自然斜面崩壊の特徴
豊田
長岡技術科学大学

浩史
環境・建設系付近の丘陵地帯において，大小合わせると 3000

1. はじめに2004 年 10 月 23 日 17:56，マグニチュード 6.8以上の土砂崩壊が発生した．

の地震が新潟県中越地方を襲い，川口町，小千谷

本報告では，地震による斜面崩壊の地形的，地市，長岡市などの中山間地に大きな被害を与えた質的特徴を取り上げ，過去の地すべりとの関連性（図 1）．この地震は，震源深さが約 10km の逆断について述べる．また，崩壊地で採取した土の物

層型の直下地震であり，たび重なる余震が被害を理試験や力学試験の結果についても考察を加え増大させた．

る．さらに，融雪後に，斜面崩壊地がどのような変化をしたか，踏査した結果を報告する．

N

W

E

Koshi
(Former Yamakoshi village)
濁沢

S

38

o

蓬平

N

W

Nagaoka city

Tochio city

Ojiya city
Kawaguchi town
Joetsu city

Irishiogawa

中野
虫亀

芋川
寺野の
崩壊

37o
Miyauchi種苧原S

Hypocentre of
main shock

Takada138o Myoko city

太田川
E

朝日川

Niigataprefecture

南平の
崩壊

139o
朝日川

Niigata prefecture
Japan

七滝川

楢木の
崩壊

図 1 新潟県の地図
前沢川

中越地域の平野部には，厚い沖積層が広がり，

東竹沢の
崩壊

丘陵部は主に第三紀と四紀の軟らかい泥岩からContour interval: 10m

十二平の崩壊

0

500

1000

Scale (m)なっている．第四紀層は 200 万年前に堆積し，第三紀層は 2400 万年から 200 万年前に堆積したも

図 2 古志周辺の災害地図（国土地理院）のである．褶曲によって形作られた地形は，有数の地すべり地となっている．さらに，台風 23 号

2. 古志地域における過去の地すべりの影響により，地震の 2 日前に 100mm 以上の降古志の種苧原，虫亀，朝日川などは，代表的な雨があった．気象庁のデータに基づいた長岡市で地すべり地として知られている．図 2 は国土地理の 2004 年 10 月 21 日の雨量は 115mm に達してい院によって提供された，中越地震時におけるこれる．このような状況下で，中越地震では，震源地らの地域の地すべり地図である．芋川沿いに，上－ 33 －

流より，寺野，南平，楢木，東竹沢，十二平で河不明である．地質図によると，この地域は第 4 紀

道閉塞地すべりが発生した．これらの中でも，寺の砂岩泥岩互層となっている．
旧山古志村の歴史が 1700 年から村史に記され野と東竹沢は，緊急対策工を必要とした大規模なている．ほとんどの土砂災害の場所は種苧原とな

河道閉塞地すべりであった．

っている．表 2 に種苧原における地すべりの記録
表 1 古志で起こった地すべり数（1949～2002 年）（a) 流域別を示す．種苧原の様に大きい集落がなかったため
か，それ以外の地域についての記録は少ない．有(b) 地域別

朝日川

29

朝日川

32

史以前の地すべりは不明であるが，1842 年にはじ

太田川

19

種苧原

15

めの地すべりが記録されている．地すべりの誘因

七滝川

19

虫亀

7

は，春先の雪解け水と考えられる．このとき，芋芋川

17

川に 2 つの大きなせき止め湛水ができた．約 100
年後，同様の場所で融雪時期に，地すべりによる河道閉塞が記されている．その約 80 年後の中越

表 2 古志で起こった地すべり

地震では，このあたりの寺野において河道閉塞地

年号

場所

被害状況

1824

中野

4月の雪解け時期，長さ1.4km 幅700m 被害は村全体に及ぶ被害を受ける． 田の50%が耕作不能．川の堰き止め湛水あり．長さ約一丁深さ約三丈なる池を2箇所．

すべりが発生した．違いは地すべりの誘因が融雪

1

2

1926

中野

5月，長さ600間幅100間にわたり地盤が破壊．200
町歩以上にわたる田畑，山林に被害を生じた．川を堰き止め湛水あり．

種苧原周辺においては，100 年毎に河道閉塞地す寺野

4月，県道栃尾小千谷線の寺野地内で30間が決
壊，橋梁が落ちる．湛水不明

3

1929

4

1932 中野，寺野 対策工事中に大きな地すべりあり．詳細不明

でなく，地震ということである．上述のとおり，
べりが起こっており，特異な現象とはいえない．

N

W

中越地震に
よる崩壊

E

種苧原

S

表 1 は 1949 年から 2002 年に古志で起こった地

地すべり
地形

すべり数を示している．虫亀から流れ出ている朝日川流域で多くの地すべりが発生している．蓬平

寺野の
崩壊
虫亀

や濁沢の地すべり地を有する太田川でも地すべりが多数発生している．芋川においても，17 の地
すべりが起こっているが，そのほとんどが上流の

朝日川

種苧原や中野周辺で起こっており，河道閉塞地すべりを発生させた南平，東竹沢，十二平では，地
すべりはほとんど報告されていない．地域別でみると，朝日川，種苧原，虫亀の順になる（表 1（b））．
地すべり学会新潟支部編集による「新潟の地すべり’98」によると，1751 年上越市高田で起こった地震時に，古志の北部に位置する栃尾市で大きな地すべりが発生した．以後，この地域は東中野
俣地すべり指定地と呼ばれている．
震央から 80kmも離れたところで，このような大きな地すべりが起こったことは興味深いが，その詳細については－ 34 －

東竹沢の崩壊0

芋川

500

Scale (m)

図 3 古志における地すべり地図1000

有史以前の地すべりについては，航空写真から造3. 自然斜面崩壊の特徴られた地形図を用いて考察する．図 3 は，古志地

中越地震時に芋川沿いで多くの河道閉塞地す域について，（独）防災科学研究所と（独）科学

べりが起こった．図 4 に竹内ら(2004)による地質

技術振興機構による地すべり地図に国土地理院

図を簡略化したものに，中越地震時の地すべり位から提供されている中越地震災害状況図による置をプロットしたものを示す．さらに，新潟県保地すべり位置を重ねたものを示す．その年代はわ

全図から得られた地すべり指定地も記してある．

からないものの，多くの地すべり地形が寺野と中虫亀を含んだ地図の西側は朝日川流域に分類

野の芋川沿いに残っている．地すべりが起こりやされ，黒灰色の塊状泥岩の荒谷層である．地図のすい地質的要因があると考えられる．山古志村村

東側に移動すると，芋川流域に分類され，川口層，史によると，地すべりの原因は雨や地震でなく，和南津層と呼ばれる砂岩泥岩互層となる．上流を融雪時期である．種苧原や虫亀は地すべりの後に除き，芋川沿いは，砂岩泥岩互層である．地震時平になった場所に造られたように見える．これらに起こった地すべりの多くは，塊状泥岩に比べ，の村は肥沃な土砂で覆われ，現在安定しているが， 砂岩泥岩互層で発生している．このことは，地震
周辺では地すべりが続いている．寺野や東竹沢の時には砂質地盤の方が粘性地盤より脆いことを大規模地すべりは，地すべり地形と一致している

示唆している．一方，地すべり指定地は主に塊状ため，再すべり型と考えられる（図 3）．これらは泥岩層に分布している．これより，融雪などの水尾根地形で，両側に谷を持っている（図 2）．地震の作用によって引き起こされる地すべりと，地震

動はこの様な尾根で増幅する傾向にある．

による地すべりはメカニズムを異にしていることがわかる．

NW

さらに，この地域の特筆すべき地質的特徴は，

VillageE

Failure during the earthquake

S

Landslide designated area
Alternation of sandstone andmudstone
Massive mudstone deposit

向斜，背斜構造である．向斜，背斜軸が短い間隔

Tanesuhara

で起こる複雑な地形を構成し，特徴的なケスタ地
Imo River形が形成されている．この様な背景では脆く弱い

Mushigame

斜面が形成され，さらに，川が地表を削り取るこ

Higashiyama anticline axisとにより，斜面先が不安定になっている．

Asahi River

Komatsugura anticline

Kajigane syncline
Imo RiverTowge anticline axis

Right bank(reverse-dip slope)

Kajikane syncline axis

B

Komatsukura
anticline axis0

Cross section

500

Left bank U : Marine silt
3
(dip slope) W: Sandstone
S: Sandy mudstone
Us: Massive mudstone
Ku2:Sandy mudstone interbeddedwith sandstone

1000

図 5 芋川周辺の地質断面図（（独）産総研）

Scale (m)図 4 地質と地すべり分布－ 35 －

Imo River
Original flowof Imo River(a) Terano (Left bank)(b) Upper part of the slope(c) Terano (Right bank)

Imo River
Imo River
Original flowof Imo River(d) Nampai(e) Naranoki(f) Higashitakezawa

Downstream

Imo River(g) Smooth siltstone(h) Temporary watercourse(i) Junidaira

写真 1 芋川沿いの斜面崩壊
図 5 は，（独）産業技術総合研究所提供の旧山とほぼ一致しており（図 4），地すべり土塊の両側

古志村の北，十二平での地質断面図を示している． は谷地形になっているようである．この斜面の上
地質断面図の位置は図 4 に示してある．芋川の左には池があることより，常時地下水が集まってく

岸では流れ盤構造で，右岸は受け盤構造であるこる地形であることがわかる（写真 1(b)）．この地すとがわかる．

べりは，本震でなく余震で起こったという証言も

写真 1 は芋川の閉塞を引き起こした地すべりをある．地盤が本震で乱され弱くなったことも考え示している．寺野は種苧原の南に位置し，芋川のられる．一方，右岸においてはいくつかの表層崩左岸が動いた（写真 1(a)）．その規模は，幅上部で壊が見られる（写真 1(c)）．しかしながら，受け盤

約 200m，下部で 290m，長さ約 360m であった．

の表層崩壊であるため，川に流れ込んだ土砂量は崩壊前の傾きは約 17 度で，深さは明確でないも少ない．

のの，深いところでは 20m 程度ありそうである．

南平は寺野の約 1km 下流である．芋川の両岸に滑落崖においては，物理試験のために採取した低おいて，約 35 度の急崖が数百メートルにわたっ固結の砂質地盤が分布している．天然ダムの崩壊て崩落した（写真 1(d)）．深さ数メートルの表層崩を防ぐため，河道閉塞に対する緊急排水対策が即壊であったため，河道閉塞の緊急対策は必要とし座に取られた．動いた土塊は，古い地すべり地形

なかった．

－ 36 －

楢木においては，芋川の右岸，約 30 度の斜面

東竹沢同様の大きな地すべりを起こす可能性もが，幅 420m，長さ 200m にわたり崩壊した．崩壊ある．芋川右岸，左岸それぞれで特徴的な地すべ

深さは南平よりは深そうであるが，表層崩壊に分りが起こった．つまり，受け盤の右岸では表層崩類されるであろう．崩壊地の基盤岩の上に現れた壊が多く起こり，緩やかな流れ盤の左岸において土は低固結の砂質土であった．物理試験とせん断

は，しばしば大問題となる大きな地すべりが発生試験のために，この土を採取した．

した．

芋川と前沢川の合流点に当たる東竹沢におい

図 6 に芋川沿いの崩壊地から得られた試料の粒て，地震により，幅上部で 220m，下部で 340m，

径加積曲線を示す．滑落崖からの試料すべて，細長さ 340m の土塊が約 70m 滑動した．写真 1(f)

粒分 10%以下の砂である．これらは，地質図からはこの地すべりの滑落崖である．滑落崖の堆積物の情報である，砂岩泥岩互層とも一致している．

は貧配合の砂であり，物理試験のために採取した．

楢木の土粒子密度は他と比べて若干小さい．露頭

河道対策工のための整地がすでに行われている．

した東竹沢の泥岩はシルト岩であることがわか

斜面は芋川の左岸で，斜度は尾根部で 15 度，側る．

部で 21 度と緩やかである．くすんだ青い滑らかな泥岩が，滑落崖の下部に現れている（写真 1(g)）．

N

W

N

E

この傾きは約 18 度であった．物理試験のためこ

W

S

E
S

Irishiogawa

Aotaの泥岩も採取された．この地すべりは古い地すべ
Kannondaira tunnel

り地形に一致しており（図 4），寺野と同じく両側

Honjo
Miyauchiが谷地形となっている．天然ダムの崩壊を防ぐた
めに，排水ポンプとともに仮排水路が建設されてMeasuring point

Measuring point

いる（写真 1(h)）．

Goyomi River

Shiotani River

Joshinetsu motorway

Percentage finer by weight

100(a) Miyauchi of Myoko city8060(b) Irishiogawa of Tochio city

図 7 水圧測定地点の地形図（国土地理院）

Higashitakezawa, Siltstone(ρs=2.712 g/cm3, wL=40.6%, Ip=22.7%)

40
Terano, ρs=2.683 g/cm3

Depth
0m

Naranoki, ρs=2.653 g/cm3
Higashitakezawa

20

Data logger
Measurementof water level2m

Measurementof P.W.P.

Depth
0m

Cap

Silt

ρs=2.682 g/cm3

0
0.001

Soil type

Soil type

Data logger
Measurementof water level

2m

2.3 m

2.9 m

0.01

0.1

1

10

4m

Weatheredmudstone

6m

6.0 m

Grain size (mm)Strainer

図 6 崩壊土砂の粒度

Soil obtained
from the site

規模はそれほど大きくないものの，十二平の芋川両岸において斜面崩壊が発生した．写真 1(i)は8m

Alternation of
mudstone andsandstone

Strainer

4m

6m

8m

10 m

Measurementof P.W.P.

Cap

Silt

10 m

Soil obtained
from the site

Silt with gravel

Sandy gravelincluding cobbles
Bentonite
10.3 m
11.0 mBentonite
12 m

12 m
Water pressuretransducer

14 m

13.7 m14.5 m

14 m

Siltstone

12.0 mSand

Water pressuretransducer

Sand

流れ盤の左岸での地すべりを示している．斜度は20 度以下と緩やかである．雪崩防止柵や木がそのSandy
mudstone
19.0 m
20 m

まま動いていることから，表層崩壊よりは深いことがわかる．この斜面は東竹沢から連続しており，－ 37 －(a) Miyauchi of Myoko city(b) Irishiogawa of Tochio city

図 8 水圧計設置位置と土質柱状図

Pore water pressure

-13.2
-13.3

-12.0

-13.4
-13.5

-13.0

-14.0

Niigata-ken Chuetsu
Earthquake
0 20th24 21st48 22nd 72

-13.6
-13.7

-3.0
Pore water pressure

100
Niigata-ken Chuetsu
Earthquake

0 20th24 21st48 22nd 72

50

Hourly rainfall (mm/h)

Hourly rainfall

Accumurated rainfall (mm)Hourly rainfall (mm/h)

150

Accumulated rainfall

600
Tochio (Lat. 37o 28.5' N, Long. 138o 59.5' E)

200

10

0

-11.9

0 12th 24 13th 48 14th72 15th96 16th120 17th144 18th168 19th
192 20th216

80

(b)

Effect of Typhoon No. 23

5

-11.8

-9.0

250

15

-11.7

-6.0

Time, July 2004 (day)

25
20

-11.6

Underground water level-12.0

23rd 96 24th 120 25th144 26th168

(a)

0.0

Time, October 2004 (day)Takada (Lat. 37o 6.3' N, Long. 138o 14.8' E)-11.5
Irishiogawa, Tochio city

060

Accumulated rainfall

400
40
Hourly rainfall

200
20

0

23rd 96 24th 120 25th 144 26th168(b)
Accumulated rainfall (mm)Underground water level

-11.0

3.0

Underground water level (m)Underground water level (m)(a)

Pore water pressure (m)-13.1
Miyauchi, Myoko city

Pore water pressure (m)

-10.0

0

0 12th 24 13th 48 14th72 15th96 16th120 17th144 18th168 19th
192 20th216

Time, October 2004 (day)Time, July 2004 (day)

図 9 地震時の地下水圧測定結果（宮内）図 11 豪雨時の地下水圧測定結果（入塩川）

-7.0

-11.2

Underground water level

-8.0

-11.4

Pore water pressure

-9.0

-11.6

-10.0

-11.8

Niigata-ken Chuetsu
Earthquake

-11.0
-12.0

4. 地すべり地での水圧測定

-11.0

(a)

Irishiogawa, Tochio city

0 20th24 21st48 22nd 72 23rd 96

水位と水圧が地すべり地において測定されてPore water pressure (m)Underground water level (m)

-6.0

-12.0

24th 120 25th 144 26th168

Time, October 2004 (day)(b)

Effect of Typhoon No. 23

10

150

Accumulated rainfall

100
5

0

Hourly rainfall

0 20th24 21st48 22nd 72

Niigata-ken Chuetsu
Earthquake

50
0

Accumurated rainfall (mm)Hourly rainfall (mm/h)

Tochio (Lat. 37o 28.5' N, Long. 138o 59.5' E)

市入塩川の地形図を示す．図 1 には，新潟県での位置関係が示されている．観測点は，地すべり地の上部と推定されるところである．宮内の測定点
は上信越自動車道の隣である．変位については測定されていないため，地震時の移動は明白ではな

200

15

いる．図 7(a)，(b)にそれぞれ，妙高市宮内と栃尾

23rd 96 24th 120 25th 144 26th168

Time, October 2004 (day)いが，目視では移動は観測できなかった．
図 8(a)，(b)に宮内と入塩川それぞれの，水圧計設置深さと地質柱状図を示す．ストレーナー付きのボーリング孔が水位測定に使われ，水圧測定には，水圧計を砂で埋め，その上下をベントナイト
で蓋をした．水圧測定のボーリング孔は，原位置
土で完全に埋め戻された．
図 9，10 にはそれぞれ宮内と入塩川の測定結果

図 10 地震時の地下水圧測定結果（入塩川）と気象庁より提供された時間雨量が示されている．雨量のデータは，気象庁から提供されているものの中で最も測定点に近い地域のものが選ばれた．

－ 38 －

2004年11月

2004年11月

2004年11月

2005年6月

2005年5月

2005年5月(a) 寺野(b) 南平 No.1(c) 南平 No.2

2004年11月

2004年12月

2004年11月

2005年11月

2005年6月

2005年5月(d) 楢木(e) 東竹沢(f) 油夫

写真 2 崩壊地の地震直後と融雪後の変化（その 1）
2004 年 10 月 20 日の台風 23 号でまとまった雨

水圧に関して，両地点において同様の結果が得ら

量があり，累積雨量は 100mm に達していることれた．すなわち，間隙水圧は 10 月 20 日に低気圧がわかる．地下水位は，降雨で即座に，
宮内で 2m，

により下降し，その後ゆっくりと上昇している．

入塩川で 4m 上昇している．宮内と入塩川の水位

間隙水圧は中越地震時にピークを取っているが，上昇の差は，地質や地形の違いにあると考えられその上昇は水頭に直して約 20cm ほどで，斜面崩る．一方上昇した地下水位は，集水地形であるた壊に影響したとは考えにくい．宮内においては，

めか，数日かけてゆっくりと下降している．間隙

地震前夜にもまとまった雨が降っている．

－ 39 －

2004年11月

2004年11月

2004年10月

2005年5月

2005年5月

2005年11月(a) 池谷(b) 雪崩防護柵(池谷)(c) 濁沢

2004年10月

2004年12月

2004年12月

2005年5月

2005年7月

2005年6月(d) 妙見(e) 小栗山(f) 塩谷写真 2 崩壊地の地震直後と融雪後の変化（その 2）
追加情報として，図 11 に 2004 年 7 月 13 日新潟

れている可能性がある．

豪雨時の入塩川の観測結果も示しておく（Toyota

et al., 2006）．不幸にも，宮内ではデータが得ら

5. 斜面崩壊地の融雪後の変化れなかった．総雨量は 400mm に達し，地下水位

2004 年の冬は，新潟県中越地方は 20 年ぶりのは 10m 以上も上昇した．しかしながら，間隙水圧大雪となった．崩壊した斜面は水が浸透しやすく

は水頭で数十センチの上昇である．これらの結果なっているため，水の影響で容易に再度崩壊するより，間隙水圧は，それほど変化しない層で測ら危険性も高い．また，地すべり地帯では，融雪時－ 40 －

期に最も土塊が移動し，地すべりを起こしやすい

柵は，崩れ落ちていないように見える．このようといわれている．そこで，主な崩壊地点について，な状態で，雪崩防護柵が雪に耐えられるか疑問で崩壊直後と，融雪後に調査を行った．写真 2，3あったが，雪崩防護柵はほとんど移動していないにはそれらの比較を示す．

ようである．

寺野（写真 2(a)）においては，崩壊後早い時期

濁沢（写真 3(c)）は，中越地震において，家屋より，河道閉塞対策工が取られた．これにより，ごと土塊が移動し，人的被害のあった数少ない地

融雪時にもそれほど水位が上昇することなく，のすべりの一つである．整地されて，その変化がわ

りきることができた．写真からわかるように，融かり難いが，融雪により大きなすべりが誘発され雪後に大きな変形跡は確認できない．

た様子はない．

南平 No.1（写真 2(b)），No.2（写真 2(c)）は，妙見（写真 3(d)）は，岩盤崩落に分類され，道表層崩壊である．ここでも融雪後に新たな土砂崩路を走行中の車が巻き込まれた．上越線の安全性

れは認められない．すべり落ちた木も，根が生きのため，落石を防ぐ工事が行われている．こちらているためか，ほとんどが枯れずに残っている点も大きな変状は見られない．
小栗山（写真 3(e)）では，中越地震により，土は興味深い．崩壊斜面は急斜面であるが，新たな石流が発生した．表層土，細粒土が流されたよう植生が芽生えはじめている．
楢木（写真 2(d)）においては，河道閉塞対策工な跡はあるが，大きな変状は見られない．

事が進んでいる様子がわかる．場所によっては，10m 近くの厚みで崩壊しているようであるが，表層崩壊に分類されるであろう．しみ出してくる水(a)の影響か，若干表層土砂が削られているようにも見受けられるが，大きな崩壊は起こしていない．
東竹沢（写真 2(e)）は，滑落崖は低固結の砂である．写真でははっきりしないが，融雪時に滑落
崖が少し後退したということである．大きな被害には至っていないが，今後も滑落崖が後退していく可能性があるため，対策が必要であることがわ
かる．
油夫（旧山古志村役場の裏の斜面）（写真 2(f)）(b)

であるが，ここにおいても融雪後に大きな変化は見られない．
旧山古志村の民俗資料館を越え，池谷の集落に向かう道（写真 3(a)）であるが，地震により土石
流的な崩壊が起こっている．少し表層土砂が減っているようであるが，雨の影響か，融雪の影響か
明確ではない．
池谷の集落を越え，寺野方面に向かう途中にある雪崩防護柵（写真 3(b)）である．基礎の形態が違うのか，赤い雪崩防護柵は崩れ落ちているのに対し，周辺地盤は崩れているものの，銀色の防護－ 41 －

写真 4 崩壊地からの試料採取と成形の様子

塩谷（大日山）（写真 3(f)）では，中越地震による最大級の地すべりが発生した．滑落崖は東竹沢

600と同じく，低固結の砂である．大きな変状は見らq = σ1 - σ3 (kPa)

れないが，滑落崖が少し削られた様子がある．
このように，調査した範囲内では，融雪により大きな崩壊は誘発されていない．水が浸透しやす
い状態であったものの，地震により不安定斜面が(a) stress-strain

Naranoki sand (Undisturbed)
Triaxial compression
CDtest (p'=const.)

500
400

Dense
Medium densep'=200 kPa, ei=0.672

p'=200 kPa, ei=0.833

300

p'=100 kPa, ei=0.671

200

崩れ，安定化した状態になっていたため，大きな100崩壊が起こらなかったのであろう．20 年ぶりの大0

p'=100 kPa, ei=0.863
p'=50 kPa, ei=0.727
p'=50 kPa, ei=0.838

0

3

6

9

12

15

εs = 2/3 (ε1 - ε3) (%)

雪ということもあったが，崩壊斜面には雪が着き-12分注意する必要がある．今回の崩壊に限らず，行-9

Volumetric strain, εv (%)

にくいのか，雪崩は頻繁に発生した．雪崩には十われていることであるが，滑落崖をそのままにしておくとさらに後退していく可能性があるので，対策を施す必要があることがよくわかる．
6. 採取試料の力学試験(b) εv - εsNaranoki sand (Undisturbed)
Triaxial compression
CDtest (p'=const.)

Dense
Medium densep'=100 kPa, ei=0.671-6

p'=200 kPa, ei=0.672
p'=50 kPa, ei=0.727-3

p'=50 kPa, ei=0.838
p'=100 kPa, ei=0.863

0p'=200 kPa, ei=0.833

3

楢木の崩壊現場（写真 1(e)）で採取した試料を

0

3

6

9

12

15

εs = 2/3 (ε1 - ε3) (%)

詳細に調べることとする．写真 4(a)のような崩壊

500
400

q = σ1 - σ3 (kPa)

で三軸と一面せん断試験を行うために成形した（写真 4(b)）．固結度は低く，注意して扱わないと，
簡単に手で割れる程度であった．粒径加積曲線は
図 6 に示してある．供試体サイズは，三軸試験で，
直径 5cm，高さ 10cm，一面せん断試験で，直径6cm，高さ 2cm である．供試体は，二重負圧法で6sinφd3 - sinφd
1

300
200
Dense

100
0

飽和させた．有効平均主応力 p ' 一定の排水三軸圧(c) Failure line

Naranoki sand (Undisturbed)
Triaxial compression
CDtest (p'=const.)

面側方から，ブロックサンプルを採取し，実験室(φd=48.2o, c'=12.4 kPa)
Medium denseIntercept:
6cosφdc'
3 - sinφd

0

50

100

(φd=39.9o, c'=0.7 kPa)

150

200

250

300

p' = (σ1' + 2σ3') / 3 (kPa)

縮試験（軸ひずみ速度 0.02 %/min）と定圧一面せん断試験（せん断変位速度 0.02 mm/min）を行っ

図 11 楢木より採取した試料の三軸圧縮試験

た． 近接した同様な層に，2 種類の密度があり，1 つは非常に密(e=0.69)，もう 1 つは中密(e=0.85)

対照的に，中密砂ではピークが不明確で，拘束である．JIS A 1224 による最大，最小間隙比はそ圧が大きいケースにおいては，ひずみの小さい領

れぞれ，1.207，0.676 であった．

域で，圧縮的な挙動を取っている．間隙比とせん

図 11 と 12 にそれぞれ不攪乱試料の三軸と一面断挙動から，密な楢木砂は，相当密であることがせん断試験のせん断挙動を示す．一面せん断試験

読みとれる．ピーク後の終局状態において，密なは，中密砂のみで行われた．密な砂では，明確な

砂の終局強度は中密砂の終局強度とほぼ一致す

ピークが応力ひずみ関係に表れ，堆積膨張挙動をる．これは，密な砂と中密砂が同じ物理的性質を取っている．

持っているからである．一面せん断試験においても，三軸試験と同様のせん断挙動が得られた．

－ 42 －

である．いずれにせよ，中密砂の粘着力は非常に小さい．つまり，中密楢木砂層のセメンテーショ

200

Shear stress, τ (kPa)

Naranoki sand (Medium dense)
Direct shear test (Constant pressure)(a)

ンや年代効果は小さいといえる．
破壊は中密層で引き起こされたと考えられる

150
Undisturbed, σv=200 kPa, ei=0.849

100

ため，再構成供試体を湿潤締固め法で中密(e=0.85)

Undisturbed, σv=100 kPa, ei=0.897に作成し，水分特性曲線を求めた．湿潤締固め法
においては，10%の土を直径 5cm のモールドに入Undisturbed, σv=50 kPa, ei=0.89450

れ，密度を調整するために，1cm の層ごとに，直
0

0

2

4

6

径 2cm の締固め棒で注意深く突き固めた．

8

Shear displacement, δ (mm)

図 13 に加圧板法による脱水過程で求めた水分

Vertical displacement, ∆H (mm)-0.6
Naranoki sand (Medium dense)
Direct shear test (Constant pressure)-0.4

特性曲線を示す．実験は三軸試験装置を用い，(b)pnet=100 kPa のもとで行われた．この中密砂の空気
侵入値は 5 kPa から 10 kPa の間にある．砂である-0.2

Undisturbed, σv=50 kPa, ei=0.8940.0ので，飽和度は空気侵入値において，劇的に低下している．つまり，この土が定常状態にあるならUndisturbed, σv=100 kPa, ei=0.897

ば，飽和しているか，またはかなり低い飽和度に0.2あるかのどちらかであると考えられる．

Undisturbed, σv=200 kPa, ei=0.849

0.4

0

2

4

6

8

Shear displacement, δ (mm)100(c)

Naranoki sand (Medium dense)
Direct shear test (Constant pressure)

120

Degree of saturation, Sr (%)

Shear stress, τ (kPa)150

φd=35.2o

90
60
30

0

50

80

60

40

20

cd=6.2 kPa

0

100

150

Naranoki sand(pnet=100 kPa, e=0.85)
Pressure plate method
Drying (dehydration)

200

1

10

100

Matric suction, s (kPa)

Vertical stress, σv (kPa)

図 13 楢木より採取した試料の水分特性曲線
図 12 楢木より採取した試料の一面せん断試験
7. 結論
図 11(c)と 12(c)にそれぞれそれぞれ三軸試験と新潟県中越地震は中山間地に多大な被害をも一面せん断試験から得られた破壊線を示す．密なたらした．地すべりが河道を塞ぎ，天然ダムを形

砂は中密砂よりずっと大きな内部摩擦角と粘着成した．このような地すべりには，活褶曲地帯と力を持っている．中密砂において，三軸試験からいう，地形的，地質的特徴があることがわかった．

得られた内部摩擦角は，一面せん断試験から得ら天然ダムの問題は，集落を水没させ，全村民が避れてものより大きいが，三軸試験から得られた粘難を強いられるなど，社会問題となった．さらに，

着力は一面せん断試験から得られたものより小下流の集落も天然ダム崩壊による土石流の危険

さい．この理由は，データのばらつきが小さくて性にさらされた．これらの斜面崩壊のメカニズム

も，強度定数 c’，φd は敏感に変動してしまうからを解明するために，詳細な調査が行われた．主な－ 43 －

5) （独）防災科学技術研究所，山古志村周辺地

知見は次の通りである．

すべり分布図
(http://lsweb1.ess.bosai.go.jp/jisuberi/jisuberi_mi

1. 新潟県中越地震で起こった大地すべりは，地ni/jisuberi_top.html)

すべり地形と一致しており，再滑動型と考え

6) 竹内圭史，柳沢幸夫，宮崎純一，尾崎正紀，られる．

中越魚沼地域の 5 万分の 1 数値地質図（Ver.1），

2. 融雪時にゆっくりと土塊が移動する地すべり
は，第三紀または第四紀の泥岩層で多く起こ

地質調査総合センター

るが，地震時の斜面崩壊は，主に軟らかい砂(http://www.gsj.jp/GDB/openfile/files/no0412/in

岩の地質で起こっている．

dex.html)

3. 表層崩壊は受け盤の急崖で多発し，大地すべ7) 柳沢幸夫，小林巖雄，竹内圭史，立石雅昭，りは，しばしば，流れ盤のゆるやかな斜面で

茅原一也，加藤碵一，5 万分の 1 地質図幅「小起こる．

千谷」．地質調査所，1986．

4. 台風 23 号の影響により，宮内や入塩川の地す

8) Toyota, H., Nakamura, K. and Sakai, N. (2006):

べり地帯では地下水位が数メートル上がった．

Evaluation of dike and natural slope failure

しかし，中越地震時には，その上昇した地下

induced by heavy rainfall in Niigata on 13 July

水位の 8 割程度は低下していた．

2004, Soils and Foundations, Vol. 46, No. 1, pp.

5. 楢木崩壊地には，密と中密砂層が存在した．
三軸圧縮試験の結果，中密砂層で破壊が起こったと推測できる．
謝辞
多くの研究者と一緒に現地調査を行う機会があり，様々な情報を得ることができた．土質試験は，長岡技術科学大学環境・建設系地盤研究室の学生の協力により実施された．ここに謝意を表す
る．
参考文献
1) 山古志村史編集委員会，山古志村史史料二，1981．
2) （社）日本地すべり学会新潟支部編集，新潟
県 地 す べ り 災 害 の 記 録 （ 2003 年 度 版 ），CD-Rom 版，2003．
3) 新潟県，土地保全図（防災・保全等規制図），
1982．
4) 国土地理院，平成 16 年新潟県中越地震災害状
況図(http://zgate.gsi.go.jp/niigatajishin/index.htm)－ 44 －

83-98, 2006.