THE HEAVENS

目次 （Vol.92 No.1037, October 2011）
表紙 波照間島の天の川

天 界

月面観測を始めましょう（４）第 1037 号（第 92 巻）
2011 年 10 月号

長谷部孝男 366

流星物質が「燃え尽きる」ということ 司馬康生 368
天体発見ニュース（速報）編 集 部 371
西村栄男さん、りゅう座に矮新星を発見 !!
中村祐二さん、さそり座に新星を発見 !!
天体発見ニュース
編 集 部 372
板垣さん、70 個目の超新星を発見 !!
アメリカで超新星 2011fe を発見 !!
天文台＆科学館めぐり（22）福岡県青少年科学館

肘井俊広 374

天文民俗学試論（160）

北尾浩一 375

2010年度会計報告と2011年度予算案 山田義弘 377■各課の活動報告
太陽課
火星課
木・土星課
彗星課
流星課
変光星課
星食課

東亜天文学会
1920 年 9 月 25 日創立
編 集 長／山田義弘
スタッフ／金子三典

香西清弘
堀 寿夫
織部隆明
渡辺文健
清野 渓
e-mail: oaaeditor@yahoo.co.jp383
鈴木美好 383
村上昌己 386
堀川邦昭 389
佐藤裕久 391
上田昌良 395
中谷 仁 396
井田三良 399■支部の例会報告401
大阪支部
今谷拓郎 401神戸支部
野村敏郎 401
名古屋支部
木村達也 402
東京支部
藤由嘉昭 402
伊賀上野支部
田中利彦 403－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－
第２回 金環日食シンポジウムのご案内
376
会費受領＆寄付受領
382
書籍受領
385

本誌の無断転載を禁じます

ＯＡＡ Ｗｅｂ サイト
彗 星 課 ( 佐藤課長 ) http://comet-seki.net/jp/
火 星 課 ( 村上課長 ) http://www.hida.kyoto-u.ac.jp/~cmo/cmo/oaa_mars.html
木・土星課 ( 堀川課長 ) http://homepage3.nifty.com/~kuniaki/oaa/
民 俗 課 ( 北尾課長 ) http://www2a.biglobe.ne.jp/~kitao/oaa.htm
OAA ホームページ ( 池村委員 ) http://zetta.jpn.ph/OAA/

366

月面観測を始めましょう（４）長谷部 孝男 T.Hasebe( 愛知県 春日井市 )５ かぐやのデータを使って( 前回からの続き )5-3 かぐやデータを使う特徴
かぐやデータを画像化したものは写真と比べてどんな違いがあるでしょうか？
図 13 は上弦に近い月面の南部付近の写真です。神酒の海 (Mare Nectaris) とアルタイ
断崖 (Rupes Altai) など周囲の多重構造がわかります。そして、ここから放射状に伸びる谷が、神酒の海の元になったベイスンに由来することも容易に想像できます。その中には有名なレイタ谷（Vailis Rheita)もあります。
ところで、眼視では一見気付きにくいス
ネル谷 (Vallis Snellius：もちろん名前があって存在は知られている ) はよく見ると判りますが、写真でははっきりしません。
図 14 はその地域のかぐやデータを画像化したものです。これではスネル谷もはっきり認識できます。むしろ規模的に大きな構造であることがわかります。
太陽光の元で見る普通の月面は、欠け際

図13 上弦の月南部。2009年１月４日８時21分(UT)。
Y=5.89、b=-0.72。

図14

Mare Nectarisとその周囲。月周回衛星かぐやのデータ LALT_GGT_NUM.sl2(「JAXA 宇宙航空研究開発機構」提供 ) の画像化。

(Tarminater)では凹凸が強調されて見えま
すが、太陽高度が高くなると影が消え、構成物質や風化の程度による反射能の違いに埋没して、表面の凹凸は判りにくくなります。そして形状が明瞭に見える範囲は思っ
たより狭く、凹凸の激しさによりますが経度方向で 10 ～ 20°程度です。さらに谷のような細長い構造では南北方向の場合は影が明瞭で見易いのに対して東西方向では見えにくい。
1960 年代ルナオービターによる月面写真の中でも東の海 (mare Orientale) ベイスンに感動した人は多かったと思いますが、南北に走った谷構造の印象は強烈でした。
ただ、東西方向の構造は見えにくいですし、70°にもわたる全域を同じ太陽高度の元
で、つまりある一瞬で捉えることは困難です。全容を理解するには位相の異なるたくさんの写真の継ぎはぎが必要になります。
その点、かぐやデータの画像は広い範囲
を、方向を問わずに一望できます。

月面観測を始めましょう（４）367

もちろん利点ばかりではありません。光条やスワールのような輝度だけ明瞭なものや色に関する情報がありませんので、実際の写真と合わせて検討する必要があるでしょう。
5-4 かぐやデータと写真を比較する
図 15 をご覧下さい。これは晴の海 (MareSerenitatis) を中心にした地域を同様手法で表示したものです。
海物質が埋め立てられた地域は、低いため暗く表現され、図 16 の通常写真とほぼ同じ形が再現されているように見えます。
ただし、細部を見るとそれぞれ微妙な違いがあることが判ります。-1700m と -2200mの等高線を図 16 に重ねたものが図 17 です。
例えば北部のかなり広い部分 ( 横線縞部 )で、高地のような微細な凹凸をもち、白っぽく見えながら、高度的にはほとんど海と変わらない地域があります。
溶岩は、最終的にセレノイド ( 注１) に沿った状態で固化したと考えられますから、この部分だけぎりぎりの高度であったのか、それとも固化してから広範囲に地盤沈下したのか、どちらなのでしょう。
逆に南西部の一角（縦線縞部）は高度的には非常に高いのですが、海のように暗い。太
陽高度が低い時期には海のような平坦さはな

図 16

Mare Serenitatis。2011年02月15日13時45m(UT)。太陽月面余経度 + 58.5°, 緯度 +1.3°
筆者撮影。

図 17

-1700 m、-2200 m の２本の等高線を図16に重ねたもの。

く、むしろ高地のような凹凸、というより細かいひだ状の地形が見え、太陽高度があがるととともに周囲より暗さを増します。
蒸気の海(Mare Vaporum)に続くこの付近には似た地形も多く、ダークマントルで覆われているらしい。そのようなことを考えながら地形を見るのも面白いでしょう。( 注２)

図15

Mare Serenitatis（図 14 同様の画像化）。

< 番外 > 前号に続き国際お月見観望会
International Observe the Moon Night
2011 が先号でご紹介しましたように10月８日

368

月面観測を始めましょう（４）に実施されます。OAA 会員による一般を対象にした観望会開催を提案します。
肉眼での観察を含むイベントですので、参加しやすいと思いますし、望遠鏡を持ち出しての実施もお勧めです。
詳しくは「日本天文協議会世界一斉イベン
ト WG」や当会ホームページを参照ください。
http://sites.google.com/site/inomnjapan/
home2011
http://zetta.jpn.ph/OAA/B0020
そして計画・実施されましたら、内容のご報告を下記へお願いします。 まとめてホームページや天界へ報告させていただきます。

hasebet@mint.ocn.ne.jp（当日 良い天候に恵まれることを願いながら、以下次号へ）( 注１) 重力的な等高線。地球でのジオイドに相当します。海物質は比重が大きく、後に自重で中央部がへこみ、全体に圧縮力が作用して同心円状のリッジが出来ると説明されています。
( 注２）dark mantle. 揮発性ガスを含む溶岩の爆発的な噴出により、撒き散らされ表面を薄く覆った球状ガラス物質が黒さの原因。
「月の地質学」白尾元理著 1983、他－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－

流星物質が「燃え尽きる」ということ
司馬 康生 Y.Shiba( 兵庫県 明石市 )私は、隕石の落下に興味を持ち、火球を観測し、落下予報から、発見を目指している。1985 年頃から 2000 年頃まで写真観測の時代が続いたが、現在は動画による観測が、
SonotaCo ネットワークを核として普及している。上田昌良氏によって対地軌道、速度変化、光度変化などを行っていただき、その結果をいただくと、隕石の落下予報計算を行う。
計算方法は、求められた対地軌道に合うようにコンピュータ上で隕石物質を飛ばし、発光しなくなって以降の「ダークフライト」と呼ばれる過程を推定する。このとき、未知の情報である隕石物質の組成や大きさ、力学的な強度、形などを推定、仮定しなければならない。計算は、前例のある数値から出発し、その前後のありそうな数値例を探り、発光経路末端付近の速度変化と光度変化について、Ｏ－Ｃが最小になった例を結論とする。必要と思われるときは複数の落下計算例を採用する。計算は、怪しい数
値を多数含み、誤差は残念ながら、落下質
量で１桁程度、落下位置でキロメートルの桁に及ぶだろう。さらに、隕石物質は普通、大気中で分裂するため、真相はなお複雑である。誤差の参照には、過去の隕石雨における破片分布が役立ち、多くの隕石雨で落下地域の広がりはキロメートルの桁に及ぶ。
単一の軌道で大気に突入しても、大気との相互作用で落下点にキロメートルの桁の広がりが生じるということは、形や大きさが不明な現状の隕石落下予報計算の誤差は妥当であり、限界に近いことを示すのかもしれない。
ところで、隕石落下は希な現象で、十分な観測データが得られる例は更に珍しい。
このため、捜索活動を実施する価値があると思える幸運な例も、20 年近く続けて 10 例
程度で、実際に発見できた例はまだ無い。
計算結果を導き公表するときに、一つの悩

流星物質が「燃え尽きる」ということみがある。それは「燃え尽きた」という表現である。
手元の資料でこれに類する古い記述を探すと、小槇孝二郎著「流星の研究」( 昭和10)
で、「・・・隕石は質量の大なる火球が地球の大気を通過中に尚燃え尽くさず、終に地表に落下するものである」と書かれている。
一方、英語では「燃え尽き」ずに地上に落下する場合 "survive" という単語を当てる場合が多い。また、大気中の蒸発量の割合を示す "mass loss" という表現も物理的な説
明でよく見かける。カナダの「隕石の落下と回収計画」の観測から得られた結果は、一定質量以上に対する推定落下数という方法を使って記述されている。Beech(2006) では、「A meteorite is defined as a meteoroids
that 'has reached the surface of
the Earth without being completely
vaporized'」あるいは、「・・・it is destroyedin the Earth's upper atmosphere or
survive, to reach the ground・・・」と表現されている。Dodd(1986)でも、「・・・anincoming object should be destroyed on
impact with the atmosphere.」という記述がある。英語で "burn out"( 燃え尽きる )という表現は、使われるにしても少数派に見え る。 例 え ば、Hutchison & Graham(1993)
で は「The Pribram fireball of 1959 was sobright that the plates were almost burnedout,・・・」という記述があるが、発見回収できた質量が、突入に対してかなり小さくなっていることに言及しているという使い方で、日本語の「燃え尽きる」とはやや違う。
流星が「燃え尽きる」と表現されるとき、大きく分けて２つの場面がある。まず、単に流星の「光が見えなくなった」という意味で使われるときで、どちらかと言えば文学的表現かもしれない。従って、この点の議論はここでは省く。もう一つの場面が、これまで述べてきた隕石落下について肯定的

369

か否定的かの判断に対する科学的表現である。このとき、２つの問題が含まれる。
一つは「燃える」という点である。化学で「燃焼」とは、一般に酸化反応を表し、「燃える」という表現もそれに近い印象を与えるだ
ろう。流星の発光は、流星物質と大気との衝突加熱 ( 空力加熱 ) を中心に引き起こされ、酸化反応はほとんど含まない。この点で誤解を避けるためには別の表現が適当かもしれない。
もう一つは「尽きる」である。流星の物理
モデル計算では、いかに小さな流星物質を大気突入させても、最終質量がゼロにはならない。つまり、計算上は決して燃え「尽きない」のである。流星は、地球大気層の高くて希博な大気中で加熱され発光する。流星物質が小さい場合、空気抵抗が早く効くた
め低空まで達することができず、十分に減速する。このときの最後の姿は、高温で溶けて表面張力のため球形になった流星塵の姿 ( ※注１) と考えて良いだろう。流星物質
がやや大きくなると、最後に流星塵が形成されるのみならず、溶融した流星物質表面から大気乱流によって撒き散らされる「液滴」もまた流星塵の起源となることができるだろう。流星物質がさらに大きくなった
り、速度が遅く衝突エネルギーが小さくなると、熱が中央に届かず、全体が溶けた「流星塵」に達することなく、中央に溶融しなかった「芯」が残り、周囲は溶融被殻に覆われた小さな隕石が形成されるだろう。しかしまだ、この大きさでは発見困難であり、手に取ることができる大きくなって、ようやく「隕石」として「燃え尽きなかった物質」
が認知できるだろう。
こららの物理解釈は、直接観測ができな
いため、正確かどうかに疑念がある。それでも、「流星塵」と呼ばれる典型的には 10μm程度の直径の球形粒子が日々地上に降り注いでいる。ただ、これは、大気に突入して

370

流星物質が「燃え尽きる」ということから一ヶ月程度の期間をかけて風に吹かれ、大気突入地点から遙か離れた場所に落下す
るため、この流星塵はあのときの流星の最後の姿である、と関連づけできない。これでは「燃え尽きずに落下した」と呼ぶにはばかられる。
それでも、流星発光、蒸発の物理過程に着目し、境界線を探すことは、「燃え尽きたかどうか問題」を解決できるかもしれない。
このとき、非溶融部分である「芯」を持つかどうかを、燃え尽きたかどうかの境界線とする方法が、最も有力である。それ以下のサイズは「燃え尽きた」流星塵、それ以上は「燃え尽きなかった」隕石という扱いである。
一般に観察できる隕石の溶融被殻の厚みか
ら推定し、質量で 0.01gくらいが境界線になるだろう。この程度の質量の " 隕石 " は、発光しなくなってから地上に達するまでに数十分要し、上空の風によって、自由落下の場合と比較し水平に数十 km も離れた地点に落下しているかもしれない。この結果、隕
石と火球との関連づけは、困難になるが、可能な水準だろう。ただ、落下予報計算を実行しても、位置誤差が大きくなりすぎる
上、精度の高い予報ができても発見が困難
表１

南極隕石で、発見質量の小さいもの(0.1g 未満－ Yanai & Kojima 1975)――――――――――――――――――――
名称
質量
分類――――――――――――――――――――
Yamato-77071
0.01g
H5
Yamato-77102
0.01g
H5
Yamato-8333
0.01g
H5
Enstatite
Yamato-8408
0.02g
Chondrite
Asuka-87061
0.047gYamato-8342
0.05g
Asuka-881620
0.067gYamato-75088
0.07g
Chondrite
Yamato-77264
0.08g
H5
Yamato-77148
0.09g
H6――――――――――――――――――――すぎるサイズであり、計算、公表には気が進まない。
現 実 に、 燃 え 尽 き ず に「 落 下 し た 」
最 小 の 隕 石 を 探 し て み る。 例 え ば、Bronshten(1983)では、「隕石の質量範囲は、0.01gから100tの範囲で見つかっている」と書かれており、0.01gが最小と読むことができる。これは、前述の溶融被殻の厚みから推察する隕石の最低質量に近いことは興味深い。探索条件のすばらしく良い南極隕石で、表１に示すとおり、0.01gが最小である。しかし、日本の地上環境は、南極隕石のように小さな隕石を発見できる好条件の場所はほとんど無いだろう。更に、南極隕石では、単一の隕石落下が破砕によって隕石雨になった場合、他の隕石落下と違い、すべての破片に対して別の番号が振られる
ため、１件の隕石落下に対する落下質量を示している可能性が特に低いことにも留意が必要である。現在私は、隕石落下予報において、多くの場合１グラム程度を境界に、それ以下の場合「ほとんど燃え尽きた」、それ以上であれば「小さな隕石が落下した」などと表現している。 それは、国内における単一の隕石落下で、１グラム以下の発見
回収例がなく( 疑念はあるが、高知隕石が1.6g で最小だろう )、それ以下なら落下したとして予報を公表する意義が薄いと考えるからである。しかし、この扱いは「燃え尽きたかどうか」問題に対する正しい解答
ではなく、隕石を発見したい立場での都合の良い解釈にとどまる。発見の可否を基準に考えることは、落下地点が地上か、海上かといった落下環境の違いや、捜索の有無など、落下質量に依存しない多くの要素に左右され、普遍的、科学的な判断基準とは
言えない。
最後に、
「燃え尽きる」という表現に対す
る不適切感を解決するため、よりふさわし
い表現に置き換えたいと思う。候補として

流星物質が「燃え尽きる」ということ「溶融消失」はいかがだろう。見慣れない表
現には違和感があり、速やかに理解することはできない。しかし、普及できる表現なら使い続けることで違和感は解消できるだ
ろう。もちろんもっとふさわしい単語を作り出すことができるなら大いに歓迎である。
※注１：
流星塵の成因に２つの解釈がある。 一 つ は、 質 量 の 小 さ な 流 星 物 質(micrometeoroids) は、大気との衝突で十分加熱される以前に減速を起こし、溶融や発光することなく地上にたどり着くという考え方である。質量に対する表面積の比が大
きくなることがその理由とされる。もう一
つは、ここでの説明である。どちらかを否定する説は未見である。私見では、「ブラウ
ンリー粒子」と呼ばれる、超高層大気中で採取される極微の不定形流星は、発光できずに軟着陸したもので、「スフェルール」と371呼ばれる、地上、海中、南極の雪中から採取される 10 μ m 前後の球形粒子は、発光溶
解した残渣と想像している。本文は「スフェルール」についての言及である。
文献
Beech,M.,2006,"Meteors andmeteorites",Crowood press Ltd.
Bronshten,V.A.,1983,"Physics of Meteoric
Phenomena", D.Reidel Publishing Co.
Dodd R.T.,1986,"Thunderstones andshooting stars",Harvard university
press,
Hutchison R.,Graham,A.,1993,"Meteorites",Sterling Publishing Co.
Yanai Keizo,Kojima Hideyasu,
1975､"Catalog of the Antarctic
Meterorites"
小槇孝二郎 , 昭和 10,「流星の研究」, 恒星
社－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－
天体発見ニュース（速報）
２名の会員が矮新星と新星を発見しました。西村栄男さん（静岡県）と中村祐二さん（三重県）
です、おめでとうございます。
「天界」校了後の吉報です。

西村栄男さん、りゅう座に矮新星を発見！！
静岡県掛川市の西村栄男氏は、200mm レンズで2011 年９月５日（UT）、りゅう座を撮影した画像
上に 11.8 等の新天体（新星ではなく矮新星？）を発見しました。

中村祐二さん、さそり座に新星を発見！！
三重県亀山市の中村祐二氏は、135mm レンズで2011 年９月６日（UT）、さそり座のアンタレス南域を撮影した画像上に 9 等級の新星を独立発見しました。
（VSOLJ ニュース 278・279 より抜粋／編集部）

さそり座新星の発見画像（中村氏提供）
2011 年９月 6.4313 日（UT）約９等
キヤノン FD135mmF4 ＋ CCD 40 秒

372

天体発見ニュース

板垣さん、70個目の超新星を発見！！
山形市の板垣公一氏は、60cm 反射望遠鏡で 2011 年８月 27日（UT）、うさぎ座の渦巻銀河
NGC1954 を撮影した画像上に 17.8 等の超新星 2011fi を発見しました。超新星の位置は、赤経＝ 05h32m52.79s、赤緯＝－ 14°05′17.0″、銀河核から東 65″、南 92″です。スペクトル観測によって、この超新星はⅡ型と判明しました。同氏の超新星発見は、
通算 70 個目
（今年４個）です。
おめでとうございます。
（CBET 2800 より抜粋／編集部）

超新星 2011fi の発見画像（板垣氏提供）
2011 年８月 28 日 03h32m（JST）17.8 等
60cm F5.7 反射望遠鏡＋ CCD 15 秒露出

2011 年９月８日 03h41m52s（JST）17.7 等
113cm F9.7 反射望遠鏡＋ SBIG STX-16803E 180秒
撮影：堀 寿夫氏（阿南市科学センター天文館）－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－

アメリカで超新星2011fe を発見！！
全自動で超新星サーベイを行っているアメリカのカリフォルニア工科大学 PTF（Palomar
Transient Factory）チームは、８月 24 日（UT）、おおぐま座の渦巻銀河 M101（NGC5457）を撮影した画像上に 17.2 等の超新星 2011fe を発見しました。前日 23 日には、同じ位置には
20.6 等より明るい天体はなく、爆発後まもない超新星だと考えられています。位置は、赤経＝ 14h03m05.80s、赤緯＝＋ 54°16′25.3″、銀河核から西 59″、南 271″です。
（VSOLJ ニュース 277 より抜粋／編集部）

天体発見ニュース

373

④

①

⑤
① 2011 年８月 26 日 21h10m（JST）約 13 等
105cm F6.5 反射望遠鏡＋３色 CCD 60 秒× 16 枚
撮影：花山秀和氏（石垣島天文台）
提供：宮地竹史氏（国立天文台）②② 2011 年８月 26 日 21h12m（JST）13.48 等
40cm F10 反射式望遠鏡＋ CCD 30 秒× 15 枚
撮影：渡辺文健氏（なよろ市立天文台）③ 2011 年８月 28 日 23h25m（JST）約 12 等
115cm F5.6反射望遠鏡＋STL-1001 180秒×10枚
撮影：筧 伸浩氏 ･ 村田拓也氏 ･ 榊原芳恵氏（銀河の森天文台）④ 2011 年８月 29 日 12h36m（JST）12.4 等
25cm F3.4 反射望遠鏡＋ CCD 120 秒×３枚
撮影：遊佐 徹氏（宮城県大崎市）※米国メイヒルRAS天文台を遠隔操作③⑤ 2011 年９月５日 20h17m22s（JST）11.2 等
30cm F5.3 反射望遠鏡＋ CCD 60 秒× 19 枚
撮影：坪井正紀氏（広島市）

374

天 文 台 ＆ 科 学 館 め ぐ り (22)福岡県青少年科学館
福岡県久留米市東櫛原町 1713

% 0942-37-5566( 〒 830-0003)
はじめに
当館は1990年５月、水と緑のまち久留米市
において、
「地球」
をテーマとして開館し、今年22年目を迎えました。これまでに 500万人を超える入館者があり、本県において科学教育を普及・振興する中心的な役割を担っています。
特に、子どもたちが「ふしぎだな！」「なぜだろう？」と感じる好奇心や気づきを大切にし、子どもたちの科学や天文に対する興味・関心を高め、「科学する心」を培うことが当館の使命だと考えています。

科学館全景

展示施設（１～３階）
見て、触れて、楽しんで学ぶことができる
参加・体験型の展示物を中心に構成するとともに、特別展や企画展をはじめ、「サイエンス教室」や「ものづくり工房」などの各種教室
や講座、イベントなどを開催しています。
特に、毎日行われる「科学実験ステージ」
や「放電実験ステージ」、日曜・祝日の「科学工作教室」は人気があります。
2011 年７月に３階南側の展示施設をリ
ニューアルオープンしました。大規模な展示
更新は 10 年ぶりで、「環境と自然の力」をテー
マに、最先端技術を取り入れ、幼児から大人まで楽しめる展示施設になりました。

コスモシアター（プラネタリウム）
2006 年３月のリニューアルにおいて、国内初のレーザープロジェクターを導入し、全天デジタル映像システムに生まれ変わりました。現在は、光学式プラネタリムと一体となり、リアルで美しい星空と精細で迫力ある映像によって、23 ｍドームに神秘的で壮大な宇宙空間を再現しています。
昨年度は、開館20周年を契機に、(財)石橋財団から助成を受け、学習番組を制作しました。小学生用の「ワクドキ！探検☆大宇宙～ガ
リレオとめぐる太陽系の旅～」
（15分）
と中学生
用の「ワクドキ！探検☆大宇宙～アインシュタイ
ンとめぐる銀河系の旅～」（15分）の２本で、専門員による教科書の内容に沿った解説（25分）の後に、発展的学習として投映しています。
また、プラネタリウムコンサート「星と音楽の夕べ」
やプラネタリウムで実習を行う
「星
空教室」
、
「市民天体観望会」、「天文ボランティ
ア養成講座」などの各種教室や講座、イベン
トなどを開催しています。
その他、小中学校の教員や地域の指導者を対象に、当館が有する科学実験・工作や星座観察などのノウハウを提供する「指導者支援講座」を実施しています。
http://www.science.pref.fukuoka.jp（福岡県青少年科学館 肘井俊広）

コスモシアター

375

天文民俗学試論（160）
Folklore of Stars (160)

北尾 浩一 K.Kitao( 兵庫県 芦屋市 )35．草星を描きたい（２）（４）1980 年５月
しも へ いふ だい岩手県下閉伊郡普代村の佐々木さん（当時60 歳）の「お草」についての話が続く。
「北斗七星に似た星で小さい星。お草（オクサ）と言う。北の星より早く動く。近いからかどうかわからない」
佐々木さんから「空に草がかたまっているようだから」と聞いたわけではないが、「お草」という字をあてた。野尻抱影先生も『日本星名辞典』に、「< 草星 > の字を当てるが、語義はまだはっきりしない」と記しているが、野に草がかたまっているように、星空に草がかたまっているのは、すごく親しみを感じた。だから、「お草」と今も何の抵抗もなく書く。
『星・人・暮らしの事典』ではそうはいかないだろうが…
さて、プレアデス星団は「お草」であったが、この地においては、ムジラがプレア
デスではなくオリオン座三つ星と小三つ星だった。
「オクサ、ムジラ、アトヒカリ、どの星がよくつくかは、時によって違う」
佐々木さんによると、ムジラがオクサの岩手県下閉伊郡普代村にて（1980 年 5 月）
（明治の頃、使用していたガス灯）

あと約２時間でのぼり、そのあとにアトヒ
カリ（シリウス）がのぼった。どの星の出にイカが釣れるかはそのときによって違ったのだった。
（５）1993 年 8 月
仕事で忙しく、なかなか歩けなかった。
10 年以上の年月が過ぎていた。宮城県本吉
から くわ
つ もと
郡唐 桑 町津 本(現 気仙沼市)で、大正５年生まれの三浦さんから、モクサという星名を聞いた。
「お草」ではなく、「モクサ」であった。
モクサという名前の由来について、三浦さんは、「モグサ、モグサでしょう。モグサのなまっとるのじゃねえかな。モグサをこう
つまんでこう…。格好が似てるっていうのじゃないかな」と語ってくれた。プレアデ
きゅうス星団をお灸をするときの「もぐさ」に結びつけたのである。
野尻先生は、『日本星名辞典』で、「おくさぼし」が訛って、「『もくさぼし 岩手県
きゅう気仙地方』ともいう。灸のもぐさ（艾）のことだろうか」と記している。
「お草」が語り伝えられているうちに、「草」の意味を失い、灸の艾と意味づけられたのであろう。お灸は、江戸時代には庶民の間に広まっていたようであるが、星名としてはおそらく「お草」
が古い形であろう。
（６）草を星空に描くやさしさ
草は、薬草や食べ物として貴重なものもあるが、多くは抜かれて捨てられる運命にある。でも、その草を星空に描く。私は、そのことに共感をおぼえていた。
人びとにとって、星は夢の世界ではなかった。生活するという物凄くたいへんで苦労がいっぱいの現実と連続した世界であった。
海で家族のために魚を取る。山、海、星の376

天文民俗学試論（160）

知識も、命と暮らしのために必要なものとして習得されたものだった。子どもが生まれ、成長し、一人前になり、そして、親になり、親は老いていく。その普通の営みは物凄く大変なことであった。漁業、農業を通して生活に必要なものを生産することは自然との闘いであった。嵐、干ばつ、病い…
おそらく、星を見ようと思って星を見る
ことはなかったであろう。時間を知る、イ
カを釣る、その営みが星を見ることであった。星を見ようと思わなくても、星を見ていたのであろう。そして、生業をはじめ暮らしの様々な場面における生活用具や景観等のイメージが星名になった。抜かれて捨てられてしまう運命の草も星空にある。それは、日本の星名の原点となるような星への眼差し、草を星空に描く「やさしさ」と思う。
（７）2008 年３月
再発で絶望の病床からベガが見えた。病院の夜は怖いとよく言われるが、ベガのおかげで怖くなかった。病院で、星空を見るのが怖いと思うことは、一度もなかった。
双眼鏡で織女の子ども（こと座ε、ζ）が元気に遊んでいるのを見るのが楽しみだった。
2008 年の再発から３年、不思議なことに私が生きている。私が生きているのに、
なぜ、
2011 年３月 11 日、70 年、80 年と生きるはずだった若い命が…
未来へと何十年も続く「日々の暮らし」
を奪ったのに、星は、それでも輝いている。
その輝きがとても激しくて、怖かった。
（８）伝承されるということ
暮らしのなかで育まれ続けた文化。星名伝承もその文化のひとつ。その文化は、消えてしまうのだろうか。海は、恵みを与えてくれるとともに、命を奪いにきた。自然
災害に対して、人間は、無力であった。技術が自然災害の悲劇の救いにならなかった。
しかし、繰り返される自然災害、悲しみを超えて、何百年、何千年と「文化」は伝承された。人間は負けなかった。文化は奪われなかった。
（９）４月 11 日
ひと月、何もできなかった日々が続いたが、ようやく、『仮称 星・人・暮らしの事典』の執筆を再開しようとしている。別に、私の研究をまとめよう、そんなことを思っていない。ただ、日本の星の名前ひつうひと
つに、その星を語った人の人生を思い、未来へ向けて伝えたいと願いながら…
星を見ようと思わなくても星を見ること、
とても私にはできそうにない。曇っている
ときも星を感じること、とても私にできそうにない。
でも、星と生きた人の言葉を伝えるために書き続けたい。1 か月の中断のあと執筆の速度がずいぶんと遅くなった。それはそれでよいと思う。ゆっくりと書いて、時間切れになれば、あとはきっと誰かが引き継いでくれるだろう。いや、そのほうがよいのかもしれない。
そうそう、今日、不思議にも生きている
私に、何の抵抗もなく抜かれて捨てられた草があった。もし、許されるなら、原稿を書く筆を休めて、星空に、その草を描きたい。
そして、昨年出会えなかった「お草」という星名の伝承者を訪ねて、再び歩きたい。

第２回 金環日食シンポジウム「みんなで楽しむために」のご案内
日 時：2011 年 10 月 29 日（土）11:00 ～ 16:30
会 場：日本科学未来館 みらい CAN ホール（東京都江東区青海２－３－６）
主 催：日本天文協議会 参加費：無料 定員：300 名（要申込・先着順）
その他：2012 年金環日食日本委員会ホームページ http://www.solar2012.jp/3772010 年度会計報告と 2011 年度予算案
2010 年������ 2011 年����

理事長 山田 義弘 Y.Yamada
理事長： 山田 義弘
本 会 の 2010 年 度 会 計 報 告 と 2011 年 度 予 算 案 を報 告 する。2009 年 度 の会 の混 乱 によって、会 員 の皆 様 方 の貴 重 な財 産 を浪 費 したために、昨 年 度 は一 層 の緊 縮 財 政 に努 め、無 駄 な出
費 は一 切 行 なわなかった。一 部 の部 と課 の方 々から請 求 のあった補 助 費 をお断 りしたこともあったことを最 初 にお詫 びしたい。さらに、混 乱 による会 員 数 の減 少 もあって、今 年 度 も、まだ、この
緊 縮 財 政 を続 けたい。そのため、ご希 望 の請 求 にお答 えできないことがあるかも知 れないことをお詫 びしておきたい。
������
昨 年 度 の 会 員 数 の増 減 を以 下 に示 す。なお（）内 は、表 示 時 点 での会 費 未 納 者 数 である。
海 外 会 員 は、現 在 ４名 。昨 年 度 の新 入 会 員 は 24 名 （2009 年 度 は９名 ）であった。下 の表 の見
方 は、たとえば、天 界 2011 年 ２月 号 発 送 の時 点 で、本 会 の会 員 数 は 672 名 で、2011 年 度 の会
費 の納 入 者 は 519 名 、未 納 入 者 は 153 名 であった。なお、2009 年 度 の本 会 の混 乱 の影 響 のために、昨 年 度 （2010 年 ）末 に退 会 される方 が極 めて多 かった。また、本 会 会 員 の高 齢 化 による死 亡 退 会 者 も多 数 あり、維 持 会 員 から普 通 会 員 への変 更 の方 が、まだ続 いている。
天 界 2010 年 ２ 月 号 発 行 時 点（ 2010 年 ２ 月 10 日 ）

会員数:
維持会員:
普通会員:
学生会員:
団体会員:
賛助会員:

721 (221)
103 (25)598 (189)
12
(5)
6
(0)
2
(2)

天 界 2010 年 ８ 月 号 発 行 時 点(2010 年 ８ 月 ５ 日 )718 (82)
97 (6)
601 (72)
12 (4)6 (0)2 (0)天 界 2011 年 ２ 月 号 発 行 時 点(2011 年 １ 月 28 日 )672 (153)
94 (16)560 (133)
10
(2)
6
(0)
2
(2)

������������
昨 年 度 （2010 年 １月 １日 ～12 月 31 日 ）の決 算 書 （貸 借 対 照 表 ；表 １と収 支 決 算 書 ；表 ２）を
以 下 に示 す。
表 １（貸 借 対 照 表 ）にある本 会 資 産 について、運 営 資 金 と長 期 資 産 は、従 来 どおりの区 分 である。なお、収 支 残 金 となる今 年 度 に繰 り越 された運 営 資 金 は 695 万 円 余 （昨 年 度 は 1,207 万
円 ；以 下 、カッコ内 は同 じ）、長 期 資 産 1,917 万 円 余 （1,916 万 円 ）、流 動 負 債 は 346 万 円 余（764 万 円 ）となり、今 年 度 の初 頭 現 在 、当 会 には計 2,612 万 円 余 （3,124 万 円 ）の資 産 があることになる。前 受 金 は、2010 年 度 以 前 に振 り込 まれた 2011 年 度 以 降 の会 費 である。2010 年 度の正 味 財 産 増 減 額 は△94 万 円 余 （△133 万 ）となり、最 終 的 に赤 字 決 算 となったが、前 年 度 より赤 字 額 は減 少 した。
表 １中 の借 入 金 400 万 円 は、旧 渡 辺 執 行 部 が藪 元 理 事 長 より借 り入 れた借 入 金 。この借 入2010 年度会計報告と 2011 年度予算案

378

金 は、2010 年 ９月 ６日 、同 執 行 部 からのすべての資 金 移 動 が完 了 し、同 年 ９月 16 日 に同 氏 に返 金 した。
表 １ 貸 借 対 照 表 （2010 年 12 月 31 日 現 在 ）

前年度との比較期 末 残 高勘 定 科 目
当 年 度
[運 営 資 金 ]現金
金融機関普通預金
郵便振替口座
仮払金円
213,4124,592,403
2,149,226
0

前 年 度
円
603,720
8,721,565
2,336,096
414,873

増 減
円△ 390,308△ 4,129,162△ 186,870△ 414,873

運営資金合計[長 期 資 産 ]ゆうちょ定額預金金融機関長期資産
全 日 空 株 式 (4000 株 )6,955,041

12,076,254△ 5,121,213

8,000,000
10,004,359
1,168,696

8,000,000
10,000,000
1,168,696

0
4,359
0

長期資産合計資産合計[流 動 負 債 ]
未払金
借入金
仮受金
前受金（次年度会費）
前受金（次々年度会費）
流動負債合計19,173,055
26,128,096

19,168,696
31,244,950

4,359△ 5,116,854

000
3,425,500
42,0003,467,500

198,000
4,000,000
141,359
3,132,000
171,000
7,642,359△ 198,000△ 4,000,000△ 141,359
293,500△ 129,000△ 4,174,859

期首正味財産
正味財産増減額

23,602,591△ 941,995

24,941,307△ 1,338,716△ 1,338,716
396,721期末正味財産円
22,660,596

円
23,602,591

円△ 941,995

㸰㸬཰ᨭỴ⟬᭩
表 ２（収 支 決 算 書 ）にあるとおり、2010 年 度 の会 費 収 入 は 497 万 円 余 （昨 年 同 期 565 万 円 ；
以 下 、カッコ内 は同 じ）、天 界 誌 上 の広 告 料 収 入 は 35.4 万 円 （34.4 万 円 ）、寄 付 金 が 26.6 万円 余 （37.8 万 円 ）、天 界 の売 上 等 の雑 収 入 が 8.3 万 円 余 （4.1 万 円 ）、利 息 配 当 金 が 0.4 万円 余 （1.5 万 円 ）、合 計 568 万 円 余 （643 万 円 ）の収 入 があった。なお、2011 年 度 への現 金 の繰
越 金 は 213,412 円 （603,720 円 ）である。

2010 年度会計報告と 2011 年度予算案

379

表 ２に掲 げられた支 出 として、大 きいものは、天 界 の印 刷 費 が 343 万 円 余 （370 万 円 ）、その発 送 費 が 129 万 円 余 （151 万 円 ）、外 注 費 が 99.1 万 円 余 （99 万 円 ）、表 彰 費 が 26.2 万 円 （79
万 円 ）、総 会 経 費 が 18 万 円 余 （17 万 円 ）、通 信 ・配 送 費 が 3.6 万 円 （15 万 円 ）である。総 経 費は、2010 年 度 の予 算 額 の 684 万 円 を 20 万 円 ほど下 回 る 662 万 円 余 で、総 支 出 額 は、2009
年 度 までよりさらに減 少 した。しかし、緊 縮 財 政 にも関 わらず、約 94 万 円 （133 万 ）の赤 字 運 営 となってしまった。お詫 び申 し上 げる。
以 下 に主 な経 費 について説 明 する。
●総会費
開 催 費 用 として、2010 年 ７月 末 に 100,000 円 を送 付 した。総 会 担 当 者 より、経 費 明 細 が届 いており、松 江 大 会 の総 経 費 は 187,613 円 であった。この中 には、現 地 担 当 者 の皆 さんへの謝 礼
金 10,000 円 が含 まれる。
●表彰費
表 彰 費 は、昨 年 度 表 彰 分 （2009 年 ８月 ～2010 年 ７月 ）に彗 星 発 見 がなかったため、2010 年
度 の予 算 額 のほぼ半 額 26.2 万 円 であった。この中 には、山 本 一 清 記 念 東 亜 天 文 学 会 学 術 研
究 奨 励 賞 の賞 金 （長 崎 ；松 本 直 弥 氏 ）も含 まれている。
●天界印刷費昨 年 度 は、2010 年 １月 号 より 2011 年 １月 号 まで、13 か月 分 の天 界 を発 行 した。そのため、天界 印 刷 費 と発 送 費 は、予 算 額 より、１か月 分 ほど余 分 の費 用 が必 要 となった。
●外注費
昨 年 度 は、編 集 担 当 に５万 円 、事 務 担 当 に３万 円 を支 給 した。また、総 会 担 当 理 事 、評 議 員
会 担 当 者 、編 集 と事 務 の協 力 者 にわずかな労 賃 を支 給 した。
●支部各課（会合）補助費
補 助 費 は、2009 年 度 より、請 求 がなければ支 給 しないことにした。また、５万 円 を限 度 として、わずかではあるが、申 請 があれば、本 会 関 係 の会 合 の開 催 助 成 にも使 われる。これらの補 助 費を受 けた支 部 と各 課 は、年 度 末 に、その経 費 明 細 の提 出 をお願 いしたい。なお、補 助 金 等 は、
予 算 枠 内 での支 出 であること、希 望 されるすべての支 部 と各 課 には、行 き渡 らないこともあることを何 卒 、ご理 解 をいただきたい。
表 ２ 収 支 決 算 書 （2010 年 1 月 1 日 ～2010 年 12 月 31 日 ）[収 入 ] 科 目
会費収入
広告料収入
寄附金
利息配当金
雑収入
長期資産の取崩収入合計

2010 年 度 予 算 額
5,200,000 円
400,000
100,000
10,000100,000
1,030,000
6,840,000 円

2010 年 度 決 算 額
4,975,958 円
354,000
266,240
4,873
83,32005,684,391 円

予算比較
224,042 円
46,000△ 166,240
5,127
16,6801,030,000
1,155,609 円

2010 年度会計報告と 2011 年度予算案

380[支 出 ] 科 目

2010 年 度 予 算 額2010 年 度 決 算 額

円

円

円

天界印刷費

3,150,000

3,434,350△ 284,350

富士印刷委託天界発送費

1,100,000

1,293,670△ 193,670

運送業者委託

山本速報費

0

0

0

企画部費

50,000050,000

天文普及会の後援

支部各課補助費

160,000

36,000124,000

大阪支部

総会費

200,000

187,613

12,387

松江大会

表彰費

400,000

262,000

138,000

天体発見賞含む

会議費旅費

250,000

198,762

51,238

支払手数料80,000106,645△ 26,645

外注費1,000,000

991,392

8,608

事 務 局・編 集 部 費 用

編集費

50,00027,06422,936

編集部経費

通信配送費

100,000

36,00064,000

売上送付費用含む

修繕費

50,000050,000

機材修理

消耗品費

50,00043,333

6,667

一般事務用

広告宣伝費

50,000050,000

本会宣伝用

0

0

0

雑費

50,0009,557

40,443

慶弔費等

予備費

100,0000

100,000

その他経費

支出合計

6,840,000

6,626,386

213,614[業 務 費 ]

増 減

備 考

休刊

法 人 化 検 討 費（ 1 5 万 ）含

会費振込料含む[事 務 費 」

ソフト購入費

正味財産増減額△ 941,995

事 務 局・編 集 部 費 用

収入合計－支出合計

３ ． 2011 年 度 予 算 案 （ 収 入 の 部 ）本 会 の 2011 年 度 の収 入 予 算 額 を下 に示 す。表 には、参 考 のために 2010 年 度 の予 算 額 と決 算 額 を左 側 に列 記 した。なお、長 期 資 産 の取 崩 額 が 117 万 円 となっているが、実 際 には、表１に掲 げた今 年 度 の運 営 資 金 が 695 万 円 ほどある。また、会 費 未 納 額 が 70 万 円 ほどあるため、[収 入 ] 科目

会費収入

2010 年 度 予 算 額2010 年 度 決 算 額2011 年 度 予 算 額

5,200,000 円

4,975,958 円

5,000,000 円

広告料収入

400,000

354,000

600,000

寄附金

100,000

266,240

200,000

利息配当金

10,000

4,873

10,000

雑収入

100,000

83,320100,000

長期資産の取崩1,030,000

01,000,000

収入合計

6,840,000 円

5,684,391 円

6,910,000 円

2010 年度会計報告と 2011 年度予算案

381

長 期 資 産 からの補 填 はしなくても済 む。仮 に運 営 資 金 の全 額 を今 年 度 に費 やしても、来 年 度 にもまだ余 裕 があるだろう。但 し、これは、赤 字 決 算 を行 なっている限 り、いつまでも続 かないことを考 慮 しておく必 要 がある。
４ ． 2011 年 度 予 算 案 （ 支 出 の 部 ）本 会 の 2011 年 度 の支 出 予 算 額 を下 に示 す。同 じく、表 には、参 考 のために 2010 年 度 の予
算 額 と決 算 額 を左 側 に列 記 した。この表 の中 で、2010 年 度 より多 少 の変 更 のあったものについて、お知 らせしておく。
[支 出 ] 科 目[業 務 費 ]2010 年 予 算 額2010 年 度 決 算 額2011 年 度 予 算 額

円

円

円

備 考

天界印刷費

3,150,000

3,434,350

3,200,000

富士印刷委託天界発送費

1,100,000

1,293,670

1,200,000

運送業者委託

山本速報費

0

0

0

企画費

50,000050,000

天文普及会の後援

支部各課補助費

160,000

36,000100,000

申請制

総会費

200,000

187,613200,000

東京大会

表彰費

400,000

262,000

200,000

天体発見賞含む

会議費旅費

100,000

198,762

100,000

会 議 場 費 ･出 席 者 旅 費

支払手数料80,000106,645

100,000

会費振込料含む

法人化検討費150,0000

100,000

経費は会議費旅費

1,000,000

991,392

1,320,000

編集費

50,00027,0640

通信配送費

100,000

36,00040,000

売上送付費用含む

修繕費

50,000030,000

機材修理

消耗品費

50,00043,33350,000

一般事務用

広告宣伝費

50,000

0

0

本会宣伝用

0

0

100,000

一般事務用

雑費

50,0009,557

20,000

慶弔費等

予備費

100,0000

100,000

その他経費

支出合計

6,840,000

6,626,386

6,910,000

休刊（予備費に移行）[事 務 費 ]本 部 ･事 務 局 ･編 集 費

備品等購入費本 部 ･事 務 局 ･編 集 部 費 用

編集部経費●天界印刷費昨 年 度 は 13 か 月 分 の 天 界 を 発 行 し た 。今 年 度 は 2012 年 １ 月 号 ま で の 12 か 月 分 の 天
界 を 発 行 す る 予 定 で あ る 。昨 年 度 より、そのサイズを B5 版 に変 えて、印 刷 は 、富 士 印 刷 （高松 ）にお願 いしている。今 年 度 予 算 における天 界 印 刷 費 と発 送 費 の総 額 は、約 440 万 円 を見
込 んでいる。そのため、この天 界 発 行 の経 費 等 だけで、会 員 一 人 当 たりの費 用 は、6,500 円 （＝440 万 円 ÷680 人 ）を越 え、普 通 会 員 の会 費 額 を上 回 ってしまうことになる。その不 足 分 を維 持2010 年度会計報告と 2011 年度予算案

382

会 員 の高 額 な会 費 で補 っているという構 図 が続 いていることになる。
●法人化検討費
昨 年 度 か ら 、本 会 の将 来 の法 人 化 に向 けて、その検 討 を行 う法 人 化 検 討 委 員 会 を設 置 した。その活 動 のために必 要 な諸 経 費 と登 記 の際 の経 費 である。但 し、 経 費 は会 議 費 旅 費 、登記 の際 の費 用 は雑 費 に含 める。
●山本速報費
山本速報（ＹＣ）は、有料購読者から預かっていた購読料を余剰金（有料購読料とわずかではあるが過去７年間の発行利益金）を使って返金して、すべてを清算した。
ＹＣの発行は休刊とする。今年度中にＹＣの発行をする場合、今年度は予備費から支出することになる。
以 上 のとおり、2010 年 度 の会 計 報 告 と 2011 年 度 予 算 案 を報 告 いたします。
2011 年 2 月 3 日
東亜天文学会
理事長 山田 義弘
５．監査報告書
私 たちは、東 亜 天 文 学 会 の 2010 年 度 （2010 年 1 月 1 日 ～2010 年 12 月 31 日 ）にかかる貸借 対 照 表 及 び収 支 計 算 書 について監 査 を行 った。その結 果 、東 亜 天 文 学 会 の財 産 及 び収 支の状 況 を適 正 に表 示 しているものと認 めます。

－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－

会費受領＆寄付受領（天界 2011 年９月号からの続き）

９月号までのデータで海外在住会員の会費領収が抜けていたことが判明しました。４月の事
務局引継ぎ時のミスでした。申し訳ございません。
2011 年の会費受領 ( 敬称略 )上原秀夫、太田泰弘、小川康司、笹沼範夫、高橋健一、李大岩
寄付受領（敬称略）
佐藤健
会費 (年額 )：普通会員 6,000 円（学生半額）、維持会員 15,000 円、賛助会員 30,000 円
						※ 2012年から団体会員は無くなります。
ゆうちょ銀行 店名 468 普通：0024219 東亜天文学会
三菱東京 UFJ 銀行 三宮支店 普通：3162468 東亜天文学会〒658-0082 兵庫県神戸市東灘区魚崎北町8-5-1 灘高等学校内 東亜天文学会事務局 野村敏郎

383

太陽課月報（No.487）
Monthly Report of the Solar Section, June 2011課長
６月の黒点活動概況
今月は 32 ヶ所からの報告があり、30 日
間全部の観測結果が得られました。今月は先月に引き続き全面相対数は 48.6 から
40.8 へとさらに減少しています。連日、太陽面には規模の大きい黒点群はなく、Ｄ型
以下の規模の小さい黒点群のみの発生で推移しています。梅雨の時期でもあり観測日数は比較的少なかったものの、先月と比べると黒点群の発生数は半数ほどになっています。今月の太陽黒点の発生数の推移は黒点相対数変化図で見られるように、上旬に比較的多くの黒点が出現しており、その後急速に出現数の減少が目立っています。中旬、下旬は全面無黒点日はなかったものの、太陽全面は極めて静かな状態で推移しています。上旬の黒点相対数の増加には先月から引き続き出現しているやや複雑な形態を鈴木 美好 M.Suzuki

有する No.133（S18 － S24,29-40) をはじめ
Ｄ型群で比較的黒点数の多い黒点群が大きく影響しています。今まで観測してきたサイクル 20,21,22,23 ではサイクルの始まる立ち上がりの時期は、急激な相対数の上昇が見られたのですが今サイクルにおいては現在までのところまだその様子が見られないようです。
O.A.A. 相 対 数 は、 全 面 40.8、 北 半 球
24.4、南半球 16.4 となっています。また、
S.I.D.C. 発表の今後６ヶ月間の相対数予想
値 は 2011 年 ７ 月 :61, ８ 月:66, ９ 月:72,
10月：77,11月：83,12月：88 となっています。
６月のプロミネンス概況
今月は国内６ヶ所、海外２ヶ所から観測報告がありました。今月もプロミネンスの発生数は大きな増減なしで推移しています。

６月の黒点相対数変化図
VARIATION OF SUNSPOT RELATIVE NUMBER
120
全面
100

北半球
南半球

80
相
対 60
数
40
20
0
1

3

5

7

9

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
日付

太陽課月報（No.487）

384

2011年６月の太陽黒点観測報告
観測者
藤森賢一
望月悦育
三ツ間重男
黒田弘章
渡辺裕彦
紺道良一

観測場所 Ｒ平均
長野
45.1
埼玉
53.6
埼玉
42.6
北海道
64.6
静岡
54.6
静岡
63.4
北海道
53.9
石川清弘
小峯泰二
埼玉
37.9
當麻景一
東京
39.2
小倉登
新潟
43.7
佐野康男
三重
36.3
大塚有一
埼玉
33.0
村上昌己
神奈川
75.5
榎並雅
埼玉
46.3
成田広
神奈川
55.9
渡辺章
宮城
51.6
浅田秀人
京都
51.6
上田義美
和歌山
22.6
岸畑安紀
三重
48.9
広瀬一實
滋賀
12.5
G. Schottドイツ
44.8
函館中部高校地学部 北海道
27.8
伊集朝哉
愛知
36.8
A. Gonzalo Vargas
ボリビア
45.7
小田玄
広島
68.1
津高校天文部(2年） 三重
18.1
花山天文台
京都
50.8
中島守正
栃木
42.7
堀尾恒雄
大阪
49.9
髙橋雅弘
神奈川
56.0
千賀慎一
北海道
46.7
鈴木美好
三重
61.1
ＵＣＣＬＥ天文台
ベルギ－ 52.5
P.S.S.O.S.
ポ－ランド 49.1
A.A.V.S.O.
アメリカ
35.1
B.A.A.
イギリス
42.2
SONNE
ドイツ
43.7
V.V.S.B.S.S.
ベルギ－ 51.7
CV-Helios Network ノルウェ－ 36.3

成田氏からの SOHO 画像による報告では先月少なかった比較的規模の大きなプロミネ
ンスの出現が多くなっています。13 日には高さが 25 万 km のスプレイ型、15 日には高さが 28 万 km の温暖型、17 日には高さが 32
万 km の噴出型、その他高さが 10 万 km 以上のものが 12 個報告されています。藤森氏からは６日から７日にかけて高さ 10.2 万 km

Ｎ
26.9
32.7
27.0
38.7
34.9
38.4
32.1
22.2
24.5
17.3
24.1
20.0
49.8
27.1
34.9
28.5
32.8
11.8
31.8

Ｓ
18.3
20.9
15.6
25.9
19.7
25.0
21.7
15.7
14.8
26.3
12.2
13.0
25.7
19.2
21.0
23.1
18.8
10.8
17.2

27.1
15.8
23.4
28.2
40.2
13.4
29.8
24.2
34.0
34.0
24.8
38.9
30.6

17.7
12.0
13.4
17.5
27.9
4.8
21.0
18.5
15.9
22.0
21.8
22.2
21.9

25.9
31.0

17.7
20.7

日数
20
20
15
22
16
10
15
18
13
3
18
1
13
15
15
19
20
12
12
10
26
4
12
28
14
8
11
17
18
2
23
18
28
30
30
30
30
30
30

備考

しょさんべつ天文台
月光天文台
月光天文台
旭川市科学館

多摩天体観測所

一貫斎複製望遠鏡
青木， 菅原名古屋大学大学院
修道中学・高校天文班

川口，中倉
鴨部，八木，山中

観測者
観測者
観測者
観測者
観測者
観測者
観測者

4
19
58
44
22
27
26

と 10.4 万 km のプロミネンスの出現報告があります。また、B.A.A. からも３日に高さが 12.1 万 km のアーチ型、10 日には高さが16.8 万 km の規模の大きいプロミネンスの報告がありました。
観測報告先：〒 513-0807 三重県鈴鹿市三日市一丁目 1-17 鈴木美好

太陽課月報（No.487）

日
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

385

2011年６月のO.A.A.暫定値
R
N
S
日
R
N
S
日
73
38
34 11 18
6
12 21
96
59
37 12 10
0
10 22
96
60
36 13
8
0
8
23
98
60
37 14 26
11
15 24
60
30
30 15 35
20
15 25
63
32
31 16 48
19
29 26
47
26
21 17 48
24
24 27
39
23
17 18 29
16
13 28
26
16
10 19 38
22
15 29
23
11
11 20 2217
530
月平均 R ＝ 40.8 ， N ＝ 24.4 ， S ＝ 16.4

R
30
39
46
44
44
26
9
28
26
28

N
27
28
31
30
31
24
9
13
19
28

S
3
11
15
14
13
2
0
15
7
0

2011年６月のS.I.D.C.(Solar Influences Data analysis Center)暫定値
日
R
N
S
日
R
N
S
日
R
N
S
1
83
52
31 11 150
15 21 33
26
7
2
89
60
29 12 110
11 22 33
23
10
3
86
56
30 13 100
10 23 38
26
12
4
76
46
30 14 2410
14 24 43
30
13
5
53
25
28 15 3416
18 25 33
25
8
6
46
22
24 16 3919
20 26 18
18
0
7
38
22
16 17 3921
18 27 10
10
0
8
30
17
13 18 4022
18 28 25
17
8
9
26
13
13 19 3115
16 29 27
27
0
10 22
9
13 20 26
26
0
30 32
32
0
月平均 R ＝ 37.0 ， N ＝ 22.8 ， S ＝ 14.2
Ｓ.Ｉ.Ｄ.Ｃ. Ｓｕｎｓｐｏｔ-Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， 2011， Ｎｏ.6による。

プロミネンス出現群平均（2011年６月）
観測者

観測地

方法

月平均

N

S

日数

藤森賢一

長野

写真

9.38

4.92

4.46

13

森本哲也

岡山

写真

7.66

3.33

4.33

3

成田広

神奈川

直視

4.31

津高校天文部

三重

写真

6.00

4.00

2.00

10

野呂忠夫

東京

写真

6.81

3.90

2.91

11

3.30

3.70

3

13

小倉登

新潟

直視

7.00

B.A.A.

イギリス

写真･直視

4.64

観測者： 16

V.V.S.B.S.S.

ベルギー

写真･直視

7.90

観測者： 9＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝書籍受領（2011 年８月～９月）
ご恵送くださった関係各位に御礼申し上げます。[ ９月 10 日受領までを掲載＠編集部 ]・｢ 月刊きたすばる ｣ 2011 年９月号（なよろ市立天文台）
・「天文台通信」110 号 2011 年９月 10 日（関東天文協会／神津牧場天文台）
・｢ 星 ｣ № 342 2011 年９月発行（川崎天文同好会）
・｢ 星のたより ｣ 2011 年９月号（鳥取市さじアストロパーク）
・｢ ＴＳＡニュース ｣ 2011 年９月号（鳥取天文協会）
・｢ 四国天文協会 香川県支部報 ｣ 2011.8.28.（四国天文協会 香川県支部）
・｢ ＭＡＲＳ ｣ № 388 August 2011（OAA 火星課）
・｢ 台北星空 ｣ № 53 2011. 秋（台湾／台北市立天文科学教育館）
・｢ 太陽黒子観測報告 2010｣ 2011 年 6 月出版（台湾／台北市立天文科学教育館）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

386

火星課だより40 分毎観測のすすめ

火星課長
課員
火星課には 40 分毎観測という不文律(?)
がある。筆者の一人( 村上、Mk とする)が個人的に 10cm 屈折で 1988 年の大接近の折り、かなりの成果を上げたと自認したので、1990 年７月に火星課に入会したのだが、そのときからこの不文律はあったもので(南課長のとき、Mn 氏とする)、入会時に中島孝幹事(Nj 氏とする)、のちに Mn 氏ご両人からいただいたお返事にも、すでに 40 分毎連
続観測のことが記されてあった。その時には Mk は理屈が判らず中途半端な、おかしなルールだなという感覚しかなかった。火星課としても説明が面倒であったらしく、結果優先で何よりも 40 分間ごとに観測を実行できない観測者など信用して貰えなかったらしい。微細観測の佐伯恒夫前々課長なども１時間毎の観測であったから、古い観測者などには浸透もしていなかったろうし、
不可解であったろうことは間違いない。
なぜ、40 分毎なのか、それは火星の自転が地球のそれより約 40 分長いことによる。
簡単な計算で分かるが、毎日 40 分毎に丁寧に観測していればほぼ中央経度が 10°W 違った火星面が連続して得られるのである。
このことにはもう一つルールがあり、実は翌日も「同じ」時刻に観測を実行しなければならないということである。自転周期が約 40 分長いのは偶然だが、その為に、翌日同じ時刻に観測すれば、10°W 違った(若返った)火星面が見られる。そうすれば、これを積み重ねれば、おなじω(中央子午線の経度)の火星像が得られるのである。この理屈を納得するにはよほどの理解力か実践が必要である。私達が Mn 氏等から詳しい説明を受けなかったのは、このことによる

村上 昌己 M.Murakami
森田 行雄 Y.Morita

かもしれない。
この観測法の結果の物理的な意味は、「比較」が容易になるということである。同じ
ω値の火星面が、もし晴れていれば、連日何枚も得られることになる。したがって「比較」をしようとすれば、これを実行するのが必要になるわけである。出来るだけ 40
分毎に毎夜多く取り、天候が続けば長期続
けるのがよい。「比較」というのは科学的なテクニックの初歩に属することで、単に単発的に眺めているのであれば火星観測とはいえないということが言外にある。
厳密に言えば、自転周期の違いは 40 分
よりやや短い。したがって CCD 撮像の場合などには、よほど注意しないと、各像はずれてくることになる。ただし、「ずれ」は微少であり、厳密にやろうとすると先ず面倒くさくなってしまうだろう。
もう一つ、Mn 氏などが詳しく教えてくれなかったのは、必ずしもこうやったところ
で成果が目に見えて得られるわけではないからであろう。以下はわれわれの懺悔記録でもある。
なお、日々同じ火星面を観察することは習練のためには重要なことでもある。福井市自然史博物館屋上天文台での観測はすざましい様子である。前課長の Mn 氏と Nj 氏はそれぞれ 20 分間の観測を済ますと直ぐに交替して、常時 40 分毎を観測していられる。
多いときは一夜に各自 10 回ぐらい観測する。20cm 屈折はしたがって晴れていれば常時動いているわけで、その稼働率はそんじょ
そこらの天文台は及ばないだろうと思う。
筆者達のもう一人 ( 森田、以下 Mo とする )も最初は 40 分毎観測など知らずに入会して火星課だよりいる。火星課への参加は 1992 年７月頃からだが、当時 TP でシーイングの好い時を見計らって一発必中で狙い、模様を出すために
R フィルター使用という極めて初等的な観測であったわけで、40 分間おき観測など念頭になかった。1996 年頃から Mutoh の CCD
カメラ、1999 年頃から ST-5C を使用しているが、この頃から、40 分毎観測の意味を理解し始めたとおもう。残念なのは 1993 年 2月にエリュシウムに、のちに森田現象とい387

われた黄雲現象を撮ったが、比較という点は念頭になく、また翌日は天候不良であった事で、それきりになった。1996/1997 年
は TP から CCD への過渡期で苦労したが、40分毎観測を理解するようになり、CCD だけ
で 161 組像を得たのはこの観測方法のお蔭だと思っている (2001 年には 362 組、2003
年には 306 組に増えた。原則的に一組、R、G、B、RGB 合成像からなる。最近では L 像も撮っている )。

388

火星課だより一方、Mk は既に 1995 年 1 月後半にアルバの白雲活動を 40 分毎に追った記憶がある。この時は岩崎徹 (Iw) 氏等も 40 分観測で追っている。図表はhttp://www.hida.kyoto-u.ac.jp/~cmo/cmomn0/95Note13j.htmにある。ほぼ、Mk は連日同じ角度で追っている。
更に、また 1999 年４月 27 日のバルティ
アの朝雲の台風現象は Mk や Iw 氏が HST とは独立に検出し、40 分毎に追った。しかし、
Mk は４月 26 日とは時刻を調整しないポカをやっているが、多分事態の推移に慌てたのであろう。一方 Iw 氏は 26 日と 27 日はω
を几帳面に揃えているが、光斑の大きさが冴えない。当時、Iw 氏の方が Mk より 40 分
観測には理解が長じていたわけであるが、現象の捉え方に消極性があった。このことについては後の福井の観測者懇談会で話し合ったことでもある。なお、まとめは
http://www.hida.kyoto-u.ac.jp/~cmo/
cmo/note/9903/03j.html
を見られたい。
さて、一方で Mo がもっとも 40 分毎観測で成功し、重要な結果をもたらしたのは2001 年の大黄雲の初期観測で、７月１日から４日まで晴れ間に恵まれ、総じて連続して観測できたことで、特にω =211°W 辺り
においては「比較」に耐える像を得たことである。実は、阿久津富夫氏が６月 30 日に沖縄の湧川哲雄氏の天文台において矢張りω =213°W あたりで珠玉の像を撮っているために、マレ・キムメリウムからエリュ
シウムにかけての領域の変化が五日連続して撮られたことになり、2001 年の大黄雲のこのあたりの初期状態はほとんど完璧に描写されて大いに寄与した。Mo の観測時刻は
R 像に限れば７月１日 13:06GMT; ７月２日 13:38GMT;
７月３日 14:10GMT; ７月４日 14:55GMTとなっており、ほぼ 40 分ずつずらしているのであるが、完璧でないのは少々残念である。ただし、エリュシウムからプロポンティ
スⅠにかけての上層黄雲による変形 ･ 淡化、
エリュシウムあたりでの新しい黄塵の発生など重要な変動が活写されていると思う。
４日にはアエテリア方面でのコアの他、マレ・キムメリウムに大きな暗斑が出てきた。
( 福井市自然史博物館天文台でも Mn 氏や Nj
氏が 40 分毎の観測をしていた由で、４日のマレ・キムメリウムの一部の濃化も把握され、西田昭徳(Ns)氏が CCD でこの濃化を撮像した。この大きな暗斑は 1894年の黄雲の際にリックのバーナードが観測したものに似ているそうである。なお、2001年の場
合福井では既に７月初旬の段階でこれは本質的にグローバルな黄雲と断じていられたが、アメリカやヨーロッパには疑義が出ていた。後で伺うと Mo の観測が説得に非常に参考になったということであった )。
最近 Mo としては、連続した日でなくとも、おなじωの像は重要と認識しており、計算で、出来るだけこれまでに得られた良像に近い像を得て「比較」しようと考えている。
今回は Mk と Mo に関して述べたが、これは(失敗も含めた)例であり、他にも励行して成功している観測者も多く、又の話題としたい。
いずれにしても今後火星課としても 40
分毎の連続観測を奨励・励行して行くつもりである。もっとも、天候の所為で狂うことが多いのであるが、回復の方法など各自工夫しなければならない。なお、Mn 氏やNj 氏は 40 分では細かな都合の悪い点もよくご存じで、ときに 10 分早めたり遅めた
りして調節しているようである。このあたりは観測者の自主的な判断であるが、各自考慮工夫して観測を続行して貰いたいもの
である。

389

木・土星課月報 (８月)Monthly Report of the Jupiter-Saturn Section, August 2011

課長
幹事(１) 木星木星は 30 日におひつじ座で留を迎えた。
夜半には観測可能となり、夜明け前に南中する頃の高度は 70°近い。今月は下記の観測者から報告が寄せられている。
木星面は概ね落ち着いており、大きな変化は観測されていない。どの領域を見ても比較的単調で、大きく乱れたベルト
やゾーンは少ない。最も活動的な領域は、RS 後方に広がる SEB の攪乱領域 (post-GRS
disturbance) であるが、今月は大きな白斑が見られなくなり、SEBZ から SEBs にかけ

観 測 者 名阿久津 富 夫
浅 田 秀 人石 橋
力
永 長 英 夫
榎 本 孝 之大 田聡
小山田 博 之風 本明
唐 澤 英 行菅 野 清 一熊 森 照 明鈴 木隆
瀧 本 郁 夫
富 田 安 昭長谷部 孝 男
畑 中 明 利林敏 夫
堀 川 邦 昭三 品 利 郎宮 崎
勲
山 崎 明 宏柚 木 健 吉米 山 誠 一Abel, Paul
Delcroix, Marc
Go, Christopher
Parker, Donald
Wesley, Anthony

観 測 地(フィリピン)(京都府)(神奈川県)
(兵庫県)
(東京都)
(沖縄県)
(群馬県)
(京都府)
(東京都)
(山形県)
(大阪府)
(東京都)
(香川県)
(群馬県)
(愛知県)
(三重県)
(京都府)
(神奈川県)(神奈川県)
(沖縄県)
(東京都)
(大阪府)
(神奈川県)(英国)(フランス)(フィリピン)(米国)(オーストラリア)

堀川 邦昭 K.Horikawa
伊賀 祐一 Y.Igaて波状の乱れたパターンが体系 II=270°
付
近まで続くだけとなっている。一方、RS 前
方では SEB 北部に明るい SEBZ が伸びているので、先月までの白雲活動は RS の北を抜けて前方へ流れ出たと考えられる。RS は、
一様にうす赤い本体を青黒い縁取りが囲んで、完全な Hollow のままである。経度は
体系 II=169.2°(30 日、大田氏 )で、先月とほぼ変わらない。
RS から前方に伸びる dark streak は、以前よりもやや淡くなったようだ。SEBs 自体の赤みが強くなり、streak との間の領域が観測器材
35cmSC赤31cm反赤31cm反赤30cm反赤20cm反赤30cm反赤20cm反赤31cm反赤30cm反赤30cm反赤28cmSC赤18cmMC赤31cm反赤25cm反赤28cmSC赤40cm反赤35cmSC赤30cm反赤20cm反赤40cm反赤31cm反赤26cm反赤25cm反赤20cm反赤25cmSC赤28cmSC赤40cm反赤33cm反赤報 告 数ＣＣＤ画像203
ＣＣＤ画像78
ＣＣＤ画像11
ＣＣＤ画像33、展開図7
ＣＣＤ画像4
ＣＣＤ画像13
ＣＣＤ画像3
ＣＣＤ画像9ＣＣＤ画像2
ＣＣＤ画像32
ＣＣＤ画像24、動画4
ＣＣＤ画像6
ＣＣＤ画像11
ＣＣＤ画像1
ＣＣＤ画像14
ＣＣＤ画像14
ＣＣＤ画像6
スケッチ15枚
ＣＣＤ画像11
ＣＣＤ画像24
ＣＣＤ画像31
ＣＣＤ画像2
ＣＣＤ画像26
スケッチ6枚ＣＣＤ画像41、動画4
ＣＣＤ画像50
ＣＣＤ画像12
ＣＣＤ画像2

390

木・土星課月報

図１ 8 月の木星面
左 ) 赤斑孔と前方に伸びる streak、および NEB の barge に注目 ( 撮像：宮崎勲氏 )中央 )RS 後方の SEB 活動域の様子 ( 撮像：阿久津富夫氏 )右 )BA は暗い縁取りがあり明瞭、NTrZ には WSZ が見られる ( 撮像：熊森照明氏撮像 )やや明るくなったため、両者が容易に分離できるようになっている。相変わらず RS から BA までの間ではストレートで明瞭だが、BA 前方では乱れて断片的になっており、体系 II=270°付近で途切れている。
EZ は明るく、明瞭な festoon はほとんど存在しないし、EB も見られない。このよ
うな状態は 2008年から４年も続いており、
2000年以降の大部分のシーズンで EZ は明るく模様に乏しい。
北半球も概ね静かだが、NEB 北縁～ NTrZ
だけは barge や白斑が並んで賑やかである。
７月に２個の barge が合体してできた RS
北の体系 II=150°付近の barge は、長さが12°もあり、非常に鮮やかな茶色の色調と合わせて、木星面で最も目立つ模様である。
同様に体系 II=230°と 270°
付近にも大型のbarge が存在し、他にも小さいが核状に濃いものが数多く見られる。体系 II=70°
付近にあった２個の小 barge は、８月中頃に合体したらしく、南北に並んでいた barge が16日から 18日にかけて、互いの動きに引きずられるように変形する様子が捉えられている。21 日以降は南側の barge だけが残っているので、北側にあったものは吸収されてしまったのかもしれない。
明るい NTrZ の中でも目立つ白斑が、体系 II=335、15(WSZ)、130、220°にあり、他にも白斑の存在をうかがわせる NEB 北縁の
浅い bay がいくつか存在する。最も明瞭なものはやはり WSZ で、周囲の白雲を巻き込んでいるのがよくわかる。WSZ は前方の白斑に接近しつつある。8 月だけで両者の間隔は約 10°
縮んで 40°
弱となっているので、あと３ヵ月後には白斑同士の合体が観測できるかもしれない。
NTB 以北は先月と比べてほとんど変化が見られない。NNTZ には、大型のメタンブラ
イトな白斑があり、可視光でも白斑として観測されている。この緯度帯には他にもメタン白斑が散在し、体系 II=200°付近のものが明るい。
(２) 木星会議
今年で 35 回目を迎える木星会議が 11 月に東京・国立天文台にて開催されます。今回は恒例の木星近況報告、研究発表に加えて、木星に衝突する小天体に関するセッションを予定しています。参加希望の方は、
木星会議実行委員 ( 下記アドレス ) までお
知らせください。
e-mail: mokuseikaigi2011@yahoo.co.jp

木・土星課月報391【第 35 回木星会議】
日 時 : 2011 年 11 月 12 日 ( 土 )13 時～ 13 日 ( 日 ) 正午
会 場 : 国立天文台 W1 すばる棟 大セミナー室
参加費 : 1 日目 500 円、2 日目 500 円
プログラム概要 ( 予定 )12 日 ( 土 )13:00 開会		
13:30 閃光セッション		
16:00 木星の近況		
18:00 終了
13 日 ( 日 )9:00 研究発表
		
12:00 閉会
● 12 日の日程終了後、京王線調布駅近辺にて懇親会を予定しています ( 実費 5,000 円程度 )。
●宿泊が必要な方は、各自にて手配をお願い致します。
( ９月 10 日 堀川 )観測報告先：〒 245-0002 神奈川県横浜市泉区緑園６-34-31
e-mail: kuniaki.horikawa@nifty.com

堀川邦昭－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－

彗星課月報
Monthly Report of the Comet Section, July 2011課長
幹事
○７月の状況 ( 佐藤 )☆ 27P/Crommelin( 写真 a、b)
７月２日 2:21、東京都大田区の佐藤英貴氏から、彗星課メーリングリスト（以下oaa-comet ML という。
）に「…27P は急速に明るくなりました。J.J.Gonzalez 氏は 3.5′のコマ、10.3 等と眼視観測していますが、大きなコマは写りません…」とのコメントと位置観測報告があった。
３日9:15、 関 勉 OAA 会 長 か ら、oaa-comet
ML に「27P は確かに増光しているようです。
残差にばらつきがあるのは非重力効果ではなく、恐らく自転に伴う中央集光部（或いは核）の移動では無いか？と思ったりします
が、分かりません。不思議な傾向です。…」とのコメントと芸西チームによる６月 29 日の位置観測報告があった。

佐藤 裕久 H.Sato
下元 繁男 S.Shimomoto

６日12:43、関会長から、同じくoaa-comet
ML に、「クロムメリン彗星がドカンと来ました。何回か挑戦して 70cm の眼視ではまだ見えていなかったのですが、７月６日の
朝 70cm を向けると、そこに爛々と輝くクロ
ムメリンが居ました！明らかな急増光です。
CCD 画像では蒼の強い拡散像で、中心はそれほど強くない雲状です。コマは３′以上に拡がっていますが、眼では３′位でしょうか。
なにしろ梅雨の雲間で透明度が悪く完璧な観測ではありません。夜が明けてから雨がザーッと来ました。増光を見せ始めたとこ
ろで、残念これから薄明のなかに低くなって行きます。クロムメリンよ、そして 1928 年の”山崎彗星よ”さらばじゃ、
また 28 年後へ！
…」とのコメントと眼視観測報告があった。
７日 14:04、佐藤英貴氏から同じく「27P は

392

彗星課月報

7/4 から 7/5 にかけて１等級増光しました。
しかしリモートではもう限界です。短波長域の感度が高い KAI カメラなどでは碧い大
きなコマが写りそうですが、KAF-3200 では
中心部２′程度が燦々と輝いて写ります…」とのコメントと位置観測報告があった。
同日 17:20、関会長から、同じく「佐藤英
貴さんいつもスピーデイな情報を有難う御座います。27P は大変に低くなりましたので、観測が難しいですが、できる限り追跡します。確かに急増光中のようですね。どのくらいまで明るくなるか、薄明中での勝負です。芸西は地上５度くらいまで向きますが、東に山や森があって 15 度くらいけられます」とのコメントがあった。
11日22:38、関会長から、oaa-comet ML に、「皆さん、クロムメリン彗星は明け方の東北
天で低くなりました。薄明の中での眼視観測で、コマは意外と拡がっているように見えます。８月３日の近日点を過ぎてから何か躍動がありそうな気がしますが、残念その頃は見えないでしょう。…」とのコメン
トと眼視観測報告があった。
同日22:48、千葉県船橋市の張替憲氏から、
oaa-comet MLに「昨日10日の日曜日明け方、薄明の始まった低空、ぎょしゃ座ιの南にク
ロムメリン彗星をデジカメと200mm望遠で捉えました。測光と詳しい報告はこれからです
が、光度は約 10 等、霧の影響もあって 70mm
双眼鏡では確認できませんでした。条件があまり良くないですが眼視をやっている人
は是非挑戦してほしい彗星ですね。…関勉
様、27P クロムメリン彗星については 45 年
前に、ご著書「未知の星を求めて」（初版、
関記念出版会）を拝読して初めてその存在を知りました。以来、私の中ではずっと「山崎・クロムメリン彗星」でした。 前回の回帰は観測できる環境になく、今回初めてその姿を捉えることができ、とてもうれしく思いました」とコメントと画像の報告があった。

☆ P/2011 NO1
７月14日13:06、 佐 藤 英 貴 氏 か ら、oaacomet ML に「 ロ シ ア の Leonid Elenin 氏 がニューメキシコ州 Mayhill のリモート観測所で発見した NEOCP 天体 MG27A07 は彗星のようです。Mayhill は悪天候が続いていて、観測できないので、スペインで何とか写すことができました。満月に近い月明りのもとで
18 等台の彗星は、困難な対象ですね。月明
かりが去った後にまた観測します。おそら
くコマはもう少し拡がっていそうです」との情報と位置観測の報告があった。
15 日 04:40、筆者から、
oaa-comet ML に「この天体は短周期彗星のようです」とのコメ
ントと軌道要素を報告した。
18日22:29、 筆 者 か ら、 同じくoaa-comet
ML に「NEOCP MG27A07 が 2011 NO1 として MPEC
2011-O09 に公表されました。…679、H21ではコマなどの彗星状には見えなかったのでしょうか」とのコメントをした。
19日01:09、 佐 藤 英 貴 氏 か ら、oaa-comet
ML に「Elenin の NEOCP 天 体 MG27A07 に つ いてですが .... 少なくとも、H15、H21(7/9+11)と 204 では彗星状であったようですが、この天体は小惑星になってしまいましたね。I89の観測は、拡散していたので悪い残差でした。F65や E10での観測が小惑星状だったのでしょうか。いずれにせよ、月明かりがなくなったら再度観測をしてみます」とのコメ
ントと他の位置観測報告があった。
19 日 13:59、CBET 2768 が発行され、Comet
P/2011 NO1 となったことが伝えられた。しかし、名前はついていなかった。
同日17:32、佐藤英貴氏から、同じく「どうやらDan Green氏のCBETの発行が(日本に来ていたせいで？)遅れている間に、Tim Spahr
氏が MPECsを発行してしまったというオチのようでした。PK11N010と PK11N01O が あって、紛らわしいです。この報を見ていれば、悪条件で観測などしなかったのですが、彗星活動

彗星課月報の証拠を得るために 51 センチで NO1 を観測しました。集光はちゃんとあり、コマは淡いです。月明かりのもとなので６″程度までしかわかりません。今後観測が増えないと次回帰の検出が大変そうです」とのコメン
トと位置観測報告があった。
20日04:46、筆者より、同じく「P/2011 NO1の誕生はちょっとお粗末ですね。彗星とわかっていて小惑星の符号を振るとは。MPCとCBATで連絡は取らなかったのでょうか。…」とのコメントをした。
25日17:32、佐藤英貴氏から、同じく「P/2011
NO1 は、やはり月明かりがない状態では淡く広がったコマが写ります。16" 程度のコマと、扇状に拡がった尾があるようです。全光度は明るく測定されましたが、核光度は 19 等です。…」
さらに30日17:32、「 …P/2011 NO1 はまだ393

名 前 が 付いていません。 発 見 者 は EleninMolotov としたいようですが、中央局は難色を示しているのでしょうか。…」とのコメン
トと位置観測報告があった。
○７月に発見された彗星☆ P/2011 N1 ７ 月 1.36 日 UT、Ignacio dela Cueva(Ibiza, スペイン )の通報によると、
J.L.Ortiz,P.Santos-Sanz, N.Morales と 彼
は、San Pedro de Atacamaの0.40-m f/3.7反
射よって19.9 等の小惑星状天体を発見した。
小惑星センターの'NEOCP'webpage に掲載後、T.Linder, V.Hoetteと R.Holmes(Ashmore,
イリノイ州 ,0.41-m f/11 反射 )や N.Howes,G.
Sostero と E.Guido(Haleakala の 2.0-m
f/10"Faulkes Telescope South")ら CCD 位 置
観測者たちによって彗星状と観測された(IAUC
9219,2011 July ７)。

● 眼視等観測報告 (６月からの続き)
C/2009 P1 (Garradd)(写真 d)
2011
UT
m1
Dia
DC Tail p.a. Trans. Seeing
July
9.68
9.5
3.7′ 65.0′230° 4/5
4/5
9.75
9.3
2.0
6/
2.5 135
5/5
10.67
9.5
2.5
6
5
230
2/5
4/5

Instru.
ObserverEOSX3*
張替憲
61×30-cmL 永島和郎
EOSX3*
張替憲

Note
①
②
①

C/2010 X1 (Elenin) (写真 c)
2011
UT
m1
Dia
DC
June 29.49 12.5
2′
6

Tail
-

p.a. Trans. Seeing Instru.
Observer
3/5
5/5
127×70-cmL 関勉

Note

27P/Crommelin (写真 a. b)
2011
UT
m1
Dia
July
5.78
9.9
3′
9.75 11.1
1.3
10.78
9.1
4

DC
5
7
6

Tail
-

p.a. Trans. Seeing Instru.
Observer
3/5
4/5
127×70-cmL 関勉
4/5
4/5
EOSX3*
張替憲
4/5
3/5
127×70-cmL 関勉

Note
③
①

DC
6

Tail
-

p.a. Trans. Seeing Instru.
Observer
3/5
5/5
127×70-cmL 関勉

Note

29P/Schwassmann-Wachmann
2011
June

UT
29.50

m1
11.0

Dia
3′

*200-mm f/2.8 lens
① 110 秒露出
③ 尾は幽か

② 観測地観測地： 観測地：奈良県

上北山村（北）H=1160m

394

彗星課月報

☆ C/2011 N2 (McNaught) R.H.McNaught
は、 ７ 月4.46日UT、Siding Springの0.5-m
Uppsala Schmidt望遠鏡で得た画像から、集光した10"の丸いコマのある 17.9 等の彗星を発見した。小惑星センターの 'NEOCP'webpageに 掲 載 後、N.Howes, G.Sostero とE.Guido(Haleakala の 2.0-m f/10 "Faulkes
Telescope South")によって彗星状と観測された(IAUC 9220, 2011 July 7)。
☆ C/2011 O1 (LINEAR) ７ 月 31.16 日 UT、
LINEAR サーベイによって小惑星状天体が発見された。小惑星センターの 'NEOCP' に掲
載 後、L.Buzzi(Varese, イ タ リ ア ,0.38-m
f/6.8 反射望遠鏡)や佐藤英貴氏 (東京都大
田区 ,RAS 天文台 ,Mayhill 近郊 , ニューメキ
シコ州 ,0.51-m f/4.5 反射望遠鏡の遠隔操作 ) ら CCD 位置観測者たちによって彗星状と観測された (CBET 2775, 2011 August 2)。
その他明るい彗星は、C/2009 F4(McNaught)、
29P/Schwassmann-Wachmann、213P/Van Ness等であった。

( 写真 a) 27P/Crommelin 2011,07,11
3h28m-37m (JST)exp.3m ＋ 5m 70cmL+Nikon D700
Ｃ 2011 芸西天文学習館○( 写真 b) 27P/Crommelin 2011,07,112h40.9m-53.4m (JST)exp.90s × 8 18cmL+CCD
宮城県栗原市 高橋俊幸氏( 写真 c) C/2010 X1 (Elenin) 2011,07,02
20h45.1m-53.7m (EST)exp.60s × 8 Sky90+EOS 50D
オーストラリア (S 17°09′E 144°32′)
三重県伊賀市上野 田中利彦氏( 写真 d) C/2009 P1 (Garradd) 2011,07,29
23h00.0m-18.7m (JST)exp.40s × 19 TOA130+CCD
三重県伊賀市上野 田中利彦氏

395

流星課月報 (No.656)（日本流星研究会回報）課長
幹事2011 年４月観測結果
2011 年４月の観測結果を報告する。４月の眼視観測は６名、合計 16 夜、延べ観測1,434 分、流星数 177 個の報告があった。また、望遠鏡観測の報告は３名よりあった。眼視では観測時間が 1,000 分を超えた観測者はなかった。火球の報告は、17 件あった。そして TV 観測の報告は、８名より合計 179 夜、延べ観測時間 99,336 分、流星数 3,136 個であった。これらの概要は次のとおりである。

上田 昌良 M.Ueda
殿村 泰弘 Y.Tonomura

流星群の活動眼視観測ではこと座流星群が悪天でほとん
ど観測ができなかった。それで出現の状況は全くわからなかった。一方、TV 観測では、
天気が悪かったものの上村敏夫氏が、こと座流星群 (LYR) を 29 個写した。以下同様に、
関口孝志氏 (35 個 )、岡本貞夫氏 ( ７個 )、
富山市天文台 (19 個 )、上田昌良 (11 個 )、井上弘行氏 ( ６個 )、前田幸治氏 (20 個 )、藤原康徳氏 ( ４個 ) と写していた。LYR 群の第１表 2011年４月の眼視観測結果集計
観測者
夜数 延時間 流星数 観測者
夜数 延時間 流星数
ObserverNightsmin. Meteors ObserverNightsmin. Meteors
泉 潔
294
2 豆田 勝彦
6
750
74
岡 雅行
1
60
11 溝口 秀勝
4
320
68
加藤 浩之
2
150
14
松本 幸久
1
60
8 観測者 6 名
16 1,434
177

第２表 2011年４月の望遠鏡観測結果集計
観測者
夜数 延時間 流星数 観測者
夜数 延時間 流星数
ObserverNightsmin. Meteors ObserverNightsmin. Meteors
阿部 春樹
3
180
5 松本 幸久
2
113
6
寺迫 正典
3
180
15 観測者 3 名
8
473
26

第３表 2011年４月のTV観測結果集計
夜数 延時間 流星数
レンズ 視 野 その他
観
測 者
(夜)
(分)
(個)
井上 弘行
21
7,770
270
12mm 23×31o ワテック、UFOCapture, 1台
関口 孝志
16
8,049
852 6, 12mm 56×43o他 ワテック、UFOCapture, 4台
上村 敏夫
14
8,465
536 6, 8mm 56×43o他 ワテック、UFOCapture, 6台
岡本 貞夫
21
11,490101
6mm 56×43o ワテック、UFOCapture, 1台
上田 昌良
26
12,502817 6, 12, 25 56×43o他 ワテック、UFOCapture, 3台
富山市天文台24
14,100224 3.8mm 88×64o ワテック、UFOCapture, 1台
藤原 康徳
30
14,400159 8, 12mm 43×31o 他 ワテック、UFOCapture, 2台
前田 幸治
27
22,560177
6mm 55×42o ワテック、UFOCapture, 1台
観測者 8 名 179
99,3363,136
1655.6 時間

HR
2.1
6.4
3.8
0.5
3.9
1.0
0.7
0.5
1.9

流星課月報 (No.656)396

同時流星は 2011 年４月 13 日から 25 日の間に 40 個得られた。これらから LYR 群の輻射点とその移動量は次の関係式が得られた。
αg=272.˚15+0.˚79654( λ -32.4˚) ± 1.9°
δg=+33.˚10-0.˚05371( λ -32.4˚) ± 1.2°
Vg=46.84+0.14799( λ -32.4°) ± 1.4km/s
このときの太陽黄経 32.4°
での LYR 群の軌道は a:19.53、e:0.953、q:0.918、 Ω °:32.40、
i °:79.79、 ω°:214.74、P:86.3(2000.0) であった。さらに LYR 群の 40 個の単純平均か
ら、継続時間が 0.45 秒、絶対光度 -1.7 等、発光点の高さ 104.6km、消滅点の高さ 86.7kmと い う 値 が 出 た。( デ ー タ は SonotaCo
Network, NMS より )。

詳しくは、日本流星研究会の会誌「天文回報」を参照されたい。

図１．2011年４月の同時流星の輻射点の天球上の分
布流星群活動があることろは輻射点が集中している。こと座流星群(LYR)とおとめ座に新しい流星群(NEW SHOWER)の活動がみられる。

－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－

10 月の変光星
Report of the Variable Star Section, October 2011

課長
幹事
★さそり座 RR( ミラ型 ) の極大
本誌先月号に紹介した、ミラ型変光星に属するこの天体 (RR Sco) は、VSOLJ に報告された各地の観測者からの報告によれば、
７月 10 日頃に６等程度の極大光度に達した模様である ( 図 - １参照 )。

図-１

さそり座 RR の光度曲線

過去の光度変化と比較すると、ほぼ通常の極大光度であったといえよう。今後は減

広沢 憲治 K.Hirosawa
中谷 仁 M.Nakatani

光過程に入るが、観測シーズン終了に至まで、追跡観測を行いたいものである。
★アンドロメダ座Ｒ ( ミラ型 ) について
この天体 (R And) は、ミラやさんかく座
Ｒ (R Tri) と同様、増光時には肉眼光度にも達する秋の代表的なミラ型変光星の一つである。そして、今シーズンは秋に極大を迎える予報となっている。
広沢課長によるミラ型変光星極大予報によれば、この天体の極大は今年の 11 月７日と予報されている。したがって、今シーズンはこの天体の極大付近の状況を観測す
るのに、好都合な状況といえよう。
アンドロメダ座Ｒは、５等台後半から 15等程度までの光度幅を約 410 日かけて比較
的ゆっくりと変光するミラ型変光星である。また、極大光度が８等程度までの暗い10 月の変光星状態に留まる場合もあり、雄大な光度曲線が描ける、興味深い天体でもある。今シーズンはどの程度まで増光するのか、確認することができよう ( 図 - ２参照 )。

図-２

アンドロメダ座Ｒの光度曲線

なお、広沢課長によるミラ型変光星極大予報によれば、前述のさんかく座Ｒについても、今年の 11 月９日が極大と予報されている。このため、ダブルで ( ミラをも併せてトリプルで ) ミラ型変光星の極大付近の状態を観測することができよう。
★こぎつね座Ｖ ( おうし座 RV 型 )京都大学の前原先生が VSOLJ メーリング
リストに通知された情報によれば、明るい
おうし座 RV(RVA) 型変光星に属するこの天
体 (V Vul) が、主極小時において 9.5 等まで減光したことを報告された。
こぎつね座Ｖは、８等程度と 9.5 等程度の光度の間を、約 76 日の周期をかけて変光する天体とされ、おうし座 RV 型変光星のうち RVA 型に分類された天体である。
おうし座 RV 型変光星は、主極小と副極小を交互にくり返す光度変化の特徴を持った
半規則的な変光星である。この型では光度曲線をもとに、RVa 型と RVb 型に細分類されており、RVb 型が脈動周期に重なって長周期の光度変化を示すのに対し、RVa 型はそのよ
うな長周期変化を示さない天体として区分されている。また、この型では分光観測結果から、酸素過剰なＡグループと炭素過剰

397

なＢ・Ｃグループに細分類されている。
こぎつね座Ｖの光度曲線は、前原先生が紹介された京都大学の以下の URL で確認ができる。なお、前原先生によれば、VSOLJ の観測報告を見ると、この天体は意外なほど観測されていないので、新たな観測対象とすることも勧められておられた。
http://www.kwasan.kyoto-u.
ac.jp:8080/~maehara/VSdata.
py?object=V+Vul&plot=1★こと座 MV( 新星類似型 ) の減光
京都大学の加藤先生が Vsnet メーリング
リストに通知された情報によれば、新星類
似 (NLAD) 型 変 光 星 に 属 す る こ の 天 体 (MVLyr) が、今年４月以降明瞭な減光状態に入り、７月中旬には 15 等以下にまで暗くなったことを報告された ( 前田さん・大西さん
観測 )( 図 - ３参照 )。

図-３

こと座 MV の光度曲線

この天体は、明るい時には 12 等程度であるが、減光すると 18 等にまで暗くなることが知られている。
新星類似 (NL) 型変光星とは、爆発増光していない静穏時の新星とよく似たスペクト
ルを持った天体であり、白色矮星と伴星からなる近接連星系からなり、いつかは新星爆発する天体と考えられている。通常の新星類似型では、伴星から白色矮星へ流れ込
むガスは降着円盤を形成しており、ガスの量が多く降着円盤は高温で粘性の高い、釣10 月の変光星398

り合った状態を維持している。しかし、NLAD
型では、時々ガスの移動量が減少し、降着円盤の光度が暗くなる現象が見られるものとされ、VY Scl 型とも呼ばれている。
★おひつじ座 SV が増光
VSOLJメーリングリストに京都大学の大島さんが通知された情報によると、1905年11月６日に撮影された乾板から発見されたといわれる昔の新星(SV Ari)が、15等程度に増光していることを、オーストラリア在住の Stubbingsさんが発見され、すでに複数の観測者によって確認された。また、superhumpのような変動がみられることから、SU UMa型矮新星の可能性が高いと思われるとのことであった。
文献資料によれば、この天体の確かな増光は 1905 年に一度起こり、その後 1943 年９月２日に 15.7 等の増光観測が不確かにあるのみで、「新星？」とされていた天体である。
このため、矮新星などの可能性もあり、モニターされていた天体である。ただし、かなりマニアックな暗い天体である。

図-４

なお、大島さんも指摘されておられるが、おひつじ座には「新星？」などのよくわかっていない天体が多く記録されている。以下にいくつかの天体を示す。
・W Ari N??
9.5v-<20v
・SU Ari N?
9.5v-<14.5v
・SV Ari N?
12p-22p
・TT Ari NL(DQ?)AD 9.5-16.3v★はくちょう座 CH が増光か？
VSOLJ に報告されたこの天体に対する最近の観測結果によれば、８月以降増光傾向が明らかとなり、８月中旬には８等台前半
まで明るくなった模様である。
★とかげ座 BL の画像
本誌８月号に 13.63V 等の増光を紹介したこの天体 (BL Lac) は、我々の銀河系外に位置するブレーザー ( 活動銀河核 (AGN)の一種 ) である。この天体の画像を最近田中利彦さんが撮像され、筆者まで報告されたので紹介する。赤方偏移 Z=0.07 のきわ
めて遠方の天体である。

おひつじ座 SV の光度曲線

図 - ４に示す光度曲線には「これより暗い光度で見えなかった」という意味の「∨」で記載された観測結果が数多く記載されているが、このような見えないことを確認す
るモニター観測も、変光星観測における重要なテーマの一つである ( 清田さん・前田
さん・伊藤さん・前原先生・広沢課長観測 )。

写真 - １

とかげ座 BL の画像( 光度曲線は VSOLJ データをもとに永井氏により作図されています。)

10 月の変光星399

観測報告(2011年２月)
備考欄(CCD：CCDカメラ・DSLR：デジタルスチルカメラ・PEP：光電管・vis：眼視併用・空欄：眼視)
観測者

略譜

夜数

星数

目測数

跡部 好敏

Abt

3

11

14

堀江 恒男

Heo

15

150

堀尾 恒雄

Hrt

5

19

広沢 憲治

Hsk

12

195

1153

伊藤

弘

Ioh

19

5

笠井

潔

Kai

8

加藤 太一

Kat

金井 清高

Kit

前田

豊

Mdy

前原 裕之
守谷昌志郎
向井

備考

観測者

略譜

夜数

星数

目測数

備考

永井 和男

Nga

10

25

1196

CCD,DSLR

1400

中谷

仁

Nts

10

59

290

49

西山

洋

Nyh

11

6

42

DSLR,vis

小野寺紀明

Odr

9

9

51

12468

CCD

大金要次郎

Oga

4

5

65

9

592

CCD

大西拓一郎

Onr

12

139

200

3

60

154

須貝 秀夫

Sgh

7

10

21

17

81

311

塩川 和彦

Siz

9

3

6418

11

65

209

斉藤 昌也

Smy

2

7

7

Mhh

8

68

153

染谷 優志

Som

4

30

87

Moy

7

1

7

高橋あつ子

Tha

3

9

17

優

Mum

2

95

95

高尾

明

Toa

2

1

中居 健二

Naj

5

11

26

清田誠一郎

Kis

CCD,vis

CCD

PEP

CCD

2
1390

CCD

追加報告・訂正報告
追加報告・訂正報告はありませんでした。
日本変光星観測者連盟(VSOLJ)で８月９日までに受け付けた観測報告です。
VSOLJでは読者の皆様からの観測報告を歓迎いたします。観測者の略譜が無い方は、ご自分のお名前で報告されてかまいません。郵送による手書きの観測報告や電子メールによる観測報告など、どのような報告の仕方でも結構です。なお、観測報告は、広沢憲治氏(〒492-8217 稲沢市稲沢町前田216-4、E-Mail:NCB00451@nifty.ne.jp）までお願いします。皆様の観測報告を待っています。

－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－

星食課報告 (87)
Report of the Occultation Section (87)

■小惑星による恒星の掩蔽予報（2011年11月）
11月の予報一覧を表１に示します。
図１は各小惑星の１日 21:00(JST) における概略の位置をプロットしたものです。

課長 広瀬 敏夫 T.Hirose
幹事 井田 三良 M.Ida
幹事 瀬戸口貴司 T.Setoguchiから掩蔽が始まります。
今月は現象の数は多いのですが、対象星が暗いものが殆どです。最も明るい現象は18日の(240)Vanadis によるTYC1395-00590-1

図１ 11月１日21:00(JST)における各小惑星の概略位置

各現象の掩蔽帯を図２に示します。番号は表１の通し番号に対応し、番号のある側

図２ 各現象の掩蔽帯

星食課報告 (87)400

(mag10.7)の掩蔽です。掩蔽帯はカスピ海南岸付近からアジア大陸を横断して日本に達しています。日の出が迫っていたり、月齢 21の月が約10度離れたところにあったりと、観測困難な要因もありますが、今月の現象としては好条件です。観測用星図を図３に示します。

予報の出典 http://www7.ocn.ne.jp/~set/AsterOcclt/AsterOcclt.html
改良予報の URL http://www.asteroidoccultation.com/
国内向けの観測情報 http://uchukan.satsumasendai.jp/

実際に掩蔽観測を計画される時には、IOTA(The International Occultation
Timing Association) から発表される改良
予報を確認して下さい。
■観測報告 (2011年４月)(JOIN ＝ Japan Occultation Information
Network に公開されたものです。）＊小惑星による恒星の掩蔽
2011 年４月は、表２のように５現象の報告があり、１現象において減光が観測されました。
■観測詳細報告
今月はお休みです。
予 報：瀬戸口貴司 整約図：広瀬敏夫
文 責：井田三良

図３ (240)Vanadis の観測用星図（小惑星の動きは１日間隔でプロット）
表１ 小惑星による恒星の掩蔽予報（2011 年 11 月）
番号 日付

#

d

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

4
7
9
10
10
14
14
16
18
19
20
20
22
25
26

時刻
(JST)

小惑星
の番号

推定 見かけ 赤道地
直径 の直径 平視差

h m
0:08
1:22
23:38
1:51
3:05
4:08
5:07
4:01
5:47
4:45
20:18
23:04
20:30
21:38
22:40

No.
Name
233 Asterope
429 Lotis
146 *Lucina5123 1989 BL
261 Prymno
1984 Fedynskij
795 Fini
759 Vinifera
240 Vanadis
150 Nuwa
448 Natalie
360 Carlova
4489 1988 AK
413 Edburga
739 Mandeville

名前

d(Km)

103
69.6
132
34.7
50.9
38
74.7
45.1
104
151
47.8
116
92.9
31.9
107

d(")
0.058
0.055
0.095
0.012
0.048
0.018
0.047
0.037
0.083
0.054
0.029
0.084
0.032
0.04
0.077

p(")
3.573
5
4.575
2.184
5.981
2.947
3.988
5.243
5.067
2.274
3.886
4.629
2.197
7.938
4.552

等級

恒星番号

減光
等級

最大
太陽 月
地平
継続
との との 月齢
高度
時間（s)
離隔 離隔

※１

※１

mag dmag
12.2 1.5
11.7 2.4
11.3 1.4
12.3 4.6
12 1.312.4 4.7
11.1 3.5
12.2 2.3
10.7 2.5
11.3 3.3
11 4.2
11.6 1.6
12 3.912 1.211
2

Dur Alt Sun Mon age
8.1 18 96 162
8
11.7 52 119 106 11
9.7 61 168 24 14
5.6 72 130 62 14
12.1 71 140 51 14
3.6 62 98 49 18
7.7 68 123 32 18
3.8 37 148 58 19
11.9 65 107
9 21
4.6 30 52 35 22
3.8 31 152 90 24
49.5 24 120 56 24
5.7 29 160 121 27
3 37 156 157
0
8.8 40 149 152
1

σ(")
0.03
0.034
0.053
0.14
0.038
0.04
0.046
0.029
0.03
0.035
0.034
0.029
0.323
0.054
0.031

km
53
43
74
407
40
86
73
35
38
98
55
39
937
43
44

等級

mag
Star
13.4 2UCAC 35928711
14 TYC 0760-00308-1
12.3 2UCAC 34396847
16.9 2UCAC 40494403
12.9 2UCAC 39106371
17.1 2UCAC 36115144
14.6 TYC 3393-00991-1
14.4 TYC 3319-00357-1
13.1 TYC 1395-00590-1
14.5 2UCAC 31012106
15.2 2UCAC 43760427
12.9 TYC 0787-00629-1
15.9 2UCAC 37844385
12.7 2UCAC 32487253
12.8 TYC 4760-00046-1

表の項目は、日付、時刻、小惑星の番号、名前、推定直径（Km）、見かけの直径（角度の秒）、赤道地平視差（角度の秒）、等級、恒星の番号、等級、減光等級、掩蔽の最大継続時間（秒）、地平高度（度）、太陽との離角（度）、月との離角（度）、月齢、そして、1σ（角度の秒）とそのベッセル基準面上の距離（Km）です。
表に掲げた現象は原則として、○登録番号が2000番以下、〇推定直径30㎞以上、〇恒星が12.5等級より明るい、〇減光等級が0.5 等級以上、東京での太陽高度が-5 度以下、〇東京での地平高度が20度以上、〇最大継続時間が3秒以上、の条件を満たすものです。

表２ 小惑星による恒星の掩蔽観測結果（2011 年４月）
No 日 時
1

1 23

2

8 25

小惑星
No
小惑星名

恒
星
恒 星 名

等級

観

測

294 Felicia

2UCAC 35030338【減光】橋本秋恵
11.9 【通過】相川礼仁・北崎勝彦・小和田稔・浅井晃・渡部勇人・井田三良・井狩康一

天候不良 等

209 Dido

2UCAC 23636541

13.2

渡部勇人

3 18 20762 Pulcova

TYC 0808-00835-1

10

渡部勇人

4 18 28704 Interamnia

TYC 6326-01331-1

12.4

5 21 20675 Ludmilla

2UCAC 37869288

13.4 【通過】渡部勇人・井田三良

小和田稔・渡部勇人・井田三良

401

支部の例会報告●大阪支部

								2011 年８月

８月の例会はございませんでした。次回の例会は９月 18 日（日）14 時 30 分から、会場
は大阪市立科学館１Ｆの会議室（売店右奥）です。
報告者：今谷拓郎－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－

●神戸支部

				

2011 年８月 13 日（土）18:30 ～ 21:00

会 場：兵庫勤労市民センター第６会議室（JR 兵庫駅北すぐ）
参加者：河野正、小玉豊、斉藤幸子、菅野松男、中村和志、野村健、野村敏郎、野村真那、
野村陽子、森口栄一、山下勝（アイウエオ順、11 名）話 題：
１．昔のビデオから「ボイジャー」							２．「はやぶさ」のジグソーパズルの紹介						３．コマ収差補正光学系「パラコア」の取り付けネジについて			
４．「星なかまの集い 天文楽サミット」第２回の案内 ( 代読、野村 )		
５．「スターダスト 2011 in おおなで ～月と星の祭典～」参加報告			
６．クロイツ群彗星の太陽面衝突の初画像						７．地球軌道上のトロヤ群小惑星の立体的動き					８．バンアレン帯にある反物質							９．人騒がせなエレーニン彗星に関する報道						10．ファンネス彗星の子彗星								11．ISS の観測										( 河野 )( 山下 )( 中村 )( 福原 )( 野村 )( 野村 )( 野村 )( 野村 )( 野村 )( 野村 )( 全員 )

この日 20:13 頃から、国際宇宙ステーション ISS が神戸でよく見えるとの予報だったので、会場前の歩道橋の上から観測を試みました。低い高度からすでに明るく、天頂近くを通過する
時は非常に明るく輝き、歓声があがりました。
双眼鏡で形状が分かるという人もいました。写真はその時の様子です。
この会は誰でも参加できます。会場費は 200円。原則として満月に一番近い土曜日に開きます。次回は９月 10 日 ( 土 )。その後 10 月８日( 土 )、11 月５日（土）、12 月 10 日（土）です。
OAA 総会は 10 月 15 ／ 16 日、東京で開かれます。
報告者：野村敏郎

支部の例会報告402●名古屋支部				

2011 年８月 13 日（土）14:00 ～ 16:30

会 場：名古屋市西生涯学習センター 第３集会室
参加者：吉田孝次、池村俊彦、長谷部孝男、木村達也、（４名）
主な話題：
１．近況報告各自の近況報告をしました。
２．δ Sco ( ジュバ ) の増光								６月より増光を始め７月中旬に 1.6 等ほどになったようです。
３．２つ目の月（Nature 誌）の記事							現在の月の表裏の地形の違いを説明できるそうです。
４．α Ori（ベテルギュウス）超新星爆発 						BS プレミアム「コズミックフロント」で紹介されました。
５．望遠鏡の改造								シュミカセに穴を開けました。
かなり緊張したそうです。
６．International Observe the Moon Night					国際お月見が、今年は 10/8 に実施されます。
７．小島信久さんからの通信
SN2011dh(M51 の超新星 ) を撮影されました。

( 吉田 )( 吉田 )( 吉田 )( 長谷部 )

( 長谷部 )

詳しくは OAA 名古屋支部（http://zetta.jpn.ph/oaa_nagoya/）でご覧ください。
報告者：木村達也－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－●東京支部				2011 年８月 21 日（日）13:00 ～ 17:00

会 場：オリンピックセンター（国立オリンピック記念青少年総合センター）
参加者：鈴木淳史、宇田川雄貴、千田元気、野呂忠夫、園部勝一、大金要次郎、樋口寅次郎、須田ちか子、池上正夫、成田 広、山根秋郷、岡安裕之、江原 稔、倉垣狩夢、
高橋雅弘、長谷川徹、小林わかば、藤由嘉昭（18 名）
報

告：日本天文愛好者ミーティング、White Label Space Japan ミーティング、
震災復興チャリティーイベント
主な話題：
１．ベテルギウスの変光周期の数値解析結果					( 大金要次郎 )２．流星の電波観測							( 都立総合工科高校 )３．パワーポイントで天体解説＜クェーサー＞				
( 岡安裕之 )４．アステカの暦								( 樋口寅次郎 )10 月 23 日の支部例会は中止です。10 月は総会東京大会（学習院大学）があります。

支部の例会報告403

これからの例会予定は、2012 年１月７日（土）、５月６日（日）となっています。会場はオリンピックセンターで、13:00 から開催します。
報告者：藤由嘉昭－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－・－●伊賀上野支部				

2011 年８月 20 日（土）21:00 ～ 24:00

会 場：伊賀上野支部事務局
参加者：玉木悟司、田名瀬良一、中村祐二、松本理、松本敏也、舩坂聡俊、松本浩武、
中島周平、山下忠人、永島和郎、髙橋雅弘、田中利彦、田中容子（13 名）
話 題：
１．ペルセウス座流星群
甲賀市の定例観望会と子供観測会との合同で、１日遅れの８月 13 日夜に流星群の観望会を開きました。輻射点の高くなる 23 時まで行うつもりでしたが、規則順守で 22 時までとなりました。まったく見えないのではと心配しましたが、70 分の間に７個見る事ができました。
参加者が 80 名で、みなさん満足していたようです。					( 玉木 )
毎年青山高原でペルセ群の観望会を開くのですが、今年は月の関係で行いませんでした。
天気ももう一つだったので、一つも見ていません。				
( 松本・松本 )８月の 15 日の深夜、豊中のマンションから大変明るく経路の長い流星を見ました。方向から考えて、ペルセウス群に間違いないと思います。			
( 田中容子 )２．小惑星による恒星食
８月３日、
小惑星アレトゥーサによる掩蔽が予報されていました。22 時８分と時間が良かったのですが、予報の誤差範囲外だったのと久し振りの晴れ間で、彗星を撮影していたこともあって間に合わず、CCD のフォーカス画面で眺めていました。そして星が消えなかったので、「やはり、隠れなかったな」と思ってその日は終わりました。しかし、後日せんだい宇宙館の HP を見てびっくり、予報の中心まで遠征された石田さんが通過で、東近江市の井田さんが成功されています。中心は、その南甲賀市付近を通っていたことになります。私の所でも隠れたはず。そこで液晶画面を撮影しておいたビデオを見直すと、確かに減光しています。
なぜ気がつかなかったと考えてみると、どうせ隠れないだろうという気持ちで見ていたことと、小惑星が 12.6 等と、CCD では明るく消えなかったので、掩蔽せずと思いこんだようです。
大いに反省。観測するなら真面目にすること。予報にとらわれないこと。
( 田中 )
３．その他
太陽観測（髙橋）、ニコンの接眼鏡（田名瀬）、EM400（中村）等
10 月は 15 日（第３土曜）、11 月は 19 日（第３土曜）の開催予定です。
報告者：田中利彦