海岸工学論文集，第 50巻 （ 2003)
土木学会， 11511155

大阪湾におけるマアナゴの分布移動特性と生息地適性評価モデノレ
中村義治＊−吉田司＊＊−有山啓之＊＊＊

矢 持 進 村 ＊ ＊・玉井恭一村＊村・入江隆彦＊＊＊＊＊＊

小出水規行＊＊＊＊＊＊＊.阪上雄康＊川村＊**. 小 谷 野 喜 二 ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊大阪湾におけるマアナゴの分布移動特性を定量かつ時系列に把握するため，関西国際空港に設置されたレーダーの毎日の画像脅解析して得られたあなごかご漁船の位置情報と毎日の海域別漁猿情報から 1分メッシュの漁獲密度を捉え，大阪湾のSIを求め評価した．マアナゴの生息域は冬季には湾南西北部域で越冬し，夏季季節毎のマアナゴ生息域を HEP法により Hには湾央部へと索餌のための移動が確認でき，マアナゴの生息環境となる水深，底質の含泥率，全硫化物，底層水の水温，溶存酸素及び餌料生物密度との関連性を客観的に解析した結果，マアナゴにとって HSIの高い，好適な海域はマアナゴの漁獲密度の高い海域を反映したことが判った．
性曲線 （SI:SuitabilityIndex）とその総合指標となる

1. はじめに

HSI(
HabitatSuitabilityIndex）から，大阪湾のマアナ

近年，顕在化してきた環境問題への意識と推進法

自然再生の施行にともない過去に損なわれた生態系を取り戻すための対処法として，地域における生態系の機能

ゴの好適生息海域を定量的に評価した．

2. 資料および方法解明と将来へのリスク評価に基づく生態系管理が必要と(1) レーダーによるマアナゴの生息域の把握なってきている．しかし，生態系を評価するための基礎

レーダーは，図− 1に示す関西国際空港内に設置されとなる生物データの空間分布や時系列動態の正確な把握たスロットアレイ型式（空中線長 3,210m m，回転数 24は不十分であり，このことが各種評価モデルの不確実性

rpm， 水 平 ビ ー ム 幅 0.75°， 垂 直 幅 20。，周波数 9,740の一因となっている．

120Z, XN5AZ）でMHz，古野電気株式会社製， FR2

本研究は，内湾生態系の環境機能的な評価（中村， 2000)の可能性について検討するため，大阪湾において生理・ある．レーダーから得られる画像は図2に示すとおりである．

生態的知見の集積が良く行われている漁業生物に注目しあなこやかご漁船の位置情報は， 2000年 1月 1日からた．これらの種類を生態的特徴別に類型化し，生活史の2000年 12月 31日の聞を毎日 15分ごとにデジタル記録

大部分を対象海域とした大阪湾内に依存して生息する定されたレーダー画像を基に，その日の最も多くの漁船が住種の中から，生態系の上位種，漁場情報の連続性，漁確認，識別された時刻のものを抽出して漁船の座標（緯獲情報の連続性を満たすマアナゴ （Co昭 ermyn"aster)度，経度）をコンビュータ上で読み取とることにより求を評価対象種として選定した．

めた．

マアナゴの生息海域は，マアナゴを専門に漁獲するあレーダー画像に対しては，レーダー反射エコーの大きなごかごの漁業活動を日々，レーダーにより追跡するこさ，航跡の長さ（操業時の速度），漁船の集結状況（漁場とにより推定できる（米田ら， 2003）.さらに本研究ではの形態），漁業者への聞き取り，海上での漁業操業確認，レーダーから得られる漁業種類別漁船の位置情報と標本船によって得られる漁獲情報をもとに漁獲密度を時空間的に連続して把握することができた．
これらのマアナゴの生息海域情報と海域環境情報から米国において開発事業の影響評価と計画に用いるために開発された生物生息地適性評価手法である HEP (Hab‑itatEvaluation Procedures）のマニュアル（ U.
S.FishandWildlifeServ
ice,1980）を参考に，独自の生息地適水博（独法）水産総合研究センター水産工学研究所（社）日本水産資源保護協会技術専門員
農博大阪府立水産試験場主任研究員...・正会員農博大阪市立大学助教授工学部環境都市工学科
理博....・−・正会員（独法）水産総合研究センター西海区水産研究所
農博 （独法）水産総合研究センター中央水産研究所
農博 （独法）農業工学研究所
関西国際空港（株） 建 設 事 務 所 調 査 係 長
関西国際空港用地造成（株）企画課長

紀伊水道図.
,

1 レーダーサイトの位置と大阪府の漁港1152

海岸工学論文集第50巻 （ 2003)

した位置情報と標本船調査記録からマアナゴと同様の解析により把握した．収集したデータは，漁獲密度も含めて GIS (Geographic Information System, ESRI社 製ArcView）によりデータベース化して解析に供した．
(4) 生息地適性度のモデル化

HEPは，対象生物の生息に影響を及ぽす環境因子を洗い出し，科学的知見や現地調査から各国子について対象

Sf曲線）と種の生息海域としての適性を示す評価指標 （これらを結合した HSIから，評価対象種の生息域としてU.
S.F
ish andの適性を定量的に評価する手法である (Wildl
ifeServ
ice,1980).

マアナゴの漁獲密度と生息域に関連する環境因子から
図

2 関西国際空港に設置されたレーダーによって得られた画像（ 2000.6.12)（午前 3時，泉南市岡田浦漁港からのあなどかご漁船の出魚状況を表す）

SI曲線を作成した. SJは各環境因子についてマアナゴの棲みやすさを生息不可能な環境の 0.0から最適な環境.
0までの数値化した指標であり， SI曲線に一般性をの1持たせるため，既存の知見に基づいて，最適な範囲や制限を簡明にするための境界線を設定した．
操業時間帯，漁船の所属漁港等を参考にしてあなごかご漁船を判別した（小山ら， 2001).

HSIは，各店によ って評価された環境因子を結合し，.
0から生息海域環境の特性を数値化した総合指標で， 0(2) 標本船を用いたマアナゴの漁獲密度の算定

1.0の数値で表われる．各 SIの結合は調和平均法とし生息海域の適性評価を行うため，上記で把握された7
こ

レーダー画像による マアナゴの漁場情報から漁獲密度（ 1分メッシュ当たりの漁獲量）を推定した．推定には，大ニ云了HSI一戸lSL

阪府立水産試験場の漁況調査（ 2000a）を用いることとした．標本船調査は，選ばれたあなごかご漁業者の毎日の漁獲量 （kg／日）を大阪湾について 5分メッシュに 18分割された海域に記載するものである．標本船調査資料に000年 1月 1日か
ついてもレーダー画像解析と同様に 2i=l〜6（水深 SI，水温 SI，溶存酸素 SI，含泥率 SI,全硫化物 SI，餌料生物密度 SJ), nは項目数である．

3. 結 果2月 31日の聞のデータを使用した．漁獲密度
ら 2000年 1(1) マアナゴの移動分布特性は，各 5分メッシュで操業するあなどかご漁船の全てに200
0年の 1年間で確認されたあなどかご漁船は延べ標本船の漁獲量を重み付けし， 1分 メッシ ュに再配分し6,075隻であった．マアナゴの漁獲密度の月別分布状況て求めた．

は図−3に示すとおりである．

(3) 海域環境資料等の収集

マアナゴの生息海域は 1月か ら 3月には湾南西部に 見大阪湾 におけるマ アナゴの生息環境を把握するため，られ，5月になると湾奥部に向けて移動し， 6月か ら 7月

大阪湾の全域を対象に行われた環境調査から水深，底質0には湾央部となる.8月 と 9月には漁獲密度は低下し， 1（含泥率と全硫化物），水質（水温と溶存酸素量），餌料の月から 12月には湾南西部を中心に大阪湾全域で生息が項目を抽出した．これらはグリッドデータであるため，見られた ．

漁獲密度（ 1分メッシュ）の分布と対応させるため測点聞(2) SI曲線を空間補完して 1分メッシュデータに再配分した．

大阪湾におけるマアナゴの分布移動特性から特徴のあ引用した資料は，水深は海上保安庁発行の大阪湾海図

る 2月と 7月につい て，マアナゴの漁獲密度と環境応答(2000）から，粒度組成と全硫化物は野上（ 1980）が関西性を示す水深，含泥率，硫化物，底層水温，底層の溶存

国際空港の建設に伴う漁業影響調査の一環として実施しI曲線を作成し酸素量および餌料生物量の関係から Sた底質調査から収集した．底層水温と溶存酸素量は大阪

図−4に示した．

府立水産試験場の浅海定線調査（ 2000b），大阪府立水産

大阪湾のマアナゴの漁獲密度は， 2月には湾南西部の試験場の大阪湾水質監視調査（ 2000c）を参考にした．

0m から 50m,7月には湾央部の水深 20m 付近の
水深 4

また，マアナゴにとっての餌料生物であるエビ類の分含泥率が 2月には 60%〜80%,7月には 90%付近の海域

布状況については小型底びき網漁船のレーダーから判読.
0mg/g以上を示す海域での漁で高いが，全硫化物は 1

1153

大阪湾におけるマアナゴの分布移動特性と生息地適性評価モデル
Feb.

JuI.

4
J ：：~
しう必・::f。
。
，''a

パて −050・＼川区・：
＼1T0.
0 ..
0.
0

11.
0.、

＇ρ 2 ̲ 030

4̲0τ−S(mclcl；ィ［込::
1~

13.
015.
0

17.
5

19.
5Tomp（℃｝21.
5Temp.
（℃ ）日
訪一［J:~ご＼−一一＼i

司1司明OO(mg/I)＿，.
−一一
一一一一一ーーーーー

一一
一
一−一一

10 T

0.
5 子 .~・00

O白月﹀

調R

量：
2Tg／

h園 田

M

J回
同・・

目
的

100JJKO O(m g／』）oso

8℃〜21℃のは10℃〜12℃の範囲にあり 12℃で， 7月は 1・40.
5十一・．
jijE・．
・一・・．
・・hs；
目．民つ一︐・it
j・
1 d︑i

げ

獲密度は低い値となった．生息海域の底層水温は， 2月で100ー→、
一10 γteu−4dhPRFて／／ rU(2000)(kg／月／ 0.
1分メッシュ）の分布状況（色の濃いところが漁獲密度の高いことを示す．）．
．

倉 車 率 （ %）

一 −J︑
f庫副え
叫
苛way

九 f a y rコ
A ド﹇1F︑円︑・司︐ノノノトlt

与急時
7？
開品

JAJ〆b毅iJー﹀

m−idlii
合ヂノれハ トバ／・rJ・しJ
1flE
品亡／ U
ρ／﹇ーし 加J1Jfノペ〆
1JJT待vF FM

図− 3 レーダー画像から解析したマアナゴの漁獲密度

F噌 −/0.
5 十 ／ ／ ・ .: .
Iノ令b;
i品 且 金I。
ρ含 車 Jll(%)

9.
0‑.
，

1βγ

一・・・・−，
司
幅，、，・
鋼，．

−50100

小エピ国治檀量 Ckr／月）

図−4 7 アナ ゴS
I曲線

4. 考 察9.
5℃付近で漁獲密度が高い値となっ範囲にあり，約 1(1) マアナゴの分布移動特性.
0mg/I以下を示す海域でた. 7月の底層の溶存酸素は 3

マア ナゴの湾奥部への移動 は，湾奥部の底層水温が漁獲密度は低い値を示した．餌料生物に当たるエビ類は，14°Cとなり湾南西部との差がな くなる 5月 ごろから行わ

2月はエビ類の漁獲密度が低く，顕著な傾向は見られなかった.7月にはエピ類の漁獲密度の増加に伴い，マアナれる．春季から初夏の湾奥部は，マアナゴの餌料とな る

ゴも増加傾向を示す海域とエピ類が多いにもかかわらり，マ アナゴは成長し現存量を増やす時期である（鍋島，ず，マアナゴの生息が見られない海域があった．

2001). 7月になると湾奥部に発生した貧酸素水塊の広がI曲線はマアナコーの生息海
このように，それぞれの S域に対する環境応答性を示している．

りとともに湾央部へと移動し，水深 20m付近に生息域が集中する.2000年 7月における湾奥部での貧酸素水塊(3) HSIとその空間分布
マアナゴの漁獲密度と HSIの関係を図

スジハゼやテッポウエピ等の生物の現存量が最大となは酸素飽和度 50%以下を示し，生息する生物量 は低下す
5に示 した．

る（大阪府立水産試験場， 2000). 8月と 9月はマアナゴ

いず、れも，分布の欠落線を指数曲線として表現でき，漁が高温による索餌活動を低下させることから休漁する者

獲密度の高い海域は HSIが高い海域であることが示さが多く，そのときの大阪湾の底層水温は全湾で 23°C以上れた. HSIの空間分布を図−6に示した. HSIの高いマ（大阪府立水産試験場，2000）を示す ことからマアナゴの， 7月
アナゴにとって好適な海域は 2月では湾南西部で索餌活動が低下する水温の目安と考えられる．

は湾央部から湾南東部の海域となった. 2月は漁獲密度

10月から 1
2月は，湾奥部を含む大阪湾のほぼ全域にの分布を反映した結果とな ったが， 7月はマアナゴの漁生息域が広がる．これは，環境の回復した 湾奥部にまず獲密度が低い湾南東部でも HSIが高くなる傾向となっ多毛類や小型の甲殻類が出現し，続いてマアナゴの重要た．

な餌料 となるス ジハゼやテナガテッポウエ ピが高密度に生息し，索餌活動が容易になったためと考え られる（鍋島， 2001）.その後は，水温の低下とともに湾奥部での生1154

海岸工学論文集~ 300、、町．

Feb.

国第 50巻 （ 2003)

物量も低下し，水温が高く，索餌活動の容易な湾口部で越冬する．このようにマアナゴの生息海域は初夏に湾奥」＂への摂餌，冬季には湾南西部へ越冬のための移動を行っ倒観ていることがうかがわれた．

~ 200

本研究から得られた知見と既往知見をもとに大阪湾の樹00
県 1

マアナゴの分布移動特性の概要を図−7に，生態的特徴'n、＋を生活段階に区別してまとめたものを表− 1にそれぞれ

I'>
' 0"

0.
0示した．
0.
20.
40.
60.
81.
0HSI

大阪湾におけるマアナゴ未成魚期の良好な生息海域
は，砂泥底の全硫化物が 1.
0mg/g以下，底層の溶存酸素

~ 300

m:
:．
・Jul.

・、＼b:.
:~ 200

4'nI'>'。
0.
0~ ￠金部であり，また，冬季には水温が高く，安定した湾南西.. 争~ 争F語h“三d雪込量~φ：盤、手品部で，いずれも含泥率 60%以上の海域であった．不適な

4.

..

嶋:舎

Hト.
.
，.
.
.
.
..，.，千十俳誌＂＇ f'0.
2

富な環境で， HSIの高い海域は，夏季に餌料生物が豊富で，湾奥部で発生した貧酸素水塊の影響が及ばない湾央髄

銅製媛 100／！以上の，小型魚類やエビ類等の餌料生物が豊は 3.0mg

書生
耳、＋、
ト(2) 生息地適性評価モデルによる検討

0.
40.
60.
81.
0H
S
I
図− 5 マアナゴの漁獲密度と HSIの関係

海域は明石海峡から沖ノ瀬周辺海域，友ヶ島水道北部海域の底質が離質の海域と貧酸素が発生する湾奥部海域であった．
マアナゴの漁獲密度と HSIの分布傾向はよく対応し，HSIの高い海域はレーダー画像から推定される漁獲密度の高い海域と一致している. 7月にはマアナゴの漁獲密度分布と HSIの聞に大阪湾南東岸部で不適合な海域が見られたが，この原因については今後の課題である．
レーダー画像と標本船データの解析から生態系上位種の生息域が定量的かつ時系列的に把握できることが明らかとなり，客観的に環境因子との関連性を解析することができた．したがって，本研究で得られた結果は，大阪湾における総合的な環境改変に係る影響評価や他海域へ

ミ王

図− 6 マアナゴの HSIの空間分布（色の濃いところが HSIの高いことを示す）

図− 7 マアナコの移動・回遊状況（米国ら， 2003を一部改変）

1155

大阪湾におけるマアナゴの分布移動特性と生息地適性評価モデル
表− 1 大阪湾のマアナゴの生態的特徴
生態的特徴
l月から 5月に来遊
浮遊生活，生息水温 11℃以上
5月から 6月前半を中心に変態，水温 15°
Cで20日間程度
沿岸の砂様底の生息，食性は動物プランクトン，底生小型甲殻類，多毛類
変態完了（解化後 10ヶ月程度）後砂泥底域に移行，平均全長 74mm
8月：全長 20cm, 10月：26cm, 11月： 29cm
，翌年 2月： 30cm, 5月： 35cm
大阪湾内での成熟は見られない．
冬期にはエピ類等の甲殻類が主体，その他スジハゼ等の魚類，夏季にはスジハゼ等の魚類やテナガテッポウエピ等のエピ類が主体
生息水深は 10〜60m，春季〜秋季： 20m付近，冬季： 40m付近が主漁場60%以上の海域が漁場
l.Omg/g以下の海域が漁場
0〜21℃
漁獲水温 1
水温 23℃以上で索餌活動が低下（推定）。
Cとなり湾口部との差がなくなる 5月ごろに湾奥部に向けて移動開始
湾奥部の低層水温が 14
水温 20〜23℃において溶存酵素量 1.
9ml/
I (30%）で狂奔， 1.
3ml/
I (24%）で仮死
3.
0mg/
I以上の海域が漁場

生活史
レプトケブアルス期

変態期
稚魚期
未成長期成

長

食 性
生息環土竜水深含 泥 ヰf

全硫化物
水 温
溶存酵素の応用を示唆するものとなった．
しかし，生態系の総合的な評価を考えた場合，より多様な生物の相互関連や種ごとの重み付け等も考慮していく必要がある．また，生物の環境応答性の精度をさらに向上させるためには，生物情報に合わせた時空間的に連続した環境情報の把握が重要となる．今回，解析に使用したレーダー画像解析から得られた漁場情報はこれらの要件を満たしていた．

参考文献
大阪府水産試験場 (1962): マアナゴの陸上短期蓄養試験昭和 37年度大阪府水産試験場事業報告， pp.7586.
大阪府立水産試験場（2000a): 漁況調査，平成 11年度大阪府立水産試験場事業報告．
大阪府立水産試験場（2000b): 浅海定線調査，平成 11年度大阪府立水産試験場事業報告．
大阪府立水産試験場（2000c): 大阪湾漁場水質監視調査，平成 11年度大阪府立水産試験場事業報告．
.
海上保安庁（2000）：・大阪湾海図 150A

参考文献
反田（ 2001)

日水資 (1983)
反田（ 2001)向上
日水資 (1983)
鍋島 (1994)
向上
鍋島（ 1994)
米悶ら（ 2003)

本研究

大水試 (1962)

本研究小山善明・吉田 司・米国佳弘・阪上雄康（2002): 工事関係船
舶の航行安全管理のための漁業種類別の操業状況通報シス
テムについて．第 19回技術発表講演会予稿集，社団法人海洋調査協会， pp.29‑
33.
社団法人 日本水産資源保護協会（ 1983): マアナゴ，水生生物
生態資料（続）， p
p.1013.
中村義治（2000): 生態系における構造と機能の評価方法に関するレビュー，水産工学研究収録， 8,pp.168‑
169.
鍋島靖信（2001): マアナゴの成長と食性，月刊海洋， 33,pp.
544‑
550.
野上和彦（1980): 底質調査．関西国際空港建設のための漁業環境影響調査委員会報告，社団法人日本水産資源保護協会， pp.
212260.
反田 賀（2001): 瀬戸内海東部におけるマアナゴ漁業と資源管理，月刊海洋， 33,pp.5
71574.
米田佳弘・吉田 司・小山善明（2003): レーダー画像解析による大阪湾におけるマアナゴ漁場の変動把握．水産海洋研究，
67,pp.18.
U.S.FishandW
ildlifeServ
ice,Div
is
ionofE
cologicalServ
ices(1980): HabitatEvaluationProcedures.