■工学研究科
授与する学位エネルギー・環境システム工学

博士（工学） Doctor of Engineering
博士（学術） Doctor of Philosophy

情報・制御システム工学

博士（工学） Doctor of Engineering

博士学位申請のための要件
本研究科は、博士課程後期に 3 年以上在学し、所定の単位を修得し、必要な研究指導を受けた者、かつ、必要な研究指導を受けた者が少なくとも 1 カ年以前に論文の計画について指導教員の承認を得て、これを提出するものとする。ただし、優れた研究業績をあげた者については、在学期間が、博士課程後期にあっては 1 年に満たない者であっても博士論文を提出することができる。
本研究科における学位申請までのプロセス
研究指導体制
学生は主・副指導教員のもとで研究の指導を受ける。学生の指導に責任を負う主指導教員から、専門的知見の教授、専門的知見に基づく助言、工学研究のプロセスや論文の執筆に関する指導を受ける。副指導教員から、研究遂行についての助言や批評を受けることができる。また研究指導科目のうちから、必修として当該専修科目の「特別研究」8 単位、選択必修として当該専修科目の「特別演習」ならびに部門に関連する研究指導科目のうちから 4 単位の、計 12 単位を履修する。さらに特修科目から 4 単位以上を修得する。特修科目では高度の専門性を持つ教員から最先端の講義を受講し、幅広い学識を得る。
1 年目において第 1 半期
主指導教員の指導と助言のもとで、研究の新規性、有用性、高度性、在学中での実現可能性を考慮のうえ、研究テーマ（解くべき問題）を設定する。文献調査や実地調査等によって、研究テーマの位置づけ（既存研究との共通点と相違点）を明らかにする。期末報告会などの機会で、主・副指導教員に当業者なら理解できる程度の詳しさで自身の研究テーマを説明できるようになる。
第 2 半期
主指導教員への報告を怠ることなく、主指導教員の指導と助言のもとで自立的に研究を進める。期末報告会などの機会で、主・副指導教員の助言と批評を参考にし、研究の背景や目的、世間の研究動向、研究の貫徹可能性を考慮して、研究テーマの発展や見直しを図る。また研究成果に応じて学会発表や論文投稿を行う。
2 年目において第 3 半期
主指導教員への報告を怠ることなく、主指導教員の指導と助言のもとで自立的に研究を進める。研究成果に応じて学会発表や論文投稿を行う。期末報告会などの機会で研究の進捗と計画を述べたうえで主・副の指導教員の助言と批評を受け、必要であれば発展や見直しを図る。
第 4 半期
主指導教員への報告を怠ることなく、主指導教員の指導と助言のもとで自立的に研究を進める。学位論文に必要な論文数を満たすことを念頭に置き、研究成果に応じて学会発表や論文投稿を行う。学術論文誌に投稿後、査読を経て採録が決まるまでには数か月の時間を要し、また投稿した論文が査読を通る保証もないため、第 4― 318 ―半期を終えるまでに論文を投稿するのが望ましい。これまで推進してきた研究が、どのような研究背景を持ち、社会にどのようなインパクトを与えるのか、どのような研究につながるかなどを整理する。期末報告会などの機会で報告したうえで主・副の指導教員の助言と批評を受け、必要であれば発展や見直しを図って研究テーマを完成させる。
すでに規定条件を満たして学位申請資格を持つ学生は、修業期間を短縮して学位審査を受けることが可能である。学位論文の構成を定め、研究の完成度を上げる。主指導教員からの学位論文執筆に必要な指導のもとで、学位論文を完成させる。副指導教員から学位論文に対する批評を受ける。
3 年目において第 5 半期
1 1 月上旬（または 6 月上旬）頃に行う学位申請に向け、研究成果をまとめ、学会発表や論文投稿を行う。学
位論文の構成を定め、研究の完成度を上げ、学位論文の執筆を進める。期末報告会などの機会で研究の完成を伝え、学位論文の執筆計画などについて主・副の指導教員の指導と助言を受ける。
第 6 半期
学位申請後は、事前審査と主指導教員を主査とする審査委員による本審査を経て、2 月上旬（または 8 下旬）頃に公聴会で発表を行う。これらの審査に合格後、3 月下旬（または 9 月下旬）頃に学位が授与される。
博士論文に求められる審査基準とは
学位申請論文の審査にあたっては、専攻分野について研究者として自立して研究活動を行い、又はその他の高度に専門的な業務に従事するに必要な高度の研究能力及びその基礎となる豊かな学識を示すものをもって合格とする。
また、主に次の審査項目について総合評価を行い、合否を判定する。
⑴

研究テーマが一定の、かつ国際的に評価を得られる学術的、社会的な意義を有すること。

⑵

論文の新規性、独創性が明示されていること。

⑶

先行研究及び事実についての調査が適切であること。

⑷

研究目的に対する結論が適切に導き出されていること。

⑸

語法、文章表現、引用等が適切であること。

⑹

口述発表と質疑に対する応答が論理的かつ明確であること。

⑺

関連分野に関し十分な基礎知識を有し、学術研究遂行能力を有すること。

⑻ 福岡大学研究倫理規程その他の研究公正・研究倫理に関する学内規則のほか、当該研究分野に関連する学協会・団体の研究倫理基準等を遵守していること。
⑼

第 1 号から前号までに定める項目の全てにおいて、博士学位論文としての水準に達していること。
最終試験は、学位申請論文の審査と並行し、口頭又は筆答によって、関連領域に関する充分な学識と研究能力を有することが確認できるものを合格とする。
博士学位申請時の提出書類および提出締切日
提出書類
1

博士学位論文審査願

2

博士学位申請論文

3

博士学位申請論文内容の要旨― 319 ―

4

履歴書（本学所定様式）

5

研究業績一覧表（本学所定様式）

6

参考論文

7

福岡大学大学院学位論文の不正行為防止に関する規程第３条第５項に基づく学位論文類似度判定を実施したことを示す書類（１通）
注）指導教員または主査が提出するものとする。

※ 但し、必要に応じ書類の追加を求める場合がある。
提出期限
申請期日：秋季大学院・学位授与（ 6 月上旬）
春季大学院・学位綬与（ 1 1 月上旬）
提出時期及び審査日程は通常委員会が決定する。
提 出 先：工学研究科長宛て（大学院事務課受付）
学位審査の概要⑴

申請資格
 課程修了による学位を申請できる者は、申請者が第一著者である査読付学術論文又は著書が印刷中のものを含めて 1 編 ( 冊 ) 以上の研究業績を有する者とする。
 査読付学術論文は、原則として、日本学術会議協力学術研究団体の指定を受けた学会等が認定する学術雑誌に掲載されたもの、又は査読基準が公表されている海外の国際学術雑誌に掲載されたものとする。

⑵

事前審査
 研究科長は、指導教員を含む複数の教員から構成される博士論文事前審査委員会を設置する。事前委員会は、提出書類に基づき申請者が申請資格に適合するか否かを審査し、後期通常委員会に報告する。

⑶

本審査
 本審査を開始するにあたり、後期通常委員会は、主査 1 人、副査 2 人以上からなる審査委員会を設置する。
審査委員会は、原則として申請論文と同分野の外部審査委員 1 人以上を加える。
 本審査は、提出論文の査読、申請者による説明会、口頭試問、論文公聴会、最終試験、判定のための審査委
員会、審査結果の要旨及び報告書作成の手順で進め、当該審査の結果を後期通常委員会及び通常委員会に報告する。

⑷

審査結果の報告 審査結果の報告は、学位申請論文の審査経過及び審査結果の要旨の報告並びに最終試験による申請者の学力の確認結果の報告をもって行うものとする。
 なお、学位申請論文を審査するため、学位申請者の口頭での論文公聴会を、開催日の 1 週間前までに公示して開催する。また、論文博士学位申請者の外国語に関する学力認定は、1 カ国語以上について行う。

⑸

学位授与の決定 博士論文の審査及び最終試験の結果について合否を判定し、後期通常委員会がこれを議決する。通常委員会で合格と認められた者には博士（工学）、あるいは博士（学術）の学位が授与される。

学位審査等に係る教員の責務
審査委員および各教員は、当該学位申請論文を公正かつ客観的に評価し、当該学位の水準を保つよう努めるも― 320 ―のとする。
博士学位論文の公表⑴

論文要旨の公表
 博士学位を授与された者は、3 カ月以内に、当該学位論文の内容の要旨をインターネットの利用により公表する。

⑵

論文の公表
 博士の学位を授与された者は、当該博士の学位を授与された日から１年以内に当該学位論文の全文をインターネットの利用により公表するものとする。ただし、当該博士の学位を授与される前に、既に公表したときは、この限りではない。
 博士の学位を授与された者は、やむを得ない事由がある場合には、本大学の承認を受けて、当該学位論文の全文に代えて、その内容を要約したものを公表することができる。この場合において、本大学は、その論文の全文を、求めに応じ、閲覧に供することができる。

博士学位論文の保管合格した博士学位論文は、中央図書館（製本 1 部）、国立国会図書館（電子データ）に保管される。

― 321 ―