HIROSHIMA RESEARCH NEWS広島市立大学広島平和研究所 Vol.7 No.3 March 2005

「光陰矢の如し」と言うが、年をとるにしたがい時間の経過が通り、私は戦争と平和の諸問題について、高度な学術的内容を持

一層早くなる。2000 年 12 月中旬に、私が広島市役所で市政記者

つ独創的な研究の成果を生み出し、世界中に頒布する「世界水準」

団に広島平和研究所（以下 HPI）の次期所長として紹介されてかの研究所を創るという希望と夢を抱いて広島に来た。しかし、研ら早くも 4 年が過ぎたとは、なかなか信じ難い。翌日の新聞が報究員がわずか７人の現在の HPI は、そのような平和研究の国際的じたように、広島市立大学の代表者から所長就任に関する打診を拠点を築くための第一歩を踏み出したにすぎない。仮に私が、今受けたのは、それよりさらに 1 年前の 1999 年 11 月末であった

後１〜２年間、所長職に留まったとしても、夢を完成させることから、この期間を加えると、私が初めて HPI と精神的関わりを持っは不可能に違いない。しかし、それにもかかわらず、自分が始めてから５年が過ぎたことになる。しかし、この一連の出来事は、た野心的な研究所建設作業のこのように早い段階で去ることは、

すべて昨日起こったことのように思われる。

申し訳ないと思う。特に、2001 年４月に行われた被爆者団体代

今、３カ月足らず後の引退の準備を始める時期に、広島で過ご表諸氏との初顔合わせの席上で、「骨を広島の地に埋める覚悟で」した４年間の生活と仕事を振り返ると、複雑な感慨に襲われる。

仕事に当たってくれ、と言われたことを思い出すと非常につらい。

一方で、自分がその幼年期の成長に関わった研究所の成長ぶりに、そのように言われた末宗明登広島県原爆被害者団体協議会（被団

それなりの満足感を覚える。就任時に３人しかいなかった研究員

協）事務局長に対しては、ただ心からのおわびとご厚意に対するが 7 人に増えた。現在進行中の公募の結果、来年度中にはさらに感謝を申し上げる以外にない。しかし、私は、自分が去った後、４〜５人増えるだろう。この成長率は、数的にはそれほど高いと後任所長の下で、研究所が真に世界水準の研究所に発展することはいえないが、質的には相当高いといえる。絶対数はいまだに少を信じて疑わない。

ないが、全員が有能・博学で、しかも象牙の塔の中の学問におい

私は広島市についても、研究所の場合と同様、複雑な感慨を抱てばかりでなく、研究に関連する社会活動においても、非常に活いている。４年前にも言ったように、緑の山並みに囲まれ、市を動的な人々である。研究所が主催する国際シンポジウムや研究縦断する何本もの川を持つ広島は、まれな自然の美を備えた都市

フォーラムに加えて、連続市民講座、市立大学で研究所所属の研として印象深い。しかし、当時、私が同時に指摘したように、自究員が担当している「平和研究Ⅰ・Ⅱ」など、変動が激しいが、然以外の景観については、広島は日本の他の中堅都市とほとんどかなりの数の聴講者が大きな関心を持って参加してくれる。この変わらないと言わざるを得ない。つまり、平和公園を中心として、ような研究員の活動を支える事務職員の熱意と努力にも頭が下が

北は原爆ドーム、南は平和記念資料館に面した平和大通りに至るる。

都心の狭い一地域以外に、これが他のいかなる都市とも異なる、

私が 10 年前、学部全員の反対と抗議を押し切って早期希望退正式に「国際平和文化都市」と命名された、世界にただ一つしか職したカリフォルニア大学サンタバーバラ校政治学部の元同僚・ない都市であるという事実を思い起こさせるような特徴はほとん

学生・職員たちが、学部のニューズレター『Political Science at

ど何一つ見いだせない。広島平和文化センターが発行する『平和UCSB』の 2002 年春季号で、私の HPI 所長就任を取り上げてく文化』の 2003 年 12 月号に寄せた拙文の中で指摘したように、「初れたことも嬉しい思い出である。私の顔写真と学部があるビルのめて広島を訪れる人の大半は、自分が今まで想像していた広島と、前の芝生に立つ「平和のピラミッド」の写真を入れたこの記事は、目前にある広島との落差に驚くに違いない」と思う。

「彼（私）の同僚と友人は、彼の仕事が大成功に終わることを祈っ

恐らく、そのような訪問者の多くは、私と同じように、現実のている」という、ありがたい言葉で締めくくられていた。このよ

広島が、もっと自分が想像していた広島のように、歴然たる平和

うに、私は広島の同僚や友人ばかりでなく、HPI と広島市民の平の街、平和文化の街であって欲しいと願うのではなかろうか。も和実現の願いと決意を共有するカリフォルニアの同僚や友人たち

し、私の夢がかなうとしたら、私は、平和公園周辺ばかりでなく、の支持と激励を背にして HPI における仕事に励んできた。

広島市全域を平和のグラフィック、彫刻、音楽などで埋め尽くし

他方、中途半端な仕事を残して HPI を去ることは悲しい。４年たいと思う。例えば、鳩は世界中どこでも、平和の象徴である。
「原

前、私が広島にやって来た当時、テレビや新聞で広く伝えられた

爆の子」、故佐々木禎子さんをしのぶ折鶴もそうである。市内中目

次さよなら HPI ！ さよなら広島！（福井治弘）……………………………… １
日本からの手紙 （田中利幸）…………………………………………………… ２
NPT 体制と核廃絶（岡本三夫）………………………………………………… ３
獄窓からの反戦思想
̶モンテンルパの日本人戦犯たちの省察 （永井均）…………………… ４
東南アジアにおける経済的地域主義？ （ナラヤナン・ガネサン）………… ５〈プロジェクト研究〉
北東アジアの対立と協調 ̶ 国内・地域間の連係分析 ………………… ６〈HPI 研究フォーラム〉
イラクへの「人道的空爆」と「精密爆撃」（田中利幸）……………………… ７
日本と東南アジア ̶ 可能性と限界（ナラヤナン・ガネサン）………… ７
新所長の紹介 ̶ 浅井基文氏 ………………………………………………… ８
活動日誌 …………………………………………………………………………… ８
HIROSHIMA RESEARCH NEWS, Vol.7 No.3 March 2005の主要な公共施設、例えば空港、駅、バス・ターミナル、フェリー
乗り場、学校、市民球場、さらに、欲を言えば民間施設であるデパー
ト、高層ビルなどを鳩や折鶴のデザインで飾る。禎子の像の複製や写真を飾れば、さらに強力な平和と核兵器禁止の訴えとなるであろう。また、BGM が流される公共の場所では、無数にあるク
ラシックや現代の平和・反戦音楽を流す。
これは、全て夢に過ぎないだろう。しかし、私は、別離の悲し
みよりは明るい夢を抱いて、自分の心の故郷となった地を去りた
いと思う。
（広島平和研究所長）−1−

Visit HPI’s website at http://serv.peace.hiroshima-cu.ac.jp/

「日本からの手紙」

.1
5
0
0

.2

2
すなお

（俗称「白なまず」）
坪井 直 氏は、額の一部に「尋常性白斑」

日、小泉首相を含む日本の政治指導者たちにとってもまた無関係がある以外は、外見上は極めて健康的な普通のご老人のようにおなものと見なされているように思われる。小泉氏が首相に就任す見受けできる方である。79 歳になられる明朗活発なご性格の人る前までは、毎年８月６日に平和公園で開かれる原爆死没者慰霊物であるが、過去 60 年の間に４回も大病を患われ、そのたびご式、いわゆる平和記念式典の後、歴代首相が被爆者代表と半時間とに主治医から生存は難しいと宣告されるという病歴をお持ちでばかり対談するのが恒例となっていた。この被爆者代表からの要ある。最初に坪井氏が文字通り生死の境をさまよう病気をされた

望を聞く会は、多くの歴代首相にとっては、政府が被爆者の方々のは広島への原爆投下直後のことで、40 日もの間意識不明となの健康福祉に配慮しているということを公的に示す場としての意られた。現在も、前立腺癌の治療を受けておられる。このような味合いが強いものであった。ところが小泉氏は、式典には出席す

ご病歴にもかかわらず、反核運動に長く関わってこられた活動家

るものの、政治的宣伝の上でも重要なこの会合には最初の 1 回はであり、国内外で最もよく知られた原爆被爆者のお一人である。

出席したものの、それ以降はキャンセルしている。自民党の首相

一昨年 12 月、スミソニアン航空宇宙博物館の新館における「エの同僚の政治家の中には、前幹事長・安倍晋三氏のように、北朝

ノラ・ゲイ」永久展示の開幕に異議を唱えるため、坪井氏はワシ

鮮のようないわゆる「ならず者国家」に対する防衛目的のために、ントンに赴かれた。坪井氏は、広島に原爆を投下し、その結果

日本は核兵器を開発すべきであると考える人たちもいる。十数年1945 年末までに 14 万人という数の死亡者を出すに至った B29

前あたりまでは、保守系にも、日本の核兵器保有と海外戦闘地域

爆撃機の展示そのものに反対しておられるのではない。原爆投下への自衛隊派遣にあくまでも反対する気骨のある政治家がいたの結果数多くの生命が奪われただけではなく、その後も長く幾万が、今日、こうした政治家はほとんど見当たらない。いかなる武人という生存者が苦渋の生活を強いられてきたという事実に全く力紛争であれ交戦活動に従事することを禁止する日本国憲法第９言及しない展示方法に苦言を呈しておられるのである。

条がこれまで広く国民の支持を受けてきた理由の一つは、核兵器

坪井氏は、原爆投下 70 周年を迎える 2015 年までご自分の余による大量虐殺を繰返してはならないという国民の強い願いが命があるとは考えてはおられない。この 10 年間の被爆者の年間あったからである。しかしながら、最近、憲法からこの平和理念

平均死亡者数がほぼ 5,000 人であることを考えると、被爆 70 周を削除しようという声が、与党のみならず野党の一部からも高ま

年までには、被爆者人口の相当急激な減少が想定され、このため、りつつある。

多くの広島市民が、近年日本で「原爆体験の風化」と呼ばれる現日本の主要な反核団体や草の根の平和運動グループは、広島・象を深く憂慮している。平和公園内にある広島平和記念資料館を

長崎原爆投下 60 周年を記念する行事やイベントを今年８月に行

日本全国から修学旅行で訪れる生徒数もまた、近年は急速に減少

うべく、それぞれその計画をもう何カ月も前から練り始めた。ししており、「広島の記憶の忘却」が全国的な規模での現象となり

かし、こうしたさまざまな行事計画には、残念ながら、若者や政つつある。

治家に見られる「広島の記憶の忘却」現象という問題にどのよう

平和公園の一角に、空に向かって両手を高く差し伸べている少に対処すべきかに関する斬新な発想が見られない。60 周年記念

女のブロンズ像、「原爆の子の像」、
通称「禎子の像」が立っている。

行事は、おそらく、現在生きておられる被爆者の方たちが大量破

原爆投下から 10 年後の 1955 年、白血病のため 12 歳で亡くなっ

壊兵器による虐殺に反対する声を世界にアピールする最後の大きた佐々木禎子さんについては、さまざまな言語で本が書かれ、翻な機会となるであろう。さまざまな 60 周年記念行事が世界各国訳されているので、世界中でよく知られている。折鶴を千羽折れのメディアの注目を受けることは間違いない。しかし、私たち日ば病気が回復すると信じて亡くなる直前まで彼女が鶴を折り続け本人が自問しなければならない真の問題とは、60 周年を終えた後、たという話は、世界中の子供の心を動かしてきた。そのため、日被爆者の方たちの生の声にもはや依拠することができない状態

本では折鶴は平和のシンボルともなっている。この像が建てられで、いかにすれば「広島の記憶」を生かし続け、それを世界平和て以来、日本各地から修学旅行で広島に来る生徒たちが、若くし構築のために活用し続けることができるかである。
被爆詩人、栗原貞子氏は自作「生ましめんかな」で次のようにて亡くなった佐々木さんを追憶し広島の惨事を忘れまいと、自分たちが作った千羽鶴の束を持ってこの像を訪れ、その回りに置いうたった。

ていくことがいつの間にか恒例化した。ところが残念なことには、数年前から、これらの千羽鶴に若者たちが悪ふざけで放火するとこわれたビルデングの地下室の夜であった。／原子爆弾の負いう事件がしばしば起きるようになった。こうした少年犯罪を防

傷者達は／ローソク一本ない暗い地下室を／うずめていっぱ

ぐために、広島市当局はこの像の背後に千羽鶴を守るためのガラいだった。／生ぐさい血の臭い、死臭、汗くさい人いきれ、ス張りの囲い込みを建て、監視カメラまで設置した。にもかかわうめき声。／その中から不思議な声がきこえて来た。／「赤らず、一昨年 8 月 6 日の原爆投下記念日の数日前に、またもや、ん坊が生まれる」と云うのだ。／ ...（略）... ／かくてくらガラス張りの囲いの中に置かれていた千羽鶴に神戸からやってきがりの地獄の底で新しい生命は生まれた。／ ...（略）... ／た大学生が放火するという事件が起きた。後日逮捕されたこの学生ましめんかな／生ましめんかな／己が命捨つとも

生は、就職が決まらないことからその腹いせで放火したことを供述した。これら一連の放火事件は、佐々木禎子さんの痛ましい人

日本の平和運動に今最も求められているのは、軍暴力とテロの生や原爆被害者の人たちの苦悩が、もはや日本の多くの若者たち

現代社会に対応できる画期的な展望を備えた斬新な平和に関するにとっては無関係なこととしか受け取られていないことを示唆し発想という、強靱な「新しい生命」であろう。

きょうじん

ている。
核兵器による大量虐殺の唯一の被害国である日本の体験が、今Visit HPI’s website at http://serv.peace.hiroshima-cu.ac.jp/−2−（広島平和研究所教授）
HIROSHIMA RESEARCH NEWS, Vol.7 No.3 March 2005

N P T体制と核廃絶
T体制
体制と核廃絶核廃絶
米国は、2000 年の核不拡散条約（NPT）再検討会議で米ロ英（NAC）が核兵器国を説得し、獲得した金星だった。

仏中 5 カ国が確認した「保有核兵器の完全廃棄への明確な約束」

もし、米国がこの合意を反故にするならば、NPT 自体が死文化を、５月に迫った第７回 2005 年 NPT 再検討会議で反 故 にするする。超大国によるこのような条約破棄は国際社会のアナキズム

方針を固めたという（共同通信、12 月 31 日）。そうなれば、北につながる。問われているのは、「力の論理」か国際法かだ。米朝鮮やイランの核開発を勢いづけることになり、NPT 体制は崩壊

国の単独行動主義はアナキズムへの回帰、国際法の破壊だ。確かしかねない。

に、世界が束になって戦っても米国にはかなわない。だが、ベト

ほご

NPT は法律によって核兵器国の増加を阻止し、引き換えに核兵器国が「全面的かつ完全な軍備縮小」を実現するために作られた

ナム戦争でも、イラク戦争でも、軍事力には限界があることが証明されている。

条約である。しかし、米国がこの「明確な約束」を破棄することは、法律ではなく武力によって核拡散を阻止することを意味する。

被爆 60 年と NGO の使命

NPT はかつて西独首相が「アルコール依存症患者の禁酒運動だ」と皮肉ったほど、身勝手な条約ではあるが、悲しいかな、これ以外に米国などの核兵器国を縛り得る条約はないのだ。

フランス人ジャーナリストのロベール・ギランは原爆の廃虚に立ってつぶやいた。「西洋が恥ずかしい。科学が恥ずかしい。人類が恥ずかしい」、と。それがまともな人間の感性だ。戦争中でも、NPT の骨子と問題点

原爆投下のような「究極のテロ」は絶対に許されないことだった。
米国のジャーナリストたちも「20 世紀最大の出来事は？」と問核兵器神話は根強く、開発は容易だから、規制しないと核兵器国は増える。1964 年に中国がそれを証明した。ソ連の技術提供

われて、「ヒロシマ・ナガサキへの原爆投下」と答えた。原爆投下は忘れることのできない人類史的出来事なのだ。

が停止されていたのに、独力で核実験に成功したからだ。先発核

核兵器の拡散が怖いのは、核兵器国が増えれば核兵器使用の可

兵器国は核兵器開発禁止条約の締結を急いだ。こうして作られた能性も増すからだ。NAC 外相会議でも、核兵器の使用を阻止すのが NPT だ。68 年に成立し、70 年３月に発効した。

る唯一の保証は「核兵器の完全な廃棄、および再び使用されたりその骨子は次の通りである。

製造されたりしないという確約である」（2003 年９月）と宣言された。

① 核兵器製造の情報提供の禁止（１条、２条）。
②③

米国は 2002 年１月の「核態勢の見直し」（NPR）以来、核兵NPT に加盟した非核兵器国の原子力平和利用の権利と査察器の役割増大を唱え、新しいミニ核兵器の開発を推進している。

への協力義務（３条、４条）。

さらに、核兵器は米国、同盟国、友好国の防衛能力で決定的な役

核兵器国が「全面的かつ完全な」軍縮に向けて「誠実な交渉」

割を演じるともうそぶいている。かつて日本は近隣諸国で罪を犯をする義務（６条）。

したが、米国は広島・長崎で罪を犯した。だが、両国政府とも、④ 非核兵器地帯構想の容認（７条）。
⑤

罪の意識はない。

1967 年１月１日前に核実験した国だけが核兵器国（米ソ
英仏中５カ国の核兵器保有承認）（９条）。

米国の核政策を変えさせるのは至難だが、米国民の 84％は「核兵器がない方が国は安全」、87％が核兵器廃絶を望んでいるとい⑥ ３カ月前に通告することによる NPT 脱退の権利（10 条）。

う調査もある（Lake Sosin Snell & Associates、1997）。これは救いである。核兵器廃絶を心底から主張できる広島・長崎市民は、

NPT の最大の問題は不平等性にあるが、「原子力の平和利用」の権利が条約に盛り込まれたことも、核の平和利用と軍事利用のこうした米市民と連帯し、対人地雷禁止条約に結び付けたオタワ・プロセスのような官民一体の核兵器廃絶運動を展開すべきだ。

技術が酷似しているから、問題だ。実際、印パ両国も原発用実験

５月にニューヨークの国連本部で開催される NPT 再検討会議

炉を使って核実験をした。また、非核兵器国に対する国際原子力には、世界の NGO は不退転の決意をもって臨む必要があり、日機関（IAEA）の査察は厳しく、主権侵害同然の場合さえあるのに、本でもその準備をしている（2004 年３月 27 日の広島集会、10

核兵器国の軍縮義務に対する査察がないのも問題だ。

月 24 日の長崎集会、2005 年２月 19 日の東京集会で）。日本国民の大多数も核兵器廃絶には熱心であり、非核自治体の数も 37「力の論理」か国際法か

府県 2,289 市区町村（全自治体数の 78％、人口比は 80％以上）に及ぶ。秋葉忠利・広島市長が会長を務める「平和市長会議」の

NPT の諸問題は、５年ごとの再検討会議で論議される。1995

動きも広がっている。

年の会議では、すべての核実験を禁止する包括的核実験禁止条約

５月に大挙して国連本部に行き、米国の核政策に追随する日本（CTBT）の締結などを条件にして、NPT の「無期限延長」が決まっ

政府と違い、国民大多数の念願は核兵器廃絶なのだという熱い思た。また、2000 年の会議では NPT 第６条の核兵器廃絶が「究極いを訴える必要がある。それが被爆者の願いにこたえ、被爆 60の目標」ではなく、「明確な約束」であることが確認され、CTBT

周年を意義あるものとする NGO の使命ではなかろうか。

の早期発効など 13 項目の核兵器廃絶を目指す具体的措置が合意された。スウェーデンなど 7 カ国で構成する「新アジェンダ連合」
HIROSHIMA RESEARCH NEWS, Vol.7 No.3 March 2005−3−

（広島修道大学教授）

Visit HPI’s website at http://serv.peace.hiroshima-cu.ac.jp/

獄窓からの反戦思想
うごくそ―モンテンルパの日本人戦犯たちの省察
１．フィリピンと対日戦争犯罪裁判

永井 均

犯や遺家族の窮状に注がれ（戦犯には「戦争犠牲者」として同情1953 年７月 22 日、あふれんばかりの人々がつめかけた横浜港
は、歓喜の渦に包まれていた。フィリピンのモンテンルパ刑務所が寄せられた）、いきおい自国本位の傾向が強いものであった。
かかる国民的運動のなかで、日本軍によってフィリピン民衆がこうむで長く獄中生活を送ってきた日本人戦犯 108 名が、特赦・減刑の蒙 っ た 集 団 的 暴 力 に ま な ざ し を 向 け る 姿 勢 は 希 薄 で あ っ た。

ため日本に送還されたからである。フィリピンがサンフランシス

1953 年７月、キリノ大統領による恩赦に対して衆参両議院が可

コ講和条約に署名しながら批准せず、日比間に国交が回復してい決した感謝決議でも、キリノ大統領とフィリピン政府に「深甚なないなか、エルピディオ・キリノ大統領は異例にも、日本人戦犯

る感謝の意を表する」とはあったが、甚大な戦争被害を与えたフィに恩赦―有期・無期囚は特赦・釈放、死刑囚は無期に減刑―

リピン国民に対して、謝罪の言葉が明確に示されることはなかっを与え、帰国を許したのだった（無期に減刑された元死刑囚は、たのである。

しんじん

帰国と同時に巣鴨刑務所に収監されていたが、1953 年 12 月末に全員が特赦・釈放された）。賠償問題や大統領選など種々の政治

３．獄窓生活に向き合って的思惑や力学が働いていたにせよ、キリノ大統領（日本軍によっ日本人戦犯の多くは、同胞の非難に屈せず自分たちを熱心に弁て妻子を殺されていた）が将来の両国の友好関係へのメッセージ

護し、正義を貫こうとしたフィリピン人弁護士に対して感謝の念を含意して、日本側に「赦し」の行為を示し、重い扉を開いたこを忘れなかったけれども、性急な公判指揮や、日本人証人の確保

ともまた確かだと思われる。フィリピン社会に反日感情がくすの困難さと現地住民の証言重視の傾向がもたらす証拠の問題、死ぶっていたなかで敢行された特赦・減刑には、戦犯たちのフィリ

刑判決の続出などに直面して、戦犯裁判の不当性と冤罪感を強くピンへの再入国禁止と、戦犯法廷の判決（judgments）を日本政感じ、そのことが裁判受容の一つの弊害になった。モンテンルパ

府が受諾するという、いわばフィリピンの戦争被害の公的認知がで服役生活を送る日本人戦犯たちは、復興を遂げていく祖国と切条件として付されており、日本政府はこれらを受け入れた。

り離されてしまった孤絶感に襲われ、わけても死刑囚は「死の恐えんざい

日本の国家指導者を裁いた東京裁判の公判審理が進む 1947 年

怖」という心理的圧迫から逃れられず、絶望の淵に沈んだ（1951８月、マニラに特設された軍事法廷において、米軍から裁判権を

年１月の 14 名の処刑後、彼らの苦悩は一層強まった）。ただ、刑引き継いだフィリピン軍による戦犯裁判が開始された。降伏後も務所内では比較的寛大な扱いを受け、私的制裁など暴力を受ける

長くフィリピンの地に留め置かれた一部の日本軍将兵が、戦争中、ことが少なかったことは幸いであった。日本政府が派遣した 教 誨

主にフィリピンの住民を殺害、虐待した容疑で、フィリピン人裁師・加賀尾 秀 忍も戦犯を励まし続けた。

きょうかい

し

か

が

お しゅうにん

よろい判官によって裁かれたのである。日本軍の圧制（1942 〜 45 年）

異境での獄窓生活は、戦犯にとって、「日本軍兵士の鎧 」を脱と残虐行為などにより惨苦を味わったフィリピン民衆が見守るな

いで自らの体験を内省し、人間性を取り戻すプロセスでもあった。

か、彼らおよそ 150 名の日本人戦犯たちは、文字通り窮地に立た

報復感や冤罪感など裁判へのわだかまりが残る一方、戦犯たちはされた。法廷では軍隊組織がもたらした罪悪に対して兵士個人の降伏時に体感したフィリピン民衆の怒気や、軍事法廷での容赦な責任が問われ、「上官命令の抗弁」も責任解除の有力な根拠と認

き告発、さらには刑務所長や看守、同居するフィリピン人受刑者

められなかった。

らと日々接するなかで、フィリピン社会を覆う反日感情の源泉に

国内に対日憎悪に満ちた感情が渦巻き、大統領をはじめ、政府

向き合うことを迫られた。「日本の再出発に当つて、僕は過去の高官の身内にも日本軍による犠牲者が少なくなかったから、フィ

日本が隣邦諸国に与えた罪、過失に対する道義的責任を完全に果リピン側が報復欲を抑えて、正義と公正を貫くことは容易でなしてもらいたいと思うね。国際信義の獲得こそ、今後の日本が国かったに違いない。1947 年８月から 49 年 12 月まで実施された

際場裡に乗り出す唯一のよりどころ̶だと信じる」。1952 年２

裁判では、全被告の 90％に有罪判決、79 名に死刑が宣告される

月の「獄中座談会」での一死刑囚の発言には、「加害の罪」の自など、戦犯にとって厳しい結果に終わった。

覚が読み取れる。

２．減刑・釈放運動の様相

戦争嫌悪感を強く抱くようになっていた。ある死刑囚は「俺はこ自らの壮絶な戦場体験と獄中での思索を通じて、戦犯の多くは極刑を宣告された 79 名の死刑囚のうち、刑を執行されたのはの戦争の悲惨さそのものより、もつと戦争のもたらす人間性の喪

17 名であった。米・英・豪など他の連合国の対日戦犯裁判での失を悲しく思う。戦場においては人間が人間でなくなる。動物以死刑執行率が約 80％だったことを考えると、フィリピン当局が下のものになり下つてしまう」と語り、正常な感覚を麻痺させる

再審理に時間を費やし、刑の執行に慎重であったとも見ることが戦場の現実を嘆いた。また他の死刑囚は「恐らく世界で一番戦争できる。

を拒否する者、戦争をのろう者にして、戦犯者に勝る者はそう多

17 名の処刑のうち、日本社会全体に衝撃を与えたのは、1951

くはないであらうことを確信」し、憲法第９条を念頭に置いて、「新

年１月、日本国内に講和ムードが漂うなかで突如執行された「中憲法の宣言する徹底的平和は、世界と人類との進む理想的方向を村ケース」など 14 名の処刑であった。この処刑事件は、南国で指示せる点に於て、我々が全力を挙げて護持すべきものである」

今なお獄中生活を送っている戦犯の存在に光を当て、フィリピンとの言葉を残し、さらに別の死刑囚は「戦争は今後絶対やるべきの対日感情の厳しさを日本の国民に示唆する象徴的な出来事とではないと痛感する」と日記にしたためた（この２人の死刑囚はなった。フィリピンでの戦犯裁判の状況については、日本でも部

その後、1951 年１月に刑を執行された）。「死の幻影」に懊悩し、分的に報じられていたけれども、歳月の流れとともに、その扱い

痛切な気持ちを抱きながら紡ぎ出した彼ら戦犯の言葉は、今なおは小さくなった。おそらくは、日本社会がいわば忘れかけていた

戦後日本の「初心」を照らし続けているように思える。

おうのう

頃の、突然の執行だったために、国民は衝撃を受けたのである。
この処刑事件を契機として、日本国内では助命・減刑運動がわき（広島平和研究所助手）

上がったが、世論動向や政府の反応を見る限り、彼らの関心は戦Visit HPI’s website at http://serv.peace.hiroshima-cu.ac.jp/−4−

HIROSHIMA RESEARCH NEWS, Vol.7 No.3 March 2005

東南アジアでは、一定期間にわたって域内貿易

より経済活動に直結している政府はいずれも真っの促進が試みられてきた。東南アジア諸国連合

先に国内の状況に取り組まなくてはならない。地

（ASEAN）とひとくくりにされるこの地域の国々

域主義というのは特定の個人や企業集団へのトは、それを実体あるものにしようと懸命に努力しレードオフと恩恵を含むもので、資源の割り振りてきたが、厄介な問題がいくつか存在している。

や分配を管理し慣れた世襲制の政権にとっては落

地域経済協力に関する最も野心的な試みは２つあ

ち着かないことかもしれない。これらの要因に加る。初めの試みは、1989 年にアジア太平洋経済

えて、発展途上国では自由貿易の恩恵や米国の政協力会議（APEC）への一括加盟であり、それに策のうわべでは礼儀正しい意図に対する猜疑心も続く第 2 の試みは、2020 年までの域内貿易自由

広がっており、見通しは暗い。

化である。後者は先進諸国にはさらに早い自由化

実際に、多くの国が地域自由貿易協定の締結は期限を設けている。対象を ASEAN の域内に限定

不可能らしいと判断し、単独で主要な貿易相手国

した２つ目の試みは、1993 年に ASEAN 自由貿と２国間自由貿易協定を結ぶことを決めた。シン

易地域（AFTA）の創設としてスタートしたが、ガポールは東南アジア全域での自由貿易地域の無計画達成の目標は当初の 15 年後から 10 年後、益さを最初に認識した国で、2000 年以来、いく

さらに９年後と前倒しされた。言い換えれば、つかの２国間自由貿易協定を締結している。マ

AFTA は 2002 年 か ら 機 能 す る は ず だ っ た。

レーシアとタイも負けじとばかり、すばやく後にAFTA の基本構想は加盟国に対し、共通有効特恵続いた。しかし、いくつもの２国間協定は完全な関税（CEPT）制度を通じて関税を 0.5％〜５％

自由貿易協定と同じ効果をもたらすだろうか。答に減らすよう求めている。

えはきわめて明白である。決してもたらさない。

しかし AFTA も APEC も目標の達成に手間取っ

要するに、２国間の自由貿易協定は、きわめて特ており、実際のところ達成しえないかもしれない。

定の顧客層を満足させ、きわめて特定の問題を解

この悲観的な予測は新旧のさまざまな要因に基づ決するための取引の調整手段である。
「センシティ

いている。古い要因には、多くの ASEAN 諸国がブ」品目は交渉によってあっさり放棄されるか除1 次産業と製造業部門で共通する輸出品目を EU、外される。やがて、各国は力の不均衡に対して適

日本、米国という共通の相手に輸出している問題

切な調整を行いながら、自分たちの望むとおりにが 含 ま れ る。 こ の 輸 出 製 品 と 市 場 の 競 合 は、

行動するようになるだろう。

ASEAN 諸国に補完戦略ではなく競合戦略を発展

各国の都合にあわせて作られた経済協定のこのさせている。とはいえ、ASEAN 域内での貿易はような発展は明らかに、当初、思い描かれた自由

ここ何年も大幅に伸びており、現在では地域貿易貿易の精神、つまり最大多数の最大幸福という功総額の約 25％を占めている。

利主義の理論に反する。しかし、この傾向こそが続いて、発展と協力のレベルの違いに関連した

東南アジア地域に定着しつつあるように思われ問題がある。1990 年代後半に ASEAN に加盟しる。個々の国だけではなく、地域全体が 2 国間貿

た国々、つまりベトナム、ラオス、ミャンマー、

易協定の交渉に巻き込まれているのである。このカンボジアは概して、それぞれの義務を果たすた

傾向の拡大を示す最新の例は、ASEAN が集団でめに他の国よりも長い期限を与えられている。加中国と日本に自由貿易協定の交渉を試みたことでえて、インドネシアの経済ナショナリズムとフィある。状況を複雑にしているのは、東アジアで加か せん

リピンの寡占的な慣行も地域主義の障害になって速する経済的地域主義化である。マレーシアのマいる。最後に、それぞれの国が長年温めてきた国

ハティール元首相によるこうした地域経済化への家的なプロジェクトは、保護と地域協力からの除エールはオーストラリア、日本、米国に頑として外が必要とされる幼稚産業だと宣告されることが反対されたが、地域内の国々は団結しつつあるよ

多い。これに該当する典型的な例がマレーシアのうに見える。1998 年の蔵相会議と 2002 年の通自動車産業とインドネシアの航空機産業である。

貨のスワップ取引以降、東アジア経済共同体の芽

これらの古くから存在する、もしくは以前から

は確かに形成されつつあるようだ。ラオスの首都認識されていた問題は、1997 年のアジア通貨危

ビエンチャンで 2004 年 11 月に行われた ASEAN

機以降の地域経済の低迷など、いくつもの新しい

会議では最終的に、2005 年にマレーシアで東ア問題によってこじれてきている。この危機の結果

ジア共同体（EAC）会議を開催することが合意さ得られた最も明らかな教訓の一つは、経済が困難れたが、これはまさにマハティール元首相が心にな時期には、国家は常に内向きになり、貿易自由

描いたことである。そしてもう１つ。東アジア経化や地域主義を推進する前に国内経済に力を注ぐ

済共同体は白人（つまりオーストラリアとニューということだ。インドネシアの状況を例として挙ジーランド）の締め出しを計画しているのである。

げるなら、結局のところ、政権の存続そのものが（広島平和研究所助教授）

危機にさらされているかもしれないのだ。さらに当然のことながら、政府の正統性が政治的な側面

HIROSHIMA RESEARCH NEWS, Vol.7 No.3 March 2005

−5−

Visit HPI’s website at http://serv.peace.hiroshima-cu.ac.jp/

北東アジアの対立と協調−−−−国内・地域間の連係分析
広島平和研究所プロジェクト研究「北東アジアの対立と協関係への脅威となっている点を指摘した。ヨンピョ・ホン氏は、

調 ̶国内・地域間の連係分析」の第 1 回ワークショップが韓国の民主化と太陽政策について分析し、それが朝鮮半島での南2004 年 11 月 12、13 日の両日、同研究所会議室で開かれた。

北関係改善および米国との結びつきの弱体化をもたらしたことを本プロジェクトの目的は、地域安全保障協力を妨げている諸問示した。エテル・ゾリンゲン氏は、地域協力を促進するために各題について検証し、これらの問題に対する解決を模索することに国で国際化運動の連帯を育てる方法を、比較研究から検証した。

ある。これまで、北東アジアの安全保障問題に対処する多国間制◦Ｔ・Ｊ・チェン（ウィリアム・アンド・メアリー大学教授）「北朝鮮と台湾海峡に対するワシントンの政策：米国内政の役割」

度をいかに築くかという研究は数多くなされてきたが、これらの研究は個々の国の内政と地域全体を結び付けるさまざまな問題に◦レシェク・ブシンスキー（国際大学教授）

主眼を置いて分析するという視点に基づいてはいなかった。

「ロシアの内政強化と外交政策」

本プロジェクトでは、多国間制度メカニズムの創設に先立ち、◦杉田米行（大阪外国語大学助教授）

異なる体制や安全保障問題に対する認識の違いから生じる諸問題「戦後の国内『民主化』が日本の北東アジア安全保障政策に及ぼした影響」

を明らかにするべきだと考えている。地域協力の方法と手段を探◦ローウェル・ディットマー（カリフォルニア大学バークレー校教授）

求するには、内政と国際問題の複雑な連鎖を探求する必要があるからだ。例を挙げるなら、台湾海峡の緊張や北朝鮮の核問題に関「中国の外交政策の転換」◦エドワード・フリードマン（ウィスコンシン大学マディソン校教授）

する 6 カ国協議の問題は、中国のナショナリズムやアメリカでのブッシュ大統領の施政といった内政問題とのかかわりについての「台湾に対する中国の愛国的な関心：地域協力のもろさ」◦ヨンピョ・ホン（漢陽大学助教授）

検証抜きに理解することはできない。

「北東アジアにおける２つのコリア：国内、南北間、および地域政治の連係」

各国の内政と地域問題がどのように結びついているかを話し合◦エテル・ゾリンゲン（カリフォルニア大学アーバイン校教授）

うために、第 1 回ワークショップには内外の専門家を招き、１）「東南アジアおよび北東アジアにおける内政と地域協力」

北東アジアにおける国内・地域間の連係の概念、２）国内・地域◆第３セッションでは、非政府組織の活動と、その地域協力に対間の連係の事例、３）国境を越えた影響の比較研究、４）総括のする国境を越えた効果に焦点があてられた。鄧特坑氏、李大勲氏、

4 セッションを設けた。

および水本和実氏は、各国の外交政策決定と平和的な協力のため

各セッションの概要と発表者、テーマは以下の通りである。

の国際的な連帯に各国の NGO が果たす役割について発表した。

◆第１セッションでは、地域主義概念の発展と国内・地域間の連

水本氏は、平和運動の効力を高めるためには、広島の反戦・反核係をテーマに、和田春樹氏が地域主義について自説を交えて語り、運動が国際的な絆を強化する方向に向かわねばならないと指摘し朝鮮半島の平和と安定が地域共同体建設にとって最重要であるとた。

述べた。筆者は、地域の対立と協調を分析するために、幾層にも◦鄧特坑（香港大学助教授）

わたる連係を探索し、国交がまだ樹立されていない国同士の地域協力を促進するためには、国内および国際的な非政府組織が大き「非政府安全保障フォーラムの政策決定への影響：ある比較」◦李大勲（参与連帯〈PSPD〉事務局次長）

な力になると述べた。

「北東アジアの NGO 間の国際協力： 現状と将来の展望」◦和田春樹（東京大学名誉教授）◦水本和実（広島平和研究所助教授）「地域共同体としての北東アジア：内政への関連」「北東アジアにおける平和連合：広島からの発信」◦金聖哲（広島平和研究所助教授）

このワークショップは、国内事情に由来する地域対立の問題を「北東アジアにおける地域安全保障政策の多重構造」

明確にしたのみでなく、これらの問題にいかに対処すべきかにつ◆事例研究を中心とした第２セッションでは、国別の研究の専門

いて参加者が合意したという点で、成功であった。問題の解決に家から、各国の外交政策における国内問題の側面と、それが地域

は、単に国家間協力だけでなく、重層的な国際協力と各国内にお関係にもたらす影響についての発表があった。米国の事例を経験

ける国際的連帯運動の構築が必要である。本プロジェクトは、次的に検証されたＴ・Ｊ・チェン氏の発表では、地域問題に対する

回ワークショップを 2005 年５月に開催して改定論文の検討と討

ホワイトハウスと議会との間の見解の相違が、政党間の相違より議を行い、論文集として刊行する予定である。

大きいことが指摘された。これは、この地域におけるアメリカの外交政策が、大統領の個性や政策への方向性によって大きな影響（広島平和研究所助教授

金

聖哲）を受けていることを示唆するものである。レシェク・ブシンスキー
氏は、プーチン大統領に見られるような強い政治的な指導力を求める政治的な風土がロシアにあることを説明し、そのため、アジ
ア太平洋地域の問題がロシアの外交政策にとって重大な関心事となり、中国や北朝鮮との伝統的な関係をある程度回復するに至ったことを説明した。杉田米行氏は、第 2 次世界大戦後の日本の政治を振り返り、その中で偏狭なナショナリズムが台頭していることに警鐘を鳴らした。ローウェル・ディットマー氏とエドワード・
フリードマン氏は、台湾とアメリカに対する中国の外交政策の変化に言及するとともに、中国で愛国心がますます強調され、地域
Visit HPI’s website at http://serv.peace.hiroshima-cu.ac.jp/−6−

HIROSHIMA RESEARCH NEWS, Vol.7 No.3 March 2005

HPI 研究フォーラム
みならず、その周辺の一般住民住居にも爆撃が行われた。

10 月 29 日

反乱鎮圧の目的のために、最も広範かつ長期にわたって爆撃

テ ーマ：「イラクへの『人道的空爆』と『精密爆撃』−1920 年代英軍空爆と 2003
〜 04 年米軍空爆の比較分析」
講師：田中機が活用された地域はイラクであった。イラクでの RAF の本
格的な爆撃行動は、1922 年 10 月から８つの航空部隊によって各地で展開され、イギリスによる委任統治が終了する 1932 年
まで続けられた。爆撃には通常爆弾、遅発爆弾、焼夷弾が使わ

利幸（広島平和研究所教授）

れたのみならず、反乱軍が隠れていると思われる村落の民家を
第１次世界大戦中にドイツ軍によるロンドンへの度重なる空焼き払うために石油の空中散布までが行われた。遊牧民ベド

爆を受けていた英国は、自軍の空挺・空爆戦力の強化を図るた

ウィンの住居であるテントや家畜が攻撃目標とされることもあめ、戦争末期の 1918 年４月、陸海軍の両航空部隊を統合してり、女性や子供などにも多くの被害者を出した。それは文字通

独立した空軍（the Royal Air Force、略称 RAF）を創設した。

り「無差別爆撃」であったが、反乱者たちを短期間に服従させこれが史上初の「空軍」の誕生であった。RAF の戦略爆撃はドることができるため、こうした空爆方法は「著しく効果的」で、イツ領内ならびに占領地域の軍事目標ならびに人口が密集した「長期的に見れば非常に経済的で人道的である」と英軍は自己

工業中心地への攻撃を主たる任務とし、工業中心地に対する空正当化した。

爆の場合は、単に軍需工場設備の破壊だけではなく、労働者のそれからほぼ 80 年後に、再びイラク市民たちは「大量破壊戦争意欲をくじくことにも目的が置かれた。英軍によるこうし兵器を除去し、民主化をもたらすため」という理由で米英軍にた空爆はドイツ市民の士気を甚だしく弱め、ひいては戦争終結よる激しい空爆にさらされ、数多くの死傷者を出し、現在もなに大いに貢献したとトレンチャード将軍をはじめとする当時のお空爆による市民犠牲者の数は増え続けている。しかしこれら

空軍指導者たちは唱えたが、実際にはそのような主張は現実をの市民犠牲者は、米英軍にとっては「精密爆撃」による「付随反映するものではなかった。

的損害」にすぎない。

第１次世界大戦に勝利したものの、大戦でエネルギーを消耗

報告では、英国国立公文書館所蔵の 1920 年代のイラク空爆

していたイギリスにとっては、この大戦直後の時期は「帝国の関連資料と写真を紹介し、一昨年のイラク戦争開始以来の「精危機」と称されるほど、あちこちの大英帝国領内、すなわち植密爆撃」の実態と比較することによって、無差別爆撃の実相の

民地や委任統治領で住民の反乱やデモ、暴動が起きていた。そ検証と、その軍事的正当化の論理の批判的検討を試みた。

のため、それらの鎮圧のために空軍力が使われるようになった。
例えば 1920 年には、ソマリランドにおける民兵反乱の鎮圧の（広島平和研究所教授

田中

利幸）

ために爆撃機が送り込まれ、反乱民兵組織が拠点とした要塞の12 月 10 日

わったベトナム、ラオス、カンボジアでも、開発面で数多くのテーマ：「日本と東南アジア−可能性と限界」

事業を必要としている。清潔な水、公衆衛生、基盤インフラは

講師：ナラヤナン・ガネサン（広島平和研究所助教授）

もとより学校や病院などがまだまだ必要だ。貧しい農業地域を支えるかんがい施設も必要だし、予防医学はマラリアのようなフォーラムは東南アジアの紹介から始まった。東南アジア地

多くの人命を損なう病気を対象とするべきである。

域の主な特徴を皮切りに、大陸東南アジアと海洋東南アジアの午後３時に始まったフォーラムには市民や広島平和研究所研

大きな違いについて触れ、大陸東南アジアと海洋東南アジアの究員など 20 数名が参加した。報告に引き続き、30 分ほど活発

２つの地域の地理的な差異と、その２つの地域に分けられたな質疑応答が交わされた。報告と質疑の全体を同研究所の水本

国々で暮らす人々の民族・言語的、宗教的差異を強調した。こ研究員が通訳を務め、予定を 10 分オーバーして午後５時 10 分の紹介に続いて、フォーラムでは日本と東南アジアの関係につに終了した。

いていくつかの問題を考察した。東南アジアの国々が日本に対して持っている認識の比較検討に加えて、日本と東南アジアの（広島平和研究所助教授

ナラヤナン・ガネサン）

関係における障害や東南アジア地域での日本の国益の本質なども論じた。最後には、日本が開発面で東南アジアを支援することが可能な地域、特に、紛争終結後の復興や人間の安全保障の強化、その他の平和関連の取り組みを通じて開発面で支援できる分野を特定した。最近では、国家ではなく個人を考察の中心とする人間の安全保障が、学術研究の対象の中心となっている。
また、インドネシアのアチェ、フィリピンのミンダナオ島やミャンマーにおける平和調停で、日本がこれまで以上に大きな役割を担えることも論じられた。これは日本の小泉首相が2000 年に東南アジアを訪問した際に、実際に表明された意向である。前者 2 つについては、すでに平和合意が破綻して軍事活動が進行中である。また、ミャンマーでは、民族的反政府集団と軍事政権の間では休戦協定が保たれているが、軍事政権とアウン・サン・スー・チー率いる国民民主連盟（NLD）の間でいまだにこう着状態が続いている。同じく 1989 年に紛争が終

HIROSHIMA RESEARCH NEWS, Vol.7 No.3 March 2005

−7−

Visit HPI’s website at http://serv.peace.hiroshima-cu.ac.jp/

あさ い もとふみ広島平和研究所の新所長に、2005 年４月１日付で浅井基文氏が就任します。
1941 年愛知県生まれ、63 歳。1960 年東京大学法学部入学、在学中に外務省上級職員採用試験に合格し、1963 年同省入省。同省条約局国際協定課長、アジア局中国課長、在中華人民共和国日本国大使館参事官、
在イギリス日本国大使館公使などを歴任。1988 〜 90 年文部省出向（東京大学教養学部教授）。1990 年３月
外務省退職後、日本大学法学部教授（1990 〜 92 年）、明治学院大学国際学部教授（1992 〜 2005 年）を歴任。1993 〜 95 年、明治学院大学国際平和研究所長。専門は国際関係論、日本政治外交論。

活 動 日 誌2004 年 11 月１日〜 2005 年２月 28 日

◆11月５日（金） 広島平和研究所連続市民講座開催。小沢節子・早稲田大学非常勤講師、「ヒロシマの平和運動と『原爆の図』」と題して講義（於：まちづくり市民交流プラザ）◆11月６日（土） 高橋助手、日本平和学会秋季研究集会自由論題部会に討論者として出席（於：恵泉女学園大学）◆11月10日（水） 水本助教授、広島平和研究所連続市民講座において「広島の平和運動：その歴史と展望」と題して講義（於：まちづくり市民交流プラザ）◆11月12日（金） 〜13日（土）広島平和研究所プロジェクト研究「北東アジアの対立と協調̶国内・地域間の連係分析」第１回ワークショップ開催（於：同研究所）◆11月14日（日）シェラー教授、イラク国際戦犯民衆法廷第14回公聴会で「1990〜2003年のイラク制裁によるジェノサイド」と題して講演（於：大阪）◆11月17日（水） 広島平和研究所連続市民講座開催。加納実紀代・敬和学園大学教授、「ヒロシマとフェミニズム」と題して講義（於：まちづくり市民交流プラザ）
福井所長、シェラー教授、ガネサン助教授、金助教授、水本助教授、
日本国際問題研究所（JIIA）の客員研究員一行と意見交換会（於：広島平和研究所）◆11月23日（火） 水本助教授、広島県・国際協力機構（JICA）中国
国際センター主催のひろしま国際平和フォーラム第２回シンポジウ
ム「国際協力に生かす平和教育̶広島からの発信」にパネリストとして出席（於：広島国際会議場）◆11月26日（金） 水本助教授、「平和貢献NGOsひろしま」設立総会に理事として出席（於：ひろしま国際センター）
高橋助手、広島平和研究所連続市民講座において「福竜丸事件と原水禁運動」と題して講義（於：まちづくり市民交流プラザ）◆11月29日（月） 〜12月３日（金）福井所長、広島平和文化センター
主催の第９回広島市民平和友好訪中団の一員として中国訪問◆12月１日（水） 広島平和研究所連続市民講座開催。米田佐代子・元
山梨県立女子短期大学教授、「『世界民』としての平塚らいてう̶
『全面的世界的平和』の可能性に寄せて」と題して講義（於：まちづくり市民交流プラザ）◆12月３日（金） 高橋助手、明治学院大学「広島・長崎講座」のミ
ニ・シンポジウム「ヒロシマ・ナガサキの伝わり方・伝え方」において「戦後アメリカ政府の核に関する情報提供」について報告（於：同大学）◆12月８日（水） 田中教授、広島平和研究所連続市民講座において「反戦主義者に転向した軍人：水野広徳の思想」と題して講義（於：
まちづくり市民交流プラザ）◆12月10日（金） HPI研究フォーラム開催。講師：ナラヤナン・ガネ
サン広島平和研究所助教授、テーマ：「日本と東南アジア̶可能性と限界」（於：同研究所）◆12月12日（日） シェラー教授、元国連人道調整官デニス・ハリデー
氏にイラクへの経済制裁についてインタビュー（於：東京）◆12月13日（月） 福井所長、高橋助手、広島平和記念資料館更新計画検討委員会に委員として出席（於：同資料館）◆12月15日（水） 田中教授、広島平和研究所連続市民講座において「ゴジラの平和学：日米ゴジラ映画の比較分析」と題して講義（於：
まちづくり市民交流プラザ）
永井助手、立教大学・全学共通カリキュラム総合Ｂにて「立教大学における研究と戦争」と題して講義（於：同大学）◆12月18日（土） 水本助教授、広島平和記念資料館主催のヒロシマ・
ピース・ボランティア新人研修で「世界の核兵器をとりまく現状」
について講義（於：同資料館）◆12月18日（土） 〜２月24日（木）シェラー教授、平和交渉中断中の休戦状況について第３回現地調査。北東部の少数民族地域における政府、国連、国際NGOによる津波への対応も調査。政府高官、反政
府組織「タミル・イーラム解放のトラ」、イスラム教組織、政党、停戦監視団、宗教家、平和活動グループ、市民団体指導者、主要な学者・専門家らにインタビュー（於：スリランカ）◆１月12日（水） 〜15日（土）福井所長、韓国ウリ党財団主催の「北東アジアの平和と繁栄に関する国際会議」、第４セッション「朝鮮における平和レジーム、および北東アジアにおける新しい地域秩序の構築」に討論者として参加（於：韓国・ソウル）◆１月22日（土） 水本助教授、国立広島原爆死没者追悼平和祈念館主
催の被爆体験記朗読ボランティア研修で「世界の核兵器をとりまく現状」について講義（於：同祈念館）◆１月26日（水） 金 助 教 授、JIIAと 米 戦 略 国 際 問 題 研 究 所（CSIS）
共催のワークショップ「北朝鮮の大量破壊兵器による脅威削減計画」に討論者として参加（於：東京）◆１月27日（木） 福井所長、広島市主催「平和記念施設あり方懇談会」（東京会議）に座長として出席（於：霞ヶ関校友会館）◆１月29日（土） 水本助教授、広島平和記念資料館主催の「中・高校生ピースクラブ」研究発表会に総評者として出席（於：同資料館）◆１月31日（月） 福井所長、広島市主催「平和記念施設あり方懇談会」（広島会議）に座長として出席（於：同市役所）◆２月８日（火） 〜26日（土）高橋助手、米国国立公文書館にて米原
子力委員会資料の収集・調査（於：メリーランド州カレッジ・パー
ク）◆２月17日（木） 福井所長、広島平和記念資料館更新計画検討委員会に委員として出席（於：同資料館）−訪問者−◆11月17日（水） 日本国際問題研究所研究員 佐々木理香氏、招聘研究員 マンスール・アボアラズム氏、招聘研究員 ラジーブ・ナヤ
ン氏、海外客員研究員 馬俊威氏
◆11月22日（月） メキシコ人日本史研究者・ジャーナリスト シル
ビア・リディア・ゴンザレス氏◆１月６日（木） ニュージーランド・オークランド大学法学部教授
ジョージ・ムースラキス氏◆２月25日（金） 在日カナダ大使館二等書記官 フィリップ・コー
ディエー氏、在広島カナダ名誉領事館通商部 丸尾未来氏

第 7 巻 第 3 号（通巻 21 号）
2005 年 3 月 24 日発行●発 行 所 広島市立大学広島平和研究所 〒 730 − 0051 広島市中区大手町四丁目１−１ 大手町平和ビル９階・10 階

HIROSHIMA RESEARCH NEWS

●編集担当 𠮷田 紋子

TEL 082-544-7570 FAX 082-544-7573
http://serv.peace.hiroshima-cu.ac.jp/ Ｅメールアドレス：oﬃce-peace@peace.hiroshima-cu.ac.jp●印 刷 所 株式会社ニシキプリント

Visit HPI’s website at http://serv.peace.hiroshima-cu.ac.jp/−8−

HIROSHIMA RESEARCH NEWS, Vol.7 No.3 March 2005