全国鳥類繁殖分布調査
ニュースレター第２号

2015 年 8 月 13 日

スズメ：藤井 薫

全国鳥類繁殖分布調査

現在調査地登録受付中

2016 年から５年間かけて実施する全国鳥類繁殖分布調査。来年の調査開始に向けて８月１日から調査地登録がはじまりました。このサイトは，実際に調査するコースを地図で確認することができるようになっています。地図からご自身が調査できそうな調査コースを選んで，ぜひ，調査にご参加ください。

調査地登録の方法
１ まだ「繁殖分布調査」の参加登録がお済みでない方

３ お知らせしたホームページに掲載された地図から，調は最初に調査への参加登録をしてください。

査コースの位置を知ることができます。 その中から調https://db3.bird-research.jp/~birdatlas/volunteer.html

査可能な調査コース探してください。赤で表示されて２ 参加登録が済むと，事務局から調査地登録のためのホームページの URL が送られてきます。

いるルートが調査者が決まっていないルート。青のルートは調査者が決まったルート。黄色が調査の手伝いを希望している「協力者」のいるルートです。調査を希望されるルートをクリックすると，調査地の詳細情報が表示されます。その中の「調査地の登録」を押してください。
４ 調査地の登録フォームが開きます。こちらから調査登録を行なってください。
できるだけ多くの方に調査に参加していただきたいので，同じコースに複数の方から応募があった場合は最初に登録いただいた責任者の方に調整をお願いし，一緒に調査していただけたらと思います。ご協力よろしくお願いします。
（植田睦之：バードリサーチ）

調査地登録の地図。調査コースをクリックすると，調査地の情報が示され，「調査地の登録」を押すと登録フォームが表示される

全国鳥類繁殖分布調査ニュースレター No. 2

Aug 13, 20151

過去の結果から見る
種による分布変化の違い
1970 年代と 1990 年代に行なわれた過去の結果を比較すると，ハクセキレイなどが暖かい地域へ，ヒヨドリやセンダイムシクイなどが寒い地域へと分布を拡大していることがわかりました。また，山間部ではスズメやムクド
リ，ツバメなどの身近な鳥が分布を縮小させていました。
ハクセキレイ：藤波不二雄

来年からの調査開始に向けて，過去２回の調査結果を整

寒い地域に分布を拡げた鳥理しています。鳥のデータを整理するだけでなく，そのメッシ南方系の鳥が，寒い地域へと分布を拡げているパターン

ュの平均気温などの情報，標高などの地形の情報，森林率があり，ヒヨドリがそれにあたりました。メジロやヤマガラといっなどの土地利用や環境についての情報についても整備してた南方系の鳥も分布を拡げています。しかしこれらの鳥たちいます。そうした情報がそろいましたので，過去２回の調査では，全国的に分布を拡げていて「寒い地域に」という方向性

記録メッシュ数の多かった種について，データを重ね合わせは明確ではありませんでした。また，センダイムシクイ（図１），て分布の変化をまとめました。その中から興味深かったもの

コマドリ，オオルリといった夏鳥も寒い地域で分布を拡大してについてご紹介します。

いました。これがなぜなのかは，よくわかりません。

暖かい地域に分布を拡げた鳥

森の多いところで身近な鳥が減っている？

各メッシュの平均気温をもとに，調査結果を集計してみま次に環境について調べてみましした。すると，暖かい地域に分布を拡げた鳥については，大た。すると，身近な鳥が，森林率のきく分けると２パターンありました。一つは北方系の鳥が暖か高い場所で減っていることが見えてい地域に分布を拡げているパターンです。このタイプの鳥ときました。ホオジロ，スズメ，ハシボソ

してはハクセキレイ（図１）がよく知られていますが，ハシボソガラス（図２），ムクドリ，そしてツバメガラス，アオジなどもこれに該当していました。もう一つは南でもそのような傾向がありました。こ方系の鳥が，暖かい地域でさらに分布を拡げ，寒い地域でれらの鳥は，いずれも開けた場所をは分布を縮小させているパターンです。ホトトギスやサンコウ好む種なので，森林率の高い場所チョウがこれにあたりました。

はあまり好適な生息場所とはいえず，その結果減少したのか

記録メッシュ数300

分布の縮小したホオジロ（撮影：高橋ゆう）

もしれません。また，森林率の高い場所には過疎化が進んでハクセキレイ

センダイムシクイ

200

分布拡大も注目して，第３回の調査の結果をみていこうと思います。

縮小

分布拡大

100

いる場所が多く，その影響の可能性もあります。そのあたりに（植田睦之：バードリサーチ）
0510152005101520

寒い ⇐ 年平均気温 ⇒ 暖かい
図 1. ハクセキレイとセンダイムシクイの分布の変化とその場所の気温との関係。色つきが 1970 年代，白が 1990 年代の分布を示す。
ハクセキレイでは暖かい地域で 1990 年代の記録メッシュ数が1970 年代を上まわっていて，暖かい地域で分布を拡大していることがわかる。センダイムシクイは逆に暖かい地域で分布が縮小していて，寒い地域で拡大しているのがわかる。

全国鳥類繁殖分布調査ニュースレター No. 2

確認メッシュ数

0300200

ハシボソガラス1970 年代
1990 年代

減少した地域

1000020406080100森林率（％）

図２．ハシボソガラスの分布変化。

Aug 13, 20152群馬県での鳥類分布調査
日本野鳥の会群馬では，1982 年から実施してきた群馬県内の「市町村別鳥類生息密度調査」を「群馬県鳥類目録」の中でまとめました。その結果から，減少していたサンショウクイ等の夏鳥が，近年は復活していることや，アカゲラとアオゲラの季節による違いなどがわかってきています。
サンショウクイ：小松周一
サンショウクイ：小松周一

日本野鳥の会群馬では群馬県の「市町村別鳥類生息密

1982-86 年

1987-91 年

1992-96 年

1997-2001 年

2002-06 年

2007-11 年

度調査」を受託し，調査を行なっています。この調査は1972 年から行なわれているものですが，1982 年の調査からは調査方法を統一し，定量的な情報が得られるようになりました。
この調査の成果は，支部の創立50 周年事業として「群馬県鳥類目録」にまとまっていますので，興味のある方はぜひご覧下さい。ここではこ■：延べ個体数 10-30 羽，■：3-9 羽，■：1-2 羽の調査で得られた成果の一部をご紹介したいと思います。
この調査は，２万５千分の１地形図を４分割した約 6km×4.5km のメッシュ

群馬県鳥類目録￥1,500+送料。

図１．サンショウクイの分布の変化，1990 年代は分布が縮小したが，その後回復傾向にある

ご希望の方はoffice@wbsjgunma.org までを単位にまとめていて，各メッシュにアカゲラ

アオゲラ4km のコースを設置しています。そして，繁殖期に 2 往復，越冬期に片道（2013 年からは１往復）の調査を行ない，５年ごとに分布図にまとめました。
全国の繁殖分布調査は，1970 年代と 1990 年代の２回の調査ですが，群馬県では５年ごと。すでに６回の調査が行なわれています。そのために鳥の増減だけではなく，一度減ったものが復活するといった「変化」もとらえることがで■：繁殖期と越冬期に記録あるメッシュ，■：繁殖期のみ，■：越冬期のみ

図２．アカゲラとアオゲラの分布状況

きています。そうした種にはカワセミ・サンショウクイ（図１）・サンコウチョウ・センダイムシクイ・コサメビタキ等があり，夏全国鳥類繁殖分布調査でも，越冬期の情報を収集す鳥が多く含まれているのが興味深いところです。夏鳥の生れば，こうした鳥の「季節性」の違いやその変化も明らかに息環境が好転しているのでしょうか？

できるのではないかと思います。また，群馬で得られた結また，繁殖期と越冬期を調査していることからも，興味深果と，全国の傾向との違いにも興味が持たれます。そのあい結果が得られています。たとえば群馬県では繁殖期にたりから，鳥たちの増減の原因も見えてくるのかもしれない

は，アカゲラが標高の低い地域へわずかに分布拡大してと，期待しています。

いました。それに対してアオゲラは，標高のやや高い地域へと分布を拡大していることがわかりました。また，越冬期（田澤一郎：日本野鳥の会群馬）には，アカゲラが標高の高い地域に残留するのに対し，アオゲラは標高の低い地域へ移動していました。
全国鳥類繁殖分布調査ニュースレター No. 2

Aug 13, 20153茨城県の野生鳥獣生息分布調査で見えたもの
日本野鳥の会茨城県は，茨城県生活環境部環境政策課委託の哺乳類と鳥類の茨城県における生息分布調査を 1995 年から５年おきに３回行ないました。この調査から鳥の増減とともに，調査員の高齢化など長期調査の問題点も見えてきました。
ヤマガラ：佐久川 望

茨城県野生鳥獣生息分布調査は，５年毎に策定される

ヤマガラとキビタキは急増

鳥獣保護事業計画のなかで，1995-96 年度，2000-01 年３回の調査で記録された鳥類は，外来種や篭脱けを含度，2005-06 年度に実施しました。調査は，繁殖期と越冬めて 303 種でした。出現メッシュ数の多い種は，繁殖期・期に行ない，第１年度は両期を，第２年度は繁殖期のみ越冬期を通じてキジバト，カワラヒワ，スズメ，ホオジロ，ヒヨを実施しました。繁殖期調査を２年度にわたって実施したドリが上位を占めており，森林と草原のモニタリングサイトのは，契約の事務的な都合で調査開始が遅れてしまうた1000 の結果ともよく似ていました。また，ヤマガラ（図１）やめ，第１年度目に十分な繁殖期の現地調査が行なえなかキビタキのように時間経過とともに著しく増加した種もありったからです。

ました。また，当時は夏鳥の減少が叫ばれていましたが，オオルリやサンコウチョウは明確な増加傾向を示していまこまめな注意喚起で情報の充実をはかるした。

調査区は 2 次メッシュを基本にしつつ，県境や海岸部なさらに，福島県に突如現れたガビチョウを第３回目の調どにある小さなメッシュを合区して，県内を 240 メッシュに査で初めて茨城・福島県境で記録し，茨城県に分布が南区分しました。これを 60 名から 80 名の調査員に居住地を下した時点を捉えることができました。草原の鳥が減少傾基準に割り振りました。しかし，調査員の技量には差があ向にあると言われていますが，コヨシキリは明らかに減少しりますし，居住地から調査地までの距離にも差があるため，ていました。これらの成果は，昨年度改定された茨城県版得られるデータにはバラつきが生じます。それを軽減するレッドリストに反映することができました。

ために，現地調査とともに資料調査を行ない，記録の充実に努めました。現地調査では，各メッシュに約１ｋｍのコースを設定し，繁殖期・越冬期各２回ずつ歩いて調査しました。コースからの距離など特に制限は設けず，メッシュ内の記録であれば全て採用しました。隣接メッシュの記録は資料調査で採用しました。第２年度目の繁殖期調査前までに第１年度目の記録をメッシュ毎に整理し「当然いるはずなのに無記録」に終わっている種については各調査員に一覧表で注意喚起し，見逃しによる過誤の排除に努めました。資料調査は，通勤通学などの随時の記録を資料調査票に一括記入して報告してもらうもので，調査票回収後に，観察地名を手掛かりに該当メッシュの区分けを行ないました。この調査方法は３回とも修正を加えずに行なっています。
図１．ヤマガラの繁殖期と越冬期の分布。分布が南部へと広がっている。繁殖期の●は大きいほど繁殖ランクが高いことを意味する

全国鳥類繁殖分布調査ニュースレター No. 2

Aug 13, 20154聞こえにくいヤブサメ（内田博）とメジロ（渡辺美郎），コゲラ（内田博）

調査でわかった問題点を促しました。バードウォッチング人口の高齢化に伴い，この調査では，いくつかの課題がありました。１つは繁殖調査員の高齢化も避けられないのですから，前回までの時期の早い鳥についてです。茨城県で繁殖の早い鳥に調査の質を維持しようとすれば，高齢化対策はきちんと考はモズ（図２）がいます。現地調査は普通の鳥の繁殖期に慮されなければなりません。

あわせて実施するので，どうしてもモズの繁殖にまつわる記録を少ししか記録することができませんでした。そこで，

全国鳥類繁殖分布調査への提言

モズについては 4 月中旬以降の記録を繁殖期の記録とし

全国鳥類繁殖分布調査は，これまでに 1970 年代，1990て資料調査に記述するよう，調査員に注意喚起することに年代，そして今回と 20 年サイクルで調査が行なわれてきよって，それを補うことができました。

ました。このように間隔があいてしまうと，その間には様々また，高齢化も深刻な問題です。実施した３回 12 年間のな環境の変化が起きていて，分布の増減の原因の絞り込調査で調査員の入れ替えはごく僅かでした。このことは調みが難しくなってしまいます。特に人里に近い場所は，環査員が，12 歳年をとったことを意味します。その過程で特境の変化も鳥の変化も大き定の調査員の記録から，ヤブサメは言うに及ばずメジロといと考えられ，短い間隔でコゲラの名前が消えました。年をとると高音の聞き取りが難調査をしなければ原因の絞しくなりますので，その影響と思われます。この点を明け透り込みが困難になるでしょう。

けに言うことはできませんでしたので，第１年度目の調査

実際に茨城県での傷病鳥ので未記録であることをいろいろな種と一緒に告知し，注意記録から，繁殖期のアオバズク，サシバ，アマサギといった鳥，越冬期のジョウビタ
キなどの鳥の収容数が激減しており，こうした環境にすむ鳥が減少していると考えら

傷病収容が減少している
アオバズク（小野安行）

れています。
このような環境のモニタリングをしている調査には環境省のモニタリングサイト 1000 がありますが，典型的な里山環境の調査地は少なく，不十分です。この様な変化は，必ず人が関与していますので，それらをいち早く察知し，健全なレベルに戻すための生物調査という位置付けで短期・定期的に実施されることを願って止みません。
（池野 進：日本野鳥の会茨城県）
図２．モズの繁殖期と越冬期の分布。繁殖期が早いことを注意喚起することで，分布図を描くことができた。

全国鳥類繁殖分布調査ニュースレター No. 2

Aug 13, 20155

スズメが減っている？
「スズメが減っている」と，よく言われます。でも，そのことをしっかり示すことのできるデータは，なかなかありません。そこで，繁殖分布調査のデータの繁殖ランクをつかって解析してみると，スズメの減少と農地面積の減少が関係していそうなことが見えてきました。

スズメ：湯浅芳彦

ある鳥が，増えているのか，それとも減っているのか，と客観的で全国的なデータ！

いうことはよく話題になります。たとえば，バードウォッチャ

そこで注目したのが，自然環境保全基礎調査の記録だ

ーの間では，「昔に比べて，○○を見なくなった」とか，逆ったのです。ご存じのように，1974 年から 1978 年と，1997に「ずいぶん○○をよく見かけるようになった」とか，といっ年から 2002 年に，詳しい鳥類の調査が２回行なわれていた会話がなされます。

ます。

いろいろな鳥の増減が話題になる中で，私が興味をもっ全国 2,000 か所以上において，スズメを含めたさまざまたのはスズメでした。スズメの研究をしていて，しばしば「スな鳥の繁殖状況がランク分けされています。このランクはズメが減少している」と噂のように言われているけれど，そ個体数を表しているわけではありません。しかし，２つの調れは本当だろうかと疑ってみたのです。

査の間のランクの増減をみれば，スズメの増減についても言及できそうです。なぜなら，個体数が多ければ，その分，データはいろいろあるけれど・・・

観察されやすくて高いランクが付き，数が少なければ，低まずは，スズメが減っているという記述を文献などで探しいランクがつくからです。たとえば，1974 年の調査では Aてみました。すると「減った」「見なくなった」と，感覚的に証ランクがついていた場所が，1997 年の調査では C ランク言している記録がいくつか見つかりました。それらは正しになっていれば，そこでは数が減っただろうと推測できるいのだろうとは思います。が，やはり数値として表せるデーわけです。

タではありませんから，これだけを根拠にスズメが減ってい全国のデータを集計した結果，110 か所でランクが上昇るというわけにはいきません。

しており，232 か所では変わらず，468 か所ではランクが下

スズメが減っていることを確かに示す記録もありました。

がっていました。つまり，スズメは，110 か所で個体数が増ある場所で，定期的にスズメの調査をしていて，そこからえ，232 か所でかわらず，468 か所で個体数が減ったと読明らかになったものです。ただ，こういった正確な記録にもみ替えることができます。

問題があります。ひとつは，その場所で減っているというこもしスズメの個体数が，場所ごとに多少増減はあっても，との証拠にはなっても，他の場所ではどうかわからない，と全体的には変化がなければ，ランクが上がった箇所と，ラいうことです。もうひとつは，偏った情報かもしれない，といンクが下がった箇所の数はだいたい同じになるはずです。

うことです。どういうことかというと，例えば，長年ある場所

しかし，上昇 110 に対して，下降 468 というのは，大きな違で鳥の調査をしていて，スズメが減ったという記録がとれたいであり，統計的にも有意な違いでした。とします。すると，その記録をとった人は発表したくなるので，発表します。一方，とくに減少も増加もしていなければ，どこで減っている，なぜ減っている

ことさら発表しようとは思いません。つまり，スズメが減った

つまり，自然環境保全基礎調査の記録は，全体的にスという偏った情報だけが発表されている可能性があるのでズメが減少していることを示す確かなデータといえます。

す。スズメの増減について言及するのであれば，客観的それだけではありません。どこで減少したかがわかるといで，かつ，全国的なデータが必要となります。

うことが重要です。どういうことかというと，「ある場所で減っ

全国鳥類繁殖分布調査ニュースレター No. 2

Aug 13, 2015

6

た」→「じゃあ，そこにはどんな環境変化があったのだろうか」という観点でデータを見ることで，スズメの個体数の減少要因をつかめる可能性があるのです。
これが結構大事なのです。というのも，スズメが減少しているとして，その要因を探そうと思った時に，同じように一方的に変化しているものを持ってくると，どんな理由でもつけられるからです。たとえば，日本の子供の数は減っています。そこから，「日本人の子供の数が減ったから，スズメの数も減ったのだ」というような無茶苦茶な理由づけができてしまいます。他にも，携帯電話の出荷台数は増えてい餌も採れて，巣も作れる，スズメにとって暮らしやすい景観（岩手県花巻市）るので「携帯電話の電磁波によってスズメが減った」という仮説も正しく見えてしまうのです。
これに対して，地点ごとにスズメの増減があって，そこにどんなことが起きたかをみれば，より信頼のある減少要因ズメが減ったかどうかがわかり，かつ，何が原因で減ったかも絞れました。

を突き止められるはずです。

この 20 年間で何が起きたのか
2 回目の鳥類繁殖分布調査から約 20 年が経過しました。

農地面積の減少と関係ありスズメのランクの上がり下がりと，土地利用の変化を比較したところ，農地面積の減少が大きいところで，ランクが下がっていました。つまり，農地面積の減少がスズメの減少に関係している可能性が示唆されたわけです。
ここからは推測になりますが，次のような理由でスズメは減ったと思われます。スズメは，住宅などの人工構造物に巣をつくり，そこから周囲に餌を採りに行く鳥です。餌は，昆虫や植物の種子などです。おそらく，住宅地のなかに残っていたような農地，あるいは農地と隣接していたような住宅地が減ると，餌を採る場所が減り，採餌効率も下がって，スズメの繁殖もうまくいかず減ってしまうということなの

これから，行われる 3 回目の鳥類繁殖分布調査によって，スズメの個体数がその後どうなったのか，が明らかにできます。減ったところは引き続き減ったのか，あるいは，回復したのかということもわかります。減少要因も，データの追加によって，もっとはっきりするかもしれません。
ここでは，スズメの話だけをしましたが，もちろん，他のいろいろな鳥についてもわかることがあるでしょう。さらに，ある鳥の増減が，別の鳥の増減に関係しているというような種間関係だって見えてくるかもしれません。
そのほかにも多くの科学的な成果が期待できます。また，日本の鳥類，あるいはそれを含めた日本の生物多様性を，今後，どのように守っていくかを考える上でも重要な調査ではないかと考えています。
ただ，ややこしいこともあって，住宅地そのものは増えたになると思います。
（三上 修：北海道教育大学函館校）

方が，スズメにとっては都合が良いのです。一面，農地のようなところではスズメは繁殖できません。農地が住宅地に転用されると，スズメにとって巣を作れる場所は増えることになります。そのあたりは，おそらく手ごろな割合が必要

引用文献
三上修 (2009) 日本におけるスズメの個体数減少の実態.
日本鳥学会誌 58: 161-170.

なのでしょう。
このように，日本全国で，地点を分けて調べることで，ス

三上修 （2012） スズメ――つかず・はなれず・二千年. 岩波書店，東京.

全国鳥類繁殖分布調査ニュースレター
2015 年 8 月 13 日 発行

第２号

編集：植田睦之，尾中 潔，小峯 昇，藤田 薫，矢島早苗© バードリサーチ・日本野鳥の会・日本自然保護協会・日本鳥類標識協会・山階鳥類研究所・
環境省生物多様性センター
全国鳥類繁殖分布調査ニュースレター
No. 2
http://www.bird-atlas.jp

Aug 13, 20157