里 山 都 市 をめざして＊ 文中敬称を省略します。

都市研究センター 研究理事
渡 辺 直 行
はじめに稚園も併設されているらしい。詳しい地図で「お暑いのがお好き」でホット・スポットばか見てみると、少なくとも超高層の校舎ではなり回ってさすがに脳が過熱してきたので、本さそうだが、広々とした校庭などどこにも見あ

稿では一転して東京の中のクール・スポットたらない。なぜそこがクール・スポットなのか。

を回ることとしたい。

考えていてもわからないので現地に行ってみる。

1．靖国通りの北にあるクール・スポット「お暑いのがお好き」の図−7 を見ると、靖2．昌平幼稚園

国通りの北にクール・スポットが 3 箇所あるというわけで、9月中旬のある晴れた日に（本誌紙版では黒いところ、WEB 版では青昌平小学校へやってきた。秋葉原の駅からいところ）。本稿ではこの３箇所に注目してみ北西方向へ歩いて5分程のところである。秋たい。

葉原の方から来ると、昌平幼稚園の裏庭に地図で確認すると、真ん中のクール・スポ南から接する東西方向の通りに出る。裏庭ットは小石川後楽園である。なるほどこれははそれほど大きなものではなく、長さ50メートわかりやすい。そこには豊かな緑があるであル弱、幅10メートル弱といったところである。

ろうし、池もあるであろう。わざわざ現地へ行その裏庭を柵越しに覗き込みながら東からかずともクールな理由はよくわかる。こう簡単

西へゆるゆると移動する。露地の裏庭であるに理解できると研究も楽でよい。

が、そこには草がたくさん植えられている。

次に西側のクール・スポットを見てみよう。

視力の衰えでよく見えないが、結構丈の高そこにも何か緑地のようなものがあるに違いい草である。一体何だろうかと考えつつさらない、と思ったらそこは法政大学の敷地であに移動すると、柵に何やら板が括り付けてある。広々とした緑豊かな校庭でもあるのである。なになに、とここで最近買った老眼鏡をろう、と思って詳細な地図を見てみると、超取り出して見てみると、次のように書いてあ高層のボアソナードタワーという校舎がドンとる。

建っている。超高層ビルがクール・スポットなどということがあるのだろうか。
とりあえず先に東側のクール・スポットにつここに昌平幼稚園の田んぼがあります
見たい方はどうぞ声をかけてください

いて考えてみることにする。そこには広い池か緑地があるに違いない、と思ったらそこも丈の高い草は稲であるらしく、それが空気学校である。地図には昌平小学校とある。幼を冷やしているのであろうか。ここはぜひ見学させてもらわねばならぬ、ということで北側それら以外には何もない。の正面玄関に回ってお願いしたところ大変親切に案内していただいた。

図−1 昌平幼稚園の水田

元気のいい園児の間をジグザグに縫いつつ教室の中を通り抜けて裏庭に出ると、そこには実にインスタントな「田んぼ」があった（図−1）。たくさんのポリバケツ、発泡スチロールの箱、そして真四角の大きなプランターが並べて置いてあり、それらに水を張って稲を植えている。人生をかけた一大事業が水田耕作である、というようなイメージを持っていたが、そんな「常識」が吹き飛んでしまった。
こんな手軽な方法で稲ができるとは思わなかった（とは言っても藻の除去や土の入れ替え、雨水の汲み出しなど丹誠をこらした手入れは必要である）。既に稲穂も重そうに垂れている。「田んぼ」づくりは今年が 2 年目で、田植えや水田の管理は園児が主体的に行なっているそうである。
とても感心しつつ庭の中をくまなく見せてもらったが、南西の角には小さいながらもきこの地区がクール・スポットになっている原

ちんとブロックで囲った「田んぼ」もあった。

因は稲と水草とにありそうである。2003年8月

真 ん中 を レ ン ガ で 仕 切 っ て 稲 と 水 草 と を4日の衛星観測ではここはクール・スポットに半々に植えている。水草はミズカンナなど水なっていないが、2004年8月13日の写真での上に葉を大きく出す植物（抽水植物）が主はクール・スポットになっている。それはやはで、葉の小さなウキクサ（浮葉植物）も少し混り2004年から始めた「田んぼ」づくりの効果でじっている。水の中にはタニシ、アメンボ、ドあろう。稲や水草による蒸散作用が空気をジョウなどがいる。

冷やしているに違いない。

裏庭を見回してみると「田んぼ」以外に空稲や水草が生えているところは生態系も気を冷やしそうなものはあまりない。ピーマン

豊かである。シジミ蝶やトンボなどさまざまななどの小さな野菜畑やビワの木などはあるが、昆虫がやってくるし、カエルもやってきて産それらが大きな冷却効果を持つとは思えな卵していったという。この小さな面積の自然い。あとは柵沿いにツツジなど低木の植栽がが都市の生態系をわずかにでも回復し、ま施されている以外は砂混じりの地面である。

た、都市の温度を宇宙から見てもはっきりとそこにはいくつかの鉄製の遊具やビニールわかるほど冷やしているのは驚異的である。

シートで覆われた砂場が設置されているが、最近ビオトープで自然を回復する試みが

各地で行なわれているが、ここも一種のビオトープが設けられていた（図−3）。真ん中にトープである。ビオトープの最も重要な要素

池があり、さまざまな水生植物が植えられては水辺であり、その水辺には水生植物が豊いる。ヘラオモダカ、ショウブ、コウホネなどかに育つから、それは想像以上に都市をク抽水植物が中心である。池の中にはメダカールにする可能性がある。そうであるならば、が泳いでいる。池の回りはウッド・デッキが囲

ヒートアイランド対策のとりあえずの決め手はみ、その北側には芝生がある。テラスの手すビオトープにあるかもしれない。

り沿い及び東側には低木の植栽が施されている。ツツジやアセビなどが植えられている。

3．法政大学ボアソナード・タワー

ここは北側で日陰になっているということもという次第で、ビオトープについてネットであって確かに涼しい。ウッドデッキが熱を溜調べてみた。すると、法政大学のボアソナーめないということも効いているのかもしれない。

ドタワーにもビオトープがあることが判明した

しかし何といっても効果的と思われるのは池（図−2）。の水生植物である。その蒸散作用により空気が冷やされているに違いない。池からか

図−2 ボアソナードタワーのビオトープ

すかに涼風が吹いているような感じもする。
図−3 ボアソナードタワーのビオトープ(出典） 法政大学環境サークル Campas Ecology
Forum ホームページ

ボアソナードタワーの 4 階北側には神田川の方向に張り出したテラスがあり、そこにビオトープが設けられている。面積は約 280 ㎡であるからそれ程大きなものではないが、昌平幼稚園の「田んぼ」が絶大な効果を持っていることを考えれば、ここも同様の効果を持っていると考えることができる。
そこで早速ボアソナードタワーに出かけ、1 階の受付で見学のお願いをし、エレベーターで 4 階に上がり教室の横の廊下を通ってテラスに出た。そこにはほぼ上図の形でビオ4．小石川後楽園
以上のように、稲や水草の効果は絶大である。面積的には極めて小さい昌平幼稚園があるのかと思えば、そこには築山に囲まれの裏庭や法政大学ボアソナードタワーのテる形で稲田と花菖蒲田があった（図−4、5、ラスの方が、それらよりはるかに広い湯島聖

ちなみに田植えは水戸光圀が農耕の大切さ堂や靖国神社の森よりも涼しいというのは驚を教えるために始めたという）。

異的なことである。こうなってくると、真ん中クール・スポットの中心は 3 つある。ひとつのクール・スポットである小石川後楽園もたは北東側にある「丸八屋」（江戸時代の酒亭だ単に小石川後楽園があるというだけではの再現）という藁葺きの家屋がある辺りである。

済まされない。そこで次に小石川後楽園へ

もうひとつは北西側にある「丸屋」（田舎の茶出かけた。

屋の再現）という藁葺きの東屋がある辺りで園の入口で受け取ったバンフレットによれある。最後のひとつは北側にある「八掛堂ば、小石川後楽園の由来は次のようである。

跡」（関東大震災で消失した堂の跡）がある辺りである。これら 3 点の中心に位置するの江戸時代初期、寛永 6 年（1629 年）に水戸が花菖蒲田と稲田である。また、その直ぐ北徳川家の祖である頼房が、その中屋敷（のち側にはカキツバタなどが生育している湿地に上屋敷となる。）として造ったもので二代藩帯がある（図−6）。これらの水生植物がクー主の光圀の代に完成した庭園です。庭園の様ル・スポットを創出しているものと思われる

式は池を中心にした回遊式築山泉水庭になっ（丸屋の少し南には蓮池もある、図−7）。ています。
図−4 小石川後楽園の稲田

江戸は平坦な土地であったので京都のような借景を活かした庭園は造りにくかった。
そのために池（泉水）を掘り、そこから出た土を積み上げて築山を造った。一方、土地は広大にあったので、京都の座って眺めるだけの狭い庭を超えることができた。
このような条件の下でできたのがシークエンスの豊かさを持つ回遊式庭園である。後楽園には里山の風景や中国の山水の風景などが縮景されており、場所ごとに違う気分で遊ぶことができるようになっている。
後楽園の配置図を見ると、泉水は南側、築山は北側にある。風水の理にかなった配置である。そしてクールスポットはどちらにあるかと言えば、北側にある。普通に考えれば広々とした水面がある南側の方が涼しそうだ
が、事実は逆である。それでは北側には何図−5 小石川後楽園の花菖蒲田

図−6 小石川後楽園の湿地と八つ橋

5．「緑地」「水辺」の見直し
ここで思ったのは、ヒートアイランド対策としてよく使われる「緑地の保全」「水辺の創出」という言い回しは思考が粗すぎるということである。先にも少し指摘したが、緑地や水辺の中には通常イメージされるほど温度が低くなっていないところがある。本稿で取り上げたクール・スポットの近くでは、湯島聖堂、

図−7 小石川後楽園の蓮池

靖国神社、神田川などは特に温度が低いとは言えない。その理由はよく調べてみないとわからないが（特に昼と夜とでは状況が違うということもあろう）、考えられるのは緑の量と水の量とのバランスである。いくら緑がたくさんあっても水が少なければ空気は冷えない。
また、水がたくさんあってもその水を吸い上げて蒸散させる緑がなければ空気は冷えない。それに加えて水の汚染ということもある。
水が汚水になっていてそもそも温度が高い水生植物が生育している地点の方が周囲ということも考えられる（その場合、分流式下の広大な森や泉水よりも温度が低いというの水道の導入促進等が課題になるであろう）。

は、やはり驚嘆すべき事実である。とは言っ「緑地」「水辺」の概念をもっときめ細かくても、植物の蒸散作用が気温を下げるという設定し直さなければならない。そしてそれらのは今や小学生でも知っている事実であるを組み合わせた環境概念を創出しなければし、夏季には東京の植物の多くは水不足で有効なヒートアイランド対策にはならないで苦しんでいるというのもよく知られた事実でああろう。

るから、水不足で苦しむことのない水生植物が蒸散で特に気温を引き下げるというのは、考えてみれば当たり前のことである。

6．大江戸田植え大作戦
クール・スポットを３ヶ所見て回った結果、なお、小石川後楽園の東南端にある内庭必然的に導き出される政策が「大江戸田植には睡蓮の大きな池があるが、そこはクーえ大作戦」である。もちろん中長期的には土ル・スポットになっていない。同じ水生植物で地利用のあり方を抜本的に変えるべきであも浮葉植物は気温を大きく引き下げる働きをるが、とりあえずの政策としてはこれがとてもしないようである。何でも漬かりすぎは働きが有効であるように思われる。

鈍くなるということであろう。

ヒートアイランド対策として屋上緑化、壁面緑化が有効であることは既に広く認識されているが、現時点では防水性能等の面で未だ解決すべき課題があり、それを解決するためと同じくらいローテクでいい。とにかくポリバにはハイテクが必要であるともいう。しかしそケツに土と水とを入れて苗を植える。それがのような技術開発を検討している間にもヒー基本である。もちろんそれだけでは不十分

トアイランドはますます激しくなっていく。そで、いろいろと専門家の知恵も借りなければれで専門家はますますハイテクの開発に没ならないが（例えば蚊が大量発生しないよう入していく。に水生昆虫を入れるなど）、まずは昌平幼稚専門家がハイテクに没頭している一方で園の園児をはじめとする全国の先進的な園

幼稚園児がバケツに「田んぼ」をホイホイと児たちにヒアリングをしてみるのも有効であ作っていて、それが絶大な効果を発揮してろう。子供になったつもりで無心に聴いてみいる。これはすごいことである。これはハイテると新発見があったりする。

クなどというものではない。卒倒するくらいの悩んでいる暇があったらとりあえずポリバローテクである。専門家がハイテクで悩んでケツを屋上やベランダに出してみる。大きないる間に幼稚園児がローテクで都会の気温

広場は夏の間はインスタント水田にしてしまを下げている。素晴らしいローテクである。

う。ビルの公開空地もインスタント水田にして我々は今こそローテクを見直すべきである。

しまう。大きな広場から小さなベランダまで東

これからの都市はなるべくローテクで草の根

京中がインスタント水田になれば、ヒートアイ的に作った方がよい。機械に依存する度合ランドはあっと言う間に劇的に解消されるといが小さいほど都市は自然の面でも社会のいうことはないかもしれないが相当の効果が面でも健全な 21 世紀型になる。ローテクはコあるに違いない。あわせて外堀通りや靖国ミュニティ形成にも資するし失業者やホーム通りなどホットな通りの歩道脇にずらりとインレスの減少にも資する。ひいては海外貢献

スタント水田を並べれば、効果は著しく高まにも資するはずである（何しろ外国では人がる。

多すぎるのだから）。

ちなみに付け加えると、昨今はガーデニ

そのような視点で僭越ながら来年の東京ングにおいても稲は大人気である、という話におけるヒートアイランド対策の一例をまとめを千代田区神田神保町の園芸店で聞いた。

ると次のようになる。

古代米１鉢２株が 1700 円という高値（？）でかなり売れているらしい（図−8、ちなみに６月 大江戸田植え大作戦630 円という安いのもある）。また、今年 10 月

７月 大江戸シエスタ大作戦に日比谷公園で開催されたガーデン・フェス

８月 大江戸打ち水大作戦

タには「里の秋」というタイトルのなかなか見９月 大江戸シエスタ大作戦パートⅡごたえのある「スモール・ガーデン」が出品さ

10 月 大江戸稲刈り大作戦

れていた（図−9、都立農林高等学校作）。
里の縮景のようでもある。このように人気が出大作戦といっても本格的な水田をつくろうてきた稲はなかなか異なもの味なものである。などと思ったら専門家の発想と同じになって都市が稲を必要としている、ということかもししまう。今やっている「大江戸打ち水大作戦」

れない。

図−8 園芸店の古代米

やはり中長期的にはビオトープや水田を都市の構造に埋め込んでいかなければならない。それを再開発でぜひ行なわなければならない。20 世紀の再開発は巨大な人工物をつくるものであったが、21 世紀の再開発は人工物を壊して自然をつくるものになる。これが「第一次産業を第三次産業の頭の上に乗せる」（吉本隆明）ということであり、それは即ち都市を里山化するということである。
それをどのようにつくるかはなかなか難しい。人工物を壊して自然に戻すというだけでは納得できない向きもあるに違いない。どうしても巨大ビルをつくりたいという向きもあるに違いない。そこでひとつだけ提案するならば、「棚田ビル」というのをつくってみたらどうであろうか。安藤忠雄『建築を語る』（東京大学出版会、1999 年）に「地上 30ｍの楽園」と図−9 里の秋いうドローイングが掲載されているが、その複数の屋上庭園の間の段差を小さくしてゆるやかに上り下りできるようにすれば、棚田ビルのイメージになるかもしれない。
ビルの屋上を階段状にしてそこをすべて水田・ビオトープにするという視点で今都心で発生している暑熱と夕刻の大雨とを見ると、それらは資源になる。それらを利用して屋上で稲をホイホイ作れば温度は下がるし米もできる。とりあえず過剰米の問題を無視すれば7．里山都市をめざして一石二鳥である。

さて、とりあえずはインスタント水田でいい

棚田ビルは屋上が暑くならないので内部のであるが、それだけでは夏の間だけで終は快適である。内部構造をうまく工夫して建わってしまい冬のヒートアイランド対策にはな物の中に風の道をつくれば冷房も不要にならない。また、生態系の回復にもつながらなるかもしれない。そのような棚田ビルがたくさい。都市の美観の面でも少し問題があるようんできれば大都市は広大な水田地帯になる。

な気がする。夏になると外堀通りにバケツが棚田ビルと棚田ビルとの間に森を配置すれずらりと並ぶというのは、最初のうちは愉快だば大都市が大里山になる。大都市が一番豊が、そのうち嫌になるかもしれない。

かな生態系を持つようにもなる。環境対策のキャッチフレーズはクールビズもさることなが2004年8月13日には未だそれは存在していらクールビオ（ｃool ｂｉo）にもなる。

なかったことになる。その存在していなかっ

もちろんこれは生態系保全の観点からはたものをなぜ衛星は感知したのか。

一面的である。人間と自然との共存関係に法政大学環境センターの方にお聴きしたは2つの方向がある。ひとつは自然を人間かところ、タワーのすぐ西側には「三角コーナら隔離するという方向であり、もうひとつは人ー」なる植栽空間があるということなので、そ間が自然に入っていって自然を多様なものれが空気を冷やしていたのかもしれないともにするという方向である。棚田ビルは後者に思ったが、そのコーナーはタワー竣工当時なる。それに対して前者の空間も適切に配（2000 年）から存在するという。一方、2003 年置していくことが必要になる。の衛星観測ではそこはクール・スポットには建築物の例をあげるならば、ポーラ美術なっていないので、温度を引き下げた要因

館のような内に閉じる形で自然と共存する空を「三角コーナー」だけに求めるのは難し

間は前者になる。一方、伊東豊雄の「ぐりんい。

ぐりん」のようなものは後者になる。前者はい一方、ビオトープの工事が始まったのはまだ自然度が高い場所で、後者はすでに人昨年 8 月であり、その頃は未だ土も入ってい工度が高い場所で有効である。東京で言えなかったということなので、そこに植物や池ば前者は国分寺崖線のようなところで、後者があった可能性はない。ただ、8 月の工事内は都心の緑地に接するようなところである。こ容は防水加工であったということなので、その２種類の空間をうまく組み合わせるといいの関係で水を大量に流していた可能性はあ具合に里山都市ができるように思われる。

る。また、一日の工事が終了した後は清掃でところで、月島や佃島の路地にはミニ・ビ大量の水を流すから、それが効いていた可オトープと呼べる空間が結構ある。水を湛え能性もある。特に 8 月は夏休み期間中で集た鉢や瓶に水生植物が植えられているのを中的に工事を行なっていたということなので、よく目にする（図−10）。それが気温上昇抑水も多量に用いたのかもしれない。

制に効果を発揮しているであろうことは、晴今となっては具体的な要因を特定すること

海が高温であるのに対して佃島、月島が比はできないが、当時の何かが衛星を通じて較的低温であることからも推察される（別稿

ビオトープを認識させた意義は大きい。

「お暑いのがお好き」図−2 参照）。ここには既に小さな里山がある。そのような路地を壊して巨大な建物を建てるのは都市再生ではなく都市破壊になるかもしれない。

おわりに
江戸では千代田城の広大な緑地とその周囲を廻る水路とが美しい都市景観と良好な都市環境とをつくった。ところがこれらの要素8．残された謎が戦後の都市づくりでは裏目にでた。広大ところで、最後に重大なことに気付いたのな緑地や水路のまわりでは建築規制が緩和であるが、ボアソナードタワーのビオトープがされてしまうので建物の高層化が促進されてできたのは今年の3月であるらしい。すると、しまった。そのため東京ではそれらの壁に挟まれた空間がたくさんできてしまった。内堀と外堀との間の地区は内外の壁に挟まれてドーナツのようになってしまった。これは江戸の資産が「近代的都市計画」で有効に生かされなかったひとつの例である。
もうひとつの例は、大名屋敷を潰してきたことである。大名屋敷の庭園がもつ涼効果は小石川後楽園に見るようにとても大きい。
その大名屋敷の多くを明治以降の「近代的都市計画」が潰してしまい、それを補うほどの公園もつくられなかった。これは今や大変悔やまれるところである。
どちらの問題も、自然を中心に据えた江戸時代までの都市づくりの精神を失ってしまったところから生じている。近代的都市計画や建築規制に構造的な問題はないのか。例
えば水辺や緑地に面する土地で高層利用が促進されてしまってよいのか。いろいろと考えなければならないことがあるような気がする。
都市的土地利用と農村的土地利用とを峻別する西洋の都市計画には日本の風土に合わない面もあるであろう。都市の中の農地を排除対象として扱った時代の空気を改めて反省してみることが必要である。そして、都市の中で田畑経営を奨励した江戸時代までの優れた都市づくりに謙虚に学ぶことが大切である。

図−10 月島の路地