第４１回

北海道ジュニア体操競技選手権大会審判員報告

苫小牧地区・十勝地区合同主催の第 41 回北海道ジュニア体操競技選手権大会
が北海道立野幌総合運動公園体育館にて 2018 年 11 月 16 日(金)～18 日(日)に開催されました。
今年度ルールの変更のあったＡクラスに絞って各種目Ｄ１審判員を中心に審判員報告を作成致しました。
来年度も同じ適用規則が採用となりますので、参考にしていただきたいと考えております。

男子Ａクラス

種目【ゆか 】
審判 Ｄ１【吉田光国】【Ａクラス】
・演技構成について
Ｄスコアが全体平均として 3.5～3.8 で 4.0 を超えた選手は２名のみだった。
高難度のタンブリングとしてＤ難度は、後方かかえ込み２回宙返り１回ひねり１名、前方伸身宙返り２回ひねり３名、後方伸身宙返り３回ひねり２名、後方宙返り５/２ひねり３名。Ｃ難度は、後方かかえ込み２回宙返り３名であった。
・実施・加点について
宙返り等の高さ、着地等での減点が多く見られた。組み合わせ加点はいなかった。その他、安定した着地や高難度の技、演技全体に対して加点をおこなった。
・ND について
技数不足、タイム減点等は見られなかった。ライン減点は３名で、３演技とも宙返りの連続技でのラインオーバーであった。種目特有の特別に要求されている倒立静止と前後（左右）開脚座はほとんどの選手が実施していた。
・スモール a について
全選手の演技が技数充足しており、スモール a を難度に組み込むことはなかった。
【アップ時間について】
特に問題なし。
【その他】
組み合わせ加点にはなかったが、Ｃ難度以下の宙返り連続は多く見受けられた。また、U-15 ではＮＤの対象にはならないが２回宙返りも４名ほど実施していた。
「美しい体操」を目指しながらも高難度の技や組み合わせ加点につながるような宙返り連続等や２回宙返りを実施できるように頑張ってほしい。

男子Ａクラス

種目【あん馬】
審判

Ｄ１【澤田雄介】

１ 審判会議で確認したこと（１）Ｄスコアの算出について（２）減点に関する内容と採点指針
Ｕ－１５ということで今後の北海道体操を背負う少年を育成するための指針として特に、・旋回の質について（特に腰の伸び、スピード）
・縦向きでの技については、その角度の正しさ
・片足振動における足先と腰の高さ（技以外の部分での単純な足入れ・足抜きの大きさも減点対象になること）
・下向き転向系での下り技での角度についてを確認し、これらから今大会評価していく演技は、・高いＤスコアを有する演技
・旋回において足先まで神経がいきとどき、よく腰が伸びたその旋回を十分に生かして技が実施されていく雄大で美しい演技
・片足振動技において美しさと雄大さを兼ね備えているものと確認をした。
２ 講 評【Ｄスコア分布】
3.2

3.1

3.0

2.9

３名

１名

１名

１名

2.8

2.7

2.6

2.5

１名

３名

７名

４名

Ｄスコアを積極的に高めようとする選手たちは、Ｂ難度以上の技を演技構成に組み込み実施していた。参考までに実施されたＢ難度以上の技は下記の通り
である。
下向き転向

シュテクリＢ

一把手上縦向き旋回

シュテクリＡ

旋回倒立下り縦向き後ろ移動（２／３部分）

Ｂ難度

縦向き前移動（２／３部分）

縦向き前移動１／４
ひねり

Ｃ難度

旋回倒立３部分移動
下り

縦向き前移動（馬端～把手～把手～馬端）

Ｄ難度

旋回背面とび横移動倒立３部分移動
下り

シュテクリ倒立下り【Ｅスコア分布】
8.45

8.3

8.25

8.2

8.15

8.05

7.9

１名

１名

１名

１名

１名

１名

１名

7.75

7.6

7.55

7.5

7.3

7.1

7.05

１名

２名

１名

１名

１名

１名

１名

6.85

6.55

6.4

6.35

6.1

１名

１名

１名

２名

１名

【減点箇所とその傾向】○終末技の下向き転向下りで角度による 0.3 の減点を伴う実施がほとんどだった。
○交差技や交差技以外の片足振動においても大きさのない実施は減点（0.1～0.3）となる。これに抵触するものが多く見受けられた。
○特に馬端中向き旋回において角度の逸脱（0.1～0.3 の減点）、腰が折れる（0.1～0.3 の減点）などが見受けられ、両方に該当する実施も見受けられた。
○倒立での終末技については力の使用や、腕の曲がり、足先の下がりが見受けられ合計で 0.3～0.6 もしくはそれ以上の減点を受けてしまうものもいた。
○演技を通じて旋回の大きさや腰の曲がり、馬体へ足先が触れてしまう演技も見受けられた。
【今後について】○旋回の質を高め、腰を伸ばし、スピードある旋回で演技を実施して欲しい。
○交差技以外での片足振動も減点の対象となってしまうので単純な片足の入れ・抜きも注意して取り組んで欲しい。
○縦向きでの技における角度逸脱について、ジュニア期より正しい向きで行えるよう取り組んで欲しい。
○基本的にグループⅡ、Ⅲの技は違う技につなげなければ技の成立を認められないが、それに抵触して不認定となる技については見受けられなかった。新
しいルールや情報もしっかり浸透していることを感じた。
男子Ａクラス

種目【つり輪】

審判

Ｄ１【西村祥】【Ａクラス】
・演技構成について
演技者 22 名（１名棄権者）→Ｃ難度以上の技の実施について
ヤマワキ・・・・・・・・・・６名（前・後）方車輪倒立・・・１０名（うち２名不認定）→グループⅢについて
け上がり脚前挙支持・・・・・１名→終末技について
後方宙返り下り（Ａ）・・・・・・・・・・・・ ４名
後方抱え込み２回宙返り（Ｂ）
・・・・・・・・１４名（うち転倒５名）
後方抱え込み２回宙返り１回ひねり（Ｃ）・・・ ４名→Ｄスコアについて（３．０以上）
３．３・・・・・２名
３．２・・・・・１名
３．１・・・・・１名
３．０・・・・・１名（平均２．８）※少数第２四捨五入→Ｅスコアについて（７．５以上）
８．００～８．１５・・・２名
７．９５～７．８０・・・５名
７．７５～７．５０・・・７名 （平均７．３）※少数第２四捨五入〇最高得点者
１１．１５（Ｄ３．３ ・ Ｅ７．８５）
・実施・加点について
全体的には、Ｄスコアでの差はあまりつかず、Ｅスコア勝負といった印象を持ちました。そういった中、つり輪は選手の発達段階や種目の特性上なかなかＥスコアが伸びない種目ではありますが、基本的な部分での減点がもっと少なくできるのではないかとも感じました。例えば『クーゲル』『ディスロー』の大きさ、『脚前挙支持』での腕によるリングタッチ、静止不足などです。また、つり輪特有の減点として『後ろ振りあがり支持』『逆上がり支持』などでの肘曲がりの減点も多く見られました。中には技以外の部分、演技開始での逆懸垂に持ち込む際や、倒立からの逆懸垂に持ち込む際の肘曲がりなど、すぐに改善できそうな実施もありもったいなく感じました。細かい部分ではありますが、美しい体操を目指し、頑張ってほしいと感じました。
一方で、後方車輪を実施する選手のほぼ全員が肘のゆるみなどで 0.3 以上の減点を伴いましたが、実施したことに対して評価いたしました。
また、着地について転倒が５名（いずれも２回宙返り）ととても多く、逆に着地が止まった７名のうち３名はＡ難度の宙返りでした。着地減点が厳しくなる中、ジュニアの時期からもっと重要視して取り組んでほしいと感じました。
・ＮＤについて倒立が不認定になったことにより 0.3 のＮＤ発生・・・３名
・スモール a について肩倒立をスモール a として認定・・・１名・難度認定について後ろ振りあがり上水平支持や伸腕屈伸力倒立、け上がり脚前挙支持において『姿勢の大欠点』や『停止なし』として不認定となるケースが６演技ありました。具体的に姿勢では腰の角度、上体の角度、肘曲がり角度など、静止では身体が揺れることなくしっかりと止めるといった部分でした。
男子Ａクラス【A クラス】
・演技構成について
Ｄスコア ４．０４名

種目【跳馬 】
審判 Ｄ１【グループⅠ

野澤周】

６名

３．６
１名
グループⅡ
１６名
３．２
５名
グループⅢ
１名２．８
１０名
２．４
２名
２．０
１名
・実施・加点について着地が止まった選手は３名でした。
・ND について
ライン減点があった選手は２名でした。（いずれも 0.1 の減点）
【アップ時間について】
問題なし
【その他】
屈伸、伸身の曖昧な姿勢が練習段階で気になった選手が一人いましたが、本番の演技では伸身姿勢を見せてくれたので、伸身で取りました。これからも姿勢については明確に区別した実施を期待しています。

男子Ａクラス

種目【平行棒 】
審判 Ｄ１【菅戸秀俊】【Ａクラス】
・演技構成について
３．５・・・３人
２．９・・・２人
１．９～・・・１人
３．４・・・１人
２．８・・・４人
３．２・・・１人
２．６・・・５人
３．１・・・３人
２．５～２．０・・・２人
・実施・加点について
Ｄ難度の技・・・
３人（チッペルト・棒下倒立）
Ｃ難度の技・・・

１４人（ツイスト・ディアミドフ・モイ・車輪・抱え込みダブル）
着地を止める ・・・ ５人にそれぞれ加点をした。
・ＮＤについてなし
・スモール a についてなし
・難度認定（つり輪・平行棒・鉄棒）について
前振りひねり倒立４５°未満・・・ ３人
前方かかえ込み宙返り下り ・・・ １人
後方かかえ込み宙返り下り ・・・１１人【平行棒アップ時間 1 人 50 秒（団体 200 秒）について】
団体は３名班が多く、遅延は見られなかった。個人もほぼ５０秒で終了しており、特に問題なし。
【その他】
静止時間の不足している演技が少なかったのは良かった。
手のずらし、前振り上がりや支持振動系での膝曲がりによる減点が多かったので癖にならぬよう取り組んでほしい。
男子Ａクラス

種目【鉄棒 】
審判 Ｄ１【松林貢司

】

【クラス】
・演技構成についてルールが変わり、ほとんどの選手がひねり系の技を実施しない傾向が見られた。シュタルダーやエンドーのみＤスコアも 2.3~2.8 の選手がほとんどであった。3.0 を超える選手は５名で、積極的にシュタルダーひねりやエンドーひねり等を実施し、Ｂ難度以上の終末技にトライしていた。その中でも２名の選手はＤ難度の伸身ムーンサルトを実施し、着地までまとめていた。最高Ｄスコアは 3.3 だった。
・実施・加点について
落下や転倒も少なく、多くの選手が演技をまとめていた。ツイストや移行の終末姿勢で倒立位ではなく流れてしまう選手も非常に多かった。今後は、難度の低い技を実施する際にも、姿勢や角度まで気を使って実施してほしい。
加点については、着地を止めた 10 名の選手に加点を与えた。最高Ｅスコア
は 8.55 だった。
・ＮＤについて
今回、ＮＤの対象となる選手は０名で、全選手が５技以上を揃えていた。
・スモール a について
スモール a を実施した選手は３名だった。そのうち１名は５技で構成されていたので、スモール a がなければＮＤとなっていた。
・難度認定について
難度認定については実施した技を全て認定し、実施減点とした。足裏支持回転倒立を実施した選手が数名いたが、倒立に上がらず水平以下になってしまった選手も認定し、減点で対処した。
【アップ時間について】
アップ時間は選手、コーチ共にしっかり守っていた。
【その他】
減点項目や減点が厳しくされるルールになり、高難度技をする選手が減ってしまっている印象を受けた。簡単な技でも厳しく減点されてしまうので、今後は基本技術にも磨きをかけていくことで、その基本技術の向上が、高難度技への発展にもつながってくると思う。全国のジュニア選手のレベルアップに北海道もついていき、そして引っ張っていくためにも、手放し技やアドラー系の技を取り入れていきＤスコアを上げていってほしい。そして厳しいルールの中でも果敢に高難度技へ挑戦してきた選手は今後も高く評価していくべきであると思う。
以上