【4-9 メタアナリシス】
CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるか
CQ
P

診断以前ならびに診断時の身体活動I

身体活動あり／身体活動中～高レベル

C

身体活動なし／身体活動低レベル

O

乳癌再発リスク低減効果（益・9）

コホート研究研究デザイン3
文献数モデル

ランダム効果

方法

効果指標

リスク比

統合値

de Glas NA, 2014
Schmidt ME, 2013Friedenreich CM, 2009
Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
コード0.93 (0.60-1.45) P=0.76

Forest plot
コメント：有意水準に達しない。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布が認められる。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッ
ション
感度分析

施行せず。

コメント：
効果に異質性あり、効果ありとは判定できない。

【4-9 メタアナリシス】
CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるか
CQ
P

診断以後の身体活動I身体活動あり／身体活動中～高レベル

C

身体活動なし／身体活動低レベル

O

乳癌再発リスク低減効果（益・9）

コホート研究研究デザイン3文献数

モデル

ランダム効果

方法

効果指標

リスク比

統合値

de Glas NA, 2014
Holmes MD, 2005
Steinfeld B, 2009
Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
コード0.81 (0.64-1.04) P=0.11

Forest plot
コメント：有意水準に達しない。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布は認められない。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッション
感度分析施行せず。

コメント：有意水準に達しない。

【4-9 メタアナリシス】
CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるか
CQ
P

診断以前ならびに診断時の身体活動I

身体活動あり／身体活動中～高レベル

C

身体活動なし／身体活動低レベル

O

乳癌死亡リスク低減効果（益・8）

コホート研究研究デザイン

17

文献数モデル固定効果方法

効果指標

リスク比

統合値

Maliniak ML (age 65–92), 2018
Maliniak ML (age 46–64), 2018
Borch KB, 2015
Lu Y, 2015
Pinkston CM, 2015de Glas NA, 2014
Tao MH, 2013
Schmidt ME,2013
Cleveland RJ, 2012
コードIrwin ML, 2011
Hellmann SS, 2010
Emaus A, 2010
West-Wright CN, 2009Friedenreich CM, 2009
Irwin ML, 2008
Dal Maso L, 2008
Enger SM, 2004
Rohan TE, 1995
Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
0.88 (0.80-0.96) P=0.003

Forest plot

コメント：有意水準に達する。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布は認められない。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッション
感度分析

施行せず。

コメント：有意水準に達しない。

【4-9 メタアナリシス】
CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるか
CQ
P

診断以後の身体活動I

身体活動あり／身体活動中～高レベル

C

身体活動なし／身体活動低レベル

O

乳癌死亡リスク低減効果（益・8）

コホート研究研究デザイン

10

文献数

モデル

固定効果

方法

効果指標

リスク比

統合値

コード

Johnsson A, 2019
Maliniak ML (age 65–92), 2018
Maliniak ML (age 46–64), 2018
Borch KB, 2015de Glas NA, 2014
Bradshaw PT, 2014
Irwin ML, 2011
Sternfeld B, 2009
Irwin ML, 2008
Holick CN, 2008
Holmes MD, 2005

Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
0.63 (0.52-0.75) P=<0.00001

Forest plot

コメント：

有意水準に達する。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布は認められない。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッション
感度分析

施行せず。

コメント：有意水準に達する。

【4-9 メタアナリシス】
CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるかCQ
P

診断前後での身体活動の増加

I

身体活動増加C

身体活動変化なし

O

乳癌死亡リスク低減効果（益・8）

コホート研究研究デザイン

4
文献数

モデル

固定効果

方法

効果指標

リスク比

統合値

Jung AY, 2019
Borch KB, 2015
コード
Irwin ML, 2011
Irwin ML, 2008
Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
0.83 (0.60-1.16) P=0.27

Forest plot

コメント：有意水準に達しない。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布は認められない。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッション
感度分析

施行せず。

コメント：有意水準に達しない。

【4-9 メタアナリシス】CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるか
CQ
P

診断前後での身体活動の減少

I

身体活動減少C

身体活動変化なし

O

乳癌死亡リスク低減効果（益・8）

コホート研究研究デザイン4
文献数

モデル

ランダム効果

方法

効果指標

リスク比

統合値

Jung AY, 2019
Borch KB, 2015
コード
Irwin ML, 2011
Irwin ML, 2008
Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
1.40 (0.79-2.46) P=0.25

Forest plot
コメント：有意水準に達しない。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布が認められる。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッション
感度分析

施行せず。

コメント：
効果に異質性あり、効果ありとは判定できない。

【4-9 メタアナリシス】
CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるか
CQ
P

診断以前ならびに診断時の身体活動I

身体活動あり／身体活動中～高レベル

C

身体活動なし／身体活動低レベル

O

全死亡リスク低減効果（益・8）

コホート研究研究デザイン

17

文献数

モデル

固定効果

方法

効果指標

リスク比

統合値

Maliniak ML (age 65–92), 2018
Maliniak ML (age 46–64), 2018
Borch KB, 2015
Lu Y, 2015
Pinkston CM, 2015de Glas NA. 2014
Tao MH, 2013
Schmidt ME,2013
Cleveland RJ, 2012
コードIrwin ML, 2011
Hellmann SS, 2010
Keegan TH, 2010
Emaus A, 2010
West-Wright CN, 2009Friedenreich CM, 2009
Irwin ML, 2008
Dal Maso L, 2008
Abrahamson PE, 2006
Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
0.79 (0.74-0.84) P=<0.00001

Forest plot

コメント：

有意水準に達する。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布は認められない。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッション
感度分析施行せず。

コメント：有意水準に達する。

【4-9 メタアナリシス】
CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるか
CQ
P

診断以後の身体活動I

身体活動あり／身体活動中～高レベル

C

身体活動なし／身体活動低レベル

O

全死亡リスク低減効果（益・8）

コホート研究研究デザイン

13

文献数

モデル

ランダム効果

方法

効果指標

リスク比

統合値

コード

Johnsson A, 2019
Maliniak ML (age 65–92), 2018
Maliniak ML (age 46–64), 2018
Ammitzboll G. 2016
Borch KB, 2015
Bao PP, 2015de Glas NA. 2014
Bradshaw PT, 2014
Chen X,2011
Irwin ML, 2011
Bertram LA, 2011
Sternfeld B, 2009
Holick CN, 2008
Holmes MD, 2005

Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
0.58 (0.49-0.68) P=<0.00001

Forest plot

コメント：有意水準に達する。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布が認められる。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッション
感度分析

施行せず。

コメント：
効果に異質性はあるが、全体としては効果あり。

【4-9 メタアナリシス】
CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるか
CQ
P

診断前後での身体活動の増加

I

身体活動増加C

身体活動変化なし

O

全死亡リスク低減効果（益・8）

コホート研究研究デザイン6
文献数

モデル

ランダム効果

方法

効果指標

リスク比

統合値

Jung AY, 2019
Ammitzboll G. 2016
Borch KB, 2015
コード
Irwin ML, 2011
Bertram LA, 2011
Irwin ML, 2008
Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
0.76 (0.56-1.05) P=

0.10

Forest plot

コメント：有意水準に達しない。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布は認められない。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッション
感度分析

施行せず。

コメント：有意水準に達しない。

【4-9 メタアナリシス】
CQ9 乳癌患者に対して身体活動を高く維持することは勧められるか
CQ
P

診断前後での身体活動の減少

I

身体活動増加C

身体活動変化なし

O

全死亡リスク低減効果（益・8）

コホート研究研究デザイン4
文献数

モデル

ランダム効果

方法

効果指標

リスク比

統合値

コード

Jung AY, 2019
Borch KB, 2015
Irwin ML, 2011
Irwin ML, 2008

Generic Inverse Variance Method (RevMan 5.4.1)
1.41 (0.89-2.22) P=

0.14

Forest plot
コメント：有意水準に達しない。

コメント：

報告バイアスを示唆する分布が認められる。

Funnel plot

その他の解析
メタリグレッ
ション
感度分析

施行せず。

コメント：
効果に異質性あり、効果ありとは判定できない。