早期公開

世界 トップレベル ・ バドミントンの 試合分析
−男子 ダブルスと 混合 ダブルスについて −
加藤

幸司 *

Competition analysis of the world’s top-level badminton: Men’s doubles and Mixed doubles

Koji Kato 1）

The purpose of this study was to investigate and compare the temporal and notational structures of the world’s toplevel men’s doubles and mixed doubles games in badminton doubles events and obtain basic information for coaches andplayers in order to set up specific badminton training drills. Thirty-two matches of each event（n ＝ 64）were selectedfrom the top categories of BWF World Tour tournaments held from 2018 to 2020, BWF World Tour Finals, and BWF
World Championships and analyzed. Total rest time（MD：1584.5 ± 448.7 s vs . XD：1941.1 ± 510.0 s；p ＜ 0.05）and average
rest time（MD：19.3 ± 3.6 s vs . XD：23.2 ± 2.7 s；p ＜ 0.05）were significantly lower in men’s doubles than in mixed doubles.
Percentage of time played（MD：26.6 ± 3.4% vs . XD：24.4 ± 3.4%；p ＜ 0.05）and work density（MD：0.36 ± 0.06 vs . XD：
0.32 ± 0.06；p ＜ 0.05）were significantly higher in the men’s doubles. Shot frequency showed a significantly higher
value in the men’s doubles event（MD：1.42 ± 0.06 vs . XD：1.37 ± 0.11；p ＜ 0.05）. No differences between events were
found in total rally time, average rally time, total played points, total shots or shots per rally. In conclusion, comparing
the men’s doubles and the mixed doubles, we found that the temporal and notational structures of these events differ.
The significant differences in the data observed between events may be used to help coaches and players effectively andefficiently manage training and competition preparation in line with current badminton events characteristics.
キーワード：バドミントン，試合分析，男子ダブルス，混合ダブルス

Key words ：top‑level badminton，competition analysis，menʼs doubles，mixed doubles

緒

合ダブルスがそれぞれオリンピック正式競技種目に採用

言されている。このようなバドミントン競技に必要なディ

バ ド ミ ン ト ン は 短時間，中・高強度 のラリー（work

マンドとして，高い身体的能力と技術的心理的スキル及interval） を，相対的 に 短 い 休息（rest interval） を 挟 ん

び 戦術 が 挙 げ ら れ る（阿部 2005，Pearce 2002）。またで 何度 も 反復 す る 間欠的運動 であり，独特 のフライ ト

Gawin et al.（2015）は，バドミントンのトレーニングはをなすシャトルを 多様 な 身体動作 を 伴 いながら 打 ち 返

各種目に必要なディマンドのレベルを考慮して行うこと

すラケットスポーツである（Cabello et al．2004，Ghosh.

が重要であるとしている。例えば，シングルスはダブル

2008，加藤 2007，2011）。公式競技 としてのバドミント

スに比べ，ゲーム中より高い心拍数レベルが維持され総ンは 5 種目あり，1992年バルセロナ・オリンピックで男

移動距離 は 長 く なり， シ ングル ス 種目 は ダブル ス 種目

女のシングルスとダブルス，1996年アトランタ大会で混よりも 高 い 持久性 が 必要 とされる（Liddle et al．1996）。

* 慶應義塾大学体育研究所准教授

1）Associate Professor, Institute of Physical Education, Keio University

−1−

早期公開
男子ダブルスではスマッシュやドライブ等のパワー系ス

方

トロークを中心とした戦術が採られることが多いが，女子ダブルスではスマッシュ力に対しレシーブ力が優位で法

1 ．分析対象とした大会と試合あることが多く，試合全体を通してラリーが長くなるた

本研究は世界トップレベル・ダブルスの試合分析を行め， そ れ を 考慮 し たト レー ニングや 戦術 が 重視 さ れる

う た め，対象 と す る 大会 を2018年 1 月 か ら2020年 3 月（Abian et al．2018）。 さらに 混合 ダブルスでは 男女 がペの 間 に 開催 さ れ た，BWF（世界 バ ド ミ ン ト ン 連盟）世アでプレーすることから，行うべきオンコート・トレー

界 ラ ンキン グ 上位者 の みが 出場可能 な 大会（世界選手

ニングの複雑さはさらに増すと思われる。

権 2 回，BWF ワールドツアーの 上位 グレード 大会17回，

このように必要なディマンドとそのレベルは種目によBWF ワールドツアー・ファイナルズ 2 回）の21大会とし，り異なるが，種目間の相違は身体的，技術的，戦術的部

各大会 における 準々決勝 から 決勝 までの 全147試合 から分にとどまらずゲームの時間構造にも表れる。そのため男子ダブルス32試合，混合ダブルス32試合の計64試合を試合中の work interval や rest interval 等の時間的要因

無作為に抽出し分析を行った。なお，各大会は世界ランを分析することで，各種目のゲームの時間構造特性を明キング上位者のみが出場可能なため，どの大会も出場ペらかにすることができる。時間構造に関するこれまでのアがある程度重複しており，ドローやトーナメントの勝研究では，ゲーム中のラリーの長さやテンポ等がシング

ち上がりにより異なる大会で同じペア同士の対戦も分析

ルスとダブルスで異なるだけでなく，男子と女子の間で試合に含まれていた。

も異なることがわかっている（Abian‑Vicen et al．2013,

Gawin et al．2015）。 また，同 じ 種目 でもスコアリング

2 ．分析方法

システムのルール変更で，長い rest interval を伴う長い分析には BWF の公式ライブチャンネルである BWF TV

ラリーが増し，試合時間はより長くなる傾向にあることが 配信 し た BWF World Tour，BWF World Tour Finalsが示唆されている（Abian et al．2014）。こうしたゲーム

及 び BWF World Championships の 試合映像 を 用 い た。

の時間構造についての知見は，コーチが有効な専門的ト

この試合映像をバドミントン試合分析プログラム（timeレーニングを 組 み 立 てる 上 で 重要 な 情報 となる（Liddle

analysis book 2016 Win1 ，日本バドミントン指導者連盟）

et al．1998）。 しかしながらゲームの 時間構造 に 関 するを使用して時間構造分析を行った。この分析プログラム

研究 は， こ れ ま で シングルス 種目 を 中心 に 分析 が 行 わ

はパーソナルコンピューターを用いたリアルタイム分析

れており（Abian et al．2014，Abian‑Vicen et al．2013，

が可能なソフトウェアで，試合を分析し解明するためのLaffaye et al．2015），ダブルス種目についての報告は不時間分析及 び 空間分析 プログラムから 構成 されており，足している。特にトップレベルの混合ダブルスに関する本研究では時間分析プログラムを使用した。

報告は極めて少ない（Abian‑Vicen et al．2018，Gawin et

ラリー中のショット数は分析者が試合映像をみながらal．2015，加藤 2021）。加藤（2021） は，世界 ト ッ プ レ

カ ウ ン ト し 記録 し た。 シ ョ ッ ト 数 は， サ ー ビ ス を 第 1

ベルの混合ダブルスと女子ダブルスのゲームの時間構造

打 と し， スト ロ ークさ れた シャ トル がネッ ト にか か るを分析し，両種目における女子プレーヤー強化のための（フォルト），あるいはコート外へ落ちた（アウト）場合，指針を示した。しかし男子ダブルスと混合ダブルスの比

即ちミスショットも 1 打としてカウントした。なお，分較・検討は行われていない。この 2 種目はプレースタイ

析者は試合分析プログラムを使用するための経験と練習

ルやシャトルと動きのスピード等が異なることが予想さを十分積んでおり，本プログラムの使用に習熟していた。

れ，両種目の時間構造の違いが明らかにされればトレー
ニングを指導・管理するコーチと実際に両種目をプレー

3 ．分析項目するプレーヤーにとって有益な情報となることが期待さ

本研究では時間的要因とショット数に関連する要因のれる。そこで本研究は，現在の世界トップレベル・バド

分析を行った。

ミントンにおける男子ダブルスと混合ダブルスの試合分

時間的要因に関する分析は以下の 6 項目であった。

析を行い，両種目の時間構造の違いを明らかにすること

1 ）Average rally time：各 ポ イ ン ト で サ ー ビ ス が なを目的とした。

されてからシャトルがネットにかかる，あるいは床に触れるまでの時間を Rally time とし，その平
−2−

早期公開
均を示す。

シ ョ ッ ト 数 に 関連 す る 要因 の 分析 は 以下 の 4 項目 で2 ）Average rest time： シ ャ ト ル が ネ ッ ト に か か る，あった。

あるいは床に触れたときから次のサービスがなさ

1 ）Total played points：両 サイドのペアによってプれるまでの 経過時間 を Rest time とし， その 平均レーされた総ポイントを示す。両ペアの得点の合を示す。

計に等しい。

3 ）Total rally time：Rally time の合計時間を示す。

2 ）Total shots：両サイドのペアにより打ち出された4 ）Total rest time：Rest time の合計時間を示す。競ショット数の合計を示す。

技規則で定められた，どちらかのサイドが各ゲー

3 ）Shots per rally： 1 ラリー 当 たりのショット 数 のム で11点目 を 得点 し た と き に と ら れ る イ ン タ ー

平均を示す。Total shots を Total played points でバル（60秒以内），第 1 ゲーム 終了直後 から 第 2

除して算出した。

ゲーム 開始 までにとられるインターバル（120秒4 ）Shot frequency：単位時間当たりのショット数を示以内），第 2 ゲーム終了直後からファイナル・ゲー

す。Total shots を Total rally time で除して求めた。

ム（第 3 ゲーム）開始までにとられるインターバル（120秒以内），ファイナル・ゲームのチェンジ・以上に挙げた分析項目は，バドミントンの試合の時間

エンド時（どちらかのサイドが11点目を得点して構造を分析するための有効な評価指標を構成すると広くエンドを交替する時）のインターバル（60秒以内）

認識されている（Cabello and Gonzalez，2003；Faude etは含まない。

al．2007）。表 1 に分析項目とその内容をまとめた。

5 ）％ time played：Total rally time と Total rest timeの 総計 に 占 め る Total rally time の 割合 を 示 す。

4 ．統計処理

Total rally time を Total rally time と Total rest

試合分析 プ ログラ ム で 蓄積 し たデー タ の 集計及 び 統

time の和で除し 100 を乗じて算出した。

計計算 を 行 うため，表計算 ソフト Microsoft Excel．20166 ）Work density：Total rally time を Total rest time

（Microsoft 社）を使用した。結果はすべて各32試合の平で除して求めた。プレーヤーの身体にかかる生理均値 ± 標準偏差 を 示 した。種目間（男子 ダブルスと 混的負荷を推測する一つの指標として用いられる。

合ダブルス）の差の検定には対応のない Studentʼs t‑testを用いた。統計的有意水準は p ＜ 0.05 とした。

表 1 ．分析項目
分 析 項 目内容

Average rally time

各ポイントでサービスがなされてからシャトルがネットにかかる，あるいは床に触れるまでの時間を Rally time とし，その平均値を求めた。

Average rest time

シャトルがネットにかかる，あるいは床に触れたときから次のサービスがなされるまでの経過
時間を Rest time とし，その平均値を求めた。

Total rally time

Rally time の合計時間。

Total rest time

Rest time の合計時間。

％ time played

Total rally time と Total rest time の総計に占める Total rally time の割合。
〔Total rally time /（Total rally time ＋ Total rest time）〕＊100

Work density

Total rally time / Total rest time

Total played points

両サイドのペアによってプレーされた総ポイントで両ペアの得点の合計に等しい。

Total shots

両サイドのペアにより打ち出されたショット数の合計。

Shots per rally

1 ラリー当たりのショット数の平均値。Total shots / Total played points

Shot frequency

単位時間当たりのショット数。Total shots / Total rally time
−3−

早期公開
表 2 ．男子ダブルスと混合ダブルスの時間的要因の比較（平均値 ± 標準偏差）Mixed doubles

Men's doubles

Total rally time（s）

619.7 ± 166.2

571.8 ± 180.4

Average rally time（s）

7.3 ± 3.0

6.8 ± 1.4

Total rest time（s）

1941.1 ± 510.0

1584.5 ± 448.7 *Average rest time（s）

23.2 ± 2.7

19.3 ± 3.6 *％ time played

24.4 ± 3.4

26.6 ± 3.4 *Work density

0.32 ± 0.06

0.36 ± 0.06 *（* p ＜ 0.05）

結及 び Shots per rally は， いずれも 種目間 に 有意 な 差 は果

認 め ら れ な か っ た （Total played points：MD：84.3 ±男子 ダ ブ ル ス（略語；MD）と 混合 ダ ブ ル ス（略語；

18.1 vs . XD：85.7 ± 19.4, Total shots：MD：807.9 ± 242.3

XD）の 試合 における 時間的要因 について 比較 した 結果

vs . XD：849.3 ± 227.1, Shots per rally：MD：9.6 ± 1.7 vs .

を表 2 に示した。Average rally time と Total rally time は

XD：10.0 ± 3.6）。Shot frequency は男子ダブルスが混合

共 に 両種目間 で 有意 な 差 は 認 められなかった（Average

ダ ブ ル ス よ り 有意 に 高 い 値 を 示 し た （MD：1.42 ± 0.06

rally time：MD：6.8 ± 1.4 s vs . XD：7.3 ± 3.0 s, Total

vs . XD：1.37 ± 0.11；p ＜ 0.05）。

rally time：MD：571.8 ± 180.4 s vs . XD：619.7 ±166.2 s）。
Average rest time は男子ダブルスが混合ダブルスに比べ考有意 に 低 い 値 を 示 した（MD：19.3 ± 3.6 s vs . XD：23.2 ±察

2.7 s；p ＜ 0.05）。Total rest time も 男子 ダ ブ ル ス が 混合

現在までのところ，ダブルス種目に関する参照データ

ダブルスより有意 に 低値 であった（MD：1584.5 ± 448.7 s

はシングルス種目に比べ極めて少ない。そこで本研究はvs . XD：1941.1 ± 510.0 s；p ＜ 0.05）。％ time played は男ダブルス 種目 に 焦点 を 当 てることにした。具体的 には，子 ダ ブ ル ス が 混合 ダ ブ ル ス よ り 有意 に 高 く（MD：26.6

男子 ダブルスと 混合 ダブルスについて 時間的要因及 び± 3.4 ％ vs . XD：24.4 ± 3.4 ％；p ＜ 0.05），Work density

ショット数に関連する試合分析を行い，両種目の違いをも 男子 ダブルスが 有意 に 高 かった（MD：0.36 ± 0.06 vs .

明らかにすることを試みた。

XD：0.32 ± 0.06；p ＜ 0.05）。

分析結果から男子ダブルスと混合ダブルスの試合の時

2 種目間 のショット数 に関係 する項目について 比較し間構造は異なることがわかった。

た結果を表 3 に示した。Total played points，Total shots

Average rally time と Total rally time は 両種目間 で 有

表 3 ．男子ダブルスと混合ダブルスのショット数に関連する要因の比較（平均値 ± 標準偏差）Mixed doubles

Men's doubles

Total played points

85.7 ± 19.4

84.3 ± 18.1

Total shots

849.3 ± 227.1

807.9 ± 242.3

Shots per rally

10.0 ± 3.6

9.6 ± 1.7

Shot frequency（shots / s）

1.37 ± 0.11

1.42 ± 0.06 *（* p ＜ 0.05）

−4−

早期公開
意差 は 認 められなかった。Average rest time 及 び Total

は 逆数 に 置 き 換 えた 値（0.71 ± 0.03）でみると Gawin etrest time は，男子 ダブルスが 混合 ダブルスに 比 べ 有意al.（2015）の報告（0.72 ± 0.03）と近い値であった。

に 低 く，％ time played と Work density は 男子 ダ ブ ル

先行研究では，女子プレーヤーは男子プレーヤーに比スが有意に高い値を示した。Total rally time は両種目間

べ，ジャンプのプッシュ・オフ局面でのパワーが 17.2 ％，で 差 がみられず，Total rest time は 男子 ダブルスが 有意

握力 が 37.1 ％劣 っ て お り， こ れ ら の 差 は バ ド ミ ン ト ンに 低 い 値 であることは，男子 ダブルスの Work densityの 専門的 トレーニングによって 縮 まることはないとさが混合ダブルスのそれより高い値になることを説明してれ て い る（Abian‑Vicen et al．2012）。 ま た， プ レ ー のいる。これらの結果から試合時間全体に占める運動時間

能力 と ス ピ ー ド，爆発的筋力，肩周 り の 筋力，筋持久の割合は，男子ダブルスの方がより大きいことがわかり，性，敏捷性等との間には有意な相関があることがわかっ

短 い Average rest time で 素早 いリカバリーが 要求 されて い る（Nandalal et al．2011）。 こ れ ら は 男子 が 女子 よる 種目 で あ る と 思 わ れ る。 ま た，Work density か ら 推

りもパワフルなスマッシュやドライブを 打 ち 出 せるこ

測される身体にかかる生理的負荷は，男子ダブルスが混と を 示唆 し ている。攻撃的 な パワー 系 のシ ョ ット で あ合ダブルスより高いことが考えられる。一方，混合ダブ

るスマッシュやドライブはダブルスにおいて 多用 され，ルスのフォーメーションは男子ダブルスや女子ダブルス

Shot frequency を シ ン グ ル ス 種目 の そ れ よ り 高 く す ると異なり，男女が均等にコートをカバーするのではなく，（Alcock and Cable，2009，Gawin et al．2015） と 考 え ら

男子がミッドコートとリアコート，女子がフロントコー

れ るが，男子同士 が 組 んで プ レーす る 男子 ダ ブル ス でトを分担してプレーすることが多いため，男子はコート

は 男女 ペアで 行 う 混合 ダブルスよりショットのスピーのより 広 い 範囲 をカバーすることになる（Downey andドが 相対的に高くなり，男子ダブルスの shot frequency

Ross，1984）。 そのため 混合 ダブルスでは 男女 それぞれ

はより 高 くなることが 推察 される。 また，戦術 が Shotに混合ダブルス特有の身体的負荷がかかることが予想さ

frequency の 高低 に 影響 を 及 ぼしている 可能性 もあるとれ，今後 さ ら に 男女 を 区別 した 詳細 な 分析 が 必要 と 思

考 え ら れ る。男子 ダ ブ ル ス で は ス ピ ー ド， テ ン ポ を 重われる。参考 までに 本研究 のダブルス 2 種目 の ％ time

視 し， ス マ ッ シ ュ， ド ラ イ ブ を 中心 に し た ノ ー ロ ブ 戦

played と Work density を加藤（2021）の女子ダブルスの法（ クリ ア ーやロ ビン グを 極力使 わ ずにラ リ ーす る 戦

値（％ time played が 35.3 ± 6.3 ％，Work density が0.55

い 方） を 採 ることが 多 い。 これに 対 し 混合 ダブルスは，± 0.16）と 比較 してみると， いずれも 女子 ダブルスよりディフェンスからの展開において，女子プレーヤーの後低い値であった。また男子ダブルスの Work density は，方にクリアーやロビングを打つことで攻撃力に劣る女子

Abian‑Vicen et al.（2018）の報告（0.21 ± 0.03）より大きを後衛に下がらせて有利な展開を引き出そうとする戦術かった。 これは Average rest time の 差 によるところがが 採 られる（栂野尾 ら 2019）。 クリアーとロビングは他

大 き い と 考 え ら れ る。本研究 で は 19.3 ± 3.6 s，Abian‑のショットに比べシャトルの滞空時間が長く，シャトル

Vicen et al.（2018）の値は 30.0 ± 5.1 s で 10 s ほどの差がが 落下 して 打 たれるまでにより 長 い 時間 を 要 するため

あ る が，Average rally time は そ れ ぞ れ 6.8 ±1.4 s と 6.4

Shot frequency は低下すると考えられる。混合ダブルス± 1.6 s でありほとんど差がなかった。

でクリアーとロビングが多用されるわけではないが，こシ ョ ッ ト 数 に 関連 す る 項目 に つ い て み る と，Shots

う し た 戦術的相違 が 両種目 の Shot frequency に 影響 を

per rally に有意差は認められず， 1 得点するために要し与える可能性はあると考えられる。これについては今後，たショット数は両種目で差がないことがわかる。

ゲーム中に打ち出されたショットのタイプと頻度を分析

Shot frequency は男子ダブルスが有意に高い値となっし，より詳細に検討する必要があろう。

た。 これは 男子 ダブルスの 試合 が 混合 ダブルスに 比 べ，以上， ダブルス 種目 の 時間構造 の 違 いは， ダブルス・

1 秒間当たりのショット数が多く，より速いテンポでラプレーヤーのトレーニングを計画する際，コーチは種目

リ ー が 展開 さ れ たことを 示唆 している。本研究 に お け

特性に則ったアプローチをする必要があることを示唆しる Shot frequency は両種目とも加藤（2021）の女子ダブ

てい る。 そ こで 最後 に 本研究 で 得 ら れた 知見 のト レ ー

ルスの 値（1.21 ± 0.06）より 高 かった。 また 男子 ダブル

ニン グ 現場 への 応用 につ い て 考 え てみた い。本研究 のスの Shot frequency は Abian‑Vicen et al.（2018）の報告

データに基づいてオンコート・トレーニングの時間設定（1.48 〜 1.54）より低く，混合ダブルスの shot frequency

を す る な ら ば，男子 ダ ブ ル ス は，Average rest time を

−5−

早期公開
Average rally time の 2.7 〜 2.8 倍以内 に 抑 え，休息時間

引用文献を長くとり過ぎないようにすることが求められるであろ阿部一佳（2005）バドミントンの指導理論 1 ，日本バドミント
ン指導者連盟；東京，pp.1‑4.

う。また実際にシャトルを打つドリルでは，各種目で得Abian, P., Castanedo, A., Feng, X. Q., Sampedro, J. & Abian‑ら れ た Shot frequency の 値 を 適用 す る こ と が 勧 め ら れVicen, J.（2014）National comparison of menʼs singles

る。混合ダブルスでは 0.68〜0.81 s（平均 0.73 s）に 1 回，

badminton matches between Olympic Games in Beijing and
London. International Journal of Performance Analysis in

男子ダブルスでは 0.64 〜 0.76 s（平均 0.71 s）に 1 回シャSport，14（1），42‑53.

トルを打つ訓練が必要であると考えられる。この時間のAbian‑Vicen, J., Castanedo, C., Abian, P., & Sampedro, J.（2013）

差は極わずかであるが，バドミントンにおいてこの差をTemporal and notational comparison of badminton
matches between menʼs singles and womenʼs singles.

無視するべきではないだろう。また，フロントコートにInternational Journal of Performance Analysis in Sport，13

おける前衛のポジションは相手プレーヤーとの距離が近（2），310‑320.

くなるため，両種目 とも 前衛 の 練習 をする 場合 は Shot

Abian‑Vicen, J.,Del Coso, J., Gonzalez‑Millan, C., Salinero, J. J.,

frequency をさらに 高 く 設定 する 必要 があるだろう。 そ& Abian, P.（2012）Analysis of dehydration and strength inelite badminton players. PLoS One，7（5），e37821.

して男子ダブルスと混合ダブルスの両種目に取り組むプ

Abian‑Vicen, J., Sanchez, L., & Abian, P.（2018）Performance

レーヤーは，両種目のプレーのテンポの違いを十分理解

structure analysis of the menʼs and womenʼs badminton
doubles matches in the Olympic Games from 2008 to 2016

してプレーすることが重要であると思われる。

during playoffs stage. International Journal of Performance
Analysis in Sport，18（4），633‑644.

結Alcock, A., & Cable, N. T.（2009）A comparison of singles

論and doubles badminton：Heart rate response, player
profiles and game characteristics. International Journal of

世界トップレベルの男子ダブルスと混合ダブルスの試

Performance Analysis in Sport，9（2），228‑237.

合 を 分析・比較 し た 結果，両種目 の 時間構造 に は 違 いCabello, D., & Gonzalez, J. J. （2003） Analysis of theがあることがわかった。％ time played，Work density

characteristics of competitive badminton. British Journal of

及 び Shot frequency は 男子 ダ ブ ル ス が 混合 ダ ブ ル ス よSports Medicine，37（1），62‑66.
Cabello, D., Padial, P., Lees, A., & Rivas, F.（2004）Temporal and

り 有意 に 高値 であった。Total rest time と Average rest

physiological characteristics of elite womenʼs and menʼstime は 男子 ダ ブ ル ス が 有意 に 低値 を 示 し た。Average

singles badminton. International Journal of Applied Sports
Sciences，16（2），1‑12.

rally time，Total rally time，Total played points，Total

Downey, J. C.（1984）Winning badminton doubles. London：A.

shots 及 び Shots per rally は，種目間 で 有意差 は 認 めら

& C. Black．pp.126‑134.

れなかった。これらの分析で得られた知見は，コーチがFaude, O., Meyer, T., Rosenberger, F., Fries, M., Huber, G., &種目に特化したトレーニング計画を作成・管理し，有効か

Kindermann, W.（2007）Physiological characteristics
of badminton match play. European Journal of Applied

つ効率的な競技会への準備をプレーヤーに提供する助け

physiology，100（4），479‑485.

になると考えられた。ただし，本研究データは全てのタイ

Gawin, W., Beyer, C., & Seidler, M.（2015）A competition

プのショットの平均値を示しており，今後さらにショッ

analysis of the single and double disciplines in world‑classbadminton. International Journal of Performance Analysis

トのタイプと頻度，コース，ダブルス種目におけるペア

in Sport，15，997‑1006.

を区別した分析等，より詳細な分析を行う必要がある。

Ghosh, A. K.（2008）Heart rate and blood lactate responses
during execution of some specific strokes in badminton
drills. International Journal of Applied Sports Sciences，20（2），27‑36.
加藤幸司（2007）バドミントン 競技 における 時間分析 −大学
生 プレーヤーのダブルスについて −，慶應義塾大学体育研究所紀要，46（1）：25‑31.
加藤幸司（2011）バドミントン・シングルスのゲーム分析 −時間的要素 か ら の 分析，慶應義塾大学体育研究所紀要，50（1）：1‑8.
加藤幸司（2021）バドミントン・ダブルス種目の時間構造 −混合 ダブルスと 女子 ダブルスについて −，慶應義塾大学体育研究所紀要，60（1）：1‑6.
Laffaye, G., Phomsoupha, M., & Dor, F.（2015）Changes in the

−6−

早期公開
game characteristics of a badminton match: a longitudinal
study through the Olympic game finals analysis in menʼs singles. Journal of Sports Science and Medicine，14（3），584‑590.
Liddle, D. & OʼDonoghue, P.（1998）Notational analysis of rallies
in European circuit badminton. In M. Hughes, I. Maynard,
A. Lees & T. Reilly（Hrsg.）, Science and Racket Sports Ⅱ，
275‑283．London：E & FN Spon.
Liddle, D., Murphy, M., & Bleakley, W.（1996）A comparisonof the physiological demands of singles and doubles
badminton: A heart rate and time/motion analysis. Journalof Human Movement Studies，30，159‑176.
Nandalal, N. D., Ranjit, R., & Kumar, S. V.（2011）Study of trunk
flexibility and body composition between football andbadminton players. Journal of Physical Education in Sport，
11（1），18‑21.
Pearce, A.（2002）A Physiological and notational comparison of
the conventional and new scoring systems in badminton.
Journal of Human Movement Studies，43（1），49‑67.
栂野尾悦子，阿部一佳，中谷敏明，升佑二郎，渡辺雅弘（2019）
NBA Basic Coach 指導者用 テキスト，日本バドミントン協会，72‑82.

（受付：2021年 8 月 7 日，受理：2021年 9 月26日）−7−