特集

人周の行動モデル

建築空間における人聞の行動モデル

位寄和久

1
.

建築計画と行動宅デル人 l 人の人聞の個性は失われ，画一化した人聞の平均的な行動しか扱うことができなかった.

建物を設計するうえでは，敷地の選定，・建物のそこで，行動する人聞の主体性を反映し，刻々規模の決定，出入口の検討，さらには建物が完成と変化する空間の状況に応じて行動を決定する過してからの使われ方の予測など，多方面からの検程を表現した行動モデルを提案する.

討が必要である.

従来，設計者の経験や勘に頼っていたこれらの2. 展示会場における観客の行動予測
宅デル

検討事項に対し，近年では客観的な裏づけが要求されるようになってきた.単にコストとか生産性といった評価ではなく，建物の利用者にとって使用上の問題がなし、かどうかをあらかじめ検討する
ための方法が必要になったわけで、ある.

2.
1 モデルの考え方
このモデルは，従来のように空間での人間の行

動を，交通量とか待ち行列の長さといった数値でこのような要求に対し，最近，人間の行動モデ表わすのではなく，自己の欲求を充足するためにルを作成してシミュレーションを行ない，計画案

どのような空間を選択するかという人間の主体的を検討し，再び設計にフィードバッグするという行動のプロセスを表現することによって，人間と研究が進められるようになってきた.

空間(=計画案)との関係を予測するものである.

ところが，これまでの行動モデルは，スタティ

ックなものが多く，調査にもとづく統計資料からモデルの基本的な考え方と範囲は，以下のとおりである.

回帰式を導き出して一意的に解を求めるものが大このモデルは，公的施設における個人の行動を部分であった.たとえば，ある事務所に働く人員対象としている.したがって，行動主体としてのから便器の数や階段幅員を算出するといったもの

個人と，施設および個人の行動に制約を与える複である.

数の他人を含む空聞を要素とするシステムを考えこれに対し，人間の行動に見られる傾向を確率

7こ.

によって表現し，集団としての人間の行動特性をある空間における個人の行動要因には精神的，考慮したモデルも提案されているが，ここでは l

心理的，生理的困子が考えられるが，モテソレでは後述の展示会場にみられる欲求の充足を行動の要
いきかずひさ早稲田大学大学院

1982 年 2 月号

因としてとりあげた.

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(37) 伺また，一般に人聞は欲求充足のために空輯を改変する行動を示すが，ここでは空閣を公的施設に限定しているの

2 :オフコン展示率

4

レストラン

で，俗人は空間に対する改変操作を行なわないと仮定した.
このモデル匂で扱う空間の例として，いくつかの部量から構成される展示会

8 :出入口ミニコン

5 :ロどー

3 :マイコン
展示室

展示~

場をとりあげた.その理由は，

i) 会場に来る観客の行動が，炭示物の見学や共用施設(食堂，

幾示会場

トイ

レなど〉の務用であり，欲求状態の変化と空間選祝行動の関係を端的に表現できる.
ií)

図 1

多数の利用者の 1 入 i 人の欲求状態によってさまざまな行動パターンが見られる.
iii) 会場の空間計画は続客の欲求充足とそれに2.
3 展示会場モデル (K)対象とする幾示会場は函 1 t;こ示すものである.

展示会場モデルで、は，会場をネットワーク L で表現する.

L(V, Ø)V=(V t, V2， ・ 1 吻〕

付随する流動を第!の設計条件とする.
iv) 単に展示室だけでなく，共用施設を含めた

φ= (~lhψ12. …，伊18)

会場の適正な規模，配蹴計画が特に必要である.

的は会場を構成する i 番目の部患を表現するノなどである.

ードであり ， <pij は部経 i と部最 j の関係を表わ

このモデルは，盟主夫会場の構成毛C，各嬢示室がノードに対応するネットワ…クで表現する.そこに来場する観客は個人を単位としてそデル化し，会場に到着する以前に決定した展示物に対する見学欲求 ι 食事をしたい，

トイレに行きたい，休みたいといった展示会場内で発生する生理的欲求を有する.これらの欲求を充足するために，観客は部屋から部屋へ移動，もしくは滞在するという

し，(
1:寅接移動可能なとき

伊戸 10 :直接移動可能でないとき
である，
ネットワーク表現した会場を鴎 2 に，インシデ
γ スマトザタス令関 3 に示す.

展示会場モデル K は，各展示撞または共用施設
Kt の状混を表示する.すなわち

K=(K t, K z• ….Ks)

欲求充足持動を行なう.

K =(
k
n
.k
1
2
.k iS ) , i=1, 2. …, 82.
2 モデルの構識

ki1 :i 番目の部屋 Ki の展示議または共以上の考え方にしたがって構成した展示会場における観客の行動モデル S は次のとおりである.
S 口 (A ， K.C)

A: ある 1 人の観客を表現する観客モデル
図 Z

K: 会場およびA 以外の来場者集団を表現する展示会場モデルン展示場

C:A と K の関係を示す結合側 (38)

ネットワーク表現した会場

いミニコン後示場

2 :オフコン渓示場

4:レストラン

7:シ γ ポジウム会場© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

5:ロビー

3:マイコ
6:トイレ

8: /:l:I入口
オベレーションズ・リサーチ

FI
'
!
C
l
i
"
l¥TO! 1 2 3 4 5 6 7
>

!
.
j

t
a
i
ιd巴J

?
ぇ〉

図 3

・・ P Of'i\ 1' 01

1 1 1 0 1 0 0 0
L1 1 1 ﾜ 0 0 0
Ll100010
日1
n1 n0 0 n.
1 1
(1
( 0 1 :1 日 1
n0 0 0 1 1 0 0o0
日日(1 .
1:0o)(0 0 1 )
( n1

:
1
.
.0
2 ! 0 ~:;
I

.~:;
1
.0

r

a

ﾜ • 33 O
.~::i

.!・ e

1
) ~:.i。.弓I0.::; 可

7

ü.33

F

?、

O. 、可

0 , 33 0.25 0.33 0.25

O.司・可 O. ミ :5
1.
.0 U. と):::;
O. ス ':5 0
.:
:
5
:
5(
)
.2
!
"
j :1., 00 ，つ円。ヲ!ヲ日ヲ(}.~:ì
0.3 可 0 ， .
: ().2:,',; ().つ~::;
)
.!
.
'
)
O. つ!.:，:; O. う::; 0
.
:
: (

o.
2~.:.iO. 位 t.
1.0(), ?~i

0.:当

.
1
.
1 1 [1，ス耳打.可

O. ス宅

().2

2
0 , :.ヲ ιO. :ス

I

O ,::'iに() .!弓I ().;主主? I 0. ::5・戸、

n 1 ().;司::5

図 4

インシデンスマトリクス φ

用施設の種類)(, ~:;
1.
.0

O. 勺 ~:j

0 ，ワ

O. 勺

(l.ズヨ

.

1
)
.~ヲ
1
.
.0
0.3
:
3 ().勺

(
) ~.'

:
I
.
.
(
)

近接度

このモデルの数学的型式は次のようになる.

ki
2:混雑度(定員以上の観客が Ki に居れ

表層構造: Tz(X)=Yぱ 0 ，そうでなければ 1 の値をとる)

深層構造 : !l(X , PDt, ID
t}=zki3 :近接度 (K i から他の部屋への近さの!2(X , PD
‑
t
t
1)=PD

程度，値が大きいほど近いことを示!3(X , Q , U， IDト d=IDt
生理欲求: SR(X , Qt‑1'
!
D
t
‑
d=Qt

す.図 4)

時間モテ'ル

である.

2.4

.
.
.
.
"

r

>

観客モデ、ルは上記 5 つの関数の合成

観客モデ ).I，. (A)A=(T z ,fh !2,fs, SR)

観客モデルは図 5 に示すように，自己の欲求状で表示される.

態と空間の状況によって行動様式を決定する部分

各変数および関数は次のとおりである.

(深層構造)と，その行動様式にもとづいて具体的

1) インプット: X=(X h X 2, X S )な行動を表示する部分(表層構造)によって構成さ

インプットは展示会場モデルで表示される部屋

れる.深層構造は行動環境としての空間の状況にの状況である.観客は，応じて変化する欲求状態を記述する.この部分はから直接移動可能な部屋群 K' の状況をインプッ

有限確定オートマトンに，生理的欲求の発生と充トとして受けとる.

足の時間間隔を決定するモデ.ルをつけ加えて表現

X1 :部屋の種類

した.

X2 :混雑度

ある時点に居る部屋 Ki

X3:近接度2) アウトプット : Y=(K i , K ) (i =1 , 2, …, 8)
Ki : 部屋 Ki を欲求充足のために利用する
K i : 部屋 Ki を通過空間として利用する
3) 欲求状態;見学欲求生理的欲求;
PDID

l_ 一一ーー__.J

L_ ーー____.J，..-一一ーーー，

l 生理欲求上ト二U 〆 工良町主
Uイ欲次 Jボ
R 、、
B {綾Eヰキts 目寺間モテデ'I t.- ï一一)

l

i

SR

」ーー一ーー_.J

、

H

、、ー，〆

深層構造

図 5

1982 年 2 月号

観客の欲求状態は，会場に到着する以前から有る，展示物に対する見学欲求 PD と，会場内で発生する生理的欲求 ID との 2 つの欲求状態によって規定される.

i) 見学欲求 (PD) :見学欲求の対象としてミニコン展示室，オフコン展示室，マイコン展

観客モデルの構造

示室，講演会場の 4 つの部屋を考えた.

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(
3
9
)9
1

見学欲求の状態は，これらの部績における見学時間の程度によって次のように表わし
ずこ e

X,

PD 口 (P坤， Pih …, P t ..) ,i=1 , 2 , 3, 7
れ。

i 番自の部量につ鴎 S

X1:卓越する PD 充足空間にEきる

いて見学欲求がまったくない状態
Pn:i 番呂の部屋について昆学欲求の強震が i 単位時間の状態

P'n:i 番目の部屋について見学欲求の強震が n 単位時間の状態

ii)

見学欲求の状態推移

生理的欲求 (ID) :生理的欲求はト排植欲求， 2-食欲求，テ休息、欲求の 3 つを考えた.

欲求状態は以下のように 3 つに共通の記述をX ß : ネ越する PD 充足笠間にEきない

綴経路で向かうものであり ， T.けま今居る部麓に留まるものである.なお，晃学欲求を充足する場

合 (Tz1 -T.s ， Tr7)は，混雑した部嬢を避けて移動するとした.

的状態標数: (/2'/8)
状態関数は t-l 時点の観客の欲求状態を t 時点の欲求状麟に推移させる関数である.

i) 見学欲求の状態関数: !2(X， PDト1) 出 PDt

行なった.

見学欲求の推移は間 6 に示すものである.

ID口 (Rw， Ri!， Rα ) ， i= 1, 2, 3

ここで，卓越する PD とは，観客の居る部屋

RiO:i 番呂の生理的欲求がまったくおこっていない状態

から各展示室への近接度と，観客の晃学欲求の積が最大となる見学欲求である.

Ri1:i 番目の生理的欲求が多少おこって
いる状態

ii)

生理的欲求の状態関数:
fs(X ， Q， U， IDト l)=IDt

Rt2:i 番目の生理的欲求ががまんできない状態

生狸的欲求の状態関数は排紐欲求，食欲求，
休息欲求の 3 つの ID の推移せど扱う.排機欲

また，生理的欲求の充足空鵠としては

求の推移を鰐として説明する.

排漉欲求ートイレ

排湘欲求は，観客が会場にある時間 Q 滞在

食欲求ーレストラン

すると発生の方向に状態が推移するとしたー

休恵、欲求ーロビーまたはレストラ γ

またトイレにある時間 Q'J屠ると，状惑が Roのように対応させた.

に推移するとした .Q の値は SR によって決

4) 行動様式変数 :Z==(九九…， ZI事)定される.排讃欲求の推移を顕 7 に示す.

行動様式変数は，深層構造から表層構造に対し

徐患欲求も問機の考え方で推移を決定してどのような行動をとるかを指示する変数であた.まずこ，食欲求は ， Ro→R 1 の推移が時刻

る . Z1-均は添え字に示す部還をへ向かつて移動すによってきまる(盛時と 3 時頃に発生しやする行動を指示し ， Z!容は観客が居る部屋にそのままい)確率 U にしたがっておこる.
7)生理欲求時間モデル: SR(X , Q
t‑t.ID.ト 1)=

留まる行動を指示する a5) 出力関数 : T
Z
i
(
X
)
=
Y

Qι

出力関数は兵手本的な行動を表示する関数である.

生理欲求時間モデルは，麗客の生理的欲求の発(4) に示したように，出力関数には 9 つの種生と充足時間における個体差を表現するため，こ類がある . Tz1 -Tzs vま添え字にf訳された部慶へ最れらの持関をや心鐙と分布確率に対忘する乱数に

9
2(40)

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーショ γ ズ・リサ…チ

ii) 観客の生理的欲求の状態が表 l のいずれかに該当する場合，対応する行動様式を選択する.

iii) 観客が PD を充足中はその部屋に留まる.

すなわちp帥 EPD t① V ②〈③ト→Z9かつXl= 対応する展示室に居る
図 7

排池欲求の推移jである.

①:同ーの状態が仏時間継続していない②:同ーの状態が Ql 時間継続したiv) 観客が見学欲求を充足するための行動様式③:トイレに Q. 時間居ないを選択する.すなわち④:トイレに Q. 時間居たPi
nE PDtのとき，観客が居る部屋から直接移動可能なよって決定するものである.その分布は既往の行

各部屋の展示室に対する近接度，混雑度と見動調査にもとづいて決定した [1-4J.

学欲求の強さの積が最大となる i 孫目の展示

8) 行動様式決定関数: h(X , PDt, IDt)=z

室に向かう行動様式 Zi を選択する.

行動様式決定関数は t 時点、の観客の状態 (PDt，v)

IDt) とインプット (X) から，行動様式 (z) を決定

観客が入場前にもっていた各展示室に対する見学欲求がすべて充足された場合，する関数である.

出口(KB ) へ向かう行動様式を選択する.すなわち行動様式 z は ， 11 の次のような段階によってPin$PDt• ZB決定される.

である.

i) 観客が生理的欲求を充足中はその部屋に留まる.すなわち

2.5

結合

(
R
2EIDt)V((R t, Rl
'Rd=IDe))
かつ

観客モデル A と展示会場モデル K の結合 C にト→Z9

X 1 = 対応する共用施設に居るは，観客から展示会場への働きかけと，展示会場

jから観客への働きかけの 2 種類がある.しかし，

である.
表 1

モデ、ルで、扱う観客の行動は空間に対する生理的欲求の状態と行動様式改変操作を含まないとしたため，観客かID の種類ID の状態

排池食事休息排 t世食事休息

R
. R
. R
. ¥¥¥

排 t世食事休息

¥¥

¥¥

¥¥

行動様式

Z,

ID の状態

R
. R
. R
.

R
. R
. R
.

R
. R
. R
.

行動様式

Z.

Z.

Z.

ID の状態

R
. R
. R
.

.
R
. R. RR. R1 R
.

行動様式

Z.

Z
.

Z.

ID の状態

行動様式

1982 年 2 月号

R,

R三

Z.

R，

ト\

￨¥¥
¥¥

¥¥

ら展示会場への結合はない.このモデル
では，展示会場から観客への結合，すな
わち会場の状況が観客に働きかける結合のみ考えた.

3.

展示会場における観客の行動予測

3.1 シミュレーションの初期条件
シミュレーションの初期条件は以下である.

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(
4
1
)9
3

6

4 ・
2

FREQUENCYNUMBER O F PERSONSNETWORK‑AUTOMATA MODELENTRY PATTERNTIME (MIN.)

図 8

た.

シミュレーションは単位時聞を L1t= 1 分と9 時から 17 時までの 8 時間 =480分行な

っ Tこ.

ii)

講演会は第 l 回が 10時から 11 時，第 2 回がl

展示内容と会場の立地に関わるものとして想定し

NUMBER O F PERSONS

見学欲求の分布と観客の来場分布は， それぞれし，ミニコン展示室の滞在者の時刻変動

図 S

NETWORK‑AUTOMATA MODELROOM 3.
. MICRO COM

14時から!日時に行なわれるとした.

TIME (MIN.)iii) 200人の観客が図 8 に示す来場分布で入場①

見学欲求は 4 つの部屋の内容のうち，類の見学欲求をもっ観客40% ，2 種類30% ，4 種類 10% とした.見学欲求の強度は， P i10-Pi4o(10分 -40分)の聞のいず
れかを乱数によって与えた.

②

生理的欲求について，食欲求は Ro ， 排甜欲

NETWORK‑AUTOMATA MODEL
ROOM5.
. LOBBY・

3 種類20% ，l 種

マイコ γ 展示室の滞在者の時刻l変動

ooaua4iv) 欲求状態の分布

NUMBEROFPERSONSするものとした.

図 10

求と休息欲求には Ro と R 1 をランダムに与TIME (MIN.)

えた.

関 11

3
.
2 シミュレーション結果

ロビーの滞在者の時刻l変動

各展示はそれに付属している共用施設や講演会場

1)滞在者数についての利用の影響を強く受けることがわかる.この変会場内に滞在する観客数のピークは 11 時頃にあ動は各部屋の配置計画や会場の運営計画の検討にり，そのときの滞在者数は 52人であった.延 200

役立つものである.図 9- 図 11 にミニコン展示室，人の来場者であるから， 25.1% の集中率である.

マイコン展示室，ロビーの滞在者の時刻変動を示

この値は，会場の規模計画の目安となる.

す.

各展示室および共用施設の利用状況をみると，

9
4(
4
2
)

また，図 12 にミニコン会場の滞在者，利用者と© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

NETWORK~AUTOMATA

I

通過者
n 滞儲針

8
NETW リ I(K-AUTOMATA

MOIJEL

EXIT PATTERN

poa4
・

kd

PERSONSFREQUENCY

MODEL UTlLTZATION。F !
¥()OM 1。

500。

TIME (MIN.)

図 12

利用者と通過者の時刻変動(ミニコン会場)

図 13

通過者のうちわけの時刻変動を示す.これは，部退出者の時刻変動

る.

この観客は初めにミニコンを見学し，次に講演屋の中の動線部分と展示部分の割合を検討する資を聞いて，オフコンを見学しているうちに排加欲料となる.

求ががまんできなくなってトイレに行き，またオ2) 退出者の分布について

ピークは 11

フコン展示室にもどって見学を続け，疲れたので、時から 11 時 30分の間であり，午後には認められな

ロビーで休んで帰った.帰りには排出欲求がややい.退場分布は来場分布とあわせて検討することおきていたという内容が図から読みとれる.

退出者の時刻変動は図 13 となった.

により，会場への輸送計画の資料となる.

シミュレーションの結果は，ここに示さなかっ

3) 会場内の移動についてたものを含めて，既往の行動調査結果に照らして観客の部屋から部屋への移動を遷移表として集妥当性の高いものであった.

計したものが表 2 である.この表は会場内の動線

4.

計画や通路幅の検討に役立つものである.また，
この表を通過者のみ集計したものは，9.7% であった.

考察

全移動の

このそテールは，従来のように調査結果を数量的

この値が大きくなるほど，部屋に再現するものではなく，計画案という未だ存在の配置に問題があると考えられる.

しない空間での人間の行動を，個人の状態の変化

6) 観客の欲求状態の推移についてを含めて予測できる点に特徴がある.シミュレー

ある観客の欲求状態の推移を図 14 に示す.図中

ションの結果も，計画案の検討に際して，人間と2, 7)は見学欲求の状態 ， (T， R) はそ

空間の不整合が個人の行動と状態にどのような影

れぞれ排池欲求，休息欲求の状態を表わしてい響を与えるかという内容を含み，総合的な資料をの文字(1，

表 2

FROM¥TOI

")

-勺・'ス

2
2
B
I
.
1 .
100
102 2301
:

HS

.
1Of・1

3γ

'

f
:
l

1982 年 2 月号

zp

-、，
、

I.Jつ

:ヲ，，:.~

,.,
A

.

,

ると考えられる.

3~:.

13

3
:
1

1)モデルでは，人間の心理的ョ ι:'5

1+7:,3

9

〈手

:
1
.
7

百!

なお，今後，以下のような点についてさらに検討が必要で、あf:lて)1.ト::('1

， M
h

"・,

提供できることを示している.

会場内の遷移表;!日 fl7B ヨ

200© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

行動を刺激反応系として扱っている.しかし，心理的行動は刺激(情報獲得)

イメージ形成
(
4
3
)9
5

:三
HISTORY OF XACT NO.27
図 14

悼ある観客の欲求状態の推移

一反応(行動)系であることは一般に認められている日 -8].

ENTRY TIHE:

そこでは，刺激ーイメージ形成およびることで満足せざるを得ないと考えた.
3) モテゃルでは，会場内で発生する欲求として，

イメージ形成一反応の過程は直接に観察できなし、

生理的欲求のみ扱っている.しかし，会場内で新ため，刺激一反応の系を観察することによって，たな見学欲求が誘発されることはよく経験する.

イメージ形成の過程を類推することになる.

しかし，イメージ形成の過程をモデルに噂入する

しかし，本報告の例のように，不特定多数を対象とした人聞の行動を扱う場合，刺激ーイメージ

形成，イメージ形成一行動の過程を，個体差まで含めて考慮することは非常に困難である.

までは，見学欲求が誘発される要因を記述できな
し、.

ここでは，会場内で誘発される見学欲求についてもあらかじめ与えられているものとした.

現状では，イメージ形成の過程を無視して，集

まずこ，このモデルの発展として，計画案のイン団を観察することによって得られた特性値を，刺テリアの構成を検討するため，本報告では l つの激一反応系における中心値と分布確率として扱ノードとして表現した空間を，い，個体の行動を記述せざるを得ないと考えた.

分割して表現するモデルを作成した.これは，あ2) モテ、ルでは，欲求構造を種類と強度について記述し，欲求処理を行なっている.
欲求構造には種類，水準，強度がある[ 7].(1)

さらにメッシュにる部屋の中の壁面や柱，具体的な施設の位置，待ちの発生箇所や待ち行列が他の人間の行動に与える影響などの記述が可能なモデルで、ある.

このそにのベたように，イメージ形成の過程を無視した

デルを，本報告で用いた展示会場の中から主な展

モデルでは，水準の変動要因規定することは無理

示室をぬき出して適用した例を図 15 に示す.

である.

空間をメッシュで表現するモデルは，災害時の現状では，欲求構造をその種類と強度で表現す

9
6(
4
4
)

避難行動の予測など，空間要素の詳細な状況が行© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

図 15

メッ、ン z で空間を表現• ，・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・

・

・・

・・

・

・

6 ・・・・・・・

・・•.•

したモデルの例.
.
.

展示物同 131:f<EI
lAVIORAL. SIMlILATION I MFSH.A lI T 口門 AT 口 N

動に大きな影響を与える場合に適用する有効性が高いと考えられる.

-ミニ・ミヱ・

参芳文献[1J 岡田光正(他い建築計画学 12 ，施設規模，

eOR ・

宮沢明子とミケランジェリ

丸善，

1
9
7
0

ピアニストというのは，自分の楽器を演奏会場へ[2J 吉武泰水:建築計画の研究，鹿島出版会 1974

持ち運ぶことができないという意味で，重大な制約

口]を負った職業であると言える.

問中婿政:行動科学，筑摩書房

宮沢明子(めいこ)は，旅行先であてがわれたピア[4J 阿久津邦男:歩行の科学，不昧堂書店[5J 松田正一:人間の行動モデル I
学研究所犯要 ~o.6 ，ノがどんなにボロでも，愛情をこめて「よろしく頼

早大システム科

むわよ」と念じながら演奏すると言う.

1975, 1‑
2
3

ミケランジェリは，旅行先に自分の楽器を何台か[6J 松田正一:人間の行動モデル E 早大システム科
学研究所紀要 ~o.9，

運搬させ，いちばん気に入った器械を会場に持ち込

1978 ，ト 13

むという凝りょうで有名だが，先日来日したときは，[7] 松田正一:人聞の行動モデル E 早大システム科
学研究所紀要 ~o.10 ，

1979, 17‑3
3

[8J 南博:体系社会心理学 l学，光文社，

パーソナリティの科l

音楽とは「心 J である.楽器と自身をともに最高の条件においた上で納得のいく音楽を提供したいと

1
9
7
9

[9J 位寄和久(他い人間一空間系の研究，日本建築学会論文報告集 ~o.298 ，楽器の管理が悪いと主催者に文句を言い，演奏会を

1 スッポかしてしまった.

1980, 89‑98

いう心と，楽器という物体を愛しその性能の範囲でできる限りの音楽作りを目ざす心と，あなたならl いずれを採るだろうか小野勝重量)

1982 年 2 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(
45)97