第4章

ダイナマイト漁の構図
ダイナマイト漁とわたしたちの関係
赤嶺 淳

1 . はじめに熱帯雨林の伐採とならび、ダイナマイト漁によるサンゴ礁の破壊が、「地球環境問題」として注目をあつめている。
熱帯雨林と同様にサンゴには地球温暖化の主因とされる二酸化炭素を吸収し、固定化するはたらきがある。そんなサンゴ礁が破壊されると、海水中の二酸化炭素の吸収がおぼつかなくなるだけではなく、さらには水温が上昇をはじめだし、今度は逆にサンゴ内に固定されていた二酸化炭素が放出され 、さらに地球温暖化が加速されるから、というのである。
科学的にもっともな説明ではあるが、この視点には、サンゴ礁に暮らす人びととかれらをとりまく政治
経済状況への理解が欠如している。いうまでもなくサンゴ礁の発達する地域は熱帯であり、そのほとん
どが、いわゆる発展途上国である。他方、ダイナマイト漁民を批判するのは、先進国に暮らすわたしたちである。
わたしは環境保全と経済開発に関して、なにも途上国と先進国の対立をあおろうとするものでもないし、途上国で現実におこっている環境破壊の原因を貧困に限定するものでもない。しかし、わたしたちが、いわゆる世界システム̶̶先進国が先進国たりうるのは、発展途上国からあがる利益が途上国ではなく、先進国に還流するしくみ̶̶のなかで生活しているという現実をかえりみるとき、たんなる科学的な見地から環境問題を論じるのは無責任であると考えている。なぜなら、以下に示すように環境問題は、すぐれて政治経済的な問題だからである。
本稿では、フィリピンにおいて、なぜ、人びとはダイナマイトを投げるようになったのか、を歴史的にふりかえるとともに、ダイナマイト漁による漁獲物が、どのように利用されているのかをあきらかにし、ダイナマイト漁民をフィリピン経済、しいては世界経済の文脈に定位し、環境にまつわる地球規模と地域レベ
ルで生起する問題群の重層性について考えてみたい（＊ 1）。
2 . ダイナマイト漁とは

うきぶくろ

本稿でいうダイナマイト漁は、爆薬をもちいる漁法の総称である。爆発のショックで 肚 が破裂し、海底に沈んだ魚や海面に浮いている魚を拾いあつめるだけの漁業である。英語では、爆破や爆風を意味するブラストにちなみ 、ブラスト・フィッシング（blast ﬁshing）とよばれている（＊ 2）。とはいえ、実際の爆薬は火薬ではない。廉価で安全性の高い、市販の硝酸アンモニウム（ammonium nitrate）に油剤をまぜ
た硝安油剤爆薬（ammonium nitrate fuel oil explosive、通称 ANFO 爆薬）が主流である（＊ 3）。
冒頭に記したようにダイナマイト漁は、環境保護論者からの非難にさらされている。具体的にどのような批判がなされているのか、インターネットでダイナマイト漁を検索してみよう。グーグルでは 6,310 件で（＊ 4）。
あるものの、ヤフー・ジャパンでは 23,500 件もがヒットする（いずれも 2006 年 11 月 21 日に検索）

そのほとんどが、「美しいサンゴ礁が崩壊の危機にあります。それはダイナマイト漁によるものです」というようにダイナマイト漁の脅威をあおるとともに、「現地の漁師には、自然保護という概念が薄いため 、ほとんど罪悪感なく」おこなわれている、と漁民の不道徳・無教養を批判している。

044（ ＊1）本 稿 は、 す で に 公 表 し て い る 2 つ の 論 文［ 赤 嶺 2006a;
2006b］をもとに、加筆・修正したものである。
（＊2）インドネシアのマカッサル近海におけるダイナマイト漁について、門田・宮澤［2004］は優れたドキュメンタリーを制作している。
（＊3）Pet-Soede et. al.［1999］や McManus et. al.［1997］によれば、
亜硝酸カリウム（potassium nitrate）も使用されているという。火薬類における硝安油剤爆薬の特徴は、取りあつかいの安全性と低価格性にある。硝安油剤爆薬は 1955 年にアメリカで開発され、日本
では 1964 年に生産がはじまり、現在では、国内で使用される爆破用爆薬の 70 パーセント以上を占めている。硝安油剤爆薬の詳細については、中原［1988: 83-85］を参照のこと。
（＊4）グーグルで英語の blast ﬁshing で検索すると、世界で 134 万

件もがヒットする（2006 年 11 月 21 日検索）。

世界的に有名なブナケン島がある。そこで潜ったダイバーのホームページから引用する。

ある誘惑に負けてしまいます。その誘惑とは、主にシンガポールなどからくる華僑の中国人による、
ダイナマイト漁です。ダイナマイト漁は底引き網と一緒で、環境根絶やし型であると同時に、珊瑚などにも傷をつけるので、環境破壊力抜群です。しかし中国人は夜間 、ダイナマイトを持って島に現れ 、ダイナマイト漁の構図

ブナケンの人たちは、環境保護に基本的には同意してくれるらしいのですが、（中略）一部の島の人は、

第４章

他方、漁民をナイーブに描く視点も存在している。インドネシアのスラウェシ島北端にドロップ・オフで

地元の漁師にダイナマイトを渡して、ダイナマイト漁で得た魚（とくにフカヒレなど）を高価で買い上げていくらしいです（http://seitai1.biol.s.u-tokyo.ac.jp/~joe/travel3/travel3-2.html、2006 年 11
月 21 日取得）。
このダイバーの観察によると、漁民たちは、本意ではないものの、お金の誘惑に負けてダイナマイト漁に手をそめているのだという。現場にいあわせない以上、このこと自体の検証は、わたしには不可能である。しかし、この記述には生態学的に首をかしげたくなる箇所もある。
そもそも複雑な地形を擁したサンゴ礁では、サンゴに網がひっかかるため 、漁網が利用できない。したがって、魚をしとめるには釣るか潜って突くかのいずれしかない。あるいは籠をしかけることもある。
そんな条件のなか、サンゴ礁もろとも爆破するダイナマイト漁はサンゴ礁における効率のよい漁法として発達してきた。だから、漁獲対象は基本的にはサンゴ礁にすむ小型の魚でなければならない。もちろんサンゴ礁にもサメはいるものの、フカヒレの採取を目的にサメをダイナマイトで捕獲する話は聞いたことがないし、にわかには信じがたい。第一 、サメは、シュモクザメなどの例外はあるものの、一般に群れることが少ないからである。群れずに単一で行動する魚類を目的とするダイナマイト漁は、成立しえたとしても、かなり効率の悪い漁法ということになる（＊ 5）。そのような経済効率の悪い漁法を、わざわざ漁民たちが選択するであろうか（＊ 6）。
もっとも、ダイナマイト漁も、いわゆるラグーンとよばれるサンゴ礁湖の外側でおこなわれる場合もある。
実際にわたしは、フィリピンのスル諸島南部のタウィタウィ州で、カツオの群れにダイナマイトを投げこみ 、捕獲する場に出くわしたことがある。またインドネシアでも、集魚灯にあつまってきたアジやイワシをバガン（bagang）とよばれる敷網で漁獲する際に爆薬をもちいるとの報告がある［Pet-Soede and Erdmann 1998: 5］。
ただし、この場合、礁湖の外域なので、サンゴ礁を傷つけることはない。
おわかりだろうか。環境保護論者が批判するダイナマイト漁のすべてが、サンゴ礁を破壊するわけではないのである。しかも、ダイナマイト漁は、小規模に個人的におこなわれるものから、20 数名で組織的におこなわれるもので、さまざまである。当然ながらターゲットとする魚種や操業規模により、その社
会経済的背景はもちろん 、サンゴ礁へのダメージもことなってくる。
たとえば、インドネシアのスラウェシ島南西端の島じまでおこなわれているダイナマイト漁は、その操業規模から小規模 、中規模 、大規模と３つに分類することができる［Pet-Soede and Erdmann 1998］。小規模漁045（＊5）フィリピンやインドネシアにおいて爆薬をもちいて漁獲さからダイナマイト漁をおこなうつもりで、爆薬を詰めた小ビン（350れる魚は、サンゴ礁内のタカサゴやアイゴ、サンゴ礁域外では後ミリリットル）を 10 本持参し、船にのりこんだ。ヌサ島東側の礁

述するようにアジやイワシがほとんどである［Fox and Erdmann

縁の漁場についた時点で、アリは信管をビンに埋めこみ、ビンとゴ

2000: 114; Erdmann and Pet-Soede 1998: 26］。サメにかぎらずサ

ム栓の接合部にビニール袋をかぶせ、その上をゴムひもで縛りあげ

ンゴ礁には一般的に群れる魚は少なく、タカサゴやアイゴは例外た。アリが海中をのぞき魚群をさがすあいだ、息子は船の位置が移的に群れる魚種である点に、ダイナマイト漁の経済性の特徴があ

動しないように櫓を調整していた。アリは１時間かけて魚群をさがらわれている。

したが、見つからなかったため、ダイナマイト漁をあきらめて水中（＊6）漁民の考える「合理性」について、1992 年 12 月 31 日にわ銃による突き漁に予定を変更した。日本円にして 1 本 75 円程度（当

たしが、タウィタウィ州のヌサ島で観察した小規模なダイナマイト時）の投資に対して、割にあわないと判断したためである。

漁の事例を紹介しよう。午前 8 時半、アリ（仮名）は息子１人を連れて出漁した。アリは漁網を所有しておらず、ダイナマイト漁のほか手釣り漁や突き漁をおこなって生活していた。観察当日は、当初

業は、集落の前浜のサンゴ礁で、ひとりでおこなうものだ。
魚は、素潜りで漁獲されることがおおいため 、せいぜい 10 メートル未満の水深でしかおこなうことができない。小規模漁業は漁場にかぎりがあるため 、同一海域で連続してダイナマイト漁がおこなわれることとなる。このように使用されつづけてきた漁場は、その漁獲効率の悪さから、中規模漁業や大規模漁業のターゲットとなることはない（注 6 の事例を参照のこと）。
2 万 3 千件におよぶダイナマイト漁に関するサイトのすべてを閲覧したわけではないが、インターネット
で報告されている事例は、ほとんどが小規模漁業のもののようである。しかも、ほとんどの報告で漁獲対象はあきらかにされていないし、操業規模の分類にもとづく社会経済的な差異もあきらかではないう
え、さきに引用したように真偽の疑わしい報告もあるから、読者はダイナマイト漁について「無計画で杜撰な漁法」との印象をいだくのではないだろうか。
中規模漁業はサンゴ礁からはなれた沖合いでイワシやアジといった表層魚をターゲットにおこなわれるダイナマイト漁をさす。漁は 5 人程度でおこない、日帰りを基本とする。先述したようにイワシ類やアジ類をねらう場合には、水深は深いうえ、海底は砂地であることがおおいため 、サンゴへのダメージは皆無にちかい。
大規模操業ともなると、15 人から 20 人が乗船し、1 週間ほど航海をつづけるという。数百キロメート
ルも離れた漁場で操業するのがほとんどである。潜水器をもちいて、水深 40 メートルまで潜ることもめずらしくない。漁獲は氷で冷蔵され 、マカッサル市場で消費される［Pet-Soede et. al. 1999: 84-85］。
大規模なダイナマイト漁では、市場価格の高い魚種だけが対象となる。というのも、20 名の漁民たち
が 1 週間以上も操業するとすれば、それなりに資本が必要となるからだ。だから、操業も計画的なものとならざるをえないし、そもそも漁獲を売却しうる市場の存在が前提条件となる。
たとえば、南沙諸島でフィリピン漁民が狙うのは、タカサゴである。タカサゴはサンゴ礁の縁に群れをなして棲息しているので、一網打尽も容易である。市場での人気も高い。先述したマカッサルの事例とことなり、フィリピン南部マンシ島の場合は、すべてを干魚として流通させている。
3 .マンシ島漁民によるダイナマイト漁
マンシ島（写真 1：53 頁）は、パラワン島南西端の港町リオトゥバの南方およそ 120 キロメートルに位置し、マレーシアとの国境まで 2 キロメートルも離れていない（地図 1 参照）。1995 年の国勢調査におけるマ
ンシ島の人口は、およそ 6000 人である。その 95 パーセントはイスラーム教徒のサマ人である。他方、マンシ島における非サマ系住民のほとんどは、フィリピン中部ビサヤ諸島出身のキリスト教徒である。島の臨海部全域に杭上家屋が散在し、島の中央部には公立の初等学校と中等学校が 1 校づつ存在している。島に上水道はないが、島のどこでも湧水が利用できる。自家発電機による電気で、マレーシアのテレビ番組、フィリピン映画 、香港映画などのビデオをみることもできる。近年では、VCD や DVD も普及している（写真 2：53 頁）。
マンシ島は、その小ささとアプローチの困難さに不釣合いなほどに物質的に豊かである。このちぐはぐ

046（地図 1）本稿であつかう港市と島嶼
マニラ
プエルトプリンセサ
サンボアンガ

リオトゥバ
パラワン島

ダバオ

南沙諸島
マンシ島

ミンダナオ島
スル諸島

クダット

ブナケン島

スラウェシ島
マカッサル

こきょう

潜水漁 、マレーシアとの国境を跨いでおこなわれる「跨境貿易」におっている（＊ 7）。
まず、漁獲物は自家消費用ではなく、商業目的で捕獲されることである。ダイナマイト漁はタカサゴを漁獲対象とし、漁獲物のほとんどすべては塩干魚に加工され 、ミンダナオ島で消費される。他方、ナマ
コは乾燥させたのち、プエルトプリンセサやマニラといった集散地を経て海外へ輸出される。
第 2 の特徴は、資源利用の収奪性である。タカサゴは爆薬をもちいて漁獲するため 、サンゴ礁の破壊

ダイナマイト漁の構図

マンシ島民の漁業活動は、漁獲物 、漁法、漁場の視点から、次の 3 点に特徴づけられる。

第４章

さは、いったい何に起因しているのか。この繁栄のおおくは、南シナ海におけるダイナマイト漁とナマコを前提としている。当然ながらダイナマイト漁は、タカサゴのみならずそのほかの魚類の生態基盤をも破壊する。他方、遊泳能力をもたないナマコは、素手で拾いあげるだけでよい。したがって人びとが潜水器をもちいるようになると、それだけ乱獲がすすむ危険性がある。マンシ島では 1990 年代初頭より潜水器が普及した結果、すでに浅い海底のナマコ資源は、ほぼ獲り尽くされており、1998 年の潜水深度は50 メートルに達した。そのため減圧症にかかるものも少なくなく、死亡例もみうけられるほどに、資源の減少は深刻であった［赤嶺 2000a、2000b］。
3 点目は、だれもが自由に資源を利用できるオープン・アクセスである。ダイナマイト漁とナマコ潜水漁がおこなわれる南沙諸島海域は、総面積 18 万平方キロメートルにおよび、豊富な漁業資源にめぐまれている。しかも、領有権がいまだ確定していないため 、フィリピン人のみならず中国やベトナム 、マレー
シアなど近隣諸国の漁民たちも操業している（＊ 8）。
ここでマンシ島におけるダイナマイト漁の事例をみてみよう。通常、13 〜 15 人の乗組員が乗船し、南沙諸島での操業は 2 ヶ月間におよぶように、
インドネシアの事例よりも規模がおおきいのが特徴的である。
マンシ島でも、硝安油剤爆薬がもちいられている。現在、硝酸アンモニウムは、マレーシアのクダット（写真 3：53 頁）。
から入荷しており、25 キログラムが 500 ペソで売買されている（＊ 9）（写真 4：53 頁）。25 キ
硝酸アンモニウムはビールの空ビン（620 ミリリットル）に詰めて利用される（＊ 10）

ログラムの硝酸アンモニウムはビンに換算して 50 本分の爆薬に相当する。2 ヶ月間の航海中に、平均して 875 キログラムの硝酸アンモニウムを使用する。
マンシ島漁民に硝安油剤爆薬が普及したのは 1980 年代に入ってからのことである。製法は未詳であるが、それ以前は米軍基地周辺の海底で拾った不発弾から火薬をとりだして使ったり、硝酸塩に金属粉などを混合した爆薬を自家製造して使用したりしており、爆薬を加工する過程で発生する事故も少なくなかったという。しかし、硝安油剤爆薬をもちいるようになってからは、事故はほとんどおこっていない。
漁民の説明によれば、爆発の振動で肚が完全に破裂すると魚は海底に沈む。ところが、不完全に破裂したままだと、魚は海面に浮かんだままとなる。それらの魚を拾いあつめるのが乗組員の仕事である。
仮死状態の魚は死んだように横たわっていても、つかもうとすると逃げだすことがおおい。その際に背ビレなどで手のひらを切ることもあるので注意が必要である。以前は素潜りであったが、1990 年代なかば頃から潜水器をもちいるようになり、回収率も向上した。
マンシ島民は、爆薬漁の対象魚種としてタカサゴがもっとも望ましい魚だと考えている（写真 5：53 頁）。タ047（＊7）跨境貿易は、つまるところ密輸である。マンシ島における跨島については、フィリピンは領有権を主張していない。

境貿易の実態については、赤嶺［2001, 2002］を参照のこと。

（＊9）1998 年の調査当時の 1 ペソは、およそ 3.5 円であった。

（＊8）南沙諸島は、現在、フィリピン、ベトナム、中国、台湾、マ （＊10）マンシ島漁民によると、日本で一般的な細長い形態のビー
レーシア、ブルネイの 6 ヶ国によって、全域もしくは一部の領有

ルビンよりも、胴体がずんぐりしたものの方が爆発に適していると権が主張されており、ブルネイをのぞく各国の軍隊が、個別の島嶼いう。マンシ島では、ギネスビールの空ビンが一般的であり、そのを実効支配している。フィリピン政府は、1978 年に南沙諸島の一ほとんどすべてがマレーシアのサバ州から輸入されている。洗浄し部をカラヤアン（Kalayaan）諸島と命名し、パラワン州へ編入し、 て乾燥させたものは、1 本につき 1 ペソで売買されている。
岩礁を含めた 7 島を占領している。現在、フィリピン国軍が実効支配する島嶼は、Pag-asa（英名 Thitu Is.）、Parola（同 North East
Cay）
、Kota（ 同 Loaita Bk.）、Lawak（ 同 Nanshan Is.）、Patag（ 同Flat Is.）、Likas（同 Commodore Rf.）、Panata（Lankiam Cay）である。なお、南沙諸島を英語で Spratly Islands とよぶが、スプラトリー

カサゴは水中で群れをなして泳いでいるため 、群れを発見した後に、そこに爆薬を投げ込みさえすれば、一網打尽に捕獲することが期待できる。また、タカサゴはタガログ語ではダラガン・ブキッド（dalagang
bukid、「田舎娘」の意）とよばれ 、大衆魚の代表格である（＊ 11）。タカサゴが大衆に人気の魚であることも、
ダイナマイト漁においてタカサゴがもとめられる理由のひとつである。
タカサゴは背開きにし、内臓を捨て、塩をまぶして船底に保存しておく。魚を塩蔵するための塩は、
12.5トン（50 キログラムの袋を 250 個）持参するのが平均で、塩を使いはたすまで操業がつづく。漁獲は帰島したのちに干魚に加工される（写真 6：53 頁）。
マンシ島で加工される干魚は、そのほとんど全部がミンダナオ島西端の港町サンボアンガに集荷される。一部はサンボアンガで消費されるものの、大半はダバオに輸送され、同島内陸部に展開するプランテー
ションを中心に消費される（写真 7：53 頁）。
ミンダナオ島では、1960 年代後半から国内・国外の大資本によって森林伐採や鉱山開発 、バナナやパイナップル、ココヤシなど輸出作物を栽培する外資系プランテーションの開発が大規模にはじまった。
それにともなってビサヤ諸島やルソン島から大量の人口が流入した。ミンダナオ島に突如として生じたタ
ンパク需要に応じたのが、マンシ島産の干魚であったのである。
4 . フィリピン史のなかのダイナマイト漁
ダイナマイトの使用は、フィリピンでもマルコス期の 1975 年に禁止されている（＊ 12）。しかし、ダイナ
マイト漁が、現在も後を絶たないのは、いったいなぜだろう。
網漁とくらべてダイナマイト漁は、初期投資も少なく、維持費もかからない。しかも複雑な地形のサンゴ礁においては効率的・合理的な漁法である。魚を瞬時に大量捕獲できるのも魅力だ。爆発後に海面から踊り立つ水柱に恍惚とする漁民も少なくない。
そもそも、マンシ島民は、反政府独立をめざすイスラーム勢力と政府軍との内戦を避け、避難した人びとであった。実はマンシ島は、1970 年代初頭に開拓された島であり、開拓後わずか 30 数年しかたっていない。マンシ島のサマ人のほとんどは、1972 年 9 月の戒厳令発動を契機としてスル諸島のタンドゥバ
ス（Tandubas）島から避難してきた人びとなのである（写真 8：53 頁）。そして 1974 年 6 月に同島で繰り広げられたモロ民族解放戦線（MNLF: Moro National Liberation Front）とフィリピン国軍（Armed Forcesof the Philippines）との銃撃戦を契機としてマンシ島に避難する住民は急増した。国勢調査によると、
マンシ島人口は 1970 年の 225 人から 1975 年には 2429 人と 10 倍以上に増大している。
ここでフィリピンにおけるマンシ島漁民の社会経済的位置づけを考えるためにフィリピン史を略述しておきたい。フィリピンは、アジアで唯一のキリスト教国と形容されることがある。人口 7500 万の 8 割がカトリック、1 割がプロテスタントである以上、これ自体にうそはない。しかし、だからといって人口の 4 パー
セント強をイスラーム教徒が占めていること、それらの人びとがミンダナオ島を中心としたフィリピン諸島
南部に集住していることを無視してはならない。
フィリピンの人口の 8 割をカトリックが占めるのは、もちろん 、16 世紀後半から 300 年間にわたってス

048（＊11）タカサゴは、マニラではバグース（bangus、学名 Chanoschanos 、和名サバヒー）とともに物価指標として機能しているほどの大衆魚である。また、沖縄県では県魚に指定されており、タカ
サゴの唐揚げや刺身は観光客にも人気である。
（＊12）マルコス期の大統領令 704 号とラモス期の Republic Act
8550 of 1998 による。

国家があって、それがスペインの植民地にされ 、その後のアメリカによる被植民と日本による被占領をへきた時、フィリピン諸島の大部分は村落連合を形成する程度にすぎず、より大きな社会組織を育ててはいなかった。100 とも 120 とも数えられる民族集団を内包する現在のフィリピン共和国の版図は、スペインやアメリカはもとよりイギリスやオランダなどが、近隣の島じまを囲いこむ過程で形成されたのである。したがって、
マンシ島民のみならず、現在のフィリピン共和国がかかえている、キリスト教徒とイスラー

ダイナマイト漁の構図て、戦後にふたたび「フィリピン民族」が独立を獲得したのではないということである。スペインがやって第４章

ペインの植民地であったからである。ここで注意しなくてはならないのは、もともと「フィリピン」というム教徒の対立も、また歴史的に派生したものなのである。
中国貿易をもくろんだスペインはマニラを拠点とさだめ 、1571 年以降にフィリピン諸島の植民地化を加速させていった。その方策のひとつが、住民のカトリック化にあった。しかし、フィリピン諸島南部には、
すでにイスラームが浸透しており、小規模ながらも王国を築きつつあった。当然 、かれらは被キリスト教化に抵抗した。結果として、300 年におよんだスペインによる植民地化の圧力にたいしてフィリピン南部のイスラーム勢力は、最後まで抵抗しつづけた。
フィリピンが現在の版図を完成するのは、アメリカ期となった 1910 年代のことである。米西戦争の戦後処理の一環としてアメリカはスペインからフィリピン諸島をゆずりうけたが、当然 、この版図に南部のイスラーム地域はふくまれていなかった。その後、米軍は圧倒的な武力によって、南部イスラーム地域の「フィリピン化」をはたしていった。
第 2 次大戦後に独立したフィリピン共和国において、スペインに最後まで抵抗したイスラーム教徒たち
は、本来ならば「反植民地主義運動の英雄」と讃えられてしかるべきであった。しかし、かれらは、キリスト教徒が権力をにぎる独立後の中央政府にまで叛旗をひるがえし、分離独立を要求したため 、スペイ
ン人でもアメリカ人でもない「フィリピン」人に抑圧されることとなってしまった。それには以下のような政治経済的背景がひそんでいる。
たしかにフィリピンは、日本の占領期をへて政治的には 1946 年に米国から独立をはたしたが、経済的には米国の多国籍企業による支配がつづいた。台風銀座といわれるフィリピン諸島において、米国の資本家には低緯度のミンダナオ島は魅力的であった。ほとんど台風の影響をうけないばかりか、アルカリ性の火山灰が堆積した肥沃な土壌のため 、前節で述べたように、バナナやパイナップル、ココヤシといったプランテーションに最適であったからである。しかも、広大なミンダナオ島には山間部に焼畑を生業とする少数民族がわずかに点在するほかは、沿岸部にイスラーム教徒が生活するだけであり、多国籍企業にすれば土地の徴用も簡単にみえたであろう。実際に、ある種の国家プロジェクトとして戦前・戦後期を通じてイスラーム教徒の土地に入植したキリスト教徒たちは、自分らに都合のよい土地を占拠し、開発をおこなった。当然 、入植者とイスラーム教徒間で紛争は多発した。
イスラーム教徒による分離独立要求が武力闘争をおび、内戦化するのは、故マルコス大統領が戒厳令を実施した 1972 年以降のことである。タウスグ人のミスワリを議長とするモロ民族解放戦線が結成され、リビアなど中東諸国の援助をうけ、イスラーム地域の独立を要求したのである。この運動にたいし、マル049

コス大統領は、国軍を投入し、分離独立運動の中心地の空爆さえ辞さなかった。1974 年 2 月のことである。その後も 70 年代をつうじて、アニミズムを信仰する少数民族もまきこんで、内戦はミンダナオ島の各地でくりひろげられた（＊ 13）。これは、たんに宗教の対立というだけではなく、植民地期に端を発したミンダナオ開発のあり方の是正をもとめた抵抗でもあったのである（＊ 14）。
マンシ島の人びとがスル諸島のタンドゥバスから離島したことは、こうした歴史的文脈にそった出来事
として理解しなければならない。たしかにマンシの人びとは敬虔なイスラーム教徒である。しかし、1970年代当時、フィリピンのイスラーム教徒の全員が武装して反政府運動にたちあがっていたわけではない。
タンドゥバス島の人びとは、政府ともモロ民族解放戦線の両者とも距離をおくことを選択した結果、マンシ島に新天地をもとめたのである。ほかの避難民のように隣国のマレーシア政府に保護をもとめ 、国連
によって難民認定をうければ、かれらは国際社会の支援のもと、いくばくかの手当てをもらいながら生活することもできた。しかし、初期にマンシ島を開拓した人のなかには、「わたしたちは自立した生活を選択した」と誇らしげに語る人もいる。だから、国連の保護下で生活するのではなく国境ギリギリの島にとどまったのだという。
5 . ダイナマイト漁の政治経済̶ミクロな視点とマクロな視点
マンシ島民のおおくは、ダイナマイト漁の開始を次のように説明する。スル諸島の内戦を避け、かれらが着の身着のままでマンシ島に到達した時、国境地帯であるマンシ島には国境を警備するため 、若干のフィリピン国軍兵士が駐屯していた。キリスト教徒である兵士たちは、数でまさるイスラーム教徒の難民たちを怖がった。そして、反政府独立のための武力闘争にかかわらないかぎりにおいて、ダイナマイト漁を黙認することを約束したというのである。
このことの検証はむずかしい。マンシ島民もダイナマイト漁の違法性を意識しているために、その正当性を担保するために流布しているものとも考えられる。また、あるマンシ島人は、南沙諸島はインターナショ
ナル（無国籍）だから、フィリピンの法律は適応されないと説明する。
詳細は省くが、南沙諸島の国際法上の領土は未確定である。しかし、実際には関係各国が島じまやサンゴ礁を実効支配しているのが現実である。漁民が実際に操業した漁場を海図で確認したところ、
フィリピン漁民は南沙諸島のなかでもフィリピン軍が実効支配する海域でしか操業していないことがわ
かった［赤嶺 2000b］。
さらには南沙諸島のサンゴ礁群が、それぞれの軍隊の管轄下にあることは、漁民の説明とは裏腹に漁民自身もよく認識していることである。実際、わたしがマンシ島で調査していた 1998 年 8 月、人びとはいかにマレーシア軍が管理する海域に侵入しうるのか、その戦略を相談しあっていた。海軍や海上警備隊に拿捕されないかぎり、比較的健康な状態のサンゴが棲息するマレーシア管轄下のサンゴ礁では膨大な漁獲がみこまれるというのである。そのため東風が強く、マレーシアからの追手にとって逆風となる状
況に、みずからの危険をかえりみず、あえて出漁するという漁民もいた。
このエピソードは、漁民の説明とはことなり、漁場が事実として無国籍ではないことを示している。国050（＊13）MNLF は、マルコスを追放したアキノ政権を継承したラモス政権下の 1996 年に OIC（イスラーム諸国会議機構）とインド
ネシア政府の仲介により、正式にフィリピン政府と和解した。が、MNLF の元兵士らが組織するアブサヤフ、1978 年に MNLF とたもとをわかったモロ・イスラーム解放戦線（MILF）は、いまだ政府と和解が成立しておらず、一部の地域では政府軍との紛争がつづいており、真偽のほどは定かではないが、これらの反政府勢力の一部は国際的なテロ組織であるアルカイダとも関係があるとの報道もある。
（＊14）ミンダナオ島における開発と紛争については、
鶴見［1982］、
石井［2002］、早瀬［2003］などにくわしい。

リピン政府が、本気で取締りをおこなおうとするならば、漁民をおいはらうことなどたやすいはずである。
もちつもたれつな関係にある。漁民によると、フィリピン軍の軍人に魚をあげることもあるし、逆に飲料水をもらうこともあるという。軍人にたのまれて南沙諸島に点在する基地までタバコや生活物資を届けた
ことのある漁民は少なくない。
南沙諸島がいかに豊穣だとはいえ、サンゴは無限ではない。サンゴ礁の劣化をうけ、漁獲量は減ってダイナマイト漁の構図

しかし、実際は漁民と南沙諸島に点在する基地に駐屯する軍人とは、蜜月関係とはいわないまでも、

第４章

際法上の問題はあるにせよ、少なくとも現状は、それぞれの国家が監督しているからである。だから、フィきている。そのようななか漁民たちは操業規模を拡大することで収量を確保してきた。たとえば 1970
年代初頭に 22 馬力だったエンジンの主流は、1990 年代初頭には 110 馬力へと増大した。最近では
200 馬力のものもみうけられる。大型化にともなって、軽油の消費量も増大したし、操業期間も長期化するようになった（写真 9：53 頁）。
1998 年当時、2 ヶ月におよんだ 1 航海あたりの操業費は、約 60 万円もした。とても船主が工面できる金額ではない。かれらを経済的にささえていたのが、操業費にくわえ、漁船の修理費なども貸与する仲買人であった。たてまえは「無利子」だが、相場よりも安く魚を買取ることで仲買人は利益をあげていた。
たしかに「借金」という見えない鎖が、漁民たちをダイナマイト漁に駆りたてていることも事実である。
しかし、国家や銀行が見向きもしない漁民に融資してくれる仲買人がいるからこそ、ダイナマイト漁民たちの生活が保証されることも事実である。
ダイナマイト漁における仲買人のはたす役割は、融資にとどまらない。爆薬の原料は民間人でも購入できる化学肥料であるが、爆薬を爆発させるには信管や導火線といった民間人では入手しえない物資が不可欠である。これらを融通するのが仲買人なのである。しかし、仲買人とて、自分たちが製造していない
以上、どこからか入手せざるをえない。正確な出所は確認できなかったが、軍や警察の関係者だと、マンシの人びとは考えている。
こうしてみると、ダイナマイト漁は環境保全の視点だけから議論されてはならないことがわかる。マンシ
島漁民のいとなみは、生産・流通・消費の連鎖のなかで「相対的」に位置づけられねばならないのである。
同時に金銭に困って仕方なく手をそめているというのも、ナイーブにすぎる見方である。裏返せば、そのような意見は、「（都会人ならいざしらず）辺鄙な島じまに住む少数民族は、きっと自然にやさしい人びとにちがいない」という根拠のない思い込みの裏返しにすぎないからである。それは、高度に IT 化がすすみ、まったく自然と「切れ」てしまった環境にいるわたしたちの生活を省みることなく、あろうことか、一方的に原生自然とそこに暮らす原生人像を他者におしつけているだけのことである。
たしかに現在、マンシ島を拠点にダイナマイト漁に従事する人びとのなかには、お金に困っているものもいるが、動機そのものは、漁法としての合理性を追求したもの、過酷な操業環境に男らしさを感じているもの、など多様である。第一 、かれらは漁師という職業にこだわってはいない。調査を終えて帰国準備をしていたわたしに「淳が連れて行ってくれるのなら、日本に出稼ぎに行きたい」と真顔で相談にきた友人は少なからずいた。もちろん 、蓄財も理由のひとつではあろうが、広い世界をみてみたい、という心情

051

も理解できなくはない。もっと端的にいうと、島民のあこがれである船舶エンジンやテレビ、オーディオ製品を産出する国をみてみたい、ということだ。
爆破されたサンゴの代償として、漁民の生活がなりたち、廉価な干魚の恩恵にあずかる農民がいる。
外貨を稼ぐのは、干魚を常食とする農民たちだ。そして、フィリピンの農園で生産された農産物を消費す
るのは、日本やアメリカをはじめとした先進国の人びとである。そして、そのわたしたしは、途上国の人びとの購買力をも刺激する工業製品を開発することで暮らしをたてている。このように世界が分業化された状況を世界システムとよぶが［春日 1995］、この現実を鑑みたとき、先進国にすむわたしたちが、サンゴ礁の破壊という事実だけをとらえて、漁民の無知や道徳観の欠如を批判することの無責任さが理解できるはずだ。ダイナマイト漁は、かれらだけの問題なのではなく、まさにわたしたちの問題でもあるのである。

052

第４章

写真

ダイナマイト漁の構図（写真1）マンシ島。島の周囲には広大なサンゴ礁がひろがっている。 （写真 2）VCD 上映の宣伝。島内には自家発電でビデオや VCD を上
ラグーンは子どもの遊び場でもある。2000 年 8 月撮影。

映する店が複数ある。2000 年 8 月撮影。

（写真 3）マンシ島で使用される硝酸アンモ （写真 4）マンシ島で使用される ANFO 爆薬。（写真 5）タカサゴ。沖縄ではグルクンとよばニウム。マレーシアのクダットで購入する。 ギネスビールの大瓶がこのまれる。1998 年 れるタカサゴは県魚でもある。那覇市の公設1998 年 8 月撮影。

8 月撮影。

（写真 6）天日干しされるタカサゴ。1998 年 8 月撮影。

市場で 2005 年 11 月撮影。

（写真 7）サンボアンガの干魚市場。1998 年 8 月撮影。

（写真 9）マンシ島の浜造船。
マンシ島民が出漁する船は 、島内で調達される。マンシ（写真 8）タンドゥバス島における戦闘で焼け落ちた学校。校舎の壁

島 は 造 船 で も 有 名 で あ る。

にはライフルの弾痕がのこっている。2000 年 3 月撮影。

1997 年 7 月撮影。

053

参考文献

赤嶺淳
2000a「熱帯産ナマコ資源利用の多様化̶フロンティア空間における特殊海産利用の一事例」，『国立民族学博物館研究報告』25(1):59-112．
2000b「ダイナマイト漁に関する一視点̶タカサゴ塩干魚の生産と流通をめぐって」，『地域漁業研究』40(2): 81-100．
2001「東南アジア海域世界の資源利用」，『社会学雑誌』18: 42-56．
2002「ダイナマイト漁民社会の行方̶南シナ海サンゴ礁からの報告」，秋道智彌・岸上伸啓編，『紛争の海̶水産資源管理の人類学』，人文書院，84-106 頁．
2006a「見えないアジアを歩く 9̶ダイナマイトに湧く海」，『あとん』5 月号：50-53．
2006b「「テロとの戦い」のかげで̶フィリピンのムスリム問題のいま」，『人間文化研究所年報』創刊号：36-39．
Erdmann, M.V. and L. Pet-Soede.
1998 B6+M3=DFP; An overview of destructive ﬁshing practices in Indonesia. In Proceedings of the APEC workshop on the impacts ofdestructive ﬁshing practices on the marine environment 16-18 December 1997, Hong Kong: Agriculture and Fisheries Department,
Hong Kong, pp. 25-34.
Fox, H.E. and M.V. Erdmann.
2000 Fish yields from blast ﬁshing in Indonesia. Coral reefs 19: 114.
早瀬信三
2003『海域イスラーム社会の歴史̶ミンダナオ・エスノヒストリー』，岩波書店．
石井正子
2002『女性が語るフィリピンのムスリム社会−紛争・開発・社会的変容』，明石書店．
春日直樹
1995「世界システムのなかの文化」，米山俊直編，『現代人類学を学ぶ人のために』，世界思想社，100-118 頁．
McManus, J.W.
1997 Tropical marine ﬁsheries and the future of coral reefs: A brief review with emphasis on Southeast Asia. Coral reefs 16, Suppl.:
S121-127.
McManus, J.W., R.B. Reyes, Jr., and C.L. Nanola, Jr.
1997 Effects of some destructive ﬁshing methods on coral cover and potential rates of recovery. Environmental management 21(1):69-78.
門田修・宮澤京子
054

2004『アジアの海から①̶毒とバクダン』，Bahari̶海と森と人の映像シリーズ 2，海工房．
（DVD）
中原正二
1988『火薬学概論』，産業図書．
Pet-Soede, C., H.S.J. Cesar, and J.S. Pet.
1999 An economic analysis of blast ﬁshing on Indonesian reefs. Environmental conservation 26(2): 83-93.
Pet-Soede, L. and M.V. Erdmann.
1998 Blast ﬁshing in Southwest Sulawesi, Indonesia. Naga, The ICLARM quarterly April-June 1998: 4-9.
鶴見良行
1982『バナナと日本人̶フィリピン農園と食卓のあいだ』，岩波新書（黄版）199，岩波書店．