特集企 画 者 か ら の 応 答

方法論は誰のものかし、指導する学生が論文を書きあげてその後の進路に進むた。 そ し て、 教 育 の 現 場 に 関 し て は、 日 常 的 に 学 生 に 接︱︱木村幹氏と末近浩太氏の批判に応 えて編集部から二人の評者の名前を伺ったとき、原稿を読まことに責任を負う立場から、大学教育の現場を踏まえた厳山本博之

せていただく前に二つのことが頭に浮かんだ。研究と教育しい批評をいただくのではないかと思った。の現場に関することである。
研究の現場については、木村幹さんは韓国、末近浩太さて研究成果を社会に還元することが期待されている。さら筆だけでなく、マスメディアを含むさまざまな媒体を通じ期待されている地域である。そのため、学会発表や論文執く、日本との関係を含め、常にリアルタイムの動向分析がる。どちらも日々のニュースなどを通じて社会の関心が高場で卒業後に研究職に就くと限らない学生たちに地域研究対して地域研究者がどのように臨むのか、また、教育の現きたわけではない。外交の現場で目の前で進行中の事態に分野にわたり、当然のことながら「方法論特集」で網羅ではないかという期待もあった。地域研究の方法論は多くの集」）で十分に扱えなかった部分を補っていただけるのでと も に、「総 特 集

地 域 研 究 方 法 論」（以 下、「方 法 論 特に韓国研究では、日本語で発表してもその内容が相手社会を教えることの意義は何かなど、考えるべきことは多い。

そのように思った背景には、厳しい批評に対する覚悟とに届きやすいということもあるのではないかと想像する。

んはシリアとレバノンをそれぞれ主な研究対象としてい現実社会における緊張感を絶えず意識しながら研究してい「方法論特集」への批評では、評者にあえて「ないものね

論文執筆 と学会発表 の方法論る立場からはどのような批評をいただくのだろうかと思っだり」をしていただき、それを評者自身に補っていただく
そのような覚悟と期待をもって原稿を読ませていただいことで議論が広がっていくのかもしれない。

地 域 研 究 の 方 法 論 は 誰 の も の か。 振 り 返 っ て み れ ば、究の三つの層」で言うならば、第二層 （特に右側）で求めたが、「ないものねだり」に向かうのではなく、つとめてられる方法論と第三層で求められる方法論の混在である。

「方法論特集」は、論文執筆や学会発表を具体的な取り組

地域研究の方法論は現場の数だけあり、それらをまとめ地域研究の方法論はなぜ必要なのか。また、それは誰が「方法論特集」の内在的な理解に即して批評を寄せてくだて語ることはできないのだから地域研究の方法論を論じる必要としているのか。大学院での修業を経てこれから本格みとしている大学院生やポスドク研究者に対する呼びかけことには意味がないとする考えもあるが、一つ一つの現場的に研究業績を出していこうとする大学院博士課程の学生と、学部学生や実務者のように必ずしも職業研究者になるの状況に即して地域研究の方法論の探究にまじめに取り組やポスドク研究者の立場では、どうすれば査読に通る論文さった木村さんと末近さんには深く感謝したい。また、時んでいくことが、結果として地域研究に関わる人々の個々が 書 け る か、 ど う す れ ば 学 会 で 認 め ら れ る 発 表 が で き る

おり見られる厳しい言葉の裏には地域研究のあり方を考えの現場の課題の解決にもつながると考えている。それぞれか、そしてどうすれば地域研究の専門性を活かした職に就とは限らない人たちに対する呼びかけとが混在していた点の立場から地域研究の方法論について意見を寄せてくだいて生計と社会への貢献を両立できるかなどが切実な問題ることに対する熱い思いを感じることができ、大変心強くさった二人に感謝した上で、以下では、「方法論特集」ががあったかもしれない。「方法論特集」で示した「地域研刊行された後に考えたことを含めて紹介しながら筆者の立だろう。この切実な問題への悩みが「方法論がないから」思ったことをまず記しておきたい。

場を明らかにすることで、特集企画者からの応答に代えさ「ディシプリンがないから」という言い方で語られるのはなぜなのか。話を聞いてみると、人類学や政治学や開発学せていただきたい。などの特定の学問分野の研究者が多く集まる研究会に参加して、その場の参加者に共有されている言いまわしや研究472
473 方法論は誰のものか

者名がわからずに話に十分についていけず、自分の研究発会を確保するという意味での問題解決の方法としては有効には十分に応えられない。この欲求に応えるには、それこか も し れ な い。 し か し、 学 問 的 デ ィ シ プ リ ン ご と に「作そ自分たちで新しい研究者サークルを作り出すか、あるい表が十分に受け止めてもらえないと感じたことがきっかけ
しかし、木村幹氏が政治学の例で指摘しているように、法」があり、それを超えた形で問題を捉えたいという欲求

伝統的な学問的ディシプリンの研究者サークル内ではディは学術研究の世界から抜け出して社会に直接語りかける場だという人が少なくない。

シプリンが意識されていないことも少なくない。やや乱暴や機会を見つけるかといった手が必要となる。

ない。確かにその方法は、若手研究者が研究発表の場や機ンも身につけろ」という言葉と重なって聞こえるかもしれ

こう言うと、地域研究の先達の多くが言う「ディシプリ（ディシプリン）を身につけることもできるかもしれない。

研 究 者 サ ー ク ル の 知 識・ 関 心 や 言 葉 遣 い な ど の「作 法」

研究者ならきっと難しくないはずだし、努力すれば複数のつけるしかない。それはフィールド調査に長けている地域おり、どのような言葉遣いがされているかを観察して身にクルに入って、そこでどのような知識や関心が共有されてを作り出すのでもない限り、ターゲットとする研究者サーしてほしいと思うのであれば、自分たちで研究者サークルにも結びつかない。発表内容を認めてほしい、論文を掲載は、事実を反映していないだけでなく、具体的な問題解決ることなく、論文執筆や学会発表がうまくいかないという発表する機会が増えていけば、地域研究の方法論を意識すこで発表される内容であって方法論ではないという考え方けにわかりやすく伝えることも考えられる。大切なのはそ界にとどまらずに新聞・雑誌やテレビで研究内容を一般向ジェクト内で発表して評価が得られればよいし、研究者業庁や民間企業から研究費が得られるならばその研究プロ保するのか。研究者業界で考えるなら学会があるし、官公分の研究を発表して十分に評価される場や機会をどこに確術研究にこだわる必要すらないと言えるかもしれない。自い」と語ることも理解できなくはない。極端に言えば、学

い う 名 前 に こ だ わ る な」「地 域 研 究 に デ ィ シ プ リ ン は ながある点を突き詰めれば、地域研究の先達が「地域研究となるために業績をあげたいという若手研究者の切実な状況地域研究のディシプリンを求める背景に、職業研究者に学会 と地域研究 コ ン ソ ー シ ア ム︵ＪＣＡＳ︶な言い方をすれば、その場の言葉遣いに慣れていない新入りがちょっとだけ仲間外れにされた気持ちを抱いたという程度のことなのかもしれない。それを「相手にはディシプは確かに理にかなっている。しかし、それは自らの研究が悩みが解決される人も増えるかもしれない。

リンがある」「自分にはディシプリンがない」と考えるの確立し、それが地域研究と呼ばれようが呼ばれまいが研究情報収集力︑ コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン力︑組織力・実行力が認められる状況に至ってはじめて可能となる言葉ではないだろうか。また、そのような場や機会を次世代に継承することについてはどう考えればいいのか。筆者は、その点では学会が果たす役割が大きいと思っている。それは、古臭い学問の権威を守るためではなく、学術研究を誰もが参が職業研究者としての地域研究者になるのであって、職業になってそれぞれの進路を歩むようになり、残った人たちお二人の批評を読ませていただいた率直な感想は、地域これは、地域研究の学会を作るという発想につながる。

研究者になれば方法論を気にする必要はないという意味で入できる開かれた場に置いて批判に曝される状況を作るこ

先に「自分たちで研究者サークルを作り出すのでもない限制度的に確立しているということである。これに対して筆研究がすでに制度的に確立しているという印象である。地り」と書いたのは、個人の努力で実現可能な範囲を超えて者は、職業研究者としての地域研究者になるには研究の方とが、現場から乖離して誤った方向に向かいかねない学術いるものの、あながち冗談ではない。地域研究に携わる国法論を身につけることが不可欠だが、地域研究の方法論と域研究を志す人はたくさんいるかもしれないが、学部、修内の九〇以上の組織が集まる地域研究コンソーシアム （Ｊは、職業研究者になるためのものではなく、現在と将来の士課程、博士課程と進むにつれて自分の関心や適性が明確ＣＡＳ）は、そのような試みの一つである。ＪＣＡＳでは世界に生きる私たちが、職業や専門性・関心事によらず、研究をウォッチしながら発展させる上で大切だと考えるた

毎年秋の年次集会にあわせて一般公開シンポジウムや次世誰もが身につける必要があるスキルであり考え方であるとめだ。

代ワークショップを行っている。また、この文章が掲載さ考える。
それでは、地域研究の取り組みを方法論として提示しよれる『地域研究』はＪＣＡＳが編集する学術誌であり、特受 け 付 け て い る。 こ の よ う に、 Ｊ Ｃ Ａ Ｓ が う ま く 活 用 さ

う と し た「方 法 論 特 集」 は 誰 に 向 け ら れ た も の だ っ た の集企画を中心に誌面が組まれているが、個別の投稿論文もれ、既存の学問的ディシプリンにうまくはまらない研究を

474
475 方法論は誰のものか

て 教 え る べ き こ と で は な い だ ろ う か。 こ の よ う な 方 法 論れてきた地域研究者が、その専門性を活かして方法論としなって考えれば、それは学部学生や実務者や異業種・異分は、ある意味では「掴みどころがない」説明にしかならなか。あるいは、誰に向けられるべきものだったのか。今に野の研究者である。これは、「地域研究の三つの層」で言ない。木村氏と末近氏が「方法論特集」に抱いた感想は、いし、その説明を聞いてもただちに論文が書けるわけでは余談になるが、「方法論特集」に京都大学東南アジア研まさにこのことを適切に読みとってくださったことの表わえば第三層に当たる。
究所で蓄積されてきた地域研究と同じものを感じたというれだと受け止めている。

して考えるならば、東南アジア研究所が中心になって進めん光栄なことだ。ただし、「地域研究の三つの層」に照ら珍しい国の話で終わらせず、具体的な実践に結びつけるこ地域の現実の話から語り起こしたとしても、それを世界の学教員こそが自覚的になるべきということになる。特定の大学教育 （特に学部教育）で地域研究の授業を担当する大このように考えれば、ここでいう地域研究の方法論は、感想を末近氏にいただいたことは、伝統ある東南アジア研られた地域研究が第一層を形作ったのに対し、筆者が所属究所と同じ敷地で日常的に研究している身としてはたいへする地域研究統合情報センターは第三層の方向を目指してとではじめて意味を持つはずである。必ずしも特定の地域る地域研究の考え方を追求することは、地域研究のおもしおり、志の「熱さ」は同じでも方法論上の方向性は同じと話を戻すと、地域研究は具体的な地域を対象とする職業ろさや魅力を研究者だけで独占せず、広く社会に役立ててに特別な関心があるわけではない人々にも役に立つと思え研究者のためだけにあるわけではない。地域研究の基礎にいく上でも意義があるものと信じている。

は限らないということは記しておきたい。

ある考え方は、それを十分に身に付ければ、他人とともにと は、 現 地 語 に 通 じ て い る こ と で も 特 定 地 域 に つ い て二二五頁に掲載。

◉著者紹介

よりよい暮らしを営むことに寄与しうる。ここで地域研究ディープな知識を持っていることでもなく、①情報収集・処 理 能 力、 ② コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 能 力、 ③ 組 織 力・ 企 画力・実行力の三つを組み合わせたものとして捉えられるだろう。これこそ、フィールドでのさまざまな経験で鍛えら

476