東海大学海洋研究所研究報告第 31 号（2010）31 − 41 頁

Bull. Inst. Oceanic Res. & Develop., Tokai Univ.（2010）, 31, 31 − 41

西表島浦内川のマングローブ域における澪の魚類群集構造と環境特性
南 條 楠 土 1）・加 納 光 樹 2）・堀之内正博 3）・佐 野 光 彦 1）

Fish Assemblage Structures and Environmental Conditions of
Small Tidal Creeks in the Urauchi River Mangrove Estuary, Iriomote Island,Southern Japan
Kusuto Nanjo1）, Kouki Kanou2）, Masahiro Horinouchi3）and Mitsuhiko Sano1）

Abstract
Fish assemblage structures and environmental conditions（creek width, water depth, water temperature,salinity, turbidity, dissolved oxygen, sediment grain size, ignition loss, percentage cover of leaf litter, andpercentage cover of mangrove prop and aerial roots）of small tidal creeks（less than 1.5 m width）in the
Urauchi River mangrove estuary, Iriomote Island, Japan, were investigated at low tide in September, 2008.
A total of 4492 individual ﬁshes, most of small body size, comprising 32 species（8 families）were collectedby quantitative sampling（using small hand nets）at 18 tidal creeks. Gobiidae was the most dominant familyin species number and abundance（23 species, 4453 individuals）. Five small-sized gobiids（i. e. Pandakalidwilli, Pseudogobius javanicus, Favonigobius reichei, Oligolepis acutipennis and Oxyurichthys cornutus）
were particularly dominant, comprising 92.3 ％ of the total individual number. In addition, some threatened
species, including Pandaka lidwilli and Butis amboinensis（endangered species）and Taenioides limicola（vulnerable species）, were also collected. Canonical correspondence analysis indicated that the percentage
cover of mangrove prop and aerial roots may be the most important determinant of ﬁsh density patterns, thesmall tidal creeks with higher root cover harbouring more ﬁshes. These results suggested that the small tidal
creeks served as important microhabitats for small ﬁshes, including some threatened species, during periodsof maximum mangrove exposure（low tides）.
1） 東京大学大学院農学生命科学研究科〒 113-8657

東京都文京区弥生 1-1-1

Graduate School of Agricultural and Life Sciences, The University of Tokyo, 1-1-1 Yayoi, Bunkyo-ku, Tokyo
113-8657, Japan2） 茨城大学広域水圏環境科学教育研究センター〒 311-2402

茨城県潮来市大生 1375

Center for Water Environment Studies, Ibaraki University, 1375 Ohu, Itako, Ibaraki 311-2402, Japan3） 島根大学汽水域研究センター〒 690-8504

島根県松江市西川津町 1060

Research Center for Coastal Lagoon Environments, Shimane University, 1060 Nishikawatsu-cho, Matsue, Shimane
690-8504, Japan（2009 年 12 月 18 日受付／ 2010 年１月 19 日受理）

32

南條楠土・加納光樹・堀之内正博・佐野光彦

緒言

そこで本研究では，沖縄県西表島の浦内川河口域に位置するマングローブ域の澪において，低潮時に手網マングローブは熱帯や亜熱帯の潮間帯に生育する耐を用いて定量的に魚類を採集し，どのような魚種がど

塩性植物（主に木本類）であり，波の穏やかな湾内の岸の程度の個体数密度で生息しているのかを明らかにし辺や河口域にマングローブ林と呼ばれる独特な群落をた．さらに，澪の物理環境も測定し，澪魚類の分布パ形成する．マングローブ林内には水路が網目状に入りターンがどのような環境条件によって影響を受けてい込んでおり（Wolanski et al., 1992），水路の周囲にはるのかについても検討した．

マングローブが生育していない場所も広がっている．

材料と方法

本研究では，マングローブ林とその周辺の干潟をマン
グローブ域と呼ぶ．マングローブ域は潮汐作用に伴っ調査地の概要て冠水と干出を繰り返すという特徴をもっている．す調査は沖縄県西表島の北部に位置する浦内川で行っ

なわち，上げ潮時にはマングローブ林内や水路の水位た（Fig. 1）．本河川は主流長が約 19km，流域面積がが上昇し，マングローブの支柱根や気根が水没するが，下げ潮時には徐々に水位が下がり，マングローブ林内
や水路，および周辺の干潟部分のほとんどが干出する．
ただし，低潮時でもマングローブ域が完全に干上がることはなく，マングローブ林内から干潟面に形成される小規模な澪，もしくは潮溜まりなどにわずかに水が残存する．
これまでにマングローブ域で行われた魚類群集に関する研究によって，マングローブ域には砂地などの平坦な場所と比較して多様な魚類が生息することが知られている（Robertson and Duke, 1987; Robertson andBlaber, 1992; Blaber, 2000; Kathiresan and Bingham,
2001; Tongnunui et al., 2002; Ikejima et al., 2003;
Shinnaka et al., 2007）．これらの魚類の多くは上げ潮とともにマングローブ域に侵入し，下げ潮とともにマングローブ域から潮下帯にある他の生息場へ移動すると考えられている（Robertson and Duke, 1990; Vanceet al., 1996; Krumme et al., 2004; Sheaves, 2005）．一方，低潮時にマングローブ林内から干潟面に形成され る小規模な澪では，底生性ハゼ科魚類などの生息が確認されるが，そこに生息する魚類についての
定量的なデータはほとんどないのが実状である．これは，これまでのマングローブ域での魚類群集に関する研究では，水路において比較的大きな曳網や刺網，定置網などを用いて魚類を採集していることが多く（例えば Blaber et. al., 1985; Robertson and Duke,
1990; Robertson and Blaber, 1992; Laegdsgaard andJohnson, 1995; Tongnunui et al., 2002; Ikejima et al.,
2003; Shervette et al., 2007 など），水深 20cm に満たないような澪において調査が行われなかったためであろう．

Fig. 1

Map of the Urauchi River mangrove estuary,
Iriomote Island, Ryukyu Islands, Japan.
,
mangrove forests ; ●, small tidal creeks（1−18）;■ , Okinawa Regional Research Center,
Tokai University（ORRC）.

マングローブ域の澪魚類群集と環境特性

33

約 54 km2 に及ぶ沖縄県内において最長の河川であ

野外調査は 2008 年 9 月 23 日から 9 月 25 日にかけてる．この河川には多くの魚類が生息し（Tachihara etの昼間の低潮時に行なった．調査対象の支流を広く踏

al., 2003; 鈴木・瀬能 , 2005），これまでにその流域で査したうえで，まず，支流の上流側から下流側にかけ確認された魚類の種数が成魚だけでも 360 種に達するて任意に 18 本の澪（澪番号 1 〜 18）を選出し（Fig. 1），

ことから，わが国で最も魚類の種多様性が高い河川

次に，各々の澪において長さ 5 〜 8 m の調査区を設定とされている（鈴木 , 2004; 鈴木・瀬能，2004）．本河した．なお，各調査区の上下流端には，魚類の移動を

川の河口域（北緯 24°24'，東経 123°46'）には，ヤエ

妨げる目合 1.5 mm の網を設置した．

ヤマヒルギ Rhizophora stylosa，オヒルギ Bruguiera
gymnorrhiza，メヒルギ Kandelia obovata，ヒルギダマ
シ Avicennia marina などによって構成されるマング物理環境各調査区では，最初に環境調査を実施した．測定ローブ林が発達している．この河口域の左岸側の支流

項目は澪幅（cm），水深（cm），水温（℃），塩分，濁度には，人為的影響の少ない大規模なマングローブ原生

（NTU）
，溶存酸素
（mg /ℓ），底土の中央粒径値（μm）

林（主にヤエヤマヒルギが密生）が広がっているため，と有機物量（強熱減量，％），底土上にあるリターの被本研究ではこの支流域を調査地として選定した．こ度（％），マングローブの支柱根や気根の被度（％）のの支流は潮位差が約 1.5 m であり，高潮時にはマング

10 項目であった．なお，澪幅から溶存酸素までの 6 項

ローブ林が冠水し，低潮時には両岸に沿って干潟が出目では，潮の干満に伴う日周変化が予想されたが，本現する．干潟上には，マングローブ林内から流れ出し

研究では調査時の測定値で代表させた．

た幅約 1.5 m 以下の澪がいくつも形成される（Fig. 2）．

水 深 は 調 査 区 内 に お い て 約 1m 間 隔 で 5 回 測 定

Fig. 2 A typical small tidal creek in the Urauchi River mangrove estuary, at low tide.

34

南條楠土・加納光樹・堀之内正博・佐野光彦

し，その平均値を算出した．水温，塩分，濁度，溶

可能な限り放流した．ハゼ亜目魚類の和名と学名は主

存酸素はマルチ水質モニタリングシステム U-21XDに瀬能ほか（2004）および向井・鈴木（2004）に，またハ（HORIBA 社製）を用いて測定した．

ゼ亜目以外は中坊（2000）に従った．

底土の中央粒径値と有機物量は，次の手順で求めた．まず，コアサンプラー（直径 15 cm）を底土の表

解析方法

面から深さ 2 cm まで差し込み，底土の試料を採集し各 澪 で 採 集 し た 魚 類 の 種 数 と 個 体 数 は 1m2 あ たた．採集した試料 150 g を 1ℓの容器に入れ，蒸留水りの密度に換算した．澪に出現した魚類の個体数を加えて攪拌し，底土が完全に沈殿した後に上澄みを密度にどのような環境条件が影響を及ぼしているの除去することを繰り返し，試料に含まれる塩分を除去

かを明らかにするために，正準対応分析（Canonical

した．次に，30 ％過酸化水素水を加えて有機物を分

correspondence analysis；以下，CCA 解析とする）を解し，上澄みを取り除くことで有機物を除去した．こ行なった（Ter Braak, 1986）．CCA 解析では，局所性

れらの処理を施した試料を乾燥機で乾燥させ，ふるの強い種の個体数密度のパターンが結果に大きなバイ

いわけ法に供して底土の中央粒径値を求めた．ふるい

アスをもたらす場合がある．そこで，本研究では出現

わけには，目合い 2000，1000，500，250，180，125，63

した澪の本数が 3 本未満の種を除いた 17 種を解析の

μm のステンレス篩をセットした電磁式振動篩器（フ対象にした．環境条件には，澪幅，水深，水温，塩分，

リッチュ社製，A-3PRO 型）を用いた．ふるいわけ後，濁度， 溶存酸素， 中央粒径値， 強熱減量， リターのそれぞれの篩に残留した試料の重量を電子天秤にて被度，支柱根・気根の被度の 10 項目を用いた．なお，

0.01g まで秤量し，これらの値から累積重量曲線を求CCA 解析を行うにあたり，各種の個体数密度や澪幅，めることで，中央粒径値を得た．有機物量は強熱減量

水深，水温，塩分，濁度，溶存酸素，中央粒径値は対を調べることによって求めた．まず，脱塩した試料（約数変換〔log10（x + 1）〕を，また，強熱減量やリターの10 g）を 60℃で 24 時間乾燥させた．次に，恒量化した（x）〕
被度，支柱根・気根の被度は逆正弦変換〔arcsin √ルツボに乾燥させた試料を入れて 560℃で 6 時間強熱を行った．この解析によって算出された CCA 軸の有した．強熱前後で測定した試料の重量をもとに，以下意性を調べるために，モンテカルロテストを用いて魚の式から強熱減量を求めた．

類マトリクスと環境マトリクスの間に相関関係は存在

強熱減量（％）＝（強熱前試料重量−強熱後試料重量）÷強熱前試料重量× 100

しないという帰無仮説を検証した（無作為化試行回数
は 999 回）．

結

澪の底土上には，主にマングローブの葉や茎などからなるリターが堆積しているほか，場所によっては支
柱根や気根が密生している．これらのリター，および支柱根・気根の被度は目視で求めた．

果

澪の環境特性調査した各澪の環境特性を Table 1 に示した．澪
幅は澪間の差が大きく，20 cm から 120 cm まで変動した．水深はどの澪も 18 cm 以下であり，多くの澪

魚類採集

では 4 cm 以下と浅かった．水温は 12 番の澪で 37 ℃

環境調査の終了後，調査区内で魚類の採集を実施と高かったが，それ以外の澪では 27 〜 32 ℃の範囲にした．採集方法は Meager et al.（2005）に従い，目合あった．塩分は 16 番の澪を除けば，上流側の澪（1 〜

い 1.5 mm 以下の手網を用いて，採集区域全体を掃き5 番）で低く，中・下流側の澪で高くなる傾向を示し

とるようにしてすべての魚類を採集した．その際，採た．濁度とリターの被度は澪間の違いが大きく，そ集区域の幅と長さを巻尺で測定し，その面積を求めた．

れぞれ 17 〜 110NTU と 3 〜 50 ％の範囲であった．逆採集した魚類は現場でただちに 10％ホルマリンでに，溶存酸素と底土の中央粒径値については澪間の固定し，研究室に持ち帰った後，種同定を行い，各種違いが相対的に小さかった（それぞれ 2.7 〜 7.0 mg /ℓ，の個体数を計数した．ただし，環境省のレッドリスト

174 〜 223μm）． な お，Wentworth の 粒 径 区 分 に 従で絶滅の恐れが指摘されている種，および大量に採集うと，この中央粒径値は細砂（ﬁne sand）に相当したされた種については，現場で個体数を計数したのち， （McLachlan and Brown, 2006）． 底 土 の 強 熱 減 量 もマングローブ域の澪魚類群集と環境特性

35

Table 1 Environmental conditions in each small tidal creek（1−18）in the Urauchi River mangrove estuary.

6 番の澪（19.5 ％）を除くと，澪間の違いはあ
まりなく，1.1 〜 5.6 ％の範囲であった．支柱
根・気根の被度はほぼすべての澪で 5 ％以下であったが，上流側の澪で高く，下流側の澪で低い傾向を示した．
魚類の出現状況
澪で採集した魚類は合計 8 科 32 種（ただし，サルハゼ属の数種 Oxyurichthys spp. は 1種として扱った）（Table 2），4492 個体であった．このうち，種数と個体数が最も多かったのはハゼ科であり，種数では全体の 71.9 ％（23種），個体数では 99.1 ％（4453 個体）を占めていた．ハゼ科に次いで多かったのはカワアナゴ科であるが，種数では 9.4 ％（3 種），個体数
では 0.5 ％（23 個体）を占めるにすぎなかった．
採集種数と個体数の密度を場所別にみると，種数は 16 番の澪で 5.0 種 /m2，また個体数は 11 番の澪で 208.3 個体 /m2 と最も多かった（Table 2，Fig. 3）．逆に種数と個体数が最 も 少 な か っ た の は 18 番 の 澪（1.3 種 /m2，
7.7 個体 /m2）であった．全体的にみると，種数は中流付近の澪で多く，個体数は下流側の澪で少ない傾向にあった．合計採集個体
数が 50 個体以上で種レベルまで同定された種を優占種とすると，マングローブゴマハ
ゼ Pandaka lidwilli（3289 個体，総個体数のFig. 3 Numbers of ﬁsh species（a）and individuals（b）in eachsmall tidal creek（1−18）in the Urauchi River mangrove
estuary.

36

南條楠土・加納光樹・堀之内正博・佐野光彦

Table 2 Number of ﬁsh individuals（/1m2）collected in each small tidal creek（1−18）
in the Urauchi River mangrove estuary.

73.2 ％），スナゴハゼ Pseudogobius javanicus（558 個体，に CCA 解析を行った（Fig. 4）．その結果，CCA 第 1

12.4 ％）， ミ ナ ミ ヒ メ ハ ゼ Favonigobius reichei（127軸の固有値は 0.16（寄与率 30.8％），第 2 軸の固有値は個体，2.8 ％），ノボリハゼ Oligolepis acutipennis（1210.08（寄与率 16.0 ％）であり，第 1 軸と第 2 軸で魚類の個 体，2.7 ％）， カ マ ヒ レ マ ツ ゲ ハ ゼ Oxyurichthys

分布データから得られた全分散（total inertia）0.524 のcornutus（52 個体，1.2 ％）が優占種であり，これら 5

46.8 ％を説明した．モンテカルロテストの結果，両軸種で総個体数の 92.3 ％を占めていた（Table 2）．

の P 値はともに有意な値をとり（第 1 軸 , P = 0.001； 第なお，本研究では環境省のレッドリストで絶滅危惧

2 軸 , P = 0.002），帰無仮説が棄却されたことから，各ⅠＢ類のマングローブゴマハゼとヤエヤマノコギリハ

軸で表現される魚類の個体数密度パターンと環境条件

ゼ Butis amboinensis や絶滅危惧Ⅱ類のヒゲワラスボとの間には有意な相関関係が認められた．

Taenioides limicola などを含む希少魚類 4 種が確認さ

CCA 座標上における澪の位置をみると，第 1 軸のれた（Table 2）．上述したように，マングローブゴマ

正の側には支流の下流側の澪（澪番号 12 〜 18），負のハゼは澪で最も優占した種でもあった．

側には上流側の澪（澪番号 1 〜 7）がそれぞれ位置した．
中流付近の澪（澪番号 8 〜 11）はそれらの間に位置し魚類の出現と澪の環境特性

た．

澪に出現する魚類の個体数密度にどのような環境

環境条件について，固有ベクトルが第 1 軸の正の向条件が影響を及ぼしているのかを明らかにするためきであったのは，澪幅，水温，塩分，濁度，溶存酸

マングローブ域の澪魚類群集と環境特性

37素，およびリターの被度であり，負の向きであったのは，水深，強熱減量，および支柱根・気根の被度であった．第 1 軸と最も相関が高かったのは支柱根・気根の被度（R =−0.66）であり，次いで濁度（R = 0.56）であった．第 2 軸については，
澪幅，水深，溶存酸素，リターの被度，および支柱根・気根の被度の固有ベクト
ルは正の方向を，それ以外の環境条件の固有ベクトルは負の方向を示した．第 2軸と相関が高かったのは澪幅（R = 0.55）と強熱減量（R =−0.53）であった．これ
らの環境条件のうち，特に，支柱根・気根の被度は寄与率の最も高い第 1 軸と高い相関関係にあり，魚類の個体数密度パ
ターンに最も大きな影響を及ぼす環境条件であった．
次に，解析の対象とした澪魚類（澪 18
本のうち，3 本以上に出現した種）の座標上の位置をみると，それらの多くが第 1
軸の負の側に位置しており，正の側に位置したのは優占種のミナミヒメハゼを含む 4 種のみであった．最も個体数密度が高かったマングローブゴマハゼは，第 1
象限（第 1 軸の負の側，第 2 軸の正の側）に位置し，支柱根・気根の被度と正の相Fig. 4 Canonical correspondence analysis
ordination diagram based on ﬁsh species
abundances in each small tidal creek（1−18）in the Urauchi River mangrove
estuary. Environmental conditions are
represented by vectors : Width, creek
width; Depth, water depth ; Temp,
water temperature; Sal, salinity; Turb,
turbidity; Do, dissolved oxygen ; G,
median grain size ; I L , ignition loss ;Litter, cover by leaf litter ; Root, coverby mangrove prop and aerial roots . ● ,ﬁsh species ; □ , small tidal creeks（1−18）. Species abbreviations are given in
Table 2.

38

南條楠土・加納光樹・堀之内正博・佐野光彦

関関係を示した．

なるが（Crowl, 1989; Sogard and Able, 1994; Sheaves,論2005），澪を利用することでそれらを低く抑えること議ができると予想される．また，上げ潮時には，水位の本研究では，今までほとんど注目されてこなかった

上昇とともに澪から林内などへ移動することで，競争

マングローブ域の澪（低潮時にマングローブ林内から関係にある他種，あるいは個体に先駆けて，餌資源の干潟面に形成される小規模な水路で，本調査地ではほ多い好適な場所にいち早く到達することも可能になろ

とんどが幅 50 cm 前後で水深数 cm 程度のもの）におう（Sheridan, 1997; Gibson, 2003）．本研究では裏付け

いて，手網を用いて魚類を定量的に採集した．その結となるデータは取っていないものの，澪はこのような

果，合計で 8 科 32 種の魚類が採集され，それらの平メリットを小型魚類に提供している可能性がある．澪

均個体数密度は高いところで 208.3 個体/m2 に達した．

が魚類にとってどのような意義を持つ場所なのか，さ

例えば，オーストラリアのマングローブ域において低らに研究を進めて解明していく必要がある．

潮時の水路で小型地曳網を用いて魚類採集を行った研2

本研究では，種によって澪間で個体数密度に違い

究では，魚類の平均個体数密度は 31.3 個体 /m であっがみられた．CCA 解析の結果によると，澪魚類の個た（Robertson and Duke, 1990）．また，アメリカ，メ

体数密度に最も大きな影響を及ぼしていた環境条件

キシコ，オーストラリア，マレーシアなどのマングロー

は支柱根・気根の被度であり，多くの魚類で支柱根・ブ域魚類に関する研究結果をまとめた Robertson and

気根の被度が高い澪ほど個体数密度が高くなる傾向

Blaber（1992）によると，マングローブ域魚類の平均にあった．一般に，マングローブ域に生息する魚類

2

個体数密度は 0.3 〜 161 個体 /m の範囲であったと報のやや大きな時空間スケールでの分布パターンに影告されている．これらの研究結果とは採集漁具が異な響を及ぼす環境条件として，水温（Robertson and

るために厳密な比較はできないものの，本研究によっDuke, 1987; Williamson et al., 1994），濁度（Cyrusて低潮時のマングローブ域の澪にも多くの魚類が比較

and Blaber, 1992; Blaber, 2000; Nagelkerken

的高い密度で生息していることが明らかになった．

et al., 2008）， 水 深（Robertson and Duke, 1990;

本研究で採集された魚類のなかではハゼ科魚類がLaegdsgaard and Johnson, 1995）などがあげられ

総種数および総個体数のほとんどを占めており，優占ているが，マングローブ域内のより小さな空間スケー

種もすべてハゼ科魚類（マングローブゴマハゼ，スナ

ルでは，マングローブの根の複雑さの違いが魚類の分

ゴハゼ，ミナミヒメハゼ，ノボリハゼ，カマヒレマツ

布パターンに影響を及ぼす重要な要因であるとされてゲハゼ）で構成されていた．優占種のうちで最も個体いる（Faunce and Serafy, 2006）．したがって，本研数密度の高かったマングローブゴマハゼは成魚でも体究では，浦内川支流の流程わずか 1km ほどの範囲に

長 15 mm 程度の小型種であり（瀬能ほか，2004），まあるマングローブ域に調査地を限定し，そのなかでもた，他のハゼ科魚類の大半も体長数 cm ほどの小型種

澪という小さな空間スケールのみで魚類の分布状況とか稚魚期の個体（南條ほか，未発表データ）であった．

環境条件との関わりを調べたために，他の環境条件よ

したがって，本調査地の澪は低潮時にハゼ科魚類をりも支柱根・気根の被度の違いが魚類の個体数密度パ

はじめとする小型魚類によって主に利用されていたターンに大きな影響を及ぼしていたという結果が得らといえる．このような小型魚類にとって，澪はマングれたのであろう．

ローブ林内や干潟面のほとんどが干出する時間帯にもそれでは，本調査地の澪では，なぜ，支柱根・気利用することができる重要な場所のひとつである可能

根の被度が大きくなるほど小型魚類の個体数密度性がある．例えば，水位の高い時間帯にマングローブが高くなったのであろうか．これまでの研究によっの支柱根・気根の間やその表面を主な生息場所としてて，マングローブの支柱根や気根の複雑な構造は，小いる魚類の場合，低潮時にマングローブ林内やその近型魚類にとって捕食者に対するシェルターとしての傍にある澪に留まることで，潮の干満に対応して行わ機能をもつと考えられている（Robertson and Duke,

なければならない移動の距離を短縮することが可能に

1987 ; Thayer et al., 1987 ; Robertson and Blaber,なる．一般に，移動距離が長ければ，移動に伴うエネ

1992; Rönnbäck et al., 1999; Blaber, 2000; Kathiresan

ルギーコストや移動中に捕食される危険性がより高く

and Bingham, 2001; Laegdsgaard and Johnson, 2001;

39

マングローブ域の澪魚類群集と環境特性

Manson et al., 2005; Verweiji et al., 2006）．澪は全体

ングローブの植林事業が進められているが，今後は澪的に水深が浅い生息場であるが，近年では，マングなどの微細生息場の創出，あるいは再生まで視野に入ローブ域のそのような浅場にも進入することができるれた計画の立案が求められることになるであろう．

小型の魚食魚や，一部の大型魚食魚の存在が確認さ謝れ，それらの捕食が小型魚類に対して大きな影響を及辞

ぼすことが指摘されている（Baker and Sheaves, 2005 ;浦内川での調査に多大なご協力をいただいた東海

Baker and Sheaves, 2006）．実際に，浦内川に出現す

大学沖縄地域研究センターの河野裕美准教授，崎原健

る多くの魚類の食性を詳細に調べた最近の研究では，

氏，水谷晃氏，および株式会社水圏科学コンサルタン

澪にも生息しているミナミヒメハゼやゴマハゼ属などトの吉田勝美氏，山本龍太氏，久城圭氏，また，ハゼの小型ハゼ科魚類が，様々なサイズの魚食魚の消化管科魚類の一部を同定していただいた長尾自然環境財団

から出現している（Nanjo et al., 2008）．これらのことの渋川浩一氏，英文校閲をしていただいた Graham S.

から，本調査地においても，小型魚類は捕食を避ける

Hardy 氏に厚く御礼申しあげる．本研究は，環境省

ために支柱根や気根の被度が高い澪に集まっているとの平成 20 年度西表島及び与那国島における水域及び推察された．

集落周辺における希少野生生物の現状把握調査業務とた だ し， マ ン グ ロ ー ブ 域 魚 類 の 分 布 パ タ ー ン にして行われた．

は，捕食圧，あるいは捕食による死亡率のほかにも，

参 考 文 献様々な要因が影響を及ぼしているものと考えられている．例えば，マングローブ域は小型魚類にとってBaker, R. and M. Sheaves（2005）：Redeﬁning the

餌場としても重要であり（Bell et al., 1984; Thayer etpiscivore assemblage of shallow estuarine nurseryal., 1987 ; Chong et al., 1990 ; Robertson and Blaber,

habitats. Mar. Ecol. Prog. Ser., 291, 197−213.

1992 ; Rönnbäck et al., 1999 ; Blaber, 2000 ; Sheaves

Baker, R. and M. Sheaves（ 2006）：Visual surveys

and Molony, 2000 ; Kathiresan and Bingham, 2001 ;reveal high densities of large piscivores in shallow

Laegdsgaard and Johnson, 2001; Manson et al., 2005;

estuarine nurseries. Mar. Ecol. Prog. Ser., 323, 75−

Verweiji et al., 2006），支柱根・気根の表面に生息す82.

る小型無脊椎動物や付着藻類を主に餌とする魚類のBell, J. D., D. A. Pollard, J. J. Burchmore, B. C. Pease

場合には，支柱根・気根が密生しているところの方がand M. J. Middleton（1984）：Structure of a ﬁsh

利用可能な餌の量が相対的に多いため，そのような澪

community in a temperate tidal mangrove creek

を選好することも考えられる．さらに，小型種や稚魚in Botany Bay, New South Wales. Aust. J. Mar.

のようにあまり遊泳力がない魚類では，支柱根・気根

Freshwater Res., 35, 33−46.

が密生しているために相対的に水流が弱くなってい

Blaber, S. J. M.（2000）：Tropical Estuarine Fishes:

る澪に集群している，あるいは，下げ潮時にそのようEcology, Exploitation and Conservation. Blackwell

な澪に取り残されやすい可能性もある．これらの要因

Science, Oxford. 372pp.

が澪魚類の分布パターンを決定するうえで相対的にどBlaber, S. J. M., J. W. Young and M. C. Dunningの程度重要なのか，さらに研究を進めていく必要が（1985）：Community structure and zoogeographic

ある．

afﬁnities of the coastal ﬁshes of the Dampier

本研究により，マングローブ域の澪は低潮時にマングローブゴマハゼなどの希少種を含む様々な小型魚類

region of north-western Australia. Aust. J. Mar.
Freshwater Res., 36, 247−266.

が利用する重要な微細生息場のひとつとなっているこ

Chong, V. C., A. Sasekumar, M. U. C. Leh and R.

とが示された．したがって，魚類の種多様性保全の観

Dcruz（1990）：The ﬁsh and prawn communities

点から各地域のマングローブ域の保全を行う際には，

of a Malaysian coastal mangrove system, with

澪も含めたうえで優先的に保全するべき場所の選定

comparisons to adjacent mud ﬂats and inshore

や保全計画の立案などを検討することが望ましい．現waters. Estuar. Coast. Shelf Sci., 31, 703−722.

在，世界各地の熱帯・亜熱帯域の河口域では盛んにマ

Crowl, T. A.（1989）：Effects of crayﬁsh size,

40

南條楠土・加納光樹・堀之内正博・佐野光彦

orientation, and movement on the reactive

and diversity of ﬁshes of small, soft-substrata

distance of largemouth bass foraging in clear andtidal pools within Moreton Bay, Australia.

turbid water. Hydrobiologia, 183, 133−140.

Hydrobiologia, 537, 71−80.

Cyrus, D. P. and S. J. M. Blaber（1992）：Turbidity

向井貴彦・鈴木寿之（2005）：沖縄島で採集されたマンand salinity in a tropical northern Australian

グローブゴマハゼ（新称）. 日本生物地理学会会報 ,estuary and their inﬂuence on ﬁsh distribution.

60, 69−74 ．

Estuar. Coast. Shelf Sci., 35, 545−563.

Nagelkerken, I., S. J. M. Blaber, S. Bouillon, P.

Faunce, C. H. and J. E. Serafy（2006）：Mangroves asGreen, M. Haywood, L. G. Kirton, J.-O. Meynecke,ﬁsh habitat: 50 years of ﬁeld studies. Mar. Ecol.

J. Pawlik, H. M. Penrose, A. Sasekumar and P.

Prog. Ser., 318, 1−18.

J. Somerﬁeld（2008）：The habitat function of

Gibson, R.（2003）：Go with the ﬂow: tidal migrationin marine animals. Hydrobiologia, 503, 153−161.
Ikejima, K., P. Tongnunui, T. Medej and T. Taniuchi（2003）：Juvenile and small ﬁshes in a mangrove

mangroves for terrestrial and marine fauna: areview. Aquat. Bot., 89, 155−185.
中坊徹次編（2000）：日本産魚類検索 : 全種の同定 , 第 2
版 . 東海大学出版会 , 東京 . 1476pp.

estuary in Trang province, Thailand: seasonal andNanjo, K., H. Kohno and M. Sano（2008）：Food habits

habitat differences. Estuar. Coast. Shelf Sci., 56,

of ﬁshes in the mangrove estuary of Urauchi

447−457.

River, Iriomote Island, southern Japan. Fish. Sci.,

Kathiresan K and B. L. Bingham（2001）：Biology ofmangroves and mangrove ecosystems. Adv. Mar.
Biol., 40, 81−251.

74, 1024−1033.
Robertson, A. I. and S. J. M. Blaber（1992）：Plankton,
epibenthos and ﬁsh communities. 173−224. In:

Krumme, U., U. Saint-Paul and H. Rosenthal（2004）：

Robertson, A. I. and D. M. Alongi eds., Tropical

Tidal and diel changes in the structure of a nekton

Mangrove Ecosystems. American Geophysicalassemblage in small intertidal mangrove creeks inUnion, Washington, DC.

northern Brazil. Aquat. Living Resour., 17, 215−
229.

Robertson, A. I. and N. C. Duke（1987）：Mangroves
as nursery sites: comparisons of the abundance

Laegdsgaard, P. and C. R. Johnson（1995）：Mangroveand species composition of ﬁsh and crustaceans

habitats as nurseries: unique assemblages ofin mangroves and other nearshore habitats injuvenile ﬁsh in subtropical mangroves in eastern
Australia. Mar. Ecol. Prog. Ser., 126, 67−81.

tropical Australia. Mar. Biol., 96, 193−205.
Robertson, A. I. and N. C. Duke（1990）：Mangrove

Laegdsgaard, P. and C. R. Johnson（2001）：Why doﬁsh-communities in tropical Queensland, Australia:

juvenile ﬁsh utilise mangrove habitats? J. Exp.

spatial and temporal patterns in densities, biomass

Mar. Biol. Ecol., 257, 229−253.

and community structure. Mar. Biol., 104, 369−379.

Manson, F. J., N. R. Loneragan, G. A. Skilleter andRönnbäck, P., M. Troell, N. Kautsky and J. H.

S. R. Phinn（2005）：An evaluation of the evidencePrimavera（1999）：Distribution pattern of shrimps

for linkages between mangroves and ﬁsheries:

and ﬁsh among Avicennia and Rhizophora

a synthesis of the literature and identiﬁcation of

microhabitats in the Pagbilao mangroves,research directions. Oceanogr. Mar. Biol. Annu.
Rev., 43, 483−513.
McLachlan, A. and A. C. Brown（2006）：The ecologyof sandy shores, 2nd edition. Academic Press,
Burlington. 373pp.
Meager, J. J., I. Williamson and R. King（2005）：
Factors affecting the distribution, abundancePhilippines. Estuar. Coast. Shelf Sci., 48, 223−234.
瀬能宏・鈴木寿之・渋川浩一・矢野維幾（2004）：日本のハゼ . 平凡社 , 東京 . 534pp.
Sheaves, M.（2005）：Nature and consequences of
biological connectivity in mangrove systems. Mar.
Ecol. Prog. Ser., 302, 293−305.
Sheaves, M. and B. Molony（2000）：Short - circuit inマングローブ域の澪魚類群集と環境特性

the mangrove food chain. Mar. Ecol. Prog. Ser.,
199, 97−109.
Sheridan, P.（1997）：Benthos of adjacent mangrove,
seagrass and non-vegetated habitats in Rookery
Bay, Florida, USA. Estuar. Coast. Shelf Sci., 44, 455−469.
Shervette, V. R., W. E. Aguirre, E. Blacio, R. Cevallos,
M. Gonzalez, F. Pozo and F. Gelwick（2007）
：Fish

41

Ter Braak, C. J. F.（1986）：Canonical correspondence
analysis : a new eigenvector technique formultivariate direct gradient analysis. Ecology, 67,1167−1179.
Thayer, G. W., D. R. Colby and W. F. Hettler（1987）：
Utilization of the red mangrove prop root habitatby ﬁshes in south Florida. Mar. Ecol. Prog. Ser., 35,
25−38.

communities of a disturbed mangrove wetland andTongnunui, P., K. Ikejima, T. Yamane, M. Horinouchi,

an adjacent tidal river in Palmar, Ecuador. Estuar.

T. Medej, M. Sano, H. Kurokura and T. Taniuchi

Coast. Shelf Sci., 72, 115−128.

（2002）：Fish fauna of the Sikao Creek mangrove

Shinnaka, T., M. Sano, K. Ikejima, P. Tongnunui, M.

estuary, Trang, Thailand. Fish. Sci., 68, 10−17.

Horinouchi and H. Kurokura（2007）：Effects ofVance, D. J., M. D. E. Haywood, D. S. Heales, R.

mangrove deforestation on ﬁsh assemblage at Pak

A. Kenyon, N. R. Loneragan and R. C. Pendrey

Phanang Bay, southern Thailand. Fish. Sci., 73, 862（1996）：How far do prawns and ﬁsh move into

−870.

mangroves? Distribution of juvenile banana

Sogard, S. M. and K. W. Able（1994）Diel variation in

prawns Penaeus merguiensis and ﬁsh in a tropicalimmigration of ﬁshes and decapod crustaceans tomangrove forest in northern Australia. Mar. Ecol.

artiﬁcial seagrass habitat. Estuaries, 17, 622−630.

Prog. Ser., 131, 115−124.

鈴木寿之（2004）：西表島浦内川の魚類とその存続の危
機 . 理科通信サイエンスネット, 22, 8−11.
鈴木寿之・瀬能宏（2004）：西表島の陸水性魚類に迫る
絶滅の危機 . 魚類学雑誌 , 51, 72−74 ．

Verweij, M. C., I. Nagelkerken, D. de Graaff, M.
Peeters, E. J. Bakker and G. van der Velde（2006）：
Structure, food and shade attract juvenile coral
reef ﬁsh to mangrove and seagrass habitats: a ﬁeld

鈴木寿之・瀬能宏（2005）：西表島浦内川とトゥドゥマ

experiment. Mar. Ecol. Prog. Ser., 306, 257−268.

リ浜の魚類目録（予報）. 西表島浦内川河口域の生物

Williamson, I., C. King and P. B. Mather（1994）：A

多様性と伝統的自然資源利用の総合調査報告書Ⅱ .

comparison of ﬁsh communities in unmodiﬁed

西表島浦内川流域研究会 , 沖縄 . 11pp.

and modiﬁed inshore habitats of Raby Bay,

Tachihara, K., K. Nakao, K. Tokunaga, Y. Tsuhako,

Queensland. Estuar. Coast. Shelf Sci., 39, 401−411.

M. Takada and T. Shimose（2003）：Ichthyofauna

Wolanski, E., Y. Mazda and P. Ridd（1992）：

in mangrove estuaries of the Okinawa, Miyako,

Mangrove hydrodynamics. 43−62. In: Robertson,

Ishigaki and Iriomote islands during August from

A. I. and D. M. Alongi eds., Tropical Mangrove

2000 to 2002. Bull. Soc. Sea Water Sci. Japan, 57,

Ecosystems. American Geophysical Union,481−490.

Washington, DC.