ICOMOS JAPAN INFORMATIONJAPAN ICOMOS NATIONAL COMMITTEE 日本イコモス国内委員会

目

10

次♦CONTENTS

期

はじめに／西村幸夫 01
From the President／Yukio NISHIMURA

—

12

号

英語サマリー／内藤秋枝ユミイザベル 02
Contents of this Volume in Brief (English only)／Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA
吉田靖先生訃報 追悼文／益田兼房 03
In Memory of Prof. Sei YOSHIDA／Kanefusa MASUDA
2018年次第3回拡大理事会報告（9/15）／狩野朋子 04
The Executive Board Meeting 15th September 2018／Tomoko KANO
日本イコモス国内委員会研究会報告（9/15）
研究会『ICOMOSを知る、参加する：ISC/国内小委員会の活動』／EPWG有志 08
Report of the ICOMOS Japan Seminar 9/15
“About ICOMOS, learn and participate: activities of ISCs and National Subcommittees”／EP
Working Group2018.12.12

日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞2018
ICOMOS Japan Awards and ICOMOS Japan Encouragement Award, 2018
「日本イコモス賞2018」
等の授与について／苅谷勇雅 13
The conferment of the “ICOMOS Japan Awards 2018”／Yuga KARIYA
一般社団法人設立に伴う新しい組織体制／尾谷恒治 14
The new organization of ICOMOS Japan as a General Incorporated Association／Koji OTANI「長崎と天草地方の潜伏キリシタン関連遺産」世界遺産登録までのプロセスについて／長崎県世界遺産課 15“The Hidden Christian Sites in the Nagasaki Region”: the process of its inscription as World
Heritage／Nagasaki Prefectural World Heritage Division
百舌鳥・古市古墳群へのICOMOSミッション／岡田保良 16
The ICOMOS mission to the Mozu-Furuichi Kofungun, Ancient Tumulus Clusters／Yasuyoshi OKADA「ICOFORT国際会議2018in彦根」報告／三宅理一 17
Report of the “ICOFORT International Conference 2018 in Hikone”／Riichi MIYAKE

はじめに
西村幸夫
前野まさる

画

2018 年 9 月 12 日付けで一般社団法人日本イコモス国内委員会の登記が行われました。このことは本誌にも文化庁の組織再編および文化財保存活用大綱等についての説明会報告／山田幸正 17
The explanatory meeting on the reorganization of the Agency for Cultural Affairs and its
Fundamental Principles for the conservation and use of cultural properties／Yukimasa
YAMADA

本年度第 3 回の拡大理事会における報告事項として記載されています。また、法人登記に関して尽力してい文化庁50周年への思い The 50th Anniversary of the Agency for Cultural Affairs (ACA): reflections
文化庁50周年に思うこと／西村幸夫 19
A few thoughts on the 50th anniversary of the ACA／Yukio NISHIMURA
文化庁ルネッサンスへの期待／崎谷康文 19
Wishing for a renaissance of the ACA／Yasufumi SAKITANI
文化財庭園の現場とともに／尼﨑博正 20
With the worksites of cultural property gardens／Hiromasa AMASAKI
この時代に期待する文化庁による観光立国への貢献／西山徳明 21
ACA's contribution to the success of Japan as a tourism-nation: what can one expect in
the current context／Noriaki NISHIYAMA
文化行政を見つめ、伝える／柳澤伊佐男 21
The administration of cultural affairs, watch it and communicate it／Isao YANAGISAWA
文化財行政の今後について－国際的視点から／稲葉信子 22
The administration of cultural properties, hereafter – from an international viewpoint／
Nobuko INABA
文化庁50周年に寄せて／矢野和之 23With respect to the 50th anniversary of the ACA／Kazuyuki YANO
シンポジウム「文化遺産国際協力のかたち―世界遺産を未来に伝える日本の貢献―」／岡田保良 24
Symposium: “Forms of International Cooperation –Japan's contribution toward passing on
World Heritage to the future –”／Yasuyoshi OKADA

ただいた本会会員で弁護士の尾谷恒治氏の報告記事として前号でも紹介されています。
永年の懸案であった法人化がここに成しとげられたことは、まことに喜ばしいことです。これで、日本イコモス国内委員会は法人として雇用や不動産の賃貸、さらには種々の委託業務など民事上の契約が可能となることになりました。しかし、同時に経理や監査についてこれまで以上の厳密な履行が求められることにな
り、組織としての体力を要求されることにもなります。
また、新しい定款が国際イコモスにも認められました。新しい定款では新しい日本イコモスの英語名を短講演会「スペインの木造建築遺産－その保存と修理」の開催／マルティネス アレハンドロ 25
Lecture: “The wooden architectural heritage of Spain – conservation and repair”／Alejandro
MARTINEZ DE ARBULO

く ICOMOS Japan と定めました。また、国際学術委員

石見銀山・大森 第2回町並み討論集会／大國晴雄 26
The 2nd Machinami Discussion Meeting of Oomori, Iwami Ginzan Silver Mine／Haruo OOGUNI

位置づけ、今後、会員の皆様に NSC の活動に積極的に

J. SAKAKURA ARCHITECTE PARIS―TOKIO 展覧会・シンポジウム実施報告／長谷川香
Report on the Exhibition and Symposium “J. Sakakura Architecte Paris―Tokio”／Kaori
HASEGAWA
新入会員の声 Voices from New Members
大島一朗／向井純子
事務局日誌 Diary

30

29

27

会（ISC）に対応する国内学術委員会（NSC）を正式に参加していただくべく、参加の意向調査等を計画しているところです。
今後とも、一般社団法人日本イコモス国内委員会のご支援をよろしくお願い申し上げます。

Contents of this Volume in Brief
ICOMOS Japan Information 10-12
By Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

center of debate. // The symposium organized by
JCIC-Heritage aimed at discussing the qualities
and the current context of Japan’s international
cooperation for cultural heritage; participants
came to share the understanding that both general

With sincere regrets we learned that Professor Sei

environment and human resources issues needed to

Yoshida passed away last October; among others webe tackled with resolutely. // During a stay in Tokyo

remember his major contribution to the survey andthe IIWC president made a lecture about repairs ofdesignation process of folk residential built heritage

Spanish wooden built heritage based on examples

throughout Japan.

from his work experience; discussion followed

In Japan— The ICOMOS Japan Seminar waswith viewpoints drawn to attempt a comparisonorganized by the working group of Emerging

of Spain and Japan in applying the principles ofProfessionals: a selected number of representatives

the ISC; a successful chapter to deepen exchangesof ISCs and NC Subcommittees presented theirbetween the two countries. // The exhibition andactivities, empowering future active participation bysymposium about the work of J. Sakakura provided

EPs to diverse branches of the committee’s work. //the opportunity to experience the architectural

This year’s ICOMOS Japan Awards are conferred

space of one of Japan’s leaders in modernism, toto initiatives especially noted for the way they

advocate for this architectural style to gain a wider

nurtured cooperation and awareness for heritage

understanding, so as to contribute in stopping it fromamongst owners, custodians, citizens, and experts;

disappearing fast.

we would like to call on members for ever morevaried candidates for the next cycle.

ACA and the administration of cultural properties
in Japan— The Agency’s 50th anniversary coincides

World Heritage— As the Hidden Christian Sites

with a year of changes: major amendments to itsof the Nagasaki region were inscribed after abase law and its application as well as a restructuring

successful process of dialogue with ICOMOS, weof the organization in view of partial relocation;

hope it may set example for other prospective sites.

general guidelines for the conservation and use of// The ICOMOS mission to the tumuli of Mozu-

cultural properties are being drafted to support local

Furuichi provided the opportunity for stakeholders

administration bodies come under a decentralized

to reexamine the specifics of the sites’ protection

and yet common initiative – ICOMOS Japan vows

measures and its authenticity. // Some 30 years after

to stay committed in the process, so that the legacy

national designation and a decade of World Heritageof decades in heritage administration may yield its

status, the residents of Omori in Iwami Ginzan Silver

best. // Any anniversary is a good time to retrospect

Mine gathered again to share experiences that madeand prospect: members from a variety of disciplines

its success as a living historic environment and passand degrees of co-working reflected on ACA’s past

on a common vision to future decades.

achievements and their hopes for future directions.

International— ICOFORT chose Hikone to meet

ICOMOS Japan also, will soon be turning a pageand discuss the protection and use of fortified castles

in its institutional history: its re-organized structure

and towns; it was a first for the Asian and Japaneseand operational bodies are explained for the

viewpoints to be so well represented at the ISC’smembership to refer to.

2

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

吉田靖先生訃報

残っており、日本の文化的基盤を考える上で貴重な追悼文

証拠写真となっている。謹んで、ご冥福をお祈り申
益田兼房し上げます。

10 月中旬にイコモス事務局に、ご親族からの退会の連絡があり、すでに葬儀も済まされておられるとのことで、詳細は不明とのこと。この世からの消え方がいかにも吉田さんらしく、あっさりと洒脱な感じがする。1931 年 8 月生まれと手元の建造物保存技術者名簿にあるので、10 月ご逝去とすると享年 87 才となる。品川区上大崎のお屋敷に住み、東大建築学科建築史研究室・同大学院博士課程の出身で、文化財保護委員会（後、文化庁）建造物課では調査部門
一筋の調査官、その後奈良国立文化財研究所建造物室長を経て、建造物課長時代にはネパールなどでの海外技術協力事業をはじめ、鑑査官を務められた。私は 1982 年から同課員となり、町並み保存などで教えを受けた。定年退職後は主に東京電機大学で奉職さ写真 1

吉田靖撮影 徳之島花徳集落

れ、その後は奥様との世界各地への旅行を楽しんでおられた。
吉田さんの最大のご業績は、日本の全国的な民家調査事業推進とその成果を受けての重要文化財指定であり、奈文研時代に全国の民家平面形式等の分布と年代変化を豊富なデータでまとめられた博士論文が、分厚い奈文研研究報告として発行されている。
1950 年代から始まった全国的な民家建築調査研究運動に学生時代から参加され、66 年開始の全国的な県単位の民家緊急調査補助事業のため、調査指針となる「民家のみかた調べかた」（文化財保護委員会監修、

写真 2

吉田靖撮影 徳之島母間集落

写真 3

吉田靖撮影 奄美大島大和浜高倉群

第一法規出版、1967）の作成にも関わられた。
著書には、写真が素晴らしい「日本の美術 No.60 民家」（吉田靖編、至文堂、1971）、「民家と町並み」（吉田靖監修、山川出版社・文化財探訪クラブ 5、2001）などがある。愛機リンホフと三脚を担いで撮影された
全国各地のみごとな民家や町並み集落の写真は、伊藤ていじ氏の「日本の民家」（美術出版社、1962）などで広く活用された。特に、南西諸島徳之島花徳や母間の分棟型茅葺き民家集落景観や、奄美大島大和浜の茅葺き高倉群の写真は迫力がある。今や日本国
内では絶滅したが、太平諸島各地には類似の集落がICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/20183

2018 年次 第 3 回 拡大理事会報告2018 年次第 3 回拡大理事会が去る 2018 年 9 月 15

維持会員

18団体

日（土）13 時半から 15 時半まで、
岩波書店一ツ橋ビ

学生会員

2名

ル、地下 1 階会議室で開催された。出席者は、委員
長：西村幸夫、副委員長：岡田保良、苅谷勇雅、理里利一、増井正哉、益田兼房、宗田好史、山田幸正、

２．建築都市保存再生学特別研究会共催について

山名善之、事務局長：矢野和之、監事：崎谷康文、杉京 都 工 芸 繊 維 大 学 大 学 院 建 築 学 専 攻 KYOTO

尾邦江、岩淵聡文、大野渉、石﨑武志、三宅理一、岩Design Lab から、「建築都市保存再生学特別研究会」

崎好規、幹事：館﨑麻衣子、尾谷恒治、狩野朋子、山を開催するにあたり、共催名義使用許可を得たい旨

田大樹、事務局：常木麻衣の 25 名である。拡大理事の連絡があったことが、矢野事務局長より報告があ会で討議された審議事項、協議事項、報告事項など

り、これを承認した。

事：内藤秋枝ユミイザベル、岸本雅敏、友田正彦、花は以下の通りである。

刊行物の報告１．インフォメーション誌 10 期 11 号の刊行について

協議事項

2018 年 9 月 12 日付けで刊行されたインフォメー
ション誌（全 32 頁）の内容について、簡単な紹介が１．イコモス本部からの検討事項

山田理事よりなされた。

10 月 2 日（火）から、イコモス・パシフィカのシン
ポジウムと、アジア太平洋の地域会合が Fiji の Suva
で開催される（URL: https://www.aicomos.com/）。日審議事項

本から日本イコモス代表として参加できる方は、事務局へ連絡を頂きたい旨、西村委員長が周知された。

１．入退会者

２．会費滞納者の対応について

１）入会者

一般社団法人後の会費滞納者の対応について、2 年

申請書類の回覧、審議の結果、以下の個人会員 2 名

滞納した場合は本部登録を抹消されることが報告さの入会が承認された。

れた。日本イコモスの登録について協議した結果、未個人会員納分の完納を受けて再入会とすることとした。

氏

2名

名

所

属

専門分野

推薦者

大島 一朗

日本電産株式会 産業遺産
社

伊東 孝・
種田 明

向井 純子

Rimo Associates

河野俊行・
益田兼房

（おおしま いちろう）（むかい じゅんこ）

建築・
ブータン文化遺産

日本イコモス国内委員会
個人会員

467＋2＝469名

団体会員

3団体

4

会員数（今回の入退会者を含む）

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

報告事項

３．一般社団法人日本イコモス国内委員会
設立について2018 年 9 月 12 日（水）に一般社団法人日本イコモス国内委員会が設立（登記申請）した旨、尾谷幹事より報告された。今後は、（新法人）一般社団法人日本イコモス国内委員会の各種規定等を理事会で定め、

１．イコモス本部からの問い合わせ：九州地方の豪雨による文化遺産の被災状況について来年 3 月 21 日開催予定の新イコモス第一回総会にむけて作業を進めていく。なお、旧日本イコモスは、12月 15 日に開催予定の理事会ならびに総会にて解散の6 月〜 7 月における九州地方の豪雨による文化遺産の被災状況について、本部から問い合わせがあり、琉球王国のグスク及び関連遺産群、長崎と天草地方決議を行うこととなる。また、会員の所属は 1 月より新法人へ移行される。


（関連記事

本誌 14 〜 15 頁）の潜伏キリシタン関連遺産、「神宿る島」宗像・沖ノ島と関連遺産群等について、レポートを作成して報月の台風や大雨の被害を受けた京都や奈良の世界遺４．2018 年度日本イコモス賞及び日本イコモ
ス奨励賞受賞者について

産等についても調査を行い、まとめて被災状況を報2018 年度日本イコモス賞受賞者 2 名、日本イコモ

告し、サポートする必要があることを宗田理事が指ス奨励賞 1 名を下記の通り決定したことが、苅谷選摘された。

考委員長より発表された。2018 年度の授賞式は、12告をする旨、西村委員長より報告された。その他、9月 15 日（土）15 時 15 分から東京文化財研究所セミナー室にて実施され、受賞者よりスピーチを頂く予

２．国際 ICOMOS 2018 年次総会のお知らせ

定である。

ブエノスアイレスにて、ICOMOS 2018 年総会が開催（日程：2018 年 12 月 4 日（火）～ 8 日（土））さ「日本イコモス賞 2018」受賞者れるので、参加希望者は事務局へ連絡されたい。

・松隈章氏（一般社団法人 聴竹居倶楽部 代表理事）【シンポジウム】―木造モダニズムの傑作「聴竹居」に対する長年

日

程：2018 年 12 月 7 日（金）の保存活動と研究・著作実績―

場

所：ラ・プラタ（ブエノスアイレス近郊）

テーマ：「持続可能性：文化遺産と持続可能な発展」

・加藤友規氏（植彌加藤造園株式会社 代表取締役社長）“Sustainability: Cultural Heritage and―文化遺産としての日本庭園の保全研究とその活

Sustainable Development”

用についての現代的方策と実践―

参加予定者：河野俊行、西村幸夫
投票：Election of the National Committee andScientific Council Officers & President and「日本イコモス奨励賞 2018」受賞者
・惠谷浩子氏（奈良文化財研究所文化遺産部景観研

Vice President of the Advisory Committee,

究室 研究員）2018-2021, Buenos Aires, Argentina, 4-6―文化的景観の調査研究・普及・保全に関する取

December 2018.

組み―※本人＋委任状は 3 票可能
なお、自薦・他薦問わず、イコモス賞等への応募

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

5

のハードルが高い可能性があることが、今後の課題

化財にどのように影響したか、また被害が避けられとして指摘され、積極的な参加を実現するための方た建造物の理由などについて、過去の取り組みなど針を検討する旨、苅谷選考委員長より報告された。

を事例として取り上げながら情報共有を行った。今



（関連記事

本誌 13 頁）

後は、国内各地の災害を対象にして、文化遺産の被災に関する研究会を提案したいと考えている。

５．熊本地震被災文化財支援特別委員会の活動について８．小委員会報告

熊本在住の日本イコモス会員 5 名に加えて会員以◆第 17 小委員会（遺産保存のための地盤及び基礎）外の協力者が精力的に復興活動に取り組んでおり、

京都南禅寺水路閣問題について、実際の変状とコ

熊本地震被災歴史的建造物等復旧支援に対する日本

ンサルタントの結論との矛盾点を指摘したが、現状財団の助成も再延長することになったと、矢野事務では京都市がコンサルタントの結論を受け入れつつ局長より報告された。本特別委員会の活動は、歴史あることを懸念している旨、岩崎主査から報告され的建造物を救うためにはどのようなスキームで何をた。またバヌアツ岩絵洞窟保存問題について、洞発動すべきかを実態に即して提案することを目的と窟地震に関する保存の協力依頼を受けている。そしている。そのために、熊本地震後に何が起きたのの他、地盤工学会全国大会（7 月 24 日実施）の実

かをヒアリング調査やアンケート調査で明らかにし施、イコモスイランとイラン政府文化観光庁の要請ようとしており、公費解体や被災証明などの問題にで International Training Program（10 月 19 日〜 21

ついても検討している。

日）の講師として参加予定であること、アンコール
ワットの西参道修復において、第 1 期工事はオリジ
ナルに基づく修復がされたが、第 2 期では逆 L 型鉄６．奈良公園内の整備事業のその後の動きについて筋コンクリート擁壁による修復が開始されること等

名勝奈良公園内の 2 カ所において奈良県が進めて2019 年に調査研究センターが設置されるとのことでいる宿泊施設を含む整備事業に対して、本年 2 月にあるが、熊本城の修復でも明らかにされたように考

日本イコモス国内委員会から提言書を受けた後の進

古学、歴史、構造等の専門家の Joint と積極的な意見

捗状況等について説明したい旨の連絡が奈良県より交換が必須であることが指摘された。

が報告された。名古屋城天守復元の問題については、あったことが矢野事務局長と増井理事から報告された。拡大理事会のメンバーで日程調整して説明会を実施することとなった（11 月 8 日（木）午後 7 時よ◆第 20 小委員会（ブルーシールド）
益田主査より、若手の参加を実現するために、主査を崎谷監事にお願いしたい旨が報告された。またり開催された）。

日本ブルーシールドジャパンをどのように作るかに関して、まずは体制強化を検討していく。

７．国際学術委員会（ISC）報告◆ ISCARSAH（Analysis and Restoration of
Structures of Architectural Heritage）◆第 21 小委員会（彦根 IcoFort）＜ ICOFORT 国際会議 2018 in 彦根 > が 10 月 23

北海道胆振東部地震被災状況について、石造やレ

日（火）～ 26 日（金）に開催される旨、三宅主査よ

ンガ造の建築が被災しており、構造的な詳細な調査り報告された。ここでは、2018 年次総会ならびに学が必要である旨、
花里主査より報告された。災害が文術会議を実施して、城郭、要塞、軍港、古戦場その6

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

主催：「J. SAKAKURA ARCHITECTE PARIS –他の軍事に関わる施設や戦跡についての歴史的評価、

TOKIO」実行委員会

遺産としての価値づけ、保存活用などをめぐる議論を行う。国宝彦根城をめぐる他、世界の近世城郭をテーマとした記念シンポジウムと展覧会も同時開催■文化遺産国際協力コンソーシアムシンポジウムする。中国や韓国からの参加者が多数とのことであ「文化遺産国際協力のかたち―世界遺産を未来にる。

伝える日本の貢献―」
日時：2018 年 10 月 8 日（月・祝）13:00 ～ 17:00
主催：文化遺産国際協力コンソーシアム

９．日本イコモスパートナーシップ事業について■第 41 回 全国町並みゼミ長野松代・善光寺大会「町並みを守って歴史文化のまちづくり～次世代

舘﨑幹事より、山口県岩国市の錦帯橋が、パート
ナーシップ事業を提携したため、下記の ICOMOS

へ・未来へ、伝える・つなぐ～」カードが有効なパートナーシップ施設に追加される

日時：2018 年 11 月 16 日（金）～ 18 日（日）と報告された。

主催：特定非営利活動法人 全国町並み保存連盟①岩手県：毛越寺、中尊寺
場②群馬県：富岡製糸③東京都：国立西洋美術館④富山県：相倉■広瀬鎌二 生誕 100 年記念展 第 1 回 SH+ 01

民俗館 1 号館・2 号館、五箇山塩硝の家、五箇山民

日時：2018 年 11 月 22 日（木）～ 26 日（月）俗館

主催：広瀬鎌二アーカイブズ研究会⑤長野県：茅野市尖石縄文考古館、松本城⑥岐阜県：和田家⑦愛知県：犬山城

彦根城、彦根城博物館⑧滋賀県：⑨京都府：二条城、仁和寺、舞鶴市立赤れんが博物館、舞鶴引揚記念館
大阪府：堺市博物館
県：薬師寺⑪兵庫県：姫路城⑩⑫奈良⑬島根県：石見銀山資料館、石見銀

11．会費納入状況について・2018年度分は429名が納入済み。未納38名。
・滞納者数：2017年～27名、2016年～13名、2015年

山世界遺産センター、国指定重要文化財熊谷家住宅、武家屋敷旧河島家⑭広島県：厳島神社、太～8名、2014年～4名、2013年～3名／467名※なお、会費滞納者は、一般社団法人への移行がで

田家住宅

きなくなるため、ご注意いただきたい。2018年1月に法人への移行のお知らせ及び滞納金額を通知したので、未納の場合は大至急お支払いいただき

10．後援依頼についてたい。

前回理事会以降、日本イコモス国内委員会宛の後



以上



（記録：狩野朋子）

援依頼は下記の通りであり、これらを承諾した。
■［展示］建築家・坂倉準三 パリ – 東京：生き続ける建築［シンポジウム］建築家・坂倉準三 パリ – 東京：パ
リ万国博日本館の建築精神日時：［展示］2018 年 9 月 6 日（木）～ 9 月 30 日（日）［シンポジウム］
2018 年 9 月 25 日（火）15:00 ～ 17:30

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/20187

日本イコモス国内委員会研究会報告（9/15）
研究会『ICOMOSを知る、参加する：
ISC/国内小委員会の活動』
EPWG 有志● ICOMOS の成立と 50 年間の軌跡


発表者：西村幸夫 委員長
ICOMOS は、それぞれの国を代表した部分と専門分野を代表した部分という二重性を持った組織である。国境を越えた文化財保護の活動は、“ 歴史的建造物の保存・修復 ” と “ 専門家の育成 ” という二つのア

9 月 15 日の拡大理事会後の研究会では、EPWG（若プローチで 1920 年代より徐々に広がった。その流れ

手専門家作業部会）の企画で標記研究会を実施した。

を受け、ICOMOS はヴェニス憲章を基本的理念とし、

日本イコモス国内委員会にはすでに 460 名を超える

1964 年に設立された。ICOMOS は当初、ある地域の会員がおり、各国際学術委員会（ISC）や国内小委員

文化的文脈の視点とともに人類共通の遺産としての会に会員が参加して活発な議論が行われている。

国際的な視点を合わせて憲章を採択することが重要

ISC は ICOMOS 設立当初から設置されていたわけな役割であった。また、1972 年の世界遺産条約の採ではなく、文化財保護の考え方の発展や課題にあわ択に伴い ICOMOS は、IUCN と ICCROM とともにせて派生し、各 ISC が中心となって憲章等が作成さ

UNESCO の世界遺産委員会の諮問機関として位置れてきた。本研究会では、まず設立されてから 50 年づけられた。さらに、1990 年代では、多様化した世界

余になる ICOMOS と ISC およびその憲章の発展につ遺産を位置づける枠組みを提供することが ICOMOS

いて西村委員長よりご説明いただいた。さらに、
日本の役割として加えられた。また、紛争による破壊や国内の文化財保護に関するタクスフォース的な意味

開発圧力に対して、ICOMOS としてどのように対応合いが強い国内小委員会の位置付けについても、日するかは大きな課題である。日本は、国際 ICOMOS

本イコモス全体の体制改編の説明と併せて矢野事務において二度のガッゾーラ賞の受賞や奈良文書、奈局長よりご説明いただいた（関連記事良 +20 等に代表されるよう、ある程度の貢献ができ本誌 14 〜 15

ている。

頁）。
各 ISC および国内小委員会の活動については、イ

筆者の感想としては、国を越えた文化財保護の難

ンフォメーション誌等を通じて報告されているもの

しさや国際機関としての複雑な現状が大変興味深く、の、そもそも各委員会の成り立ちやメンバー構成、現今後の EP の活動を具体的に考える良い機会であっ在の議論の中心的議題など、各委員会を概観的に知た。

る機会が一般会員向けにあまりなかった。そこで本（本項文責：小堀貴子）

研究会では、今後 ICOMOS の活動に積極的に参加しようとする（EP メンバーを含む）ICOMOS 会員に● CIAV（Vernacular Architecture）

向けて、各委員会の概況について、各代表から説明

発表者：山田幸正 日本代表
CIAV は、 フ ラ ン ス 語 で “Comité Internationalをいただいた。
EP メンバー内では本研究会の映像記録や既往憲

d'Architecture Vernaculaire” の頭文字。CIAV の目章等をクラウド共有しており、EPWG が ICOMOS の的は、ヴァナキュラー建築を特定し、研究し、その活動への参加起点として機能できればと考えている。

保護と保全を促進すること。CIAV は 1976 年に発足

EP の活動にご興味ある方は、ぜひご連絡下さい。

し、2017 年 9 月現在で 52 カ国 128 名が参加してい以下、各発表の概要について EP メンバーより報告する。
（＊特記なき項については文責：山田大樹）

る。日本からは 1996 年より参加が始まり、同年大河直躬氏をヴォーティングメンバーとし、前野まさ
る氏、石井昭氏が年次会議に参加している。続いて、
2000 年から 2010 年までは前野氏が、2011 年以降は

8

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

山田氏がヴォーティングメンバーを、また大野敏氏

らは、ルート 66 やカンガルールート（カンタス航空

が 2000 年からアソシエイトメンバーを務めている。

による歴史的な世界一周航空路）といった Historic

主な活動としては “Charter on the Built Vernacular

Roads という概念、カテゴリーが提案されている。


Heritage” を 1999 年のメキシコ総会で採択している。

（本項文責：宮𥔎彩）

また、CIAV のニュースレターの継続的発行、情報交換を主目的とする CIAV の年次会議が開催されて● ISCARSAH（International Scientific Committee

いるが、近年の CIAV の国際会議は他 ISC（ヴァナfor Analysis and Restoration of Structures of

キュラー建築と関連する土や石の建築、木の委員会

Architectural Heritage）

等）との共催とするなど、戦略的な交流を図ってい

発表者：花里利一 日本代表
1980 年代にヨーロッパを中心として学術的な動き

る。
CIAV でも若手登用の議論があり、現在若いメンが活発になり、また実務においてはアテネ憲章やベバーが Facebook ページの設置や HP の刷新を担ってニス憲章に基づく修復が進められる中で、文化遺産いる。

建築物の構造に関する国際的な指針をつくろうとい
う気運が高まり、1996 年にイタリアの Giorgio Croci● CIIC（Cultural Routes）

氏が初代委員長となって立ち上げられた。日本から

発表者：大野渉 メンバーは日高健一郎氏がヴォーティングメンバーとして参「サンティアゴ・デ・コンポステーラの巡礼路」を加し、第一回の委員会が 1997 年の 3 月に開催され、有するスペインの ICOMOS メンバー及びスペイン政

その後は年 2 回の年次会議を開催して現在に至って府が中心となって設立された比較的新しい国際学術いる。

委員会。文化的景観に関する憲章のとりまとめに取委員会の目的は、国際的なガイドラインをつくる

り組み、2008 年に ICOMOS 総会で文化の道に関す

こ と で あ り、 初 期 は Recommendation（Principles

る憲章が採択された。本委員会に参加するにあたっ

and Guidelines） の 作 成 を 行 い、2001 年 に 策 定 しては、同憲章に示された文化の道の考え方を理解すた。2003 年のジンバブエ総会において、このうちのることが求められる。特に、文化的景観と混同しな

Principles（原則）が ICOMOS 憲章として制定されいよう注意することが求められる。スペインがこれている。現在の委員会メンバーは、執行役員 6 名とまで中心的な役割を担ってきたこともあり、スペイ

エキスパートメンバーが数十人、その他にアソシエ

ン語圏のメンバーが多く、スペインで委員会が開催

イトメンバー、コレスポンディングメンバーなどでされることが多いこともあり、会議もスペイン語を構成されている。現在の委員長は、トルコの Gorun

第一言語として行われている。日本からの参加者は、Arun 氏が務めている。エキスパートメンバーについヴォーティングメンバーの杉尾邦江氏と、投票権をては、それぞれの専門分野を登録したデータベース

持たないメンバーの大野氏。

がつくられており、これが頻繁に運用されている様

María Rosa Suárez-Inclán 氏（スペイン）が委員

子は実際にはないものの、実務等で国際的な問題が長として長く務め憲章のとりまとめ等に尽力したが、起こった場合のマッチングシステムが構築されてい現委員長は Cecilia Calderón-Puente 氏（メキシコ）。

る。

毎年 1 回委員会を実施しており、参加者が関わって

活 動 内 容 は、 第 一 に ガ イ ド ラ イ ン の review といる Cultural Routes について発表が行われ、情報交

revise があり、第 2 回の revise が現在行われてい換が行われている。

るところである。その他の活動としては、定期的に

欧州、南米（Camino Real、インカの道）のようなニュースレターを発信しウェブでの公開や、日本に文化の道をもたない、アメリカやオーストラリアかおける建築文化遺産の構造に関する問題等を報告書

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/20189や会議の場を活用して国際的に発信し、情報交換をう政府見解があるため、接続水域、排他的経済水域、

すすめている。また、国際会議の後援や ISCARSAH

公海下にある水中文化遺産の保護を規定した国内法

トレーニングコースを最近始めている。さらに、
国際はなく、批准の際にはこうした国内法を整備する必標準化機構 ISO による国際規格の一つとして、“Bases要がある。さらに、「地方教育行政の組織及び運営に

for design of structures — Assessment of existing

関する法律」により文化財行政は地方公共団体単位

structures” があり、その付録に Heritage structuresとなっているが、地方公共団体の権限が領海 12 海里を付け加える支援も行ってきた。

にまで適用されるということを明示した国内法は一年次会議を日本で開催する可能性があり、その折切ない。唯一ある法律が「海岸法」で、「海岸法」はには EP メンバーにも参加してもらい、ISCARSAH

汀線から 50m までにのみ地方公共団体の権限がおよの活動を広げていけたら良いと思っている。

ぶという規定となっている。このような国内法の問

な お、 花 里 氏 の 発 表 の 中 で、 ガ イ ド ラ イ ン の
第 1 回目の revise 作業において日本から「可逆的題というのも EP メンバーにはぜひ知ってもらいた
く、また検討して頂きたい。

（reversible）な補強」をガイドラインに入れたいと提本年 4 月の ICUCH の年次総会以降に急浮上してき案したところ、ヨーロッパ側から認められず、審議た問題に、現在準備期間に入っている「国連の持続した結果、reversible ではなく「removable な補強」

可能な開発のための海洋科学の 10 年（2021 年 -2030が望ましいということになったといったエピソード年）/ UN Decade of Ocean Science for Sustainable

も聞くこともできた。

Development（2021-2030）」への対応がある。ここで（本項文責：横内基）の「SDGs（持続可能な開発目標）17」に対する積極的な関与が、UNESCO から求められている。「SDGs● ICUCH（International Committee on the
Underwater Cultural Heritage）


発表者：岩淵聡文 日本代表

（持続可能な開発目標）17」には、「14：海の豊かさ（marine resources）を守ろう」というものがある。ここでの “marine resources” には、当然のことながら、

1991 年に「国連海洋法条約」と UNESCO の「水中文

水中文化遺産も含まれてくる。海面上昇がこのまま化遺産保護条約」が準備段階に入ったことを契機に、

進めば、潮間帯にある水中文化遺産が失われていく

同年に ICUCH が創立された。
その後、“Convention on

ことになり、今それが大きな問題となってきている。

the Protection of the Underwater Cultural Heritage

例えば、1968 年に日本初の水中文化遺産として国史（水中文化遺産保護条約）” は 2001 年に採択され、20跡となった和賀江島は、このまま海面上昇が進めば、カ国以上の批准をもって 2009 年に発効した。ICUCH

大潮の干潮時に現在見られる姿が失われてしまう可は当初より、UNESCO の「水中文化遺産保護条約」

能性がここにきて急速に高まってきている。東京海に準拠した形で動いており、ICUCH の柱は、同条約

洋大学大学院は、中東を除くアジアでは「UNESCO

を基礎とした水中文化遺産の保護活動、保護運動の水中考古学大学連携ネットワーク」にも唯一参加し啓蒙、水中文化遺産の周知などである。

ている。このネットワークを通じても、UNESCO とただし、
日本は「水中文化遺産保護条約」を批准し国連から国連海洋会議への対応として、海洋環境とていない。UNESCO の「水中文化遺産保護条約」の水中文化遺産の問題への日本の主体的寄与が求めら

海域区分は「国連海洋法条約（1994 年発効、日本はれている。ぜひ、EP メンバーの方々の積極的な参加

1996 年批准）」に依拠しているため、同条約では領海をお願いしたい。

内、接続水域内、排他的経済水域内、公海下などの

文化遺産保護が謳われている。しかし、日本の「文化財保護法」は領海 12 海里内にのみ適用されるとい10

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018（本項文責：横内基）

》》ICOMOS Japan Information● ISCS（STONE）


マドリッド文書の作成時においても中心的な一人と発表者：石﨑武志 日本代表

1967 年から ISCS がフランスを中心として発足、して活動していた。現在のヴォーティングメンバー
は豊川斎赫氏である。

1972 年からは 4 年に 1 度国際会議を開催している（前日本の国内委員会の活動として、昨年度末に 20 世

回はイギリス・グラスゴー。次回は 2020 年にドイツ・紀遺産として 20 件を選定した。DOCOMOMO でもゲッティンゲンにて開催予定）。2008 年からは米国イ

ISC20C でも近代の建築遺産が中心になるが、20 世紀

エール大学のステファン・シモン氏が委員長を務め遺産としては選定対象を広げ、新幹線や土木工作物ており、2012 年からは石﨑氏が副委員長を務めてい等も選定した。

る。現在、ヴォーティングメンバーは 23 名（日本かISC での直近の議論としては 20 世紀の建築家によらは石﨑氏）、エキスパートメンバーは 69 名、アソる建造物のシリアルノミネーションがある。フィン

シエイトメンバーは 30 名である。

ランドの建築家アルヴァ・アールトが設計したサナ

ISCS の大きな成果の一つとして、2001 年から 10トリウムが世界遺産の暫定リストに挙がっているが、年ほどかけて石造文化財の用語集を作成し、各国のICOMOS よりシリアルノミネーションで進めるよう言語にも翻訳している。この用語集は、
各国際会議の指摘を受け、2018 年からアールトの作品群をシリア

報告等と共にホームページ（http://iscs.icomos.org/

ルで世界遺産へ登録する動きが始まっている。

index.html）に掲載されている。ISCS はヨーロッパ

20 世紀遺産は、そもそも文化遺産なのかという根中心であるが、日本やアジアからの発信も期待され源的な問があり、それゆえに文化遺産として認めらており、2001 年から副会長を務めていたのが西浦氏れる前に破壊されるという問題がある。「これは重であったため、タイとカンボジアで視察ツアーを開

要な遺産なのだ」という警鐘を、ヘリテージアラー

催している。

トとして鳴らす必要があるが、誰がどのような責任

ISCS の国内委員会に関しては、別途集まる機会をを持ってアラートを鳴らし、きちんと成就させるの得るのは難しいため、主に日本文化財科学会の開催

かというところが課題である。個人がヘリテージア

時に集まっている。関心のある若い方からもメール

ラート案件を ISC に持ち込むと混乱するため、NSC

アドレスを聞いており、何か会議等の情報があればが完全に責任をもって持ち込むことになっている。

メールで知らせている。EP にも積極的に参加してほ

今後、NSC と ISC がどう連携していくかは大きな課

しい。

題である。

● ISC20C●第 8 小委員会（バッファゾーン）



発表者：山名善之 メンバー



発表者：崎谷康文 主査

DOCOMOMO は 1988 年から活動を開始していた

第 8 小委員会は、平成 19 年 3 月の発足以降、我が、ISC20C は 2005 年の西安総会時に設立された。活が国の世界遺産を含む文化遺産の保護をより適切に動の成果として 2011 年に作成したマドリッド文書が行うために、我が国の制度や運用における緩衝地帯

あるが、20 世紀建築遺産は主に使い続けながらの保（バッファゾーン）の在り方について議論を続けてい存が前提のため、変化を容認しようという議論を続る。メンバーは崎谷主査、西村委員長、矢野事務局

けた。変化がどこまで許容されるか、インテグリティ

長他、16 名ほどで、平成 28 年 7 月に第一段階の成果の考え方の観点からマドリッド文書の見直しを行い、となる「日本の世界遺産の保護施策の充実のために2017 年のデリー総会にて、マドリッド - ニューデリー

～バッファゾーンをめぐって（予備的提言）」を第 8文書として書き直された。

小委員会として公表している。

山名氏は、昨年期まで ISC20C の副委員長を務め、以下、筆者感想であるが、世界遺産リスト記載時にICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/201811

バッファゾーンの設置が明確に義務付けられたのはHistoric Gardens” という名称で、ヴェルサイユ宮殿

2005 年のオペレーショナルガイドライン以降であるの庭園で有名なフランスをはじめ、スペイン、イタリ

ように、バッファゾーンは比較的近年言及され重視

アからイランまで多様な国の歴史的庭園に関わる専されてきたもので、文化的景観等や眺望景観など世門家が参加し、歴史的庭園を中心に扱っていたが、世界遺産や文化財保護全体の理念の変化にも関係して界遺産条約において “Historic Gardens” が “Cultural

いる。また、今後の文化財保護法の改正に関して、環Landscapes” の 1 つとして捉えられるようになった

境保全の在り方が検討課題となっている。
「バッファ

ことを受けて、現在の名称に変更され、現在では歴史ゾーンの議論は幅広い分野に影響を及ぼす課題であ的庭園以外の文化的景観についても広く扱っている。

るため、各専門分野の EP がこの議論に意欲的に参加

当初のメンバー国や委員長は欧州が多く、男性委

していくことを期待している」との主査の言葉が印員が多かったが、現在ではアフリカを除くほぼ全て象深かった。

の地域からの参加があり、女性委員が多くなっている。委員長は、以前は欧州メンバーが務めることが●第 16 小委員会（コンサベーションアーキテクト）

通例だったが、前委員長はオーストラリア人（Steve

発表者：矢野和之 主査

Brown 氏）、現在はアメリカ人（Patricia O’Donnell

日本では、今後、従来の木造文化財建造物に加えて氏）が務めている。庭園やランドスケープアーキテク

煉瓦や鉄骨、コンクリートなどの材を用いた近現代

トではなく、文化人類学の専門家も加わるなど、多の文化財建造物が増えると考えられるため、それら様性が広がっている。

についても正しく修理・活用を行っていくことので委員会の協議事項は、かつては、フィレンツェ憲

きる人材を育成する必要がある。そこで、第 16 小委

章に関する議論や、オペレーショナルガイドライン

員会では、他国、特にヨーロッパなどのコンサベーに文化的景観をどう位置づけるか、といった大きな

ションアーキテクトについて調査・研究を行い、日議論も多かったが、最近では各メンバー国の歴史的本における修理建築家や修理技術者育成のための道

庭園・文化的景観の保全状況や世界遺産についての筋を見出したい。加えて、現在国内で活躍している

情報交換、議論が中心となっている。

地域の文化財建造物に関する専門家であるヘリテー

第 18 小委員会については、石井幹子氏が幹事とな

ジマネージャーに注目し、その技術面でのさらなるり、具体的な日本国内の事例「皇居外苑の歴史的文養成について検討する。また、文化財建造物の修理

化的景観としての保全」に関する日本イコモス提言

以外に、活用に向けての研究も行っていきたい。

のとりまとめを行った。

なお、熊本地震後現在まで活動を休止している状態であったが、再始動を予定している。
（本項文責：白木ひかる）●第 18 小委員会（文化的景観）

発表者：大野渉 メンバー
文 化 的 景 観 国 際 学 術 委 員 会 “The International

Scientific Committee on Cultural Landscapes
ICOMOS-IFLA” は、1971 年に設立された歴史のある委員会であるとともに、ICOMOS の中でも非常に活
動的な委員会の 1 つである。
当 初 は、“International Scientific Committee on

12

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018（本項文責：桑原佐知子）

》》ICOMOS Japan Information

日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞2018「日本イコモス賞2018」等の授与について苅谷勇雅

今回はこのお二人に日本イコモス賞を授与することとした。
日本イコモス奨励賞を授与する惠谷浩子氏の文化的景観に関する一連の業績は、氏が所属する奈良文化財研究所景観研究室による文化的景観の調査、普日本イコモス国内委員会は、創設以来 5 回目となる及活動を 10 年余にわたって牽引してきた成果であ2018 年度の日本イコモス賞及び日本イコモス奨励賞

る。様々なフィールドワーク、ワークショップ等のの授与について、選考委員会（苅谷勇雅、前田耕作、

開催、多くの書籍・パンフレットの発行などにより、

岸本雅敏、高崎康隆、田原幸夫）を 6 月 16 日の第 1

文化的景観についての一般の関心と理解の深まりに

回委員会を皮切りに何度か開催し、その選考結果を大きく貢献している。

9 月 15 日の理事会に提出して承認を受けた。そして、授賞式は本年 12 月 15 日の日本イコモスの総会に受賞理由や写真をまとめて広報資料を作成し、10 月

引き続いて行うこととしている。また、授賞式の後、19 日に文部科学記者会に届けるとともに、同日に日3 氏のスピーチが予定されている。

本イコモス国内委員会の HP でも公表した。
今回、日本イコモス賞を授与する松隈章氏は「聴なお、今回も残念ながら候補者の自薦・推薦が多竹居」を中心とする様々な近代の歴史的建造物を対かったとは言えない。この表彰制度の発展は、いう

象に、加藤友規氏は「無鄰庵」をはじめとする南禅までもなく、自薦・推薦の内容と数にかかっている。

寺界隈の別荘庭園群を対象に、調査研究、保存・管来年度に向けて、会員の皆さんのさらに積極的な関理・活用を続けてきた。いずれも日本近代の文化遺わりをお願いしたい。

産の保存・活用、環境との共生、所有者・管理者・
市民等と専門家とのコラボレーション、保存 ･ 保全の技術の発展等に寄与するとともに、それらについて様々に情報発信し、文化遺産の保存と活用に対する一般の関心の高揚に大きく貢献していることから、

日本イコモス賞 2018

松隈章氏

日本イコモス賞 2018加藤友規氏

日本イコモス奨励賞 2018

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

惠谷浩子氏

13

する権利を持ち、ICOMOS が定めた人数の範囲内で一般社団法人設立に伴う新しい組織体制

委員長の指定により、ICOMOS 総会で投票権を持つことになる。正会員以外の維持会員・学生会員は議決

尾谷恒治

権を持たないが、オブザーバーとして社員総会に出席することは可能である。理事会は、すべての理事

日本イコモス国内委員会は、長年にわたって任意（3 名以上 17 名以内）で構成し、新法人の業務執行の団体として活動してきたが、2018 年の総会をもって決定、理事の職務執行の監督等を行う。また、監事

一般社団法人に移行することを予定している（以下（1 名以上 2 名以内）を置き、理事の職務執行の状況「新法人」という）。新法人に移行した場合、一般社団を監査するものとしている。代表理事（1 名）は、理法人及び一般財団法人に関する法律（以下「法」と事の中から理事会において選定され、委員長に就任いう）が定める規律に従う必要がある他、各種委員する。委員長は、副委員長（3 名以内）を理事から指会の位置づけが不明確な点もあったことから、組織名する。委員長は、法人を代表し、業務執行をする体制の整理を行った。

他、ICOMOS 諮問委員会の委員に就任し、ICOMOS

新法人の機関は、社員総会＋理事＋理事会＋監事

本部との調整に当たることを定款で定めた。これはからなる。社員総会は、法に規定する事項及び定款で国際組織である ICOMOS との関係性を明確化するた

定めた事項について決議する。例えば、理事・監事のめのものである。役員（理事・監事）の任期は、2 年

選解任、定款の変更、各事業年度の事業報告・決算である。再任は連続して 4 期を超えることはできなの承認などである。定時社員総会と臨時社員総会の 2

いが、事業の安定性・継続性の確保のため、委員長

種類あるが、従来と異なり、定時社員総会の開催は 3に限って、その就任から連続して 4 期は理事に就任月となる。新法人では、正会員（個人会員・法人会

できるものとしている。以上の他、特に新法人の発員）が社員として社員総会において議決権を行使す

展に寄与した個人会員については、社員総会の決議

る資格を持つ。また、正会員は ICOMOS 総会に出席により、顧問とすることができる。

一般社団法人 日本イコモス国内委員会（ICOMOS Japan）
総 会
個人会員（正会員）
団体会員（正会員）
維持会員
学生会員

ICOMOS

顧問

社員（議決権を有す）

事務局

オブザーバー

理事会

監事

理事：17 名内 委員長 （1 名）
副委員長 （3 名）（13 名）
理事

International
Scientiﬁc Committee
ISCARSAH・ICAHM・ISCCL・
CIIC・ICTC・ISCEAH・IcoFort・
CIPA・CIVVIH・ICIP・ICICH・ICLAFI・ICORP・CAR・ISCS・
TheoPhilos・CIF・ICUCH・
CIAV・IIWC・ISC20C・TICCIH 等

（2 名）

事務局長
（理事兼任可）（幹事）

委員会
国内学術委員会

小委員会

特別委員会

NSCARSAH ・ NCAHM ・ ・第 1 小委員会（憲章）・熊本地震被災文化財支援
NSCCL ・CNIC・ NCTC ・ ・第 4 小委員会（世界遺産）
特別委員会
NSCEAH・NcoFort・CNPA・ ・第 6 小委員会（鞆の浦）
CNVVIH・NCIP・NCICH・ ・第 7 小委員会（観光と交通問題）
NCLAFI・NCORP・NCAR・ ・第 8 小委員会（ﾊﾞｯﾌｧｿﾞｰﾝ）
NSCS・NTheoPhilos・CNF・ ・第 9 小委員会（朝鮮通信使）
等
NCUCH・CNAV・NIWC・
現在 18
NSC20C・TNCCIH 等

（幹事）

（幹事）

（幹事）

常置委員会
・広報委員会・法人化検討委員会
等 ・日本イコモス賞選考委員会
・EP（若手専門家）委員会（幹事）

新法人組織図14

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

事務局員

等

》
》ICOMOS Japan Information

理事会には、小委員会・国内学術委員会・常置委

本資産は、当初「長崎の教会群とキリスト教関連員会・特別委員会の他、監事を置くことができるも遺産」として、2015 年ユネスコに推薦書が提出され、のとした。小委員会は、専門技術的事項を調査研究

16 年の登録が期待されていた。

することを目的とする委員会である。従来の第 1 小

事態が急変したのは、この年から審査過程の透明委員会（憲章）
・第 4 小委員会（世界遺産）などを性を図るため導入された、推薦国も同席したイコモ

そのまま移行し、18 の小委員会を設置する予定であ

スパネル及びその後のイコモス中間報告だった。イる。国内学術委員会（National Scientific Committee/

コモスから、潜在的な価値は認められるが、価値のNSC）は、ICOMOS 国際学術委員会（International

証明が不十分であり、「登録延期」相当との厳しい指Scientific Committee /ISC）との連携等を図るために摘があり、また同時にイコモスは速やかな再推薦に新たに置く委員会である。これは新法人に移行する向けた助言を行う準備があることも伝えられた。寝にあたって、国際組織である ICOMOS との関係性を耳に水の評価であり、すぐに県で対応を検討したが、改めて整理するために設置したものである。常置委

結論は簡単には出る筈もない。そもそも、審査過程

員会は、これら委員会以外で新法人の目的を達成すの見直しの初年度であり、イコモスパネルの審査過るために常置する委員会であり、広報委員会、日本

程における位置付けも分かっておらず、追加情報等

イコモス賞選考委員会、EP（若手専門家）委員会なにより評価が再検討されることがあるのか、またイ

どからなる。これに対して、特別の任務を実施する

コモスが指摘した「禁教期に焦点をあてるべき」のためテンポラリーに設置される委員会として特別委

解釈など情報分析もできていなかった。

員会を位置付けることとした。また、委員長は、理

文化庁や日本イコモスなどから情報収集していく

事会の承認を得て、これら各種委員会を補佐するたと、今後イコモスの評価が見直される可能性が極めめに幹事を選任することができるものとした。

て低いこと、イコモスからの助言は世界遺産委員会

新法人では、新法人の機関及び各種委員会を支えでの審議後又は推薦取り下げ後でなければ行えない

る事務局についても定款で位置付けを明らかにした。

ことなど、本県にとっては厳しいものばかりであっ事務局長及び所要の職員を置くものとし、事務局長

た。世界遺産委員会において、本資産の価値を丁寧

は委員長が理事会の承認を得て任免することとなる。

に説明し理解を図り登録を目指すことも考えないで以上の組織体制は、いずれも新法人の定款で定めはなかったが、本資産にとってどのような選択が一られているので参照されたい。

番良いのかを考え、最終的には関係県市町の「最短かつ確実に登録する」という決断のもと、16 年 2 月、一旦推薦を取り下げ、イコモスの助言を得ながら、最「長崎と天草地方の潜伏キリシタン関連遺産」
世界遺産登録までのプロセスについて
長崎県世界遺産課

短のスケジュールで推薦書の再提出を目指すことになった。
再推薦には、OUV や構成資産の選択など推薦書の抜本的見直しが必要であることは明らかだったが、最短な登録のためには次年度の国内推薦決定を得な

6 月 30 日、バーレーンで開催された世界遺産委員

ければならず、それまでにはわずか半年しか時間が会において、全ての評価項目が良好であるとして「長ないため、すぐにイコモスとアドバイザリー契約を崎と天草地方の潜伏キリシタン関連遺産」の世界遺結び、新しい推薦書作成を始めた。助言を行うイコ

産登録が決定した。今回、推薦書作成にあたりイコ

モスの体制はアドバイザーと呼ばれる取りまとめ役

モスと行った「ミッドストリーム・プロセス」につ

1 名、現地を調査するミッションエキスパート 2 名、いてご紹介する。

事務局 1 名であったが、基本的にはアドバイザーとICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/201815

県がスカイプで協議を行い、イコモス事務局、文化究者。折り悪く台風の接近に遭遇したため関西空港

庁、県学術委員会委員も同席するという形で行った。

には到着できず成田着の来日となり、視察現場にはアドバイザーとは何度も協議を重ね、禁教期の歴

樹木被害も見られたが、予定していた実質 1 週間の史や潜伏キリシタンの風習などを丁寧に説明し、互日程はほぼそのまま実施された。

いの歴史認識の違いなどを少しずつ埋め、課題を一対象となる古墳群は、堺市の百舌鳥エリアに仁徳つずつ整理していった。また現地調査で来日した天皇陵古墳をはじめとする 23 基、藤井寺、羽曳野両ミッションエキスパートとは、市町担当者とともに市にまたがる古市エリアに応神天皇陵古墳をはじめ最大の懸念事項とも言える構成資産の選択について、

26 基が分布する。これら構成資産のほか、古墳群と夜遅くまで議論を交わした。残念ながら２つの構成

日本の古墳文化の理解を深める目的で、視察コース

資産を除外することになったが、専門家同士がしっには堺市博物館、近つ飛鳥博物館なども含められ、初かりと意見を交えることができたからこそ、最後に日にはヘリによる上空からの観察機会も用意された。

は双方が納得することができたと感じている。

世界遺産推薦の事務局を担当する大阪府の担当者と一部にはイコモスの言いなりになったという声も3 市の文化財専門官が案内役を務め、宮内庁書陵部派

聞こえてきたが、決してそのようなことはない。互遣の方と文化庁の担当調査官らがこれをバックアッいの主張を認め合いながら、「対話」を重ね、双方がプした。日本イコモスからは稲葉信子さんと最後の納得できる内容に到達し「イコモスミッドストリー

2 日間のみ筆者が帯同した。

ムレポート」
がまとめられた。既にレポートはユネス

調査員に期待される第一の使命は、推薦文書へのコ世界遺産センターにより公開されているので、説記載内容を現地で確認することにあり、次々に疑問

明は割愛するが、大変短い期間で双方が納得できる質問をたたみかける緩みのない様子は、筆者の知る

内容にまとめていただいたイコモスには深く感謝しこれまでの調査員と変わらない。とくに市民のアクている。

セスをきつく制限し宮内庁が徹底してその厳粛さを

今年の世界遺産委員会においても、諮問機関の勧維持する陵墓の佇まいに感銘を受けたようであった。

告が委員会の審議で覆る場面を目にしたが、これか古墳のオーセンティシティをいかに捉えるべきか、

ら推薦する国々とイコモスの「対話」がさらに進む

私たちも改めて考えさせられた。

ことにより、推薦書作成側と諮問機関双方が納得し氏の出立前夜には、増井正哉、岡村勝行両理事があえた資産が多く世界遺産として登録されることを加わり、日本イコモスのみとの夕食の場が設けられ、祈念する。

氏およびフィリピン・イコモスとの親睦を深めるよ
い機会となった。ご配慮いただいた大阪府、文化庁の方々に多謝。

百舌鳥・古市古墳群へのICOMOSミッション岡田保良
今年 9 月中旬、目下世界遺産リスト記載への審査途上にある「百舌鳥・古市古墳群」は、イコモス本
部派遣の評価ミッションを現地に迎えた。調査員はフィリピンのサント・トーマス大学で文化遺産の保全を専門とし、東大に在籍したこともあるという研16

写真 イコモス調査員による百舌鳥・古市古墳群視察（津堂城山古墳にて）ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

努めていた。国際会議というコンベンションを盛り「ICOFORT国際会議2018in彦根」報告上げる舞台仕立てとしては余りあるほどの資産があり、東京などの大都市にはない歴史都市としてのポ

三宅理一

テンシャルが大いに発揮された。
この会議の内容に立ち入ってみると、十数年にわイコモスの国際学術委員会のひとつ ICOFORTたる ICOFORT の国際会議の中で日本の城郭が議論（International Scientific Committee for Fortificationの対象になるのは今回が初めての機会であったこと

and Military Heritage）は、城郭や要塞など広く「軍を知っていただきたい。実際、日本の城郭は世界の建事」に関わる遺産を扱っているが、その 2018 年度年

築史の中では意外と知られておらず、城塞の専門家

次会議と学術会議が 10 月 23 日から 26 日にかけ、彦であるにもかかわらず、今回の参加者の多くが天守根市で開催された。世界遺産候補の彦根城を擁する閣を寺院と考えていたことがわかり、情報のギャッ

彦根市がこの会議を誘致したのも、我が国の近世城プに驚いたものだ。この分野で国内に相当数の研究

郭に光を当て、同時代のヨーロッパやアジアの城塞者を抱えながら、海外との交流が稀少で、専門的なや城壁都市と対比してその歴史的意味、保護活用の議論がほとんどなされてこなかったという事実は再あり方などを広く国際舞台で論じることを意図した考に値する。ICOFORT 年次会議の中では、重要案件

からにほかならない。

である ICOFORT 憲章の草稿作成に加えて、アジア

初日は「城郭の世界史－アジア・ヨーロッパ世界と地域、特に中国・韓国・日本を繋いだ共通のプラッ彦根」と題して彦根市民に向けた記念シンポジウム

トフォームをつくり、城郭に関する分類、用語整理、が行われ、安土桃山から江戸初期にかけて一気に花相互の影響関係などに関する共同研究を行っていく

開いた壮麗な天守をもつ我が国の城郭群をヨーロッことが確認された点も大きな成果であった。

パや中国・朝鮮の城塞都市と比較して議論が進められた。この時代の国際情勢を反映した大きな動乱、朝鮮出兵と島原天草一揆とが俎上に上ったが、発表者の間で世界の中での日本という視点が反映されたものに違いない。

文化庁の組織再編および文化財保存活用大綱等についての説明会報告
山田幸正

10 月 24 日から翌日にかけては学術発表となり、古代から 20 世紀にまでおよび「軍事」建築に関し 70 題に及ぶ学術発表を 4 会場に分けて行われた。その中2018 年 11 月 8 日（木）17 時から 19 時まで、岩波

で約 1/4 を占めたのが中世・近世の城郭に関するも

書店一ツ橋ビル地下 1 階会議室（東京・神保町）におので、国内研究者、遺産保護関係者の城郭に関する

いて、文化庁政策課・高橋宏治課長と同文化資源活用意識の高さを思わせる内容となっていた。20 カ国に課・赤間圭祐課長補佐（文化財総合調整室長）より、及ぶ発表者の出身でいえば、中国、韓国が多数の発文化財保護法の改正に伴い現在検討が進められてい表者を派遣し、レバノンやイラクなど中東諸国がそる文化財保存活用大綱ならびに文化財保存活用地域

れなりに多かったのも、欧州・米州大陸を中心とす計画・保存活用計画の策定等に関する指針について、

る従来の ICOFORT 会議とは異なった装いを示してまたあわせて本年 10 月より実施された文化庁組織再いる。

編について、説明をいただいた。日本イコモス国内

ホスト役の彦根市は、火縄銃、能狂言、仏壇職人

委員会側の出席者は、委員長：西村幸夫、副委員長：

といった井伊家にまつわるさまざまな文物を付帯イ

岡田保良、苅谷勇雅、顧問：前野まさる、監事：赤ベントとして紹介し、城下町ならではの魅力発信に

坂信、崎谷康文、事務局長：矢野和之、理事：土ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/201817本俊和、内藤秋枝ユミイザベル、山田幸正、小委員れた。これまでの長官官房、文化部、文化財部の体会主査：伊東制を一新して、分野別タテ割りから機能重視した 9

大野孝、ISC 委員：石﨑武志、岩淵聡文、渉、幹事：藤岡麻理子の 15 名で、またそのほかに若干名のオブザーバーが参加した。

つの課が併置され、2 つの参事官（担当）が置かれた。すなわち、文化庁全体の総合調整や人事・予算な

まず、赤間室長より、平成 30 年 10 月 18 日に開催

どを統括する「政策課」を筆頭に、文化資源（不動された文化審議会文化財分科会企画調査会（第 2 回）産）の活用等に係る「文化資源活用課」（世界文化遺と大綱・地域計画の策定等に係る指針に関する作業

産や日本遺産なども扱う）、建造物以外の有形文化財部会（第 4 回）との合同会議に提出された資料をもとの調査・指定等に係る「文化財第一課」、建造物であに、その概要が説明された。当該原案は、今後、パる有形文化財の調査・指定等に係る「文化財第二課」

ブリックコメントに付され、12 月中に再度、企画調（記念物、文化的景観、伝統的建造物群も扱う）、宗査会で検討され、来年年明けには決定される見込み

教法人や宗教等に係る「宗務課」、無形・動産であるである。

文化資源の活用等に係る「参事官（文化創造担当）」

説明の後の質疑応答および意見交換会において、（以上、5 課 1 参事官は 2021 年度までに京都移転の予

まず都道府県の役割について、「大綱」はおおむね定）、国会対応や各省庁および独法等に係る「企画調2019 年度中に策定されることが見込まれており、市

整課」、国際文化交流や国際協力、文化経済戦略等に町村による「計画」の作成などに対する支援、助言・係る「文化経済・国際課」、国語の改善や普及等に係指導が期待されていることなどが述べられた。また、

る「国語課」、著作権の保護や利用等に係る「著作権市町村による地域計画については、歴史文化基本構課」、実演芸術、映画・メディア芸術等に係る「参事想などですでに「マスタープラン」的なものがある場

官（芸術文化担当）」、（以上、4 課 1 参事官は東京）

合は、それをもとに必要な事項を追加することで作にそれぞれ再編されることとなった。

成できるものと考えており、策定指針に基づく基本

当該再編については、すでに 10 月の段階で、都道的な部分はあるが、地域としての独自性は認められ府県および市町村の教育委員会などに説明を終えてることなどが述べられた。これに対して、計画作成をいるが、現状ではいまだに個別に多少混乱が生じて急ぐあまり、「手堅くこじんまりとした」計画となっいる。大きく「保存」と「活用」という機能別に分けたり、どの町でも「金太郎飴」のような類似の計画たことによるメリットとデメリットなどについて意

しかできないおそれが指摘された。市町村の取り組

見が交わされた。「現状変更」について保存のためのみに濃淡はでるだろうが、しっかりした議論・検討

ものと活用のためのものがあり、それぞれ異なったのうえで、はじめから全域とは言わず段階的にでも課と相談することになること、多くの文化財調査官

計画を策定し、それを順次更新できるように、「変更が二つの課にまたがって併任されていることなどの認定」を柔軟に運用してほしいとの要望も出された。

指摘に対して、これまで文化財の分野ごとに課（部「文化財保存活用区域」の設定と実現目標は世界文化屋）で分かれていた調査官が、分野を越えて同じ部

遺産におけるバッファゾーンの考え方に近く、その屋にいるようになり、その分、組織としての風通し運用に注目しているとの意見のほか、「支援団体」にがよくなるとの期待が示された。

ついて、ヘリテージマネージャーを含め、想定される

このような大きな法律改正、組織再編について、日法人組織の資質などで意見が交わされた。また、団本イコモスは今後とも注視し、その実施状況につい体、市町村それぞれにとっての認定の効果についてて必要な意見表明や提言を続けていきたい。

も話題となった。
次に、高橋課長より、京都への移転を見据えて再編された文化庁の新しい組織についての説明がなさ

18

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

だろうか。なるべく早い時期に文化省を立ち上げて、文化庁50周年への思い

文化における総合政策に責任を持つ中央官庁として自立するとともに、文化政策を志す次世代の人たち◆文化庁 50 周年に思うことを登用できる仕組みを組織内に持ってほしいと念願
西村幸夫

している。

最初にデンケンという耳慣れない言葉を聞いたの

このことは文化庁創設から 3 年後の 1971 年に設立

は、たしか 1977 年、大学院に進学したてで、奈良県された環境庁が、2001 年に環境省となり、文化庁と橿原市今井町の調査に参加したころだった。それか比較すると、2018 年度現在、予算額で約 3 倍、定員ら今日まで 40 年余り、個々の文化財の保護や歴史を数で約 11 倍とおおきく差をつけて発展しているのを活かしたまちづくり、さらにはおおきな制度設計な見ると痛感せざるを得ない。環境省プロパーの専門

ど様々な局面で文化庁の方々と接してきた。

家も育ってきている。その多くは環境行政を志して個人的に特に思い出深いのは、個々のまちの事例

環境省の門戸をたたいた人材なのである。環境庁はを除くと、登録文化財や歴史文化基本構想、そして複数の省庁が統合してできた組織であり、文化庁と今年の文化財保護法改正などの制度の曲がり角でいは成り立ちが異なるうえ、文化庁は環境庁（環境省）

ろんな議論に参画したことである。もちろん制度設と違って現場事務所というものを持たないので、単計そのものは文化庁職員の本来業務であるが、世論純な比較はできないが、すくなくとも両庁は、設立の後押しがないと前進は期待できない。海外の類例

当初の予算規模の面ではそれほど変わりはなかった

も日本の制度を相対化するためには欠かせない視点

はずである。

である。こうした側面で幾分かは貢献できたのでは

身内の議論だけでは文化省を造るといった発想はないかと愚考している。また、文化庁の優秀でかつ出てこないだろうから、再度の省庁再編が必要なの

個性あふれる調査官の方々との付き合いも思い出深

かもしれない。こんなことを言い出すのも、文化はい。中央官庁のなかにこれほど一分野に秀でた専門

21 世紀の日本の生き残り戦略上、必須の項目のひと

家が数多く、腰を据えて活躍できる場があることはつだと確信するからである。

他の国ではそれほど多くはないのではないだろうか。
こうした環境を整えてこられたこれまでの文化財保

◆文化庁ルネッサンスへの期待
崎谷康文

護委員会、そして文化庁の努力に敬意を表したい。
一方で、これからの 50 年を展望するにあたって、文化庁は今岐路に立っている。文化財保護委員会

外野にいたから見えてくる課題というものもある。

と文化局の統合により文化庁が発足し、50 年が経過

そのひとつに、文化庁には文化政策の専門家といしたが、文化国家を築くという目標は、文化庁の並々われるような人が少ないという点がある。文化政策

ならぬ努力にも拘らず、まだ程遠い。

に通じるためには、芸術にしろ文化にしろ、現場で国際社会において名誉ある地位を得るには、知的活躍されている方々と信頼関係を築いて、その課題

存在感と文化的存在感のある国に向け、土台となるを熟知している必要がある。文化はひとが受け継ぐ

人造りと国造りに精励しなければならない。ところものであるから、なおさらこうした人的つながりのが、昨今の風潮は、技術革新の推進、産業経済の振面は重要である。

興、観光客の誘致など、当面の経済的な利益の獲得

ところが、文化庁には文化財保護の専門官は数多が最優先になっており、文化は、儲からなければな

くおられるものの、文化政策に精通した事務官が少らない、経済社会の役に立たなければならないといないように見える。文部科学省の外局という立場ゆような、誤った考え方が横行している。

え、独自の人材育成システムが確立していないから文化庁の組織改革と京都への移転が進められていICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/201819る。文化政策の最重要の柱である文化財保護政策を携し、文化庁が責任を担うべきであるが、広く文化担う文化財部（前文化財保護部）の解体、文化庁の振興については、文化庁が直接行うことを少なくし業務の東京と京都への分散は、文化行政の危機をもて、芸術文化振興基金、国立劇場、国立博物館など

たらす虞がないとは言いがたい。

の機能の拡充を図ることが適切である。

それでも、危機は挑戦の機会であると受け止めれ文化芸術振興基本法が改正され、文化芸術基本法

ば、文化庁は、今こそ文化庁ルネッサンスに取り組となった。観光、まちづくり、国際交流、福祉、教

むべきである。

育、産業その他の関連分野における施策との有機的文化は、人間一人ひとりの生活に潤いと心の拠り所を与え、民族や地域社会の連帯の基盤を作り、国な連携への配慮が求められ、基本方針ではなく基本計画が制定されることとなった。

際社会における国家の存立基盤となる。文化は「そ文化庁への期待は高まっていると考えたい。経済

れにくるまれていて安らぐもの、楽しいもの」（司馬

中心の短絡的な見方が文化政策の推進の妨げになる

遼太郎「風塵抄」）であることを原点として、文化政ことがないよう、むしろ、関連施策が文化の向上に策は構築されなければならない。

資する役割を果たせるよう、文化庁は、俯瞰的な立

国語、宗務、著作権等文化の基盤に関わる施策、文場に立つ積極的な文化政策を進めてほしい。時代の化財保護施策、現代文化の振興等の施策が文化政策進展を踏まえながらも、文化の本来の意義と文化政を構成する。

策の基本理念に立ち返り、原点を大切にすることを文化財保護施策は、
文化政策の最も根幹である。明

基盤として、真の文化国家の確立を図るための文化

治 4 年の古器舊物保存方（太政官布告）が出発点で庁ルネッサンスを進めてほしいと切に願っている。

あり、昭和 25 年制定の文化財保護法を中心とする文（平成 7 年～ 9 年 文化庁文化財保護部長）

化財保護の充実強化策が最重要課題である。文化財
は国民共通の重要な財産であり、一旦失われると取◆文化財庭園の現場とともにり返しがつかない。文化財を間違いなく保存し、必尼﨑博正

要な活用を図ることで、人々が文化財の価値を楽し

文化庁が発足した昭和 43 年といえば、私が京都大み、大切さを知って、守り育てていこうとする機運

学農学部を卒業した年にあたる。それまで四手井綱を高めていかなければならない。文化財保護施策に

英先生のもとで森林生態学を学んできていたのだが、ついては、引き続き必要な法改正を行い、適切な規

思うところがあって、京都の植木屋さんへ弟子入り。

制を加えつつ、修理・修復や人材育成等の予算と事

これが私の文化財庭園と関わる第一歩であるととも業の抜本的・計画的拡充が必要である。

に、現場主義に徹する基盤ともなった。

我が国の文化は、西欧その他の文化の影響を受けその植木屋さんの番頭をしていたのが玉根徳四郎

つつ、柔軟に融合を図って、独自性を維持・発展さ氏。平成 14 年に文化庁の選定保存技術保存団体にせている。アニメや漫画なども我が国の誇るべき文認定された文化財庭園保存技術者協議会の初代代表化である。特色ある日本文化を内外へ発信すること（現名誉代表）に推挙された人物である。特別史跡及は重要である。

び特別名勝の鹿苑寺（金閣寺）庭園や同慈照寺（銀文化財保護施策の対象には必ずしも含まれない、

閣寺）庭園などの現場で氏の仕事ぶりを目の当たり

我が国の多様な文化に対しては、表現の自由や創造にしながら学んだことが、私が文化財庭園と向き合性が不可欠であることを十分考慮し、制作等の活動う際の貴重な糧となったのである。

支援、顕彰、発表の場の確保など色々な形態によるあった。じっくりと自分の眼で “ もの ” を見ることの施策の充実が必要である。
文化財保護法に基づく施策は、教育委員会等と連20

また石造美術に目を開かせてくれたのも玉根氏で大切さを知り、さらに川勝政太郎先生の門を叩き、最ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

後の弟子として薫陶を受けたのがご縁で、やがて先る。従来ではありえなかった文化財建造物の公開や生が昭和五年に設立された史迹美術同攷会の会長をユニークな利用、文化財説明の多言語化、そして何二十年間務めることになる。

よりも全国の地方地域、津々浦々に潜在する有形・無森蘊、村岡正両先生との出会いも、植木職人として

形、動産・不動産の文化財を指定・未指定に拘わらず携わった文化財庭園の保存修復現場であった。当時

観光資源化させようとする政府トップダウン施策の村岡先生が京大で日本庭園史を講じられていること

嵐は、過去 50 年間の文化財保護関係者からすれば青を知り、それを潜りで聴講したりもしたのだが、図ら天の霹靂であり脅迫とも映るであろう。しかし確実

ずも、これが私の本格的な庭園史研究の発端となっに予測を現実にしてきた UNWTO（国連世界観光機たのである。

関）が、2030 年の国際観光客到達数を 18 億人（2017

やがて京都造形芸術大学の前身である京都芸術短

年は 13 億 2,300 万人）と推測するに至っては、未来期大学で教えるようになり、その間に中村一先生、龍の国際社会で日本が生き残るすべとして、観光立国

居竹之介先生をはじめとする先学の知遇を得て手にに舵を切ることに選択の余地はない。

した貴重な成果と、全国各地で進行中の文化財庭園

こうした時代の中で文化庁に望むのは、観光や経の保存修復指導における経験を学生たちへ口伝しな済の論理に押されて文化財をなし崩し的に開くことがら、今日に至っている。

ではなく、文化財が本来有する本質的価値と観光とそして何よりも、文化庁文化審議会第三専門調査をつなぐ「インタープリテーション」に責任を持つ会名勝委員会や復元検討委員会、あるいは文化財庭ことではなかろうか。大切な文化財を息の長い観光

園保存技術者協議会における評議会員としての活動

商品に活用しようと思えば、本物を用意し真正な価などを通じて、様々な分野の専門家および現場技術

値をそこに組み込まねばならない。それは、「そんな者の方々から学んだ事柄ははかり知れない。あらた

難しいこと言うてたらツアーは売れませんよ」といめて深く感謝する次第である。

う観光系の人間に、「ちょっと黙って聞きなさい。これが大事なんだ」と、本質的価値を正確に、かつ魅◆この時代に期待する文化庁による観光立国への貢献

力的に伝えることであり、それができるのは、文化

西山徳明

財側から価値にコミットしてきた者だけである。い

筆者は、1980 年代後半より伝統的建造物群保存地

いものを見つけたら自慢したくなる。しかしその自区制度に関わる中で、面的に広がる建造物や自然物

慢の仕方が下手であれば人は理解できない。きちんを景観資源として価値付け、修理・修景・復旧し地と説明したら相手は喜ぶ。この快く合理的なあり方

域を再生していく考えに、少数優品主義と言われてを、文化財の観光商品化プロセスの流れに棹を差しいた文化財保護制度への批判を超える手法としてのてでも組み込ませることが、文化庁のみにできる観大きな可能性を感じたのを憶えている。その後の文光立国への貢献であると考え期待する。

化的景観や関連文化財群といった文化財の総合的な把握手法の登場には、隔日の感さえ抱く。世界遺産◆文化行政を見つめ、伝えるや日本遺産といった制度も、市民運動の中で育まれ柳澤伊佐男

なければ持続性をもたない。まさに文化財保護とい文化庁の創設からことしで 50 年。半世紀にわたっう営みは、行政や専門家達の掌からあふれ出し、広て文化行政を進めてきた「文化庁」は、社会にどのく社会や市民によって認知され使いこなされてこそ程度認知されているのだろうか。

継承される仕組みへと豹変してきている。

それを探るための手がかりを得ようと、文化庁関そうした重要な潮流がある一方で出てきたのが連の話題が、どの程度マスコミに取り上げられてい「文化財の観光資源活用」というここ数年の動きであるかを調べてみた。私が普段利用しているデータ

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

21

図 「文化庁」関連記事 30 年の推移

ベースを使い、NHK と朝日、読売、毎日の各紙記事

組織改編、京都移転などを含め、文化庁の “ 矢継ぎ（原稿）の中で、「文化庁」の名称が記載されたもの

早 ” の対応が気になる。情報発信力・認知度が “ いまが何本あるかを検索した。

ひとつ ” という状況も見られる中、文化庁の一連の施

1 年毎の本数を調べた結果、去年（2017 年）まで

策は、国民にどれだけ支持されているのだろうか。

の 30 年間で最も多かったのは、2007 年の 3,300 本余

文化財の「保存」から「活用」に大きく舵を切っりで、ここ数年は 2,000 本前後だった。20 年以上前た文化庁。文化・文化財の報道に携わる一人として、はすべての記事が登録されていない状況もあり、必今後の動向をしっかりと見つめたい。

ずしも「右肩上がり」に増えてはいなかった（グラ◆文化財行政の今後について－国際的視点から

フ参照）。
記事が増えた年を見ると、2000 年は旧石器遺跡の稲葉信子「発掘ねつ造」問題、2004 年は高松塚古墳の「壁画1991 年から 2002 年まで文化庁文化財保護部建造劣化」問題、2007 年は高松塚古墳の石室解体などが物課（当時）に在籍していた。最後の 2 年間は国際機あった。これらは、社会に影響を与えた「事件」とし

関 ICCROM の政府派遣職員としてアジア・太平洋地ての要素が強く、記事の本数の動きを見る限り、文域担当のプロジェクトマネージャーを務め、帰国後化庁の情報発信力・認知度は、情報化が進む中でも、は東京文化財研究所で国際協力事業に従事し、2008

さほど向上していないように思える。

年から現職である。立場は変わっても、常に国際社

そうした中、文化行政は大きな転換点を迎えている。文化財を観光・地域振興などに活用しやすくす会と日本の間に立って、日本の文化財保護の今を海外に伝えることに務めてきた。

るため、文化財保護法を改正して、指定文化財の現1990 年代初めからすでに、最近の文化財保護法改状変更など国の権限の一部を市町村に移したり、文正に至る動きは始まっていた。入庁してすぐに聞い

化財の保護行政を首長部局でも担当できるようにしたのは、総合指定という言葉である。近代化遺産、近たりした。また、「稼ぐ文化」を旗印に、文化関連産

代和風建築、登録文化財など建造物課が先頭に立っ

業の国内総生産（文化 GDP）を 2025 年までに 18 兆て行ってきた仕事には大きいものがある。このとこ円にするという目標なども打ち出されている。

ろよく頼まれて海外で話すのは、日本の文化財保護

文化財の積極的な活用を否定するつもりはないが、

22の歴史と、その結果としてある日本の行政の現状にICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

を痛感する。

ついてである。
1994 年奈良文書は文化の多様性の喧伝が目的では

2018 年 6 月文化財保護法の改正で導入された文化なかったが（本来の目的は真実性の再定義）、しかし財保存活用地域計画の作成には、地方におけるそう

それが瞬く間に世界各地に広がったのは、当時の世した専門家の存在が必要となる。アジア地域におけ界が求めていたもの、文化財保護の世界の底流に流る専門家育成のための教育の枠組みに関する事業がれていたものを拾ったからである。非欧米圏、特に並行して進んでいる。すでに日本で進んでいる専門

旧植民地国のアイデンティティの再構築に寄与した家育成のさまざまな試みが、今回の保護法改正でさ役割は大きい。

らに進んで、国内はもちろん、海外でのいいお手本

日本の文化財保護の歴史で重要なのは、外国からになることを望んでいる。

の影響を受けながらも、自らの社会が求めるニーズに合わせて自力でそれを発展させてきたことである。

◆文化庁 50 周年に寄せて
矢野和之

海外で話すのはこのことである。
文化財保護の仕事は福祉に似たものがあり、資金文化庁ができた頃、私は大学 4 年生でした。学生のの調達を含めて行政の役割が大きい。しかもそれは、研究会で民家の調査を行って、その後重文に指定さ仕事内容から裁量の余地が大きいものとならざるをれた農家を発見しました。戦前からの民俗学的研究えない。地方分権を含めて文化財の仕事の底辺の拡手法から実証的な研究方法に変えた結果でした。そ大、社会との連携、そのための制度の透明化が求めの後、その研究方法に飽き足らず、集落全体や、そられる一方で、行政の権限で守る文化財はどうあるの社会的・自然的背景と構造に興味をもち、デザイ

べきか、二極化していくもののハンドリングがこれ

ンサーベイ的調査を行いました。その頃ちょうど町からの課題である。

並み保存への市民活動も盛んになり、1975 年に「伝少し海外に視点を移して、このことを話してみよ

統的建造物群保存地区」の制度が発足しました。加うと思う。文化財への関心が広がって、今では社会

えて、建物だけではなく広く文化的な景観を保存す

学など一般の研究者が文化財を素材に論文を書くよるために、2005 年に「文化的景観」の制度が発足しうになり、そのための国際学会も生まれている。しました。これらは、国土交通省（建設省）の都市計

かし文化財を研究対象として扱うのと、実際の保護

画法や景観法と省庁を越えた協力が必要でした。その仕事は異なる。影響する相手が多く、複雑だからの後、文化庁、国土交通省、農水省共同所管であるである。例えば保存管理の条件、すなわち現状変更「地域における歴史的風致の維持及び向上に関するの許可の範囲をどこに設定するか、なかなか数量で法律」ができ、文化庁でも「歴史文化基本構想」のは決められないし、社会の総意ですべて答えを出し策定が奨励されましたが、本来ならば「歴史文化基てもいいものでもない。行政制度がまだ発展途上で本構想」策定の後にアクションプランである歴史的ある国で文化財行政の地方分権、一般社会の参加の風致維持向上計画を策定して実行に移すべきで、後重要性を伝えるときに、どのようにそれを話すか常先になっている例もあります。今回の改正で「文化に気を付けている。

財保存活用地域計画」が各自治体で策定され、理念以前にインテグリティに関する研究会でこのことを話して、何人かの専門家から共感を得た。ここま的にも実施の上でも上位の計画として機能することを望んでいます。

でならいい、ここから先に行ったら何も残らないと

私は、50 年近く文化財の保存・活用の現場で、理いうしきい値の判断が専門家には求められるが、そ念構築、調査、計画策定、設計・監理等とあらゆるれには経験が必要である。餅は餅屋という諺がつい分野で仕事を続けてきましたが、記念物課、参事官

口から出てきてしまう。世界遺産の審査で特にそれ（旧建造物課）の方々と横断的にかかわりをもってき

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/201823ました。建造物の保存修理、史跡の保存整備などの計

シアム自身の在り方を確かめる機会にもなった。

画・設計を行う中で、文化庁の中でも課によって文会議はコンソーシアム副会長青木繁夫氏による趣化の違いがあることを痛感しました。今後は組織の旨説明に始まり、基調講演、事例報告、ディスカショ

流動性、トータリティが増すことを望みますし、ぜンパネルという構成であった。本年 4 月にコンソーシ

ひ調査官等の技術系の声を汲み上げて実行されるこアム会長に就いた青柳正規氏による基調講演は「国とが望まれます。イコモスの活動に参加し、ユネス

際社会における文化遺産の保護と活用」との演題のコ日本信託基金の仕事をして海外の専門家と協働す

下、第 2 次大戦後の欧州諸国における都市再建、イコることも経験しましたが、さらなる進化を遂げるこ

モスや世界遺産条約の成立にみる国際協力、日本のとが必要であると思います。

参画と各国からの期待という、錯綜する国際社会の私の中では、1970 年代のデザインサーベイの経験

趨勢を見つめなおすもので、膨大な借金を抱えて文が生きていますが、当時若く実力不足であったこと

化行政が機能不全に陥りかねない我が国の現況を戒もあり、私が目指していた文化遺産の調査から地域める一方、文化遺産こそ各国各地域のレゾンデトー計画策定や実施へと繋ぐトータルな活動は、30 年前

ルである点に留意し、これまでアジアを中心に大きに熊本市からの依頼で作成した「歴史回廊都市くまな貢献を果たしてきた日本の役割をいま一度考える

もと」など幾つかを除けば、なかなか難しいことでべき、との主張であった。

はありました。

事例報告では、以下の通り 4 者が講演を分担した。

文化庁が主導できるように、歴史や文化の価値を
本当にわかる建築、土木、都市計画、造園分野などのプランナーや技術者の早急な人材育成が官民にわたって求められます。

1．丸井雅子（上智大）：カンボジア和平と世界遺産
アンコールの25年－人材養成の歩み－
2．坂井正人（山形大）：世界遺産ナスカの地上絵に関する保護活動と学術研究最後に政府内では省と庁では大きな差があるとも

3．荒仁（国際協力機構）：エジプトでの文化遺産の聞きます。ぜひ文化省への格上げを目指して欲しい

有効活用に向けて－大エジプト博物館への国際協と思います。

力の現場から－4．山内和也（帝京大）：岐路に立つバーミヤーン文化遺産の保護－未来へ伝えるために－シンポジウム「文化遺産国際協力のかたち―世界遺産を未来に伝える日本の貢献―」
岡田保良

これらの報告を承け、つづく「日本の国際協力の課題と展望」をテーマとするディスカッションには、
上記 4 者がパネリストとして再登壇した。司会には東京大・松田陽氏があたり、目的を、日本の国際協力への貢献を周知させることと、直面する課題は何か、に絞って各報告と報告者の見解を整理しつつ議

主催は文化遺産国際協力コンソーシアムと文化庁。

論を進めた。その進行は、報告者に対する次なる 4 つ

日本イコモスほか国立文化財研究所や多くの民間財の問いかけから試みられた。第 1 は各自の事業を他

団、国際協力機構などが後援し、本年 10 月 8 日、日の報告事業に比して欠けていた点について、情報集

経ホールを会場として開催された。主催者が公表し約の場としてコンソーシアムがプラットホームとしたその趣旨は「文化遺産分野における日本の国際協ての役割を果たしうるとの見解が示された。第 2 は力の性格や特色、そして現在直面している課題を明

各事業の自ら評価できる点と残された課題について、らかにするとともに、将来に向けたより良い国際協カウンターパート側組織との連携や人材の定着が共力のあり方を議論」することで、合わせてコンソー

通の話題となった。第 3 に日本による国際貢献の特24

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

徴が問われ、批判されがちなハコモノ援助も、人材

石や煉瓦の壁を持つ建物の床組と小屋組である。特養成拠点として十分評価されるべきという意見に多に、星形の幾何学的な模様を木材を組んで作り上げ

くが頷いていた。最後に、国際協力の受益者とは誰た装飾的な天井が、ヨーロッパの大工技術とイスラなのか、という問が加えられ、少なくとも自らも担ム建築の意匠を融合した、スペインの文化を象徴す

当する事業による受益者ではないかという自戒ともる独特な構造物である。

いえる登壇者の姿勢が印象的であった。

ランダ氏はこのような床組・小屋組の修理を行う

総じて、日本による対外的な文化遺産保護への貢際、現存する木材を最大限に保存するとともに、各

献は、それを担うべき人材と環境の点から、決して木材が本来持っていた構造的な機能を復活させるこ

楽観できない状況であるとの認識が共有されたのでとを原則としてきた。主な修理技術として、木材のはないか、というシンポジウムであった。

傷んだ部分を切り取り、継木によって補修する方法を取る。実例として、可動式構造を持つ劇場建築の
床組みの修理、15 世紀の邸宅の床組みと格天井の修講演会「スペインの木造建築遺産－その保存と修理」の開催
マルティネス アレハンドロ

理、17 世紀の集合住宅の床組の修理が紹介された。
一方、海野氏は、唐招提寺本堂の事例を中心に、日本における木造建築遺産の保存修理に関して説明した。この事例では、建物を一旦完全に分解し、部材の調査および補修を行った上で組み直すという「全2018 年 10 月 19 日（金）に、スペイン大使館の支解体修理」の方針の下で修理が行われた。日本では、

援を得て、講演会「スペインの木造建築遺産－その修理の際に綿密な痕跡調査が行われ、これを基に建保存と修理」をスペイン大使館で開催した。本講演

物の当初の姿およびその後の変遷を解明することが会では、イコモス木の国際学術委員会委員長ミケル・できる。さらに近年、年輪年代調査や蛍光 X 線分析

ランダ氏が、スペインの木造建築遺産を紹介し、現など、科学的な手法を適用した調査によって重要な場の経験に基づき、その保存修理の考え方と技法に成果があげられていることなどが紹介された。

ついて説明した。さらに、東京大学大学院工学系研
究科建築学専攻・日本建築史研究室の海野聡准教授
が、日本における木造建築遺産の保存修理に関して講演した。最後に、会場からの質問も交えて、参加者の間で意見交換が行われた。
ランダ氏はスペインのバスク地方の出身で、建築を専門とし、建築遺産の保存修理設計や現場監督に携わるとともに、ナバラ大学において教育活動を行ってきた。また、2017 年にイコモス木の国際学術委員会が発表した「木造建築遺産の保存のための原写真 1 スペインの木造ドーム天井則」の作成に当たって中心的な役割を果たした。
講演会では、スペインで見られる様々な木造構造物を紹介し、自己の修理の原則を説明した上で、保存修理工事の実例を紹介した。
スペインでは、木の柱・梁を持つ軸組構法の木造建築も存在するが、最も多くみられる木造構造物は、

写真 2

講演会の発表者・参加者

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/201825

最後に、スペインと日本の比較の観点から、主に代を超え、さらに市職員も加わる議論の場がそろそ「部材の取り替え」と「解体修理」という課題についろ必要だと 30 年前を知る数名が課題を提起した。そて意見交換が行われた。傷んだ木材の取り替えは、
木

こで、27 年前、1991 年に開催された「町並み討論集

造建築の修理において世界中で行われているが、取会」において、住民と行政職員、外部有識者が共にり替え材をオリジナルと同樹種・同品質にし、再利用“ 町並み ” や “ 遺跡 ” について議論し、以降の町並み

できない古材を調査し、可能であれば別途保管する

保存や世界遺産登録に至る多くのヒントや提言がなことによって、取り替えが行われても建物の文化的されたことが思い起こされた。

価値を担保できる、という点で意見が一致した。解この討論集会の理念や成果を引き継ごうと、敢え

体修理については、日本においては、破損状況が深て第 2 回とした今回は、石見銀山基金による全額助刻で、大きく傾斜・沈下した建物について適用され成を得て大森の若い方々や 30 年前を知る筆者ら数名る修理方法である。一方、スペインでは例外的にしによる民間の実行委員会方式で開催することとなっか見られない修理方法である。しかし、石や煉瓦のた。しっかり討論をし、また次につなげるため、僅壁を残して、木造の床組みを解体するなど、必要にか 1 日ではあるが計 11 時間をかけての集会となった。

応じて部分的な解体も行われることがある。

朝から昼過ぎまで、史跡と重複する部分で実施中

スペインの木造建築遺産とその修理方法は、今まの豊栄神社の修理現場、重要文化財熊谷家住宅での、では日本でほとんど紹介されたことがなく、今回 100

季節による設えを更新し続けるなどの実践、保存修

人近くの参加者が会場に集まった。今後も、このよ

理や新築修景のあれこれ、町並み保存への思いや熱うな交流や情報交換を通じて、文化遺産保存におけ意を実感できる細やかな意匠や工夫などについて見るスペインと日本の相互理解を深めていきたい。

学し、共通理解が出来た。また、世界遺産に関連した整備や民間ガイドの会の活動、観光や観光案内の

石見銀山・大森 第2回町並み討論集会
大國晴雄
世界遺産「石見銀山遺跡とその文化的景観」の 14の構成資産の一つに全国 26 番目の選定である大森銀山重要伝統的建造物群保存地区がある。そこは生きた遺産として住民と行政の取り組みが続いている。

写真 1

分散会のグループ発表を聞く参加者

写真 2

分散会の発表者と参加者／宗岡家にて

重伝建の選定から 30 年が過ぎ、世界遺産に登録された 11 年前の前後数年にわたる世界遺産ブームを乗り越えた大森の町は、「良いまち」となりつつある。
特にここ数年の移住・定住による若者・子供の増加
は成功事例の一つに挙げられることも多いが、いっぽうで世代交代も進み、さて？とする住民もいる。
30 年を振り返り、これからの 30 年を見通し、「良いまち」から「より良いまち」へ、さらに持続可能なまちにしていくためには、保存地区内外の住民が世26

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

状況なども担当者の説明により概観でき、保存地区の良さを続けるには何が必要でしょうか」、と討論集

内にある全校 11 名の小学校や園児数が増えつつある会の前に示した命題に対する提言をまとめたいと考

民間運営の保育所も見学できた。

えている。

次のリレー発表会では、保存地区になった直後の規制や修理に関する不安、修理技術者の話、町並み保存を契機とした U ターンや店の改修がうまくできた話など 70 名ほどの参加者から特に 6 名の発言を求め、参加者へ伝えることができた。

J. SAKAKURA ARCHITECTE PARIS─TOKIO 展覧会・シンポジウム実施報告長谷川香

基調講演では西村幸夫氏により、「21 世紀への大森からのメッセージは何か－世界遺産・町並み・人の暮らし－」と題し、かつてと今の比較をした上で、大森2018 年 9 月から 10 月にかけて、在日フランス大使の町並みが極めてユニークであること、加えて未来館とアンスティチュ・フランセ東京、「J. SAKAKURAに向かう時代の曲がり角を曲がった後が見えるとこ

ARCHITECTE PARIS – TOKIO」実行委員会の共ろに位置していることなどが話され、大森は “「堂々催により、展覧会「建築家・坂倉準三たる日常」をおくること ” ができるまちであること、生き続ける建築」とシンポジウム「建築家・坂倉準そしてそのメッセージを発してもらいたいと話され三 パリ - 東京：巴里万博日本館の建築精神」が実施た。

された。展覧会とシンポジウムの概要は以下の通り

夕方からの分散会では、修復がなった市指定「宗パリ - 東京：である。

岡家住宅」に 5 グループ、各々 8 名ほどが部屋別に車座となり、「今昔・未来」のテーマのもと、老若の■展覧会／建築家・坂倉準三

パリ – 東京：生き続

住民、市民、行政担当者、外部からの参加者によりける建築

1 時間半にわたり意見が交わされた。

展示期間：2018 年 9 月 6 日（木）～10月21日（日）「今昔」については、30 年で “ 変わったこと ”、“ 変（当初の終了予定日は 9 月 30 日、好評

わらないこと（大事にしていること）”、町並み保存につき延長）

して良かったこと、失われたもの・こと、特に大森の会

ここが好きだ（嫌いだ）、大森のここが良い（悪い）場：アンスティチュ・フランセ東京（旧東京日仏学院）などが話し合われた。さらに「未来」については、こ■ シ ン ポ ジ ウ ム ／ J. SAKAKURA ARCHITECTE

れから 10 年後の大森でのあなたの暮らし、どう関わ

PARIS – TOKIO : un esprit du Pavillon du Japon

りたいか、30 年後（世代が変わった時）、大森はどん

建築家・坂倉準三

パリ – 東京：パリ万国博日本

な「まち」になってほしいか？などについて率直な意見が飛び交った。
今後は、「日中の住民」である保存地区内の 2 社の社員アンケートや、保育園、小・中学校の保護者など幅広い意見を加え、建造物（空き家）、防災・安全、観光なども含めたまちの未来像に関する提言づくりを目指すことになる。
分散会終了後、宗岡家の土間で行った交流会での熱気あふれ、多様でかつ新しい意見の交換を力として、「町並み保存を進めて良いまちになりました。こ

写真 1

展覧会 パネル展示と映像展示

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

27

館の建築精神- UNE ARCHITECTURE POUR L’HOMME」展が開催日：2018 年 9 月 25 日（火）15:00-18:00

催され、坂倉とその作品に対する世界的な関心が高会まっている。

場：アンスティチュ・フランセ東京（旧東京日仏学院）2 階エスパス・イマージ

そして、展覧会会場となったアンスティチュ・フ
ランセ東京（旧東京日仏学院）は、坂倉の設計によプログラム：
映像放映①「坂倉準三による無限成長美術館のり 1951 年に竣工し、以後、日仏の教育、文化、芸術

受容」

活動の交流の場として重要な役割を担い続けてきた。
高階秀爾「坂倉準三がル・コルビュ

築 70 年を前に、2019 年には建物の老朽化やスペース

ジエから学んだこと」（大原美術館館長／東京大不足を解消するため、増改築工事が実施される予定

学名誉教授）である。時代のニーズに応じて新しい要素を取り入基調講演

れながら、今後も坂倉の建物は使い続けられていく。

基調報告

高階絵里加「日本館の展示について」（京都大学准教授）

このような発想は、建物の文化的・歴史的価値を尊映像放映②「パリ万国博日本館の建築精神」

重し、保存・活用していくというフランス文化の精

映像解説

山名善之（東京理科大学）＋萬代恭

神に根ざしたものであると同時に、多くのモダニズ

博（坂倉建築研究所）＋曽根巨充（前田建設）

ム建築が解体の危機に瀕している日本において、今
後、ますます議論されるべきテーマである。

坂倉準三（1901-1969）は、パリで近代建築の巨匠

こうした背景のもと、展覧会では、日仏の文化交

ル・コルビュジエに師事し、1937 年のパリ万国博の流という観点から、坂倉の代表作であるアンスティ

設計でグランプリを受賞し世界にデビューした建築

チュ・フランセ東京（旧東京日仏学院）の歴史と建家である。坂倉はパリにて日仏の建築家・芸術家ら物に焦点をあて、家具から都市にまでおよぶ坂倉のと交遊を重ね、帰国後、日本におけるモダン・ムー

幅広い活動を紹介した。原資料の展示は家具のみで、ブメントを牽引し、多様な建築作品を生み出すととパネルと映像作品を中心とした展示であったが、ア

もに、数多くの建築家を育てた。

ンスティチュ・フランセの利用者を中心に多くの来

図面や模型をはじめとする坂倉の膨大な建築資料

場者が集まり、好評を得た。とくに建物のエントラ

は、文化庁国立近現代建築資料館に第一号収蔵資料

ンスでは、坂倉準三設計の椅子に実際に座りながらとして寄贈され、2013 年に「人間のための建築—建築

じっくりと映像作品を鑑賞する人の姿が数多く見ら資料にみる坂倉準三」展（文化庁主催）が開催された。

れた。

そして、パリ万国博覧会から 80 周年にあたる 2017

そして、日本館をテーマとしたシンポジウムでは、

年には、フランス・パリにて「JUNZÔ SAKAKURA

美術史、建築史の観点から高階秀爾氏、高階絵里加

写真 2 シンポジウム 高階秀爾氏による基調講演の様子

写真 3 シンポジウム 質疑応答の様子

28

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/2018

》》ICOMOS Japan Information

氏よりご講演いただくとともに、本邦初公開となる

新入会員の声

日本館の再現映像を上映し、実行委員会が映像解説を行った。ル・コルビュジエが構想し、坂倉準三が継承、発展させた「無限成長美術館」というコンセプ【個人会員】トや、これまで詳細に検証されてこなかった日本館

大島一朗

内部の展示品について、約 3 時間にわたって非常に

私は、産業考古学会などで、主として鉄道関係の有意義な議論が展開された。また、会場からは多く

産業遺産の調査ならびに保存利活用を推進してきた。

の質疑が寄せられ、坂倉のデビュー作である日本館

このたび光栄にも日本イコモス国内委員会に加わるに対する関心の高さを改めて確認することができた。

機会を得たことに感謝すると同時に、更に文化遺産

なお、本シンポジウムの内容をまとめた書籍『パリ保護に貢献できる機会があることを期待している。

万国博日本館』が Echelle-1 より近日中に出版予定で今後、会員各位との積極的な関わりを通じ、世界文ある。

化遺産を含めたより広い分野でグローバルな情報を

今回の展覧会とシンポジウムは、坂倉の建築作品得て、自らも貢献できるよう微力を尽くしたい。

を実際体験できるという大変恵まれた環境での開催であり、2020 年のアンスティチュ・フランセの増改

向井純子

築工事を前に、次の世代へと継承していくべき建物

2001年以降ブータン社会に暮らし、国の発展と社の文化的・歴史的な価値を再確認し、「生き続ける建会の大きな変化のなかで、文化遺産は人々のために築」としての坂倉作品の魅力を発信する貴重な機会

どうあるべきか、現状変更を善とする聖俗の思想ととなった。こうしたプロジェクトが契機となり、他どう向き合って文化遺産を管理していくのか、内務の多くのモダニズム建築が「生き続ける建築」とし

文化省文化局の同僚らと試行錯誤を続け、16年を経て活用されていくことに期待したい。

た。昨年帰国した後もブータンの文化遺産保存のた（東京藝術大学・「J. SAKAKURA ARCHITECTEめの活動を続けているが、今後はより広い視点からPARIS – TOKIO」実行委員会）

も文化遺産の管理と活用を考えていきたいと思っている。

ICOMOS JAPAN INFORMATION no.12/201829

事務局日誌（2018 年 8 月 8 日～ 2018 年 11 月 8 日）

8/8

筑波大学大学院自然保護寄附講座事務局より「世界遺産シンポジウムポスター」を受領。

8/21

日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、「J. SAKAKURA ARCHITECTE PARIS – TOKIO」
実行委員会に送付。「［展示］建築家・坂倉準三 パリ – 東京：生き続ける建築、［シンポジウム］建築家・坂倉準三 パ
リ – 東京：パリ万国博日本館の建築精神」へ後援名義の使用を承諾した。

8/27

日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、文化遺産国際協力コンソーシアムに送付。文化遺産
国際協力コンソーシアムシンポジウム「文化遺産国際協力のかたち―世界遺産を未来に伝える日本の貢献―」へ後援
名義の使用を承諾した。

8/31

縄文遺跡群世界遺産登録推進事務局より「平成 30 年度「北海道・北東北の縄文遺跡群」の世界遺産登録に向けた国際専門家会議（国際的合意形成促進事業）実施報告書」を受領。
第 3 回定例会議を実施。

9/15

第 3 回拡大理事会・研究会を実施。

9/18

日本イコモス国内委員会の共催名義ご使用について（回答）を、京都工芸繊維大学大学院に送付。「「建築都市保存再生学特別研究会」（仮）20 世紀建築遺産の積極的保存活用に向けて―民間の設計者は文化遺産の保存活用に如何に貢献すべきか―」へ共催名義の使用を承諾した。
山口県岩国市錦帯橋が日本イコモスパートナーシップ施設に参加。

9/28

日本イコモス国内委員会の共催名義ご使用について（回答）を、新潟県教育庁文化行政課に送付。「佐渡金銀山世界遺産登録推進講演会「佐渡金銀山の価値を世界へ（仮）」」へ後援名義の使用を承諾した。
東京文化財研究所保存科学研究センター近代文化遺産研究室より「未来につなぐ人類の技⑱ 鉄構造物の保存と修復」
を受領。

10/9

日本イコモス国内委員会の共催名義ご使用について（回答）を、武庫川女子大学生活環境学部建築学科に送付。「講演会シリーズ「シルクロードの文化と建築」第 9 回：ストゥーパ＜仏塔＞信仰の文化」へ後援名義の使用を承諾した。
日本イコモス国内委員会の共催名義ご使用について（回答）を、武庫川女子大学生活環境学部建築学科に送付。「講演会シリーズ「わが国の近代建築の保存と再生」第 20 回：21 世紀に蘇る辰野金吾の建築」へ後援名義の使用を承諾
した。

10/30

東京文化財研究所より「TOBUNKEN NEWS 2018 no.67」「2018 独立行政法人国立文化財機構東京文化財研究所 概要」「東京文化財研究所年報 2017」を受領。

11/8

ユネスコ・アジア文化センターより「ACCU news No.406」を受領。

日本イコモス国内委員会
佐渡市（三浦基裕）

団体会員（代表者）
縄文遺跡群世界遺産登録推進本部（三村申吾）

百舌鳥・古市古墳群世界文化遺産登録推進本部会議（松井一郎）

日本イコモス国内委員会
株式会社 鴻池組（蔦田守弘）
株式会社 文化財保存計画協会（矢野和之）｢国宝松本城を世界遺産に」推進委員会（菅谷株式会社 小林石材工業（小林美和）
株式会社 丹青社（青田嘉光）
ANA セールス株式会社（宮川純一郎）
富士急行株式会社（堀内光一郎）

昭）

一般財団法人 砂防・地すべり技術センター（南 哲行）

株式会社 トータルメディア開発研究所（澤田敏企）

維持会員（代表者）
株式会社 プレック研究所（杉尾大地）
株式会社 トリアド工房（伊藤民郎）
西武建設株式会社（中村 仁）｢善光寺の世界遺産登録をすすめる会」（加藤久雄）
株式会社 ゴールデン佐渡（浦野成昭）
國富株式会社（國富將嗣）
公益財団法人 立山カルデラ砂防博物館（山本 修）
群馬県（大澤正明）
教育遺産世界遺産登録推進協議会（高橋 靖）（敬称略・順不同）

日本イコモス国内委員会の活動には以上の企業・団体のご支援をいただいております。

●日本イコモス国内委員会【第 10 期 執行部メンバー】（順不同）
委員長
副委員長

【小委員会主査】

顧問
事務局長

西村 幸夫
岡田 保良
苅谷 勇雅
前田 耕作
尼﨑 博正
石川 幹子
稲葉 信子
岡村 勝行
岸本 雅敏
土本 俊和
友田 正彦
内藤秋枝 ユミイザベル
花里 利一
増井 正哉
益田 兼房
宗田 好史
山田 幸正
山名 善之
崎谷 康文
赤坂
信
前野 まさる矢野 和之

国際イコモス会長

河野俊行

日本イコモスパートナーシップ参加施設

日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞選考委員会 委員長

苅谷勇雅

岩手県：毛越寺、中尊寺／群馬県：富岡製糸場／東京都：国立理事

監事

第１小委員会（憲章）第４小委員会（世界遺産）
第６小委員会（鞆の浦）
第７小委員会（観光と交通問題）
第８小委員会（バッファゾーン）
第９小委員会（朝鮮通信使）
第 10 小委員会（彩色）第 11 小委員会（歴史的都市マスタープラン）
第 12 小委員会（技術遺産）
第 13 小委員会（眺望及びセッティング）
第 14 小委員会（20 世紀建築）
第 15 小委員会（水中文化遺産）
第 16 小委員会（コンサベーションアーキテクト）
第 17 小委員会（遺産保全のための地盤および基礎）
第 18 小委員会（文化的景観）
第 19 小委員会（リコンストラクション）
第 20 小委員会（ブルーシールド）
第 21 小委員会（彦根 IcoFort）

藤井
岡田
河野
苅谷
崎谷
三宅
窪寺
山崎
伊東
赤坂
山名
池田
矢野
岩崎
石川
河野
崎谷
三宅

恵介
保良
俊行
勇雅
康文
理一
茂
正史
孝
信
善之
榮史
和之
好規
幹子
俊行
康文
理一

西洋美術館／富山県：相倉民俗館 1 号館・2 号館、五箇山塩硝の家、【幹事】

第 4 小委員会 / 日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞選考委員会
第 4 小委員会
第 6 小委員会
第 8 小委員会
第 19 小委員会
事務局
法人化
広報
EP（若手専門家）

藤岡 麻理子山内 奈美子
小寺 智津子
森朋子
アレハンドロ マルティネス
舘﨑 麻衣子
尾谷 恒治
狩野 朋子
山田 大樹

五箇山民俗館／長野県：茅野市尖石縄文考古館、松本城／岐阜県：
和田家／愛知県：犬山城／滋賀県：彦根城、彦根城博物館／京都府：
二条城、仁和寺、舞鶴市立赤れんが博物館、舞鶴引揚記念館／
大阪府：堺市博物館／兵庫県：姫路城／奈良県：薬師寺／島根県：
石見銀山資料館、石見銀山世界遺産センター、国指定重要文化
財熊谷家住宅、武家屋敷旧河島家／広島県：厳島神社、太田家
住宅／山口県：錦帯橋■日本イコモス ISC メンバー表
委員会名
Analysis and Restoration of Structures of Architectural Heritage
Archaeological Heritage Management
Cultural Landscapes ICOMOS-IFLA
Cultural Routes
Cultural Tourism
Earthen Architectural Heritage
Economics of Conservation
Energy and Sustainability
Fortification and Military Heritage
Heritage Documentation
Historic Towns and Villages
Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites
Intangible Cultural Heritage
Legal, Administrative and Financial Issues
Mural (Wall) Paintings
Places of Religion and RitualInternational Polar Heritage Committee
Risk Preparedness
Rock Art
Shared Built Heritage
Stained Glass
Stone
Theory and Philosophy of Conservation and Restoration
International Training Committee
Underwater Cultural Heritage
Vernacular Architecture
Wood
20th Century Heritage
Industry Heritage○は、各 ISC の日本代表

略称
ISCARSAH
ICAHM
ISCCL
CIIC
ICTC
ISCEAHISEC
ISCES
IcoFortCIPA
CIVVIHICIPICICH
ICLAFIISCMPPRERICO
IPHC
ICORP
CAR
ISCSBH
ISCV
ISCS
TheoPhilos
CIF
ICUCH
CIAV
IIWC
ISC20C
IH

委員
○花里
○岡村
○大野
○杉尾
○宗田
○岡田

利一・坂本 功・岩崎 好規・西澤
勝行・岸本 雅敏・小野 昭・中西
渉・石川 幹子・本中 眞
邦江・大野 渉好史・山内 奈美子
保良・山下 保博

英和
裕見子

○三宅
近藤
○福川
○門林
○大貫
○河野

理一
康久
裕一・苅谷 勇雅
理恵子
美佐子・稲葉 信子・内藤秋枝 ユミイザベル
俊行・八並 簾○益田○小川

兼房・大窪 健之勝・五十嵐 ジャンヌ

○石﨑 武志・西浦 忠輝○内藤秋枝 ユミイザベル・西村 幸夫・赤坂 信○稲葉 信子・福島 綾子○岩淵 聡文・池田 榮史・木村 淳○山田 幸正・大野 敏・前野 まさる・赤川 夏子・小林 広英○土本 俊和・渡邊 保弘・佐々木 健○豊川 斎赫・山名 善之・田原 幸夫・鰺坂 徹
松浦 利隆

● ICOMOSとはICOMOS は、1964 年に採択された「記念物と遺産の保存に関する国際憲章（通称ヴェネツィア憲章）」を受けて 1965 年に設立された国際
NGO です。第 1 回総会は 1965 年 6 月にポーランドで開かれました。ユネスコをはじめとする国際機関と密接な関係を保ちながら、文化遺産保存に関する理論、方法論、科学技術の研究・応用、またユネスコの世界遺産条約に関しては、諮問機関として、登録の審査、モニタリングの活動等を行っています。各国の文化遺産保存分野の第一線の専門家や専門団体によって構成されており、2018 年 11 月時点で、参加国は 110
カ国を数え、会員は 9,500 人以上にのぼっています。29 の国際学術委員会を通じて様々な専門分野、テーマ別の活動が行われており、文化遺産の価値の高揚のための重要な役割を果たしています。
日本イコモス国内委員会は 1972 年にブタペストで開かれた第 3 回イコモス総会で承認され、関野克博士がその委員長に指名されました。
1979 年に規約を採択し、イコモス本部執行委員会での承認を経て正式に発足しています。国内の文化遺産保存技術を高め、様々な情報を収集・交換し、後継者への技術的訓練を行う一方、各国の委員会やパリ本部と協力して、世界の文化遺産の保護のための国際協力活動を担っています。
2018 年 9 月現在、会員 469 名、維持会員 18 団体、団体会員 3 団体、学生会員 2 名によって構成されており、これまでに専門的な調査研究を行う 21 の小委員会を設置してきました。年次総会のほか、年 4 回の理事会、研究会などの開催や会報の発行を行っています。

ICOMOS JAPAN INFORMATION
Vol.10, No.12

12 December

日本イコモス国内委員会
事務局長〒 101-0003

矢野和之

委員長
編集

東京都千代田区一ツ橋 2-5-5
株式会社

西村幸夫
山田幸正

岩波書店一ツ橋ビル 13 階

文化財保存計画協会

Tel & Fax: 03-3261-5303

2018

気付

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

http://www.japan-icomos.org/
Japan ICOMOS National Committee Secretariat
c/o Japan Cultural Heritage Consultancy
Hitotsubashi 2-5-5-13F, Chiyoda-ku, Tokyo 101-0003, Japan
Tel & Fax: +81-3-3261-5303

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

http://www.japan-icomos.org/