担当常
常置委員会
関係委員会
任理事
深山
倫理委員会

委員長

各委員長より 課題・抱負

今年度の総括伏木信次

病理検体の研究使用、病理解剖の臓器保存に関する倫理問題を再検討する。

1. 検討課題として理事長より提起された、「病理検体の研究使用」に関する日本病理学会としてのガイドライン策定に関して意見交換を行った。次年度に、会員や認定施設へのアンケート調査を実施したのち、日本での難病バンクの現況や海外の状況を踏まえつつ、ガイドラインのたたき台を作成したい。
2．日本病理学会としてホームページ上に提示する病理解剖承諾書モデルの変更案を作成した。

COI委員会

伊藤雅文

委員長に関するCOI。学会発表などについて、今後の方向性。

今年度は、COI委員会の開催はなかった。実施細則には「役員，委員長，倫理委員が開示・公開する義務のある
COI状態は，本学会が行う事業に関連する企業や営利を目的とする団体に関わるものに限定する．本学会の役
員，委員長，倫理委員は，新就任時と，就任後は1年ごとに「役員・委員長・倫理委員のCOI自己申告書」（様式3）を提出しなければならない」とあり、4月に対象者に対し審査実施予定です。

リスクマネージメ
ント委員会

黒田 誠

緊急事態発生の際の対応策決定の手順。（病理に関する訴訟問題の情報収集）

多くの臨床系の学会では「医療安全委員会」として対応されている。実際にどのような事例の依頼があるのか推測が困難であったが、実例としてはご遺族からの病理解剖についてのお問合せが主体となっている。倫理委員会とオーバーラップする内容についてはまず倫理委員会で検討していただいている。最終的に病理学会として内容にどこまで踏み入れるかは極めて慎重に判断しており、理事長にもご相談しながら進めさせていただいている。病理に関する訴訟問題についてはその情報収集に努め事実関係の把握をして、適切な対応ができるように心がけている。病理医が直接かかわっている実例は現在まではまだ少ない。

公益目的基金の支出計画の策定。法人の申請。

3月末申請、4月1日登記予定

社団法人移行WG 深山正久

担当常
常置委員会
任理事
落合 企画委員会

関係委員会
がん診断体制(含：癌取り扱い規
約）

委員長
落合淳志
落合淳志

将来構想検討委 佐々木毅
員会（含：病理診断体制）

病理医・研究医の 豊國伸哉
リクルートと育成
委員会

男女共同参画委 大橋健一
員会

広報委員会

各委員長より 課題・抱負

今年度の総括今後急激に増加すると考えられる、がん患者の診療に求められている病理診断体制につい 今後急激に増加すると考えられる、がん患者の診療に求められている病理診断体制について提言をまとめ、新して提言をまとめる。
い癌取扱い規約委員会の役割と、内規を整備した。病理診断における各種ガイドラインの作成もを目指し、あらた
がん取扱規約委員会の活動の方向性について検討する。がん取扱い規約病理編に求めら にガイドライン委員会を立ち上げた。
れている項目の標準化を目指す。病理診断における各種ガイドラインの作成も日本病理学会が責任を持って作成する。また、日本病理学会が中心となり、我が国の各種がん取扱い
規約の統一化を目指す。
今後の病理学会活動の方向性、とりわけ若い病理医、病理学研究者の育成を見据えた取 （課題１）若い病理医、病理学研究者の育成を見据えた取り組みについて検討する。主として若手病理医の海外
り組みについて検討する。病理診断体制を国民に責任あるものにするため提言、施策をま 留学促進
とめる。一人病理医支援体制に対する対応、女性病理医支援と産休・育休時の現場の補助 （進捗状況）「留学に関するアンケート」を実施
支援体制の構築、主として若手病理医の海外留学促進、教育、いわゆる教室プローべ問
第102回日本病理学会総会オープンフォーラム「若手病理医たちよ、いざ海外へ！−留学へのいざない−」を企画
題、病理診断科開業に関する問題点の検討、定年後の就業問題など、各担当委員会の委員長に委員として参画していただき、意見交換、意見集約、具体的な提案を行い、これから （課題２）病理診断体制を国民に責任あるものにするため提言、施策をまとめる。
の我が国の病理診断を担うための体制の構築を目指す。
（進捗状況）「国民のためのよりよい病理診断に向けた行動指針2013」に将来構想検討委員会として一部を担当（課題３）一人病理医支援体制に対する対応、女性病理医支援と産休・育休時の現場の補助支援体制の構築、教育（進捗状況）未着手。2013年度着手予定
日本病理学会が今後も繁栄していくためには、医学生・研修医や若手医師にとって魅力が 本委員会は、日本全国の各地区を代表する委員より構成されている。年２回の委員会で、夏の学校なども含めたあり、多様性と柔軟性を有する学会を築いていく 必要がある。この委員会では、病理診断 若手病理医を増やすための戦略を議論し、その成果を各地区に持ち帰って実践している。本年も、７月に東京でや病理学研究のどちらか一方に偏ることなく、「病理」の楽しさや充実感を若手に知ってもら 開催された医学生向けのレジナビに日本病理学会として参加し、病理医の魅力をさまざまな角度から宣伝した。
い、 一人でも多くの医師・歯科医師に病理学会に入会してもらうことを課題とする。抱 負：今 レジナビ参加者の中から病理学会へ入会する若手医師も出てきており、手応えを感じている。昨年度より、日本
年度から「若手医師確保に関する委員会」から「病理医・研究医の育成とリクルート委員会」 病理学会100周年記念病理学研究新人賞（医師・歯科医師で大学院博士課程在学生対象）を創設し、今年度も選に名称が変わった。大橋健一前委員長 の路線を引きついで、活動を行っていく。これまで、 考中である。本年度より実情にあわせ対象を35才以下に変更した。十分な人数の応募があり、こちらもで手応え
夏の東京のレジナビ参加とみなさまからのアンケート集計が主な仕事だったが、昨年度には を感じている。２次選考は６月の札幌における春期総会中に行う。
日本病理学会100周年記念病理学研究新人賞を新たに５年限定で創設し、研究 医の養成にも取り組み始めた。診断と研究は、日本病理学会発展のための両輪である。そのバランスを十分に考えながら、本課題に取り組んでいきたい。
女性病理医の働きやすい環境やキャリアパスを明確にするとともに、女性病理医が日本病 各支部において支部会、研究会の開催時に託児所が運営されている。利用者は徐々に増加し、同時に行ったア
理学会における主体的な参加出来る環境整備を目的に活動する。支部会における託児所 ンケートでは利用者からは好評を得ることができた。運営資金は病理学会の100周年記念事業から支出されてい設置に関する取り組みを継続する。
るが、記念事業終了後も支援の継続が求められる。各支部において、女性会員からキャリア継続などの相談にあたる相談員が任命されているが、まだ具体的な相談事例は少ない。今後は一人病理医問題などについて、大学の枠を超えた支援制度の構築などが支部ごとに望まれる。

根本則道

病理学会の活動、病理診断・病理医の重要性を訴え、国民に支援をよびかける。会員メー
リングリスト作成の道筋。

〇日本病理学会ウェブサイトの管理と運営
・2012年春のウェブサイトリニューアル後の各種メンテナンスとアップデート(継続）・Movable Typeでの運用手順の確認
・バナー広告の獲得(継続）〇Pathology International オンラインアラート登録方法を周知（継続）〇ニュースレター(メーリングリスト)配信開始
・事務局から会員に直接配信する日本病理学会ニュースレターを、大学病院医療情報ネットワーク(UMIN)のメー
リングリストサービスを利用して2012年10月から提供開始。配信内容は会報掲載のお知らせや、PINオンラインア
ラート等。配信先にはUMINメールアドレス(UMIN-ID)を使用。
・各会員に自身のUMIN IDを確認してもらうキャンペーンを実施（継続）〇各種講習会受講登録・アンケートのオンライン化導入
・細胞診講習会、剖検講習会、留学実態アンケート (将来構想検討委員会)、診療報酬アンケート (社会保険委員会)等で利用
第１０２会総会における市民公開講座のテーマについて討議を行い、委員会として討議の結果、「がんに打ち勝
つために～予防と最新治療」
を案として上伸した。今後ともアンケートなどで情報収集を行い、有用なテーマに関して検討を進めてゆきたい。

市民公開講座促 伊藤智雄
進委員会

病理学会における学術活動、病理診断、病理解剖の重要性などに対する市民の理解を促進するための方策立案。

病理ネットワーク 宇於崎宏
管理運営委員会

病理ネットワークのウェブサイトをＵＭＩＮと共に立ち上げ、整備し、会員に広く利用できるよう UMINとともに開発を進めていた病理情報ネットワークセンターを日本病理学会会員向けに2012年11月9日に公開にする。その後、会員の活発な利用を促進する。
した。2013年2月末時点で投稿数が20程度であり、今後、会員の利用促進が重要である。

担当常
常置委員会
任理事
安井 学術委員会

関係委員会

委員長
安井 弥

学術奨励賞選考 笠原正典
委員会（学術奨励賞選考委員選出
検討ＷＧ）
新人賞（豊國伸哉）

各委員長より 課題・抱負

今年度の総括

宿題報告、A演説をはじめ重要な多くの選考を担うものであり、その責務は重大である。これ ・ 診断病理と実験病理のバランスの取れた病理学の学術推進のため、宿題報告、A演説等の選考を適切に行らを通して、診断病理と実験病理のバランスを含め病理学の進む道を明らかにしなければ なった。また、診断シリーズを含め、各種推薦様式、応募様式を更新した。
ならない。
・ 学術研究活動の推進を目的として、研究推進委員会と密な連携を図るために合同会議を開催し、学術集会に病理学会会員の横ばい、学術集会の演題数減少という大きな問題が存在する。学術集会 おいて、2014年から「研究推進委員会枠」の新規技術・解析法のセッションを設けることとした。さらに、編集委員の充実（プログラムや発表形式の工夫など）、他領域との連携等を通して取り組んでいきた 会における課題に連携して取り組んだ。
い。
・ 学術研究活動の社会への情報発信として、宿題報告担当者による研究概要の解説をホームページに掲載する
学術研究活動の推進のためには、研究推進委員会、編集委員会との十分な連携が必要で こととし、その体制を整えた。
ある。
・ 学術評議員の責務について検討を行った。
今後の病理学を担う若手人材に対する賞であり、その意義は大きい。「病理学の基礎的研 学術奨励賞の趣旨を踏まえ、より適切な選考が行われるようにするために、ワーキンググループにより選考委員
究あるいは診断業務の中で特に優れた学術的貢献」を公正・厳格に評価し、適切に運用す 長の選出方法、選考委員の構成、受賞者の選考方法、受賞者数の目安、応募書類の内容等について検討をることにより、病理学の活性化につなげる。選考委員選出検討WGでは選考委員の構成、選 行った。平成24年8月21日開催の理事会でワーキンググループによる提言が了承されたことを受け、選考委員
出方法について検討する。学術奨励賞選考委員会では、現状の問題点を整理し、受賞者の 長、選考委員の選任を行い、平成24年11月に平成25年1月31日を締切りとして、奨励賞受賞候補者の推薦を依選考方法等について検討する。
頼した。選考委員会は平成25年3月11日に開催の予定である。
（病理医・研究医のリクルートと育成委員会参照）

研究推進委 研究推進委員会 小田義直
員会

病理学の更なる発展のためには医療の質の向上に寄与する診断病理と、疾病を分子レベ 第9回日本病理学会カンファレンスを山口大学池田教授のお世話で「血管細胞生物学から挑む疾患病態解析」のルで解析し本質を明らかにしその克服を目指す実験病理の融合と両者のバランスのとれた テーマで開催し103名の参加者があり盛況であった。このカンファレンスにリーサーチマインドを持った若手病理医
発展が必要であるのは言うまでもない。近年、若い病理医の中には診断病理医を目指す人 をいかに多く参加させていくのかが、今後の継続課題であり、そのための様々な工夫を講じている。来年度からのが多いように思われるが、今後の病理学会の活性化のためには単なる病理診断医ではなく カンファレンスにインパクトを与えるため、従来の各都市持ち回りから、数年間は開催地を神戸に固定することとリサーチマインドを持った病理学者としての面も併せ持つ病理医の育成が必要と考える。研 し、六甲カンファレンスと称してなじみやすく多くの若手リピーターの参加を期待することとした。従来の委員会の究推進委員会は基礎から臨床までの他分野の研究者との交流を目指した“日本病理学会 回数を2回から3回に増やし、そのうち1回は学術委員会との合同委員会とすることによって、委員会活動の充実を
カンファレンス”の企画・運営にあたっている。この会に多くの若手に参加してもらえるような 図るとともに学術委員会と密接な連携を目指した。再来年度の学術集会から従来の技術講習会に代わる「研究方策を講じ、将来の病理学会を担う若手のリサーチマインドを刺激すること、あるいは研究 推進委員会枠」のプログラムを企画することとした。
医の育成を目指す。カンファレンス以外に、実際の実験手技を体験することも良い動機づけになると思われるので、過去に行われていた技術講習会も何らかの形で復活させたい。そのために学術委員会と密に連携し、より良い方向性を目指す。
また、病理学会カンファレンスやサマーフェストを通じて他分野の基礎医学および臨床医学の研究者との連携を密にするとともに医学研究における病理学の重要性を他分野の研究者に広くアピールするようにしていきたい。

サマーフェスト委員会「病理と臨床の対話」のコンセプトの下で、毎年多くの参加者があり、成果が得られている。 第6回診断病理サマーフェストは「消化管疾患の病理と臨床」、平成24年8月25日と26日に東京大学医学部伊藤今後は、現行のスタイルを踏襲するとともに、本イベントがさらに発展するよう、長期的視野 謝恩ホールを会場として開催された。参加者は313名、うち研修医・大学院生が97名、消化器科医＋放射線科医に立って議論を尽くし、計画をしてゆきたい。
43名であった。2日間にわたって熱のこもった講演や議論が展開され、ポストアンケートでも会場、講演、ハンドア
ウト、症例検討会の実施を含め、好評が得られた。総評では96％が｢非常によかった｣、または｢よかった｣と回答した。なお、参加者の殆どが学会ホームページから情報を入手していた。第7回は、平成25年8月に京都で、「肝胆膵疾患の病理と臨床」をテーマとして開催を予定しており、万全の体制で臨みたい。

森谷卓也

担当常
常置委員会
任理事
編集委員会

関係委員会

PI常任刊行委員会

委員長

各委員長より 課題・抱負

今年度の総括高橋雅英

Pathology International、診断病理などの病理学会が発行する学術誌の質の向上は学会の 病理学会の関わる出版物について、出版社との編集協力あり方について方針案を作成し、編集委員会にて議論
研究力と密接に関連しており、学術委員会とも連携し、支部活動を含めた病理学会の学術 を行った。理事会で承認を受けた後、今後作成した方針にもとづいて対応することになった。
活動の推進につなげていく。病理学会の関わる出版物についても、出版社との編集協力のあり方などルールについて議論し、方向性を示していく。

坂元亨宇

IF=2以上を達成するために、戦略的なreviewの依頼、役員の投稿の義務化などを推進す
常任刊行委員、刊行委員新体制への移行。
る。投稿の義務化は、学術・研究推進・編集の各委員会委員に広げることもひとつの方策で 病理学会で策定されたＣＯＩマネージメントの指針を投稿規定に反映ある。常任刊行委員会委員の構成について、診断病理と実験病理をよりバランスのとれたものにする必要がある。学術委員長、編集委員長がPI常任刊行委員会のメンバーに加わる。
病理学会事務局で編集事務の合理化を進める。また、オンライン登録や過去の剖検輯報の ・年間スケジュール作成と第５４輯の進行監督
電子化について検討する。
・各施設に発送する第５４輯諸書類作成・業者委託
・新規施設に発送するCD作成
・剖検情報収集・整理作業の引き継ぎ
・メディア情報のコンピューターへの抽出（非定型例、学会事務局）
・用紙のチェック作業
・ソフト操作方法の指導（事務局および依頼してきた数件の施設）
・Ver４の開発依頼・監督（開発自体は藤原先生）
・その他 誤って日大に送られたデータ処理（数件）“病院病理”の流れをくむ「診断病理」は、その大半が若手病理医による症例報告で占めら 「診断病理」が専門医資格取得以前の若手病理医にも配布されるようになり，「診断病理」の“存在意義”が改めれているが、今後もこの毛色が薄れることはないと思われる。むしろ、このような「診断病理」 て高まったものと感じます．日本 語による症例報告の修練の場として，今後多いに若手病理医に活用していただの特性を益々深めていく必要があるのではないか。
きたい．この経緯に対しては，一重に理事長の采配と尽力に敬意 を表する．次に，“原著論文の投稿を増やした
その理由は、以下の如くに簡潔明瞭である：日本語を論理的に表現する修練の場を提供し い”との目標は現在のところ，改善の傾向はみられず来年度に向けて具体的な方策を探る必要が ある．想定範ている上で、他に取って代わるものがない。また、総説は病理経験の深さを問わず、日常に 囲内の結果であるが，短期間ではクリアされない大きな課題として残っている．編集委員ならびに査読委員の直結した話題を発信するといった役割を有している。ただし、本誌は病理学会の機関誌であ 方々と連携を図り， この課題に継続的に取り組んでいきたい．
りながら、病理専門医部会誌に位置づけられているため、専門医資格取得前の病理修練医に直接届くことはない。望むべくは、Pathol Intのように病理学会員全員が対象であって欲し 次 に今年度に着手した新たな課題とその取り組みを提示する．いずれの論文に関しても，投稿時には雑誌固有い。この点、発行のための経費の問題抜きには乗り越えられない難題でもある。
のまたは共通性の高い投稿規定を遵 守することが原則であるが，多くの事例において基本ルールが守られては
次には、日本語の原著論文の投稿が増えるような雰囲気作りも必要であると思われる。あ いない（例えば，ページ数すら付されていない投稿論文など日常茶飯 事である）．これに対して根本的な解決策
るいは、1例の症例報告ではなく数例を比較検討した論文も望ましいのではないか。これが存在するとは思われないが，投稿者・査読者・編集者の“3者” にとって，出来るだけストレスなく一連の行程がは、英文誌に受理されなかったために日本語誌で救済しようという姑息的な意図ではない。 進むように（あるいは無駄を省けるように），『用語に対しての指針』を示していきたいと考 えている．ただし，決しあくまでも日本語を重視する姿勢に根ざしたものである。すなわち、「1例報告と総説に凝り て用語に対しての厳密なルールを設定したいという主旨ではなく，むしろ些細に過ぎないことに悩まされず，ある
固まることなく、様々なスタイルの論文を発表できる場を提供する診断病理」の新展開を
いは 振り回されず少しでも円滑に論文作成・審査・編集作業に臨める環境の構築を一歩ずつ具現化したい．既
計っていきたいと考える。
に，このための第一回目の編集委員会 （25年2月22日） を開き，日頃編集に携わりながら，どのように対処すべ
きか判断に迷うことの多い個々の例を取り上げて，“統一性の是非や可能性・現実的対 応”に関して協議した．早晩，その一報を『編集委員会便り』として，「診断病理」の紙面上で公示していく予定である．具体的には，「漢字vs.
ひ らがな」，「大文字vs.小 文字」，「日本語vs.横 文字」，「abbreviation vs. full spelling」 など．いずれがより適切か，自然か，あるいは慣例的か，時代とともにこの傾向にも変化が起こってくる．決して恒久的なルールは存在しない 前提で，“診断病理における用語の普遍化”を―独善的な強制力を避けながら―時流に乗り遅れることなく構築していきたい．このことは，結 果的には“3者” の無駄な悩みの軽減に寄与するものと考える．

剖検情報委員会 根本則道

診断病理編集委 安田政実
員会

担当常
常置委員会
任理事
岡田

関係委員会

委員長

各委員長より 課題・抱負

今年度の総括

財務委員会

岡田保典

平成25年4月の一般社団法人化に向けて作成中の公益目的支出計画案を審議・決定する 1.公益目的支出計画を作成し、一般社団法人化への移行が認められた。
とともに、平成23年度支部会計の本部会計への合算を具体的に始めることとなる。また、病 ２．平成23年度収支決算、平成25年度事業計画案および平成25年度予算案が総会で認められた。平成24年度
理学会員の更なる会費値下げについての方策を検討する。一方、春期および秋期学術集 決算を作成中であり、会費値下げについては今後検討する。
会開催のための援助金の増額について審議する。

教育委員会

上田真喜子

学術集会における学生ポスターセッションの継続を求め、また前年度の教育委員会が申請 1. 病理学会100周年記念プロジェクトに採択された「病理夏の学校」について、各支部毎のプログラム内容や参加して採択され、今年度から補助金をいただける100周年記念プロジェクトの「病理夏の学校 人数（学部生、大学院生、研修医、病理医・教員別の参加人数）、参加費の有無、託児サービスの有無などにつ支援プロジェクト」の発展・充実をはかる。また、病理コア画像のさらなる充実をはかり、医学 いて調査し、各支部プログラムの特徴や相違点などについて明らかにした。
系学部学生へのCPC教育やコアカリキュラムについて検討する。
2. 学生ポスターセッションの発展・充実を図るための具体的方策について検討し、学生のタイトル・所属・名前など
を病理学会ホームページに載せていただくという案や、ポスターセッションに参加した学生全員に「病理学会総会
発表賞」を設けて賞状を授与していただく、などの案を現在検討している。

国際交流委
員会

笹野公伸

病理学会の国際交流事業としては日英、日独、日中の交流計画が現在進行中である。
国際交流委員会は恒例の英国及びドイツ病理学会との交流事業を行った。 前者では兵庫医科大学の廣田教授
日英に関しては隔年でシニア１名、ジュニア若干名を各々の学術集会に派遣する事に加が、 後者では広島大学の安井教授が特別講演を各々の学術集会で行った。 更に英国病理学会では東北大学とえ、共同研究を推進する為にCollaborative Awardを設けて毎年一名を選出するようにしてい 京都大学から二名の若手病理学会会員が発表した。 中華病理学会とは東京での日本病理学会総会で浙江大学る。 前者に関しては今後も継続していくが、後者に関しては必ずしも本病理学会からの応 の来教授などと日中合同ワークショップを開催しテレパソロジーを主題に岩手医科大学澤井教授などの日本人参募が活発とは言いがたい為に見直しに入っていると考えられる。 日独は隔年でシニアクラ 加者と活発な討議がなされた。 十月の中華病理学会総会には尖閣諸島問題の中笹野が日本病理学会からただスを派遣する事に加えて若手研究者の留学の補助が制度としてあったが、ドイツ側からの 一人武漢に行き、 教育講演と特別講演を行ってきた。
来訪者が極めて少ない事から今後はこのシニアクラスの相互交換を中心に進める方向で考 新しい試みとして黒田会長の秋期大会で韓国 ミャンマー ロシア タイ 香港から若手病理医を招聘し剖検症例をえる。 ただし本病理学会会員でドイツへの留学を希望する者は未だそれなりにおる為に、 発表し日本病理学会会員と密な交流をする事が出来た。
ドイツ病理学会からの経済的支援は求めないものの日独交流事業の一環として選考したとう規定は後進の為に残す事が望まれる。
１００周年記念事業以降ドイツと英国からの訪問者が隔年で同じ年となってしまう事から、来訪者がない年にはドイツ、英国病理学会以外も含めて海外からの招聘者２名を学会会長と相談して国際交流委員会で選出し英独と同様の支援を病理学会から行う事で年毎のバランスをはかるようにしたい。
日中は同様に学術集会時の相互の訪問を基本としているが、今後は今迄行われて来ている日中合同ワークショップと関係させてより合理的に進めるように計画する。 加えて従来行われてきたようにアジア大洋州の各国から秋の学術集会時に若手病理医を招聘してポス
ター発表を行ってもらい近隣諸国の病理学会とも有効を深める事も今後積極的に進めた
い。

担当常
常置委員会
任理事
生涯教育委
員会

関係委員会

委員長
森永正二郎

診断講習会

鬼島 宏

支部学術連絡委 吉野 正
員会各委員長より 課題・抱負

今年度の総括病理学会会員には、医療に携わる者の一人として、生涯にわたって継続的に学習すること 病理学会ホームページに「生涯教育コーナー（仮称）」を新設し，その中で生涯教育に役立つ情報を会員に提供しが求められる。学習は本人の意欲による部分が大きいとはいえ、病理学会としては、種々 ていくことを計画している． 病理診断講習会などの特に有益な講演に関しては，講演内容をPDF化してウェブサイの世代の会員の種々の置かれた環境に配慮した、広く利用可能な学習の機会を提供して ト上で閲覧可能にしたり，映像やパワーポイントスライドをDVD化ないし冊子体化して販売したりすることも経費やいく必要がある。現在でも、学術集会における病理診断講習会や病理学会支部単位での教 会員のニーズを考慮しながら検討している．
育活動のほか、有志による講習会、セミナー、勉強会など、多数の催しが存在するが、なかなか参加できない事情のある会員が存在することも事実である。身動きの取れない一人病
理医や、産休・育休中の病理医，定年退職後にも何らかの形で医療に携わっているシニア世代の会員などへの配慮も求められる。上手に機会を捉えて楽しく学習することは、個人のbrush-upや生き甲斐にもつながり、医療全体からみれば精度管理にもつながる。この委員会では、会員全員の生涯教育という視点から、病理診断講習会委員会や支部学術委員連絡会などの活動をモニターしつつ、また会員のニーズを取り入れながら、種々の催しの調整や新たな企画の提言などを行っていきたい。
「病理診断講習会委員会」で作成されたプログラムの内容と春期学術集会でのプログラムを 診断講習会のあり方を見直し、複数年にわたる講習会の内容の目安を策定することを行った。今後、診断講習会
連動・一体化させることはきわめて重要である。このため、「病理診断講習会委員会」では複 の内容をテキストのみならず、ホームページ等を使って公開を試みる旨の合意を得ることができた。一方で、プロ数年にわたるプログラム案を策定していただき、開催年度プログラムの学術集会長への通 グラムの策定を早め、春期学術集会のプログラムと連動・一体化を図ることは十分に達成できず、次年度以降の知を現在よりも早める。
課題となった。診断講習会が、春期学術集会の重要プログラムの１つであることを認識しつつ、講習会のより良きあり方に向け頑張りたい。
病理学会の学術面、病理医の診断能力の向上にとって、各支部で定期的に開催される会は非常に重要である。これをリクルートの面で活用することも可能である。本委員会の課題はこのような背景により、ふたつに集約される。各支部での学術的活動についての意見交換を行い、他支部の長所を知る機会となる。各支部で活動されている優秀な病理医が、全国学会の司会等々で活躍できるよう情報交換を充実させる。絶えずひとの移動があり、有力な新人も登場しており、常に最新の情報とする必要がある。

平成24年4月26日京王プラザホテルにて開催した。理事長もご出席くださり、各支部活動が紹介され、活発な討論がなされた。一部抽出する。中部支部：交見会は年3回、毎回特別講演。バーチャルスライドを活用し標本配布権利を返上するところが出てきている。関東支部：集談会は年4回、年末は剖検例。特別講演も行われ、取扱い規約についての紹介などがなされる。北海道支部：3大学により夏の学校などは主管。集談会は病理医会が別にあり、2か月に1回開催、北海道医学大会にも参加し研究の発表もなされる。東北支部：年２回集談会を開催、春は仙台。特別講演を行っている。症例については、教育的、典型的、難解症例のカテゴリーを提出者に選択させている。近畿支部：年４回集談会をしている。午前中症例検討会、午後は臓器疾患別診断講習会（特別講演を含む）。
学術奨励賞を出し毎年市民公開講座を施行している。中国四国支部：年３回スライドカンファレンスを行う。配布
機関は、出席と投票の合計年間６ポイントが２ポイント以下は自動的に資格を失う。その管理は学術委員長によってなされる。特別講演も大体開催されている。九州沖縄支部：スライドコンファレンスを２か月に１回実施特別
講演もなされる。若手を中心にピックアップされた資料集は持ち帰っての追加訂正作業を依頼した。これは人材発
掘と学会開催などに重要な資料となるものである。

担当常
常置委員会
任理事
黒田 病理専門医
制度運営委
員会

関係委員会

試験委員会

委員長

各委員長より 課題・抱負

今年度の総括黒田 誠

病理専門医制度は日本病理学会が独自に運営してきた伝統ある制度であるが、将来は日 この委員会では検討する内容が極めて多彩であるので、それぞれは関連する各委員会に適切に対応していただ
本専門医制評価：認定機構により統括され、国民に知らされることになるので、そのために いている。今後も日本の医療の質と安全を守っていくために、国民にとってわかり易い情報提供に努めるととも
国民にとってよりわかり易い制度にしていく必要がある。
に、日本専門医制評価・認定機構との連携をはかり、日本病理学会の質の高い専門医制度を国民に周知していただけるように更に努力をしていきたいと考えている。

北川昌伸

国民が安心して診断を任せられる病理医を認定する試験であり、厳正に合格者の質を担保 今年度の病理専門医試験では適切かつ質の高い良問が出題され、試験は滞りなく遂行することができた。会場・する必要がある。そのために、これまで行われてきた非常に質の高い問題と判定方法を用 顕微鏡環境の整備状況は非常に良好であり、また実施委員・試験委員による適切な試験実施と採点、優良な面いた試験という伝統を守るべく努力したい。また同時に全国的規模で存在する病理医不足 接委員の確保と均質な面接の遂行といった受験生の実力を引き出すための努力が実を結び、例年と同等の合格の問題にも対応する必要があり、受験者全体の実力が上がるような工夫が必要である。学 率で数多くの専門医を認定することができた。合格者は病理診断を任せるに足る実力を備えているものと確信す
会や支部会レベルでは様々な検討会、勉強会が企画されているが、インターネットの活用な るが、今後も第一線で活躍し続けるためには勤勉な精神とさらなる修錬が必要であることは言うまでもない。学どを含め、多くの人たちが参加・勉強しやすい環境のさらなる整備が必要である。
会、支部会での検討会、勉強会や、インターネットを活用した生涯教育については今後も整備を続ける必要があ
試験問題作成に当たっては、日常業務で必要と思われる疾患についての良問を作成するこ る。
とを心がけているが、問題にしやすい疾患としにくい疾患がわかれてしまい、出題される疾患がやや偏る傾向がある。典型的かつ希少な症例については試験問題プール制やバー
チャルスライドシステムの導入も検討する必要がある。

試験実施委員会 非公開

当分の間は現行の顕微鏡を使用した実地試験を維持することが望まれる。Ⅲ型試験は是非とも続けていかなければならない。

資格審査委員会 小西 登

病理専門医の受験における資格審査では、昨年から平成19年より病理専門医研修を始め 病理専門医試験要項について、新旧の申請要項が不統一であったため記載の統一を図ったが、その際に関連すた方々の新受験資格審査が行われており、これからは病理専門医研修ファイルの導入でよ る病理専門医部会規定、病理専門医制度規定、病理専門医試験申請要項、病理専門医研修手帳などの見直り適切に運用されると考えているが、当面は旧制度と平行して審査される。病理専門医の資 し、修正を行った。
格更新については、現行の基準をクリアできない場合はまれと思われる。むしろ、いずれの また、専門医資格更新については書類の不備が散見されたこと、長期にわたり更新されなかった例が複数あり、場合も申請に際して書類の不備がみられ、その周知徹底が必要のようだ。また、今後はス 資格失効に繋がることであり、更新については関係書類の保管、資格失効における注意点など重ねて注意喚起
ムースな申請方式?電子システムの導入に向けた検討が必要な時期にきていると考える。 することで弾力的に運用することとなった。

施設審査委員会 清水道生

病理解剖数が減少する傾向にあるが、認定施設および登録施設は今後も若い病理医の育 例年通り年2回（3月13日および11月7日）の施設審査委員会を開催した．11月から２名のメンバーが入れ替わっ成には必須であり、その認識の啓発に努めることが大切である。初期研修医，後期研修医 た．剖検数の減少などために認定施設AからBに変更となった施設もみられたが，全体を通しての認定施設数のが十分な研修を行えるような施設認定がなされるよう十分な配慮を行っていく予定である。 大きな変動はみられなかった．病理解剖数は減少傾向にあるものの，研修医の将来を考慮するとやはり施設認定の基準の一つである病理解剖数は今後も変更しない姿勢が必要であろう．

専門医部会会報 村田哲也
編集員会

現在、「診断病理」誌の奥付となっている部会報を、電子化するための方策を探る。
専門医部会報の原稿は今年度もPDFファイルで作成しました。各支部などから集めたデータ原稿（ワード使用）を
現在、原稿のPDF化は委員の手作業となっているが、業務軽減の方策を探る。
副編集長が手作業でPDFファイル化しており，この現状は変わりませんでした。部会報は病理学会HPに掲載し，各地で開催されている病理研究会（症例検討会、交見会、スライドカンファランスなど）を、本 メールアドレスのわかっている会員には掲載されたことを通知しています。各地で開催されている病理研究会の委員会でまとめてデータファイル化する方向を探る。
データファイル化は現在方法を考案中です。基本データをエクセルファイルで作成し，そこに各研究会から書き込んでいただく方法を考えていますが，詳しくは次回病理学会総会時の委員会で決定します。

口腔病理専
門医制度運
営委員会

山口 朗

試験委員会

豊澤 悟

歯学部内での口腔病理の認知度は高いと思うが、口腔病理専門医の認知度をさらに上げて、質の高い口腔病理医を増加させるように努力する。歯科医師の臨床研修で病理検査を体験させるように努力する。
口腔病理医研修手帳の充実を図る。

口腔病理専門医研修登録を開始し、口腔病理専門医研修ファイルの配布も開始した。これらの内容を口腔病理関係者等に周知するために、「口腔病理専門医研修登録」と「口腔病理専門医研修ファイルの配布」に関してホームページにアップロードした。また、口腔病理専門医研修要綱を改訂し、内容を充実させた。
歯科医師臨床研究で病理検査を体験させるように努力をしたが、多くの大学で実施できる様、さらなる努力が必要と考えられた。
試験問題のプール制を導入して、隣接する頭頸部病変を含めた良質の試験問題を選択し、 口腔病理専門医試験に隣接頭頸部病変を含めた良質の試験問題を出題できた。また、試験問題のプール制導質の高い口腔病理医が輩出されるよう努力する。
入準備のため検討が行われた。

試験実施委員会 非公開

准教授、講師クラスで十分な診断経験を有する者を実施委員として加えて行く。

資格審査委員会 原田博史

質の高いより多くの専門医を育成するために専門医および指導医の資格継続方法につい 本年度は医科にならって専門医試験受験申請者の要綱を刷新し、平成18年以降の歯科医籍登録者に関してもて検討する。専門医および指導医の更新に際しては時代のニーズに対応し得る能力や積 正確で、適切な情報が伝わるように工夫した。また医科にならった研修手帳を用いる研修医制度が導入されるこ
極性、業務実績も厳格に評価する必要があり、そのためのより適切な審査制度を今後さら とから平成28年度以降の受験者に対する要綱案も作成し、これらはいずれも近日学会ホームページで公表予定に検討する。また新規の受験者の業績（論文）については医科に準じたより明確な基準を設 である。更新資格審査に関しては、近年各種研究会や講習会が多様化しており、これらを体系化し、適切な更新
け、受験者にも正しく伝える制度の整備も必要と考えられ、これらについても順次検討する。 単位を付与するための検討を開始した。平成25年度の審査から導入予定である。またこれらの情報が更新申請者に正確に伝わるよう周知徹底の手段も今後検討したい。

担当常
常置委員会
任理事
医療業務委
員会

関係委員会

委員長
白石泰三

コンサルテーショ 松野吉宏
ン委員会

社会保険委員会 稲山嘉明

剖検・医療技術委 柳井広之
員会

精度管理委員会 増田しのぶ

各委員長より 課題・抱負

今年度の総括

本委員会は病理業務を行っている会員の支援を目的とするが、担当範囲は広範である。実 ・ 下部委員会の活動支援；精度管理委員会で検討されている外部精度管理NPO法人活動の支援際には下部委員会が各領域を担当しているので、そこへの振分を迅速・的確に行うことが役 ・ 他の団体・学会との折衝割と考える。
・ 日本医療機能評価機構，内保連に病理学会代表委員
最近のデジタル技術の応用を視野に入れた活動が必要と思われる。
・日本医療機能評価機構と外部精度管理について協議，あるいはデータ供出の依頼
・日本泌尿器科学会；アンケートの回答
・ 会員の病理業務支援；妊産婦死亡時の剖検症例検討会の開催支援
コンサルテーション業務を学会単位として実施しているのは世界的には稀である。国内で１．平成23年度の休止期間を経たあと依頼件数の回復は遅く、会員の相談先が選択幅の広がりを見せているも種々提供されているコンサルテーション全体を俯瞰した上で、システムのあり方や委員会の のと理解される。
ミッションを見直したい。
２．学会が今後も従来のサービスを続けるのであれば、学会に斡旋された専門家としてコンサルタントを担当する
ことにより生じる社会的・医学的責任の保証、依頼者からの要請に応えるために生じる経費負担の解決が不可欠である。
日本の医療の基盤をなす診療報酬に関して、病理学会としてあるべき姿を中長期的な視点 平成26年度診療報酬改正に向けての議論を中心に委員会活動を行い、厚生労働省との勉強会も開催した。数あに立って考えつつ、また、国民の視点のために何をなすべきも十分考慮しながら、関係諸団 る要望の中で、平成24年度改正で実現した病理診断管理加算の見直し・減額された病理診断料の増点などを中体と折衝し、その改善に向けて継続的な努力を図っていきたい。
核に、要望と取りまとめているところである。諸問題は一朝一夕には解決しえないので、次年度も引き続き地道に努力していきたい。
剖検体数の減少は今後も続き、急激に増加に転じるとは思われない。
本年度は病理解剖に関係する諸問題について検討した。
しかし剖検が医療の中で占める意味は依然として大きく、剖検の質は今後とも維持していか 第一点は前立腺癌に対して密封小線源療法が行われた患者さんが施行後１年以内に死亡した場合の対応でなければならない。そのための取り組みとして、病理学会では専門医試験受験者を主な対 あり，実際に前立腺摘出を行った施設の病理医に調査を行った。日本アイソトープ協会のウェブサイトにマニュア象とした短時間の講習会を始めたが、今後対象者を広げ、生涯教育の一環としての講習会 ルがあり，被曝線量もほとんど問題にならないレベルであることも含めて周知することとした。また，プリオン病やのあり方を検討する。
妊産婦死亡等については関係団体が独自のマニュアルを作成しているのでリンク集を作ってはどうかと考えてい
また、昨年度まで取り組んでいた病理技師の必要人数についての検討および病理検体の る。
適正な保存期間についての検討を引き続き行っていく。後者については大学、病院、衛生
第二点は内科学会が定めている必要剖検数についての一人病理医の会員からの意見への対応である。一人検査所などの置かれている現状が異なることから関係各位との調整の必要性が指摘されて 病理医あるいはその経験のある委員からの意見で，現状ではそれほど問題となることではなく，学会として規制いる。
すべき問題でもないことを確認した。
また，アスベスト補償に関係する病理解剖の費用負担の問題，ネクロプシーの問題について検討中である。
疾患の適正な治療のためには、正確な病理診断が必要である。病理診断の質を実診療現 精度管理委員会では、昨年度から引き続き外部精度管理システムのモデルの構築に取り組んだ。研究事務局か場においてどのように保障するのか、その仕組みを考える役割を、精度管理委員会は担っ ら参加施設へのER, PgR, HER2染色用未染色標本の配布、染色標本の回収、評価作業を行い、参加施設に結果ている。
を報告した。具体的には以下の通りである。
精度管理という概念は、もともと製品や検査の品質に対する概念である。それを敢えて病 (1) 染色標本返送/未染色標本配布施設数は、155/174 (89/1%)であった。
理診断に対して適応されるようになった背景には、主観的であるとされてきた病理診断に客 (2) 評価委員会は、精度管理委員会とは別に2回開催され、計15人にて評価を行った。
観的視点を導入する必要性が高まってきたことにある。
(3) 不適切評価D, Eの施設についての確認作業は、事務局で2回行い最終確定した。
HE染色による病理診断の精度管理については、コンサルテーション、遠隔病理診断支援 (4) 報告は、検体個別の評価、染色写真および最終評価点を記載し、報告書とした。
システムなど病理診断全体の総合的取り組みが必要となる。より個別的かつ喫緊の課題と (5) 最終的に適正評価を受けた施設数は、137/155 (88.4%)であった。
して免疫染色による治療適応決定因子の精度管理があげられる。患者さんが全国どこの病 (6) 適正評価が得られなかった施設について再検討を行う予定である。
院を受診しても一定の病理結果を得られるよう施設間差異を縮小させるためには、各施設における内部精度管理とともに、外部精度管理システムの確立が重要である。
本委員会においては、従来の精度管理委員会における経緯と実績をさらに発展させる。具
体的には、外部精度管理システムのモデルを確立し、継続的な外部精度管理システム運用に必要な人的・経済的資源、運用上の問題点の把握、病理学会による保証を目標とする。
また、検討項目については、まず乳癌におけるホルモン受容体(ER, PgR)、HER2に取り組む
が、消化器癌、肺癌における治療適応決定因子や、細胞増殖マーカーKi-67、FISH法などについても検討する。

医療関連死
問題検討委
員会

黒田 誠

医療安全調査機構と連動して活動し、日本全国でこの問題に取り組んでいく必要があり、早 国としてのこの問題に対するあり方が示されるのに時間を要しており、日本病理学会としては、社会の状況をみな急に対応していく必要がある。
がら日本医療安全調査機構を構成している中心的な学会として、国民に医療安全の立場から病理医の立ち位置と日本病理学会の基本的指針についてご理解をいただけるように活動を展開し、啓発の継続をしていきたいと考
えている。

支部委員会

加藤良平

支部は本来、日本病理医協会支部の活動を継承しているが、各支部相互の連携、学会本 病理学会の支部は北海道、東北、関東、中部、近畿、中国四国、九州の7地域に区分され、病理診断医の生涯教体との関わりについては他学会の内容も参考にしながら、より現実的なあり方を検討してい 育に重きを置いて、それぞれの支部が特色のある活動を行っている。支部委員会は各支部の間の情報交換の場
くべきである。
であり、それぞれの活動を報告し、問題点を討議してより良い支部活動が行われることを目的としている。なお、各支部の会計決算は、平成23年度より病理学会本部会計に計上することとなり、それぞれの支部で適切な会計処理がなされている。

担当常
常置委員会
任理事

関係委員会

委員長

各委員長より 課題・抱負

今年度の総括各支部総括
北海道支部の主な活動は、北海道病理談話会（北海道医学大会病理分科会）、標本交見会、病理夏の学校の三つである。病理談話会（第45回）は平成24年10月13日、札幌医科大学保健医療学部の一宮慎吾教授を会長として、札幌医科大学において開催された。特別講演2題（北海道大学 外丸詩野准教授、札幌社会保険総合病院 高橋秀史先生）、一般演題18題の発表があり盛会であった。標本交見会
は、勤医協中央病院病理科の鹿野哲先生が世話人となり、北海道大学医学部学友会館フラテ大研修室を会場として、計6回開催された。北海道支部支援のもと、託児室を開設した。病理夏の学校（第9回）
は、「だから病理はおもしろい」というテーマで、旭川医科大学病理学講座腫瘍病理分野の西川祐司教授が世話人となり平成24年8月25日から26日にかけて「なんぽろ温泉 ハート＆ハート」において開催された。筑波大学病理学教室の加藤光保教授による特別講演をはじめ、最先端の病理学研究から病理診断の第一線までをカバーする盛りだくさんのプログラムが組まれ、総勢58名（うち学部学生28名、大学院生・研修医10名）の参加があった。
東北支部は夏、冬、年2回の支部会を開催している。今年度の夏の会は、7月21日、22日の2日間に亘って、平鹿総合病院診療部長 斉藤昌宏 先生の学術集会長のもとで秋田市総合センターにて開催された。症例検討18題、若手研究ポスター発表3題に加えて、特別講演３題が行われた。参加者は有料96名を含み100名を超え、盛会に催された。特別講演は、秋田大後藤明輝教授の「肺癌の発生・進展とマイクロRNA」、名古屋医療センターの森谷鈴子先生の「悩ましい乳腺病変の生検病理診断をいかに臨床医に伝えるか」、平鹿総合病院外科診療部長塚本茂樹先生の「地域拠点病院における消化器がん治療」のテーマでそれぞれ興味深いお話をいただいた。東北支部の夏の会は東北・新潟7県が持ち回りで開催されており、それぞれの土地の特色を出した懇親会も魅力的であった。なお、従来の支部会では症例検討がテーマであったが、今年からの新たな企画として、若手研究者による研究ポスター発表が行われた。会員の熱心な討議で盛り上がり、発表者には支部会から奨励賞の賞状が授与された。一方、2
月9日、10日は冬の支部会として、仙台市東北大学艮陵会館にて開催された。18題の症例検討、1題の若手研究発表、秋田大榎本克彦教授による「肝幹細胞と肝病態」の特別講演、2題のランチョンセミナーが行われた。150名の参加者で活発な討議がなされた。これらの支部会で検討された症例は、支部のホームページにまとめられており、振り返って見直すことができるようになっている。また支部会では男女共同参画の推進の意味から、夏、冬の会ともに託児所を併設し、女性病理医の参加を募っている。夏、冬ともに数名の保育が実施されており、順調にこの計画も進んでいる印象であった。なお、このほか東北支部では学生向けに「病理夏の学校」を隔年で実施している。来年度は宮城県で実施される予定であり、その計画が練られている。支部会では、会の活性化、若手病理医のリクルート、人材育成のため、各県での連携を図り、活動を高めていく方針である。

北海道支部

笠原 正典

東北支部

八木橋操六

関東支部

加藤良平

中部支部

野島 孝之

近畿支部

伏木 信次

平成24年4月に近畿支部長を拝命して以来、学術集会を4回、夏期病理診断セミナー（通称、「夏の学校」）を1回、市民公開講座を1回開催した。
支部学術集会は、5月、9月、12月、2月に大阪、兵庫、京都、神戸と会場を移し、異なるテーマのもとに開催したところ、常に150名を超える参加者があった。午前中に症例検討を、午後には特別講演、病理講習会を配した。
「夏の学校」は8月4日から5日にかけて「外科病理学のup-to-date Part2」というテーマのもと、前立腺、骨、子宮、軟部の腫瘍、小児がん、劇症型感染症、メラノサイト病変、悪性中皮腫を取り上げた。支部の内外からご高名な講師をお招きすることができたため、各講演は密度濃く、参加者へのアンケート調査で高い評価を得た。近畿に加え、関東や北海道、中四国から、学生や病理医、総計89名が参加した。
本年度から「日本病理学会100周年記念事業特別基金プロジェクト」の支援により、集会時の託児所設置と学生・研修医に対する「夏の学校」への参加費・旅費の支援が始まった。ともに大変好評であった。
支部活動をこのように進めることができたのは、学術集会座長等としてご尽力くださった学術委員、充実したプログラムを企画いただいたモデレータ、示唆に富む症例を提示してくださった会員、そして平素よりご指導賜っている幹事会の先生方のお蔭である。心から感謝申し上げる。

中国四国支部

吉野 正

本年も例年同様3回の学術集会を開催した。第107回会長 徳島大学病院病理部 坂東良美先生（平成24年2月18日参加121名）徳島大学医学部 21演題、特別講演 神戸大学伊藤智雄教授。第108回会長
川崎医科大学森谷卓也教授 （平成24年6月23日参加143名）川崎医科大学 21演題、特別講演 清水信義先生。第109回会長 広島西医療センター立山義朗先生（平成24年10月27日参加115名）広島西医療センター 18演題、教育講演 河内茂人先生、柳井広之先生。夏の学校：第13回を香川大学腫瘍病理学今井田克己教授（阪本晴彦先生と共同世話人）のお世話で平成24年8月19日（日）、20日（月）の2日
間トレスタ白山（香川県三木町）で開催された。参加者は中国・四国地方の大学を中心に、医学部学生71名、大学院生・研修医11名、教員・病理医32名と合計114名という過去最多の参加者数となった。新たな試みとして、学生主導での臓器別勉強会が企画され好評であった。特別講演として佐々木好典先生、樋野興夫先生のお話し、臨床病理検討会では、香川大学小児科の日下隆先生とともに「新生児hemochromatosis」について非常にインパクトのある症例検討がなされた。親睦も十分になされ、充実した会となった。

九州・沖縄支部横山 繁生

学術関係では例年通り年6回のスライドコンファランス（スラコン）と年1回の病理集談会が開催され，うち2回で八尾隆史教授による「胃生検組織診断の実際」，中島収教授による「肝腫瘍性病変の病理-針生検診断と鑑別疾患を含めて」が同時開催された。昨年から学術委員会の下部組織として「若手病理医の会」が立ち上がり，若手病理医の企画・運営による第1回「初心者の為の病理診断講習会」で林透先生による講演「子宮頸部生検の病理診断：細胞診とのコラボレーション」も同時開催された。
スラコンでの発表標本のバーチャルスライド化，支部内のコンサルテーションシステム運営，リクルート事業としてのレジナビ参加，第2回病理学校の開催は昨年とほぼ同様であった。
昨年6月から取り組んでいた若手病理医の教材となる組織標本（ティーチングファイル）約1,200枚ｘ5セットが完成し，1月から運用に入っている。若手支部会員の効率よい学習に役立つものと期待している関東支部は年4回の支部会を開催しているが、平成24年度からは日本病理学会100周年記念事業特別基金プロジェクトの支援で、医学生、研修医を対象としたサマーセミナー（慶応大学）が行われた。また、同プロジェクトにより各支部会における託児所の設置も行われた。関東支部は病理学会員の4割弱が所属する最も大きな支部で、各分野での豊富な人材を有しています。今後、その人材を有効に生かすことが支部に課せられた課題と考えています。各位のご協力を是非とも賜りたいと思います。
平成24年4月、三重大学から事務局を引き継ぎ、5月に支部ホームページの更新・管理ができるようになりました。支部会員数は約600名で、本年度の交見会は、第69回が6月30日、7月1日の両日、椙村春彦
先生（浜松医科大学）のお世話で、浜松市で155名が参加し、演題数は26題でした。第70回は12月15日、藤野雅彦先生（名古屋第1赤十字病院）のお世話で、名古屋市で22題の演題のもと、過去最高の180名が参加し、会終了後恒例の忘年会で親睦をはかりました。「夏の学校」は8月18日、19日に白樺高原で、菅野祐幸先生と太田浩良先生（信州大学）が企画し、53名の参加者を集めました。第16回スライドセ
ミナーは平成25年3月23日、富山市で石澤伸先生（富山県立中央病院）が非腫瘍性リンパ節病変のテーマで開催します。また、黒田誠先生（藤田保健衛生大学）が会長として、第58回日本病理学会秋期特別総会が名古屋市で開催され、「オール中部が支援」の合言葉のもと盛会に特別総会を終えることができました。まだまだ慣れぬことが多く、支部会員の皆様にはご不便、ご心配を掛けていますが、皆様といっしょに努力していく所存でおります。なにとぞ宜しくお願い申しあげます。