ICOMOS
Japan
information

OS Japan
ICOM

目次◆Contents
英文サマリー／内藤秋枝ユミイザベル

ICOMOS Japan（一社）日本イコモス国内委員会

11期 ― 6 号
2020.9.902

Contents of this Volume in Brief (English only)／Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

はじめに／岡田保良

03

Foreword／Yasuyoshi OKADA

2020年度第2回理事会（6/13）報告／増井正哉

04

The 2nd Executive Board Meeting (13th June 2020)／Masaya MASUI

2020年度ICOMOS本部総会（7/23-24）報告／内藤秋枝ユミイザベル

06

The first virtual ICOMOS General Assembly (23rd and 24th July 2020)／Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

特集：新型コロナ禍と文化遺産 The COVID-19 crisis and Cultural Heritage
新しい旅の哲学／アレックス・カー 09
A New Philosophy of Tourism／Alex KERR

世界遺産「古都京都の文化財」仁和寺／吉田正裕

09

Ninna-ji Temple, a site within the World Heritage“Historic Monuments of Ancient Kyoto”／Shoyu YOSHIDA

コロナ禍と石見銀山遺跡／仲野義文

10

The COVID-19 crisis and Iwami Ginzan Silver Mine／Yoshifumi NAKANO

2020年新型コロナウイルス感染症の流行と富士山／川口智弘

10

The COVID-19 epidemic and Fujisan／Tomohiro KAWAGUCHI

コロナ禍における「富岡製糸場と絹産業遺産群」の現状／高木紀彰

11Current state of the Tomioka Silk Mill and Related Sites amidst the COVID-19 crisis／Noriaki TAKAGI

白川村のコロナ禍の状況報告／松本継太

11コロナ禍のアンコールの状況／長岡正哲

12Shirakawa-mura village and the COVID-19 crisis／Keita MATSUMOTO
Measuring links between cultural heritage management and sustainable development during the COVID-19 epidemic at Angkor, Cambodia／Masanori NAGAOKA

ブータン国プナカ・ゾン災害危機管理計画策定とコロナ禍／向井純子

13

Developing Bhutan's Punakha Dzong Disaster Risk Management Plan and COVID-19／Junko MUKAI

コロナ禍とミュージアム～ICOMの動向を中心に～／岡村勝行

14

The COVID-19 crisis and Museums - trend of actions by ICOM／Katsuyuki OKAMURA

立命館大学歴史都市防災研究所ウェビナーシリーズ「文化遺産防災における人材育成：ポストコロナの挑戦と創生」の開催報告／大窪健之、金度源、サキャラタ 15
Webinar Series of the Ritsumeikan University's Institute of Disaster Mitigation for Urban Cultural Heritage:“Capacity Building forDisaster Risk Management of Cultural Heritage: Challenges and Opportunities in Post-COVID times”／Tateyuki OKUBO, Dowon KIM,
Shakya LATA

特集：ICOMOS JAPAN EPウェビナーシリーズ The ICOMOS Japan EP Webinar Series
EPウェビナーシリーズの趣旨と目的／山田大樹 16
Objectives of the EP Webinar Series／Hiroki YAMADA

第1回ウェビナー「文化遺産の捉え方：百人百通りの『文化遺産』」
趣旨／宮崎 彩16

The 1st EP Webinar“How do we understand the values of Cultural Heritage?”／Aya MIYAZAKI

第1回ウェビナー報告／桑原佐知子

17

Report of the 1st Webinar／Sachiko KUWAHARA

総括「第1回EPウェビナーに参加して考えたこと」
／西村幸夫

19

Personal reflections, after taking part to the 1st EP Webinar／Yukio NISHIMURA

参加者からのコメント／高口 葵、新井田ひなの

19

Comments from Participants／Aoi KOGUCHI, Hinano ARAIDA

第16回ドコモモ国際会議1年延期／山名善之

20

The 16th DOCOMOMO International Meeting: postponed for one year／Yoshiyuki YAMANAISCEAH近況、およびTerra 2021について／岡田保良

20Latest news from ISCEAH and Terra 2021／Yasuyoshi OKADA

ウェスタン・オーストラリア州ジューカン渓谷（Juukan Gorge）に所在する岩陰遺跡群（Rock shelters）の破壊と教訓／溝口孝司 21
The rock shelters of Juukan Gorge in Western Australia: destructions and lessons learnt／Koji MIZOGUCHI

銚子市側との会見／赤坂 信

23

Subcommittee report: Meeting with Choshi City on the Landscape Issues caused by Off-shore Wind Farm Project／Makoto AKASAKA

2020年度「日本イコモス賞」及び「日本イコモス奨励賞」
候補の募集について／田原幸夫

23

Call for Candidates: the ICOMOS Japan Award and Encouragement Awards 2020／Yukio TAHARA

事務局からのお知らせ Announcements
事務局日誌 Diary 26

25

Contents of this volume in brief
ICOMOS Japan information 11-6
by Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

rooted in local economy and society.

International meetings and webinars – The yearlyinternational training course in Rits-DMUCH was
replaced by open webinars that pointed out theneed to consider, in COVID times, the communities’

The world continues to learn how to contain thevulnerability comprehensively under multiple combined

spread and live with COVID-19. This volumes presents

risks, and new forms of multidisciplinary cooperation

endeavours undertaken in these difficult times, with ain DRM. // DoCoMoMo postponed for 1 year its

special feature that explores the situation of culturalinternational meeting planned in Japan; deadlines andheritage sites amidst the COVID crisis.

discussion themes have been extended: members are

While sites in Japan have seen the number of visitors

warmly invited to participate. // Within ICOMOS,

dwindle, public, locals and experts alike must work

ISCEAH has kept active in various forms: creating aalong a new philosophy of cultural travel. Over-visited

Glossary, holding joint ISCs meetings and/or with othersites in Kyoto (and Angkor) have received this as alarge-scale international conferences, upgrading its

breath of respite, but the larger number of heritage sites

statutes to by-laws.

throughout Japan and the world struggle finding ways

Keep an eye on this fresh initiative by the Japan EP

to stay afloat despite the majority of their management

working group: the new Webinar series explores, inand resources being affected. Yet, sites take this as anseveral chapters, aspects of cultural heritage that“have-opportunity: historic villages work on strengthening

always-been-on-your-mind-but-you-never-dared-ask”:

measures to enable safe visiting, temples, silver mines,

webinars bring together members and professionals

silk mills and related sites and landscapes develop

young and old, teachers and students, all on the samenew ways including multilingual and digital solutions,friendly and informal ring. The series’first sequel wasto convey heritage information to larger ranges of thea frank success: group discussions opened up new paths

public, and remotely reach out to the public with theto explore our diversity and variety of understandings

message that WH sites carry. // Considering sanitaryof the fundamental values of cultural heritage. Do join

conditions, local authorities have taken the decision tofurther developments!

close public climbing access to Fujisan: this year we

Questions of concern – Complex issues of heritage,

will enjoy looking up towards the mountain instead ofaborigines rights and exploitation of mineral resources inlooking down from its top. // In the sites of Angkor, theAustralia keep the international community on the alert.

total lack of visitors was taken as a chance to conduct// The latest developments in Choshi show difficulties

research surveys and implement infrastructure andencountered in establishing a satisfactory dialogue

management projects that could not be done whenbetween officials and citizens, to reach heritage-minded

usual numbers of visitors are on the site. // In Bhutan,

consensus on the impact of the off-shore wind farm on theinternational cooperation is searching for ways toseascape and views of Fujisan celebrated by Hiroshige.

develop DRM planning. // Museums closed throughout

Applications are open for the ICOMOS Japan Awards:

the world highlighted the issues of digital divide and lackwe await your enthusiastic nomination for an ever moreof access to culture; with the tourism industry heavily

varied range of candidates and projects!

impacted, there is a need to shift the travel paradigm

And last but not least, read our report on the firstfrom“foreign”to“domestic”travel: the museum is to be

ever ICOMOS virtual and GA, and save the dates of theinterpreted as a core element of the cultural ecosystem,

virtual GA in December!

2》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM

はじめに
岡田保良

まえのまさる

画

前号でつよく祈念したにもかかわらず、コロナは再度の蔓延状態にあります。梅雨から夏にかけての高温多湿の季節にはウィルスの活性が低くなるだろうとの予測は、残念ながら覆されました。その疫学的な背景はともかく、この半年余りに体験したコロナとともに暮らす
生活は、暫くすれば過ぎ去ってくれるような期待は忘れたほうがよい、という教訓を私たちに突き付けています。
先日、大学院一年生数名と Zoom を通じて対話する機会があり、間もなく半期が終わろうとしているのに、まだ同期生同志、馴染みにすらなれないという実情を聞きました。来日できず、中国国内から聴講する学生もいました。大学は後期授業も基本的には遠隔のままとす
るが、さすがに少人数の場合などは例外とする配慮を見せています。コロナの蔓延をもはや常態とした対策が模索され始めているのです。教育に携わる多くの会員の方々、いかが対応されているのでしょうか。
翻って私たち ICOMOS の国際コミュニティでは、7 月に臨時のバーチャル総会が実施されました。フランスの法制上強いられた面もありましたが、これまでの集合形態の会議に代わる次世代の形を実践する貴重な体験となりました。本号で秋枝理事が完ぺきなレポートを寄
せてくれましたので、ご一読ください。このバーチャル会議のほかにも本部から国内委員会に対する特筆すべき要請として、来年度の世界遺産委員会で審査予定となっている本年推薦された 18 の文化遺産候補について、自由応募を前提としたデスク・レビューの依頼が、この6 月にありました。秘匿の観点から、国内事務局では会員のみなさまへは一斉に呼びかけるだ
けにして、レビューアを希望する方には直接本部に申し出るという扱いとしました。7 月末が締切りでしたが、どなたか希望されたでしょうか。18 候補の中には、日本の縄文遺跡群も含まれていて、海外からどのようなレビューが寄せられるか、そこで正当な評価がなされているのか、最後まで中身は開示されない規則だけに、関係者の皆さまにはあと 1 年、ヤキモキとされることでしょう。
同様に恒例となっている各国イコモスに対する 2019 年度年次報告の要請に対しては、苅谷
副委員長の手を煩わせ、6 月中には本部に報告を送っています。なおこの年次報告は国際学術委員会それぞれに対しても提出を求められており、私の所属する ISCEAH はすでに提出を終えていますが、みなさまの ISC はいかがだったでしょうか。また、本部が求める報告としては、このコロナ感染症の影響が文化遺産やその回復過程にどういう影響があったか、という趣旨の調査票が各国に届いており、日本の事務局では、いまその回答を検討しているところです。
他方、私たちが直面する現実の課題は、ますます多岐にそして複雑な様相を呈しており、決してバーチャルのまま終息することはありません。SDGs を支えるシンボルのようなソーラー
パネルや風力施設は、いま文化遺産の HIA 作業を進めるにあたって、環境阻害要因として解決至難な事態を招来しています。今年後半期以降の重要なテーマとなることでしょう。昨年は西和彦会員にずいぶんご活躍いただきましたが、あらためて議論の機会を持たねばならないと考えています。
従来型の会議形式がめっきり姿を潜めてほぼ半年が経ちました。とはいえ会員皆さまの活躍と協力のようすはしっかりと伝わっているように思います。が、まだまだそんなものではないという声もありそうです。本誌編集の方々には多くの苦労をかけますが、さらなる情報、有益な提案などお寄せください。
青森十三湖畔に並ぶ風力ファン

ICOMOS Japan information no.6/2020

3

2020年度 第2回 理事会報告2020 年 6 月 13 日（土）午後、2020 年度第 2 回理事会が開催された。出席者は、代表理事（委員長）：岡田保良、理事（副委員長）：苅谷勇雅、花里利一、増井正哉、

協議事項

理事：石川幹子、大窪健之、岡村勝行、尾谷恒治、越島啓介、田原幸夫、土本俊和、友田正彦、内藤秋枝ユミイ
ザベル、益田兼房、溝口孝司、理事・事務局長：矢野和之、監事：赤坂信、崎谷康文、顧問：西村幸夫、前野まさる、本部会長：河野俊行、幹事：山田大樹、事務局：

１．日本代表不在の ISC への対応について

常木麻衣の 23 名である。なお、この理事会は、新型コ

岡田委員長から、日本代表不在の ISC について適任者

ロナウイルス感染拡大の影響で、理事のみの参加によるがいれば推薦を進めるとの説明があった。日本代表がいon-line での開催となった、討議された決議事項、協議事ない ISC の活動が国内に伝わらない問題が指摘された。

項、報告事項などは以下の通りである。

報告事項

決議事項

１．日本イコモス賞選考委員会について

１．ICOMOS Japan information11 期 5 号発行について

苅谷選考委員会委員長から、「日本イコモス賞規則」

増井広報委員長から報告があった。今号は頁数が増えの選考委員任期を 2 年に改めることについて提案があり、たため、次号からは 28 頁を原則とし、超過分はそれ以降承認された。併せて、以下の新任委員を推薦し、これもに掲載することとした。また、ホームページとの役割分承認された（関連記事：本誌 23 頁）。

担、オンライン化なども広報委員会で議論していくこと

・再任─田原幸夫（たはらゆきお）、髙﨑康隆（たかさき

とした。

やすたか）
・新任─西浦忠輝（にしうらただてる）、
清水重敦（しみずしげあつ）、田尾誠敏（たおまさとし）

２．2020 年度本部総会について
河野イコモス本部会長から、本年度の本部総会についての報告があった。10 月開催予定の総会は中止となった

２．I S C S B H（ I n t e r n a t i o n a l S c i e n t i f i c
Committee on Shared Built Heritage）日
本代表推薦についてが、定款の関係から議決を必要とする項目があり、総会を 12 月にヴァーチャルで実施する。フランス国内法特例措置の関係から、12 月のヴァーチャル総会を有効にす

岡田委員長から、山名善之理事を ISCSBH 日本代表に推薦したいとの提案があり、承認された。日本ではこの
ISC の活動状況が知られておらず、組織の日本語名も未定である。さらに議論を続けていくこととした。

る議決のために、7 月中に総会を開催する必要があり、7月 23 日にヴァーチャルの総会を開く。
岡田委員長から、voting member を理事 17 名、監事
2 名に河野本部会長を加えた 20 名としたいとの提案があり、承認された（関連記事：本誌 6 頁）。

4》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM

３．今後の理事会・社員総会等の日程について
今後の理事会（拡大理事会）
・社員総会スケジュールについて、以下のように報告があった。
・ 2020 年 9 月 12 日（土） 理事会（拡大理事会）、研究会

誌 11-5 に関連記事）。
・第 13 小委員会（眺望及びセッティング）：赤坂主査から、銚子沖案件に関する報告と予定の説明があった。
・第 20 小委員会（ブルーシールド）：崎谷主査から、1

岩波書店一ツ橋ビル

・ 2020 年 12 月 12 日（土） 理事会（拡大理事会）、研究会

24 日の研究会についての報告があった（イコモス info

月 6 日のイコム・イコモスの共同声明、2 月 18 日に文化庁文化資源活用課長への説明に関する報告があった。

岩波書店一ツ橋ビル

・ 2021 年 2 月 13 日（土） 理事会（拡大理事会）、研究会

岩波書店一ツ橋ビル

・ 2021 年 3 月 13 日（土）社員総会、イコモス賞授賞式、受賞者講演会

東京文化財研究所

８．特別委員会報告
矢野事務局長から、熊本地震被災文化財支援特別委員会の報告があった。熊本はまだ復興途上にあること、委員会の活動を「被災文化財復興支援」全般に広げ、併せ４．委員長の職務執行状況報告

て委員会名の改称も検討しているとの説明があった。

岡田委員長から、2019 年 12 月 1 日から 2020 年 5 月 31
日までの執行状況の報告があった。

９．日本イコモスパートナーシップ事業について
矢野事務局長から、本事業について、参加施設の現状

５．ICOMOS Japan EP ウェビナーシリーズ開催（本誌 27 頁）と拡充の必要性について説明があった。

山田幹事から、シリーズ開催について説明があった。本
年度の EP は、多分野にわたる文化遺産保護の課題について、世代を越えて議論していく機会として、ICOMOS

10．後援依頼承諾について

EP ウェビナーシリーズを開催する。3 つのテーマを設定

矢野事務局長より、ATC 国際地盤工学会アジア地域文

し、Zoom 会議システムで下記日程で行う（本誌 16 頁）。

化財保存地盤工学委員会国内委員会主催会議の後援依頼

・第 1 回「文化遺産の捉え方」6 月 13 日（土）16:00 〜について報告があった（開催自体は中止）。

18:00
・第 2 回「理論と実践（仮）」開催日程未定
・第 3 回「保存と活用（仮）」開催日程未定
第 4 回以降は 2 ヵ月に 1 回程度を想定している。

11．会費納入状況について
矢野事務局長より、以下の通り報告があった。
2019 年度分個人会員費：481 名中 450 名が納入済み
2020 年度分個人会員費：500 名中 392 名が納入済み

６．ISC 及び NSC 報告
今回の理事会における報告は以下の 1 件であった。
・ ISCCL（Cultural Landscapes ICOMOS-IFLA）：大野
日本代表から、会議日程を検討中との報告があった。

12．その他
学生会員・角笙矢会員が、修士課程修了のため、自動退会となった。理事会時点での会員数（今回の入退会者を含む）は以下の通り。

７．小委員会報告

個人 500名／団体会員 3団体／

今回の理事会における報告は以下の通りである。
・第 8 小委員会（バッファゾーン）：崎谷主査から、1 月

維持会員 17団体／学生会員 1名


ICOMOS Japan information no.6/2020（記録：増井正哉）

5

2020年度 ICOMOS本部総会報告2020 年 7 月 23 日、イコモス史上初のヴァーチャル総日に実施）に付したものと、2 日間にわたるオンライン会が開かれた。会議はフランスの正午（東京の夜 19 時）

投票（フランス時間 22 日午前 8 時から 24 日午前 8 時迄、にスタートし、世界各国から 500 人以上の参加者が Zoom

ヴァーチャル総会に参加しなくても投票可能）による場

上の会議室に参集した。本総会は、投票権の有無にかか合の 2 種類が用意され、審議事項 7 － 1 から 7 － 4 までわらず世界中のイコモス会員にも開かれた会議であった。

は前者、審議事項 7 － 5 は後者の方法で実施された。な

イコモスの Statutes 第 9 条 b によれば、総会には、①

お、投票権を持つ会員は予め各国内委員会が選定し、そ定期総会 Triennial General Assembly, Annual GA（3のリストが本部に送られるとともに、各人にも事前登録

年に 1 度の選挙を伴う総会と年次総会）、②特別総会を行うよう、投票用プラットフォームへ直接アクセスす

Extraordinary GA（解散など特別な決議を行う総会）、そる確認のメールが送られており、日本からは 20 人の投票

して③個別要請総会 GA convened at the request of the者が登録されていた。

majority of the members of the Board or of a third ofZoom Polls という機能を用いた即時投票は、無記名で、the National Committees（役員の過半数もしくは国内委

賛成の場合はなにもせず、反対と棄権のみが投票を行っ

員会の 3 分の 1 以上の要請によって召集される総会）のたが、同時にチャットボックスに氏名と国名を記入する

3 種類がある。今回は、これらのうち③にあたる。

ことで、それが投票権を持つ会員による投票かどうかをイコモスは、その Statutes 上、一定の事項については

本部の投票集計係が確認できる仕組みであった。

必ず総会での決定を必要とするが、今年 3 月の段階で、対面による総会の開催が危ぶまれる状況となっていた。他

他方、メインとなる審議事項 7 － 5 については、Euro-方、イコモスはフランス法に準拠する団体であるため、同Vote というシステムを用いて、オンタイムで参加できな

国におけるコロナ下での特別法によって、7 月 31 日まで

くとも投票可能なプラットフォームが準備され、賛成・に開催される全てのオンライン会議は、対面会議と同様に合法とみなされることとなった。そのため、2020 年度

表1

内（12 月末まで）に総会及びこれに伴う一連の関連会議

Zoom Polls で投票が行われた 4 つの審議事項（7-1 から 7-4）が必要であり、これらの会議を対面で実施できない可能

GA2020-7-1 本 総 会 の 参 加 者 と 定 足 数 の 確 反対：4 票
認 A t t e n d a n c e a n d q u o r u m : 棄権：13 票
adoption of report of the Credentials
Committee性に鑑み、それらをオンラインで行う許可を得るための総会決議を 7 月 31 日までに取り付ける必要があった。これが、本総会開催の必要性であり、目的であった。
オンライン総会は、7 月 23 日、24 日の 2 日間にわたって開催され、表 1 に示す 5 つの審議事項について投票が行われた。投票方法は、投票事項に応じて即時投票（23

審議事項一覧

GA2020-7-2 本総会の担当（会長、副会長、報 反対：2 票
告 係、 集 計 係 ） の 選 出 Election 棄権：15 票of the President, Vice-President,
the Rapporteur and Tellers of theGeneral Assembly
GA2020-7-3 本 総 会 の ア ジ ェ ン ダ の 採 択 反対：1 票
Adoption of the Agenda
棄権：18 票
GA2020-7-4 前年度の総会（AGA2019）の議事録 反対：0 票の採択 Adoption of the Minutes of 棄権：16 票
the previous meeting
Euro-Vote プラットフォームを利用して投票を行った審議事項（7-5）

Euro-Vote プラットフォーム・審議事項 7 － 5 投票のトップページ

6》》ICOMOS Japan

GA2020-7-5 2020 年 12 月（フランス に お ける 反対：7 票／
2020 年 度 ） に 実 施 する 総 会、 諮 棄権：6 票／
問委員会、 関連会議をオンライン 賛成：649 票
で一定期間内に時間をずらしながら開催し、これらを対面会議と同様に 有 効とみ な す Statutory Matters- Confirmation of the validity ofholding all 2020 statutory meetings
as virtual meetings held notnecessarily in conjunction

ICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM

棄権・反対の全員が投票した。845 人分の投票権者が登録していたなかで、実際の投票数は 662 であった。この審議事項 7 － 5 で問われたことは次の 3 点である：

表 2 日本からの参加者の指摘（筆者編集）
1

会議全体：入念な準備の成果あり、実際の運営もスムーズだったことを歓迎。投票プラットフォームも明快だった。

2

接続・配信状況等：概ねよかったが、オンライン会議は接続にトラブ
ルが出ることが少なくない。アプリのバージョンや Wifi 環境など、主には受信する側の要件に左右される要素が大きい。
画面ポップアップが時折画面の視認性を妨げる以外はスムーズであった。
発言内容が明瞭に聞こえるように発表者にはヘッドセットを使っていただきたい。

3

事前資料や準備：今回は 2 時間以内の会議だったので事前に送付された書類や連絡などもある程度限られていたが、数日にわたり決議事
項も書類も多い会議となると、参加者に対する事前連絡も、参加者自身の予習も、一層しっかりしたものが必要になるだろう。

4

投票に関するセキュリティ：投票の際に投票権者本人が実際に投票しているのかが確認できない点が心配。参加者ビデオ ON による顔出し
参加等を原則とする事により、少なくともホスト側で本人確認できるか。
（主催側返答）12 月のバーチャル総会では Zoom polls は使わず、EuroVote のみを用いる予定なので、非投票権者による投票行動は防げる。
2021 年もまた、リアルな総会が実施できるかは現時点では不確実なので、12 月の総会では来年及び再来年の年次総会についても、今回と同じような承認をいただく方向で検討中。手続きやルールの改定もそれに併せて進める予定で、これはピンチをチャンスに転換する好機とも捉えている。

1．2020 年に開催される全ての関連会議がオンラインで行われること2．GA 総会、諮問委員会等の一連の会議で実施される投票は、時差等にも配慮して十分な時間を確保し、複数回行われること（特に決議の採択及び役員選挙について）3．
上記のとおり承認された一連のオンライン会議の決議は法的に完全に有効であること
投票結果は 7 月 24 日にスクリーンで開示され、235 人の会員がログインしているなか、全ての議案が承認されたことが確認された。その結果、2020 年 10 月にシドニーで行う予定であった選挙を伴う総会である 2020GA（上記①に相当）は、12 月に一連のオンライン会議として実施されることが正式に決定した。
2020 年度の GA と関連会議は、12 月 3 日から 16 日までの間に、一連のオンライン会議として実施される予定である。選挙に関しては、3 から 4 ほどの Zoom 会議に

5 （投票の方法について主催側補足） Euro-Vote を使えば登録している投票権者にしか投票ページへのリンクが届かないので安全かつ省力だが、投票項目のプラットフォームを一つ作るごとに費用がかかるので、重要事項に限定する。7 月 23 日はプラットフォームを使った投票項目は一つだけだったが、12 月の総会では選挙だけで複数必要になる。
7 月 23 日のように賛成以外の票が 20 票程度の規模であれば Zoom
Polls を用いて投票資格の有無を事後的にチェックする方が別途費用も発生せず運営は簡単である。

より、選挙の各段階と決議採択の投票が行われる。選挙は Euro-Vote プラットフォームで実施される予定で、詳

ンターネット上ではあるものの世界各国のイコモス会員

細は会議の 2 か月前である 10 月初旬に発表され、会議資が一つの仮想会議室に集結できた素晴らしい体験であっ料も発表後順次公開の予定である。なお、総会に提出さた。この初めての試みを成功に導いたのは、コロナ禍でれる決議案及びイコモス理事推薦の最終期日は 8 月 3 日、の悪条件にも拘らず綿密な検討と入念な準備を重ねた事

国内委員会による会費総額提出及び投票者及び代理人リ

務局及び河野会長のリーダーシップのもとで動いた各国

ストの変更に関する最終期日は 11 月 3 日とのことである。

役員会員の皆様のお陰にほかならない。世界各地域のタ

今回のヴァーチャル総会は、全体としては順調で、イ

イムゾーンに配慮した 3 度にわたる説明会（日本を含む

決議事項 7-4 の、英仏が表示されている画面（共有画面、本部発表者たち一
覧、チャットの欄）

Zoom polls の結果がその場で表示さている画面

ICOMOS Japan information no.6/2020

7

アジアは 7 月 2 日）、
各段階を説明するメールや事前の文
書送付、その一つひとつによって、会議に参加し、内容をしっかり把握したうえで無事に投票できたと確信している。この場を借りて改めて感謝し、深く御礼申し上げる。
このように大成功を納めたウィズコロナでの新しい総会であったが、一方では、幾つかの課題も浮き彫りになった。例えば、オンライン会議特有の発表・逐次通訳・文書共有表示に要するタイムラグや表示の問題等の不具合
で進行が遅れ、1 時間を予定していた会議が終了時間を
45 分程オーバーしてしまった。限られた画面と音声・画像で決議文などを効率よく共有し、会議をタイムリーに進めるため、今回の経験を通して運営側も参加する側も今後必要とされる改善点が具体的に見えた。その一方で、CO2 排出削減の観点から、今後のイコモス会議にはオンラインを積極的に導入すべきとの声もあった。
ただし、イ
ンターネットの環境が十分ではない国内委員会もあるた
め、従来通りメールをベースとし、オンライン会議に参加できなくても投票できる体制は維持すべきであろう。
表 2 は、日本からの参加者のうち、主に理事などからあった指摘をまとめたものである。ここでは、オンライ
ン会議に関わる指摘のほか、情報インフラや投票に関する課題、セキュリティに関する問題などが取り上げられている。
総会がヴァーチャルになったことは、結果として、国際組織としてのイコモスの活動が広く会員に開かれることになった。このことは、大いに歓迎すべきであり、これを機に多くの会員が、たとえ一部でもオンライン会議に参加して、情報を得る手段としていただければ幸いである。
（報告：内藤秋枝ユミイザベル

協力：佐藤桂、狩野朋子）

8》》ICOMOS Japan＜参考資料＞
・決議文の全文（英語・仏語・西語）
https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/General_Assemblies/
GA2020_Sydney/Working_documents/GA2020_July_DraftResolutions_draft20200717_EN_FR_ES.pdf
・本部から会員へ送信された案内メール（英文）ICOMOS INFO FOR MEMBERS n°9 - 20 May 2020: Notice of a General
Assembly to be held on 23 July 2020
ICOMOS INFO FOR MEMBERS n°10 - 23 June 2020: General Assembly
convened at the request of the Board 23 July 2020（held virtually using
ZOOM）
ICOMOS INFO FOR MEMBERS n°12 - 10 July 2020: Register now for the
ICOMOS July 2020 General Assembly!
ICOMOS INFO FOR MEMBERS n°13 - 24 July 2020:
Results of the ICOMOS July 2020 General Assembly
ICOMOS INFO FOR MEMBERS n°14 - 7 August 2020: General Assembly Updated Deadlines and Working Documents
・General Assembly について（Statutes 第 9 条より抜粋）
b The General Assembly shall meet at least once a year to approve the annual
accounts and budget; every third year it shall elect the members of the Board.
The General Assembly may also be convened at the request of the majorityof the members of the Board or of a third of the National Committees each
represented by at least two voting members designated according to theprinciples set out in Article 9-a and 13-d-4. The notice of a General Assembly
shall be addressed by postal or electronic means at least two months prior
to the meeting of the General Assembly and contain its agenda. Only an
extraordinary General Assembly organised as set out in Articles 23 and 24
shall have the authority to modify the Statutes or to decide on the dissolutionof the association. For each meeting, the General Assembly shall elect its
President, up to three Vice-Presidents, and a Rapporteur whose term of officeshall be for the duration of the meeting

ICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM

特集：新型コロナ禍と文化遺産
新しい旅の哲学

国内世界遺産からの報告
アレックス・カー◆世界遺産「古都京都の文化財」仁和寺
吉田正裕

コロナ禍で世界中の観光業が壊滅的な打撃を受けてい仁和寺は世界文化遺産『古都京都の文化財』を構成すます。日本でも、近年成長を遂げたインバウンド観光がる 17 寺社の一つであり、仁和 4（888）年に宇多天皇に急になくなって、多くの地域が苦しんでいます。一方

よって開基された、真言宗御室派の総本山です。以来、明「オーバーツーリスム」は解消されています。京都に住治時代に至るまで、歴代、皇室出身者や縁者が住職（門む人は、観光客で賑わっていた嵐山の竹の道と距離を置跡）を務める「門跡寺院」として、悠久の歴史を紡いでいていましたが、元のきれいな状態に戻り、今なら晴れきました。当寺には国宝金堂を中心に 14 棟の重要文化財

晴れした気分で訪れることができます。兵庫の竹田城や建造物をはじめ、多くの宝物や歴史的史料が残されてお北海道の美瑛町なども「息をつく間」を得ました。しかり、その良好な維持修理管理には多額の経費が必要です。

し、いずれインバウンドブームは復活するので、それま近年においては伽藍整備事業や美術工芸品の保存修理

でに「受け入れ側」と「旅をする本人」双方が「新しい事業として、重要文化財観音堂保存修理事業（6 か年）を旅の哲学」を心に留めておく必要があります。

始め、平成 20 年度より史跡整備事業（土塀修理）や国宝

まず、受け入れ側が忘れている事実があります。それ三十帖冊子（5 か年）、重文万葉集保存修理（3 か年）等、

は、自然と文化の脆さです。1954 年に松下幸之助が観光他数件を計画的かつ継続的に行い、修理後は観音堂特別立国を促す名言を残しています：「物品の輸出貿易は日本

公開など、成果の公開も順次実施しています。

のなけなしの資源を出すが、富士山や瀬戸内海はいくら

平成 6（1994）年に世界文化遺産に登録されて以降、
拝見ても減らない。運賃も荷造箱もいらない。こんなうま

観者は約 24 万人から約 36 万人へと大幅に増加推移しい事業は他にはない。
」しかし、幸之助さんが思ったほどており、拝観者にご満足いただけるよう、情報配信手法

観光は「うまい事業」ではありません。実は景観、環境、などを鋭意工夫しております。例えば、いち早く高精彩文化へのダメージは蓄積し、富士山や瀬戸内海の魅力は

デジタルアーカイブ技術を文化財の維持管理に取り入れ、

既に減退しています。次の観光ブームまでに、看板規制、

また新たな国際観光推進として観光庁や文化庁の多言語

入場制限などの徹底が不可欠です。

整備事業等にも活用されています。

また、「旅をする本人」の心配りも重要になってきま

ところが今年に入り、新型コロナウイルスの蔓延といす。今までは単純に行きたい場所へ行けばよかったので

う予期せぬ事態を受け、4 月には非常事態宣言に伴い拝すが、今後は「行かない」という選択肢も考える必要が観を停止することとなりました。解除後はソーシャルあります。例えば、マチュピチュが観光客で溢れている

ディスタンスを保ちながら参拝への対応を実施しておりなら、諦める方がマチュピチュのためになるし、別の静ますが、ウィズコロナというこれまでとは異なる非接触

かな場所を選択することで本人の満足度も高まります。

型の社会環境へと変化するなか、我々も新たな寺院運営

コロナウイルスで当面の私たちの行動は制限を強いらや文化財保護が必要かと思われます。

れるため、年二、三回の旅行が限度でしょう。旅はより

世界遺産を護持するための新たな制度整備、多言語で貴重なものになるので、どこへ行って地域に貢献できるの外国向け情報発信、新たな社会教育学習環境の構築なのか、という観点から考えざるを得ません。渋谷のスクど、日本文化への知見・理解を海外観光客にも深めていランブル交差点と離島のどちらがいいのか。過疎に苦しただくための取組に努めたい、と考えております。

む地方へ行く方が社会貢献度が高いでしょう。

（仁和寺執行長）

受け入れ側の整備と一個人の旅へのポリシーが新しい旅の哲学の基本になってくると思います。

ICOMOS Japan information no.6/20209

特集：新型コロナ禍と文化遺産◆ 2020 年新型コロナウイルス感染症の流行と富士山◆コロナ禍と石見銀山遺跡
仲野義文

川口智弘

島根県大田市大森町は 2007 年、「石見銀山遺跡とその2013 年に世界文化遺産に登録された富士山は、夏の約

文化的景観」として世界遺産に登録された町である。人

2 か月の短い登山シーズン中に毎年、国内外から 20 数万

口 400 人の小さな町ながら、2016 年にはユネスコの「持人の登山者が山頂を目指します。今年も新型コロナウイ

続可能な開発のための教育（ESD）に関するグローバル・ルス感染症の流行がなければ、多くの方がその頂を目指

アクション・プログラム」が開催されるなど、町づくりしたことでしょう。
静岡県では、県、登山口を有する 2 市 1 町及び山小屋への取り組みが注目されている。
この町もまた、コロナ禍の影響を受けている世界遺産

関係者が集まり協議を行い、その結果 5 月 18 日に「令のひとつである。島根県では 3 月中旬まで感染者がゼロ

和 2 年夏、富士山は開山しません」という旨の報道提供であったこともあり、連休には県内外から多くの来訪者を行いました。なお、山梨県は 5 月 15 日に同様の登山道が訪れた。この状況に危機感を抱いた住民は来訪者によの通行止めを発表しています。

るウイルスの持ち込みへの不安が日増しに高まっていっ

富士山の山小屋や登山口に至る交通機関で、新型コロた。近年地元企業の努力もあって若者の定住化が進み出

ナウイルス感染拡大を防止するための「三密」対策をとる

生数も増加傾向にある。だが、高齢化率は 40％以上と高ことが難しく、水場のない富士山では、感染予防のため

く、感染の拡大は時に深刻な事態に発展する危険もあっの手洗いやうがいのための水の確保も難しいこと。また、た。この事態を重く見た観光事業者は全国的な緊急事態

山小屋が休業すれば、通常、行政が実施している登山道

宣言を待たずして自粛休業に踏み切ることとした。そのの点検や維持補修も充分に行うことが出来ず、道路とし

後、宣言の解除により住民生活や観光も平常に戻ったが、ての安全性確保が困難であること。更に、万一、山中で来訪者数の実績は例年には遠く及ばず、また感染防止の新型コロナウイルス感染症の疑いのある方から救助要請

ための人的・資金的な負担も大きくのしかかっている。

があった場合の救助体制の構築が難しいことから、今夏

ところで、人類は現在、ウイルスの感染に加え、感染については、安全・安心な登山環境の提供が出来ないた者への差別・偏見の恐怖に怯えている。各国では感染防め、関係者の総意として登山道の閉鎖、全山小屋の休業止のため移動を制限するなど、クローバル化の前提が揺という結論に至りました。

らいでいる。この事態に世界遺産の地として何をすべき

現在、来夏の開山に向け富士山における新型コロナウ

なのか。その答えの一つに「学び」の提供がある。なぜ

イルス対策について関係者と検討しているところです。

なら、世界遺産は人類の英知の結晶であり、その「学び」

五合目から先に立ち入る登山者から任意でいただいてにコロナ禍克服のヒントがあると思うからである。こういる「富士山保全協力金」は、今夏開山しないため収入

した観点から石見銀山資料館では「世界遺産の学びのバ

は 0 円となりましたが、五合目以上における環境保全や

リアフリー」を提唱し、誰もがその学びを享受できる環

登山者安全対策の事業も行わないため、財源不足は発生境を目指して、現在動画や電子書籍などの ICT 教材をしていません。

制作している。昨年度には地元の小学校と高校、市福祉

今夏は、登山の代わりに山麓にある神社や白糸ノ滝な課と協働で手話通訳を入れた遺跡の紹介動画を制作し、どの構成資産を巡っていただき、「仰ぎ見る富士山」とYouTube にて公開中である。また、今年度は大田市教して楽しみながら、富士山の顕著な普遍的価値の理解を育委員会とオンライン講座を開催する予定である。現地深めていただけるよう、地元の観光協会と協力しながら、での学びが困難な中、インターネットの活用はウイズコ

スマートフォンアプリを利用したスタンプラリーを実施

ロナ時代の新たな「学び」の形として期待されるもので、しています。

そこにコロナ禍を抜け出す活路があると信じたい。


10》》ICOMOS Japan （静岡県スポーツ・文化観光部文化局富士山世界遺産課課長代理）（石見銀山資料館館長）

ICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM◆コロナ禍における「富岡製糸場と絹産業遺産群」の現状◆白川村のコロナ禍の状況報告

高木紀彰

松本継太

2014（平成 26）年 6 月に世界遺産登録された「富岡製白川村では令和 2 年 2 月 22 日に「白川村新型コロナ

糸場と絹産業遺産群」構成 4 資産の来訪者数は、登録年

ウィルス感染症対策本部」が設置され、以後村でもこの度に記録した約 145 万 5 千人をピークに減少傾向が続い

5 カ月コロナ感染症対策に取り組んで参りました。7 月ており、2019（令和元）年度は約 48 万 7 千人に留まっ

現在、村内感染者は発生しておりませんが世界遺産観光ている。登録 5 周年となる同年度は、記念イベント等のを主力とした観光村であるため、感染対策に十分に留意効果もあり、上半期に田島弥平旧宅と高山社跡で前年度しながら来訪者の皆さんをお迎えしているといった状況

を超える来訪者が訪れたが、年度後半からは、台風 19 号です。国の緊急事態宣言を受けた形で GW 前から 5 月中による被害や新型コロナウイルスの世界的流行の影響には高山市、飛騨市、白川村 2 市 1 村連携で観光自粛緊急より、再び減少傾向に転じた。

共同メッセ―ジを発信、村内全営業施設の休業に伴い村日本国内における新型コロナウイルスの感染拡大を受

営観光駐車場も閉鎖。4 月～ 6 月の村営駐車場の駐車台

け、富岡製糸場を管理運営する富岡市では、富岡製糸場

数は前年比で普通車 82％減、大型車に至っては限りなくを 2020（令和 2）年 3 月 29 日から 5 月 31 日まで閉場し、100％に近い 99％減といった状況です。6 月 19 日には政国の緊急事態宣言の全面解除後、6 月 1 日から感染防止

府の越県移動自粛の全国解除を受け「飛騨お目覚め宣言」

対策を講じた上で一般見学を再開した。他の 3 資産も概を呼びかけ営業自粛制限を解除、村営駐車場も営業再開

ね 4 ～ 5 月は閉場し、6 月 1 日から見学を再開している。

し、昨年 6 月の入込普通車 8,928 台がこの 6 月で 4,164 台

感染防止対策として、富岡製糸場においては、群馬県と半数近く戻ってきましたが、7 月は昨年比 3 分の 1 程のガイドライン等に基づき、サーマルカメラによる検温、度と再度落ち込み傾向です。

手指消毒の徹底、一部見学エリアの制限や体験イベント

白川村は合掌民宿や旅館、飲食店、土産物店など観光の休止などを実施しており、他の 3 資産においても同様

業態が村の主力産業ですので、交流人口の急激な減少はの対策を講じている。

村の経済に大きな打撃を与えています。このような状況

再開から 1 か月が経過した 6 月の来訪者数は、県外、特を受け村では主に観光部局を中心に下記のような経済対に首都圏からの来訪者が多く、新型コロナウイルスの影策支援を実施し、昨今の感染拡大を注視しながら対策に響もあり、例年の 2 割程度となった。しかし、国の「Go万全を期しお客様をお迎えしているといった状況です。

To トラベル事業」が開始となった 7 月 23 日からの 4 連〇白川郷宿泊割引キャンペーン：白川郷観光協会の特設

休は、富岡製糸場では 1 日の見学者数が 2,000 人を超えサイトを通じて、村内の宿泊施設を予約いただいた方る日もあり、4 日間で 6,000 人余りを記録するなど、7 月

限定で、宿泊費の 50％（最大 5000 円）の割引。

の来訪者数は、対前年度比の 4 割弱まで回復した。

〇白川郷 QR キャッシュレスキャンペーン：白川村内のまた、2020（令和 2）年 3 月 27 日に富岡市内に開設し対象店舗（飲食・土産等）にて QR コード決済を利用た群馬県立世界遺産センター（愛称：セカイト）も、正して購入していただいた方限定で購入費の 30％を割式オープンが延期となっていたが、6 月 1 日から一般公引（最大 3000 円）。
〇白川村緊急休業等支援金：国の雇用調整助成金の対象開を開始した。
今後も、引き続き万全な感染防止対策を行い、世界遺とならない事業所に対し、村独自の休業支援を行う。

産センターを核に、情報発信と周遊促進を図っていく予〇白川村感染症拡大防止対策支援補助金：新型コロナウ
イルス等の感染症拡大を防止するための取組（備品購定である。
 （群馬県地域創生部文化振興課歴史文化遺産室主任）

入等）に対して一定額の補助を行う。
ICOMOS Japan information no.6/2020（白川村教育委員会課長補佐）

11特集：新型コロナ禍と文化遺産
比 98.8％減と壊滅的な影響を受けました。

コロナ禍のアンコールの状況

アンコールの管理をするカンボジア文化省アプサラ機
構は、観光客がほぼいないことの利点を生かし、通常で長岡正哲あれば到底できないアンコール遺跡公園全体の環境整備
や主要な遺跡地域の考古調査に励みました。長年問題と現在私が勤めているカンボジアでは、3 月初旬からコなっていた遺跡公園内の車両過多に対処するため、車道

ロナウィルスの対処が始まりました。いわゆる三密を誘から少し離れた木々の中にサイクリングロードを張り巡発する可能性がある公共の施設や空港、学校など、比較

らし、環境に優しい公園事業化計画を実施したり、人工的的早い段階から閉鎖し、4 月中旬のクメール正月を祝うに作られたアンコールトムの王城前の道路を封鎖し、20祝日も延期になりました。国を挙げての緊急事態宣言や世紀初頭にあった迂回道路を復活させ、再整備するイン

都市封鎖はなかったものの、ほとんどの会社で自宅待機

フラ事業に着手しました。これらの事業は今夏に終了すとなり、街中で車を見かけない状況になりました。そのる予定です。

甲斐あって、カンボジアでのコロナウィルス感染者は、

考古遺跡調査では多くの新発見がありました。アン

本稿執筆現在の 7 月末時点でおよそ 250 人の感染者（死コール・ワット北西のバライ（人口水域）やアンコー者数ゼロ）となっています。こういった状況を鑑みると、ル・トムの東側に位置する王の沐浴地を意味するスラ・

今のところカンボジアはその封じ込めに成功しているとスランのバライ中央部で発見された木造建築物です。ア

いえるでしょう。但し、今後空港が徐々にオープンし海ンコールというと石造建築で有名ですが、アプサラ職員

外から人が入ってくると、これまで感染者がほとんどいがそれらの排水状況を確認していたところ、思いがけずないカンボジアでは抗体を持っている人がほとんどいな

木造の柱や梁が出てきました。現在調査中ですが、バラ

いため、本格的にパンデミックになる可能性もあり得る

イの中からこれまで木造の建物物はほとんど見つかってため、引き続き十分な注意が必要でしょう。

いませんので、立て続けに見つかったこれらの発見が現世界銀行によると 2019 年の GDP の 18.7％を占めた観地ではちょっとしたスクープになってます。カンボジア

光産業は、カンボジアで 2 番目に大きな国民総生産の割には水に浸かった木造構造体を修復保護する専門家がい合を占めており、このコロナ禍で最も大きな打撃を受けませんので、ユネスコを通して海外の専門家らとその協ました。世界遺産アンコールもこの例外ではありません。

力体制や保存活動について現在協議をしています。

カンボジア観光省の統計によると、2020 年 1 月の観光客

また、アンコール・ワットの西側地面を 40 センチほどの集客は前年同月比 17.9％減少、2 月に 54.8％、その後第掘り灌漑整備をしていたところ、100 を超える仏像の破

一四半期の平均は 45.6％減を示しました。これは、2008-

片が出土したことも 4 月の大きなニュースとなりました。

09 年の世界的な金融危機以来の大幅な減少です。更にこ

もともとその近くの十字回廊は千体を超える仏像が置かの 5 月はわずか 1,776 人の観光客しか訪れず、前年同月

れたいましたが、現在は十数体が残るのみで、ほとんどの仏像がどこに消えてしまったのか謎でした。地中から見つかった仏像破片をつなぎ合わせると 21 体の仏像となることが分かりました。それらに交じって金属製のドアフレームやガラス、プラスチック、はたまた自転車のベルなども発見されたことから、60 ～ 70 年代の戦乱期に埋められたのではないかと言われています。ほとんどの仏像は顔の部分が欠損しおり、それらが見つかった周辺一帯を今後調査することが予定されています。まだまだ謎だらけのアンコールですが、コロナ禍でも着実に保アンコール・ワットで発見された仏像片

12》》ICOMOS Japan

護事業が続けられています。

ICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM

ブータン国プナカ・ゾン災害危機管理計画策定と
コロナ禍
向井純子

よって自ら工事を計画し実施することができる。この権限付与の条件としたのが、当該区域の管理および各地の寺院の管理を統括する建築遺産局の創設である。創設は中央僧庁の総務大臣サンゲ師の尽力により実現した。
今回の災害危機管理をはじめとする中央僧庁の自主的

4 月のブータン渡航がコロナ禍で中止になった。

な取り組みが今後進展するかどうかは、彼らの意欲と当ブータン内務文化省文化局（以下、文化局）の委託を事者意識によるところが大きい。しかし、中央僧庁のヒエ受け、一昨年のプナカ・ゾン保存管理活用計画案に続き、ラルキーの内部にあって、文化遺産としての配慮をもっ

昨年からは同災害危機管理計画案を作成している。災害てゾンや寺院の管理をすすめることは、とても困難なこ

危機管理計画案作成に係る二度目の渡航について、当初とであり、外部からの支援も必要である。昨年は、西村

は年末への延期を想定して再計画したが、もう全く渡航

幸夫神戸芸工大教授（当時）のご支援により、建築遺産のめどがつかなくなった。今後は国を跨いだ支援も、大局の二名の僧を含む四名の関係者をブータンから招聘し、幅にオンラインで代替されることになるのだろうか。

関西と北陸地方の国指定建造物を有する寺院の所有者とプナカ・ゾンは 17 世紀にドゥク国（ブータン）を統一の会合や修理工事視察の機会を設けることができた。リした高僧シャブドゥン・ガワン・ナムゲルが創建し、以アルな体験による気付き、感動、衝撃が、今後の彼らの来ブータンで最も重要な統治の拠点となってきた仏教僧

積極的な関与を支えることを願う。

院である。20 世紀初頭に現王朝が統治を担うようになっ思い起こせば、建築遺産局創設を実現させたサンゲ師ても、南ドゥク派の総本山として宗教的権威の頂点であは、2002 年にドディダ高等僧院学長だったとき、僧院教り続けている。

育の空間拡張のために 18 世紀創建の寺院の大改築を計

ゾンの防災上、最も危惧される火災については、ゾンに画し、現状変更に慎重な文化特別委員会（現文化局）と起居する 400 名あまりの僧が、いかに日頃から防災意識

激論を戦わせた。ちょうど当時実施していた、建築遺産をもち、災害時に組織立って動けるかが重要である。僧に関するエッセイコンペへの参加を勧めたところ、サン

伽の自主性のもとに、火の取り扱いや見廻りについての

ゲ師は、仏教から考える建築遺産についてのエッセイで内規を作成し、ゾン内の各寺院に祀られた多くの宝物の最優秀賞を獲得し、その副賞として福井県上中町教育委

搬出順位や搬出方法を想定することが、計画作成の過程

員会（当時）主催の交流イベント参加のため来日された。

で合意された。

重伝建地区である熊川宿保全の取り組みや文化財建造物

今回、この取り組みの調整役となるのが、保存管理活の修理工事などを見学して帰国するや、古建築・古材を用計画案作成の過程で中央僧庁が創設した、建築遺産局

多大な手間をかけて保存していることについての驚きをである。保存管理活用計画では、建物の歴史的変遷や利述べられたが、以来、無常観を真理としつつも、モノを用状況に基づき、文化局の許可を必要としない区域を設後世に伝えていくことの重要性について考察されている。

定した。あらかじめ示した現状変更の可否等の指示に従

情報交換やロジカルな話し合いは現在のオンライン技

う限り、当該区域を専有する中央僧庁が、そのニーズに術で十分代替できるが、一方、ひとの考え方や行動に影響を与えるようなリアルな体験も、今後のテクノロジーの飛躍や手法開発で、オンライン代替しうるのだろうか。
本稿執筆中に、2001 年以来良き同僚だった文化局のナクツォ氏が、局長に就任したと知らされた。当分、リアルでお祝いできないのがとても残念だ。
最後になったが、文化局への支援に関して、これまで

プナカ・ゾン内の 43 の寺院には 1,500 を超える宝物が祀られている。3 つの中庭は、中央僧庁の僧侶 400 名あまりが起居する僧坊と、プナカ県役所に囲まれている。

日本の文化財分野などの数多くの方々のご協力を賜ってきた。この機会に心からお礼を申し上げたい。

ICOMOS Japan information no.6/202013

特集：新型コロナ禍と文化遺産から質）の転換、パラダイムシフトを主張する発表者がコロナ禍とミュージアム～ICOMの動向を中心に～多く見られたことだ。近年、地域経済の発展の要として、期待されることが多いミュージアムだが、地域の文化エ岡村勝行

コシステムの要として、その社会的な位置づけの（再）確認、有用性の発信が各地で差し迫った状況にあること

現在も拡大を続ける新型コロナウィルス感染症は、全がうかがえた。

国のミュージアムにも大きな打撃を与えている。この 5コロナ禍で延期となった ICOM 年次総会は、大幅に縮

月中～下旬に、欧州博物館組織ネットワーク（NEMO）、

小されたが、オンラインで開催され、全会員が参加可能な国際博物館会議（ICOM）、ユネスコからそれぞれ調査報

画期的な会合となった。直前の会長、執行役員の相次ぐ告が発表された。また、ICOM では 7 月 24 日に第 35 回辞任という事態に対応し、ICOM のリーダーシップ、信年次総会が史上初のオンラインで開催された。現在、世頼の回復、透明性、コミュニケーション、ガバナンスを高界のミュージアムがどのような状況にあるのか、これらめる内容が目立ち、そのための新たな体制が提案された。

の報告からその一端を垣間みてみたい。

昨年の京都大会での主要テーマであったミュージアムのユネスコ報告によれば、現在の世界の博物館数は 9 万

定義の議論も、この枠組みのなかで継続審議されるが、コ

5 千館と推定され、2012 年から 60％もの増加という。こロナ禍というミュージアムと社会の関係を再考させる新のうち、調査期間（4 月 16 日～ 5 月 20 日）では、世界

たな状況が加わり、きっと時間を要することになるだろのミュージアムの約 90％（欧州では 95％以上）が閉館

う。また、ICOM は、国際的なミュージアムコミュニティ

し、10％以上が永久に再開館できない可能性がある。各の代表として、引き続き、国や地方政府などに働きかけ地では早い段階で、既存のデジタル資源やソーシャルメ

るとともに、会員の参画の向上を目指し、コミュニケー

ディアなど、オンライン上のサービスが拡充された一方、ションキャンペーンを表明した。破格の €280,000（約例えば、アフリカ諸国では 5％のみしか利用できないよ3,500 万円）もの予算を組み、新企画 Solidarity Projects

うに、地域間のデジタルデバイド、文化へのアクセスのが始動することとなった。

課題がより鮮明となった。ICOM 報告は館職員の労働環

今年の初め、世界のミュージアムが同時に閉鎖される境にも詳しい。84％のミュージアムでリモート勤務形態

状況は誰も想像できなかった。未曽有の出来事に簡単なとなり、正規職員では比較的雇用は安定しているものの、解決法はなく、誰もが戸惑っている。一年前の京都大会

フリーランスの専門職では 16.1％が一時解雇、
22.6％が契では、世界のミュージアム関係者が交流を深めた。国際

約更新なく、39.4％の館で減員されたという。欧州では、的にも最大数のミュージアムを有する日本からも議論へ

5 ～ 6 月に多くの博物館が再開館し始めたものの、日本の参画が期待されている。

同様、種々の制限が伴い、かつてと同様の運営状況ではない。国境封鎖、観光減による観覧、ショップ、カフェへの打撃は凄まじく、OECD の世界の観光活動の予測などをもとに、
少なくともこの影響は 2020 年末までは続くとされたが、現在、さらに延長の兆しを見せている。
このような状況に対し、ICOM は再開館のために必要な基本的項目を提示するとともに、2 度のウェビナーを開催した。
世界各地のミュージアムへの危機の短期・長期的な影響、革新的な取り組み、国・地方政府による政策
支援、さらに再開館に備えた準備、課題などが取り上げられた。これらのウェビナーから特に印象的に感じたのは、インバウンド、観光から地域コミュニティ重視（量14》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM

立命館大学歴史都市防災研究所ウェビナーシ
リーズ「文化遺産防災における人材育成：ポストコ
ロナの挑戦と創生」の開催報告
大窪健之／金度源／サキャラタ

での対策について、ICCROM の Joseph KING 氏からは、
国際的な災害危機管理分野で人道支援機関や民間防衛関連組織に加え、生態学的危機の対応のために医療組織からの協力の必要性が強調された。
ウェビナー 2 では、ICCROM の Aparna TANDON 氏
より、複合的な災害の経験とローカルな知恵を活かした立命館大学・歴史都市防災研究所では、文化遺産保全と災害対応が可能となる人材育成の必要性について、本学

防災の両分野で横断的に活躍できる専門家の育成を目的の Wesley CHEEK 氏より、東日本大震災後の南三陸でのに、2006 年から毎年、立命館大学ユネスコ・チェア「文事例から有形無形文化遺産の復興を通したレジリエント

化遺産と危機管理」国際研修（ITC）を実施してきた。しな復興の在り方について、また University of London のかしながら今年度は、新型コロナウィルスの世界的な感染

Elke SELTER 氏からは、災害直後の被害算定ツールを拡大により中止となったため、この代替プロジェクトとして、用いた Post Disaster Needs Assessment（PDNA）の際

ズーム（Zoom）アプリケーションを通して、
ウェビナーシリーに、物的要素だけでなく経済的・社会的要素も重視する

ズ「文化遺産防災における人材育成：ポストコロナの挑戦と必要性があること、
最後に George Town World Heritage

創生（Capacity Building for Disaster Risk Management

Incorporated の Ming Chee ANG 氏より、ITC での学び

of Cultural Heritage : Challenges and Opportunities inを元にサイトマネジャーとして実際に行っている新型コ

Post-COVID Times）」を、文化財保存修復研究国際セン

ロナ禍における災害対応について紹介された。
講演後のディスカッションでは、新型コロナ禍がもた

ター（ICCROM）と共同で開催した。
2020 年 6 月 27 日（土）には、ウェビナー 1「ポストらす文化遺産を支えるコミュニティの脆弱性への対処、

コロナにおける減災と予防の再考」を実施し、7 月 4 日

デジタル技術などによる文化遺産保全・防災の可能性、
文（土）には、ウェビナー 2「ポストコロナにおける災害対化遺産の危機管理関連と人道支援・生態学の専門家など

応と復興の再考」を行った。2 回のウェビナーでは、ITCとの連携、遠隔型 PDNA の開発、ローカルの限定的なの講師陣や過年度の研修生、また 2020 年度 ITC の応募

資源を見直し活かす方法など、多様な課題と可能性につ者などが含まれ、各回とも 100 名を超える参加があった。

いて活発な議論が行われた。

各ウェビナーの冒頭では、ITC の主任コーディネー

今回のウェビナーでは、新型コロナ禍ならびにポスト

ターである ICCROM の Rohit JIGYASU 氏と本学の金度

コロナ時代における、文化遺産防災分野での実践的な取源准教授から、世界の新型コロナ禍による文化遺産への組みと対策のアイデアに関する情報交換と議論を行った。

影響を鑑みた趣旨説明と ITC での今までの取り組みにローカルな資源を活かした文化遺産の保全・マネジメン

ついて話題提供を行った。

ト・防災の必要性を再確認し、これまでとは異なる他専

ウェビナー 1 では、Loughborough University の Lee
BOSHER 教授と Ksenia CHMUTINA 准教授より、新門分野との複合的な連携等について理解を深めることができた。

型コロナ禍における防災では、特別な単独災害としての今回実施したウェビナーシリーズは、当研究所ウェ

対応ではなく、根本的な脆弱性を理解し複合的にリスク

ブサイトにて動画配信されている。以下の URL を参照。

評価を行ったうえで対応していく必要性について、本学

http://www.r-dmuch.jp/en/project/webinar_2020.htmlの大窪健之教授からは、コミュニティ主導型の歴史地区の防災計画において、新型コロナ禍における遠隔型 DIG（Disaster Imagination Game）の可能性について、過去に行った WEB ワークショップの事例を紹介した。続いて本学の里深好文教授からは、気候変動による水災害と新型コロナ禍の複合災害を考慮したハードとソフト両面

ウェビナー 1 のパネリストと司会者

ICOMOS Japan information no.6/2020

15

特集：ICOMOS JAPAN EPウェビナーシリーズ

第1回EP ウェビナー「文化遺産の捉え方：百人百通りの『文化遺産』」◆第 1 回ウェビナーの趣旨◆ EP ウェビナーシリーズの趣旨と目的

宮崎

山田大樹

彩

EP（Emerging professional = 若手専門家）常置委員「文化遺産」という言葉は、私たちの生活や専門的な会（日本 EP）は、文化遺産保護の専門家として成長し分野において頻繁に使われています。しかし、具体的なようとする会員のベースとして活動しています。

定義はなされずにそれぞれの持つイメージで語られてい日 本 EP は、 本 年 度 よ り ICOMOS JAPAN EP ウ ェるのが現状であり、専門分野、職業、国や文化的背景にビナーシリーズとして、インターネット会議システム

よって「文化遺産」の捉え方は異なります。その文化遺産（Zoom）を用いた地理的制約に左右されない新しい議論のズレをそれぞれが認識するため、普段から文化遺産にの場を設けるべく、手始めとして、まずは 3 回、文化遺直接・間接的にかかわっている専門家や学生の方々を対産保護に関わる大きな 3 つのテーマ「文化遺産の捉え方」

象にした参加型のディスカッション・セッションを行い「理論と実践」「保存と活用」にあわせた実験的プログラました。「果たしてこれは文化遺産と言えるだろうか？」ムを試行しています。

と考えさせる具体的な事例を見ながら、異なるバックグ

各回ウェビナーは、テーマに合わせた具体的な事例をラウンドの専門家たちとインフォーマルな雰囲気の中で軸に、専門的かつ参加者を議論に巻き込むウェビナーを話し合うことで、参加者一人ひとりが、自分の中にある目指します。
各回ウェビナーにそれぞれ幹事を据え、事前「文化遺産」の軸（評価・判断基準、ボーダーライン）をに EP メンバーがメンターの岡田委員長、苅谷副委員長

模索することを目的としました。

やゲストの専門家等を交えて綿密な打合せを行い、テー

今回のテーマの背景には、文化遺産に関する国際会議

マを深掘りしてウェビナーの構成を考えています。各専

や仕事において感じる「同じ言葉を使いながらも生じて門分野に跨がる横断的なテーマに対し、立場も分野も異いる違和感」と向き合いたい、という思いがありました。

なる専門家が集まるイコモスならではの議論を展開でき「文化遺産」の背景にある考え方やニュアンスの差異が仕ることを期待しています。

事や研究に与える影響の大きさは、国内外を問わず無視

本特集は、6 月 13 日に開催された第 1 回ウェビナーにすることができません。日本人の中でも、大きな認識のついての報告です。初めての試みだったこともあり、準差があることを実感できるようなウェビナーにすること

備には、かなりの熱量が注がれました。毎週末のオンラを念頭に置き、今回はあえて意見の分かれそうな 6 つのインでの話し合いを通して、少しずつ形にしていった手事例を選び、肯定・否定のグループに分かれて意見を交作りの企画です。このプロセスと熱量を持続していくこ

わしました。通常ならば、文化遺産とは考えにくい事例とこそ、EP の大きな力に繋がると感じています。

を扱うことで、参加者は背景に関係なく主観的な意見を

なお、3 月頃からコロナ禍の影響により各学術委員会

述べあうことができるだけでなく、各人の持つ価値観をおよび各国イコモス主催のウェビナーが盛んに開催され言語化することで、それぞれの立ち位置が違うことを肌ており、例えば、国際 EP 作業部会は直近だけで 3、5、6

で感じてもらうことを期待しました。

月にウェビナーを主催しています。これらのウェビナー

事例選択、ウェビナーの構成、ツールの使い方、モデの情報は、UNESCO や ICCROM、各国大学等のウェビレーターや発表者の役割分担に至るまで、事前の準備・打ナー情報と合わせ、国際 EP の Facebook のグループペー

合せに多くの時間と労力を要しましたが、その結果、参ジに随時掲載されていますので、ご関心のある方は国際加して下さった皆様との活発な意見を交換した 2 時間を

EP の Facebook ページまたは日本 EP のメーリングリス持つことができ、楽しいひとときとなりました。企画幹ト（epjp@googlegroups.com）にご登録ください。

事一同、ご参加・ご支援いただいた皆様に心より感謝申し上げます。

16》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM◆第 1 回ウェビナー報告

第 1 ラウンドは、「新宿ゴールデン街」、「熱海城天守
桑原佐知子

閣」、「中尊寺金色堂の新覆屋」、第 2 ラウンドは、「スペイ

日時：6月13日（土）16：00から18：00

ンのおばあさんが修復したフレスコ画」、「超宗派万国戦

企画幹事：岡崎瑠美、尾谷恒治、河合保枝、桑原佐知子、

争犠牲者慰霊大平和祈念塔（PL タワー）」、「忠犬ハチ公佐藤桂、宮崎彩、武藤美穂子、山田大樹

像」をテーマとし、冒頭、参加者に「あなたはこれを文化

コメンテーター：西村幸夫

遺産と考えますか」と問いかけたところ、金色堂新覆屋

参加者：計38名（イコモス会員約7割、非会員約3割）。

とハチ公像については、それを文化遺産と考える「肯定大学（教員・学生）の他、コンサルタント、官公庁、派」が大多数を占める一方、フレスコ画は「否定派」がNPO関係者の方々で、専門は建築、法律、都市計画、

多く、それ以外は意見が拮抗しました。ディスカッショ

世界遺産学、文化遺産防災、建築士、国際関係論、造園

ンでは、個人の意見とは無関係に「肯定」と「否定」グ

学、建築史、土木、考古学、文化遺産活用等

ループに割り振られ、なぜ文化遺産と捉えられるのか /プログラム構成：

捉えられないのか、その理由を検討しました。以下に、各①参加申込のアンケート報告

事例に対する主な意見をまとめます（次頁表を参照）。

「一般には文化遺産と捉えられていないが、自身は文化遺産と捉えられるもの」について、参加申込時に自由まとめ回答をいただきました。回答として、無形遺産（お辞儀、グループ・ディスカッション後に再度、各事例につい香り、音、バレエ、よさこい、言語、風物を感じられるて「文化遺産と考えますか」という問いかけを行ったともの）や有形遺産（復元遺産、リノベーション建築、産ころ、意見が変わった人は各事例とも数名にとどまりま

業景観、国防遺産、地域に愛されている建物）、固有の建した。しかし、ウェビナー後に実施したアンケートから造物や場所（伊勢神宮、靖国神社、鴨川、戦後闇市を収は、「多様な考え方を知る事が出来た」、「視点の置き方

容した都橋商店街）の他、渋谷スクランブル交差点（交や前提条件が（人によって）そもそも違う事を感じた」、

通の要衝）やメルカリ（価値交換工学的ネットワークシ「これまで文化遺産という言葉を曖昧に使っていた事をステム）など、機能・仕組みにも及ぶ幅広い例が提出さ自覚した」、「文化遺産の捉え方がこんなに幅広いとは想れ、多様な価値観が存在することが示されました。

像以上だった」等の回答があり、本ウェビナーの目的を②イントロダクション（趣旨説明）

充分に達成できたのではないかと思います。また、「フ宮崎彩氏より、国内外における文化遺産の捉え方の違

ラットに（自由に）議論が出来た」事が良かったというい等を含め、ウェビナーの趣旨説明がありました。

意見を多数頂くとともに、全体として 9 割の方が「とて③グループ・ディスカッションも楽しかった」と回答され、Zoom のスクリーンショッ

グループ・ディスカッションは、Zoom のブレークア
ウトセッション機能を利用し、6 つの事例を 2 つのラウ

トからもわかるよう、第 1 回 EP ウェビナーは大成功に終わったと言えそうです。

ンドに分けてディベート形式で議論を行いました。

ウェビナー参加者

ICOMOS Japan information no.6/2020

17

特集：ICOMOS JAPAN EPウェビナーシリーズ
グループ・ディスカッション課題事例

18》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM◆総括 「第 1 回 EP ウェビナーに参加して考えたこと」
西村幸夫

いくことを期待しつつ、私も議論に参加していきたいと思います。

去る 6 月 13 日に EP の若手メンバーが企画してくれた「文化遺産の捉え方」と題するウェビナーが開催されまし◆参加者からのコメント

た。私自身もコメンテーターとして参加し、いろいろ考①高口えることがありました。

葵（九州大学大学院芸術工学研究院個人助手）

イコモスが次世代を育成するために開催されたウェビ

イコモスの活動においては、世界遺産周辺の議論が中ナーに参加でき幸運でした。私のような文化遺産を学び心となることが多いので、対象となる資産が文化遺産か始めたばかりの学生から、権威ある著名な先生まで一同否かということはまず議論にならないわけですが、今回に顔を合わせるディスカッションはコロナ惨禍を乗り越例示された新宿ゴールデン街にはじまる 6 件は、いずれえる遠隔ならではの企画であったと感謝します。自由にもマージナルな資産であり、そこにいかなる価値を見出議論できる雰囲気で、肩肘を張らず、いただいた数々の検すのかに関しては、各人で態度が分かれるものであるこ

討課題を興味深く楽しむことができました。最も印象的とは論を俟ちません。

だったのは、文化遺産の多様な価値のありかた、そしてじっさい、参加者の判断は面白いように別れました。そそれらをどのように評価していくのか、という観点です。

してそこから各人が内在させている文化遺産に関する価そこに眠る「価値」をより広く、より多くの人と共有す

値判断の尺度の違いがくっきりと表面に現れてきました。

ることによって、文化遺産保護の実行力が高まる。
「場」

EP の皆さんの意図は見事にあたったと思います。

や「もの」自体の絶対的な価値はあるのか、さらに「ここの認識の違いを自覚することが、今回のウェビナーと」を内包するリビングヘリテージの視点を持ち込むとの当初の目的だったわけですが、この先、このことを私

変化を伴う遺産はどのように評価できるのか、そしてそたちはどう受け止めればいいのでしょうか。

の「価値」をいかに共有していけるのか、考える機会を

文化遺産の保護に関しては統一戦線を張っているはずの私たち自身の内部にさえ、文化遺産を見る目の多様性

突きつけられました。次回も楽しみにしております。
②新井田ひなの（外務省国際報道官室）が内在しているということに、私自身、驚きと同時に、あ新宿ゴールデン街は文化遺産か？というディベートにる種の可能性を見出す思いがします。そして、この多様

Yes の立場で参加しました。面白かったのは、議論の焦性の議論の先にこそ、私たちが考えなければならないさ

点が文化遺産としての価値ではなく保護の実現可能性にらに難しい問題があるように思います。

なったことです。戦後のバラックに始まる脆い木造長屋

たとえば、ある資産に「文化的な価値がある」と判断すは、保護しなければきっと淘汰されていってしまう。しる一方の感覚を、他者が否定することにどのような意味

かし保護によって自由に人が立ち入れなくなれば、ゴーがあるのでしょうか。文化の多様性を認めるのであれば、ルデン街の持つ、生命力を持ったアングラ感、新旧の文文化遺産の価値の多様性も容認せざるを得ないでしょう。

化が入り混じった独特の雰囲気は無くなってしまう。保しかし、特定の資産の文化的価値を認めることが、他護した時ゴールデン街の魅力、つまり文化遺産としてのの文化遺産の軽視や否定につながる可能性があるとした

価値を保てるのか、というのが主要な論点でした。真正ら、ことはそれほど容易ではありません。多様な文化遺性や完全性のみならず、保護管理体制を築き得なければ産を認めるとしても、限られた資金や人材で保護措置を文化遺産としては成立しない。保護管理体制も文化遺産

とろうとすると、おのずと優先順位をつける必要に迫らの定義の一角をなしている、という見方は自分の文化遺れます。公金を投入する場合には、その公益的な意義に産の捉え方にはなかったものでした。他の参加者と意見ついて、説明責任を果たす必要があります。

を交わすことで、自身の文化遺産の定義が相対化されたこうした難題が、今回のウェビナーがいう「百人百通と思います。とても楽しいウェビナーでした！

りの文化遺産」の先にあるのです。EP の皆さんが先鞭をつけてくれた今回の議論が、次回以降さらに深まって（全体構成：佐藤桂）


ICOMOS Japan information no.6/2020

19

第16回ドコモモ国際会議1年延期

ISCEAH近況、およびTerra 2021について
山名善之

岡田保良

国立西洋美術館、東京文化会館、東京芸大など東京「土の建築」委員会 ISCEAH は、休眠期を経て 2005 年の上野公園一帯で 2019 年 9 月に開催予定であった第の西安総会時に J. Hurd 氏を中心に再活性化されたとい

16 回ドコモモ国際会議は、新型コロナヴィールス感染

う経緯がある。その少し前に日本国内委員会から推薦さ症によるパンデミック状態を考慮して 1 年の延期が決れて以来、筆者が投票権を有する委員を務めている。92

定 さ れ た。 ド コ モ モ DOCOMOMO は Documentation

名のエキスパートを抱え、ICOMOS の中でも極めて活性

and Conservation of buildings, sites and neighborhoods

度の高いこの委員会の実状は、国内ではあまり知られてof the Modern Movement（モダン・ムーブメントにいないように思う。「土の建築」が日本の文化に疎遠であかかわる建物と環境形成の記録調査および保存のたると、内外の関係者が思い込んでいることも大きな理由

めの国際組織ドコモモ）であり、1990 年の第一回国だが、そのような状況が続く責の多くは筆者が負わねば

際会議の開催以来、2 年に一度国際会議を開催してきならない。ここでは本委員会の、この一年ほどの顕著なた。The 16th International Docomomo Conference

活動について報告し、ごく一部に違いないが職責を果た

Tokyo Japan 2020 は日本で開催される初めての国際会

したい。

議であり、本会議で 30 年目を迎える節目の年でもあっ2019 年度は、マラケシュでの年次大会とは別に、中た。〈Inheritable Resilience: Sharing Values of Global

国 平 遥 に お け る 国 際 集 会「Vernacular & Earthen

Modernities Docomomo〉をテーマとし 2019 年に論文募

Architecture towards Local Development」の開催に合集を行い、昨年 11 月に東京において国際学術委員会を開

わせ、CIAV と合同で年次委員会が開催された。両委員

催し、発表論文審査会、国際会議の内容検討などを行い

会メンバーだけでも 21 名が現地に赴き、" 生きている "準備を行ってきた。

古代都市平遥が世界に注目される機会に一役買うこととしかしながら、2020 年春に新型コロナヴィルスによるなった。残念ながら筆者は参加できなかったが、CIAV

パンデミック状態が深刻化するなか、4 月には 1 年延期

側の日本代表委員として大野敏先生が参加されたことをすることを実行委員会とドコモモ・インターナショナル

のちに知った。集会の模様、及び合同委員会の記録につ理事会で決定しアナウンスをしてきた。今回、来年度のいてはウェブのページでご確認いただきたい。

スケジュールを 2021 年 8 月 29 日〜 9 月 2 日と決定し 6

来る 2021 年 8 月には、この 2 つの ISC に ISCES（エ月 30 日に発表するに至った。日程変更と世界情勢が変化

ネルギーとサステナビリティ）が加わり、デンマークでするなかで、発表者のキャンセル等が発生していること

Sustainability and Comfort を主題とする合同会議が予を受けて、新しいセッションテーマを加えて今年秋に発定されている。こうした ISC 合同の事業は近年各地で試表論文の追加募集を行う。専用のウェブサイト https://

みられており、開催中止となったシドニー総会に合わせ

docomomo2020.com に内容を 9 月末に発表する予定であては、ISCEAH のほか ICORP、ISCARSAH など 6 つのるので、是非、内容を確認して日本イコモス会員のから

ISC が合同で、総会のテーマに呼応する形で Advancing

さらに多くの方々が参加されることを期待したい。

Risk Management for the Shared Future をテーマとす（第16回ドコモモ国際会議実行委員長、ドコモモ・インターナショナル常任理事）

る集会を計画していたが、いま宙に浮いている。
ほかに ISCEAH が継続してサポートしている Terraを冠した研究集会に触れておきたい。規約上のイベント
ではないが、1972 年に UNESCO と ICOMOS がバックアップしてイランのヤズドで第 1 回が開かれた伝統ある

20》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM

国際集会で、2021 年 6 月にはゲッティ研究所ほか 2 機関がホストとなり、
ニューメキシコのサンタフェで第 13 回の集会が開催される予定となっていた。4 月初めに締め切った研究報告要旨の応募数は 400 を超え、8 月には採ウェスタン・オーストラリア州ジューカン渓谷（Juukan Gorge）に所在する岩陰遺跡群（Rockshelters）の破壊と教訓溝口孝司

否が判明する。その分野は 10 のテーマに分かれ、筆者も考古学分野の査読を少数だが担当した。集会開催の実現を祈っていたところ、つい先ごろ 1 年延期の通知が届い

鉱業・資源開発系多国籍企業グループ、リオ・ティン
ト（Rio Tinto）によるウェスタン・オーストラリア州

た。
独自の事業として、昨年 8 月、懸案であった Glossary

ジューカン渓谷（Juukan Gorge）に所在する岩陰遺跡群

of Earthen Materials Deterioration Patterns がネット上（Rock shelters）（Caves（洞窟遺跡群）と表記する報道で公開された。まだ Draft 版という了解で、2020 年 8 月もある）の破壊の報道は、現地オーストラリアだけでな

現在、メンバー全員から改めて意見を募っている。

く文化財保護に携わる世界の人々に大きな衝撃でもって本部との連携に基づく活動として、近年、他の ISC に迎えられた（e.g. Wahlquist 2020）。

も NC にも求められている年次報告がある。ISCEAH とジ ュ ー カ ン 渓 谷 は 同 州 ピ ル バ ラ 地 方 に 所 在 し、 同しての報告は、6 月に本部に送っている。いま一つは、や岩陰遺跡群は先住民 the Puutu Kunti Kurrama と the

はりイコモス本部の要請を受け、いままで Statute と称

Pinikura の人々の先住民所有権（Native title rights）がしていた ISC 定款を、本部がモデルを作成した By- laws

保証された土地に所在する。先住民所有権は排他的所有に置き替えるというプロセスを委員会として実施した。

権ではなく、他の種々の所有権法規と共存しつつケース

これも 6 月中に、メンバーの了解を集約し、本部に報告

バイケースで当該土地に関する先住民の伝統的権利と使している。

用を保証する法律である（The Puutu Kunti Kurrama と
the Pinikura の人々の先住民所有権は 2015 年に認定された）。しかしそれは、その土地の様相・相貌の改変については、先住民に最終的決定権を保証するものであるとして認識されてきた。筆者はこれまでの適用の実例に精通しないが、そのようなものであると多くの人が認識しているものと思う。そのような認識は、2007 年に採択された「先住民の権利に関する国際連合宣言」によっても補強されてきた。また、オーストラリアはその植民地的過去を反省し、先住民権の定着伸張に努力を惜しまない国である。そのような国・土地に所在する遺跡群が破壊された。しかもリオ・ティントのこの行為に法的瑕疵はないという。これらが複合して、大きな衝撃となったのである。
私 が 現 在 会 長 を 務 め る 世 界 考 古 学 会 議（World
Archaeological Congress（WAC））も、多くの考古学、文化財コミュニティーと歩調を合わせて、この事態に関する声明を発表した（World Archaeological Congress2020）。その準備過程において浮上してきた様々な問題点
は、同時代の世界の中における社会的行為としての文化財保護が内包する複雑性、また、それを取り巻く諸条件

ICOMOS Japan information no.6/2020

21

の複雑性・複合性を如実に反映するものであった。

的明確化や、Aboriginal Heritage Act 1972, Section 18

ジューカン渓谷の岩陰遺跡群の考古学的調査は 2003の改正、すなわち、先住民権利者の同意によって一度許年に遡る。続く 2008 年の調査はリオ・ティントによる可された開発行為であっても、先住民権利者が、その後遺跡群隣接地の鉄鉱石採掘地の将来の拡張に備えての事の様々な経緯によってその同意を覆す場合には、それを前調査として実施されたが、その段階で、Juukan-2 岩陰

認める方向での改正が是非とも必要である、という方向の考古学的重要性はすでに示唆・報告されていた。2014

性が見えてくる。オーストラリアにおける現在の文化財

年の調査では、Juukan-2 岩陰において、大量の石器や動関連諸法パラダイムにおいては、先住民は制度的／制度

物遺存体を含む過去 40,000 年以上にわたる利用が確認さ化された弱者の立場にあると言わざるを得ないのである。

れ、その価値はオーストラリア大陸における最古の遺跡

このことは、今回のこの不幸な案件について意見表明しの一つとして確定した。しかし、皮肉にも 2013 年、
リオ・

た考古学、文化財コミュニティーの共通意見である。
「先

ティントは Aboriginal Heritage Act 1972, Section 18 に住民の権利に関する国際連合宣言」を国際法規として強基づく同地の開発権を取得していたのであった。この間

く認識し、国内法規の改正・整備に常に努めること。そのの事情はデリケートであるが、法的手続きとしては正当際、世界各地の先住民コミュニティのおかれた環境個々であったものの、現地先住民コミュニティとの情報共有に根ざした、社会文化的コンテクスト準拠のベスト・プ

は不十分であったことが指摘されている（e.g. Wahlquist

ラクティスがそのような努力の基盤を形成すべきである

2020）
。

こと。そのようなことをジューカン渓谷岩陰遺跡の破壊

2013 年の権利取得を根拠とするリオ・ティントのそは教えてくれていると考える。

の後の行動は、先住民権の保護と資源開発時における先住民権所有者との十分な協議の重要性を繰り返し強調してきた同社のイメージと対比すると不可解、強い言い方をするならば不誠実の誹りを免れないものであった。上
述の通り、同岩陰遺跡群の所在するハマーズリー山地（the Hamersley range）
に関する先住民 the Puutu Kunti
Kurrama と the Pinikura の人々の先住民所有権は 2015
年に確定した。先住民所有権は上述の通り、確かに他の＜参考文献＞
World Archaeological Congress. 2020. Statement on the destruction of
Juukan Gorge Indigenous site of Western Australia.（https://worldarch.org/
blog/statement-on-the-destruction-of-juukan-gorge-indigenous-site-ofwestern-australia/ 2020 年 8 月 5 日最終アクセス）
Wahlquist, Calla. 2020. Juukan Gorge: Rio Tinto blasting of Aboriginal site
prompts calls to change antiquated laws: Newspaper article in The Guardian（30 May 2020）（https://www.theguardian.com/australia-news/2020/
may/30/juukan-gorge-rio-tinto-blasting-of-aboriginal-site-prompts-callsto-change-antiquated-laws 2020 年 8 月 5 日最終アクセス）

所有権法規に自動的に優先するものではない。他の所有権法規と先住民所有権が矛盾した場合、多くの場合、先住民側は住民運動に訴えることが唯一の解決手段であるとの指摘もある（ibid.）。それでも、リオ・ティントが高らかに流布してきた企業イメージからすれば、リオ・ティント側からの先住民コミュニティへの積極的な情報開示と協議、それに基づく譲歩が行われるべきであったという意見は広く共有されるところである。
これも外部者が安易に言及すべき領域ではないが、WAC 声明準備の過程で、リオ・ティントと関連会社が、
地元先住民の方々、また考古学者を含む住民の最大雇用
主体のひとつとして存在していることが、今回の案件を取り巻く状況の複雑性・複合性の重要な一端を形成しているとの声も多く聞かれた。そのことも勘案すると、先住民所有権と他の関連所有権法規との関連性に関する法

22》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM

銚子市側との会見
赤坂信

2020年度「日本イコモス賞」及び「日本イコモス奨励賞」候補の募集について－応募及び推薦の締め切りは10月30日
（金）
－
田原幸夫

日本イコモスによる『銚子沖洋上風力発電施設建設に対する懸念表明』について銚子市側からの回答と意見交2020 年度の「日本イコモス賞」及び「日本イコモス奨換会が、6 月 29 日（月）にオンライン会議（Zoom によ励賞」については、既に 7 月 6 日より日本イコモス国内

る）で実施された。先ず、「懸念表明」に回答する形で、委員会のウェブサイトで広報がなされ募集がスタートし会見が始まった。銚子市として風車の配置計画や建設後ておりますが、会員諸氏には、賞にふさわしい業績をあのシミュレーション図を市民に公開することがあったのげられているより多くの個人・団体から応募があります

かという問いには、市としてはしていないが、今後事業よう、応募および推薦についてご協力をお願いいたしま

者が環境影響評価の「方法書」（環境影響評価の一つのす。

段階）以降の手続きの中で検討されるだろうとしている。

「日本イコモス賞」は、文化遺産の保存活用理念、保つまり現段階では、事業者任せであり、最大で洋上 252m、存活用活動、保存活用プロジェクトの前進に貢献し優れ

31 基の巨大風車群が建設された姿が市民に公開されなた業績をあげた個人又は団体に授与します。
「日本イコ

いまま、事業の手続きが進められていることが窺われた。

モス奨励賞」は、若手研究者の育成と研究の奨励を目的

現事業者の一つ、東京電力ホールディングスが発行しとして、文化遺産の保存活用理念、保存活用活動、保存

た「計画段階配慮所のあらまし」（2019 年 8 月）のデー

活用プロジェクトの前進に優れた業績をあげたおおむね

タを元に、関連の地図情報を合わせて第 13 小委員会で作

45 歳未満の個人に授与します。なお「日本イコモス賞」

成した風車群のシミュレーション図が示され、議論が進および「日本イコモス奨励賞」は、日本イコモス国内委められた。第一に風車群全体が景観的にスケールアウト

員会会員が応募または推薦するものとしますが、受賞候であることが指摘され、広重の絵にも登場する銚子沖の補者は、必ずしも日本イコモス国内委員会会員であるこ

富士山への眺望に関する憂慮のコメントもあった。いずとを要しません。また推薦にあたっては、被推薦者（受れにしても、銚子沖の景観を一変させるだけに、市民へ

賞候補者）の了承を事前に得ていることを申請書に明記の情報開示と合意形成に十分な時間と機会を用意すべき

してください。

だろう。また洋上の大規模施設建設では、水中文化遺産

この表彰制度の社会的評価と発展は、いかに多くの有の調査保護、関係する海域の管理の問題ぬきしては考え

力な応募業績が集まるかにかかっております。イコモス

られない。以上、「懸念」は晴れないまま、会見は終了しに関係する幅広い分野での候補業績の応募・推薦を改めた。

てお願い申し上げます。

さて、8 月 4 日（火）には銚子市の社会教育課文化財のメンバーのご案内で現地視察とその後の意見交換が予定されている。次回の理事会で、その報告をしたい。
（第 13 小委員会主査）

図 1 日本イコモス賞賞牌

図 2 日本イコモス奨励賞賞牌

ICOMOS Japan information no.6/202023

表１ これまでの受賞者と受賞業績一覧（敬称略。所属は受賞時）
日本イコモス賞
第1回
2014 年度

日本イコモス奨励賞

・田原幸夫（ 京都工芸繊維大学特任教授）
東京駅丸の内駅舎の復原再生プロジェクトの推進

・清水重敦（京都工芸繊維大学准教授）『建築保存概念の生成史』の著作

・文化財庭園保存技術者協議会
日本庭園の伝統的保存技術の保護・継承と普及活動の推進
第2回
2015 年度

・山出 保（金沢市元市長）
金沢市の歴史的環境保全に関する長年の貢献

・豊川斎赫（小山工業高等専門学校准教授）
著書『群像としての丹下研究室』及び編著『丹下健三と KENZO TANGE』にみる現代建築・都市計画史研究の業績
・鳥海基樹（首都大学東京准教授）
フランスの文化遺産保護に関する一連の研究

第3回2016 年度

・西藤清秀（奈良県立橿原考古学研究所技術アドバイザー）
シリア・パルミラの葬制研究・保存修復と危機に瀕する文化遺産の国際会議の組織化と実践
・特定非営利法人赤煉瓦倶楽部舞鶴及び舞鶴市
歴史的建造物保存に関する長年の貢献と、これを通じて全国の近代建築保存の先導役を果たしてきた業績

第4回
2017 年度

・冨永善啓（株式会社 文化財構造計画所長）
・大竹幸恵（長野県長和町教育委員会）
信州縄文時代黒曜石鉱山の調査研究・保存普及・体験学習に関する系統 歴史的建造物の保存活用における構造設計家としての貢献
的展開活動

第５回
2018 年度

・惠谷浩子（奈良文化財研究所文化遺産部景観研究室研究員）
・松隈 章（一般社団法人聴竹居倶楽部代表理事）
木造モダニズムの傑作「聴竹居」に対する長年の保存活動と研究・著作 文化的景観の調査研究・普及・保全に関する取組み
実績・加藤友規（植彌加藤造園株式会社代表取締役社長）
文化遺産としての日本庭園の保全研究とその活用についての現代的方策と実践

第6回
2019 年度

・Alejandro Martinez de Arbulo（マルティネス アレハンドロ）（京都工・NPO 法人熊本まちなみトラスト
熊本地震で被災した熊本市新町・古町の歴史的建築と町並みの保存及び 芸繊維大学デザイン・建築学系助教）
木造建築遺産保存の理念と技法に関する日本と西洋の比較研究
復興への多大の貢献

今年度の募集及び選考、授賞式の日程は下記の通りです。

までのご尽力に改めて感謝申し上げます。今年度からは再任の選考委員 2 名と新任の選考委員 3 名で選考にあたります。選考委員会の新体制は以下の通りです。

応募及び推薦の締め切り：10月30日（金）事務局必着

受賞者の決定：12月12日（土）「2020 年度 日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞 選考
委員会」

拡大理事会にて。決定後受賞者への通知、講演依頼
受賞者の発表：1月中旬

田原幸夫（委員長）、髙﨑康隆、清水重敦、田尾誠敏、
西浦忠輝（敬称略・順不同）

受賞者名・受賞理由等についてウェブサイト及びメディアを通じて広報
授賞式：3月13日（土）社員総会後、授賞式、受賞者の特別講演を予定
今 年 度 の 募 集 要 領 及 び 応 募・ 推 薦 書 式 に つ い ては、日本イコモス国内委員会のウェブサイト（https://
icomosjapan.org/）をご参照ください。またこれまでの受賞者と受賞業績は表 1 の通りです。
補注：
選考委員については 3 名の委員（苅谷勇雅氏、岸本雅
敏氏、前田耕作氏）が任期満了で退任されました。これ

24》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.6/2020

OS Japan
ICOM

予めご了承ください。

事務局からのお知らせ

執筆後は（一社）日本イコモス国内委員会事務局（jpicomos@japan-icomos.org）宛てにお送りください。

〇本部総会のお知らせ
日程：2020年12月3日～16日
詳細は、下記をご参照ください。
イコモス本部：https://www.icomos.org/en○インフォメーション誌参加者募集
インフォメーション誌に寄稿いただける方を募集します。
ご留意事項
・イコモス会員の方・字数は、800〜1,600字（機関誌の半ページから1ペー
ジに相当）
・写真や図版は、1〜2枚を目安に、word内に貼り付けず、jpgなどの高解像度（300dpi程度）の画像のファイルとして、ファイル名にキャプションをつけた上でお送りください。
写真1枚の文字数は、キャプションを含み横掲載の場
合約250字、縦掲載の場合約300字となります。一色刷
りとなります。但し、レイアウト上、すべてを掲載できるかはお約束できかねますことご承知おき下さい。
掲載する図表の版権所有者・機関からの許諾は、執筆者の責任において事前に取得してください。刊行後、権利者から指摘があった場合、当会は一切の責任を負
わないものとします。
・英語サマリー用の以下についても一緒にお送り下さい。
①Key word（英語）「組織名・会議名称など」②Key idea（日本語）・原稿の内容については執筆者ご自信で責任を持っていただくため、匿名でのご投稿はお受けできません。
・提出期限後の入稿の場合、次号以降への掲載となりますのでご注意ください。
締切りは、2020年11月末日（11-8号掲載予定）となります。締切りを過ぎた場合は、次回以降の掲載となります。
編集の都合上、ご希望に添えないこともありますので、

ICOMOS Japan information no.6/2020

前野まさる 画25

事務局日誌（2020 年 5 月 2 日～ 2020 年 7 月 29 日）

6/13

2020 年度第 2 回理事会を開催しました。

6/18

公益財団法人ユネスコ・アジア文化センターより「ACCU news No. 411」を受領。

6/24

独立行政法人国立文化財機構東京文化財研究所文化遺産国際協力センターより「各国の文化財保護法令シリーズ［24］中国」「世界遺産研究協議会「遺産影響評価とは何か」」「Technical Cooperation Project for the Conservation and Sustainable
Development of Ta Nei Temple, Angkor-Progress Report of 2019」を受領。

7/17

独立行政法人国立文化財機構東京文化財研究所文化遺産国際協力コンソーシアム事務局より「小冊子『文化遺産国際協力コンソーシアムの活動 2020』」「文化遺産保護の国際動向─世界文化遺産・無形文化遺産・水中文化遺産─報告書」「文化遺産と SDGs II ─世界では、いま何が語られているのか─報告書」「文化遺産の意図的な破壊─人はなぜ本を焼くのか─報告書」「令和元年度国際協力調査（インドネシア）報告書」を受領。

世界銀行東京防災ハブより「Resilient Cultural Heritage ─ Learning from the Japanese Experience」を受領。

日本イコモス国内委員会
佐渡市（渡辺竜五）

団体会員（代表者）

縄文遺跡群世界遺産登録推進本部（三村申吾）

百舌鳥・古市古墳群世界遺産保存活用会議（吉村洋文）

日本イコモス国内委員会
株式会社 鴻池組（蔦田守弘）
株式会社 文化財保存計画協会（矢野和之）｢国宝松本城を世界遺産に」推進委員会（臥雲義尚）
株式会社 小林石材工業（佐藤哲夫）
株式会社 丹青社（高橋貴志）
國富株式会社（國富將嗣）
公益財団法人 立山カルデラ砂防博物館（山本 修）
群馬県（山本一太）
教育遺産世界遺産登録推進協議会（高橋 靖）

維持会員（代表者）
株式会社 プレック研究所（杉尾大地）
株式会社 トリアド工房（伊藤民郎）
西武建設株式会社（中村 仁）｢善光寺の世界遺産登録をすすめる会」（加藤久雄）
株式会社 ゴールデン佐渡（浦野成昭）
富士急行株式会社（堀内光一郎）
一般財団法人 砂防・地すべり技術センター（南 哲行）
株式会社 トータルメディア開発研究所（澤田敏企）（敬称略・順不同）

日本イコモス国内委員会の活動には以上の企業・団体のご支援をいただいております。

》》ICOMOS Japan●一般社団法人日本イコモス国内委員会【第 11 期 執行部メンバー】（順不同）
委員長
副委員長
理事

理事・事務局長
監事
顧問

岡田 保良
苅谷 勇雅
花里 利一
増井 正哉
石川 幹子
大窪 健之
岡村 勝行
尾谷 恒治
越島 啓介
田原 幸夫
土本 俊和
友田 正彦
内藤秋枝ユミイザベル
益田 兼房
溝口 孝司
山名 善之
矢野 和之
崎谷 康文
赤坂
信
西村 幸夫
前田 耕作
前野 まさる【小委員会主査】

第１小委員会（憲章）第４小委員会（世界遺産）
第６小委員会（鞆の浦）
第７小委員会（観光と交通問題）
第８小委員会（バッファゾーン）
第９小委員会（朝鮮通信使）
第 10 小委員会（彩色）第 11 小委員会（歴史的都市マスタープラン）
第 12 小委員会（技術遺産）
第 13 小委員会（眺望及びセッティング）
第 15 小委員会（水中文化遺産）
第 16 小委員会（コンサベーションアーキテクト）
第 17 小委員会（遺産保全のための地盤および基礎）
第 18 小委員会（文化的景観）
第 19 小委員会（リコンストラクション）
第 20 小委員会（ブルーシールド）

藤井
岡田
河野
苅谷
崎谷
三宅
窪寺
山崎
伊東
赤坂
池田
矢野
岩崎
石川
河野
崎谷

恵介
保良
俊行
勇雅
康文
理一
茂
正史
孝
信
榮史
和之
好規
幹子
俊行
康文

国際イコモス会長

河野俊行

日本イコモスパートナーシップ参加施設

日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞選考委員会 委員長

田原幸夫

岩手県：毛越寺、中尊寺／群馬県：富岡製糸場／東京都：国立西洋美術館／富山県：相倉民俗館 1 号館・2 号館、五箇山塩硝の家、【幹事】

第 4 小委員会
第 4 小委員会
第 6 小委員会
第 8 小委員会
第 19 小委員会
事務局
公益法人化検討委員会
広報委員会
EP（若手専門家）

藤岡 麻理子山内 奈美子
小寺 智津子
森朋子
マルティネス アレハンドロ
舘﨑 麻衣子
尾谷 恒治
狩野 朋子
山田 大樹

五箇山民俗館／福井県：中山寺／長野県：茅野市尖石縄文考古館、松本城／岐阜県：和田家／愛知県：犬山城／滋賀県：彦根城、彦根城博物館／京都府：二条城、仁和寺、舞鶴市立赤れんが博物館、
舞鶴引揚記念館／大阪府：堺市博物館／兵庫県：姫路城／奈良県：
薬師寺／島根県：石見銀山資料館、石見銀山世界遺産センター、
国指定重要文化財熊谷家住宅、武家屋敷旧河島家／広島県：厳島神社、太田家住宅／山口県：錦帯橋■日本イコモス ISC メンバー表
委員会名
Analysis and Restoration of Structures of Architectural Heritage
Archaeological Heritage Management
Cultural Landscapes ICOMOS-IFLA
Cultural Routes
Cultural Tourism
Earthen Architectural Heritage
Economics of Conservation
Energy and Sustainability
Fortification and Military Heritage
Heritage Documentation
Historic Towns and Villages
Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites
Intangible Cultural Heritage
Legal, Administrative and Financial Issues
Mural (Wall) Paintings
Places of Religion and RitualInternational Polar Heritage Committee
Risk Preparedness
Rock Art
Shared Built Heritage
Stained Glass
Stone
Theory and Philosophy of Conservation and Restoration
International Training Committee
Underwater Cultural Heritage
Vernacular Architecture
Wood
20th Century Heritage
Industry Heritage○は、各 ISC の日本代表

略称
ISCARSAH
ICAHM
ISCCL
CIIC
ICTC
ISCEAHISEC
ISCES
IcoFortCIPA
CIVVIHICIPICICH
ICLAFIISCMPPRERICO
IPHC
ICORP
CAR
ISCSBH
ISCV
ISCS
TheoPhilos
CIF
ICUCH
CIAV
IIWC
ISC20C
ISCIH

委員
○花里
○岡村
○大野
○杉尾
○宗田
○岡田

利一・坂本 功・岩崎 好規・西澤
勝行・岸本 雅敏・小野 昭・中西
渉・石川 幹子・本中 眞
邦江・大野 渉好史・山内 奈美子
保良・山下 保博

英和
裕見子

○三宅
近藤
○福川
○門林
○大貫
○河野

理一
康久
裕一・苅谷 勇雅
理恵子
美佐子・稲葉 信子・内藤秋枝 ユミイザベル
俊行・八並 簾○益田 兼房・大窪 健之○五十嵐 ジャンヌ・小川 勝○山名 善之○石﨑 武志・西浦 忠輝○内藤秋枝 ユミイザベル・西村 幸夫・赤坂 信○稲葉 信子・福島 綾子○岩淵 聡文・池田 榮史・木村 淳○大野 敏・山田 幸正○土本 俊和・渡邊 保弘○豊川 斎赫・山名 善之・田原 幸夫・鰺坂 徹
松浦 利隆・種田 明・伊東 孝

● ICOMOSとはICOMOS は、1964 年に採択された「記念物と遺産の保存に関する国際憲章（通称ヴェネツィア憲章）」を受けて 1965 年に設立された国際
NGO です。第 1 回総会は 1965 年 6 月にポーランドで開かれました。ユネスコをはじめとする国際機関と密接な関係を保ちながら、文化遺産保存に関する理論、方法論、科学技術の研究・応用、またユネスコの世界遺産条約に関しては、諮問機関として、登録の審査、モニタリングの活動等を行っています。各国の文化遺産保存分野の第一線の専門家や専門団体によって構成されており、2018 年 12 月時点で、参加国は 151
カ国を数え、会員は 10,546 人にのぼっています。29 の国際学術委員会を通じて様々な専門分野、テーマ別の活動が行われており、文化遺産の価値の高揚のための重要な役割を果たしています。
日本イコモス国内委員会は 1972 年にブタペストで開かれた第 3 回イコモス総会で承認され、関野克博士がその委員長に指名されました。
1979 年に規約を採択し、イコモス本部執行委員会での承認を経て正式に発足しています。国内の文化遺産保存技術を高め、様々な情報を収集・交換し、後継者への技術的訓練を行う一方、各国の委員会やパリ本部と協力して、世界の文化遺産の保護のための国際協力活動を担っています。
2020 年 6 月現在、会員 500 名、団体会員 3 団体、維持会員 17 団体、学生会員 1 名によって構成されており、これまでに専門的な調査研究を行う 21 の小委員会を設置してきました。年次総会のほか、年 4 回の理事会、研究会などの開催や会報の発行を行っています。2018 年 9 月 12日に法人化し、一般社団法人日本イコモス国内委員会となりました。
OS JapanICOMICOMOS Japan information
Vol.11, No.6

9 September（一社）日本イコモス国内委員会
事務局長〒 101-0003

矢野和之

株式会社

委員長

編集

東京都千代田区一ツ橋 2-5-5

2020

増井正哉
岩波書店一ツ橋ビル 13 階

文化財保存計画協会

Tel & Fax: 03-3261-5303

岡田保良

気付

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org
ICOMOS Japan
c/o Japan Cultural Heritage Consultancy
Hitotsubashi 2-5-5-13F, Chiyoda-ku, Tokyo 101-0003, Japan
Tel & Fax: +81-3-3261-5303

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org》》ICOMOS Japan