マントル対流という言葉を耳にした

このような地球内部での固体の流動変の高硬度材料でできています。いっぽことがあるという人は多いのではない

形を正確に理解するために、本新学術

うの D111 型装置では、川井型装置の仕でしょうか？地球内部のマントルでは領域研究の A01-1 ダイナミクス班では、 組みにより高圧を発生させたうえで、

地質学的な長い時間をかけて物質が対

新しく「D111 型ガイドブロック」を導さらに向かい合った一対のアンビルを流しています。対流とは、流体の流れ

入して、実験的研究を進めることを計

独立して動かすことで、高圧力を保っによって熱が伝えられる現象です。地画しています。

たまま試料を変形させます。圧力媒体

球マントルは大部分が固体岩石ですが、D111 型ガイドブロックは、物質の流の内部に発熱体を組み込んでおくこと

1000℃を越える高い温度のため地質学

動変形実験を高い圧力で行うための装で、地球深部のような高温高圧力下で的な長い時間の中では流体として振る

置の一部です。これを使うことにより、 の実験が可能になります。一般的に川舞います（図１）。マントルの内側にあ

地球の下部マントルに相当するような井型装置を使った高温高圧実験では、り地球の中心に位置する核はさらに高高温高圧下の変形実験を実現できると数多くのセラミックス製の部品を高精

い温度にあり、この核の持つ熱を原動期待されています。図２にこのガイド度で作成し正確に組み立てる必要があ

力としてマントルの対流が起こっていブロックを用いた D111 型高圧変形実験

り、慣れていない人には難しく実験のます。このマントル対流により、地球装置（以下では簡単に「D111 型装置」 成功率は高くないものです。D111 型装は数十億年の時間をかけて徐々に冷えと呼ぶ）の概念図を示します。装置名

置を使った実験では、高温高圧を発生ていっています。また、マントル対流に付けられている「D111」とは、変形させたうえでさらに試料を変形させるの存在によって、地表と地球深部の間を意味する英語 Deformation の頭文字必要があることから、より注意深い準で物質のやり取りが起こってきたと考 「D」と図２の右部に示されるような圧備・操作が必要です。最近のわれわれ

えられています。こういったことから、 縮・変 形 の 方 向 を 表 現 す る 専 門 用 語の典型的な実験では、図 2 の右端に示

マントル対流は地球の歴史の鍵を握る 「[111] 方向」の「111」を組み合わせたされている圧力媒体の一辺の長さが重要な現象の一つです。いっぽう、核ものです。D111 型装置は川井型マルチ

7mm、そ の 中 心 に 配 置 さ れ る 試 料 がの内側半分にあたる固体金属の内核にアンビル装置（以下「川井型装置」と0.5mm です。図では省略されています

は、地震波速度異方性といって、地震呼ぶ）を変形実験用に改良したものにが、さらに試料を効率的に変形させる

波の伝わる速度が南北方向と赤道方向あたります。川井型装置では、試料をための硬いピストン、変形の量を計測で大きく異なる不思議な特徴を持って中心に収めた正八面体型の圧力媒体を 8するためのひずみマーカーを試料周辺いることが明らかになっています。こ個のアンビルで取り囲み、全体を 8 方に正確に配置する必要もあります。この地震波速度異方性が生じている原因

向から同じ力で圧縮することで高い圧の実験の難易度の高さを想像いただけの一つの可能性として、内核での固体力を発生させます。圧力媒体は主にセると思います。

金属の流動変形が挙げられています。 ラミックス、アンビルは超硬合金など

図１．マントル対流。

図２．川井型マルチアンビル装置 ( 左 ) と D111 型変形実験装置 ( 右 ) の概念図。

D111 型装置のアイディアはわれわれ独自のものではなく、近年、イギリス・

ある経験が出来たとすら思えます（負クは工場で作成中ですが、2017 年から

け惜しみも入っていますが）。

はテスト実験がスタートできる予定でアメリカの合同グループが考案し実用

Dobson 教授の実験室の一部は、昔はす。この装置を使って、UCL の装置で化を進めてきたものです。そのグルー

X 線回折の法則で知られるブラッグ父子は困難だった地球下部マントルの温度

プの中心人物の一人がイギリスのユニの父ウィリアム・ヘンリー・ブラッグ

圧力下での変形実験が実現できること

バ ー シ テ ィ・カ レ ッ ジ・ロ ン ド ンの実験室だった部屋で、ブラッグの残を期待しています。

（UCL）の David Dobson 教 授 で す。 した装置もまだ残っているようでした。
2016 年 8 〜 9 月 に わ れ わ れ は、 ケンブリッジ大やオックスフォード大Dobson 教授の研究室に滞在し、実際にに比べれば新しい大学ではあるのですD111 型装置を使った実験を行う機会をが、UCL の学問の伝統の重みを感じま得ることができました。私は岡山大学した。また、多くの古い装置が捨てらの Xu Fang さんとともに約 2 週間滞在

れずに残されている様子は、古いもの

し、また、九州大学の久保友明さんとを大事にするイギリス人の性格を表し

岡山大学の芳野極さんが短期間滞在して い る よ う に 思 い ま し た。ち な み に、て実験に参加しました。初めて使う装UCL はイギリスの首都ロンドンの中心

置 で わ か ら な い こ と ば か り な の で、 部にあり、研究室から大英博物館まで
Dobson 教授、Simon Hunt 研究員らには徒歩 10 分、その他の多くの観光名所

全面的に助けてもらいながらの実験でにもアクセスがよく、実験の合間に出した（図３）。実験開始当初は、ブロー

かける楽しみがありました。Dobson 教

アウトと呼ばれる、圧力媒体の爆発的授には、イギリスの名物料理フィッシュ

な噴き出しが起こる失敗ばかりで苦労& チップスのレストラン、アイリッシュ

しましたが、原因を追求しながら実験パブなどに招待してもらい、それほどをくり返すことで、滞在期間の終盤に長くはない滞在の中で実験・研究以外

やっとねらい通りの実験に成功しましの面でも楽しく過ごしました。

た。失敗続きで苦労はしましたが、原UCL での実験の経験そして Dobson

因究明のために様々な試行錯誤をした教授らからもらったアドバイスは、日おかげで、装置の仕組みや問題点につ本で D111 型ガイドブロックを作成する

いて深く理解することができました。 にあたって大いに役に立っています。
すべての実験に成功するよりも価値の2016 年 12 月現在、
D111 型ガイドブロッ

図 3．UCL に滞在中の写真。（上）D111 型装置 の 実 験 準 備 中、（下）実 験 室 で 記 念 撮 影、
左から筆者、Xu Fang さん、D. Dobson 教授、
S. Hunt 研究員。

「地球の中は何があるのだろう？」と圧力はこのキュレットの面積で決まるで行っている実験ですが、これは氷でいうシンプルな疑問は、1864 年のジューので、目的に応じて使い分けます。直す。この現象を相転移といいます。図 3

ル・ヴェルヌ著「地球中心への旅」へさ

径 0.6mm(600µm) のものから、地球中

左下のグラフは温度圧力に応じた相変

かのぼります。何度か映画化もされて心の圧力発生 (365 万気圧 ) のためには化を示したもの ( 状態図 ) です。“氷 1”いるのでご存知の方も多いでしょう。 0.03mm(30µm) のものを使います。人という氷が普段目にする氷です。この

主人公らはアイスランドにある火山にの髪の毛が直径約 60µm ですので、そ図の矢印の方向に温度一定のもとで圧行きその火口から地球中心を目指すと

れよりも小さいことになります。これ

力をかけることで、” 氷６相” という氷いう冒険小説です。ここに描かれていらが手のひらサイズ ( 直径 5 センチ、厚に相転移することが目視で観察できた

るような大空洞や大型生物の生息は、 み 3 センチ ) の DAC にセットされます。 わけです。状態図からも分かるように、
残念ながら実際の地球内部にはなさそ

ダイアモンドを用いる利点は、その耐高圧ほど氷が溶けて水になる温度は上うですが、地球深部への興味は今も私

久性 ( 世界一硬い物質 ) に加え、紫外 -がり、大気圧下では冷凍庫に入れないたちを駆り立てています。1970 年から

可視 - 赤外とあらゆる波長の光に対してとできない氷も、高圧力下ではずっと

ロシアのコラ半島で行われた掘削では透明であることが挙げられます。特に高温まで氷のままでいられるわけです。

19 年かけて深度 12km まで到達しまし可視光が使えることは大変有用です。

た。現在は海洋研究開発機構の地球深つまりダイアモンドを通して高圧下の部探査船「ちきゅう」がマントルを目

試料を直接顕微鏡で見ることができる

指しています。図１に示すように地球のです。さらに近赤外レーザーを照射

中心までは 6400km あるので、これですれば試料を加熱することができ、地もごく表層までしか到達できていない

球内部相当の高温環境も再現可能です

こ と に な り ま す。人 類 は 今 やし、X 線を照射すれば結晶構造や弾性波

42,000,000km かなたにある小惑星から速度をはじめとする、物質が持つあらサンプルを直接持ち帰る技術を持ってゆる情報を得られます。

いますが、たった 10km 深部の岩石を高圧下の試料を観察できる簡単な例

も直接採取することはできません。地として、図 3 に水の高圧実験の例を紹

球内部はまだまだ未知の世界なのです。 介します。DAC 内部にある金属製の試
一方で、我々は縦横無尽に伝搬する地

料室に水道水を充填します。次に加圧

震波を使って地球内部を直接観測する用のネジをひねって高圧力をかけるとことはできますし、観測で得られた事

水の中に結晶が現れます。室温 (25 度 )図１．地球の断面図。

実を実験で検証することができます。
地球深部相当の極限環 境を再現する高温高圧実験です。ここでは、ダイアモ
ンドアンビルセル (DAC) という高圧発生装置について紹介します。
DAC を用いた実験では、図２にあるように 0.15 カラットほどの単結晶ダイ
アモンドを 2 つ用います。宝石用よりも不純物が少なく包有物も皆無である
極めて高品質なダイアモンドです。先端は試料を載せるために平坦にカットしてあります。これをキュレットといいます。ここに荷重が加えられること
で試料に圧力がかかります。発生可能

図２．ダイアモンドアンビルセル (DAC) とその中にセットされているダイアモンド。

従って、天王星や海王星といった巨大界で初めて決定しました。

ントル、金属からなる核へと思い思い

氷惑星内部にある氷は数千度の熱い氷

前に述べたように、地球を構成するの場所に移っていきました。さらに岩です。状態図には様々な番号のついた物質のうち私達が手にすることができ石圏では 4000 種を超える鉱物へと分配

氷が記されています。これは結晶構造

るのは、表層のごく一部の地質試料のされます。中心核は金属鉄でできていが異なる氷を表し、それぞれ固有の安みです。したがって地球全体が何ででますが、じつは 10% ほどの軽元素が入っ定領域を持ちます。このように高圧力きているのか、言い換えると地球全体ているとされています。これらの元素

環 境 下 で は、物 質 は 相 転 移 を 起 こ し、 の化学組成については全くといって良の所在を明らかにするためには、化学

その結晶構造を変化させます。高圧力

いほど分かっていません。一方で太陽組成分析が有効です。そこで、地球内の印加は他にも物質に様々な物理的・の化学組成は太陽大気のスペクトル分部を構成する候補となる物質を高温高化学的性質の変化を引き起こします。

光分析によりかなりよく決まっていま

圧にさらし、大気圧にもどした試料にDAC 実験における試料サイズはとてす。太陽は太陽系全体の質量の 99.87%

対し、走査型電子顕微鏡、透過型電子も小さいので、そこで何が起こっていを占めることを考えると、太陽系の元

顕微鏡、誘導結合プラズマ質量分析装

るのかを観察するためには、特別な分素組成がすでに分かっていると言えま

置、二次イオン質量分析装置など様々析方法が必要です。代表的な手法がＸす。残りの質量はたった 0.13% で、こな分析装置を駆使することで、様々な線を使った手法です。兵庫県にある大れが地球を含めた惑星・小惑星になり元素を対象に化学分析を行っています。

型放射光施設 SPring-8 では世界最高輝

ます。ごくわずかですが、これが太陽

これらを駆使することで、地球内部の度の X 線を使って様々な分析が可能で系の成り立ち、惑星形成過程の理解に

どこにどれくらいの元素があるのかをす。図 4 はビームライン BL10XU の光は欠かせない情報になります。図１に知ることができます。近年、高温高圧

学ハッチ内部 ( 実験室 ) の写真です。こ示したように地球は層構造をなしてい発生技術や分析技術がともに目覚ましのビームラインでは主に X 線回折法をます。地球誕生後にはほぼ均質でした

く発展し、いよいよこの問題に取り組使って、超高圧高温下における物質のが、まず重い金属鉄が分離し核を作り、 む技術的な基盤が整いつつあります。

結晶構造を決定することができます。 一方岩石圏では様々な火成活動が起こ

地球がどのように誕生し、その原材料

この実験室で私達は地球中心の温度圧

り化学的に分化した結果、この姿に至っ

物質は一体何か。地球の成り立ちにつ力条件を世界で初めて再現するとともています。この間、各元素はそれぞれいて次々に新しい発見が生まれるでに、内核を構成する鉄の結晶構造を世の好みに応じて岩石からなる地殻・マ

しょう。

図 3．水の高圧実験。金属で作られた試料室に水を充填し、室温下で高圧をかける ( 左下状態図の赤矢印 ) と、水と氷の単結晶が共存している様子を観察することができる。

図 4．大型放射光施設 SPring-8 のビームライン (BL10XU)。地球内部の高温高圧環境を再現した状態で、物質の結晶構造を決定することができる。

ウランとトリウムは太陽系の 0.01％

球の集積や核形成の時期の推定にも上クスを決定し、地球全体のウラン・トにも満たない化学成分ですが、その放記の仮定は置かれており、その仮定のリウム量を決定するには、まず地殻由

射性崩壊時に多量のエネルギーを放出

確かさを評価することは地球科学にお来のニュートリノフラックスを決めるするため、惑星の重要な熱源となりまいて非常に重要です。

必要があるのです。そこで我々の研究す。したがって、地球の熱進化を解明

近年、地球内部のウラン・トリウム

班では、検出器 KamLAND による地殻するためには、地球内部のウラン・ト

崩壊時に放出される地球ニュートリノ

由来ニュートリノのフラックス決定に

リウム量を精確に決定する必要がありを観測することで、その存在量を推定

二つの方法で取り組んでいます。一つます。しかし、我々が直接入手できるする試みがなされています（詳細原理は、岩石学・地球化学・地球物理学を

地球内部物質は、地殻及びマントル最は、8〜9 ページの研究紹介を参照）。こ組み合わせて日本島弧地殻のウラン・上部の岩石だけであり、地球深部のウの方法では、上記の仮定を置かずウラトリウム濃度を推定するもので、もうラン・トリウム量を決定することは困

ン・トリウム量を推定することができ一つはニュートリノ検出器を改良し到難です。そこでこれまでは、『難揮発性ます。しかし、地球ニュートリノから来方向を検知可能にするというものでの元素（ウランやトリウムを含む）の地球内部のウラン・トリウム量を推定す。以下に前者の研究について紹介し相対濃度については、地球全体と太陽するためには解決すべき課題がありまます（後者については 8〜9 ページの研で等しい』という仮定のもと、太陽組す。それは、検出器周辺の地殻に由来

究紹介を参照）。

成を反映するコンドライト隕石注）からするニュートリノのフラックスを決定

地球内部のウラン・トリウムなどの元することです。ニュートリノの検出確注）コンドライト隕石：コンドルールと呼ば素存在量が推定されてきました。しか率は生成場所が近いほど高く、地殻はれる数 mm の球粒を含む石質隕石で、太陽系し、この仮定の妥当性の検証は十分に

ウ ラ ン・ト リ ウ ム を 高 濃 度 含 み ま す。 初期に形成されてから溶融を一度も経験してなされておらず、ウラン・トリウム推したがって、地球の大部分を占めるマ

定量の確かさも不明です。さらに、地ントル由来の地球ニュートリノフラッ

いない始原的な隕石。

図１．深部地殻・マントル起源の捕獲岩産出地域と捕獲岩の写真。捕獲岩のサイズは、長径 20 cm ほど。

日本島弧地殻の厚さは 30~40 km あます。一方、地震波速度に影響を与えば、地殻由来ニュートリノのフラック

り、その表層部の組成は良く分かってるのはケイ素・マグネシウム・鉄のよスを計算でき、ひいてはマントル及びいますが、地殻全体の組成については

うな主要元素組成なので、地震波デー

地球全体のウラン・トリウム濃度を推不確かです。これは、深部地殻の岩石

タからウラン・トリウムなどの微量元定できます。さらに、隕石から推定さを入手することが難しいためです。掘

素組成を直接制約することはできませ

れた結果と地球ニュートリノからの推削で到達できる深さは約 10 km で、島ん。そこで、先述した方法で入手でき定結果を比較することで、上記の仮定

弧地殻の半分にも達しません。しかし、 る地殻構成岩石について系統的に微量の妥当性を検証することが初めて可能

深部地殻やその下のマントルの岩石は、 元素を測定し、それぞれの岩石種のウとなります。この様に、岩石学・地球捕獲岩として局所的に産出します。捕

ラン・トリウム濃度の分布を調べ、そ化学・地球物理学・素粒子物理学とい獲岩は、地下深部からマグマが噴出すの結果と地震波データから調べられた

う様々な分野の研究を統合して新しいる際にマグマの通り道で取り込まれて岩相分布を組み合わせることになりま

学術研究を進めることで、地球科学に表層まで運ばれた岩石です
（図１）
。我々

す。この方法で日本島弧地殻内のウラおける根本的な問題である地球の化学はこれまでに、東北日本から南西日本

ン・トリウムの濃度分布を推定できれ組成やその起源に迫りつつあります。

に渡る複数箇所において、約 200 個の捕獲岩を採取し、その化学組成を分析してきました。その結果が図２で横軸に二酸化ケイ素濃度、縦軸にウラン濃度とトリウム濃度をとって示されています。図中には先行研究で報告された、表層に存在する火山岩の分析結果も比較 の た め 示 し て い ま す。こ の 図 か ら、
捕獲岩の多くは火山岩よりも二酸化ケ
イ素・ウラン・トリウム濃度共に低い傾向を示すことが分かります。このことは、深部地殻岩石の方が表層地殻岩
石に比べ、マフィックで（ケイ素に乏しくマグネシウムや鉄に富み）高い密度をもち、ウラン・トリウム濃度が低いことを示します。一方、捕獲岩が産出する地域は局所的で日本海側に偏っているため、他の地域の深部地殻のウ
ラン・トリウム濃度を直接測定することはできません。
そこで現在我々は、岩石学・地球化
学データを地震波データと併せること
で、日本島弧地殻全体のウラン・トリ
ウム濃度を決定しようと試みています。
地震波が岩石中を伝わる速度は岩石の化学組成と鉱物組み合わせによって変わるため、地震波速度を調べれば日本
島弧地殻を構成する岩石種を推定でき

図２．日本島弧の火山岩と捕獲岩の二酸化ケイ素、ウラン、トリウム濃度。
10000 ppm (parts per million: 百万分率 ) は 1% に相当。

で構成されています。旧神岡鉱山 ( 岐阜

行する中性子が陽子に捕獲された際にる最小単位である素粒子の一種です。 県飛騨市 ) の地下 1000 メートルにある放出されるガンマ線のエネルギーを捉ニュートリノの性質を調べる研究は 60

世界最大の液体シンチレータ検出器

えることでニュートリノを観測してい年程前から始まり、最近では “ニュートKamLAND は、2005 年に世界で初めてます ( 図 2: 左 )。放出された直後の中性

リノ振動” の観測により質量を持ってい地球ニュートリノを観測しました。厚子は反電子ニュートリノの到来方向のることを証明した、梶田隆章さんがノーい岩盤で観測に邪魔な信号を遮断し、 情報を保持していますが、陽子に捕獲

ベル賞を受賞しました。私たちの周り

ニュートリノがごく稀に反応する際にされるまでに液体シンチレータ内を長はたくさんのニュートリノで満ちてい発する微弱光を約 2000 本の光センサー

時間飛行することと、放出されるガン

ますが、電荷がなく質量も非常に軽いで検出します。光の量と発光の頻度は、 マ線が長距離飛行することで発光点がため、他の物質と滅多に反応せず、通地球内部放射性元素の種類と崩壊頻度ぼやけるために、到来方向の情報を失っり抜けていってしまいます。このように対応させることが出来るため、これてしまいます。この問題を解決するたな性質を利用することで、地球内部のまで蓄積した 10 年余りのデータを使っめに、液体シンチレータ内にリチウム

ウランやトリウムなどの放射性元素のて地球全体の放射性物質量やその比をを添加することを考えました ( 図 2: 右 )。

崩壊により放出される地球ニュートリ

観測することが出来る様になってきま

リチウムは陽子よりも中性子を捉えやノの観測から、地球深部にある放射性した。

すく、その場で発光するアルファ線とニュートリノとは、物質を作ってい物質の存在量や分布を直接観測するこ地球内部の放射性元素の多くは、主三重水素を放出します。そのため、陽とが出来るようになります。放射性元に地上に近い地殻に含まれていますが、 電子の発光点とアルファ線・三重水素素の崩壊で生成される熱は地磁気生成より深部のマントルにも微量に含まれの発光点をベクトルで結ぶことで、到やマントル対流、地震や噴火の原因でています。地球ニュートリノの到来方

来方向が推定出来ます。

あり、地球のダイナミクスを理解する

向を観測出来れば、図 1 の地球ニュー上で大変重要であるため、地球ニュートリノの天底角分布に見られるように、

トリノ観測という新たな手法に期待が横からは地殻由来、真下からはマント高まっています。

ル由来という区別をつけることが出来

地球ニュートリノの測定では、陽子るため、地球内部の放射性元素の分布とニュートリノの衝突によって放出さを知ることが出来ます。しかし、これれる陽電子と中性子を利用します。そまでの液体シンチレータを用いた観測れを検出する為の装置の一つが液体シ

手法では原理的に地球ニュートリノのンチレータ検出器です。これは、放射到来方向を観測することが出来ません。

線がエネルギーを落とすと蛍光を発す

液体シンチレータ検出器では、放出さる液体と、微弱な光を検出するセンサー

れた陽電子と液体シンチレータ内を飛図１．地球ニュートリノの天底角分布

反電子ニュートリノ：νe
陽電子：e+
電子：e陽子：P
中性子：n

図 2．左が従来、右がリチウムを液体シンチレータ内に添加させた時の測定方法

到来方向測定を行うためには、リチウムを添加した液体シンチレータ (LiLS)の開発と、発光点の位置を高い分解能で特定出来る光学系の開発が必要となってきます。LiLS の作成手法や構成については既に仕様が固まっているた
め、現在は光学系の開発を行っています。私 た ち は、30 リ ッ ト ル サ イ ズ のLiLS とプロトタイプのイメージング検
出器 ( 光学系と光検出器を組み合わせたもので発光点の撮像装置 ) を作成して、地球ニュートリノの疑似信号となるア

図 3．撮像の原理

ルファ線・三重水素の発光の撮像試験撮像した結果を図 4 に示します。これ

今後は、イメージング検出器の数を撮像の原理は図 3 のようになっておはイメージング検出器側から LiLS 内の増やし発光点の三次元撮像技術を確立

り、二枚一組の鏡を利用して光を集光

アルファ線と三重水素の発光点を 2 次し、中性子線源を用いて到来方向測定

して位置決定を行います。撮像試験で元で見た時の強度マップとなっていまのデモンストレーションを行います。

は、中心に LiLS、中心から 1m の位置す。位 置①と 位 置②の 撮 像 結 果 か ら、 これは、中性子と陽子の散乱による発にイメージング検出器、すぐそばには 5

横から中性子が飛来する場合と正面か

光とエネルギーを失った中性子がリチ

インチ（約 13 cm）の光検出器を配置

ら中性子が飛来する場合で、アルファウムにより捕獲された際に生じる発光

しています。横から中性子を飛来させ線と三重水素の発生場所の違いが見てを利用することにより中性子の到来方た時 ( 位置①) と正面から中性子を飛来取れ、撮像試験に成功していることが向を測定し、LiLS とイメージング検出させた時 ( 位置②) で撮像に違いが見え

わ か り ま す。今 回 の 撮 像 試 験 に よ り、 器の組み合わせで粒子の到来方向測定

るか確認するために、二通りの位置に微弱な発光であるため撮像をすることが可能かどうかを検証するための実験

中性子線源 ( カリホルニウム線源 ) を配が難しかった地球ニュートリノの疑似です。その後、ニュートリノ線源を用置して測定を行いました ( それぞれの測信号を、プロトタイプ検出器を用いていてニュートリノの到来方向測定を行定は同時にではなく別々に行っていま撮像することが可能であることがわかうことにより、到来方向感度を持ったす )。アルファ線と三重水素を統計的にりました。

新たな検出器の完成を目指します。

を行いました。

図 4．後発信号の撮像結果。赤い色ほど信号が強く、青い色ほど信号が弱い。

2017 年 1 月 9 〜 12 日にかけて、群馬県吾妻郡草津町の中沢ビレッジにおいて、「地球深部における原初物質の起源および進化」と題した、新学術領域
研究「核−マントル共進化」第 1 回ウ
インタースクールを開催しました(http://core-mantle.jp/archives/1943 )。
講 師 に William McDonough 教 授 ( メリーランド大学 )、Jie (Jackie) Li 教授 ( ミシガン大学 )、Edward Garnero 教授 ( アリゾナ州立大学 )、Paul Tackley 教授 ( スイス連邦工科大学 ) をお迎えし、それぞれ、地 球 化 学、鉱 物 物 理 学、地 震 学、
計算地球科学の講義をしていただきました。5 ヶ国 14 の大学等から総勢約 40
名の大学院生、博士研究員ならびに講師たちが集いました。
三連休の最終日の正午に品川駅に集合し、チャーターをした中型バスに乗り２時間半かけて草津に向かいました。
車中では草津白根山付近の地質やこれから浸かる温泉がなぜ強酸性なのかに
つ い て の 解 説 が 桑 山 博 士（東 京 大 学）
からありました。最初は緊張で神妙にしていた学生たちも、外の風景などを話題にしつつ、着く頃には少しずつ打
ち解けてきたようです。雪のため少し到着が遅れたので、宿に到着し、受講登録、部屋割りおよびチェックインを済ませると、学生たちは息つく間もな
く、講義室で 15 分の無記名プレテストを受けることになりました。プレテス
トは McDonough 教授の発案で、学生たちが異なる専門性を持っているために、背景知識を測る目的で行われました。その結果はすぐに４人の講師陣によって吟味され、翌日からの講義の調整に生かされました。そして、プレテ
ストに引き続いて McDonough 教授による地球化学の 1 コマ (80 分 ) を行いました。夕食時には、新学術領域研究代
表の土屋教授（愛媛大学）から挨拶があり、このウィンタースクールが次世代の研究を担う若手の成長の場となる
ことへの期待が込められていました。
そ の 後、自 由 参 加 の 懇 親 会 が 行 わ れ、積極的に互いに自己紹介をしている学
生がたくさんいて、たくましく感じました。
二日目の午前中は McDonough 教授による地球化学 2 コマ、午後は Li 教授に よ る 鉱 物 物 理 学 3 コ マ、三 日 目 はGarnero 教授による地震学 3 コマ、四日目の午前中は Tackley 教授による計算

地球科学３コマの講義がありました。1
コマ目は背景の異なる学生向けの導入、
2・3 コマ目は最先端の話題を含めた発展的な講義内容でした。それぞれの講師による、学生の集中力を維持して理解を深めるための工夫に感銘を受けました。学生たちは（私の予想に反して）積極的に質問をしていました。自分の専門分野に関しては議論を促すような質問を、専門分野以外に関してもなる
ほどとうなるような質問をしていました。
夕食後の二日目と三日目の夜は、講義とは別の部屋でポスター発表が行われました。二日目は 1 時間半と時間を区切り、参加者全員に上位３ポスターの投票をしてもらいました。三日目は思う存分議論をしてもらうように、基本的に時間を区切りませんでした。しか し な が ら、運 営 側 の 予 想 に 反 し て、
両日とも夜が更けても、ポスターの前で発表し合い、熱く議論を続ける学生
および若手研究者の姿がありました。
その様子を見て、今回参加してくれた
若手の今後がとても楽しみになりました。
三日目の午後は自由行動時間で、中には議論を続けている人もいましたが、草津散策やホテル付属の温泉・温水プール・スキー場などを各々で楽しんだようです。海外から来た学生たちは既に仲良くなった日本人の学生たちと一緒に草津の温泉街などに行き、湯畑や湯もみの風景に感動したことを私に話してくれました。
最終日の予定が詰まっているために、
変則的に三日目の夜にウインタース
クールの修了式およびポスター賞の授与式が行われました。まず、ポスター賞の発表が行われ、京都大学の近藤望さん、東京大学の鈴木裕輝さん、東北大学の前田郁也さん、ミシガン大学のJunjie Dong さんの４人に対して表彰が行われました。続いて、参加者に対する修了証の授与、最後に、土屋教授から４人の講師陣に対するお礼の言葉および記念品の贈呈が行われました。
最終日は東京で通勤ラッシュに巻き込まれないために、Tackley 教授の講義の直後の午後 2 時にホテルを出発しました。帰りのバスでは、皆疲れ果てて静かなのではないかと思っていましたが、すっかり打ち解けたようで、ずっととなりの人と議論したり、東京の夜景について解説し合っていました。ある程度順調に車が流れていたために品川駅に午後 6 時、時間通り着くことが出来ました。

運営側としては、様々な不手際に対して反省しきりですが、病気や怪我な
どの大きな問題が起きなかったこと、そしてほぼスケジュール通りにウイン
タースクールを執り行えたことに安堵しています。私たちが学生の時にあったらよかったと思える講師陣による学びの場が提供できたのではないかと、

近藤

望（京都大学）

今回のウインタースクールは雪の降る草津で開かれましたが、朝から夕方までは貴重な講義に漬かり、晩は雪景
色のなか温泉に浸かる、というすばら
しい環境でした。国内外から参加した
さまざまな研究分野の方々と、和やかな雰囲気のなかで講義を聴き、活発に前田

郁也（東北大学）

地球内部環境について、体系的かつ短期集中的に学べる機会は今までにないものでした。これまで研究を進めてきたにもかかわらず、実はわかっていなかった部分などに気づかされることが多く、今後自らの研究戦略を考える
うえでも大変参考になりました。著名鈴木裕輝（東京大学）

今回ウインタースクールに参加して二つのことが印象的でした。
一つは、「始原的な地球深部リザーバの起源と進化」のテーマのもとに、分野が異なる一流研究者の講義や最先端の研究成果に触れたことです。自分の研究の位置付けやこれからの研究について考える大きなきっかけになったと

少しうらやましく思っています。また、私のような年長の研究者にも、分野外のことを系統的に再勉強する絶好の機
会となりました。今回参加してくれた学生の中から次世代の固体地球科学をリードする人材が生まれたら望外の喜びです。最後に、このウインタースクー
ルの企画運営を支えてくださった多くの方、特に愛媛大学 GRC の白石千容さんおよび東京大学の鈴木裕輝君にウインタースクール実行委員を代表して感謝いたします。

質問や議論をすることができて、とても充実した 3 泊 4 日となりました。
4 つの講義の背景には共通して、地球の深部が現在どんなすがたをしており、
約 46 億年前の地球誕生時からどのように変化してきたのか、という問いがありました。そして、地球深部からやってきた物質や伝わってきた地震波を分析してわかることと、実験やシミュレー

ション計算から推定される地球深部の様子や動き、とを組み合わせて考える
ことで、このむずかしい問題に挑戦できる、ということが強く印象付けられました。より広い視野で研究に精進しよう、と決意も新たに京都に戻ってくることができ、またこのような機会があればぜひ参加したいと思いました。

な講師の方々による授業ということで、緊張して臨みましたが、実際には学会や大学の講義よりも堅い雰囲気はなく、とても楽しませていただきました。むしろ、自由に発言をし、ときにクッキーが飛び交う授業風景には親近感すら覚えました。地球科学のあれこれだけでなく、学問を身近に感じられるようにする工夫も、本スクールで学ばせていた だ い た よ う に 思 い ま す。な に よ り、
冬の草津は素晴らしかったです。朝も夜も雪の舞う露天風呂を楽しめ、もう
しばらく風呂に入らなくても良いような気さえしました。ウインタースクー
ル開催のために尽力してくださった皆様には、感謝の念を禁じえません。

考えています。
もう一つ印象に残ったことは、同世代の各国の仲間と出会い、お互いの研究内容や近況について報告しあったことです。様々な分野の学生が集まった中で、互いの研究や研究ヴィジョンを議論した時間は、私にとって実りあるものでした。雪が降る露天風呂に浸かりながら話をしたのは特に印象的でした。草津からの帰りのバスや大学に戻ってからも、一緒に参加した学生同士で議論が続いていたり、コラボレーションの可能性を探っていたり、とウイン
タースクールによって自分たちの意識が変わったことに気づきました。
このウインタースクールでできたつながりを活かして研究を進めていける
ことが楽しみです。貴重な機会をありがとうございました。

ウインタースクール実行委員長
河合 研志（東京大学）

Junjie Dong（ミシガン大学）

を含め、学生の参加者が地球科学の様々な分野に触れ、深く理解するための素晴らしい機会を与えてくれました。私の専門分野である鉱物物理学の若い研究者に会うだけでなく、地震学や地球内部物理学のような異なる分野の方々にも接する機会をいただきました。おかげで、地球深部の研究という大きな

課題の輪郭をより鮮明にイメージすることができました。さらに博士課程の大学院生、若手研究者、ベテラン研究
者というちょっと微妙な組合せの参加者が一同に会することで、幅広い視点や話題がこのウインタースクールで追求できるようになったのだと思います。

William McDonough（メリーランド大学）

プレテストを行いました。その結果をみて講師側は、国際色豊かな若い科学者たちが物理や化学を中心に学んできたものもいれば、地質学を中心に学んできたものもいるという背景を確認しました。講師たちは、学生たちとの対話を通じて、講義のレベルを調整するように努めました。参加者全員が夕方のポスター発表を楽しみました。ポス
ター会場は一箇所に集約され、多様性に富んだ研究が学生や博士研究員によってなされていることを一度に知ることができました。
講師の一人として、私もウインター
スクールを大いに楽しみました。講義の準備の際に、自分の専門分野についてより多くの事柄を学びなおしました。
素晴らしい四日間で、多くの新しい 講義を始めるとすぐに、学生たちの専
友 を 作 り、多 く の 新 し い 科 学 を 学 び、 門分野の違いや言葉の壁を考慮しなけ
心地よい温泉を楽しんだことでしょう。 ればならないため、講義のスピードを講義の前に３ページにわたる無記名の 遅くする必要性に気づきました。学生

さんからの質問を受けて、特に時間を割いて掘り下げたり議論を深めたりす
る話題がいくつもありました。講義の中で、何人かの学生にとって、私自身の経験（例えば、宇宙飛行士が月の石を集めるところをテレビの生中継で見ていたことなど）が歴史の教科書の中の出来事に過ぎないと知った時、思わず微笑まざるを得ませんでした！夕食時には学生と科学のことを楽しく語ることができたと同時に、彼らの将来に対する課題や希望を知ることができました。この集まりの雰囲気はとても暖かく（温泉のせいではありませんよ）、
学生と講師陣が心地よく会話を楽しめるように配慮され、友好的でくつろいだ場を提供してくれました。また、やりましょう。ただし、もう少し日程を伸ばして、知識を消化する時間をいただけたらと思います。帰宅して床につき、起きたら 12 時間も経ってました！

Edward Garnero（アリゾナ州立大学）の目標に直接狙いを絞った予備テストの質問が（個々の基本的な概念に狙いを絞るよりは）、次回どれくらい役立つ
か僕にはわかるよ。同じようなテスト
は講義の最後にやってもいいかもね。
学生さんたちはみんな講義に没頭していたね。とても興奮する経験だったよ。

2017 年「コアーマントル共進化」ウ
インタースクールにおいて、いくつもの分野からなる講義が用意されていたことに深く感銘を受けました。日が経つにつれて徐々に明らかになってきたのですが、ウインタースクールは、私

大きな仕事だよね。今後の課題は、今回学んだ知識を主要なテーマ（リザーバー）に結びつけることかな。そういう意味では僕にとってもとても良い機会でした。参加した学生たちの専門分
野が多岐にわたっていることに、とても興奮したよ。みんな、お互いから学び合い、数いる講師陣から学び、講師陣もまた学ぶことができるのだから。
この学校形式がとても刺激的だったことに気づいたよ。それに、この環境は都会から遠く離れているので、深く没頭できてとってもいいね。美しい自然のおかげで、全然息苦しくないし、退屈することなんてなかったよ！会場のいたるところ、こういう環境があるか
ら科学の会話に役に立つし、得した気
まずは、ウインタースクールに僕を 分になるんだな。予備テストはとても呼んでくれて、大変ありがとう。学生 明快で役に立ったよ。おかげで講義資たちにいろんな分野の知識をよく消化 料をトピックごとにまとめることがでできるように噛み砕いて伝えることは、 きました。僕の講義で取り上げた課題

2016 年 10 月 21 日から 23 日にかけて、
京都教育文化センターおよび京都大学を会場にして、研究項目 A02 化学分析の同位体班と元素分配班の合同研究集会が開催されました。総勢 20 名を超える参加者が集まり、核−マントル相互 が行われていましたが、参加者は、時作用の化学的な実態解明に向けて様々 代祭の行列には目もくれず、活発で有な視点から行われている研究の進展状 意義な議論を楽しんでいました。
況が報告されました。集会二日日には、
京 都 三 大 祭 の ひ と つ で あ る「時 代 祭」

東北大学・知のフォーラムの一環として、2016 年 10 月 25 日 -27 日に東北大学で国際ワークショップが開かれました。素粒子ニュートリノを地球内部を調べる道具として利用するという、

素粒子物理と地球科学の垣根を超えた研究テーマについて、国内外からの約30 名の参加者による最新結果の発表と活 発 な 議 論 が 行 わ れ ま し た。A03-2
ニュートリノ班のみならず、A03-1 地震・電磁気班、A04 理論計算班からも参加があり、異なる道具を持つ研究分野が互いに理解を深める貴重な機会でした。
今後の研究の展開が期待されます。

2016 年 11 月 4 日〜 6 日にかけて、
中国武漢にて、計画研究 A01-3 技術開発班の入舩徹男教授が組織委員となって い る 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム「The 2016
international conference on the Earth's

Deep Interior」( 本領域が公式スポンサー
として支援 ) が開催されました。本領域
からは約 10 名のメンバーが参加しました。各セッションで本領域メンバーが最新の研究成果を報告した他、11 月 5日に行われた懇親会を通して、中国を中心とした各国の研究者との交流を深めました。

東北大学大学院理学研究科地学専攻

会員に贈られます。受賞となった研究が日本鉱物科学会研究奨励賞を受賞さ

グマの物性と構造に関する研究」です。

鉱物科学会 2016 年年会において行われな高温高圧実験を主な手段としたマグの坂巻竜也助教（公募研究 B01 代表） 対象は「地球惑星深部環境におけるマれ、授賞式が 2016 年 9 月 24 日に日本ました。

日本鉱物科学会研究奨励賞は、鉱物科学およびその関連分野において顕著な研究業績をあげた 37 歳以下の若手のこの受賞は放射光 X 線を用いた先端的マの物性と構造に関する研究、加えて実験結果に基づいて地球および月内部の不均質構造を説明するモデルを提唱してきたことが評価されました。

授賞挨拶を行う坂巻助教

2016 年 10 月 26 日〜 29 日に筑波大気鋭の若手研究者に贈られるものです。

第 57 回高圧討論会において、愛媛大学

モンドアンビル装置を用いた地球深部

学で開催された日本高圧力学会主催の地球深部ダイナミクス研究センターの野村研究員の受賞タイトルは「ダイヤ物質の先端的研究」です。この受賞は、

野 村 龍 一 研 究 員（現 在 特 任 助 教） 野村研究員による地球マントル深部の（A02-1 同位体班）が、同学会から奨励賞を受賞しました。

この賞は、日本高圧力学会より高圧力の科学・技術の進歩に貢献した新進

温度圧力条件での実験に基づいた地球の形成と化学進化の先端的研究などが評価されたものです。

授賞式での野村研究員

東京大学大気海洋研究所の佐野有司

今回、佐野教授は、ロレーヌ大学理

フランスのロレーヌ大学より名誉博士の２０年以上にわたる揮発性元素の同フランス北東部の主要都市ナンシーに

成果、ならびにロレーヌ大学大学院生に対して功績があると認められる者にアジア人として初の名誉博士号の授与

教授（A02-1 同位体班）が、2016 年 9 月、 学部のベルナード・マーティー教授と号を授与されました。ロレーヌ大学は、 位体地球化学に関する共同研究とそのある国立大学で、学術・文化等の向上
対し、毎年文系１名・理系１名に名誉博士号を授与しています。

の研究指導などへの協力が評価され、となりました。

ロレーヌ大学での授与式の様子 （右から四人目が佐野教授）

The 17th international conference on high pressure in semiconductor physics & workshop on high-pressure study onsuperconducting Best poster award
渡辺真央さん（東京大学修士課程 2 年） “Structural incorporation of MgCl2 into ice VII at room temperature”
日本地球化学会第 63 回年会 若手発表賞
藤本千賀子さん（東京大学博士課程 1 年）“室温高圧下におけるアラニンからのオリゴペプチド生成とそのメカニズム”
第 57 回高圧討論会 ポスター賞
田中遼介さん（東北大学博士前期課程 1 年）“高圧下における FeO の音速測定”

2016 年 12 月 1 日より、東京大学大いました。最近では、J-PARC の超高圧特任助教に着任しました。同研究室にケイ酸塩−水系の中性子その場観察を

学院理学系研究科 地殻化学実験施設の大学院生として在籍していた時は、水酸化物を対象に圧力誘起相転移に伴う中性子回折装置 (PLANET) を使って鉄−行い、地球の核−マントル分化過程への水素の影響を明らかにしました。本

水素結合の変化についての研究を行い、 プロジェクトでは、レーザー加熱とダさらに高圧装置の開発・改良も手がけイヤモンドアンビルセルを組み合わせ

してドイツのバイエルン地球科学研究

おける軽元素の振舞いを解明したいとました。その後、愛媛大学の学振 PD と
所 (BGI) に長期滞在し、大型 6 軸高圧プレスを使って含水鉱物の変形実験を行

X 線 吸 収 分 光 法（X-ray Absorption

Spectroscopy, XAS）は、結 晶 や 非 晶 質
物質の電子状態や局所構造を探る重要な分析方法であり、地球深部での鉱物・マグマの構造や原子の価数を知る上でも重要な情報をもたらします。2016 年

9 月、放射光 X 線を用いた超高圧下でた高温高圧実験から、地球形成初期に考えています。

Pressure Research 」においてオンライ
ン出版されました。同特集号では、世GRC の入舩徹男教授（A01-3 技術開発班）
が開発したナノ多結晶ダイヤモンド

界三大放射光施設である ESRF（フラン （NPD＝ヒメダイヤ）が、アンビル材とス）
・APS（米 国）・SPring-8（日 本）のして重要であることが知られています。

者を務めましたが、SPring-8 関係者ともヒメダイヤが使われており、このう

当該分野の代表的研究者各１名が編集して、広島大学の石松直樹助教（A01-3

本特集号の 20 編の論文の多くにおいて
ち 5 編の論文に入舩教授が共著者としの XAS の最新研究に関する特集号が、 技 術 開 発 班）が 編 集 を 担 当 し ま し た。 て参画しています。
高 圧 科 学 分 野 の 国 際 学 術 誌「High高 圧 XAS 実 験 に お い て は、愛 媛 大 学

High Pressure Research, Special Issue: Frontiers of High Pressure X-ray Absorption Spectroscopy, vol. 36(3), 2016, 領域関係者の論文
Frontiers of high pressure X-ray absorption scepcroscopy, S. Pascarelli, D. Haskel and N. Ishimatsu

The α→ω phase transformation in zirconium followed with ms-scale time-resolved X-ray absorption spectroscopy, A. Dewaele, R. André,
F. Occelli, O. Mathon, S. Pascarelli, T. Irifune and P. Loubeyre

Probing the local, electronic and magnetic structure of matter under extreme conditions of temperature and pressure, R. Torchio, S.
Boccato, V. Cerantola, G. Morard, T. Irifune and I. Kantor

In situ characterization of liquid network structures at high pressure and temperature using X-ray absorption spectroscopy coupled with
the Paris-Edinburgh press, A. D. Rosa, J. Pohlenz, D. de Grouchy, B. Cochain, Y. Kono, S. Pasternak, O. Mathon, T. Irifune and M. Wilke

Application of nano-polycrystalline diamond anvils to X-ray absorption spectroscopy under high pressure, N. Ishimatsu, N. Kawamura, M.
Mizumaki, H. Maruyama, H. Sumiya and T. Irifune

Pressure-induced valence change toward the QCP in 4f-electron compounds determined by X-ray absorption spectroscopy, K.
Matsubayashi, N. Kawamura, M. Mizumaki and N. Ishimatsu

Combined X-ray absorption and X-ray diffraction under high pressure, J.-P. Itié, A. Polian, F. Baudelet, C. Mocuta, D. Thiaudière, E. Fonda
and T. Irifune

2016 年 12 月 6 日（火）に京都大学で、湯川秀樹先生、朝永振一郎先生が太陽系の物質について最新の研究成果と財団法人湯川記念財団の主催で第 55から続く長い歴史があります。第 55 回

ら多数の参加者があり、地球深部の物

益川ホールにおいて、京都大学理学部
回玉城嘉十郎教授記念学術講演会が行われました。本会は、京都大学理学部において理論物理学を講じられた玉城嘉十郎教授を記念した公開学術講演会

講師を務め 1969 年に開催された第 1 回

目の今回は、−明らかにされる太陽系と地球深部の固体物質−という題目のもと、土屋卓久領域代表と京都大学の𡈽
山明教授がそれぞれ地球深部の物質とを交えて紹介を行いました。学内外か
質や運動について大変多くの質問がありました。

Paul J. Tackley（チューリッヒ工科大、教授）、
1/8-1/19、WS・東京大・“Carbon-bearing magmas and material transport in the deep
愛媛大Earth's mantle”
William McDonough（メリーランド大、教授）、1/9-1/12、WS
Konstantin Litasov 教 授（ノ ボ シ ビ ル ス ク 州 立 大 学）、
Elizabeth Thompson（シ カ ゴ 大、大 学 院 生）
、6/14-8/24、11/17、愛媛大学地球深部ダイナミクス研究センター
1/17-4/17、愛媛大“Experimental investigation into the fate of subductedcarbonates and origin of super-deep diamonds”
Jie Li 教授（ミシガン大学）、1/13、愛媛大学地球深部ダイ
中国武漢
ナミクス研究センター（The 2016 international conference on the Earth's Deep Interior）“Thermo-chemical-tectonic evolution of terrestrial planets:
入舩徹男、出倉晴彦、野村龍一、新名亨、山田朗（愛媛大）、the key inﬂuence of magmatism”
M. Sarish-Kumar（新潟大）、鍵裕之、山根崚（東京大）、鈴木昭夫（東北大）、中川貴司（海洋研究開発機構）、山崎大輔、Paul J. Tackley 教授（チューリッヒ工科大学）、1/16、愛媛
芳野極（岡山大）、11/4-11/7
大学地球深部ダイナミクス研究センター
中国科学院固体物理研究所
出倉晴彦（愛媛大）、11/7-11/25
ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン
Fang Xu（岡山大）、11/14-12/2

Tackley 教授による国際セミナー

唐戸俊一郎（イェール大、教授）、10/17-10/19、愛媛大、Konstantin Litasov（ノ ボ シ ビ ル ス ク 州 立 大、教 授）

10/1-11/29、愛媛大Edward Garnero（アリゾナ州立大、教授）、1/4-1/12、ウインタースクール（以下 WS）
・東京大
Junjie Dong（ミシガン大、大学院生）、1/5-1/15、WS・東京大・愛媛大Jack van Driel（ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドン、大学院生）、
1/5-1/19、WS・東京大・東京工業大
Jie Li（ミシガン大、教授）、1/5-1/31、WS・東京大・愛媛大Scott A. Wipperfurth（メ リ ー ラ ン ド 大、大 学 院 生）
、1/6-1/13、WS・東京大Daniela Bolrão（チ ュ ー リ ッ ヒ 工 科 大、大 学 院 生）
、1/6-1/14、WS・東京大Jana Schierjott（チ ュ ー リ ッ ヒ 工 科 大、大 学 院 生）
、1/6-1/15、WS・東京大Vojtech Patocka（プ ラ ハ・カ レ ル 大、大 学 院 生）
、1/6-1/16、WS・東京大Daniel Frost（カ リ フ ォ ル ニ ア 大 バ ー ク レ ー 校、大 学 院 生）、
1/7-1/13、WS2016 年 11 月 7 日から 11 月 25 日までの 19 日間にわたって中国科学院固体物理研究所に滞在しました。滞在中は本派
遣の受入研究者の王賢龍教授と共に，下部マントル構成鉱物の高温・高圧下における電子の状態や原子の振動特性に関する理論的研究を行いました。派遣先では，現地の研究者との交流をはかるための研究セミナーを開く機会にも恵まれました。セミナー中はもとよりセミナー後も彼等から固体物理学的視点からの質問・コメントを多くいただくことができ，理論計算班での私の分担研究活動にそれらを活かすことができました。今後も同研究所との学術的交流を継続することにより，当該分担研究の基礎物理学的な見識がさらに深まることが期待されます。

中国科学院固体物理研究所でセミナー発表中の筆者

今号のニュースレターでは、新学術領域「核とされることがしばしばです。そこでは、そのさんに分かっていただけたら幸いです。

究の中で用いられる技術に関する記事が多く別はなく、誰もが、世界第一線の研究者であり（編集：田中聡、小木曽哲、西原遊、舟越賢一、
西−マントル共進化（略称）」で行われている研なりました。世界最先端の研究を行うためには、用いる技術にも世界最先端レベルが必要

技術を必要とする側と技術を開発する側の区
世界第一線の技術者でもあるのです。そんな「研究の現場」の雰囲気を、少しでも読者の皆真之、野村龍一、渡辺寛子、土屋旬、山田朗）