ICOMOS
Japan
information

OS JapanICOM

目ICOMOS Japan（一社）日本イコモス国内委員会

11期 ― 3 号
2019.12.10

次♦CONTENTS

英文サマリー／内藤秋枝ユミイザベル

02

Contents of this Volume in Brief (English only)／Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

はじめに／岡田保良

03

Foreword／Yasuyoshi OKADA

2019年第4回理事会（拡大理事会）（9/14）報告／増井正哉

04

The 4th Executive Board Meeting (14th Sep 2019)／Masaya MASUI

2019年イコモス総会 ICOMOS 2019 Annual General Assembly
2019年度年次総会 in マラケシュ／岡田保良 08
The 2019 Annual General Assembly in Marrakesh／Yasuyoshi OKADA

マラケシュでの2019年度イコモス年次総会に参加して／西村幸夫

09

Impressions of the 2019 Annual GA in Marrakesh／Yukio NISHIMURA

イコモス・マラケシュ年次総会・アジア太平洋地域グループ会合概要報告／益田兼房

10ICOMOS Annual GA in Marrakesh and overview of the Asia-Pacific Regional Meeting／Kanefusa MASUDA

マラケシュ年次総会 防災国際専門委員会（ICORP）
報告／大窪健之

11

Report of the Marrakesh Annual GA and ICORP meeting／Takeyuki OKUBO

イコモス年次総会における立山砂防の発表について／富山県世界遺産登録推進事業実行委員会

13

About the ICOMOS Annual GA presentation on the Tateyama Sabo／Toyama Prefecture Committee for the Promotion of World
Heritage Inscription

IIWC スペインミーティングについて／土本俊和

14

About the IIWC (wood) meeting in Spain／Toshikazu TSUCHIMOTO

要望書「近現代の未指定文化財建造物の保護の促進について」の作成経緯と主旨／豊川斎赫

15

Purpose and writing process of the Request“Promoting the Safeguarding of Non-listed Modern and Contemporary Architectural
Heritage Buildings”／Saikaku TOYOKAWA

都城市民会館の解体に伴う学術調査の監修／苅谷勇雅、
豊川斎赫

18

The scientific survey regarding the dismantling of the Miyakonojo Citizen’s Hall／Yuga KARIYA, Saikaku TOYOKAWA

第8小委員会（バッファゾーン）研究会報告／崎谷康文

19Seminar report: ICOMOS Japan 8th Sub-committee (Buffer Zones)／Yasufumi SAKITANI

第4回世界遺産シンポジウム「自然と文化をつなぐ：文化と自然の複合遺産」の報告／下田一太

20

Report of the 4th International Symposium on Nature-Culture Linkages in Heritage Conservation in Asia and the Pacific“Mixed
Cultural and Natural Heritage”／Ichita SHIMODA

音と香りと文化財に関する日本イコモス国内委員会研究会
ICOMOS Japan Seminar on Sounds, Scents and Cultural Heritage

サウンドスケープ（音の風景）と文化財／鳥越けい子

21“Soundscape (the landscape of sounds)”and cultural heritage／Keiko TORIGOE「匂い風景（セントスケープ）」と文化財／小泉祐貴子

22“Scentscape (the landscape of scents)”and cultural heritage／Yukiko KOIZUMI自著を語る Newly published book told by its author『ユネスコと歩いた50年─平和の文化を求めて─』／野口 昇

23“UNESCO to aruita 50 nen - Heiwa no bunka wo motomete”／Noboru NOGUCHI

新入会員の声 Voices from New Members 24
足立拓朗／井上惠嗣／梅田裕介／風戸 絢／佐藤 滋／佐藤貴宏／常木麻衣／禰冝田佳男
事務局からのお知らせ Announcements 25
事務局日誌 Diary

26

building databases, and transparency as ISC in

This volume in brief
ICOMOS Japan information 11-3
by Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

Marrakesh.// IIWC held its annual meeting in Spain:
key for WH conservation are interrelations between
material authenticity and intangible aspects including
craftsmanship; the topic of non-listed heritage andOnly months after the Notre Dame fire, the news ofsustainability was proposed by Japanese participants.//devastation at Shuri Castle in Okinawa shocked the

Meanwhile in Japan, our Sub-committee on Bufferworld. Debate started towards reconstruction.

Zones held a seminar to deepen understanding about
HIA, on basis of recent documents issued by the ACA

The 2019 Annual General Assembly was held in

and Tobunken. Discussion points were the importance

October in Morocco, in an overall relaxed atmosphereof making a manual, a comprehensive conservationthat yet showcased our expertise. Alongside reports

management planning, and clarifying the sites’of the Secretariat on the current state of ICOMOS,

attributes in terms of OUV.// An academic symposium

keywords that emerged throughout the meetingson Nature and Culture in WH stressed the need to set

included hot topics such as climate change, Emerging

management of mixed sites as a comprehensive whole:

Professionals, CH and resilience, Guidance on HIA,

Nature and culture are indivisible although too often

and SDGs. The WH session outlined ICOMOS’ role as

only one aspect is given greater emphasis; WH must leadadvisor and its contribution to comparative studies andflagship activities to promote protection of both aspects

SOC. President Kono presented ICOMOS’ weaknesses

as one. ICOMOS’ role is greater than ever.

(financial base relying on membership), but also its
strengths: the wide network of experts surely is the

National – ICOMOS Japan’s Seminar explored theorganisation’s greatest capital. Therefore, involving newlandscapes of sounds and scents and their relation

generations of members into the core of our activities toto heritage. These viewpoints are yet little known,

ensure a smooth transmission of institutional expertisethough they constitute keys that are deeply rooted

is a pressing issue we are facing.// The Asia-Pacificin comprehensive expressions of Japanese culture, itsregional meeting debated issues of regional level,interpretations of natural environment, festivals andincluding water management, urbanization, sharing

livelihoods.// At Miyakonojo, our request paper to theinformation systems; ICOMOS Japan stressed its role incouncilor of ACA focuses on two points: the need to

conducting independent studies and also in presenting

promote protection measures for non-listed CH, and theexpert opinion to the ACA regarding the amendment ofrole of municipal CH councils. Our members also joined

the national law on CH protection.// A poster preparedin survey at key phases of dismantling works: stressing

by Toyama prefecture, presenting Tateyama Sabo’sthat samples of dismantled parts must be kept within thecomprehensive DRM system for floods and sedimentcity as material with educational value, we will remain

control that protects rural landscape while integrating

involved in future steps.

modern technologies, was met with great public interest:
the prefecture vows to continue promoting the sites’
values for international understanding.

International, ISC and Working Groups– ICORP
presented its recent initiatives on documenting,

2》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

はじめに
岡田保良

まえのまさる画

今年は 9 月、10 月と、つづけて大きな台風が日本列島を襲い、甚大な被害をもたらしています。各地のみなさまには、心よりお見舞い申し上げます。それに伴う文化遺産の被害状況が明らかにされるのはまだこれからという折、首里城の復原建築群が全焼するという、耳目を疑うようなニュースが飛び込んできました。ユネスコは直ちに重大ニュースとしてウェブサイトに火災状況を報じ、韓国イコモス、中国イコモスから早々にお見舞いのメッセージが届いています。火災の原因、被災の全容、そして再建の見通しなど、詳しい情報はまた次号ということになるでしょう。
さて、10 月中旬、モロッコのマラケシュでイコモスの年次総会が開催されました。会長など本部役員選挙を伴う 3 年に一度の総会の間に開かれる年次報告主体の集まりです。詳しくは本誌上でご確認ください。なお私自身は冒頭のプログラムにあった地域別アジア太平洋グループの会合から出席の予定でしたが、上記の台風のため当初予定していたフライトがキャンセルされ、その会合では河野会長が臨機に日本イコモスの近況をお話しされました。お詫
びとお礼を申し上げます。
1 日遅れで到着したマラケシュは、今ごろが最も観光に適した気候ということで、世界遺産の旧市街に点在する建築遺産はじめ、中心部にあるフナ広場と周辺にクモの巣のように広がるスークは、たいへんな賑わいでした。飲食の屋台や露天商の間隙で繰り広げられるさまざ
まな大道芸、中東の市場街をかなり見てきた者の目を決して飽きさせない日用品や土産物の豊富さ、レベルの高い味わいの地元食を供する大人気の屋上テラスでなど、観光ポテンシャ
ルの高さを実感しました。旧市街に多数展開するリヤドと呼ぶ伝統家屋を改装した宿もまた
インバウンド客を引き寄せているようでした。何年か前、荒れる前のシリアのアレッポでも、改装したての民家に泊まったことが思い出され、彼の地がいつ旧に復するのか、胸の痛む一時もあった滞在でした。

旧市街の中心フナ広場

広場に続くスーク

ICOMOS Japan information no.3/20193

2019年度 第4回 理事会（拡大理事会）報告
2019 年 9 月 14 日（土）午後、岩波一ツ橋ビル地下会

2）退会者

議室において第 4 回理事会（拡大理事会）が開催された。

個人会員

出席者は、代表理事（委員長）：岡田保良、理事（副委員長）：苅谷勇雅、花里利一、増井正哉、理事：内藤秋枝ユミイザベル、石川幹子、岡村勝行、尾谷恒治、越島

氏
関

（せき

4名
名

専門分野

哲行

退会理由

中近世スペイン史

一身上の都合

てつゆき）

辻村

國弘

TVドキュメンタリー作家

一身上の都合孝司、山名善之、理事・事務局長：矢野和之、顧問：西鶴嶋俊彦

城郭史、古代交通史

一身上の都合村幸夫、監事：崎谷康文、ISC 代表：岩淵聡文、石﨑武

備瀬

ヒロ子

地域計画・景観

一身上の都合啓介、田原幸夫、土本俊和、友田正彦、益田兼房、溝口志、小委員会主査：伊東孝、岩﨑好規、幹事：藤岡麻理

（つじむら

（つるしま

（びせ

くにひろ）

としひこ）

ひろこ）

子、山内奈美子、舘﨑麻衣子、山田大樹の 26 名である。
理事会（拡大理事会）で討議された決議事項、協議事項、報告事項などは以下の通りである。

決議事項

日本イコモス国内委員会

会員数（今回の入退会者を含む）

個人会員

481+8-4＝485名

団体会員

3団体

維持会員

17団体

学生会員

1名

２．CAR（Rock Art）日本代表変更の件
岡田委員長から、CAR（Rock Art）の日本代表変更に

１．入退会者の承認ついて説明があり、審議の結果、日本代表を東京藝術大申請書類の回覧、審議の結果、以下の個人会員 8 名の学講師・五十嵐ジャンヌ氏に変更することを承認した。

入会、個人会員 4 名の退会が承認された。
1）入会者
個人会員
氏
足立

３．NSC 設立の件

8名

名

所

属

専門分野

推薦者

拓朗

金沢大学

（あだち

たくろう）

井上

惠嗣

ユネスコ日本政府代 教育行政
表部

岡田保良・
矢野和之

梅田

裕介

ユネスコ日本政府代 土木工学
表部

岡田保良・
矢野和之

絢

ユネスコ日本政府代 文教 科学分 野に係る
表部
政策立案

矢野和之・
岡田保良

滋

早 稲 田 大 学 総 合 研 都市計画
究機構都市・地域研
究所

佐藤
赤澤

貴宏

ユネスコ日本政府代 環境教育
表部

岡田保良・
矢野和之

麻衣

国士館大学大学院

矢野和之・
岡田保良

（いのうえ

（うめだ

風戸

（かざと

佐藤

（さとう

佐藤

（さとう

けいじ）

ゆうすけ）

じゅん）

しげる）

たかひろ）

常木

（つねき

穪冝田
（ねぎた

西アジア考古学

西アジア考古学

まい）

佳男

よしお）

大 阪 府立 弥 生 文化 日本考古学
博物館

岡田保良・
岡村勝行

岡田委員長から以下の NSC 設立について提案があり、それぞれの NSC 設立案について、土本・花里・苅谷・山名各理事が補足説明を行った後、提案通り承認された。
・NSC 木の委員会
・NSC-ARSAH（建築遺産の構造解析と修復）

桂・
泰

苅谷勇雅・
岡村勝行

理事会の様子4》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

・NSC-CIVVIH（歴史的集落・町並みの保存）ル審議で検討し、その結果については、次回理事会で報・NSC20c

告することとなった。

NSC の役職の呼称として、それぞれ「主査」
・「副査」
・「幹事」とすることとした。なお、NSC の略式名称につ４．文化庁と日本イコモス国内委員会との相互協力へ向けた仕組みづくり

いては、今後検討することとした。

崎谷監事から本件について、文化財保護法改正にとも

４．提言の出し方

なうさまざまな動き（地域計画策定、個別の保存活用計

苅谷副委員長から、文化遺産保存に関する提言・意見

画策定等）について文化庁と意見交換を行い、次の文化書・要望書等を出す場合の手順に関する内規案の説明が財保護制度改正へ向けての課題（環境保全など）の検討あった。発出名義、ISC・NSC との関係等について議論が動き出すように働きかけるような仕組みづくりの必要があり、尾谷理事が文言の修正を行い、執行部会で検討

性について説明があった。今後、田原理事を中心に、関の後、次回理事会に諮ることとした。

連小委員会などとも連携して、進めていくこととした。

５．遺産構造物の修復保全のための挙動観測のガイドライン作成

協議事項

第 17（遺跡保全のための地盤および基礎）小委員会・岩﨑委員長から、遺産構造物の修復保全のための挙動観測のガイドライン作成についての提案があり、引き続き

１．提言の出し方の件

検討することとした。

決議事項第 4 号議案として、決議した。

２．坂本町公園（日本橋兜町）再整備に向けた提言

６．日本イコモス info 誌の HP における公開苅谷副委員長から本件についての説明があった。info
誌の公開（これまでは 1 年後に HP 上に公開）に際し、公

石川理事から本提言についての説明があった。今後委開時期を早めること、掲載内容（文章・図表）に関する

員長名での再提出が必要となった場合は、石川理事が文

権利関係等について、関係理事で原案をつくり、次回広案を作成し、執行部会で検討した後、理事会の承認をえ報委員会で検討することとなった。

てから再提出を行うこととなった。

報告事項

３．Memories of Recent Conflicts に関する遺跡に対する評価の件
岡田委員長から、イコモス評価ユニットから Memories
of Recent Conflicts に関する遺跡に対する評価に関するコメントを求められている件について説明があった。議１．日本イコモス info 誌 11 期 2 号発行

論の結果、コメントは行うが、広島の遺産を有する日本

増井広報委員長から info 誌 11 期 2 号について、
発行の及び日本イコモスの立場を踏まえて慎重に検討する必要

報告の他、編集体制を考えたスケジューリング、地名・があり、委員長がレター形式の回答文案を作成し、メー

人名などの表記、図版写真の著作権の確認・掲載許可のICOMOS Japan information no.3/20195

取り付けなどが課題となったことの報告があった。

⑥ ISCS：石﨑日本代表より、8 月 28 日の会議報告と 11
月 29 日に開催予定の委員会について報告があった

２．今後の理事会（拡大理事会）日程
委員長より、今後の理事会（拡大理事会）スケジュー
ルについての報告があった。

５．小委員会報告
次の 2 つの小委員会から報告があった。

2019 年 12 月 14 日（土）～ 15 日（日）①第12小委員会（技術遺産）

理事会（拡大理事会）、現地視察、意見交換会等

伊東主査から、常盤橋のシンポジウム（※ info 誌本号

1 日目：（午後）飛鳥・藤原に報告）と提言（委員長からの要望書）について報告が2 日目：
（午前）拡大理事会 （午後）平城宮跡、奈良

あった。

公園

②第16小委員会（コンサベーションアーキテクト）2020 年 2 月 15 日（土）理事会（拡大理事会）、研究会

矢野主査から、世界各国のコンサベーションアーキテ
岩波書店一ツ橋ビル

2020 年 3 月 14 日（土）クトについての研究会を定期的に行っていることと、その内容について報告があった。

社員総会、イコモス賞授賞式、受賞者講演

東京文化

財研究所

６．日本イコモスパートナーシップ事業
苅谷副委員長から、パートナーシップのプレート（あ３．2019 年度本部総会の件

るいはエンブレム）の作成・配布を検討していることの岡田委員長から本部総会日程についての報告があった。

報告があった。現在 ICOMOS カードが有効なパ―トナー

2019 年 10 月 12 日（土）〜 18 日（金）シップ施設は本号最終ページの通りであり、さらに施設

場所：マラケシュ、モロッコを増やす方法について議論した。

併せて、日本からは岡田委員長他 5 名の参加予定があることが報告された。

７．後援依頼承諾
矢野事務局長から、（一社）日本イコモス国内委員会宛

４．ISC 報告に前回理事会以降に以下の 6 件の後援依頼があったこと

6 つの ISC から以下の通り報告があった。
① ICUCH：岩淵日本代表から、6 月に総会が開催されたとの報告があった（info 誌 11 期 2 号に報告あり）。
② ISSCL：石川理事から、6 月 18 日～ 21 日の日程で開催されたアイルランドでの会議について報告があった。
③ IIWC：土本日本代表から、9 月 30 日〜 10 月 4 日まで
スペインで委員会が開催されるとの報告があった。
④ IcoFort：矢野理事から 9 月 25 日から中国瀋陽での国際会議が開催されるとの報告があった。

の報告があった。
①京都工芸繊維大学大学院建築都市保存再生学コース
保存再生学シンポジウム 2019 第 1 回「歴史的建築物の保存活用を担う人材と組織について
考える」
日時：2019 年 8 月 4 日（土）13:30
主催：京都工芸繊維大学②第 7 回セミナー「江戸城本丸御殿の芸術と文化（仮）」日時：2019 年 8 月 10 日（土）14:00 ～ 16:30⑤ ISC20C：山名理事より、都城市市民会館解体と文化庁

主催：（一財）江戸・東京歴史文化ルネッサンスの会への提言、10 月にモロッコで開催される委員会、及び③第 7 回群馬学センター萩原文庫シンポジウム「近代化10 月 12 日の mASEANa 国際会議について報告があっ遺産た。

日時：2019 年 9 月 8 日（日）10:00 ～ 16:00

6》》ICOMOS Japan

総合調査の 30 年」

ICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

主催：群馬県立女子大学④百舌鳥・古市古墳群世界遺産登録記念シンポジウム
日時：2019 年 9 月 15 日（日）13:30 ～ 16:30
主催：百舌鳥・古市古墳群世界文化遺産登録推進本部
会議⑤講演会シリーズ「わが国の近代建築の保存と再生」
第 22 回：ジョサイア・コンドルとその時代
日時：2019 年 10 月 12 日（土）13:00 ～ 16:45
主催：武庫川女子大学⑥ 2019 年度日本遺跡学会大会・史蹟名勝天然記念物保存
法 100 周年記念シンポジウム「土地に結びついた記憶の継承 100 年の成果と課題（仮）」日時：2019 年 11 月 16 日（土）12:30 ～ 17:00
主催：日本遺跡学会

８．会費納入状況
矢野事務局長から会費納入状況について、以下のような報告があった。
2018 年度分は 450 名が納入済み。未納 18 名。
滞納者数
4名

2017 年～ 13 名

2016 年～ 7 名2015 年～

2014 年～ 1 名／ 468 名

９．その他①2023年ICOMOS本部総会の日本開催構想について
岡田委員長から、イベント学会から提案のあった 2023
年 ICOMOS 本部総会の日本開催構想についての説明があり、引き続き検討し、次回理事会までには方向性を固めることとした。
②理事の役割分担について
理事の役割分担について議論し、研究会（拡大理事会
後の研究会・シンポジウムの企画・運営等）を田原理事
が、研究誌（研究誌発行の企画・運営等）を溝口理事がそれぞれ担当することになった。
（記録：増井正哉）

まえのまさるICOMOS Japan information no.3/2019

画7

会員としての参加を含む 300 名弱の登録があり、5 か国

2019年イコモス総会から欠席通知があったとのこと。各国及び委員会代表者には参加費免除の特典が与えられた。全体の日程とプロ2019 年のイコモス総会とその関連事業は 10 月 12 日か

グラムは付表の通りで、岡田は国内委員会代表として第ら 1 週間にわたってモロッコ、マラケシュで開催された。

3 日の地域別会議には出席すべきだったが、台風のため

日本イコモスからも 6 名の参加があり、以下の通り寄稿

それが叶わず、直後に参加登録、つづく学術評議会の傍をいただいた。

聴から出席となった。
その日の議事では、来年の総会までに私たちも関心の◆ 2019 年度年次総会 in マラケシュ

強い「世界遺産に対する影響評価に向けてのガイダンス」
岡田保良

作成の目標が示されたほか、ICORP（防災）からカトマ

本年のイコモス年次総会は、10 月中旬にモロッコのマ

ンズ、トンブクトゥなど 2019 年度の各国プロジェクトのラケシュで開催された。会長など本部役員選挙は伴わな紹介、CIVVIH（集落町並）は歴史都市景観 HUL 事業へ

い年次報告主体の会合である。一般会員の出席を求めたの取組、ICTC（観光）、IcoFort（城郭）、CIF（研修）は総会次第も組み込まれているが、各国国内委員会（現在それぞれの憲章ないし指針への取組を紹介していた。ま151）及び公認の学術委員会（現在 29）それぞれの代表

た、これまでの水中遺産とは別の分野として「水と遺産を合わせてメンバーとする諮問委員会のプログラムをは

water and heritage」の ISC を新たに立ち上げる提案がじめ、課題ごとに設けられたワーキンググループ WG のあった。

個別会議と報告、最終日の学術シンポジウムを主なプロ

15 日の会議は前日の各地域別会議の報告に始まり、アグラムとしている。今回とくに注目されたのは、壇上にフリカ、アラブ、アメリカに続いて、インドのロヒト氏

上がる頼もしい若人たち Emerging Professionals の主張から岡田が欠席したアジア太平洋地域会合の報告があり、と、気候変動 Climate Change への対応や遺産保護に求

河野会長が急遽日本の近況について、保護法の改正、日められる自然と文化の両面性、回復力 Resilience につい本イコモスの法人化について話されたとのこと。アラブての議論だった。日本イコモスからの参加は河野会長の地域代表からは、サウジで初のイコモス会合があったこほか西村幸夫、益田兼房、大窪健之、佐藤滋の各氏と私と、シドニー総会では副会長候補を立てる方針などが知という陣容で、加えて砂防ダムの周知を図る趣旨でポスらされた。最後が欧州で、各国での学術事業の紹介があっ

ター参加した富山県の方々の活躍もあった。以下はそのた。つづく本部国際事務局報告では、会費徴収状況、新概要である。

規の国内委員会設立の準備状況などが報告された。WG

会議途中で公表された公式（有権）参加国と委員会は、の議論では、遺産を SDGs 達成のドライバーとする意見、50 の国内委員会と 23 の学術委員会である。28 名の個人

オーストラリア ･ イコモスが試みるウェブサイトの活用

総会会場マラケシュの文化総合施設（Administrative and Cultural Complex Mohammed VI）

公式開会式を宣する河野会長

8》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

識されつつあるとの見解が河野会長から示された。この2019 年度 ICOMOS 年次総会及び関連プログラム

第1日（12日）午前：事務局Bureau会議。午後：執行委員会
Board会議。
第2日（13日）午前：ひきつづき執行委員会議。午後:執行委員
会議及び旧市街ツアー、レセプション。
第3日（14日）午前：5地域別会議及び若手専門家（EP） 会議。
午後：学術評議会Scientific Council会議及び各国際学術委員会。
第4日（15日）午前：国内委員会全体会議、及びSDGsとRightBased Approachesの各WG会議。午後：気象変動とイラク‐シリア問題の各WG会議、及び世界遺産研修。18:30より公式開会式。
第5日（16日）午前：諮問委員会（各国委員会と各学術委員会の合同会議）。午後：ひきつづき諮問委員会、17:30から年次総会。
第6日（17日）午前午後：国際学術シンポジウム「Rural andLandscape Heritage」、及びポスターセッション。
第7日（18日）エクスカーション、（午前中執行委員会議）。

日夕刻にセットされた総会には 154 名の会員が出席した。
会長以下役員の報告をはじめ、この日までの様々な会議で出された報告や提案を簡潔にレビューする形で議事は進行し、午後 7 時、大過なく終了した。
翌 17 日のシンポジウムについては他稿に譲り、ここでは省略する。
なお、来年の総会は役員の改選が予定される 3 年に一度の大会で、シドニーでの開催が決まっています。また、2021 年の年次総会には韓国慶州が名乗りを上げており、
今回 11 名の参加という積極さを示していたのが印象に残りました。
◆マラケシュでの 2019 年度イコモス年次総会に参加して西村幸夫
本年 10 月 12 日から 18 日まで、モロッコの世界遺産都市マラケシュにて、国際イコモスの年次総会と国際シンポ、本部のビューロー会議ほかの一連の行事が開催されが注目された。さらに若手専門家グループ EP が今総会ました。全体の概要と総括は現地で合流した岡田保良委

で存在感を強くアピールしていたが、それは日本にとっ員長が報告されると思いますので、私は一個人として参て大きな課題と受け止めるべきであろう。

加した感想を述べたいと思います。

この日午後の気候変動グループの報告では、オースト

年次総会は本部の会議や各国の国内委員会の代表とラリアの A. Pott 氏から「気候変動に備えての遺産の保

ISC の代表とが集まる諮問委員会、地域の国内委員会が存」「遺産をめぐる気候変動の制御」といった熱い主張と集まる会合、ISC の委員長が集まる会合、国際シンポ、そともに、気候と遺産のネットワーク立ち上げへの協力訴してガラディナーやエクスカーションなどのサイドイベ

えが印象的であった。つづく世界遺産のセッションでは、ントなどからなっていますが、一番の中心はもちろん年

イコモスのアドバイザーとしての立場、比較研究への貢次総会です。これは 10 月 16 日の午後に行われました。

献、保全状況 SOC の重要性などが強調された。

河野俊行会長による国際イコモスの置かれた現状に関

16 日は国内と学術両委員会合同の諮問委員会会議がする明快かつ率直な冒頭の報告がとても印象的でした。

あり、議長はスペインの M. Landa 氏であった。本部国

各国の評判も良かったと思います。要約すると、イコモ

際事務局報告、各地域会議からの提案の採択（アジアかスは他の国際諮問機関、すなわち IUCN やイクロムと比らはなし）、学術評議会グループから Tourism Charter

較すると財政規模もメンバー構成も脆弱で、NGO であるの見直し案、IcoFort Charter の提案、無形遺産憲章のことの難しさがあるが、一方で、イコモスには個々の多提案などが議論された。ランチを挟んで、Right-Based

様な専門家が善意で集っているというネットワークに強Approach WG から活動の周知、遺跡の扱いなどの主張みがあり、個々人の人的資源が最大の資産である。したがあり、イラク－シリア WG からは各国の協力が進みつがって、じっとしていると、個々人とともに組織も老化

つあり、ダマスカス、アレッポで再建事業が始まっていしていくので、新しいメンバーの参入による活性化が不るとの報告があった。世界遺産委員会についての議論で可欠である、ということをアメリカのシリコンバレーのは、今システム変化の途上で、イコモスの貢献が再度認組織や個人の緩やかなネットワークからなるひとつのエ

ICOMOS Japan information no.3/20199コシステムと比較しながら、熱弁を振るわれました。

な日本人としてはとまどうことも少なくなかったのです

続く監事レポートでは、イコモスの財政状況が健全でが、参加者のほとんどは問題なく受容している様子で、文あることが報告されましたが、イコモスの活動の多くは化の多様性の中で、自らのやるべき作業に集中していた専門家によるボランティア的な仕事に依存している点が、ことが印象的でした。全体としてはリラックスした雰囲やや懸念点として残りました。一方で、
EP に関する WG

気の中、しかし専門家の姿勢を保っている会議というのや SDGs に関する WG など、熱意と野心あふれた若手のが私の感想です。

専門家が熱弁をふるう姿に、組織の新しい可能性が見え◆イコモス・マラケシュ年次総会・アジア太平洋地域グ

た気がしました。
国際シンポのテーマは、Rural Heritage – Landscape

ループ会合概要報告

and Beyond というもので、ルーラルランドスケープを益田兼房

中心として、農村問題全体を扱うものでした。のぞき見

10 月 14 日のアジア太平洋地域グループ会合は、朝 8したくらいでの感想にすぎませんが、農村にかかわる諸時から 10 時半に開催され、日本イコモスからは、河野会

問題を文化遺産という観点でさまざまに論じるというア

長・大窪健之立命館大学教授・佐藤滋早稲田大学教授・プローチは日本でもなじみがあるものなので、あまり新益田の 4 人が出席しました。台風で東京の空港が機能せ鮮な印象は持ちませんでした。ただし、それぞれの事例

ず、岡田委員長は間に合いませんでした。

は、当然ながら多様で、魅力的で学ぶことも多かったと全体で各国 3-5 人程度（豪・中・韓が多い）、全体で 50人近くが参加しており、ロヒト・ジギャス副会長の司会感じます。
会議の冒頭には、この 1 年間の物故者の紹介と黙祷がのもと、各国国内委員会が国内報告をしました。順番に、行われました。例年のことではありますが、
この 1 年間に韓国・豪・フィリピン・インド・中国（政府役人）
・日本

マイケル・ペツェット前会長を含め、多くの傑出した文（ボランティアとして河野会長）・タイ・ニュージーラン

化遺産の専門家（その中には旧知の方もいました）が逝

ドが、各国の活動状況・成果・課題などの報告を PPT な

去されていることを実感しました。このことからも私た

どで 10 分程度ずつ行いました。マレーシアは来ていまし

ちは新しい世代の専門家の参画を自分たちの組織そのもたが、報告はありませんでした。

のの問題として真剣に考えなければならないと強く思っ

そ の 後 で、 河 野 会 長 が 推 進 す る EP（Emerging
Professional 若手専門家グループ）代表（韓国）からのた次第です。
総会に参加した一個人としての感想を言わせてもらう

積極的な若手巻込み育成状況の報告、豪スーザン氏よりと、これまで 1983 年に行われたコロンボでの第 10 回総

世界遺産の課題でもある「ネイチャーカルチャージャー

会からほぼすべての総会に参加してきましたが（昨年のニー」プロジェクト参加への勧誘、IICC（西安）、AAみ、足の故障でブエノスアイレスでの年次総会に出席で（バンコクに本部があるアジア・アカデミー）、世界遺産

きなかったのは残念でした）、
今回がもっともリラックス
して参加することができた総会でした。
というのも、
これまでは国内委員会を代表してとか、国際イコモス本部の一員として、それなりの役割を果たす必要があり、気が抜けないところも少なくなかったのですが、今回のミッションは岡田委員長のサポートと、ご一緒した富山県の立山砂防のポスターセッションのプレゼンテーションが主たる役目だったので、個人で頑張るというよりはチー
ムでサポートしあうという立場で動くことができたからです。
総会の運営自体は、アフリカ的なおおらかさで几帳面10》》ICOMOS Japan

アジア太平洋地域報告会場前の廊下展示

ICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

ユネスコ・カテゴリーⅡセンター（上海）が地域横断的界でも上位 5 位以内の大きな組織、この 1 年間では社団

な活動報告をしました。また今後取り組むべき課題では、法人化で組織運営が前進し、従来のタスクフォース的な水問題への対応、都市化問題への対応、情報共有システ

小委員会活動だけで無く、ISC に対応した国内学術委員

ムの構築などについて、最後の 15 分でインド・豪・フィ会組織をつくることで国際・国内の連携した活動が強化

リピンなどが意見表明しましたが、時間不足で質疑応答される方向、文化財保護法改正で保存と活用のバランスや議論まで至りませんでした。地域横断的活動では、立の強化が行われたがイコモスは政府から意見を求められ命館大学・ユネスコ・イクロム・イコモス連携の文化遺対応したこと、日常的に多くの分野での調査研究報告討

産防災国際研修活動の報告があってもよかったかもしれ論だけでなく保存のための要請や提言活動も活発で、こません。次のシドニー大会では、アジア太平洋地域の地の総会の時期も東京でバッファーゾーンの重要な研究会元としてロヒト副会長を軸とした事前調整が必要でしょ

議が行われている、などです。活発な河野俊行会長は愛う。

称 Toshi で、若い世代も含めてだれからも愛されていま全体としての印象は、中国勢は広告的自慢話が多いの

すが、報告後、会場からは大きな拍手がありました。河

ですが、IICC のシルクロード諸国交流は一帯一路政策の野先生は報告が終わるとすぐに次の仕事で退席されまし

文化版として大きな政府外交事業の一翼を担う印象があた。以上、概要報告です。

り、政府支援のない日本等は比較になりません。各国の事例報告からは活発な活動状況がうかがえ、とくに豪・
タイ・インド・NZ では市民参加型の活動が広がってい◆マラケシュ年次総会

防災国際専門委員会（ICORP）

報告
大窪健之

ると感じました。
会場は、モロッコののんびりしたお国柄から設備等準モロッコのマラケシュで開催されたイコモス AGA

備が悪く、壇上の机の配置からロヒト副会長らイコモス

で の、10 月 14 日（ 月 ） 開 催 の ICORP（International

メンバーが自ら行って 8 時半過ぎから始まり、マイクはScientific Committee on Risk Preparedness）総会の概要

9 時前から、PPT はスクリーンが無いまま 9 時半過ぎかを報告する。

らやっと使えるようになった状況です。開け放した窓外

初めに、新会長クリス・マリオン氏から、投票によりの庭からの鳥の鳴き声が大きく会場内に響き、のどかな

決定した新たな今期ボードメンバーの紹介がなされた。

感じでした。

即ち、会長：クリス・マリオン氏、副会長：ビジャン・

肝心の日本の報告ですが、河野先生は、台風で岡田委員

ロウハニ氏、ロヒト・ジグヤス氏、ゼネップ・グルナル

長のご到着が遅れているので、ボランティアとして限ら

氏、ザビエル・ロマオ氏、事務局長：ロビン・リデット

れた情報の範囲での報告と断った上で、短く以下の報告氏である。引き続き参加者の自己紹介が行われ、各自のをされました。日本イコモスは会員数は 500 人近くで世専門や最近の取り組み等の報告があった。最終的にはオ
ブザーバーを含めて合計 20 名の参加者となった。日本からの参加者は、益田兼房氏と大窪健之である。
会計担当のロビン氏からは、今期収入からの経費執行報告があり、恒例の募金回収が行われた。年次レポートについてはクリス氏を中心に取りまとめ中で、約款については今期のボードメンバー選出にあたって各種国際専門家委員会の手順を準用したが、今後正式な規約にするためにマリオ氏を中心にワーキンググループで検討することとなった。ICORP のウェブサイトの改訂作業について経過報告がなされ、ビジャン氏を中心にワーキンググ

日本国内委員会代理報告をされる河野先生

ループを運用することとなり、担当者が立候補によって

ICOMOS Japan information no.3/201911

決定した。基本的にはワードプレス等のソフトウェアを献しているかについて 20 分ほどの枠に納め、パキスタ

活用することで、編集の利便性と作業の簡素化を図る方

ンとブラジルでこれに関連するシンポジウムが企画され針となった。

ている旨の紹介があった。大窪からも同様の活動として、

続いて、2020 年のイコモス総会がシドニーで行われる

2015 年のネパール・ゴルカ地震の際の世界遺産地区のことに関連して、防災危機管理に関連する ISE 等の関係

住民行動について聞き取り調査を進めている旨を報告し、国際専門家委員会と合同して、学術シンポジウムを開催

結果を編集して年内に記録集を出版する予定であるため、することが報告された。予算については、Yen 教授の計

これらの情報交換を進めることとなった。

らいにより台湾から供出の準備がある旨の報告があった。

クリス氏からは、災害と文化遺産に関するデータベー

半日程度の日程でプログラムを計画する必要があるため、ス構築に関する検討状況の報告があり、このような活動

短時間の発表をできるだけ数多く募集する方針となった。

成果の公開を通して、ICORP 活動の可視化を図ることの投稿論文については 25€ 程度の投稿料を徴収し、1 論文

重要性についても意見交換がなされた。内外組織との協当たり 2 ～ 3 人でレビューを行うこととし、来年 10 月ま働状況については、ゼネップ氏より ICCROM 等との共でに募集を行い 3 月に学術雑誌を発行するスケジュール

同になる 2015 年ネパール・ゴルカ地震時の対応を例としとなった。
募集論文のテーマについては、
オーセンティシ

て、災害時の文化遺産レスキュー活動の重要性についてティに偏らないプリベンション、保全と防災をつなぐコ

話題提供があり、ディヌ氏からも災害発生中の緊急対応

ネクション、メンテナンスの重要性などが挙げられたが、活動については、バンダリズム対策を含めて ICORP で

今後はワーキンググループで検討することとなった。メ

も検討する必要があるとの課題提起があった。

ンバーは、ロヒト氏、アレックス氏、ディヌ氏、ゼネッ

ロビン氏と益田氏からは、世界銀行のミッションとし

プ氏、スザンヌ氏、大窪等が協力することとなった。

て実施されたバヌアツでの PDNA（Post Disaster Needs

近年の災害として、パリ・ノートルダム大聖堂火災にAssessment 災害後の現場での緊急ニーズ調査）活動のついて、事後の募金が巨額に上ったことが話題に挙がり、報告があり、今後も途上国等での災害に応じて実施する

その一部でも事前に予防のために使えたら被害は防げた

ことの重要性が確認された。また、益田氏からは、動産・のではないかとのコメントや、イコモス・フランスの対不動産の垣根を越えた防災活動の必要性について課題提応については賛否両論があるものの、かなり真摯な対応

起がなされ、本年 9 月の ICOM 京都大会で常設の ICOM-をしているのではないかとの評価もあった。

DRMC（Disaster Risk Management Committee）が設立

ゼネップ氏からは、2016 年からの「On The Road」プされたのを契機に、日本でのブルーシールド国内委員会

ロジェクト活動の進捗状況報告があった。災害後の地域の設立へ向けた取り組みや、DRMC 準備担当のコリン・社会復興にかかわる 5 つのエピソードを動画で紹介しよウェグナー氏を中心に、ICOM と ICOMOS が協働できうとするプロジェクトで、文化遺産が復興にどれだけ貢る体制づくりに向けて活動中である旨の報告がなされた。

ICORP 総会：立って司会するクリス新会長

マラケシュ年次総会で河野会長のもと、岡田・大窪・益田ら

12》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

ICORP の活動予算については、ディヌ氏より募金に設定し、以下のとおり要旨をまとめた。

頼る状況が続いていることへの問題提起がなされ、台湾

・北アルプスに位置する富山県の立山は世界でも屈指の Yen 教授による 2020 シドニー総会での学術シンポジの降水量に加え、1858（安政 5）年の大地震によっ

ウムへの支援にみるように、アカデミックな分野からて崩壊した不安定な土砂が巨大な窪地である立山カの予算獲得も目指していく必要性が確認された。そのルデラに堆積するなど世界に類を見ない過酷な環境

他、ICORP メンバーシップの名簿アップデートについにある。そのため、カルデラ一帯を源流とする常願ても実施する旨の報告があった。会議後には、大窪とク寺川下流の富山平野では洪水のたびに甚大な被害をリス氏との協議の中で、世界各地の伝統的な減災の知恵受け、農村景観が損なわれてきた。

を収集しデータベースを構築する STACK-DM Project・立山カルデラからの土砂流出を防ぐため近代技術に（Salvage of Traditional and Cultural Knowledge forよる本格的な立山砂防の事業が始まり、1930 年代にDisaster Mitigation）について、研究費取得等も目指し

白岩堰堤、本宮堰堤、泥谷堰堤が完成した。

て活動継続することで情報交換がなされた。
（立命館大学教授・歴史都市防災研究所所長）

・立山砂防では、上流域で土砂の生産を抑制する泥谷堰堤と土砂を扞止する白岩堰堤、中流で貯砂や土砂の調節を行う本宮堰堤を整備することにより下流域◆イコモス年次総会における立山砂防の発表について
富山県世界遺産登録推進事業実行委員会の安全を確保する水系一貫の砂防システムが確立されている。

富山県は立山カルデラの歴史的砂防堰堤等を構成資産

・これらの砂防堰堤は周囲の自然景観と調和するようとする立山・黒部の世界文化遺産登録を目指し、これまで設けられており、現在では自然景観に溶け込み、富様々な取組みを行ってきた。その一環として、2019 年 10

山平野の農村景観を守るとともにそこに住む人々の月 12 日～ 18 日にモロッコのマラケシュで開催された国命を守っている。

際イコモスの年次総会での国際シンポジウムにおいて日

立山砂防が水系一環の防災システムである点に関心を本イコモス国内委員会の西村幸夫顧問に協力を仰ぎ、立持った会員は多く、展示したポスターに興味を示された

山砂防の顕著な普遍的価値についてポスター発表を行っ専門家は、ほぼ全員英語版の解説冊子を手に取り、感想た。

や質問をいただくなど、立山砂防への関心の高さを伺うことができた。西村顧問からは、「専門家は情報収集のた

立山砂防の顕著な普遍的価値

めに会議に参加している側面が強いので、こうした形で富山県は世界遺産登録に必要な顕著な普遍的価値につの情報発信は有効」、「水をテーマとすること自体、多くいて、2009 年以降、調査・研究を積み重ね、また、国内の関心を呼ぶことが可能なテーマだと感じた」との所見

外から世界遺産や砂防の専門家を招いて国際シンポジウをいただき、富山県としても、世界遺産の最前線で活躍

ムを毎年開催し、（1）災害が多い国で生まれた防災の総合技術であること、（2）世界の中で日本の総合的な水系管理技術が近代の到達点であること 、（3）立山砂防が近代的な防災技術のひとつの典型となっていること、という三つの論点で整理した。
立山砂防の価値の国際的な発信
今年の国際シンポジウムのテーマは、「Rural HeritageLandscapes and Beyond」という農業問題を文化遺産の観点から取り扱うものであったことから、
立山砂防は「農村景観を保護する防災システム」であるというテーマをポスターセッションの様子（一番左が西村顧問）

ICOMOS Japan information no.3/2019

13

IIWC スペインミーティングについて
土本俊和
Wood の国際学術委員会である IIWC は、2019 年度のミーティングをスペインのバスク地方で持った。9 月 30
日から 10 月 2 日までシンポジウムをビルバオで催した後、10 月 3 日から 5 日まで木の文化遺産の保存に関する研修をサン・セバスチャンで催した。
アニャナ（スペイン語 Añana）塩田などを見聞した
翌日、2 日間にわたる口頭発表会が持たれた。日本に関する論点は、まず、海野聡氏から出され、保存修理のために必要とされる長い大径材がどのように確保されているのかという点が提示された。つぎに、タンヤ・パーク
Tanya Park 氏からは、材料のオーセンティシティとイ
ンタンジブルな技能との相互関係が木造の保存について提示された。さらに、佐々木健氏からは、寺院建築の修理技術を事例に未指定の木の文化財の持続的な保存のあり方について提示された。日本に関するこれら 3 件のほ農村景観を保護する防災システム「立山砂防」

か、UK、スウェーデン、エチオピア、ウクライナ、フラする専門家の方に強い興味を持っていただくなど、世界

ンス、オーストラリア、中国、ポルトガル、USA、スペ

文化遺産登録に向け立山砂防の価値やその評価に手ごた

イン、トルコから木の建築に関する論点が提示された。
会場をビルバオからサン・セバスチャンに移した 10

えを感じた。

月 3 日から座学での研修が 2 日間おこなわれた。前会長
今後の取組み（2008-2017）のグスタヴォ・アローズ Gustavo Araoz 氏

富山県では世界文化遺産登録に向けて、国際的な認知は、保存の原則で新たに考慮すべき点を提示しつつ、氏度を更に高めていくための継続的な情報発信が必要であの故郷キューバの木の建築に言及するほか、伊勢に言及ると認識している。このため、2020 年にはノルウェーでした。日本から講師として招聘された友田正彦氏は、日開催される国際防災学会インタープリベント 2020 において、立山砂防の顕著な普遍的価値等についての研究発表を行う予定であり、引き続き、あらゆる機会を活用し、立山砂防の学術的価値を国内外に発信していくこととしている。

アニャナ塩田にたつミケル・ランダ氏（2019.9.30）

14》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

要望書「近現代の未指定文化財建造物の保護の促進について」の作成経緯と主旨
豊川斎赫
2019 年 2 月 4 日、国際イコモスは都城市による都城市
民会館解体の動きに対して警告（ヘリテージアラート前段階に該当する声明）を発したが、その努力むなしく都
城市議会は同会館の解体を議決した。
一連の経緯を踏まえ、2019 年 4 月 20 日、ISC20C は都
城市担当者を交えて意見交換会の場を設けた。この会には日本イコモスより岡田委員長、苅谷副委員長、山名理事、矢野事務局長、鯵坂徹氏が参加した。その際の成果
バスク地 方 に た つ 棟 持 柱を持 つ 妻 入 民 家 Ezkio. Igartubeitia homestead（2019.10.05）に基づき、ISC20C は要望書「近現代の未指定文化財建造物の保護の促進について」を作成した（16 〜 17 頁）。
この要望書のポイントは二つあり、一つは未指定文化

本の木造文化財の保存に関する様々なアプローチを紹介

財の保護措置の促進について、もう一つは各市町村に設された。友田氏の発表を受けて日本の修理におけるオー

置されている文化財保護審議会の建議の機能の活用につ

センティシティに関する質問などが会場からあり、活発いてである。

な意見交換がなされた。最終日の 10 月 5 日の見学会はす

要望書の原案は 2019 年 6 月 22 日の拡大理事会で審議

べてが興味深く、とりわけ棟持柱を持つ妻入の民家にはされ、2019 年 8 月 20 日、文化庁長官宛に提出された。文

驚かされた。

化庁の文化財鑑査官等からは要望書の趣旨を踏まえて積今回のミーティングは、IIWC の委員長であるミケル・

極的に取り組んで行きたいとの意志表明を得た。

ランダ Mikel Landa 氏を中心として、彼が生まれ育った
バスクを舞台に入念にアレンジされたものであった。日本から、海野氏、佐々木氏、友田氏のほか、輿恵理香氏と土本が参加した。木で都市と建築を育み、木で船を造って海も舞台にしたバスク人に、日本人として親近感を覚えるとともに、世界史における位置に重なるものを感じた。

ICOMOS Japan information no.3/2019

15

16
》
》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

ICOMOS Japan information no.3/201917

として一定の懸念があるが、報告書に記載段階で市長の意

都城市民会館の解体に伴う学術調査の監修

向を確認したい」との発言があった。
日本建築学会側からは「保存すべきと考えているドアや苅谷勇雅、豊川斎赫

手摺、ジョイント部材等については、解体・取外した後にいったん都城高専に仮置きし、来年度以降に東京の菊竹家

2019 年 4 月 20 日、ISC20C は都城市民会館の解体経緯にに保管する方向で進めている」と説明があった。

ついて都城市担当者を交えた意見交換会の場を設けた。そ日本イコモス側からは、都城市と都城高専が協力関係にの席上、都城市担当者から「市民会館の模型及び記念誌のあるのなら（両者には包括連携協定があるという）、東京で作成を計画している」との説明があった。これに対し、日はなく､ それらの保存部材は今後とも都城高専で保管・展

本イコモス側から「解体に際し学術報告書の作成が必要で示し、教育・研究材料とすることを提案した。斎藤氏は林ある」と提案し、その結果、都城市は、日本建築学会に対

田義伸・都城高専名誉教授を通じて学校側に打診すること

して学術調査報告書の作成を依頼するとともに、日本イコで一致した。また、解体部材の一部は、現市民会館内もしモスに対してその監修を務めてほしいとの依頼があった。

くは敷地内での保管・展示の可能性について都城市が検討

都城市民会館の解体は 2019 年 6 月に開始され、年度内にすることとなった。

終了予定であり、報告書は 2020 年度内を目処に作成されることになっている。このため、解体工事が一定程度進んだ段（２）現地調査の要点

階で、日本イコモスとしても解体現場の調査をすべく、2019

・旧公民館・楽屋側の解体がほぼ終了。

年 9 月 26 日、都城市庁舎にて都城市幹部と面談・打ち合わ・コンクリートの劣化状況調査のためのコア抜きは予定箇せをするとともに、現地調査を行った。その参加者と議事録、現場調査内容の要点、今後の予定は以下の通り。

所の作業をほぼ終了。
・志岐氏らが、コア抜き材やコア抜き箇所について、予備的に中性化の進行状況を調査（フェノールフタレイン溶（１）面談・打ち合わせ内容液を噴霧し、変色状況を見る）。噴霧した範囲では中性化

参加者は日本建築学会から２名（斎藤信吾・早稲田大学

が進んでいないことがわかった。

講師、志岐祐一・（株）日東設計事務所）、日本イコモスから・全体観察後、高所作業車に乗って、より詳細に観察した。

２名（苅谷勇雅、豊川斎赫）、都城市から２名（吉永利広・・部分保存を予定していた鉄骨手摺については、長さ 5m ほ総合政策部部長、橋口浩文・総合政策部副主幹）の計６名

どの全体保存を提案したところ、作業員が傷めること無であった。

く全体を引き抜くことができたので、その全体を保管す吉永氏からは「日本イコモスの協力に感謝する。学術調

ることとなった。

査が進んでいることは喜ばしい。報告書の完成は来年度になっても構わない。学術調査メンバーについては、都城市

解体中の都城市民会館（外観）18》》ICOMOS Japan

足場のかかった都城市民会館（内観）ICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM（３）今後の予定

あくまで資産の OUV に立脚して行うべきこと、報告書

年内に建築学会学術調査報告書 WG と日本イコモスで打のユネスコへの提出の判断は文化庁が行うことなどを述べられた。また、参考指針には、①詳細分析は、資産のち合わせすることとした。

範囲内の整備事業や調査等の場合に加え、緩衝地帯での開発行為等による景観への影響（資産からの景観への影
響と、資産を観る逆の方向の景観への影響）が問題とな

第8小委員会（バッファゾーン）
研究会報告

ること、緩衝地帯の外の周辺が問題となる場合などがあること、②遺産影響評価報告書の作成に必要な標準的な崎谷康文

項目が明示されていることが説明された。
西室長は、世界文化遺産の遺産影響評価に関する調査2019 年 10 月 17 日に第 8 小委員会は、遺産影響評価に

研究事業の説明において、19 件の世界文化遺産に関係する 92 の自治体に対するアンケート調査で、遺産影響評価

関する研究会を開催した。
世界遺産委員会は、世界遺産の登録時や保全状況の報を実施した事業の範囲は、登録範囲が 16％、緩衝地帯内

告の際、遺産影響評価（Heritage Impact Assessments）

が 69％、緩衝地帯外が 15％であったこと、事業の形態は、を求めることが多くなっている。イコモスは、2011 年 1

公共事業が 63％、民間事業が 29％であったこと（調査

月に「世界文化遺産の遺産影響評価についてのガイダン時点）などを示され、沖ノ島と平泉とが遺産影響評価のス」を作成した。このような状況を踏まえ、東京文化財

先進的な取組みを行っていることを説明された。さらに、研究所は、本年 3 月に「世界文化遺産の遺産影響評価に参考事例として、ストーンヘンジとモンサンミッシェル

関する調査報告書」を策定した。これを受け、文化庁は、について述べられた。

4 月に「世界文化遺産の遺産影響評価にかかる参考指針」

2 人の講師は、共通して、マニュアル作成の必要性、遺産の包括的保存管理計画の整備の必要性、資産の OUVを発出した。
第 8 小委員会は、遺産影響評価はバッファゾーンに関を再確認し、属性（attribute）を明確にする必要性が重わる重要な問題であると捉え、東京文化財研究所の西和要と説明され、また、遺産影響評価は、環境影響評価の彦室長（文化遺産国際協力センター国際情報研究室）と作業手順を援用するものの、世界遺産の OUV への影響

文化庁の鈴木地平調査官（文化資源活用課文化遺産国際を評価することから、環境影響評価とは異なること、そ協力室）から説明を聞き、遺産影響評価及び世界遺産関して、遺産影響評価を行うことの法的な根拠が明確では係の問題に関し知見を深め意見交換を行うため、研究会ないという問題があると指摘された。
質疑や意見交換では、事実の先行の動きもあって、遺産を開催した。
鈴木調査官からは、①遺産影響評価は、開発等の各種影響評価自体の不明確さがあることなどが指摘され、こ事業が世界文化遺産の顕著な普遍的価値（OUV）に影響の機に、周辺環境を含む眺望や景観を守るための環境保を与えることが懸念される際の事前の影響評価であるこ全の仕組みの整備を行うべきこと、そのため、第二次答と、②分析の必要性の判断、分析作業の実施、報告書の申へ向けて文化審議会の審議を速やかに開始する必要性取りまとめ等の基本的な流れに沿い、関係の自治体、遺があるなどの意見が出された。

産の所有者、関係する事業者等が的確に対応することが遺産影響評価と関連する問題については、日本イコモ重要であることが示された。鈴木調査官は、関係自治体

ス国内委員会と文化庁等が情報や意見の交換を行い、文に、参考指針を踏まえ、資産ごとに、遺産影響評価につ化遺産の保護の改革・改善へ向け引き続き協力していく

いての手引きや仕様書（マニュアル又はガイダンス）の必要がある。

策定を要請していることを強調された。次いで、学術委員会の承認手続きを得るなどしつつ、開発者自体が遺産影響評価を行うことが原則であること、遺産影響評価は、

ICOMOS Japan information no.3/201919

第4回世界遺産シンポジウム「自然と文化をつなぐ：文化と自然の複合遺産」の報告
下田一太
筑波大学大学院「世界遺産専攻」と「自然保護寄附講座」では、世界遺産委員会の諮問機関である IUCN、ICOMOS、ICCROM と連携し、アジア・太平洋地域における「遺産保護のための自然と文化の連携」にかかる研究教育のプラットフォーム構築を目的とする UNESCO

研修プログラム：北口本宮富士浅間神社の登山口にてチェアプログラムを実施している。2016 年に「農業景観」
をテーマとした国際シンポジウムを開始して以降、2017

・文化庁文化財第二課、下間久美子主任文化財調査官

年に「神聖な景観」、2018 年には「災害とレジリエンス」

・国際自然保護連合（IUCN）、Tim Badman 遺産保護にをテーマに議論を重ね、今年 10 月 4 日には自然と文化のおける自然と文化の連携部長

連携における核心的なテーマである「文化と自然の複合・文化財保存修復研究国際センター（ICCROM）、Gamini

遺産」を主題とするシンポジウムを開催した。なお、シWijesuriya 元 サ イ ト ユ ニ ッ ト プ ロ ジ ェ ク ト マ ネ ーンポジウムに先立って、世界各国の遺産管理等に従事しジャーている中堅の専門家と筑波大学の学生の計 20 名が参加
し、諮問機関の専門家からのレクチャーやクリティックを受ける約 2 週間の研修プログラムを実施した。このプ・ 国 際 記 念 物 遺 跡 会 議 /ICOMOS、Kristal Buckley
ディーキン大学講師
・ ピ マ チ オ ウ ン ア キ・ コ ー ポ レ ー シ ョ ン、Sophia

ログラムのエクスカーションでは世界遺産「富士山」を

Rabliauskas 代表

訪れ、自然と文化の多様な諸側面が、富士山の雄大な山

世界遺産一覧表に記載される遺産の総数は、今年の委麓のごとく世界遺産としての価値を広く支えていること

員会にて 1,121 件に達したが、そのうち複合遺産としてを学んだ。シンポジウムにおいては、筑波大学世界遺産

登録されている遺産は 39 件に過ぎず、複合遺産の登録件

専攻の吉田正人、稲葉信子、Maya Ishizawa が司会進行

数を増やしていくことはかねてから世界遺産委員会で望とラウンドテーブルの座長を務め、丸一日の濃厚な協議まれてきた。とはいえ、複合遺産としての登録のハードが展開された。登壇者は以下の通りである。

ルが極めて高いことも事実である。同一地域内に自然と・ UNESCO 世界遺産センター、Mechtild Rössler セン

文化双方の顕著な普遍的価値を満たす対象が所在していター長ることの証明は至難なことである。また、双方の価値の・ 文 化 財 保 存 修 復 研 究 国 際 セ ン タ ー（ICCROM）、
Webber Ndoro 所長

側面が同一の地理的範囲において完全であると証明する
ことの難しさ、各国の保護行政の仕組みにあって、双方

・環境省自然環境計画課、岡野隆宏課長補佐の価値の対象を一体として維持管理する体制が一般的でない現状もある。
しかしながら、多くの遺産において顕著な普遍的価値には至らないまでも、自然と文化の両側面が認められることは明らかで、それは不可分な同一の対象である場合もある。世界遺産という制度は、自然と文化の双方を同一の条約の下に扱おうとする理念を持っているものの、結果的に一方のみが世界遺産という価値の水準で評価されシンポジウム会場の様子

20》》ICOMOS Japan

ることによって、もう片方の価値を同等には認知しえな

ICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

くなる危険性も潜んでいる。この問題は、評価基準を適なった音である」とし、騒音問題の最も基本的な問題が、用し得ない価値の側面が捨象される危険性等にも通じる

人々の聴取態度における「音楽」以外の環境音一般へのところである。遺産が本来有している価値の総体を認識

閉鎖性にあるとした。

し、それらを一体として保護するしくみを構想するため

サウンドスケープはこのように、単なる「音楽思想」に、世界遺産はその強力なフラッグシップによって、今を超え、当時の「環境思想」の一部を形成している。最後さらに重大な役割を果たしていくべきであることがシ

終的には「見た目の景色・景観」だけではなく、普段はンポジウムを通じて確認された。

忘れがちな全身感覚的な環境本来のあり方を、音の世界 （筑波大学 人間総合科学研究科 世界遺産専攻 助教）を手掛かりに現代社会に取り戻そうとするものである。
「サウンドスケープ」という用語は、専門的には「個人、あるいは社会によってどのように知覚され理解され音と香りと文化財に関する日本イコモス国内委員会研究会

るかに強調点の置かれた音環境。したがって、サウンド
スケープとは個人あるいは特定の共同体や民族その他、文化を共有する人々のグループとそうした環境との間の2019 年 9 月 14 日、第 4 回理事会（拡大理事会）終了

関係によって規定される」と定義されている。また「基後、講師に青山学院大学教授・鳥越けい子氏、セントス

調音［keynote sounds］」「信号音［sound signals］」「標

ケープ・デザインスタジオ代表取締役・小泉祐貴子をお識音［soundmarks］」といった音のカテゴリーや、「音招きして、音と香りと文化財に関する研究会が開催され地平［acoustic horizon］」等の概念、「ソノグラフィー

た。

［sonography］」と呼ばれるサウンドスケープの各種表記方法が開発されている。

◆サウンドスケープ（音の風景）と文化財サウンドスケープという用語とその考え方は、地球上
鳥越けい子のさまざまな時代や地域の人々が、音の世界を通じて自サウンドスケープ［soundscape］とは、カナダの作曲

分たちの環境とどのような関係を取り結んでいるのか、家、R. マリー・シェーファーが提唱した「音の風景」をどのような音を聞き取りそこからどのような情報等を得意味する言葉である。

ているのかを問題とする。それぞれの音環境を個別の「文

シェーファーは 1960 年代の北アメリカを中心とする化的事象」として位置づける。そこには、音楽や言語をエコロジー運動に代表される「環境問題」に対する社会はじめとする「人為・人工の音」はもとより、潮騒や風的関心の高まりを背景として、「騒音公害は人間が（自の音、生物の音などの「自然の音」と人間との関係、静分自身の周囲の）音を注意深く聴かなくなったときに生

けさや賑わいといった音環境の特定の状態も含まれる。

じるのであり、騒音とは我々がないがしろにするように

その考え方には、災害の多い日本に暮らしている、私たちの暮らしの実感に近いものがある。人工だけの世界で完結しがちな西洋近代文明に対して、日本にはこの自然界の力をどうしても無視できない文明がある。そこにはサウンドスケープの考え方との深い親和性がある。
こうした考え方をもとに「鹿威し」や「水琴窟」といった日本の伝統的な音響装置を取り上げたとき、それらの装置を手掛かりとして享受する庭園等の環境そのものの味わいかた（美意識も含めた環境）を問題にすることができる。最近「未来遺産」のひとつにもなった「火の見櫓」についても、それを「半鐘の音風景」の形成拠点と研究会の様子して位置付けることができるようになる。

ICOMOS Japan information no.3/201921

全国各地で人々が地域のシンボルとして大切にし、将存在であるように思われるかもしれない。けれどもそれ来に残していきたいと願っている音の聞こえる環境を公は、建物や庭園など目に見える文化財の傍らに必ず存在募した「残したい日本の音風景」という事業もある。長しており、実は、「その場所らしさ」を感じさせる重要な崎市の爆心地近くの山王神社の大樟を中心とした音風景

存在なのである。

や、「波小僧」の伝承を中心とした遠州灘の海鳴り等が選「匂い」の感覚（嗅覚）に意識を向けながら五感で感じ

定されている。こうした自然の音風景だけではなく、祭取られる風景を「匂い風景」と呼ぶとすると、「匂い風り等の行事、産業・交通の音、その他生活文化に関わる景」が現代の私たちにもたらす価値や、これから残してものも少なくなく、環境庁（当時）による事業でありな

いきたい「匂い風景」について、今、考えるべき時が来がらその内容は「文化庁的」でもあるところが興味深い。

ているのではないだろうか。その想いから研究を始める

ラオスの古都ルアンパバーンには、1995 年に町の一部に至ったのだが、まずは過去を振り返ってその根底にあが世界遺産になった結果、建築規制をしてまちなみを保るものを探すこととした。

存している一方、「観光地化」のため音環境が大きく変結論から言うと、「匂い風景」は、実は、「その場所らし化し、訪問者は裏切られた感じがするという問題がある。

さ」を感じさせる重要なファクターである。控えめながこれは、世界遺産や文化遺産の現場にサウンドスケープ

らもその場所の背景に存在している「地」の匂いと、時の考え方を導入する必要性を示す、最も分かりやすい例

空間的な変化を伴って空間にはっきりと漂う「図」の香のひとつである。

り。「匂い風景」はこのふたつによって立体的に構成され、当日、会場からもコメントがあったように、音や香り

風情を醸し出すのである。特に「地」の匂いは、その場に風景は「有形文化財の残す意味」を考える際の、また文化財をめぐる新たな資源を発掘・発信・展開する際の有効な手掛かりとなる。
◆「匂い風景（セントスケープ）
」と文化財
小泉祐貴子
まだ暑さの残る 10 月初旬、街中にふと漂う金木犀の香りに秋の訪れを実感した方も多いだろう。季節を告げる香りもあるが、一瞬にして過去の記憶を鮮明に呼び覚
ます香りもある。いつ、誰と、どこで、どんな風に過ごしていて、どんな気持ちだったか、など細部まで鮮やかに蘇らせてくれる。匂いの情報は、脳の一番深い部分に『源氏物語』の六条院・春の御殿の 14 スケール具現化模型（風俗博物館にて
筆者撮影）

直接的に投射され伝達されるため、目には見えなくても、嗅覚から入ってくる情報には、絶大な力が秘められているのである。
2006 年に環境省がまとめた「感覚環境の街作り」報告
書では、熱環境・音環境・光環境と並び「かおり環境」
がはじめて章立てられるなど、匂いや香りに対する社会的な関心は高まっている。
ある風景に対峙するとき、自身の感覚を開いてその場所を全身で感じることは、その場所を訪れる醍醐味だろう。匂いや香りというものは、形がなく、目にも見えな
いため、普遍的に保存できる有形の文化遺産からは遠い

22》》ICOMOS Japan

地の匂いと図の香りによって立体的に構成される「匂い風景」

ICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

所らしさを無意識のうちに感じさせるものであり、地味自著を語るではあるが風情を醸し出す重要な要素である。
薫物の香りについての細かい描写があることが知られている『源氏物語』には、期待通り多くの「匂い風景」
が描かれており、特に、梅（白梅）、紅梅、橘、藤、の香◆野口 昇 著

『ユネスコと歩いた50年─平和の文化を求めて─』
シングルカット 2019年3月 310頁

りが多く記述されていた。これらの比較的強く漂う「図」の香りを主とした匂い風景は、「香り風景」と呼ぶこともできるだろう。
『源氏物語』の世界を再現したとされる桂離宮庭園で年間を通して行なった現地調査からは、「地」の匂いの重要さ、水面を渡る風によって運ばれる香りの経路があること、など多くの学びがあった。これからの「匂い風景」に向けての大きなヒントである。
さらに、侘茶の露地の「匂い風景」について、現地調査のほか「茶書」の研究を行った。侘茶の空間においても、茶の香りを際立たせるために茶室内・露地において様々な配慮があったこと、茶の香りを愉しむ特別な作法があったこと、雪の日には「雪の日の匂い風景」とも言える演出が行われていたこと、など興味深い事実が明らかとなった。
講演の最後に、日本に香木が漂着した後の香りの使われ方には文化的背景や時代の流行があることにも触れた。

先般、私の半世紀に及ぶユネスコとの係わりに基づ文化財の価値とは、その存在の背景にある歴史や風土、き、『ユネスコと歩いた 50 年─平和の文化を求めて─』

人々の暮らしや想い、などの目には見えないものをも本と題する拙著を刊行させていただいた。私は、たまたま

質的に背負うものであろう。
「匂い風景」には、
それを具縁あって、文部省の日本ユネスコ国内委員会事務局での現化する可能性があるかもしれない。時代特有の庭園様

仕事を皮切りに、パリのユネスコ本部での国際公務員と式とあわせて、そこで暮らした人がどのように庭園と接しての二度にわたる勤務、その後、ユネスコ北京事務所

したのか、それぞれの庭園植物の香りの特性（強さ、漂長として中国、モンゴル、北朝鮮を担当し、現場に密着

う距離、香りの質など）にも留意して、文化財の整備にした多様なユネスコ事業の実施を経験させていただいた。

「匂い風景」を活かすこともできるのではないだろうか。

帰国後、日本ユネスコ協会連盟理事長に就任して長年に「匂い風景」には鳥越先生が実践されてきた「音風景」

わたり民間ユネスコ運動の発展に携わってきた。松浦晃との共通点も多く、これからの文化財の価値として考慮一郎元ユネスコ事務局長は、拙著への推薦のお言葉の中されるきっかけとなれば嬉しく思う。

で、「多重構造を持つユネスコのすべての側面で働くという稀有な経験を持つ人」と紹介してくださった。
ユネスコとイコモスとの関係は深い。全体で７つの章から成る拙著で、第三章「ユネスコ世界文化遺産について」及び第五章「東アジアにおけるユネスコの事業活動」
では、世界遺産条約採択までの経緯を私なりにまとめた原稿を掲載し、また、私自身が実際に携わった東アジア
での文化遺産保護・修復事業のいくつかを紹介させていICOMOS Japan information no.3/201923

ただいた。

録された。

中国、モンゴル、北朝鮮を担当するユネスコ北京事務人びとや国々の間で格差や分断が深まり不寛容の風潮

所長としての 4 年間（1997 － 2001 年）は、
私のユネスコが強まっている状況の中にあって、ユネスコ創設の理念

人生の中で、最も充実し思い出深い時期であったと振りを今一度、銘記する必要があるのではなかろうか。

返っている。特に重要な事業として、玄宗皇帝が日本の1945 年の敗戦後、いち早く日本を支援し占領下の日本

遣唐使を接見したこともある長安（西安）の大明宮含元を加盟国として認めてくれたユネスコ。その理念と広範

殿基壇の修復・復元事業があった。これには日本の外務な活動を知っていただくために、このたびの拙著が前著

省がユネスコに寄託した信託基金を活用させていただい『ユネスコ 50 年の歩みと展望』と合わせ、いささかでもた。日中の合同専門家会議（矢野和之先生もご参加）でお役に立てれば望外の幸せである。

は宮殿に上る竜尾道の位置、楼閣の高さなどにつき意見（元ユネスコ北京事務所長、日本ユネスコ協会連盟顧問・前理事長）
が分かれ、基本設計の合意に至るまで長時間の協議を要した。基壇に貼られていたレンガは、創建当時の同じ材料と工法で焼き上げねばならない。その数約 80 万枚。ま新入会員の声

た、基壇をもとの高さに戻すのにも土を突き固める“版築”という古代からの工法を用いる。ようやく修復・復元なった壮大な大明宮含元殿の基壇の上で、平成の遣唐【個人会員】

使の到来行事も行われた。

足立拓朗

その後、2014 年に中国・カザフスタン・キリギス 3 か

これまで、西アジア、ロシア、日本国内において文化国共同提案の「シルクロード：長安─天山回廊の交易路

遺産の調査・保存に関わってきた。近年、文化遺産の網」が世界遺産に登録されたが、その 33 の構成資産の一価値を地域社会へ発信する必要性を痛切に感じている。

つに「唐長安城大明宮」も含まれた。私達の日中合作がICOMOS に入会することにより、これまでより一層に世界遺産としても実を結んだ。

「文化遺産の価値の高揚」に取り組みたい。

また、モンゴル大帝国の本営地（首都）カラコルム遺井上惠嗣

跡の保全事業なども忘れ難い。
私は、ユネスコ親善大使の平山郁夫先生の補佐をさせ

本年 7 月より、ユネスコ日本政府代表部で勤務していていただき、いくつかの重要な仕事のお手伝いをさせてるが、文化庁勤務時代より、記念物・遺跡の保存に関し、いただいた。2002 年の西安でのシルクロード国際シンポ

大きな関心を有している。この度、日本イコモスに入会

ジウムは歴史的意義を持つことになった。平山先生がユさせていただくことで、その関心を一層深めるとととも

ネスコに提供されたシルクロード奨学金の受領者の中かに、今後のユネスコに係る職務に生かしていきたいと考ら、優れた研究成果をあげた若手研究者に加え世界的なえている。

専門家を集めて開催され、最終日に西安宣言と歴史的文書を採択した。シルクロード全体をユネスコの世界遺産梅田裕介に登録することを検討してほしいとの意見書は、国連のこの 7 月より文部科学省からユネスコ日本政府代表部

アナン事務総長とユネスコの松浦晃一郎事務局長に提出に出向し、教育、科学、文化などの事業を担当する事業された。その後、この画期的提案は前記の 3 か国提案に班長として、また特に世界遺産センターや自然科学分野

よる世界遺産登録に生かされることになった。

の主担当として、関連分野の情報収集や日本国政府とユ

平山先生は、
また、
古代日本にも影響を及ぼしたとされネスコ間の調整等の業務に当たっている。今後、業務をる北朝鮮の高句麗壁画古墳の保存と世界遺産登録に向けより円滑に行っていくために、日本イコモスへの入会し、物心両面から尽力された。平山先生のご努力もあり「高文化遺産の保護等に関する知見を広めたいと考えている。

句麗古墳群」は、2004 年にユネスコの世界文化遺産に登24》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2019

OS Japan
ICOM

風戸

絢

事務局からのお知らせ

文部科学省において教育、科学に係る政策立案に携わった後、本年（令和元年）7 月より国際連合教育科学
文化機関日本政府代表部に着任し、無形文化遺産をはじめとした文化施策全般を担当することとなったことから、入会を希望した。本会の会員となり、様々な文化遺産に○インフォメーション誌参加者募集
インフォメーション誌に寄稿いただける方を募集します。

触れ、文化遺産の保護に係る知見を深めたい。
ご留意事項
佐藤

滋

・イコモス会員の方

ユネスコ世界遺産であるベトナムのフエの都城、皇帝
陵及びその周辺地域の構成原理の解明とそれをもとにし・字数は、800〜1,600字（機関誌の半ページから1ペー
ジに相当）た保全計画に、HMCC（フエ歴史遺産保全研究所）と協・写真や図版は、1〜2枚を目安に、word内に貼り付け

働して、20 年来関わり続けている。特徴的な山水の構成

ず、jpgなどの高解像度（300dpi程度）の画像のファや、皇帝陵の水路、湖、周辺農地の潅漑用水などが一体イルとして、 ファイル名にキャプションをつけた上となった水マネジメントシステムに関して、日本の城下でお送りください。

町に関する研究と比較しながら解明を行っている。

写真1枚の文字数は、キャプションを含み横掲載の場
合約250字、縦掲載の場合約300字となります。一色刷佐藤貴宏

りとなります。但し、レイアウト上、すべてを掲載で

私はユネスコ日本政府代表部に新たに着任し、主に世きるかはお約束できかねますことご承知おき下さい。

界遺産の登録、認定等に関するユネスコ本部と日本政府掲載する図表の版権所有者・機関からの許諾は、執筆との連絡調整等を担当している。日本イコモスに入会す者の責任において事前に取得してください。刊行後、ることで自身の教養を深め、職務に役立てると考え、入権利者から指摘があった場合、当会は一切の責任を負会を希望するところである。

わないものとします。
・英語サマリー用の以下についても一緒にお送り下さい。

常木麻衣①Key word（英語）「組織名・会議名称など」、②

トルコをはじめとする西アジアの考古学について研究

Key idea（日本語）する中で、文化遺産の保存と活用について興味を持った。

・原稿の内容については執筆者ご自信で責任を持ってい入会後は、国際的な視点から考古学や文化遺産についてただくため、匿名でのご投稿はお受けできません。

の知識を深め、積極的に活動に参加したいと考えている。

・提出期限後の入稿の場合、次号以降への掲載となりますのでご注意ください。

禰冝田佳男
人口減社会、文化財保護法改正等の状況下、日本の文締切りは、2020 年 3 月末日（11-5 号掲載予定）となり

化財保護行政は転換期にある。今後も、保存と活用のバます。締切りを過ぎた場合は、次回以降の掲載となりま

ランスがとれた文化財保護行政が推進されるかなど危惧す。

される点は少なくはない。そうしたなか、日本イコモスの諸活動はますます重要になってきている。これまでの経験をもとに、貴会の活動を通して文化財保護行政に寄与したいと考え、入会を希望した。

編集の都合上、ご希望に添えないこともありますので、予めご了承ください。
執 筆 後 は（ 一 社 ） 日 本 イ コ モ ス 国 内 委 員会 事 務 局（jpicomos@japan-icomos.org）宛てにお送りください。

ICOMOS Japan information no.3/201925

事務局日誌（2019 年 8 月 8 日～ 2019 年 10 月 30 日）

8/20

公益財団法人日本ユネスコ協会連盟顧問野口昇様より「ユネスコと歩いた 50 年─平和の文化を求めて─」を受領。

8/28

一般社団法人日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、武庫川女子大学に送付。「講演会シリーズ わ
が国の近代建築の保存と再生 第 22 回：ジョサイア・コンドルとその時代」へ後援名義の使用を承諾した。

9/2

一般社団法人東京建築士会より「建築東京 2019 年 8 月号」を受領。

9/27

一般社団法人日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、一般社団法人 DOCOMOMO Japan に送付。
シンポジウム「近現代建築の保存と継承」へ後援名義の使用を承諾した。

一般社団法人日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、新潟県教育庁文化行政課に送付。「佐渡金銀山世界遺産登録推進講演会」へ後援名義の使用を承諾した。

10/9

京都工芸繊維大学より「KYOTO Design Lab Yearbook 2018」を受領。

10/21

公益財団法人ユネスコ・アジア文化センターより「ACCU news Vol.409」を受領。

10/30

一般社団法人東京建築士会より「建築東京 2019 年 10 月号」を受領。

日本イコモス国内委員会
佐渡市（三浦基裕）

団体会員（代表者）

縄文遺跡群世界遺産登録推進本部（三村申吾）

百舌鳥・古市古墳群世界文化遺産登録推進本部会議（吉村洋文）

日本イコモス国内委員会
株式会社 鴻池組（蔦田守弘）
株式会社 文化財保存計画協会（矢野和之）｢国宝松本城を世界遺産に」推進委員会（菅谷 昭）
株式会社 小林石材工業（小林美和）
株式会社 丹青社（高橋貴志）
國富株式会社（國富將嗣）
公益財団法人 立山カルデラ砂防博物館（山本 修）
群馬県（山本一太）
教育遺産世界遺産登録推進協議会（高橋 靖）

維持会員（代表者）
株式会社 プレック研究所（杉尾大地）
株式会社 トリアド工房（伊藤民郎）
西武建設株式会社（中村 仁）｢善光寺の世界遺産登録をすすめる会」（加藤久雄）
株式会社 ゴールデン佐渡（浦野成昭）
富士急行株式会社（堀内光一郎）
一般財団法人 砂防・地すべり技術センター（南 哲行）
株式会社 トータルメディア開発研究所（澤田敏企）（敬称略・順不同）

日本イコモス国内委員会の活動には以上の企業・団体のご支援をいただいております。

》》ICOMOS Japan●一般社団法人日本イコモス国内委員会【第 11 期 執行部メンバー】（順不同）
委員長
副委員長
理事

理事・事務局長
監事
顧問

岡田 保良
苅谷 勇雅
花里 利一
増井 正哉
石川 幹子
大窪 健之
岡村 勝行
尾谷 恒治
越島 啓介
田原 幸夫
土本 俊和
友田 正彦
内藤秋枝ユミイザベル
益田 兼房
溝口 孝司
山名 善之
矢野 和之
崎谷 康文
赤坂
信
西村 幸夫
前田 耕作
前野 まさる【小委員会主査】

第１小委員会（憲章）第４小委員会（世界遺産）
第６小委員会（鞆の浦）
第７小委員会（観光と交通問題）
第８小委員会（バッファゾーン）
第９小委員会（朝鮮通信使）
第 10 小委員会（彩色）第 11 小委員会（歴史的都市マスタープラン）
第 12 小委員会（技術遺産）
第 13 小委員会（眺望及びセッティング）
第 14 小委員会（20 世紀建築）
第 15 小委員会（水中文化遺産）
第 16 小委員会（コンサベーションアーキテクト）
第 17 小委員会（遺産保全のための地盤および基礎）
第 18 小委員会（文化的景観）
第 19 小委員会（リコンストラクション）
第 20 小委員会（ブルーシールド）
第 21 小委員会（彦根 IcoFort）

藤井
岡田
河野
苅谷
崎谷
三宅
窪寺
山崎
伊東
赤坂
山名
池田
矢野
岩崎
石川
河野
崎谷
三宅

恵介
保良
俊行
勇雅
康文
理一
茂
正史
孝
信
善之
榮史
和之
好規
幹子
俊行
康文
理一

国際イコモス会長

河野俊行

日本イコモスパートナーシップ参加施設

日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞選考委員会 委員長

苅谷勇雅

岩手県：毛越寺、中尊寺／群馬県：富岡製糸場／東京都：国立西洋美術館／富山県：相倉民俗館 1 号館・2 号館、五箇山塩硝の家、【幹事】

第 4 小委員会
第 4 小委員会
第 6 小委員会
第 8 小委員会
第 19 小委員会
事務局
公益法人化検討委員会
広報委員会
EP（若手専門家）

藤岡 麻理子山内 奈美子
小寺 智津子
森朋子
マルティネス アレハンドロ
舘﨑 麻衣子
尾谷 恒治
狩野 朋子
山田 大樹

五箇山民俗館／福井県：中山寺／長野県：茅野市尖石縄文考古館、松本城／岐阜県：和田家／愛知県：犬山城／滋賀県：彦根城、彦根城博物館／京都府：二条城、仁和寺、舞鶴市立赤れんが博物館、
舞鶴引揚記念館／大阪府：堺市博物館／兵庫県：姫路城／奈良県：
薬師寺／島根県：石見銀山資料館、石見銀山世界遺産センター、
国指定重要文化財熊谷家住宅、武家屋敷旧河島家／広島県：厳島神社、太田家住宅／山口県：錦帯橋■日本イコモス ISC メンバー表
委員会名
Analysis and Restoration of Structures of Architectural Heritage
Archaeological Heritage Management
Cultural Landscapes ICOMOS-IFLA
Cultural Routes
Cultural Tourism
Earthen Architectural Heritage
Economics of Conservation
Energy and Sustainability
Fortification and Military Heritage
Heritage Documentation
Historic Towns and Villages
Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites
Intangible Cultural Heritage
Legal, Administrative and Financial Issues
Mural (Wall) Paintings
Places of Religion and RitualInternational Polar Heritage Committee
Risk Preparedness
Rock Art
Shared Built Heritage
Stained Glass
Stone
Theory and Philosophy of Conservation and Restoration
International Training Committee
Underwater Cultural Heritage
Vernacular Architecture
Wood
20th Century Heritage
Industry Heritage○は、各 ISC の日本代表

略称
ISCARSAH
ICAHM
ISCCL
CIIC
ICTC
ISCEAHISEC
ISCES
IcoFortCIPA
CIVVIHICIPICICH
ICLAFIISCMPPRERICO
IPHC
ICORP
CAR
ISCSBH
ISCV
ISCS
TheoPhilos
CIF
ICUCH
CIAV
IIWC
ISC20C
ISCIH

委員
○花里
○岡村
○大野
○杉尾
○宗田
○岡田

利一・坂本 功・岩崎 好規・西澤
勝行・岸本 雅敏・小野 昭・中西
渉・石川 幹子・本中 眞
邦江・大野 渉好史・山内 奈美子
保良・山下 保博

英和
裕見子

○三宅
近藤
○福川
○門林
○大貫
○河野

理一
康久
裕一・苅谷 勇雅
理恵子
美佐子・稲葉 信子・内藤秋枝 ユミイザベル
俊行・八並 簾○益田 兼房・大窪 健之○五十嵐 ジャンヌ・小川 勝○石﨑 武志・西浦 忠輝○内藤秋枝 ユミイザベル・西村 幸夫・赤坂 信○稲葉 信子・福島 綾子○岩淵 聡文・池田 榮史・木村 淳○大野 敏・山田 幸正○土本 俊和・渡邊 保弘○豊川 斎赫・山名 善之・田原 幸夫・鰺坂 徹
松浦 利隆

● ICOMOSとはICOMOS は、1964 年に採択された「記念物と遺産の保存に関する国際憲章（通称ヴェネツィア憲章）」を受けて 1965 年に設立された国際
NGO です。第 1 回総会は 1965 年 6 月にポーランドで開かれました。ユネスコをはじめとする国際機関と密接な関係を保ちながら、文化遺産保存に関する理論、方法論、科学技術の研究・応用、またユネスコの世界遺産条約に関しては、諮問機関として、登録の審査、モニタリングの活動等を行っています。各国の文化遺産保存分野の第一線の専門家や専門団体によって構成されており、2018 年 11 月時点で、参加国は 110
カ国を数え、会員は 9,500 人以上にのぼっています。29 の国際学術委員会を通じて様々な専門分野、テーマ別の活動が行われており、文化遺産の価値の高揚のための重要な役割を果たしています。
日本イコモス国内委員会は 1972 年にブタペストで開かれた第 3 回イコモス総会で承認され、関野克博士がその委員長に指名されました。
1979 年に規約を採択し、イコモス本部執行委員会での承認を経て正式に発足しています。国内の文化遺産保存技術を高め、様々な情報を収集・交換し、後継者への技術的訓練を行う一方、各国の委員会やパリ本部と協力して、世界の文化遺産の保護のための国際協力活動を担っています。
2019 年 9 月現在、会員 485 名、団体会員 3 団体、維持会員 17 団体、学生会員 1 名によって構成されており、これまでに専門的な調査研究を行う 21 の小委員会を設置してきました。年次総会のほか、年 4 回の理事会、研究会などの開催や会報の発行を行っています。2018 年 9 月 12日に法人化し、一般社団法人日本イコモス国内委員会となりました。
OS JapanICOMICOMOS Japan information
Vol.11, No.3

10 December（一社）日本イコモス国内委員会
事務局長〒 101-0003

矢野和之

株式会社

委員長

編集

東京都千代田区一ツ橋 2-5-5

2019

増井正哉
岩波書店一ツ橋ビル 13 階

文化財保存計画協会

Tel & Fax: 03-3261-5303

岡田保良

気付

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org
ICOMOS Japan
c/o Japan Cultural Heritage Consultancy
Hitotsubashi 2-5-5-13F, Chiyoda-ku, Tokyo 101-0003, Japan
Tel & Fax: +81-3-3261-5303

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org》》ICOMOS Japan