2019 年度 第 5 回
大阪歯科大学医の倫理委員会 議事要旨
開催日時：2020 年 1 月 8 日（水） ９時
場

所：楠葉学舎 5 号館 3 階 大会議室

委員：中嶋委員長 樫副委員長 岡崎委員
沖永委員

要田委員

有田委員 辻林委員

志水委員 ☐本田委員 西堤外部委員

村上外部委員
議事

1．審査.
1）受付番号 47----＜承認＞
申請者：王 宝禮（歯科医学教育開発室 専任教授）
課題名：ヒトの歯の齲蝕部分に結合する物質の基礎的研究【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点】
・研究方法の手順をより詳しく記載
・申請書類の文言を加筆修正
2）受付番号 48----＜承認＞
申請者：園本 美惠（小児歯科学講座 講師）
課題名：日本における医療的ケア児の実態調査【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
申請書類の文言を加筆修正
3）受付番号 49----＜承認＞
申請者：梶野 沙紀（医療保健学研究科 口腔科学専攻 大学院 1 年生）
課題名：歯科衛生士及び歯科技工士の介入による老人デイサービスセンター利用者の歯科通院行動の変容

1/6

【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
・申請書類の文言を加筆修正・研究実施場所の施設利用許可証を提出
4）受付番号 50----＜承認＞
申請者：有川 香織（高齢者歯科学講座 助教）
課題名：現在機能歯数が２０歯以上残存する高齢者における口腔機能低下に関わる因子の検討【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。
5）受付番号 51----＜承認＞
申請者：楠 尊行（高齢者歯科学講座 助教）
課題名：口腔乾燥患者に対する咀嚼訓練の効果【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
申請書類の文言を加筆修正
6）受付番号 52----＜承認＞
申請者：妻野 誠仁（歯学研究科 口腔外科学専攻 大学院 1 年生）
課題名：Coronectomy（歯冠部切除術）施行後の短期的予後【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
申請書類の文言を加筆修正

2/6

7）受付番号 53----＜承認＞
申請者：妻野 誠仁（歯学研究科 口腔外科学専攻 大学院 1 年生）
課題名：脱分化脂肪細胞の骨分化能、骨形成能に関する基礎的研究【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
申請書類の文言を加筆修正
8）受付番号 54----＜承認＞
申請者：柿本 和俊（医療保健学部 口腔工学科 学科長）
課題名：デンタルフロスの糸の本数が歯間清掃に与える影響【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
申請書類の文言を加筆修正
9）受付番号 55----＜承認＞
申請者：柿本 和俊（医療保健学部 口腔工学科 学科長）
課題名：デンタルフロスによる歯間清掃が隣接面歯頸部の細菌叢に与える影響【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
・申請書類の文言を加筆修正
・受託研究契約書も添付
10）受付番号 56----＜承認＞
申請者：エィガン 直美（医療保健学研究科 口腔科学専攻大学院 1 年生）

課題名：来日外国人の歯科医療ニーズ調査【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議
3/6

した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
・申請書類の文言を加筆修正
・研究課題名の修正
11）受付番号 57----＜承認＞
申請者：池田 千浦子（口腔病理学講座 助教）
課題名：咀嚼筋の疲労回復における Electrical Muscle Stimulation の最適周波数に関する基礎的研究【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。
12）受付番号 58----＜承認＞
申請者：保尾 謙三（歯科保存学講座 講師）
課題名：新規イオン放出性従来型グラスアイオノマーセメントの窩壁適合性に関する研究【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。
なお、本研究の研究担当者である歯科保存学講座 山本 一世 教授が株式会社ジーシーより勉強会の旅費が支給されており、利益相反有りで利益相反自己申告書を提出された。
医の倫理委員会の審査の際に勉強会の内容を確認したところ、その勉強会は本研究だけでなく他の研究等の内容も含んだものであり、勉強会に参加している他大学の教員にも、旅費が支給されているため、特に問題はないと判断した。
後日、支給された旅費について詳しく記載した通知を提出いただき、委員長が利益相反の有無を判断することとなった。
※山本 一世 教授へ支給された旅費に関する通知が申請者より提出があった。
委員長が通知の内容を確認し、利益相反なしと判断された。
13）受付番号 59----＜承認＞
申請者：寺島 雅子（医療保健学部 口腔保健学科 助手）
課題名：医療保健学部生の英語力の現状と英語に関する意識調査【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。
4/6

14）受付番号 60----＜承認＞
申請者：貴島 真佐子（医療保健学部 口腔保健学科 講師（非常勤））
課題名：大豆ペプチドを高含有する市販飲料「ペプチドアリスエータ 4000」摂取による地域高齢者の身体・口腔機能の向上を目的とした探索的検討【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
申請書類の文言を加筆修正
15）受付番号 61----＜承認＞
申請者：佐古 員基（歯学研究科 有歯補綴咬合学専攻 大学院 2 年生）
課題名：噛みしめの脳震盪予防効果について【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
申請書類の文言を加筆修正
16）受付番号 62----＜承認＞
申請者：前田 尚子（医療保健学研究科 口腔科学専攻 大学院 1 年生）
課題名：歯科衛生士養成課程における歯科衛生理論教育の現状について【承認事由】
研究申請者より本研究の概要について説明がなされた。研究実施の妥当性について審議した結果、特に問題点が見受けられなかったため承認とした。ただし、委員より下記の通り修正指導があった。
【修 正 点 】
研究課題名の修正

2．研究計画の変更について
1) ≪承認≫申請者：大草 亘孝（歯科法医学室 講師）
課題名：歯学部及び医療保健学部の学生の喫煙状況と生活習慣との関連性
承認番号：大歯医倫 第 111036 号
5/6

【変更後の内容】
研究担当者の追加・削除

3．研究終了報告書について
1)
申請者：大井 治正（口腔診断・総合診療科 講師）
課題名：歯科大学附属病院における長期的メインテナンスを行っている歯周病患者の歯の喪失に関する調査
承認番号：大歯医倫 第 111055 号

4．研究成果報告書について
1)
申請者：大井 治正（口腔診断・総合診療科 講師）
課題名：歯科大学附属病院における長期的メインテナンスを行っている歯周病患者の歯の喪失に関する調査
承認番号：大歯医倫 第 111055 号

5．その他確認事項
次回委員会は2020年3月11日(水)に開催することとなった。

6/6