東海大学海洋研究所研究報告第 31 号（2010）19 − 29 頁

Bull. Inst. Oceanic Res. & Develop., Tokai Univ.（2010）, 31, 19 − 29

西表島浦内川のマングローブ域におけるシレナシジミ
Geloina coaxans の分布特性
福 岡 雅 史 1）・南 條 楠 土 2）・佐 藤

守 3）・河 野 裕 美 3, 4）Distribution Pattern of the Mud Clam Geloina coaxans （Mollusca, Bivalvia）
in the Urauchi River Mangrove Estuary, Iriomote Island, Southern Japan
Masashi Fukuoka1）, Kusuto Nanjo2）, Mamoru Sato3）and Hiroyoshi Kohno3, 4）
Abstract
The spatial distribution pattern of the mud clam Geloina coaxans（a large, suspension-feeding bivalve）
in the Urauchi River mangrove estuary, Iriomote Island, southern Japan, was studied in 2004 and 2005, withspecial emphases on small scale features. At low tide, clam density（ind./m2）, shell size（shell length, widthand height）and living position（on / under substratum）were investigated on three sediment types（i.e.
subtidal creek area, intertidal damp area and intertidal dry area）in the mangrove forests. In addition, thewater holding capacity of clam individual specimens was clariﬁed by laboratory experiments. Clam density
was greater in the damp area（0.33 /m 2）than in other areas（the creek area, 0.20/m 2 ; dry area, 0.03/m2
respectively）. Shell length distribution ranged between 24−133 mm, the 80−90 mm shell length classes being
most abundant. Most clams（84 % of the total）made shallow burrows into each sediment type, part of theshell often remaining exposed. Laboratory experiments showed signiﬁcant water reserves were retainedby individuals after eight hours desiccation. The results suggested that primary reasons for the greater
abundance of Geloina coaxans in damp areas included the greater food availability due to a longer period ofinundation（i.e. longer feeding time for suspension feeders）, a good supply of particulate organic matter. The
clams burrowed shallowly even if they are easily detected by predators, since the large, hard rounded shellwould provide protection from crushing predators such as mud crabs（e.g. Scylla spp.）.
1） 名古屋大学大学院理学研究科附属臨海実験所〒 517-0004

三重県鳥羽市菅島町 429-63

Sugashima Marine Biological Laboratory, Graduate School of Science, Nagoya University,
429-63 Sugashima, Toba 517-0004, Japan2） 東京大学大学院農学生命科学研究科〒 113-8657

東京都文京区弥生 1-1-1

Graduate School of Agricultural and Life Sciences, The University of Tokyo,
1-1-1 Yayoi, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8657, Japan3） 東海大学沖縄地域研究センター〒 907-1541

沖縄県八重山郡竹富町上原 870-277

Okinawa Regional Research Center，Tokai University, 870-277 Uehara，Taketomi，Yaeyama，Okinawa 907-1541, Japan4） 東海大学海洋研究所〒 424-8610

静岡県静岡市清水区折戸 3-20-1

Institute of Oceanic Research and Development, Tokai University, 3-20-1 Orido, Shimizu-ku, Shizuoka 424-8610, Japan（2009 年 12 月 18 日受付／ 2010 年 1 月 19 日受理）

20

福岡雅史・南條楠土・佐藤緒

言熱帯や亜熱帯の潮間帯に生育する耐塩性植物を守・河野裕美ローブ域を代表する底生生物であると認識されている．しかし，同所的に分布している二枚貝類について
は，比較的知見が少ないのが現状である．

総称してマングローブとよぶ．マングローブは主にシレナシジミ Geloina coaxans はマングローブ域に東南アジアや南アメリカなどにおいて大規模な群落

生息する大型の二枚貝類であり，本邦産シジミ科のなを形成しており，その植生面積は約 1,700 万〜 2,000

かでは最大種で，殻長 120 mm に達する（Fig. 1）．本万 ha で， 熱 帯 域 の 海 岸 線 の 約 65 ％ に み ら れ る（ 田

種の生態に関しては，過去に成長と移動（玉城・仲本，川，1982）．マングローブの分布域の北限に位置す

1994）や繁殖戦略（Morton，1985）についての報告がある日本では，その大部分が琉球列島に生育しており，る．しかしながら，シレナシジミがマングローブ域のその構成種はメヒルギ Kandelia obovata，オヒルギ

どのような環境条件の場所に，どの程度の個体数密度

Bruguiera gymnorrhiza，ヤエヤマヒルギ Rhizophora

で生息しているのかということは，ほとんど明らかに

stylosa，ヒルギダマシ Avicennia marina，ヒルギモド

なっていない．

キ Lumnitzera racemosa，マヤプシキ Sonneratia alba，
ニッパヤシ Nypa fruticans の 5 科 7 種である．

そこで本研究では，沖縄県西表島の浦内川河口マングローブ域において，シレナシジミの分布特性を明マングローブ域では，鳥類や魚類のほか，カニ類らかにすることを目的として，本種の個体数密度，殻などの多くの無脊椎動物を含め，多様な生物が生息し長組成，生息状態を低潮時の異なる底質環境間で比較ている（Kathiresan and Bingham, 2001 ; Nagelkerken

し，さらに，本種の乾燥耐性を調べるために室内実験

et al., 2008）． こ れ ら の 生 物 か ら な る 生 態 系 を マ ンを行った．

グローブ生態系とよぶ．マングローブ生態系は世界材料と方法で最も高い生産性を誇ると言われ（Kathiresan andBingham, 2001），それに伴う豊富な水産資源を供給

調査地の概要するなど（Manson et al., 2005），様々な機能を有する

沖縄県西表島（24°20′N，123°50′E）は，亜熱帯性ことが示唆されている．このようにマングローブ生態

海洋気候に属する面積約 289 km2 の島である．本研究

系には生態学的に高い関心が寄せられており，その役で対象とした浦内川は全長約 19 km，支流も含めて約割や維持機構を解明していくためには，マングローブ

39 km の沖縄県最大規模の河川であり，広さ 87 ha の域に生息する様々な生物を対象とした生態研究による国内最大規模のマングローブ林が形成されている．

基礎的知見の集積が必要不可欠である．しかし，マン

本研究では，浦内川河口から約 2 km 上流にある支グローブ域における生態研究は他の沿岸環境に比べて流域のマングローブ林を調査地とした（Fig. 2）．この大きく立ち遅れており，特に日本国内では，魚類や底マングローブ林の主な構成種はヤエヤマヒルギ，オ生生物などの水生生物を対象とした研究は極めて少な

ヒルギ，メヒルギなどである．本調査地の潮位差は約いのが現状である．

1.5 m であり，このため，マングローブ域は高潮時にマングローブ生態系では，落葉などによるマング

冠水し，低潮時に干出する．このマングローブ域におローブ由来の有機物から始まるデトリタス食物連鎖がいて，4 本のマングローブクリーク（マングローブ林

卓越しており，マングローブ由来の有機物が多くの内を流れる細流；以下，クリークとよぶ）A，B，C，生物の主要な餌資源となっていると考えられている

D で各調査を行った．また，底土の勾配による冠水条（Camilleri, 1989 ; Camilleri, 1992）．この食物連鎖にお件の違いから，低潮時の底質環境を（1）常に水の流れいて，底生生物はマングローブの落葉を直接摂餌するのあるクリーク，（2）水が停滞する含水域，（3）地表がか（Emmerson and Mcgwynne, 1992 ; Micheli, 1993 ;乾燥する乾燥域の 3 種類に分けて調査を行った．

Lee, 1998），あるいは，それらが分解された沈積デト
リタスを摂餌する生物が多く（Micheli et al., 1991），

物理環境

マングローブ生態系において主要な役割を担う動物群

物理環境項目として，温度，および底土の粒度と強である．これには，シオマネキ類などのカニ類や，ウ

熱減量を調べた．温度に関しては，冠水と干出を繰り

ミニナ類などの巻貝類が含まれ，両者はともにマング返す潮間帯の特徴を踏まえ，クリーク C において，4シレナシジミの分布特性

種類の高さで測温を行った．プラスチック製のパイプ

21

から 2005 年 12 月 20 日まで 1 時間毎に測温した．

（長さ 3 m）を底土に対して垂直に立て，そのパイプ上

底土の粒度と強熱減量に関しては，2005 年 12 月のの異なる高さ，すなわち，1）冠水せず，常に干出し

低潮時に，クリーク，含水域，乾燥域の各区で表層とている潮上帯地点（気温），2）冠水と干出を繰り返す

5 cm 下層から底土を採取し，これを試料とした．試

潮間帯地点（気温と水温），3）常に冠水している潮下料は 10％ホルマリンで固定し，実験室で脱塩乾燥後帯地点（水温），4）潮下帯の深さ 10 ㎝の泥中（泥温）のに乾燥重量を測定し，550 ℃で 6 時間強熱して強熱減

4 地点にデジタル水温計（Stow Away Tidbit Logger,量を算出した．また，乾燥した試料をふるいわけ法に

米国 Onset Computer）を取り付け，2004 年 12 月 18 日

よって粒度を分析した．ふるいわけには，目合い 2.0，

Fig. 1 Geloina coaxans.

22

福岡雅史・南條楠土・佐藤守・河野裕美1.0，0.5，0.063，0.038 mm の 篩 い を 用 い，20 分 間 篩た．これらの合計 12 区において，2004 年 7 月から 9 月

振盪機で篩った．ふるいわけ後，それぞれの篩に残留にかけて，調査区内を約 10 cm 掘り下げ，シレナシジ

した試料の重量を電子天秤にて秤量し，粒度組成を求ミの個体数，個体サイズ，生息状態を各調査区内のめた．

底質環境別に記録した．個体サイズでは，ノギス（精度 0.05 mm）を用いて，殻長，殻高，殻幅を計測した．

シレナシジミの分布調査

生息状態については，殻全体が底土上に完全に露出しシレナシジミの分布調査では，クリーク A，B，C，た状態をタイプⅠ，殻長の 50 % 未満が底土中に潜っD において，クリーク，含水域，乾燥域の異なる底ている状態をタイプⅡ，殻長の 50 % 以上が底土中に質環境を含む 10 × 10 m の調査区を 3 区ずつ設定し潜っている状態をタイプⅢ，完全に底土中へ潜っていFig. 2 Location of the Urauchi River mangrove estuary, Iriomote Island, Ryukyu Islands. Numbers on eachcreek（A1−D3）indicate quadrat stations.

23

シレナシジミの分布特性

る状態をタイプⅣとした．
乾燥耐性実験

結温果度

シレナシジミは冠水と干出を繰り返す潮間帯に生マングローブ域の温度は全体を通して 7 月から 8 月

息しているため，本種の乾燥耐性を調べる室内実験をに最も高く，9 月を過ぎると徐々に低下し，1 月から 3行った．2004 年 10 月 22 日に，調査区外から殻長 80 〜月にかけて最も低くなり，その後 4 月以降に上昇する

90 mm 級の本種を 10 個体採集し，それらを被験個体という変動を示した（Fig. 3）．測温した項目別にみてとした．水槽で一晩飼育し，翌日に殻の周りの水分をみると，潮上帯の気温は平均 22.7 ℃（最高 35.7 ℃，最拭き取った後，電子天秤（HF-2000（株）エー･アンド･

低 8.5 ℃）であり，気温と水温の両者を含む潮間帯の温デイ）を用いて各個体を秤量した．潮汐による干出時

度は平均 21.6 ℃（最高 36.7 ℃，最低 6.9 ℃），潮下帯の間を考慮して，実験時間は 6 時間に 2 時間を加算した

水温は平均 21.6 ℃（最高 35.2 ℃，最低 11.8 ℃）であり，

8 時間とし，各個体を乾燥状態で飼育しながら 2 時間

これらの間では大きな違いはみられなかった．これにおきに秤量した．実験では，被験個体を殻の後縁部

対し，泥温では平均温度が 24.3 ℃と最も高く，最高が真上になるように設置した．実験終了後，各個体を33.6 ℃，最低 15.2 ℃で変動幅も最も小さく，比較的安

解剖し，軟体部湿重量（g）と殻の重量（g）を秤量した．

定しているという特徴がみられた．

殻内の水量（g）は総重量（g）から軟体部湿重量と殻の重量を減じて求めた．

底土の粒度組成と強熱減量
底土の粒度組成と強熱減量を底質環境別に調べた結Fig. 3 Temperature changes in（a）supralittoral zone,（b）intertidal zone,（c）water in subtidal zone and（d）mud in subtidal zone in the Urauchi River mangrove estuary, from 18 December 2004 to 20
December 2005.

24

福岡雅史・南條楠土・佐藤守・河野裕美Fig. 4 Grain size distribution（a）and ignition loss（b）of sediments for each area in the Urauchi River
mangrove estuary.

Fig. 5 Densities（number of individuals/m2）of Geloina coaxans in each area in the Urauchi River mangrove
estuary.

シレナシジミの分布特性

25

果，粒度組成では，各底質環境において表層，5 cm

16 %），タイプⅠはわずか 2 個体（約 1 %）であった（Fig.

下 層 と も に 細 粒 砂（ 粒 径 0.125 mm）が 最 も 多 か っ た

6b）．したがって，全個体（n=238）の約 84 % が地表に（38.6 〜 78.0％）（Fig. 4a）．底質環境別にみると，ク殻の一部を露出させた状態で底土中に潜っていた．まリークでは細粒砂以上の粒径の割合が比較的多く，含た，最も個体数が多かったタイプⅢの割合を底質環

水域と乾燥域よりも粒径が大きいという傾向を示し

境別でみると，クリークに出現した個体（n=72）の約

た．含水域では細粒砂が表層 78.0 %，5 cm 下層 67.9 %

82 %，含水域に出現した個体（n=156）の約 53 %，乾燥で，ともに 6 割以上を占めていた．乾燥域では細粒砂域に出現した個体（n=10）の約 60 % を占め，いずれの以下の粒径の割合が多く，特に 5 cm 下層では極細粒底質においても最も多かった（Fig. 6b）．

砂（0.063 mm）が 37.9 %，粗粒シルト（0.038 mm）が 10.5 % で あ り， 他 の底質環境に比べて粒径が小さかった．また，強熱減量に関して，含水 域 で は 表 層 で 7.82 %，5 cm 下 層
で 12.08 % であり，クリーク（表層2.59 %，5 cm 下 層 2.30 %）と 乾 燥 域（表層 2.62 %，5 cm 下層 1.40 %）の値に比べて最も高かった（Fig. 4b）．
個体数密度
全 12 調査区の総面積 1200 m2 における各底質環境の面積は，クリーク が 347 m2， 含 水 域 が 392 m2， 乾燥 域 が 461 m2 で あ っ た．2004 年 7
月から 9 月にかけて行った調査の結果，これらの調査区内では合計238 個体のシレナシジミの生息が確認 さ れ た．10 × 10 m の 方 形 区（ 全12 調査区）でみた平均個体数密度は
20.20/m（最高0.42/m2，最低 0.03/m2）であった（Fig. 5）．
次に，底質環境別の平均個体数密度をみてみると，含水域が 0.33/m2と最も高く，出現個体数の約 66 %が含まれた．次いで，クリークが2
0.20/m（約30 %），乾燥域が最も低2
く 0.03/m（約4 %）であった（Fig. 5）．

生息状態
本調査で出現したシレナシジミ
238 個体の生息状態に関しては，タイ プ Ⅲ が 148 個 体（ 約 62 %）と 最 も多く，次いで，タイプⅡが 51 個体（ 約 21 %）， タ イ プ Ⅳ が 37 個 体（ 約Fig. 6

Living positions（on / under substratum）of Geloina coaxans（a）
and ratio of each living position in each area of the Urauchi
River mangrove estuary（b）. Ⅰ, Fully exposed ; Ⅱ , less than
50 % of shell length burrowed ; Ⅲ, More than 50 % of shelllength burrowed ; Ⅳ, fully burrowed.

26

福岡雅史・南條楠土・佐藤守・河野裕美から 2 時間後に 96.9 %，4 時間後に 95.0 %，6 時間後に殻長組成出現したシレナシジミ 238 個体中，計測可能な 237
個体の殻長は 24 〜 133 mm であった（Fig. 7）．これらのモードは 80 〜 90 mm 級であり，これらのクラスの93.2 %，8 時間後に 92.6 % であり，ほとんど変化を示さなかった（Fig. 8）．

論議

個体数は計測個体の約 62 % を占めた．なお，このモー

西表島浦内川のマングローブ域に生息するシレナドの個体の平均殻高は 81.4 mm，平均殻幅は 52.9 mm

シジミの平均個体数密度は 0.20/m2 であり，これらのであり，本種の殻の形態は丸みを帯びて厚みがあると殻長モードは 80 〜 90 mm 級であった．底質環境別のいう特徴があった．

個体数密度をみると，低潮時に水の停滞する含水域
2
で 0.33/m（全個体数の66 %）と最も高く，乾燥域で乾燥耐性

20.03/m（4%）と最も低かった．

被 験 個 体（n=10）の 平 均 殻 長 は 89 mm， 平 均 総 重

本種が含水域に多く生息していた理由として，以下

量 は 259.5 g， 軟 体 部 湿 重 量 は 19.0 g， 殻 の 重 量 はの説明が考えられた．まず，含水域の物理環境につい150.5 g，殻内の水量は 90.0 g であった．殻内には総重てみると，含水域では底土の有機物量が他の底質環境

量の約 35 % の水量を蓄えていた．実験開始時（離水直に比べて最も多く，粒度がクリークよりも小さい傾向後）の殻内の水量を 100 % とした保水率は，実験開始にあった．これは，本調査地のマングローブ域では，Fig. 7 Shell length distribution of Geloina coaxans in the Urauchi River mangrove estuary.

Fig. 8 Changes of mean water content percentage（%）in Geloina coaxans with time. Bars indicate standard
deviation.

シレナシジミの分布特性

27

クリークに沿って流れる潮汐流が卓越しているため，好適な餌環境条件が重要な要因のひとつであると考え

比較的水流の速いクリークでは有機物を含めた細かなられた．

粒子は流されやすく，それらは水流がより穏やかな含本調査地において，シレナシジミがどのような状態

水域に堆積，沈降したためであると推察された．これ

で生息していたのかを調べた結果，全個体の約 84 %らのことから，含水域は乾燥域よりも冠水時間が長く，が地表に殻の一部を露出させて底土中に潜って生息しさらに，他の底質環境よりも懸濁態，あるいは堆積有ていた．一般に，二枚貝類の潜る行動や潜行深度は，機物が豊富な環境であると言える．

物理環境条件と捕食者に対する防衛戦略に関係してい一 般 に， 潮 間 帯 に 生 息 す る 底 生 生 物 の 分 布 を 決ると言われている（Kondo, 1987 ; Tallqvist, 2001）．

定する物理環境条件として，干出によってもたらさ

まず，物理環境との関係について，標高の異なる地

れる乾燥が最も大きな影響を及ぼすと言われている

点での温度変化を調べた結果，底土中の泥温は気温や（Raffaelli and Hawkins, 1996）．しかし，本種の場合，水温に比べて平均温度が高く，最低でも 15 ℃を下回

乾燥耐性を室内実験で調べてみると，非常に高い保水ることはなかった．これにより，底土中は温度変化が能力をもつことが明らかになった．本種は大型で丸み小さく安定しているため，本種が生息するのにより適のある厚い形態の殻を発達させるため，多くの水分をした環境であると考えられた．また，表層付近に浅く殻のなかに保有することができ，さらに，体の堆積に潜る個体が多かった理由のひとつは，冠水時に供給さ対する貝殻周囲の長さの比が小さく，貝殻の縁からのれる水中の溶存酸素を利用するためである可能性があ

水分の損失を防ぐことができるのであろう．一方，二る．マングローブ林内のような粒径の細かい砂泥が堆

枚貝類は水中の懸濁態有機物を濾過する摂餌様式をも積する場所では，底土の下層は嫌気的環境となり，さち，その摂餌時間は冠水時に限られるため，潮間帯のらに，本種の水管は極めて短く，殻から数ミリ程度し範囲内でもより潮下帯付近に多く生息しているとも言か突出させることができない（福岡ほか，未発表デー

われている（Raffaelli and Hawkins, 1996）．これによタ）．これらのことから，本種は好気的環境を求めてり，本種が乾燥域よりも含水域に多く生息していたの底土の表層付近に分布し，殻の一部を底土上に露出さは，本種の乾燥耐性よりも摂餌様式が関係しているとせていると推察された．

考えられる．

次に，潜行深度と捕食者に対する防衛戦略との関係

また，本種が摂餌していたのは主にマングローブ由について，まず，二枚貝類の殻の形態の特徴として，

来の懸濁態有機物であると予想される．マングローブ

水底の深いところ（深さ 15 cm 以上）に主に生息する種

域では，マングローブの生産性が高く，リーフリター

は薄くて三角形に近い形態の殻をもち，それとは逆に，として莫大な有機物が供給され（Clough, 1992），この深さ 10 cm 未満の浅いところに生息する種は丸くてリーフリターが分解されてより細かなデトリタスとな

厚みのある形態の殻をもつことが多い（Kondo, 1987）．

り，懸濁態，あるいは底質に堆積した状態で様々な生これは捕食者対策の違いによるもので，深く潜る種は物に利用される（Camilleri, 1989 ; Camilleri, 1992）．例

捕食者との遭遇率をより低くする対策を取り，一方，

えば，タイのマングローブ域では，マングローブ林

浅く潜る種は捕食者との遭遇率は高まるものの，丸く内に生息する二枚貝類はマングローブ由来の懸濁態

厚みのある殻を発達させて，捕食者から襲われた際に有機物を利用していたと報告されており（Kon et al.

生じる外部からの圧力に対して，高い耐久性をもつこ

2007），実際に，Bachok et al.（2003）は沖縄本島のマとで捕食を避けるという形態面からの対策を取っていングローブ域に生息するシレナシジミがマングロー

る（Seitz et al., 2001）．したがって，本種は丸くて厚ブ由来の懸濁態有機物を主に利用していたことを示し

い殻を発達させる後者の捕食者対策を取り，底土の表た．これらの結果を踏まえると，本種は含水域では乾層付近に体を定位させていると考えられた．

燥域よりも長い間摂餌することが可能になり，さらに，二枚貝類の主な捕食者としては，魚類や大型十脚マングローブ由来の懸濁態有機物が豊富に供給される甲殻類などがあげられる．しかし，浦内川に出現する

ため，それらが少ないクリークよりも効率よく摂餌す

魚類の消化官内容物を詳細に調べた最近の研究では，ることができるのであろう．したがって，シレナシジ

魚類はシレナシジミを含めた二枚貝類をほとんど捕ミが含水域により多く生息していたのは，このような食していないことが明らかになっている（Nanjo et al.,28

福岡雅史・南條楠土・佐藤守・河野裕美2008）．したがって，本種の主な捕食者は大型十脚甲参 考 文 献殻類であると考えられ，マングローブ域においてそれに該当するのは，ワタリガニ科のノコギリガザミ類

Bachok, Z., P. L. Mﬁlinge and M. Tsuchiya（2003）：

Scylla spp.（甲長約 130 mm，甲幅約 200 mm）であろう．

The diet of the mud clam Geloina coaxans

ノコギリガザミ類は強力な鋏脚でシレナシジミの殻を（Mollusca, Bivalvia）as indicated by fatty acid

割って捕食すると考えられ，実際に，本種の多くの個

markers in a subtropical mangrove forest of

体にはこの大きな鋏で襲われたと予想される痕跡が残Okinawa, Japan. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 292,されていた（Fig. 1 参照）．このような捕食者となりえ

187-197.

る大型甲殻類が生息する環境では，浅く潜る二枚貝類

Boulding, E. G.（1984）：Crab-resistant features

は捕食を避けるために厚みのある殻を発達させることof shells of burrowing bivalves : decreasingが知られている（Boulding, 1984）．

vulnerability by increasing handling time. J. Exp.

これらを考え合わせると，底土の表層付近に潜っMar. Biol. Ecol., 76, 201-223.

て生息するシレナシジミが最も多かったのは，底土中

Camilleri, J. C.（1989）：Leaf choice by crustaceans inの安定した温度環境，および底土表層の好気的環境が

a mangrove forest in Queensland. Mar. Biol., 102,

本種の生息に適していたこと，さらに，浅く潜った状

453-459.

態でノコギリガザミ類などの捕食者と遭遇した場合でCamilleri, J. C.（1992）：Leaf-litter processing by

も，厚く頑強な殻を発達させているので捕食されにく

invertebrates in a mangrove forest in Queensland.

いためであると考えられた．

Mar. Biol., 114, 139-145.

本研究により，シレナシジミはマングローブ域のな

Clough, B. F.（1992）：Primary productivity andかで特に低潮時に水が停滞する含水域に多く分布し，growth of mangrove forests. 225-249. In :Robertson,

ほとんどの個体が底土の表層付近に潜って生息していA. I. and D. M. Alongi eds., Tropical Mangrove

ることが明らかになった．これは，含水域の餌環境やEcosystems. American Geophysical Union,

底土中の温度条件などが本種の生息により適していた

Washington, DC.

こと，および，大型で厚みのある殻をもつことで捕食

Emmerson, W. D. and L. E. Mcgwynne（1992）：

者に対して形態面から防衛しているためであることがFeeding and assimilation of mangrove leaves by

示唆された．今後は各底質環境間でシレナシジミの成the crab Sesarma meinerti de Man in relation

長率や捕食による死亡率などを比較することで，本種

to leaf-litter production in Mgazana, a warmの分布パターンがどのような要因で成り立っているの

temperate southern African mangrove swamp. J.

かを実際に検討する必要があるであろう．

Exp. Mar. Biol. Ecol., 157, 41-53.
Kathiresan K and B. L. Bingham（2001）：Biology of謝辞mangroves and mangrove ecosystems. Adv. Mar.
Biol., 40, 81-251.

本研究の遂行にあたり，調査当時，東海大学大学院

Kon, K., H. Kurokura and K. Hayashizaki（2007）：

海洋学研究科の学生であった著者の福岡と海洋学部のRole of microhabitats in food webs of benthic

学生であった佐藤の指導にあたられ，2009 年 2 月に急communities in a mangrove forest. Mar. Ecol.

逝された恩師，故・上野信平教授に心より感謝いたし

Prog. Ser., 340, 55-62.

ます．また，野外調査に多くのご協力をいただいた沖Kondo, Y.（1987）：Burrowing depth of infaunal

縄地域研究センターの崎原健氏，原稿の校閲と有益なbivalves−observation of living species and its

助言をいただいた小菅丈治氏，および，英文校閲をし

relation to shell morphology. Trans. Proc. Palaeont.

ていただいた Graham S. Hardy 氏に深く感謝いたし

Soc. Japan N. S., 148, 306-323.

ます．また，当時，卒業研究として調査にあたられた

Lee, S. Y.（1998）：Ecological role of grapsid crabs in

海洋学部の伊藤成正，岸本太郎，長谷川克昌，黄中信，

mangrove ecosystems : a review. Mar. Freshwater

山田美幸の各氏に厚くお礼申し上げます．

Res., 49, 335-343.

シレナシジミの分布特性

Manson, F. J., N. R. Loneragan, G. A. Skilleter and29

review. Aquat. Bot., 89, 155-185.

S. R. Phinn（2005）：An evaluation of the evidence

Nanjo, K., H. Kohno and M. Sano（2008）：Food habits

for linkages between mangroves and ﬁsheries :aof ﬁshes in the mangrove estuary of Urauchi

synthesis of the literature and identiﬁcation ofRiver, Iriomote Island, southern Japan. Fish. Sci.,

research directions. Oceanogr. Mar. Biol. Annu.
Rev., 43, 483-513.

74, 1024-1033.
Raffaelli, D. G. and S. J. Hawkins（1996）：Intertidal

Micheli, F.（1993）：Feeding ecology of mangrove

Ecology. Chapman & Hall, London, 356pp. [ 朝倉 彰

crabs in north eastern Australia : mangrove litter（訳）（1999）. 潮間帯の生態学（上・下）. 文一総合出版 ,consumption by Sesarma messa and Sesarma
smithii. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 171, 165-186.

東京 , 311pp.・204pp.]
Seitz, R. D., R. N. Lipcius, A. H. Hines and D. B.

Micheli, F., F. Gherardi and M. Vannini（ 1991）：

Eggleston（2001）：Density-dependent predation,

Feeding and burrowing ecology of two east

habitat variation, and the persistence of marine

African mangrove crabs. Mar. Biol., 111, 247-254.
Morton, B.（1985）：The reproductive strategy of themangrove bivalve Polymesoda（Geloina）erosa（Bivalvia : Corbiculoidea）in Hong kong. Malacol.
Rev., 18, 83-89.
Nagelkerken, I., S. J. M. Blaber, S. Bouillon, P.
Green, M. Haywood, L. G. Kirton, J. -O. Meynecke,bivalve prey. Ecology, 82, 2435-2451.
田川日出夫（1982）：マングローブとマンガルの生態Ⅰ .
海洋と生物 , 19, 82-91.
Tallqvist, M.（2001）：Burrowing behaviour of theBaltic clam Macoma balthica : effects of sedimenttype, hypoxia and predator presence. Mar. Ecol.
Prog. Ser., 212, 183-191.

J. Pawlik, H. M. Penrose, A. Sasekumar and P.

玉城英信・仲本光男（1994）：シレナシジミの成長と移J. Somerﬁeld（2008）：The habitat function of

動分散 . 平成 6 年度沖縄県水産試験場事業報告書 ,mangroves for terrestrial and marine fauna : a

198-200.