芦⽥川かわまち広場における魅⼒向上施設に関する研究
都市経営学部

根本修平、横⼭真１）背景と⽬的
河川および河川敷から構成される「河川空間」
都市⽣活において市⺠が気軽にアクセスできる数少ない⾃然空間
都市⽣活や住環境の質を⾼める重要なオープンスペース
国⼟交通省では『河川空間とまち空間が融合した、良好な空間形成を⽬指す取組み』「かわまちづくり」を推進
まちづくりにおける河川周辺の空間整備の重要性が⾼まっている１）背景と⽬的
福⼭市では、千代⽥町の「芦⽥川かわまち広場」、かわまちづくりが進められている
芦⽥川の⽔辺環境の向上を図りつつ、持続可能な利活⽤の促進および保全を推進
2017年：千代⽥地区かわまちづくり計画
国の「かわまちづくり⽀援制度」に登録認定
2019年：スケートボードパークなどの整備
2020年度：河川区域内の営業活動を暫定的に認める官⺠共同の社会実験が実施
2021年度：千代⽥地区かわまちづくり官⺠連携プラットフォーム設⽴
2022年2⽉：区域内での営業活動が可能となる「都市・地域再⽣等利⽤区域」に指定これから：芦⽥川かわまち広場を中⼼としたまちづくりが加速していくと考えられる

１）背景と⽬的
2022年度：芦⽥川かわまち広場を含む周辺エリア⼀体の未来ビジョン策定に向けた取組み
内容「広場の快適性と広場利⽤者の滞在時間や消費⾦額には相互関係がある」を仮説とし検証する「オフグリッドハウス」と「⽇陰施設」の設置、効果測定の社会実験の実施
⽬的・対象エリアの地域特性および環境特性を把握
・これらの特性を考慮したオフグリッドハウスおよび⽇陰施設の試作・これらを設置した際の社会的、経済的効果について⾏政との連携により測定
未来ビジョンの⼀端「エリアの魅⼒向上につながる公共空間の活⽤⽅法や環境整備」のあり⽅に関する具体的な知⾒を得ること

2）研究⽅法
3-1）河川空間整備の事例調査（2022年度）
かわまちづくりを含む河川空間整備に関する国内外の事例を調査
3-2）地域特性と環境特性の調査分析（2022年度）
アンケート調査および動線調査により広場内の利⽤実態の把握
実測調査を実施し、千代⽥地区および芦⽥川かわまち広場の気候環境（気温、⾵、快適性など）を把握
3-3）オフグリッドハウス、⽇陰施設の試作（2022〜2023年度）「仮説店舗として実験的に運営できる⾃家発電などを⽤いた環境負荷の少ないオフグリッドハウス」「⻑時間の滞在的利⽤を促す⽇陰施設」の開発と試作・試⾏
3-4）社会実験を通した効果測定（2023年度）
試作したオフグリッドハウスおよび⽇陰施設を芦⽥川かわまち広場に暫定的に設置設置施設の利⽤状況、利⽤者の滞在時間などをアクティビティ調査により把握

3-2）地域特性と環境特性の調査分析
3-2-1）地域特性の調査分析
1.調査の⽬的と内容
・地域特性は、利⽤の実態から得られる傾向をもとに特性を考察
利⽤者の属性や利⽤の⽬的、内容、印象などを収集できる「アンケート調査」
利⽤者の具体的な活動の様⼦を時系列的に把握する「動線調査」
2.調査の実施と結果
・夏季：2022年7⽉31⽇（⽇）
・冬季：2023年1⽉29⽇（⽇）
・8:00から18:00の10時間の間で30分ごと実施
・実施体制：夏季調査員8名、冬季調査員6名
・かわまち広場と総合体育館公園を周回して実施
・結果：夏季108名、冬季126名から回答を得た芦田川かわまち広場とエフピコアリーナにおける利用実態のアンケート調査
本アンケートは、皆様の率直なご意見やご感想を伺い、今後の改善につなげていくことが目的です。ご協力をお願いいたします。

●属性・来場について(12)屋外で暑さが和らいでほっとする場所はありましたか□はい(1)性別： □男性

(2)年

齢：

(3)住所：(4)誰と： □ひとり □友人 □家族 □恋人 □グループ(5)来場の時間帯： □6～8時□女性
歳

・その理由を教えてください（自由記述）（番地不要、～丁目まで）

合計人で来場□8～10時□14～16時□10～12時□12～14時□16～18時(6)滞在時間（予定も含む）： □5~15分程度□1~2時間程度(7)来場の頻度：□毎日□いいえ (13)へ・回答は別紙の地図上に記入してください（〇印で示してください）□30～60分程度□2～3時間程度

□それ以上

□週5回

□月1回程度(13)暑くて不快な場所はありましたか□15～30分程度□週2回以上□半年に1回□はい□週1回程度□1年に1回□月2回程度□ほぼ来ない□エフピコアリーナの利用（体育館等） □遊具の利用□芝生広場の利用（エフピコアリーナ前） □バーベキュー □スケートボード□サイクリング□子供の付き添い□路面からの照り返し□風がない（弱い）□休憩場所がない□その他(（複数回答可）□ランニング・その理由を教えてください（複数回答可）□日差し(8)来場の主な目的 ：□芝生広場の利用（かわまち広場） □ウォーキング

□いいえ (14)へ・回答は別紙の地図上に記入してください(×印で示してください)□犬の散歩(14)新たに日陰施設を設ける場合、どのようなものがあるとよいと考えますか（複数回答可）□なんとなく□その他（)

施設の仕様）： □あずまや（屋根＋座れる場所）□テント（屋根のみ）□ベンチ（座れる場所のみ）
陰の種類： □完全な陰施設の付帯設備： □カフェ

□一部が陰（例：木陰）□自動販売機

□水飲み場

□観覧席

●かわまち広場とエフピコアリーナに関して教えてください(9)本日の歩行経路について教えてください（回答は別紙の地図に記入してください）(15)その他、ご意見やご感想がありましたら、ご自由にお書きください➀本日歩いた経路を線で記入してください➁本日利用した場所について、地図上に印をつけてください（□印で示してください）(10)広場・施設の利用の際、本日は休憩されましたか(該当する方の□に✓を書いてください)□はい (11)へ□いいえ

・その理由を教えてください（複数回答可）□居心地が悪いから□日陰がないから□休憩する必要がなかったから□その他（）
質問は以上です、ご協力いただきありがとうございました。

(11)どこで休憩されましたか 《(10)で□いいえを選択された方は回答不要です 》
・回答は別紙の地図上に記入してください(△印で示してください)

調査団体：福山市建設局都市部公園緑地課
福山市立大学 都市経営学部 根本研究室 横山研究室

・休憩した場所に対する評価を教えてください□とても良い

□良い

□普通

□悪い

□とても悪い※調査者記入欄 日付

時間場所

芦田川かわまち広場と総合体育館公園における利用実態のアンケート調査
本アンケートは、皆様の率直なご意見やご感想を伺い、今後の改善につなげていくことが目的です。ご協力をお願いいたします。

●属性・来場について(12)屋外で寒さが和らいでほっとする場所はありましたか
□はい

(1)性

別： □男性(2)年

齢：(3)住所：(4)誰と： □ひとり □友人 □家族 □恋人 □グループ(5)来場の時間帯

：

□女性歳

：

(予定を含む)(7)来場の頻度：(13)へ・その理由を教えてください（自由記述）（番地不要、～丁目まで）合計(6)滞在時間□いいえ

・回答は別紙の地図上に〇で印してください

人で来場

□6～8時

□8～10時□10～12時□12～14時□14～16時□16～18時(13)寒くて不快な場所はありましたか□5~15分程度□15～30分程度□30～60分程度□1~2時間程度□2～3時間程度

□それ以上

□毎日

□週5回

□月1回程度□週2回以上□半年に1回□はい□週1回程度□1年に1回□日差しがないから□風がある(強い)から□休憩場所がないから□その他（□総合体育館公園の利用（体育館等） □遊具の利用（複数回答可）□芝生広場の利用（総合体育館公園前） □バーベキュー □スケートボード□芝生広場の利用（かわまち広場） □ウォーキング
□サイクリング・その理由を教えてください（複数回答可）□月2回程度□ほぼ来ない(8)来場の主な目的 ：□ランニング□いいえ (14)へ・回答は別紙の地図上に×で印してください□犬の散歩□子供の付き添い)(14)新たに休憩施設(日陰施設)を設ける場合、どのようなものがあるとよいと考えますか（複数回答可）□なんとなく施設の仕様□その他（：）□あずまや（屋根＋座れる場所）□テント（屋根のみ）□ベンチ（座れる場所のみ）
陰の種類：

施設の付帯設備：

□完全な陰
□カフェ

□一部が陰（例：木陰）□自動販売機

□水飲み場

□観覧席

●かわまち広場と総合体育館公園に関して教えてください(9)本日の歩行経路について教えてください（回答は別紙の地図に記入してください）(15)その他、ご意見やご感想がありましたら、ご自由にお書きください➀本日の歩行経路を線で示してください➁本日利用した場所について、地図上に□で印してください(10)広場・施設の利用の際、本日は休憩されましたか(該当する方の□に✓を書いてください)□いいえ□はい (11)へ・その理由を教えてください（複数回答可）□居心地が悪いから□日なたがないから□休憩する必要がなかったから□その他（）

質問は以上です、ご協力いただきありがとうございました。
調査団体：福山市建設局都市部公園緑地課
福山市立大学 都市経営学部 根本研究室 横山研究室(11)どこで休憩されましたか 《(10)で□いいえを選択された方は回答不要です 》
・回答は別紙の地図上に△で印してください※調査者記入欄 日付 1月29日(日)・休憩した場所に対する評価を教えてください□とても良い□良い□普通□悪い□とても悪い時間(場所

かわまち広場 （））

総合体育館公園（）

3-2-1）地域特性の調査分析
3. アンケート調査のまとめ〇属性と来場・若年から中年の利⽤者が多く、市内の家族づれなどの⼩規模グループに利⽤されている①(1)-(4)・夏季は朝⼣の⽐較的涼しい時間帯、冬季は昼間の暖かい時間帯に利⽤者が多い①(5)・夏季は⽐較的⻑時間利⽤、冬季は⻑時間利⽤が減少し1〜2時間程度の利⽤が多い①(6)・週1回から⽉1回程度の利⽤、繰り返し利⽤される⾝近な場所である。①(7)・⼤型遊具を⽬的とした来場、夏はスケートボード、冬はウォーキングなど①(8)・冬季は⽬的と利⽤場所が異なる①(8),②(9)・特定の⽬的や利⽤場所が選好されている、予め利⽤形態を想定して来場している①(8),②(9)・夏季に⽐較的多くの⼈が休憩している、冬季は休憩を伴わない利⽤形態がやや増加①(6),②(10-1)

3-2-1）地域特性の調査分析
3. アンケート調査のまとめ〇かわまち広場と総合体育館公園
・休憩は利⽤場所の周辺が選好される、夏季は⽇陰が形成される場所②(9),(11-1)
・休憩場所に対する評価はいずれも⾼くない② (11)・夏季の暑さに対する快・不快は場所によって明確に異なる
スケートボードパークは不快な場所、⼀⽅で橋の下は不快な場所ではないく② (12),(13)・冬季の寒さに対して不快だと感じる⼈はやや少ない、特定の場所との相関も低い
⾵を避けて和らぐ場所は多くの⼈がないと認識している② (12),(13)3-2-1）地域特性の調査分析
4.動線調査のまとめ
・季節によって動線の経路や⻑さなど形態が異なる
・夏季は⽬的地的、冬季は回遊的な傾向
・夏季は動線が短い、駐⾞場を起点とし⼤型遊具などが終点とした最短の動線
・冬季は動線が⻑い、駐⾞場以外の起点が増加
回遊園路や公園と広場を相互に移動する動線が増加
敷地外の道路を利⽤して相互間を移動する利⽤者も多い
川沿いのウォーキングコースに向かう経路の利⽤も増加
・いずれも体育館と広場をつなぐ陸橋を経由する移動が多い
この経路と堤防道路が交差する⼤階段付近で南北と東⻄の動線が交差する利⽤が多いメインエントランス〈総合体育館公園〉

バス停前エントランス

交番

休憩施設

トイレ・駐輪場

暑くて不快という回答が多かった。

多目的スペース(b)(c)

・パラソルが設けられている通路を除き、総合体育館公園全体はＮ(c)

傾向 ※地図上の赤い〇印は傾向で取り上げた場所を示しています。

・大型遊具は利用者が多く、休憩場所として多く利用されていた。
一方で、暑くて不快という回答が多かった。(a)(a)

・大型遊具と芝生広場の間の通路にあるパラソルと椅子が休憩場所として利用された。(a)・屋外に設けられている休憩施設は、利用が少なかった。(b)芝生広場(総合体育館公園)

大型遊具

・多目的スペースやトイレ・駐輪場など、北側の施設の利用が少なかった。(c)・回遊園路の西側は午後になると、体育館などの日陰となる部分があるため、休憩場所として利用されたと考えられる。(d)回〈かわまち広場〉

遊・橋の下やバーベキューテラスを除き、園 (d)路

総合体育館公園

かわまち広場全体で、暑くて不快という回答が多かった。

・特にスケートボードパークは、暑くて不快という回答が多かった。(e)・橋の下とバーベキューテラスは、日陰があり風通しもよいという回答が得られた。そのため、暑さが和らいでほっとしたという回答が多かったと考えられる。(f)(i)

・利用者の多くが、かわまち広場南側のウォーキングコースを通って目的地に移動していた。(g)・芝生広場に設けられたベンチの利用は少なかった。(h)・時間の経過による日陰の位置の変化がなかったため、休憩場所として利用される場所の変化は見られなかった。

総合体育館

〈共通〉
・駐車場を起点、終点とする動線が多かったことから、自家用車での来場が総合体育館公園駐車場多かったと考えられる。(i)・両方の公園を利用した人は全体の10％程度である。(j)
〈凡例〉

(j)

〇 暑さが和らいでほっとする場所
× 暑くて不快な場所△ 休憩した場所□ 利用した場所

スケートボードパーク

堤防道路
橋の下

(f)

(e)

バーベキューテラス

芦田川緑地かわまち広場

芝生広場（かわまち広場）(i)
かわまち広場駐車場(g)(h)

クレーコート(h)

電撃殺虫灯

ウォーキングコース
一級河川 芦 田 川

福山市立大学 都市経営学部都市経営学科 根本研究室
721-0964福山市港町2-19-1
Minatomachi2-19-1, Fukuyamashi, Japan 7210964
tel +81(0)84-999-1120
s-nemoto@fcu.ac.jp

date

31 JUL 2022

drawing title

動線調査結果（夏季）scale

1/1500project name千代田地区かわまちづくり

no.

Ｎ

傾向 ※地図上の赤い〇印は傾向で取り上げた場所を示しています。
メインエントランス〈総合体育館公園〉
・大型遊具や回遊園路の利用が多く、それら周辺で休憩をした人が、多かバス停前エントランス

交番休憩施設

トイレ・駐輪場った。(a) (b)

多目的スペース〈かわまち広場〉
・ウォーキングコースでは、ウォーキングを目的とした利用だけでなく、(a)目的地へ移動経路としての利用も多い。(c)・スケートボードパークの利用は減少した。(d)〈共通〉

芝生広場(総合体育館公園)

大型遊具

・駐車場を起点、終点とする動線が多かったことから、自家用車での来場が多かったと考えられる。(e)・公園と広場の相互利用がみられ、敷地外を移動する利用者もみられる
回

〈凡例〉

遊園

〇 寒さが和らいでほっとする場所(b)路

総合体育館公園

× 寒くて不快な場所△ 休憩した場所□ 利用した場所

(e)

総合体育館

総合体育館公園駐車場

スケートボードパーク

堤防道路
橋の下

バーベキューテラス

(e)

(d)

芝生広場（かわまち広場）

かわまち広場駐車場(c)

芦田川緑地かわまち広場
クレーコート

電撃殺虫灯

ウォーキングコース
一級河川 芦 田 川

福山市立大学 都市経営学部都市経営学科 根本研究室
721-0964福山市港町2-19-1
Minatomachi2-19-1, Fukuyamashi, Japan 7210964
tel +81(0)84-999-1120
s-nemoto@fcu.ac.jp

date

29 JAN 2023

drawing title

動線調査結果（冬季）scale

1/1500project name千代田地区かわまちづくりno.

3-2）地域特性と環境特性の調査分析
3-2-2）環境特性の調査分析
1.調査の⽬的と内容
・実測調査を実施し、千代⽥地区および芦⽥川かわまち広場の気候環境（気温、⾵、快適性など）を把握
・下表に⽰す、夏季は4種類、冬季は1種類の調査を実施
・ここでは夏季の結果の⼀部を報告
季節

夏季

冬季

日時

2022年7月31日

調査内容

調査目的

① 定点気象観測

対象地の気候環境の特徴と時系列変化の把握② 熱環境の移動実測

対象地内の熱的快適性の空間分布の把握③ 熱画像の撮影

熱的快適性の形成要因の一つである地表面温度の把握④ アクティビティ調査

熱環境に暴露される利用者の分布と行動内容の把握

2023年1月29日 ① 定点気象観測

対象地の気候環境の特徴と時系列変化の把握

3-2-2）環境特性の調査分析
まとめ①

気温と⾵• かわまち広場とエフピコアリーナ周辺は、都市内部（港町キャンパス）よりも気温が低く、⾵通しが良い• 特にかわまち広場でその傾向が顕著、河川に沿った⾵が強めに吹く→ 都市気候的には涼しい環境に⽴地している
37
36
35

かわまち広場
エフピコアリーナ
港町キャンパス

NNW 50%
40%
NW

N
NNENE

30%

WNW

ENE

20%
10%

W

E

0%

WSW
SW

SE
SSW

33

SSE
S

32
31
30
29
11時45分
11時55分
12時5分
12時15分
12時25分
12時35分
12時45分
12時55分
13時5分
13時15分
13時25分
13時35分
13時45分
13時55分
14時5分
14時15分
14時25分
14時35分
14時45分
14時55分
15時5分
15時15分
15時25分
15時35分
15時45分
15時55分
16時5分
16時15分
16時25分
16時35分
16時45分
16時55分
17時5分
17時15分

気温 [℃]

34

ESE

3-2-2）環境特性の調査分析
まとめ②

表⾯温度

• ⽇向の芝⽣で約40℃前後の時、• スケボーパーク、階段部では45℃前後に達する（芝⽣＋約5℃）• BBQテラス、アスファルト、ベンチで50℃以上に達する（芝⽣＋約10℃〜）→ BBQテラス、アスファルト、ベンチの表⾯温度が特に⾼い
階段部

スケボーパーク

BBQテラス⽯畳

3-2-2）環境特性の調査分析
まとめ③

暑さ指数（WBGT）• ⽇差しが強い時間帯の⽇向のWBGT（暑さ指数）は、危険域（運動は原則中⽌）に達していた• ⼀⽅で⽇陰（休憩施設、橋の下など）のWBGTは、 警戒域（積極的に休憩）まで低下してた→ ⼩規模でも⽇陰を創出することで、暑さ指数を⼤きく改善可能
かわまち広場

35.0
34.0
33.0

1000

⽇射強度WBGT800

WBGT [℃]

31.0

600

31.7
31.0

30.0

30.0

29.0

29.3

28.0

28.9

28.7

30.1

400

29.8

28.8
200

27.0
26.0

27.1
0

25.0

地点0地点1地点2地点3地点4地点5（⽇陰）（⽇向）

地点6地点7地点8地点9

⽇射強度 [W/m2]

32.04）まとめ(3-2)夏季と冬季に実施した地域特性と環境特性の調査
・かわまち広場および隣接する総合体育館公園の特性を把握することができた
・季節によって利⽤の傾向が異なることや⽬的的あるいは完結的な場所になっていること
⼀⽅で更なる利活⽤の余地を⽰しているとも理解される
・この場所で⽬的を達成している状態をピークとするとオフピークの過ごし⽅に対する働きかけが⾜りていないともいえ、これによって広場や公園の特性もまた変化すると想定される(3-3)オフグリッドハウス・⽇陰施設の試作及び(3-4)社会実験を通した効果測定
・2023年度にまたがり実施することとなった・ (3-3)オフグリッドハウス・⽇陰施設については、河川管理者と福⼭市が複数回の協議を実施
その協議結果に基づき河川敷における⼯作物の計画条件について整理した
・⼀⽅でかわまち広場が求める施設の規模や仕様の実現可能性についても協議
双⽅の求める条件が適合しなかったため、2022年度は試作するに⾄らなかった・福⼭市と連携して2923度に試作及び（3-4）社会実験を通した効果測定を実施する

4）まとめ・当初予定した調査成果を⽤いた提案と検証という⼀連の取り組みは途中・しかしながら夏季と冬季に調査を実施し、対象エリアの特性を詳細に把握できたこと
河川協議で施設設置の可能域を把握することができたこと
翻って今後に対するより信頼できる理解を得る好機となった・連携する福⼭市においても継続的に取り組むべき事業として理解を得られたこと研究的な側⾯のみならず官学が連携して都市経営課題に取り組む体制における成果でもある
・2022年度の成果物として暫定的なビジョン(ver0.5)を策定した

2022.11.9時点版＼みんなの／

千代⽥地区
かわまち広場
パークビジョン
Ver.0.5 2023/3/31

千代⽥地区かわまちづくり
官⺠連携プラットフォーム