Vol. 24 対談シリーズ 日本のアジア戦略をどうするか ①

October 2007

ゲスト

東京大学大学院 総合文化研究科 教授

聞き手

総合研究開発機構 理事長

山影 進

氏

伊藤 元重

「ASEAN＋3」を考える
1．ASEAN をめぐる問題の基礎知識「ASEAN＋3」と「ASEAN＋6」「ASEAN＋3」、「ASEAN＋6」、APEC「ASEAN＋6」の誕生
2．「ASEAN＋3」が生みだした機能的協力「ASEAN＋3」の重要性
食料安全保障協力
非伝統的安全保障に関する協力
通貨・金融協力
日中韓 FTA と ASEAN
3．ASEAN におけるキャパシティ・ビルディングと日本の貢献
4．ASEAN の世界史的意味
5．日本外交の課題
6．ポスト EPA のアジア戦略
7．日本は積極的に政治的イニシアティブを取れ

１．ASEAN をめぐる問題の基礎知識

ト（EAS）の枠組みができていく経緯はたいへん◆ 「ASEAN＋3」と「ASEAN＋6」

面白いのですが、かなり複雑なので後で触れるこ

伊藤

本日は、
「アジアの課題と日本」シリーズのととして、「＋3」と「＋6」が並列して存在して一環として、今回の「ASEAN＋3」および東アジ

いる、というところから話を始めます。どちらもアサミットを前にして、ASEAN そして東アジア

結局 ASEAN がドライバーズシート（運転席）にに対する日本の課題をお聞きしたいと思います。

座っている枠組みである、ということ。それから、読者の中には必ずしも専門的な用語に不慣れな

どちらの枠組みも、ASEAN が主体的につくって方もいらっしゃると思いますので、まず、「ASEAN

きた TAC（友好協力条約）という紛争の平和的処＋3」と「ASEAN＋6」というのはどういった枠

理を東南アジアで確立するのだという約束に、域組みか説明していただきたいと思います。韓国や外国がコミットするものです。ASEAN の理念を中国へ行くと、「何故、日本は「ASEAN＋6」枠

尊重する国々が参加するという意味で、「＋3」も組みを言い出したのか」とか、「「ASEAN＋3」で「＋6」は非常に似ている。

良いのだ」と言う声を聞きますが、どのような状

域外の参加国は、「＋3」が日中韓であるのに対況でしょうか。

して、「＋6」は日中韓にインド、オーストラリア、

山影

ニュージーランドが入っている、という違いがあ「ASEAN＋6」、すなわち東アジアサミッ

1日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考えるる。ですから、地理的にどちらが我々の常識でいージーランドを枠組みに入れてきたのではないかう「東アジア」というのに近いのかというと、「＋という、ある種の懐疑心のようなものがあるでし3」のほうが近いです。日本や、ASEAN の内部のょうね。

シンガポールなどが、どうして「東アジア」とい山影

う名前を使いながら、「＋3」ではなくて「＋6」

いわけではない。少なくとも中国側からみると的のほうに熱心なのかというところが、傍から見て外れな心配というわけではない。

いるとよく分からない。

伊藤

はい。そういう考え方が日本にまったくな

しかも中国から見て多少不愉快という面も二つの違いは、ASEAN を中心として見てみるある。

と分かってきます。ASEAN が重視しているのは、山影

日中韓との協力だけではなく、インドとの協力もて想定しているわけではありませんが、安全保障

あり、さらにはオーストラリアとニュージーラン

協力や軍事演習もするようになっているわけです

ドが Closer Economic Relations（CER）というからね。「ASEAN＋3」ではない、もっと大きな形で事実上の FTA をつくっていますが、ASEAN

枠組みの中での一部の国がそういうことをやっては CER とも連携している。制度的に見ると、いるということは、中国からみると若干の不安材

ASEAN を中心に、北には日中韓、西にはインド、料になっています。

そうですね。別に具体的にある国を敵とし南にはオーストラリア、ニュージーランド、という 構 造 が あ る わ け で 、「 ASEAN ＋ 3 」 だ け が◆ 「ASEAN＋3」、「ASEAN＋6」、APEC

ASEAN にとって重要なわけではない、というこ

伊藤

とがある。

「ASEAN＋3」という枠組みが併存しているとい

東アジアサミット、「ASEAN＋6」会合と、それから、これらの ASEAN をハブにしたつな

うのは、あまり座りがよくないのではありません

がりは、もっぱら経済的な相互依存、国際分業、か。両者がお互いに干渉し合って、アジア全体の、あるいは投資で関係していると思いますが、政治

特に ASEAN を中心とした東アジアの連携などに、的に見ると、「ASEAN＋3」に加えて「＋6」にす多少なりともマイナスになる懸念はないのでしょるための 3 カ国というのは、どれも民主主義の国

うか。

であり、日本から見て、政治的な価値観を共有す

山影

る相手がどちらのほうに多いのかということにな

それはないが、どちらも ASEAN がドライバーズ

る。そうすると、「＋6」のほうが共有相手は多い。

シートに座っているということ自体が様々な協力

この地域は、冷戦が終わっても日本とは政治体制のスピードを遅くするということはある。ASEANの異なる社会主義国が存在するなかで様々な協力の内部でコンセンサスをつくることさえ大変ですをしていくという大前提があるわけです。価値観から。また、「＋6」と「＋3」が入れ子状態に併を共有するという意味では、日本にとって「＋6」

存していて、ほとんど同じメンバーで構成されてのほうが仲間が多い、ということは言えると思いいることで、協力分野の仕分けをどうするかが必ます。

ずしも明確ではないということがあります。しか干渉し合うことはあまりないと思います。

価値観を共有する、というのはちょっと分し、干渉し合って足を引っ張り合うということにかりにくいですね。中国から見ると、むしろ日本はあまり心配はあまりないと思います。むしろ、は中国に対する対抗軸としてインド、豪州、ニュ

なぜ似たような会議で、同じようなメンバーで会伊藤2

日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考える

わなければいけないのかという非効率性が問題で

伊藤

しょう。

できたのでしょうか。

伊藤山影

アジアには、「ASEAN＋3」、東アジアサミ

通貨危機の最中ですね。通貨危機が契機でちょうどタイで通貨危機が発生する前後に、ットもありますが、さらにメンバーが多い APECASEAN が日中韓の首脳を呼んで、首脳会議を開があります。こういう ASEAN の動きが APEC のきましょうという話が固まりつつあった。別に通機能を弱めているという議論も一部にはあるよう貨危機が契機になったわけではなく、偶然時期がですが、どうお考えですか。

重なっただけです。

山影伊藤

むしろ APEC がうまく機能しないから、も

ただ、「ASEAN＋3」枠組みで生まれたチ

っと少ないメンバーで、できることをやろうといェンマイ・イニシアティブは、通貨危機後に重要う背景もあるのではないでしょうか。APEC には、な成果を出しましたね。

アメリカとか南アメリカの国が入っています。た山影

くさんの国が一緒になってやるということは、当が最初に会合をし、そこで様々なテーマで合意が然メンバーの間での共通のテーマがそれだけ見つされたら、メンバー政府のそれぞれの部署が具体

けにくくなるわけです。例えば WTO のラウンド

的に話しを進めるということになっていた。しかをどんどん進めなければいけないとか、環境問題

し、1997 年の第 1 回「ASEAN＋3」首脳会議

とか、グローバルな問題がテーマになってくる。

が通貨協力枠組みを非常に大きく進めたとはいえ去年、アメリカ政府が、FTA をアジア太平洋規ない。その後 1998 年に、日本から、伊藤さんも模で結ぼう、
APEC を FTA にしようと提案しまし関係された通称「奥田ミッション」、アジア経済再た。それに対して強硬な反対はなく、長期的な研生ミッションが ASEAN 諸国を回るとか、当時の究課題になった。この議論は続くと思います。

小渕総理大臣が東アジアの協力に熱心であったと経緯を説明すると、「ASEAN＋3」の首脳

次の問題は、1994 年にインドネシアのボゴー

か、榊原英資さんなどが進めていたアジア通貨基ルでの APEC 首脳会議で合意された「ボゴール宣

金構想がつぶれたとかという動きもあった。他方言」で、これは 2010 年までに先進国は貿易自由

で 1997〜98 年のアジアの危機に対して、IMF化を積極的に進めるというものです。関税をゼロもうまく機能しなかったのですが、APEC が全然にするという明確な合意はないけれども、とにか

機能しなかった。そうした中で、東アジアとしてく自由化するという目標、各国がそれに向けて努

何か策を講じようという機運が高まってきて、そ力する目標が掲げられた。2010 年の APEC 会議の一つがチェンマイ・イニシアティブという形では日本が主催します。そのときまでにメンバー国実現した。2002 年に当時の小泉総理大臣が、東がボゴール宣言を思い出して、相互に拘束するよ

アジア共同体を「ASEAN＋３」から少し拡大する

うな FTA を締結しているかどうかはわかりません

提唱をしましたが、そこに行くまでは、日本側も、が、世界経済の自由化というのは非常に大きな流

今の枠組みでいう「ASEAN＋3」を非常に重視す

れで、率先して進めていかなければいけないといる方向で来たのだと思います。

う合意は再確認されてしかるべきだと思います。

◆ 「ASEAN＋6」の誕生

ちなみに APEC は 1989 年にキャンベラで第 1回の会議を開きました。
「ASEAN＋3」は 1997伊藤

年 12 月にできています。

に提唱したのは、小泉首相ですか。

3「ASEAN＋6」、東アジアサミットを最初

日本のアジア戦略をどうするか①

山影「ASEAN＋３」を考える

初めて「東アジアサミット」という言葉で的とは違うものができてしまった。そういう中で、提案をしたのは、韓国の当時の大統領、金大中氏

中国は再び「ASEAN＋3」に戻ってしまい、日本

で、1998 年に 2 回目の「ASEAN＋3」首脳会

は「ASEAN＋６」に力を入れるようになった。

議のときで、「ASEAN＋３」参加国がサミットを

伊藤

開いて共同体をめざすというものです。金大中氏

異なった背景から形成され、異なった理由で存在の提案を受けて、研究会が組織されたのですが、していると考えてもよいのでしょうか。ただし、この研究会の中長期的な目標として「東アジアサ

東アジアサミットとは、違いが微妙な感じがしま

ミット」が位置づけられていました。

すが。

2002 年に小泉首相が、シンガポールでの政策

山影

つまり、APEC と「ASEAN＋3」はかなり

東アジアサミットは、これまでに 2 回開催

演説で「ともに歩み、ともに進む」コミュニティ

されていますが、メンバーシップについては、まを作るイニシアティブを発表し、これが俗称「拡だ若干流動的です。ロシアをどうするかは、第 1

大東アジア共同体」です。そのときにオーストラ回会合で問題になりましたが、今年（2007 年）

リア、ニュージーランドを名指しで入れました。

1 月の第 2 回会合では話題になりませんでした。

「ASEAN＋3」よりも大きな枠組みで考えたい、

基本的に ASEAN が中心となりコンセンサス方式ということだったのです。

でメンバーシップを考えることになっているので、

伊藤

まだはっきりしていない。

最初の提案以降は、日本の影響がかなり強かったわけですね。
山影

それから、アジアにおける機能的な協力を進めはい。
小泉首相の提案を受けて 2004 年に、

ようと、エネルギー安全保障を東アジアサミット、

東アジアサミットのようなものを開催しようといすなわち「ASEAN＋6」のレベルで考えることにう合意ができますが、実はその当時、日本も中国なったわけですが、「＋3」ではできなくて「＋6」

も韓国も、「ASEAN＋3」とは別に、東アジアサ

でできることは一体何なのかということを考え始

ミットの枠組みが必要だと思っていた。
「ASEAN

めると、よく分からなくなる。ですから、この二＋3」というのは、あくまで ASEAN の主導であつの枠組みが重複し、似たようなことが扱かわれり、ASEAN がドライバーズシートに座り続ける。

ている間に、だんだんと整理が進むのではないか

議長国も常に ASEAN の国になる。日本としては、と思います。

より平等な、バランスがとれた、ASEAN 以外の国々もイニシアティブを発揮しやすい組織にしたいという思いがあり、それが東アジアサミットの

2．「ASEAN＋3」が生みだした機能的協力

開催や東アジア共同体構築の動きでした。

◆ 「ASEAN＋3」の重要性
山影

ところが、いろいろな国の思惑があって、結局基本的なテーマ「日本のアジア戦略」を考「ASEAN＋3」とはちがう枠組み東アジアサミッ

えると、一つには、日―ASEAN の EPA／FTA

トはできたものの、「ASEAN＋６」という通称がが大筋合意できるところまできている。そうする

示すように ASEAN はドライバーズシートに座りと、今年（2007 年）11 月に開催される予定の続けることになってしまった。何のために新しい

ASEAN 絡みの一連の首脳会議で、日本にとって枠組みをつくったのか。効率の向上や、アジアでいうなればポスト EPA、つまり次のステップ、戦の協力加速という当初の日本や中国の考え方や目

略、将来見通しをどうするのかを、をきちんと打

4日本のアジア戦略をどうするか①

ち出さなければならないと思います。

「ASEAN＋３」を考えるかありますが、まだ東アジアサミットが開催されそれから、東アジア共同体がどのようなメンバていなかった時期に、日本が最初に提唱し、ーシップで実現に向かうのかという問題はひとま「ASEAN＋3」開催中に日中韓 3 国だけで首脳会ず置いたとしても、「ASEAN＋3」という枠組み

議を開く合意ができて、それ以降このタイミング

は非常に重要な枠組みなのです。東アジア共同体

で顔を合わせるようになりました。一時期、小泉は、例えば、「ASEAN＋6」、東アジアサミットを首相の影響で日中関係、日韓関係が悪化したためベースに作られるとしても、それは「ASEAN＋3」

この 3 国首脳会議は開かれなくなったのですが、を軽視してよいということにはならない。そして、また復活したようです。

東北アジアの平和・安全保障を考えると、日中韓
つまり、「ASEAN＋3」の ASEAN 以外の国々の◆ 食料安全保障協力

協力が非常に重要になる。ASEAN を要にして日伊藤中韓が協力していく枠組みとして「ASEAN＋3」

アの通貨金融についてはより地域的な協力の枠組

はこれからも活用していかなければならないのでみ、「ASEAN＋3」全体で協力を進めるためといはないか。

う点が一つ。二つ目は、日本にとってみると、そ「中国が一生懸命だから、日本は違う枠組みで」つまり、「ASEAN＋3」の重要性は、アジの場の中で日中韓の首脳会議が開けるという点、とはならない。中国との協力はそれなりに重要で、特に安全保障分野で重要なのですね。

「中国も一生懸命だから、「ASEAN＋3」で進め「ASEAN＋3」で我々が期待したい、成果が出るべき」とことが多いと思います。その一つは、るかもしれない、もう一つの分野は、食料の安全

チェンマイ・イニシアティブです。これは、基本保障でしょうか。

的に「ASEAN＋3」の枠組みで動いてきていたの

山影 「ASEAN＋３」での食料安全保障をめぐるで、アジアにおける通貨金融協力が「ASEAN＋3」

協力は、21 世紀に入ってここ数年、日本の農水省の場で進めなければならなくなっている。

と JICA（国際協力機構）が推進してきたことです。

チェンマイ・イニシアティブでは通貨の協力をどちらかというとシンボリックなものですが、しましたが、もう一つ、「ASEAN＋3」の枠組み

ASEAN がコメの緊急備蓄制度をもっています。

で進んでいるのが、食料安全保障の協力です。こそれを東アジア全体、日中韓も入って運営していのような機能的な協力も、「ASEAN＋3」で日本

こうというもので、機能的な協力の制度化の一つが率先して進めていくべきではないかと思います。

です。

伊藤 「ASEAN＋3」の枠組みの中で様々な重要

ASEAN のコメの備蓄制度は、東南アジアのな動きが出てきていています。一つは既に出てき国々が徐々に工業化し、伝統的なコメの輸出国がたチェンマイ・イニシアティブですね。このイニ

必ずしもそうではなくなったという状況への対処、

シアティブを受けて、アジアで共通のファンドのまた、食料の貿易は生産額からすると全体に占めようなものを設置する動きもありますが、こういる割合が非常に少ないわりに、変動の非常に大きう通貨関連、さらにはアジア債券市場関連の協力

な商品なので、それを少しは安定化させるというの話と、もう一つ重要な、東北アジアの安全保障

発想でやってきたこともあって、それほど大きなの話は分けて議論したほうがいいですか。

具体的成果はない。そういう意味ではシンボリッ

山影

クなものだった。ただ、従来は国内にのみ目を向日中韓の首脳が一堂に会する機会はいくつ

5日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考えるけていた農業関係官庁が、国際的な視野で協力をめだという人と分かれ、国内でも様々な考えの人考え始めたというのは、日本としてだけではなくがいるとは思います。食料安全保障の枠組みは、て東アジア全体として非常に重要です。

アメリカとかヨーロッパとの間では考えにくいけ

アジアの食料安全保障を日本が主導して進めた

れども、アジアという枠組みだから考えやすいののは、もともと ASEAN がもっていた食料安全保ではないでしょうか。

障協定にあまり実効性がなかったことが一つの理

山影

まさにそうだと思います。

由です。また、実際に備蓄米をどこに保管するのかなど、具体化していく上での問題解決に日本が◆ 非伝統的安全保障に関する協力

イニシアティブをとった。残念ながら、このこと

伊藤はあまり知られていません。

るわけですね。ほかに「ASEAN＋3」枠組みの下伊藤で動き始めたものはありますか。

私も初めて聞きました。このアジアの食料

食料安全保障は既に具体的に動き始めてい安全保障制度は、現実には、共同で基本食料を備山影

非伝統的な安全保障でしょうか。この分野

蓄し、緊急時に相互に融通するというわけですね。

では、鳥インフルエンザ対策とか海賊対策やテロ

それで思い出しましたが、日本とタイが自由貿易対策に関して、「ASEAN＋3」で動いていますが、協定の交渉をしたときに、コメが大きな問題にな問題毎に参加する国が微妙に異なったり、必ずしった。特に日本にとってはタイのコメが大量に輸も明確な枠組みとはなっていないのです。ASEAN

入されては困るということですね。そのときに現諸国は積極的に協力を進めていると思います。非地でこういう話をしたことがある。オーストラリ

伝統的安全保障の問題では、東南アジアの政府はアとかニュージーランドとか南アとか、羊毛の生弱体ですから、キャパシティ・ビルディングが必産国は、互いに競合しているのですが、皆で資金要となります。日本の技術協力が非常に重要になを供出して国際羊毛協会が「ウールマーク」をつっている分野だと思います。「ASEAN＋3」の中くった。それは、生産国が協力してウールの市場

で目に見える成果が出ているのは、こんなところ

価値を高めて、大消費地のアメリカ、ヨーロッパ

だと思います。

で売りましょうというねらいだった。そういう観

非伝統的分野のキャパシティ・ビルディングに点で考えると、日本とタイは、お互いの市場を侵関していえば、海賊対策分野で進みつつあります。

食し合うよりも、せっかくの米ブームですから、日本の協力の場合、海上保安庁が中心となります。

グローバル市場で協力してやることがあるのでは

非伝統的安全保障には、国際犯罪、人身売買、ないか、というのが学者の議論です。

麻薬密売、鳥インフルエンザなどの感染症対策な山影

視点を変えるというのは重要です。日本もどいろいろあり、各国で様々な思惑があると思い

農業は外向きにならないといけないのではないでます。農業でもそうですが、国際関係では、国益しょうか。農業への公的資金の使い方も、これまの対立が必ずあります。しかし、非伝統的安全保では“農家”の保護だったわけですが、それを“農障についてはそうした思惑の相違が少なく、すべ業”の支援をしていくという形に、仕組み、発想ての国にとって脅威である、という現実があり、を変えていく必要がある。

すべての国が協力して対処すべきタイプの安全保

伊藤

そうしたグローバルな発想を基盤とした動障問題ですので、リードしやすく、協力も成立しきに積極的にのろうとする農業者と、それでもだやすい。ただ、アジアでは、それぞれの国が、行

6日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考える

政機関が弱い、研究機関、調査機関が弱い、法執山影

アジアでは共通通貨単位で計算するのは未行が必ずしも徹底しないなどの問題が山積していだ帳簿上の話だと思いますが、協力枠組みを作る

る。そうした問題に対して新しいタイプの協力がことでアメリカが不在の場でアジアの通貨当局が求められている。軍事協力はしないのが日本の建情報を交換し、様々な話をできることは、それな前ですが、非伝統的な安全保障は、直接戦闘につりに意味のあることだと思います。

ながるようなミリタリー・ベースの話ではなくて、

また、東アジアには非常に大量の外貨、ハード

治安の維持とか海上の安全確保ということなので、カレンシーが貯まっているわけですが、それが全

協力はしやすい。

部アメリカに還流して、短期的なファンドとして

伊藤 「ASEAN＋3」の中で海賊対策などを議論

アジアに戻ってきてアジアの経済を混乱させたとする場があるのですか。

いうのが 97 年の危機の教訓でした。この教訓か

山影 「ASEAN＋3」の海賊対策会議などというら、アジアの中で、短期投資ではなくて長期投資

看板は掲げずに、結果として、「ASEAN＋3」のでお金を回していくための具体的な制度化が進ん

参加国が集まって議論している。例えば海賊の問でいるというのも、単に経済発展に寄与するだけ

題でも、内陸国のラオスが参加している。何で海ではなく、一つの政治的なコミットメントとしての無い国が参加しているのだろうかと思うのです

重要なポイントではないでしょうか。

が、それは ASEAN のメンバーだということで顔伊藤を出しているのです。

を打ち上げたときには、アメリカが強力に反対し日本が最初に英米風「アジア通貨基金構想」

海賊対策については、必ずしも「ASEAN＋3」

ただけではなく、中国が非常に消極的でした。そと銘打っていませんが、その構成国に重なるようの後、アジアの通貨協力が「チェンマイ・イニシ

なメンバーによってアジア海賊対策地域協定がでアティブ」に変わっていく中で、外交的な努力がきていますし、国際テロについても、ASEAN や行われたわけですね。

「ASEAN＋3」で反対宣言が出されている。そう山影

した協定や宣言の内容を実施するために、

ブに対する不信がなくなり、逆に、協力枠組みを「ASEAN＋3」の関係当局が集まっているという

つくっていこうという姿勢に変わった。日中韓のことはあります。それから、小規模のセミナーを間のコミュニケーションが非常によくなったのだ

日本の警察庁が主催したりしています。ただ、分と思います。チェンマイ・イニシアティブそれ自野が分野だけに、日本がこんなことやっているぞ、

体は、二国間協力のネットワークを強化しましょと広く宣伝はしにくいところですが、地道に活動うとの内容で、実質的な意味よりシンボリックなをしています。

意味が大きかったわけです。しかし、その実質化

中国などでも日本のそうしたイニシアティの過程で、ASEM の財務相会議で「神戸リサーチ・◆ 通貨・金融協力

プロジェクト」などいくつかのアイデアを出して伊藤

通貨・金融協力について、もう少しお尋ねいくことによって、日本はアジア地域でヘゲモニします。この協力が、アジア通貨危機を克服するーをとりたいということではなくて、全体の利益ことに成果が出たかどうかに関しては明言しにくに貢献したいのだという日本のメッセージが徐々い状況ですが、協力のプロセスはかなり動いていに理解されてきたのだと思います。

ますね。どう評価されますか。

伊藤7

欧州でも、通貨や他の域内の統合や協力と日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考える

いうのは、時間をかけて、試行錯誤の中で形成さしての交渉に乗らない。国内の政治的な理由で現れてきました。
「チェンマイ・イニシアティブ」、「ア

実味が少ないということでしょう。しかし、日本

ジアボンド構想」、「アジア共通基金」構想などのは他の分野でもいろいろな問題を抱えていますが、動きが政治的な地平であると、それを基盤として、それを乗り越えるのが政治的なリーダーシップで学者・研究者やアジア開銀、各国政府の若手の官す。日中韓の FTA がどうなるかは分かりませんが、僚が集まり、アジアのあちこちで会議をすること

東アジア全体を考えれば非常に重要なパートナーになる。そうすると、徐々にトラック 1（政府間として考えておかないといけない。ASEAN を核の公式ャンネル）、トラック 2（外交に関わる人々とした FTA はいずれにしてもそれ程強力なものでによる非公式チャンネル）と、様々なコミュニテ

はなく、おそらくその中では日本と ASEAN のィができ上がって、実質化のプロセスが形成され

FTA が最もしっかりしているのではないか。そこるのだろうという気がします。

に中国 ASEAN・FTA も韓国 ASEAN・FTA も入れてアップグレードしていくという形、つまり◆ 日中韓 FTA と ASEAN
伊藤

小渕内閣のときに、当時の韓国大統領

日中韓だけで考えるのでなくて、ASEAN も入れ
金てやっていったらどうでしょう。

大中氏と中国の江沢民氏との間での合意で、日中伊藤韓に関し FTA 形成を視野に入れた勉強会を作りま

中韓で何か新たにつくろうとすることが政治的にした。それには NIRA も少なからず関っていて、難しい場合でも、まず ASEAN をハブにしてつく

今も延々と研究が続いているのですが、実際にはって、それを改良していくというほうが国内政治なかなか難しい。他方、FTA という枠組みの中で的にも進め易いかもしれない。EPA では、単に関考えてみると、「ASEAN＋3」という枠組みで FTA

税引き下げだけではなくて、投資協定だとか、様々を拡大することはもちろん大事ですが、そこで実な円滑化、相互認証が含まれてくる。相互認証は

際 締 結 さ れ る の は 、 日 本 と ASEAN 、 韓 国 とAPEC の中で進んでいるとされていますが、実際

ASEAN、中国と ASEAN というように FTA のメにはなかなか進んでいない。メンバー国が多すぎンバーでも一番よわい ASEAN が、どの関係にもるのかもしれない。「ASEAN＋3」などで相互認共通して出てくる。そういう意味でまさに証システムを作ったほうが円滑に進むかもしれな

ASEAN はドライバーズシートになるわけですが、い。ASEAN には相互認証協定は既にあるのです

現実の貿易投資の規模で見ると日中韓のほうが圧か。

倒的に大きいし、全体の額が多い。

山影

本来ならば、この日中韓 3 国こそが協力関係を

確かに、それは一つの方法でしょうね。日協定はできましたが、きちんと検証しないと、どう評価できるのか不明な点があり、注意がさらに踏み込んで検討し、実現せねばならないの必要です。

ですが、そこは非常に弱い。
山影

中韓 FTA は話が進んでいるようです。日韓韓国側の事情で中断した。日中韓で何かやろうと

３．ASEAN におけるキャパシティ・ビル
ディングと日本の貢献するときの障害の一つは、日本政府がなかなか踏伊藤

み切らない点にある。特に農業関係者は中国に対力を推進するには、ASEAN 諸国のキャパシテ

FTA も一度交渉枠組みができていたのに、それが8先ほど、「ASEAN＋3」の中での機能的協日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考える

ィ・ビルディングが必要である、またそれに対すば熱帯雨林の違法伐採の問題でフンセン首相の名る支援で日本の貢献が大きく期待されている、と前がとりざたされるという状況を聞きました。他

いうお話がありました。

にもいろいろ難しい問題もあるでしょうね。

JICA の仕事だったかと思いますが 4〜5 年前に山影

フンセンさんは一国の首相だから大きな問

カンボジアに行ったときのことを思い出します。

題となっていますが、カンボジアだけではなくて、

バンコクから乗った飛行機の中で、隣に乗った人

インドネシアやマレーシアでも、現地の警察や官がタイの弁護士でした。カンボジアへの渡航目的

僚が不法伐採や密輸と絡んでいるというのは公然を尋ねると、日本政府の援助でカンボジアの法制の秘密です。こうした分野では、広い意味でのキ度整備に従事しているという。確かに日本の法律ャパシティ・ビルディングが必要で、「行政機構な

家がカンボジアに行くよりタイの法律家が行ったのだから、そうした違法行為はしない」というこほうが、状況が分かっている。日本以外の専門家とを徹底していかないといけない。

が日本のお金で行っているという事実が大変印象伊藤的でした。そうした多国間の協力は、非常に面白い方向にもっていくということも、ASEAN を強いなと思ったのです。

化するということですね。

山影

そうしたことを調整しながら、より好まし

確かに多様な形で日本が ASEAN のキャパ

シティ・ビルディングを支援していますね。東アジア共同体は、「ASEAN＋3」であろうと、「＋6」

4．ASEAN の世界史的意味を基に進もうと、ASEAN というものを包み込ん伊藤だ共同体になることは間違いないわけです。

ていて、ASEAN のような存在の意味は何かと質

ASEAN という共同体がまず深化し、しっかりし問してみたことがあります。彼らは、インドシナ

たものにならないと、それ以上のものができるわ

半島とバルカン半島を比べてみろと答えた。片やけがない。しかも、ASEAN は東アジアの中で国

バルカン半島には様々な宗教の違いがあって火のとしては弱い国の集まりです。2015 年を目指し海だ。インドシナ半島がそれなりに平和にやってて共同体化しようとの合意の下に、現在様々な協いるのは、ASEAN のような機構があって、お互力をしようとしており、ASEAN に対して支援すいに頻繁に議論をしているからだ。そこに重要性るということは、非常に重要なポイントです。日があるのだと言われて、そうかなと思ったのです

本が ASEAN にできる支援というのはまだまだいが（笑）
。乱暴な議論だと思いますが、いかがでしろいろある。特に、ASEAN の中で新規加盟国

ょうか。

CLMV（カンボジア・ラオス・ミャンマー・ベト

山影ナム）が様々な問題を抱えている。ASEAN 内のの伝統」で片づけると単純過ぎるかもしれません

域内格差の是正とか、キャパシティ・ビルディン

が、ASEAN には、あまり強行に自己主張しない

グが重要です。そういう分野での支援をしていくとか、相手の弱いところ、痛いところを突つかな

ことは、東アジア共同体がより実質的なものにないという伝統、了解がある。例えばミャンマーのっていく上で役立つのではないかと思います。

軍事政権に対して、ASEAN では何もできないの伊藤

先日、立命館大学の本名純さんとアジアのではないかという内部批判が出てくるというよう非伝統的安全保障について対談しましたが、例えな問題はあります。しかし他方、こうした伝統は、

9ある国際会議でヨーロッパの人達と議論しそういうところはあると思います。
「ある種日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考える

国家間の様々な紛争や緊張を、ASEAN の中であ大きい。その中国が、ある程度友好的な存在である程度抑えていくという役割を 40 年間果たしてり、かつ、経済的にもきちんと世界の工場としてきた。昔はアジアでも武力衝突したり国交断絶し発展していき、なおかつ中国と ASEAN の関係がたりするようなことがありましたが、それが目にうまくいっているということは、日本にとって決見えて減少し、お互いに ASEAN の友好の精神をしてマイナスではない。中国と ASEAN は FTA

標榜するようになった。そこにバルカンとインドを結んでいますが、日本企業はそれをいくらでもシナの違いの一端があるということはできるでし利用できるし、実際に利用しようとしている。中ょう。

国 と ASEAN の 友 好 関 係 、 あ る い は 中 国 と伊藤

日本にとって、ASEAN が安定的で、順調

ASEAN が互いに一つの大きな市場になることが、に発展していくことが重要であるというのはよく

日本の脅威だと捉える必要はない。むしろ脅威だ

分かります。しかし、経済的に言うと、多額の投とすれば、それは中国と ASEAN が大きな市場に資の向かう先であり、経済的な関係が強くなってなる、あるいは友好関係を深めていくという環境いる中国という大国がある。またアメリカもある。

をうまく利用できない日本の問題である。仮に中そういう相対的な国際関係の中でなお、ASEAN

国―ASEAN が脅威になるとして、日本がそれには日本にとって重要なのですか。

対抗できるかというと、たぶんそういうカードを山影

日本は何も持っていない。最善の策は、日本もそそう思います。日本の外交を見ていると、

アメリカ、中国、ロシアという二国間関係で重要こに入っていくということです。

な国というのはいくつかあると思います。しかし、

伊藤

東南アジアという地域の重要性は、70 年代から言なるほど日本が国際的な舞台から外されていくの

われているように、そこが原油の通り道だというではないかと主張する一部の学者や政治家もいまことです。今でも天然ガスや原油は東南アジアかす。

ら日本に運ばれている。

山影

伊藤

いと思います。ASEAN 側にしても、中国と一緒

確かにあの地域で紛争が発生したり、日本

現実には、中国と ASEAN が近しくなれば中国も本気で日本を外したいとは思ってなと東南アジアの特定の国の関係が悪化すると非常になって日本と喧嘩したいとは思っていないので、に困るでしょうね。しかし、よく言われるような、

曖昧な言い方ですが、ここでは win-win ゲームを中国に対する対抗軸としての ASEAN というのは、やろうとしているのではないですかね。日本と中実は大した議論になりませんね。

国、ASEAN、この三者の関係はなかなか悩ましい

山影

ところがあります。

ASEAN 側からしてみると、日本と中国の両方とも仲良くしたい。インドとも仲良くしたい

日中が非常に仲良くなって、ASEAN を蔑ろにということで、ASEAN 自体が日本と一つの仲間するのも、ASEAN 側は困る。経済でも政治でも、になって中国と対抗するということはあり得ない

日本と中国というのは東アジアの大国ですから、と思います。

この二つの国がどういったスタンスをとるのかは、

ただ、東アジア全体でみると、中国は大国であASEAN 諸国にとって非常に重要な問題だと思いると同時に、長期的には不安定要因です。中国がます。日本の側も ASEAN にしっかりと正しいシ

どうなるのかによって非常に異なった将来のシナグナルを送るようにしないといけない。

リオができてしまうという意味で、影響が格段に日本は中国をライバル視してアジア地域で何か

10

日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考える

事を起こす必要はない。「ASEAN＋3」の枠組み

アの国とは違う。

がある以上、中国を外して東アジアの地域関係を山影

構築していくのは、現実的なオプションではない

それなりにある。もちろん各国で政治体制の差がと思います。中国のような非常に大きな国で、軍あるわけですが、例えば FTA を交渉では、外交通

事的にも政治的にも近代化している途中の国と、商部に全部権限が集中しているので、そことだけ

どのように友好的な形にエンゲージしていくのか

交渉していればよい、という体制に日本はなってというと、握手し続ける、拳を握れないように握いない。つまり、日本の交渉相手から見ると、日手しっぱなしというのが最善でしょう（笑）。

本ではどこが政策決定をしているか分からないと

伊藤

それを日中間だけでやり続けるのは難しい

いう制度になってしまっている。それは昔からあですね。ASEAN とか、場合によってはアメリカることで、例えば ODA でも「4 省庁体制（経済企を巻き込んだ形でするしかないでしょう。でも、画庁、大蔵省、外務省、通商産業省の協議による

それは時間のかかる問題で、焦らないでじっくり

政策決定体制）」があった。FTA 交渉では、関係し進めていかなければならない。

ている省庁が全部出てきて、直列で全部了解とな

なぜ日本の政策決定が遅いかという理由はらないと話が先に進まない。日本の政策の意思決
定制度は一般的にそういうものなのですが、相手

5．日本外交の課題

側にとっては、パッケージで情報をやりとりする伊藤

ときに、非常にやりにくいのだと聞きました。

ただ、ASEAN の専門家たちと話をすると、日本はそのような対外関係の構築に対して非常に

伊藤

消極的であると評している。FTA にしてもそうでいくつもの国と交渉しているようだとタイ側の責す。これは政治の問題でしょうか。

任者が言っていました。対農業国交渉とか、対厚

山影

彼らには日本の外交が受身的に見えるので

生労働国交渉とか。それは確かに問題なのでしょしょう。とりわけほかの国と比べて、政策決定のう。ただ、国内の問題もあるし、単純に「外交通

スピードが遅い。冷戦構造が崩壊してから、国際商部」をつくれば通商問題の交渉がうまくいくと環境の変化が速くなっている中で、日本の反応、いうものでもない。

適応、あるいはどうするのかという決定のリズム

山影が追いついてないのではないか。冷戦のときにはではない。それに現在の体制・制度でも、仮に総国際的状況は比較的分かりやすかったし、将来の理大臣あるいは与党の一番上のレベルがきちんと構造はそれほど変わらないだろうという前提にな

大きなリーダーシップを発揮すれば動くところがっていましたから、遅い政策決定のスピードでも大きい。かつて GATT ウルグアイ・ラウンド交渉

良かった。

の際に、
「6 兆円というお金を出す」と、どこかで伊藤

中国は共産主義一党独裁だし、韓国は大統

政治的な決断をしなければならなかった。交渉の領制です。ASEAN 諸国は――体制としては様々現場を担当する役所ではなくて、国の指導者が決ですが、マレーシアにしても、タイにしても、シ

めなければならないところがある。そういう意味

ンガポールにしても、いい意味でいうとリーダー

で、小渕さんから森さん、小泉さん、そして今のシップがある。悪い意味でいうと独裁的にものが安倍さん――安倍さんは日中関係をよくしたとい決められる。そういう中で、日本だけほかのアジうことでポジティブに評価されていますが――と11

日本とタイとの FTA 交渉のときに、まるでもちろん、それですぐ解決するという問題

日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考える

日本の首相が交代していくにつれ、アジア外交に

山影

アジアはヨーロッパ統合と違いがあります。

関する明確な政治イニシアティブが、小渕さんとヨーロッパ統合は、冷戦期は基本的に「西ヨーロ比べると随分減っている。

ッパ」の統合であった。そこにはアメリカなり

過去 10 年、15 年を振り返り、日本が ASEAN、NATO なりという、政治安全保障の大きな枠がか中国含めたアジアにどれだけ積極的に取り組んだ

ぶさっていた。東アジアの場合は、アメリカとのかと考えると、非常に弱い。ほとんどが 90 年代

同盟国、あるいは友好関係の国と、そうではない

末の通貨危機の後への対応です。少なくとも通貨

国が混ざっている。互いに敵対はせず、戦略的な危機に際して日本側は、アジアにはいろいろな制

パートナーかもしれないが、必ずしも同じような度づくりが必要だとして知恵を出し、考えた。そ安全保障の傘の下に入ってはいない。そういう中れ以降は、ほぼ全てその延長線上にあるものです。

で、共同体としての機能を持たせたり経済協力を伊藤

例えば小泉首相のときは、郵政民営化が政進めていくということは、かなり難しい。結果と策の優先順位の上位にあったわけですが、FTA なして実現可能なところから協力関係を強化していどは、表面的に口にすることはあっても、実際はく。APEC ができた当時はまだ冷戦の最後の段階

各省庁に全ておろしています。そういう意味で、でしたが、日本はすでに日中協力をしていた。つ

安倍内閣になってアジアのことを優先度を高くしまり日本は冷戦期から東アジアにおいて体制が異てやったらよかったのですが…。

なっても協力ができるのだとしてやってきたわけ

山影です。確かに冷戦終結後は、協力相手は民主主義

こういう状況になってしまったので、もうでなければならないという政治的な価値観が前に仕方がない（笑）。
経済の世界では東アジアでネットワークが急速でている。ミャンマーの状況は問題ですが、中国に拡大・深化していて、日本と中国、日本とインやベトナムは、その国の国民がその政治体制を選

ドネシア、日本とどこかの国という二国間関係で択しているわけです。それを尊重し、日本とは異はなくて、アジア自体でネットワークをつくり始なる政治体制を所与として、良好な経済関係、良めている。そうしたときにアジア全体でどういうい政治環境もつくっていくということしか方法は制度をつくるのか、地域全体の視点で考えければないと思うのです。
そうすると、非常に統合度の深いヨーロッパ型

ならないのではないか。それがポスト EPA のアジア戦略ではないでしょうか。

の統合をつくることはアジアではかなり難しい。

伊藤

日本にとっては、中国も含めてアジアとのとはいえ長期的にはアジア統合が構築されると考関係がますます重要になってくる。真剣に対アジえたとき、現時点では流通インフラ・ネットワー

ア政策、政治の問題を考える必要がありますね。

クを東アジア全体に整備することなどが重要となる。伊藤さんが座長をされた「アジア・ゲートウ

6．ポスト EPA のアジア戦略

エイ戦略会議」でも取り上げていましたが、アジ伊藤

ポスト EPA のアジア戦略には、具体的にどア大陸の沿岸部では港湾設備も急速に発達していんなものが考えられますか。例えば経産省で進めて、一番港に頼らなければいけないはずの島国のているアジア版 OECD でしょうか。ただ、もちろ

日本の港湾施設が最も後れた状態になっているな

ん大事なことですが、全体にインパクトがあるよ

ど、流通インフラ・ネットワークではいろいろ問うな話ではないですね。

題がある。空運でも海運でも、ハブ機能は中国に12

日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考える

引きずられていくと思います。日本としてはそれ

ころ 6 者協議でやっているわけです。そして北朝ぞれの分野でネットワークをきちんと張っていく鮮が参加している数少ない地域機構が ARF ですという対処をしたほうが良い。ハブ＆スポークをが、そこであまり強く北朝鮮に対してこちらの意

無理に推し進めて、日本がスポークになってしま

見を主張するのは得策ではない。そうすると北朝

うのではなく、グリッドのようなものを整備して、鮮はすぐ殻に閉じこもってしまう。しかし、国際

それに対応していった方が良い。

社会がどういう目で北朝鮮のことを見ているのか

伊藤ということを、常にいろいろな場で知らしめるこ

ポイント・ツー・ポイントの考え方ですね。

航空分野はそういう方向に向かうと思います。もとは重要だと思います。

ちろんハブ機能は必要ですが、基本は東京からジ伊藤ャカルタへ行ったりバンコクへ行ったり、どこか3」の議論の中で、北朝鮮問題は取り上げられていのハブで乗り換えて行くのではなくて、直接行く。

るのですか。

日中韓の首脳会合も開かれる「ASEAN＋

話を戻しますが、21 世紀的な課題と言われてい山影 「ASEAN＋３」でも「＋６」でも話し合わる環境、エネルギー、食料、あるいは人的資源、れています。ただ、日本の政府の意向が他国に十これらを切り口にしてある種の地域的な協力をす

分に伝わらず成果が現れないのは、日本政府が拉るのは難しいのでしょうか。

致問題を前面に出すことと関係している。拉致問山影

環境問題に関しては、ここ数年、特に必要

題は、日本では非常に大きな政治問題なのですが、に迫られて中国の対応が変化したことから、地域

国際政治の文脈では重要度が下がるというと変で協力の重要テーマとして随分現実味が増してきたすが、「非常に重要な問題ではあるが、日本と北朝のではないでしょうか。今回の APEC 会議も、テ鮮の二国間で決着させるべき」とされている。拉ーマは環境です。これには日本がかなりイニシア

致はテロの一種だという形で国際問題にしようとティブをとっていると思うのですが、インドとかの日本政府の方針があるのですが、大量破壊兵器

中国との二国間の関係で「環境、環境」と言って、問題などとは異なり、中国や韓国は日本と同様の一つの土俵に載せようとしている。環境問題を地意識でこの問題を地域の不安定化要因として扱っ

域で考えるというのは非常に大事です。環境問題てはいない。
「拉致問題を突破しないと北朝鮮問題に関してグローバルではなかなか合意をとりにく

全体を進展させられない」としてしまうと、他のい。そういうときに地域で率先して議論をし、行国が同調することはちょっと難しい。

動に移していく。環境で地域協力を進めていく雰

伊藤

囲気は高まりつつあると思います。

てかなり温度差がありますね。拉致問題が突破し伊藤

もう一つ、北東アジアの協力では安全保障ないとほかの北朝鮮問題も進ませないとするよりの問題が重要ですね。先程の話では「ASEAN＋3」

も、逆にほかの問題の解決を進めていけば、そのの場でも日中韓のトップでかなり議論していると延長線に拉致問題に関して解決策が何か出てくるいうことでしたが、状況をどうご覧になっていまかもしれない。そこは多少柔軟に考えなければいすか。

けない部分もあると思いますね。

山影

残念ながら、日中韓では北朝鮮問題に関し

北朝鮮の核が地域全体を非常に不安定にす北朝鮮問題では、もちろん日中韓で議論するこ

るということは、ロシアも中国も、アメリカも日とは大事ですが、ロシアとアメリカも入った枠組

本も合意しているところです。核の問題は今のとみである 6 者協議を残しておくというのは大きな13

日本のアジア戦略をどうするか①「ASEAN＋３」を考える意味があることですね。

貿易交渉が決着するときには、日本は手元にある

山影

非常に重要だと思います。結局 KEDO は失カードを切らざるを得ない。そのときになってカ敗してしまいました。6 者協議によって、拉致問ードを切っても、それは日本外交にとって有効な題に関してはどうなるか分かりませんが、アメリカードとはいえず、国内的には何がしかを得るとカと北朝鮮の間でコミュニケーションのパイプがしても、国際的には日本は全く感謝されない。今できて、最低限の相互信頼が確立されれば、半島はカードを切りたくないというのは、心情的にはの緊張は大分緩和していくと思います。今のとこ分からないでもないが、最終的に切らざるを得な

ろ 6 者協議の目的は「核をめぐって」が最優先にいカードを、それより 2 年前、3 年前にアジアにきていますが、この問題が解決したら解散するか対して部分的にでも切ったら、大いに感謝されるというと、多分そうはならず、より大きな地域的のです。最終的に WTO の場で切るのだから今の安全保障、最終的には朝鮮半島の統一問題をどううちにアジアに対してカードを切るというのは、するのかということも視野に入れて進むと思いま日本が最初から譲歩しているように見えて、実はす。

非常に国益に沿うことになる。最終的にはやらなければいけないことなので、それを少しだけ前倒しにする、しかも部分的にするだけで効果がある

7．日本は積極的に政治的イニシアティ
ブを取れ

わけですから、考えて欲しいところです。

伊藤の人材活用でも言えますね。

伊藤

今日はいろいろ整理してお話しいただきま同様のことは、医療・介護分野での外国人したが、最大のポイントは、日本が政治的な意志

山影をもってアジアと取り組めるかどうか、ですね。

未熟練労働者が対象ではなくて、相応の資格を持

それさえやる気になれば、日本は随分いろいろなった人材ですから、就労を解放したからといってことができる。

すぐに何万人が日本に入ってくるわけではない。

山影

まず留学生や就学生として日本のことを勉強して、伊藤さんも関係した「アジア経済再生ミッ

そう思います。開放しようとしているのはション」は、日本がアジアに何をやりましょうか、文化などを身につけて、日本にしばらく居住すると意見を尋ねて歩いた。そこでの一応の共通了解ことなどを条件とするなど、なだらかに制度を移は、日本を開国してくれ、それが非常に重要だと行する方策はいくらでも取り入れることが可能でいうことだったと思います。そこで我々はアジアしょう。

理解を深め、その一つの効果が日―ASEAN の伊藤

EPA なのかもしれない。それにしては、日本は未

本日はありがとうございました。
（了）

だに、ギリギリと取るものは取る、出すものはあ
まり出さないという、伝統的な貿易交渉をやって2007 年 9 月 12 日 総合研究開発機構にているわけで、もうちょっと日本がイニシアティブ
をとって自分から開けていいのではないかと思うのです。
こういうことを言うと農業関係者から猛反発を受けるかもしれないが、いずれ農業分野の多角的14