モダンメディア

60 巻 11 号 2014［腸内細菌叢］325

シリーズ 腸内細菌叢 2

腸内細菌叢の消化管疾患への関与
Association between Gut Microbiota and Gastrointestinal disease
おお

大

くさ

草

とし

敏

ふみ

史

Toshifumi OHKUSA

はじめに

Ⅰ. 腸内細菌と大腸癌

腸内細菌の研究は長年、培養法により培養可能な

今まで大腸癌に関与している腸内細菌としては、菌種を対象におこなわれていたが、1990 年代頃か

細菌培養法の解析により、ある種の病原性 E. coli、

ら 細 菌 に 特 異 的 な 遺 伝 子 で あ る 16S リ ボ ゾ ー ム

腸管毒素原性 Bacteroides fragilis や Streptococcus

RNA（16S rRNA）とそれをコードする遺伝子 16S

1）bovis などが挙げられてきた 。その内 Streptococcus

rDNA をターゲットとするダイレクトシークエンスがbovis については、最近メタ解析が行われており、行われるようになり、これまでに知られていない菌

大腸癌患者の糞便培養で Streptococcus bovis の検出

種の検出が可能となってきた。それに加えて、次世率が高く、オッズ比 2.52（95％ CI 1.14 - 5.58）と高い

代シークエンサーの登場により、遺伝子解析の迅速関連性が示唆されている 。これに対して最近の細化がはかられ、メタゲノム解析が可能となって莫大

菌ゲノム解析法の Denaturing Gradient Gel Electro-

な量の腸内細菌叢（Gut microbiota）の解明が進ん

phoresis（DGGE）と Ribosomal Intergenic Spacer

できた。そして、健常者と比べて、各種疾患でそのAnalysis（RISA）を組み合わせた方法では、大腸癌

microbiota 構成が異なっていることが分かってきた

患者の糞便で Clostridium coccoides と Clostridium（dysbiosis）。その dysbiosis が炎症性腸疾患をはじ

leptum group の遺伝子多型が健常者より多く認め

め、過敏性腸症候群、非アルコール性脂肪性肝炎、られ、大腸癌組織では周囲の非癌部と比べて Corio-

大腸癌、2 型糖尿病や肥満に関与していることが報

bacteria が増加し、Enterobacteria が減少していた

告され、さらには自閉症などとも関係があるのでは1）と報告されている 。また、pylosequence 法では大ないかとも言われてきている（表 1）。本稿では腸腸癌の糞便で Bacteroidetes と Prevotella が増加して内細菌叢と消化管疾患とのかかわりを概説する。

いたと報告している。さらに、最近 Ahn らは py-

2）losequence 法で、Bacteroidetes も増加していたが、Fusobacterium が一番多く、次に Porphylomonas が

表 1 腸内細菌叢の dysbiosis の関与が報告されている疾患

増加していたと報告している 。この Fusobacterium3）

大腸癌
炎症性腸疾患
過敏性腸炎と小腸細菌異常増殖症
Clostridium difficile 腸炎
抗菌薬起因性下痢
肝臓疾患（ASH, NASH）
肥満
2 型糖尿病
アレルギー疾患
自閉症などの精神疾患
多発性硬化症

東京慈恵会医科大学附属柏病院
消化器・肝臓内科 教授〠277 - 8567 千葉県柏市柏下163 - 1

については、同菌属が癌組織で有意に多く検出され、FISH 法でも非癌部粘膜とくらべ多かったという報4）
告 や癌組織から培養されたという報告もなされて

おり 、現時点で一番注目されている。
5）

Ⅱ. 腸内細菌と炎症性腸疾患（IBD）
炎症性腸疾患（Inflammatory Bowel Disease : IBD）
Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine,
The Jikei University Kashiwa Hospital

（7）

326

は潰瘍性大腸炎（Ulcerative Colitis : UC）とクローなった自然治癒腸炎とを比べ、UC, CD で粘膜細菌ン病（Crohn’s Disease : CD）に大別され、免疫異常が有意に多く検出され、さらに電顕所見から細菌がで自己の腸管粘膜に対してリンパ球を中心とした炎

粘膜細胞内に侵入していたと報告している 。また、症性細胞が攻撃し炎症・潰瘍が起こるといった自己細菌培養も施行し、それらが腸内細菌であることを免疫性疾患であるといわれてきていた。しかし、明らかにした。すなわち、健常者の腸管粘膜では腸IL-10 ノックアウトマウスなどの自然発症腸炎モデル

内細菌の付着や侵入を防ぐ粘膜防御機構が機能してが無菌にすると腸炎が発症しないことや、細菌構成

いるが、IBD ではその機能が低下し、粘膜に多数の成分の細胞内レセプターの NOD2（CARD15）の機

腸内細菌の付着や侵入をゆるしているということで能異常が CD 発症に関与していることが明らかにさ

ある。

9）

れたことから、腸内細菌の役割がクローズアップさ

IBD では腸内細菌叢のバランスが崩れ dysbiosis

れ、最近は、IBD は腸内細菌感染症ではないかと言になっているということも報告されている。Swidsin-

われてきている その根拠となる事項を表 2 に提示

ski らは前述したように UC, CD で in situ hybridiza-した。

tion により粘膜細菌が有意に多いことを報告してい6）1983 年 Warren と Marshall により H. pylori が発るが、同時に粘膜培養を行い、嫌気性菌、とくに Bac-

見され、胃・十二指腸潰瘍や胃がんの原因であるこ

teroides が、また、好気性菌では Enterobacteriaceaeとが解明され、潰瘍学は革命的進歩を遂げた。すながコントロールと比べ有意に多かったと報告していわち、潰瘍と癌が実は感染症であったということでる 。培養法ではなく、細菌の 16S リボゾーム RNAある。われわれはこの発見を期に、潰瘍性大腸炎も（16S rRNA）をターゲットとする細菌解析法による

大腸に潰瘍の多発する疾患であることから H. pylori

解析では、CD では Bacteroides の減少はみられず、と同様に潰瘍を引き起こす原因菌がいるのではない

Clostridia、特に Clostridium IXa や IV group が減少

かと考え、まず、潰瘍性大腸炎の病変粘膜に細菌がしているといった報告も多い

いるのかどうかアクロジン・オレンジ染色を用いて

ium IV group に属している Fecalibacterium paraus-

検討した。その結果、病変粘膜に多数の細菌が付着

nitzii（酪酸産生菌）が IBD で減少しているといっし、一部は侵入していることを見出し、1993 年にた報告もある 。また、最近、この Fecalibacterium

JGH 誌に報告した 。その後、1999 年 Schultsz らparausnitzii に加えて、同じ酪酸産生菌の Roseburia

は in situ hybridization を 用 い て、 細 菌 特 異 的 なhominis も UC で減少していたという多数例での解16S rRNA を染色することで UC も CD についても

析も報告もされた 。この著者らは酪酸産生が減少

健常コントロールと比べ有意に多く細菌が直腸粘膜して発症したのではないかと推測したものの、実際のの粘液層に棲みついていると報告している 。彼ら

便中の短鎖脂肪酸分析では特に酪酸は減少していなは、粘膜には侵入していないと報告したが、2002

かった。本邦でも、Andoh らが、T-RFLP 法による

年 Swidsinski らは、同じ方法で光学顕微鏡だけで糞便細菌叢の解析で、CDでは活動期、寛解期ともになく透過電顕を用いて検討し、健常コントロールとFecalibacterium parausnitzi が減少しており、活動腸炎症状があったものと、2 カ月以内に無症状と期で Bacteroides が増加、Bifidobacterium が減少し

9）

。さらに、Clostrid-

10 ～ 12）

13）

7）

14）

8）

15）
ていたと報告している 。また CD では糞便や粘膜で E. coli が増加しているといった報告も多い

表 2 炎症性腸疾患の腸内細菌説の根拠
根。

9, 16 ～ 19）

この Bacteroides や Proteobacteria 門の Enterobacte-拠

riaceae（E. coli, Klebsiella など）といった細菌群は• 免疫異常自然発症腸炎は無菌状態では発症せず、腸内細菌が原因である。
• IBD の腸管粘膜には細菌が異常に多い。
• 正常人と比べて悪玉菌＞善玉菌とバランス異常がある。
• 遺伝子多型分析により、IBD では細菌排除機構や粘膜防御機構の低下に結びつく遺伝子多型が多い。
• IBD では腸内細菌に対する Toleranceが低下して過剰免疫
反応＝炎症が起こる。
• 自然免疫の主体である Toll-like receptor（TLR）は腸管上皮に発現し、その多くが細菌をリガンドとしている。

compromised host においては敗血症をはじめとした日和見感染を引き起こす病原性菌であり、腸内細菌の中では悪玉菌＝ aggressive microbial species とされている。これに対して善玉菌＝ beneficial microbial species=probiotics である Lactobacillus や Bifidobacterium が UC や CD で減少しているといった報

（8）

327

表 3 潰瘍性大腸炎の原因ではないかと推測されている細菌
報告者

報告年

原因菌

検出材料

Roediger
MatsudaOhkusaSwidsinski

1993
2000
2002
2002

sulphate-reducting bacteria
Bacteroides vulgatus
Fusobacterium varium
Bacteroides, Enterobacteriaceae

粘膜
粘膜
粘膜
粘膜

告もある 19, 20）。このように、IBD の dysbiosis の内容

25）
示した 。酪酸は大腸においては腸上皮のエネルには諸説があるが、大きくは、病原性菌を多く含む

ギー源といわれているが、アポトーシスの誘導作用

Proteobacteria 門が増加し、probiotics を含む Firmi-

もある 。歯垢の最終代謝物である酪酸が歯周病のcutes 門が減少していると言われている 。

原因であるという以前の報告でも酪酸に毒性がある

26）

6）

27）
と言われている 。さらに、新生児壊死性腸炎は酪1. UC の原因細菌

28）
酸産生菌によって起こるとも報告されている 。こ

歴史的には多数の細菌種が UC の主要な病因と推れらの報告は、われわれの F. varium が大腸粘膜に測されてきたが、その中で、最近の研究で原因菌と付着・侵入し、酪酸を産生することによって大腸潰して疑われている主な菌種や菌群を表 3 に提示した。

瘍が惹起されるといった説を支持するものである。

Roediger らは、硫化水素を産生する硫酸還元細さらに、F. varium が大腸粘膜細胞に付着・侵入し、菌群（sulphate-reducting bacteria, SRB）が UC で多粘膜から IL -8, TNFa などの炎症性サイトカイン産く、同菌群によって産生される硫化水素が酪酸の吸

29）
生を著明に促進する作用があることも確認した 。

収を阻害し、細胞の増殖を過剰にさせ、細菌を貪食、以上から、同菌が潰瘍に加えて炎症も惹起し、潰瘍

殺菌することを阻害するとともに、粘膜細胞に対し性大腸炎を引き起こしているのではないかと考えてて毒性を有していることから、硫化水素を産生するいる（図 1）。

。これ

この F. varium と潰瘍性大腸炎に関しては、名古屋

は、特定の菌種でなく硫化水素を産生する菌群を原大学の Minami らも、UC 患者の F. varium 感染率を因としてとらえている点で興味深い。

Western-blotting 法を用いて検討しているが、そのSRB が UC の原因ではないかとしている

21, 22）は直腸粘膜の培養と血清抗体検査

結果、血清抗体が認められたのは UC 112 例中 45

より Bacteroides vulgatus が原因菌ではないかと報告例（40.2％）であり、健常対照者 128 名中 20 名（15.6％）

している。

と 比 べ 有 意 に 感 染 率が 高 か っ た と報 告 して いる

Matsuda ら

23）

筆者らは、UC の手術切除標本の病変粘膜を詳細（p ＜0.01） 。さらに、彼らは、抗体陽性の UC のに調べ、桿菌が病変粘膜に付着し、また潰瘍部分で方が陰性の患者と比べ、より活動性が高く、全大腸は粘膜内に侵入していることを報告した 。そして炎型といった病変範囲が広いものが多かったと報告

UC 患者の粘膜の炎症部位から分離同定した Fuso-

している。滋賀医大の Andoh らは、UC の糞便細菌

bacterium varium（F. varium）の検出率が、CD、虚叢を 16S rRNA gene を用いた T-RFLP 法（Terminal

30）

7）

血性腸炎または大腸腺腫のある患者や健常人より有意に高く、血清抗体価も UC 患者で有意に高いこと

バリウム菌

酪酸

を報告した。また免疫組織化学染色法を用いて、F.

潰瘍形成!!

細胞死

varium が粘膜の炎症部位に、他の疾患患者や健常

TLR2/M
D
DC1
DC2

24）
人と比べて高率に存在することを証明した 。さらに、F. varium はベロ毒素の遺伝子がないにもかかわらずベロ細胞毒性を示したため、その毒性のもTLR-4
type IV?

とを検索した。その結果、同菌の産生する酪酸がベロ細胞毒性を持つことを明らかにした。そして、同菌の産生する酪酸の注腸で、アポトーシスが生

粘液

Th1
Naive

IL-8 Neutro
MCP-1

Th2

O2-

炎症発生!!
潰瘍形成!!

大腸粘膜上皮細胞

図 1 F. varium（バリウム菌）による大腸潰瘍と炎症の発生（仮説）じ、マウスに UC 類似病変が惹起されていることを

（9）

328

Restriction Fragment Length Polymorphism Analy-

から M. paratuberculosis は検出されなかったというsis）で検索しているが、それによると、活動期と非活報告や、血清学的にも免疫組織染色によっても M.

動期の細菌叢の比較で、活動期では Fusobacterium

paratuberculosis は検出されなかったという報告もをはじめ Eubacterium や Unclassified bacteria が多ある

かったと報告している 。

チャーマイクロダイセクション法で肉芽腫組織のみ

31）。これに対し、Ryan らは、レーザーキャプ

37, 38）

筆者らは、その後 F. varium を除菌するために、をくり抜いて DNA を抽出し PCR をおこなったとこ

F. varium 抗体陽性の UC 患者に、同菌に感受性がろ、CD 患者の肉芽腫からは IS900 が 40％に検出さある抗菌剤 3 剤（アモキシシリン、テトラサイクリン、れ、腸結核やサルコイドーシスなどの肉芽腫からはメトロニダゾール；ATM 療法）を併用して投与した

検出されなかったと報告している 。さらに、驚く

ところ、UC の症状と内視鏡および病理組織所見のべきことに Naser らは CD 患者の末梢血に、高い割改善が見られた 。さらに多施設共同の 200 名余の合で生きた M. paratuberculosis が存在することを培

二重盲検プラセボ対照試験でも ATM 投与群はプラ

養と PCR 法によって証明した 40）。CD の M. paratu-

セボ群と比べて有意に高率に改善と緩解が得られてberculosis 病因説の真偽をめぐって、今なお多くの議いる 。以上より同菌が UC の原因の 1 つである可論が繰り広げられているが、最近になり抗 mycobac-

能性は高いと考えらている。

terium 作用のある rifaximin を投与しプラセボと比

32）

33）

39）

べ、より CD が緩解となったという報告がなされて

2. CD の原因細菌

いる 。
41）

CD の原因細菌としていくつかの細菌が報告されまた、Darfeuille-Michaud らの粘膜接着性侵入性ているが（表 4）、その中でもっとも注目されていE. coli も候補にあげられている。彼らは手術で切が報告した Mycobacterium

除された回腸を培養し、そこから高率に a ヘモリジ

paratuberculosis（M.paratuberculosis ; 現在 Mycobac-

ン活性があり粘膜接着性侵入性の E. coli を検出しterium avium subspecies paratuberculosis とよばれている（活動性病変 84.6％、非活動性病変 78.9％、ている）である。M. paratuberculosis は家畜の伝染対照 33％） 。さらに、最近の報告で Fusobacterium病であるヨーネ病の起炎菌として知られている。

nucleatum も CD の内視鏡生検粘膜から検出されてヨーネ病は下痢や粘血便などを呈する慢性腸炎であいる。Strauss らの報告によると、CD17 例中 10 例

り、肉眼的に小腸や大腸潰瘍を、そして病理学的に（58.8％）から検出されており、すべて細胞侵入性は非乾酪性肉芽腫を伴い、ヒト CD の動物モデルとがあったということである 。

るものは Chiodini ら

34）

42）

43）

いっても過言でないほど CD に酷似している。この

Ⅲ. 腸内細菌と過敏性腸症候群（IBS）

菌は大変発育が遅く、通常の方法での培養同定が難しい非定型抗酸菌であるが、最初に CD から分離培養したのが、Chiodini らである。その後 Sanderson

IBS の疾患概念が提唱された 1960 年代から、感ら は、PCR 法を用いてこの菌に特異的な DNA 断

染性腸炎罹患後に IBS が発症することが知られて片（IS900）が、CD 患者組織の 65％に検出されたといた

報告した。一方 UC 患者では 4％、そして対照群でる解析で過敏性腸症候群（IBS）が健常者と比べ、も同様な方法Bifidobacteria, Lactobacilli や嫌気性菌が減少してい35）

は 13％の検出率であった。Wall ら36）。また、1982 年に Balsari らは便培養法によ44）、IBS の消化管機能異常説が全盛で CD 患者の 20％に同菌の存在が認められると報ると報告したが告した。しかし、PCR 法で解析を行ったが病変組織のためかほとんど省みられていなかった。しかし、

45）

表 4 クローン病の原因ではないかと推測されている細菌
報告者

報告年

原因菌

検出材料

Chiodini
Darfeuille-Michaud
Strauss

1984
1998
2011

Mycobacterium paratuberculosis
adherent E. coli
Fusobacterium nucleatum

粘膜、リンパ節粘膜粘膜（ 10 ）

329

2003 年に Pimentel らが下痢型 IBS で小腸腸内細菌検討で E. coli, Klebsiella, Proteus と Bacteroides と46）

異常増殖（SIBO）が多く認められることを発見し 、いったグラム陰性桿菌が便でも病変粘膜でも増加しそれに対して rifaximin といった抗菌薬 や VSL#3 とており、抗菌薬投与で著減していたことから、これいった probiotics の投与をすることで症状が改善す

らのグラム陰性桿菌が病変形成に関与しているとしることが明らかにされてから、腸内細菌と IBS のている。このように、NSAID 小腸潰瘍の原因は腸関係が注目されてきた。そして、FISH 法による

47）

内細菌にあると考えられている。

検索で bacteroides や clostridia が IBS 粘膜中に増加おわりにしており、糞便のメタゲノム解析では Proteobacteria
やある種の Firmicutes が増加し、それ以外の Firmicutes や Bacteroidetes と Bifidobacteria が減少してい最近の分子生物学の応用によって、腸内細菌の解たと報告されている 。但し、IBS は症状も下痢型、

析は新時代を迎えており、腸内細菌がさまざまな疾

便秘型、混合型と多彩で、原因としても食餌アレル

患に関与しているということが分かってきた。また、

ギー、薬剤性、さらに加齢に伴うものもあることか

無菌マウスに Target とする腸内細菌を移植するこら、上記のように腸内細菌だけが原因となる IBSとで疾病を作成するといったことが行われ、さまざは一部かも知れない。

まな疾病に腸内細菌が一因となっていることが明ら47）かになってきている。今や、Nature, Science といっ

Ⅳ. 腸内細菌と非ステロイド性抗炎症薬
起因性腸炎（NSAID 腸炎）

た基礎系から、Gastroenterology, Gut といった臨床系の雑誌にまで、毎号 Microbiota の記事が出ない
号はないといった状態である。

非ステロイド性抗炎症薬（NSAID）が胃・十二指

また、種々の疾患が microbiota の多様性が失われ、腸潰瘍を惹起することはよく知られていたが、小腸dysbiosis によって起こると言われてきているが、潰瘍を引き起こすことはあまり知られていなかっどちらにしても、増加する菌と減少する菌があり、た。しかし、カプセル内視鏡と小腸内視鏡の普及に増加する菌種や菌群に原因菌がある可能性が高いわ

より、NSAID 投与後に 50％以上と高率に小腸潰瘍けである。単に dysbiosis ですませることなく、原ができることが明らかになり、臨床的にも消化管出因菌や菌群の追及を行うべきである。現状は micro-

血の原因として問題となってきている。1969 年にbiota の解析も門のレベルであり、種のレベルまで

Kent らはラットにインドメタシンを投与し、小腸潰には迫っていない。従って、まだ原因治療は未だし

瘍がほぼ 100％にできること、それが、neomycin,と思われる。今後さらに研究が進み種のレベルにな

polymyxin B, bacitracin の抗菌薬３剤投与により抑り、その結果、上記疾患の革命的治療法が出現する

制されることを証明した 。また、培養法の解析で、ことを期待する。

48）

潰瘍出現時は E. coli, Bacteroides, Clostridia が著明に増加しており、抗菌薬投与によりこれらの３菌種は抑制され、ほぼ正常に復したことから、小腸潰瘍の発生にこれらの 3 菌種の関与があると推測した。また、Robert らは、このインドメタシン小腸潰瘍が無49）
菌ラットではできなかったと報告している 。本邦でも 1996 年に Uejima らは 5-bromo-2（4-fluorophenyl）-3（4-methylsulfonylphenyl）thiophene という COX-2阻害薬をラットに投与したところ無菌ラットでは小腸潰瘍はできず、SPF ラットで小腸潰瘍が 57 ～
50）
71％に出現したと報告している 。また、このマウスに neomycin, streptomycin, bacitracin の抗菌薬３剤を投与すると潰瘍形成は見られず、培養法による（ 11 ）

文献1 ）Mai V, Morris JG Jr. Need for prospective cohort studies
to establish human gut microbiome contributions to disease risk. J Natl Cancer Inst. 2013 ; 105 : 1850-1851.
2 ）Krishnan S, Eslick GD. Streptococcus bovis infection andcolorectal neoplasia : a meta-analysis. Colorectal Dis.
2014 ; 16 : 672-680.
3 ）Ahn J, Sinha R, Pei Z, et al. Human gut microbiome andrisk for colorectal cancer. J Natl Cancer Inst. 2013 ; 105 :1907-1911.
4 ）Kostic AD, Gevers D, Pedamallu CS, et al. Genomic analysis identifies association of Fusobacterium with colorectal carcinoma. Genome Res. 2012 ; 22 : 292-298.
5 ）Castellarin M, Warren RL, Freeman JD, et al. Fusobacte-

330

rium nucleatum infection is prevalent in human colorectal
carcinoma. Genome Res. 2012 ; 22 : 299-306.
6 ）Kostic AD, Xavier RJ, Gevers D. The microbiome in inflammatory bowel disease : current status and the future
ahead. Gastroenterology. 2014 ; 146 : 1489-1499.
7 ）Ohkusa T, Okayasu I, Tokoi S, et al. Bacterial invasion
into the colonic mucosa in ulcerative colitis. J. Gastroenterol. Hepatol. 1993 ; 8 : 116 -118.
8 ）Schultsz C, Van Den Berg FM, Ten Kate FW, et al. The
intestinal mucus layer from patients with inflammatory
bowel disease harbors high numbers of bacteria compared with controls. Gastroenterology. 1999 ; 117 : 10891097.
9 ）Swidsinski A, Ladhoff A, Pernthaler A, et al. Mucosal
flora in inflammator y bowel disease. Gastroenterology.
2002 ; 122 : 44-54.
10）Frank DN, St Amand AL, Feldman RA, et al. Molecularphylogenetic characterization of microbial community imbalances in human inflammator y bowel diseases. Proc
Natl Acad Sci U S A. 2007 ; 104 : 13780-13785.
11）Gophna U, Sommerfeld K, Gophna S, et al. Differences
between tissue-associated intestinal microfloras of patients with Crohn’s disease and ulcerative colitis. J Clin
Microbiol. 2006 ; 44 : 4136 -4141.
12）Manichanh C, Rigottier-Gois L, Bonnaud E, et al. Reduced diversity of faecal microbiota in Crohn’s disease revealed by a metagenomic approach. Gut. 2006 ; 55 : 205211.
13）Sokol H, Seksik P, Furet JP, et al. Low counts of Faecalibacterium prausnitzii in colitis microbiota. Inflamm Bowel
Dis. 2009 ; 15 : 1183-1189.
14）Machiels K, Joossens M, Sabino J, et al. A decrease of the
butyrate-producing species Roseburia hominis and Faecalibacterium prausnitzii defines dysbiosis in patients withulcerative colitis. Gut. 2014 ; 63 : 1275-1283.
15）Andoh A, Kuzuoka H, Tsujikawa T, et al. Multicenter
analysis of fecal microbiota profiles in Japanese patientswith Crohn’s disease. J Gastroenterol. 2012 ; 47 : 1298 1307.
16）Baumgart M, Dogan B, Rishniw M, et al. Culture independent analysis of ileal mucosa reveals a selective increase in invasive Escherichia coli of novel phylogeny relative to depletion of Clostridiales in Crohn’s disease involving the ileum. ISME J. 2007 ; 1 : 403-418.
17）Kotlowski R, Bernstein CN, Sepehri S, et al. High prevalence of Escherichia coli belonging to the B2+D phylogenetic group in inflammatory bowel disease. Gut. 2007 ; 56 :
669 -675.
18）Ryan P, Kelly RG, Lee G, et al. Bacterial DNA within granulomas of patients with Crohn’s disease--detection by laser capture microdissection and PCR. Am J Gastroenterol. 2004 ; 99 : 1539-1543.
19）Scanlan PD, Shanahan F, O'Mahony C, et al. Culture-independent analyses of temporal variation of the dominantfecal microbiota and targeted bacterial subgroups in

Crohn’
s disease. J Clin Microbiol. 2006 ; 44 : 3980-3988.
20）Macfarlane S, Furrie E, Cummings JH, et al. Chemotaxonomic analysis of bacterial populations colonizing the rectal mucosa in patients with ulcerative colitis. Clin InfectDis. 2004 ; 38 : 1690-1699.
21）Roediger WE, Duncan A, Kapaniris O, et al. Reducing sulfur compounds of the colon impair colonocyte nutrition :implications for ulcerative colitis. Gastroenterology 1993 ;
104 : 802-809.
22）Gardiner KR, Halliday MI, Barclay GR, et al. Significanceof systemic endotoxaemia in inflammatory bowel disease.
Gut 1995 ; 36 : 897-901.
23）Matsuda H, Fujiyama Y, Andoh A, et al. Characterizationof antibody responses against rectal mucosa-associatedbacterial flora in patients with ulcerative colitis.
J.Gastroenterol. Hepatol., 2000 ; 15 : 61-68.
24）Ohkusa T, Sato N, Ogihara T, et al. Fusobacterium varium
localized in the colonic mucosa of patients with ulcerative
colitis stimulates species-specific antibody. J.Gastroenterol. Hepatol., 2002 ; 17 : 849- 853.
25）Ohkusa T, Okayasu I, Ogihara T, et al. Induction of experimental ulcerative colitis by Fusobacterium varium isolated from colonic mucosa of patients with ulcerative colitis. GUT, 2003 ; 52 : 79-83.
26）Hague A, Elder DJ, Hicks DJ, et al. Apoptosis in colorectal tumour cells : incuction by the short chain fatty acids
butyrate, propianate and acetate and by the bile salt deoxycholate. Int.J.Cancer, 1995 ; 27 : 400-406.
27）Singer RE, Buckner BA. Butyrate and propionate : important components of toxic dental plaque extracts. InfectImmun 1981 ; 32 : 458-463.
28）Popoff MR, Szylit O, Ravisse P, et al. Experimental cecitis
in gnotoxenic chickens monoassociated with Clostridium
butyricum strains isolated from patients with neonatal necrotizing enterocolitis. Infect Immun 1985 ; 47 : 697-703.
29）Ohkusa T, Yoshida T, Sato N, et al.: Commensal bacteria
can enter colonic epithelial cells and induce proinflammator y cytokine secretion : a possible pathogenic mechanism of ulcerative colitis. J Med Microbiol. 2009 ; 58 :535- 545.
30）Minami M, Ando T, Okamoto A, et al. Seroprevalence ofFusobacterium varium in ulcerative colitis patients in Japan. FEMS Immunol Med Microbiol. 2009 ; 56 : 67-72.
31）Andoh A, Sakata S, Koizumi Y, et al. Terminal restriction
fragment length polymorphism analysis of the diversity of
fecal microbiota in patients with ulcerative colitis. Inflamm Bowel Dis. 2007 ; 13 : 955- 962.
32）Ohkusa T, Nomura T, Terai T, et al. Effectiveness of Antibiotic Combination Therapy in Patients with Active Ulcerative Colitis: A Randomized, Controlled Pilot Trial with
Long-Term Follow Up. Scand J Gastroenterol 2005 ; 40 :1334-1342.
33）Ohkusa T, Kato K, Terao S, et al. Newly Developed Antibiotic Combination Therapy for Ulcerative Colitis : A
Double-Blind Placebo-Controlled Multicenter Trial. Am J

（ 12 ）

331

Gastroenterol. 2010 ; 105 : 1820 -1829.
34）Chiodini RJ, Van Kruiningen HJ, Thayer WR, et al. Possible role of mycobacteria in inflammatory bowerl disease.
I. An unclassified Mycobacterium species isolated frompatients with Crohn’s disease.Dig.Dis.Sci., 1984 ; 29 :1073-1079.
35）Sanderson JD, Moss MT, Tizard ML, et al. Mycobacterium paratuberculosis DNA in Crohn’s disease tissue.
Gut, 1992 ; 33 : 890 - 896.
36）Wall S, Kunze ZM, Saboor S, et al. Identification of
spheroplast-like agents isolated from tissues of patientswith Crohn’s disease and control tissues by polymerase
chain reaction. J.Clin.Microbiol., 1993 ; 31 : 1241-1245.
37）Kobayashi K, Brown WR, Brennan PJ, et al. Serum antibodies to mycobacterial antigens in active Crohn’s disease. Gastroenterology, 1988 ; 94 : 1404-1011.
38）Kobayashi K, Blaser MJ, Brown WR. Immunohistochemical examination for mycobacteria in intestinal tissues
from patients with Crohn’s disease. Gastroenterology,
1989 ; 96 : 1009 -1015.
39）Ryan P, Bennett MW, Aarons S, et al. PCR detection of
Mycobacterium paratuberculosis in Crohn’s disease granulomas isolated by laser caputre microdissection. Gut,
2002 ; 51 : 665 - 670.
40）Naser SA, Ghobrial G, Romero C, et al. Culture of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis from theblood of patients with Crohn’s disease. Lancet, 2004 ; 364 :1039 -1044.
41）Prantera C, Lochs H, Grimaldi M, et al. ReticStudy Group（Rifaximin-Eir Treatment in Crohn’s Disease）. Rifaximinextended intestinal release induces remission in patientswith moderately active Crohn’s disease. Gastroenterology. 2012 ; 142 : 473- 481.
42）Darfeuille-Michaud A, Neut C, Barnich N, et al. Presenceof adherent Escherichia coli strains in ileal mucosa of patients with Crohn’s disease. Gastroenterology. 1998 ; 115: 1405 -1413.
43）Strauss J, Kaplan GG, Beck PL, et al. Invasive potential ofgut mucosa-derived Fusobacterium nucleatum positively
correlates with IBD status of the host. Inflamm Bowel
Dis. 2011 ; 17 : 1971- 1978.
44）Chaudar y NA, Truelove SC. The irritable colon syndrome. A study of the clinical features, predisposing
causes, and prognosis in 130 cases. Q J Med. 1962 ; 31 :307-322.
45）Balsari A, Ceccarelli A, Dubini F, et al. The fecal microbial population in the irritable bowel syndrome. Microbiologica. 1982 ; 5 : 185-194.
46）Pimentel M, Chow EJ, Lin HC. Normalization of lactulose
breath testing correlates with symptom improvement in
irritable bowel syndrome. a double-blind, randomized,
placebo-controlled study. Am J Gastroenterol. 2003 ; 98 :412- 419.
47）Simrén M, Barbara G, Flint HJ, et al. Rome Foundation
Committee. Intestinal microbiota in functional bowel disorders : a Rome foundation report. Gut. 2013 ; 62 : 159176.
48）Kent TH, Cardelli RM, Stamler FW. Small intestinal ulcers and intestinal flora in rats given indomethacin. Am J
Pathol. 1969 ; 54 : 237-249.
49）Robert A, Asano T. Resistance of germfree rats to indomethacin-induced intestinal lesions. Prostaglandins. 1977 ;
14 : 333-341.
50）Uejima M, Kinouchi T, Kataoka K, et al. Role of intestinalbacteria in ileal ulcer formation in rats treated with a nonsteroidal antiinflammator y drug. Microbiol Immunol.
1996 ; 40 : 553-560.

（ 13 ）