海外森林・林業講座

熱帯林のカミキリムシ（10）槇原寛

森林環境指標としてのカミキリムシ

2）ブキットバンキライ

1． はじめにブキットバンキライはブキットスハルトの南西約

これまで 9 回に亘って熱帯林のカミキリムシの紹20 km にあたる。面積は約 1,500 ha で中心に樹高 60介を行ってきた。アジア地区に大きく偏ったきらい〜70 m のフタバガキ科樹種の天然林 300 ha がある。

もあるが，とりあえずほぼ世界のカミキリムシの紹

周辺部は二次林とゴム林が主で，その他アカシアマ介をした。今回は最後になるため，最初に約束したンギウム，モルッカネムの造林地と通り（槙原，2007），森林環境指標種としてのカミの苗畑等がある。天然林以外は大なり小なり森林火

キリムシについて解説をする。これは筆者がインド災の影響があった。天然林の残っている丘の周りは

ネシア東カリマンタン 3 試験地において，1998 年小川が取り囲むようにしてあり，これだけの面積がの森林火災前後のカミキリムシ相の調査から得られ焼けずに残ったのは地形的な影響が大きい。

た成果の一部に基づくものである。

3）スンガイワイン
スンガイワイン（ワイン川の意）保護林はブキッ

2． 試験地の概要

トスハルトから南南西 60 km，バリクパパン空港か

1）ブキットスハルトら北北東約 15 km に位置し，面積は約 10,000 ha とブキットスハルト，ムラワルマン大学演習林は東広い。バリクパパン市の水がめであるワイン川の保

カリマンタンのサマリンダ市の南西約 60 km に位護林で，コアとなる天然林，火災を受けた二次林，置し，国際空港のあるバリクパパンから北西に約アカシアマンギウム人工林と一部畑地から成ってい60 km 離れている。赤道直下の海抜高 20〜120 m のる（福山，2009 参照）。

丘陵地で，海岸から約 20 km で，面積は約 5,000 ha，林道が整備され調査可能な森林は約 1,000 ha であ

3． ブキットスハルトでの調査結果からる。植生はフタバガキ科を中心とした熱帯降雨林で1997 年 12 月末から 2001 年 4 月までの連続調査あるが，1983，1998 年の森林火災の影響で，純粋とその後 2007 年 12 月まで不定期な調査を行った。

な天然林はほとんど無くなった。それでもバンキラ

1）フタバガキ科高木林の指標種

イ○を主体としたフタバガキ林はかな（写真 1 左）り存在し，残りはマカランガやアカメガシワなどの東カリマンタンでは最大種で，大きい個体では 10

早生樹の多い林となっている。また一部はアカシア

cm にもなる。筆者の観察では夜間フタバガキ科マンギウム，スンカイ等の人工林にしている。の大きな切株に集まり，産Hiroshi Makihara : Longicorn Beetles in Tropical Forest (10) Longicorn Beetles as Indicator Species for Forest
Conditions（独）森林総合研究所
海外の森林と林業

No. 79（2010）

55

海外森林・林業講座
る。そのため，本種は火災後の高木林に衰弱木や枯損木が増え，産卵に適した枯枝が多数でき，一時的に個体数が増加したが，産卵対象となるべき条件のよい枯枝が減ったため，その後は殆ど捕獲されなくなったと推定される。

はフタバガキ高木林では見つかるが，ブキットスハルト演習林の二次林だけの地域では見たことがない。これらのことからはフタバガキ高木林がないと生存できないのではないかと思われる。ところでこの種と同様，火災後に個体数の増加傾向を示した（写真 7）は 1999 年以降も減
写真 1 （左）（右）♀，70 mm，♀，12 mm

少はしたが，全く捕獲されないことはなかった。この種は広葉樹だけでなく，毒のあるデリス根から針葉樹まで食することができるし，二次林でも多数確認され，より広域で生存できると思われる。
属の種（写真 2）卵をする。ブキットスハルトにおいては 1998 年 2，○

3 月の森林火災前は少ないながら，燈火採集で得る

本属の種は夜行性で，しかも真夜中 12 時前後にことができた。しかし，1998 年 2，3 月の火災以降，地上高 45 m のライトトラップで捕獲される。その2007 年 12 月まで，延べ百回以上燈火採集や夜間のため，人目に触れる機会が少なかったせいか，筆者見回りを行ったが，見ることはできなかった。本種が調査した 1998，1999 年時点では，まだ種名が，の幼虫はフタバガキ科枯木の心材を食すことが知らしかも属名もついていなかった。フタバガキ科の高れ（Duﬀy，1968），上記のことと併せて考えると木林がないと全く見ることができない仲間である。

はフタバガキ高木林の残る良好な森林でないと生存できないと推定される。
○ブキットスハルトでは 5 種得られた。
○ ウオーレスクシヒゲミヤマカミキリ（写真 3 左）（写真 1 右）

本種は火災後に異常な個体数増減を示した

雄成虫は触角が櫛髭状になり，非常に特徴的であ（Makihara et al., 2000）。地上部に設置したトラッる。本属の種はフタバガキ科の生木を加害することプではほとんど捕獲されないが，60 m タワーに設が知られ（Thapa，1974），フタバガキ林の代表的置した各種トラップ，特にマレーズトラップの地上な仲間である。60 m タワーの 45 m 部のライトト

高 40 m に設置したものでよく捕獲された。60 m タ

ラップで採集されることが多く，下部の太い幹よりワーでは，直径 3〜5 cm の枯れ枝によく集まることも樹冠部の太い生枝を加害していると推定される。

が観察され，樹上生活者だと推定される。1998 年

上記の種は何れもフタバガキ高木林に依存する生の森林火災後の 6，7 月に発生が認められ，その後活者で，個体数が多くないため，定量的な調査には一時的に減少したが同年 11 月前後に発生の大きな不向きな種であるが，偶然に 1 個体でも見つけるこピークが見られた。しかし，1999 年に入ると減少とができれば，そこはかなり成熟したフタバガキ林傾向が強まり，1999 年 5 月以降ほとんど捕獲されということができるであろう。フタバガキ高木林のなくなった。本属の大部分の種は比較的新しい枯枝指標種と見ることができる。これらの種以外にもまに産卵し，腐朽した枯枝には産卵しない性質があだ数多くの種が地上高 40 m 以上で採集され，高木

56

海外の森林と林業

No. 79（2010）

海外森林・林業講座
で，多くの樹種の葉の付いた枝を林内に吊り下げ，どの樹種に多くのカミキリムシが集まってくるかを調べた。その結果，アルトカルプスの枝葉が圧倒的に多くの種を集め，個体数も多いことが分かった。
それで，定量的に調査するために，まず，葉のついた生枝，長さ約 1 m のものを 3 本束ね，林内の木の幹に結わえるか，ひもで吊るすかする。吊るして 5日目，1 週間目に叩き網法でカミキリムシを採集す
写真 2

A:
B :

♂，16 mm，♀，19 mmる。この時に 3 回，3 回，4 回と計 10 回叩く。同じ場所で連続して調査する場合は 2 週間で葉が完全に落ちるため，2 週間毎に新たな枝を近くに吊るす。
そして，森林内での調査の場合は直射日光の当たる場所には吊るさない。これは直射日光が当たると枝内で休んでいたカミキリムシが逃げるからである。
以下にこのアルトカルプストラップでの調査結果を紹介する。

4． ブキットバンキライでの調査結果からブキットバンキライでは 1999 年 4 月からの 1 年間と 2001 年 2 月からの 2 年間，その後 2007 年 12月まで断続的に調査した。
そして，火災の影響を全く受けなかった天然林
写真 3 （左）ウォーレスクシヒゲカミキリ ♂，35 mm，（右）ミイロベニカミキリ ♀，25 mm（天然林とする），かなり焼けた天然林（半焼林），
ほ と ん ど 焼 け た 二 次 林（ 全 焼 林 ） の 3 段 階 の 林（各々 1 km 離れた，各 1 ha）を試験地とした。そして，アルトカルプストラップを各 3 つ設置した。

林の指標的な種と考えられるが，紙面の関係でこれトラップは 2 週間毎に新しい枝を追加した。設置はだけにとどめておく。

2001 年 2 月 7 日である。毎週 1 回の調査回収を 2

2）ウリン木の指標カミキリムシ（写真 3 右）ボルネオ鉄木として名高いウリンのみを食べるカミキリムシがいる。ミイロベニカミキリ

年間連続して行った。
このようにして得られたカミキリムシを同定し，2001 年 2 月から 10 月までの連続 9 ヶ月間についてである。このカミキリムシは派手な色を整理した。その結果，天然林では 44 種，784 個体，しているため，よく目立つ。このカミキリムシがい

半 焼 林 で は 42 種，655 個 体， 全 焼 林 で は 45 種，れば，その近くにウリンがあるのは間違いない。

875 個体であり，種数，個体数共にほとんど差が認

3）アルトカルプストラップの開発められなかった。しかし，各林分の種構成はかなりカミキリムシの中でもフトカミキリ亜科の種は成異なっていた。

虫が性成熟のために生葉，枯葉や樹皮などを食べ天然林は良好な森林環境，全焼林は劣悪な森林環る。この性質を利用してブキットスハルト演習林内境を，半焼林は中間的な森林環境を示す森林と見な

海外の森林と林業

No. 79（2010）

57

海外森林・林業講座
した。さらに火災を受けたブキットスハルトと火災（写真 4 左），を受けなかったブキットバンキライの天然林での比（写真 4 右）の他，較で，後者の方で多数捕獲されていた種から，アル,，,トカルプストラップで得られるカミキリムシ類の森,林環境に応じた指標的な種は次のように推定された。

,,,○ 良好な森林環境で多く採集された種（表 1）.

,,.

,,,など。これらの種は良好な森林環境を反映する指標的な種（以下優良林種とする）と見なすことができよう。
○ 劣悪な森林環境で多く採集された種（表 1）（写真 5 左），（写真 5 右）の他，,,,,などが全焼林で数多く採集された。
写真 4 （左）（右）

これらの種は劣悪な森林環境を反映する指標的な種♂，20 mm，♀，30 mm（以下不良林種とする）と見なすことができよう。
○ 全ての森林環境で多く採集された種（表 1）（写真 6 左）， .
（写真 7）の他，,などがどの森林環境でも数多く採集された。これらの種はいわゆる Common species である。

5． スンガイワイン CDM ミニ試験林での結果
上記のアルトカルプストラップを使って，各種森林に生息するカミキリムシ相を調べ，カミキリムシ相からみた自然度の比較を行った。
試験地は東カリマンタン，バリクパパン近郊のスンガイワイン保護林とその周辺地域である。スンガ
写真 5 （左）（右）イワイン保護林は約 10,000 ha と広く，この中の天♀，13 mm，♀，8 mm表 1然林を対照林とした。CDM 植林地としてはアカシ

森林火災後にアルトカルプストラップで捕獲されたカミキリの頭数

火災林分
天然林
半焼林
全焼林
58263126320124

海外の森林と林業

2469No. 79（2010）

6522314011670

海外森林・林業講座
シアマンギウム 5，7，9 年生林の順であった。そして，優良林種の割合はアカシアマンギウム 3 林分間
ではあまり差がなく，10%以下で低いが，それでも二次林よりは高かった。アランアラン草原は 0%であった。逆に不良林種は，逆にアランアラン草原，二次林，アカシアマンギウム 5，7，9 年生林の順に高かった（表 2）。ただし，注目すべき点はアラン
アラン草原にカミキリムシが多いことである。日本
人の感覚からすると草原にいるカミキリムシは草食いのように思いがちである。しかし，東カリマンタ
写真 6 （左）♀，12 mm，（右）単為生殖をするフタホシサビカミキリ

ンのアランアラン草原は，元は森林であった所なので，木本植物で火に強いタイプのものは死滅せずに生き残るし，種が飛んできて生えるものもある。アランアラン草原には多くの樹種が萌芽している。これらの木は萌芽すると，すぐに焼かれ，細い枯れ枝が多数，アランアラン草原の中にできることになる。アランアラン草原に生息しているカミキリムシは何れも小型種なので，細い枯れ枝を幼虫が食べていると考えられる。試しに枯れ枝を折ってみると，中が空洞になっているカミキリ幼虫の食痕が見つかる。このようなことを見ているとこの地域のアランアラン草原は恒久的な草地でなく，森林への遷移状態の一つと考えた方がよさそうである。ところで，

写真 7

交尾中のアランアラン草原には雌だけで単為生殖するフタホシサビカミキリ（写真 6 右）がよく見られるが，森林が発達した場所では採取されなかった。この種はアマンギウム林を選んだが，小規模な植林地が多日本の南西諸島に広く分布しているのであるが，詳く，ミニモデルといった感じである（福山，2009）。

しい生態は不明である。

調査は 2006 年 12 月 15‑26 日に行った。
1）スンガイワイン保護林の周辺各種林分（A 試
験地）でのカミキリ相の比較

今回の調査例ではアカシアマンギウム林の方が二次林よりも，優良林種がわずかであるが，多かった。
このことは二次林として放置しておくよりはアカシ

試験林はアカシアマンギウム 5，7，9 年生林分，アマンギウム林とした方がより多様なカミキリムシ

1998 年火災時の焼けのこり二次林，アランアランを育むと考えることも出来よう。ただ，問題はアカ（チガヤ）草原各 2 ヶ所である。これらの林は全てシマンギウム林が長伐期林でなく，8 年程度でロースンガイワインの良好な林からは離れており，途中テーションを組む，短伐期林であることである。さに森林のない地域である。

らにカミキリムシ以外の生物種では必ずしもアカシ

捕獲種類数は 15 種前後でどの調査区でも差がなかった。個体数は二次林，アランアラン草原，アカ海外の森林と林業

アマンギウム林が二次林より優っていたわけではない（福山，2009）。
No. 79（2010）

59

海外森林・林業講座
表 2

A, B 試験地におけるカミキリムシ個体数，種数，優良林種数，不良林種数，同占有比率などが多かったのである。

6． おわりに

Am9年

Am7年

Am5年

アランア

A 試験地

生林

生林

生林

二次林

ラン草原

東カリマンタンで最初はカミキリムシ採集に明け個体数

153185219341301

種数1616131515

暮れ，途中で大森林火災が起こり，その間もカミキ

優良林種数

613850

同上占有率（%）

3.973.7

1.50

不良林種数

5787

110249246

同上占有率（%）

37.3

4750.27381.7

新被災

旧被災二 旧被災二次林（明） 次林（暗）良好な林B 試験地

Am5年生

二次林

個体数

1761181727476

リムシを採り続けた。その結果，フタバガキ高木林の指標的な種も分かるようになり，また特筆すべきアルトカルプストラップを開発した。さらに，このトラップを使用することにより，異なる森林環境を示す指標的なフトカミキリ亜科のカミキリムシ種が明確に示されるようになった。そして，アルトカル種数

1312181415

プストラップで得られたカミキリムシ相を解析する

優良林種数

0129830

同上占有率（%）

00.8

16.9

10.839.5

ことで，森林の良好さ，粗悪さを判断できるように

不良林種数

11346691812

同上占有率（%）

64.2

3940.1

24.3

15.8

Am :

，調査林分の詳細は本文参照のこと。

なった。将来的には森林火災を被災した森林の回復度を知ることが期待される。これは東カリマンタンの例であるが，他の熱帯地域においても，アルトカ
ルプストラップは応用が出来ると思っている。
最後にこの調査の手伝いをしてくれた東カリマン

2）スンガイワイン保護林内の各種林分（B 試験地）でのカミキリ相の比較

タンのスギアルト氏他多くの方々にお礼を言いた
い。ただ，残念なことは最も世話になったブキット

試験地はスンガイワイン保護林内の，アカシアマ

スハルト演習林のソフィアン，ジャマール両氏が病

ンギウム 5 年生林，1998 年に焼けた二次林，1983に倒れ，亡くなったことである。さらにデータ集め

年に焼けたやや明るい二次林，1983 年に焼けたやに活躍した 60 m タワーが最近の大雨により大木がや暗い二次林，1983 年に火災を受けたが軽く，良倒れ，タワーも倒れたこともである。

好な森林が数百 m おきにある連続林分。
種類数はどの林分もあまり差がないが，中央に位置するやや明るい二次林が多かった。個体数はアカシアマンギウム 5 年生林と中央に位置するやや明るい二次林が多く，やや暗い二次林と良好な森林では少なかった。ところで，優良林種の割合でみると，良好な森林は 40%と最も高く，アカシアマンギウ
ム 5 年生林と 1998 年に焼けた二次林ではほとんど0%であった。不良林種の割合をみるとアカシアマンギウム 5 年生林が 60%以上と最も高く，良好な森林は 15%と最も低くなっていた（表 2）。このようなことから，中央に位置する暗い二次林は良好と〔参考文献〕 Duﬀy, E.A.J. (1968) A momgraph of theimmature stages of Oriental Timber Beetles (Cerambycidae). 434 pp., 198 figs., 18 pls., British Mus. (Nat.
Hist.), London.
59.

槙原槙原

寛（2008）海外の森林と林業，（71）: 51‑56．

Makihara, H., H. Kinuura, Yahiro, K. and C. Soeyamto(2000) Rain forest ecosystems of East Kalimantan, Elnino, drought, fire and human impacts, EcologicalStudies, 140 : 153‑163, Springer.

海外の森林と林業

Thapa, R.S. (1974)

Sabah Forest Record, (11), 33pp., Sabah Forest Dep.,
Sandakan.

福山研二（2009）海外の森林と林業 No. 75 :8‑13

劣悪な森林に生息する両方の種がいるために種類数

60

寛（2007）熱帯林業，（70）: 51‑

No. 79（2010）平成 22 年度海外林業研究会総会が 2 年ぶりに開催―今後の情報発信，会員の交流に期待―
9 月 2 日東京文京区後楽の林友ビル会議室において，平成 22 年度海外林業研究会総会が開催されました。本郷林野庁計画課長の挨拶後，議長に海外林業協力室海外企画班の渡辺会員を議長に選任し進められました。
事務局から平成 20，21 年度事業報告及び決算報告，戸谷監事より会計監査報告があり，承認されました。続いて，平成 22 年度事業計画案及び予算案が事務局より説明され，同案が承認されました。また新役員は下記のように議決されました。

平成 22 年度役員
会 長
副会長

委員

監

事

顧問本
石上中仲西寺
佐
渡塚
加三松
松
服宮
津郷
塚
田川
尾村藤辺
田
藤
次本
村部
薗元浩
森浩
聞
建
秋

達直
和啓
陽直浩
浩
頼二
吉史夫
三
祝
智隆也
子
久
都介
人治樹光

総会は 2 年ぶりでしたが，この間海外林業研究会の今後の在り方が検討され，今年度は，海外業務経験者等を招く講演会・報告会の開催，ホームページ等による会員への情報提供，情報交換を行うこととなりました。
これらの案件を終えて，総会は無事終了し，引き続き会員間の情報交換を兼ねた懇親会がおこなわれました。
（事務局 瀬川宗生）

林野庁計画課長
森林総合研究所 研究コーディネータ（国際担当）
林野庁計画課 海外林業協力室長
国際協力機構 地球環境部長
国際緑化推進センター 専務理事
日本森林技術協会 国際協力グループ長
外務省経済局 経済安全保障課課長補佐
森林総合研究所 林木育種センター 海外協力課長
林野庁 海外林業協力室 海外企画班課長補佐
林野庁 研究・保全課森林吸収源企画班課長補佐
海外林業コンサルタンツ協会 専務理事
国際協力機構 地球環境部次長
森林総合研究所 研究協力科長
三重大学 生物資源学部 教授
林野庁 木材利用課貿易第二班課長補佐
国際協力機構 地球環境部技術審議役
林野庁 森林整備部長

本会の近況
平成 22 年 6 月末現在 会員数 236 名 賛助会員
数 7 団体
海外活動から引退され，退会されるかた等で会員が減少傾向にあります。
CDM 植林等海外植林の重要性も高まっており，新規会員の入会を期待しています（年会費 3,500 円）。
海外の森林と林業

事務局 （財）国際緑化推進センター担当，金澤弘行，瀬川宗生〒112‑0004 東京都文京区後楽 1‑7‑12 林友ビル 3階
電話 : 03‑5689‑3450 メール : jifpro@jifpro.or.jp

No. 79（2010）61