ICOMOS
Japan
information

OS JapanICOMICOMOS Japan（一社）日本イコモス国内委員会

11期 ― 4 号
2020.2.12

目次◆Contents
英文サマリー／内藤秋枝ユミイザベル

02

Contents of this Volume in Brief (English only)／Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

はじめに／岡田保良

03

Foreword／Yasuyoshi OKADA

2019年度第5回理事会（拡大理事会）（12/15）報告／増井正哉 04
The 5th Executive Board Meeting (15th Dec 2019)／Masaya MASUI
イコモス2019年年次総会及び助言委員会を振り返って―今後の展望とともに／河野俊行

08

Looking back at the ICOMOS 2019 GA and Advisory Committee meetings, future perspectives／Toshiyuki KONOICOM京都大会から／岡村勝行

09

ICOM Kyoto General Conference／Katsuyuki OKAMURA

首里城火災関連 Articles about the fire of Shuri-jo Castle
首里城火災によせて／矢野和之

10

The fire of Shuri-jo Castle／Kazuyuki YANO

世界遺産首里城の火災について／益田兼房

10

About the fire of Shuri-jo Castle, World Heritage property／Kanefusa MASUDA

首里城火災によせて─当時、復元に関わったものとして─／土本俊和

11

The fire of Shuri-jo Castle, from the viewpoint of a person who took part in its reconstruction／Toshikazu TSUCHIMOTOICOFORT国際会議瀋陽会議（中国）報告／三宅理一

12Report of the ICOFORT International Symposium meeting in Shenyang, China／Riichi MIYAKEmASEANa国際会議「モダンムーブメントの地勢：モンスーンアジアの気候、地域性、そして近現代建築」
報告／林

憲吾

13

mASEANa International Conference“Topography of Modern Movement: Climate, Locality and modern architecture in Monsoon Asia”／Kengo HAYASHI「シンポジウム 世界文化遺産としての古墳を考える」
として問うもの／北郷泰道

14Questions posed by the“International Symposium for Kofun as a World Cultural Heritage”／Hiromichi HONGO

日本遺跡学会 史蹟名勝天然紀念物保存法100年記念シンポジウム「国土をめぐる記憶の継承」の開催報告／惠谷浩子

15

Japanese Society for Cultural Heritage, Symposium commemorating the 100th Anniversary of the Law for Historic Sites, Places of
Scenic Beauty and Natural Monuments, a report／Hiroko EDANI

震災復興橋梁「常盤橋」架替工事の再検討要望書の提出／伊東孝

16

Submission of a Request to reconsider the plans for demolition and replacement of the post-earthquake recovery bridge“Tokiwa-bashi bridge”／Takashi ITO

中国イコモス総会出席と日中韓合同シンポジュウム報告／矢野和之

18

Report on the General Assembly of ICOMOS China, and the China/Korea/Japan joint symposium／Kazuyuki YANO

研究会報告「第43回世界遺産委員会、注目の話題と議論」（日本イコモス国内委員第4小委員会（世界遺産問題）主催）／山内奈美子 19
Report on the Seminar held by the 4th Subcommittee of ICOMOS Japan (World Heritage):“The WHC43COM, hot topics anddiscussions”／Namiko YAMAUCHI

奈良県（橿原市・明日香村・奈良市）における研究会の報告／増井正哉

20

Report of the ICOMOS Japan Seminar held in Nara prefecture (Kashihara, Asuka, Nara)／Masaya MASUI

2019年度日本イコモス賞及び同奨励賞の授賞者の決定について／苅谷勇雅

21

Laureates of the 2019 Japan ICOMOS Awards and Encouragement Awards／Yuga KARIYA

ユネスコ太平洋州事務所での9年間の文化遺産保護活動について／高橋暁

22Nine years of activities for the safeguarding of cultural heritage, with the UNESCO Office for the Pacific States／Akatsuki TAKAHASHI

日本学術振興会カイロ研究連絡センターについて／深見奈緒子
About the JSPS Research Station in Cairo／Naoko FUKAMI

23

新入会員の声 Voices from New Members 24
魚津知克／小泉祐貴子／児玉千絵／田所辰之助／中谷一穂／前川歩／若狭徹
事務局からのお知らせ Announcements
事務局日誌 Diary

26

25

Contents of this volume in brief
ICOMOS Japan information 11-4
by Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

bridge, aiming at its preservation in situ, has initiatedstakeholders dialogue to seek an acceptable solution
within an open process.// Heritage sites in Naraprovided intense debates during the last NC’s board
meeting/seminar/visits; members visited a wide range“Ecosystem for Heritage Preservation” – In hisof sites that were discussed in past meetings, fromaddress at the 2019 Annual General Assembly, President

WH properties, sites on the WH Tentative list, to sites

Kono presented the perspective of a new organizationalin surrounding areas, plans for interpretation andmodel for ICOMOS, with a strong membership andpresentation facilities... Members committed to continue

increased participation from EPs.

advising and advocating full respect of each site’s specific

ICOMOS and World Heritage– Among its many

features.

pillars, WH counts as a central flagship activity.// Sub-

Keyword“East Asia” -- Joint meetings in different

committee for WH seminar speakers reported on theareas of ICOMOS activities, including especially China,

43rd WHCom meeting, about trends in inscription,

Korea, and Japan, show promising paths being laid out indebates on ICOMOS evaluations and the official addition

East Asia: not only do ISCs plan forthcoming meetings inof HIA in the text of the Operational Guidelines, andthe region (ICOFORT), but so do also NCs, strengthening

most importantly about limitations and rationale

scientific exchanges to promote regional understanding.

of the WH Convention, the role of ICOMOS in theBased on analysis that monsoon climate strongly

convention’s application.// The inscription of Mozu-

influences design, maintenance and preservation,

Furuichi highlights the keyword“kofun”to call and re-mASEANa pointed“monsoon Asia”(South East Asia

consider the generic category in Japan and its meaningand East Asia) as a potential region for conducting

in the WH context;“What defines a given group as

further studies.

representative for World Heritage?”a methodology to be

ICOMOS and other organisations – During its first

determined and applied to other typologies of heritage

GA held in Japan, ICOM’s ICMAH group saw ICOMOS

of Japanese cultural history. // Members analysed theas a partner to seek solutions together.// The 100th

fire of Shuri-jo Castle from 3 viewpoints: the WH statusanniversary symposium of the law for historic sites

remains unharmed, but the loss re-ignites debate onreflected on past achievements through a variety of“reconstruction”: ICOMOS’ strength is to not limit

viewpoints questioning the core of what we seek todebate to DRM, but to approach the issue throughprotect; it renewed the shared understanding that

doctrinal texts, documentary evidence and research,monuments are valuable in their being heritage ofwhile also giving due importance to symbolic meanings

local communities.// Support actions for heritage-invested in the structures, and citizens’ commitment torelated awareness-raising and research, as provided

maintain and rebuild memory.“What was lost is only

by UNESCO Office Pacific States and the JSPS Station

but a part of physical features, the soul still remains”.

in Cairo, show extended realms of activities for our

Let us not rush the reconstruction process, but call for

members to delve in.

respect to the time and soul that rebuilding memory andidentity entails.

2019 Japan ICOMOS Awards laureates are announced:
this year the selection committee deliberately chose

ICOMOS Japan activities – Not limited to WH, we

activities that have greatly developed in the past few

actively follow-up in mediation and advocacy for

years and are expected to expand further in the nearheirtage. The request submitted for Tokiwa-bashi

future. More details later.

2》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

はじめに
岡田保良

まえのまさる画

令和元年が早くも暮れ、年があらたまりました。日本イコモス国内委員会が社団になってはじめての総会は、昨年 3 月でした。事業年度が終わって 3 か月以内に行うことが定款に定められているので、これからも私たちの総会は 3 月に開催されます。新法人となって変わったことの一つです。まもなくですね。というわけで、例年総会と同時開催だった 12 月の拡大
理事会は、昨年奈良県で開催されました。奈良県の立石さん、持田さんはじめお世話いただ
いた多くの方々、それに私たちの側で調整の労を取ってくださった増井副委員長に深くお礼申し上げます。県の方たちとの意見交換会のことなどは、本号をぜひご参照ください。
さて、昨年末は米国とイランとの緊張関係がにわかに高まり、トランプ大統領が文化施設への攻撃も辞さない、という報道のもと、バーミヤンやパルミラの悪夢を嫌でも私たちに思い起こさせるという一時がありました。今のところ両者の自制が働き、事なきを得ているよ
うですが、日本からのイランツアーはすべてキャンセルとのニュースもありました。つい昨
年の夏、学生たちとイランの古跡を嬉々として巡ったばかりだったのに、西アジアの文化遺産がまた一つ遠のいた感は否めません。
年始早々には、またもや訃報が飛び込んできました。昨年亡くなった M. ペツェット氏の前の会長、ローランド ･ シルワ氏が母国スリランカで元日に逝去されました。一時はフェイク
ニュースとの情報もありましたが残念ながら事実だったようです。アジアの良識を強く印象付けた方でした。日本に何度も来られていることは承知していましたが、2004 年に福岡アジア文化賞を受賞されていることを、福岡県の岡寺未畿さんのフェイスブックで知りました。ア
ジア文化の保存と創造に貢献し、世界に対してアジア文化の意義を示した方に贈られる賞だそうです。記録によると、先日アフガニスタンで凶弾の犠牲になられた中村哲医師も 2013 年に受賞されています。ともどもご冥福を祈るばかりです。
私たちの日本イコモス賞も、将来こうして振り返っていただけるような意義ある足跡となってほしいものです。本号の当該記事をぜひご覧ください。会員のみなさまには、今年もひきつづき様々な分野でのご活躍を心より期待しています。

イラン、アケメネス朝の古都パサルガダエのキュロス王墓前にて（2019 年夏）

ICOMOS Japan information no.4/2020

3

2019年度 第5回 理事会（拡大理事会）報告
市）において第 5 回理事会が開催された。出席者は、代２．建築都市保存再生学特別研究会共催依頼の件

表理事（委員長）：岡田保良、理事（副委員長）：苅谷勇

田原理事から趣旨の説明があり、以下の内容の研究

雅、花里利一、増井正哉、理事：石川幹子、岡村勝行、田会について、京都工芸繊維大学大学院建築学専攻 Kyoto

原幸夫、土本俊和、友田正彦、益田兼房、理事・事務局

Design Lab との共催が決議された。

2019 年 12 月 15 日（日）午前、猿沢イン会議室（奈良長：矢野和之、顧問：西村幸夫、監事：崎谷康文、ISC

テーマ：建築都市保存再生学特別研究会「文化財の保代表：稲葉信子、松浦利隆、小委員会主査：伊東孝、三存活用におけるこれからの建築士の役割をかんがえる

宅理一、山﨑正史、岩﨑好規、幹事：藤岡麻理子、山内─民間設計者は文化遺産の保存活用に如何に貢献すべ

奈美子、舘﨑麻衣子、森朋子、山田大樹の 24 名である。

きか─」

理事会（拡大理事会）で討議された決議事項、協議事項、

日時：2020 年 2 月 14 日（金）報告事項などは以下の通りである。

会場：京都アカデミーフォーラム in 丸の内
さらに、田原理事から、京都工芸繊維大学では 2020
年度後期から社会人教育に積極的に取り組む予定であり、第 16 小委員会（コンサベーションアーキテクト）とも連

決議事項

携をはかりながら進めていきたいとの報告があった。関連して、日本イコモスに実務に携わる建築家の会員が少ないこと、活動の機会が少ないことなどの課題について議論があった。また、国際イコモスでは、ランドスケー

１．入会者の承認

プアーキテクトとアーキテクトとの交流のプラットホー

申請書類の回覧、審議の結果、
以下の個人会員 7 名の入ムづくりが試みられていることの紹介もあった。

会が承認された。その結果、会員数は、個人 492 名、団体会員 3 団体、維持会員 17 団体、学生会員 1 名となった。
氏
魚津

名

所

属

専門分野

推薦者

知克

大手前大学

（うおづ

ともかつ）

小泉

祐貴子

株 式 会 社 セントス 匂いの風景デザイン
ケープ・デザインスタ
ジオ

高崎康隆・
矢野和之

（こいずみ

児玉

ゆきこ）

考古学

岡村勝行・
溝口孝司

千絵

國學院大學

都市計画

（こだま

ちえ）

矢野和之・
西村幸夫

田所

辰之助

日本大学

近代建築史
建築論

豊川斎赫・
山名善之

中谷

一穂

文化庁

世界遺産保護

鈴木地平・
西川英佑

前川

歩

奈良文化財研究所

日本近代建築史

海野 聡・
益田兼房

徹

明治大学

日本考古学

小野 昭・
矢野和之

（たどころ しんのすけ）

（なかたに

（まえかわ

若狭

（わかさ

かずほ）

あゆみ）

とおる）

日本イコモス国内委員会

485 ＋ 7 ＝ 492 名

団体会員

3 団体

維持会員

17 団体

学生会員

1名

》
》ICOMOS Japan矢野事務局長から予算案について説明があり、議論の上、決議された。今後の助成金・補助金の獲得、委託業
務の受け入れの方法についても意見交換があった。

会員数（今回の入退会者を含む）

個人会員

4

３．2020 年度予算報告の件

拡大理事会の様子

ICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

国的な問題に対しては、日本イコモスとして大きな戦略をもって対処すべきであることが確認された。その際の論点としては、文化財の周辺環境の保全、ヘリテージア

協議事項

セスメントの方法論、海外におけるガイドラインの研究などがあげられた。

１．日本イコモス賞・同奨励賞の決定及び関連事
項の件

報告事項

苅谷副委員長（日本イコモス賞等選考委員会委員長）
から、2019 年度日本イコモス賞・同奨励賞について、選考結果について報告があり、承認された。受賞者はそれぞれ以下の通りである。表彰は 2020 年 3 月 14 日の総会での報告後に行う。
（参照：本誌 21 頁）

１．ICOMOS Japan information 誌 11 期 3 号
発行の件① 2019 年度日本イコモス賞：NPO 法人熊本まちなみト

増井副委員長（広報担当）から発行の報告があり、日ラスト「熊本地震で被災した熊本市新町・古町の歴史

本イコモス info 誌の役割・位置づけについて議論があっ的建築と町並みの保存及び復興への多大の貢献」

た。

② 2019 年度日本イコモス奨励賞：マルティネス・アレハ
ンドロ「木造建築遺産保存の理念と技法に関する日本

２．今後の理事会（拡大理事会）
・社員総会日程の件と西洋の比較研究」

岡田委員長から以下のとおり報告があった。※は、変更あるいは新規の日程である。また、2020 年 6 月もしく

２．銚子沖洋上風力発電施設建設に対する声明の件

は 9 月に、東京以外での開催を検討する。関連して、田赤坂監事から、銚子沖風力発電施設建設計画に関するについて、会員の意見をもとめたい旨の発言があった。

経過の説明があり、その対応について議論を行った。この施設は銚子沖に面積約 39㎢、高さ 168m で最大 72 基、
高さ 252m で最大 31 基となるもので、名勝及び天然記念

原理事（研究会担当）から、2 月 15 日の研究会のテーマ
・ 2020 年 2 月 15 日（土）
理事会（拡大理事会）、研究会

岩波書店一ツ橋ビル※

・ 2020 年 3 月 14 日（土）物屏風ヶ浦の沖合で周辺には日本遺産、国定公園、ジオ

社員総会、イコモス賞授賞式、受賞者講演会

パークも所在し、景観に深刻な影響があることが明らか

化財研究所

東京文

・ 2020 年 6 月 13 日（土）である。
銚子沖は「海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に係る海域の利用の促進に関する法律（再エネ海域利用法）」によって促進区域とされた 4 地区のひとつであり、先般議論になった五島列島沖も同様である。今後、全国各地で同様の問題が起こる可能性が高い。
議論の結果、当面は銚子沖の問題を緊急の案件として、第 13 小委員会（眺望及びセッティング）主査名で関係各所に懸念表明を書面で伝えることとした。関連して、全理事会（拡大理事会）、研究会

岩波書店一ツ橋ビル※

・ 2020 年 9 月 12 日（土）
理事会（拡大理事会）、研究会

岩波書店一ツ橋ビル※

・ 2020 年 12 月 12 日（土）
理事会（拡大理事会）、研究会

岩波書店一ツ橋ビル※

・ 2021 年 2 月 13 日（土）
理事会（拡大理事会）、研究会

岩波書店一ツ橋ビル※

・ 2021 年 3 月 13 日（土）ICOMOS Japan information no.4/20205社員総会、イコモス賞授賞式、受賞者講演会

東京文化財研究所※

５．中国イコモス総会出席と日中韓会議報告の件
12 月 7 日（土）に中国杭州で行われた中国イコモス総会に招かれ、日本イコモスから 2 名（矢野事務局長・常３．委員長（代表理事）の職務の執行状況の件
定款にもとづき、年 2 回程度、委員長（代表理事）が木）が参加した。矢野事務局長から、その内容について報告があった。（参照：本誌 18 頁）

理事会で職務の執行状況を報告することになり、今回が苅谷副委員長から、2020 年の日本イコモスの総会にその初回となる。執行された職務の一覧をもとに岡田委は、中国イコモスと韓国イコモスからの来賓を招聘する員長から報告があった。法人運営および財務に関する業予定であり、現在、国際交流基金に助成金を申請中であ務の他、以下の内容について説明があった。

ることの報告があった。

・ 2019 年 5 月に亡くなったペチェット名誉会長を偲ぶ弔辞を送ったこと。
・モンゴルとインドからの世界遺産候補のエバリュエイ
ターを推薦したこと。

６．ISC 及び NSC 報告の件
ICOFORT（Fortification and Military Heritage）：三・ 本 部 に お け る 2 つ の WG（SIDs と Right BasedApproach）と 1 つの事業（WHIA）の日本代表を推薦したこと。

宅理事（日本代表）から、9 月 27 ～ 28 日、中国瀋陽市
で開催された会議の報告があった。
（参照：本誌 12 頁）

・文化庁長官宛に「近現代の未指定文化財建造物の保護の促進について」とする要望を行ったこと。
・以下の団体及び機関からの訪問を受け、意見交換を行ったこと。

７．小委員会報告の件
・第 8 小委員会（バッファゾーン）：崎谷主査から、10

都城市（市民会館について）／広島県（鞆の浦港湾

月 17 日に開催された遺産影響評価に関する研究会の整備について）／奈良県（奈良公園整備について）／報告があった。2019 年 3 月、東京文化財研究所は「世（一財）江戸東京歴史文化ルネッサンス（「東京文化資界文化遺産の遺産影響評価に関する調査報告書」をと源区」の保全・活用について）

りまとめ、文化庁は 4 月に「世界文化遺産の遺産影響評価にかかる参考指針」を作成した。同委員会は、遺産影響評価はバッファゾーンに関わる重要な課題であ

４．ルーマニア・プロボタ修道院のヘリテージ・リ
スクに関する報告の件ると考え、それぞれを担当した東京文化財研究所・西和彦氏と文化庁・鈴木地平氏を迎えて研究会を開催し三宅理事からルーマニア・プロボタ修道院（世界文化た。議事録は現在とりまとめ中である。

遺産「モルドヴァの教会群」の構成資産）の保存修復事

・第 12 小委員会（技術遺産）：伊東主査から、首都高速業をめぐる問題について報告があった。同修道院は、ユ

道路地下化に伴う常盤橋「架替」の再検討要望書にかネスコ日本信託基金によって保存修復されたが、その後、かる経過について報告があった。（参照：本誌 16 〜 17発見された地下遺構の扱いをめぐって、地下遺構の上に頁）

想像上の「廃墟」を建設するなど、担当建築家の「創意」

・第 18 小委員会（文化的景観）：石川主査から、東京兜町による建設行為が、遺産の価値を著しく損なっており、現の坂本町公園について、日本イコモスからの要望のと地で問題となっている。ルーマニア国立文化遺産研究所

おり、中央区から提案されていた計画が撤回され、再から同国を訪問中の三宅理事・舘﨑幹事にこの問題に関検討されることになった旨の報告があった。

する相談があり、対応を検討中である。

6》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

８．特別委員会報告の件

日時：2020 年 1 月 26 日（日）13：30 ～ 15：30

・熊本地震被災文化財支援特別委員会

主催：新潟県教育庁

矢野主査から、特別委員会の所期の目的は達し、今後

・第 42 回全国町並みゼミ川越大会「歴史都市のこれかは災害復興一般をあつかう委員会に衣がえしたい旨の報

ら～過去に学び、今を見つめ、未来を想い、共に歩む

告があった。

～」
日時：2020 年 1 月 31 日（金）～ 2 月 1 日（土）主催：特定非営利活動法人全国町並み保存連盟

９．日本イコモスパートナーシップ事業の件
舘﨑幹事から、以前に報告した小学館神保町アカデ
ミー（主催／小学館集英社プロダクション）の協力企画

11．会費納入状況の件について、一旦休止していたが、あらためて協力内容に

矢野事務局長から、以下のとおり報告があった。

ついて検討していくとの報告があった。併せて、現在

・ 2019 年度分個人会員費は 423 名が納入済み。未納 58

ICOMOS カードが有効なパ―トナーシップ施設は 28 件
（参照：本誌 27 頁）であるが、施設数を増やす努力をつづけていくことが確認された。

名／ 481 名・ 2020 年度分個人会員費は 261 名が納入済み。未納 224
名／ 485 名

10．後援依頼承諾の件

12．その他の件（一社）
日本イコモス国内委員会宛に前回理事会以降に①矢野事務局長から日本イコモス宛にファックスで送付

以下の後援依頼があり、承諾した。

された意見書（10 月 24 日）について報告があった。

・シンポジウム「近現代建築の保存と継承」②事務局から同日午後の予定の確認があった。

日時：2019 年 12 月 6 日（金）主催：一般社団法人 DOCOMOMO Japan（記録：増井正哉）

・京都工芸繊維大学大学院建築都市保存再生学コース
保存再生学シンポジウム 2019 第 2 回「歴史的建築物の保存活用を担う人材と組織について考える」
日時：2019 年 12 月 22 日（日）13：30
主催：京都工芸繊維大学大学院建築学専攻
・講演会シリーズ「わが国の近代建築の保存と再生」第22 回：ジョサイア・コンドルとその時代
日時：2020 年 1 月 11 日（土）13：00 ～ 16：45
主催：武庫川女子大学
・プロジェクト未来遺産鞆の浦国際フォーラム
日時：2020 年 1 月 15 日（水）主催：プロジェクト未来遺産鞆の浦委員会
・国際シンポジウム「文化遺産を知り、そして伝える ―メコンがつなぐ文化多様性」
日時：2020 年 1 月 25 日（土）10：00 ～ 16：40
主催：早稲田大学文化財総合調査研究所
・佐渡金銀山世界遺産登録推進講演会

ICOMOS Japan information no.4/2020

7

イコモス2019年年次総会及び助言委員会を振り返って─今後の展望とともに
河野俊行を見越すエコシステムモデルからは不可欠の組織であり、一層発展させるべきものである。今回 40 名ほどの EP 参
加者を得てその存在感を増していることは頼もしい。ただ日本からの EP 参加者はゼロであり、今後どのように日本の EP 参加者を増やすか、そのサポートはどうある

2019 年のイコモス年次総会及び助言委員会は、
10 月 15

べきかを日本イコモス内で議論いただければ幸いである。

日から 18 日までモロッコのマラケシュで開催された。連今後は EP を横断的に組織するだけではなく、文化遺産

日のロジに関するハプニングにも拘らず、年次総会及び保護の実質的な議論にも関わり、その面でもプレゼンス

助言委員会自体は概ね好評であったように思われる。ごを高めるようにリードしていきたい。手始めに真実性にく少数の参加者のために大幅に時間を空費した 2018 年

関する報告を、2023 年をターゲットにしつつ、シドニー

ブエノスアイレス大会の反省に基づき、より意味のある

総会時に頭出しを行えるよう準備を開始した。

議論に時間を割くための改善策を 2019 年初頭の理事会

学術シンポジウムも事前準備が行き届いていたため、4で議論した。その結果、
きわめて多数かつ短時間のプレゼ

つの並行セッションが並び立つ盛況ぶりであった。他方、ンテーションが議論もなく延々と続くアジェンダは改善

国際学術委員会の中には休眠委員会もあるように伺われされ、より絞り込まれた 2019 年大会アジェンダの下に、るほか、独自の殻に閉じこもってサイロ化しているケー

意見交換も行われるようになった。筆者自身、今回は前

スもありそうである。また未だに EPWG を推挙してこな

年の倍以上の時間が与えられたこともあり、またこの 1

い委員会もある。枠を超えたコラボレーションを積極的

年でイコモスの全体状況がよりよく見えるようになったに行うことは前述したシナジー効果の強化に直結するたため、組織の将来像に関わる報告をすることとした。すめ、各委員会のパフォーマンスを検証するスキームが必

なわち、2018 年から 2019 年にかけてイコモスの世界遺要であると考えている。

産業務をめぐる外部環境が極めて厳しかったこと、今後

今後に向けてエコシステムとしてイコモスが発展するも未知の世界、類似の外部環境が続くことを前提にすれ

ためには、若手会員の増員のみがすべてではない。イコば、イコモスとしては、如何に自らを強めるべきか、を考

モスは世界遺産のみのために存在するのではないが、同えなければならない。そのためには、組織内部の取引コ

時に世界遺産のないイコモスは、現在とは別物になってストを低減し、内部組織間及び会員間の信頼を高め、助しまうことに異論は少ないと思われる。イコモスのフラ言委員会は学術的な議論をする場であるべきこと、組織

グシップ業務としての世界遺産業務は、イコモスの柱の面に関する議論は必要ない限り最低限にとどめるべきこ一つであり、そのための体力強化の一環として、世界遺と、そしてさらには異なる専門性をもつ委員会、会員間

産アドバイザーの養成を図ることとした。これが Worldのシナジー効果を強化することを提唱した。そしてそのHeritage Atelier であり、筆者のイニシャチブで立ち上ためにはメンバー及び各国内委員会並びに国際学術委員

げたものである。このプログラムの公募には 356 の応募会が同じコーポレートイメージを共有することが重要でがあり、本稿執筆段階ではこれを 20 名に絞り込んだ。こあり、そのために、「ヘリテージ保存のためのエコシステのショートリストに基づくスクリーニングが 2020 年 1 月

ム」としてのイコモス、というモデルを提示した。イノにも行われる予定である。最終的には 5 人程度を選考し、ベーションエコシステムとしてシリコンバレーが有名で2020 年から即戦力として稼働させたい。最後に、2016 年あるが、同様に、自発性、ネットワーク、理論と実務のに第 1 回（パリ）を開催した ICOMOS University Forum

架橋、多様性を重要視しながら、メンバー一人一人、各の第 2 回が、2019 年 6 月にアムステルダムにおいて、ア

委員会の活動が他と共鳴しつつ組織が成長することを想ムステルダム大学、リネウス大学との共催で成功裏に開定したモデルである。

催されたが、これもエコシステムとしてのイコモスの柱2017 年のデリー総会で初めてプレゼンテーションしに育ちうる。今後を大事に見守りたいと考えている。

た EP（emerging professional）WG は、次世代の成長

8》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

期待など近年の動向が紹介された。質疑からは遺跡調査

ICOM京都大会からを含む民営化の進展が国際的な関心事であることが再確
認された。
岡村勝行

続く 30 本余りの発表は、多岐にわたり、「現代考古学」の諸側面に及ぶ。自館の報告が大半であるが、その内容

昨年 9 月 1 日～ 7 日、京都国際会館において、第 25は多い順に、①遺跡・考古学の提示、地域社会の参画な

回国際博物館会議（ICOM）総会が開催された。初の日

どのパブリック考古学、②遺跡の調査・保存・修復、③本開催で、当初、参加数が心配されたが、最終的に 115

資料返還、と続く。①は、日本・中国・台湾の発表が多の国と地域から 4,590 名（うち日本から 1,866 名）が参く、全体の約 1/3 を占めた。日本からは兵庫県立考古博

加し、これまでの記録を大幅に更新した。ゆったりした物館の多彩かつ活発な活動や、ユニークな茨木市キリシ

会場、京都らしい雅な式典、質の高い基調講演、プレナ

タン遺物史料館が注目を集めた。中国からは、遺跡博物

リーや総会での白熱した議論、充実したソーシャル・イ

館が「遺跡のシュルター」から「多様な語りの場」（来館

ベント、展示ブース、アトラクション、献身的なボラン者指向）への近年の変遷や、秦始皇兵馬俑博物館の豊富

ティア、美味しい料理のパーティーと弁当など、いずれな普及活動が報告され、注目された。②ではセネガルのも申し分のない「おもてなし」であった。3 日間に及ぶ先史時代の巨石記念物（世界遺産）の深刻な劣化、③で各国際委員会の研究発表のほか、「博物館定義の再考」を

は欧州博物館所蔵アフリカ資料の返還の高まり（アフリめぐる熱い議論も加わり、誰にとっても大いに記憶に残カ文明博物館）や中国山東省博物館の盗難にあった菩薩る大会となったに違いない。大会の概要については、す像の返還プロセスの発表があった。そのほかに地域参画

でに多く報道・報告されているが、この 2 月に京都と東の多様な取り組みも紹介され、多彩かつ刺激的な発表が京において、振り返りのシンポジウムが企画されており、あった。ただ、全体を通じて、質疑の時間は少なく、議その全貌が改めて確認されることになるだろう。

論を十分に深化できなかった点は悔やまれる。最後の総私は運営委員の一人として、また、「考古学・歴史の博会の委員会選挙の結果、トルコの事務局長が新会長と物館・コレクションの国際委員会」（ICMAH）の日本窓なったほか、アゼルバイジャン、エジプト、セネガルか口として、この 4 年ほど大会準備に関わった。ここではら委員が選出され、若い委員会に一新された。ICMAH

イコモスの活動とも重なる、この ICMAH での発表につの「考古・歴史」は、日本の博物館が扱う最も多い分野

いて少し紹介したい。

であり、世界遺産や遺跡博物館では、イコモスとも深く

統一テーマは「現代考古学における博物館の問題を考関わる。今回、そのメンバーが日本の博物館・遺跡に触える」で、34 本の発表は 13 か国に及び、日本 8、中国

れ、その関係者と交流した意味は小さくない。ICOM 京

7、台湾 3、フランス 3、米国 3、エジプト 2、セネガル 2

都大会の大きな遺産をどのように継承していくか、新たで、南アフリカ、スイス、アゼルバイジャン、タイ、ノな課題が課せられることとなった。

ルウェイ、オランダがそれぞれ 1 であった。
基調講演ではフランスと日本のそれぞれの開発に伴う遺跡調査（事前考古学）の発達、博物館との関係、課題が扱われた。フランスでは、近年、事前考古学の膨大な成果とともに市民社会への説明責任・提示が増大しており、その中心にある国立事前考古学研究所（INRAP）の諸活動が報告された。日本からは、市町村まで整備された調査体制や、国際的にユニークな埋蔵文化財センターのほか、遺跡調査の民営化、博物館の指定管理者制度、文化財保護法の改正、観光資源としての博物館、文化財へのICOMOS Japan information no.4/2020

9釈の機能を果たすとされているし、戦争によって破壊さ

首里城火災関連れた建造物等の再建は 1982 年の「ドレスデン宣言」にもある通り、復興の過程での人々の記憶の再構築が重要で大きな衝撃とともに様々な課題を投げかけた首里城の火災。関わりの深い 3 名の会員に寄稿をいただいた。

あるとされる。ワルシャワ歴史的地区が世界遺産となったのも、記録の存在だけではなく、市民が再建を支持し努力があったからと思われる。復元的再建をするための◆首里城火災によせて記録と研究だけでなく、市民の支持が重要なのであろう。
矢野和之

2019 年 10 月 31 日未明に起こった首里城火災、翌朝の首里城の焼失と再建は、防災の面からだけでなく様々な方面からの理念的再構築が求められると思う。

テレビニュースでは炎上する正殿やまだ鎮火前のライブ映像が流れていた。
「まさか首里城が」という思いがあっ◆世界遺産首里城の火災についてたが、真夜中の人がいない時間に起こっているので、電益田兼房

気系統のトラブルの可能性が高いと感じていた。木造文2019 年 10 月 31 日未明に首里城正殿で発生した火災

化財は初期消火に失敗すると手が付けられないことにな

は、正殿の全焼とともに、隣接する南殿北殿等の 7 棟 4るので、日頃の訓練が重要である。

千平方メートルの木造再現建物に拡大延焼し、那覇市消1945 年第二次世界大戦の沖縄戦で焦土と化した中で、防等の消火放水の結果、11 時間後の午後 1 時半に鎮火し

当時司令部のあった首里城も艦砲射撃で破壊され、琉球た。この火災は社会に衝撃を与え、文化遺産防災の重要

王家の別邸であった識名園も同じ運命を辿った。

性を再認識させることとなった。

1972 年に史跡に指定され、沖縄の悲劇から 47 年を経正殿は、古社寺保存法下で沖縄神社拝殿の名称で 1925

た 1992 年に首里城正殿・南殿・北殿の再建がなされ、国（大正 14）年に特別保護建造物に指定され、昭和初期の営首里城公園として開園した。2000 年に首里城跡、識名

国宝保存法下で国庫補助による解体修理工事を行い、太園などとともに世界遺産に登録され、まさに琉球、日本、

平洋戦争末期の 1945 年に米軍の砲撃で完全破壊された。

中国の文化が融合した沖縄のアイデンティティを表すも1972 年本土復帰後に 1989 年国営公園事業としての再建のとなっていた。

が決まり、各分野の専門家からなる委員会の助言を受け、再建に先立つ 1983 年、私は雑誌「ボイス」に、失われ戦前の解体修理記録に基づき 1992 年復元された。史跡のた歴史建造物をイラストで蘇らせる「歴史絵草紙」をシ

指定は 1972 年復帰時に行われ、史跡首里城跡の正殿部

リーズで連載していたが、首里城も真っ先に取り上げた分は地下の発掘遺構のみとされ、周囲の城壁石垣の上のものの一つで、思い入れがあっただけにショックであっ木造門も復元施設であって史跡ではないので、火災被害た。今年の鈴木嘉吉先生からの年賀状に、30 年通った首は無いとされる。しかし南殿等に収蔵の、未指定の琉球

里城の焼失にガックリきた旨が書かれていたが、再建に王国に関わる美術工芸品や歴史資料等の動産文化遺産も、尽力していた方々だけでなく、沖縄県民、国民のショッ

多数焼失したと報道されており、首里城正殿復元に建築

クは計り知れないものであった。折しも、ノートルダム

史分野で 30 年関わってこられた鈴木嘉吉先生は首里城大聖堂の火災から、文化財建造物の防火対策に力を入れの消失を極めて残念とされている。

ようという矢先であっただけに残念でならない。

この火災は、日本の世界文化遺産 19 件登録後の文化財

また、歴史的建造物再建（復元的再建）の問題にも焦では最初の大火災であり、文化庁は火災発生日付で全国点があてられることとなった。日本でも天守など様々な各都道府県等宛てに文化財防火に関する注意喚起の通知

再建がなされているが、鉄筋鉄骨コンクリート造名古屋を出し、なかでも「史跡等に設置されている復元施設等

城現天守の木造再建が議論されている。再建はベニス憲の防火管理等の点検・確認」に初めて言及したものとし章では否定されているものの、ローザンヌ憲章（考古遺て注目される。政府は官房長官が原形再建を早期に行う産の管理・運営に関する国際憲章）では実験的研究と解と表明し、続いて文科省副大臣がパリでユネスコ世界遺10》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

産センター長と面談して、世界遺産登録解消等の事態は◆首里城火災によせて─当時、復元に関わったものとして─無いことを確認し、再建にあたってはセンターと連携し土本俊和て進める方向と報道されている。首里城は 2000 年 12 月

2019 年 10 月 31 日午前、美しい魂がその姿の一部を登録の世界遺産「琉球王国のグスク及び関連遺産群」の失った。しかし、失われたのは、その姿の一部であり、魂構成要素の一つであり、近辺には同じく首里城関連の構そのものではない。この魂は、首里城復元という手法で成資産として重要文化財「玉陵」
・「園比屋武御嶽石門」

再びその姿を得る。

等や名勝「識名園」があり、米軍攻撃で破壊され本土復首里城復元に私が関わったのは、1989 年 4 月 1 日から帰後に重文に再指定や名勝に新指定され、再建・修理復1990 年 12 月 31 日まで、沖縄の設計事務所・国建（くに原された経過がある。

けん）に所属していた 1 年 9 ヶ月であった。正殿の彩色

火災原因については、12 月段階では警察・消防の現場部会の部会長であった稲垣栄三先生から 1988 年の夏頃

検証続行中であって不明であるが、報道では 31 日のイにこの職場を薦めていただき、博士課程 1 年で中退してベント準備で、正殿北東隅の配電盤から工事用延長コー

那覇へ東京から赴任した。

ドを用いた電気照明設備を設置する作業が深夜まで続い1989 年の首里城は、正殿の復元工事が着工されたばかていたとされる。管理事務所職員が、
午前 2 時 34 分火災りであった。私は、正殿の周りの復元に携わった。正殿

報知機鳴動で現場に到着した時点で、正殿内部が煙で充の西南にたつ南殿と番所、西北にたつ北殿のほか、瑞泉満していたという。その後の消火活動は消火器を事務所門、漏刻門、奉神門の復元に携わり、歓会門の石積みのに取りに戻るなど初期消火訓練不足の感があるが、消防復元にも携わった。

には 2 時 41 分に通報し、9 分後に消防隊は到着している。

正殿には、検討されるべき事項がなお残されていた。
構

消防車は 50 台ほどが出動したが、放水状況の写真からは造部会（部会長：鈴木嘉吉先生）では、軒反りが原寸で火勢が強く城壁内では消火活動が出来ず、城壁外部から検討されていたほか、木造建築として部材相互の比例関の数本の消火水が見える状況であり、那覇市内でも最高係を厳守すべき点が強調されていた。彩色部会では、古所に位置して消火用貯水槽容量が不十分であった可能性

文書から色が正確にわかる向拝以外の外壁を「赤みを帯もある。放水銃は正殿の前後に 4 基あるが位置が近すぎびた黒」として検討されていた。しかし、赤とすべきと火勢が強くて使用できず、外部からの延焼防止用のドレいう記事が首里城復元期成会（1973-2009）の代表から地

ンチャーは役に立たず、内部にはスプリンクラーや遠隔元新聞紙に寄せられたことを彩色部会が真摯に受けとめモニターカメラがなかった。防火管理や防災施設が不十た結果、外壁にはベンガラが採用された。赤瓦とともに、分な巨大な木造建築で、初期消火に失敗し広域に延焼拡

まばゆい赤が首里城を包むことになった。

大した場合の典型例として、今後の文化財の防災施設計
画等に参考となろう。

当時、首里城では、復元が文化財ではなく、公園整備の一環として進められていた。沖縄戦で被害が甚だしく、所有者である国営沖縄記念公園管理事務所等の協力をかつ、戦後に行われた建築工事による撹乱も激しかった

得て、これらに関する調査検討が今後期待される。首里ので、明らかにし得ない点が多々残されていた。しかし

城正殿等火災は社会的には、那覇市民・沖縄県民には琉ながら、復元に関わったものは、参考となる資料を徹底

球王国のシンボル焼失、国内外では世界遺産の焼失と受的に収集し、収集された資料群をもとに明らかにし得る

け止められており、今回の文化財災害と再建への願望等

形態を厳密に追求していた。

の状況は、昨年 4 月のパリ・ノートルダム火災事故に匹敵する。

鎌倉芳太郎（1889-1983）が遺したガラス乾板から得られた白黒写真は貴重であった。建物を対象とした三次元画像に対して、透視図法の原理を応用することで、建物の平面と立面の比例関係を求めた。さらに考古学的発掘資料から 1 スパンについて建物の規模が把握できれば、平面と立面の形態が寸法を伴う姿で正確に捕捉される。今ICOMOS Japan information no.4/2020

11

回、焼失を免れた奉神門などの立面は、手作業でこの方

ICOFORT国際会議瀋陽会議（中国）
報告

法で用いて導いたものである。
また、すでに復元されていた歓会門の周りでは、石積

三宅理一

みの復元が進められた。復元設計図の納期が迫る数日前、
鎌倉芳太郎によるガラス乾板写真を見直しているとき、ある一枚の写真が歓会門の南側の城壁の天端の一部を捉2018年度の ICOFORT（International Scientific

えたものであったことを同僚が発見した。この一枚の写

Committee for Fortification and Military Heritage）
年次

真をもとに、不明であった城壁の高さを正確に捉えるこ総会ならびに学術会議は彦根にて開かれたが、2019 年度とができた。

は中国瀋陽市で同会議が開催された（ICOFORT 戦争与私は、個人的に首里城復元という事業の起源をたしか

城防古跡遺址保護学術検討会、9 月 27 － 28 日）。主催はめる作業を沖縄に赴任した直後から進めた。
この点は、こ中国 ICOMOS、中国 ICOFORT、瀋陽建築大学の三者がの事業の意義を確認する作業を含めて、土本俊和「首里共同で行い、遼寧省の全面的支援の下で、会議ならびに城復元」（『建築雑誌』1291 号、p.54、1989 年 10 月）に視察（エクスカーション）が実施された。中国では、こ記した。30 年前のこの文章は、忘れかけていている先人の種の国際会議はすべて所管する省の認可が必要であり、の努力を捉えなおすために読みなおしてほしい。

「戦争」の文字が入っているこの会議については審査が厳

私が沖縄を離れてから正殿の復元が完了し、その周り重に行われたようで、開催 1 か月前にようやく認可がおの建物の復元も徐々に完了していった。その後、首里城りるという、綱渡り的なスケジュールでの開催となった。

がそのほかのグスクとともに世界遺産に登録された。私

そのために正式な告知が遅れ、発表は 33 題に留まった。

は、おそらく少なからずの人々と同様に、復元された正それでも中国側からこの問題をめぐる主要な団体（市政殿が登録に含まれていると思っていた。この点には誤り

府、城墻保護管理中心、人民解放軍等）が参加し、今後が含まれていた。しかし、正確な理解を得る前に、人々の東アジアにおける「軍事遺跡」の展開に弾みをつけたは正殿を中心とする首里城の姿を誇りとすることができことは間違いない。

る。首里城の姿は、人々の様々な心つまり諸々の魂から蘇り、そして諸々の魂を鼓舞してきたからである。

瀋陽会議のメインテーマは「長城」である。昨今の長城研究の結果、その総延長は地球半周分にも相当すること首里城は、復元されるべきである。
復元されるというこが確認され、特に中国の東辺をかたちづくる遼寧省にはの方向性には、復元されるべき歳月が尊重されなければ結構な遺跡・遺構が残っている。会議後の視察ではそのならない。この点は土本俊和「首里城復元 2 －首里城が東端部となる北朝鮮国境の虎山長城（丹東）を訪れ、改首里城であるために－」（『しなの』174 号、pp.7-9、2020

めて長城の大きさを知ることとなった。現存する遺構の年 1 月）に記した。

多くは明・清期に建造されたもので、古代の秦・漢の長沖縄にある「マブイ」という語は、魂を指し、精神に対応する。そして、沖縄には、精神が肉体から分離した

城は版築だったこともあって僅かにその姿を遺すにすぎないようだ。

状態を捉えた表現があり、逆に、精神が肉体をとりもど

歴史の長い中国が舞台となったこともあって、今回はす表現がある。いま、首里城復元は、沖縄で「マブイク

中国語でいうところの「城防古跡、古城、古堡、古寨」

ミ」として捉えられている。分離した「マブイ」をとり等、近代化以前の城郭や市壁が主たるトピックとなり、近もどす「マブイクミ」は、精神と肉体に関わるいとなみ

現代の軍事遺跡についての発表は数題に留まった。近年、である。それゆえ、このいとなみに対して然るべき歳月

この方面での中国の取り組みは精力的で、長城だけでなが尊重されなければならない。

く、国内の城郭都市の間で南京や西安など 14 都市が連合した「城墻都市連合」を結成するなど、城郭研究ならびにその保護を大きな枠組みでとらえ、国際的な意味づけを行うようになっている。

12》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

中国の版図をどこまでとするかについては政治的に微妙なところもあり、今日の中国と朝鮮半島をまたぐ遺跡や遺構の位置づけについては、高句麗問題など、時として中韓の間でその帰属をめぐって論争を引き起こしてきmASEANa国際会議「モダンムーブメントの地勢：
モンスーンアジアの気候、地域性、そして近現代建築」報告林た。今回は政治問題に触れないことを前提に、中韓の考憲吾

古学者、歴史家、修復担当者の間で活発な専門的な議論がなされ、高句麗の最初の都とされる五女山山城（卒本城、桓仁満族自治県）の視察も組み込んだ。

2019 年 10 月 14 日、第 7.5 回 mASEANa 国際会議「モダンムーブメントの地勢：モンスーンアジアの気候、地こうした大陸の動向に対して、日本の城郭をどのよう

域性、そして近現代建築」を東京大学生産技術研究所でに国際的に位置付けるかは重要である。今回は、彦根会開催した。当初はその 2 日前の 10 月 12 日に開催予定で議の成果を受け、松江・松本・犬山市が合同で日本の城あったが、まさにその日、関東圏に甚大な被害をもたら郭の天守についての発表を行ったが、天守という特異なすことになった台風 19 号が襲来したため、急遽順延して建造物をどのように大陸的なコンテキストで説明するかの開催となった。
mASEANa プロジェクトは、東南アジアの近現代建築が大いに問われている。
以上の問題意識を踏まえて実施に移されたのがタスクの保全促進を目的に、日本と現地の専門家が知恵を出し

フォースとしての「城郭をめぐる中日韓共同グループ」の合う相互貢献型のプロジェクトである。ドコモモジャパ

設置である。今後 3 年間にわたって、中国・日本・韓国

ンと国際交流基金によって 2015 年 11 月に設立され、以の城郭・城塞をめぐって共同研究を行い、回り持ちで研来毎年、東南アジアと日本で計 2 回、国際会議を開催し究会議を開くことになった。漢字文化圏ということもあている。

り、城郭、城墻などの成立と変化のプロセスを追い、ヴィ

今回の会議が変則的に第 7.5 回なのは、それら通常の会

ジュアルな用語集の作成を行うことが目標である。会議

議のスピンオフとして企画されたからである。従来は東の終りに、中国・日本・韓国の関係者が集まり、キック

南アジアに焦点を絞って議論しているが、今回はその枠オフを行った。2020 年には水原（韓国）、南京（中国）で組みを少し広げ、東南アジアと東アジアを包括的に議論

研究セミナーを行う予定である。

することにした。そこで、両地域を包含する「モンスーンアジア」という地理的概念を設定し、東南アジア 4 カ
国に加え、上海、香港、台湾からの報告を受けた。さらにフランス、オーストラリア、カナダのドコモモ代表者
らを交えて、グローバルな視座からこの地域の近現代建築について議論を行った。
モダンムーブメントは、欧州発の建築運動が均質的に世界へ浸透したわけではない。基調講演でインドネシア

ICOFORT 国際会議瀋陽ラウンドテーブルの様子の建築史家 Setiadi Sopandi 氏が指摘したのは、近代以降、人やモノがより活発に交流する中で、インドネシアの気候、すなわち高温多湿の気候を鋭敏に意識した建築がむしろ数多く出現したことであった。さらに各国の発表は、そうした現象が共通の風土を有するモンスーンア
ジア全体にある程度あてはまるように感じさせた。もちろん全てが気候に応答しているわけではないが、勾配屋根や深い庇、ブリーズソレイユを伴う建築の多さには目五女山山城を見張る。グローバル化が、各地域の気候や文化、歴史

ICOMOS Japan information no.4/2020

13

「シンポジウム 世界文化遺産としての古墳を考える」
として問うもの
北郷泰道
宮崎県（主催：西都市）では「世界文化遺産としての古墳を考える」として、2014 年からシンポジウムを開催してきた。
「神話のふるさとの古墳文化」「東アジアの中の古墳文
タイの写真家ビア氏による展示風景（撮影：丁春雨）

化」「明日への遺産～その評価と活用～」「古墳が語る古代史の実像～評価の核心と革新～」「世界に誇る歴史的
文化的景観～景観が語る古墳群の形成と継承～」「世界に誇る歴史的文化的景観の古墳群～生目・西都原・新田原・持田古墳群を中心に～」「世界文化遺産登録への道」とした過去 7 回のテーマを通して、南九州の古墳文化の世界遺産への登録についてどのようなコンセプトを構築
し、情報発信してきたかは示されていると思う。
しかし、シンポジウムのタイトルこそが本質的な問題提起である。日本列島における「古墳」が世界遺産として人類の共通の財産としてどのように評価されるべきか、

会議終了後の参加者（撮影：丁春雨）

を問いかけてきた。
にかえって目を向ける機会になるならば、モダンムーブ

少なくとも、2006・2007（平成 18・19）年の公募によ

メントは地理的に歪んだ現象であるはずだ。では、改める暫定リスト選定は、「おらがムラに世界遺産を」的申請て欧米はどうだろう。そう切り返した議論をしたかった主義であり、その後の暫定リストの消化という日本的取が、そこは時間切れで物足りず終わってしまったのは残

り組みは、「世界遺産」登録の本質からして違和感がある。

念であった。
冒頭の台風 19 号は、会議の主題をあたかも承知していたかのように、日本、さらにはモンスーンアジアが、風雨の恵みと脅威からなることを、来日した参加者たちや日本に住む私たちに改めて痛感させた。近現代建築といえども地域の風土から完全に自由ではない。さらにいえ
ば、それは何も設計にのみ関係する話ではない。建物の保全にも関わる。雨漏りなどの近現代建築を悩ませる問題や修復のあり方もまた、地域性と切り離すことはできない。したがって、保全やメンテナンスの問題を地理的に議論することも可能だろう。その議論がもっとあってもよかったかもしれないが、それは次の課題としたい。
（東京大学生産技術研究所 講師）
2019 年シンポジウムのポスター

14》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM「百舌鳥・古市古墳群」は昨年登録されることになり、そ氏（京都大学人文科学研究所教授）による「史蹟名勝天のことは孤立的であった日本歴史の「古墳」を、世界史

然紀念物保存法の時代―政治と文化財」という 2 つの講の中に明確に位置付けることとして評価されねばならな

演がありました。

い。しかし、日本歴史における「古墳」という遺産の全

和田氏からは、長年文化庁で記念物行政に携わられる体像を考えた時、「百舌鳥・古市古墳群」はその代表ではなかで把握されてこられた史料をもとに、近代以降の有なく、ごく一部を表すものに過ぎない。だが、そのこと

形文化財系列と記念物系列での保護制度の歩みの違いや、が、まず国内的に論議された形跡はない。
「世界文化遺産

史蹟名勝天然紀念物保存法と文化財保護法との制度骨子としての古墳を考える」とは、その問いである。

の対比などを詳細にお話しいただきました。

ここでは、具体的に「古墳」というカテゴリーを取り高木氏からは、史実より国民道徳を優先させてきた戦上げたに過ぎず、既に登録されている「城」「信仰遺産」、

前の歴史学や史跡論について幅広くご講演いただくとと推薦となった「縄文遺跡」などでも、同様の問題を内包

もに、近年の文化遺産保護が神話や物語へ回帰しているしている。日本の歴史と文化を表象するそれぞれのカテ部分もあるのではないかという懸念も示されました。

ゴリーの遺産群を、全体像として世界遺産として評価し第 2 部のパネルディスカッションは、桂雄三氏（日本登録する、国内的知性と知恵の構築を求め、シンポジウ

ジオパークネットワーク理事、元文化庁主任文化財調査

ムとして情報発信は継続していくことになる。

官〈天然記念物部門〉）、増渕徹氏（京都橘大学教授、元
文化庁文化財調査官〈史跡部門〉）、坂井秀弥氏（奈良大学教授、元文化庁主任文化財調査官〈埋蔵文化財部門〉）

日本遺跡学会 史蹟名勝天然紀念物保存法100年記念シンポジウム「国土をめぐる記憶の継承」
の開催報告
惠谷浩子

の 3 氏をパネリストに、平澤毅氏（文化庁主任文化財調査官〈名勝部門〉）のコーディネートのもと行われました。
ディスカッションでは、史跡／名勝／天然記念物とはそれぞれ何か、記念物とは何なのか、また、次の 100 年に向けて史跡名勝天然記念物が果たすべき役割等について話し合われました。過去を振りかえる視線の多様性、そ日本遺跡学会では史蹟名勝天然紀念物保存法 100 年記のうえで出来るだけ多くの関連性を見つけながら地域社

念シンポジウム「国土をめぐる記憶の継承」を 2019 年

会の財産として位置付けることの大切さを改めて思い起

11 月 16 日に開催いたしました。東京国立博物館・平成

こすとともに、記念物には史跡・名勝・天然記念物とい館大講堂を会場に、日本イコモス国内委員会他 6 組織かう「異分子の集合」だからこそ潜在している力もあるよらの後援をいただき、102 名の方々の参加がありました。

うに感じました。

第 1 部の講演会は、和田勝彦氏（公益財団法人文化財

なお、今回のシンポジウムの詳細報告は、本年 11 月に

虫菌害研究所常務理事、元文化庁文化財保護企画室長）

刊行の日本遺跡学会誌『遺跡学研究』第 17 号に掲載予定

による「遺跡保護制度の沿革と将来展望」と、高木博志です。
（奈良文化財研究所）

パネルディスカッションの様子

ICOMOS Japan information no.4/2020

15

法はまだ決まっていない。できれば来年度から学識経験

震災復興橋梁「常盤橋」架替工事の再検討要望書の提出者による委員会で検討したい」、また東京都からは時の経
過もあり、「現在はルートの都市計画決定がなされた段伊東孝階。要望書の内容については、首都高や千代田区からも聞いている。移設案も含め、なるべく二連アーチ橋を残

日本橋首都高速道路の地下化工事については 3 年ほどしたい」との回答を得た（個人的には移設案には反対）。

前、国土交通省のホームページで知ったが、これに伴う東京都議会や千代田区議会での動きも見られる。9 月

問題点について有志の間で話し合われるようになったの

10 日の都議会では、千代田区選出議員から質問がなさは、昨年（2019）の 5 月頃からであった。問題点の整理れ、技監から以下の回答があった。①千代田区が橋の保とともに、社会的な問題として顕在化するため、関係機存を要望、そこで②首都高が中心となって、安全性等を関への要望書の提出やシンポジウムの開催などが検討さ確保しつつ、二連アーチの構造を残す方向で検討していれた。工事は、2020 年の東京オリンピック後に始まるのる、③都も関係機関と調整中であること。以上から、要で、行動は急がれた。地元のまちづくり団体である常盤望書を提出したときには、首都高や東京都では基本的な

橋フォーラムでは、行動するにしても、学術的な裏付け

方針は、ある程度決まっていたことがわかる。（逆にいえがほしいとのことだったので、まずは産業考古学会が東ば、要望書の提出は首都高や東京都の方針が決まるまで、

京都知事および千代田区長宛に地下化工事の変更の要望待たされたといえる。）また千代田区議会は 12 月 12 日、書を提出するとともに、あわせてシンポジウムの開催を常盤橋保存の意見書「首都高速都心環状線地下化工事に計画した（シンポジウムについてはインフォメーション

際して常盤橋の保存等を求める意見書」を国土交通大臣

誌 11 期 2 号を参照）。それぞれ役割を決めながら下準備

および東京都知事へ提出している。常盤橋問題は、わたを進めているうちに、政治的な解決策を目指すのではな

しども研究者だけではなく、地元住民や市民の間にも共く、工事変更という技術的な問題で解決策を図ろうとの有化されてきていることがうかがえる。

活動方針に変わり、紹介議員や日程なども調整済み（なまた千代田区では、震災復興橋梁「常盤橋」の歴史的いしは調整中）であったが、急遽、東京都知事および千文化的価値を検討するため、東京大学の中井祐教授およ

代田区長宛の要望書提出を中止した。

び筆者を加えた調査研究の委託を昨年 12 月より開始し

日本イコモスから各関係機関への要望書「日本橋首都た。研究会には、区の担当職員の参加も予定されている。

高地下化工事に伴う常盤橋「架替」内容再検討要望書」

首都高速道路の地下化工事は、東京オリンピック・パの提出は、9 月 14 日の拡大理事会で承認された。その

ラリンピック競技大会後に本格化する。この工事は、都際、要望書の内容は、日本イコモスにふさわしく、まず心部におけるインフラ再開発のモデル事業になる。関係は「文化遺産としての常盤橋の価値」を前面に出すよう機関との間に立ちながら、よりよい形で完成してほしい

提案があり、
次のような 4 部構成となった。
「文化遺産とと願っている。みなさまにも注意深く見守ってほしいし、しての常盤橋の価値」「都市景観・水辺景観にとっての常気が付いた点はご教示をお願いしたい。

盤橋の価値」「地下工事の内容と問題点」「施工方法再検討の要望」（要望書の内容は 18 頁を参照）。
提出先は、関係機関と調整をとりながら、次の 3 つの機関になった。首都高速道路株式会社（日本橋区間更新
事業推進室室長）と千代田区（千代田区区長）へは 9 月
19 日、東京都（都市整備局都市基盤部長）へは 11 月 19
日に、それぞれ提出した（括弧内は提出先）。国土交通
省への提出は断られた。首都高からは「下流の一石橋の（道路）拡幅もあり、ルートが決まっているだけで、施工

16》》ICOMOS Japan

常盤橋の景観。高速道路の地下化工事にともない、常盤橋は架け替えられて、面白みのない桁橋になる予定だった。（撮影：写真家・上岡弘和氏）

ICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

ICOMOS Japan information no.4/202017

中国イコモス総会出席と日中韓合同シンポジュウム報告矢野和之
2019 年 12 月 7 日（土）に中国杭州で行われた中国イコモス総会に招かれ、事務局から矢野と常木が参加した。
総会は杭州市天元大厦で開催され、日本イコモスから矢野、韓国イコモスから副委員長の韓淑瑛氏が挨拶した。総会には中国全土から 140 名が参加し、中国イコモス宋新西湖潮委員長（中国国家文物局副局長）が 2019 年の年間活動
報告、事務局から国際イコモスの報告、専門委員会から
歴史村落委員会、石窟委員会、防災・減災委員会から報告があった。中国でも日本イコモスのパートナーシップと同じようにイコモス会員が無料で入場できる制度をつくり協定書を交わしており、今回はコロンス島（鼓浪嶼）、
福建土楼、良渚遺跡（いずれも世界遺産）との調印式が行われた。
同日午後には日中韓イコモスの合同シンポジュウムが開催され、日本から日本イコモスの現状と活動について

良渚遺跡の報告及び日本の文化財保護の歴史と文化財保護法の改正要点について発表を行った。韓国から同様に韓国イコ
モスの現状と ICOFORT の活動紹介が行われた。

会議に先立つ 6 日に杭州へ到着し、世界遺産西湖を訪れた。ちょうど夕暮れ時であったため、西湖の夕陽を堪中国からは、中国茶文化的景観概論が発表され、浙江能し、蘇軾や白楽天の漢詩の世界を垣間見た気がした。8

省をはじめ中国各地の有名な茶畑の景観が紹介された。

日には 2019 年世界遺産になった良渚遺跡（B.C.4500 〜

世界遺産の登録を目指しており、日本の宇治の文化的景

2200 年頃の新石器時代後期に栄えた長江文明）と博物館観の推進団体とも情報交換をしているということだった。

を訪れた。良渚遺跡は広大な遺跡で保存整備がされておその他、泰順廊橋の修復報告がなされた。

り、電気動力ミニバスで回った。博物館は少し離れた場

なお、中国イコモスの役員は、理事長（委員長）1 名、所にあり、出土遺物の展示などを行っている。

副理事長 7 名、事務局長 1 名、常務理事 6 名、理事 27 名の 42 名である。

杭州での中国イコモス総会（左から、韓淑瑛氏、宋新潮氏、矢野）

18》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

研究会報告「 第43回世界遺産委員会、注目の話題と議論」（日本イコモス国内委員第4小委員会（世界遺産問題）主催）
山内奈美子

ドルの支払いを強く要望する、という形での決議となった。
研究会後半、稲葉教授による報告を以下にまとめる。
問
題提起は「イコモスとはどうあるべきか」という根幹に関わるものであった。氏は、どちらもイコモスの延期勧
告内容を覆す形で登録が決定した中国の自然遺産黄海沿岸渡り鳥保護区の例とインドのジャイプールの例を挙げ、2019 年 11 月 8 日（金）17:30 より日本イコモス第 4 小委員会の研究会「第 43 回世界遺産委員会、注目の話題と議論」が岩波書店一ツ橋ビル地下 1 階会議室にて開催された。同目的での研究会はこれで 3 回目となる。

世界遺産条約が大きく変化しながらどこへ向かおうとしているのかを問われた。
そもそも条例成立当時の最初の文案には文化遺産の審議のことは書かれておらず、文化遺産の審議をすること2019 年 6 月 30 日から 7 月 10 日にアゼルバイジャン共は困難を極めることはわかっていたはずである。当初は和国の首都バクーで開催された会議内容と注目された話

一人のイコモスの重鎮が全ての審議案件について勧告内

題や議論について、（株）プレック研究所の大野氏と、筑容を作っており、その人物の能力と案件のバランスが保波大学世界遺産専攻稲葉教授により報告を受け、意見交たれる状況であった。現在は 30 件以上の非常に込みいっ換が行われた。参加者は 22 名であった。

た審議が要され、詳細な勧告文を作成している一方で、
結研究会前半の大野氏による報告を以下にまとめる。

果的には審議内容に疑義が残るような例も少なくない状

第 43 回世界遺産委員会における「日本」は「百舌鳥古況になっている。

市古墳群の新規登録」、フランク・ロイド・ライトの建築

果たしてこれらの複雑な事情を抱える審査をできる人群に関して、拡張の可能性として、ライトの数少ない海材が国際社会に十分に存在するのか、そして今後どのよ

外での作品の一つである旧山邑家住宅がイコモスの評価

うに育てていくのか。5 年前からのイコモスのダイアロ書に記載されていた。

グという協議期間を事前に持つ試み自体は非常に重要で

新規登録審議件数は 29 件で（例年多くとも 20 件程度あるが、きちんと機能させていくためにはもう少し経験なので）やや多く、2020 年から 1 締約国 1 件の制限がかが必要となる。ジャイプールの例のように、イコモスのかるので駆け込み的な推薦があった可能性がある。危機勧告が結果的に不必要な不協和音を発生させ、委員会で遺産は文化遺産が 2 件解除され自然遺産が 1 件増え、全倫理規範を作るべきなどの論議が持ち上がったりする事

体で 53 件となった。

自体、本来のイコモスのすべきことは何なのか、という

イコモスの勧告全般に言えることは保全状況に何の注事を深く考えさせられる事に繋がってくる。

文もつかない勧告はなかったことである。イコモスが記審議、審査をするイコモスと全世界にいるイコモス会

載勧告をしていたにもかかわらず、イコモスの情報照会

員とはどのような関係にあるべきか。これまでの条約の勧告 4 件は全てが記載、4 件の記載延期勧告の中からも運用方法に限界がきているのではないか、という印象も1 件が記載となり、イコモスによる不記載勧告が一気に語られた。イコモスの一会員として、それぞれがどんな記載決議となった推薦も 1 件あった。

事をすべきなのか深く考えさせられる研究会となった。

新規登録以外の討議で特筆に値することとして、2019
年の運用指針から正式に Heritage Impact Assessment（HIA）について言及したパラグラフ 118 が公式に加えられることになった。指針上では資産範囲のみならず周辺を含む環境の劣化等に関する影響評価について締約国が検討するように努めることが求められている。
また、ノルウェーからは新規登録案件についての費用分担に関する提案もあり、これについて一件あたり 2 万 2 千研究会の様子ICOMOS Japan information no.4/202019奈良県（橿原市・明日香村・奈良市）
における研究会の報告
増井正哉

きだが、名称自体が資産群の価値と関係するので、被葬者名を冠した資産名称が必要であるとの意見があった。県からは、被葬者が判明している牽牛子塚古墳と中尾山古墳との関係が課題になるとの説明があった。
・飛鳥寺では、飛鳥大仏自体を構成資産に加えることの日本イコモスでは、
年 1 回、
東京以外での拡大理事会を可否について検討した。大仏を動産・美術工芸品とみ企画し、あわせて見学会・研究会を行っている。近年では、ての否定的意見が出たが、他の構成資産がイメージし2016 年は福山市（鞆の浦）、2017 年は松本市、2018 年はにくいので、メッセージ性の高い大仏を構成資産とし水戸市での開催であった。それぞれに日本イコモスが関ての位置づけを検討すべきという意見もあった。

係してきた場所である。今年は奈良県での開催となった。

・飛鳥宮跡と藤原宮跡では、遺跡の保存整備のあり方と2014 年の若草山関連事業に対する懸念表明、2018 年の周辺の環境・景観の課題が議論の中心となった。地下

奈良公園事業に関する提言など、日本イコモスは奈良県遺構の資産としてどう「表現」するかは、今回登録のの事業に関心を寄せてきた。また、奈良県と橿原市・桜「縄文」も含めて、東アジアの考古遺跡に共通する課

井市・明日香村の 3 市村では、推進協議会を組織し「飛題である。また、周辺環境については、資産の価値と鳥・藤原の宮都とその関連遺産群」（以下、「飛鳥・藤原」）の関係づけを踏まえた景観の修復を検討すること、風の世界遺産登録をめざして作業が進めており、日本イコ

致行政では個々の修理・修景の水準を高める必要性がモス理事がその推進協議会の専門委員会に加わっている。

指摘された。また、遺構表示や植生復元などの細かい

こうした背景もあって、日本イコモスでは奈良での開催

ディテールについても指摘があった。

を希望し、また県には意見交換のよい機会と考えていた

その他、「飛鳥・藤原」に共通する課題として、「百舌

だき、この開催が実現した。参加会員は 24 名であった。

鳥古市」、「古都奈良」との関係を、物証で明確にする必日程は、12 月 14 日午後に、「飛鳥・藤原」の現場視察

要があることが確認された。また、2019 年度に推薦書のと意見交換会を行い、15 日朝に奈良市内で拡大理事会

日本語版を作成する予定で県が中心となって作業してい（本誌 4 頁）を行った後に、奈良公園 2 地区と平城宮跡をること、「明日香法」の第 5 次整備計画の策定作業が進ん視察し、最後に意見交換会を行った。
「飛鳥・藤原」では、でいることの説明があった。

現在、20 の資産がその構成資産候補であるが、今回は 4

翌 15 日は、拡大理事会の終了後、午前中に奈良公園

つの資産を視察し、以下のような意見交換を行った。

の「高畑裁判所跡地」と「吉城園周辺地区」の 2 地区を・野口王墓古墳は、天武・持統天皇陵に治定され、宮内視察した。この 2 事業については、県は日本イコモスの庁の管理となっているが、学術的にも被葬者が認めら提言を受けて事業推進の体制を見直し、計画自体にも修れている。宮内庁との調整が必要であるが、県として正を加え、折々に日本イコモスにも経過の報告を行っては構成資産に加えたい。会員からは、構成資産とすべいる（前回は 2019 年 10 月）。「高畑裁判所跡地」は長く

高畑裁判所跡地の視察

20》》ICOMOS Japan

朱雀門前広場の視察

ICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

放置された跡地の整備をはかるもので、宿泊施設と飲食施設の新設と事前調査で確認された近代庭園・山口氏庭園の復元整備がその柱である。今回は庭園の整備事業の見学を行った。庭園整備の手法、動線計画などの他、周2019年度 日本イコモス賞及び同奨励賞の授賞者の決定について日本イコモス賞等選考委員会 委員長

苅谷勇雅

辺景観との関係（とくに周囲の電線）についての意見交換があった。

2019 年度の日本イコモス賞及び同奨励賞については、「吉城園周辺地区」では、
旧知事公舎の建造物と庭園の同選考委員会が選考し、2019 年 12 月 15 日の理事会にお見学を行った。この地区では、日本イコモスの提言を受いて承認され、決定した。授賞式は 3 月 14 日の総会後にけて関係部局の協力体制が作られ、未指定物件ではある行われ、受賞者による講演も予定している。

が指定文化財に準じた「保存管理活用計画」を作成中で

日本イコモスの社団法人への移行により総会開催が従ある。見学では、知事公舎の歴史的建造物としての価値

来の 12 月から翌年の 3 月に変更になったため、
日本イコの高さ、庭園と建造物の関係を重視した整備の必要性がモス賞等の募集、選考、授賞式の時期もこれに合わせて確認され、その整備手法についての意見交換があった。

変更した。10 月末日に応募（自薦・推薦）を締め切った

15 日午後は、平城宮跡に移動し、朱雀門前広場の見学

が、今年度は日本イコモス賞に計 3 件（自薦 2 件、推薦と奈良県が計画している「平城宮跡歴史公園体験学習館」

１件）、同奨励賞に計４件（自薦１件、推薦３件）の応募（以下、「体験学習館」）について説明を受け、意見交換をがあった。応募者には、申請書・添付資料の作成等に多行った。

大な努力をいただいたことに感謝したい。

朱雀門前広場は概ね整備完了しているが、広場周囲の選考委員会は 11 月中に 3 回の選考会を開催したが、い建築物・工作物の意匠、広場の景観、植栽計画などにつずれの応募も卓越した業績であり、選考に苦慮した。委いて意見交換があった。歴史公園内でありながら、史跡員間の議論の結果、今年度は、一定の業績の蓄積に加え指定外、かつ世界遺産のバッファーゾーンという独特のて、かつ近年の進展が著しい、また今後の他への波及効果

位置にあり、県と日本イコモス会員、あるいは会員間でが大きいなど、タイムリーな応募を優先することとした。

も、それぞれの視点と立脚する情報の差から、さまざま

この結果、長年の多大な業績の積み上げについては、本な意見が出た。

当に残念ながら、今回の選考からはずれることとなった。

体験学習館は、その一角に計画され、正倉院をイメー

ただ、これは長年の業績の集大成を将来とも評価しなジした「校倉式意匠化建物」が計画されている。「体験」

いことを意味するものではなく、来年度以降の再度の応の主体と内容、朱雀門前の空間的特性の継承に関する意

募も期待したい。また、選考にあたっては、今後とも建見の他、議論になったのは、校倉の意匠化で、誤ったイ

築・都市計画、考古、庭園その他各分野のバランスも十メージを伝えることの危険性、都市建築としての意匠化分考慮すること、推薦については、事前に被推薦者の承の質の担保などについて懸念が示された。また、最近、当諾を確認する必要性があること、さらに申請書への添付

該敷地の大宮通を挟んだ南側、4ha の敷地を奈良県が取資料について応募者の負担をいっそう軽減する措置が必得したとのことで、この敷地を含んだ全体計画の見直し

要との認識で、選考委員の意見は一致した。

をするべきとの意見もあった。県からは、世界遺産の緩2019 年度の選考結果は以下の通りである。

衝地帯での事業であることから、こうした案件全般を扱う常置の委員会を設けて遺産影響評価を行うとの説明が2019 年度日本イコモス賞及び同奨励賞 選考結果あった。

・日本イコモス賞

地元とイコモス双方の思いから視察先が増え、過密なNPO 法人熊本まちなみトラスト「熊本地震で被災し日程となったが、充実した研究会となった。
世話役となった熊本市新町・古町の歴史的建築と町並みの保存及ていただいた奈良県と関係市村の皆様に改めて感謝した

び復興への多大の貢献」（自薦）い。

・日本イコモス奨励賞

ICOMOS Japan information no.4/202021

マルティネス・ アレハンドロ「木造建築遺産保存の理念と技法に関する日本と西洋の比較研究」（推薦）

紙面の都合で授賞理由等は省略せざるを得ない。日本
イコモスの HP による発表及び 3 月 14 日の授賞式における授賞理由発表・受賞者による講演に期待していただきたい。

2016 年ブルーシールド・パシフィカ準備会議参加者（フィジーにて）

なお、2017 年度～ 2019 年度の選考委員は以下のとおりであった。

行のために、オセアニア地域独特の伝統的首長や、現代苅谷勇雅、岸本雅敏、髙﨑康隆、田原幸夫、前田耕作

社会において影響力を持つ教会との調整に大きな役割を果たしていました。私は、国際規範やガイドラインについては努めて簡潔な説明を心掛け、他の島国での成功例

ユネスコ太平洋州事務所での9年間の文化遺産保護活動について高橋

暁を紹介するなどして、各国の特色や課題に応じた方策を講じていくための訓練に特に力を注ぎました。
その結果、私がユネスコ太平洋州事務所に勤務していた 9 年間に、太平洋島しょ国 12 か国が無形文化遺産条約を、2 か国が水中文化遺産条約を批准するに至りました。

私は、2010 年 1 月から 2019 年 10 月まで、太平洋はサ

また、サイクロン等の災害を乗り越えるごとに、自然災

モアの首都アピアにあるユネスコ太平洋州事務所におい害に対応して発展し継承されてきた伝統建築技術の意義て文化アドバイザーとして勤務し、ユネスコ加盟国 17 かや、コミュニティーに強靭性をもたらす無形の伝統知識国（太平洋島しょ国 14 か国と NZ の海外領土でユネスコの重要性に対する認識が深まりました。その結果、太平の準加盟国であるトケラウ、及びオーストラリア、
ニュー

洋の各国で、文化財防災に対する意識が高まり、先住民

ジーランド）との国際文化協力に携わる機会を得ました。

主導の博物館、図書館、公文書館などの文化機関のネッ

太平洋島しょ国は、笑顔のあふれる南国の楽園のイ

トワークとして「ブルーシールド・パシフィカ」が設立

メージがありますが、一方で気候変動を含む災害に対して極めて脆弱な開発途上国でもあり、国際協力による支されました。
この過程において、オーストラリア、NZ、日本、アメリカの ICOMOS 及び、危機管理、水中文化遺産、無形文援を必要としています。
世界遺産に関しては、パプア・ニュー・ギニア高地

化遺産に関する ICOMOS 国際委員会からの技術支援が、の 8 千年前の農業の跡、英植民地フィジーの最初の首都

太平洋島しょ国の行政官や専門家の訓練及び政策や制度

レブカの歴史港湾都市、冷戦中に核実験が行われたマーの発展に、大きな役割を果たしました。太平洋島しょ国

シャル諸島のビキニ環礁など多様な世界遺産があります。

が ICOMOS の支援を受けて行った文化遺産保護事業を

無形文化遺産に関しても、既に世界無形文化遺産リスト

以下にまとめました。

に登録されている、バヌアツの砂絵、トンガの伝統舞踊、―――――――――――――――――――――――――

サモアのファイン・マットの交換儀礼に加え、タパと呼2013 年：サイクロン・エバン後のサモア政府・国連・世ばれる樹皮紙や天体観測に基づく伝統航海術は、オセア

銀による文化遺産被害調査ⅰ（ICOMOS-ICORP, NZ）

ニア地域全体の無形文化遺産です。

2015 年：国連防災世界会議・文化遺産専門家会議（仙台、

太平洋島しょ国 14 か国は人口が少なく、最大のパプ東京）で文化財防災に関する勧告採択、サイクロン・パム

ア・ニュー・ギニアで 7 百万人、最小のニウエは 1,500 人

後のバヌアツ政府・国連・世銀による文化遺産被害調査ⅱです。限られた数の文化行政官が、文化政策の作成・施（ICOMOS-ICORP）、ミクロネシア共和国ナン・マドー

22》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

ル世界遺産推薦書類作成ⅲ（ICOMOMS-Japan, Australia,

アドル、中国、韓国、日本など、様々な国々からやってきUSA, Pasifika）

たインターンやボランティアの方々と働くという貴重な2016 年：ブルーシールド・パシフィカ設立準備会議及び機会を得ました。気候変動など新しい分野の知識や、デⅳ

ハーグ条約に関する太平洋ワークショップ（フィジー）

ジタル技術を駆使する若い彼ら・彼女たちは、開発途上（ICOMOS-ICORP, Pasifika）、文化遺産防災国際シンポジ

国の抱える問題を実際の生活において経験する中で、最ウム 文化遺産を大災害からどう守るか：ブルーシールド

善の解決の方策を、途上国政府や人々と協力して探すとの可能性Ⅰ（京都）いう国連の仕事の原点ともいえる地域事務所の仕事に大2017 年：文化遺産防災国際シンポジウム 文化遺産を大いに貢献して、次のチャレンジにむけて飛び立っていき

災害からどう守るか：ブルーシールドの可能性Ⅱ（東京）ました。

2018 年：水中文化遺産ワークショップ（ミクロネシア共

私は、今後は、ユネスコのカイロ事務所で、エジプト

和国チューク州）及び、ユネスコ報告書「太平洋の水中とスーダンの文化遺産保護を中心に仕事をしていくこと

文化遺産保護」の出版 （ICOMOS － ICUCH）になります。異なる文化に触れ、人々の多様な視点からⅴ

2019 年：トンガ・サイクロン・ジタ後の文化遺産被害調査

ⅵ（ICOMOS-Australia）、「サモア・ファイン・マットとその学ぶことを楽しみにしております。
（ユネスコ・カイロ事務所 文化担当官）

文化的価値」の無形文化遺産代表リスト登録（ICOMOSICICH）――――――――――――――――――――――――――
ユネスコ太平洋州事務所では、ユネスコ加盟国が承認

日本学術振興会カイロ研究連絡センターについてした文化事業を太平洋州で施行していくことに加えて、
深見奈緒子

サモアやフィジーにある国連の他の機関と協調して持続的開発目標を達成していくための共同事業への参加が求められました。文化に関しては、自国の言葉で自国の歴当センターは日本学術振興会（JSPS）の海外オフィス

史や遺産について学び、文化の多様性に対する尊重を深の一つで、1984 年に設立されました。主な業務は、1）

めること、文化観光と地域開発などの事業です。

日本と中東・北アフリカ地域（トルコを除き、パキスタ

ユネスコ太平洋州事務所内では、アメリカ、イギリス、
フランス、ドイツ、スペイン、スウェーデン、NZ、エクンを含む）との学術交流推進のためのシンポジウム開催、
2）当該地域の学術機関・研究者の連絡協議、3）エジプ
トで展開する日本の大学との連携協力、4）カイロを訪問［注］ⅰ）UNESCO（2017）:Post disaster needs assessment/human recovery needs
assessment after cyclone Evan（December 2012）: report on cultural
heritage in Samoa,
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000219411?posInSet=
1&queryId=8c75c785-e232-4555-b474-b19d9175e892
ⅱ）Vanuatu/UN/WB（2015）: Vanuatu Post-Disaster Needs Assessment,
https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/vanuatu_pdna_
cyclone_pam_2015.pdfⅲ）Nomination File of Nan Nadol: Ceremonial Centre in Eastern Micronesia,
https://whc.unesco.org/uploads/nominations/1503.pdfⅳ）UNESCO（2016）: Safeguarding Cultural Property in the Pacific, https://
unesdoc.unesco.org/search/N-EXPLORE-15663ec8-ea77-4a39-b916cf1e05aea65fⅴ）UNESCO（2017）: Safeguarding Underwater Cultural Heritage in the
Pacific: Report on Good Practice in the Protection and Management ofWorld War II-related Underwater Cultural Heritage, https://unesdoc.
unesco.org/ark:/48223/pf0000260457_engⅵ）UNESCO（2019）: Detailed damage assessment and recovery planfor cultural heritage sites following tropical cyclone Gita; final report（historical buildings）&（archaeological sites）.

する日本の研究者に対する便宜供与です。カイロ滞在中の研究者・留学生にアラビア語、日本語、西欧語の図書
閲覧・貸し出しを行い、必要に応じて、FAX、郵便物の代理受取も引き受けます。講師をお招きし懇話会、アラビア書道、読書会等も随時開催しています。
JSPS の当地域での国際共同研究支援には 1）二国間交流事業による共同研究・セミナーの支援、2）研究拠点形成事業があります。前者の①対応機関との合意に基づく場合は、本センター管轄範囲ではイスラエル、エジプ
ト、チュニジア、②オープンパートナーシップによる場
合は国交のある全ての国を対象としております。後者には A. 先端拠点形成型、B. アジア・アフリカ学術基盤形
成型があり、日本側が中心となり 3 カ国以上の研究機関

ICOMOS Japan information no.4/202023

と共同研究を行うもので、当地域の国々は対象国です。

付きのヴィッラが建設されました。30 年代頃から次第

また、当地域からの優秀な研究者を日本の大学等研究に大敷地全体を占める多層アパートメントが主流となり、機関で受け入れ、研究進展と日本の研究環境の国際化を

第 2 次世界大戦後、より高層のアパートが建つようになり支援する招聘事業もあり、本地域では博士号取得後からました。このような歴史を経て、カイロの中ではガーデ

ノーベル賞級の研究者を対象に、キャリアステージに合ン・シティ、ヘリオポリスと並んで、洋風の近代建築がわせたプログラムがあります。さらに論文博士号取得希

立ち並ぶ地域です。近年、国立都市調和機構による登録

望者に対する支援事業、研究者の卵を対象としたノーベも進み、当建物にもそれを示す標識が取り付けられましル賞受賞者との HOPE ミーティングの対象地域です。

た。エジプトを訪れた際には、ぜひお立ち寄りください。

エジプトには、これらの JSPS プログラム経験者が作るエジプト JSPS アルムナイがあり、70 名を超えるメンバーを抱えています。イラン、チュニジアでもアルムナ

新入会員の声イ創設の可能性を模索しております。
とはいえ、中東北アフリカ地域から日本に招聘される研究者は理工医薬系研究者が多く、逆に日本からエジプ【個人会員】

トを訪れる研究者は考古学、歴史学、社会学、地域研究な魚津知克

ど文系研究者が大半です。近頃はエジプト日本科学技術

これまで日本考古学について研究を進めて、最近は、
東大学（EJUST）には、日本の理系研究者が教育のために

南アジアにおける王権形成過程を日本列島と比較するた

頻繁に訪れますが、なかなか共同研究まではいたっておめの調査研究に関心が広がっている。同時に、野外博物

りません。これらのギャップを乗り越え、近い将来、理館等における考古資料の保存と展示、教育等への活用に

系と文系研究者が協力し、日本と中東・北アフリカ地域も大きな関心がある。日本イコモスの活動に学び、実践とを結ぶ新たな研究が進展することを祈念しております。

していきたい。

ところで、当センターの発端は、1965 年にナイロビと並び地域研究の拠点として設立されたテヘラーン事務所

小泉祐貴子でした。1979 年のイラン革命を経て、アンカラを経由し秋の研究会にて文化財の社会文化的な価値と「香り風1984 年以来カイロに拠点を移しました。1986 年からはザ景」についてお話しした時に、皆さまの関心の高さにそのマーレクの瀟洒なアパートの 4 階を事務所兼センター長

可能性を感じ、入会する次第である。未開の分野ではあ住宅として使用していましたが、1998 年以来同建物の 1るが、これからの時代に向けての価値について議論を深階部分を独立事務所としております。

められればと思っている。普段は香りの風景デザイナー

本建物は、イタリア人建築家 G. Galligopoulo によって、として、香りを付加価値とした「もの」や「こと」を創1933 〜 34 年に建設されたマルタ島出身の Arvamoussis

り出すためのコンサルティング、香りの空間づくり、香家の 5 階建のアール・デコ様式のアパートで、1 フロア

りの植栽設計、など幅広く香りの可能性を展開している。

に 6 戸が入り、最上階はメゾネット形式です。半地下は駐車場で、玄関ホールの階段は階段室へ続き、その中央

児玉千絵に古色蒼然としたシンドラーのエレベーターが今もなお大学院在学時、西村幸夫先生のもとでのブータン文化

機能しています。各階階高は 4m と高く落ち着いた雰囲的景観保全プロジェクトへの参加や、世界遺産ユース・

気を醸し出しています。

フォーラムへの出席等を契機に、日本イコモス事務局の運

なお、当センターの位置するザマーレクはナイル川の営にも携わる機会を頂いた。大学での研究職を得た今改め中州で、18 世紀末の様相を描いたナポレオンの地図ではて、多様な都市再生の事例や地域の文脈に沿った地域計画

渇水期に姿を表す荒蕪地でした。19 世紀後半に植物園や/ 空間整備の理論について、文化遺産保全の国際的潮流を離宮が築かれ、20 世紀に入る頃には外国人や貴顕の庭園踏まえた専門的な見識を広げたく、入会を希望する。

24》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.4/2020

OS Japan
ICOM

田所辰之助

Responsibility"

ドコモモ・ジャパンの活動を通じて「日本におけるモ
ダン・ムーブメントの建築」の選定に携わってきた。昨年度までに 226 件が選定されたが、選定の基準についての考え方もしだいに変化してきていることを実感している。建物の価値評価は視点や立場によってじつにさまざ

詳細は、下記をご参照ください。
https://icomosga2020.org/○インフォメーション誌参加者募集
インフォメーション誌に寄稿いただける方を募集します。

まである。日本イコモス国内委員会に参加させていただ
き、より広いコンテクストの中でこれらの問題を考えてご留意事項

いければと思う。どうぞよろしくお願い致します。

・イコモス会員の方・字数は、800 〜 1,600 字（機関誌の半ページから 1 ペー

中谷一穂

ジに相当）

文化財保護に関する専門的な議論を拝聴できることを期待しております。

・写真や図版は、1 〜 2 枚を目安に、word 内に貼り付けず、jpg などの高解像度（300dpi 程度）の画像のファイルとして、ファイル名にキャプションをつけた上で

前川

歩

お送りください。

所属する研究所では、奈良時代を中心とした建築遺構

写真 1 枚の文字数は、キャプションを含み横掲載の場の調査、
歴史的建造物や町並の調査を行う一方、近代以降

合約 250 字、縦掲載の場合約 300 字となります。一色の建造物調査にも取り組んでいる。特に近現代建築の保刷りとなります。但し、レイアウト上、すべてを掲載

存活用については、多くの課題と可能性がみてとれ、今できるかはお約束できかねますことご承知おき下さい。

後さらに調査研究を進めていきたいと考えている。日本

掲載する図表の版権所有者・機関からの許諾は、執筆者イコモスでは、関連する専門家の方々との交流を通じて、の責任において事前に取得してください。刊行後、権文化遺産の保存活用についての視野と見識を更に広げて利者から指摘があった場合、当会は一切の責任を負わいきたい。

ないものとします。
・英語サマリー用の以下についても一緒にお送り下さい。

若狭徹① Key word（英語）「組織名・会議名称など」、② Key群馬県高崎市教育委員会で文化財保護行政と博物館運

idea（日本語）営に携わり、史跡の保存整備や活用事業を経験しました。

・原稿の内容については執筆者ご自信で責任を持ってい現在は大学に移り、古墳時代に関する研究・教育を行う

ただくため、匿名でのご投稿はお受けできません。

と共に、各地の史跡整備のお手伝いをしております。特・提出期限後の入稿の場合、次号以降への掲載となりまに考古遺産を市民と協働して保存活用することに関心がすのでご注意ください。

あります。よろしくお願いします。
締切りは、2020 年 6 月末日（11-6 号掲載予定）となります。締切りを過ぎた場合は、次回以降の掲載となります。

事務局からのお知らせ

編集の都合上、ご希望に添えないこともありますので、予めご了承ください。
執筆後は（一社）日本イコモス国内委員会事務局〇本部総会のお知らせ（jpicomos@japan-icomos.org）宛てにお送りください。

日程：2020 年 10 月 1 日～ 10 日
場所：シドニー、オーストラリア
テーマ："Shared Cultures - Shared Heritage - Shared

ICOMOS Japan information no.4/202025

事務局日誌（2019 年 10 月 31 日～ 2020 年 1 月 6 日）

11/15

中島晃会員より「糺の森

未来のために～世界遺産を壊す「開発」に抗して～住民の想いとたたかいの記録」を受領。

11/19

一般社団法人日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、特定非営利活動法人全国町並み保存連盟に送付。
第 42 回全国町並みゼミ川越大会「歴史都市のこれから～過去に学び、今を見つめ、未来を想い、共に歩む～」へ後援名義の使用を承諾した。
一般社団法人日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、プロジェクト未来遺産鞆の浦委員会に送付。「プロジェクト未来遺産鞆の浦国際フォーラム」へ後援名義の使用を承諾した。
独立行政法人国立文化財機構東京文化財研究所より「TOBUNKEN NEWS 2019 no.70」「2019 東京文化財研究所概要」「ANNUAL REPORT 2018」を受領。
矢野和之会員より「広瀬鎌二建築展 SH ＋ 第 2 回」図録を受領。

11/20

一般社団法人日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、早稲田大学文化財総合調査研究所に送付。国際シンポジウム「文化遺産を知り、そして伝える ― メコンがつなぐ文化多様性」へ後援名義の使用を承諾した。

12/3

一般社団法人日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、京都工芸繊維大学大学院に送付。京都工芸繊
維大学大学院建築都市保存再生学コース保存再生学シンポジウム 2019 第 2 回「歴史的建築物の保存活用を担う人材と組織について考える」へ後援名義の使用を承諾した。

12/19

一般社団法人日本イコモス国内委員会の共催名義ご使用について（回答）を、京都工芸繊維大学大学院に送付。保存再生学
特別研究会 2019 東京「文化財の保存活用におけるこれからの建築士の役割を考える─民間の設計者は文化遺産の保存活用に如何に貢献すべきか─」へ共催名義の使用を承諾した。
一般社団法人日本イコモス国内委員会の後援名義ご使用について（回答）を、武庫川女子大学に送付。講演会シリーズ「シルクロードの文化と建築」第 11 回：地中海とペルシャ ─建築空間から見た二つの世界の交流─ へ後援名義の使用を承諾した。

日本イコモス国内委員会
佐渡市（三浦基裕）

団体会員（代表者）

縄文遺跡群世界遺産登録推進本部（三村申吾）

百舌鳥・古市古墳群世界遺産保存活用会議（吉村洋文）

日本イコモス国内委員会
株式会社 鴻池組（蔦田守弘）
株式会社 文化財保存計画協会（矢野和之）｢国宝松本城を世界遺産に」推進委員会（菅谷 昭）
株式会社 小林石材工業（佐藤哲夫）
株式会社 丹青社（高橋貴志）
國富株式会社（國富將嗣）
公益財団法人 立山カルデラ砂防博物館（山本 修）
群馬県（山本一太）
教育遺産世界遺産登録推進協議会（高橋 靖）

維持会員（代表者）
株式会社 プレック研究所（杉尾大地）
株式会社 トリアド工房（伊藤民郎）
西武建設株式会社（中村 仁）｢善光寺の世界遺産登録をすすめる会」（加藤久雄）
株式会社 ゴールデン佐渡（浦野成昭）
富士急行株式会社（堀内光一郎）
一般財団法人 砂防・地すべり技術センター（南 哲行）
株式会社 トータルメディア開発研究所（澤田敏企）（敬称略・順不同）

日本イコモス国内委員会の活動には以上の企業・団体のご支援をいただいております。

》》ICOMOS Japan●一般社団法人日本イコモス国内委員会【第 11 期 執行部メンバー】（順不同）
委員長
副委員長
理事

理事・事務局長
監事
顧問

岡田 保良
苅谷 勇雅
花里 利一
増井 正哉
石川 幹子
大窪 健之
岡村 勝行
尾谷 恒治
越島 啓介
田原 幸夫
土本 俊和
友田 正彦
内藤秋枝ユミイザベル
益田 兼房
溝口 孝司
山名 善之
矢野 和之
崎谷 康文
赤坂
信
西村 幸夫
前田 耕作
前野 まさる【小委員会主査】

第１小委員会（憲章）第４小委員会（世界遺産）
第６小委員会（鞆の浦）
第７小委員会（観光と交通問題）
第８小委員会（バッファゾーン）
第９小委員会（朝鮮通信使）
第 10 小委員会（彩色）第 11 小委員会（歴史的都市マスタープラン）
第 12 小委員会（技術遺産）
第 13 小委員会（眺望及びセッティング）
第 15 小委員会（水中文化遺産）
第 16 小委員会（コンサベーションアーキテクト）
第 17 小委員会（遺産保全のための地盤および基礎）
第 18 小委員会（文化的景観）
第 19 小委員会（リコンストラクション）
第 20 小委員会（ブルーシールド）
第 21 小委員会（彦根 IcoFort）

藤井
岡田
河野
苅谷
崎谷
三宅
窪寺
山崎
伊東
赤坂
池田
矢野
岩崎
石川
河野
崎谷
三宅

恵介
保良
俊行
勇雅
康文
理一
茂
正史
孝
信
榮史
和之
好規
幹子
俊行
康文
理一

国際イコモス会長

河野俊行

日本イコモスパートナーシップ参加施設

日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞選考委員会 委員長

苅谷勇雅

岩手県：毛越寺、中尊寺／群馬県：富岡製糸場／東京都：国立西洋美術館／富山県：相倉民俗館 1 号館・2 号館、五箇山塩硝の家、【幹事】

第 4 小委員会
第 4 小委員会
第 6 小委員会
第 8 小委員会
第 19 小委員会
事務局
公益法人化検討委員会
広報委員会
EP（若手専門家）

藤岡 麻理子山内 奈美子
小寺 智津子
森朋子
マルティネス アレハンドロ
舘﨑 麻衣子
尾谷 恒治
狩野 朋子
山田 大樹

五箇山民俗館／福井県：中山寺／長野県：茅野市尖石縄文考古館、松本城／岐阜県：和田家／愛知県：犬山城／滋賀県：彦根城、彦根城博物館／京都府：二条城、仁和寺、舞鶴市立赤れんが博物館、
舞鶴引揚記念館／大阪府：堺市博物館／兵庫県：姫路城／奈良県：
薬師寺／島根県：石見銀山資料館、石見銀山世界遺産センター、
国指定重要文化財熊谷家住宅、武家屋敷旧河島家／広島県：厳島神社、太田家住宅／山口県：錦帯橋■日本イコモス ISC メンバー表
委員会名
Analysis and Restoration of Structures of Architectural Heritage
Archaeological Heritage Management
Cultural Landscapes ICOMOS-IFLA
Cultural Routes
Cultural Tourism
Earthen Architectural Heritage
Economics of Conservation
Energy and Sustainability
Fortification and Military Heritage
Heritage Documentation
Historic Towns and Villages
Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites
Intangible Cultural Heritage
Legal, Administrative and Financial Issues
Mural (Wall) Paintings
Places of Religion and RitualInternational Polar Heritage Committee
Risk Preparedness
Rock Art
Shared Built Heritage
Stained Glass
Stone
Theory and Philosophy of Conservation and Restoration
International Training Committee
Underwater Cultural Heritage
Vernacular Architecture
Wood
20th Century Heritage
Industry Heritage○は、各 ISC の日本代表

略称
ISCARSAH
ICAHM
ISCCL
CIIC
ICTC
ISCEAHISEC
ISCES
IcoFortCIPA
CIVVIHICIPICICH
ICLAFIISCMPPRERICO
IPHC
ICORP
CAR
ISCSBH
ISCV
ISCS
TheoPhilos
CIF
ICUCH
CIAV
IIWC
ISC20C
ISCIH

委員
○花里
○岡村
○大野
○杉尾
○宗田
○岡田

利一・坂本 功・岩崎 好規・西澤
勝行・岸本 雅敏・小野 昭・中西
渉・石川 幹子・本中 眞
邦江・大野 渉好史・山内 奈美子
保良・山下 保博

英和
裕見子

○三宅
近藤
○福川
○門林
○大貫
○河野

理一
康久
裕一・苅谷 勇雅
理恵子
美佐子・稲葉 信子・内藤秋枝 ユミイザベル
俊行・八並 簾○益田 兼房・大窪 健之○五十嵐 ジャンヌ・小川 勝○石﨑 武志・西浦 忠輝○内藤秋枝 ユミイザベル・西村 幸夫・赤坂 信○稲葉 信子・福島 綾子○岩淵 聡文・池田 榮史・木村 淳○大野 敏・山田 幸正○土本 俊和・渡邊 保弘○豊川 斎赫・山名 善之・田原 幸夫・鰺坂 徹
松浦 利隆・種田 明・伊東 孝

● ICOMOSとはICOMOS は、1964 年に採択された「記念物と遺産の保存に関する国際憲章（通称ヴェネツィア憲章）」を受けて 1965 年に設立された国際
NGO です。第 1 回総会は 1965 年 6 月にポーランドで開かれました。ユネスコをはじめとする国際機関と密接な関係を保ちながら、文化遺産保存に関する理論、方法論、科学技術の研究・応用、またユネスコの世界遺産条約に関しては、諮問機関として、登録の審査、モニタリングの活動等を行っています。各国の文化遺産保存分野の第一線の専門家や専門団体によって構成されており、2018 年 11 月時点で、参加国は 110
カ国を数え、会員は 9,500 人以上にのぼっています。29 の国際学術委員会を通じて様々な専門分野、テーマ別の活動が行われており、文化遺産の価値の高揚のための重要な役割を果たしています。
日本イコモス国内委員会は 1972 年にブタペストで開かれた第 3 回イコモス総会で承認され、関野克博士がその委員長に指名されました。
1979 年に規約を採択し、イコモス本部執行委員会での承認を経て正式に発足しています。国内の文化遺産保存技術を高め、様々な情報を収集・交換し、後継者への技術的訓練を行う一方、各国の委員会やパリ本部と協力して、世界の文化遺産の保護のための国際協力活動を担っています。
2019 年 12 月現在、会員 492 名、団体会員 3 団体、維持会員 17 団体、学生会員 1 名によって構成されており、これまでに専門的な調査研究を行う 21 の小委員会を設置してきました。年次総会のほか、年 4 回の理事会、研究会などの開催や会報の発行を行っています。2018 年 9 月 12日に法人化し、一般社団法人日本イコモス国内委員会となりました。
OS JapanICOMICOMOS Japan information
Vol.11, No.4

12 February（一社）日本イコモス国内委員会
事務局長〒 101-0003

矢野和之

株式会社

委員長

編集

東京都千代田区一ツ橋 2-5-5

2020

増井正哉
岩波書店一ツ橋ビル 13 階

文化財保存計画協会

Tel & Fax: 03-3261-5303

岡田保良

気付

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org
ICOMOS Japan
c/o Japan Cultural Heritage Consultancy
Hitotsubashi 2-5-5-13F, Chiyoda-ku, Tokyo 101-0003, Japan
Tel & Fax: +81-3-3261-5303

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org》》ICOMOS Japan