国際的な規制機関と研究機関は、グリホサート（ラウンドアップの主成分）の健康への影響をどのように考えていますか？
リスク評価

暴露量（摂取量）に基づき、人に健康被害があるリスクはどの程度でしょうか？
人の健康に関するリスク評価において、グリホサートは人に対しての発がん性がある可能性は低い。
2017（そして）農薬ラベルに従って製品を使用した場合、人の健康に対してリスクはない。
EPA は、農薬の使用を許可する前に、食品に残留する農薬の許容量の設定、または使用制限をする。
食品および飲料商品に、微量のグリホサートが含まれている場合があるが、これらの微量は人の健康
2019に影響があるものではない。子どもが、グリホサートに敏感であることを示す兆候もない。

アメリカ合衆国環境保護庁

アメリカ

アメリカ合衆国環境保護庁
農薬プログラム事務局

アメリカ

アメリカ

国家毒性プログラム

EPA はグリホサートの暴露に関連する潜在的な人への健康リスクを評価したが、現在登録されているグリホサートによる人への健康リスクはないと判断した。また人に対して発がん性の可能性が低い。 2020
（IARC の報告に対して）根拠の重みに基づく「発がん性の可能性の示唆的根拠」に関して、支持をしない。発がん性に関して「統計的にも有意ではない程度の研究」に対してさえ、同等以上の質の研究によって反論されている。そのため「人に対して発がん性の可能性は低い」ということを強く支持する。

「（グリホサートが）毒性があるという根拠は、ほとんどない」またグリホサートが、DNA を傷つけるという根拠は存在しない。

2017

1992

グリホサートを含む製品を、改訂された製品ラベルの仕様書に従って使用した場合、容認できない人 2017の健康や環境へのリスクがもたらされることはない。（職業として）グリホサートを使用する人に対するリスクは、あらゆる状況における懸念ではない。
カナダ保健省カナダ

世界中の農薬規制機関は、グリホサートは現在人へ暴露されているレベルでは、人に対してがんのリスクがあるとは考えていない。
2019（IARC の報告に対して）疫学データと、ラットやマウスを使った長期的な研究のデータに基づいて、根拠の重みに基づくアプローチを採用しているが、この（IARC の）発がん性の危険分類には正当性EU がない。
2017

欧州化学機関グリホサートは遺伝毒性を持たない、また人に対して、発がん性がある可能性が低い。（IARC の報告に対して）疫学データも動物研究の根拠も、グリホサートへの暴露と人ががんを発症する因果関係を2015
示していない。
欧州食品安全機関

EU

グリホサートで処理されたすべての作物を対象として、安全性のレビューを行った。現在の人への暴2018
露レベルが、人の健康にリスクをもたらすとは考えられないというリスク評価を含んでいる。
動物および人への発がん性の根拠レベルは、比較的限定されていると考えられている。
すべての遺伝毒性リスクを排除できる科学的データの不足や欠如により、フランス市場で入手できる

国立食品、環境、労働安全衛生庁

フランス （グリホサートを含む）69 製品のうち 36 製品は、2020 年末から使用許可がされない。

ドイツ連邦リスク評価研究所

ドイツ

スイス連邦食品安全獣医局

スイス

入手できるデータは、グリホサートの発がん性や変異原性を示していない。またグリホサートは、実験動物で生殖能力や生殖または胚、胎児の発達に対して毒性があることを示していない。

2016
2019

2015

調査したグリホサートの食品への残留は、がんのリスクを表していない。

オーストラリア農薬・動物用医薬品局 オーストラリア

ニュージーランド環境保護庁

ブラジル

ブラジル国家衛生監督庁

食品安全委員会

日本

韓国農村振興庁

韓国

2018
グリホサートは人に対して発がん性のリスクがない。グリホサートを含む製品は、ラベルの指示に従って安全に使用できる。

人に対して発がん性または遺伝毒性（遺伝物質または DNA に損傷）の可能性は低い。（IARC の報告に対して）そのため変異原、または発がん物質として分類すべきではない。

除草剤のグリホサートが、発がん性があることを示す根拠はない。

グリホサートには、神経毒性、発がん性、生殖毒性、催奇形性、遺伝毒性はなかった。

2016

2016

2019

2016

グリホサートに関する疫学研究において、がんとの関連性は見つからなかった。

世界保健機関 FAO 国連食糧農業機関

世界保健機関飲料水品質ガイドライン

世界保健機関国際化学物質安全計画

長期的な研究農業健康調査ハザード評価

国際機関

国際機関

国際機関

2017
グリホサートは、予想される食事での暴露量で、遺伝毒性を示す可能性は低い。グリホサートは、食事での暴露量で人に発がん性のリスクをもたらす可能性は低い。

通常の条件では、飲料水中のグリホサートと AMPA（アミノメチルホスホン酸、グリホサートの主な代謝産物）の存在は、人の健康に危害を与えることはない。

ラウンドアップを散布する人の職業的な被ばくについての入手できるデータは、関連する動物実験からの NOAELs（観測された有害作用がないレベル）よりはるかに低い被ばくレベルを示している。

2016

2004

1994

1993 年以降に、54,251 名のグリホサート散布者にどのような影響がありましたか？

アメリカ

グリホサートと、固形腫瘍がん及び非ホジキンリンパ腫や亜型を含むリンパ性悪性疾患全般との間に、明白な関連性は認められなかった。
最も高い被ばくグループで、AML（急性骨髄性白血病）のリスクが増加した根拠については、確認が必要 "2018

暴露量は関係なく、人に健康被害がある可能性は何でしょうか？
グリホサートの人の発がん性に関しては、根拠が限られている。人に対する根拠は、主に農業従事者（例：食事暴露によるものではない）の暴露量の研究からなるものだ。非ホジキンリンパ腫との関連性が観察されている。グリホサートまたはグリホサートを主成分とする製品の暴露が、遺伝毒性であるという強力な根拠がある。

国際がん研究機関
国際機関

IARC は、グリホサートのハザードカテゴリーを赤身の肉、温かい飲み物、および理髪師と同じ「グループ 2A：おそらく人に発がん性がある」に分類した。この発がん性の根拠は、ベーコン、魚の塩漬け、経口避妊薬、ワインより強くない。
2015

出所：What do global regulatory and research agencies conclude about the health impact of GLYPHOSATE?
［https://geneticliteracyproject.org/wp-content/uploads/2019/03/GlyphosateInfographic_GLP-1.pdf］より抜粋要約・翻訳
Glyphosate, United States Environmental Protection Agency［https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/glyphosate］より抜粋要約・翻訳
Glyphosate: safety of residue levels reviewed, European Food Safety Authority［http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/180517］より抜粋要約・翻訳