H4-CA-283-R02

浜岡原子力発電所
基準津波の策定のうち
歴史記録及び津波堆積物に関する調査について（コメント回答）
２０２３年１２月２６日

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

1

本資料の説明内容■ 本資料の説明内容は以下に示すとおり。
本資料の説明内容

本資料にてコメント回答

津波評価手法及び計算条件

歴史記録及び津波堆積物に関する調査

前回までの説明内容(遠州灘沿岸域において概ね5～10m)（コメント対応中含む）

地震による津波

地震以外の要因による津波

プレート間地震の津波評価

海洋プレート内地震の津波評価

海域の活断層による地殻内
地震の津波評価

地すべりの
津波評価

火山現象の
津波評価

(T.P.+22.7m:南海トラフのプレート間地震)(T.P.+6.1m:御前崎沖の想定沈み込む海洋プレート内地震)(T.P.+6.2m:A-5・A-18断層の地震)(T.P.+6.3m:s26地点の海底地すべり)(T.P.+2.9m:御蔵島の山体崩壊)

津波発生要因の組合せ

基準津波の策定

超過確率の参照

津波に対する安全性評価（砂移動評価）

・ それぞれの津波発生要因の津波評価等の下には、津波の大きさの程度を示すため、敷地前面の津波高（現時点の評価結果）等を記載している。なお、津波発生要因の組合せの津波高は、検討中のため記載していない。
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

2

歴史記録及び津波堆積物に関する調査について
コメント一覧表

項目

歴史記録及び津波堆積物に関する調査No.

１

コメント内容コメント回【イベント堆積物等の認定に係る根拠・考察】• 敷地のイベント堆積物の分布上限周辺において、イベント堆積物がないとしている泥質堆積物については、その判断根拠を示すこと。
• 敷地のイベント堆積物として比較的厚い層厚を認定していることについて、コア観察結果、地形 第1095回(2022年11月25日)
的な特徴等からの考察を加え説明すること。
• イベント堆積物の評価の基礎データであるコア写真とコア柱状図は、調査地点ごとに両者を並べて示すこと。

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

備考

今回説明

3

本日の説明内容〇 第1095回審査会合（2022年11月25日）では、基準津波の策定のうち歴史記録及び津波堆積物に関する調査について、敷地における追加ボーリングの結果、イベント堆積物と同程度以上の標高に泥質堆積物が分布することを確認しその泥質堆積物中にイベント堆積物が認められないことを確認したことを説明した。
〇 その結果、敷地におけるイベント堆積物の上限標高を8mと評価する一連の内容が確認できたとされた。その上で、イベント堆積物等の認定に係る根拠・考察の整
理、充実化に関するコメントをいただいた。
〇 本日は、本資料にて、歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要を説明のうえ、上記のコメント回答を説明する。

前回（第1095回）審査会合での説明内容
津波堆積物に関する現地調査〇敷地の津波堆積物の上限標高の確認（追加ボーリング調査結果）〇津波堆積物に関する現地調査結果
イベント堆積物

国土地理院撮影の空中写真（1962年撮影）CB62-7 C23-8、9、10(1:10,000)より図化した地形図をもとに着色した。

0

敷地のボーリング調査地点
70

60

50

40

30

20

10

0

-10
単位(T.P.m)：イベント堆積物が確認された地点：〃が確認されなかった地点：ボーリング地点：ボーリング地点（追加）

100

敷地西側

200(m)

前回までの調査によって確認されていたイベント堆積物と同程度以上の標高に泥質堆積物が分布することを確認し、その泥質堆積物中にイベント堆積物が認められないことを確認した。

有無

堆積当時の
標高

菊川
流域

有

約１～４ｍ
未満

新野川
流域

無

－

筬川
流域

無

－

敷地
西側・
東側

有

約０～８ｍ

上限標高
（堆積当時）約8m推定される津波の浸入方向

凡 例

敷地21 : ボーリング地点（追加）

敷地東側

第1053回資料2-1p.12加筆

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

4

目次
歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

5

コメント回答（イベント堆積物等の認定に係る根拠・考察）

21

歴史記録及び津波堆積物に関する調査結果まとめ

38

参考文献は本編資料に掲載

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

5

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の検討概要

第1095回資料1-2
p.4 一部修正【検討方針】■ 歴史記録及び津波堆積物に関する調査は、敷地が位置する遠州灘沿岸域を対象として、記録として残る時代の津波規模を把握する「歴史記録に関する調査」及び、記録として残る以前の時代も含めた津波規模を把握する「津波堆積物に関する調査」に基づいて、「歴史記録及び津波堆積物から推定される津波高」を評価する。
■ このうち、「津波堆積物に関する調査」においては、津波堆積物に関する文献調査に加え、巨大津波の見逃しを防ぐため敷地及び敷地周辺において津波堆積物に関する現地調査も実施して津波堆積物の分布標高を確認し、津波堆積物と津波高との関係を考慮して津波堆積物から推定される津波高を評価する。
【歴史記録に関する調査】（本編1章） 概要p.8【津波堆積物に関する調査】（本編2章）【歴史記録に関する文献調査】■ 敷地が位置する遠州灘沿岸域を対象として、伝承を含む歴史記録に基づく津波痕跡の文
献調査を実施し、津波痕跡高は概ね5~10mであることを確認。

【津波堆積物に関する文献調査】 （本編2.1章）■ 敷地が位置する遠州灘沿岸域を対象として、完新世の津波堆積物に関する文献調査を実施し、歴史記録を大きく超える巨大な津波を示す津波堆積物は確認されず、津波堆積物の標高は概ね0~5ⅿであることを確認。

【歴史記録から推定される津波高】■ 歴史記録に基づく津波痕跡高を津波高と考えて、歴史記録から推定される津波高を概ね5～10mと評価。

【津波堆積物から推定される津波高】 （本編2.3章）■津波堆積物の分布標高よりも津波高は高いと考えられることに留意し、東北沖地震等の既往津波の知見（両者の差は約0~2m）に基づき、津波堆積物から推定される津波高を概ね5～10mと評価。

概要p.9～19【津波堆積物に関する現地調査】（本編2.2章）■ 敷地及び敷地周辺を対象として、完新世の津波堆積物が保存されやすい箇所を選定しボーリング調査を行い、コア観察に基づき、保守的にイベント堆積物（高潮・洪水・土石流等津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物）をす
べて津波堆積物と評価。
その結果、他機関による遠州灘沿岸域の津波堆積物調査と同様、巨大な津波を示す津波堆積物は確認されず、津波堆積物の堆積
当時の標高は、敷地及び敷地周辺で約0~8mであることを確認。

【歴史記録及び津波堆積物から推定される津波高】（本編3章）■ 歴史記録に関する調査、津波堆積物に関する調査に基づき、 歴史記録及び津波堆積物から推定される津波高を概ね5~10mと評価。

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

概要p.206

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の検討概要（調査概要及び評価結果）
歴史記録に関する調査
歴史記録に関する文献調査

津波堆積物に関する調査
津波堆積物に関する文献調査

津波堆積物に関する現地調査

調査項目：

文献調査

文献調査

現地調査

対象範囲：

遠州灘沿岸域

遠州灘沿岸域

敷地及び敷地周辺

対象年代：

有史以降

完新世

完新世

津波痕跡高

津波堆積物の標高

津波堆積物*1の標高

概ね5~10m

概ね0~5m

約0~8ⅿ（約50箇所）

(7箇所)

(2箇所)

調査結果：

*1 保守的にイベント堆積物をすべて津波堆積物と評価

東北沖地震等の知見に基づく津波
堆積物の分布標高と津波高の差

＋0~2m

各調査から
推定される津波高：
歴史記録及び
津波堆積物から推定される津波高 ：推定される津波高推定される津波高

概ね5~10m

概ね5~10m（遠州灘沿岸域）（遠州灘沿岸域）

概ね5~10m
津波堆積物から推定される津波高（津波堆積物の最大標高+0~2mの高さを幅で示した）
遠州灘沿岸域の痕跡再現モデルによる津波高※敷地において津波堆積物と評価したイベント堆積物について、堆積当時の地形が、現在と異なり、海から近く津波が集まりや
すい谷地形であったことが、堆積物の分布標高等に影響を与えうる要因と考えられる。
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

7

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

1 歴史記録に関する調査の検討概要

第1095回資料1-2
p.8 一部修正■ 歴史記録に関する調査は、敷地が位置する遠州灘沿岸域を対象として、伝承を含む歴史記録に関する文献調査1)を実施した。
■ その結果、遠州灘沿岸域では、南海トラフのプレート間地震が他の津波発生要因よりも大きな影響を及ぼしていることを確認した。
また、遠州灘沿岸域における津波痕跡高は概ね5～10mであることを確認した。
➡ 歴史記録に基づく津波痕跡高を津波高と考えて、歴史記録から推定される津波高を概ね5～10mと評価した。
1)国内外の津波痕跡に関する主な科学技術系論文データベース等を対象として、各地域の地名と「津波」、「痕跡」等の関連キーワードを組合せて検索し、遠州灘沿岸域の津波痕跡高が整理されている文献を抽出・確認。
（※文献調査は、最新の公開情報に基づき、評価結果の見直しが必要かどうか継続的に確認している。）
・科学技術系論文データベース等：地震調査委員会等のHP、J-STAGE、CiNii、KAKEN、JAIRO、Google scholar、当社歴史地震調査（詳細は本編資料p.19～24）

遠州灘沿岸域における津波痕跡高の調査結果

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

8

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2 津波堆積物に関する調査の検討概要

第1095回資料1-2
p.46 一部修正■ 津波堆積物に関する調査は、記録として残る以前の時代も含めた津波規模を把握するため、「津波堆積物に関する文献調査」に加え、巨大津波の見逃しを防ぐため敷地及び敷地周辺において「津波堆積物に関する現地調査」も実施して津波堆積物の分布標高を確認し、津波堆積物と津波高との関係を考慮して津波堆積物から推定される津波高を評価する。

【津波堆積物に関する調査】（本編2章）
概要p.10【津波堆積物に関する文献調査】（本編2.1章）■ 敷地が位置する遠州灘沿岸域を対象として、完新世の津波堆積物に関する文献調査を実施し、歴史記録を大きく超える巨大な津波を示す津波堆積物は確認されず、津波堆積物の標高は概ね0~5ⅿであることを確認。

概要p.12～18【津波堆積物に関する現地調査】（本編2.2章）■ 敷地及び敷地周辺を対象として、完新世の津波堆積物が保存されやすい箇所を選定しボーリン
グ調査を行い、コア観察に基づき、保守的にイベント堆積物（高潮・洪水・土石流等津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物）をすべて津波堆積物と評価。
その結果、他機関による遠州灘沿岸域の津波堆積物調査と同様、巨大な津波を示す津波堆積物は確認されず、津波堆積物の堆積当時の標高は、敷地及び敷地周辺で約0~8mであることを確認。

概要p.19【津波堆積物から推定される津波高】（本編2.3章）■津波堆積物の分布標高よりも津波高は高いと考えられることに留意し、東北沖地震等の既往津波の知見（両者の差は約0~2m）に基づき、津波堆積物から推定される津波高を
概ね5～10mと評価。

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

9

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2.1

第1095回資料1-2
p.15 一部修正

津波堆積物に関する文献調査の検討概要■敷地が位置する遠州灘沿岸域を対象として、完新世の津波堆積物に関する文献調査1)を実施した。
■その結果、遠州灘沿岸域では、歴史記録を大きく超える巨大な津波を示す津波堆積物は確認されず、津波堆積物の標高は概ね0~5ⅿであることを確認した。
1) 国内外の津波堆積物に関する主な科学技術系論文データベース等を対象として、 各地域の地名と「津波」、「堆積物」等の関連キーワードを組合せて検索し、遠州灘沿岸域の津波堆積物が整理されている文献を抽出・確認。
（※文献調査は、最新の公開情報に基づき、評価結果の見直しが必要かどうか継続的に確認している。）
・科学技術系論文データベース等：津波堆積物データベース、地震調査委員会等のHP、J-STAGE、CiNii、KAKEN、JAIRO、ScienceDirect、SpringerLink、AGU Publications、Google scholar

津波堆積物標高と堆積物の層厚
箇所名

浜
松
平
野
周
辺

太
田
川
低
地
周
辺
周御
辺前
崎

津波
堆積物
確認

文献

熊谷(1999)
高田ほか(2002)白須賀内閣府(2012)(小松原ほか(2006,2009)、
Komatsubara et al. (2008))
Fujiwara et al. (2013)新居熊谷(1999)
西仲ほか(1996)
浜名湖湖口付近
都司ほか(1998)
浜名湖湖底北側
岡村ほか(2000,2009)
六間川低地
藤原ほか(2013)、藤原(2013)、Sato (2013)
産総研（藤原・佐藤(2012)、藤原(2013)、藤原・澤井
浜松平野(2014)）
太田川御殿・二ノ宮遺跡 藤原ほか(2008)
産総研（Fujiwara et al. (2020)、藤原・澤井(2014)
藤原ほか(2012、2015)、宍倉ほか(2012)）
太田川低地
廣内ほか(2014)
横須賀湊跡
内閣府(2012)(藤原ほか(2007,2009)、藤原(2008))
大須賀
内田(2002)
菊川周辺
松多ほか(2016)
筬川周辺
内閣府(2012)(Fujiwara et al. (2010))
計12箇所

4.3m
4.5m

数10cm
約10cm

約0.3km

3.3m

約10cm

箇所ごとの
堆積物の
最大標高2)
－
●
4.5m
－

●
●

約0.3km約0.8km約0.2km
湖内
湖内
約3km

0.8m
1.8m
2.0m
湖底
湖底
-0.2m

約10cm
約30cm
記述なし
約15cm
1~3cm
約15cm

－
●
●
－
－
－

●

約2km

2.0m

数mm~25cm

●

約2km

1.4m

約1km

1.2m

●

●
●

●
●
●
－
－
計10箇所

調査箇所の
海岸線から
の距離
約0.2km約0.2km約0.7km
約2km
記載なし

堆積物の
最大標高

堆積物の層厚（最大標高に位置する堆積物の層厚）堆積物の最大標高と層厚の情報が共にある地点
●
●
●

ー
ー

●
●
－
－
－
●

●

2.0m

●

約30cm

●

1.4m

●

約10cm

●

-0.7m
約10cm
1.3m
約10cm
歴史記録を超えるようなイベントは確認されない
津波堆積物の報告なし
津波堆積物の報告なし

－
●
－

1.8m
2.0m

1.2m
1.3m
ー
－
－
計7箇所

●
●
●
－
－
－
計11地点

2) 標高が0m以上のもので文献から数値が確認できるもの

白須賀
浜松平野

太田川御殿・二ノ宮遺跡
横須賀湊跡

津波堆積物の最大標高
新居
浜名湖湖口付近

太田川低地

遠州灘沿岸域における津波堆積物の標高
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

10

余白

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

11

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2.2

津波堆積物に関する現地調査の検討概要

第1095回資料1-2
p.22 一部修正

調査方針■ 津波堆積物に関する文献調査による巨大な津波の見逃しを防ぐため、敷地及び敷地周辺を対象として、完新世の津波堆積物が保存されやすい箇所を選定しボーリング調査を行い、コア観察に基づき、保守的にイベント堆積物（高潮・洪水・土石流等の津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物）をすべて津波堆積物と評価する。

現地調査の検討概要

調査箇所の選定（詳細は本編資料p.42~44）■他機関による津波堆積物調査が実施されておらず、敷地に近い菊川流域(6地点)、新野川流域(4地点) 、筬川流域(5地点)及び敷地西側・東側(24地点)を対象に、
津波堆積物が識別しやすく、残存・保存されやすい泥層が分布すると推定される箇所（計39地点）を選定する。

ボーリング調査およびイベント堆積物の抽出（詳細は本編資料p.45～54）■ボーリング調査は、イベント堆積物の上限標高を評価するために、海岸付近から上流側に順次移動し、イベント堆積物がないことを複数の地点で確認できるまで実施する。
■イベント堆積物の抽出にあたっては、完新世の堆積物を対象とし、まず初めに、通常の堆積プロセスで形成される地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入に着目して、標高の高い堆積物に重点を置いて上下の地層と異なる層相の地層を抽出し、次に、その地層について津波堆積物の特徴が見られる(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布に着目して、主に目視によるコア観察によってイベント堆積物を抽出する。（詳細は本編資料p.45～47）■イベント堆積物の標高の評価に当たっては、放射性炭素年代測定によりイベント堆積物の堆積年代を特定し、堆積当時の調査地域の海面高度を考慮する。

評価結果（詳細は本編資料p.55）■ イベント堆積物は新野川流域及び筬川流域では確認されず、敷地及び菊川流域において確認した。
■ 確認されたイベント堆積物をすべて津波堆積物と評価し、その堆積当時の標高は、敷地では約0~8ⅿ、菊川流域では約1~4ⅿ未満と評価した。
■ 他機関による遠州灘沿岸域の津波堆積物調査結果と同様に、巨大な津波を示す津波堆積物は確認されなかった。

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

12

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2.2

第1095回資料1-2
p.21 一部修正

津波堆積物に関する現地調査の検討概要（現地調査の検討フロー）【調査箇所の選定】
菊川、新野川、筬川流域及び敷地【ボーリング調査】【イベント堆積物の抽出】
完新世の地層※１
イベント堆積物がないことを確認するため必要に応じてより上流側で調査実施

上下の地層と異なる層相の地層の抽出※２※１標高が低く常時波浪の影響を受ける筬川流域の海浜の砂礫層や外洋に近く海成砂が流入する菊川流域のシルト・砂互層を除く、泥質堆積物（シルト層等）及び風成砂層を対象とする。
※２上下の地層と異なる層相の地層は、通常の堆積プロセスで形成される地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入に着目して標高の高い堆積物に重点を置いて抽出する。
※３ イベント堆積物の認定方法
分析内容 ・ コア観察
・ 放射性炭素年代分析（評価したイベント堆積物の年代を特定することを目的として実施）

上下の地層と異なる層相の地層評価方法 (1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布に着目して、主に目視によるコア観察によってイベント堆積物を認定（イベント堆積物の認定方法の詳細はp.15参照）

イベント堆積物の抽出※３
上流側にイベント堆積物がない
ことを複数地点で確認したら
調査終了
菊川流域

イベント堆積物
高潮・洪水・土石流等の津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物

新野川流域

敷地のイベント堆積物（堆積当時の標高 約0~8m）
菊川

遠州灘

菊川のイベント堆積物（堆積当時の標高 約1~4m未満）

イベント堆積物がないことを確認（基盤の崩れ、河成、植生等）
新野川

筬川

筬川流域
新野川

浜岡原子力発電所

2km
現地調査箇所保守的にイベント堆積物をすべて津波堆積物と評価

敷地
筬川【評価結果】

津波堆積物が分布する上限標高を評価

敷地の津波堆積物（堆積当時の標高 約0~8m）

菊川の津波堆積物（堆積当時の標高 約1~4m未満）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

津波堆積物なし
新野川

筬川

13

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2.2

津波堆積物に関する現地調査の検討概要（上下の地層と異なる層相の地層の抽出方法）■ 上下の地層と異なる層相の地層の抽出は、各調査地域の地形・地質学的背景を考慮して、通常の堆積プロセスで形成される地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入に着目して行う。対象は、標高が低く常時波浪の影響を受ける筬川流域の海浜の砂礫層や外洋に近く海成砂が流入する菊川流域のシルト・砂互層を除く、泥質堆積物（シルト層等）及び風成砂層とする。
■ 津波堆積物分布の上限標高を確認するために、より高い標高の堆積物を重点的に抽出する。
■ 通常層は、各調査箇所の地形・地質学的背景を考慮し、ボーリング調査結果を基に以下の通りとする。
菊川低地

国土地理院（2万5千分の1の地形図「御前崎」「千浜」「下平川」「相良」）に加筆

筬川流域

浜岡原子力発電所

調査箇所

地形・地質学的背景➢ 主にシルト- 粘土層からなる沖積谷埋積堆積物（杉山ほか1988）。下位から主に内湾成シルト・砂互層、内湾成シルトからなる。内湾成の堆積物には貝化石を含む
菊川流域（当社調査）。
➢ 約6000年前には下流部が内湾、約3000年前には閉塞し河口湖（中部地方整備局）➢ 後背地には菊川低地（図2参照）

新野川流域

菊川流域

各調査箇所の通常層（通常の堆積プロセスで形成される地層）

敷地：ボーリング調査地点
：砂丘

新野川
流域

図１：調査箇所周辺の地形図
牧ノ原礫層
敷地

通常層（上位から記載）※1
泥質堆積物（内湾成シルト層・含貝化石）
シルト・砂互層（含貝化石）➢ 主に粘土-シルト層・砂層からなる沖積谷埋積堆積物（杉山ほか1988）。上流側は下位から主にシルト～
砂・シルト互層、下流側は下位から主にシルト層、砂層（水成）、風成砂層からなる（当社調査）。
➢ 新野川中流部は氷河期以降内湾化、その後河口部が閉塞し6000年前には池となる（しずおか河川ナビゲーション）➢ 後背地に牧ノ原礫層、南山礫層が分布（図2参照）

風成砂層➢ 下位から主に内湾成～湿地・湖沼成シルト、風成砂層（当社調査）。
➢ 背後に基盤となる相良層群が露岩

風成砂層

泥質堆積物
（シルト・砂互層、シルト層）

泥質堆積物（湿地・湖沼成シルト層)

通常層と異なる色
調・粒径の地層や異質物の混入に着目して上下の地層と異なる層相の地
層を標高の高い堆積物に重点を置いて抽出

泥質堆積物（内湾成シルト層・含貝化石)

菊川流域
相良層群
南山礫層

御前崎礫層
新野川流域
浜岡原子力発電所

筬川流域
敷地：ボーリング調査地点：礫層

図2：静岡県中-西部の地質概略図（調査箇所周辺拡大）杉山ほか(1988)➢ 陸側は下位から主に淡水成砂層及び内湾成粘土-シルト層、風成砂。海側は下位から主に海浜成の円礫、浅海成又は海浜成の砂・砂礫層、風成砂（杉山ほか
1988）。陸側は主として粘土-シルト層及び砂層。海側
筬川流域
は下位から主に海浜成の円礫、浅海成又は海浜成の砂・砂礫層、風成砂層（当社調査）。
➢ 完新世段丘が発達➢ 後背地に御前崎礫層が分布（図2参照）

風成砂層
泥質堆積物
（シルト層主体・含貝化石）
砂礫層（含貝化石）※１黄色欄が検討対象の地層：標高が低く常時波浪の影響を受ける筬川流域の海浜の砂礫層や外洋に近く海成砂が流入する菊川流域のシルト・砂互層を除く、泥質堆積物（シルト層等）及び風成砂層を対象とする。

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

14

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2.2

津波堆積物に関する現地調査の検討概要（イベント堆積物の認定方法）■ イベント堆積物の評価にあたっては、抽出した上下の地層と異なる層相の地層について、津波堆積物の特徴がみられる(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布に着目して、主に目視によるコア観察によってイベント堆積物（高潮・洪水・土石流等の津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物）を認定する。

イベント堆積物の認定方法
評価項目

判定基準
一般的な津波堆積物の特徴に基づくもの
あるいは保守的に考慮するもの(1)供給源（地層の成因を含む）(2)層相（構造の乱れ、削り込み等 ）(3)平面的な分布（連続性）

海岸付近を供給源とする砕屑物を含む
あるいは層相に構造の乱れ、削り込み等が認められるあるいは地層が海岸付近から陸側に連続的に分布成因が崩れ、植生、河成と判断できず、供給源が海岸付近である可能性も示唆される層相に傾斜した境界面や明瞭な境界面が認められるあるいは海岸付近から連続しなくとも隣り合う
2地点以上で類似する地層が分布(１)～(３)の判定基準を全て満たす堆積物をイベント堆積物として認定

イベント堆積物の認定例
Br孔

地層
No.

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

コア写真
W9-②

敷地9

W9-②

5.52

4.92

8.40

<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定

柱状図記事
削り込み(2)

9.00：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群
1414： C 年代試料採取： C 年代試料採取(追加)8.40-9.00 シルト
8.40-8.60 腐植質シルトが急傾斜を示す
泥の偽礫を含む
8.60-8.92 泥，腐植質シルトの偽礫を含む
礫径～ 4cm 亜円
8.92-9.00 砂，貝化石を含む(1)評価
泥質堆積物中に貝化石を含んだ砂、泥及び腐植質シルトの偽礫を含み、基底面に削り込み(2)が見られ、陸側のW15-④等と同様に風成砂層直下に分布(3)しており、貝化石を含む砂が海起源である可能性が高い(1)ことからイベ
ント堆積物と評価した。

[評価欄]
下線部(1)～(3)：評価項目(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布の評価[コア写真、柱状図記事欄] 下線部(1)～(3)：評価根拠（(1)供給源は、根拠がない場合は下線なし）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

15

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2.2

第1095回資料1-2
p.27 一部修正

津波堆積物に関する現地調査の検討概要（イベント堆積物の認定結果）■ 通常の堆積プロセスで形成される地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入に着目して、標高の高い堆積物に重点を置いて上下の地層と異なる層相の地層を抽出し、その地層について津波堆積物の特徴が見られる(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布に着目して、主に目視によるコア観察によってイベント堆積物を抽出した。以下にその結果を示す。（各地層のイベント堆積物の認定に係る根拠の詳細は補足説明資料2章を参照）

地
点
名

無
有

〇
〇

W14-⑤

有

有

○

〇

W14-⑦

〇
敷地14

敷
地
西
側 敷地15

〇

○

有

○

〇
〇

有

〇

W15-③ 崩れ

有

無

〇
〇

W15-④

海
W15-⑤ 崩れ

有

有

○

有

有

〇

W15-⑥

有

有

○

有

有
有

〇

W18-① 植生等 無
W18-② 植生等 有

有

〇

W18-③

海
有
W19-① 植生等 無
W19-② 植生等 無

有

○

無

有
-

無
-

有

無

〇

〇

海
W15-⑦ 崩れ敷地19〇

W19-③ 崩れ

敷地20

〇
×

敷地21

〇

W21-① 崩れ

-

-

有

無

-

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

記号

検討結果

上下の地層と異なる層相〇

上下の地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入が認められる。

検討項目

記号

津波堆積物に見られる特徴を踏まえた検討結果

海

円礫等から供給源が海岸付近である、または、供給源として、下記の崩れ、河成、植生等に該当せず供給源が海岸付近である可能性を否定できないもの。（海起源）

崩れ

相良層群の泥岩礫等であり、基盤岩等の再堆積（崩れ）と判断される。

河成

粗砂、淘汰の悪い砂礫等であり、河成砂
礫と判断される。

×

供給源

〃

が認められない。

風成砂層中に狭在する泥質層であり、砂植生
丘を覆う植生もしくは局所的な水たまりで等できた腐植層・シルト層と判断される。
層相（構造の乱れ、削り
込み等）
平面的な
分布
（連続性）

有

構造の乱れ、削り込み（傾斜した境界面を含む）、押引き構造等が認められる。

無

上記が認められない。

有隣り合う2地点以上で連続的に分布が認められる、あるいは、連続性が否定できな
いもの（海側まで連続しないものも有と表記）。

無連続的な分布が認められない。

◯

高潮・洪水・土石流等津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物であることからイベント堆
積物と認定

イベント
堆積物

×

津波以外の成因であると考えられることから、イベント堆積物ではないと評価

×*1 前回評価からの変更点：E6-⑤の「供給源」について、前回は上下面の火炎状の乱れにより「注入」としていたが、今回は火炎状の乱れは「層相」の評価と整理し、「供給源」の評価は風成砂層中の腐植層であり「植生等」に整理し直した。なお、火炎状の乱れは砂層とそれを挟む腐植層との上下の境界面で確認できる構造であることから、津波などの流れによる堆積時の構造（一般的に下面のみに侵食基底を持つ）ではなく、液状化など堆積後に形成された構造であると判断している。

× ×

有

記号の凡例
検討項目

×

有

海
有
W15-① 植生等 無
W15-② 植生等 無

〇
敷地18

W14-⑥

海
海

無

×

無
無

W14-③ 植生等 無
W14-④ 植生等 無〇

有× × × × ×

無
無

有

〇

×

〇
〇

W9-③ 崩れ 有
W14-① 植生等 無
W14-② 植生等 有

〇

-

× ×

筬川2
筬川3
筬川4
筬川5

○

地
点
名

× ×

筬
川

無
有
有
有
無
無
無
無
無
無
無
有
無
有
-

有

〇

評価項目
上
イ
異下
ベ
(1) (2) (3)
なの
地層
ン
物
る地
供
な平
No.
ト
層
層層
給
分面
堆
相
相と
源
布的
積
E1-① 植生等 無〇無E1-② 植生等 無無敷地1 〇E1-③ 植生等 無
〇
有
E1-④
〇
海
有
有
○
〇
E2-①
海
有
有
○
敷地2
E2-②
〇
海
有
有
○
E3-① 植生等 無
〇
有
敷地3 〇
E3-②
海
有
有
○
E3-③ 崩れ 有〇有E4-① 植生等 無
〇
有
E4-②
〇
海
有
有
○
敷地4
E4-③
〇
海
有
有
○
E4-④ 崩れ 有〇有E5-① 植生等 無
有
敷地5 〇
E5-②
〇
海
有
有
○
E6-① 植生等 無〇無E6-② 植生等 有〇無敷E6-③ 植生等 無〇有地
E6-④ 植生等 有
無東 敷地6 〇
E6-⑤*1 植生等 有
〇
無
側
E6-⑥
〇
海
有
有
○
E6-⑦
〇
海
有
有
○
E6-⑧
〇
海
有
有
○
E7-①
〇
海
有
有
○
敷地7 〇
E7-② 崩れ 有
無
E7-③
〇
海
有
有
○
敷地10 ×
敷地11 ×
敷地12 〇
E12-① 崩れ 有
無敷地13 〇
E13-① 海有有○E16-① 海
〇
有
有
○
敷地16
E16-② 崩れ 有〇無E17-① 崩れ 有
無敷地17 〇
E17-② 海〇有
有○
敷地22 〇
E22-① 崩れ有無敷地23 ×
敷地24 ×
-

調
査
箇
所

× ×

筬川1

有
有
有
有
有
無
有
有
有
無
無
有
有
有
-

有

× × ×

新野川4

○
○
○
-

敷地9

-

W9-① 植生等 有
W9-②
海
有

× × ×

新 新野川2野
川 新野川3

有
有
有
-

×
〇

×

新野川1

〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
×

有
有
有
-

敷地8

地層
No.

イ
ベ
ン
ト
堆
積
物

× × ×

菊川5
菊川6

〇
〇
〇
×
×

地
点
名

評価項目
(2) (3)
平
面
供
層
的
給
相
な
源
分
布
-

(1)

×

菊川4

○
○
○
○
-

調
査
箇
所

上
異下
なの
る地
層層
相と

× × × × ×

菊川2
菊川3

K1-①
K1-②
K1-③
K2-①
K4-① 海K4-② 海K4-③ 海N1-① 河成N1-② 河成N1-③ 河成N2-① 河成N3-① 植生等
N3-② 植生等
N3-③ 植生等
N4-① 植生等
N4-② 植生等
O1-① 植生等
O1-② 植生等
O1-③ 崩れ
O1-④ 崩れ
O2-① 崩れ
O4-① 植生等
O5-① 植生等

× × × × × × × × × × × × × ×

菊
川

〇
〇
〇
〇
×

地層
No.

イ
ベ
ン
ト
堆
積
物

×

菊川1

評価項目
(2) (3)
平
面
供
的
層
給
な
相
源
分
布
海
有
有
海
有
有
海
有
有
海
有
有
-

(1)

× × ×

調
査
箇
所

上
異下
なの
る地
層層
相と

16

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2.2

第1095回資料1-2
p.28 一部修正

津波堆積物に関する現地調査の検討概要（調査結果）■ 津波堆積物に関する現地調査の結果は以下のとおり。
・菊川流域の海側の調査地点において、約2千年前以降と約3千年前以前と推定されるイベント堆積物（堆積物当時の標高：約1～4m未満）を確認した。
・敷地において、約6千年前と推定されるイベント堆積物（堆積物当時の標高：約0～8m）を確認した。
・新野川流域および筬川流域では、いずれの調査地点においてもイベント堆積物は確認されなかった。

イベント堆積物※１

国土地理院（2万5千分の1の地形図「御前崎」「千浜」「下平川」「相良」）に加筆

菊川流域
菊川3

痕跡あり
菊川4

有無

堆積物当時
の標高

年代

菊川流域

有

約1～4m
未満

約2千年前以降
及び約3千年前
以前

新野川流域

無

－

筬川流域

無

－

敷地
西側・東側

有

約0～8ⅿ

菊川6
菊川5

菊川2
菊川1
新野川1

新野川流域

新野川2

痕跡なし

新野川3

菊川

新野川4

敷地西側

敷地東側

新野川
浜岡原子力発電所

遠州灘、

痕跡あり 筬川：イベント堆積物が確認された地点：〃が確認されなかった地点

筬川1
筬川2
筬川3
筬川4
筬川5

約6千年前

※１各地点のボーリングコア写真及び柱状図は補足説明資料
1章に掲載

筬川流域
痕跡なし

：砂丘

敷地周辺の津波堆積物調査結果

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

17

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2.2

津波堆積物に関する現地調査の検討概要（敷地の調査結果：平面分布）◼ 敷地西側及び東側において確認したイベント堆積物の分布を下図に示す。
◼ 敷地西側及び東側では、約6,000年前と推定されるイベント堆積物が確認されており、その堆積当時の標高は約0～8mと評価した。

敷地18

敷地15

T.P.＋5.2m
層厚0.55m

T.P.＋1.7m
層厚1.00m

敷地7T.P.＋6.7m
層厚0.22m

敷地14T.P.＋4.4m
層厚0.70m

敷地6T.P.＋3.1m
層厚0.63m

敷地4
海面付近
層厚0.80m

敷地3推定される津波の浸入方向

海面付近
層厚3.00m

敷地1
海面付近
層厚0.25m

敷地2

敷地16
敷地9
海面付近
層厚0.60m

標高40m
標高30m
標高20m
標高10m
（1962年の標高）

T.P.＋3.0m
層厚0.90m

T.P.＋7.8m
層厚0.50m：イベント堆積物が確認された地点：イベント堆積物が確認されなかった地点： 〃 （追加地点）

敷地17
T.P.＋7.6m
層厚0.30m

敷地2T.P.＋●m
層厚●m

敷地5
海面付近
層厚1.00m
T.P.＋8.2m
層厚0.75m

国土地理院撮影の空中写真（1962年撮影）CB62-7 C23-8、9、10(1:10,000)より図化した地形図をもとに着色した。

70

敷地のボーリング調査結果（発電所開発前の地形図に投影）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

60

100
50

40

最上位のイベント堆積物の層厚

・ 山谷の大きな位置関係は、基盤が反映されたものであり、発電所開発前（1962年）とイベント堆積物の堆積時（縄文海進期）とで概ね変わらないと考えられる。

敷地130

最上位のイベント堆積物の堆積
当時の標高（上限黄塗）200(m)
30

20

10

0

-10
単位(T.P.m)

18

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

2.3

第1095回資料1-2
p.46 一部修正

津波堆積物から推定される津波高の検討概要■ 津波堆積物の分布標高よりも津波高は高いと考えられることに留意し、津波堆積物の分布標高や層厚と津波高との関係について文献を基に検討し、津波堆積物から推定される津波高を評価した。
■ 東北沖地震など既往津波の津波堆積物の分布標高と最大遡上高との差が約0～2ｍの範囲となっていることを考慮し、イベント堆積物の層厚と津波堆積物から推定される津波高の関係が東北沖地震津波の仙台平野における分析結果の範囲内であることを確認のうえ、分布標高との差を0~2mとして評価することとし、遠州灘沿岸域で推定される津波高を概ね5～10ｍと評価した。
（詳細は本編資料p.68～74）

津波堆積物に関する調査
津波堆積物に関する文献調査

堆積物濃度(％)（堆積物の厚さ/堆積物地点の浸水深）

東北沖地震等による浸水域と津波堆積物の分布域との関係➡東北沖地震等の既往津波の知見に基づくと、津波堆積物の分布標高と最大遡上高との差は約0～2ｍ

仙台平野における東北沖地震の津波堆積物調査結果
遠州灘沿岸域の津波堆積物調査結果 (当社の調査結果を含む)（敷地）

津波堆積物に関する現地調査

文献調査

現地調査

遠州灘沿岸域

敷地及び敷地周辺

完新世

完新世

津波堆積物の標高

津波堆積物*1の標高

概ね0~5m

約0~8ⅿ

(7箇所)

(2箇所)

東北沖地震等の知見に基づく津波
堆積物の分布標高と津波高の差*1 保守的にイベント堆積物をすべて津波堆積物と評価＋0~2m推定される津波高

概ね5~10m（遠州灘沿岸域）

海岸線からの距離(m)

津波堆積物層の層厚と津波高の関係（東北沖地震の調査結果との比較）➡遠州灘沿岸域の津波堆積物の厚さと浸水深との関係は仙台平野における東北沖地震の分析結果の範囲内
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

19

歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

3 歴史記録及び津波堆積物に関する調査結果まとめ

第1095回資料1-2
p.50 一部修正

津波堆積物から推定される津波高（津波堆積物の最大標高+0~2mの高さを幅で示した）
遠州灘沿岸域の痕跡再現モデルによる津波高
歴史記録から推定される津波高※津波高（ｍ）

推定される津波高(m)■ 歴史記録に関する調査、津波堆積物に関する調査に基づき、 歴史記録及び津波堆積物から推定される津波高を概ね5~10mと評価した。

20

明応

15

慶長
宝永

10

安政東海
昭和東南海

5

0
遠州灘沿岸域における歴史記録及び津波堆積物から推定される津波高
渥
美

浜
松

磐
田

浜
岡

御
前
崎

痕跡再現モデル※敷地において津波堆積物と評価したイベント堆積物について、堆積当時
東海の地形が、現在と異なり、海から近く津波が集まりやすい谷地形であったことが、堆積物の分布標高等に影響を与えうる要因と考えられる。
東海・東南海東海・東南海・南海
5地震

宝永
安政

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

20

目次
歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

5

コメント回答（イベント堆積物等の認定に係る根拠・考察）

21

歴史記録及び津波堆積物に関する調査結果まとめ38

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

21

コメント回答概要（イベント堆積物等の認定に係る根拠・考察）〇第1095回審査会合（2022年11月25日）におけるコメント■ 敷地のイベント堆積物の分布上限周辺において、イベント堆積物がないとしている泥質堆積物については、その判断根拠を示すこと。
■ 敷地のイベント堆積物として比較的厚い層厚を認定していることについて、コア観察結果、地形的な特徴等からの考察を加え説明すること。
■ イベント堆積物の評価の基礎データであるボーリングコア写真と柱状図は、調査地点ごとに両者を並べて示すこと。

〇コメント回答概要① 上下の地層と異なる層相の地層の抽出方法、イベント堆積物の認定方法を明確化し、敷地のイベント堆積物分布上限周辺の調査地点についてイベント堆積物が含まれる泥質堆積物と同層準の泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠を整理した。（p.23～32,41～55）② 敷地において認定したイベント堆積物は層厚が比較的厚く、最大約3mと厚いものも見られることについて、既往知見に基づき調査地域の地形的な特徴等からの考察を加えた。（p.33～36）③ イベント堆積物の評価の基礎データであるボーリングコア写真と柱状図は、調査地点ごとに同じ頁に両者を並べて示した。（p.37）
その他記載の適正化を実施。主な内容は以下のとおり。
・地質断面図に記載している放射性炭素年代をBC・AD表記からBP表記に変更
・参考として掲載していた「補足説明資料7章（参考）敷地の津波堆積物に関する詳細調査」を評価に使用しないことから削除

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

22

①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（津波堆積物に関する現地調査とコメント回答①との関係）■津波堆積物に関する現地調査とコメント回答①との関係は下図のとおり。
ボーリング調査およびイベント堆積物抽出のフロー【調査箇所の選定】
菊川、新野川、筬川流域及び敷地【ボーリング調査】【イベント堆積物の抽出】
完新世の地層
イベント堆積物がないことを確認するため必要に応じてより上流側で調査実施上下の地層と異なる層相の地層の抽出※２●上下の地層と異なる層相の地層の抽出方法の明確化 p.24

上下の地層と異なる層相の地層

イベント堆積物の抽出※３●イベント堆積物の認定方法の明確化 p.25

上流側にイベント堆積物がない
ことを複数地点で確認したら調査終了●イベント堆積物がないとした判断根拠の整理 p.27～
イベント堆積物

高潮・洪水・土石流等の津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物

敷地のイベント堆積物（堆積当時の標高 約0~8m）

菊川のイベント堆積物（堆積当時の標高 約1~4m未満）

イベント堆積物がないことを確認（基盤の崩れ、河成、植生等）
新野川

筬川

保守的にイベント堆積物をすべて津波堆積物と評価【評価結果】

津波堆積物が分布する上限標高を評価

敷地の津波堆積物（堆積当時の標高 約0~8m）

菊川の津波堆積物（堆積当時の標高 約1~4m未満）

津波堆積物なし新野川筬川

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

23

①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（上下の地層と異なる層相の地層の抽出方法）■ 上下の地層と異なる層相の地層の抽出は、各調査地域の地形・地質学的背景を考慮して、通常の堆積プロセスで形成される地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入に着目して行う。対象は、標高が低く常時波浪の影響を受ける筬川流域の海浜の砂礫層や外洋に近く海成砂が流入する菊川流域のシルト・砂互層を除く、泥質堆積物（シルト層等）及び風成砂層とする。
■ 津波堆積物分布の上限標高を確認するために、より高い標高の堆積物を重点的に抽出する。
■ 通常層は、各調査箇所の地形・地質学的背景を考慮し、ボーリング調査結果を基に以下の通りとする。
菊川低地

国土地理院（2万5千分の1の地形図「御前崎」「千浜」「下平川」「相良」）に加筆

筬川流域

浜岡原子力発電所

調査箇所

地形・地質学的背景➢ 主にシルト- 粘土層からなる沖積谷埋積堆積物（杉山ほか1988）。下位から主に内湾成シルト・砂互層、内湾成シルトからなる。内湾成の堆積物には貝化石を含む
菊川流域（当社調査）。
➢ 約6000年前には下流部が内湾、約3000年前には閉塞し河口湖（中部地方整備局）➢ 後背地には菊川低地（図2参照）

新野川流域

菊川流域

各調査箇所の通常層（通常の堆積プロセスで形成される地層）

敷地：ボーリング調査地点
：砂丘

新野川
流域

図１：調査箇所周辺の地形図
牧ノ原礫層
敷地

通常層（上位から記載）※1
泥質堆積物（内湾成シルト層・含貝化石）
シルト・砂互層（含貝化石）➢ 主に粘土-シルト層・砂層からなる沖積谷埋積堆積物（杉山ほか1988）。上流側は下位から主にシルト～
砂・シルト互層、下流側は下位から主にシルト層、砂層（水成）、風成砂層からなる（当社調査）。
➢ 新野川中流部は氷河期以降内湾化、その後河口部が閉塞し6000年前には池となる（しずおか河川ナビゲーション）➢ 後背地に牧ノ原礫層、南山礫層が分布（図2参照）

風成砂層➢ 下位から主に内湾成～湿地・湖沼成シルト、風成砂層（当社調査）。
➢ 背後に基盤となる相良層群が露岩

風成砂層

泥質堆積物
（シルト・砂互層、シルト層）

泥質堆積物（湿地・湖沼成シルト層)

通常層と異なる色
調・粒径の地層や異質物の混入に着目して上下の地層と異なる層相の地
層を標高の高い堆積物に重点を置いて抽出

泥質堆積物（内湾成シルト層・含貝化石)

菊川流域
相良層群
南山礫層

御前崎礫層
新野川流域
浜岡原子力発電所

筬川流域
敷地：ボーリング調査地点：礫層

図2：静岡県中-西部の地質概略図（調査箇所周辺拡大）杉山ほか(1988)➢ 陸側は下位から主に淡水成砂層及び内湾成粘土-シルト層、風成砂。海側は下位から主に海浜成の円礫、浅海成又は海浜成の砂・砂礫層、風成砂（杉山ほか
1988）。陸側は主として粘土-シルト層及び砂層。海側
筬川流域
は下位から主に海浜成の円礫、浅海成又は海浜成の砂・砂礫層、風成砂層（当社調査）。
➢ 完新世段丘が発達➢ 後背地に御前崎礫層が分布（図2参照）

風成砂層
泥質堆積物
（シルト層主体・含貝化石）
砂礫層（含貝化石）※１黄色欄が検討対象の地層：標高が低く常時波浪の影響を受ける筬川流域の海浜の砂礫層や外洋に近く海成砂が流入する菊川流域のシルト・砂互層を除く、泥質堆積物（シルト層等）及び風成砂層を対象とする。

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

24

①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（イベント堆積物の認定方法）■ イベント堆積物の評価にあたっては、抽出した上下の地層と異なる層相の地層について、津波堆積物の特徴がみられる(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布に着目して、主に目視によるコア観察によってイベント堆積物（高潮・洪水・土石流等の津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物）を認定する。

イベント堆積物の認定方法
評価項目

判定基準
一般的な津波堆積物の特徴に基づくもの
あるいは保守的に考慮するもの(1)供給源（地層の成因を含む）(2)層相（構造の乱れ、削り込み等 ）(3)平面的な分布（連続性）

海岸付近を供給源とする砕屑物を含む
あるいは層相に構造の乱れ、削り込み等が認められるあるいは地層が海岸付近から陸側に連続的に分布成因が崩れ、植生、河成と判断できず、供給源が海岸付近である可能性も示唆される層相に傾斜した境界面や明瞭な境界面が認められるあるいは海岸付近から連続しなくとも隣り合う
2地点以上で類似する地層が分布(１)～(３)の判定基準を全て満たす堆積物をイベント堆積物として認定

イベント堆積物の認定例
Br孔

地層
No.

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

コア写真
W9-②

敷地9

W9-②

5.52

4.92

8.40

<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定

柱状図記事
削り込み(2)

9.00：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群
1414： C 年代試料採取： C 年代試料採取(追加)8.40-9.00 シルト
8.40-8.60 腐植質シルトが急傾斜を示す
泥の偽礫を含む
8.60-8.92 泥，腐植質シルトの偽礫を含む
礫径～ 4cm 亜円
8.92-9.00 砂，貝化石を含む(1)評価
泥質堆積物中に貝化石を含んだ砂、泥及び腐植質シルトの偽礫を含み、基底面に削り込み(2)が見られ、陸側のW15-④等と同様に風成砂層直下に分布(3)しており、貝化石を含む砂が海起源である可能性が高い(1)ことからイベ
ント堆積物と評価した。

[評価欄]
下線部(1)～(3)：評価項目(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布の評価[コア写真、柱状図記事欄] 下線部(1)～(3)：評価根拠（(1)供給源は、根拠がない場合は下線なし）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

25

第1095回資料1-2
p.27 一部修正①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（イベント堆積物の認定結果）■ 通常の堆積プロセスで形成される地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入に着目して、標高の高い堆積物に重点を置いて上下の地層と異なる層相の地層を抽出し、その地層について津波堆積物の特徴が見られる(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布に着目して、主に目視によるコア観察によってイベント堆積物を抽出した。以下にその結果を示す。（各地層のイベント堆積物の認定に係る根拠の詳細は補足説明資料2章を参照）

地
点
名

無
有

〇
〇

W14-⑤

有

有

○

〇

W14-⑦

〇
敷地14

敷
地
西
側 敷地15

〇

○

有

○

〇
〇

有

〇

W15-③ 崩れ

有

無

〇
〇

W15-④

海
W15-⑤ 崩れ

有

有

○

有

有

〇

W15-⑥

有

有

○

有

有
有

〇

W18-① 植生等 無
W18-② 植生等 有

有

〇

W18-③

海
有
W19-① 植生等 無
W19-② 植生等 無

有

○

無

有
-

無
-

有

無

〇

〇

海
W15-⑦ 崩れ敷地19〇

W19-③ 崩れ

敷地20

〇
×

敷地21

〇

W21-① 崩れ

-

-

有

無

-

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

記号

検討結果

上下の地層と異なる層相〇

上下の地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入が認められる。

検討項目

記号

津波堆積物に見られる特徴を踏まえた検討結果

海

円礫等から供給源が海岸付近である、または、供給源として、下記の崩れ、河成、植生等に該当せず供給源が海岸付近である可能性を否定できないもの。（海起源）

崩れ

相良層群の泥岩礫等であり、基盤岩等の再堆積（崩れ）と判断される。

河成

粗砂、淘汰の悪い砂礫等であり、河成砂
礫と判断される。

×

供給源

〃

が認められない。

風成砂層中に狭在する泥質層であり、砂植生
丘を覆う植生もしくは局所的な水たまりで等できた腐植層・シルト層と判断される。
層相（構造の乱れ、削り
込み等）
平面的な
分布
（連続性）

有

構造の乱れ、削り込み（傾斜した境界面を含む）、押引き構造等が認められる。

無

上記が認められない。

有隣り合う2地点以上で連続的に分布が認められる、あるいは、連続性が否定できな
いもの（海側まで連続しないものも有と表記）。

無連続的な分布が認められない。

◯

高潮・洪水・土石流等津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物であることからイベント堆
積物と認定

イベント
堆積物

×

津波以外の成因であると考えられることから、イベント堆積物ではないと評価

×*1 前回評価からの変更点：E6-⑤の「供給源」について、前回は上下面の火炎状の乱れにより「注入」としていたが、今回は火炎状の乱れは「層相」の評価と整理し、「供給源」の評価は風成砂層中の腐植層であり「植生等」に整理し直した。なお、火炎状の乱れは砂層とそれを挟む腐植層との上下の境界面で確認できる構造であることから、津波などの流れによる堆積時の構造（一般的に下面のみに侵食基底を持つ）ではなく、液状化など堆積後に形成された構造であると判断している。

× ×

有

記号の凡例
検討項目

×

有

海
有
W15-① 植生等 無
W15-② 植生等 無

〇
敷地18

W14-⑥

海
海

無

×

無
無

W14-③ 植生等 無
W14-④ 植生等 無〇

有× × × × ×

無
無

有

〇

×

〇
〇

W9-③ 崩れ 有
W14-① 植生等 無
W14-② 植生等 有

〇

-

× ×

筬川2
筬川3
筬川4
筬川5

○

地
点
名

× ×

筬
川

無
有
有
有
無
無
無
無
無
無
無
有
無
有
-

有

〇

評価項目
上
イ
異下
ベ
(1) (2) (3)
なの
地層
ン
物
る地
供
な平
No.
ト
層
層層
給
分面
堆
相
相と
源
布的
積
E1-① 植生等 無〇無E1-② 植生等 無無敷地1 〇E1-③ 植生等 無
〇
有
E1-④
〇
海
有
有
○
〇
E2-①
海
有
有
○
敷地2
E2-②
〇
海
有
有
○
E3-① 植生等 無
〇
有
敷地3 〇
E3-②
海
有
有
○
E3-③ 崩れ 有〇有E4-① 植生等 無
〇
有
E4-②
〇
海
有
有
○
敷地4
E4-③
〇
海
有
有
○
E4-④ 崩れ 有〇有E5-① 植生等 無
有
敷地5 〇
E5-②
〇
海
有
有
○
E6-① 植生等 無〇無E6-② 植生等 有〇無敷E6-③ 植生等 無〇有地
E6-④ 植生等 有
無東 敷地6 〇
E6-⑤*1 植生等 有
〇
無
側
E6-⑥
〇
海
有
有
○
E6-⑦
〇
海
有
有
○
E6-⑧
〇
海
有
有
○
E7-①
〇
海
有
有
○
敷地7 〇
E7-② 崩れ 有
無
E7-③
〇
海
有
有
○
敷地10 ×
敷地11 ×
敷地12 〇
E12-① 崩れ 有
無敷地13 〇
E13-① 海有有○E16-① 海
〇
有
有
○
敷地16
E16-② 崩れ 有〇無E17-① 崩れ 有
無敷地17 〇
E17-② 海〇有
有○
敷地22 〇
E22-① 崩れ有無敷地23 ×
敷地24 ×
-

調
査
箇
所

× ×

筬川1

有
有
有
有
有
無
有
有
有
無
無
有
有
有
-

有

× × ×

新野川4

○
○
○
-

敷地9

-

W9-① 植生等 有
W9-②
海
有

× × ×

新 新野川2野
川 新野川3

有
有
有
-

×
〇

×

新野川1

〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
×

有
有
有
-

敷地8

地層
No.

イ
ベ
ン
ト
堆
積
物

× × ×

菊川5
菊川6

〇
〇
〇
×
×

地
点
名

評価項目
(2) (3)
平
面
供
層
的
給
相
な
源
分
布
-

(1)

×

菊川4

○
○
○
○
-

調
査
箇
所

上
異下
なの
る地
層層
相と

× × × × ×

菊川2
菊川3

K1-①
K1-②
K1-③
K2-①
K4-① 海K4-② 海K4-③ 海N1-① 河成N1-② 河成N1-③ 河成N2-① 河成N3-① 植生等
N3-② 植生等
N3-③ 植生等
N4-① 植生等
N4-② 植生等
O1-① 植生等
O1-② 植生等
O1-③ 崩れ
O1-④ 崩れ
O2-① 崩れ
O4-① 植生等
O5-① 植生等

× × × × × × × × × × × × × ×

菊
川

〇
〇
〇
〇
×

地層
No.

イ
ベ
ン
ト
堆
積
物

×

菊川1

評価項目
(2) (3)
平
面
供
的
層
給
な
相
源
分
布
海
有
有
海
有
有
海
有
有
海
有
有
-

(1)

× × ×

調
査
箇
所

上
異下
なの
る地
層層
相と

26

①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（イベント堆積物の認定結果の類型化）■ イベント堆積物の認定結果について、各評価項目（(1)、(2)、(3)）の結果が同じものをまとめて類型化した。（下表）■ イベント堆積物ではないとした地層は、(1)供給源が「崩れ」、「植生等」、「河成」と評価した地層となっている。
■ (1)供給源を「崩れ」、「河成」と評価した地層は、(2)層相に基底面の削り込み等が見られ、(3)平面的な分布の連続性が確認されるものもあるが、谷壁等の崩れや河川によりもたらされた砂・礫であるため、その堆積過程を考慮すると、現象と整合的な結果である。
■ (1)供給源を「植生等」と評価した地層は、(2)層相に傾斜した基底面や(3)平面的な分布の連続性が確認されるが、強い流れを示唆する削り込みは見られず、砂丘を覆う植生や水たまりが飛砂により埋没してある程度の広がりをもって形成される泥質層であるため、その堆積過程を考慮すると、現象と整合的な結果であると考えられる。

イベント堆積物の認定結果の類型化
調査箇所（地層数）(1)供給源海

敷地（13地層）、
筬川（3地層）崩れ

新野川（4地層）河成

敷地（22地層）、
新野川（5地層）、
筬川（4地層）植生等(3)平面的な分布
（連続性）

「有」
・基底面の削り込み・凹凸・押引き構造がある
等「有」
・海側から連続する、あるいは、連続する可能性がある。
「無」「有」「有」
・基底面の削り込み・凹凸 等
・海側から連続する、あるいは連続する可能（押引き構造は見られない）
性がある。
「無」
「有」
「有」
・基底面の削り込み
・隣り合う調査地点で連続するものがある（押引き構造は見られない）
が、海から連続するものはない。
「無」
「有」
「無」
・海側から連続する、あるいは隣り合う調査
地点で連続する。
「無」
「有」
「有」
・基底面の傾斜、明瞭な境界面等
・隣り合う調査地点で連続するものがある（削り込みや押引き構造は見られない）
が、海から連続するものはない。

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

イベント堆積物の認定○

×

菊川（7地層）、
敷地（22地層）

評価項目
(2)層相
（構造の乱れ、削り込み等）

27

①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（供給源が海岸付近ではないと判断した根拠）■ 泥質堆積物および風成砂層中の上下の地層と異なる層相の地層について「供給源が海岸付近ではないと判断できる堆積物」の判断理由を以下に示す。
調査箇所

供給源

敷地、筬川

崩れ

新野川

河成

敷地、新野
川、筬川

植生等

場所・混入物判断根拠（概要）

段丘の縁に位置する低地（筬川）において確認される、淘汰の悪い砂礫

背後の段丘堆積物の礫と形状や大きさが似ており、淘汰が悪いため段丘
堆積物の崩れと評価。（詳細はp.29）

相良層群を基盤とする谷（敷地）において確認される、相良層群の礫調査地点は相良層群の開析谷にあり、その背後に相良層群の高まりがあることから、相良層群の崩れと評価。（詳細はp.30）

河川沿い（新野川）に認められる淘汰の悪い砂礫層

含まれる砂礫の淘汰が悪く、礫形状が河成礫に近いため河成堆積物と評価。（詳細はp.32）

砂丘などの風成砂層が存在する箇所（敷地、新野川、筬川）に 砂丘中の腐植質層・シルト層は、砂丘形成休止時期の植生や水たまり
おいて確認される風成砂層中の腐植質層・シルト層が埋没して形成されるとされることから、植生等と評価。（詳細はp.31）（各地層の判断根拠の詳細は、巻末および補足説明資料2章を参照）

N2-①

W19-③

河 成
崩 れ

淘汰の悪い砂礫層

腐植質砂質シルト層中に相良層群の泥岩礫を含む
O1-④

E6-④

E1-②

腐植質シルト中の淘汰の悪い砂礫

植生等

風成砂層中の腐植層（基底面が傾斜している地層の例）

風成砂層中の腐植質シルト層（基底や堆積構造に乱れがない地層の例）
E5-①

風成砂層と泥質堆積物層の境界に見られる互層

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

28

①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（供給源が海岸付近ではないと判断した根拠（崩れ（筬川流域）））■ 筬川の泥質堆積物中の砂礫について、供給源が海岸付近ではないと判断する理由は以下のとおり。
■ 筬川の調査地点は背後に御前崎台地があり、その台地には杉山ほか(1988)に基づくと、中～大礫からなる御前崎段丘堆積物があるとされている。
■ それらが崩れて供給されやすい環境にあること、御前崎段丘堆積物の礫と大きさや形状が似ており、また、淘汰も悪いことから、筬川1及び筬川2地点で見られる泥質堆積物中の砂礫は、御前崎段丘堆積物の「崩れ」と評価し、供給源は海岸付近ではないと判断した。
・筬川１

・筬川１

淘汰の悪い砂礫（礫径～5cm）

11.00mO1-④

淘汰の悪い砂礫（礫径～3cm）・筬川２淘汰の悪い砂礫（礫径～10cm）

O1-③

O2-①

「崩れ」と評価する
砂礫の例

筬川１、2地点の背後に御前崎台地が位置する。
➡崩れて御前崎段丘堆積物の礫が供給されやすい。
筬川１、2地点

御前崎台地

下部礫層は中－大礫層からなり、径10cm程度の大礫を中心とする層準が4層程度識別される。
中部電力によるボーリング位置

杉山ほか（1988）
・御前崎段丘堆積物は主として海浜成の淘汰の良い中－大礫からなる。
・上図は御前崎町新神子の露頭写真で、御前崎段丘堆積物の下部礫層－上部礫層の露頭。
・下部礫層は中－大礫層からなり、径10cm程度の大礫を中心とする層準が4層程度識別されることが多い。中部礫層は差異―中礫層からなり極粗砂を挟む。上部層は中礫層からなる。
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

29

①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（供給源が海岸付近ではないと判断した根拠（崩れ（敷地）） ）■ 敷地の泥質堆積物中の相良層群の礫について、供給源が海岸付近ではないと判断する理由は以下のとおり。
■ 敷地の調査地点は相良層群の開析谷に位置し、その背後には相良層群の高まりがあるため、それらが崩れて供給されやすい環境にあることから、相良層群の礫（円礫が主体のものは除く）は「崩れ」と評価し、供給源が海岸付近ではないと判断した。
・敷地19
W19-③

「崩れ」と評価する
礫の例

調査地点は相良層群の開析谷に位置し、その背後には相良層群の高まりがある。
➡崩れて相良層群の礫が供給されやすい。

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

30

①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（供給源が海岸付近ではないと判断した根拠（植生等） ）■ 敷地、新野川、筬川の風成砂層中の腐植質層について、供給源が海岸付近ではないと判断する理由は以下のとおり。
■ 敷地、新野川、筬川の調査地点に近い遠州灘には浜岡砂丘が広がっている。
■ 多田ほか(1971)や藤(1971)等によると、砂丘中の腐植質層は、飛砂の供給量が少ない時期に植生が形成され、再び飛砂の供給量が増加した際に砂丘に埋没して形成されたもので、砂丘形成の休止期を示すものであるとされている。
■浜岡砂丘においても他の地域と同様に、砂丘上の植生や水たまりを飛砂が覆い腐植質層やシルト層が形成される環境にあると考えられることから、風成砂層中の腐植質層は「植生等」と評価し、供給源は海岸付近ではないと判断した。（詳細は補足説明資料3）
・敷地6

E6-④

風成砂層中の腐植層（基底面が傾斜している地層の例）

・敷地1

・敷地5

E1-②

風成砂層中の腐植質シルト層（基底や堆積構造に乱れがない地層の例）

E5-①

風成砂

砂層とシルト層の境界に見られる互層「植生等」と判断する
腐植質層の例
腐植質シルト層

砂丘中の小規模な水たまり➡腐植質シルト層（多田ほか（1971）に基づき作成）

砂丘間低地の池や植生➡腐植質シルト層

砂丘中の腐植質砂層の例（土谷ほか（1984）に基づき作成）（浜岡町（2004）に基づき作成）

現在の浜岡砂丘の植生状況（2020年11月 当社撮影）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

31

①泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠（供給源が海岸付近ではないと判断した根拠（河成））■ 新野川の泥質堆積物中の砂礫について、供給源が海岸付近ではないと判断する理由は以下のとおり。
■ 新野川1及び2の地点は、約6000年前に新野川の中流部が砂州で堰き止められたことにより形成された旧新野池に位置し、河川が流入する湖沼であった。
■ 藤原(2015)や石渡ほか(2019)によると、河成礫は一般にゴロンとした形で、淘汰度、円磨度が低いとされており、新野川1、2で見られる砂礫もコア観察により淘汰が悪く、ゴロンとした形であることから河成礫に近い特徴を持つことを確認している。
■さらに画像解析ソフト(Image-J*1)により礫形状を測定し石渡ほか（2019）等で提案されている様々な指標を用いて、定量的な比較検討を行った結果、海成
礫よりも河成礫に近い数値を示すことから新野川1、2で見られる礫を「河成」と評価し、供給源は海岸付近ではないと判断した。（詳細は補足説明資料5.1章）*1 Image-J(https://imagej.nih.gov/ij/)

・新野川2
N2-①

「河成」と
評価する砂礫の例
淘汰の悪い砂礫層

海成礫及び河成礫の特徴

項目

海成礫

河成礫

新野川１，２の例（N2-①）
基質は極粗粒砂～極細粒砂↓
基質に粗砂を含み淘汰が悪く級化構造が見られない。

砂礫の
淘汰度

高い

低い

砂礫の
円磨度

高い

低い

礫の形状

円くて扁平

ゴロンとした形（ジャガイモやカキ
フライのような形）

河成礫と海成礫の数
値に大きな違いが認めれない。

礫径～ 3cm 亜角～亜円（砂岩、泥岩礫）↓
亜角～亜円礫からなり、ゴロンとした形を示す。

河成礫と海成礫に差異が認められ、新野川１，２の礫の値は、海成礫より河成礫と近い数値を示す。

新野川1、2に見られる礫は河成礫に近い特徴を持つ礫形状に関する定量的な比較結果◼ 藤原（2015) では、海浜と河川では一般に堆積物を構成する粒子の特徴が異なる。例えば砂や礫の淘汰度や円磨度は海砂で高くて川砂で低いのが通常である。海岸の池や湿地などで、淘汰度や円摩度が高い砂の層が堆積していれば、それは海から運ばれた可能性が高いとしている。
◼ 石渡ほか（2019）などによると、海岸礫は河川礫より円くて扁平であり、河川礫の形を一言で言えば「ゴロンとした形」（ジャガイモやカキフライのような形）と言える。
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

32

②敷地のイベント堆積物の層厚に関する考察◼ 敷地において認定したイベント堆積物は層厚が最大約3mと厚いものも見られることについて、保守的な認定基準を基にイベント堆積物を幅広く認定していることのほか、既往知見に基づき調査地域の地形的な特徴等から以下の要因が考えられる。
➢ 当社の敷地の調査地点は、西側、東側ともに堆積当時の地形が、現在と異なり海から近く津波が集まりやすい谷地形であったこと、津波の進入路に対して屈曲した辺りに位置していることから、堆積層厚の違いが生じている可能性が考えられる。（次頁詳述）➢ また、特に層厚が厚い海岸付近の敷地3のイベント堆積物については、他地点のイベント堆積物（主に砂混じりシルトからなる）とは異なり海成礫からなり、このようなイベント堆積物は海岸近くの敷地3と敷地4のみでしか認められないことから、局所的な地形の影響や、敷地3付近に供給源となる礫浜等が存在した可能性が考えられる。（次々頁詳述）

敷地18

敷地15

T.P.＋5.2m
層厚0.55m

T.P.＋1.7m
層厚1.00m

敷地3
敷地7T.P.＋6.7m
層厚0.22m

敷地6

海面付近
層厚0.80m

T.P.＋3.1m
層厚0.63m推定される津波の浸入方向

海面付近
層厚3.00m

敷地4

敷地1
海面付近
層厚0.25m

敷地14T.P.＋4.4m
層厚0.70m

標高40m
標高30m
標高20m
標高10m
（1962年の標高）

敷地16T.P.＋7.8m
層厚0.50m

敷地9
海面付近
層厚0.60m：イベント堆積物が確認された地点：イベント堆積物が確認されなかった地点： 〃 （追加地点）

敷地17
T.P.＋7.6m
層厚0.30m

敷地2T.P.＋3.0m
層厚0.90m

敷地2
敷地5
海面付近
層厚1.00m

敷地13T.P.＋8.2m
層厚0.75m
70

60

50

40

30

0
20

10

100
0

200(m)-10
単位(T.P.m)

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

T.P.＋●m層厚●m

最上位のイベント堆積物の堆積
当時の標高（上限黄塗）
最上位のイベント堆積物の層厚

・ 山谷の大きな位置関係は、基盤が反映されたものであり、発電所開発前（1962年）とイベント堆積物の堆積時（縄文海進期）とで概ね変わらないと考えられる。

33

②敷地のイベント堆積物の層厚に関する考察（敷地の調査地点の地形的特徴）◼ 山田・藤野(2013)、今井ほか(2015)等によると、海岸付近では内陸部よりも大規模な洗堀・堆積が発生し、複雑なな地形の起伏等による堆積物の層厚変化が大きいとされている。
◼ 当社の敷地の調査地点は、西側、東側ともに堆積当時の地形が、現在と異なり海から近く津波が集まりやすい谷地形であったこと、津波の進入路に対して屈曲した辺りに位置していることから、堆積層厚の違いが生じている可能性が考えられる。
海岸付近では、内陸部よりも大規模な洗堀・堆積が発生推定される津波の浸入方向：イベント堆積物確認：イベント堆積物なし

標高40m
標高30m
標高20m
標高10m
（1962年の標高）

東北沖地震前後の北上川河口部周辺における最大地形変化量分布の再現計算（今井ほか(2015)）
海岸付近では堆積物の層厚変化が大きい
0
70

60

50

40

30

20

10

100
0

200(m)-10
単位(T.P.m)

層厚発電所開発前の地形図

0100

海岸からの距離(m)200＜敷地の調査地点の地形的特徴＞• 堆積当時（縄文海進期）は基盤の高まりの前面まで海面が迫っていたと推定される。
• 敷地の地形は基盤が高まり、津波は、それを削る開析谷に沿って浸入したと推定される。
• 敷地西側、東側ともに調査地点は進入路に対して屈曲した辺りに位置しており、また、ボーリング調査結果から基盤が上流に向かって高くなっている。

東北沖地震により茨城県・千葉県沿岸低地に形成された
津波堆積物の層厚（山田・藤野(2013)）
今井ほか(2015)：北上川河口部およびその流域を対象として津波土砂移動解析を実施し、現地調査から得られた情報と組み合わせて当該地域における大規模な洗堀・堆積の物理過程を検討。津波は、北上川河口部に来襲した津波は、河口部砂洲の地盤を洗堀しながら北上川を遡上し、耕作農地に土砂が再堆積していることが確認できるなどとしている。
山田・藤野(2013)：2011年東北沖津波による津波堆積物について、堆積構造や粒度，層厚の詳細なデータを取得し、海岸付近に形成された津波堆積物の層厚のばらつきは、より内陸で形成されたものに比べて変動的であり、この特徴は海岸付近の複雑な地形の起伏や津波の挙動に影響を受けたと考えられるとしている。
澤井(2012)：局所的な地形条件や非常に狭い範囲での流速の違いなどにより層厚は一律ではない。
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

34

②敷地のイベント堆積物の層厚に関する考察（特に層厚が厚い敷地3周辺の地形的特徴）◼ 特に層厚が厚い海岸付近の敷地3のイベント堆積物は、他地点のイベント堆積物（主に砂混じりシルトからなる）とは異なり海成礫からなる。このようなイベント堆積物は海岸近くの敷地3と敷地4のみでしか認められない。また、敷地3、敷地4の前面には、基盤岩の高まりAと基盤岩の高まりB及びその間の狭い谷が認められ、さらにその前面に外洋が広がる。
➡ これらのことから、基盤岩の高まりの前面に礫浜が存在し、津波等によって谷間に沿って生じる局所的な流れによって、礫浜の海成礫が敷地3、敷地4のみに運ばれ厚く堆積した可能性が推定される。

E3-②

E1-④

敷地1：海成礫を含まないイベント堆積物の例推定される津波
の浸入方向

70

60

50

40

30

20

10

0

-10(m)
単位(T.P.m)

国土地理院撮影の空中写真（1962年撮影）CB62-7 C23-8、9、10(1:10,000)より図化した地形図をもとに着色した。

敷地東側の地形と調査地点

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

標高40m
標高30m
標高20m
標高10m
（1962年の標高）：海成礫が確認された地点：海成礫が確認されない地点

35

第1095回資料1-2
p.39 一部修正②敷地のイベント堆積物の層厚に関する考察（参考）評価結果一覧（イベント堆積物の層厚）■イベント堆積物の現在の海岸線からの距離(m) 、堆積当時の標高(m) 、堆積物の層厚(m)をコア観察結果から下表のとおり整理して示す。
箇所

菊川流域

敷地西側

ボーリング地点

菊川1

菊川2

菊川4

海岸線からの距離（ｍ）

2,780

3,040

2,520

敷地東側

敷地9 敷地14 敷地15 敷地18 敷地1

敷地4

敷地5

敷地6

敷地7 敷地13 敷地16 敷地17

400

440

460

310

590

560

510

500

490

1,000

1,000

堆積当時の標高(m) 4.1未満 1.9未満 3.6未満 海面付近

4.4

1.7

5.2 海面付近

3.0 海面付近 海面付近 海面付近

3.1

6.7

8.2

7.8

7.6

引き波

ー

0.26

ー

ー

0.40

0.27

0.35

ー

0.20

0.19

0.12

0.35

0.10

ー

0.20

0.17

ー

混濁

ー

0.34

ー

ー

0.19

0.26

ー

ー

0.70

2.34

0.28

0.44

0.45

ー

0.55

0.23

ー

押し波

ー

0.31

ー

0.08

0.11

0.47

0.20

ー

－

0.47

0.40

0.21

0.08

ー

ー

0.10

ー

(混在)

0.32

ー

0.51

0.52

ー

ー

ー

0.25

ー

ー

ー

－

ー

0.22

ー

ー

0.30

計

0.32

0.91

0.51

0.60

0.70

1.00

0.55

0.25

0.90

3.00

0.80

1.00

0.63

0.22

0.75

0.50

0.30

堆積当時の標高(m) 3.4未満

2.8未満

3.5

引き波

0.22

0.23

0.20

混濁

ー

ー

ー

押し波

0.76

ー

ー

(混在)

ー

0.54

0.28

0.98

0.77

0.48

堆積当時の標高(m) 1.5未満

1.4未満

イベント
堆積物② 層厚（中位） (m)計

イベント
堆積物③ 層厚（下位） (m)

460

敷地3

860

イベント
堆積物① 層厚(上位） (m)

1,000

敷地2

引き波

0.24

0.29

混濁

ー

ー

押し波

ー

0.26

(混在)

0.51

ー

計

0.75

0.55

・ 抽出したイベント堆積物については、堆積物の厚さの評価のため、小松原（2012）、藤原（2007）、澤井（2012）を参考として、以下の観点から「引き波」「混濁」「押し波」の各構造の観察も試みた。
判断が出来ない範囲は「混在」とした。なお、イベント堆積物の厚さは、保守的に泥層中に砂、礫を含む範囲全体を認定した。
「引き波」：砂・礫と上流の泥などが混じり、泥を礫状に含む。葉理がみられる。
「混濁」 ：葉理がみられず、シルトと砂が混じった状態。流れが停滞している。
「押し波」：砂・礫主体の部分で下流の堆積物や削り込みがみられる。葉理がみられる。
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

36

③津波堆積物調査のボーリングコア写真及び柱状図（例示）■ イベント堆積物の評価の基礎データであるボーリングコア写真と柱状図は、これまでそれぞれ別々に掲載していたが、今回分かりやすさの観点から以下のとおり調査地
点ごとにボーリングコア写真とコア柱状図を同じ頁に並べて示すこととした。 （補足説明資料1章に全ボーリング孔について掲載）
孔口標高：5.69m

菊川-1（0-10m）

K1-①

K1-②

＜凡 例＞
上下と異なる層相の地層：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
通常層（ただし青線は除く）
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印 ：相良層群
年代測定：14C 年代試料採取

K1-③

K1-①

K1-②

K1-③

イベント堆積物１（K1-①）（砂）・1.60-1.92m 中粒砂 砂と泥が混在する
イベント堆積物２（K1-②）（砂）・2.30-2.52m 泥、砂、礫が混在（引き波）
・2.52-3.28m 砂層中に腐植質シルトの薄層を挟む（マッドドレープ）削り込みあり（押し波）
イベント堆積物３（K1-③）（シルト（内湾））・4.22-4.46m 腐植質シルトを不規則に挟む 上部脱色（引き波）
・4.46-4.97m 砂混入 腐植シルトの偽礫を含む

津波堆積物調査のボーリングコア写真及び柱状図の一例
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

37

目次
歴史記録及び津波堆積物に関する調査の全体概要

5

コメント回答（イベント堆積物等の認定に係る根拠・考察）

21

歴史記録及び津波堆積物に関する調査結果まとめ38

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

38

歴史記録及び津波堆積物に関する調査結果まとめ(1/2）
【検討方針】■ 歴史記録及び津波堆積物に関する調査は、敷地が位置する遠州灘沿岸域を対象として、記録として残る時代の津波規模を把握する「歴史記録に関する調査」及び、記録として残る以前の時代も含めた津波規模を把握する「津波堆積物に関する調査」に基づいて、「歴史記録及び津波堆積物から推定される津波高」を評価する。
■ このうち、「津波堆積物に関する調査」においては、津波堆積物に関する文献調査に加え、巨大津波の見逃しを防ぐため敷地及び敷地周辺において津波堆積物に関する現地調査も実施して津波堆積物の分布標高を確認し、津波堆積物と津波高との関係を考慮して津波堆積物から推定される津波高を評価する。
【歴史記録に関する調査】（本編1章） 概要p.8【津波堆積物に関する調査】（本編2章）【歴史記録に関する文献調査】■ 敷地が位置する遠州灘沿岸域を対象として、伝承を含む歴史記録に基づく津波痕跡の文
献調査を実施し、津波痕跡高は概ね5~10mであることを確認。

【津波堆積物に関する文献調査】 （本編2.1章）■ 敷地が位置する遠州灘沿岸域を対象として、完新世の津波堆積物に関する文献調査を実施し、歴史記録を大きく超える巨大な津波を示す津波堆積物は確認されず、津波堆積物の標高は概ね0~5ⅿであることを確認。

【歴史記録から推定される津波高】■ 歴史記録に基づく津波痕跡高を津波高と考えて、歴史記録から推定される津波高を概ね5～10mと評価。

【津波堆積物から推定される津波高】 （本編2.3章）■津波堆積物の分布標高よりも津波高は高いと考えられることに留意し、東北沖地震等の既往津波の知見（両者の差は約0~2m）に基づき、津波堆積物から推定される津波高を概ね5～10mと評価。

概要p.9～19【津波堆積物に関する現地調査】（本編2.2章）■ 敷地及び敷地周辺を対象として、完新世の津波堆積物が保存されやすい箇所を選定しボーリング調査を行い、コア観察に基づき、保守的にイベント堆積物（高潮・洪水・土石流等津波以外の要因も考えられるが、津波起因である可能性も示唆される堆積物）をす
べて津波堆積物と評価。
その結果、他機関による遠州灘沿岸域の津波堆積物調査と同様、巨大な津波を示す津波堆積物は確認されず、津波堆積物の堆積
当時の標高は、敷地及び敷地周辺で約0~8mであることを確認。

【歴史記録及び津波堆積物から推定される津波高】（本編3章）■ 歴史記録に関する調査、津波堆積物に関する調査に基づき、 歴史記録及び津波堆積物から推定される津波高を概ね5~10mと評価。

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

概要p.2039

歴史記録及び津波堆積物に関する調査結果まとめ(2/2）
歴史記録に関する調査
歴史記録に関する文献調査

津波堆積物に関する調査
津波堆積物に関する文献調査

津波堆積物に関する現地調査

調査項目：

文献調査

文献調査

現地調査

対象範囲：

遠州灘沿岸域

遠州灘沿岸域

敷地及び敷地周辺

対象年代：

有史以降

完新世

完新世

津波痕跡高

津波堆積物の標高

津波堆積物*1の標高

概ね5~10m

概ね0~5m

約0~8ⅿ（約50箇所）

(7箇所)

(2箇所)

調査結果：

*1 保守的にイベント堆積物をすべて津波堆積物と評価

東北沖地震等の知見に基づく津波
堆積物の分布標高と津波高の差

＋0~2m

各調査から
推定される津波高：
歴史記録及び
津波堆積物から推定される津波高 ：推定される津波高推定される津波高

概ね5~10m

概ね5~10m（遠州灘沿岸域）（遠州灘沿岸域）

概ね5~10m
津波堆積物から推定される津波高（津波堆積物の最大標高+0~2mの高さを幅で示した）
遠州灘沿岸域の痕跡再現モデルによる津波高※敷地において津波堆積物と評価したイベント堆積物について、堆積当時の地形が、現在と異なり、海から近く津波が集まりや
すい谷地形であったことが、堆積物の分布標高等に影響を与えうる要因と考えられる。
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . 、 I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

40

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠
敷地のイベント堆積物の平面分布◼ 敷地西側及び東側のイベント堆積物の分布上限周辺の調査地点について、泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した根拠を整理した。
◼ 敷地西側はp.42～46参照、敷地東側はp.47～55参照。

A‘

A推定される津波
の浸入方向
断面線
標高40m
標高30m
標高20m
標高10m
（1962年の標高）A‘：イベント堆積物が確認された地点：イベント堆積物が確認されなかった地点： 〃 （追加地点）

A0

国土地理院撮影の空中写真（1962年撮影）CB62-7 C23-8、9、10(1:10,000)より図化した地形図をもとに着色した。

70

敷地のボーリング調査結果（発電所開発前の地形図に投影）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

60

100
50

40

200(m)
30

20

10

0

-10
単位(T.P.m)

41

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠

第1095回資料1-2
p.30 一部修正（敷地西側）地質断面図◼ 敷地西側のイベント堆積物は、敷地9、15、14、18の現標高約4～10mにかけて泥質堆積物中に確認されている。
◼ 敷地西側について、イベント堆積物より標高の高い位置にイベント堆積物が存在しないことを確認するために、イベント堆積物の分布上限（敷地18）周辺の調査地点の泥質堆積物中（敷地19～21：下図青丸）にイベント堆積物がないと判断した根拠を次頁以降に示す。なお、参考としてイベント堆積物の評価も示す。

T.P.(m)

イベント堆積物分布上限周辺の泥質堆積物中（青枠）にイベント堆積物が存在しないことを確認する

A’

A

30m

T.P.(m)
30m

20m

20m

10m

10m
縄文海進期(約6千年前)

5mの海水面高さ0m5m0m

・地層境界の標高を黒字、イベント堆積物の標高を赤字で示す。
・図中に示す年代測定結果は、14C 年代に基づいて較正された年代値（±2σ）である。
黒：放射性炭素年代分析値
青：放射性炭素年代分析値（追加）・図中に年代測定結果とともに測定に用いた試料を記号で示す。記号の凡例は以下の通り。
（腐）：腐植質シルト （木）：木片（植）：植物片（泥）：泥炭（炭）：炭化物

地質断面図
推定される津波の
浸入方向
断面線
標高40m
標高30m
標高20m
標高10m
（1962年の標高）A‘

国土地理院撮影の空中写真（1962年撮影）
CB62-7 C23-8、9、10(1:10,000)より図化
70

60 50 40

30 20

10

0

-10(m)：イベント堆積物が確認された地点：イベント堆積物が確認されなかった地点： 〃 （追加地点）

A
0

単位(T.P.m)

ボーリング調査地点

100

200(m)

・ 山谷の大きな位置関係は、基盤が反映されたものであり、発電所開発前（1962年）とイベント堆積物の堆積時（縄文海進期）とで概ね変わらないと考えられる。
・ 各地点のボーリングコア写真及び柱状図は補足説明資料1章に掲載
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

42

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地西側）ボーリングコア写真■ イベント堆積物分布上限周辺の泥質堆積物中にイベント堆積物がないことを確認するための泥質堆積物の位置を青枠で示す。

敷地8は泥質堆積物なし

イベント堆積物分布上限周辺の泥質堆積物：イベント堆積物が確認された地点：イベント堆積物が確認されなかった地点： 〃 （追加地点）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

＜凡 例＞
上下と異なる層相の地層：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
W9-② W9-①：性状一覧表の地層No.
通常層（ただし青線は含む）
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印 ：シルト・砂互層、礫層
年代測定：14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)43泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠

第1095回資料1-3
p. 79 抜粋一部修正（敷地西側） 上下の地層と異なる層相の地層の抽出結果■ イベント堆積物分布上限周辺の調査地点において、上下の地層と異なる層相の地層の抽出結果を下表に示す。
■ 敷地20では層相の変化が見られないことから上下の地層と異なる層相の地層が認められないと評価した。
■ 敷地19及び敷地21では、層相の変化が見られたことから上下の地層と異なる層相の地層として抽出した。それらの地層について、イベント堆積物がないと判断した
根拠を次頁に示す。
Br孔

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

コア写真

柱状図記事

上下の地層と異なる層相の地層の抽出結果

9.12-9.70 腐植質砂質シルト
砂は細粒砂～中粒砂
相良層群の泥岩礫を含む 礫径～ 4cm 亜円～角9.70-10.00 腐植質シルト
相良層群の泥岩礫を含む 亜円～角10.00-11.17 シルト
10.00-10.35 泥，腐植質シルトを含む
10.35-11.17 相良層群の泥岩礫を含む 礫径～
7cm 亜円～亜角「W19-③（深度9.12-9.70m）」
泥質堆積物中に砂や礫を含むことから上下の地層と異なる層相の地層と評価した。

8.33-9.40 腐植質シルト
相良層群の泥岩亜角礫 礫径１～ 2 ㎝を含む
9.40-10.00 含礫シルト
相良層群の泥岩・砂岩亜角礫 礫径1 ～ 5cm
10.00- 砂岩・泥岩互層（相良層群）「泥質堆積物全体」
下位の含礫シルト及びそれを整合的に覆う腐植質シルトも連続して堆積しており、それぞれの地層中に層相の変化が見られないことから、上下の地層と層相の異なる地層が認められないと評価した。

W19-③

敷地19

15.44 13.39

9.12 11.17「上記以外の泥質堆積物全体」
W19-③より下位のシルト及びそれを整合的に覆う腐植質シルトは連続して堆積しており、それぞれの地層中に層相の変化が見られないことから、上下の地層と層相の異なる地層が認められないと評価した。

9.00m

敷地20

16.40 14.73

8.33 10.00 9.20m

W21-①

敷地21

16.66 14.59<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定

8.24-9.30 腐植質シルト
相良層群の砂岩・泥岩亜角礫 礫径0.5 ～ 3cmを含む
8.24-8.40 砂混じる8.80 異物？
9.30-10.31 含礫シルト
相良層群の泥岩亜角礫主体 礫径 1～5cm

8.24 10.31「W21-①（深度8.80-9.12m）」
泥質堆積物中に礫を含むことから上下の地層と異なる層相の地層と評価した。
「上記以外の泥質堆積物全体」
W21-①を除く含礫シルト及びそれを整合的に覆う腐植質シルトは連続して堆積しており、それぞれの地層中に層相の変化が見られないことから、上下の地層と層相の異なる地層が認められないと評価した。

：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群： 14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

44

第1095回資料1-3
p. 79 抜粋一部修正

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地西側）

上下の地層と異なる層相の地層をイベント堆積物ではないと判断した根拠■ w19-③及びW21-①では、上下の地層と異なる層相の地層が認められるが海側のイベント堆積物とは層相が異なり連続しておらず、供給源が基盤岩の再堆積と考えられることからイベント堆積物ではないと評価した。

Br孔

地層
No.

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

コア写真

柱状図記事
削り込み(2)

W19-③
敷地19

W19-③ 15.44 14.86

9.12

敷地21

W21-① 16.10 15.78<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定

8.80

基底面に削り込み(2)が見られるが、類似する地層が連9.12-9.70 腐植質砂質シルト
続せず(3)、含まれている礫が相良層群の礫であり、基盤岩
砂は細粒砂～中粒砂
相良層群の泥岩礫を含む(1) 礫径～ 4cm 亜円～ の再堆積（崩れ）(1)であると考えられることからイベント堆
積物でないと評価した。
角

9.70

W21-①

9.00m

評価

凹凸(2)

9.12

：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群： 14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)

泥質堆積物中に礫を含み、基底面には凹凸(2)が見られる
8.24-9.30 腐植質シルト(3)(1)
相良層群の砂岩・泥岩亜角礫
礫径0.5 ～ 3cm が、海側から類似する地層が連続せず 、含まれている礫(1)が相良層群の礫であり、基盤岩の再堆積（崩れ）であを含むると考えられることから、イベント堆積物ではないと評価した。
8.24-8.40 砂混じる
なお、深度8.80mの異物？は貝化石ではないことを確認
8.80 異物？
している。

[評価欄]
下線部(1)～(3)：評価項目(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布の評価[コア写真、柱状図記事欄] 下線部(1)～(3)：評価根拠（(1)供給源は、根拠がない場合は下線なし）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

45

第1095回資料1-3
p.76-79 抜粋一部修正

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地西側） 参考

イベント堆積物の性状一覧■ 通常の堆積プロセスで形成される地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入に着目して、標高の高い堆積物に重点を置いて上下の地層と異なる層相の地層を抽出し、その地層について津波堆積物の特徴が見られる(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布に着目して、主に目視によるコア観察によってイベント堆積物を抽出した。
Br孔

地層
No.

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

コア写真
W9-②

敷地9

W9-②

5.52

4.92

8.40

柱状図記事
削り込み(2)

9.00

評価

8.40-9.00 シルト
8.40-8.60 腐植質シルトが急傾斜を示す
泥の偽礫を含む
8.60-8.92 泥，腐植質シルトの偽礫を含む
礫径～ 4cm 亜円
8.92-9.00 砂，貝化石を含む(1)

泥質堆積物中に貝化石を含んだ砂、泥及び腐植質シルトの偽礫を含み、基底面に削り込み(2)が見られ、陸側のW15-④等と同様に風成砂層直下に分布(3)しており、貝化石を含む砂が海起源である可能性が高い(1)ことからイベ
ント堆積物と評価した。

14.60-15.30 シルト
14.60-15.00 黄土色シルト
泥，腐植層の偽礫を含む
15.00-15.19 シルト（相良層群再堆積）
腐植層の偽礫を含む
15.19-15.30 腐植質シルト 砂，泥の偽礫を含む

泥質堆積物中に砂や腐植層の偽礫を含み、基底面の境界付近に凹凸(2)が見られ、W9-②等と同様に風成砂層直下に分布(3)しており連続性を否定できず、また、含まれている砂の供給源が判断できない（海起源を否定できない） (1) ことから、イベント堆積物と評価した。

17.20-18.20 シルト
17.20-17.47 腐植質シルトの偽礫を含む
削り込みあり17.47-17.73 腐植質シルトが不規則に入17.73-18.20 砂質シルト 泥岩円礫(1)を含む
礫径～ 3cm 程度
腐植質シルトの偽礫を含む
削り込みあり(2) 下面不規則

泥質堆積物中に砂や円礫と腐植層の偽礫を含み、基底面に削り込み(2)が見られ、海側のW9-②等と同様に風成砂直下に分布(3)しており、連続性を否定できず、また、含まれている礫に円礫があり、海起源の可能性がある(1)ことから、イベント堆積物と評価した。

W14-⑤

敷地14

W14-⑤

9.37

凹凸(2)

8.67 14.60 15.30

17.70m

W15-④

敷地15

W15-④

6.69

18.00m

5.69 17.20 18.20

押し波(2)

引き波(2)
14.00m
敷地18

W18-③ 10.15

削り込み(2)

W18-③

9.60 13.80 14.35<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群： 14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)13.80-15.84 シルト
13.80-14.15 腐植質シルト中に泥混在 泥岩礫， 泥質堆積物中に砂や円礫に加え、泥や腐植層の偽礫を含み、押し波や引き波を示す堆積構造(2)が見られ、W9泥，腐植層の偽礫を含む②等と同様に風成砂層直下に分布(3)しており、連続性を
礫径～ 3cm 亜円～円(1)14.15-14.35 シルト中に砂混在 泥岩礫，泥， 否定できず、また、含まれている礫に円礫があり、海起源の可能性がある(1)ことからイベント堆積物と評価した。
腐植層の偽礫を含む
礫径～ 3cm 亜円～円(1)[評価欄]
下線部(1)～(3)：評価項目(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布の評価[コア写真、柱状図記事欄] 下線部(1)～(3)：評価根拠（(1)供給源は、根拠がない場合は下線なし）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

46

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠

第1095回資料1-2
p.32 一部修正（敷地東側）地質断面図◼ 敷地東側のイベント堆積物は、敷地1～7、13、16、17の現標高約-3～13mにかけて泥質堆積物中に確認されている。
◼ 敷地東側について、イベント堆積物より標高の高い位置にイベント堆積物が存在しないことを確認するために、イベント堆積物の分布上限（敷地13）周辺の調査地点の泥質堆積物中（敷地10、12、22～24：下図青丸）にイベント堆積物がないと判断した根拠を次頁以降に示す。なお、参考としてイベント堆積物の評価も示す。

T.P.(m)

イベント堆積物分布上限周辺の泥質堆積物中（青枠）にイベント堆積物が存在しないことを確認する

A’*1 補足説明資料1章及び補足説明資料２章を参照

A

T.P.(m)

40m

40m

30m

30m
・地層境界の標高を黒字、イベント堆積物の標高を赤字で示す。
20m ・図中に示す年代測定結果は、14C 年代に基づいて較正された年代値（±2σ）である。
黒：放射性炭素年代分析値
10m 青：放射性炭素年代分析値（追加）・図中に年代測定結果とともに測定に用いた試料を記号で示す。記号の凡例は以下
5m の通り。
（腐）：腐植質シルト
0m （木）：木片 （植）：植物片（炭）：炭化物

20m

10m
5m
0m

推定される津波
の浸入方向

地質断面図

縄文海進期(約6千年前)の海水面高さ

断面線
標高40m
標高30m
標高20m
標高10m
（1962年の標高）A‘：イベント堆積物が確認された地点：イベント堆積物が確認されなかった地点： 〃 （追加地点）

A
国土地理院撮影の空中写真（1962年撮影）
CB62-7 C23-8、9、10(1:10,000)より図化
70 60 50 40

30 20

10

0

-10(m)
単位(T.P.m)

ボーリング調査地点

0100

200(m)

・ 山谷の大きな位置関係は、基盤が反映されたものであり、発電所開発前（1962年）とイベント堆積物の堆積時（縄文海進期）とで概ね変わらないと考えられる。
・ 各地点のボーリングコア写真及び柱状図は補足説明資料1章に掲載
C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

47

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地東側）ボーリングコア写真(1/2）■ イベント堆積物分布上限周辺の泥質堆積物中にイベント堆積物がないことを確認するための泥質堆積物の位置を青枠で示す。

T.P.(m)30

敷地23（30.26m） 敷地7（30.06m）

敷地6（43.08m）

注：盛土上部省略

敷地3（27.74m）

E6-①

敷地4（19.03m）

20

＜凡 例＞
上下と異なる層相の地層：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
E3-② E3-①：性状一覧表の地層No.
通常層（ただし青線は含む）
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印 ：シルト・砂互層、礫層
年代測定：14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)敷地5（32.24m）
注：盛土上部省略

3020

敷地1（14.41m）

敷地2（14.12m）

E6-②

E7-①

E1-①
E1-②

E6-③
E6-④
E6-⑤

10

10
E6-⑥

E4-①

E2-①

E3-①

E2-②
E7-②

E6-⑦

E7-③

E6-⑧

E1-③
E4-②

E3-②

E1-④

E5-①
E5-②

イベント堆積物分布上限周辺の泥質堆積物
E3-③

0

0
E4-③

E4-④

：イベント堆積物が確認された地点：イベント堆積物が確認されなかった地点： 〃 （追加地点）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

48

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地東側）ボーリングコア写真(2/2）

敷地17（30.70m）

敷地16（30.70m）

T.P.(m)30

敷地13（30.69m）

敷地12（30.79m） 敷地11（30.75m）敷地10（30.84m）
30

敷地24（26.22m）
敷地22（25.02m ）
コア欠損

敷地11は
泥質堆積物なし

貼
替
コア欠損

20

20

コア欠損
コア欠損

E22-①
E12-①

E17-①
E17-②

E13-①
E16-①
E16-②

10

0

イベント堆積物分布上限周辺の泥質堆積物＜凡 例＞
上下と異なる層相の地層：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
E3-② E3-①：性状一覧表の地層No.
通常層（ただし青線は含む）
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印 ：シルト・砂互層、礫層
年代測定：14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

イベント堆積物分布上限
周辺の泥質堆積物

10

0：イベント堆積物が確認された地点：イベント堆積物が確認されなかった地点： 〃 （追加地点）

49

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地東側）

第1095回資料1-3
p. 92-93 抜粋一部修正

上下の地層と異なる層相の地層の抽出結果(1/2）■ イベント堆積物分布上限周辺の調査地点において、上下の地層と異なる層相の地層の抽出結果を下表に示す。
■ 敷地10では層相の変化が見られないことから上下の地層と異なる層相の地層が認められないと評価した。
■ 敷地12及び敷地22では、層相の変化が見られたことから上下の地層と異なる層相の地層として抽出した。それらの地層について、イベント堆積物がないと判断した
根拠を次々頁に示す。
Br孔

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

敷地10 26.54 25.52

4.30

コア写真

5.32

16.00m

E12-①

敷地12 15.04 14.25 15.75 16.54

柱状図記事

上下の地層と異なる層相の地層の抽出結果

4.30-4.52 シルト 生物擾乱がみられる
4.52-5.32 シルト質砂下部に礫が混じる 相良層群の泥岩礫 礫径～2cm
亜角～亜円5.32-5.50 砂礫
上部は相良層群の泥岩礫 礫径～ 2cm 程度 亜角～亜円
下部は相良層群の泥岩礫 礫径～ 10cm 程度
角～亜角「泥質堆積物全体」
下位のシルト質砂及びそれを整合的に覆うシルトも連続的に堆積しており、それぞれの地層中に層相の変化が見られないことから、上下の地層と層相の異なる地層が認められないと評価した。
※5.32-5.50の砂礫の礫は相良層群の礫であり、基盤直上に位置することから基盤岩の崩れであると判断。

15.75-16.02 シルト
15.93-15.98 炭化物
16.02-16.41 含礫シルト質砂 極細粒砂 相良層群の泥岩礫(1) 礫径～ 10cm 程度 亜角～亜円16.41-16.54 砂礫 相良層群の泥岩礫(1) 礫径～
8cm 程度 角～亜角 基質はシルト質
極細粒砂「E12-①（泥質堆積物全体）」
泥質堆積物中に砂や礫を含むことから上下の地層と異なる層相の地層と評価した。
なお、柱状図では含まれる礫の割合によって3層に区分しているが、コアの詳細観察の結果、含まれる礫の割合に違いはあるものの、シルト～シルト質砂を主体とする泥質堆積物に明瞭な地層境界が認められないことから、E12-①
を一連の地層として評価した。

E22-①

敷地22 16.24 13.46

8.78-8.96 腐植質シルト
相良層群の砂岩，泥岩亜角礫(1)を含む
8.96-11.56 含礫シルト
相良層群の砂岩，泥岩亜角礫を含む 礫径 1～10cm
8.97 木片

8.78 11.56<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定「E22-①（深度8.78-8.96m）」
泥質堆積物中に礫を含むことから上下の地層と異なる層相の地層と評価した。
「上記以外の泥質堆積物全体」
E22-①よりも下位の地層は含礫シルトが連続して堆積しており、地層中に層相の変化が見られないことから、上下の地層と層相の異なる地層が認められないと評価した。

：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群： 14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

50

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地東側） 上下の地層と異なる層相の地層の抽出結果(2/2）■ 敷地23及び敷地24では層相の変化が見られないことから上下の地層と異なる層相の地層が認められないと評価した。
Br孔上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

コア写真

柱状図記事

上下の地層と異なる層相の地層の抽出結果

敷地23 15.58 14.04 14.68 16.22

14.68-16.22 含礫シルト
相良層群の砂岩・泥岩亜角礫を含む 礫径1～18cm
16.22-17.13 礫
マトリクスはシルト 相良層群の砂岩・泥岩亜角礫
礫径1～12cm
17.13- 砂岩・泥岩互層（相良層群）
風化して一部褐色を帯びる「泥質堆積物全体」
相良層群の礫を含むシルトが連続して堆積しており、地層中に層相の変化が見られないことから、上下の地層と層相の異なる地層が認められないと評価した。
※16.22-17.13の礫は相良層群の礫であり、基盤直上に位置することから基盤岩の崩れであると判断。

敷地24 13.90 13.22 12.32 13.00

12.32-12.53 砂 シルト質細粒砂 腐植層を挟む
12.53-13.00 砂質シルト 平行葉理がみられる
腐植質シルトを挟む 相良層群の泥岩細礫を含む
13.00-14.03 礫相良層群の砂岩・泥岩礫 礫径1～8cm 亜円～亜角
炭化物含む
14.03- 砂岩・泥岩互層（相良層群）「泥質堆積物全体」
下位の砂質シルト及びそれを整合的に覆う砂層も、互層状に腐植層を挟みながら連続的に堆積しており、それぞれの地層中に層相の変化が見られないことから、上下の地層と層相の異なる地層が認められないと評価した。
※13.00-14.03の礫は相良層群の礫であり、基盤直上に位置することから基盤岩の崩れであると判断。

<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群： 14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

51

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠

第1095回資料1-3
p. 92-93 抜粋一部修正（敷地東側）上下の地層と異なる層相の地層をイベント堆積物ではないと判断した根拠■ E12-①及びE22-①では、上下の地層と異なる層相の地層が認められるが海側のイベント堆積物とは層相が異なり連続しておらず、供給源が基盤岩の再堆積と考えられることからイベント堆積物ではないと評価した。

Br孔

地層
No.

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

コア写真

16.00m
敷地12

凹凸(2)
E12-①

E12-① 15.04 14.25 15.75 16.54

柱状図記事

評価

15.75-16.02 シルト
15.93-15.98 炭化物
16.02-16.41 含礫シルト質砂 極細粒砂 相良層群の泥岩礫(1) 礫径～ 10cm 程度 亜角～亜円16.41-16.54 砂礫 相良層群の泥岩礫(1) 礫径～
8cm 程度 角～亜角 基質はシルト質
極細粒砂

基底面に凹凸(2)が見られるが、大礫を含むような地層が連続せず(3)、含まれている礫が相良層群の礫であり、基盤岩の再堆積（崩れ）(1)であると考えられることからイベント
堆積物でないと評価した。
なお、柱状図では含まれる礫の割合によって3層に区分しているが、コアの詳細観察の結果、含まれる礫の割合に違いはあるものの、シルト～シルト質砂を主体とする泥質堆積物に明瞭な地層境界が認められないことから、E12-①
を一連の地層として評価した。

8.78-8.96 腐植質シルト
相良層群の砂岩，泥岩亜角礫(1)を含む

基底面に凹凸(2)が見られるが、海側から類似する地層は連続せず(3)、含まれている礫が相良層群の礫であり、基盤岩の再堆積（崩れ）(1)であると考えられることから、イベント堆積物ではないと評価した。

凹凸(2)
E22-①

敷地22

E22-① 16.24 16.06<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定

8.78

8.96

：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群： 14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)[評価欄]
下線部(1)～(3)：評価項目(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布の評価[コア写真、柱状図記事欄] 下線部(1)～(3)：評価根拠（(1)供給源は、根拠がない場合は下線なし）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

52

第1095回資料1-3
p.87-89 抜粋一部修正

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地東側）参考 イベント堆積物の性状一覧（1/3）■ 通常の堆積プロセスで形成される地層（通常層）と異なる色調・粒径の地層や異質物の混入に着目して、標高の高い堆積物に重点を置いて上下の地層と異なる層相の地層を抽出し、その地層について津波堆積物の特徴が見られる(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布に着目して、主に目視によるコア観察によってイベント堆積物を抽出した。
Br孔

地層
No.

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

コア写真
凹凸(2)

E1-④
敷地1

E1-④

4.81

4.56

9.60

柱状図記事

9.85

引き波(2)

敷地3

E2-①

E3-②

7.97

6.14

7.07

6.15

7.05

3.14 21.60 24.60

9.15-9.85 シルト（湖沼堆積物）
9.60-9.85 砂および泥の偽礫を含む

泥質堆積物中に砂や腐植層の偽礫を含み、基底面に凹凸が見られ(2)、陸側のE3-②等と同様に風成砂層直下に分布(3)しており、連続性を否定できず、また、含まれている砂の供給源が判断できない（海起源を否定できない）(1)
ことから、イベント堆積物と評価した。

6.15-7.05 腐植質シルト～シルト
6.15-6.35 腐植質シルト 泥岩礫や泥の偽礫がみられる
6.35-7.05 シルト 腐植質シルトを不規則に挟む

泥質堆積物中に礫や泥の偽礫を含み、押し波・引き波を示す堆積構造(2)が見られ、E3-②等と同様に風成砂直下に分布(3)しており、連続性を否定できず、また、供給源が判断できない（海起源を否定できない） (1)ことからイベ
ント堆積物と評価した。

混濁 (2)
E2-①

敷地2

評価

混濁(2)

6.60m

7.00m

21.60-24.60 シルト混じり礫
21.60-21.79 礫混じり腐植質シルト
礫径～ 1.5cm 円礫主体(1)
泥質堆積物中に砂や礫を含み、基底面に削り込み(2)が21.79-24.13 シルト混じり礫 礫径～ 6cm 程度 見られ、E4-②やE1-④等と同様に風成砂直下に分布(3)円礫主体 海成礫主体(1)しており、連続性を否定できず、また、含まれる礫が海成礫
24.13-24.60 礫 下部はシルト質である(1)ことからイベント堆積物と評価した。
(1)(2)
海成礫 からなる 削り込み明瞭
礫径～ 2cm 円礫

E3-②

削り込み(2)<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群： 14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)[評価欄]
下線部(1)～(3)：評価項目(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布の評価[コア写真、柱状図記事欄] 下線部(1)～(3)：評価根拠（(1)供給源は、根拠がない場合は下線なし）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

53

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地東側）参考
Br孔

地層
No.

イベント堆積物の性状一覧（2/3）

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)

コア写真

柱状図記事

E4-②

敷地4

E4-②

4.73

15.00m3.93 14.30 15.10

E5-②

3.11

引き波(2)

14.30-15.10 礫 礫径～ 2cm 亜円
14.30-14.42 礫混じり腐植質シルト
泥質堆積物中に礫を含み、基底面に削り込み(2)が見ら
14.42-14.70 礫 シルト質 礫は海成礫(1)れ、E3-②等と同様に風成砂直下に分布(3)しており、連14.70-15.10 礫 下部はシルト質 礫は海成礫(1) 続性を否定できず、また、含まれる礫が海成礫である(1)こと削り込み明瞭(2)からイベント堆積物と評価した。

削り込み(2)29.70m30.00m2.11 29.13 30.13

削り込み(2)混濁(2)押し波(2)

E6-⑥
敷地6

E6-⑥

8.08

7.45 35.00 35.63

29.13-30.13 含礫シルト
29.13-29.48 泥，腐植層の偽礫や泥岩礫を多く含む
29.48-29.92 腐植質シルトの偽礫を含む
29.92-30.13 泥岩礫と砂 下部はシルト質
礫径～ 2cm 亜角～亜円

泥質堆積物中に砂に加え泥や腐植層の偽礫を含み、基底面に削り込み(2)が見られ、E3-②等と同様に風成砂直下に分布(3)しており、また、含まれている砂の供給源が判断できない（海起源を否定できない） (1)ことから、イベン
ト堆積物と評価した。

35.00-36.05 シルト
35.00-35.10 泥および腐植層の偽礫を含む砂も混入している
35.10-35.55 白色シルト
泥岩礫を含む 腐植質シルトを不規則に挟む
35.55-35.63 砂および腐植質シルト

泥質堆積物中に砂、泥と腐植層の偽礫を含み、押し波・引き波を示す堆積構造(2)が見られ、E3-②等と同様に
風成砂直下に分布(3)しており、連続性を否定できず、また、含まれている砂の供給源が判断できない（海起源を否定できない） (1)ことから、イベント堆積物と評価した。

18.34-18.56 砂質シルト
泥の偽礫を含む 礫径～ 5cm 程度 亜円～円(1)
最下部に砂層を伴う

泥質堆積物中に砂、礫および泥の偽礫を含み、基底面に凹凸(2)が見られ、E3-②等と同様に風成砂直下に分布(3)しており、連続性を否定できず、また、含まれている礫に円礫があり海起源の可能性がある (1)ことから、イベント堆積物と評価した。

凹凸(2)
E7-①
敷地7

E7-①

11.72 11.50 18.34 18.56<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定

評価

14.70m

E5-②

敷地5第1095回資料1-3
p.90-93 抜粋一部修正：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群： 14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)[評価欄]
下線部(1)～(3)：評価項目(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布の評価[コア写真、柱状図記事欄] 下線部(1)～(3)：評価根拠（(1)供給源は、根拠がない場合は下線なし）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

54

第1095回資料1-3
p.90-93 抜粋一部修正

泥質堆積物中にイベント堆積物がないと判断した個別の根拠（敷地東側）参考 イベント堆積物の性状一覧（3/3）
Br孔

地層
No.

上端 下端 上端 下端
標高 標高 深度 深度(m) (m) (m) (m)コア写真
引き波(2)

E13-① 13.24 12.49 17.45 18.20

混濁(2)

E16-①
E16-① 12.80 12.30 17.90 18.40

E17-②

削り込み(2)

敷地17 E17-② 12.57 12.27 18.13 18.43<凡例> 上下と異なる層相の地層
通常層(ただし青線は除く)
年代測定

17.45-19.39 シルト
17.45-17.60 中粒砂，腐植質シルト混在
17.60-17.65 腐植質シルト 泥の偽礫を含む
17.65-18.20 シルト 泥，腐植層の偽礫を含む
18.20-19.39 下部に相良層群の泥岩礫を多く含
む
礫径～ 6cm 亜円～亜角

泥質堆積物中に砂および泥や腐植層の偽礫を含み、押し波・引き波を示す構造(2)が見られ、E3-②等と同様に
風成砂直下に分布(3)しており、連続性を否定できず、また、含まれている砂の供給源が判断できない（海起源を否定できない） (1)ことから、イベント堆積物と評価した。

17.90-18.40 シルト
17.90-18.07 腐植質シルト 砂混入
18.07-18.30 泥，腐植質シルトの偽礫を含む
18.30-18.40 削り込み明瞭(2) 砂の薄層を挟む

泥質堆積物中に砂および泥や腐植層の偽礫を含み、基底面に削り込み(2)が見られ、E3-②等と同様に風成砂直下に分布(3)しており、連続性を否定できず、また含まれている砂の供給源が判断できない（海起源を否定できない）(1)
ことから、イベント堆積物と評価した。

削り込み(2)18.00m
敷地16

評価

混濁(2)
E13-①

敷地13

柱状図記事

：イベント堆積物と評価した地層：イベント堆積物でないと評価した地層
：盛土
：風成砂層
：泥質堆積物
無印：相良層群： 14C 年代試料採取：14C 年代試料採取(追加)

泥質堆積物中に砂および泥や腐植層の偽礫を含み、基18.13-18.43 シルト
底面に削り込み(2)が見られ、E3-②等と同様に風成砂直18.13-18.42 砂，泥，腐植質シルトの偽礫を含む 下に分布(3)しており、連続性を否定できず、また、含まれて18.42-18.43 砂の薄層 削り込みあり(2)いる砂の供給源が判断できない（海起源を否定できない） (1)ことから、イベント堆積物と評価した。

[評価欄]
下線部(1)～(3)：評価項目(1)供給源、(2)層相、(3)平面的な分布の評価[コア写真、柱状図記事欄] 下線部(1)～(3)：評価根拠（(1)供給源は、根拠がない場合は下線なし）

C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

55C o p y r i g h t © C h u b u E l e c t r i c P o we r C o . , I n c . A l l r i g h t s r e s e r v e d .

56