日本鳥学会

島学： :
1
.ー
ス

N
a
3
0

一
﹇
子

鳥

1
9
8
9年 2月25日の 国 際化山

一鳥学心国際化」につ Lて： 1，うそ般の鳥学会大会事会会でも．

岸

幸持
Zコ

皇自長。、更生て：そーコーき議豹！こ会頭演説の申て極主国 ~;t－て L 子一
7メ
， 1力e
r
.
,D.Mock博 士 そ 招 Lての第 1回冨際鳥学セミナ−

1実理 ニ呈回全芳 ーた三国際亀学会コ名誉犬舎長ぞっと布＇：，；；，，れること。また日本人研究者による国際鳥学雑誌や他の専門
佐野 3雑誌ヘの設稿数の増加，国際会議ヘ二日本人参加者 δ
這加．海$＇！.鳥学習字者二増加、さ之．二 Q
j.園に鳥字者ム相次：
来日，日本人．こよ三室務会議で二シンラン｛ム二 J
三画・主催.たえ J乃才七＝国でみ国際鳥学会民催ム罰き，海外吃挫折； i1

学術調査及フ海抗とろ共同実査七.＇.）；

Lずつ始まゥてソるこ E

2 ど．鳥学の分野で主，二乙とこる国際化τA急速に進 λ で L、るように見え三士二のよ令之状況の中で．鳥手コ真の国際化と土何むのかとトヲそ基本的問題そ一度考えてよ、る必要で fあ．ぷ手うすご《
学問は国際化さホオヴ1：；さ才てるほど多数二考え方乃違う人々と美議が可号；ニコ ξ ． 土＇
.
う
手I
J
.
c
王±ーをること．主主主・：．こあナニ；ノまえすきる三そ心ナこめに；二．まず互小心意志，￡−伝え合ォつな，すれ； Zとうに：.）；：るま L、3 意志伝など斗んで全蛤ま店な・.＇，ごだそし，このこと 二通訳をそて達か自由に午らな小心に国際｛ t

f
二）
；.

窒訳者~利用すす，：－；：乗じ越え弓l 二 E 心でき三：・臣章壁で：zな L 功ら，国際化の本質；－；： :iJ:Jにが）ぞうど。

鳥学三，雪際化心茨才−：＿；−：；：大きく分：？て 2つじつ側面から押し進められてきナニょう，−−..
l[l.宇和マる 3 コ
とつ； 2ハメ

ド面℃ f;・.，残りはゾフト面である 3 前者はわが国が異常 ξ も見える経済発震をと一昔奇でと比べて宅 Lミ，（＂c ＇；：，三ど z金持ちに二三でこ Eによっで可能に t；−： そ。国際会主義

や外国語査に出かけたり，外国人研究者そ招くには，とりあえず先立つものがな： 7
れ乏ならな
いそろう 3 また，国際会議に出介；？？二；）.外国の調査ーをするでけのこ E三らお金つあれ！；まず
はできるこ

忍T
こちがもっ E志子てなと三い乃はソフト面での国際化であろう＝こで；士三ろに研究 J
コ視点とその独創性に関わる部分であるつ研究力国際的であるということ；−；：，議文が英語で書元引，てa

的で去らた
いたり．英語で発表されるということで；まあるま L、三ぞ J)内容こそが国際的・主主倉j；まならない t.
：
ろう士
本二二←スみ前号で．上回恵介君がフ d ンテンド鳥学会で調べたという，フィンランド人研
究者の書いた論文が他の国で引用される数についてー非常に興味ある紹介そして υるーフ，ン
ランドも鳥学の国際化に向けてたぶん発展途上にあるから．こうし七試みぺ ：；；＿きオ廿るコであろうが．重要なのはや：まり数ではないような気力 a
す る3
西欧の人たちは日本人の烏学者に対して，別刷りはよ 4請求して〈るも 3 み，一般には我々の仕事は無視されるこ ξ が多 l九 f
こまさかひきあいにだされる場合でも，その引用のきれ方そ見ていると，「このての仕事には，日本の何の何がししつ，何年」〉何今 δ種で行われた仕事も主一l←

るj という文脈で引かれることが多い。これは，日本人が理論じ弱く，新しい考え方そのもの;
t日本のを提示するような論文をほとんど発表していないことにもよるが，今後は「この結果 l
某氏のこの考え方で説明できる j とか γ 「日本の某氏の考え方はこの点で違う」といった実のある引用をさせることが望まし L、。
−
日本には明治以来，西欧文化への大きな憧れと外国崇拝主義の風潮が存在し，それは現在も脈々と緩いているように恩える。弘は国粋主義者では決してないが，最近の論文を見ていると，その多くは英語を使い，英語圏の思考法を使って書かれたものが多いように見うけられる。日本独自の固有な思考法を駆使して外国人にも読んでもらえる論文がでてきたときに，烏学の真の国際化が果たせるのではあるまいか……ーなどと 1989年の年頭に当たり初夢のようなことを考えてみた。

特 集 ・ 第 1回 国 際 烏 学 セ ミ ナ 一 二 七 二 二 二 二
世界の一流の学者を招き，日本の烏学のレベルアヲプを目的として開催されたセミナー。
第 1回は，米国オクラホマ大学のモフク教授を招へいし，大阪・京都・東京・札幌の顧で，
」
.
.
.
・
ワークジョフプや公開講演会が開かれました。多数の出席がありましたが，参加できなかった方のために，関係者の方々からレポートを寄せていただき，その全容を紹介します。
＝＝＝大阪ワークショップの報告＝＝＝
第 1回国際烏学セミナーの一環として，社会生態学を中心としたワークショフプをお引受けして， 2日間にわたって大阪市立大学理学部で開催した。講演された論文は以下の通り（タイトルの日本語訳の責任は筆者にある）。
1
0月24日； 『鳥類の生態及び行動』に関するセクション
1）カモメの採餌行動と育緩行動の個体性，綿会議の冒頭ではこのワークショヲプの意義も含めたご挨拶を森岡弘之氏〈国立科博〉にいただいた。司会は 1日目が江口和洋氏（九大・理） ' 2目白は森岡弘之氏（前出）にお願いした。総合討論では行動生態学ないし社
会生物学の将来に話が及んだが，「まだまだ，
おいしい肉はたくさん残っている j とのモヲク氏の発言が印象に残った。すべて英語を使つてのなれない会議で大変疲れた 2日間であったが，およそ30名の参加を得て有意義に終了することができた。
（山岸哲）

貫豊（国立極地研）
2）セグロセキレイの育緩行動と雛の独立過程，
大迫義人（阪市大・理）3）カヲコウと宿主の共進化，中村清志（信州大・教育）4）シジュウカラの番い維持とねぐら場所，斉藤隆史（筑波大・生物）
5）鳥類の兄弟殺しと利己的行動，ダグラス・モタク（オクラホ 7 大
〉
1
0月 2
6日
； 『一夫一妻鳥における雌雄の抗争』に関するセクション1）
テ マ設定の理由，山岸哲〈阪市大・理〉
2）若齢ヒメアマツバメにおける高齢相手を求ワークシヨツフ．！こ参加して
浦野栄一郎

めての離婚．堀田昌伸（阪市大・理〉
3）複婚のオオヨシキリにおける親による子の世話の変異，浦野栄一郎（阪市大・理）4）オオヨシキリにおける番い相手の遺棄，江︐︒

崎保男（京大・理）5活L婚のイワヒバリにおける父性の問題，中村雅彦〈阪市大・理〉
6）セフカにおける子どもの遺棄，上回恵介（三重大・教育）
7）総合討論

今回のワークショフプには，ホスト校の院生ということで，発表者としてだけでなく．
企画の段階から参加する機会に恵まれ，貴重な体験をすることができた。
ワークショ 7 プの企画について，最初に意見を求められたのは，昨年の 1月だっ T
こ。この時点では，鳥類の「親による保育Jを中心に据えようということだけが決まったが，まだ 9ヶ月も先のことでもあり，どこか他人事という気持ちであった。
7月になって，ワークショップはにわかに身近なものとなった。山岸哲先生，上回恵介
さん，江崎保男さんに私も加わってプログラ
ム検討会議が聞かれ Tこ。議論は行きつ戻りつした末に，晩成性鳥類の中で，両親がそろって，精一杯子の世話をしているらしいヒメア
マツバメから，完全に雌に任せてしまうセフu一 一 特 集 ・ 第 1回 国 際 鳥 学 セ ミ ナ ーカまでを並べ，保育をめぐる両性の利害の対立について考えようということに落ち着いた。
この流れの中で．忍自身も発表することが決。
こまっ T
発表内容の大筋は直ちにまとまったものの，細部を詰めるためには，眠っているデ タを起こす必要があった。これに予想以上に時間をとられてしまい．発表原稿が完成したのは
ワ クショフプの前日だった。 2年前に初めて英語で発表した際に，発表内容は理解してもらえたが，質疑応答でメロメロになってしまった。この苦い経験から，議論になりそうな問題については．英語での答えを用意しておこうと思っていたのだが，時間切れで間にk

合ゃなかった、 かし，他？証言では前回の号
較を生かすこをができ，自分ではまあ iあの発表ができたものと思っている。
発表は英語で行われたが，かなりよく理解することができた。しかし，これは怠の英語の力によるものではない。日本人の話す英語は同じ日本人には聴き取りやすい上，研究内
容について日頃からよく知っている人ばかりが発表したことにもよる。 Mockさλ」まやや早口で，慣れないうちは聴き取りにくかったが，スライドが非常に分りやすかった上，丁寧なレジュメまで用意して下さったので助かった。
発表の中でも紹介された藤岡正博さんの仕事や彼との議論を通じて，兄弟間競争の理論的背景だけでなく少し前までの Mockさんの仕事そ知っていたのも．理解の助けとなったー
個今の発表は，いずれもしっかりとしたフ 4ールドワークに基づくもの f
ごった。しかし，よく知っている研究が多カ った分，正直に言4って在にとっては新鮮味に乏しかった＝英語に限定することで質疑応答が不活発には，活発な議論ができたように思う。しかし．
2日目の発表を締めくくる縫合討論では，この日の発表に即した議論はまったくできず．
残念だっ Tこ。プログラムの変更もあって. 5
つの発表に共通する話題を探し出すのが撃しかったのも原因だろうか。総合討論の場では代わりに，行動学のこれからの方向性や社会生物学（ないし行動生態学〉の理論的枠組みの有効性に関する Mockさλ舟見解に質問が集中した。質問者は，現在の理論砕にある種の限界を感じて「その先 j についての答えを求めていたのに対して， Mockさんの答えは．
現在の枠組みの中で取り組めるおもしろい問
題はまだまだある．というもので，議論は十分にかみ合っていなかったようである。
Mockさんの話の中で最も印象的だったのは，「成功する科学者は問題に対して常に複数の仮説を持っている j という言葉だった。大阪・京都での 3日間を通じて，彼はそのことを繰り返し述べ，実践してみせてくれた。

＝＝＝一公開講演会＝＝＝＝＝． 京 都 (10月 2
5日・京都大学〉
江崎保男

兄弟閣のいがみあいは自然界によく見られる現象であり，これに関わる個体の死をもたらすことさえある。遺伝的に近縁で進化上おEいに尊重しあわねばならないはずの兄弟姉
妹がなぜこうもいがみあい，傷つけあうのか？ また親はなぜこれをやめさせないのか。
Aggressive siblingrivalry inbirdsand why開 r
entsdontstop t
h
ef
i
g
h
t
s
と題された Mock博士の京都での公開講演は1988年 10月 2
5日の午後， 70名余りの参加者なることを懸で埋まった京都大学理学部の大講義室で開催された。当日は天候も回復し京阪神はもとよ念した座長の提案で，質疑り名古屋方面からも鳥学会員，大学関係者を含む実にさまざまな人身が多数参加され，会

応答 C
i日本語

場の世話人としてまずほっとした次第だっ f。
こMock博士が研究するサギ類では袈が 1巣分の卵を産み終える前に抱卵には L、るため，使用も可となった（乙れは，
公開講演会の卵のふ化時期にずれが生じる。このふ化のずれが兄弟聞に体の大きさの著しい差をうみ出

通訳のために参加していた大庭照代さんのご協力で，
初めて可能となっ士）っおかげで個々の発表についてし，兄弟げんかの末，時には最も遅くふ化した最小のヒナが犠牲となるので，親自身がこ講演会のスライドのひとこまの悲劇をうみ出す張本人であると考えられる。
兄弟げんかは親が巣に運ぶ餌をめぐって起り，大きなヒナは弱者を攻撃することによって効果的に鏑を独占する。そこで餌が十分ありさえすれば弟や妹をいじめる必要はないの3‑

特 集 ・ 第 1回 国 際 鳥 学 セ ミ ナ 一 一 一 ー
ではと予想できる＝
博士はまず人工的に餌を通常の 2倍量にしてみたが結果は予想外だった 3 けんかの頻度は減るどころか，むしろやや増加したs ただし末子の死亡率は減少したコいじめられても餌が十分あるので生き残れるわけだ。
次に還常 3羽のヒナを一時的に 2羽に減らしてみた 2 餌をめぐるライバルが減ればけ λ
かする必要もないだろうということであるョ
結果は予揃通りでけんかの頻度は大きく減少
した竺普段いじめられている末子といじめるする熱意がひしひしと感じられた。人選に間違いがなければ準備にも熱が入るものである。
最後に通訳をつとめられた大庭さんには本当に御苦労鎌と申し上，.，たいコ． 東 京 （ 10月 29日・中野サンプラザ）
東京では森岡~之・ ti下信雄さんが中心となって．中野サンプラザの一室で開かれた。
還訳は大庭照代さんコ参加者は 42名で．学生から熟年者までさまざまな年令層の出席があった。講演会後，有志でモタク教授を夜の新宿を案内した c

倒の 1羽のいずれを除去しでも結果が同じだっ大ので真にヒナ数がけんかの鍵を握っていることになるR

なぜこのようなやり方が進化したのかコサ
ギ類コ宣耳 f
魚三ど、 ：；：供給予非常：こ不安定な代物である。そのことがその原因どと博士は主張する三ヒナに Eつては今日餌が十分あるからEいって明日ち同ピだとつう保障はな υ。もし誤ョてこれを信ヒ．弟や妹への攻撃の手をゆるめると自己の優位（体の大きさ）を失いかねない士そんな折に食物不足が訪れたら，自らが命そ失 L、かねな L、。いくらいじめても食物が豊富であれば弟や妹はち阜んと生き残る。
一方，ヒナが 2羽になってもけんかを続け．
1羽だけになってしまう個体にはきついベナ
ルテ，一（捕食，毅の子育て放棄）が待っているコそこで日専の餌量にではなく，ヒナ数（撮彦：竹下信雄）
．札幌

(1
0月 3
1日・北海道大学〉

札幌では正富宏之・藤巻裕蔵さんが中心とこ。通訳なって北海道大学の講義室で開かれ f
は竹中万紀子さんご参加者は 25名とまずまに敏感に反応してけんかの頻度を調整するのが最も適当なやり方になるというわけである。

ずで，学会員の他，ポスターを見て北大の大.子の聞に体の大きさの差さえ羨から見れ： t
つけておけば，後は子が自らその年の餌量に応じ生き残るヒナ数を最大にしてくれるわけ

親会では，話が多岐にわたりはずんだ。

だから，だまって兄弟げんかを見ていればよl、ことになる＝学生や院生が多数出席した。講演会の後の懇

なお．阿部永・福田弘巳さんにお世話い

T
こt
も
.
：、
T
。
ニ
〜DouglasW.Mock教捜の略歴〜〜

講漬は Mock博士がスライドを見せながら，
ゆっくりと区切りをつけて説明し，区切り毎に大庭照代さんが通訳するという形をとったので非常にわかりやすかった s 講演終了後も多様な質問が参加者から次々と出され，博士がこれに丁寧に応対する 3 さらに討論が続くという具合に熱気に包まれた雰囲気の中，予定の時簡があっという間に過ぎてしまった 2
以上のような京都講演会の成功は，世話人の方身の前もっての準備と宣伝，講演者の実
力と話術，通訳の方の御苦労等がうまくかみあって可能になったものといえるが，講演者の人選が全体の鍵を握っていたのは間違いなL。
、L
ゐck博士には実力，話術のみならず，サービス情神が旺盛で，聴衆に理解きせようと‑4

1947年 7月 4日，ニューヨーク市で生まれた。現在41歳。コーネル大学を卒業，
ミネゾタ大学大学疾から M S (1972年）とPhD (1976年 ） を 得 たz 大学院での指導教官は．カモ類の社会行動の研究そしていた FrankMcKirmey博士 3 学位論文
は「オオアオサギとタ イサギの社会行動」。
1983年以来オクラホマ大学生物学教授コ
論文は多数コ AOU, Wilson鳥 学 会 ，
Cooper鳥学会の 3学会からStudent Paper

Best

ているコ
の賞を受； 7

一一ー特集・第 1回 国 際 鳥 学 セ ミ ナ ー
モック教授との一問一答
東京での公問諸績のあと，短い時聞をいた 1:'l、てインタビューをすでる予定でしたが，長時間の講演と質疑応答．それに多忙なスケジュールで筏労の綾子でした 3 それで，それそとりやめ．手紙で質問に答えてもらいましたe なま，，賓問の項目 Ci何人かの意見を参考にして，読者を念頭において，編集部できめましたェ（編集部〉

日本訪問は初めてですか？

日本の第一印象；；： t・かがでした力？
〈モァク）

ええ， 1
0月の訪問が怠の日本ヘJ初比て 3旅で L 二つ私み「第一印象− :;:'大阪や東京と υうような夜市を中心にせぎるz

そ得まそ λ＝印象深かっそこと； ，人口調密:1'ろ二 .
1:
' fご
・ 7 ご 者三＇.

A ，
レ
ミ zーシ

＝ンに彩られた夜景，また震え l
王：）清潔「遇IJ に落葉がなく，壁仁落書 ~：＇）＇ ない t; 』戸な

ことですc
（編集部）

大阪に到着してす：広島に短期間の旅行をされましたか， らしかまわなけずー
ばその理由をうかかえませんか？
（モァク〉

2つ理由があります 3 まず．旅の疲れから回復 L，頭かしっか J〕働くようにするこ圭，第 211，広島は原爆の地 E して歴史的意義があるからですっまだ大学生だった
1
9
6
7年に，忍（ j:社会学のコースをと り，日本の工業発達について学ヲ．ぞの時に 2つ：雪原
爆投下地（広島と長崎），とくに長期にわた

忍が鳥に興味を持ったのは 20議のころで．

る健康への影響そ契べまし f
こ。たちろ λ何年

この時に初めて動物行重う学のコースをと •）＇主前のことですが、これは忍にとって非常に野外生物学がまだ存在していて（当時，

蜜撃でした（当時司主！.，.（ま兵役の年齢でし7
二
し
，

験白衣

アメリカはベトナム戦争に深入りしてい T
ここ

き継いでしまったかのように患われ始めてい

Eにι
ーく．毛t
.
,
.
:
;
r
票

ました），鳥か一番多く研究対象に二コてい

正そ守、い起して下さ：、） 0

実

生物学が，あ T：かも野外生物学そ引

爆ドームや平和記念会園．平和記念資料豊富O
京ましたe 今，毛L
I主．観察によって行動の研究

ごかったのですコ
爆資料館）を見 T

（忍 l
ま，ひ

をする場合，鳥はたくさんの利点を持っていろしま美術館にも行きました。そこで，フラて．それだからこそ研究をするのに電力的なンス印象派の絵画と伝統的日本画との簡に

動物 f
ごと確信しています2

数多くの類似があることに初めて気づき，宣言（編集部〉

きましたコ〕をお持ちですか？

〈編集部）

〈モヲク〉

鳥学者のなカ には小きいころかA

ら鳥好きだっ T
二人が多いとききますが，いつ

サギ類の他に，どんな烏に興味前の質問への答えカらわえ るで4

し工うが，弘は必ずしも種（あるいは科〕にごろ（何叢の時）鳥に贋味を持ちましたか？

注目して h るわけではなく，科学上の問題を（モタク）

いや，忍は子供の時からのパー志向しています。たまたま忍の研究の大半がドウォッチャーではありません。しかし，動サギ類に向けられただけで．こ才勺』はまっ T
二く物についていろいろの本を読み．野外生物学

偶然ですc 怠はサギ類から出発し．今では研者かなんかになりたいと患っていました（当究対象正してサギ類に好ましい明感触

時，艇虫両生類学を第一志望にしていましt:),

いています 3 そのためサギ類でのほうがほか

を抱

F
U

特集・舞.
1,回 国 際 鳥 学 セ ＝ ミ ナ 一 一 一 一の鳥でよりも効率よく仕事をすることができずつ，論文名と発表雑誌名をお教え願えませ

ます合さらに，サギ類はコロニー牲であり，んか？

このことはかっちりした定量的データを何組〈モタク）をも集めるのにものすごく有利です。怠はことってまったく別々のもので．ここにひとつ

怠が書いた論文はそれぞれ怠にれまで，ツバメ類やカツオドリ，カモメ類

あげろと言われても困難です。弘はいつも，（現在の研究課題〉について少し研究しまし何を書いたとしても巌近のものが「一番よいJた。忍はしかし，進化生物学上の好奇心をそと患っています。しかし，正直に言えば， 1985

そる怠ならどんな種にも同等の興味をもって

年 に 発 表 し た 論 文 ド Si
b
l
i
c
i
d
a
l brood

r
e
d
u
c
ti
o
n:t
h
eprey‑size h
y
p
o
t
h
e
si
s

います。
（編集部〉

̲
T
h
eAmericanNaturalists 125:327‑343,

日本の鳥類研究者の何人かは，あなたが細身で背が高いことから，オオアオ

1985）が，あとから考えてみて，一番うれしサギに似ていると感じました。身長はどれくかったものです。だからプロのかたにはこれー引持す品？

をあげたいと患い主す。しかしこの銑鉄篤に

（モァク）

J

々
、

急

日本滞在中， 2
5回も身長のことをきかれました。ここで公式に答えまし I う2

67,iート 6インチ強，約 200cmで宅。

あたる短い論文（

Si
b
l
i
c
i
d
a
l 唱 gression

and r
e
s
o
u
r
c
emonopolization i
nb
i
r
d
s．
Science 225・731‑733, 1
985）で，仮説を（編集部〉

オクラホ 7 大学では何壱教えて実験的に検証し，この 2つが 1組になっていいますか？

学部学生への講義科目や野外・ます士ですから．この 1租を読むことをすす

実験室実習．また大学院生への講義や研究指めます。アマチュアのかたに対しては，ごく単純に論文を選ぶことができます。それは，導などをお教え下さい。
〈モ 7 ク〉

忍は，通常講義 3
科目と大学院

生向けの特別セミナーの組合せとを担当してf
Lが一般向けにはただひとつ書いただけだからです（Knockouts i
nt
h
en
e
s
t
. Nat

いますコ通常講義は，動物行動学（掌部 3,ural HistoryMagazine94:54‑61,1
9
8
5
。
）

4年生対象），社会生物学（大学院生），鳥

このなかで怠は，兄弟殺しについての弘自身

学（ふつう学蔀 4年と大学院 l年でとる〉での研究のいろいろな問題をまとめました。

すごはじめの 2科目は．きっちりした明教室（編集部〉

0回の講義（ 1回 75分）
講義で，学生たちは約 3はありますか？

のほかに，少し多めの読書とレポート作成が〈モッタ）要求されます。毛Lの妻， P.L.シュヴァハマイ

セージ

日本の鳥学者に何かメ 7 セーゾ
これまで忍 C"i，一般的な メァ

をたのまれたことがありません。そ

Lの講義を補う動物行動学実習を学
ヤーは， f

れでこれにはちょっと困りました。しかし，部学生に教えています。烏学はごく少人数乙ふ

考えていることを述ベたいと患います。それ0人くらい〉がとり，講義や実験実習，
つう 1

は
．

「鳥学j は棄の科学としてはもはや存在

野外旅行を組合せています。 4月の最終週のせず．むしろ好奇心をかりたてる数多くの生週末には， 3日聞をかけてオクラホ 7 州最西

物学研究にとっての興味を共有する領域，あ端に出かけ，かなり乾燥した地域の鳥類を観るいはフォーラム（討議の広場）として存在察し，ゾウゲンライチョウのダンス場（「レァ

すると思います。科学的，実利的または美酌ク」）をも訪ねます。

理由で鳥を研究する人びとが集まって興味の〈編集部）

愚問かもしれませんがあえておあることを議論したり，雑誌を発行したり，たずねします。たくさんの科学論文を発表さ意見を公表する組織をもつことは何らまちがれ士なかで，日本の鳥類研究者に読むことをっていません。しかし．弘たちの共有の場はすすめるとすれば，一番よいのはどの論文でかなり便宜的であることを認めないわけにはすか？

ゆきません。忍はたまたまサギ科について研プロとアマチュアにそれぞれひとつ‑6

一一一特集・第 1回 国 際 鳥 学 セ ミ ナ ー
究（大部分 Ci）して hますが，サギ学というすることですっこのほかに忍からのメァセージは，ような科学を望んで｛れ、ませんつ閉じように，I！新年

忍たち．羽毛をもっ脊椎動物の研究者は，お1日本鳥学会とすべおめでとうございますっ 2

そらくすぐに艇虫類や晴乳類の研究者与を含めてのみなさまに，主Lを日本仁招いて下さった
こ正に感謝申し上 ifます手忍は素晴しい時 ‑1:‑ることができます。この場合に別のラベルが過し. t
こくきんの優れた科学者（鳥学者やそ必要になるのです2 よくありがちなのですか，の他の）に会いました＝

現在のラベルをあまり本気に考えなトでほしi，忍たち； ;t学ジつ
いと忍は思 l、ます3 問題 I

ダグラス・モヲク
1
9
槌年 1
2月 初 日づけ，その知識を他の人に利用できるように（訳・長谷川ヵ ら
通訳 を し な ：

博）

J

大 庭 照

Dr.Mockの公開講演会に通訳をつ： tるとトうことになって．札幌では在住の竹中万紀子

さんにお顧いし．京都と東京は私か担当することになりましたっ送っていただいた議護者要旨のデープの声を聞きながら．どんな方むのかしらと楽しみにしていましたごただし，チープの中に厨きと才Lだい言葉があって. 己し当日の会場で肝腎な箇所が聞きとれなカったらどうしようぞ，けっこう緊張しましたと
Dr. Mock！：：二．講演会に先がけて大阪市大で開かれた国際鳥学セミナ

で，初対面しま LTこ
2 背の高 υ 7
オサギ ‑
1
:
‑
.
¥
l
:
.わせる温厚な風ぼうで，忍の勝手なアメリカの行窓生態学者のイメ
ージと ；
1
.f
:
̲.I、ぷ異ってトましたっ少し遅れて到着したために，まともな自己紹介なしに怠 I
i存寄
席で通訳開始。講演でも強調きれていたように，対照を上手に使った実験的手法による仮説の検証と論理の展開は，行動生態学の基本と υえるものでした c Dr. Mockは．臼本の若い研究者が次今と成果を発表して，彼の科学的創造性を刺激するたびに．目く；ませしたりうなずいた
こ2つ。質疑応答では実験の可能性を含めて示唆に富んだ意見を出して，議論が活発化しまし f
忍も，一学徒 Eして参加したかったのですが，同時通訳もどきにふるまう破自になって，自分の考えよりも人の考えそ追 L、かけまわっていましたごでも．費奮したことご
集中力壬度胸を駆使して疲れ果てる通訳も， 3日ゃったらやめられませんつ出会いの豊カ さ4ゆえです。 Dr. ¥‑lockとは鳥のこ ξ ょうも人間社会の話をしたかもしれませんニ来日後広島に直行したというくらい，平和と人間の良心について真面白に考えておられましたc 先の大統領
選で，民主党が政権を奪還できず，困惑なぎったことでしェう c 逗子市の池子の森が， 4
0年も
二条約の売
昔の環境観そ欠ド f

•
ム

‑‑"

0

ー二三〜福益f「
.
，
.
ー
弓
一

一一，：~·＂＇＂＂＇＇

めに，永久に破痩される危険については，深い驚きをもって，状況の改善を強く望 λでL、ました。まずこ，京者Eの御所

前では天皇の代替わらにをもなう社会変化にまで及ざま L
二z 実に幅の広 L、贋味対象 ‑
1
:
‑

J

主ち，まじめに取り組む誠実な
Dr. Mockの姿勢に．心強〈爽やかな印象を受けました 3 まT，二 t、つ tお会：、して．現在
取り組 λで c.るプロジニクトの成果とともに．さまざまむ話を伺いたいと曹、レますこ

東京会場にて7>

三 E世 」 雪 −
司h

−
−
−
−
ー

』
＂
＂
ー
ー
戸

Information．鳥類目録改訂版の分布資料収集に箇力を。
再度のおねがし、t て 1 オロロン鳥の研朔こ取り組む刈ま｜急事｜

いませんか？

~」

鳥学ニュース Ao:29で分布資料の収集をお近年，ウミガラスの繁殖地は北海道近辺か

1月 20日現在，下願いしたところですが．

ら無くなりつつあり，集団繁殖地として名高記の地域の資料がまだ集っていません（近日かった天売島からもその姿が消えようとしてこだ いた地域
中にお送り下さるとの連絡をい f

います。その実態と原因等を明らかにするたを除く）。分布調査協力員，会員諸氏のごめに， 1989年 3月から 8月くらいまでの間，協力をおねがいします。

天売島に住み込んで研究に従事する人を求め

宮城，静岡，愛知（南三河地方以外の資料ていますっ生活費や住居等は北海道（環境庁なし），

委託）や羽幌町が用意する予定です3
希望の方は，下記まで急ぎお問い合わせ下三重，京都，島恨．山口（見島以外の資料なし），

高知．長崎，沖縄 C
i
t蕗）

きt,
̲

専修大学北海道短期大学
包（〒 080) 帯広市稲田町

送り先（〒 079‑01）美唄市光致内

義巻福蔵

帯広畜産大学

正富宏之

01266 (3) 4321

鳥 類 研 究 グ ル ー プ （3)

員，歯科技工士．団体職員，教員など多彩コ⑥特になし

沖縄野鳥研究会

く 1984年＞

＠特にないが例会では常に会員の誰かが飲物や茶菓子を差し入れている。

① （ 〒901‑02）沖縄県豊見域村字真玉橋32
3 ⑩ 毎 週 木 曜 日 午 後 7時から例会を開き，情一1 比嘉方
②③

宮

0988(
5の4087

報交換を中心に調査計画を立てたり調査の進

自主錯（代表と事務局を担当）

行状況をチザクしている。沖縄県の会（吉里④沖縄県を中心とした南西諸島の鳥類栢の伸会長〉とは緊密に連絡を取りあっているこ

研究や自然保護に関心のある者が集まり調査
研究のレベル向上と観陸を目的 i
こ自然発生的
・
・3

・
田
島
.
.
.
・
・
・

に発足した。

No I [llu. I⑤県内初の写真図鑑［沖縄県の野島」 (1986

R,BIRDS年〉を発刊，同~－9 月には「ノグチゲラ発見
1
00年展 Jを主催して，山原（やM まる）の森林
98
7年 8月には，山伐採に警鐘を鳴らした。 1
階鳥研の標議チームの協力を得て，名護市多

−・
・
干
・.
.
.
a
.
a
.
.
.
E
掴
圃
・
・
・
・
・
・
− .

2月から 1988野岳で標識講習会を実施。同年 1

~

.
−
.
−
担
・
−
.
，
＿
＇
＂
＇
・

or•・－凪J ・ 4 ・ l

年 3月の間．与那覇岳周辺の特殊鳥類調査を実施したのに続いて現在，沖縄本島の鳥類調

...
回

.
.
・
n，
倒
岡
田
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
幅
制
．
・
勘
勺τ
.,~‘’,.,＿＿＿ ，，・
, 2，
勘
陣a・
・
・
・
回.
.
.
.
.
租
.
.
.
.
.
.
.
,
.
，
．
．
．
開
・ .
.
.
.
.'#Cl・
E・
・
市
・
・
・
・
？
．
．，
1
1
.
*
C

a
・
・
掴
．

査を継続しており，これまでに本部（もとぷ）
半島と名護市を除くほほ全焼の調査を終了し1989年〉までに報告書をまとめる予た。今秋 (
定である。
‑
r‑ ,u

.,...̲ :z:⑥

R,BIRDS（
年 1〜 2回発行， 85販）⑦

1
3名（ 1名） 建築士，会社員，地方公務

""

:u
o
‑
,.
.‑••.

炉事

8‑

．
．，
， a
・

・

司E g

「帰らぬつばさ一（まろびゆくユウノト ljの 鯛」

著者：林武雄体 裁 ： 46版・ 2
90頁（写真 100枚）・並製本
発売期： 2月20日予定
内容：鳥獣保護行政：二携わうた著者の目壱通してコウノト 1）が絶滅した過程をリアルに、日本の鳥類保護を考える読本である
財日本鳥類保護連盟推薦図書。

「富士山麓の仲間たち一室士ωと重工瑚の野生生物一」
著者：中川雄三体 裁 ： A 4判・ 108頁・上製本

価格： 3
,
8
0
0円
内容： 「動と静ーをテーマに富士山麓に棲息する野鳥・小動物の生00点に解態を微妙なカメラアングルで撮影した貴重な写真 1
説号付した動物写真集ご
世界で初めて撮影に成功した「モモジロコウモ 1）の水飲み」

を収録こ
アニマ賞受賞写真家・中川氏のとらえた富士山麓の四季の彩）が自然界と動物たちとの見事な調和・秩序を演出しているェ

t

申込先：干 1
6
2東京都新宿区東五軒町 1‑2（株）ぎようせい南関東支社

江口

T
e
l
.03‑269‑1341‑9

｜研究室紹介⑤｜

農林水産省農業研究センター烏害研究室
日本の主食である米．（イネ）の生産が過剰播いた場合に問題となるカルカ モの害等を扱となり．古米の累積が問題となり始めたのがっている。対象となる鳥の種類は，作物の主主

1960年代の終り頃であるごそのため．米生

培面穫，裁培方法の変化．また行政対策など

産調整対策や水田利用再編対策といった生産

農業を取巻く環境の変動とともに変って行く

抑制対策がとられ，そのかわりにダイズ，ゾパ，ムギなど転作対象作物の生産が奨励されるようになった。しかしまもなく．それら作物の生産阻害要因がクローズアップされるようになった cとを含めて，次の 3つを考えているコその第
1l
立，作物の被害調査や被害解析である 2 こ

こでは，被害の状態，量．被害の発生時期・場所などの調査が主体となる 3 まT
こ．ダイズ

ダイズ生産の問題の lつがハト害である。
そのため，と予想される。しかし．研究の柱としては．
現在行なっていること．これからやりたいこ

1975年前後から，ダイズの栽培研究者が中心となり．ダイズのハト害の研究がほぼ全国の試験研究機関で行なわれるよう
i
こなっ f
っ
こ

の子葉食害のように．被害が作物の生育の初期に現れる場合には，それが収穫量とどのように関係するかなどを調べる 2
第 2l;l:，対象となる鳥そのものの研究である。その鳥の生理から始って．生活史， E
菜食

そうした背景もあり．農林水産省は 1980
年10月に，鳥害研究室を発足させた＝全国で唯一烏害そ専門に扱う研究室である士現在のところ定員は 2名で，明慢性的人欠状態が続いている z 研究室の業務内容を定めている規定によれば，

生態．個体数の変動様式などがあげられる会
第 3は，被害防除法の開発であるさここでは．
様ーな忌避剤のテストや，各種防烏機器の開発，効果判定を行なったり，あるいは烏の数をどのように調節するかといった，有効な鳥害の軽減対策を確立するのが目的である 3「作物の鳥獣害に鳴する試験

これらの研究は，フィールトまたは烏害研究

研究~行なう j とされているが，獣を扱う余室付属の実験施設で行なう士フィールドは試験

絡は勿論な L。
、場の玄場，防風林が中心となるが，農家の萱研究室の設立の経緯から，ダイズのハト害~中心に研究~行なっているが．その他野菜を加害するヒヨドリや昔からなじみの害場での調査も含まれるコ実験施設には，大綱室（ 60x4
伽n，高さ 12m）をはじめ，飼育縞室(4X6m2室， 4X3m4室）．温度管i
]
f
f
l
]可能な飼
育室（ 3X4m5室）カある。大綱室にはVTRカA鳥であるスズメ，それに水田に直接モミをメラが 4台設置され．実験棟からの操作で烏の行動を記録できるよウになっている。
定員の少なさ，その逆に研究の柱や研究施設の大きいことから．外部の研究者の施設利用には前向きに対処している。現在まで，他研究機関の研究者．大学の教官が流動研究員
として鳥害研究室で研究を行ない．また大学の学生が（当研究室でアルバイトをしながらというケースもある）卒論，修論を書いてい
こ隠する基礎，応用研究を当研究室る。鳥害 iで行なうことを希望する学生，研究者の相談

大 綱 室には今後とも応じる予定である。（松岡茂〉‑10

殺海海海療業楽 1989年度大会の実施要領について業姦業連業業業
今年度大会は東京以外の地区で開催の予定

今年度はポスター・ VTR発表，エキス④でしたが，ある事情でそれが困難となり，東カーションは行なレません。ポスター発表を京地区で再び行なうことになりました。この2月に東京都区内でポぜひ行ないたい方は， 1

ため，準備が多少お事れています3 また，大スター大会兼忘年会を開催しますので，そち会の規模が大きくなるにつれ，準備委員側のらを利用して下さい。なお，休憩室などに写負担も無視できぬ傾向にあります。このよう

真などを展示することは差し支えありません

な状況を考え，今年度は新しい試みを行なっが，スペースの制限がありますから，事前に事務てみたいと思います。会員の皆様のご協力を局（ 03 364‑2311，森閏〕とご相談下さい。

お扇いします。

また，会員が個人的にまとまって大会後のエキスカーションを行なうのも自由で，このた従来と違う点は，以下のとおりです。
①研究発表の申し込みは講演要旨の受け付

め大会会場の受付付近に伝言板を用意しますごけによって行ないます。従来は題名だけを記

大会に関する日程その他は次のとおりです。

較して研究発表の申し込みを行ない，準備側

講演要旨受付締め切りまでに約半年あります

はそれによって時間表を作成し，それから講から，今からご準備巌えると幸いです。講演

演要旨の送付を依頼していましたが，今回は要旨の用紙，振替口座番号などは次号のニュ

いきなり講演要旨を送っていただきます。発ース（ 6月頃〉に入れます＝

表者は 1人 1題（共著は除く），会員に限ります。

①場所：船祷市

東邦大学理学部②研究発表は受付先着順に 5
6題まてとしま＠98
9年 9月9日仕ト10日
｛
日
）
日時： 1

すニこれは上記①に伴なう捨置で，研究発表申＠

講演要旨受付締め切り： 8月 2
0日必着

0題や 1
0
0題になれば，とにかく何らし込みが 8④

大会および懇襲会参加申し込み：振替かの対策が必要です。ただし，今年度につい送金で 8月 20日消回まて有効，参加費て考えれば，研究発表申し込みが 40題を越2,000円，懇親会 3,000円， 8月 20日以す可能性はほとんどありません乙また，時間後は当日参加で，参加費は 2
,
5
0
0円，懇

表の調整によって．もう 8題ぐらいは何とか

親会の当日参加は原員I］として受け付けまなりますので，受付期間中に要旨が到着したせん。

研究発表は，よほどのことがない限り全部受＠

け付けられると思います。しかし．講演要旨

シンポジウム：未定（次号ニュースを参照のこと）っ

受付締め切りから大会まで 3週間ですから，

＠世話人：大会準備委員長（森周忌之上

締め切り以後のお申し込みはお断わりするこ

受付会場委員〈徳武弘子），とになるでしょう。

員，シンポジウム委員，会計委員，救護③参加申し込みおよび懇親会申し込みは振委員（以上未定ト懇親会委員〈長谷川替送金によって受け付けます。従来は，乙れらも申し込み書があり，同時に振替送金をし

博
）

講漬会場委

（森岡訟之）

一一一お願い・会費は過不足なくノー一一ていただくことになっていましたが，今年度学会の年会費の過不足で，会計幹事が苦労

は振替用紙の裏面に大会・懇親会の参加申ししています。不足の場合は督促状を出さねば込みを書いていただきます。なお， B月 2
0日

ならないし，また数年先の分まで納入される,000円，懇親会費までに振り込めば参加費 2と，それもまた会計上では余分な仕事となり

3,0
00円ですが．以後は当日受けとなり，参ます。学会からの郵便物の宛名ラベルに住所

加費 2
,
5
0
0円．懇親会は取り摘し分しか受け．氏名以外なにも記されていないのが理想．

付けません＝

会費ほ，翌年分を年末に郵便振替でノ←

1
1一

今年度大会委員（ボランティア）公募
以下の大会委員（ボランティア）を各 1名公募します＝委員は会期中（ 9月 9‑10日）会〜2回あります。
場にいていただきます。また大会前に，幹事会と合同の打ち合せ会が 1

委員は会員本人に限ります。申し込みは事務所の森岡までコ蹄め切り 5月 15目。
①講演会場委員〈会場の点検整備，プロジェクターその他の講演用器機の貸出し・返却，会場用のアルバイトの管理。なお講演の進行はアルバイトがやります。）会場まで豹1時間半以内のところに居住の 40才以下の男・女全員．学生可3②会計委員（振替口座の開設．参加者・懇親会員の名簿作成，必要経費の支tlt＇，決算表の作成）。東京近郊の全員。学生不可。できうれば女性。
。
③救護委員（救護プランの作成，寧数対応責任者。事故がなければ L、るだけでよ Lウ
会場まで豹 1時間半以内のところに居住の 50才以下の男・女全員。学生不可。
以上はボランテ 4 アで，謝礼などは支払いませんが，誰にでも簡単にできる仕事なので（仕事量も大会時以外にもう 1〜2日働く程度入希望者はご尊慮空く申し出て］ごさい。
（森岡弘之〉．評議員・監事選挙結果について．
昨年 12月に実施した 1989

90年度の学会評議員および監事選挙の結果．次の方が当選しました z【評議員】

投票総数 163票 有 効 票 163票

il内
阿部学・柿沢亮三・唐沢孝一・ J

博・黒団長久・竹下信雄・中村司・中村杢流・

中村浩志・長谷川博・樋口広芳・福田道雄・藤巻裕蔵・森岡弘之・山岸哲以上 15名【 監 事 】 投 票 総 数 161票 有 効 票 1
52票 白 票 8票 無 効 1票
森岡照明・吉井正（千羽晋示氏辞退により繰り上げ当選〉

以上 2名〈会計幹事から一会費ただいま処理中てす〉
年末・年始にかけてどっと送られてきた年会費。現在処理中で，この封筒のうベル上では未納になっている場合があります＝ご了承くださいっ

f

1

；

田 町 一 一 一 軍 時 明 弘 山 市 叫 市 三 時 革 担 市 部 叫 車 部 品 市 主 出 時 出 現 ＂ ＂ ＂本 学 会 の 名 誉 会 頭 で あ る 山 階 芳 麿 氏 は 本年 1月 28日ご逝去されました。慎ん1f

で哀悼の意を表しますェ

LJ

刷 同 時 弘 前 市 叫 叫 叫 車 京 市 市 市 民 持 軍 時 時 時 弘 叫 時 時 半 時 再 出 血一ー編集後記「国際鳥学セミナー j の成功のもょうを何とかお伝えできたかと思います。ご執筆・写真提8我篠子大会j は積み残しになってし供ありがとうございました。しかしお約束していた「 8
まいました。そのようすは次号で必ず。春風にのって，長らく「浪人生活j を強いられていた若手研究者に朗報が届いています。そんなホヲトニュースも予定しています。
（川内）ス

No. 30発行（会員配布〉

烏学ニュ
1989年 2 月25日
発行所

発行人

日本鳥学会
（〒 160）東京都新宿区百人町 3 23 1
国立科学博物館分館内（振替） 東京 1‑6599（電話） 03(364)2311
黒田長久
編集者
川内博・長谷川博
印刷所
文英社印刷

1
2