185

Vol.

令和元年11月１日発行

新人戦・優勝！
山下中学校 野球部（9/29）

第２回臨時会
会期８月１日第３回定例会
会期８月30日〜９月18日■ 決算… ………………………………………………………………… P2〜5
総括質疑… ………………………………………………………………… P4
特別委員会… ……………………………………………………………… P5■ 監査意見・臨時会… ……………………………………………………… P6■ 議案審議・結果… …………………………………………………… P7〜9
■ 一般質問… ………………………………………………………… P10〜16■ 委員会報告… ……………………………………………………… P17〜18

決 算

決算概要
一般会計及び３特別会計を合わせた決算額は、歳入総額229億52万円、歳出総額205億8674万円となりました。
前年度比においては、歳入16億8520万円（6.9%）の減、歳出12億6113万円（5.8%）の減となりましたが、23億1378万円の黒字決算となりました。

○平成30年度各種会計決算一覧表
会計名

歳

特別会計

一般会計

歳

1,862,769

163,250

介護保険事業

161,305

1,404,228

合計

出17,247,392

1,913,300

後期高齢者医療下水道事業会計

入19,419,745

国民健康保険事業

水道事業会計（単位：千円）

1,315,274

22,900,523

20,586,740

収益的収入 455,810 収益的支出 398,056
資本的収入

25,910 資本的支出 151,820

収益的収入 645,089 収益的支出 489,793

資本的収入 582,195 資本的支出 825,686

定例会概要
第 回 定 例 会 は、 月 日 か ら 月 日 ま で の 日 間 の 日 程 で 開 催 され、決算認定、補正予算や人事案件など 件を審議しました。
平成 年度の一般会計、特別会計、事業会計の決算では、一人が総括質疑を行った後、決算審査特別委員会に付託され、５日間にわたり審議し、一部意見を付し、全ての会計を認定しました。
また、議案審議では町道認定で討論が行われ、賛成多数で原案可決、その他の議案も原案のとおり可決、同意しました。
一般質問では町政全般にわたり、 人の議員が町長の考えをただしました。

全ての会計を認定

3

30

8

30
9

7

43

18

20

一般会計予算内訳【歳入】
町債
8億
5,295万円【歳出】
その他の収入2億541万円

繰越金
19億3,774万円

町税
13億
1,251万円
地方交付税等26億8,050万円

総務費
44億
926万円

分担金及び負担金
3,782万円

194 億 国庫支出金 使用料及び手数料等
22億
1,975万円 7,617万円 1億3,285万円
繰入金
95億1,423万円

公債費 5億978万円
諸支出金 4,452万円
議会費
9,648万円

災害復旧費
4億6,745万円
教育費
6億3,397万円
消防費
2億8,503万円

土木費
75億
4,733万円

県支出金
4億6,957万円

172億4,739万円

商工費
1億6,796万円

議会だより

やまもと

民生費
15億6,617万円

衛生費
農林
4億983万円
水産業費 労働費
10億
1,119万円
9,840万円

2019.11.1／VOL.185

2

決 算

平成30年度決算
目で見る

決算

一般会計 主な事業

役場庁舎新築復旧事業（庁舎建設及び備品購入）

12億8,823万円
交流拠点施設整備事業

山下地区地域防災がけ崩れ対策工事（再発を防止するためのがけ崩れ防止工事）

2,835万円
指定文化財茶室調査･保存事業（「やまもと夢いちごの郷」建設工事）（現状調査･修復に係る基礎資料作成）

3億5,891万円

302万円

旧中浜小学校震災遺構保存･整備事業（改修･設計･モニュメント設計業務）

4,743万円

町民バス運行等事業（町民バス･デマンドタクシー）

5,200万円※決算額は、30年度のみの金額であり、全体事業費ではありません。複数年度事業のものもあります。
3

議会だより

やまもと

2019.11.1／VOL.185

総 括 質 疑
遠藤龍之議員

平成 年度各種決算（６会計）は、９月６日に決算審査特別委員会（橋元伸一委員長）を設置し、５日間にわたる審査を行いました。
また、９月 日の本会議で次の意見を付し認定
しました。

4

2019.11.1／VOL.185

やまもと

議会だより

次期計画で保険料率設定に努める
課長 計画からすると年度の基金の推移としては、１億円ほど残ると推計。今後の計画
で こ の 財 源 を 活 用 し、被保険者の負担を和らげる工夫をしたい。
議員 当然、基金を取り崩し、保険料を引き下げるべきである。
議員 新浜諏訪原線道路整備事業の取り組み
は。
町長
年度工事着手予 定 が、 実 質 的 に は、年度の工事着手となり、その進捗は事業費ベースで約 ％となっ
ている。
12

町長

500

30

18

１ 新浜諏訪原線・高瀬笠野線などは、住民や議会への十分な説明もないまま事業が変更され、遅延や課題が多く見られる。以前の意見にもかかわらず同様の問
題が起きていることを重く受け止めるべきである。
２ 町民バス・デマ
ンドタクシーの運営を見直し、早急に改善すべきである。
３ 予算執行については、各課が連携し将来を見据えた、より効果のある財政運営に取り組まれたい。
４ 山元町介護保険事業特別会計の基
金 を 有 効 活 用 し、被保険者の負担軽減を図るべきである。

最終日の委員会の様子

介護保険料の引下げを成果は？ 効果は？
議員 介護保険事業において約９千万円の黒字 と な り、 そ の う ち
４千 万を財政調整基
金に積み立て、基金残高は約２億円だが、次年度へ向け基金の活用も具体的に考える必要があるのでは。
町長 決算額が計画における推計値と比較す
ると、約１億３千万円
下回っている。その結果、認定後の基金残高は、約２億円と年々増加傾向で推移、第８期
計 画 を 策 定 す る 中 で、基金を有効活用した保険料率の設定に努める。
議員 ２億円近い基金
残高は貯め過ぎと思う
が。
29

30

30

決 算

平成30年度決算

決算審査特別委員会
意見を付し「認定すべきもの」

○婚活支援事業
議員 これまでの取り組みと 年度の成果については。
町長 今後も、粘り強
く、成果の上がる方策を見出したい。
議員 業務委託と同時に、地域の方々の力を借りる考えは。

議員 元々あった施設
であるが、元に戻さな
いということか。
町長 考えている事業者があれば、今後、町としても相談に応じていきたい。

町 長 等 へ の 主 な 質 疑○町長出 張議員
東日本に対する陳情が 一 回 だ け に つ
いて、ど う 捉 え て い る
か。
町長 必 要 な 時 期 に 必
要な行動 を 常 磐 線 北 部
促進期成 同 盟 会 と し て対応して い る 。
議 員 北 海 道 出 張 に、運転手が 同 行 し た 目 的は。
町長 伊 達 市 の ふ る さと従兄弟 サ ミ ッ ト に 合
わせ、胆 振 東 部 地 震 のお見舞訪 問 を し た 。 限られた時 間 を 有 効 に 活用するた め 、 運 転 手 を同行しレ ン タ カ ー を 利用した。
○高齢者 福 祉
議員 震 災 前 に あ っ た
梅香園の よ う な 施 設 を整備する 考 え は 。
町長 他の施設を利用、有効 活 用 も 含 め て考えてい る 。

決 算 審 査 特 別 委 員 会

30

町長 以前に実施していたが、若者の考えを考慮して専門業者に委ねるという形にした。
○定住促進対策事業
議員 山下駅周辺に家を建てる土地が無いという声があるが。
町長 民間の宅地開発を誘導できる道路の整備をしていきたい。
議員 戻ってきた町民への優遇策も考えるべ
きでは。
町長 さらなる制度の拡充を図りたい。
○東部地区農地基盤整備事業
議員 畑地の不具合問
題にスピードアップで取り組むべきでは。
町長 土壌改良などを実施し、早期に不具合の解消に取り組んでいきたい。
議員 生産者も生活がかかっているので、補償については考えているのか。

町長 営農者、県、町などの関係機関で協議・検討していく必要
がある。
○企業誘致
議員 津波防災区域第１種の非農用地に工場誘致を進めては。
町長 主要な道路に接した区画が大半なので、アクセスを活用した非農用地の展開をしていきたい。
○公共下水
議員 人口が減少している中で、坂元地区の農業集落排水は、今後成り立つのか。
町長 農業集落排水を
公共下水に接続する事業を進めている。
議員 公共下水の不明
水の原因が震災にあるならば、復旧事業として早急にやるべきでは。
町長 不明水対策調査
結果を分析し取り組みたい。

○学校管理費議員 不用額が多いが。
教育長 当初にしっかりと判断をして対応すべきだった。
議員 山小校庭の土の流失、山一小の外トイ
レ、山二小のグラウン
ドの除草などの整備が必要ではないか。
教 育 長 学 校 は、 ス
ポーツ少年団等に開放の場所にもなっている
ので、よりよい環境整
備に努力していきたい。

○学力向上
議員 県の加配が無くなった場合の人員配置は考えているか。
教育長 支援員を配置するなど、教育活動の充実を図り、子供たちを育てていきたい。
議員 町としてどう捉えているか。
町長 県からの教員派
遣など教育総務課の体制を整え、学力向上につなげるよう取り組ん
でいく。

○茶室
議員 調査期間が長すぎると思うが。
教育長 坂元の城下町を歴史遺産として広く活用できないか、検討委員会を設置し、進めている。

2019.11.1／VOL.185

やまもと

議会だより

5

JR

（審査期間：７月９日〜８月２日）

審査に付された平成30年度一般会計、各特別・事業会
計の歳入歳出決算書、及び各種基金の運用状況は、いずれも関係法令に基づいて作成されており、計数等もこれ
らの諸帳簿と符合していた。予算の執行についても有効かつ適正であると認められた。
より一層の健全な行財政運営の執行と職員一人ひとりが住民に寄り添いながら、事務効率を第一とした能率的な執行に努めるとともに、次の事項について留意されたい。
１

町民を中心とする来庁者への対応
新庁舎が親しまれるよう、職員の親切･丁寧な対応をしていただきたい。

２「町民バス（ぐるりん号）」「デマンドタクシー」の運用見直し
限りある財源の中での利便性向上、改善を検討していただきたい。

３

庁舎内の文書管理
公文書管理のさらなる統一化を進めていただきたい。

今後も、地域経済の活性化を図り住民が将来にわたり健康で安心、安全に暮らすことのできる町づくりを目指し、取り組まれるよう強く望みます。


監査委員

淀

川



監査委員

岩

佐

令和元年

８月１日㈭に臨時会が開催され、次の議案１件を審議し、原案のとおり可決（全員賛成）しました。
議案第44号

哲也

第２回臨時議会

業者側が町へ支払い

議案番号

昭

事

件

和解

名

和解について○内容

平成26年から、文化財保護法に基づき土砂採取事業による「犬塚遺跡（中浜区）」発掘調査を実施していた。しかし、調査費用の一部が未払いとなっていたことから、町では業者へ支払いを求め、30年７月に仙台地方裁判所に提訴していた。その結果、裁判所から和解の勧めがあり、業者が町に支払うことで和解した。
議会だより

やまもと

2019.11.1／VOL.185

6

監 査 意 見 書 ・臨 時 会

監査委員からの決算審査意見書（抜粋・要約）

議 案 審 議○町道路線廃止・認定
号）

均

討 論
原案に反対

号）

○過疎 地 域 自 立 促
進計画

（議案第

提案理由

議員 変更前の総事業費はどうみていたか。
課 長 計 画 上 は、
８億２千 万円ほどの計画、概算の事業費とみていた。
議員 当初の計画、事業費は間違いだったのか。
課長 その状況に応じ内容を精査して計画を変更している。当初のものが間違いだったという理解はしていない。
議員 整備事業計画は
令和２年度までということか。
課長 過疎地域自立特別措置法の法律期限は令和２年までとなって
いる。

400

（議案第 ・

和夫

議員 町道つばめの杜
北線・真庭千保田線の整備事業は、どのような観点から計画に追加されたのか。
課長 国の交付金が予算 措 置 さ れ て い る が、町の自己負担分もある
ため、その分に過疎債を充当できればと考えている。
議員 レクリエーショ
ン施設整備事業費を減額した理由は。
課長 現時点において、その年度に費用を使う見込みが無くなっ
たため。

Wi
Fi

提案理由

阿部

60

過疎地域自立促進計
岩佐孝子議員画の一部変更町民の理解を得てから 提 起 す べ き で あ り、 〈施策の区分変更〉
・議案第 号町道路線認-環境設備事業・子育て世代包括支援定について、次の３点
センター事業から反対する。
１ １回のみの説明会
で、地元・地権者の主な質疑
理解は得られていたのか。地域住民の意見を反映されたものではない。
２ 路線 全体の計画を示さないまま、優良農地を分 断した事 業を強行すべきではない。
３ 総合計画、都市計
画、土地利用計画に基づいたものとはなっていない。
不十分な中での計画を認めることはできない。

69

意見をどのように反映したのか。
課長 意見を取り入れるために も、 詳 細 な 設 計 を 行 な い、
改めて住民へ説明を行なって
いきたい。

青田
伸一
建夫

橋元
髙橋
龍之
康彦

晴美
秀一

遠藤
菊地

大和
岩佐

採決結果

議長

69

道路の改良による起終点の変更に伴い現路線の廃止・認定をするため〈廃止路線〉 ・ 下郷新町西線
・真庭千保田線〈認定路線〉 ・ 下郷新町西線
・ 町 東 号 線・ 高 瀬 南 山 神線・真庭千保田線・つばめの
杜北線
貞悦
和彦

孝子

伊藤
岩佐
竹内

名

哲也

渡邊千恵美
岩佐
氏

○ ○ ○ ● ● ○ ○ ○ ● ○ ● ○ ─

68

議員 地権者への説明・同意等の状況は。
課 長 ７ 月 に、 関 係 す る 区
長・副区長に説明をし、並行して対象路線の地権者に対して事前の説明なく議案を提出したことをお詫びさせていた
だいた。その後、真庭地区・つばめの杜地区周辺の地権者へ説明した。
議員 地権者の同意は得られたか。
課長 誰が地権者か完全に特定されていないため、説明会
では意見のみ伺った。
議員 説明会において、出た

2019.11.1／VOL.185

やまもと

議会だより

7

採決表
議案第69号

─
反対
●
賛成
○

計画路線（つばめの杜北線）

10

主な質疑

町道路線廃止・認定

1,944

169,849

介護保険事業特別会計

52,8981,493,384

計△ 9,336

601,467

下 水 道 事 業 会 計

22,065

1,127,068

事

業

会

172

172

45

相手方

頭無西牛橋線道路改良工事

8,266万円（指名競争） 83.64％ 安田工務店（山元町）

山下浅生原線道路改良工事

6,005万円（指名競争） 85.96％ 野村建設㈱（山元町）

埋蔵文化財収蔵庫建設工事（条件付き
9,936万円 一般競争） 99.51％㈱阿部工務店（亘理町）

旧中浜小学校メモリアル広場整備工事 6,674万円（指名競争） 81.71％ 野村建設㈱（山元町）

議会だより

やまもと

66

契 約

落札率

○工事請負契約（議案
 第 ・ ・ ・号）

金額 ※税込59

条 例 の
一 部 改 正山元町坂元
字山作1番地○ 山元町立学校の設置に関

名称

山元町山寺
字畑中29番地

号）

山元町立
山下中学校
山元町山寺
字畑中29番地 山元町立
坂元中学校

所在地

する条例の一部を改正す

名称る条例（議案第

所在地

趣旨

改正前

新中学校の開校に向け、教育委員会臨時会にて決定し設置条例の一部を改正する。

改正後

山元町立
山元中学校

46

20

〈改正内容〉
名称

46

45

主な質疑

議員 対象者は何名か。
課長 （議案第 号）
フ ル タ イ ム 名、
（議案第 号）パートタイ
ム 名である。
議員 現在の臨時職員の人数は。
名を任用して課長いる。
議員 全員が会計年度に移行した場合は。
課長 約１億５千百万の増額になる。
議員 来年度も 名が必要なのか。
課長 事務事業を精査しながら必要な人数を調整していく。

委員会審査結果「可決すべきもの」
として報告

40

新 規 条 例日1

○任用職員の給与・報酬・期末手当及び費用弁償に関する条例（議案第 ・ 号）
【総務民生常任委員会へ付託】

月

4

制定内容

地方公務員法に基づき、会計年度任用職員に係る給与に関し必要な事項を条例で定め
る。

施行期日

令和 年

2

63

64

65

2019.11.1／VOL.185

8

議 案 審 議後期高齢者医療特別会計

人 事

1,823,004

教育委 員 会 教 育 長△ 2,437

氏 （横山区）

国民健康保険事業特別会計を同意

11,821,703※任期満了に伴う再任

170,131

道

会

合計額

計

水

般

補正額
（9月）

菊池卓郎

名

を適任と答申一計

会

各種会計補正予算一覧票 （単位：千円）

人権擁 護 委 員

令和元年度

庄 司 克 哉 氏 （中山区）

補 正 予 算一般会計補正予算は、地方交付税や決算に伴う繰越金等を含む１億７千万円増額を可決しました。

審 議 結 果○令和元年

第３回定例会

議案等の審議結果

議案番号

事

件

名

結

果

報

告

認

定

報告第 9号 平成30年度決算山元町健全化判断比率について
報告第10号 平成30年度決算山元町公営企業資金不足比率について
報告第11号 専決処分の報告について（工事請負契約金額の変更） ※山元東部地区非農用地造成工事
報告第12号 専決処分の報告について（工事請負契約金額の変更） ※町道片平山線舗装補修工事
認定第 1号 平成30年度山元町一般会計歳入歳出決算認定について
認定第 2号 平成30年度山元町国民健康保険事業特別会計歳入歳出決算認定について
認定第 3号 平成30年度山元町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算認定について
認定第 4号 平成30年度山元町介護保険事業特別会計歳入歳出決算認定について
認定第 5号 平成30年度山元町水道事業会計決算認定について認定第 6号 平成30年度山元町下水道事業会計決算認定について
議案第45号 山元町第２号会計年度任用職員の給与に関する条例 【P8掲載】
議案第46号 山元町第１号会計年度任用職員の報酬、期末手当及び費用弁償に関する条例 【P8掲載】
議案第47号 職員の分限に関する手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例
議案第48号 山元町非常勤消防団員の定員、任免、給与、服務等に関する条例の一部を改正する条例
議案第49号 山元町印鑑の登録及び証明に関する条例の一部を改正する条例
議案第50号 山元町心身障害者医療費の助成に関する条例の一部を改正する条例
議案第51号 山元町子どものための教育・保育に関する利用者負担額を定める条例の一部を改正する条例
議案第52号 山元町特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
議案第53号 山元町水産業共同利用施設設置条例の一部を改正する条例
議案第54号 山元町道路占用料条例の一部を改正する条例
議案第55号 山元町都市公園条例の一部を改正する条例
議案第56号 山元町水道事業給水条例の一部を改正する条例

可 決（全員賛成）

議案第57号 山元町下水道条例の一部を改正する条例
議案第58号 山元町地域下水処理場条例の一部を改正する条例
議案第59号 山元町立学校の設置に関する条例の一部を改正する条例 【P8掲載】
議案第60号 山元町過疎地域自立促進計画の変更について 【P7掲載】
議案第61号 平成30年度

東基復工３号

山元東部地区非農用地造成その３工事請負契約の変更について

議案第62号 平成30年度（債務） 漁機２号

東波除堤工事請負契約の変更について

議案第63号 令和元年度

社総交（復興）請３号

頭無西牛橋線道路改良工事請負契約の締結について

議案第64号 令和元年度

社総交（防安）請１号

山下浅生原線道路改良工事請負契約の締結について

議案第65号 令和元年度

山元町埋蔵文化財収蔵庫建設工事請負契約の締結について

議案第66号 令和元年度

復興交付金事業

旧中浜小学校メモリアル広場整備工事請負契約の締結について

議案第67号 公の施設の指定管理者の指定について

※磯浜漁港

漁具倉庫

議案第68号 町道の路線廃止について 【P7掲載】
可 決（賛成８ 反対４）

議案第69号 町道の路線認定について 【P7掲載】
議案第70号 令和元年度山元町一般会計補正予算（第２号）
議案第71号 令和元年度山元町国民健康保険事業特別会計補正予算（第２号）
議案第72号 令和元年度山元町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）

可 決（全員賛成）

議案第73号 令和元年度山元町介護保険事業特別会計補正予算（第２号）
議案第74号 令和元年度山元町水道事業会計補正予算（第１号）
議案第75号 令和元年度山元町下水道事業会計補正予算（第１号）
同意第 4号 教育委員会教育長の任命につき同意を求めることについて

同意

諮問第 2号 人権擁護委員の推薦につき意見を求めることについて

適

任

結

果

○陳情の受理
陳情番号件

陳情第 8号 令和２年度

9

議会だより

名

陳情者等の氏名

理科教育設備整備費等補助金予算計上についてのお願い

公益財団法人 日本理科教育振興協会
会長 大久保 昇

やまもと2019.11.1／VOL.185

配布のみ

町長

25

岩佐 哲也 議員

33

15

81

地町は５％だけである。
一線堤は両町と同じであり、わが町だけが危険度が高いとは考えに く い。 年 度 の シ
ミュレーションの結果、当初の設定時と殆ど変わりないので見直ししないとのことだが、 堤 防 が 壊 れ て 無
かった時と高さも高くし頑丈な壊れにくい堤防建設後と同じとは理解できない。
町長 今まで何回も議会で取り上げられ説明してきた。浸水深に大き な 変 化 が 見 ら れ ず、
新防潮堤等の建設による危険度の大幅な低減もみられなかった。したがって津波防災区域の変更は出来ない。
議員 一線堤だけでも理論上約 ％の越水量がブロックされ、二線堤で、さらに減水される。他市町村が、危険区域を ％以下に設定しているのは、このことを考慮してと思われる。わが町は ％である。新防潮堤建設の効
果が全く無いということであり、理解できない。議会や町民に十分な説明は出来ていない
し納得していない。だから同じ質問を今回も複数議員が取り上げて
い る の で あ る。 以 前、
町長は、３種区域は見直しを検討するとの回答している。なぜ、後退したのか。担当部署
が変更になり、方針が変わったのか。
町長 今ここで、いつまでとの明快な回答は出来ないが、３種区域については、他の区域とは別に工夫の余地があ る と の 認 識 で い る。
出来るだけ速やかに方向性を出せるよう努力する。

議員 わが町は一つ一つの議論を分かりやすくするため、議会基本
条例の定めにより「一問一答」方式としているが、私の質問４問に対 し 一 答 の み で あ る。
前回も改善を申し入れている。今後このようなことの無いよう再度申し入れておく。

第３種津波防災（災害危険）区域

10

2019.11.1／VOL.185

やまもと

議会だより

てつ や
いわ さ

議員 被災３県中、沿岸部 市町村の実津波浸水区域のうち、津波防災区域に指定している面積は平均 ％だけであるのに対し、わが町は実に ％と広く指定している。見直すべ
きでないか。
町長 区域の見直しや解除に当っては、単に面積の割合や、他自治体との比較、あるいはイメージにより判断するものではないと考える。
議員 他自治体は新防潮堤建設により、実水深より大幅に危険度が低減されると判断し危険区域を指定している。亘理町は ％、新

29

60

30

出来るだけ早く方向性を示す

81

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

津波防災区域第３種の至急見直しを議員 町営住宅の長寿命化計画は 年としているが、高齢者が住宅内で安心・安全に生活をしていけるのか。
町長 高齢者にとって利便性が課題となっている。介護保険制度の活用や、見守り活動を通じて思いやりのある対応を行いたい。
議員 優先順位を見極
め、思いやりのあるまちづくりに取り組むことを期待する。

2019.11.1／VOL.185

持続性のある農業の実現を
農地整備になるのでは。
町長 制度活用を広げる観点では今の提案は検討に値するが、課題を抱えている地域の皆さんと問題意識を共有
し検討をしていく。
議員 わが町の農業はまだ余力があり、担い手も他の自治体より多いと思う。労力と知恵を結集し、次の時代に引き継ぐ取り組みに期待する。

議員 東街道への歩道整備の計画は。
町長 事故発生状況
や、見通しの悪い区間
等の整備も課題である
ことから、今後安全対策を実施する方向で検討する。
議員 津波防災区域の私道が荒れた状態になっているが。
町長 ミニ開発した住宅地の道路が、開発業者の倒産、所有者不明
等により、劣悪な状況である。個人財産で行政が関与できない状況
ではあるが、人が住んでいる現実を考え、一定の基準のもとで町が支援策を講ずる必要があると考える。
議員 山間地の土砂災
害特別警戒区域への対応は。
町長 既存の制度をできるだけ適用出来るよ
う努力し、また、県内の町村会と連携し支援
要件の緩和や緊急措置を要望していく。

あと10年大丈夫？

視点観点から再構築する重要な時期
ことが、意欲的な担い手への足かせとなっている。
議員 担い手への推進の為にも、耕作条件の悪い圃場整備は必要不
可欠と思うが。
町長 多面的機能支払
交 付 金 の 活 用 も 含 め、
必要な対策はしっかりと取っていく。
議員 地域ごとではな
く町全体で組織化して、事業を有効に活用
し、用排水路等の整備を行うことで耕作条件も良くなり、町全体の豊かな大地に大きな夢を町長
議員 水 田 農 業 に お いて、未耕 作 地 の 改 善 が停滞して い る が 、 抜 本
的な解決 法 は 。
町長 未 耕 作 農 地 が 中
山間部に 集 中 し 、 耕 作
条件が悪 く 、 借 り 手 がい な い 現 状 を 認 識 し、
第６次総 合 計 画 の 中 でも、農地 の 適 切 な 保 全
管理と有 効 活 用 が 図 られるよう 取 り 組 ん で いく。
議員 中 山 間 地 の 農 地の活用に つ い て ど の 様に分析し て い る か 。
町長 耕 作 条 件 が 悪 い菊地 康彦 議員

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

思いやりのあるまちづくりを

思いやりのある対応を行う
町長

やまもと

議会だより

11

やすひこ

きく ち

10

教育長

中学校再編後に検討を進める

討する。
議員
年後にどうするかとの観点から、予測や予想だが、第二小学校が利用されなくなったら保健センターを移転し、保育所・児
童 セ ン タ ー と 包 含 し、
子育て拠点施設とする考えはないか。
町長 現段階では先行した回答は差し控えた
い。 た だ、 保 健 セ ン
ターをという提言は１つの考え方と受け止めさせていただく。
議員 小学校は現段階で、 年後１校に再編する方針に変わりはな
いのか。
教育長 中学校の再編が 終 了 し た 段 階 か ら、検討に入る予定である。
議員 中学校の再編後で大丈夫なのか。候補地は考えていないのか。
教育長 候補地は具体にはなく、既 存の活 用と新しい校 地・校 舎 建
1010

設 という、２つの 事 が考 えられる。ということ だけでとどまっている。 中 学 校 の 再 編 後、検討に入る予定である。
議員 役場庁舎の敷地内に将来再編される小学校を建設する考えはないか。
町長 新たな小学校用地への考えは、役場敷地の有効活用を、常に問題意識を共有しながら取り組んでいくべきものと思う。現段階で特 定 の 場 所 に つ い て、私の立場で先行した発言は控える。
議 員 体 育 文 化 セン
ターは、雨漏りの修 繕
計 画があるが、直すだ
けでも時間と経費を要す る。 築 年 数 か ら 考
えると、修 繕しても
年 程 度と思われる。このことから町 にとってス ポ ーツ・レクリエー
ション施設 整備 計 画において総合体育館の建設 が最 優 先 と考 えるが。

町長 施設の耐用年数は 一 定 程 度 あ る の で、当面は維持補修をしながら有効活用していきたい。提言内容はその先の問題として、そのタ イ ミ ン グ が 来 れ ば、
皆さんと一緒に大きな問題として取り組むべ
き課題である。

１ 安 全・ 安 心 な
町づくりについて
２ 人材の育成についてその他の質問

12

議会だより

やまもと

2019.11.1／VOL.185

一日も早い対策を（体育文化センター）ていえつ伊藤 貞悦 議員

い とう

議員
年後、将来を見据えた中央公民館・
保健センター、青少年ホームを今後どうするのか。具体的な計画はあるのか。
町長 保健センターは
子育て相談窓口として有効活用するため改修し本格的に事業を開始した。新規に子育て世代包括支援センターの機能を持たせ妊娠期から切れ目のない積極的な事業展開をする。今後 の 方 向 性 に つ い て、
この施設は青少年ホーム、中央公民館・保健センターの３つの機能が一体となった施設である。教育委員会と連携し施設のあり方を検1010

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

10年後再編予定の小学校の候補地は

１日でも早い保育所建設を考え方に変わりはない

議員 健全財政のための対策について、ふる
さと納税、振興基金の活用について伺う。
町長 ふるさと創生の中で独創的なまちづくりのため創設したものである。
議員 担い手や青少年の人材育成、まちづく
り、地域づくりの活用であると思う。パーク
ゴルフ、綱引き大会へ活用の効果については。
町 長 町 の に ぎ わ い、
活力創造に向け、効果を発揮している。
議員 ふるさと納税
で、当町を応援している 方 が 増 加 し て い る。
年度約 万円が、昨年度は件数４倍、金額は約６倍の４千 万円。これを大事に活用していかねばならないのではないか。
町長 基金の活用については、今後の検討課
題としたい。
議 員 他 自 治 体 で は、

高 齢 者 福 祉 サ ー ビ ス、
子育て少子化対策基金を積立てし、基金の最大 限 の 活 用 し て い る。
当町での考え方は。
町長 基金の活用については、必要に応じ外部や有識者の方々からの意見を参考に、運用していくべきと考える。
議員 派遣職員の減
少、予算も縮小されている。過疎からの脱却の考え方、方向性は。
町長 考え方に変化はない。
議員 夢と希望の持てる持続可能なまちづくりをすべきである。

2019.11.1／VOL.185

やまもと

議会だより

13

い。
議員 移住・定住事業を実施している。田舎
は、田舎なりのやり方があるのではないか。
町長 統合した保育所の中で、極力対応するよう努力している。
議員 年度途中でも入所できる環境を整備す
べきではないか。
町長 必要なスタッフを確保できない状況である。
議員 議会全員一致で保育所再建について可決している。 年度まで に 建 設 す る 計 画 が、なぜ踏み切れないのか。
町長 現段階では、今までの考えに変化はな
い。
議員 誰もが安心して転入し、子育てしやす
い環境整備に取り組むべきである。

まちづくりを考える若者たち

町長
議員 少 子 高 齢 化 に おける町の 存 続 を 図 る ための施策について伺う。
町長 震 災 後 の 町 の 状
況から、 保 育 所 、 学 校
再編など の 町 全 体 を 考えた施策 に し て い き た
い。
議員 子育てしやす
い、教育 環 境 整 備 を すべきでは な い の か 。
町長 日 本 中 で 人 口 減
少、少子 高 齢 化 に 入 っている。 国 の 方 向 性 と大きくず れ な い 対 応 をして行かざるを得な

岩佐 孝子 議員

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

過疎からの脱却を図る施策を

さまざまな施策を検討する
町長

30

たか こ

いわ さ

27

786

800

町長

これからも創造的復興を目指す

議員 駅を中心に町づくりを考えたとき、山下、坂元、両駅とも東側は津波防災区域であるが、津波防災区域の見直しを含め、今後の土地利用の考え方、進め方は。
町長 コンパクトシ
ティの理念のもと、駅を中心とした新市街地整備に取り組んできた。坂元駅東側は、第１種津波防災区域であるため、今後も農業振興を図っていく。山下
駅東側は、第３種津波
防災区域であるが可住区域である。既存市街地との連坦性を図るう
えで重要な地域と考えており、土地利用の施策を検討していく。
議員 第３種津波防災区域に関しては、できるだけ早い段階での見直しを進めたいということでよいか。
町長 基本的には、そのように理解していただ い て よ い。 し か し、
津波新法に基づくシ
ミュレーションの結果による今後の県の見解を、議会や町民と問題
意 識 を 共 有 し な が ら、考えを整理していく必要がある。
議員 新市街地と既存集落との連坦性を、どのように考えているか。
町長 教育施設や商業施設などを集約した市
街地の利便性を、既存市街地でも享受することを中心に一体となる
こ と を 目 指 し て き た。
避難道路やその他の道
路整備によって、連坦性の向上に資する対策を講じてきた。引き続
きハード整備だけではなく、ソフト面においても様々な施策を検討していく。
議員 避難道路の整備が進んでいるが、その外の町道整備は、どのように考え、進めていくのか。
町長 今後、市街地間の連担性向上を目指し、現道路の改修や新規道路の整備を計画的に 実 施 す る と と も に、
住民の要望を踏まえた道路整備に努めていく。また、震災に起因する既存市街地におけるミニ開発団地の私有道路に対しても、前向きに検討し、地域住民の利便性の向上に努めていく。
議員 中学校再編にあたり、通学路を含む周辺道路環境整備は、どのように考えているか。
教育長 通学路として想定される路線や新中学校予定地周辺の道路については、担当部局と 情 報 共 有 を 密 に し、安 全 点 検 な ど を 行 い、
必要に応じて、国や県の道路管理者と協議を行うなど、環境整備に努め、開校に向け取り組んでいく。

14

2019.11.1／VOL.185

やまもと

議会だより

橋元 伸一 議員

はしもと

しんいち

３種区域の空地の利用計画は（山下駅東地区）

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

将来を見据えた今後の町づくりはパークゴルフ場建設の総事業費は計画地を絞り込んだ段階で示したい
かったのか、この間の経緯を見て、どう受け止めているか。
教育長 候補地選定及び概算総事業費を示したうえで、事業実施の判断をすべきとのご意
見をいただき、再検討をした結果、今後の取り組みを軌道修正したと こ ろ で あ る。 今 後も、引き続き町長部局と調整を図り、より具体的な説明ができるよう努めたい。
議員 今後の取り組み
を軌道修正するという前向きな考えを示しているが、候補地も決めず、総事業費も示さな
いで「決めてくれ」とする手法に問題がある
こ と を 指 摘 し て お く。
この調査結果を町として ど の よ う に 検 証 し、
議 会 に 提 案 し た の か。
どれほどの検証をしたのか。
教 育 長 調 査 結 果 は、平均的な値が多く、具体的なものが判断できかねるということから、軌道修正した。それなりのデータかと考えている。
議員 理解できる説
明、資料であれば積極的に理解しようとする
が、このような調査結果となるのではとても認めるわけにはいかない。

議員 町民バス運行事
業について、通院、通学、買い物等の日常生
活に必要な交通手段の一つとしてさらなる利便性の向上を図るた
め、新駅や新たな市街地、既存集落との交通網の整備を行うとしてい る。 少 子 高 齢 化 が
他市町村より進み深刻な状況にある中、町民
バスの果たす役割は高く、住民からの運行改
善、充実を求める声も広がっている。住民から寄せられている意
見、要望の対応と改善に向けた取り組みは。
町長 町民意向調査
で、町民バスの必要性は高いものの、利便性の満足度が低い結果であることは認識している。可能な部分から見直し、改善を図っていく。
議 員 土 曜 日 運 行 等、
改正前の運行に戻す考
えはないか。
町長 一定の方向を見いだせるよう検討していきたい。

その他の質問復 興 は「 総 仕 上げ」のゴール間
近 と し て、 震 災
前に戻りつつあることを強調して い る が、 津 波
防 災 区 域（ 災 害
危険区域）
、特に、
３種区域の早期見直し実施を。

2019.11.1／VOL.185

町長
議員 前 回 質 問 し て い
るが、十 分 な 回 答 と はなってい な い の で 、 改めて伺う 。 事 業 可 能 性
調査結果に問題はな
かったか 。
教育長 調 査 段 階 で 候
補地が決 定 し て い な いこと、さ ら に 設 計 業 務を行う前 の 調 査 結 果 であ っ た こ と な ど か ら、
今後不確 定 要 素 の 部 分の精度を 高 め る こ と が必要であ る と 認 識 し ている。
議員 そ も そ も こ の 事
業の進め 方 に 問 題 は な遠藤 龍之 議員

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

住民の意見・要望の対応・改善は可能な部分から見直し・改善する
町長

やまもと

議会だより

15

たつゆき

えんどう

町長

計画的に進める

議員 町の半分以上の排水を受け入れる牛橋
河口の浚渫を定期的に実施しては。
町長 河口内の環境を配慮し、計画的に実施する。
議員 河口入り口の自然堤防護岸工事完成
は。
町長 令和５年に完成する。
議 員 横 山 東 線 の ※サ
イホンの清掃は継続しているが、一昨年の台風時の応急ポンプに問題があったことも含め、これまでの教訓を活かした改修が必要では。
町長 ３つの行政区の排水を下流に導く重要※サイホン・・・圧力差を利用して、液体をその液面より高い所へいったん導いて低い所に移す曲
がった管万人交流人口のおもてなしを

町長

改修を待つ旧亘理用水路致等の業務もあるため、それらを踏まえた
職員配置が必要では。
町長 メリハリのある
組織管理運営に努める。

産直施設敷地内の飲食店開業に集中

議員 宿泊施設、食事処を民間と連携し取り組む考えは。
町長 当面、産直施設
敷地内の飲食店開業に取り組む。
議員 担当課は企業誘

162019.11.1／VOL.185

やまもと

議会だより

〜５年程度の期間を要する。
議員 協議会が一丸となり国に要望書を提出する考えはないか。
町長 連携し、所管省庁に対応したい。
議員 山元インター周辺への企業誘致は。
町長 インター周辺は適 地 の 可 能 性 が あ り、
沿岸部と平行し取り組む。
議員 町長就任後、予定を含め 社の企業誘致がある。今後、雇用の周知を工夫し、定住促進を図っては。
町長 雇用実現、企業の増設・拡大時にも積極的に期待できる企業へアプローチをする。
議員 牛橋地区の津波防災第３種区域のベッドタウン化の取り組み
は。
町長 有効な定住人口
確 保 の 受 け 皿 で あ る。
嵩上げ支援の延長も含め検討していく。

100

施設のため、藤崎川と合せ効果的改修に取り組む。
議員 小平の北側にある水路下流の冠水問題と直結する鷲足川、山寺川、亘理用水路合流部の改修が急務では。
町長 合流部の水門を早めに撤去し、小平地区は従来の西から東への直線的排水を検討する。
議員 牛橋河口周辺の
自 然 を 活 か し た 観 光、
レジャーランドの考えは。
町長 復興の状況を見据え、観光資源活用策の検討を行う。
議員 四方山の対空レーダー施設跡地を町の交流人口拡大に活かす考えは。
町 長 １ 市 ２ 町（ 角田・亘理・山元）の協議会で、活用意識を共有している。また、跡地については、国からの売却が手続き上、３18

髙橋 建夫 議員

たかはし

たて お

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

北部の自然を生かした町活性化を

町

の

仕

〇保育所 再 建

意見

〇入札契約

〇町民バス

を

・全町民が対象のため、内容が明確、明快な表現になるよう留意し作成していく必要がある。

意見○第６次総合計画事

意見

総務民生常任委員会

・ 進 展 や 変 化 の 際 は、議会への 説 明 を 早 め に行うべき で あ る 。

意見

チ

ェ

ッ

○災害対策（ 山 林・河川・避難道路）

産建教育常任委員会○パークゴルフ場

意見

意見

ク

○教育環境整備

意見

学力向上や不登校については、解決に向け目標を数値化し積極的に取り組んでいる。
給食は、来年度から
公会計で進められるよ
う検討しているが、実現するべきである。町は、住民、検討委員会、議会の意見を真摯に受け止め、教育環境整備を進め、住民の不安を払拭するよう努めるべきである。

学校との意見交換（坂中）〇高齢者福祉（引きこ も り 対 策 等 ）・土日の運行も考えるべきであり、デマンド型タクシーも含め利便性向上を図るべきである。

2・町内業者の育成は意見交換等を継続的に行うべきである。
・総合評価方式を進めるにあたり、考えを整理すべきである。
・現在の落札状況を分析する必要がある。
〇 過疎地域自立促進計画

意見

これまでの調査結果
において、パークゴルフ場整備に対し、最も重要と考えられる経済
効果、候補地選定、及び概算総事業費、町の財政状況との整合性についての説明が無いため、現段階で事業の可否について判断すること が で き な い。 ま た、
経費節減からも、業務委託ではなく自前で調査をするべきである。

50

意見・引きこ も り 相 談 窓 口（保健福祉課）の情報提供の周 知 が 必 要 で ある。
〇中期財 政 見 通 し・計画に変更が生じる
場合は、その過程も議会に示すべきである

河川の浚渫について
は、下流である沿岸部において、土砂が堆積している場所が見受けられる。そのため、再度確認をするべきである。遅れている新浜諏
訪原線は、用地取得が％ に 達 し て お ら ず、
令和 年度の工事完了
は 厳 し い と 思 わ れ る。
また、坂元地区の四番
作道かさ上げ整備を早急に着工すべきである。

2019.11.1／VOL.185

やまもと

議会だより

17

意見
・見通し が 来 年 に な るとのこと だ が 、 機 会 を捉え基金 残 高 の 現 状 や形成過程 の 説 明 を 早 めに行うべ き で あ る 。

委 員 会 報 告委員会の様子

委 員 会 視 察 報 告

産建教育常任委員会
月 日
７月 日 （ 月 ）〜 日（火）

設として運営。
２ 朝 日 里 山 学 校 は、
平成 年に廃校になった小学校を利用
し、体験型観光施設として指定管理制度により運営。

まとめ・道の駅もてぎは、社長である町長のアイ
ディアにより、次々と特色のある施策を展開し成功しており、自然を生かした施策などを参考にし た い。「 ト リ ッ プ
ベース道の駅プロ
ジェクト」は、当町でも検討すべきである。
・廃校利用については幅広く宣伝し、指定管理だけでなく民間企業と連携し、賃貸借無償での貸し出しも検討する必要があると考える。

16

まとめ

月 日

７月１日（月）〜２日（火）

研修地

項 目

１ 宮城県加美町
２ 山形県朝日町

・議会改革（開かれた議会）への取り組み概 要

発 に 協 議 さ れ て い た。
また、タブレット端末の導入は事務の省力化や経費節減、利便性の向上が図られていた。
意見交換会は、町内数箇所を２班編成で行い、町民の思いを「意見 書 」 と し て 提 出 し、予算編成に反映させる施策を行っており、当町においても参考とすべきである。

議会広報・広聴常任委員会 議 会 運 営 委 員 会
月日

８月５日（月）〜６日（火）

岩手県住田町
宮城県女川町目・議会広報（作成、発行、内容）
・議員と事務局の役割
分担・広聴の取り組み

項

１
２

研修地

・住民の声や意見を積極的に収集し、議会だよりに掲載しているのは、当町においても取り入れていきたい。
・報告会は、多くの声を町政に反映すべ
く、積極的に開催している。
・議員は、目線をどこに向けていくべきであるかを考えさせられた。常に住民との関係を大切にし、寄り添った活動を展開していきたい。

１ 加美町議会は、議
員協議会を立ち上げ、 行 政 に 対 す る
チェック機能を果た
し、議会の活性化に取り組んでいる。
２ 朝日町議会は、議会活性化特別委員会を設置し、町民への開かれた議会、また、町政への町民の思いが通じる議会改革を進め、意見交換会を行い、活性化に取り組んでいた。

まとめ

議員協議会では、町の事業運営等に関し活182019.11.1／VOL.185

やまもと

研修地・項目
１ 栃木 県 茂 木 町
・道の駅もてぎ
・廃校利活用（昭和 ふ る さ と 村 ）２ 茨城 県 石 岡 市
・廃校利活用（朝日 里 山 学 校 ）

概 要

1

6 109

18

5

議会だより

30

１ 道 の 駅 も て ぎ は、
年 間 来 場 者 万 人、
全国道の駅 駅に選定され、関東道の駅ランキング 位である。隣接した宿泊施設を整備する「トリップベース道の駅
プロジェクト」に参加している。
昭和ふるさと村は、平 成 年 に 廃 校になっ た 小 学 校 を 一
般公募 に よ り 、 民 間
企業に 月 額 万 円 で賃借し 体 験 型 宿 泊 施

研修の様子（女川町）

29

議 会 活 動

議員の会議等出欠状況
令和元年７月１日〜令和元年９月30日

○
○
○
○
―
―
○
―
○
○
―
―
○
○
○
―
○
○
○
○
○
○
○
―
○
○
○
○
―
○
○
○
○
○
―
○
○
○
―
○
○

○
―
○
○
○
―
―
○
―
―
―
―
○
○
―
○
―
○
―
○
―
―
○
欠
欠
―
欠
欠
―
○
○
―
○
○
○
―
○
○
○
○
―

―
○
―
○
―
―
○
○
○
―
―
―
○
―
○
○
―
○
―
○
○
―
○
○
○
―
―
○
―
○
―
○
○
○
○
―
○
―
○
―
○

―
―
―
○
―
―
―
○
―
―
―
―
○
―
―
○
―
○
○
○
―
―
○
○
○
―
―
○
―
○
―
―
○
○
○
―
○
―
○
―
―

○
―
○
○
○
―
―
―
―
○
―
―
○
○
―
―
○
○
―
○
―
○
○
―
○
○
○
○
―
○
○
―
○
○
―
○
○
○
―
○
―

○
○
―
○
―
―
○
―
○
○
―
―
○
○
○
―
○
○
○
○
○
○
○
―
○
○
○
○
―
○
○
○
○
○
―
○
○
○
―
○
○

欠
―
欠
欠
―
欠
―
欠
―
―
―
―
欠
欠
―
欠
―
欠
―
欠
―
―
欠
○
○
―
○
○
―
○
○
―
○
○
○
―
○
○
○
○
―

○
―
○
○
○
○
―
―
―
―
○
○
○
○
―
―
○
○
―
○
―
―
○
―
○
―
○
○
○
○
○
―
○
―
―
―
○
○
―
○
―

24
27
28
30

9

2
12
17
25
30

均

2
5
8
9
19
20
21
22

部

1

阿

○
―
○
○
○
―
―
○
―
―
―
―
○
○
―
○
―
○
○
○
―
―
○
○
○
―
○
○
―
○
○
―
○
○
○
―
○
○
○
○
―

青 田 和 夫

―
○
―
○
―
―
○
―
○
○
―
―
○
―
○
―
○
○
―
○
○
○
○
―
○
○
―
○
―
○
―
○
○
○
―
○
○
―
―
―
○

橋 元 伸 一

―
―
―
○
―
―
―
―
―
○
―
―
公
―
―
―
○
○
―
○
―
○
○
―
○
○
―
○
―
○
―
―
○
○
―
○
○
―
―
―
―

髙 橋 建 夫

―
○
―
○
―
―
○
○
○
―
―
―
○
―
○
○
―
○
―
○
○
―
○
○
○
―
―
○
―
○
―
○
○
○
○
―
○
―
○
―
○

遠 藤 龍 之議会運営委員会 視察研修（〜2日）―
議会広報・広聴常任委員会―
仙南・亘理地方町議会議長会 常任委員長研修会（〜5日） ―県町村議会議長会 議員研修会○
兵庫県朝来市議会 視察受入―
亘理地方町議会議長会 視察研修（〜12日）―
全国町村議会 広報研究会―
総務民生常任委員会―
議会広報・広聴常任委員会―
産建教育常任委員会○
県町村議会議長会 臨時総会―
亘理郡内経済関係団体 意見交換会
―
全員協議会
○
議会運営委員会―
金 議会広報・広聴常任委員会―
月 総務民生常任委員会―
産建教育常任委員会 視察研修（〜30日）○
木 第2回議会臨時会○
県町村議会議長会 議員講座○
金 亘理名取地区市町議会連絡協議会 議員研修会○
月 議会広報・広聴常任委員会 視察研修（〜6日）―
木 産建教育常任委員会○
金 亘理地方町議会議長会 議員研修会○
月 総務民生常任委員会―
火 全員協議会○
水 産建教育常任委員会○
木 議会運営委員会―
新地町議会議員交流会○
土 北海道伊達市創立150周年記念祭（〜25日）―
火 全員協議会○
水 議会運営委員会―
金 議会広報・広聴常任委員会―
第３回議会定例会（8/30・9/3・4・6・18）○
決算審査特別委員会（9/6・9〜13）―
月 総務民生常任委員会―
産建教育常任委員会○
木 常磐自動車道建設促進特別委員会○
議会運営委員会―
火 総務民生常任委員会―
水 議会運営委員会―
月 議会広報・広聴常任委員会
―

月
水
木
月
火
水
木
金
火
金
火
水
木

開催会議名等

大 和 晴 美13

菊 地 康 彦12

岩 佐 秀 一11

伊 藤 貞 悦10

岩 佐 孝 子9竹 内 和 彦8

渡 邊 千 恵 美7

岩 佐 哲 也

6

曜日

5

日

4

月

3

1
3
4
8
9
10
11
12
16
19
23
24
25

8

欠席：欠（病気等）
・公（公務）員外：―

2

7

26
29

出席：○
1

議長交際費
７月

８月

区

分

会

費

14,000

全国町村議会議長会
会長退任慰労会 ほか１件

17,000 自衛隊夕涼み会

慶弔

11,000

亘理郡柔道大会
ほか２件

30,200

金額（円）

内

その他

9,800 視察お土産代合34,800

19

計

議会だより

やまもと

容

祝儀
ほか１件

金額（円）

内

町民ゴルフ大会
ほか４件

９月
容
ほか２件
祝儀

金額（円）
0
6,000

内

容
─

ふじ幼稚園・やまもと幼稚園運動会 祝儀

5,120 視察お土産代

4,924 新地町議会研集会

52,32010,9242019.11.1／VOL.185

講師食事代

すきです
やまもと

代表

齋藤

信夫氏

会員24名

当チームは宮城県シニアソフトボ−ル連盟（60歳以上のシニア部31チ−ム、69歳以上の古希部９チ−ム、スロ−
ピッチのジョイフル部４チ−ム）のシニア部に平成21年度加盟。会員は町内居住者と町外居住者（震災後町外に転出）が半々になっています。連盟では常に上位に位置しており、これまで本年度を含めて全国大会に８回（シニア全国大会５回・ねんりんピック大会３回）出場しています。
私たちは、全国大会に出場して勝てるチ−ムづくりを目指しており、会員同士の「親睦と和」を大事に、「練習はウソをつかない」を合い言葉に監督を中心に１年を通して練習をしています。これからもソフトボ−ルができる健
康な体に感謝をして、楽しみながらスポ−ツを通し、社会貢献をして行きます。

お知らせ

令和元年

第３回議会臨時会 初議会（予定）会
開期：11月13日（水）
会：午前10時

第４回議会定例会（予定）◇◇◇
町ホームページをご覧ください
山元町議会で 検索●議会中継（録画配信） ●会議録
●議決結果

●議員、委員会等名簿●会期日程●議会だより●決議

以上の内容を掲載しています。

やまもと

2019.11.1／VOL.185

編集デスク

秋も深まり季節の変
わり目を迎えております。いかがお過ごしでしょうか。私たち広報
委員は、皆様に読みやす く、 わ か り や す く、
手に取り読んでいただ
けるにはどうしたらよ
い か と「 議 会 だ よ り 」の紙面づくりに努めてまいりました。いよいよ、今回の発行号が現委員最後の「議会だより」になります。
震災から８年７カ月が経過し、新しい町の形は見えてきましたが心の復興はこれからだと思います。持続可能な町づくりのため今後も力を合わせて努力してまいりますので、どうぞよろしくお願いいたします。
（委員 渡邊千恵美）〈議会広報・広聴常任委員会〉

委員長 岩佐 秀一
副委員長 大和 晴美
員 渡邊千恵美
員 岩佐 孝子
員 橋元 伸一
委
委
委

議会だより

20

〒989−2292 宮城県亘理郡山元町浅生原字作田山32番地
TEL 0223−37−5114（直通）FAX 0223−37−4144
E-mail：gikai@town.miyagi-yamamoto.lg.jp

会 期：12月６日
（金）
〜13日
（金）
開 会：午前10時
本会議：12月６日･10日･11日･13日（一般質問は、10日･11日です。
）

発行：編集責任者／山元町議会議長
編集／山元町議会広報・広聴常任委員会
印刷／株式会社東北プリント◇◇◇

令和元年11月１日発行

山元クラブ