JapaneseJournalofAppliedPsychology1
980，No. 3・4.，67‑
69

書評

実践科学と しての応用心理学
一 一 2つの概論書から一一押見輝男(立教大学文学部)

Teruo OSHIMI CSt.Paul'sUniversity)
わが国の戦後の心理学も青年期に移行したせいか，最研究の動向 j) に基づくものである。本書 では，

学会報

近，そのアイデンティティに関する論議が目立つように告された研究テーマ別頻度を検討した結果が紹介されてなった。そのーっとして，戦後の心理学がアメリカの心)ある。その要点は， 1

理学の追従に過ぎないことに対する不満，また，現実のの研究報告は年代にかかわらず，安定した高い割合を占社会問題と密接な関係をもっ研究領域が，現実から遊離めつづけている，しており社会的要請に応えていないという批判が強まっ以降衰退しつつある，てきた。これらの問題意識と関連し， しかも，わが国の) モラーノレ・人間関係の研究は，著しい， 4

心理学の研究水準とその動向を整理して伝えてくれる 2までは多い が，その後は動機づけ理論に関する研究(職つの概論書産業心理学と社会心理学ーが上梓された。

務充実，

ここでは，この 2つの概論書を取り上げる 。の心理学的研究，余暇・中高年齢者問題，交通事故防止

1
職業指導 j，1適性検査」関係2) 疲労研究に関するものは 1
950年代3) 消費心理関係の研究の興隆が1965年前後

職務拡大の問題)が多くなっている，

5) 賃金に関する研究が緊要な研究テーマとなりつつある，等である。評者のように産業心理学に直接関与していない者
正田亘箸 「産業心理学」

979，245頁)(恒星社厚生閣， 1

にとっては，これらの経緯の背景についても詳しい説明がほしいし，また，諸外国の研究動向も併せてふれであると，わが国の産業心理学の特徴を知る上で参考になっ本書は産業心理学の研究成果をまとまりよく，また，きわめてわかりやすく説明した概論書である。しかし，たと思われた。
終章以外の本書の構成は，職務分析と雇用，人事検査

0
余年に渡る研究
類書と異なり，本書は著者正田教授の 2と適性配置，教育訓練とリーダーシップ，労働意欲，人実績を中心にし，わが国の産業心理学者の研究成果を前事考課，面に押し出してまとめあげた意欲的な書である 。 このこ係，消費行動の主主仕立てになっている 。類審 との比較に

作業研究， 作業環境条件，安全管理，労使関とは，例えば，人名索引の日本人研究者と外国人研究者よる本書の目立った特徴は，労使関係，消費心理関係のの比率を検討しでも明らかである 。本書では日本人研究問題に独立した章が割り当てられていることである 。 と者数が外国人研究者数の 2倍を占めている。従来の産業

くに，労使関係の問題を概論書 に含めたことは異彩を放心理学の概論書では，この比率は逆であった。いうまでっている。低成長期における日本の労使問題を考える上もないが，産業心理学は産業に係わる実際的諸問題の解でも有意義な試みである。ただ，取りとげられている資決を目的とする研究部門であるから，本書の出現は，日料が若干古いことが気になった。次に，作業関係，とく本の産業心理学の輸入超過時代の終駕を告げるものといに，安全管理の問題は，著者の長年に渡る研究テーマでえるかも知れない。

あるだけに，やはり本書の圧巻である。反対に，賃金の著者の正田教授は終章 (1産業心理学の発展経緯j)で，考察，労働意識，組織心理学等に関する言及が少なく，外国およびわが国の産業心理学史を簡明にまとめた後産業心理学の在り方を問題にしていないことなどは，物で，わが国の戦後の研究動向について言及している。こ足りなさをひき起こすかも知れない。

97
9年に，著者が日本学術会議圏内研究動向小の箇所は 1

本書はまた，各章を通して図表，見本が数多く J
雨入さ委員会から委託された論文 (1産業心理学を中心としたれているので，産業心理学の初学者や実際家にも便利で(68)ある 。 なお"はしがき"では，著者の研究経歴の自己と人間」では，社会学的・文化人類学的 ・心理学的な人紹介と研究体験談が詳述されており ， それが本書に対す間関係論，家族関係，地域 ・職場の人間関係，異文化かる親近感を践す上で成功している 。

人間と集らみた人間関係が論じられている。第 3巻 「団」では，集団パーフォ ーマンス，集団過程，集団問題解決，リー ダーシップ，集団内コミュニケ ーション，組築烏謙三~修 .人間探究の社会心理学

織心理学，第 4巻 「人間と文化」 では，知的能力と社会

小川一夫編 1
1. 人間と社会」

的欲求に関する比較文化的研究，文化順応 ・文化変容，(朝倉書f，占 1
979，171頁)
野村昭編 1
2. 人間と人間」

社会化・人格成熟と文化， 生活様式の変容と人格，文化と精神病理，モー ダ
ノレ ・パーソナリティ，異文化問コ ミ

979，188頁)(朝倉書!苫， 1
原岡一馬編 13. 人間と集団」

ュニケ ーション，異文化問研究における方法論が論述されている 。 さらに第 5巻「日本の社会心理学」では，横(ii
羽倉書，sJ; 1979，159頁)
星野 命 編 1
4 人間と文化」

田澄司教授の I~ 己概念と社会的強化に関する研究，社会問題との関係か らみた実験社会心理学批判， 日本の社会(朝倉書 f，
占 1
979，155頁)
償問澄司編 15. 日本の社会心理学」

心理学研究の展望(グループ ・ダイナミックス，組織心理学，実験社会心理学， コミュニケ ーション研究，役割

979，173頁)(朝倉書;応， 1

行動，社会心理史<年報社会心理学>掲載論文)が収本講座はれ序"によれば，この 20年間 のわが国の社会が，取り扱われたトピックスの数，範囲は他に類を見なめられている 。 群衆行動，政治意識などの項目はない

心理学の研究成果を顧みる目 的から編纂されたものであいほど壮観で、ある。 この特徴は監修者の社会心理学に対る 。 本講座全 5 巻は 42名の俊秀による 49%~i の力作から構する姿勢の現われと思う。第 1巻の編者の小)1一夫教授成されている。現在の社会心理学の状況は，社会心理のは，社会心迎学の定義としてニュ ーカム (Newcomb，学(社会学的社会心理学)と社会的心理学(笑験社会心T.M.) のものを 挙げて いる 。つま り，個人心理学，社迎学)への話離，および，両者の統合への要請にある。

会学，文化人類学の meetinggrouncl としての社会心木講座はこの現状認識に基づき，社会心理学の在り方を理学である。

積極的に問うてゆこうとする迫力に満ちた姿勢で貫かれている 。 このような講座がわが国で出現したことは，日第三の特徴は，各巻共通のテ ーマとして，コミュニケ一ションの問題が設置されていることである 。 これは，本の社会心理学の実力をはかる上だけではなく，社会心コミュニケ ーションこそ，社会心理学が扱う現象の基底理学史的に見ても高く評価されるといえる 。監修者，編過程であるとの考えに依っている。

者および各論文執筆者に対し深く敬意を表する 。

亙の各論文は丁寧，平易に記述されておその他，本論 j

本講座の特徴を，類似の体裁をもっ「講座社会心理学り，しかも，豊富な注釈が学習内容を深める上できわめ(全 3巻 )J (東京大学出版会)と対照させ調べてみた。て有効になっている。読者対象は一応，初学者となってその大きな差示的特徴は，第一に，オ;;:1ili'
j:座は第 3巻 「人いる が，収録された論文は専門家にとっても刺激的で読問と集団」以外は社会学的社会心理学の方にウ ェイトがみごたえのあるものが多い。

おかれていることである。実験社会心理学の研究成果がここでは各論文を紹介する余裕はないが無視 されているわけではないが，その重要なトピックス人的関心から選ぶとすれば，1篇のみ個中村陽吉教授の「対人行が欠けているか(例えば，態度変容，不協和理論)，取り第 4巻， 43 ~52頁)を挙げたい 。
動 ・集団過程と文化J(上げられているものでも説明不充分なものがある(例えこの論文で中村教授は，実験社会心理学が歴史的 ・文化ば，帰属の問題は Jones らの対応的推論理論のみ)。 こ的要因を経視しているという批判に対し，対人行動 ・集れは，評者が実験社会心理学の枠組から社会心理学を考回過程の問題において，文化要因をいかに扱うべきかをえてきたために，余計気になる司王柄なのかも知れない。

考察している 。そして，地域 ・階級 ・国家が異なる被験第二に，全 5巻および、各巻の構成が真にユニ ークであ者の実験データをただ集める事後説明的方法を，実例をる。第 1巻 「人間と社会」では，社会的欲求， 印象形挙げて批判し，仮説検証的な研究の進め方のみが文化順

成，対人認知過程，自己意識，社会化，コ ミュニケ ーシ

応，文化変容に対し真に有益な示唆を提供でき る とす

ヨン過程と流行，欲望，偏見，コミュニティ心理学(都る。仮説検証的な研究とは 「まず特定の文化要因がその市化，過疎化， Uターン現象)が扱われ， 第 2巻 「
人間文化の担い手である国民(地域住民とか階級所 l
茂成員で(69)もよい)の行動様式の差を生むか否かについての仮説がからの実験社会心理学の批判と反省が，今必要なこと で提起され，次に，その文化要因における変化をもっともはないか と考える。

敏感に反映するであろう行動を定め，できるだけ一義的

本誹座を一読した感想を述べると，本講座も 2つのタに当面の行動の生起の有無や程度を把握できる実験場面

イプの社会心理学の並列的加算的配列に終 っているといを設定し，そして，具体的にそれぞれの国民の示す反応う印象を拭えなか った。 2つの社会心理学の具質性を鮮の違いを分析していく J(46頁)進め方である。 このア明にし，その統合化の困難さを痛感させる。 しかし，本中村教授はレヴィン (Lewin，

講座はそういう社会心理学の実体を顕現させ，今後の飛1<.)の 「社会的葛藤の解決J (1948)の1:
1
コの諸論文を引

躍を促す潜在力を秘めており，この観点から 高く評価さプロ ーチの典型として，用し検討している。現在，実験社会心理学の領域では，れて然るべきだと忠弘次に，第 5巻の，日本における種々な側面から実験社会心理学の在り方や実験的手法に社会心理学の研究展望は，わが国の社会心理学の研究動対する批判が加えられつつある(塩見論文「社会問題と向を知る上で大変有意義な試みであり勉強にもなった。

社会心理学」第 5巻， 21 ~ 36頁，

それと同時に，わが国で発表された優れた諸研究が外国参照)。 それと共に，実験的手法の有効性について懐疑的な雰囲気が芽生え始にフィ ー ドパックされない問題も痛感させられた。 臼埋めている 。 しか し，中村論文を読む と， 実験社会心理学三四郎教授が指摘するように(第 5巻， 51頁)，英文にょに対し，まず批判すべき事柄は，実験社会心理学者が実る論文発表が必要な l
時期に至 って いるの だろう。それはi
験の条件統制の厳密さのみに心うばわれ，そもそも実験日本の社会心理学の証明というより，アメリカ 1国の社により検証すべき仮説の立て方において創造性を発揮し会心理学から脱皮 し，ユニ バーサノレな社会心理学の誕生ていないことにあると思われる 。確かに，こういう方面こそが緊要な課題だからである 。