相沢伸広

テーマである「グローバル・スタディーズ」が、広域の世。本特集の共通もあるともいわれてきた （濱下 二〇〇六）を、そして異なる地域の研究を架橋する、「架橋」研究で要する。その意味で、華僑・華人研究は、異なる学問分野と、特定の国／地域を越えて、広域的に理解することを強求め、加えて、地理的にも、中国、東南アジア、アメリカ

業家の研究を位置づけようとすれば、既存の東南アジア地ながらも自国の政治に関与する二代目インドネシア華僑企

中央アジア、インドへとその投資のポートフォリオを広げ腕となってタヒチに落ち着くこととなった華僑の研究や、たとえば、ベトナムから紆余曲折を経て、ゴーギャンの右学問の枠組みとの間には、しばしば緊張感が生じていた。

まで研究対象が求める枠組みの幅と、個々の職業分化した

華僑・華人研究が「架橋」研究であったからこそ、これし、新たな研究を先導する好機に他ならない。

ことは、華僑・華人研究にとってはこれまでの蓄積を活かディーズ」を研究、そして教育の中心課題にすえるという地域研究と国際政治の両者を包括する「グローバル・スタ

ローバル・スタディーズ」である。その意味で、各大学が第Ⅱ部 東南アジアをめぐるグローバル・イシューと地域研究

グローバル・スタディーズと
東南 アジア華僑・華人研究はじめに
華 僑・ 華 人 研 究 は、 そ の 研 究 体 制 の 特 性 が ゆ え に、 歴界のつながりと特定の地域のダイナミズムを架橋する研究

域研究や、東洋史、美術史、経営学といったそれぞれの研史、経済、政治、文化、すべてを包括的に理解することをの と り く み で あ る な ら ば、 華 僑・ 華 人 研 究 は 畢 竟、「グ182

僑の関係、関係史については厚い研究があるものの、そのないだろう。華僑・華人研究のなかで、とりわけ中国と華リアリズムの研究として収まるかというと、そうとはいえながら、他方でこのようなケースが、国際政治、とりわけ究枠組みに窮屈な思いをすることになるであろう。しかし「グローバル・スタディーズ」の知的な魅力を左右する柱「グローバル・スタディーズ」であったからこそ、今後のられるのか、また、華僑・華人研究が、元来その性質からで、華僑・華人研究が果たして新たな学問上の飛躍を遂げについての問いを考えるならば、今後、より広い器のなか

まずは、以下において、これまで華僑・華人がどのようとなるのか、考察する必要が生まれるであろう。本稿が、な目的で研究されてきたのか振り返り、続いて現在の課題

こうした問いに対する議論の端緒となることを願う。

におけるリアリズムの分析は、意図的にもっぱらの分析アに つ い て 検 討 し た い。 な お、 既 存 の 研 究 の 紹 介 に つ い て研究が広く中国をめぐる国際政治において大きなインパク

クターとして政府および国家に焦点を当てているがゆえは、筆者の専門でもあり、そして華僑・華人研究の蓄積のトを残してきたとはいまだ言い難い。とりわけ、国際政治に、華僑・華人研究が国際政治において、とりわけ中国をは、これまでの華僑・華人研究という言葉をより広い器のる欧米諸国、また日本の公文書による記録が充実する前の華僑・華人研究の第一の目的は、植民地期以前のいわゆ

１ 近代史理解 の た め

Ⅰ 華僑・華人 は こ れ ま で ど の よ う な
目的 で研究 さ れ て き た の だ ろ う かとを予め断っておきたい。

最も厚い、現在の東南アジア地域と関連したものに偏るこ

めぐる国際政治において根幹を成すこともなかった。
華僑・華人研究はかくして、地域研究のなかに収まりきれず、国際政治のような学問領域にも大きなインパクトを残しきれず、華僑・華人研究という緩やかな受け皿を求めてきた。華僑・華人を研究する者はその内容に応じて、時に歴史研究者として、地域研究者として、または政治学、社会学、人類学者として、執筆する論文や発表する場に応じて、看板を併用してきたのだが、現在「グローバル・ス
タディーズ」という言葉が研究組織の看板として日本で成なかに、移し替える契機となる。したがって、編者より要時代、植民地期以前を対象とする歴史研究において、当時

立しつつあることは、すなわち、華僑・華人研究にとって請された華僑・華人研究と「グローバル・スタディーズ」

183 グローバル・スタディーズと東南アジア華僑・華人研究のさまざまな国家、権力、そして地域秩序を理解するうえで華僑・華人は重要なアクターとして研究された。ここでは、 こ の 時 代 の 広 域 の 秩 序 形 成 の 主 因 と し て 商 業 ネ ッ ト

査課 一九一四陳; ・南満州鉄道株式会社東亜経済調査局 一

動するさまざまなもののうち、華僑・華人は代表的な移動料を通じて、全貌が明らかにされていった。広域地域を移記、旅行記や各王国の資料、中国の海関などの中国語の資モノ、文化の「移動」の理解について華僑自身の帳簿や手のコストでそれを管理し、植民地社会が不安定化しないよ

働需要を満たすために新たな移民を奨励しつつも、最小限の基礎を成す社会要因であった。植民地官僚としては、労民同士の関係や、移民と現地の人との関係は、植民地経営の変化に伴い、植民地経営上、華僑・華人の人口動態、移理と人材活用であった。植民地経営による急速な人口構成

また、植民地経営にとって死活問題であったのは人口管

九三九 東亜研究所・東亜研究所第一調査委員会 一九三九;
滿鐵東亞經濟調査局 一九三九―一九四一）。

する人であるがゆえに彼らの動態を明らかにすることは、う、 新 た な 移 民 が 反 植 民 地 運 動 の 運 動 員 に 転 化 し な い よ

ワークが注目され、こうしたネットワークにおけるヒト、

歴史家にとっての大きな研究目的であり、成果であった。

インド」「南洋」に派遣された官僚や会社員は、既存の商僑・華人はきわめて重要な調査、研究対象であった。「東済 構 造 や 商 業 ネ ッ ト ワ ー ク を 理 解 し、 把 握 す る た め に 華

政府や東インド会社などが植民地経営のために、既存の経り、また植民地国家・時代の理解のためであった。植民地

華僑・華人研究の第二の目的は、植民地経営のためであ

要な研究対象となった。とりわけ一九世紀末以降の時代に国家の理解のために、華僑・華人はその手がかりを示す重録を用いた研究が行われ、近代国家形成、端的には植民地

また、後世には植民地官僚が作成した膨大な公文書、記明らかにされていった （ Furnivall 1939 南; 満州鉄道株式会
社東亜経済調査局・岩隈 一九四〇）。

た。この結果、複合社会としての植民地社会の特徴などが握 す る 必 要 が あ り、 社 会 学 的 調 査、 研 究 が 多 く 実 施 さ れ（う、監視、監督し、治安を安定させる必要があった。そのReid & Rodgers 2001 ; Tagliacozzo 2011濱; 下 一九九七）

ためにも、つぶさに華僑・華人の動態、とりわけエスニシ

業ネットワークがどこに存在し、どのような仕掛けで機能

２ 植民 地 経 営 の た め

しているのかを理解することが肝要であり、多くの調査報注目されたのは、植民地社会で形成された複合社会においティや宗教の属性、現地人との「同化」の程度について把告書を残した （ Furnivall & Graeff 1939台; 湾銀行総務部調;184

役割であり、東南アジアの国家形成において、華僑・華人て、植民地政府と植民地社会の間を仲介する華僑・華人の。ナショナ
1997 ; Hau & Kasīan 2011後; 藤ほか 二〇〇二）リズムの時代を迎えるころ、華僑・華人は、まさにそのイ

度 か ら 研 究 が 行 わ れ た （ Anderson 2005 ; Chirot & Reidはどのような役割を果たしたのかがとくに研究された

ンターナショナルなつながりを通じて、ナショナルな運動を始めるその最前線、またネットワークの結節点にいたのであった。

クの一員としての華僑・華人であった。彼らを対象とする主義運動のリーダー、またこうした政治活動のネットワーに、そこで登場する華人とは、反植民地、独立、国際共産

う に な っ た。 孫 文 （孫 中 山、 孫 逸 仙） に 代 表 さ れ る よ う

家、運動家の研究としての華僑・華人研究が求められるよい わ ゆ る 政 治 活 動 ネ ッ ト ワ ー ク へ の 関 心 が 高 ま り、 革 命〇世紀初頭のアジアのナショナリズムの時代を迎えると、

当 て た 研 究 が （と り わ け 日 本 で） 研 究 の 中 心 と な っ たけ、東南アジアで存在感をみせる大企業グループに焦点を理 由 を 明 ら か に す る こ と が 研 究 上 の 意 義 に な り、 と り わとになった。そこでは、華僑・華人資本家の経済的成功の核となる資本家の研究としての華僑・華人研究が増えるこへと次第に優先順位がうつると、次第に各国の経済成長のが、革命や反植民地、独立から、経済開発、生産性の政治

東 南 ア ジ ア に お い て 各 国 が 独 立 を 達 成 し、 政 治 の 目 的（）
。
Rush 1990 ; Skinner 1957 ; 1958 ; Trocki 1990

３ 独立 の政治︑ ナ シ ョ ナ リ ズ ム の
政治 理 解 の た め

研究の中心的な分析対象となったのは、その活動の出版物（ Gomez & Hsiao 2001 ; Suehiro 1996佐; 藤 一九九二 末;廣

４ 開発政策 と政治的安定

で あ っ た。 具 体 的 に は、 彼 ら が 執 筆・ 編 集 し た 雑 誌 や 新

次に、フィリピン革命や一九一一年の辛亥革命など、二聞、小説や手記、手紙を元にしたものや、彼らの政治活動

二〇〇六 末。またこうした大資本家; 廣・南原 一九九一）と開発の時代の政治家との関係の権力関係についても明ら華人が果たした、広い意味でのナショナリズム、ひいては脈であっても、大資本家の話ではなく、都市中産階級の台。
かにされていった （ Robison 1986白; 石 一九九二）
その次に注目されたのが、同じように経済成長時代の文

アーカイブ）であった。これらの資料を駆使して、華僑・を監視する側が残した資料 （つまりは植民地官僚の残した今日にいたる国民形成における役割についてさまざまな角

185 グローバル・スタディーズと東南アジア華僑・華人研究南アジアの都市人口の一定多数を占める「ニューリッチ」が急増した欧米の街の文化的変容が大きな研究対象となっトやバンクーバー、メルボルンやシドニーといった新華僑住したあとの社会的な受容／排斥の問題について、トロンとしての華僑・華人たちの新たな消費性向、政治志向につ頭の文脈のなかで捉えられる華僑・華人研究であった。東い て、 社 会 学 的 ア プ ロ ー チ を 通 じ て、 研 究 が 進 ん だ

た （ Fong 2007 ; Skeldon 1994）。
中国の台頭、移住人口の規模の拡大、対象地域の拡大を通 じ て、 一 九 八 〇 年 代 以 降 の 華 僑・ 華 人 を 対 象 と す る 華の大きな要因は、一九八〇年代以降の前例のないスケール究されていた。研究上の枠付けに大きな変化が生じた一つのの、両者ともに華僑・華人は同じくナショナルな枠で研発の時代」にかけて研究の主たる関心軸に変化があったも独立や革命といった「ナショナリズムの時代」から「開グローバルな現象からナショナルな現象、そしていま、再ディーズという言葉に合わせるならば、華僑・華人研究は

再 来 し て い る と も 言 え る で あ ろ う。 グ ロ ー バ ル・ ス タ

ために、華僑・華人を研究対象としていたのと似た状況がンスナショナル、トランスリージョナルなものを理解する

究潮流が顕著である。植民地期以前を理解するためにトラ

華僑・華人を通じて、トランスナショナルなものを問う研（）
。
Robison et al. 1996 ; Shiraishi & Pasuk 2008

僑・華人研究は新たな時代を迎えている。これまで華僑・で 増 加 す る 中 国 の「新 移 民」 や 東 南 ア ジ ア 華 僑 の「再 移華人を通じて、ナショナルなものを問うていた時代から、民」である。ここでは、経済的、政治的に台頭する中国がびグローバルな現象を明らかにすることに焦点を当てつつ５ 台頭 す る中国 と か わ る東 ア ジ ア国際関係

注目の的であり、したがって、こうした中国をめぐるダイ

変化してきているといえる。

それでは、現代のグローバリゼーションはかつての植民

グ ロ ー バ リ ゼ ー シ ョ ン﹁第二波﹂Ⅱ 華僑・華人研究 に お け る

ナミズムのなかで、華僑・華人と中国との関係が改めて問い直されるようになった （ Wang 1991 山; 岸 二〇〇五 庄;
二 〇 〇 一）。 具 体 的 に は 一 九 七 〇 年 代 以 降 に、 中 国 か ら 米
国や欧州、豪州に移住した華僑・華人 （新華僑）がその注目される研究対象となり華僑・華人研究、とりわけ、現代の事象を扱う華僑・華人研究については、東南アジア以上に欧米をその対象地とするものが急増した。そこでは、移186

の「僑」 と は、 場 合 に よ っ て は 三 世 代 を 指 す。 こ の こ と名な定義によれば、「一時的な仮住まい」を意味する華僑

は、一生に一度か二度のことであり、ワン・グンウーの有

青年壮年の男性であり、移民として取り上げられる移住と大の柱であった。対象となる華僑・華人はそのほとんどが機であり、したがって経済史の研究が華僑・華人研究の最民の理由はあくまで経済的なものであり、商業や労働が動ピックが注目された。これらの研究に共通する前提は、移ぶ 航 路 や そ の 前 史 と な る 商 業 ネ ッ ト ワ ー ク、 と い っ た ト

州における鉱山開発といった労働需要、そして、両地を結困窮状況、移民先の英領マラヤや蘭領東インド、米国や豪ル化の時代には、たとえば福建省や広東省における経済的のが、移民としての華僑・華人であろう。第一のグローバ文脈で捉えられる華僑・華人についてとりわけ強調される第一の違いは、移民の質に求められる。グローバル化のうな違いがあるのだろうか。その点を簡単に比較したい。

といえよう。では、以上の第一と第二の波の間にはどのよ

研究は華僑・華人のグローバル研究の第二の波によるもの

後の現代のグローバリゼーションによって生まれた数々のローバリゼーション研究群とするならば、中国の改革開放

た そ の 時 代 に 焦 点 を 当 て た 華 僑・ 華 人 研 究 を、 第 一 の グ

ろうか。国民国家形成以前の時代のグローバルな現象、ま地期以前を対象とする華僑・華人研究とどこが異なるのだ

平日は勤め、週末ごとに会うというライフスタイルも珍し

すれば、夫婦の一人が香港で、もう一人がシンガポールでこまれた移住である。とりわけ、現在の航空事情を前提にや数世代の話でもなく、一人のライフサイクルの中にくみのは、かつてのような一生に一度のことではなく、ましてる。つまり、この時代の華僑・華人にとっての移住というとすれば二年や四年が多く、多くの場合は一〇年未満であた老年層が増えた。移民のリズムについても、留学を動機

族の総数で多いのは女性であり、年齢にしても若年層、まがって、動機、契機が留学であった場合、留学生とその家の な か で 連 鎖 的 に 移 民 す る ケ ー ス も 急 増 し て い る。 し た）。留学生一人につき、その面た （ Fong 2011 ; Louie 2004
倒をみる母親、さらにはその父母といった形で、同一家族

倒的なものではなくなり、留学を契機とする移民が急増しローバル化の時代における移民において、経済的動機は圧

短 縮 さ れ 移 動 す る 人 口 は 格 段 に 増 加 し た。 こ の 第 二 の グ

易に観察できる。移動手段の変化に伴い、移動のリズムはという以上に、まったく異なる動機、性別・年齢構成が容質と比較すると、移動の手段が主に飛行機に変わっている

ル化、一九七〇年代以降を対象とする華僑・華人の移動のは、一〇年、百年の単位を意味していた。第二のグローバ

い く で あ ろ う。 第 一 の グ ロ ー バ ル 化 時 代 の 移 動 の リ ズ ム

は、当時の移動手段が船であることを確認すれば、納得が187 グローバル・スタディーズと東南アジア華僑・華人研究た。 し た が っ て 当 時 の 中 国 と 華 僑 の 移 住 先 と の 関 係 を グ

ローバル化の中で捉える場合、必要な中国の理解はなによ

くはない。ジャカルタでは父親が会社経営をする傍ら、妻と子供、そして父母はシンガポールというケースもまた珍海南島も含む）についての理解であり、その出身地と移民

りもこの華南地域 （広東省、福建省に加え、浙江省の一部、先 を 結 ぶ 同 郷 会 館 等 の 組 織、 関 係 に つ い て の 理 解 で あ っ

しくはない。時間距離が革命的に短縮したことで、グロー
ローバル化時代と第二のグローバル化時代の華僑・華人移何を指しているのかという点が研究によって大きく異なる

始点としての中国とは具体的にはいったい中国のどこを、意しなければならない点は、華僑・華人を理解する視座のして注目される現在も、基本的には変わらない。ただ、注たとえ東南アジア華人の再移民の問題が新たな研究課題と華人研究では、中国は分析の始点となってきた。この点は（僑 郷）で あ る が ゆ え に、 と く に 歴 史 研 究 と し て の 華 僑・国は常に特別な存在であった。中国こそが、華僑の輩出元

そのものの違いである。華僑・華人研究の中において、中。
Ong & Nonini 1997白; 石・ハウ 二〇一二）
二つのグローバル化の波についての第二の違いは、中国

ら シ ド ニ ー、 昆 明 か ら シ ン ガ ポ ー ル、 北 京 か ら シ カ ゴ と国のどこからでも簡単に移住できるようになった。成都かを前提としたつながりはなくなり、空路でつながれば、中り、かつてのように、華南から東南アジアへという、海路大都市が射程に入るだろう。交通事情が変わったこともあるならばその輩出元は地理的には中国のほとんどすべての地域の理解が求められる。急増する留学移民について考えにおいて中国を理解することは中国の中でもはるかに広い）。
が研究されてきた （ Hsu 2000
それに対して一九七〇年代以降、現在の華僑・華人研究

いうより小さな地理単位とグローバルな華僑とのつながりという省の単位ですら粗く、台山、香山、潮州、福清、との」について分析することこそが、華僑・華人研究においそ し て 文 化 的 な 背 景 を 理 解 し、 僑 郷 と 華 僑 を「つ な ぐ もた。なによりも移民を多く輩出する華南地域の社会経済、

バル化と移動の問題は大きく変化したのであり、第一のグ･民とでは、同じように長距離の物理的移動をしたとしても国籍などの社会的属性についても、移動している言語的という点である。第一のグローバル化の時代を対象とする

いった、第一のグローバル化の時代には考えられなかった

社 会 的 空 間 に つ い て も 大 き く 異 な っ て い る（

華僑・華人研究においては、中国とはなによりも、福建省て中国を理解することであった。時には、福建省、広東省と 広 東 省 の 僑 郷 で あ っ た。 華 僑 輩 出 地 域 は 中 国 全 土 に 広ルートが増えている。華僑・華人とグローバル化の関係に

Ong 1999 ;がっていたわけではなく、この二省に圧倒的に集中してい188

ディーズという枠を最大限活用して、再構築する必要が生

応 で も、 華 僑・ 華 人 研 究 は い ま ま さ に グ ロ ー バ ル・ ス タ

をえない状況にある。こうした実態状況に鑑みれば、否ががって研究の視点もまた、現代においては急速に広げざるの も 第 二 の 波 に お い て は 第 一 に 比 べ て 多 様 化 し た。 し たる。移民の出発地も、目的地も、そして移動の目的そのもの事例を量のうえで凌駕していた時代はもはや終わっていと東南アジアのリンクが地理的に広域なつながりとして他

囲を大きく広げている途上にある。かつてのように、華南）。華僑・華人研法もまた大きく異なっている （ Yow 2013
究は、現代のこの第二のグローバル化を通じてその対象範広東省からの現代の移民だとしても、その動機や移住の手いえる。加えて、たとえ同じ地理的空間、つまり福建省や華南から中国＝全土への広がりが生じているということが中国でもそこには似て非なる中国、端的に言えば、中国＝が、第一のグローバル化と第二のグローバル化では、同じ

おいて、中国は欠かす事のできない地理的分析対象であるを結びつける「中国的なもの」がもはや存在しない、もし必要に迫られている。加えて、従来と異なり、この広がり

アジアでも東アジアでもなく、グローバルな枠組みを持つ

ば米国、豪州、アフリカ、日本などを射程にいれた、東南イフスタイルが空間的に、地理的に広がったため、たとえ〇年代の華僑・華人の研究を行う場合には、その対象のラ作りが可能であった状況から、仮に二〇〇〇年代、二〇一

らば、東南アジア研究という枠でほぼ十分な枠組み、土台

代にかけてのインドネシアの華僑・華人を研究していたなるからである。一例をあげれば、一九三〇年代から六〇年

人そのものをめぐる環境の変化を正面から研究する場とな

埋 め 込 む 好 機 だ か ら で あ る。 第 二 に、 グ ロ ー バ ル・ ス タ

制度的制約を取り除きより大きな器のなかに研究枠組みを華僑・華人研究を進めるタイプの研究者にとって、既存のて、とりわけ、広域の経済史やディアスポラ研究としてのであるといえる。第一に、従来型の華僑・華人研究にとっ広がりは、以上をまとめると、二重の意味で望ましい現象

あ り つ づ け て い る の で あ り、 こ う し た「ア ン グ ロ チ ャ イ「華僑」は言語空間で言えば、ずっと英語の世界の住人で育をうけ、米国で就職し、台湾人と結婚するような世代のある。マレーシア華人として生まれ、オーストラリアで教

くはきわめて分かりにくくなっていることも大きな変化でディーズという枠は、現代のグローバル化に伴う華僑・華じているといえるだろう。

おわりに華僑・華人研究にとって、グローバル・スタディーズの189 グローバル・スタディーズと東南アジア華僑・華人研究

と、特定の地域を越える分析の両者に長けた華僑・華人研

究はまさにグローバル・スタディーズの長所を活かし、短ニーズ」のダイナミズムを理解しようとするときに、「中国的なものを」そこに見出そうとしても、もはや焦点が実の華僑・華人研究の蓄積は、グローバル・スタディーズに所を補う役割を担うことができる。したがって、これまで

その意味で、特定の地域にとらわれない非国家アクター。
態とずれてしまうのである （白石・ハウ 二〇一二）政 治 で も な く、 そ の 双 方 を 包 摂 す る グ ロ ー バ ル・ ス タ

じ移民でも華僑・華人には時代、空間を越えて、豊かな研

大きな研究の柱となるであろう。そうなったときにも、同グローバル・スタディーズの中で、移民研究はきわめてとっては、大きな柱を形成する力になるであろう。

ディーズの登場は、繰り返しになるが、まさに華僑・華人である華僑・華人を研究するに当たり、地域研究でも国際研究にとって絶好のチャンスだといえよう。
人研究がその一翼を担うことにはどのようなポイントがあ

民 の 主 体 も、 若 年 男 性 か ら 老 年 女 性 ま で 幅 広 い （ Li

究業績がある。空間的にも、移民先は全世界に広がり、移るだろうか。グローバル・スタディーズの特色はなにより）。時代として、植民地時代、ナショナリズムの時代、
2006
そしてグローバル時代、もしくは交通テクノロジーにおい一方で、グローバル・スタディーズにとって、華僑・華も、その地理的空間の広がりを自由自在に伸縮させられる

こうしてすべての時間、空間比較を行ううえで、華僑・て、帆船の時代から蒸気船、鉄道、道路、そして飛行機の華人は研究対象を提供する。モノではなく、ヒトを研究す点にある。では弱点はなにか。それは、時間的な比較の軸

点 を さ だ め る こ と で、 通 常 は 時 間 軸 上 の 比 較 が 可 能 と な

るうえで、これだけの広がりをもつ研究を蓄積してきた研

時 代 と、 あ ら ゆ る 形 で の 時 間 比 較 を 可 能 と す る 事 例 が ある。これは地域研究が得意なところであろう。したがって究分野は他にはみられない。その意味で、グローバル・スる。移民の目的も、労働や貿易、就業、留学、と実に多様グローバル・スタディーズのように、空間の広がりを捉え

タディーズが、理論的な進化を目指すのであれば、華僑・を取りにくいという点にある。時間的な変化を見極めるたる優れた点を活かしつつ、実際に何が新しく何が新しくな

華人研究がこれまで生み出してきた果実を活かさない手はめ に は、 ど う し て も、 地 理 的 な 枠 を 限 定 す る 必 要 が 生 じいのかを見極める時間的な比較の軸を設定する手法を確保性に富んでいるするのであれば、地域研究の蓄積を活用することが分析力ない。

る。たとえば特定の国、特定の都市、といった地理的な焦を高めるためには欠かせない。こうした地域研究的な手法

190

華僑・華人研究にとってのグローバル・スタディーズ、グローバル・スタディーズにとっての華僑・華人研究双方
にとって、両者がそれぞれに学問的発展を目指すならば以上のように両者が不可分の関係にあることを理解することが欠かせない。今後、この点の理解が深まり、そのうえで華僑と福建・廣東社會』第六巻、滿鐵東亞經濟調査局。

陳 達・ 南 満 州 鉄 道 株 式 会 社 東 亜 経 済 調 査 局（一 九 三 九）『南 洋二; ノ五）、東亞

東 亜 研 究 所・ 東 亜 研 究 所 第 一 調 査 委 員 会（一 九 三 九）『東 南 洋

諸國の對支貿易』（丙第五九號Ｄ・参考資料
研究所。

濱下武志（一九九七）『朝貢システムと近代アジア』岩波書店。

領印度に於ける華僑』第四卷、滿鐵東亞經濟調査局。

南 満 州 鉄 道 株 式 会 社 東 亜 経 済 調 査 局・ 岩 隈 博（一 九 四 〇）『蘭

濱 下 武 志（二 〇 〇 六）「華 僑・ 華 人 史 研 究 を め ぐ る 東 南 ア ジ ア

このチャンスを互いに活かせるようになることが、グロー
バル・スタディーズ、華僑・華人研究、互いの発展を左右

全六巻、滿鐵東亞經濟調査局。

滿 鐵 東 亞 經 濟 調 査 局（一 九 三 九 ― 一 九 四 一）『南 洋 華 僑 叢 書』

三三二―三四五頁。

と 東 ア ジ ア の 連 続 と 断 絶」『東 南 ア ジ ア 研 究』 四 三 巻 四 号、することになるであろう。
◉参考文献
後藤乾一編（二〇〇二）『国民国家形成の時代』第八巻、岩波書店。

山岸猛（二〇〇五）『華僑送金――現代中国経済の分析』論創社。

佐 藤 百 合（一 九 九 二）「発 展 途 上 国 の ビ ジ ネ ス・ グ ル ー プ 五
インドネシア――サリム・グループ――東南アジア最大のコ

庄 国 土（二 〇 〇 一）『华 侨 华 人 与 中 国 的 关 系』 广 東 高 等 教 育 出） Under three flags: Anarchism andAnderson, B. R. O.（
G. 2005

版社。

ン グ ロ マ リ ッ ト の 発 展 と 行 動 原 理」『ア ジ ア 経 済』 三 三 巻 三
白石隆（一九九二）『インドネシア――国家と政治』リブロポート。

号、五四―八六頁。
白 石 隆・ ハ ウ、 キ ャ ロ ラ イ ン（二 〇 一 二）『中 国 は 東 ア ジ ア を

world. Stanford, California: Stanford University Press.

students and the quest for flexible citizenship in the developed

perspectives. London & New York: Routledge.
） Paradise Redefined: Transnational ChineseFong, V.（L. 2011Central Europe. University of Washington Press.
） Chinese ethnic business: Global and local
Fong, （E. 2007

Jews in the modern transformation of Southeast Asia andthe anti-colonial imagination. Verso.
） Essential outsiders: Chinese andChirot, D. & Reid, （A. 1997

どう変えるか――二一世紀の新地域システム』二一七二、中央公論新社。
担い手』名古屋大学出版会。

末 廣 昭（二 〇 〇 六）『フ ァ ミ リ ー ビ ジ ネ ス 論 ―― 後 発 工 業 化 の末 廣 昭・ 南 原 真（一 九 九 一）『タ イ の 財 閥 ―― フ ァ ミ リ ー ビ ジネスと経営改革』同文舘出版。
那移住民』臺灣銀行。

臺 湾 銀 行 総 務 部 調 査 課（一 九 一 四）『南 洋 ニ 於 ケ ル 華 僑 ―― 支191 グローバル・スタディーズと東南アジア華僑・華人研究beginnings of British rule in Burma. The Burma Research） The fashioning of leviathan: The
Furnivall, J. （S. 1939
Society.
） Netherlands India:
Furnivall, J. S. & Graeff, A. C. D.（d. 1939

Histories of Southeast Asia and the Chinese. University of） Sojourners and settlers:Reid, A. & Rodgers, K. （A. 2001


Hawai
i
Press.
） Indonesia: The rise of capital. Allen &Robison, （R. 1986
Unwin.

Robison, R., Goodman, D. S. G. & Murdoch University Asia
） The new rich in Asia. Mobile phones,
Research, （C. 1996

McDonaldsandmiddle-class revolution. Routledge.
） Opium to Java: Revenue farming andRush, J. （R. 1990

Southeast Asia: Contesting cultural explanations, researching

A study of plural economy. Cambridge University Press.
） Chinese business inGomez, E. T. & Hsiao, H.-H. （M. 2001
entrepreneurship. Curzon.
） Traveling nation-makers:
Hau, C. S. & Kasīan, （T. 2011Chinese enterprise in colonial Indonesia, 1860-1910. Ithaca:） The rise of middle classes in
Shiraishi, T. & Pasuk,（
P. 2008（ Vol. v. 17） : Kyoto University Press, TransSoutheast Asia

Cornell University Press.

Transnational flows and movements in the making of
Kyoto University Press.
） Migration and Native Place: Qiaokan andHsu, M. （Y. 2000

Pacific Press.
） Reluctant exiles?: Migration from Hong
Skeldon, （R. 1994

modern Southeast Asia. NUS Press. In association with

the Imagined Community of Taishan County, Guangdong,Kong and the new overseas Chinese. Armonk, N.Y.: M.E.

Sharpe.
（ 1957） Chinese society in Thailand: An
Skinner, G. W.

1893-1993, The Journal of Asian Studies （59 ）2 : 307-331.
） From urban enclave to ethnic suburb: New AsianLi, （W. 2006

i
communities in Pacific Rim countries. University of Hawai（ Vol.）3 . Cornell University Press.
community of Thailand） Capital accumulation in Thailand, 1855Suehiro, （A. 1996

analytical history. Cornell University Press.
） Leadership and power in the Chinese
Skinner, G. （W. 1958

University Press.
） Flexible citizenship: The cultural logics ofOng, （A. 1999

commodities, and networks in Southeast Asia. Durham: Duke

1985. Silkworm Books.
（ 2011） Chinese circulations: Capital,
Tagliacozzo, E. C. W.-C.

Chinese identities in China and the United States. Duke

Press.
） Chineseness across borders: Renegotiating
Louie, （A. 2004

cultural politics of modern Chinese transnationalism.

University Press.

transnationality. Durham: Duke University Press.
） Ungrounded empires: The
Ong, A. & Nonini, D. （M. 1997
Routledge.

192

Colonial Singapore, 1800-1910. Ithaca, N.Y.: Cornell University） Opium and empire: Chinese society inTrocki, C. （A. 1990
Press.
） China and the Chinese overseas. Times
Wang, （G. 1991changing landscape of Qiaoxiang. New York: Routledge.

Academic Press.
） Guangdong and Chinese diaspora: The
Yow, C. （H. 2013◉著者紹介 ◉

①氏名……相沢伸広（あいざわ・のぶひろ）。
②所属・職名……日本貿易振興機構アジア経済研究所・研究員。
③生年……一九七六年。
④専門分野・地域……地域研究・インドネシア、タイ。
⑤学歴……京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科（東南アジア専攻）。
⑥職歴……政策研究大学院大学・助手（二〇〇六〜〇七年）、日本貿易振興機構アジア経済研究所・研究員（二〇〇七年〜現在）。
⑦ 現 地 滞 在 経 験 ……イ ン ド ネ シ ア（ 二 〇 〇 三 〜 〇 五 年 ）、 タ イ（二〇一〇〜一一年）。
⑧ 研 究 手 法 ……文 献 調 査 と フ ィ ー ル ド ワ ー ク を 重 ね る こ と で、データの蓄積、研究テーマの確定、分析をすすめています。
⑨ 所 属 学 会 ……東 南 ア ジ ア 学 会、 日 本 華 僑 華 人 学 会、 日 本 国 際
政治学会。
⑩ 研 究 上 の 画 期 ……二 〇 〇 六 〜 一 三 年 タ イ 政 治 変 動。 タ イ の 政治研究者達の洞察力、激動の政治動向において身を賭して政治分析を行う姿勢に接し、外国人が、とりわけ日本人が東南アジアの政治を研究する上で如何なる知的貢献が可能かという点を強く問うようになりました。
⑪ 推 薦 図 書 ……ハ ン ナ・ ア ー レ ン ト『全 体 主 義 の 起 原』 全 三 巻（大和久和郎訳、みすず書房、一九七二〜七四年）。インドネ
シアのような新しい多民族国民国家の政治思想を理解する上で、その内容、研究手法ともに大いに参考になる古典だと思います。

193 グローバル・スタディーズと東南アジア華僑・華人研究