Ⅲ.研究・活動報告（１）七尾城の実態解明を目指して～令和元年度の活動報告～
室員

萩山

教俊

七尾城跡は国指定の史跡であり、市民の皆様や県内外の方から愛される七尾市が誇る国民共有の「財産」である。七尾城は今から 500 年ほど前に戦国大名であった能登畠山氏が築いた山城で、能登の政治・
経済・文化の拠点として機能しており、特徴
としては天然の要害地形を利用した縄張りと、山上に築かれた大規模な石垣がある。城郭構造としては、大規模な堀切りによって分断された曲輪群の集合体とみられ、能登畠山氏から上杉氏、前田氏が拠点とした歴史性があり、城郭と城下が一体的に残る現状の姿は、その歴史の最終段階の状況である。
今年度も七尾城に関する取り組みとして、
七尾城跡本丸と七尾湾

引き続き、除草作業、看板設置、遊歩道の修繕・整備などの日常管理をメインとして行ってきた。近年はお城ブームということもあり七尾城跡を訪れる観光客や市民は増加傾向にあるが、昨年度は、台風や大雨の影響で本丸駐車場へと続く県道が被害を受け、来城者に不便を強いることとなった。
6 月に通行止めとなっていた県道城山線が通行止め解除されると、県内外から待ちわびていたかのようにとても多くの方が七尾城跡へと訪れていた。来城者の中には、以前来た時には崩落で登れなかったが開通したという情報を聞きつけて登りに来たという方が多く見られた。他にも、「通行止めは解除されたのか」という問い合わせも多く寄せられた。七尾城跡の人気ぶりを実感するとともに、県内外の車で賑わう本丸駐車場

日常管理や安全管理の必要をより強く感じた。

また、今年度は、復旧石垣についての資料や現地調査、調度丸の災害復旧工事に伴い発見した石垣の緊急調査、城と城下を繋いだ当時の主要道と見られている大手道（現在の旧道）の所在、構造解明のための発掘調査といった、七尾城跡の実態を新たに解明する取り組みを行った。
調度丸の調査については、調度丸北側斜面の災害復旧工事に取り掛かる際に、幅 4.2ｍの崩落地の東-9-西両壁に石垣の一部ではないかとみられる巨石が確認されたため遺構保存に万全を期すため、現写真撮
影と平板測量、断面図作成を行った。
大手道の発掘調査については、11 月から 12 月末まで約 2 ヶ月実施した。平成 19 年に行われた能越自動車道建設に伴う発掘調査では、大手道とされる幅 3ｍの石組みの道路状遺構が検出されたため、その延長上にあたる現在の旧道部を調査区画とし、3 箇所のトレンチを設定した。結果としては当時の遺物や、道路状の遺構が一ヵ所、地形を大きく造成、整地した痕跡を発見することが出来たが、明確に大手道だと断定できる遺構は検出することが出来なかった。
※

図面等詳細は本誌 P 27 掲載、「令和元年度七尾城大手道（旧道）発掘調査の概要」を参照 。

石垣図面測量状況

図面トレース作業

七尾城跡の全貌解明にはまだほど遠く、これからもっと発掘調査や文献調査を行っていかなければならない。七尾城跡の魅力は、苔むした石垣やその眺望などが主にあげられる。しかしながら私自身、最大の魅力は、「解明されていないがゆえに城跡に上がるたびに当時への思いやロマン、考えを深めることが出来ること」ではないかと思っている。旧道の解明に至らなかったことは、残念であるが、今後の課題が見えたとともに、当時の想像が膨らんでますます魅力的に感じた。
今後もお城ブームで七尾城跡を訪れる人は増えるだろう。県内外のこれから登る人も、もう一度登る
人も、苔むした石垣やその眺望だけではなく当時の七尾城を想像し、歴史的なロマンや当時の七尾城を感じて欲しい。

- 10 -

史跡七尾城跡における石垣の復旧履歴から見た現存遺構の評価について－保存整備に向けた基礎的検証―
善端直１．はじめに七尾城は、能登畠山氏が戦国時代前期後半（16 世紀前半）に港付近の府中「守護所」から新たに石動山系の要害に築いた領国支配拠点である。その実態は、標高 300ｍの本丸を軸にして山麓まで館を連ねる山城と、山城から続く山裾に広がる城下町が一体的に形成されたもので、周辺の山岳寺
院「石動山天平寺」や守護所が置かれていた「能登府中」と連動していた。
廃城後の七尾城跡の動向は、江戸時代までは加賀藩の管理下に置かれるが、同時代後半には人々が訪れる旧跡となり、今日に至っている。建物が残っていない七尾城跡を散策する来訪者の大半は、中心部の本丸や桜馬場北側の壮大な野面積み石垣の迫力に魅了されるが、こうした石垣をはじめとした中心部の遺構群は崩落と復旧を繰り返し行ってきていることが本城跡の特徴であり、今後の保存整備を進める上で過去の履歴の検証と分析が不可欠な課題と考えられる。
本稿は、これまでに実施してきた整備復旧事業のうち、石垣の復旧履歴と現状遺構を比較、検討しながら評価し、今後の史跡整備や復旧事業に向けた基礎資料として提示することを目的とする。
２．対象
範囲は、市が主体となって整備復旧事業を実施している山城中心部とする。具体的には、本丸から桜馬場の北側斜面に所在し、復旧履歴が書類確認出来る石垣群とする（図 1）。
年代は、補助事業申請書等の記録が初見される昭和 32 年（1957）から現在までとする。
表記（石垣の番号）は、平成 27 年（2015）に纏めた『史跡七尾城跡石垣調査報告書』に基づく。
３．整備復旧履歴
整備復旧履歴は、表１にこれまで実施してきた主な復旧事業を実施時期が古い事例から、遺構と便益施設に大別したものを同一箇所ごとにまとめて羅列した。この表１からは、遺構の被害状況や集中箇所、柵・階段や説明板などの便益施設の耐久年数などの動向を読み取ることが出来た。
遺構は、本丸北側石垣群と桜馬場北側石垣群、斜面では、調度丸北側斜面、九尺石北西部斜面、樋の水周辺斜面で崩落が頻発していることが確認出来る。
便益施設は、短期間に損傷するものが多い傾向が読み取られる。段階的に整備している園路の階段や手摺、案内・説明板が順次損傷している状況で、随時応急措置してきているが、全面改修の必要に迫られている。以下では、石垣復旧の履歴を記述する。
（１）石垣復旧の概要
石垣の崩落は、城内各所で確認できるがその大半は未措置の状態である。
復旧履歴が確認できる石垣としては、本丸北側４基（A0101～104）、遊佐屋敷と桜馬場を区画する 1 基（A0301）、桜馬場北側４基（Ａ０402～405）、遊佐屋敷北側 1 基（Ａ０301）、調度
丸西側２基（Ａ0811、812）の中心部５ケ所である。
- 11 -

表１

中心部における整備復旧履歴一覧表

№
区分
1 石垣
昭和
2 石垣
昭和
3
4
5 石垣
昭和
6
7
8 石垣
昭和
9 石垣
昭和
10 石垣
昭和
11 説明板
昭和
12 石垣
昭和
13 石垣
昭和
14
15 旧道
昭和
16 休憩所昭和
17 ベンチ
昭和
18 道路
昭和
19 駐車場
昭和
20 旧道
昭和
21 園路
昭和
22 説明板
昭和
23 展望台昭和
24 旧道・斜面 昭和
25 園路
昭和
26 説明板昭和
27 ベンチ
昭和28 説明板29 説明板30 柵
昭和
31 べンチ32 階段
昭和
33 ベンチ
34 標識
35 トイレ
昭和
36 柵
昭和
37 園路
38 説明板
39 説明板
40 石垣
平成
41 旧道
平成
42 柵
43 説明板
44 誘導版
45 園路
平成
46 階段
平成
47 園路
平成
48 説明板49 斜面
平成50 旧道・斜面
51 石垣
平成
52
平成
53 斜面
平成
54
55
56
57
58
59 旧道
60 案内看板 平成
61 看板イラスト
62 園路
平成
63 園路
64 旧道
65 斜面
平成
66
67 トイレ
平成
68 柵
平成
69 階段
平成
70 斜面
平成
71
72 斜面
令和

年度
箇所
32 (1957) 調度丸西側
33 (1958) 本丸北(最下段・全体)
本丸北(中段・全体)
本丸北(上段・全体)
33 (1958) 桜馬場北（下段・東側）
桜馬場北（中段・東側）
桜馬場北（上段・東側）
33 （１９５８） 桜馬場と遊佐屋敷の境界
34 (1959) 本丸登口
34 (1959) 遊佐屋敷北西石垣
34 (1959) 調度丸
41 (1966) 本丸北（最下段）42 (1967) 本丸北（中段）本丸北（上段）42 (1967) 樋の水～調度丸42 (1967) 本丸
42 (1967) 本丸（北側）42 (1967)
42 (1968) 本丸駐車場
43 (1968) 樋の水～赤坂口
45 (1970) 九尺石入口～安寧寺
48 (1973) 調度丸
48 (1973) 展望台
50 (1975) 樋の水東側斜面
56 (1981) 二の丸～袴腰
56 （1981） 二の丸
57 (1982) 本丸（北側）袴腰入口
二の丸等７箇所58 (1983) 調度丸～本丸駐車場の間
調度丸、本丸駐車場
59 (1984) 本丸北・赤坂登口
二の丸、安寧寺入口
櫻馬場
62 (1987) 本丸駐車場南東
63 (1988) 本丸駐車場

石垣(遺構)№
Ａ０811、Ａ０812
Ａ０103(17号）
Ａ０102(18号）
Ａ０101(19号）
A0404(10号)
A0403(11号)
A0402(12号)
A0301（16号）
A0104(20号)
A0301(15号)
Ａ０103(17号）
Ａ０102(18号）
Ａ０101(19号）

57ｍ、擬木柵（本丸駐車場・遊歩道北側）

温井屋敷～二の丸北東斜面

調度丸
袴腰入口
元 (1989) 桜馬場北（下段・東側）
11 (1999) 樋の水周辺

A0404

本丸駐車場西から園路入口

12
14
18
19
19
20
20

20
21

22
25
26
28
30
元

調度丸
桜馬場入口、袴腰東(2000) 二の丸北東斜面(2002) 本丸北登口(2006) 本丸、二の丸、三の丸
二の丸(2007) 本丸駐車場入口本丸側
樋の水北側(2007) 本丸登口、桜馬場北（最下段）(2008) 本丸登口、桜馬場北（最下段）(2008) 調度丸南側
本丸登口石垣西側
遊佐屋敷南側（外枡形北）
九尺石北（前方）遊歩道
調度丸東側
調度丸北側2か所
調度丸・寺屋敷西側石段(2008) 本丸～三の丸
本丸駐車場(2009) 二の丸北側斜面
三の丸北側斜面
三の丸東側旧道(2010) 九尺石北（前方）遊歩道
調度丸南側(2013) 本丸駐車場南東(2014) 本丸駐車場北側(2016) 本丸北登口(2018) 九尺石北（前方）遊歩道
桜馬場北東斜面(2019) 調度丸北側１カ所

概要
積み直し（範囲不明）
積み直し（西端から18.5ｍ)
積み直し（西端から185ｍ）
積み直し（西端から22ｍ）
積み直し（東端から21ｍ）
積み直し（東端から21.1ｍ）
積み直し（東端から20.5ｍ）
積み直し（範囲不明）
積み直し（全面、24.5ｍ）
積み直し（東端から3.25ｍ）
七尾城説明看板１基の新設
積み直し（基礎、間詰めをモルタル)
積み直し（基礎、間詰めをモルタル)
積み直し（基礎、間詰めをモルタル)
延長142ｍ、幅員3.0ｍ
19.4㎡
4基開拓道路（現県道城山線）
本丸駐車場の造成
延長1,100ｍ、幅員2.0ｍ
延長370ｍ(道路255ｍ、階段78m)
七尾城説明看板１基の作り替え
展望台、遊歩道等整備
排水、斜面復旧
昭和45年度園路の再整備
二の丸北側看板の新設
3基、擬木製（現在のベンチ）
不動滝説明板１基
二の丸等遺構説明板７基

Ａ0104、Ａ0405
Ａ0104、Ａ0405

調度丸２基、本丸駐車場３基
木製丸太階段、本丸86段・赤坂62段
木製、二の丸2基、安寧寺入口2基
木製、本丸・二の丸等案内板1基
本丸駐車場トイレ
90ｍ、木製丸太柵
木製階段2か所、園路２か所
七尾城説明看板１基（再整備）
不動滝説明板１基（再整備）積み直し。26.5ｍ。裏込めにコンクリ杭チップ補装道（幅員1.5×90ｍ)
木製ロープ柵（78ｍ）
2基
３基（矢印看板）
中段から堀底間の手摺の修繕
87段
階段、手摺等
二の丸北側説明板の板面改修
植生ネット
植生ネット、布団カゴ発掘調査・測量
積み直し
植生基材吹付植生基材吹付植生基材吹付木製土留め(3段)、植生ネット
植生基材吹付木製土留め(各１段)、植生ネット
石段積み直し6基、案内（誘導）看板
本丸駐車場大型看板イラスト交換
階段、手摺
階段、手摺
117ｍ、ロープ手摺
木製土留め(4段)、布団カゴ2段、植生ネット

木製土留め(2段)、植生ネット
トイレの建て替え
擬木柵の建て替え（コンクリからプラへ）

86段
布団カゴ14段
植生ネット
テラセル工法申請書 補助

×
×
×
×
×
×
×
×
×
×
×
〇
〇
〇
□
□
□
×
×
×
□
□
□
〇
〇

国
国
国
国
国
国
国
国
国
国
国
国
国
国

事業費
備考
500
1,200 最下段（工事内容県書類で確認）
中断（ 〃 ）
上段（1折れ）（ 〃 ）下段（ 〃 ）
中段（ 〃 ）
上段（ 〃 ）
250 登り石垣ｶ（ 〃 ）北側ｶ（ 〃 ）木製柵付（ 〃 ）1,300 S.38.6豪雨で再崩落
3,800 S.38.6豪雨で再崩落
686 現在の石段、側溝等の整備
現在なし
写真では３基自動車道
長屋敷群の曲輪を造成
300 切り盛りして造成
木製階段、図面無し
S34説明板の作り替え

国
国

5,000 水路、布団カゴ、玉石土羽7,800 現在の木製階段等の原形

□
□
□
□
□
□
□
□

S42(№16）の再整備
現在なし

□
□
□
□
〇
□
□
□
□
□
□
□
□
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇

本丸駐車場西側（清二氏石碑側）

〇
〇
□
□
□
□
□
〇
〇
□
□
□
〇
〇
〇

現在の擬木柵5基、現在の擬木製ベンチ
国定公園整備事業として
展望台のベンチ・案内板
等も整備
指定地外

国
県
県
県
県

S56修理箇所の再修理
S48(№16）の作り替え
S57(№20）の作り替え
14,000 S60の輪島沖地震の被害
自然歩道整備事業（県）
自然歩道整備事業（県）
自然歩道整備事業（県）
自然歩道整備事業（県）S59(№23)の作り替え
S56(№16)設置看板の板面変更

国2,121 H19豪雨災害復旧

国
国
国
国
国
国

4,017 H19能登半島地震で崩落
14,190 H19能登半島地震で崩落
11,360 H19豪雨災害復旧

国
国指定地内5基
指定地外
H18修理箇所の再修理
S56修理箇所の再修理
新設
H20修理箇所の再修理

国
国

市
国
国
国

S62(№24）の建て替え
S58(№コンクリ柵設置年、不明
1,000 H14(№30)の作り替え
3,704 H20修理箇所の再修理
8,260 H20（修理箇所の再修理〇文化庁補助事業□観光等補助事業- 12 -

事業費：千円A0811
A0405

A0812

A0404
A0403
A0402

A0104‐2

A0311
A0104
A0301

図１

中心部石垣復旧箇所位置図（赤線箇所）- 13 -

A0103‐3
A0103
A0102
A0101

（２）履歴
ａ.昭和 32 年(1957)度～３４年(1959)度
文化庁の国庫補助事業として、中心部の石垣復旧工事を３ケ年で実施している。
【昭和３２年度】

本年度の復旧事業の詳細については、関係書類が確認できないため不明である

が、現地観察から本年度は、A0405、A0811、A0
812 が復旧されているとみられた。
A0405 は平成 20 年度復旧事業に伴う発掘調査成果
及び石積の状況から、おおよそ上半１／３及び東西両端が復旧されているとみられる。特に、裏込めの状況
が昭和 33 年度～34 年度復旧状況と共通性が見られることからも傍証される（写真 2、11、14）。

昭和 32 年度復旧箇所カ

平成 20 年度復旧箇所

写真 1

A0405 落石除去（H20 北東から）

写真 2

A0405 上面（H20 東から）

A0811 は、西面の築石下段内に石積を調整したとみられる鉄棒が残存することや（写真 3、4）、
基底部（根石）をはじめとした石積が不揃いなこと、下半部と上半部では築石の大きさが異なること、南面は西面に比べ小型の石材を一見貼り付けたような不自然に積み上げている状況から、全面積み直しの可能性が高い。A0812 もＡ0811 と同様、築石の不自然な状況から西面の上辺部および北側が積み直されているとみられる。Ａ０0811 とＡ０812 については、本来 1 連（基）だったものが、現在の出入り口（階段）の新設に伴い分断された可能性が高い。

写真３

Ａ0811 全景（西から）

写真４- 14 -

Ａ0811 築石内鉄棒

【昭和３３年度】

A0101～103、Ａ0301、Ａ0402～404 で実施している（図 1）。復旧方

針は、現状復旧を原則に、在石 6 割、新補石４割程度として対象範囲を積み直している。仕様は、根石を据える床堀 0.5ｍ、築石控長 0.6m 前後、裏込め 0.5ｍ～1.0ｍを基本としている。
本丸北側石垣３基は、西側（登り階段側）から東側に全体の 2／3 を復旧している（写真５、６）。
A0101（上段）は５分勾配、延長 20ｍ、高さ 2.5ｍ～3.0ｍ（根石 0.5ｍは含まない）で、西側から東側に延びた６ｍ地点が北側にせり出す金折れ状（写真６の矢印）の形状となっている。A0102（中段）は３分勾配、延長１８ｍ、高さ 2.0ｍ、A0103 （下段）も３分勾配で、延長 18ｍ、高さ 3.0ｍ～4.0m に復旧している。上面平坦面の控え（幅）は、A0102 と A0103 ともに約 1.１
A0101
A0102
A0103

写真５ 本丸北側石垣（昭和 33 年復旧前）

A0101
A0102
A0103

写真６

本丸北側石垣（昭和 33 年復旧後）ｍである。なお、これら 3 基の形状は、昭和 41 年度～42 年度の再復旧に伴い失われている（詳細は後述）。
A0301 は塀の基礎となる南北軸の石垣で、北側が一旦東側に折れ曲がる金折れ状となっている。
本石垣については、部分的に復旧している。北端北面が上辺 1.5ｍ、下辺 2.0ｍ、高さ 1.3ｍ、西面が東側に一旦折れ曲る箇所で延長 2.5ｍ、高さ 1.5ｍ、金折れ部から南側の中央部では上辺 10.0ｍ、下辺 8.5ｍ、高さ 1.3ｍが復旧されている（写真７、８）。こうした復旧箇所と未普及箇所は、石積の状況や石垣の勾配に違いが反映されていることが確認出来る。
なお、Ａ0301 の北側延長線上の調度丸中央部には、Ａ0801 が同一線上に所在するプランの共通性が確認されることから、縄張りに基準的な役割を果たした遺構と推察される。

写真７ Ａ0301 北端（昭和 33 年復旧後）

写真８- 15 -

Ａ0301 中央（昭和 33 年復旧後）

A0402～404（桜馬場北側石垣）の 3 基は、東側（階段側）から全体の約 1／2 を復旧していA040３

る。これらの石垣の高さは、地形状況から東側から西側に向けて高くなる。A0402 が３分勾配、延長 20.5ｍ、高さ 0.7ｍ～1.2ｍ、A0403 が５分勾配、延長 21.5ｍ、高さ 0ｍ～2.5ｍ、A0404
が５分勾配、延長 21ｍ、高さ 0ｍ～5.5ｍに復旧している（写真 9～11）。こうした、復旧痕跡は石垣の天端や勾配の状況から確認できる（写真 12）。なお、404 については、平成元年度に東側の未復旧箇所が崩落し、復旧していることから、本石垣は本年度と平成元年度に全面復旧（積み直し）されている。

A040２

A040３

写真 9

Ａ0402・403(昭和 33 年復旧後)

写真 10

Ａ0404(昭和 33 年復旧中)

A040２
A040３

A0404

A0405

写真 11

桜馬場北側石垣(Ａ0402～404、昭和 33 年復旧後)- 16 -

復
旧
復
旧

A040３

A040２

写真 12

復
旧

A0404

桜馬場北側石垣現況（東から）（Ａ0４０２、403 は矢印を境に石垣の天端や勾配の変化を確認できることから、矢印の手前が昭和 33 年
復旧箇所と見られる。Ａ0404 は昭和 33 年、平成元年の２度の復旧により全面積み直されている。）

A0404
A010３

A010２
A040３

A040２

A0301

A0101

図2

昭和 33 年度復旧竣工図- 17 -

【昭和３４年度】 本丸北側登り口西側の A０104 と登り口東側の A0103－3、遊佐屋敷北側のA0311 で実施している（図 1）。復旧方針と仕様は、前年度同様に実施している。A0104 は３分
勾配、延長 24.5ｍ、高さ 0.4ｍ～2.0ｍ（根石含む）で、全面復旧している。A0103－3 は登り口階段東側の石垣で、底辺 6.0ｍ、高さ 3.5ｍに復旧されているが、
昭和 42 年の A0103 の再復旧に伴いその形状は失われている。A0311 は延長 3.25ｍ、高さ 1.5mに復旧しているが、現地ではそのA0104 北面

A0103‐3

痕跡を探ることができなかった。
A0311

A0104（東面）

写真 13

Ａ0104(昭和 34 年復旧中)

図3

昭和 34 年度復旧竣工図

ｂ.昭和４１年(1966)度～４２年(1967)度
文化庁の国庫補助事業として、昭和 38 年 6 月発生の豪雨により再崩落した本丸北側石垣 3 基（A0101～103）の復旧工事を 2 ケ年で実施している（図 4）。
なお、本事業については、昭和４１年 9 月の文化庁の現地確認と指導（着工前）により、以下のとおりに当初計画を変更している。
①当初は A0101（上段）と A0102（中段）の２基を昭和 41 年度の１ケ年で復旧する計画としていたが、A0103（最下段）の崩落も確認されたことから３基全て復旧することとし、工期も 2 ケ年とした。
②当初はコンクリートを使用しない昭和 33 年と同様の現状復旧としていたが、地盤が軟弱だったため基礎はコンクリート打ちとし、その上に石を積み上げることとした。さらに、間詰めはモルタル詰めとした。
③使用石材は A0103 が在石 100％、A0101・102 が在石 50％、新石 50％とした。
【昭和 41 年度】 AO101～103 の 3 段全面（全体）を対象とした復旧計画を作成し、A0103の１段を復旧している（図 4）。
- 18 -

展

開

図
1ｍ
5ｍ

2ｍ

A0101（上段）

26.2ｍ
1ｍ

3ｍ

2.2ｍ

5m

A010２（中段）

26.4ｍ
4.6ｍ

3ｍ

1ｍ

4m
7.2m
1958 年（S33）

凡例A010３（下段）1966 年（S41）

横 断

3.5ｍ

比

較

旧
地
表
面

図

旧
地
表
面

3.9
ｍ
ｍ

面

A0101

A0101

A0102

A0102

A0103

1966 年（S41）変更
1966 年（S41）当初
5 分勾配を基本とし、基礎コンクリの上に石積 190.２㎡、延長 34.0ｍ、高さ 1ｍ～7.2ｍ（高さ- 19 -図 ４

本 丸 北 側 石 垣 復 旧 比 較 図

写真 14

A0101～103 崩落状況(S38)

写真 16

写真 15

A0103 復旧状況(S41)

A0103 全景（S41 復旧後）は地下基礎部 0.5ｍを含む）に復旧している。
【昭和 42 年度】 AO10３上段の A010２と A0101 の２段全面（全体）について、A0103 と同様の仕様で復旧している。さらには、A0101 南側では湧水が確認されたことから、新たに本丸
平坦面（本丸広場）北側に暗渠を設置した。
A0102 は、石積 172.6 ㎡、延長 31.4ｍ、高さ５ｍ、A0101 は、石積 131.6 ㎡、延長 34.2
ｍ、高さ４ｍに復旧している（写真 17～19）。

写真 17

A0101 復旧状況(S42)

写真 18- 20 -

A0101・102 復旧後

写真 19A0102・101 全景（S42 復旧後）

本丸平坦面北側の暗渠は、A0101 天端から南側数ｍ地点に、上幅 1.6ｍ、底幅 1.0ｍ、深さ 1.0ｍ、東西延長 28ｍ掘削し、栗石を 0.5ｍ敷き詰め、口径 0.2ｍ、長さ 2.0ｍの排水管（ヒューム管）
１４本繋ぎ合わせている（写真 20～22）。この排水管については、本丸の北東隅斜面に露出し、現地確認することが出来る。

写真 20

暗渠掘削

写真 21

排水管設置

写真 22

竣工

ｃ.平成元年(1989)度
桜馬場北側石垣 A0404 については、昭和３３年に西側を復旧しているが、その東側については
経年劣化が進み、徐々に石積が迫り出してきていた。
こうした状況のもと、昭和 60 年 10 月 18 日に発生した輪島沖地震（七尾震度３）によって中央部の石積が大きく迫り出すとともに、上辺部が陥没した。迫り出し陥没箇所は、昭和 33 年修理
箇所の西端部から幅 18ｍ、高さ 5ｍに迫り出し、幅 8ｍ、奥行き 4ｍが陥没した。
平成元年３月には、迫り出し箇所が幅 13ｍ、高さ 5ｍにわたり大規模に崩落したことから、同年に国庫補助事業として復旧している（写真 23～25）。
復旧範囲は、崩落した１３ｍの東側についても遺存状態が悪かったことから対象範囲として、延長 26.5ｍ、165.4 ㎡を復旧した。本事業については、上段石垣 A０403 の崩落防止措置として、裏込内に鉄筋コンクリート杭を 17 本打ち込み、背面に鉄筋コンクリート柵板を 7 枚重ねて被害- 21 -

拡大防止措置をこうじた上で、石積復旧した（図５）。
石積は、基底部を栗石基礎として、その上面に 3 分の急勾配で、高さ 4.09ｍ～5.91 に積み上げている。なお、東端部には、隅石と見られる巨石を重ね積みしている痕跡がそのまま復旧されている。また、昭和 33 年の復旧箇所との境界箇所が徐々に迫り出していることから、経過観察し、対応を検討する必要がある。

写真 23

A0404(S53、崩落前)
鉄筋コンクリート柵板

鉄筋コンクリート杭

写真 24

A0404(H 元、崩落後)

写真 25

図5

A0404（復旧断面図、H 元）

A0４０４全景（H 元- 22 -

復旧後）

ｄ．平成 19 年(2007)度～20 年(2008)度
平成 19 年 3 月 25 日に発生した能登半島地震（七尾震度 5 強）は、能登半島全域に甚大な被害を及ぼした。七尾城跡においては、昭和 34 年度に全面復旧した本丸北側登口石垣の北面 A0104‐
2 の西側（幅約 1.5ｍ、高さ約 2ｍ）と、桜馬場北側最下段石垣 A0405 の中央部（幅約 7.2ｍ、高さ約 3.8ｍ）の 2 基が崩落し、平成 19 年度～20
年度までの２ケ年の国庫補助事業として復旧している。
【平成 19 年度】

隅角

本年度は、復旧に先立つ発掘調査

及び現況測量を実施し、復旧計画を作成した。
A0104‐2 は、天端部１カ所、基底部４カ所に小トレンチを設置して発掘調査したが、石垣の実態解明に至るまでの成果を得ることが出来なかった。その一方で、本石垣北東隅から遊歩道を挟んだ北側には、隅角状の石垣の所在を新たに確認した（写真 26）が、本石垣との関連性などの実態は不明である。

写真 26

A0104‐2 北側調査地(T1)

A0405 は、天端部 6 カ所、基底部 3 箇所にトレンチを設置して実態解明に向けた発掘調査を実施している。天端部では表土直下から現段階の石垣の裏込石敷を確認した。裏込は検出面で 30 ㎝前後の栗石を幅 110 ㎝～130 ㎝にわたり確認され、地表下約 40 ㎝の整地土面に所在する戦国期の遺構を削平している。この裏込が伴う石垣は前記したとおり、昭和 32 年に復旧された痕跡の可能性が高い。基底部は、東側から西側に地形が下がる状況から、根石は東側が地山直上に据え、西側
では整地土上に据えていることが確認された（写真 27、28）。
裏込

遺構
基底部

写真 27

A0405 裏込と遺構【平成 20 年度】

写真 28

A0405 基底部

本年度は、昨年度からの発掘調査を継続しながら、石垣の解体、復旧に 7 月から着手し、9 月に完了している。復旧は、いずれの石垣も 5 分勾配を基本として、出来る限り既存の石材を使用し、不足分は新補石材とした。A0104‐2 は、延長 3.6ｍ、面積 6.4 ㎡（全体面積11 ㎡）、A0405 は、延長 3.6ｍ、面積 6.4 ㎡（全体面積 82 ㎡）を復旧している（写真 29～31、
図 6・7）。なお、A0104‐2 については、西側が斜面であるため現状のままでは安定した石積が出来ず再崩落が危惧されたことから、基底部に花崗岩質（新補石材）の割栗石を東西 1.1ｍ、南北2.2ｍ、深さ 0.5ｍにわたり根固めして石積（復旧）した。
- 23 -

写真 29
A0405
（復旧後）

図6

A0405 側面図（復旧後）

北面

写真 30

A0104‐2（復旧後,北面）

西面

写真 31

A0104‐2（復旧後,西面）- 24 -

図７

A0104‐2 側面図（復旧後）

４．復旧履歴から見た現存石垣の評価（１）本丸北側石垣（A0101～103）
これら３基の石垣は、昭和 41 年度～42 年度の再復
旧によって、位置を北側に迫り出して石積みしている。
図 4 横断面比較図から、現状の A0102 は、上端の控えを北側に 1.7ｍ（変更 3ｍ－当初 1.3ｍ）迫り出している。同様に、下段の A0103 についても 1.7ｍ
北側に迫り出しているとすれば、A0102 と合わせれば、3.4ｍ北側に迫り出していることとなる。A0102

A0101
A0102
A0103

と A0103 の東側端部が南側に湾曲しながら上段石垣に取り付く状況は、迫り出したことに起因するものと

写真 32

本丸北側石垣（現状）推察される。
これら 3 基の石垣は、全体的に当初の位置や石積みが失われているが、A0102 と A0103 の東半部（S33 未復旧箇所）については、裏込めより内側に復旧前の A0102 と A0103 の痕跡が残存している可能性も残る。
（２）桜馬場北側石垣（A0402～405）
本石垣群も本丸北側石垣群と同様に、昭和 33 年以降度重ねて復旧してきていることが確認できた。こうした復旧状況は、築石の軸線や勾配、材質、天端や底部の通りなどを視点にした現地観察と復旧図面との照合状況が、A0402 と A0403 に明確に現れていることが再確認出来た（写真 12、図
裏込め掘り込み

2）。
また、A0405 については、記録は残っていないが、築石の状況や発掘調査成果から昭和 32 年に東西両端

十
六
Ｃ
後
半
の
遺
構

と上部 1/3 が復旧されている可能性が高いことが確認出来た。具体的には、A0405 の裏込断面が表土直下から掘り込まれていることや、裏込めにやや大きめの礫を用いる昭和 33 年、34 年の状況と一致するこことが確認出来た（写真１、２、10、13）。

写真 33

Ａ0405(裏込め断面)
積み直し（３）その他の石垣
七尾城跡中心部の石垣については、復旧記録が無い
石垣も多く確認出来る。桜馬場北西斜面のＡ0435 や二の丸東側においても積み直し痕が確認出来る（写真34）。今後、こうした積み直しの状況や特徴を観察、分類しながら、その変遷を明らかにする必要がある。
写真 34- 25 -Ａ0435

５．今後の整備計画の策定及び実施に向けて（まとめにかえて）石垣の整備計画の策定にあたっては、それぞれの石垣の立地や環境を勘案した計画を策定することが前提条件として留意すべきであることを、これまでの復旧履歴から読み取ることが出来た。
本丸北側石垣 A0101～103 の現在の外観は、新補材として割石を多く用い、間詰めをモルタルとする近代技法とした。こうした近代技法を用いたことにより、湧水が激しく地盤が軟弱な環境にも関わらず昭和 42 年の復旧以来、半世紀にわたり現状維持されている。その一方で、往時の野面積みの遺構は、外観・基礎・内部とも大きく失われ本質的価値に重大な影響が生じたことは否めない。
近年は、災害で城郭石垣が崩落する事例が全国各地多発しており、「歴史の証拠」の保存と「安定的な構造体」の維持の両立を図るべき、各地で学際的な議論と経験が蓄積され、文化庁が主催する「全国城跡等石垣整備調査研究会」等の場を通じた情報共有も進んできている。七尾城跡においても、そうした文化財としての石垣の保存整備を巡る全国的な動向に目を向けながら、本質的価値の保存管理の在り方を検討していく必要がある。
平成元年度に復旧した桜馬場北側のＡ0404 については、A0101～103 の経過を踏まえ、裏込
め内部に崩落防止のコンクリート杭と擁壁を設置し、その前面に野面積みの石垣を復旧しているが、
昭和 33 年復旧箇所との擦りつけの境界部分がはらんできているようにも見える。平成 20 年度に復旧した桜馬場北側最下岸 A0405 についても、擦りつけ部がはらんできているように見えることから、今後、進行性を確認する経過観察を実施する必要があることも再確認した。
七尾城跡の石垣については、これまで概観してきたとおり、度重なる復旧の歴史があり、その経過を現地確認することも出来た。
令和 2 年度に策定する「史跡七尾城跡整備基本計画」には、現代の史跡整備としてふさわしい石
垣整備の視点と方向性を慎重に検討しながら反映していきたい。

【参考文献】
松浦五郎・桜井憲弘「七尾城跡調査について」『能登の文化財第 10 輯』1974 能登文化財保護連絡協議会
善端直「城郭の遺構と遺物」『新修七尾市史７ 七尾城編』2006 七尾市史編さん委員会『史跡七尾城跡石垣保存修理報告書 1990 七尾市教育委員会『史跡七尾城跡石垣修復事業報告書－能登半島地震に係る災害復旧工事－』2009 七尾市教育委員会『史跡七尾城跡豪雨災害復旧事業報告書』2009 七尾市教育委員会『史跡七尾城跡石垣調査報告書』2015 七尾市教育委員会『七尾城跡保存管理計画書』1979 七尾市教育委員会『史跡七尾城跡保存管理計画書』2002 七尾市教育委員会『史跡七尾城跡保存活用計画書』2018 尾市教育委員会- 26 -

（３）令和元年度七尾城大手道（旧道）発掘調査の概要

１．調査箇所

七尾市古城町地内

２．調査面積約６０㎡（3 箇所、Ｔ１～Ｔ３合計）

３．調査目的大手道（旧道）の所在及び構造の解明

４．調査期間

令和元年 11 月９日から 12 月２８日（現地説明会：12 月 21 日）

５．発掘担当七尾市教育委員会スポーツ・文化課

６．調査概要D（能越自動車直下）：大手道【経緯】
七尾城は、今から５００年程前の戦国時代に当時能登国を治めていた畠山氏が築いた能登国の政治

A・経済・文化の拠点で、山上のおB

城と山麓の城下町が一体となったもので、現在は町名や地割、石垣などにその面影が偲ばれます。

写真：石川県埋蔵文化財センター

古屋敷町

この度の発掘調査は、お城と城C

下町をつないだ主要道路と考えら

大手道（旧道）Dている大手道、すなわち、現在のE旧道の所在及び構造の解明を目的として、3 箇所（図 1 のＴ１～

Ｔ１

能越自動車道Ｔ２Ｔ３）で実施しました。

Ｔ３【主な成果】

古城町

Ｔ１では、溝、石敷遺構、道？
を検出。Ｔ２では、素掘り井戸。
Ｔ３では、円礫を確認。３箇所で旧道の構造は確認できたが、大手道と確定できる遺構は未検出。

F
凡例

発掘調査地
道路跡発見地高屋敷

石川県が実施した能越自動車建設に伴う発掘調査(Ｈ１９)で両側に
図１

石組の側溝を持つ路面幅約３ｍの調査地位置図「大手道」が検出されています。市教委の調査では、図１－Ａ、Ｂ、Ｅ、F からは、大手道の石組側溝が一部検出されています。
（現状の路面は近代以降か）また、今回の調査では地形を大きく造成・整地した痕跡が発見されています。（地山面は深い所で現地表より約 1.5m 下）これまでの城下の発掘調査からも２段階以上の遺構面を確認しており、調査成果を丁寧に精査して主要道路及び七尾城下の構造と変遷を解明していく必要があります。

- 27 -

トレンチ１杉
溝２
溝１80.608

写真➀

溝１
写真➀
溝２

約３m

模式図

※大手道か

約３m

杉

大手道？

杉
旧道

旧道

溝３

整
地
層

道？
79.943

石敷遺構
写真➁（1：80 ）

0m

大手道？

階
段
？

1m

石敷遺構

溝３

石
敷
遺
構
（
道
？
）

写真➁

北側断面模式図

平面模式図

旧道

旧道

大手道？
- 28 -

トレンチ２
トレンチ 2

トレンチ 2

平面模式図

北側断面模式図

82.86

整
地
層

旧道
(近代以降)

写真③

写真③

素掘り井戸

素掘り井戸
82.859（1：80 ）

0m

・旧道直下に石敷あり。石敷下からガラス、陶磁器片出土。（近代以降）
・整地層は、黄褐色の地山ベースと炭・土器を含む黒褐色土の２種類。

1m

写真④

旧道

・黒褐色土の方は、土師皿の細片を多く含む。
新しいものはない。16 世紀代か。
・整地層は水平に堆積。短期間で埋めた印象。
・地表下約 2m で遺構面(地山)。井戸、ピット検出。
・層位は T1、T３と相似。

地山傾斜する

素掘り井戸

井戸付近から出土した天目茶碗- 29 -

井戸内から出土した灯明皿

トレンチ 3
トレンチ 3110 ㎝

模式図

トレンチ 3北側断面図

円礫・旧道石敷きの残りがよい。路肩に大型の石あり。
・東側の円礫は浮いている。近代以降か。
・地山面は地表下 1.2m で検出。東に傾斜していく。
・旧道両脇に民家があったとの話もあり。

89.95

170 ㎝

・層位は、トレンチ 1・2 と共通する。
旧道

旧道

まとめ
・図１ D(門の高)～E(立石の地蔵辺)までは、旧道直下に石組側溝を有する大手道は確実に存在する。
・戦国期に大きな造成をしている。地山面の遺構時
期はいつ頃か。惣構え内を全体的に整地した時期
はいつ頃か。畠山？上杉？前田？廃城時？明治？
89.90（1：80）

0m

1m

整
地
層

●今後の課題・・・大手道はどこなのか？
➀調査区の大手道が削平されている。明治？
➁調査区は大手道から外れている。別の主軸？
③場所によって構造が異なるのか。考えにくい。
今後、地形調査、聞き取り、土地利用の文献資料調査を更に進め、時期を改めて城下の再調査を実施。

旧道

円礫（近代以降か）旧道- 30 -

（４）令和元年度史跡七尾城跡調度丸北側斜面災害復旧工事に伴い発見した石垣の緊急調査概要
１．概

要

本事業は、平成３０年９月に発生した集中豪雨によって崩落した調度丸北側斜面を、災害前の状態に復旧したものである。実施方法については、崩落した斜面の現地測量及び工事設計を行い、法面勾配が１：1.0 の急斜面はテラセル（高密度ポリエチレン樹脂）擁壁工法とし、勾配が緩やかな箇所は法面保護工法により復旧した。テラセル擁壁工法については、工事過程で発見された石垣を保護するため、北側に約８０㎝平行移動してテラセルを３５段積上げて施工した。法面保護工法については、崩落部分を土砂で埋め、上面を植生シートで養生した。（関係図、関係写真

２．内
■事業費

容
８，２６２，４００円（国庫補助事業

内訳：歳入

歳出
■期 間

１～６）

「歴史活き活き！史跡等総合活用整備事業）

国庫補助金

５，７８３，０００円（７０％）

地方債

２，２００，０００円（２６％）

市一般財源

２７９，４００円（

測量委託料

７７８，０００円

工事請負費

７，４８４，４００円

４％）

平成３１年４月１日～令和２年１月１４日（うち現地工事は平成元年８月１日～９月３０日）

■関係図

石垣

- 31 -

石垣- 32 -

石垣

■関係写真１．全景写真（北から、着工前）

２．全景写真（北から、完了後）- 33 -

３．部分写真（北から、着工前）

４．部分写真（北から、完了後）- 34 -

５．部分写真（西から、完了後）

６．部分写真（東から、完了後）- 35 -

付編（１）七尾城跡来城者アンケート結果（２）七尾城跡に関する新聞報道（３）広報ななお「七尾城跡関連記事」の連載について

（１）令和元年度七尾城跡来訪者アンケート結果①アンケートの概要□目 的：七尾城跡の保存・活用・整備のため□実施者：七尾市教育委員会（スポーツ・文化課）□期 間：令和元年 5 月 15 日～令和元年 10 月 26 日までの土・日・祝日の延べ 34 日間。
※6 月 14 日に県道 177 号城山線が通行止め解除□方 法：七尾市観光ボランティアガイド「はろうななお」の協力のもと、七尾城跡本丸駐車場および七尾城史資料館で来訪者に実施（任意）。
□内 容：別紙アンケート用紙のとおり（38 頁）
□結 果：
1‐1 性
1‐2 年

別（回答 166 人） 男性 112 人、女性 54 人
代（回答 165 人） 30 代まで 33 人、40 代以上で 132 人

1‐3
2
3
4
5
6
7

住
交
訪
目
印
史
整

所（回答 160 人）
通（回答 163 人）
問（回答 165 人）
的（回答 164 人）
象（回答 270 人）跡（回答 165 人）
備（回答 162 人）

関東 53 人、北陸東海近畿 68 人、市内 2 人。
自家用車 130 人
はじめて 141 人
観光行楽レジャー149 人
石垣・自然 148 人、ガイド 65 人
知っていた 105 人、知らなかった 60 人
すべき 121 人、すべきでない 41 人

8910

整備内容（回答 151 人） 遺構・建物復元 105 人、樹木伐採 36 人
整備しない（回答 086 人） 現状維持 40 人
感
想P41～P43 頁参照※5 印象については複数回答可□その他●回答者数は GW 中、県道 177 号城山線が通行止めであったため減少してる。
●基本的にはアンケートの傾向は前年度と同様であった。
・アンケート回答者の傾向は、40 才代以上の男性が前年度より増加した。
・住所は、関東が多く、ついで近畿・東海・北陸が多い。
・観光などが主な目的で、はじめて訪問した人が多数を占める。
・印象は、石垣が最も多かったが、自然・ガイドも好評であった。
・整備「すべき」との回答で、整備内容については遺構復元の意見が最も多かった。
・整備「すべきでない」との回答で、しない理由は現状維持が多数を占めていた。
・PR 活動の充実を求める意見も多く上がっていた。
- 37 -

②アンケート原紙

アンケート調査ご協力のお願い
七尾市教育委員会
本日は、ご来訪ありがとうございます。
あと皆様のご意見・ご感想を、今後の七尾城跡整備・活用のために参考とさせていただきます。
（なお、このアンケートは他の目的には利用いたしません。
）

１

おしえてください。
・性 別 ① 男② 女
・年 齢 ①９才以下②10 代 ③20 代 ④30 代 ⑤40 代 ⑥50 代 ⑦60 代 ⑧70 代以上

・住 所
（
）都道府県
（
）市町村
２ どのような交通手段で来られましたか？
① 自家用車② バス③ タクシー ④ その他（
３ 七尾城跡のご来訪は何回目ですか？
① はじめて② 2回③ 3回④ ４回以上（回数 :４ ご来訪の目的を教えてください。
① 観光・行楽・レジャー ②学習・調査 ③ その他（

）
）
）

５

何が印象に残りましたか？（複数可）① 石垣などの遺構群 ② 自然環境 ③ ガイド ④ その他（
６ 七尾城跡が国の史跡であることをご存知でしたか？
① 知っていた ②知らなかった
７ 七尾城跡の整備事業を実施すべきでしょうか？
① 実施すべき ②実施すべきでない）

８

７で①実施すべきと答えた方にどのように整備すれば良いかお聞きします。
① 建物復元 ② 石垣などの遺構復元 ③ 樹木伐採 ④その他（
９ ７で②実施すべきでないと答えた方にその理由をお聞きします。
① 現状が良い ② 経費がかかるため ③ その他（
10 七尾城跡に関するご意見・ご感想をご自由にお書きください。

））

ご協力ありがとうございました。
（アンケート記入日- 38 -

平成

年

月

日）

③アンケート結果- 39 -

- 40 -

10 感

想

意見
・獣対策等、保安の対策が出来ればと思っている。
・進入路の整備をしてほしい。
・建物は建てず、このまま遺構を保存して欲しい。
・展望をよくして欲しい。
・より整備された七尾城を再び見学したい。
・駐車場までの道路整備を進めてもらいたい。
・七尾城武将隊がいたら盛り上がると思う。
・とても良い CG 画像があるのでもっと大きい画像にしてわかりやすい展示にすれば良いと思う。
・歴史的な経過とともに七尾城の構造や山城としての守りの工夫などのお話が聞けたらと思った。
・歩きやすいところとぬかるむところがあった。
・整備したほうがいいと思うが、人工的にしないように。説明版をスマホで見ると CG が見れるといい。
（AR）・樹木伐採して展望をよくするといいと思う。
・手入れもされていて素晴らしいが、城の復元がされていればより素晴らしいと思う。
・夏は自販機があるとうれしいです。
・自然が豊かに残っていて素晴らしい反面、景色が見にくいところがあって伐採するか残すか難しいとは思うが頑張ってほしい。
・VR があれば面白いと思う。
・上杉がなかなか落とせなかった城としてもっと PR してもいいと思う。
・日本 100 名城にも数えられる貴重な観光資源。もっと国内外にアピールしてほしい。
・整備してもいいが歴史的なものは残して大切にしてほしい。
・山城の景観を、多少木を伐採してよくしてほしい。
・草が多く整備されると歩きやすくなると思います。
・木が多く景色が見えにくかった。

感想
・ガイドさんの詩吟がよかった、よく整備されている。
・道に木くずが敷き詰められていて歩きやすかった。ガイドが楽しかった。
・自然がきれいで感動した。
・よく整備されており、歩きやすくよかった。
・大変に素晴らしい史跡で大満足であった。歴史が好きなのでまた来たい。
・自然のままの七尾城素敵でした。
・ボランティアガイドに感謝です。島根にも七尾城がある。
・ガイドさんのご説明が本当にわかりやすく、昔の様子を思い浮かべる気持ちで見ることが出来た。これてよかった。
・手入れが行き届いていてよかった。案内もよかった。
・とても景色がよかった。何回も石川に来ているのに初めて登った。高くて広くてよく整備されてよかった。
・今回、２回目で、前回はふもとからトレッキングで登った。素晴らしい山城を仲間たちに見せたかったので- 41 -

企画してきました。
・歴史を知ることと、遺産として残すことは大切だと感じた。
・景色が非常によかった。
・自然のままが非常に良かった。七尾城に関する歴史の勉強になりました。
・自然環境が豊かで気持ちよかった。整備していただいていることに感謝。
・ガイドさんの説明が分かりやすくて楽しかった。
・テレビで見ただけではわからないことを親切に教えていただき、七尾城跡の素晴らしさを理解することができた。
・感動した。また来たい。見事な石垣でした。素晴らしかった。
・石垣に歴史があってきれいでした。本丸からの景色もきれいだった。
・CG を見た後に城跡を見たのでとてもイメージが膨らみました。楽しかったです。
・自然も多く、子供にも良い遊び場になった。夏でも風もあり涼しくクーラーもいらない。もっと主張してもいいと思う。とても良いところだと感じた。
・とても立派な石垣でびっくりした。素晴らしかったです。ここまで来てよかった。
・大迫力で感動した。とても楽しめた。
・本丸の石垣が素晴らしかった。お城の配置が素晴らしかった。
・こんな山の上に城があるのがすごいと思う。
・石垣が素晴らしく眺めも良い。
・石垣が立端で感動した。
・石垣が素晴らしく、道も程よく整えられていた。
・前田利家の若かりし頃のロマンを感じた。
・整備されていて歩きやすかった。
・素晴らしい景色で分かりやすいガイドでとても満足できました。
・石垣の積み方が歴史を感じた。ガイドさんが分かりやすかった。
・山城の中でも遺構がとてもよく残っていて、最も印象に残った。
・ある程度整備されていても、一周するのが大変で築城や攻略の時にどのように工夫したのかが気になりました。一通り見てからの本丸の石垣は一層圧巻でした。
・自然が豊かで素晴らしかった。石垣もちゃんと残されていて、このまま残していってほしい。
・CG のおかげで充分楽しめました。
・初めて来ましたが、石垣が立派に残っていて感動した。思わぬ楽しい歴史跡巡りが出来た。
・初めて来ましたが本丸からの景色、石垣ともにとてもよかった。たまたま寄ったためサンダルだったが、今度はズックで来たいと思う。
・杖の貸し出しがあり、周遊が楽になった。
・石垣の石の積み重ねの人力を思うと大変だったと思う。本丸からの七尾の町の景色が素晴らしかった。
・千田嘉博先生の TV を見て来たいと思いました。
・程よく自然のままでありながら歩道もきれいに整備されていてとても歩きやすかった。石川に住んでいながら知らないことばかりで、丁寧にガイドしていただきましてありがたかったです。
・自然が美しく、また来たい。
・苔むした石垣、自然の姿がとても感動しました。
・山登りできたり、昔の様子を知ったりして、冒険しているようでとても楽しかったです。
・石垣が素晴らしく、見応えがあった。
- 42 -

（２）七尾城跡に関する新聞報道①新聞報道一覧（平成 31 年/令和元年度分）
5 月 19 日（日） 北國新聞／七尾城

修学旅行生が満喫／誘致の呼び水に

7 月 29 日（月） 北陸中日新聞／水源復活 七尾城
減・・・12 年ぶりもとの水量に湧く期待／能登半島地震で激10 月 16 日（水） 北國新聞（夕）／七尾城跡で山岳救助訓練
10 月 17 日（木） 北國新聞／山岳事故の対応確認／七尾城跡で合同訓練
10 月 18 日（金） 北陸中日新聞／山菜採りで転落崖下へ救助急げ／七鹿消防と県防災航空隊が訓練
11 月 24 日（日） 北陸中日新聞／七尾城／全国から 110 人

秋の陣／険しい古道登り

謙信ほめた絶景へ

山頂で「歴弁」振る舞い

12 月 5 日（日） 北國新聞／七尾城跡 災害に整備推進、周辺遺構守る

備え万全／崩壊斜面

新工法で復旧／12 月 7 日（日） 北陸中日新聞／「七尾城、金沢城と一体発信を」／千田・奈良大教授
訴え／北陸中日懇話会

千田嘉博さん講演要旨

1 月 5 日（日） 北國新聞／山の上で政治も生活も／お城ブームってすごい／ほくりく
散歩道
2 月 9 日（日） 北國新聞／七つの尾根 名称いろいろ／烏帽子、袴など登場／史料で変遷続く／県内研究者が調査
2 月 16 日（日） 北國新聞／七尾城跡
柵、ベンチ改修

誘客に本腰／野面積みの石垣見やすく／園路の- 43 -

令和元年度

広報ななお「七尾城跡関連記事」の連載について◇期 間：令和元年６月号～令和２年３月号まで（全１０回）◇掲載スペース：広報１／２頁（別紙参照、本文６００字前後、写真・図込み）◇掲載内容と目的：七尾城に関するコラム記事や季節ごとの美しい写真、道路の復興状況、著名人のコメントなどを紹介することにより、市民一人一人が七尾城の魅力や価値を知り、まちづくりへの活用やＳＮＳ等を使った魅力発信に繋げることを目的とする。

◇掲載の流れ：発行月の前々月末までに原稿を広報担当者に提出する。
（例‐R1 6 月号掲載→2.4.30 までに提出）◇原稿作成 ：

６月

善端

直（室長）

「さあ、七尾城へ行こう！」
７月 佐野 藤博（はろーななお会長）「一番人気になる魅力とは」
8 月 土山 浩之（ＮＨＫ大阪放送局 制作ディレクター）「山城」番組には最新技術が欠かせない
９月 飯田 伸一（第 78 回七尾城まつり実行委員会会長）「第７８回七尾城への思い」
10 月 市内在住 歴史ファン（中島町藤山さん）「何も無いんじゃなくて何も知らなかった七尾城のこと」
11 月 塚林 康治（七尾市文化財保護審議会 会長）
麓に広がる「七尾城」
12 月 塚林 康治（七尾市文化財保護審議会「隠し道」もう１本の登り道

会長）

１月 北林 雅康（室員）「七尾城トレッキング～秋の陣～」
2 月 冨田 和気夫（金沢城調査研究所担当課長）「石垣のコアな見方、楽しみ方」
3 月 北野 博司（東北芸術工科大学教授）「七尾城を守り伝えるために」- 44 -

七尾城探訪の抜粋●ここでは 6 月より広報「ななおごころ」にて連載開始した、「七尾城探訪」を抜粋し掲載する。

- 45 -

- 46 -

- 47 -

- 48 -

- 49 -

令和元年度 七尾城跡保存活用推進室年報（七尾城跡保存活用推進室 年報２）編 集 七尾市教育委員会スポーツ・文化課 七尾城跡保存活用推進室
発 行 七尾市教育委員会
発行日 令和 2 年 3 月 30 日
〒926‐8611 石川県七尾市袖ケ江町イ部 25 番地
TEL 0767‐53‐8437 FAX 0767‐52‐5194
E-mail：sportsbunka@city.nanao.lg.jp〔表紙解説：七尾城全景（ドローン撮影）〕