財団法人

和歌山県文化財センター年報
埋蔵文化財発掘調査と文化財建造物保存修理の記録

2006

１．水軒堤防の石堤

南西から ( 和歌山県教育委員会より提供）

２．特別史跡岩橋千塚古墳群前山 A13 号墳の玄室羨道から（和歌山県教育委員会より提供）

３.「鹿」の絵画土器と磨製石剣

４．古墳時代後期の下駄西飯降Ⅱ遺跡

西飯降Ⅱ遺跡５．弥生時代後期の方形周溝墓 （西から） 旧吉備中学校校庭遺跡

６．平安時代の犂

野田地区遺跡

７.

修理が竣工した総持寺本堂

８.

組立て中の福勝寺本堂

目次

巻頭カラー写真図版
１．水軒堤防の石堤
２．特別史跡岩橋千塚古墳群前山 A13 墳の玄室３．
「鹿」の絵画土器と磨製石剣
４．古墳時代後期の下駄羨道から（和歌山県教育委員会より提供）

西飯降Ⅱ遺跡

西飯降Ⅱ遺跡５．弥生時代後期の方形周溝墓（西から） 旧吉備中学校校庭遺跡
６．平安時代の犂

野田地区遺跡

７．修理が竣工した総持寺本堂
８．組立て中の福勝寺本堂

平成 18 年度 （財）和歌山県文化財センター受託事業

埋蔵文化財の発掘調査
県指定史跡水軒堤防の発掘調査 .....................................................................................................................................3
和歌山城跡の発掘調査 ........................................................................................................................................................7
特別史跡岩橋千塚古墳群前山 A13 号墳の発掘調査 ..........................................................................................10
粉河寺遺跡の発掘調査 .......................................................................................................................................................14
西飯降Ⅱ遺跡、丁の町・妙寺遺跡の発掘調査 .......................................................................................................16
名古曽墳墓の発掘調査 .......................................................................................................................................................22
野田地区遺跡の発掘調査 ..................................................................................................................................................26
旧吉備中学校校庭遺跡の発掘調査 ...............................................................................................................................29
藤並地区遺跡の発掘調査 ..................................................................................................................................................31

文化財建造物の保存修理
重要文化財加太春日神社本殿保存修理の設計監理 .............................................................................................33
重要文化財旧中筋家住宅保存修理の設計監理、修理修復 ...............................................................................34
重要文化財福勝寺本堂ほか２棟の保存修理の設計監理 ...................................................................................36
重要文化財護国院多宝塔、鐘楼、楼門保存修理の設計監理 ..........................................................................38
重要文化財那智山青岸渡寺本堂の保存修理設計監理 ........................................................................................39
県指定文化財総持寺本堂保存修理の設計監理指導 .............................................................................................40

関連研究[ 資料紹介 ] 西飯降Ⅱ遺跡出土の絵画土器 .................................................................................................................................41[ 資料紹介 ] 野田地区遺跡出土の犂 ...............................................................................................................................................44
水軒堤防の矢穴 .......................................................................................................................................................................................48
木材あれこれ：福勝寺の修復現場から ........................................................................................................................................51
護国院多宝塔ほか２棟の塗装調査 .................................................................................................................................................53

普及活動
2006 年度の普及活動を振り返って .............................................................................................................................................55

財団法人和歌山県文化財センター平成 18 年度概要 ...........................................................59

本書では、和歌山県教育委員会が発行する『和歌山県埋蔵文化財包蔵地所在地図』を縮小、一部加筆し、国土地理院発行の縮尺１：25000 地図から引用している。

表紙：

旧中筋家住宅表門破風取り合い
西飯降Ⅱ遺跡出土の弥生土器に線刻された鹿平成 18（2006）年度

財団法人和歌山県文化財センター受託事業一覧

埋蔵文化財の発掘調査・出土遺物整理事業
事業の名称

所在地

1 平成 18 年度県指定史跡水軒堤防発掘調査事業
2

和歌山地方・家庭裁判所増築工事に伴う和歌山城跡発掘
調査事業

3 特別史跡岩橋千塚古墳群保存修利に伴う発掘調査事業

和歌山市
和歌山市
和歌山市

4 長屋川砂防環境整備工事に伴う粉河寺遺跡発掘調査事業 紀の川市

契約期間 面
18.02.20 ～19.03.30
18.09.08 ～19.03.30

積 委託機関

480 ㎡

和歌山県

691 ㎡

国土交通省

18.06.01 ～ 古墳
１基他
19.03.28
18.09.06 ～一般国道 24 号京奈和自動車道（紀北東道路）建設に伴 伊都郡

19.03.29
18.04.11 ～

吉備町公共下水道事業における処理施設建設に伴う旧吉 有田郡

18.04.01 ～備中学校校庭遺跡発掘調査業務事業

有田川町

19.09.29

有田郡

18.08.17 ～

有田川町

19.03.31

255 ㎡

和歌山県
和歌山県

18876 ㎡ 国土交通省
う遺跡発掘調査事業
かつらぎ町 19.03.30
県指定文化財ランクアップ推進事業に伴う名古曽墳墓発18.07.31 ～
6
橋本市
400 ㎡
和歌山県
掘調査事業
19.03.03
18.04.05 ～西日本高速道路
7 平成 18 年度高速自動車国道近畿自動車道松原那智勝浦 有田郡
807 ㎡
線建設に伴う野田地区遺跡発掘調査事業
有田川町
19.03.30
株式会社
58

9 吉備金屋線道路改良調査（藤並地区遺跡発掘調査）事業
10 太田・黒田遺跡（県第１次）出土遺物整理事業
11

京奈和自動車道（橋本道路）関連遺跡第２次出土遺物整
理事業

和歌山市
橋本市

2989 ㎡

有田川町1807 ㎡

和歌山県

18.04.11 ～19.03.20
18.04.11 ～19.03.28－

和歌山県労働局－

国土交通省

文化財建造物の設計監理
事 業 の 名 称

所在地

18.04.01 ～重要文化財 旧中筋家住宅の保存修理設計監理
Ａ

重要文化財

旧中筋家住宅主屋ほか５棟の保存に係わる修理修復

19.03.31
和歌山市

Ｃ

重要文化財 福勝寺本堂ほか２棟の保存修理設計監理
重要文化財 護国院多宝塔他の保存修理設計監理

海南市
和歌山市

重要文化財 加太春日神社本殿の保存修理設計監理

和歌山市

Ｅ

重要文化財 那智山青岸渡寺本堂の保存修理設計監理

那智勝浦町

Ｆ 県指定文化財

監理指導

Ｇ 県指定文化財 金剛峯寺大主殿保存修理設計監理
Ｈ 県指定文化財

十禅律院本堂ほか２棟の保存修理設計監
理

19.03.31
19.02.21

Ｄ

県指定文化財総持寺本堂の保存修理設計

18.04.01 ～19.01.12 ～旧中筋家住宅未指定建造物の調査
Ｂ

契約期間 棟

和歌山市
高野町
紀の川市

18..0401 ～19.03.31
18.11.01 ～19.03.31
18.11.01 ～19.03.31
18.04.01 ～18.12.31
18.04.01 ～19.03.31
18.06.02 ～19.03.31
18.0401 ～19.03.31

数 委託機関

６棟

和歌山市

６棟

和歌山市

４棟

和歌山市

３棟
３棟
１棟
１棟
１棟
１棟
３棟

宗教法人
福勝寺
宗教法人
護国院
宗教法人
加太春日神社
宗教法人
那智山青岸渡寺
宗教法人
総持寺
宗教法人
金剛峯寺
宗教法人
十禅院

2006 年度（財）和歌山県文化財センター受託事業◎ᐔᚑ㧔㧕ᐕᐲฃ⸤੐ᬺᚲ࿷࿾࿑

ᄢ㒋ᐭ

㧴

ً㧰

ً
٨
ً㧲

㧢



٨ ٨

㧡

٨

ᯅᧄᏒ

㧠

٨㧟٨
ً㧭
٨㧞

ً㧳

㧝 ٨ ๺᱌ጊᏒ

ً㧯

ᶏධᏒ

ً㧮
ᄹ⦟⋵

᦭↰Ꮢ

٨٨㧣
٨
㧤
㧥

ᓮဌᏒ

ਃ㊀⋵

↰ㄝᏒ
ᣂችᏒ

ً'

٨‫ޓ‬ၒ⬿ᢥൻ⽷‫⊒ޓ‬ជ⺞ᩏ٨ၒ⬿ᢥൻ⽷‫ޓ‬ᢛℂ૞ᬺً‫ޓ‬ᢥൻ⽷ᑪㅧ‛㑐ㅪᬺോ
㧜



MO

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

県指定史跡水軒堤防の発掘調査

た水軒川が流れている。
田中敬忠『和歌山県史蹟名勝天然記念物調査報告

代紀州藩主である徳川頼宣の時代の寛永年間（1624～ 1644 年）に朝比奈段右衛門（隠居名水軒）が約
遺 跡 の 時 代：江戸時代

13 年かけて築造したとある。規模は高さ３～６間

所（5.4 ～ 10.8 ｍ）、全長 900 間（約 1.6 ｋｍ）で、表

在地：和歌山市西浜

調 査 の 原 因：範囲・内容の確認

築石は和歌山城改修の和泉砂岩、裏築石は雑賀崎石

調 査 期 間：2007.2 － 2007.3を使用していると記載されている。

調 査 コ ー ド：2006 － 01

はじめに

堤防の西側に広がっていた砂浜は昭和 30 年代以降埋め立てられ、昔の景観を偲ぶことができないが、県指定史跡水軒堤防は、和歌山市西浜に所在する堤防の石積みは昭和の初め頃まで露出していたこと

江戸時代に築かれた防潮・防波堤防で、平成 17 年

が「雑賀村誌」に記載された地図や、地元の人達の度に実施した道路建設に伴う発掘調査の結果、高い話などから窺うことができる。昭和 34 年には、江技術で築造された石積み堤防であることが明らかに

戸時代に築かれた海浜堤防として県指定史跡に指定なった。これを受けて、今年度和歌山県教育委員会

されている。

によって水軒堤防の範囲と内容を把握するための調

平成 17 年度の調査査が計画された。そのうち堤防の石堤南端部を確認

砂に埋もれてしまったことで、水軒堤防の石積みするための発掘調査を、県教育委員会の委託をうけの存在はしばらく忘れ去られていたが、昨年度、和て当センターが実施した。

歌山下津港本港 1 号線交差点部分の拡張工事に伴っ遺跡の概要て発掘調査が実施された結果、精巧に加工した切石

水軒堤防は、紀ノ川河口左岸から雑賀崎に向かっづくりの石堤が姿を現した。石堤は高さ３ｍ以上、て内弯して伸びる砂堆上に築かれており、堤防の南上面の東西幅が 3.8 ｍを測り、西（海）側の石積み

端は紀州徳川家の御用地で国指定名勝養翠園まで続

勾配は約 40 度で和泉砂岩の切石を布積みしている

いている。東には北から南方向に一直線に開削されのに対して、東（陸）側の石積みは約 53 度と急勾配で緑泥片岩（青石）と粗加工した和泉砂岩を交互に積んでいることが明らかになった。また、東側石積みを覆うように土盛がおこなわれていることも確
認された。
調査の成果
調査地点は、国指定名勝養翠園の北約 300 ｍ付近
で、昭和２年に書かれた『雑賀村誌』や、地元の聞水軒堤防の位置（指 19

縮尺１/50000）

水軒堤防遠景（南から）県指定史跡水軒堤防の発掘調査◎



埋蔵文化財の発掘調査書』第二十二輯（1950 年）によれば、水軒堤防は初

き取り調査で石堤の南端部と想定された箇所である。

いものを使っており、堤防自体に安定感を与えてい現状は標高６～７ｍの砂堤となっており、昭和前半

る。切石の加工はやや甘く、目地も側面ほど直線的期まで防風林の役目を果たしていた松林は、雑木林に通っていない。

に様変わりしている。
調査の結果、現在の砂堤から２～３ｍ下で石堤を確認することができ、南端部もほぼ想定した位置で西側面と南側面の稜線部分の石積みは、目地の隙間がない極めて精巧な「切り込みハギ」技法で、丸みを持つように平滑で堅牢に築いている。

明らかにすることができた。石堤は、上端部の幅（東南側面東半分の石積みは、緑泥片岩の割石を横置西 ） 約 3.5 ｍ で、 高 さ 4.2 ｍ を 測 り、 長 さ（ 南 北 ）きして使用しており、西半の和泉砂岩との境は凸凹

約 12 ｍを検出した。また、石堤背後の石積みを覆状に組み合わされている。石堤の南東角に相当する

うように土（砂）盛が築かれており、補足調査の結果、部分には雑な「算木積」技法を用いて、和泉砂岩と幅約７ｍであることが明らかになった。

緑泥片岩を交互に使い、内（西）側方向が低くなる

石堤

石堤は、平成 17 年度に検出した堤の南端

ように斜めに置いて築いている。

部に相当することからも構造的にはほぼ同じで、上土盛下になる石堤東側面の石積みは、サブトレン

端部がほぼ平らで断面形状は台形を呈する。石堤のチによって一部が明らかになっている。上端面に近西側面（海側）から南側面に折れる角度は、75 ～い部分は和泉砂岩で布積され、その下部は緑泥片岩

80 度とやや鋭角になっている。上端面、西側面およが多用されている。

び南側面西半分の石積みは、和泉砂岩の切石を用い石積みの勾配は、西側面が約 38 度、南側面が約て構築している。西側面および南側面は「切り込み50 度と南側面の勾配が急で、これは昨年度明らか

ハギ」技法を用いながら「布積」技法で水平方向にになっている土盛下となる東側面石積みの勾配と似目地が通るように積んでいる。石材は基本的に方形通っている。

あるいは長方形を呈し、大きさは 35 ～ 65 ㎝で、表石堤基部

基底部の構造は、南側面の南西付近を面が平らでなく、中央部が丸く膨らむように加工し石積み下まで掘り下げた結果、基本的に結晶片岩のている。

割石を敷き、その上に石堤を築いていることが明ら

上端面の石材は 40 ～ 70 ㎝で、側面よりやや大きかになった。
石堤南側には、基底部の高さで石を敷いている。
敷石は表面にあまり加工を施さない和泉砂岩を並べた後に、目地に緑泥片岩の割石を立てて詰めている。
調査区南側には敷石が確認できないことから、石積
みの基底部が波に洗われて崩壊しないように幅約３ｍの敷石を施して保護していたと考えられ、石積みのコーナー付近で敷石がない部分については、波浪によって流失したものであると理解することができ

石堤西側面（西から）

石堤南側面（南から）◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

土盛南東部コーナーの石積み（東から）る。また、石積み西側面の基底部は、補足調査でサ書 』 で、 水 軒

ブトレンチを設定した結果、緑泥片岩の長い割り石

堤防の規模はを 1.5m 以上の幅で石堤と平行するように縦置きし「・・ 石 堤 は 南て敷石としていましたが、調査区の面積が限られ、方の裏堤延長

浸水が激しいため幅や詳しい構造については明らか

百 八 十 間 余、にできなかった。

中央の表堤は石堤背後の土盛に 2 箇所のサブトレンチを

四百八十間余、設けた。掘り下げを最小限に留めているが、平成 17

北方の裏堤は

年度の調査でも確認しているように黄橙色を呈する

二百四十間余土で上面を突き固めている。その直下は細砂となるで中央の表堤が、0.5 ～ 1.0 ｍ下にも叩き締められた面があり、その上路面幅六の上面には和泉砂岩の割り石が詰めていた。

間 余、 裏 堤 も土盛

土盛の南面は、石堤南側面と揃うように緑泥片岩

上路面幅南北で石積みが施され、東に約７ｍ伸びた後、カーブを堤共一間余で描いて背面（東側面）に続いている。石積みは東に堤防の高さ三間乃至六間余にして全延長九百余間で進むにつれ粗雑になることが観察できる。

ある」と記されている。この記述のうち「中央の表堤」

まとめ

が石堤部分に相当すると考えられ、長さも『雑賀村誌』

図１－２

昭和 2 年『雑賀村誌』所載の地図

今回の発掘調査で水軒堤防の石堤南端部分を明らの地図から想定したものに近いと言える。「南方の裏かにするとともに、石堤基底部、背後の土盛などの堤」は、今回検出した石堤南端部から養翠園の距離構造を解明することができた。

に等しく、この区間に存在したと考えられる。また、

水軒堤防は紀ノ川河口「北方の裏堤」についても、石堤の北端部からさらにから水軒川河口の養翠園までの延長約 2.8 ｋｍある

北へ 400 ～ 500 ｍ伸びていたことが窺える。「表堤砂堆上に築かれているが、そのうち石堤が存在するの上路面幅六間余」については、石堤と背後の土盛のは今回の調査区を南端として部分的であったことの幅を合わせた数値にほぼ相当していることが分かが安政年間（19 世紀中頃）に書かれた絵図「異船記」

る。裏堤は調査では確認することができなかったが、や昭和２年に書かれた『雑賀村誌』に載せられた地

上路面幅が一間余と、表堤に比べかなり小規模であっ図から窺うことができる。『雑賀村誌』の地図は、今たことが窺える。

文献から推察できること

回の調査区を設定する根拠となったもので、発掘調ところで田中氏が記述した時点で、石垣がかなり査によって地図の正確性はかなり高いものであるこ

埋没していたと記されていることから、記述の内容とが裏付けられた。地図には石堤北端部を示す書き

が現地測量に準拠するものか、古い文献から引用し込みもあり、それより石堤の長さがおおよそ１ｋｍたものか不確かなところがある。実際、堤防の高さ余りであったと窺うことができる。

は調査で明らかになった数値とは大きく異なってお前 述 の『 和 歌 山 県 史 蹟 名 勝 天 然 記 念 物 調 査 報 告り、記述すべてを鵜呑みすることには躊躇せざるを

水軒堤防石堤図１－３絵図『異船図』（和歌山県立図書館所蔵）

県指定史跡水軒堤防の発掘調査◎

得ない。とにかく、水軒堤防が石堤だけでなく、石堤背後の土盛やそれらの南北に繋がる裏堤とともに構成されるものであり、今後、表堤と裏堤の関係や、裏堤の内容についても明らかにしなければならないといえる。
築造された時期

水軒堤防がつくられた時期については、年代を示す遺物の出土がなかったことから

矢穴

明らかでない。ただ、城石垣の技術的な変遷が明られて前下がりの状態になっていること、精巧な「切かにされており、「布積」「切り込みハギ」などの技

り込みハギ」の部分に「亀甲積」に似た箇所が見出法で構築された水軒堤防の石積みは、時期がおおよせること、表面が平らな石が目立ち、それらの中にそ把握されている和歌山城や石川県金沢城などの石鍵形に組み合わされた箇所が見出せることなどから、垣との対比から 17 世紀後半から 18 世紀前半頃に築

19 世紀代の改修によってコーナー付近が積みなおさ造されたものと指摘されており、少なくとも伝承にれたものと結論づけた。

あるように 17 世紀前半代までは遡らないといえる。

一方、石積みの技術や技法から時代を決める方法

コーナー部分は精巧な「切り込みハギ」で積まれ以外にも、矢穴から時期を把握することが可能になっていることで、周辺部分とは明確な違いを見出すこてきている。水軒堤防の石材には、数は少ないものとができる。また、石材の色調も他の場所に比べやのいくつかの矢穴が残されている。森岡秀人氏は大や白っぽく見え、改修とみることもできる。城石垣

阪城に石を供給した大規模な石切り場を調査し、そでは、コーナー部分は念入りに加工した石を使用しの成果などから矢穴形態を大きくＡ・Ｂ・Ｃの３タて、場合によれば和歌山城の高櫓のように硬質な花

イプに分類しているが、水軒堤防に見られる矢穴に崗岩を用いる場がある。北垣総一郎氏は、それらをはＢとＣタイプが存在し、おおよそ 18 世紀に帰属考慮しながらも、コーナー部分の石積みには新しいするものと評価した。

要素が入っていることを指摘された。氏は「布積」
されて水平方向に通った目地がコーナー部分では乱石堤と土盛土盛に設けたサブトレンチ内で割り石が検出されている。調査面積がわずかで全体に及ぶものか明らかでないが、少なくとも平成 17 年度の調査では確認されていない。また、石堤が前面に存在することで土盛には構造上裏込め石は必要でな
いと考えられることから、石堤を築く際、石を加工した時に出た石屑であると理解することができる。
そう考えた場合、石堤を積み上げながら同時に土盛を築いたと想定することができるが、断定するにはコーナー部分の石積み（亀甲積状）

資料が乏しいといえる。
水軒堤防の位置づけ

石垣築造の最先端の技術を採用した水軒堤防は、全国的に見ても類をみないものであり、大地震や津波あるいは台風などの高波に破損することなく現在までその姿を保っている。江戸時代につくられた防潮・防波堤防としては、広川町にある土盛り堤防の国指定史跡広村堤防や、やはり国指定史跡で石積み堤防である秋田県の由利海岸
波除石垣が著名なところであるが、水軒堤防もそれ
コーナー部分の石積み（鍵形）

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

らに比肩する土木遺産といえる。（川崎雅史）

和歌山城跡の発掘調査たのが始まりとされ、翌年、秀長の城代として桑山重晴が入城している。その後、慶長５年（1600）に関ヶ原の戦いで軍功があった浅野幸長が入城し、城郭全体の改修と城下町の整備を行い、その後の和歌山城

遺跡の時代：江戸時代の原形を作ったと言われている。元和５年（1619）

所 在 地：和歌山市二番丁１には家康の十男である徳川頼宣が入城し、再び大改調査の原因：和歌山地方・家庭裁判所増築修が施された。和歌山城は徳川御三家の城として江調 査 期 間：2006.9 － 2006.3

戸時代を通じて維持され、何度かの火災によって城調査コード：06 － 01・379

内の建物が消失したものの再建されている。なかでも弘化三年（1846）には天守閣が落雷によって焼け遺跡の概要落ちたが、御三家の特権で幕府より再建を許可され和歌山城は、紀ノ川によって形成された和歌山平

嘉永三年（1850）に復興している。

野の中ほどにある虎伏山を中心に築かれている。丘
陵から平野部の砂丘部分にかけて城域があり、いわ調査区の位置ゆる平山城と呼ばれるものである。その構造は、標

和歌山県教育委員会が発行する『和歌山県埋蔵文

高 40 ～ 50 ｍの虎伏山に天守閣と本丸を置き、周囲

化財包蔵所在地図』では、もともとの和歌山城の範の砂丘部分を成形して二の丸、西の丸、砂の丸、南囲に、周知の遺跡として史跡和歌山城 ( 左下地図のの丸などを配し、北から東側の砂丘および砂丘後背指１）と和歌山城跡（左下地図の 379）がある。史地に三の丸を置いている。二の丸・三の丸の縄張り

跡和歌山城跡は、天守閣と本丸・二の丸などの城のや城下町の町割りは東西南北の軸を基本に行われて中枢部分で、和歌山城跡は三の丸を含めおおよそ家いる。各区画は高い石垣や堀を巡らして防御してお老屋敷を範囲とする。

り、三の丸の外堀に繋がる和歌川や紀ノ川も堀の機

今回の調査区が位置する三の丸は、和歌山城の北能を担っていたと考えられる。また、城の南側には側から東側にかけて位置し、周囲に堀を巡らしてい寺町を置き、手薄となるこの方面の防御としている。

る。江戸時代の絵図などからは堀の内側に沿って土和歌山城の築城は、天正 13 年（1585）に紀州を塁を築いていたことが分かっている。調査区は三の平定した羽柴 ( 豊臣 ) 秀吉が異父弟秀長に普請を命じ

丸の南東部で、本丸の東に堀を挟んで位置する。

調査方法と層位
排土置き場を確保するため、調査区を東西に二分

区

和歌山城位置図（指定１、379

縮尺１／ 50000）

調査区位置図和歌山城跡の発掘調査◎

性がある。
し西側部分をＡ区、東側部分をＢ区とした。調査はＡ区を先行しておこなった。

井戸には素堀井戸と瓦積み井戸がある。瓦積み井
戸は、瓦のカーブを上手く利用して隙間なく積み上

調査区付近は何度も土を盛って整地していることげたもので、内径約８０cm、深さ３ｍ以上を測る。

が明らかになった。もっとも下位の面の高さと江戸地下倉庫は平面プランが正方形に近く、一辺は約時代末頃の面の高さとでは約１ｍ近く違っており、

2.8 ｍ、深さ１ｍを測る。四隅に柱を置く構造であっ大規模に整地がおこなわれていた。和歌山城に関係たと考えられ、柱の痕跡と柱の根元に置いた据石をする面は４面確認しており、城以前の室町時代の面確認した。

を１面と昭和の空襲被災面を合わせると合計６面を調査したことになる。

第２遺構面

西端の塀基礎の下で、直径１ｍ前後の穴が並ぶ状況を確認したが、これらは屋敷地の境界に関わる柱穴の可能性が考えられる。調査区西側
では素掘井戸やごみ穴と考えられる土坑を検出した。

調査の成果
第１遺構面

幕末頃の面に相当し、西端で塀の基礎と考えられる遺構を検出した。この場所は絵図か

土坑からは、多くの瓦や土器類のほかに動物の骨などが出土している。

ら想定した屋敷の境界と合致する。調査区の西側に調査区東側は第１次遺構面と同様に遺構密度は西は、ごみ穴と考えられる土坑があるものの、遺構密側より高い。柱穴が多く礎石列も検出できることか度が低いことからも、裏庭のような空閑地であったら、付近に何棟かの建物が存在したと考えられる。

可能性がある。

このほか、大小２基の石室状遺構を確認している。

調査区東側は西側に比べ遺構の数も多く、井戸や石室状遺構は、古墳の竪穴式石室のように四周に石地下倉庫・埋桶などを検出した。明確な建物遺構をを積み上げたものであるが、性格・用途は不明である。

想定することができないが、柱穴が多く存在するこ北東隅付近では 10cm 程度の厚さで焼土で整地がとから掘立柱の簡素な建物がいくつか存在した可能おこなわれていた。明暦の大火（1665 年）で二の



第１遺構面 A 区

写真２－３

第１遺構面検出瓦積み井戸

第２遺構面検出石室状遺構◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

第２遺構面 B 区

丸をはじめ、周辺地域が大規模に消失したとの記録の村に関る遺構である可能性もある。

が残ることから、その時の焼土である可能性もある。

まとめ

東側では、細かく丁寧に整地がお江戸時代に描かれた和歌山城下町の絵図は多く残こなわれていることから、第２遺構面と第３遺構面されている。18 世紀初め頃に描かれた「和歌山城下の間でもうひとつの面を確認することができた。検大絵図」( 和歌山県立図書館蔵 ) には、間口や奥行き出した遺構には不定形の土坑や礎石などがある。

など屋敷地の規模が克明に記載されているが、それ第２´ 遺構面

西側で幅約３ｍ、深さ約 1.2 ｍの溝らから現在の裁判所や検察庁がある一画に「大高源や大型土坑などを検出した。溝は南北方向に一直線

右衛門」･ ｢ 佐野弁左衛門 ｣・「伊藤楠之丞」・「水野に延びるもので、少し埋まった後、周辺の整地をお次郎右衛門」・「安藤忠兵衛」・「山名八左衛門」・「加こなうのと同時に一気に埋め戻されている。この整納兵左衛門」の７区画された屋敷地が存在したこと

地土の直下で見つかっている備前焼擂鉢の形態から、がわかる。また、今回の調査区の大部分が「山名家」

安土桃山時代の遺構である可能性がある。

の敷地に該当する。この一画は、その後７区画から

第３遺構面

東側では、多くの柱穴や土坑、素掘井戸を検出した。

６区画に、更に幕末には 5 区画となっている。安政

近世の遺物が出土する遺構が少ないことから江戸時

２年（1855）に描かれたとされる「和歌山城下町図」

代以前の遺構が多いと考えられる。

( 個人蔵 ) では裁判所の敷地が ｢ 豊島五郎左衛門 ｣・「伊

排土置き場を確保するため、面積を藤又兵衛」・「向笠三之助」・「岡部小左衛門」の屋敷縮小して調査した。検出した遺構には溝や土坑などとなっており、今回の調査区付近は「豊島家」の屋がある。土坑などから出土する遺物には土師器片が敷に変わっている。

第４遺構面

多く、時期を明確に表すものはないが、おおよそ室

今回の調査では、江戸時代の塀・井戸・地下倉庫・町時代の遺構であると考えられる。江戸時代に書か石室状遺構のほか、和歌山城築城以前の柱穴などをれた文献では、和歌山城の東側には、築城以前に釘確認した。紀州徳川家上級家臣の屋敷地内の内容・貫村と言う集落が存在したと書かれており ( 註１)、そ変遷が明らかになるとともに、和歌山城築城以前の様相を探る資料を得ることができた。
南北に走る屋敷の境界は、調査によって整地でかさ上げされた後でも踏襲されていることが明らかになり、絵図から想定される位置で塀などの遺構（土塀基礎・礎石列・柱穴列）を検出した。

溝（註１） 湯橋寿男氏蔵『長泰年賦二』、三尾功氏のご教示による （川崎雅史）

第３遺構面 A 区

第３遺構面 B 区

『和歌山城下大絵図』部分

和歌山城跡の発掘調査◎

特別史跡岩橋千塚古墳群
前山 A13 号墳の発掘調査査を行った。
「岩橋千塚第一期調査」では、27 基の古墳が調査され A13 号墳もこの時調査されている。当時の記録によると、墳丘は、高さ約 3.6 ｍ、直径 1.8 ｍを測ふきいしる円墳で、葺石、埴輪は持たないと記述されている。
遺跡の時代：古墳時代

石室は、西向きに開口し、玄室・玄室前道・羨道か所らなり、玄室長 2.7 ｍ、幅 2.1 ｍの長方形で床面中

在地：和歌山市岩橋

調査の原因：史跡整備
調査期間

風土記の丘支援事業：2007. ６－ 2007.3

央に幅 0.3 ｍ、深さ 18cm 余の排水溝が設けられていることが記されている。また、沓摺石（玄室前道基石）から外方向へ「幅一尺、深さ三尺の溝を穿ち調査の経緯ありし跡」の排水溝も確認されている。

紀伊風土記の丘は昭和 46 年に特別史跡岩橋千塚古

玄室前道の入り口には２枚の立柱を３枚の板石の墳群を管理・保全するために開園された施設である。

扉、羨道部には一枚石の扉（長５尺８寸厚３寸、幅

史跡の面積は約 61 万平方で、その中には大日山 35

２尺７寸六分）を設け、その支持のため板石の支柱

号墳（前方後円墳）をはじめとする約 430 基の古墳を添えていることが図面と記述によって知ることがが所在している。

できる。遺物は、羨 道から雲 珠、 轡 、鎖、鍍 金金具

当文化財センターでは平成 15 年から整備に伴う支援事業を展開している。
今回、対象となった前山 A13 号墳は、公開古墳で

せんどう

う

ず

くつわ

破片が出土している。
場所は特定できない（羨道）が須恵器破片、入り口扉石の下端から鉄槍の破片も発見されている。

あったが、経年変化で古墳の排水施設が機能せず現在では石室が常時滞水状態となっていた。排水機能を回復させ、安全に公開する必要性から再度発掘調査を実施することになった。平成 18 年７月 25 日
か ら 18 年 10 月 12 日 ま で 380 ㎡（ 発 掘 調 査 面 積
13.3 ㎡）を調査した。

既往の調査
大正８年４月、内務大臣より発布された「史跡名勝天然記念物保存法」によって和歌山県は、翌９年 12月、和歌山県史跡名勝天然記念物調査規定を定めて、石室羨門（左）と石室開口部（右）（和歌山県『和歌山県文化財調査報告書』一より転載）

大正 10 年２月より県下の史跡名勝天然記念物の調

大正８年調査の石室実測図（和歌山県『和歌山県文化財調査報告書』一より転載）

10

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度と調も存在するようであるが現状では判然としない。奥

査調査は流入した土砂を撤去し、玄室内の暗渠排水

壁は床面より石棚までは小口積で石棚より上は平積

溝の確認を行うとともに、墳丘外へと続く排水溝のである。玄門は厚さ 38cm の一枚石（楣石）を水平調査を実施した。

に懸架し、その上部に厚さ 10 ～ 15cm の板石を６墳

丘

古墳は、主稜線から北に延びる小尾根に築造された円墳で、規模は直径 19.5 ｍを測る、現状では約３ｍの高さをもっている。盗掘坑が３ヶ所あっ枚平積みし , 水平を保つため板石と板石の間に２箇所にやや小ぶりの片岩を平積みしている。
石

棚

床面から 1.7 ｍの高さに両側壁および奥てこのうち東側のものが奥壁の石棚の上部にまで達壁に食い込む形で懸架している。厚さ 20 ～ 30cm、しています。開口部前面は等高線が張り出した形状

奥壁から石棚先端部分まで 93cm もある巨石である。

を示してこれは大正１０年の調査時に掻き出した土
砂が二次堆積したものと考えられる。
石

室

西に開口した玄室・玄室前道・羨道・羨

道前庭からなる横穴式石室である。玄室長は 2.67 ｍ、
幅 2.03 ｍの長方形のプランを呈している。床面から天井までの高さは 2.8 ｍを測り、穹窿状を呈するため天井部では長さ 1.5 ｍ、幅 0.66 ｍとなる。石室の全長は玄室前道、羨道を含めると 6.01 ｍとなる。石室の主軸は 65 度西に偏し、玄室の床面は墳丘ほぼ中央の墳頂から約 4.7 ｍ下で岩盤を水平に掘り込んで構築している。床面のレベルは 61.80 ｍである。
左右の側壁は、床面から 12 度の傾斜で内傾し直線

石梁（和歌山県教育委員会より提供）

石梁

梁は 2 枚、両側壁に食い込む状態で垂直に懸架している。奥側の梁は棚の先端の 30cm 上方
墳丘の全景（和歌山県教育委員会より提供）

的に持ち送る。奥壁も側壁同様 12 度の傾斜で内傾にあり、前道側に 60cm 離れて一枚ある。
玄室前道

玄門部は、長さ２ｍ以上、幅 0.7 ｍ、
しきみいし

し直線的に持ち送るが、石棚より上では 20 度前後

厚さ 27cm の巨大な梱 石を敷き、その上に両壁を小の傾斜となる。玄門は傾斜が緩やかなカーブを描き

口積で積んでいる。玄門の幅は下部で 0.65 ｍ、上部

５度程度の傾斜である。床面の中央には羨道から前で 0.6 ｍを測るほぼ垂直で、梱石から楣石までは 1.27

庭部へと延びる排水溝が確認できる。

ｍの高さを測る。楣 石も梱 石と同程度の巨石を用い石室を構成する石材はすべて結晶片岩で、基底部

しきみいし

まぐさいし

まぐさいし

しきみいし

ている。

には、厚さ 15cm 前後、長さ 30 ～ 50cm の片岩を前道と羨道の境界の玄門部には梱石の外側に仕切

隙間なく平積みし、2 段目からは基底部と同程度のり石を垂直に据え、その左右には化粧石が側壁に食石材を水平に小口積みし、その間隔を小割り石で埋い込んだ状態で立てられている。扉石を支えるためめている。側壁を構成する石材は、加重のため破砕の造作と考えられる。玄室とは高低差があって、玄したものが多い。おそらく小口積かと思われる平積

門部が 27cm 高くなっている。

岩橋千塚古墳群前山 A13 号墳の発掘調査◎

11

玄門の床面（和歌山県教育委員会より提供）

玄室から開口部（和歌山県教育委員会より提供）

羨道羨道と閉塞石（和歌山県教育委員会より提供）

玄室前道より一段低くなっている。羨道部の側壁はやや持ち送り、２枚の天井石が据えられている。羨道部の床面には扉石が横たわっていたため、詳細を明らかにすることができなかったが外方向へと伸びる排水溝を確認している。
排水溝

玄室を二分するように中央に排水溝が穿たれ墳丘外へと延びる。奥壁際では幅 20 ｃｍで深さ 15cm を測り玄門部では幅 30cm、深さ 18cm 測る。玄室内の排水溝に伴う蓋石、側板等は大部分が取り除かれていたが部分的に残存していた。その状
況から箱掘りで溝壁に結晶片岩の板石をあて、溝には玉砂利を充填し蓋石を載せていた当初の様子をうかがうことができる。溝はほぼ水平で、梱石を潜り、羨門の位置から墳丘外へと高さを減じる。さらに丘陵谷部に導かれるものと推察される。前庭部では、岩盤を幅 0.5 ｍでほぼ垂直に１ｍ以上掘り込み、掘り込み面から約 0.4 ｍまでは比較的軟質土で下層は非常に硬質となり、たたき締めていることがわかる。
排水溝は玄室同様、溝壁に結晶片岩の板石をあて、溝には玉砂利を充填し蓋石を載せている。しかし、前庭部の排水溝は側石を「Ｖ」字形にしているため底板はないようである。

12

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

排水溝（和歌山県教育委員会より提供）

遺物

玄室内からは、副葬品は確認できなかった。現地調査終了後、玉砂利を洗浄したところ水晶製の切子玉１点、黄色、藍色のガラス玉 20 数点を検出した。羨道部、前庭部の堆積土からは須恵器の甕の破片が出土している。（冨加見泰彦）

排水溝（和歌山県教育委員会より提供）

出土した玉類（和歌山県教育委員会より提供）

岩橋千塚古墳群前山 A13 号墳の発掘調査◎

13

粉河寺遺跡の発掘調査

遺跡の時代：鎌倉時代～江戸時代
所 在 地：紀の川市粉河字寺川●

調査の原因：長屋川砂防環境整備工事
調 査 期 間：2006.11 － 2007.1
調査コード：06 － 07・22
調査地位置図（縮尺１／ 25000）

調査の成果

遺跡の概要
粉河寺は、紀ノ川中流域北岸の上位段丘面が、和表土および近世以降に造られた石垣を取り除き、

泉山脈からの小河川によって侵食されてできた谷の整地土を掘り進めたところ、長屋川左岸の護岸、土平坦部に位置する。その創建は明確でないが、文献

留 め 機 能 を 持 つ と 考 え ら れ る ４ 段（ 以 下、 下 か らによれば宝亀元年（770 年）とされ、西国三十三所

1-1 段、1-2 段、2 段、3 段と呼ぶ）の石積遺構を検観音霊場の第 3 番札所として知られる寺院である。

出した。調査区西側では、1-1 段目、3 段目は工事

粉河寺で過去に行われた調査は少なく、平成 13などにより既に削平されていた。

～ 14 年度に県教育委員会によって実施された防災

1-1 段基底部から 3 段天端までの高低差は約 4m

工事に伴う発掘調査など数例を数えるのみである。

である。各段の石積残存高さは 50cm 前後の部分が今回は、現在の寺域の南端部を東西に流れる長屋

ほとんどであるが、1m 近い高さが残る部分も存在

川の左岸を対象に発掘調査を実施した。

する。いずれも砂岩を主体（部分的に緑泥片岩の板

昭和34年調査

昭和57年試掘調査

00-243調査区

今回調査区

平成16年度試掘調査

今回調査区
H13,14調査区
0
図４－２調査位置図 （『和歌山県埋蔵文化財調査年報』－平成 16 年度－和歌山県教育委員会

14

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

2006

H13,14工事立会に一部加筆）

100ｍ

石が用いられる）とした野面積みであり、非常に雑1-1 段目、3 段目は、削平のためその存在は不明であな造りである。特に 3 段目は、石間に一定厚の土がるが、2 段面の石積遺構はこの階段部分で途切れる。

介在する部分が多く、構造的にも近世の石垣と比較

南北方向の断面を観察すると、無遺物層が階段状にすると大きな隔たりがある。
1-2 段と 2 段、3 段の石積は、南北に 1m から 1.5m

時期については、出土遺物整理後の判断になるが、現在のところは 4 段とも、室町時代に収まるものと前後の間隔を有するが、1-1 段と 1-2 段は 50cm 弱で、考えている。

石の奥行き分程度の間隔をもつのみである。

おわりに2 段目、3 段目の石積基底部は、傾斜堆積してい今回検出した石積遺構は、長屋川の護岸施設あるる無遺物層を平坦に成形して基底石を据えている。

いは土留めの機能を有する可能性が考えられるが、基底石として特にサイズの異なる石の選択はなされ近世に造られる石垣と比較すると、その積み方、基ていない。1-1 段目については、基底石設置のため底部の構造、裏込めの状況などにおいて大きく異なの意識的な成形は認められないが、基底石として他り、粗い造りとなっている。現地で確認した出土遺に比べサイズの大きい石を用いている。1-2 段目に物の状況なども考え合わせると、室町時代まで遡る

ついては、基底石設置のベース土自体が石積築造時可能性は高い。河川の護岸施設と考えた場合、中世の人為的な埋め土であり、土を入れる段階で設置しに遡る石積護岸の例は少なく、治水技術史を考えるやすい形状に成形している。基底石は上部の石と差上でも貴重な成果と考えられる。（佐々木宏治）

異がない。
いずれの石積においても、基底部下及び背後にはやや粗い砂礫土が見られる部分はあるが、裏込めの栗石や胴木は認められない。
また、残存状態は良くないものの、西半部で階段と考えられる部位を検出した。北端に緑泥片岩の板石が４枚ならべて据えられ、その南側には、東西幅4m 弱の間隔をあけて、階段状に石が設置されている。

写真４－１

写真４－２

階段状遺構（北から）石積み遺構検出状況（北東から）

粉河寺遺跡の発掘調査◎

15西飯降Ⅱ遺跡、丁の町・妙寺遺跡の発掘調査

ション４を境に西側を丁の町・妙寺遺跡、東側を西
飯降Ⅱ遺跡としてあつかった。
調査地は北から南へ勾配があり、また東側と西側が高く中央部が谷状に低くなる。そのため東部・中遺跡の時代：弥生時代～室町時代

央部・西部では堆積状況は異なる。基本層位は上か

所 在 地：伊都郡かつらぎ町妙寺地内

ら第１～第３層が中世以降、第４層が弥生時代中期

調査の原因：京奈和自動車道（紀北東道路）

から古代の包含層である。第４層は細分され第４ｄの建設層が古墳時代後期、第４ｈ層と第４i 層が弥生時代中調 査 期 間：2006.4 － 2007.3

期の包含層である。東部の西飯降Ⅱ遺跡では第４ｄ

調査コード：06 － 13・26、06 － 13・27

層と第４ｂ層の間に流水による砂層が堆積している。
調査の結果、弥生時代中期、弥生時代後期から古調査概要と基本層位

墳時代前期、古墳時代後期、平安時代前期、鎌倉時

調査地は紀ノ川右岸、低位段丘Ⅱ面とよばれる標代の遺構群に大別される。弥生時代と古墳時代の遺高 70 ｍ前後の段丘面の山際近くに位置し、現況は構は調査地の東部と西部に集中し、谷状に低くなる

水田および柑橘畑であった。対象地は幅約 60 ｍ、中央部では弥生時代、古墳時代、平安時代前期、鎌長さ約 340 ｍの範囲で面積は約 18,000 ㎡である。

倉時代の水田跡を検出した。

調査地を１区（１Ａ１～４区・１Ｂ１～４区）と弥生時代中期の遺構

２区（２Ａ１～２区・２Ｂ１～４区）に分割する調竪穴住居８棟、竪穴状遺構、平地式住居、溝、土査区を設定し、調査地を南北に画する境界線を中軸、坑、土器棺墓５基、方形周溝墓４基、自然流路、柱調査地の東西を画する調査区の境界をセクション１穴などがある。竪穴住居は西部の丁の町・妙寺遺跡

11 と呼称し、土層堆積を観察した。調査区は残土置で４棟（51・63・172・173 住居）、西飯降Ⅱ遺跡場の確保と全景写真撮影用足場を設置するため、前で５棟（5185・5372・5373・5400 住居）検出した。

半の調査で１Ａ２～３区・１Ｂ１区・１Ｂ４区、２そのうち、西飯降Ⅱ遺跡の 5400 住居は方形を呈し、区は２Ａ１区・２Ｂ２区の調査を行い、後半の調査

他は円形住居である。円形住居は直径が６～８ｍ前で１Ａ１区・１Ａ４区・１Ｂ２～３区、２Ａ２区・後を測る比較的大型の住居であるが、5400 住居は

２Ｂ１区の調査を行った。なお、遺跡の境界はセク

一辺が４ｍの小型住居である。いずれも中央に円形

調査地の位置 （縮尺１／ 25000）

16

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

の炉を付設している。また、竪穴の掘り込みが浅くて、東側の掘形が大きく流失しているが、断面土層

不定形の住居を３基（24・63・66 住居）検出した。

から検出できた床面規模では径７ｍである。遺存す

床面に焼土や炭化物がみられ、深く掘りくぼめない

る竪穴部掘形の深さは 20cm で、周壁下には１条の平地式の住居と想定される。

周壁溝が巡る。床面上から掘り込むピットを７基検１B １区の南端に位置し、建物全体の約出した。ピットはいずれも浅く、主柱に相当するも3 分の２を検出した。床面を 3 面（床面 A・B・C）のを特定し難い。掘形中央近く（調査地壁側溝と大検出した。直径 8.0 ｍ・深さ 0.3 ｍの規模で、主柱半を重複するが）に土坑１基を検出した。炉穴の可穴は 4 本が確認できた。主柱穴は、配置関係から 6

能性がある。一部に床面の補修痕があるが、全面に本を復原できる。建替えに伴う主柱穴の配置は、若およぶ貼り床はない。埋土から弥生土器が少量出土

干ずれるものの基本的に同一位置を保ったままであしたが、いずれも細片である。173 住居は 172 住居

る。床面のほぼ中央には、円形の炉穴が存在する。

と同様に掘形の東側は流失しており、平面形は判然

炉穴は建替えの中で順次造替えが認められる。床面としないが、床面で検出した周壁溝は隅丸方形に巡C に伴う炉穴の規模は、南北 1.26 ｍ・東西 1.32 ｍ、

るようである。遺存する床面規模では 4.4 ｍである。

深さは床面 A・B に伴う炉穴の造替えのため不明で遺存する掘形の深さは 10cm である。173 住居の床ある。床面 C の炉穴の外周には、高さ約 15 ㎝・幅

面は 172 住居の床面よりも高い。床面からは５基の25 ㎝前後（基底部幅では、44 ～ 58 ㎝）の炉堤がピットを検出した。172 住居の床面で検出したピッ廻らされる。また、その外周には、天端幅約 35 ㎝

トに 173 住居に伴うピットが含まれている可能性がの炉周溝が廻らされている。床面 A・B に伴う炉穴は、高いが、判断し難い。貼り床はない。いわゆる中央

南北 0.75 ｍ・東西 0.65 ｍ、深さ 0.55 ｍで埋土の最土坑や炉穴に相当する土坑は見出できなかった。良下部には厚さ約 10 ～ 15 ㎝の炭灰が充填されていた。

好な出土遺物はない。

51 住居何れの段階においても、炉穴の内側に被熱による赤5185 住居

第５層上面で検出した。２Ａ１区の変痕跡は認められない。被熱による赤変痕跡は、炉ほぼ中央に位置する。平面円形の竪穴住居で、直径堤の外側に廻らされた炉周溝の中からその外側にか

約 8 ｍ検出面からの深さを測る。床面中央には炉をけて認められる。遺物は、埋土から弥生時代中期中設けている。柱穴を８基検出した。中央の炉に近接

葉から後半の土器、石鏃・敲石・磨石などが出土しして２基の柱穴を配置し、いわゆる松菊里型住居のている。直接、床面に伴う遺物は出土していない。

特徴を有する。弥生時代中期のものと考えられる。

第５層上面で検出した。１Ｂ２

172・173 住居

5373 住居

第５層上面で検出した。２Ｂ１区の区の南西に位置し、172 住居は 173 住居と重複して南端に位置し、掘形の一部は調査地南方に外れる。

おり、173 住居が新しい。共に遺構の大半が調査地

平面円形竪穴住居で、直径約 6.1 ｍを測り、中央に外に外れるため断定はできないが、平面円形の竪穴は長径 90cm、短径 50 ㎝の平面楕円形の炉を検出

住居であろう。172 住居は西からの土砂の流出によっした。炉穴の脇に密集してピットがあり、ピットがY=-44200

Y=-44100

Y=-44000

西飯降Ⅱ遺跡２Ａ２区

２Ａ１区
5246 5247
5325

１Ａ２区
61
１Ａ１区
169
52

49

51

46

151

１Ｂ１区

173
172

１Ａ３区

小畦畔

83

63

70

54

遺構分布図

水路
水田

畦畔

１Ｂ３区

242

5183

弥生時代中期～古墳時代前期
古墳時代後期～

１Ｂ２区

京奈和自動車道（紀北東道路）発掘調査

5186

X=-187700

5007
5472
5185
5089
5184
5268 5269 5180
5335
5200
24
5507 5372
5479
5095
5491
66
5373
63
5400
77
２Ｂ２区
5402 5370
２Ｂ１区
5418
１Ｂ４区

１Ａ４区

丁の町・妙寺遺跡

Y=-43900

X=-187800

100m

0

遺構分布図（1/2,500）

西飯降Ⅱ遺跡、丁の町・妙寺遺跡の発掘調査◎

17

埋没した上から磨製石剣が出土した。この出土状況

ｍと 3.2 × 4.2m の規模を測る。5507 は中央に直径

は、実用性に乏しい磨製石剣の使用状況を復元する

0.75、深さ 0.8 ｍの炉が設置されている。

良好な出土例となるであろう。

24・63・66 住居

いずれも平面形が不整形で、第５層上面で検出した。２Ｂ１区の掘形の深さは 10cm 未満と非常に浅く、明確な主柱南端に位置し、掘形の大部分は調査地南方に外れる。

も特定できない。掘形埋土はいずれも、炭を多量に平面円形の竪穴住居であろうが規模は不明である。

含み、床面には焼土も認められる。後世の削平、流掘形の曲率から復元すれば、直径 10 ｍ余りの大型失の可能性もあるが、簡易な平地式住居の可能性も住居になる可能性がある。掘形の平面形から、弥生ある。これらの住居からは良好な出土遺物はないが、時代の所産であろう。

第４ｄ層下面、第５層上面で検出したことから、弥5370 住居5400 住居

第５層上面で検出したが、平面方形の住居で、規模は一辺 4.0 ｍである。床面中央には生時代中期から古墳時代前期のうちと捉えておく。
169 土器棺墓

１Ａ１区の南部に位置する。平面炉が設けられ、炉の周囲にはこれに伴うとみられる

円形の掘形で、規模は径 88cm である。大型の広口

小穴が 5 個配置されている。出土した遺物から弥生壺１個を正位に置いている。頸部の一部は壺の内部

時代中期のものである。

に落ちこんでいた。口縁部は欠損している。壺内部

北半部を古墳時代の自然流路には、高坏の筒部も落ち込んでおり、高坏を蓋としにより壊されているが、一辺約 13 ｍであったと考ていた可能性もある。頸部以下の形態的特徴から、えられる。また、主体部も後世に削平されており、弥生時代終末期、庄内式土器並行期の所産であろう。

5269 方形周溝墓

埋葬施設を検出することはできなかった。周溝底部から弥生時代中期の土器が出土した。

242 溝

１Ｂ２区のほぼ中央微高地縁辺から、１Ｂ２区の南東方向の埋没谷に向かってカーブして流

規模は 20 ｍ× 17 ｍほどで、下する自然流路である。埋土中から多量の弥生時代

方形周溝墓としては大型の部類に入るものである。

中期の土器が出土し、少量の弥生時代終末期の土器

周溝からは弥生時代中期の土器の小破片が多く出土も含む。第４ｄ層土の堆積で完全に埋没しパックさしているが、供献土器は見つかっていない。また、れていた。

5418 方形周溝墓

主体部も後世にかなり削平されたようで、埋葬施設についても検出することはできなかった。八太神社

古墳時代中期の遺構の参道を挟んだ東側の 1B3・4 区においても方形周検出した遺構は、樽形ハソウが出土した 49 土坑

溝墓の溝であったと考えられる 77 溝が確認されてのみである。出土した樽形ハソウはほぼ完形品で、いる。

田辺編年 ON46 型式に相当する。

弥生時代後期から古墳時代前期の遺構
検出した遺構には、竪穴住居４棟、平地式住居３棟、古墳時代後期の遺構

溝、土坑、土器棺墓、自然流路などがある。主なも古墳時代後期の遺構と遺物は、大きく 46 溝よりのを報告する。大半は第５層上面で検出した。遺構

東側、その中心は２区に分布している。検出した遺数と遺物量は弥生時代の中期に比べ激減する。

構には、竪穴住居３棟、溝、土坑、自然流路、ピッ

5183・5184・5402・5507 住 居

弥生時代

トなどがある。第４ｄ層上に堆積した洪水層にパッ

後期から古墳時代前期にかけての住居を 4 棟検出しクされていた。

た。いずれも平面方形を呈し、弥生時代中期の平面

5089 住居5089 住居は方形の竪穴住居で一辺円形の住居よりも床面積が小さい。5183 住居は２

約 4 ｍを測る。5089 住居は洪水層の下面で検出さA １区中央部で検出され、4.5 × 5.0 ｍの規模で 4 本れた。火災に遭った焼失住居である。掘形の北辺に柱である。5184 住居は２B ２区で検出され、5007

は造り付けカマドが設けられている。住居の中心に溝に東辺部を削平されている。3.3 × 3.5 ｍの規模。

向かって等間隔に倒れた炭化部材を検出した。垂木

5402・5507 住居は２B １区で検出され、3.3 × 3.2

か壁板の可能性がある。床面からは多数の須恵器が

18

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

出土した。主柱は４基である。被災時（あるいは住畔が南北方向に一直線に通る。それに直交して、東

居焼却時）の状況を良好に留めていると考えられる。

西方向に幅 30 ㎝から約 50 ㎝の畦畔も一直線に遺5095 住居・5335 住居は２Ｂ２区に位置し、一存していた。１Ｂ３区では良好に高さ 15 ㎝程遺存

辺約 4 ｍを測る方形竪穴住居である。四辺に壁溝をしていたが、１Ｂ２区ではほとんど削平されており、めぐらせ、造り付けカマドを設けており、カマド内

色調の差から痕跡を認める程度であった。また、畦

には支脚としていた細長い円礫が立てられていた。

畔に沿って杭を検出したが、１Ｂ３区の杭列に比べ住居廃絶時の状況をよく遺している。壁際には貯蔵

少数で密度も低い。

穴を設けている。柱穴は４基検出した。5335 住居水田

丁の町・妙寺遺跡の東端から西飯降Ⅱ遺跡

は２Ｂ１区に位置するが、同時期のほかの住居と異へと広がる埋没谷で、妙寺条里の北辺に相当する東なり造り付けカマドをもたない。4.3 × 4.5 ｍの規模

西方向の坪境畦畔より北側、山裾まで広がる水田をで深さ 10cm を測る。

検出した。水田面には、径 10 ㎝～ 15 ㎝で細礫や細この溝は２Ａ１区の北東方向か

砂で埋まった稲株痕跡が群在していた。なお、東西

ら１Ｂ３区の南方へと蛇行して流れる。川幅は３ｍ、の坪境畦畔より南側は、中世の水田に削平されてい１Ｂ３区の南端では約 15 ｍと広がる。検出面からた。畦畔も見出せず、正確な水田の範囲は認定し難い。

の深さは約１ｍである。溝の埋土は、砂礫層と粘土、

この水田からは９世紀代の須恵器の杯や甕の体部片砂が互層をなしており、安定して水が流れていた自や土師器など少量ながら遺物が出土した。

46（5186）溝然流路であろう。２Ａ１区で１箇所、１Ｂ３区では２箇所で、杭や板材を並べて打ち込み横からも自然

鎌倉時代の遺構

木や杭をからませた堰を設けている。その堰に隣接検出した遺構には、水田と畦畔、畠、土坑、溝、ピッする位置には溝が分岐しており、川の水量や流速をトなどがある。これらの遺構から遺物の出土は少数

調節しながら、生活用水を取っていたと考えられる。

であった。

46 溝の埋土各層からは多量の須恵器が出土した。そ水田

１Ａ２区、１Ａ３区、１Ｂ２区、１Ｂ３区

れらの年代観はいずれも古墳時代後期（６世紀後半）に広がる水田と畦畔を検出した。大部分は１Ａ３区のもので占められ、６世紀の内に完全に埋没したよ域と１Ｂ３区域に含まれる。１Ｂ２・３区の中程ようである。また、１Ｂ３区では木製の下駄が、１Ａ

り北側では、下面に遺存する古代の水田と 10 ㎝か４区では、大足の部材が出土した。これらは、共に

ら 20 ㎝の洪水層を挟んで作られていた。南側では流木にひっかかった状態で出土した。いずれも遺存

洪水層の堆積はなく、鎌倉時代に、洪水層を除去し状態はよい。

て水田を作ったようである。１Ａ３区に含まれる水田面では、人と牛が並んで往来する足跡を検出した。

平安時代の遺構

151 土坑古代の東西坪境畦畔と重複する。土坑

１Ａ２区と１Ｂ２区の東側、埋没谷で西飯降Ⅱ遺の機能などは不明であるが、断面土層の観察から自跡へと広がる水田と小畦畔、条里型地割の北辺にあ然に埋没していた。床面からやや浮いて３点の瓦器たる東西坪境畦畔と、それに直交する南北方向の畦

椀が出土した。鎌倉時代後半の遺構であろう。

畔、用水路を検出した。水田と畦畔は粗砂礫を主体とする洪水層に完全にパックされていたため、良好出土遺物に遺存していた。なお、１Ｂ２区の西側の高い部分

今次の発掘調査では遺物整理箱にして 183 箱の遺では古代の遺物包含層が良好に遺存していた。２Ａ物が出土した。最も出土量が多いものは弥生時代中

１区では、多量の土師器と炭、焼土、鉄滓が出土し期の土器であり、壺・甕・高杯などがある。石製品た土坑を検出している。

としては石鏃、石包丁、石錐などがある。これらの坪境畦畔

１Ａ３区と１Ｂ３区を南北に通る坪境畦

中には瀬戸内の影響を受けた土器や河内からの搬入

畔と水路である１溝に並行して、幅 30 ㎝前後の畦品である土器が少なからず認められる。古墳時代後

西飯降Ⅱ遺跡、丁の町・妙寺遺跡の発掘調査◎

19

期のものとしては土師器の高杯・壷・鉢、須恵器の甕・まとめ杯などがある。また、木製品の下駄、大足がみられる。

丁の町・妙寺遺跡と西飯降Ⅱ遺跡は中世に至るま

古代～中世の遺物は少ないが、黒色土器椀・瓦器椀、で、調査地東西北方を走る谷から、絶えず多数の自土師皿なども確認している。そのうち特筆すべき遺然流路が流れ、氾濫や土砂の埋積も頻繁であったよ

物としては、弥生時代中期の磨製石剣、線刻によりうである。流失した遺構や洪水砂にパックされた遺鹿の絵が描かれた弥生時代中期の壺、さらに古墳時構が多数ある。

代中期のほぼ完形の樽形ハソウ、古墳時代後期の下弥生時代の集落

弥生時代中期から終末期には住居や溝、土坑、墓などの遺構が作られ、集落となる

駄である。
弥生時代中期の 5373 住居の床面に掘が縁辺に相当すると考えられる。今次の調査域ではられ、埋没したピット上から出土した。長さ 17.5 ㎝、１区の丁の町・妙寺遺跡と２区の西飯降Ⅱ遺跡と比最大幅 3.0 ㎝である。遺存状態は非常によく、刃先較すると、１Ａ３区から１Ｂ２区の東半部までの埋部分を中心によく磨かれた精良品である。共伴遺物

没浅谷を挟んで、遺構数・出土遺物の量とも明確にの年代観から、弥生時代中期のものといえる。磨製少ない。同時期の遺構を検出したが、別集落と考え

石剣は近畿地方を中心に多数出土しているが、そのられようか。２区では、ごく狭い範囲に密集して弥

ほとんどの例は破片の状態である。和歌山県内でも生時代中期から後期にかけての住居を検出した。中

これまで数例しか出土していない。材質は粘板岩で、期の段階で平面方形の 5400 住居と 5507 住居があほとんど風化もない精品で完形品である。磨製石器る。和歌山県では、紀ノ川下流域に位置する吉田遺の用途を議論する上でも良好な資料となろう。

跡を除くと、弥生時代中期の集落では平面円形の住

磨製石剣

弥生時代中期の 5180 溝から２点出土

居が大多数を占めており、今次の遺構のあり方は注した。「角がない鹿」１頭を線刻した壺の肩部片が１目できる。石野博信氏の研究によれば、河内地方や点。もう１点は、壺の受け口状口縁縁帯部に「角の吉野川流域での同時期の集落では、平面方形の竪穴ある鹿」１頭と「角のない鹿」１頭を線刻する。口

住居が一定量を占めるようである。今次の調査で検縁部に線刻された２頭の鹿はオスとメスと考えられ出した弥生時代中期の土器棺に河内産の土器が用いる。それに従えば、前者の角のない鹿も冬季の角がられていることと、絵画土器が出土したことを積極落ちたオスではなくメスであろうか。２点の絵画土的に評価することができれば、地の利を活かし河内器は同一固体である可能性もある。既往の調査や研や大和の先進的な弥生文化圏との積極的な交流がな

究から、絵画土器は弥生時代の大和特有の祭祀と関されていたことが想定できよう。

絵画土器

連づけられて論じられることが多い。土器に描かれ検出した弥生時代の遺構と遺物は大部分が弥生時る題材として最も多いのは鹿で半数、次いで建物、鳥、代中期のもので、弥生時代後期以降、古墳時代前期人物となる。今次の調査で出土した絵画土器は描写の遺構、遺物は激減する。今次の調査地は両遺跡のに優れ、用いられる粘土も和歌山の土器とは異なる

縁辺に近いことを考えれば、その評価は慎重になさことから大和の土器と推定される。和歌山県内では
和歌山市太田黒田遺跡、田辺市水取山遺跡に次ぐ３遺跡４例目の出土となる。大和との文化交流を考える上で貴重な資料となった。
下駄４６（２Ａ１区での 5186）溝から出土した。

46 溝からの出土土器はいずれも古墳時代後期（６世紀後半）のもので占められる。下駄は和歌山県内では初見例となった。
２A1 区（西飯降Ⅱ遺跡）弥生時代中期～古墳時代前期の遺構の全景（西から）

20◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

なければならないが、西飯降Ⅱ遺跡の弥生集落の消半）の土器が出土した。東西畦畔の北側では耕作土長と同じ傾向といえようか。

層の上に洪水層の砂が堆積していたため、古代の水

丁の町・妙寺遺跡域では集田は撹拌されずに良好に遺存していたが、畦畔の南落が営まれていたか不明である。西飯降Ⅱ遺跡では、側は後世に削平され見出せなかった。水田北半では46（5186）溝よりも東南に当該期の遺構が分布する。

洪水砂が入り込むこととなり、稲株跡と足跡が明確

同溝は、分岐させた小溝を備えることからも、積極に検出した。また土壌分析の結果でも、稲のプラント・古墳時代後期の集落

オパールが高密度で検出され、水田が営まれていることを確認している。
南北溝と東西畦畔は条里型地割に相当し、この条里型地割は国土座標から 14 度西偏する。
今回見つかった古代の条里型地割は和歌山県内で最古の検出例である。調査地一帯は以前から地図上において伊都郡かつらぎ町西飯降・妙寺・丁ノ町で条里遺構が復元できることが知られており、妙寺条
２B １区 ( 西飯降Ⅱ遺跡）弥生時代中期～古墳時代前期の遺構全景

里区と呼ばれていた。妙寺条里区は平安時代後期・
永承四年（1049）の高野山官省符荘の成立以降によ（東から）的に生活に利用され、区画溝としても機能していたる開発とする説と、小字名「大道ノ上」「大道ノ下」と考えられる。

によって古代の官道、南海道に関係し、古くみる中平安時代の生産域

条里遺構や鍛冶遺構を検出した。集落に隣接する生産域であったといえる。検出野榮治氏の説（中野榮治『紀伊国の条里制』1989 年）もある。

した条里遺構は特筆すべき成果となった。水田は丁

現在の水田は調査区北東の畑谷池から水を供給しの町・妙寺遺跡と西飯降Ⅱ遺跡の両遺跡にまたがっているが、古代には和泉山地からの伏流水や谷水をて、東西 80 ｍ、南北 50 ｍの規模である。水田の中取り込んでいたと思われる。文字資料から妙寺条里

央で南北方向に溝が通り、その両肩は畦状に盛り上を探ってみると、平城宮内裏跡から「指理郷」（飯降が る。 溝 は 幅 約 0.8 ｍ・ 深 さ 0.3 ｍ で 長 さ 70 ｍ の郷）と表記された荷札木簡が出土している。

規模で検出された。この溝は北側で東に折れ曲がり、

紀伊国伊都郡指理郷白米五斗

山裾から湧水を引き入れ水路とする。この溝と直交（734）

天平六年三月して東西方向の畦畔がある。畦畔は幅約 0.9 ｍ、高また、平安時代の『和名類聚抄』には伊都郡に、神戸・

さ約 0.15 ｍ、長さ 66 ｍである。また南北方向の小賀美（賀茂）
・村主・指理・桑原の五つの郷がみえる。

畦畔が約６ｍ間隔に並んで検出された。溝や水田の指理郷はかつらぎ町中飯降・西飯降・妙寺地区に想耕作土からわずかであるが平安時代前期（９世紀前

定されている。当地域は古代に伊指郷（飯降郷）と称され、平安時代後期（11 世紀中頃）に高野山金剛峯寺の荘園となり後に官省符荘下方と呼ばれた。13
世紀以降に丁ノ町・妙寺が表れ、近世になると丁ノ町村・妙寺村・西飯降村と記されている。この地区で認められる地図上の条里型地割りが今回検出された条里型地割と一致し、そして、平城宮荷札木簡の年号から当地域の開発が奈良時代までさかのぼる可能性もある。（前田義明）

古代の条里遺構（西飯降Ⅱ遺跡）（北から）西飯降Ⅱ遺跡、丁の町・妙寺遺跡の発掘調査◎

21

名古曽墳墓の発掘調査

薬壺型の有蓋壺で、石櫃に納められていたこともあって完全な形で出土している。身 ( 壺 ) の大きさは高さが 22.5 ㎝、胴の最大径が 27.5 ㎝を測る。口縁部はほぼ直立し、体部の最大径は中位よりやや上方に位遺跡の時代：奈良時代

置し、やや扁球形を呈する。底には外開きする高台

所 在 地：橋本市高野口町北名古曽字一里山を付す。蓋は直径 15 ㎝を測り、直線的に垂下する調査の原因：和歌山県ランクアップ推進事業

口縁部をもち、中央には宝珠型のつまみを付す。

調 査 期 間：2007．2 － 2007．3
調査コード：06 － 14・03

陶土は赤みを帯びた粘土を使用し、成形して素焼した後に器面全体に白色の釉薬（酸化鉛）を塗り、その上に褐色（酸化鉄）と緑色（酸化銅）の釉薬を文化財指定ランクアップ推進事業

交互に斑点状に施し、再度本焼を行っている。

奈良三彩壺は昭和 38 年 10 月 13 日、当畑地の地発見当時、蔵骨器には約八分目の量の火葬骨が納主である梅谷博男氏が果樹の植替え中に偶然石櫃をめられ、壮年男子一体分と鷺か鶴の臑の部分に当た掘り当て、その中から火葬骨を納めた蔵骨器としてる骨が混在していたということである。

発見された。この蔵骨器は、優美な形と鮮明な色彩

石櫃は全体に淡い黄褐色を帯びた凝灰岩製で、蓋をもった窯業史上画期的な資料で、昭和 41 年に石と身に分かれる。蓋は屋根形に加工され、古墳の家

櫃とともに重要文化財に指定されている。なお、こ形石棺に形状が似る。蓋は縦 49.5 ㎝、横 37.5 ㎝、の時、これに関連する遺構（墳丘や墓壙など）がわかっ

厚さ 16.5 ㎝で、身の縦横は蓋とほぼ同じで、高さはていない。

25 ㎝を測る。蓋と身の接地面は平滑に仕上げられ、この壺は現在京都国立博物館所蔵となり常設展示

中央には直径 30 ㎝の鍋底状を呈する円孔を穿つ。

されている。また、その複製品が橋本市産業文化会
館の玄関ホールに展示されている。

位置と環境

今回の調査の目的は、以上のことから学術的・歴名古曽墳墓は和泉山脈から派生して南北に延びる史的価値が特定できていない未指定の文化財につい

丘陵先端部の緩斜面に位置する。南方には大きく蛇て調査を行い、指定等の適正な評価をすることであ行する紀ノ川が、はるか向うの山並みには高野の山々る。発掘調査を実施して、その歴史的価値を明らかを望むことができる。また、古代には畿内域に属し、にし、文化財指定して保存と活用を図ろうとするこ都との交流も盛んであったと考えられる地域である。

とを意図とする。

名古曽墳墓の南側に広がる河岸段丘上には、縄文時代から中世にかけての多くの遺跡が点在し、伊都

奈良三彩蔵骨器・石櫃
名古曽墳墓の蔵骨器は、三彩釉をかけたいわゆる

写真６－１

22

墓発見当時の石櫃（潮崎浩孝氏より提供）◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

地方では最も大きい応其条里が現在の水田区画にその地割を残している。

写真６－２

発見当時の調査（潮崎浩孝氏より提供）

名古曽Ⅲ遺跡（10）では弥生時代の竪穴住居が検は、まず調査地の平板測量を行うため、調査地一帯

出されており、また、その東と南の名古曽Ⅰ遺跡（５）・の伐採作業を実施し、石碑の土台を解体し、移動を名古曽Ⅱ遺跡（６）などからも弥生時代の遺物が出行った。その後、平板による現地形測量 (20 ㎝コンタ )土しており、この時期の集落の展開が考えられる地を実施したが、結果的には封土などの痕跡を確認す域である。東側の丘陵上には横穴式石室をもつ応其ることはできなかった。

古墳（７）がある。

発掘調査は記念碑の位置を中心に東西、南北に４条里の北西隅を占めるかのように奈良時代の寺院

m ×４m、また、ここから幅２m で東と西に５m、跡である名古曽廃寺跡（４）がある。名古曽廃寺は北に３m、南に７m の長さのトレンチを設定し、表昭和 62・63 年に旧高野口町教育委員会によって発土から順次土層ごとに掘削していった。東西、南北掘調査が実施され、瓦積みの塔基壇跡と金堂基壇跡のトレンチ部分においては開墾時の掘削が深くまでが確認されている。調査の結果、この廃寺跡は法起および、墳墓が構築された当時の地形は確認できな寺式の伽藍配置と考えられ、出土瓦などから白鳳時かった。基本層序は東西土層では厚さ約 10 ㎝の表

代～奈良時代にかけて存続していたようである。ま土（10YR3/3：暗褐色）→厚さ 35 ～ 40 ㎝の耕作

た、名古曽廃寺は氏寺と考えられており、名古曽墳

土（10YR4/2：灰黄褐色シルトに径１～３㎝大の礫墓との関連が想定されている。

が２％入る）→地山（10YR6/8：明黄褐色細砂混じ

調査

りシルトに径１～８㎝大の礫が５％入る）であった。

調査地は山裾を東西に通る大和街道から北に少し

南北方向の基本層序も同じ土層であるが、地山上であがった地点である。この辺りの地形は雛壇状とな

記念碑の建っていた中心部分の北側辺りから南側にり、北に上がるほど壇状の面積は小さくなり、現在かけて、墓壙構築時の整地土と考えられる厚み 12

は調査地を入れて５段が確認されている。なお、調～ 18 ㎝の層（10YR6/7：明黄褐色シルト）を確認

査地は下段から数えて２段目に当たり、石櫃の出土した。

地点の標高は約 107m を測る。調査前の現状は笹草調査地の中央部分４m ×４m の区画の記念碑がが生い茂り、わずかに記念碑の周りと、それに通ず建っていた地点は、コンクリート基礎の下から砂のる参道部が除草されていた。今回の調査に当たって充填坑を確認した。砂充填坑は約１m × 0.6m の長方形で、深さは 50 ㎝であった。当初、この砂充填坑を昭和 38 年発見時の石櫃を掘り出した坑と考えていたが、後に当時の関係者の助言で、昭和 39 年の記念碑建立の際の沈下防止ために砂を入れた坑であることが判明した。次に、この砂を除去し、表土と耕作土を掘削し、精査を行ったところ、北側の地

調査地位置図（１／ 25000）

調査前風景

名古曽墳墓の発掘調査◎

23

深い箇所では墓壙の底まで達する。南北土層においては、底の土層まで記念碑沈下防止用の砂が微量ながら認められ、底まで撹乱坑が達していることを再度確認した。
墓壙はほぼ垂直に掘られ、底は平らである。残存の深さは約 40 ㎝を測る。埋土は全体的に褐色を呈し、
径３～ 10 ㎝大の礫が１～３％入る。土層の堆積状
況はほぼ水平堆積であった。埋土の掘削は慎重に１枚ずつ除去したが、副葬品の発見には至らなかった。
墓壙からの出土遺物は、北西の区画の西側壁際の墓壙検出面から約 10 ㎝下で須恵器の杯身の破片が１片のみ出土した。これは口縁部から底部にかけてのもので、時期的には８世紀中～末までの時期幅の広いものである。
まとめ
今回の調査においては、墳墓構築時の墓壙の規模
石櫃実測図 （岡本敏行 「石櫃を持つ火葬墓二題」『大阪文化財研究』第 30 号より引用

山上と南側の整地土上から墓壙の掘形を確認した。
墓壙の規模は東西約 1.80m、南北約 2.15m を測り、南北方向に長い長方形を呈する。南北方向の土層を検討したところ、地山上で整地土と考えられる層を確認し、墓壙の北側では殆どこの層は確認できないが、南側においては最も遺りの良好な地点で 18 ㎝の厚みであった。従って、墓壙はこの整地土上から構築されている。墓壙構築時（奈良時代）も斜面であったと思われ、北側から掻き出して整地したと考えら

調査地トレンチ設定図れる。
墓壙の調査は、十字の土層観察用のベルトを利用し４区画（北東・北西・南東・南西）に分割して進めた。まず、北東の区画のコーナー付近で墓壙掘形と重複する直径 36 ㎝、残存の深さ 35 ㎝のピット状の遺構を検出した。この遺構は墓壙よりも新しいもので、ここからの出土遺物は無く、墓標に関係するものとも考えがたく、性格は判然としない。
次に、墓壙の土層観察用ベルトの際を断割り、断面観察を行ったところ、昭和 38 年発見時の掘削坑（撹乱坑）が表土下から検出されたが、北側と西側については耕作土から上方に上がる掘削坑の掘形ラインは確認できなかった。この撹乱坑の規模は東西約1.5m、南北約 1.6m を測り、深さは 55 ～ 60 ㎝で、

24

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

墓壙平面図、土層断面図および出土遺物

を確認できたことがもっとも大きな成果と考えられる。残念ながら、墳墓の封土や墳墓を画する溝などの遺構については確認することができなかった。これについては、後世の削平で消滅したものと考えられる。また、墓誌等の副葬品についても、その発見には至らなかったが、調査区の 1 ／ 4 区画についてはそのままの状態で埋め戻したため、その可能性は無いとも言い難い。
検出した墓壙の埋土は、三彩の壺を蔵骨器として埋納するような精査されたものとは考えがたく、礫を多量に含んだ締まりのないものであった。この墳

須恵器杯出土状況（北東から）

墓は石櫃内に蔵骨器を埋納するタイプのもので、太安萬侶墓のように木櫃を使用していないため木炭槨などの施設を必要とせず、構築時の掘削土を埋土として戻しただけのものと考えられる。
墓壙の掘形は南北方向に長い長方形を呈するもので、この中で、今回検出した記念碑設置のための砂充填坑の位置や、昭和 38 年発見時の掘削坑の墓壙内で占める位置は、やや北西寄りであった。故に当初、
墓壙構築時の石櫃は、墓壙内の北西寄りの位置に長墓壙内土層堆積状況（西から）辺を南北方向にして埋納されていたと言える。
出土遺物は墓壙検出面から約 10 ㎝下で、掘形の壁に貼付いた状態で須恵器杯身の破片が１点のみ出土しただけであった。完形品であれば兎も角、なぜ、破片が１片出土するのかが問題とされるところで、埋納時の儀式等により意図的に打ち欠かれたものなか疑問の残るところである。
次に、時期的な問題として、前述したが、須恵器の時期は 8 世紀中頃～末に位置付けられ、蔵骨器の奈良三彩壺が古い形態を残して作られた場合には時期的にも矛盾は生じないものと考えられる。また、奈墓壙完掘状況（北から）良三彩壺が８世紀の前半におさまるものとすれば、の繋がりは十分あったであろうし、奈良三彩壺等のこの壺が数十年間伝世して蔵骨器として使用された優品を入手することは可能であったと考えられる。

ものとも考えられる。

裏を返せば、律令体制下において、被葬者である支

最後に、本調査地の南西方向に直線距離にして約配層が支配下層に対する権力誇示を意識的に行う必250m の地点に白鳳寺院である名古曽廃寺跡がある。

要性と、中央との繋がりを一般民衆に知らしめたかっ従来から、名古曽墳墓の被葬者とこの名古曽廃寺とたのであろうことがありありと読み取れる。

の関係が問われている。調査地も寺域内と考えられ

先にも述べたが調査地の上下段にはまだ幾つかのることから、より一層の因果関係があるものと思わ段が存在し、名古曽墳墓の被葬者の墓が存在する可れる。また、この地も畿内の範疇にあることや、仮能性も十分あり、被葬者一族の解明に一縷の望みをにこの廃寺が在地豪族の氏寺であれば、中央官人と残していると言える。（佐伯和也）

名古曽墳墓の発掘調査◎

25

野田地区遺跡の発掘調査

Ⅰ区では、段丘と接する付近で古墳時代前期や平安時代から室町時代にかけての溝を７条検出した。
これらは標高 10 ｍから 12.4 ｍまでの間を流れては埋まり、流れては埋まりしていたもので、江戸時代

遺跡の時代：弥生時代～室町時代

以降、この場所は水田となっている。現在の地面の所 在 地：有田川町野田

高さが標高約 13.8 ｍであることからも、古墳時代か

調査の原因：高速自動車国道近畿自動車道松原那ら現在までは実に４ｍ近い堆積があったことになる。

智勝浦線建設

低湿地にある溝と言うこともあて遺物がパックされ調 査 期 間：2006．5 － 2007.3

た状態になっており、残りの良い土器類や木製品が調査コード：06 － 21・38

多量に出土した。さながら自然の作用で作られたタ
イムカプセルと言える。

はじめに今回多くの木製品が出土した溝は、1980 年度に野田地区遺跡は、有田川河口より 10 ｋｍあまり検出した 10 条の溝の延長部分に相当し、ほぼ 1 箇

遡った川南岸の平野部に位置する。周辺は沖積平野

所にすべての溝が重なっている。調査方法としては、と河岸段丘が発達しており、流域ではもっとも広い

狭い範囲内で溝が重層し平面での検出が困難である

平地面積がある。野田地区遺跡の周辺には、この平ことが予想できたので、想定できる溝の方向に直交

野部を基盤に旧石器時代以降から中・近世にかけてするように２本のトレンチを掘削し、それに基にしの多くの遺跡が営まれており、原始・古代より有田て掘り下げをおこなった。

地方の中心的な地域であったといえる。

検出した溝のうちわけは室町時代のものが 1 条（遺当遺跡は既往の高速道路の建設に伴い 1980 年度

構５）、鎌倉時代のものが２条（遺構６・７）、平安と 1985 年度に調査され、低湿地の遺跡という性格時代のものが 2 条（遺構８・９）、古墳時代のものが上、多くの木製品の出土があり注目された。

２条 ( 遺構 10・11)、土坑１基（遺構１２）である。
ただ、周りを囲っていた矢板の強度が標高 10 ｍま

調査の成果でしか耐えられず、それより下は掘り下げていない。

発掘調査は 3 ヵ年にわたるもので、今年度の調査

遺物としては、古墳時代前期以前のものが出土してが第 2 次になる。調査区はⅠ・Ⅱ・Ⅲの３つの区にいることから、さらに遡る溝があった可能性がある。

分かれる。Ⅰ・Ⅱ区は高速道路の橋脚建設に、Ⅲ区

Ⅱ区では弥生時代後期の竪穴住居や鎌倉時代の溝は側道建設に係る調査区である。また、Ⅰ区・Ⅱ区などを検出した。

は立地により分けたもので、Ⅰ区が沖積地、Ⅱ区が段丘上になる。Ⅲ区は大きく盛土され、その上に重まとめ厚な建物基礎が築かれていることが表土掘削途中に今回の調査を含め、これまでの野田地区遺跡の調明らかになり、掘り下げが困難で危険が生じること

査では、旧石器や縄文時代後・晩期の土器、弥生時から調査対象から除外した。

代中・後期の土器、古墳時代前期から中・近世に至調査区位置図26◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

Ⅰ区遺構８（南から）1980 年度の発掘調査でも、約 50 点の建築部材が出土しており、今回のものを含め梯子が２点出土していることから、付近には２棟以上の高床倉庫が建っていたと考えられる。また細い丸太の先端を削り込んだ垂木材とみて良い材も、長さの違うものが複数本出土しており、数棟の建物の部材であることを裏付ける。また、壁板と考えられる部材がほとんどないことから、倉が草壁であった可能性もある。
これらの建築材は、あまり損傷を受けずに投棄さⅢ－４区

れていることから、調査区の近くに建っていたもの

全景 ( 北から）が廃棄されたのであろう。
出土遺物から窺う野田地区遺跡
古墳時代前期

古墳時代の木製品をみてみると、一般の低湿地の遺跡で多く出土する鍬や鋤などの農具や工具などの遺物が極端に少なく、調度品、紡織具などの一般集落ではあまり出土しない遺物が目立つ。また、土器では祭祀に使われることが多い小型
Ⅲ－４区

竪穴住居（西から）丸底壷の出土が顕著であり、水辺の祭祀を行っている土器類が多量に出土している。これらの多くは、た三重県城之越遺跡の遺物組成と類似している。こ段丘下の溝などに落ち込んだ状態で出土しており、のほか、同時に出土した建築部材には２棟以上の高段丘上に集落が存在したことが予想できた。既往の床式建物のものがある。古い時代の神殿は高床式の調査では中世の溝や建物は見つかっているものの、建物であったと言われていることからも、古墳時代

それ以前の遺構が明確でなかった。今回、弥生時代前期に野田地区遺跡でも水辺の祭祀をおこなっていの竪穴住居が検出されたことで、当時の集落の一端た可能性がある。

が明らかにすることができた。竪穴住居は後期中頃遺跡に隣接する藤並神社の祭神は天満の地名があのものと考えられ、同時期の集落が最近旧吉備中学るように菅原道真であるが、古くは武内宿禰が和歌

校校庭遺跡で明らかにされている。高地性集落との山市山東にある伊太祁曽神社から水主神 ( すいしの関連も含めて、有田川流域における弥生集落の動態

かみ ) を勧請したのがはじまりとされる。水主神はを探る上で貴重な資料となるであろう。

水を司る神であることからも、野田地区遺跡でおこ古墳時代の建築部材

古墳時代前期の溝である遺構１０からは、約 50 点の建築部材が出土した。部材として明らかなものとしては柱・梯子・垂木・小舞などがあり、根太らしき加工木も確認できる。

なっていたと考えられる水辺の祭祀は、藤並神社との関わりを推定することもできる。
和歌山県の古代豪族としては紀氏が有名である。
紀氏は古墳時代には軍事に長けた集団で大和政権に柱材はほぼ全長がわかる完全なものが２点（柱Ａ：も深く入り込んでいたとされる。本拠は紀ノ川の下

長さ 3.5 ｍ、直径 11 ㎝、柱 B：長さ 2.75 ｍ、直径流域であるが、同族が紀北地方の河川の下流域に拠

14 ㎝）あり、丸太材の途中から縦方向に２分の１に点を構えていたと考えられる。古代の記録であるが、半截している。丸太部分は長さが約 1.5 ～ 1.8m あり、 「紀」を姓にもつ人々がこれらの地域で郡司を務めてこの部分の下半が掘立として土中へ埋め込まれ、上いることからも窺うことができる。紀氏は渡来系氏部の半截部が壁部となる高床の倉庫を復元すること族であるとの説もあり、実際、紀氏の本拠である紀ができる。２本の柱は寸法が異なるため、別の建物

ノ川下流域では、陶質土器をはじめ朝鮮半島系の遺であったと考えられる。

物が多く出土し、それらは紀氏との関連が指摘され野田地区遺跡の発掘調査◎

27ている。野田地区遺跡で多くの陶質土器が出土するりのある人物であり、最も考えられるのは郡司階級のも、紀氏との関わりを考えることができる。とこの人となる。平安時代前期の仁寿四年（854）の文ろで、伊太祁曽神社の祭神が朝鮮半島の新羅との関書である『有田郡司解』では、有田地方の郡司としわりがある五十猛命であり、藤並神社を勧請したとて「紀宿禰真貞」「紀朝臣・・」の名前が出てくる。

言われる武内宿禰は紀氏の祖先であるとされている

また、郡司が持っていた田畑や屋敷地には、有田川

ことは、伝承であるにしろ興味深いことと言える。

町の地名が出てきており、「野田大溝」の名も記載さ少し話が飛躍するが、藤並神社の境内には、巨石れている。案外、今回検出した平安時代の溝が、こをもって作られた横穴式石室をもつ天満 1 号墳が築の「野田大溝」をさし、「紀」を姓にもつ郡司によっかれている。この古墳は「泣沢女古墳」とも呼ばれ、て禊がおこなわれた可能性がある。

発掘調査では 12 歳前後の女性の人骨が出土していまた、今回、遺構９から出土した桧扇も、当時、る。古墳は 6 世紀末から 7 世紀前半代に築かれたも上流階級の持ち物であることから、やはり郡司が儀のであるが、石室の中からは奈良時代の土器類が多式に使ったものであると想定することもできる。

く出土し、発掘調査報告書では、古墳に埋葬された

鎌倉時代から室町時代人物を偲んで、その子孫が儀式に使ったものだとの1980 年度の調査分も含めて、瓦器や土師器などと解釈を載せている。また土器とともに役人がつけるともに下駄、しゃもじ、曲物、漆椀のほか、笹塔婆

ベルトの飾金具が出土しているが、これは「烏油のや角塔婆（位牌）が出土している。

これまで野田地区遺跡では、腰帯」と呼ばれているものであり、古代の役人の服

笹塔婆は薄い板に「南無阿弥陀仏」などの経文を装を定めた「衣服令」では、六位以下の下級役人が書いたもので、1980 年度の調査で、約 800 枚出土つけたものであるとされている。地方においてこのしている。柿経とも呼ばれ、鎌倉時代から室町時代位をもつ役人と言えば、まさに郡司クラスであり、には無数の笹塔婆を束ねて神社などに奉納した例が天満１号墳から出た腰帯も郡司の持ち物であった、多く、供養などに使ったものが溝や井戸などから発換言すれば、郡司である紀氏の持ち物であった可能見されることもある。野田地区遺跡でも笹塔婆を水性も想定できる。そのように考えていくと、天満 1に流し、先祖を供養する儀式をおこなっていた可能

号墳に葬られた少女も、紀氏の一族であった可能性性がある。

があるといえよう。

野田地区遺跡の範囲内には南北朝時代の宝篋印塔

平安時代の溝からは土師器や須恵器、があり、調査でも古代末から中世にかけての瓦が出

黒色土器などとともに、桧扇、横槌、下駄、曲物、土するなど寺の存在が窺われる。藤並神社の東隣に犂などが出土した。 また、1980 年度の調査では、位置する青蓮寺で見つかった版木から、野田地区遺平安時代前期の溝から人形、斎串、馬形などが出土

跡付近に観音寺の名をもつ寺が存在していたことがしている。形代を使った禊などの儀式は、都を中心窺え、笹塔婆を流す儀式には観音寺が関っていた可に皇族・貴族階級で行われていたもので、地方で、能性が考えられる。このように野田地区遺跡では古そのような儀式を行うとなれば、当然、中央と関わ墳時代前期以降、水に関る儀式をおこなっていた可平安時代

能性がある。（川崎雅史）

Ⅰ区遺構９出土桧扇

28◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

Ⅰ区遺構８土器出土状況

旧吉備中学校校庭遺跡の発掘調査

遺跡の時代：弥生時代、奈良時代～鎌倉時代
所 在 地：有田郡有田川町下津野地内●

調査の原因：有田川町公共下水処理施設建設
調 査 期 間：2006.5 － 2006.8
調査コード：06 － 21・11
遺跡の位置図（縮尺１／ 25000）

遺跡の概要

㠽የᎹ

旧吉備中学校校庭遺跡は有田川下流域、左岸の低既往の調査では、弥生時代後期初頭～後半の集落、
古代および中世の集落を検出している。

᦭↰Ꮉ↸⺞
ᩏ඙

位段丘面に位置する。
ᰴ⺞ᩏ඙
඙

調査の成果

඙
඙

඙

඙
඙

඙

弥生時代後期の竪穴住居 2 棟、方形周溝墓 2 基、
溝 7 条（1 次調査区から連続するものを含む）、中期の竪穴住居 1 棟、奈良時代の溝 2 条、中世の溝、土坑などを検出した。以下では、弥生時代後期の遺構を中心に述べる。

ᰴ⺞ᩏ඙

ᣥ᦭↰㋕㆏
調査区位置図（縮尺１／ 25000）がおこなわれていたと考えられる。
また、床面の南、南東部分には焼土面が認められた。

後期の竪穴住居である。平面形は径1 ～ 2cm 程度の厚さの粘土を貼っており、かなり高

約 6.5m の円形で、現存する壁の高さは 10cm 前後

温の熱を受けた痕跡が見受けられる。主柱穴の可能である。一部後世の溝により壊されているが、主柱性が高いピットからの出土遺物や、中央土坑の形態

は 7 本と考えられる。

から中期まで遡ると考えられる。

竪穴住居①

竪穴住居②

後期前半の竪穴住居で、拡張に伴う方形周溝墓①

拡張区で検出した後期の方形周溝

建て替えがなされている。平面形は、建て替え前が墓である。記録保存の発掘調査対象地外であるため、径約 5m、建て替え後が径約 6m の円形である。壁

主に平面形態の確認をおこない、遺構は部分的な掘は削平のため残っていなかった。壁溝は深く、場所

削にとどめている。規模は、周溝内側で東西 8.9m、によっては 25cm を測る。主柱は溝により壊されはっ

南北 7.8m を測る。南西隅、南東隅の周溝は検出時きりしない部分が多いが、拡張後については 4 本確

点で途切れており、陸橋となっていたか、そうでな

認できており、その配置から推定すると 6 本となる。

くとも他に比べ極端に浅くなっていたと思われる。

拡張前の主柱は確認できなかった。
切り合い関係から住居築造以前に後期溝③、⑦が、住居廃絶以後に④が掘削されたことがわかる。

墳丘は残存していなかった。主体部については、近世の溝が南北に走るため中央付近の状況は不明だ
が、南西部、南東部でそれぞれ長楕円形の土坑を検円形竪穴住居である。残存状態は悪出した。南西部の土坑について一部掘削したところ、

いが、部分的に残る壁溝から復元すると径約 8.5m

幅約 1m、長さ約 1.8m、残存深さ約 15cm（平面寸となる。中央に楕円形の土坑とその長軸の両端にピッ法は撹乱部復元推定値）、底面は平坦で、人為的埋土トを配する松菊里型住居の特徴を有するが、主柱はであった。遺物は小片のため時期を確定できないが、壁溝内側に円形に並んでいる。中央土坑からは、多弥生土器片が少量出土しており、主体部の可能性は数のサヌカイト製チップや石錐が出土し、石器製作否定できない。南東部の土坑は非常に浅くはっきり

竪穴住居③

旧吉備中学校校庭遺跡の発掘調査◎

29

しなかった。遺物は、東辺溝で少量の後期土器が出土している。残存状態は悪く、溝底から浮いた位置での出土である。この北側で後期の方形周溝墓②を検出している。
弥生時代後期溝①～⑦

4 区、6 区、7 区で検出した東北東に延びる溝で 1 次調査区南で検出した溝と連続するものを含む。溝の断面形は多様であるが、逆台形が多い。残存深さは最大 90cm である。
おわりに今回の調査では、大きく分けて弥生時代、古代、

方形周溝墓①（西から）

中世の生活の痕跡を確認することができた。特に有田川下流域で今回はじめての発見となった弥生時代
後期の低地集落は、これより下流に分布する高地性඙

集落とほぼ時期を並行して営まれることが分かった。
有田川下流域における高地性集落の役割など当地域の弥生後期社会を解明するにあたり、新たな方向か
らの検討資料が得られたことは大きな成果である。
（佐々木宏治）ᣇᒻ๟ḴჄԙ

඙

┱ⓣ૑ዬԘ

඙

ᣇᒻ๟ḴჄԘ

඙㗇ᕺེ಴࿯ࡇ࠶࠻Ԙ

ជ┙ᩇᑪ‛Ԙ᜛ᒛ඙┱ⓣ૑ዬԚᄹ⦟ᤨઍḴԙ

ᒎ↢ᤨઍḴԚ
ᒎ↢ᤨઍḴԘ
ᒎ↢ᤨઍḴԙ

඙ᄹ⦟ᤨઍḴԘ┱ⓣ૑ዬԙᒎ↢ᤨઍḴԛ

ᒎ↢ᤨઍḴԜ

ᒎ↢ᤨઍḴԞ

ᒎ↢ᤨઍḴԝ

２次調査遺構平面図（縮尺１／ 500）

30

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

඙藤並地区遺跡の発掘調査

町時代の旧地形は大きく南西から北東方向に緩やかに傾斜する。今回の調査地の南北両端の距離 250 ｍ
では、約 2 ｍの高低差を認めることができる。
調査地は、大きく北側と南側の 2 箇所に別れ、地遺跡の時代：鎌倉～江戸時代

目の違いにより北側から順にⅠ区・Ⅱ区・Ⅲ区と呼所 在 地：有田郡有田川町天満 117 他

称して調査を行なっている。

調 査 期 間：2006.12 － 2007.3

検出遺構

調査の原因：県道吉備金屋線道路改良事業
調査コ－ド：06 － 21・32

各調査区の遺構面は、鎌倉時代から江戸時代に至る水田を主体として、Ⅰ区では大別して４面、Ⅱ区
では２面、Ⅲ区では１面のみが確認できた。検出遺遺跡の概要

構の主だったものとして、Ⅰ区では鎌倉～室町時代

藤並地区遺跡（32）は、有田郡有田川町（旧吉備町）の粘土採掘土坑・谷状落ち・石列状遺構・畦畔状の天満・土生・明王寺・水尻に所在し、有田川河口部

高まりなどを、Ⅱ区では土坑・畦畔状の高まりなど

から約 10 ㎞遡った左岸に位置する。藤並地区遺跡を、Ⅲ区では土坑・水田耕作に伴う小溝群を検出すの所在する旧吉備町は、有田川流域では最も安定しると共に、地震による液状化の噴砂を確認した。なお、た沖積平野と河岸段丘が広がる地域である。この平何れの地区においても踏込み状遺構と考えられる人

野部と下位段丘を基盤に旧石器時代から中・近世に間・牛の足跡と稲株痕を多数検出した。

至る各時代の遺跡が点在し、藤並地区遺跡の周辺部

石列状遺構は、谷状落ちの堆積層の上部に一定のは、原始・古代より有田地方の中心的な地域であっ

幅分（約２ｍ）に粗砂礫混じりの土砂を盛上げ、そたと言える。

の上に大小の割石を乱雑に据え置いた状態にある。
検出時には、粗砂礫混じりの土砂の範囲は、土質の⮮ਗ࿾඙ㆮ〔

Ⅰ区

石列状遺構（南南東から）違いから乾燥度合が著しく、明らかに谷状落ちの埋遺跡の位置と周辺（縮尺１／ 40000）

積土とは異なる様相を呈していた。石列状遺構に伴今回の調査地は、藤並地区遺跡全体の中では北端

う客土と考えた埋土には、狭い範囲において今回のないしは北半部に該当し、一般国道 42 号湯浅御坊

調査では、最も遺物の密度の高い状況となる。遺物

道路の建設工事に先立って行われた調査地の東側には、鎌倉時代を主体とした土師器土釜、瓦器椀・皿・位置する。このことから奈良時代から中世における三足釜、須恵質捏ね鉢など、細片化した状態で多量

遺跡周縁部の土地利用の一端が解明されるところでに出土している。

あった。

谷 状 落 ち は、 北 東 端 で 標 高 17.6 ｍ ～ 南 東 端 で調査の概要

17.5 ｍの数値を示す。部分的ではあるが、谷状落ち調査地の現地形は、盛土による宅地化や果樹園な

20 ｍ以上、深さ平均 0.75 ｍとなる。谷状落ちは、

どによりかなり改変されているが、鎌倉時代から室平面的に検出した範囲において北西－南東方向にサ

藤並地区遺跡の発掘調査◎

31

ブトレンチと土層断面観察用の畦を残し、堆積状況

たい。現時点での県内での出土事例は、10 点内外にの観察に努めた。下部では比較的、流速の速い状況留まる。なお、鉄砲弾は、現地から取上げ後に風化の中で細砂・粗砂を含む粘泥が堆積したものと思わが進行し表面上は灰濁色を呈している。

れる。上部では、流速の遅い澱みの状態の中での埋まとめ積が認められる。観察した限りでは、有機質の混入の少ない泥溜りの状況を呈している。谷状落ちは、
奈良時代の遺物も混在するが、瓦器椀・皿、土師器皿・土釜など鎌倉時代のもので占められる。限られた掘削範囲であるが、遺物の内容は、下位の層においても同様の傾向が認められる。
噴砂は、Ⅲ区の南半を北北西から南南東方向にかけて走向し、最大で約１ｍの幅をもつ。調査区内でⅡ区出土は延長 16 ｍにおよび、細砂・粗砂が噴出している。

調査成果と周辺の現状地形から、調査地付近の古噴砂は、13 世紀の小溝群によって削り取られている

い地形を考える事が可能となった。まず、Ⅰ区で谷ことから中世以前の地震痕跡と判断できる。噴砂の状落ちの南北両肩に近い部分を検出したこと、北東供給源となる下部の堆積層は、第 3 層系包含層（旧端では調査区外の町道部分から北側の丘陵に向かっ耕作土）除去面から約 50 cm の深さで青灰色細砂・て急に高くなっていること、また現状地形から考え粗砂層が確認でき、噴砂の供給源となったものと考て、調査地の西側に位置する神楽山の南麓および東えられる。

麓から天満Ⅰ遺跡（16）の西端を抜けて、野田地区

出土遺物

遺跡（38）の段丘崖に向けて開析谷の広がりが認め鉄砲弾

出土遺物の大半は、遺物包含層（旧耕作土）や谷られる。調査地では、谷状落ちの地形状況と出土遺状落ちから出土した鎌倉時代の土器類で占められる物から鎌倉時代に埋積が進んだ状況を窺う事ができが、室町時代の土器類も少量ある。その他、旧石器る。

時代の頁岩製の縦長状剥片、縄文時代の石鏃・砂岩

本年度の調査では、既往の調査でも検出されてい製窪み石、弥生時代後期の土器、奈良時代の土師器・る鎌倉時代を中心とした遺構・遺物が検出され、遺須恵器・瓦がある。また、時期不詳の敲き石・石錘・物包含層化した水田耕作土の遺存によって中世期か

サヌカイト剥片が十数点出土している。

ら江戸時代にかけての集落から外れた範囲の状況が鎌倉・室町時代の遺物には、土師器（皿・土釜）、

判明してきた。集落や屋敷地に関係する遺構は、何瓦器（椀・皿・鉢）、瓦質土器（擂鉢・三足釜・火鉢）、れの時代においても今回の調査範囲内では存在しな

陶器（備前擂鉢・甕、常滑甕）、磁器（中国製白磁碗・

いことも明らかとなり、鎌倉時代以後の水田化の様青磁碗）、土錘がある。これらの遺物に混じって、砂相を考える上で欠かすことのできない資料を得るこ岩製砥石・鉄滓数点、鉄片 1 点、鉄砲弾（鉛玉）1とができた。

点が出土している。

調査では、中世の開発・水田経営を担った人々の

鉄 砲 弾 は、 直 径 11.5 ｍ ｍ、 重 量 8.88 ｇ（2.368

集落に関係する明確な遺構は発見されず、上記した匁）を量る。鋳型の合せ目痕が明瞭に観察できる。

近接地点に再度求める必要もあろうかと思われる。

写真で見える鋳型の合せ目痕は、上下方向に細筋状

遺物からみると、鉄滓・鉄片・鉄砲弾（鉛玉）などは、の 2 条の突線として遺存している。また、上下方向限られた点数であり、先の結果から集落域から離れの突線に対して直行する方向にも突線状の細筋を認ているとは言え、今後の周辺部の調査において関連

めることができる。全体では 4 区分されたように見する遺構・遺物の検出に注意が払われる必要がある

受けられる。後日を期して、大きさ・重量などの規格、事は言うまでもないところである。（土井孝之）

鋳合せなどについての県内外の事例との比較を行い

32

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

重要文化財加太春日神社本殿
保存修理の設計監理

えられたのを最後に、現在に至っていた。近年には台風などで千鳥破風や軒唐破風の軒先付近が破損し上目

しまっており、全面的に葺き替える必要があり今回の事業となった。
今回の修理は、平成 18 年 11 月に国庫補助金交付決定がおり、事業に着手した。神社ではこれを受けて、
所在地：和歌山市加太
建築年代：慶長元年（1596）
修理期間：平成 18 年 11 月～平成 19 年 3 月

すぐに屋根工事の入札を行った。
工事は屋根ではおもに平葺きの全面と、軒付けの一部を葺き替えるものである。いっぽう軒付けの大半は加太春日神社は加太の中心部に位置し、天児屋根大いまだ健全であったため、タワシでケレンするのみで神・武甕槌大神・経津主大神・天照大御神・住吉大神・再用した。腐朽した屋根の野地は、腐朽部分の木舞を

大山咋大神を祀る神社である。当社の創立は明らかで打ち替えて補修したほか、箱棟、棟飾りも解体し、破ないが、『紀伊続風土記』によれば、当初は天照大神

損部分を補修した。また千木や堅魚木などに打たれた一座を祀っていたが、中世に住吉社を合祀し、その後飾り金具は全ていったん取り外し、金箔を捺し直すこ

さらに春日三神を合祀した。それ以来、春日神社と称ととした。加えて箱棟の銅板包みもやり直している。

するようになったという。

このほか霧除け庇の土台の一部に、腐朽が見られたた

社殿は一間社流造、正面千鳥破風及び軒唐破風付、め揚げ屋して取り替える工事を行った。

檜皮葺の建物で、慶長元年 (1596) に建立されたもの

今回の保存修理工事の事業期間は５ヶ月と短かったである。桃山時代の建物らしく、のびやかな蟇股彫が、滞りなく完了し、素屋根を取り払うと、優美な檜

刻、均整のとれた全体のプロポーションに特徴が見ら

皮屋根の社殿が姿をあらわした。
（御船達雄）れる。
建 立 後、 寛 永 11 年 (1634)、 寛 文 11 年 (1671)、
元禄 15 年 (1702)、享保 6 年 (1721)、明和 9 年 (1772)、
寛政 11 年 (1799)、文化 8 年 (1811)、天保 7 年 (1836)、
天保 15 年 (1844)、明治 2 年 (1869)、明治 29 年 (1896)にそれぞれ修理が行われている。
建物は昭和 6 年 12 月に国宝建造物として文化財指定され、昭和 12 年 (1937) には組物から上を取り解す半解体修理が行われた。その後、屋根葺き替えを除けば大きな修理はなく、昭和 50 年 (1975) に葺き替

桧皮葺きの状況加太春日神社の位置

竣工の状況

重要文化財加太春日神社の保存修理◎

33

文化財建造物の保存修理

皮がめくられたほか、全体に平葺は耐用限度に達して

重要文化財旧中筋家住宅保存修理の設計監理、修理修復

たほか、瓦合わせ、瓦割り、空葺下地等が良好に施工されるよう工事監理を行った。
主屋木工事は峠を越えたところまで前年度までに進めていたが、細部造作などがまだ残されていた。中庭
縁側や表座敷の濡れ縁は雨漏れや風雨のために破損がひどく、これらの修理方法について検討し、技能者と打ち合わせしながら、各部材の修理を行っていった。

所在地：和歌山市禰宜
建築年代：江戸時代末期
修理期間：平成 12 年 2 月～平成 22 年 3 月

また大屋根懸魚は破損がひどかったため、原寸図を作
成し不明箇所は類例等を参考にしながら、実施図面を作成した。

重要文化財旧中筋家住宅は、和歌山市禰宜にある江主屋左官工事は各壁面の壁下地作りがほぼ完了した

戸時代の大庄屋の遺構である。保存修理事業は和歌山状態であった。外壁は鼠漆喰で塗られていたが、この市の事業で、センターは設計監理と修理修復業務を受

色合いを出すのが難しく、技能者と打ち合わせしなが託している。事業開始以来すでに６年余りが経過してら、色味の調整を行い施工した。また屋根棟積みにはおり、長屋蔵、北蔵はほぼ修理が完了している状態で、目地漆喰がかつてはあったため、今回の修理にあたっ

平成１８年度はスタートした。前年に引き続き、主屋てはこれの復旧も行った。鬼瓦の影盛や目地漆喰の割の屋根葺き工事を行ったほか、主屋各部の造作修理の付などは、修理前の実測や痕跡を頼りに施工した。

修理、組み上げを実施した。また表門も本格的な木工現状変更が許可されカマドの復原をすることとなっ事に着手した。破損の大きかった小屋組修理の修理方ていたが、土間廻りの修理がほぼ完了したので、カマ針を策定し実施したほか、各部造作の修理方針も検討

ド製作も計画した。もともとの姿がはっきりしないのした。内蔵は屋根工事の設計と監理を１７年度に引きで、重要文化財中家住宅（奈良県）と重要文化財高林

続いて実施した。

家住宅（大阪府）の古いカマドの調査を行い、これを参考に実施計画を立案した。細部の納まりについては

主屋の修理技能者と施工中に打ち合わせしながら施工した。

主屋は前年度に三階屋根のすべてと、土間台所部大屋根の一部を葺き上げたところまで完了していたが、表門の修理

残る全ての部分の屋根葺きを行った。再用予定瓦を調

表門は前年度までに土台の補修を完了していた。

査した結果、桟瓦の役物瓦などで不足分があり、これ

１８年度は主屋木工事が一段落したので、木工事に係らすべてについて図面を作図し、不足分員数を出し、る技能者は表門に振り向けて表門木工事を重点的に進補足瓦製作と屋根葺工事を併せて設計書を作成した。

めていくこととした。

工事実施にあたっては、新調補足瓦の生型検査を行っ

旧中筋家住宅の位置

34◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

まずは上部構造の作業を円滑にするためにも、床組

主屋桟瓦葺き作業

廻りの補修を計画し、取り替え材、再用材を決定し、み上げを行っている。

施工監理を行った。床組は大引据え付けまで完了した
ところで、小屋組の修理に取りかかった。

内蔵の修理

小屋組は明治時代後期に一度屋根葺き替えがなされ内蔵は前年度までに大屋根の本瓦葺きを完了していていたものの、大幅に雨漏りを来してしまっており、

たが、下屋庇は未施工であった。今年度は下屋庇の屋梁や垂木、母屋などが腐ってしまっているところが多根葺工事を行った。下屋庇は柱３本で支えるのみであ数見られた。しかし小屋組を全て解体すると継手はあるので、出来るだけ屋根を軽くするため、銅板下地をるが延長３０ｍもの地棟を下ろす必要があり、小屋壁入れ込んだ空葺き工法とした。

も保存できないことになる。文化財保存上の措置から、木工事は腰壁板張りの修理を行った。調査の結果、小屋組は極力解体せずに修理を進められるよう計画し

現状腰壁は建築当初の明治１９年に張られて以来、そた。垂木は全て外さずに、破損したものだけを解体しのままであることが判明した。東面は廊下の雨仕舞いた。破損した垂木はその状況に応じ、矧木、継木修理が悪かったため、ずいぶん腐朽していたが、その他はを行った。

裾部分を除けばおおむね健全であった。建築当初の板

上記のように小屋組を解体しないこととしたため、腐朽した梁の取り替えが物理的に不可能となった。こが保存できるよう古材の修理を計画し、東面を除いて解体しないで板の修理を行った。

れにより梁を鉄骨金具で補強して屋根荷重を持たせる

左官工事は外壁の土壁下地の修理を進めた。部分的ことを計画し、合掌状の鉄骨金具（ステンレス製）のに破損しているものの、すべて解体して修理するほど設計を行った。また軒先の腕木は垂下したり、破損しではなかったため、破損箇所に応じて下地を修理し、たりしていたので、出桁をはね上げる補強金具も設計

年度末には漆喰下地の中塗りがほぼ完了することころし取り付けた。

まで進めることが出来た。
（御船達雄）

表門木工事はこのほかは、外壁鎧壁まわりの補修組

かまど造りの状況

表門鎧壁の組み上げ

主屋屋根葺き工事完了状況

内蔵は下屋庇を葺き、壁は中塗りまで完了

重要文化財旧中筋家住宅の保存修理◎

35

重要文化財福勝寺本堂ほか２棟
保存修理の設計監理

不同沈下は少なく、本堂の軸部が５００年もの間、解体修理をおこなわずに維持されてきた大きな要因と考えられる。
建物の基礎部分は正側面に低い石積みを設け、基壇状に造成されており、背面は岩盤を直接くりぬく形で雨落ち溝が設けられている。基壇部分の岩盤上に設けられた土層は薄く、遺物もほとんどなかったため、現所在地：海南市下津町橘本
建築年代：室町時代後期
修理期間：平成 17 年 1 月～平成 20 年 3 月

建物以前の状況を確認することはできなかった。しかし現在求聞持堂と取り合う本堂東面にも石積みが廻り、本堂が当初独立した建物として建てられていたこ

福勝寺本堂ほか２棟の保存修理事業は平成１７年１
ぐ もん じ どうと、本堂軒支柱は求聞持堂建立前には挿入されていた月から開始し、平成１８年度は本堂・求聞持堂の解体が、当初までは遡らないことなど木部の調査で推定し部材の修理を中心に施工を進め、本堂の軒廻りまでのていたことが裏付けられた。

組立を完了した。

礎石の据え替えにあたっては、在来の工法に準じたが、求聞持堂は半解体修理であり、一部軸部をジャッ

本堂の基礎工事
木部組み立てに先立ち、礎石据え替えなどの基礎工キアップしながらの施工であったため、モルタルで根巻きを施し補強した。

事を施工した。本堂及び求聞持堂の礎石には、主に青石と呼称される緑泥片岩が用いられている。寺院の石庭などにも重用される美しい石材で、福勝寺の周辺に

木部の修理
本堂には、主に松材と楠材が使用されており、特には緑泥片岩の岩盤が至る所に露出していることから、入手のたやすい石材であるが、石質は非常にもろく層状に剥離しやすい傾向がある。実際福勝寺で使用されていた礎石においては、柱の中心付近で折れるように割れていたものが数個あったほか、表面が崩れて柱との取り合いに不都合を生じているものも確認された。
破損した礎石の据え替えと求聞持堂の現状変更に伴い、基礎部分の発掘調査を行ったところ、本堂及び求聞持堂は岩盤を造成した敷地に建てられており、多くの礎石が岩盤上に直接置くように据えられていることが確認できた。このため礎石の破損と比較して軸部の岩盤上に据えられた軒支柱礎石

福勝寺の位置求聞持堂礎石の据替

36◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

本堂の貫の修理状況

軸組の組み上げ

松材の虫害が著しかった。これらの部材の多くは小径るが、求聞持堂が増築するようなかたちで建てられたの原木から製材されており、化粧面にも辺材部分が含

慶安・寛文期と、天保期の改修の規模は大きい。特にまれているため随分と破損が進んでいる印象を受けた

天保期には、南北に架け渡された大梁が２本とも入れが、解体して十分に調査を行ったところ、芯材部分は替えられており、同時に軒の部材の多くが取り替えら

木目が詰まり、多くの当初材は十分に堅牢さを保ってれ、形状や勾配も変えられている。しかし桔木をはじいると判断した。

め、多くの当初小屋材が、調整を施しながら元の位置

また、本堂の丸桁、頭貫、飛貫、足固貫には、３間で再用されている。

一丁材が使用されており、大きな特徴となっている。

現在慶安・寛文期の姿に復原するかたちで工事を進

本堂の柱間には薄い板壁と建具しか設けられていない

めているため、軒の勾配も復旧という名のもとで再びため、構造的には脆弱な建物であると考えられたが、改変を受けることとなる。今回の修理においても、寛要所に通し材が多用されることで、籠状の構造体とし文期とは納まりや形状の異なる天保期に補足された部て柔軟な耐力を有していたと考えられる。

材を、原則として修理前と同じ位置で再用した。部材

今回の施工にあたっては、この特徴を保持するため、の垂れなど変形も大きく、ひとつひとつの部材を調整

桁や貫類の修理も安易に継木などを施すのではなく、しながら組み上げていくことには多大な労力がかか可能な限り一本の通し材としての性格を残せるよう留る。しかし今、現場で大工職人達が天保期の大工の名意して作業を進めた。特に外陣内部の頭貫、飛貫には、前が誇らしげに記された古材と真摯に対峙する姿勢に室町期の参詣者による墨書が多数施されており、資料こそ、この建物のさらなる歴史が刻まれていくのであ的価値も損なわないよう慎重に補修した。

ろう。

本堂はおよそ百年前後ごとに修理が繰り返されてい本堂頭貫の組立状況（多井忠嗣）

本堂化粧垂木の組立状況

重要文化財福勝寺の保存修理◎

37

重要文化財護国院多宝塔、鐘楼、楼門
保存修理の設計監理

これに伝統的な塗装仕様で塗る予定である。この他には桟唐戸の締め直しを行うほか、欠失している飾金具を新調する工事を行う予定である。

鐘楼
鐘楼は桁行三間、梁間二間、袴腰付鐘楼、入母屋造、本瓦葺の形式で、天正 16 年（1588）に建立された
所在地：和歌山市紀三井寺
建築年代：室町時代
修理期間：平成 18 年 11 月～平成 19 年 3 月

軽快なデザインの鐘楼である。多宝塔と同じく、屋根が部分的に雨漏りを来しているほか、塗装が全体にはげてきている。今年度は工事は未着手であるが、来年護国院は通称を紀三井寺といい、宝亀元年（770）

度に屋根工事、塗装工事を実施する予定である。

に、渡来僧の為光上人によって開基された古刹である。十一面観世音菩薩像を本尊とし、西国三十三所観楼門

音霊場の第二番目札所となって隆盛をきわめた。本堂

三間一戸楼門、入母屋造、本瓦葺の形式で、永正 6が県指定文化財、多宝塔、鐘楼、楼門が国の重要文化年（1509）に再建、永禄 2 年（1559）に修理され財に指定されている。近年、国指定物件の３棟の塗装たと伝わっている。
他の２棟と比べると屋根は健全で、が傷んできたことから、保存修理事業に着手すること

塗装工事のみ行う予定である。今年度は古塗装を落ととなった。

す作業を行った。来年度で実際の塗装に取りかかる。
多宝塔、鐘楼、楼門ともに前回の昭和修理で塗装仕様

多宝塔
多宝塔は三間多宝塔、本瓦葺で、室町時代の文安が変更されており、どのような仕様で実施するか、現在調査を行って検討している。
（御船達雄）

6 年（1449）に建立されたものである。昭和 26 年
（1951）に台風の倒木で大破した災害復旧で、解体修理がなされた。それ以来、大きな修理はなかったが、木部塗装が全体にはげてきている状態で、また下層屋
根の上層屋根雨落ち部分から雨漏りをきたしていた。
今回の修理では下層屋根の本瓦葺きをいったん解体
し、腐朽した野地板や軒先の茅負、裏甲などを取り替える工事を行った。年度末までに野地の補修をおおかた終えた状態まで進めた。
木部に塗られた塗装はすべてはがした。来年度から、護国院の位置38◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

多宝塔は古塗装ケレンが完了

多宝塔下層屋根の裏甲等の修理

重要文化財那智山青岸渡寺本堂
保存修理の設計監理

ひどく、野地もかなり痛んでおり、野垂木を取り替えなければならなかった。その際、軒先部分でもある程
度勾配がとれるように野垂木を調整した。そのほかの箇所では野地の痛みはほとんどなく、野地小舞は、大正 14 年修理の時のものが、現在も残っている。前回
昭和 60 年の修理では、破損の大きい小舞の間に、新しい小舞を入れて補修していたが、今回も大正の小舞

所在地：那智勝浦町那智山
建築年代：天正 18 年（1590）
修理期間：平成 18 年 3 月～平成 18 年 12 月

がヤセて竹釘が利かない部分などには、前回と同様に小舞と小舞の間に新しい小舞を補って野地を修理した。前回はサワラのこけら板を使用したが、今回は杉

那智勝浦町にある那智山青岸渡寺本堂の保存修理工のこけら板を使用した。杉のこけら板は側を詰めて葺事は、平成 18 年３月からこけら板の拵えに着手し、くと、しばらくすると継ぎ目が盛り上がるので、板を８月末に軒足場の建設を行い、現場での工事を開始し２ミリ程度あけて並べて葺いた。箱棟には傷みはみらた。今回の葺き替え工事では、素屋根を設けなかった

れなかったので、箱棟を据えたままで品軒・駒額を補ので一日に施工できる分を解体し、葺き上げていった。

修した。

そのため９月上旬から中旬にかけての長雨で工事は出国庫補助事業としての葺き替えは正面と側面の前よ

遅れたが、天候が安定してから職人を増員して当初のり部分のみで、12 月末に事業は完了した。残った背予定どおり 11 月末に葺き替え工事は終了し、12 月

面と側面の葺き替えは、那智山青岸渡寺の自主事業とには軒足場を解体して事業を完了した。

して行うこととし、平成 19 年３月から工事に着手し向拝部分は、勾配が緩いためこけら板の蒸れ腐れがており、６月中には完成する予定である。
（寺本就一）

那智山青岸渡寺の位置
こけら板の葺き上げ状況

向拝の野垂木修理

正面及び側面の一部竣工

重要文化財那智山青岸渡寺の保存修理◎

39県指定文化財総持寺本堂保存修理の設計監理指導なかったらしく、屋根瓦は安政６年（1859）の４月頃に製作し、同年の９月に葺き立てられた。瓦の約20％は旧本堂のものが再用されていた。
万延元年（1860）８月には、法然上人の 650 回忌法要が営まれているが、工事はまだ続き、内陣の天井が張り立てられたのは文久２年（1862）であった。
それでも本堂は完成には至らず、正面の桟唐戸、東面

所在地：和歌山市梶取
建築年代：安政元年（1854）
修理期間：平成 15 年 12 月～平成 19 年４月の縁や高欄が整備され、漸く完成に近づいたのは明治
16 年（1883）から 19 年にかけてのことであった。
ところが翌明治 20 年には、小屋組の部材のうち、直総持寺は和歌山市梶取にある西山浄土宗の寺院で、径 50 ㎝余りの大きな地棟の１本を取り替える工事が古くから「檀林」と称して、泉南地方から和歌山県下行われている。これは建設を開始してから 30 年余をの同宗派を統括する中心的寺院である。「分からない

経過し、白蟻の被害を被ったことによるものと推定さことがあったら梶取の和尚に聞け」という口碑があるれた。

くらい、和歌山城下では名高い大寺である。

明治 21 年には漸く外陣の天井を張り立て、翌 22

本堂は安政元年（1854）の再建で、その規模は屋年（1889）には欄間彫刻をはめ込んで、「本堂満作の根面積が 1,574 ㎡と県下では最大規模を誇る。今回大法会」が執り行われた。再建発願から 70 年、工事

は屋根瓦の葺き替えを主とした工事が行われた。

開始からでも実に 38 年を要しての建設であった。

寺院は 15 世紀の中頃、宝徳２年（1450）の創立

今回の工事は平成 15 年 12 月に着手、16 年４月かという。初期の寺院の変遷は明らかでないが、寺史にら仮設素屋根の建設、
16 年 10 月から瓦の解体に着手、よれば、近世になって寛文７年（1668）に本堂再興、

17 年３月には小屋組と軒廻りの一部、縁廻りなど必享保 12 年（1728）本堂屋根葺き替えのことが見え

要部分の解体を完了した。続いて木部の補修組立にかている。この本堂はやがて老朽化したらしく、本堂再

かり、軒と小屋組は 17 年 11 月完成し、この間に補建が企てられ、文政３年（1820）に起工式の当たる「釿

足瓦の製作を行い、瓦葺きは 17 年 12 月から始め、始式」が行われたが、工事中の法会の必要から、まず18 年８月に葺き終えた。その他、耐震補強のための釈迦堂の新築が進められた。

鉄骨材の取り付けや縁廻りの補修組立、建具・壁・金本堂の再建は、30 年後に漸く実施に移され、嘉永具・畳の補修、木部の洗い等を行い、平成 19 年３月

３年（1850）４月に旧堂が解体され、翌４年４月にに予定の工事は完了した。あとは周辺を片づけ清掃し基礎の地形固め、安政元年（1854）11 月に立柱式て４月末に引き渡しを行うだけである。 （鳴海祥博）が行われた。しかし工事は必ずしも順調には進捗し総持寺の位置40◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

屋根葺きの様子述にとどめる。

[ 資料紹介 ]西飯降Ⅱ遺跡出土の絵画土器

5180 溝は、２Ａ１区の南東から２Ｂ１区にかけて

はじめに層の下面で検出された。出土遺物は全体的に紀伊Ⅲ -壷などに若干新しい様相が認められる。また、紀伊形器２点が出土したのでここで紹介する。調査成果の甕・広口壷など紀伊Ⅲ - １様式に対応する土器群も多概要に関しては本年報で報告されているため、絵画

く含んでいる。搬入品としては河内・播磨・大和南西

土器と土器の出土した溝（5180 溝）を主とした記部の土器や紀の川下流域の土器なども含んでいる。

絵画土器 1

絵画土器 1

S ＝ 1/2

S ＝ 1/2
絵画土器 2

絵画土器 1

S=1/1

絵画土器 2

S ＝ 1/1

S ＝ 1/4

絵画土器 2

S ＝ 1/2[ 資料紹介 ] 西飯降Ⅱ遺跡出土の絵画土器◎

41

究路 ) 関連遺跡の調査において、鹿の描かれた絵画土研

２様式の弥生土器を主体とするが、凹線文を施す鉢・連

平成 18 年度に実施した京奈和自動車道 ( 紀北東道

関の落ち込みで、弥生中期の堆積層と考えられる第４ｄ

絵画土器は他の大量の弥生土器と共に出土していれるため横位の凹凸をなし、上端に面をもたせている。また、5180 溝の調査では上層・下層・最下層

る。外面は屈曲部以下を横位ハケによって調整したに区分し遺物を取り上げているが、口縁部破片 ( 絵

後、鹿の絵を線刻している。内面は屈曲部以下を不画土器１) は下層、肩部破片 ( 絵画土器２) は最下層

定方向のナデで調整している。絵画土器２の外面はから出土した。

頸部に縦位ハケを施した後、粘土帯を貼り付け指頭圧によって突帯をつくり出している。さらに肩部外絵画土器の観察面に縦位ハケを施し、斜め方向のミガキによる調整

絵画土器は口縁部破片と肩部破片の 2 点が確認をおこなった後、鹿の絵を線刻している。内面は縦されており、これらは胎土や焼成がやや異なり同一

位ハケを施した後、斜め方向へのハケによって調整個体との断定はできない。絵画土器１の器形は段状している。また、肩部にはハケ調整をおこなった際

口縁壷で法量は口径 31.0 ｃｍ、絵画土器２は胴径についたとみられる刺突文が残っている。

48.0 ｃｍに復元できる壷である。

鹿の絵画土器の類例から、絵画土器 1 の鹿は角の絵画土器１の口縁部は強い横ナデによって調整さある方がオス、角のない方がメスと考えられる。そ

④´
③´
③

②

②´

④
④´
①

③

②
①

④
⑤
⑤
絵画土器 1

③´

描写順序

②´

②

④

①

⑤
絵画土器 242◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

描写順序

③

れに従えば、絵画土器 2 の鹿も冬季の角が落ちたオスではなく、メスであろうか。

西飯降Ⅱ遺跡の絵画土器は共伴した土器群の検討から紀伊Ⅲ - ２・３様式の段階に位置づけられる。

絵画土器 1 は右向きの鹿 2 頭が描かれ、角のある

そして、唐古・鍵遺跡など大和の絵画土器は大和Ⅲ鹿を仮に「鹿Ａ」、角のない鹿を「鹿Ｂ」とする。鹿-3 様式以降徐々に増加し、大和Ⅳ様式に盛行、大和Ａは体部輪郭の下半を頸部から尻部に向かって半円

Ⅴ・Ⅵ様式に減少する傾向がみられる。このことから、弧状に描き、尻部へはね上げている。、次に体部輪郭

西飯降Ⅱ遺跡の絵画土器は古い段階に該当するといの上半を頸の付け根から尻部に向かって描く。次にえよう。

斜格子文を描いた後、脚部を描いている。斜格子文

絵画土器は河川や溝などの水に関係する遺構からは右上から左下へ斜めに平行線を引いた後、左上か検出されることが多く、特に鹿の絵は農耕儀礼とのら右下へ斜めに平行線を引き完成させている。鹿Ｂ関わりが指摘されている。西飯降Ⅱ遺跡の絵画土器

はまず首部から尻部にかけて鹿Ａと同じ順序で描く。

も出土状況から、祭祀に用いられた可能性が高いもそして、斜格子文を描いた後、脚部を描いている。

のと考えられる。( 手島芙実子）

斜格子文は右上から左下へ斜めに平行線を引いた後、少しずらした位置からやや鋭角に斜めの平行線を引いて完成させている。

5180 溝出土土器の時期比定に関して、大和は『奈良県の弥生土器集成』、紀伊は『弥生土器の様式と編年』近畿Ⅰを参照した。

絵画土器 2 は角のない左向きの鹿 1 頭が描かれ、これを仮に「鹿Ｃ」とする。描写順序はまず体部輪郭の下半を頸部から半円弧状に描き、尻部へはね上参考文献げている。次に体部輪郭の上半を頸部の付け根から浦

尻部に向かって描く。次に斜格子文を描いた後、脚紀伊考古雑誌発行会部を描いている。斜格子文は左上から右下へ斜めに羯磨正信「和歌山市太田黒田遺跡出土の一土器片」『熊野路考古』平行線を引いた後、右上から左下へ斜めに平行線を2引き、斜格子文を完成させている。

土井孝之「3

頸部を一本線で表現する例や半円弧状の体部に斜宏「水取山弥生式遺跡発見鳥形紋土器」『紀伊考古』1-2
1938

南紀考古学同好会

木耳社

1962

紀伊地域」『弥生土器の様式と編年』近畿編Ⅰ1989

格子を描く表現は奈良県唐古・鍵遺跡や大阪府瓜生藤田三郎「弥生土器における土器絵画 (1)」『みずほ』9

堂遺跡・東奈良遺跡・兵庫県玉津田中遺跡でみられ、生文化の会

大和あるいは河内・播磨の例と共通する要素を有し

藤田三郎「弥生土器における土器絵画 (2)」『みずほ』10ている。

弥生文化の会

大和弥

1993

1993

藤田三郎「弥生土器における土器絵画 (3)」『みずほ』12まとめ
弥生時代の絵画土器は、全国で 600 点以上出土し

和弥生文化の会

大和

大

1994

藤田三郎「弥生土器における土器絵画 (4)」『みずほ』14

大ているが、唐古・鍵遺跡で 350 点以上、清水風遺跡

和弥生文化の会

では 60 点以上出土しており、全国での出土の過半

大阪府立弥生文化博物館『平成 8 年春季特別展

数をしめる。このことから、絵画土器は、弥生時代

ランド―よみがえった弥生犬』1996の大和特有の祭祀と関連づけて論じられることが多大野左千夫・井馬好英「太田黒田遺跡出土の弥生絵画土器」[ 紀い。和歌山県内では昭和 13 年に田辺市水取山遺跡で伊考古学研究 ] 第 4 号

1 点 ( 弥生後期・水鳥の頸部 )、昭和 25 年に和歌山

奈良県立橿原考古学研究所『奈良県の弥生土器集成』2003

市太田・黒田遺跡で 1 点 ( 弥生中期後葉？・鹿 ) の 2

大阪府立弥生文化博物館『平成 18 年春季特別展

例が採集され、平成 11 年の太田・黒田遺跡の遺物整生人が描いた世界―』2006

理作業中には段状口縁壷の破片 4 点 ( 弥生中期・鹿 )田原本町教育委員会『田原本の遺跡４

1994

紀伊考古学研究会

卑弥呼の動物2001

弥生画帖―弥弥生の絵画』2006

が確認されている。

[ 資料紹介 ] 西飯降Ⅱ遺跡出土の絵画土器◎43

[ 資料紹介 ]から 15 ｃｍのところより上面を削りこんで犂先を野田地区遺跡出土の犂装着するようにしている。削り面は（進行方向）右側が高くなることから、掘り起こした土は左側に耕りしょう

転するようになっている。犂 床上面には犂柱の前後に方形を呈するダボ穴がそれぞれ 1 箇所ずつ彫られはじめにている。前側のダボ穴は、先端部に近い位置でもあ野田地区遺跡の第２次調査で、犂が２点出土した。

ることから犂へらを差し込んだ穴の可能性がある。

犂は戦後耕運機が普及するまで使われていた田を耕その場合犂へらは木製であった可能性も考えられる。

す農具で、古代よりほとんど形を変えずに伝わって後側のダボ穴は短いダボを差し込んで、犂へらに繋いる。発掘調査で出土することも少なく、和歌山県

いだ紐を結んでへらを固定していたと考えられる。

下では初の出土である。ここでは野田地区遺跡出土

犂床の側面は左側が平らで右側が丸い。

犂について紹介するとともに、若干の考察を加えて
みたい。

りしょう

り へ い

後傾する犂柄は加工が甘く、断面は丸みを帯びる。
高さ約 27 ｃｍの位置に犂轅を差し込む長方形の 枘穴が穿たれているが、その部分から上が破損してい
ほぞ

出土遺構

る。柄 穴の位置が低いことから、弓形を呈する犂轅

遺跡の概要は年報の報告に譲るが、犂は段丘裾部であったと考えることができる。
ほぞを流れる平安時代の溝（遺構８）から出土した。溝

犂柱はわずかに後傾し、犂床に穿たれた 枘 穴に挿は段丘より約 1.5 ｍ下がった標高約 11.5 ｍ付近で検入される。薄い板状で前方が少し抉られているが、出したもので、規模は幅約６ｍ、深さ約１ｍで、延これは犂へらを装着するための加工であると考えら。

長約 14.5 ｍを確認している。南側では上部を鎌倉時

また、犂 柱に挿入された部分に方形の穴が彫られて代の溝である遺構７によって大きく削平されている。

おり、別の部材を再利用した可能性がある。

遺物は犂のほかに黒色土器や土師器、曲物、横槌、下駄などがある。

りちゅう

樹種同定の結果、材質は犂床・犂柄がブナ科コナラ属アカガシ亜属、犂柱がブナ科シイ属であること

遺構８の上面では 11 ～ 12 世紀初頭の瓦器椀が出土しているが、上部の溝からの混入の可能性もある。
中・下層では瓦器が出土しないが、黒色土器椀の形
態が瓦器椀に近く、このことから遺構８の機能していた時期は 11 世紀代と考えることができる。
犂２点は溝の底付近で約３メートルの間隔をあけて出土しているが、このほか犂の破片と考えられる部材が 1 点排土から採集されている。
犂の詳細

犂１

犂ついて説明を加えるが、部分名称については、
木下論文（註１）に準拠する。
２本とも幹と枝を利用して犂床と犂柄を一木から作り出した長床犂である。両者ともほぼ同じ規格で作られており、犂１は犂床と犂柄の一部のほかに犂
柱が、犂２は犂床と犂柄が残存する。
犂１

りしょう

犂床の長さは 63.0 ｃｍで、幅は先端部付近

で約８ｃｍ、基部付近で 6.0 ｃｍを測る。高さは基部付近が 7.0 ｃｍ、先端部付近が 5.0 ｃｍで、先端

44

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

犂２

犂１
４０㎝

０

とって

把手
りちゅう

りえん

犂柱

犂轅

ツク

りへい

犂柄

犂へら

犂先

りしょう

犂床

犂２

野田地区遺跡出土犂

[ 資料紹介 ]野田地区遺跡出土の犂◎45

が分かっている ( 註２)。

畿内周辺部に出土が目立つ。

りしょう犂 床の長さは約 63 ｃｍで、幅は先端部付ところで、犂の形態は野田地区遺跡でみつかった

近で 9.0 ｃｍ、基部付近で 7.0 ｃｍを測る。高さはような「長床犂」と床部分がない「無床犂」におお基部付近が 7.0 ｃｍ、先端部付近が 8.0 ｃｍで、先きく分けることができ、これまで発掘調査で出土し端から約 12 ｃｍのところより上面を削りこんで犂た形態が把握できるものはすべて長床犂に分類でき

先を装着するようにしている。犂１同様に削り面はる。ちなみに、長床犂は安定性が良いが深く耕せない、

右側が高くなっており、左耕転であることがわかる。

無床犂は深く耕せるが安定性に欠けるなど、それぞ

犂２

りしょう

犂 床上面には犂柱の後側に１箇所、前側に２箇所のれ長所・欠点がある。両者の欠点を改良して日本でダボ穴が彫られている。前側の穴は犂へらを装着す

床部分が短い短床犂が誕生したと言われている。

るためのもので、木製の犂へらが使われていた可能

農業技術史が専門の河野通明氏は長床犂は中国の性があり、二つのダボ穴にダボを差し込みその間で影響を受けたもの、無床犂は朝鮮半島の影響を受け

りしょう

犂へらを固定したとの想定もできる。犂 床の側面はたものと考え、犂頭の形態では、杓子状を呈したも左側が平らで、右側が丸い。

のが中国の影響を受けたもの、床の幅で犂頭となっ

り へ い

反り気味に後傾する犂 柄は加工が甘く、丸みを帯たものが朝鮮半島の影響を受けたものとしている。

びる。長さは 68 ｃｍ残存し、高約 34 ｃｍの位置にその解釈から野田地区遺跡で出土した犂は、犂床の

り え ん

ほぞあな

犂 轅を差し込む長方形の 枘 穴が穿たれる。 枘 穴の位形態から見れば中国系、犂先の形態から見れば朝鮮

置が低いことから、弓形を呈する犂轅が装着されて系であり、両者を折衷した形であるとした（註３）。

りえん

いたと考えられる。犂 轅の穴の直上には直交するよまた、河野氏は犂が時代とともに変化しない農具とうに方形の穴が穿かれており、犂を操作する時に使捉え、全国各地で民具資料として残されている犂のうツクを挿入したと考えられる。

形態が異なるのは、６・７世紀に何処から犂が移入

犂柱は犂床の枘穴に組み込むようになっているが、枘穴の傾きから後傾していたと考えられる。

されたかに左右されたとした。ただ、古代・中世の考古資料を時代を追って分類してみると、系譜云々

材質は樹種同定の結果、ブナ科コナラ属コナラ亜
属コナラ節であることが分かっている ( 註２)。

と言うより時代とともに変化していっているようにもみえる。ここで、変遷をおってみよう。
国内の犂は飛鳥時代のものが初現で、当時のもの

まとめ
これまで発掘調査で出土した犂は、把握できるもは梶原遺跡の例（図ⅲ－２）からも窺えるように長ので 19 点あり、西日本に集中している（表１）。また、床で杓子状の犂頭を持ち、犂へらを犂床と一木で作

大和・山城・河内など畿内中心部からの出土はなく、り出したもので、犂柄を犂床に 枘 組みしている。同

表
遺跡名

犂の主な出土例所在地

特徴

香川県坂出市杓子状犂頭

２ 下川津遺跡
３ 梶原遺跡
４ 梶原遺跡５ 川除・藤ノ木遺跡
６ 屋代遺跡
７ 安坂・城の堀遺跡
８ 西河原森ノ内遺跡
９ 川田川原田遺跡
10 郡山城下町遺跡
11 南広間地遺跡
12 中畑遺跡

香川県坂出市
兵庫県丹波市市島町
兵庫県丹波市市島町
兵庫県三田市
長野県更埴市
兵庫県多可町中区
滋賀県野洲市西河原
滋賀県守山市
広島県安芸高田市吉田町
東京都日野郡滋賀県草津市矢倉杓子状犂頭 犂ヘラ破片
杓子状犂頭 犂床と犂ヘラを一木 枘組み犂柄
杓子状犂頭 犂床と犂ヘラを一木 枘組み犂柄
杓子状犂頭 ? 犂床と犂ヘラを一木 ?
杓子状犂頭 犂床・柄の形代 一木犂柄
杓子状犂頭 犂床と犂ヘラを一木 ? 枘組み犂柄
杓子状犂頭 装着犂ヘラ 枘組み犂柄
杓子状犂頭 装着犂ヘラ 一木犂柄
一木犂柄
犂轅
床幅犂頭
装着犂ヘラ 一木犂柄

６世紀後葉～８世紀初頭
７世紀中葉
７世紀中葉
７世紀中葉
７世紀後葉
７～８世紀
７世紀後葉の溝
８世紀の自然流路
８世紀の自然流路
８世紀
10 世紀の井戸

13 野田地区遺跡１
14 野田地区遺跡２15 関津遺跡
16 関津遺跡17 藤田・門ノ坪遺跡
18 鴨谷遺跡
19 辻田西遺跡

和歌山県有田郡有田川町
和歌山県有田郡有田川町
滋賀県大津市関津
滋賀県大津市関津
兵庫県加東市
兵庫県加西市
福岡県北九州市

床幅犂頭
床幅犂頭
床幅犂頭
床幅犂頭
床幅犂頭
床幅犂頭
床幅犂頭

11 世紀代の自然流路
11 世紀代の自然流路
13 世紀の沼
13 世紀の沼
鎌倉時代以降
鎌倉時代
鎌倉時代

46

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

犂床と犂ヘラを一木時期

１ 下川津遺跡

装着犂ヘラ
装着犂ヘラ
装着犂ヘラ
装着犂ヘラ
装着犂ヘラ
装着犂ヘラ
装着犂ヘラ

枘組み犂柄

一木犂柄
一木犂柄
一木犂柄
一木犂柄
一木犂柄
一木犂柄
一木犂柄（未成品）

7 世紀初頭～後葉

図ⅲ－３

聖衆来迎寺が所蔵する『六道絵』の犂耕作図

ところで、野田地区遺跡の性格については、年報
図ⅲ－２

梶原遺跡出土犂の調査報告でも紹介したように、古代から中世にかじ形態のものが下川津遺跡でも出土しており、河野

けて水辺の祭祀をおこなっていた場所と推定した。

氏はこれを大化の改新政府が地方に広めたタイプと中畑遺跡の例では、井戸の堀形からの出土で、井戸する。７世紀後半頃には犂柄と犂床を一木でつくるの作り替え時に行われた祭祀にかかわるものと評価

タイプが現れ、その後、一木犂柄が主流になる。まされており、野田地区遺跡の犂についても、十分考た同じ時期に犂床と犂へらを一木で作るタイプがな

慮する必要があろう。（川崎雅史）

くなり、装着犂へらに変化する。平安時代になると

註１） 木下忠『日本農耕技術の起源と伝統』雄山閣出版 1985 年

杓子状犂頭のタイプはなくなり、床幅犂頭になり、

註２） 犂の樹種同定は ( 株 ) 吉田生物研究所がおこなった。

関津遺跡の１例を除いて、野田地区遺跡のような床註３） 河野先生に実見してもらいコメントをいただいた。詳細は

幅犂頭・装着犂へら・一木犂柄の形態にほぼ統一さセンターＨＰに載せている。

れる。考古資料ではないが、鎌倉時代に書かれたと参考文献される大津市聖衆来迎寺が所蔵する「六道絵」の犂○河野通明「滋賀県川田川原田遺跡出土犂の伝来事情とその耕図 ( 図４) も同じ形態であることが窺える。
以上、古代から中世前半において、犂は時代とともに形態変化するのではないかと考えてみたが、少ない資料からの推察で、空論になる可能性も否めな

後」『商業論叢』第 39 巻第 4 号神奈川大学経済学会 2004 年○河野通明「7 世紀出土一木犂へら長床犂についての総合的考察」『商業論叢』第 40 巻第２号神奈川大学経済学会 2004 年○河野通明「民具の犂調査にもとづく大化改新の長床犂導入政策の復元」『ヒストリア』188 号大阪歴史学会 2004 年

い。ただ、推察した仮定に立てば、現在数多く存在○『西河原森ノ内遺跡第１・2 次発掘調査概要』中主町教育委員会・中する犂の形態が中世後半以降に分化したことになる

主町埋蔵文化財調査会 1987 年であろう。

○『滋賀埋文ニュース』第 102 号滋賀県埋蔵文化財センター 1988 年

７・８世紀の犂が多いのは、政府が推奨したからだとすると、平安時代の犂の出土例は前代のものに比べ少なく、犂はその後一気に普及しなかった可能性がある。延長 5 年 (927) に撰進された「延喜式」に天皇の食事を担当する内膳司の農場で牛を用いて○『梶原遺跡Ｂ地区出土の犂』梶原遺跡発掘調査団・兵庫考古学研究会
1993 年○『瀬戸大橋建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告Ⅶ

下川津遺跡』香川県教育委員会・( 財 ) 香川県埋蔵文化財調査センター・本州四国連絡橋
公団 1990 年○『川除・藤ノ木遺跡』兵庫県教育委員会 1992 年

馬鍬や犂を引かせていることが記されている。また、○『上信越自動車道埋蔵文化財発掘調査報告書 26』日本道路公団・長10 世紀後半頃に書かれた「宇津保物語」には、紀伊野県教育委員会・長野県埋蔵文化財センター 1999 年

国牟婁郡の長者神南備種松の家では田２０町歩ほど○『安坂・城の堀遺跡』中町教育委員会 1997 年

作り、「牛どもに犂をかけつつ、男ども緒持ちて鋤く」○『中畑遺跡』滋賀県教育委員会・( 財 ) 滋賀県文化財保護協会 2005と記されている。このように階層的に限られた場所

年

で犂が使用されたとすれば、野田地区遺跡の近くに○『辻田西遺跡』( 財 ) 北九州市教育文化事業団 1982 年

そのような場所があったことになり、野田地区遺跡の内容を知る上で、貴重な出土遺物と言える。

○『大津市関津遺跡現地説明会資料』滋賀県教育委員会・( 財 ) 滋賀県
文化財保護協会 2005 年[ 資料紹介 ]野田地区遺跡出土の犂◎47

水軒堤防の矢穴

るが、Ｂタイプの可能性がある矢穴はＢ～Ｃとしている。（仲原知之）

はじめに

平成 18 年度調査（県２次）の矢穴

和歌山市西浜に所在する水軒堤防は、平成 17・18

いずれも砂岩である。矢穴４は矢穴痕が 1 つ、そ

年度に発掘調査がおこなわれ、精巧な石積み堤防でれ 以 外 は ２ つ 並 ぶ。 矢 穴 痕 の 法 量 は、 長 辺 4.8 ～あることが明らかになった。堤防の築造時期は、176.9cm、深さ 4.0 ～ 9.1cm で、全て半裁状態である。

世紀前半代と伝えられているが、発掘調査では出土

矢穴型式は、１次調査と同様Ｃタイプ（一部Ｂタイ

遺物から時期を特定することができなかった。城などの石垣の時期は、採用された石積みの技法や、石材に残された矢穴の形態から探ることが可能である。
矢穴は、石材を割る際にくさびを入れるために穿った穴であり水軒堤防の石積みにも多く残されている。
ここでは矢穴の形式分類と水軒堤防・和歌山城の類例を紹介するとともに、水軒堤防の時期を考えてみたい。（川崎雅史）
矢穴の型式分類
矢穴は、その形態、法量によって A ～ D タイプの型 式 に 分 類 さ れ て い る（ 藤 川 1972,1979、 森 岡 編
1998）。以下に、引用・参考文献１で使用されている矢穴分類の模式図と説明文を抜粋して記載する。
・Ａタイプ：法量 a:8 ～ 12cm、b:5cm 前後、c:6 ～10cm。

断面の多くは逆台形。初現は慶長年間、多くは元和～寛永年間に使用。古Ａタイプとは弁別。
・Ｂタイプ：全体形状はＡタイプに類似するが、矢穴
開口部の法量はＡ , Ｃタイプの中間的様相。法量 c 値
大。確認例少なく、時期の特定はできていない。
・Ｃタイプ：法量 a:6cm 未満、b:4 ～ 5cm、c:6cm 未満。
形状はＡタイプに類似するものや、a,a’寸法が同じものなど多様。近世中頃から現代まで使用。
・Ｄタイプ：近・現代に使用。（佐々木宏治）
平成 17 年度調査（県１次）の矢穴
県１次調査では、石積み上面で６箇所（矢穴１～６）、石積み西面で７箇所（矢穴７～ 13）の矢穴が確認できる。いずれも砂岩である。矢穴１・６・８には矢穴が２つ、矢穴２・３には矢穴が３つ並んでいる。その他は矢穴が１つのみ残存している。矢穴の法量は、長辺 5.0 ～ 7.0cm、深さ 4.0 ～ 7.0cm（矢穴６は石材が途中で割れていて計測不能）で、石積
み西面の方がやや大きい傾向にある。短辺はすべて半裁状態であるが、3.8cm 以上あったことがわかる（矢穴５）。いずれも矢穴型式のＣタイプと考えられ

48

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

矢穴の基本型式分類模式図（引用・参考文献１）

プの可能性）がほとんどであるが、矢穴３については、

水軒堤防の矢穴は大半がＣタイプに分類できる。

深さの値が大きく、Ｂタイプに属する可能性がある。

一部Ｂタイプに含めて考えることもできるが、和歌（佐々木宏治）山城の矢穴に比べると小さい矢穴である。矢穴の違

和歌山城の矢穴との比較

いが時期差とすれば、水軒堤防の構築時期が紀州徳水軒堤防の矢穴と比較するため、和歌山城の石垣川初代藩主頼宣期より新しいと考えることができる。

に残る矢穴の計測値を示す。和歌山城の石垣はある

ただし、和歌山城の石垣に比べて、水軒堤防は小さ程度構築された時期が想定されている。羽柴・桑山

い石材で構築されており、矢穴の大小の差が石材の期の結晶片岩の石垣にはＡタイプの矢穴が確認でき、大きさに比例することも想定できる。今後幅広く矢浅野期・徳川頼宣期の砂岩の石垣にはＢ（もしくはＡ）

穴の資料を集めてこの問題を検討していきたい。（仲タイプの矢穴が確認できる。水軒堤防に比べて大き原知之）

い矢穴である。

【引用・参考文献】
1 芦屋市教育委員会 2005『徳川大坂城東六甲採石場Ⅳ

今回は和歌山城に数多く残っている矢穴のごく一部を計測したにすぎず、今後より多くのデータを収

西近世考古学研究 X Ⅲ』3 藤川祐作 1972『摂津大阪城（６）－芦屋山中の採石場－』＜城と陣屋 65 号＞日本古城友の会 4 藤川祐作 1979「採石場として集して検討する必要がある。（仲原知之）の岩ケ平」『兵庫県埋蔵文化財調査集報』第４集

まとめ

K 地区内の事前発掘調査』芦屋市教育委員会

水軒堤防

岩ケ平石切丁場跡』

2 仲原知之 2005「和歌山県指定史跡「水軒堤防」の石積み構築技術と石材」『関兵庫県教育委員会 5 森岡秀

人編 1998『徳川大阪城東六甲採石場Ⅰ－芦屋墓園拡張工事に伴う奥山刻印群

矢穴一覧表（単位ｃｍ）

矢穴番号 法量 ( 長辺×短辺×深さ )矢底法量 ( 長辺×短辺 ) 矢穴間隔 矢穴残存位置
県１次調査（平成 17 年度）＊矢穴番号は『( 財 ) 和歌山県文化財センター年報 2005 年度』(2006) 参照

タイプ

備考

石 １－１
積 １－２

5.5 × (1.8) × 5.8
5.5 × (2.0) × 6.0

3.8 × (1.8)
4.0 × (2.0)

22.0

表面
表面

Ｃ
Ｃ

半裁
半裁

み ２－１
２－２
上
２－３
面
３－１
３－２

6.0 × (1.4) × 6.2
5.4 × (0.4) × 4.6

3.7 × (0.5)
3.4 × (0.4)

10.5

表面
表面

Ｂ～Ｃ
Ｃ

半裁
半裁

6.2 × (2.0) × 7.0
5.0 × (1.6) × 4.2
5.1 × (1.8) × 5.2

4.0 × (0.8)
3.3 × (0.8)
3.6 × (0.9)

表面
表面
表面

Ｂ～Ｃ
Ｃ
Ｃ

半裁
半裁
半裁

３－３
４
５

(5.5) × (1.5) × 5.0
6.2 × (1.8) × 6.0
6.0 × (3.8) × 4.4

3.3 × (0.7)
4.3 × (1.8)
4.2 × (3.8)

表面
表面
側面

Ｃ
Ｂ～Ｃ
Ｃ

半裁、一部欠損
半裁
半裁

６－１
６－２
石 ７

5.4 × (3.0) × 9.0 ？
5.0 × (2.2) × 8.0 ？
6.2 × (2.0) × 4.0

3.3 × (3.0)
2.8 × (2.2)
4.2 × (1.6)

6.0

側面
側面
側面

Ｃ
Ｃ
Ｂ～Ｃ

半裁
半裁
半裁

積 ８－１
８－２
み
９
西
10
面 11

6.2 × (2.0) × 4.4
6.8 × (3.0) × 5.8

5.2 × (1.0)
5.4 × (1.5)

8.0

側面
側面

Ｂ～Ｃ
Ｂ～Ｃ

半裁
半裁、矢穴に瓦片詰められる

7.0 × (1.5) × 6.0
7.0 × (1.5) ×？
7.0 × (0.4) ×？

5.0 ？× (0.8)？× (1.5)？× (0.4)

側面
側面
側面

Ｂ～Ｃ
Ｂ～Ｃ
Ｂ～Ｃ

半裁
半裁、深さ不明
半裁、深さ欠損

側面
表面

Ｂ～Ｃ
Ｂ～Ｃ

半裁、深さ不明
半裁

12
7.0 × (2.2) ×？
13
6.0 × (2.3) × 5.4
県２次調査（平成 18 年度）

9.0
5.5
6.5

？× (2.2)
5.0 × (2.3)＊本書掲載分

天 １－１
端 １－２

5.0 × (2.5) ×？
(4.6) × (1.6) ×？

？×？
？×？

7.0

側面
側面

Ｃ
Ｃ

半裁
半裁

南 ２－１
石 ２－２

4.8 × (2.0) × 5.0(4.0) ×？× 4.0

3.0 ×？
？×？

6.5

側面
側面

Ｃ
Ｃ

半裁
半裁

敷 ３－１
３－２

6.8 × (3.0) × 9.1
6.9 × (3.0) × 8.6

5.0 ×？
5.0 ×？

7.5

表面
表面

Ｂ～Ｃ
Ｂ～Ｃ

半裁、Ｂタイプか
半裁、Ｂタイプか

西 ４－１

6.5 × (0.5) × 6.3

3.4 × (1.0)

表面

Ｂ～Ｃ

半裁

6.2 ×？× 6.5
6.0 ×？× (3.2)

2.0 ×？
－×－

4.4

表面
表面

Ｂ～Ｃ
Ｂ～Ｃ

半裁
半裁

面
南 ５－１
面 ５－１

和歌山城

矢穴一覧表

＊任意に選択して計測したもの（単位ｃｍ）

矢穴番号１

法量 ( 長辺×短辺×深さ )7.5 × (4.0) × 7.0

石垣の時期
頼宣期

石材
砂岩

矢穴残存位置
側面（２個残存）タイプ
Ｂ

備考
追廻門内北側、半裁

２３

7.5 × (3.0) × 9.5
9.0 × (2.5) × 6.0

頼宣期
頼宣期

砂岩
砂岩

表面（３個残存）
表面（２個残存）

Ｂ
Ａ～Ｂ

追廻門内東側、半裁
不明門内北側、半裁

４５６7.5 × (2.0) × 5.0
8.5 × 5.0 × 6.0
8.0 × (3.5) × 6.5

頼宣期
頼宣期
頼宣期

砂岩
砂岩
砂岩

表面（５個残存）
中央部（１個のみ）
表面（４個残存）

Ｂ
Ａ～Ｂ
Ａ～Ｂ

不明門内西側、半裁
南の丸空堀（不明門東側）、完存
南の丸南側（童話園南側）
、半裁

７
８
９

8.0 × (3.5) × 6.5
8.5 × (2.5) × 7.5
7.5 × (2.5) × 8.5

頼宣期
浅野期
頼宣期か吉宗期

砂岩
砂岩
砂岩

表面（２個残存）
表面（４個残存）
表面（１個のみ）

Ａ～Ｂ
Ａ～Ｂ
Ｂ

南の丸西側（水禽園南側）、半裁
護国神社北側浅野氏石垣、半裁
南の丸高石垣北側上部、半裁

10
参考

11.0 × 6.0 × 5.0
羽柴・桑山期結晶片岩 中央部（３個残存）
8.0 × 6.0 × 9.0（石切場か）
結晶片岩 中央部（３個残存）
羽柴・桑山期＝天正 13(1585) 年～慶長５(1600) 年：結晶片岩・野面積み

Ａ
Ａ～Ｂ

本丸南側石垣、完存
岡公園（御作事所跡横）、完存

浅野期＝慶長５(1600) 年～元和５(1619) 年：和泉砂岩（一部結晶片岩）
・打ち込みはぎ（刻印あり）
徳川頼宣期＝元和５(1619) 年～寛文７(1667) 年：和泉砂岩（一部花崗岩）・切り込みはぎ徳川吉宗（藩主）期＝宝永２(1705) 年～享保元 (1716) 年：和泉砂岩と花崗岩・切り込みはぎ

水軒堤防の矢穴◎49

矢穴１（県１次）

矢穴２（県１次）

矢穴３（県１次）

矢穴４（県１次）

矢穴５（県１次）

矢穴６（県１次）

矢穴７（県１次）

矢穴８（県１次）

矢穴９（県１次）

矢穴 10（県１次）

矢穴 11（県１次）

矢穴 12（県１次）

矢穴 13（県１次）

矢穴 1（県２次）

矢穴２（県２次）

矢穴３（県２次）

矢穴４（県２次）

矢穴５（県２次）

水軒堤防矢穴（県 1 次・2 次）

50

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

木材あれこれ‐福勝寺の修復現場からていたことが推定できる。
本堂の当初材には、野太を含んだ部分も散見されるなど、小径の原木が使用されていることがわかる。特に７ｍを超える三間通し材の貫、丸桁のうち、化粧材

福勝寺の修理事業においては、『木造建造物文化財

である頭貫、飛貫に比較的良質な松材を優先的に使用のための木材及び植物性資材確保に関する研究』（東しているものの、丸桁や足固め貫には見え隠れ部分に

京大学山本博一教授代表）に資料提供などの形で参加

野太を含むような材を用いるなど、木取りに腐心したしている。この研究は古建築に使用されている木材の様子が伺われる。

特性を調査し、今後の修理に必要な補足材料を中・長また、樹種の使い分けに関しては、丸柱には主に楠期的に確保していく手だてを検討することを主眼とが用いられているが、内外陣境と背面中央間の四本のし、建築や農学など各分野の専門家が共同で進めていみは良質の欅が用いられており、須弥壇を囲む柱に恣る。

意的に特定の樹種を配したことがわかる。しかし組物

福勝寺においても、使用されている木材の樹種の特では楠と松が混在し、意識的に樹種を使い分けている

定、辺材、節などの含有率や木取りなどの仕様調査、様子は確認できない。小壁板類も同様で、琵琶板には、

原木の樹齢や大きさなどの推測のほか、当初材や中古

当初より松材に楠材を継ぐといったものまで見受けら材のサンプルを比較することにより、経年変化などがれる。

木材に与える影響の状況など、多角的な視座で研究を実施している。

和歌山県下では、鎌倉期の遺構において主材として扱われた檜にかわり、室町期から近世初頭にかけて建樹種に関しては、これまでも木目や木肌、色合い、立された多くの建物において、松や楠材が主要部材に重さ、香り、刃物切れなど大工職人の経験的な判断に多用されている。福勝寺本堂ではごく一部に檜材が使よる特定を行ってきた。しかし福勝寺では、あまり建用されているが、いずれも捻れやひび割れが目立つ材

物には使用されないような雑木類が多用されており、料である。実際、同様の場所に使用されている松や楠判断に苦しむものもあった。今回専門家の細胞観察に材と比しても優るとは言い難い状況であり、品質が樹よる樹種の特定を行った結果、概ね大工の判断が正し種より優先されていたことが推測できる。
このことは、

いことが裏付けられたほか、センダンなど現在建築用

当時材木を集めることが、如何に困難な作業であった

材として流通していない材種の使用が確認できた。

かを示していると考えられる。

現在まで進めた研究の成果を、修理工事に伴う調査

求聞持堂は、紀州藩主の寄進による建立であること

結果と照らしてみると、福勝寺に使用された木材の特が建立棟札から確認できるが、今回の修復に伴う調査

徴が浮かび上がってくる。

の結果、大半の材料が古材を転用したものであること

本堂の当初部材には、主に松と楠が使用されている。

が判明した。その多くは栂の良材であり、紀州藩に関一方紀州藩主の寄進による求聞持堂の建立時期には栂

係する建物の解体材が用いられていると推定できる。

が多用されているが、同じく紀州藩からの助成で行わ古材の再用は、見え隠れ部分だけでなく、化粧材としれたと推定できる天保修理においては、寺蔵の大工棟て再用されているものまで多岐に及んでいる。

梁による見積文書に「取替材（中略）当山ニ而伐取御出来」とあり、松と楠が使用されている。

室町期から近世初頭にかけて、建設時に多量の古材を再利用している事例は多く、紀州藩ゆかりの古材と紀州藩による栂材の柱には、樹齢４００年程度と見いった特殊な価値観を考慮しても、当時新築時に古材られる四方柾目材が用いられているのに対し、本堂当を使用することは特別なことではなく、木材を確保す初材である丸柱の楠が６～７０年程度、丸桁の松がる労力の削減に多大なる効果がある常套的な手法で８０年程度の芯持ち・芯割り材で、辺材部分が多く含あったとも考えられる。

まれる。天保補足材も同等の木取りが行われており、

寛文修理時には桔木などの小屋組は解体せずに、全本堂の当初材にも近隣から切り出した材料が使用されての隅木を切断し取り替えるような軒の大規模改修を

木材あれこれ－福勝寺の修復現場から◎

51

行っている。また、補足材にも修理時とは異なる当初

ことは、構造的に大きな破綻がない限り、補足材確保材の技法や形状を原則として踏襲することは、破損しにかかる負担と、古材や古い技法を再用することに必ていない部材には手を入れず、可能な限り再用するた要となる労力を秤にかけた結果とも考えられる。

めに必要な作業である。そのことは、天保修理時に茅福勝寺での木材補足に際しては、よりオリジナルに負や垂木の形状が当初材と変更され近世的な納まりと近い品質の材料の確保を主眼に、素材を原木で調達なっているが、その結果として背面を除く軒の部材のし、現場主任と大工棟梁の木取りにより製材を行って大半が取り替えられていることからもわかる。

いる。文化財建造物の補足木材に関しては同樹種同品

しかし、天保修理では大梁が二本とも取り替えられ質が前提であるが、当初材の辺材部分の大半が虫害をているが、当初材を含む小屋材の納まりを原則踏襲し受けていることを考えると、品質を上げざるを得ない。

ており、古材ももとの位置で再用されている。結果的

しかし、原木の製材に立ち会うと、辺材部分を捨ててに文化財修理に似た作業がおこなわれているが、狂いしまうことには強い抵抗感を覚える。実際製材するとの生じやすい不定形材を用い、各部材の取り合いが丹原木の体積の３割程度の歩留まりしか確保できない。

念にひかり込まれた中世の小屋材を一旦解体し、元通原木に畏敬の念を抱きながら本当に必要な材料を確保

り組み直すことは非常に労力がかかる作業であることする。木取りが大工にとって重要な作業であるというを、現在施工中の現場でも痛感する。福勝寺の江戸期

言葉の意味を深く噛みしめながら、福勝寺の修理は進修理において、小屋組の当初の構成が踏襲されてきた

められている。
（多井忠嗣）

樹種調査の様子

当初小屋材の組み立て状況

補足材用原木の検査状況

大工の木取りによる製材

52

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

護国院多宝塔ほか２棟の塗装調査

軒の支輪の裏板や化粧裏板は、修理前写真に垂木と同様の濃色塗装がなされているのが見えるので、赤色、つまり弁柄塗であったと考えられる。
なお昭和修理のさいの報告書では、昭和修理直前のはじめに塗装について、こう記されている。

護国院の重要文化財建造物多宝塔、鐘楼、楼門の３外部は大半を弁柄、台輪、長押、縁束、扉框等を黒塗

棟は明治 41 年に特別保護建造物に指定され、いずれとし、胡粉塗の箇所は一箇所もなかった。弁柄の色が冴

も昭和時代に根本修理を受けた。今回の塗装工事に伴えない色である上汚れて黒ずみ、なお黒塗の箇所が割合

う実施仕様策定のための調査の結果、３棟ともに昭和

多くて悪趣味と云えるような配色であった。また胡粉塗時代の保存修理で塗装仕様が変更されていることが判の部分がないのがひきたたない原因でもあったが、この明した。ここではその調査結果の概要を報告したい。

地方の特色として一部黒塗の部分を除いて全部を丹塗とするもののようである。当初の塗は古材の見え隠れ部等

多宝塔の塗装調査に点々と残っていたが、弁柄塗でなく丹塗で、絵様の眉

多宝塔は昭和 26 年に災害復旧で解体修理されておの塗は黒塗であったように思われ、胡粉塗の古材は一本り、そのさいに塗装全面が塗り直された。現状塗装はも発見されなかった。内部は四天柱上部、内陣内法長押

主要木部を丹塗とし、肘木や垂木端は黄土塗としていを極彩色、側内法長押、天井格縁を黒（ただし面は朱）、る。また壁板、軒天井板、化粧裏板は胡粉塗となって天井板は赤、内法長押より下を木地のままとしていた。

いる。
この現状塗装は一般的な塗装であると思われる。

極彩色の部分はあるいは当初の塗と思われたが、他は外現状の赤橙色塗装は丹塗であることが修理工事報告部の塗と同様後補のものと思われ俗悪なものであった。

書に記されているが、走査電子顕微鏡のＥＤＳ装置に『重要文化財護国院多宝塔修理工事報告書』昭和 26 年

よる元素分析では鉛が検出され、報告書通り丹塗で塗以上から、昭和修理前は板壁を墨塗とし、その他は装されていることがわかった。

裏板や琵琶板も含めて全て弁柄塗とするものであっ

昭和修理前の塗装は現状塗装の下面、とくに当時のた。しかし昭和修理のさい、当時の文化財修理の美的

番付札のアタリ面に残されている。昭和修理のさい旧感覚で一般的な仕様であった、木部を丹塗、壁や裏板

塗装はていねいに洗われたようで、あまり残されていを胡粉塗とする仕様に改変されたことがわかる。

ないが、番付札は外さないで洗ったため、幸いにしてこの部分に残ることになったようである。

鐘楼の塗装調査

垂木や頭貫など、現状赤橙色塗装の下には赤みの強

鐘楼は昭和 11 年に解体修理され、そのさいに塗装

い塗装が残されている。小屋裏に保存されていた古材全面が塗り直されている。なお当時の修理工事費内訳

赤色塗装を元素分析した結果、鉄が検出されているの書が川崎市立日本民家園大岡文庫に残されているが、で、この赤色塗装も弁柄塗と考えられる。

ここにはなぜか塗装工事費は盛り込まれていない。

肘木や垂木端は現状黄土塗の下に赤色塗装が見えて鐘楼の現状塗装は主要木部を赤橙色に塗装し、肘木いるが、昭和修理前の写真には白っぽく写っており、や垂木端は黄土塗としている。琵琶板などの土壁部分

昭和修理前も現状と同じ黄土塗と思われる。

は、左官仕事の漆喰塗仕上げである。軒支輪裏板や垂下層の壁板、上層の壁板、上層頭貫は現状胡粉塗の木間の化粧裏板は胡粉塗である。この現状塗装は多宝下に、黒色塗装が見える。これは修理前写真において塔の現状塗装とも良く似ており、一般的な塗装であるも確認され、壁が黒っぽく写っている。黒色は墨塗とと思われる。

考えられる。

鐘楼の昭和修理では修理工事報告書が刊行されてお上層の組物間の小壁（琵琶板）は現状胡粉塗であるらず、上記の修理工事費内訳書においても記載がないが、番付札アタリには赤色塗装が見られ、弁柄塗であっことから、現状の赤橙色塗装はどのような仕様である

たと考えられる。

のか不明である。走査電子顕微鏡ＥＤＳ装置による元護国院多宝塔ほか２棟の塗装調査◎

53

素分析では、多量の鉛とともにバリウムが検出されて支輪裏板や垂木間の化粧裏板は胡粉塗である。この塗いる。バリウムは黄色塗料の顔料に使われるというの装仕様は多宝塔や鐘楼の現状塗装とも一致し、一般的で、丹塗をベースとしながら、黄色顔料を混ぜて色味な塗装仕様である。

を調整した塗料で塗装したことが推定できる。これを下記以降ひとまず丹塗と呼ぶ。
現状塗装は経年によって全体に粉状化してきており、その塗装の下部にところどころ昭和修理前の塗装

現状赤色塗装は修理工事報告書に丹塗と記される。
今回実施した走査電子顕微鏡のＥＤＳ装置による元素分析では鉛が検出され、報告書記載の実施仕様通り丹塗で塗装されていることがわかった。

を見える。とはいえ、昭和修理のさいに取り替えられ

現状丹塗の下部に、ところどころ昭和修理前の塗装た部材は多く、例えば縁板や丸桁、化粧裏板などは、を見いだすことができる。木部主要部の丹塗塗装の下

昭和修理で全て取り替えられてしまっており、旧塗装には、赤みの強い塗装が残されており、これは弁柄塗はもはや部材から調べることができない。

と考えられる。後掲のように修理工事報告書でも紅柄

木部主要部の丹塗塗装の下には、赤みの強い塗装が残されている。これは弁柄塗と考えられる。

塗とされている。
肘木や垂木端は黄土塗で塗られているが、その下に肘木や垂木端は黄土塗で塗られているが、その下には赤色塗装が見える。報告書の修理前写真でも濃色に赤色塗装が見える。しかし昭和修理前の写真ではここ写っているため、昭和修理前は弁柄塗と考えられる。

は白っぽく写っており、昭和修理前も現状と同じ黄土軒の化粧裏板や支輪裏板、下層天井の小組天井板は、塗と思われる。

現状は胡粉塗である。しかし胡粉塗が剥落していると軒の支輪裏板は全て昭和修理で取り替えられており、現状は胡粉塗となっている。多宝塔昭和修理前でころの下部には、明らかに赤色塗装が見える。このため昭和修理前は現状と異なり弁柄塗と思われる。

はここは赤色であるが、鐘楼古写真では白く写る。こ以上をまとめると、昭和修理前は土壁部分の漆喰塗のため昭和修理前も現状と同じ胡粉塗と思われる。

を除けば、天井板や軒の化粧裏板も含め、一面に弁柄

腰組縁の縁板下面と軒の化粧裏板は胡粉が塗られて塗を施すものであった。昭和修理のさい弁柄塗を丹塗いるが、ここもやはり古材が残っておらず修理前の仕に替え、それのみでなく、肘木端や垂木端を黄土塗、様は判然としない。しかし修理前写真では濃色塗装で天井板や化粧裏板を胡粉塗とする、一般的な仕様に改あるのが確認できるため、弁柄塗であったと考えられ変されたことがわかる。

る。
以上をまとめると昭和修理前は弁柄を基調とし、肘まとめ

木鼻は垂木端に黄土塗を施すものであったが、昭和修調査によって、昭和修理で塗装が変更されているの理のさい、全体の赤色塗装を弁柄から丹塗に替え、縁が確認でき、
また修理前の塗装もほぼ明らかになった。

板や化粧裏板を胡粉塗に改変し、全体としてより一般

昭和修理では三棟ともに当時文化財として「一般的」的な塗装に改めていることがわかる。

と考えられた塗装に変更されたが、昭和修理前はいず
れも弁柄基調で、胡粉はほとんど用いずに軒裏の裏板

楼門の塗装調査も含めて赤く塗装するものであった。

楼門は文化財指定以降は、明治 42 年、昭和 40 年

今回明らかにした昭和修理前の塗装は、いずれも建の二回にわたって解体修理されている。明治 42 年修

築当初のものではないが、少なくとも近代文化財保存

理の詳細は不明であるが、昭和 40 年修理では塗装全修理の手が加わる前の塗装仕様である。修理によって面を塗り直したことと、その仕様の大要が修理工事報

当寺ならではの塗装を失うこととなったのである。

告書に記されている。

今回の保存修理にあたっては、昭和修理前の塗装仕楼門の現状塗装は主要木部を鮮やかな赤橙色に塗装

様に復旧することが、当寺院の建造物として、より本し、肘木や垂木端は黄土塗としている。壁や琵琶板な来的な姿になると考えられるため、その提案をしたとどの土壁部分は、左官仕事の漆喰塗仕上げである。軒ころである。
（御船達雄）

54◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

2006 年度の普及活動を振り返って
普及2006 年度は、はじめに当センターが実施してきた調査や研究の成果を、よりわかりやすい形で県民に活還元すべく、中長期的な計画として県内各エリアの動

地域史をホームページ上などで公開し、発信していくことを企画した。当センターのもつ調査成果や知識の蓄積が、市民の生涯学習や地域学習に活用され妙寺小学校児童が西飯降Ⅱ遺跡発掘現場を見学ることで、身近にある文化財への理解が深まり、街

えて市民に報告するもので、このような形のものはづくりにも文化財が活用されることで、県外から訪和歌山県では初めての試みである。今後も継続してれる人も増え、各地域の文化振興につながると考え開催する予定である。

てのことである。さらに短期的な計画として、調査成果を基に県内の各市町村教育委員会と協力連携して、前年に増して以下のようなイベントを催した。

京奈和自動車道遺跡発掘調査での発掘体験

シンポジウム「高田土居－室町時代の守護拠点から鋳造工房へ－」「弥生時代の終焉－旧吉備中学校校庭遺跡発掘調査報『地宝のひびき』の様子

地宝のひびき－第１回和歌山県文化財報告会－
兵庫県教育委員会や（財）大阪府文化財センター

告会－」
各分野を専攻されている研究者を招き、最新の研究成果や、他地域との比較から多角的にその遺跡とで行われている担当者研修を参考に、県教育庁と県各時代の周辺地域像を討論した。

内の各市町村教育委員会と共催した。内容は、埋蔵現地説明会・現地公開

文化財の調査を中心に史跡整備事業や普及活動も加旧吉備中学校校庭遺跡での現地説明会

各調査の進展に伴って、その成果をホームページ

旧吉備中学校校庭遺跡発掘調査での親子体験発掘

2006 年度の普及活動を振り返って◎55

での公開や風車、広報誌「京奈和通信」の掲示や配布、新聞報道などで積極的に広報し、数次の説明会
や現地公開を行った。「京奈和通信」では市民からの要望もあり、調査成果に先立って、発掘調査の方法やその過程の説明にも努めた。また現地説明会や現地公開の盛会をみて、地元小学校や地元住民のグループからの現地見学希望も多くあった。

考古学基礎講座「石製模造品作り」の様子

ターで実施されているように、整理作業も見学できるようにし、すぐ隣に展示室を設けた。恒例の速報展に加えて企画展示と西飯降Ⅱ遺跡から出土した古墳時代の下駄も速報し展示公開した。
考古学基礎講座「サヌカイトによる石器づくり」「滑石と紅簾片岩を使った石製模造品づくり」
これまで考古学の基礎を学びたいという市民の声

考古学基礎講座の様子

発掘体験もあって、大人向けの考古学基礎講座を開催した。

実際の遺構を用いた発掘体験実習を２回催した。

第１回には 10 名、第２回には 11 名の参加者があっ小学４年生以上を一応の対象に募集したところ、定た。いずれの回も古代の方法で、食べ物を得るため

員を上回る幼児から高学年の児童、親子に夫婦と、の石器と葬送儀礼に使われた石器を製作した。ほと予想以上にたくさんの方々の参加を得ることができんどの方が始めての石器づくりで悪戦苦闘の結果、た。あきっぽい幼児や児童に発掘調査の方法や、道最後まで古代の製作法にこだわる人、ついには現代

具の使い方教えることの難しさ、掘っても土器が出の文明の利器に頼る人も続出。皆思い思いの作品を土しなかったなど、我々調査員も悪戦苦闘した。

作った。当時の人々の苦労を思ったことだろう。

速報展「紀州の歩み」
秋季企画展「平安京と紀伊」まとめ2006 年度は、当センターの活動拠点として、調各報告会やシンポジウムでは、予想以上の参加者

査事務所（愛称：きのくに歴史探訪館）を開いた。

数で、なかには熱心な考古学ファンの参加もあった。

神戸市埋蔵文化財センターや島根県古代文化セン

それぞれのイベントでは、アンケートを配布し市民の方々からの要望や感想をいただくよう努めた。その回答には、我々の自信に繋がるような回答もあったが、大きなテーマに対して資料に制約があったことや、会の進行などの不備や準備不足へのお叱りもあった。今後のイベント開催での改善すべき点もはっ
きりしてきた。参加者にはリピーターも多いが、はじめて会に参加してくださる方もある程度あった。
参加者の年齢層は高く 60 歳代が中心であった。中高生から 30 歳代の方の参加は少ない。イベントの開催を知ったきっかけも、新聞やテレビでの報道

きのくに歴史探訪館での56

速報展『紀州の歩み』◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度に、地元に配布されたチラシによるのが大半で、各市町村の広報誌への掲載がなかったり新聞報道が少2006 年度の普及活動を通してみると、概ね好評

なかったイベントでは、序実に参加者が少なかった。

いただきある程度の成功を修めたと考えている。参広報の方法、ホームページ開設の効果もまだ見え難

加してくださった市民の方々にも、身近にある文化い。シンポジウムは市民からの質問も受け付け、参財の現状に関心をもっていただき、地域学習にも楽加型の会にするかなど検討が必要であろう。

しんで参加していただけたのではという手ごたえは

また、

きのくに歴史探訪館の教育機関や市町村博物館施設

感じている。（日置智・手島芙実子）

への広報もさらに努力すべきとおもう。

平成18年度実施普及活動参加者数
地宝のひびき平成18年度秋季企画展
高田土居シンポジウム
第2回京奈和現地説明会
名古曽墳墓現地説明会
第3回京奈和現地説明会「かつらぎ町の古代」講演会
水軒堤防現地説明会

女性
男性

0

20

40

60

80

100

120 人数どこから来られましたか？
地宝のひびき平成18年度秋季企画展
高田土居シンポジウム
第2回京奈和現地説明会
名古曽墳墓現地説明会
第3回京奈和現地説明会「かつらぎ町の古代」講演会
水軒堤防現地説明会

市・町内
県内
県外

＊市・町内とは開催会場となった市町をいう
0

20

40

60

80

100

120人数

和歌山県文化財センターをご存知ですか？
地宝のひびき平成18年度秋季企画展
知らなかった
なんとなく知っていた
知っていた「かつらぎ町の古代」講演会
水軒堤防現地説明会
0

10

20

30

50 人数

40

今まで文化財センターのイベントに参加したことはありますか？
地宝のひびき平成１８年度秋季企画展

初めて
１回
数回
よく参加する50 人数「かつらぎ町の古代」講演会
水軒堤防現地説明会

0

10

20

イベントの内容はどうでしたか？

30

40

イベントの情報をどこで知りましたか？

地宝のひびき高田土居シンポジウム「かつらぎ町の古代」講演会
水軒堤防現地説明会
0

10

20

30

難しかった
普通
良かった
40
50 0
人数

10

20

30

その他
知り合い
チラシ
HP
新聞・テレビ
40
50
人数

アンケートの回答結果

2006 年度の普及活動を振り返って◎57

歩いて知る紀の国歴史探訪

講師は当センターの菅原正明、鳴海祥博が担当した。

埋蔵文化財や文化財建造物を核としつつ、周辺の歴

この企画は、和歌浦周辺で過去に文化財センターが調史遺産を歩いてまわることで、歴史への理解を深めよ査した遺跡や、保存修理した文化財建造物などの文化

うとして、「歩いて知る紀の国歴史探訪」をのべ３回

財について、見て触れて深く学ぶ、というものであっにわたって、企画して実施した。多数の熱心な参加者た。コースは不老橋－海禅院－東照宮（重要文化財）が集まった。

－天満神社（重要文化財）をとり、景勝地和歌浦に建第１回目は平成１８年１０月２２日、海南市主催のつ桃山時代～江戸時代初期の建造物や、妹背山に埋納

熊野古道ハイクに協賛して、福勝寺の修復現場の公開された経石などについて、専門的な情報をわかりやすを行った。同ハイクは、旧下津町時代から続く恒例イく解説するよう心がけたベントで、今回が第１１回となる。熊野街道隋一の絶第 3 回目は「歩いて知る紀の国歴史探訪－大庄屋

景と古来賞賛されてきた藤白峠を経由するコースであ

旧中筋家住宅と和佐の歴史遺産」として実施した。和り、小学生でも気軽に完歩出来ることから参加者も多歌山県文化財研究会の和歌山支部と文化財センターとい。

の共催事業であった。開催日は平成 18 年 11 月 25

福勝寺の現場公開も昨年度に続き２年連続の開催と日で、現在保存修理工事中の旧中筋家住宅の修理現場なったが、現場は本堂の軸部を組み立てた状況で、建と、周辺の歴史遺産（歓喜寺、和佐王子跡、登録文化物の構造や内部の墨書に間近に触れる好機であった。

財中筋家住宅など）の見学を行った。解説は中筋家のまた、公開に伴い事業の資料を配付し、写真パネルや現場を御船が行い、周辺歴史遺産のは和佐歴史研究会

鬼瓦などの解体部材を展示したほか、大工職人によるの会員が行った。現場での説明の都合上、人数を把握

古材繕いの実演も行った、文化財建造物修理への理解するため、申し込み制としたが、研究会関係での参加を深めると同時に、一部の歴史ファンだけでなく一般者が多く総勢 40 人となり、県外からの参加者もいてのハイカーにも出来るだけ楽しんでもらえるよう留意

盛況であった。
（御船達雄）

し、リピーターを含めたおよそ１００名に見学していただけた。
福勝寺は、堂内に残る室町期の参詣者によるおびただしいまでの墨書からも伝わるよう、隣接する熊野街
道とはゆかりの深い寺院である。今回の現場公開は、単なる文化財建造物としての行事ではなく、地域における建物の歴史的位置づけを実感できる機会でもあった。 （多井忠嗣）

第２回目は「歩いて知る紀の国歴史探訪－和歌浦の散策－」として、平成 18 年 11 月 23 日に実施した。

旧中筋家住宅長屋蔵前にて

福勝寺での古材繕いの展示の様子

旧中筋家住宅主屋土間での様子

58

◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

(財) 和歌山県文化財センター平成18年度概要
平成

Ⅰ受託事業
文化財建造物保存修理設計監理事業

13 件

18

年度概要

埋蔵文化財発掘調査受託事業
9件
埋蔵文化財整理等受託事業
   2 件

Ⅱ会議など
理事会
評議会

理事会・評議員会
理事会・評議員会

全国埋蔵文化財法人連絡協議会関係(1) 第２７回総会（松田・渋谷）(2) 第１回近畿ブロック OA 委員会（仲原）(3) 第 33 回近畿ブロック主担者会議 ( 渋谷・井石 )(4) 研修会（渋谷）(5) 第 12 回近畿ブロック埋文研修会(6) 事務担当者会議（西本）  (7) 第 2 回近畿地区ＯＡ委員会 ( 仲原 )(8) 第２回役員会（松田・熊崎・西本）(9) 第 34 回近畿ブロック主担者会議 ( 渋谷・井石 )(10) 近畿ブロック会議（熊崎・西本）

18.05.26
19.03.27

18.06.08-09
18.06.16
18.08.11
18.09.21-22
18.10.27
18.11.02
18.11.17    
18.11.30-12.01
19.02.09
19.02.23

文化財建造物関係(1) 文化財建造物保存修理事業監督者会議（鳴海）(2) 文化財建造物保存事業幹部技術者研修会（鳴海）(3) 文化財建造物保存修理関係者等連絡協議会（鳴海・多井・御船）(4) 文化財建造物保存修理主任技術者研修（鳴海・多井・御船）        

Ⅲ和歌山県日赤会館
ホテルアバローム紀の国

山口市 ホテルニュータナカ
   向日市文化財資料館
向日市中央公民館          札幌市 ホテルライフォート札幌
  
和歌山県民文化会館
長岡京市中央学習センター(財)八尾市文化財調査研究会
日本民家集落博物館
  
長岡京市中央生涯学習センター
八尾市文化会館

18.04.17
18.04.18
18.10.10
  18.10.11-12

文部科学省
学士会館
東京国立博物館     東京大学

18.05.09
  19.02.18
19.03.17
  19.03.17

川崎雅史
佐々木宏治
川崎雅史
川崎雅史

講師派遣・執筆など

埋蔵文化財関係
平成 18 年度日高地方社会科教育研究会総会
  
地方史研究会総会「県指定水軒堤防発掘調査」「いにしえの有田」歴史講座
  「原始から中世にわたる多量の木製品の謎―野田地区遺跡の調査から―」    

文化財建造物課（社）和歌山県文化財研究会 平成１８年度第１回文化財めぐり 太山寺・須磨寺
  18.05.11
多井忠嗣
和歌山商工会議所連合会 総会記念講演「橋本市の歴史的町並み」
       18.05.29
御船達雄
高野町教育委員会 善通寺市・高野山中学生交流会 「高野山大門の話と見学」
   18.08.09   鳴海祥博
御坊市企画課 親子町づくり会議「御坊の古いまちなみと歴史について」
  18.08.10    鳴海祥博
和歌山県神社庁 研修会「神社建築について」
  18.09.16
鳴海祥博（財）文化財建造物保存技術協会 文化財建造物保存事業主任技術者研修会「福勝寺本堂の構造的特徴と補強」 18.10.11
多井忠嗣
海南市教育委員会 交流センター「交流講座」「福勝寺の歴史と文化財修理」
  18.10.13
多井忠嗣
総本山根来寺 第３回根来寺文化講演会シンポジウム「根来寺坊院の復原」
  18.10.14      鳴海祥博
（社）和歌山県文化財研究会 平成１８年度第４回文化財めぐり  平等院・宇治上神社・万福寺
           18.11.11
鳴海祥博
橋本市まちの歴史資料保存会 第２回講演会「橋本の町と町屋の成り立ち」
      
  18.12.17
御船達雄
御坊市商工振興課 御坊市語り部育成講座「スライドでみる御坊の町屋の特色」
  19.01.27      鳴海祥博

Ⅳ

埋蔵文化財と文化財建造物のミニ情報誌

第 22 号
第 23 号
第 24 号
第 25 号文化財センター通信「風車」

18.03.31 特別史跡岩橋千塚古墳群 大日山 35 号墳第 3 次
18.05.20「地宝のひびき 第 1 回和歌山県発掘調査報告会」開催のお知らせ
18.06.26「地宝のひびき 第 1 回和歌山県発掘調査報告会」の概要
18.07.25 連続特集 重要文化財福勝寺 その 5

平成１８年度概要◎

59

第 26 号
第 27 号
第 28 号
第 29 号
第 30 号
第 31 号
第 32 号
第 33 号
第 34 号

Ⅴ

18.08.26 野田地区遺跡発掘調査の概要
18.10.02 旧中筋家住宅のいま―保存修理の進捗状況
18.10.30 旧吉備中学校校庭遺跡 2 次調査の概要
18.12.12『土木技術の考古学』の報告
19.01.11 京奈和自動車道遺跡発掘調査 調査の中間報告
19.01.22「高田土居―室町時代の守護拠点から鋳造工房へ―」概要
19.03.05 和歌山城三の丸発掘調査 ( 県 3 次 )19.03.15 紀三井寺 文化財建造物の保存修理
19.03.30 第 4 回歩いて知るきのくに歴史探訪

普及事業

報告会・シンポジウム
地宝のひびき 第 1 回和歌山県文化財調査報告会
於：県立図書館   
      18.06.03
全国埋蔵文化財法人連絡協議会近畿ブロック研修会『土木技術の考古学』
於：県民文化会館                   18.10.27「弥生時代の終焉―旧吉備中学校校庭遺跡発掘調査報告会―」
於：きびドーム  
18.09.23
第 3 回和歌山県文化財センターシンポジウム「高田土居―室町時代の守護拠点から鋳造工房へ―」
於：みなべ町生涯学習センター 18.11.25
紀の国歴史探訪
第 1 回 歩いて知る紀の国歴史探訪
第 2 回 歩いて知る紀の国歴史探訪
第 3 回 歩いて知る紀の国歴史探訪
第 4 回 歩いて知る紀の国歴史探訪

福勝寺
和歌浦の歴史散策
旧中筋家住宅と和佐の歴史遺産
西国三十三箇所観音霊場  第三番札所粉河寺を歩く

18.10.22
  
18.11.23                             18.11.25
                               18.12.02

埋蔵文化財課
旧吉備中学校校庭遺跡第 2 次 現地見学会
18.07.03 有田川町立田殿小学校 6 年生               現地公開会
18.07.04 参加者 20 名               現地見学会
18.07.06 有田川町立藤並小学校 6 年生               現地見学会
18.07.14 有田川町立藤並小学校 6 年生               親子発掘体験
18.08.11 有田川町内 4 組
               現地説明会
18.08.26 参加者 82 名
野田地区遺跡               成果報告会
18.08.05 参加者 45 名
京奈和自動車道関連遺跡         現地説明会
18.11.04               発掘体験
18.11.04               現地見学会
18.11.15 かつらぎ町立妙寺小学校 3・5 年生               現地見学会
18.11.17 かつらぎ町立妙寺小学校 6 年生               現地説明会
19.02.24 第 2 回 参加者 79 名               現地説明会
19.03.10 第 3 回 参加者 55 名               成果報告会
19.03.24 「かつらぎ町の古代」参加者 40 名               成果展示               19.03.25 国土交通省 京奈和自動車道起工式
               広報誌                   京奈和通信 1 ～ 6、号外 1 ～ 3
県指定史跡 水軒堤防              現地説明会
19.03.25 参加者 109 名
粉河寺遺跡               現地説明会
18.12.02 参加者 80 名名古曽墳墓               現地説明会
19.03.03 参加者 96 名
速報展・企画展
               於：きのくに歴史探訪館「紀州の歩み」文化財センター第 16 回速報展
     18.06.26 ～ 09.29
関連講座 第 1 回考古学講座「サヌカイトによる石器作り」
      
18.07.02
平成 18 年度秋季企画展「平安京と紀伊」     18.11.06 ～ 12.22
関連講座   第 1 回文化財講座
      18.11.11       上村和直氏「都の土器」( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所
       第 2 回文化財講座
      
         18.12.09
       北野隆亮氏「紀伊の土器」( 財 ) 和歌山市都市整備公社
考古学基礎講座
   於：きのくに歴史探訪館
第 1 回 サヌカイトによる石器づくり
18.07.02
第 2 回 滑石と紅簾片岩を使った石製模造品づくり
18.12.10
整理体験              於：きのくに歴史探訪館
出土遺物整理体験
18.11.28
研修              於：きのくに歴史探訪館
日高地方社会科教育研究会
18.08.0860◎（財）
和歌山県文化財センター年報 2006 年度

文化財建造物課
重要文化財旧中筋家住宅
現場見学会
   現場見学会
   現場見学会
  現場見学会
   現場見学会
   総合学習授業
重要文化財福勝寺
   現場見学会
   現場見学会
   社会見学授業
重要文化財護国院（紀三井寺）
   現場見学会

Ⅵ

18.08.30          海南市教育委員会、新規採用職員研修会
18.10.22          海南市商工振興課、海南まるごと体験ツアー（熊野古道わくわくハイク）
18.12.08          海南市加茂第一小学校
19.02.24        「見て知る伝統技術」県教委、市教委共催

和歌山県文化財センター組織表

理事長 1 名副理事長 2 名専務理事 1 名Ⅶ

18.06.25          禰宜自治会
18.07.21          NPO法人 木の建築フォラム
18.08.08          有田川町教育委員会、子ども古代探検隊
18.09.30        朝日カルチャーセンター
18.11.25      「第３回歩いて知る紀の国歴史探訪」文化財センター・文化財研究会共催
19.01.23       和歌山県立和歌山東高等学校

理事 6 名評議員 14 名
監事 2 名

専務理事

事務局長

管理課
埋蔵文化財課
文化財建造物課

職員名簿

専務理事
   松田長次郎
事務局長
  熊崎訓自  
文化財専門員
冨加見泰彦
管理課
    課長西本悦子
3 月退職
    副主査            
松尾克人     副主査      
    
出口由香子
    事務補助員            菅原正明
埋蔵文化財課 課長
   渋谷高秀
  
   
課長補佐
井石好裕
課長補佐
   前田義明
8 月赴任
主任
土井孝之
   主任
  
  村田弘
     
主任
佐伯和也
    
  副主査
  
佐々木宏治
副主査
仲原知之
技師
川崎雅史
技師
  日置智
非常勤専門調査員
辰巳陽一
6 月退職
非常勤専門調査員
北森さやか 12月退職
非常勤専門調査員
手島芙実子

  
  
  
  
文化財建造物課課長           鳴海祥博
主査          多井忠嗣
副主査                 寺本就一
副主査       
鈴木徳子
9 月退職
副主査            御船達雄非常勤技術補佐員 稲田朋実
3 月退職
非常勤技術補佐員 赤土友佳子 3 月退職

平成１８年度概要◎

61

財団法人

和歌山県文化財センター年報
2006 (平成18) 年度

2007年 5月

■発行
財団法人 和歌山県文化財センター〒 640 - 8404

和歌山県和歌山市湊 571-1

TEL (073)- 433 - 3843
FAX (073)- 425 - 4595
HP http://www.wabunse.or.jp/■編集DTP担当
日置 智 / 手島 芙実子 / 御船 達雄 / 大嶋 奈美■印刷株式会社 協和