柿岡に於ける地電位差の太陰日愛化に就いて帯横内幸雄

地磁無に於ける太陰日費佑に就いては S.Chspmanの調室等多くの調査があわよく甑察せられて居る．
地磁無と地電流との聞に密接なる関係があるととより，地電流に於ける太陰目提化は如何といム問題が嘗然考慮せられる所である．地電流の太陰日 j鑓化の般祭に就いては J.Egedal(l>, W.J.
Rooney<2>, Rougerie等の論文がある．而して各 a地電流の太陰臼艶化を認め，今日週期の嬰化が卓越して居るととを示して居り，月の月齢に依る費化を調査して，日中の嬰化か夜中の密化に比してより活動的たる ζ とを示して居る．且つ，太陽虫
駆 1図 柿 何 に が け る 大 陰 の 袋1
乞〈昭和 9＆手〉

日費化に劃する太陰自費化の今日遡期の振怖に於ける比は約 1/5'Ii.るととを示して居る．

味地電流の太陰日嬰佑は斯〈認められ，大髄地磁第の場合と同じ傾向を有するととが認められて居るのであるが，結果に依る考察については，未だ材料の不足を感やる．
柿岡地磁無視訊明庁の地電流視測結果（1934〜
1935, 1粁基線） tr.封して太陰日費化に就き調zo

査を行ったが，未だ不充分'/i.
lll
占多きも，敢へて以下に其の概要を報告する．
前述の論文中に取り扱って居る太陰日鑓化のt， 東 西 成 分lO。

検出法には J.Egedal の用ゐ先方法と，地磁筑の太陰日饗佑を検出せる S.Chapman の方e︐
一u0石︐
−一ae
一J,
unarD
iurnalVarfa色ionofぬeEa
凶hCurrentPo
もentialatKa
凶oka.
大日本然.
$隼合協償合〈昭和 14&ft7JJ14日〉にで漫表(l) Terr.Mag.
,Vol.4
2,1088,p.1
07.
(2) Teη.Mag.
,Vol.4~. 1
937,p.1
79.

・一W.J.Rooney は第一，第二の南方法を用ゐて•中づ

一m陰Gt時一o Z 4

S太第一の方法により地電流の太陰日鍵佑を認め，

‑2.
D

福 一t
づRt
〆
﹄f法と同様な方法とのこつがある. J.Egedal は

柿阿に於ける地震位差の大除日後化に就いて66

費佑を認め，雨者よりの結糸が大値一致するととを指摘して居る．

L.地電位差の毎時の観測値上り，太陽自費佑
本調査では第二の方法を周ゐ 九 郎ち先づ第−t
一月も単位としを差引き，得7ヒ各ミの他を，其の日の月の甫中の時刻を起踏として列に配列し，第2列闘の起舶は翌日の甫中の時刻の他を起動として列に配列し，以下順次に同様に配列して表を作ft
均からのす＝れを払此等の他を月毎に加へ合せて綿和を求め，平均を得九得た他より，会健の2求め，頁に年についてのものを算出した．
かくして得た値は，強め太陽日鑓化が除かれ太陰時に依って配列されたる故，月に依る膨響が現はれるととにたる．
柿岡にて得られた結果の中，昭和 9年に於ける他を囲示して第 1固に示す．畿介擾鈍されてゐるが大値充分よく傘悶遡期の艶佑を示して居る．単位はミリヴ牢 Jレト毎粁で地電位差が西及び北の高い場合を正としてある．
むとの調和分析の結果を示すと第 1表頁に昭和 9年に於ける地電位差の太陰日艶佑及び太陽自鑓4の如くたる．
策ia.
皇

太陽同銀化と太陰図書題化との飢利分析〈昭和 9＆手、大月防N‑S1mv/km) E‑W(mv/km) N‑S(mv/km) E‑W(mv/km)
Cac,Coc,'P
c11Ci,c8,c40.
0
60.
2
60.
04oosSOO"

0.
881420.
2
50.1
4lll2。

0.
231鴎1.
2
30.
87M。

ll.
894.
加2.
540.
581。
節及加は太陰及太陽目提化に於ける，第 I，第 2，第 3，第 4 の各鯛波の脹幅及第 2の零時に於ける位相を示す．撮幅の単位はミ qヴォルト毎粁にて示される．
とれに依ると太陰自費化の第 2調波は他の波に比して著しく卓越せるととを示す．而して太陽日
鍵佑と太陰日鑓4
むとの第 2鯛波の掠隅の比は N‑Sにて約 1/4,E‑Wt
Lて約 1/3 となって居る．
戎に月齢に依る費化即ち新月，上弦，満月及下弦等についての鑓4むを調査して，日中の費佑は夜中の費化にして幾分活動的たるととが伺はれたが劃然たる差異はたかった
以上に依り柿岡に於ける一年聞の統計にて，太陰日艶佑の模様が大値伺はれる．
むを鯛益したが，昭和 9年の結果に比してより頁に昭和 10年の硯測値を用ゐて同舗に太陰日痩4τ

多く曲紘カ喝醐，されて居る．とれは漸〈太陽活動が盛んにたり初める頃であって，従つ ，地電位が多くなり，援活Lによる影響が相嘗に式き〈たって来えととに原因するものと思は差の鑓佑も擾黄L9t
L
封して昭和 10年のそれは 440.3 となって居れ昭和れる．昭和 9年の太陽の黒騨面積は 83.

67

布
告00
1こ於ける地震位三重の大除目侵化＇＇＂就いて10年に於て非常に多くなって居る．地電位差にては昭和 9年にては東西慌て lOOmv/km以上の較差を持つ日は 29 日，甫北にて 20mv/km 以上の較差を持つ日は 25 日にして，とれに封して昭和
10＆：手に於けるものは東西にて 46 日，南北にて 38 日であって，昭和 10年に於て援鼠が著しきととを示す．
昭和 9年〜10年の太陰及太陽自費化の調和分析の結果を第 2表に示す.c.i,c'‑l,<':s,c 及ちPc:は
第 1表の場合と同様である．
第2表

大陰及太陽自懇理化の翻事担分析〈昭和 9'¥‑104手〉

月大R
窃

S(mv/km) E‑W(mv/km)
N‑S(my/km) E‑W(mv/km) N‑
C
1C2c.
c,

『Ps0.
090.
220.
0
300.
S
SOS°

0.
281.
090.
100.
0
5

$ぽ5"

0.
23I.
121.
260.
4062°

4.
024.
9
1
舘
2.
0.
7
2
188°

此の結果は大館第1表の場合と同じ傾向を持ち，太陰日鍵化にて矢張傘日週期の卓越を認める．
第 2表にては第 1衰の場合と幾分異なれ太陽日饗化に劃する太陰同捜化の半日週期の援掘の比はN‑S及 E‑W共に約 1/5 とたって居る．
元来地電流の視測に於ては，電極の欽態（接鱒抵抗，接偶電位差，分極作用等〉の影響が多分に合まれて居る故，絶掛値の持慣に劃しては充分なる考慮と，特殊な観測法に依ら友ければならたい
が，費佑 tc
劃しては之等の影響は徐々に費化するものと考へれる故，相省長期の材料に依り調益す
れば，之等の影響は除外されるであらラ ．
然したがら接鯖電位差或は分極作用に依る影響は相官 κ大きく日々の鑓佑についても忽せに出来難い程である故，之等を除去するととが必要でるるが，本調査にては考−慮しなかった．然し，将来之等の考慮による調査が必要である．接縄抵抗の鑓4
むについては，本調査の材料は 1粁基線のものむに依る影響を用ゐたから，接鯖抵抗は同路の挿入抵抗に比して閑却して良い程度であり，其の費4は考慮せやとも良いと恩ふ．
援凱が少なく，小さいときの材料にては擾乱の影響は相官多くの材料を用ゐれば平均されてしまふけれ Eも，擾乱が大きく，多きときは，嘗然考慮せねば友らない．然し，本調査ではとれを考慮したかった．昭和 9年と昭和 10年の結果の差速はとれに原因するであらうととが考へられる．将来矢接侵凱の影響を除去するととが必要でるる．
以上電極欣態の非週期自慢佑及擾乱等の影響を除去するととが必要であって，将来是等を考慮し

68aa
化に就いて初問に於ける地電位差の太陰て鯛査を泊めたいと思ふ．
地電流の太陰自費化の原因としては，地磁無の場合と同横，大第の潮汐作用による電離居，大集むが考へられる．然し友がら地電流の場合には電極倣態の週期的使化や土製紙態の週の導電度の鑓4期的鑓4じが更に重複して来るものと考へられる．とれ等は海水の潮汐作用や集底の艶佑等に依ってむと同週期にて費化すると考へられ，之等の分離の問題が生やる．地破第の太陽自以上の太陰自費4費化に劃する太陰日痩4むの第 2調波の比は 1/15位であるのに，地電流にては ζ れは約 1/5程度でるる．との相遣は前越の事の研究を必要とするのではないかと考へられるが，之等に劃しでは将来調査したい．
格りに御教示を得ました今遭所長に感謝いたします．
〈利昭 14&f!6 月於妨岡地磁紙翻測所〉