MediaNet No.10（2003.10）〈特集〉電子化情報への取り組み

メタデータを巡っていり えしん

入江伸（メディアセンター本部課長）

1．はじめに3．コミュニティーとメタデータ

最近，メタデータという言葉をよく耳にする。とW3C は，HTML という表示形式を拡張し，XMLころが，このメタデータという言葉は，とても厄介と Semantic Web というキーワードで示されるようで，話す人や脈絡によっていろいろな意味で使われ，に，インターネットの世界をグローバルな知識ベーしばしば混乱さえ起こしている。メタデータというスとしていくために取り組んでいる。これまでの用語は，W3C（World Wide Web Consortium）のHTML では，表現形式しか表わせないためそれぞようなインターネットに関する研究者や，博物館・れのページの持つ内容は表示された画面を人間が見文書館や図書館の人達，e-Learning システムなどのなければ理解することができなかった。それでは，業務系システム，GIS（Geographic Information

インターネット上の膨大な情報を選別するのに，とSystem。以下，GIS）システムや動画システム等のても大きな労力が必要となってしまう。そのため，基礎的な研究分野でもキーテクノロジーを示す言葉一定の選別をプログラムで行う仕組みをページ内にとして議論されている。この背景とその多様な使わ組み込むことによって，あるレベルまでの選別をプれ方について，個人的な見解を含めて説明し，図書ログラムが自動的に行う試みが進められている。

館の今後の役割と展望を明確にしたい。

XML とはページ内に内容を表現するタグを記述するための形式である。更に，プログラムが内容を理

2．メタデータの定義

解できるページを知識データベース（以下，DB）

インターネットでは，国や言語・分野を越え，あとしてとらえ，インターネット上のページをコンピ

らゆるコミュニティーから発信される情報が同一のュータによって評価する知識構造の構築を目指してネットワークで接続され，テキスト・画像・動画ないる。「メタデータ」という言葉は，この夢のようど多くのメディアが使用されている上に，その情報な取り組みの中で，知識表現のためのデータ定義とが刻一刻と変化している。この成長を続けるインタいう意味でも使われている。

ーネット世界において効果的に情報を取得し，デー

W3C の動きに影響されて，業務アプリケーショ

タを運用していくためのキーテクノロジーを示す言

ンの世界でもメタデータが議論されている。内容を葉としてメタデータという用語が使われている。

示すタグを国際標準とし，特定の分野のデータを国辞書ではメタデータの広義な定義として「データ際的なレベルで相互交換や相互利用を可能にしようについてのデータ」と説明してある。またとするものである。業務アプリケーションで使われJISX0017「情報処理用語（データベース）」ではる「メタデータ」とは，XML を使った国際的な相「データ記述を含むデータ要素に関するデータ，並互交換可能なデータフォーマットという意味であびにデータの所有者，アクセス経路，アクセス権及る。

びデータの変更度に関するデータ」となっている。

図書館界の「メタデータ」への取り組みは，しかし，この説明では図書館や情報管理のコミュニ

W3C 等の研究に大きく影響されながら進んでいる。

ティーで古くから使っている二次情報という用語と図書館は将来の地位を確保するためにも，インター区別ができない。「メタデータ」はこれまでの二次ネット上の情報資源の目録を作成し利用者へ提供す情報という概念とは異なり，インターネット環境にるという使命がある。そのためには従来の目録規則おける新しい二次情報の考え方であるといえる。と MARC フォーマットを見直す必要がある。一方で，これまで作ってきた巨大な目録 DB との整合性を確保することも大きな課題である。そのような中

2

MediaNet No.10（2003.10）〈特集〉電子化情報への取り組みで議論されたフレームワークが Dublin Core というる試みも行われている。e-Learning システムでは，考え方であり，実証プロジェクトの一つが OCLC

番組提供データや受講者データまでメタデータとしの CORC（Cooperative Online Resource Catalog）て標準化しようとしている。これは，e-Learning シである。

ステムの DB を標準化して，どのメーカのシステムを採用しようとも，過去のデータをそのまま利用で4．メタデータ間の対応
このように，多くの分野からいろいろな目的を持きることを目的にしている。この考え方は，図書館システムにも十分に適用できるものである。

ったメタデータが提案されている。しかし，多種類すべての情報を平坦に表すメタデータ定義としてのメタデータが提案され運用されると，インターネ代表的なスキーマが Dublin Core であり，これは図ット上の情報を統一して検索することが難しくな書館で行なわれているメタデータについての議論のる。例えば，イメージデータの記述に特化したメタ中心である。Dublin Core は，インターネット上のデータには，データ形式等のイメージデータの特性情報資源を資料形態やデータ形式に関係なく，国際を記録する項目に加え，作成日・時間・撮影者・内標準フォーマットで効率的に表すための記述規則で容等が必要である。このイメージデータ用の記述要ある。その他の多くの種類のメタデータ定義から，素と書誌データの記述要素は当然に異なってしま

この記述へのリンクを維持することで，いろいろなう。記述要素を統一するために，Dublin Core のよ

データを同一フォーマットで扱うことを可能にしてうな汎用的な記述要素を使ってデータを作成するいる。この記述は，資料形態を問わず使用可能なたと，固有の記述要素をコンピュータでは識別できなめ単純で作成が容易に思えるが，要素定義が曖昧なくなってしまう。このようにデータを単純化するこため厳密な記述には適さない。とは，メタデータの目的とは相容れない。しかし，このように，メタデータと一言で言っても，フォインターネット上の全ての情報資源から，媒体を問ーマットはいくつもあり，利用目的や運用方法によわずあらゆるデータを同一方式で検索したいとすれり，どのフォーマットを採用するかということや他ば，それに適した汎用的なデータ定義が必要になっフォーマットとの対応の検討が重要となっている。てくる。この相反する事態を解決するため，メタデータではそれぞれの記述要素の関係を定義すること

6．Dublin Core についてで，自動的に対応させて処理する機構が用意されて紙の出版物を整理するためには，これまでの目録いる。このメタデータ記述要素間の相互関係は，資規則や MARC フォーマットは極めて優れたもので料や媒体毎に詳細に定義されているメタデータと，ある。詳細な記述を Dublin Core で記述することに汎用的で比較的単純なメタデータとの階層関係としよって，これまで識別できた多くの項目が識別できて理解することもできる。

なくなるようでは，コンピュータで意味を解釈しようという目的から外れてしまう。また，詳細な項目5．資料・媒体単位の詳細なメタデータ定義

定義を求めて Dublin Core の項目が細分化されてい資料・媒体毎にその個別の特性を表すための詳細ったのでは，Dublin Core の単純性という大きな意なメタデータ定義がある。このような固有の特性を味が失われてしまう。といっても，MARC フォー表わすためのメタデータの標準化を進めているグル

マットは，インターネット環境で利用するには，あープに GIS システムや，音声・映像情報システム等まりにも図書館的（目録カード的）であり，一般性がある。どちらのグループも，特定のソフトウェアがない。最近，この矛盾を整理した新しい記述方法にデータを通して初めて内容を確認できるため，異として MODS（Metadata Object Description

なったシステム間の相互利用やデータ管理のためにShema）が提案されている。

もメタデータの標準化は重要な課題となっている。

（http://www.loc.gov/standards/mods/）

業務モデルを丸ごと標準化することによって，異インターネットへ向けての情報発信には，目的になったシステム間でのデータ共有や交換を可能にすあった最適なデータ設計や DB 設計が必要である。

3

MediaNet No.10（2003.10）〈特集〉電子化情報への取り組み

そのためには，いろいろなメタデータや標準化につ・大学から世界へ発信している情報は少ない。

いての知識とデータを作成してきた豊富な経験が必・商用ポータルサイトと区別して利用される大学ポ要となる。カタロガーは，これまでの経験を踏まえ，ータルサイトに育てていくためには，明確な目的インターネットへの情報発信を行うためのメタデー

意識と組織的な対応が必要となる。

タ設計やデータ作成をリードできるスキルを磨いていくことが重要となっていく。

9．慶應義塾ポータルサイトの構築に向けて慶應義塾ポータルサイトを立ち上げ，慶應で生産

7．RLG CMI のメタデータされる教育・研究情報を積極的に発信していくこと

メディアセンター（以下，MC）では，写真 DBが重要になっている。そのためには，その事業の全を RLG の Cultural Materials Initiative（以下，CMI）

塾的承認と，定常的に情報収集・資料のデジタルへ登録する事業に取り組んでいる。慶應義塾が化・メタデータの作成・ポータルサイトの運用を担RLG の正式なメンバーとして進めている国際協力える組織を立ち上げる必要がある。この組織は，独事業である。CMI は各大学の持つ貴重な資料をメ立した組織というよりも，組織的な妥当性と経験かタデータと画像データで登録して提供しようというら得意な部分を補完し合う，複数の組織の共同事業ものである。RLG は，Dublin Core という既存のフ体となっていく可能性がある。MC としては，デジォーマットよりも，CMI の持つ検索機能との適合タル化やメタデータ作成等の業務において，これま性に注意を払っている。登録においては，タイトルでの経験を活かして取り組む必要があると考える。の英訳や LCSH 件名付与といった国際標準への対応

ポータルサイトの構築には多くの課題があるが，有が必要になっている。漢字・ローマ字・英語の 3 形用なものにするための留意点を以下に示す。

式を用意するが，漢字での検索や表示の処理方法に・網羅性─情報が網羅的に収集されていること。

ついては不明な点が多い。これからは，国際的な共・信頼性─掲載される情報が正確であること。特に同事業の中で，漢字の処理方法についても合意を取っていくことが重要な課題となっていく。

人・組織に関する情報は正確であること。
・利便性─体系的で利用しやすいこと。検索機能が充実していること。

8．メタデータデータベース小委員会
昨年から，国立情報学研究所（以下，NII）のメ
タデータデータベース小委員会に委員として参加し・学術情報 DB を維持し，メタデータスキーマが標準的であること。使いやすいキーワードや統制された件名で検索可能なこと。ている。この小委員会は，NII の進めるメタデータ・メタデータとして相互交換が可能なこと。

DB 共同事業の意見調整と推進のために全国の大学・デジタルアーカイブを維持し，一次情報へのアク図書館から委員を招集し設置されたものである。メセスが可能なこと。

タデータ DB 共同事業とは，参加大学の共同事業に
よって Web 上の学術情報のメタデータを作成し，10．まとめ国内における学術情報のポータルサイトを作成しよメタデータに関わる業務は，今後ますます意味をうというものである。この小委員会は，学術情報資持つようになっていくであろう。その中で大学が教源を，大学が生産する情報の発信（SetA）と，大育・研究情報をどのように扱い，情報を発信してい学が利用する情報（SetB）に分け，これを大学共くかということは大きな課題である。適切な情報を同事業として取り組むための推進機関となってい公開するために目的を明確にし，その目的に適合する。この DB は，基本フォーマットを Dublin Coreるメタデータを採択してデータを作成することが重準拠，交換形式を XML と規定し，世界への情報発要となる。MC として，この課題に取り組み，寄与信と相互交換を目標にしている。今後この事業は，していきたいと思う。

以下のような課題を解決しなければならない。

4