特集 １︱
中東から変わる世界

カッザーフィの治世に終焉をもたらした。また遅れて蜂起

バハレーンなど中東全域に広がり、リビアでは四二年間の在、この政府批判の民衆パワーは、イエメン、ヨルダン、

ニー・ムバーラクの三〇年間の統治に終わりを告げた。現り 大 規 模 な デ モ が 繰 り 返 さ れ た 結 果、 二 月 一 一 日 に フ ス

エジプトでは一月二五日の「怒りの日」以降三週間にわた打つことに成功した。反政府運動の波は周辺国に波及し、ディアラビアに亡命して、二三年間の長期政権に終止符をン・ ア ル ＝ ア ー ビ デ ィ ー ン・ ベ ン ＝ ア リ ー 大 統 領 が サ ウに 広 が っ た 反 政 府 デ モ は、 二 〇 一 一 年 一 月 一 四 日 に ザ イ

商の青年が焼身自殺したことを契機としてチュニジア全土

二〇一〇年一二月一七日、チュニジア中南部の街で露天

く異なっている。それらを比較し政権交代を成功させた要国において、政権と運動側が置かれた環境はそれぞれ大きを取り上げて、その比較検討を行うこととする。アラブ各

ここでは民衆運動の高揚を経験した主要アラブ諸国の事例

違はいかなる要素に着目して説明することが可能なのか。

合ではその展開過程はどのように違うのか、そしてその相う点である。民衆の蜂起が成功にいたる場合と失敗する場なっており、その相違は一体何に起因しているのか、といて い る に も か か わ ら ず、 そ の 展 開 過 程 は 各 国 で 大 き く 異

題関心は、アラブ諸国のほぼ全土に民衆蜂起の波が広がっとなって、世界を揺るがせているのか。ここでの最大の問

ぜ、今、民衆による街頭行動が突然のように大きなパワー

こ の「ア ラ ブ 大 変 動」 を、 ど う 考 え れ ば よ い の か。 な

アラブ諸民衆革命における展開過程の相違 を何で説明するかが始まったシリアでは四〇年以上続いてきたバアス党政権

因を抽出することは、中東研究に留まらず比較政治学、あ酒井啓子

への批判が高まっている。

045

社会的多様性に分析の焦点を当てて政治変動の原因を説明

や既存の政治エリートサークルの形成のありかたに焦点をの視角からの分析が重要である。一つは体制内の権力関係生した原因と、その展開過程を解明するには、以下の三つが、二〇一〇年末から二〇一一年にかけて同時多発的に発アラブ諸国で民衆の街頭行動が政権を追い詰める事態

で き な い。 今 回 の 政 治 変 動 を 見 る 上 で は、 体 制 論、 運 動とも重要だが、相互の比較と概論化の試みを欠かすことはされる事態においては、一国事例を対象として研究するこ性を持ち、国際社会との相互作用によって展開経路が左右効であるが、今回の事例のように、グローバルに波及可能

中東といった地域に限定された政治潮流を説明するには有

るいは社会運動論研究一般にとって重要なことであろう。

当てたもの、もう一つは政権に挑戦する社会運動の形成過論、国際政治学という異なる三つの視点からみたそれぞれしてきた。こうした分析視角は一国研究あるいはアラブ、

程やその結集パターン、三つめが政府側、反政府側の対外の要素を分析することと同時に、それらの要素がいかに連

さて、以上の認識に立って、左の表は、各国の体制面、関係のあり方でありその国が国際政治のなかでおかれた位

運動面、対外関係での諸要素が、どのように異なり、どの関しあっているかを見ることが、決定的に重要であり、内り、 そ の す べ て が そ れ な り に 説 明 可 能 な 分 析 を 行 っ て い
ように相似していたのかをまとめたものである。早期に政政的要因や、国内の社会構造にのみ特化して分析しがちでる。しかし、この三つの要素が相互に絡み合い、連関して権交代を実現したエジプト、チュニジア、および八ヶ月の置づけである。言い換えれば、体制論、運動論、国際政治

いることに対して、中東研究者はこれまでさほど熱心では期間を要したものの政権が倒れたリビアは、他の事例と区学という、三つの異なる分野の学問それぞれが、アラブ民なかった。体制の磐石さを論ずる制度論の政治学者が、組別するため斜体で示した。

あった地域研究の視点を広げてみる必要があろう。

織化されていない若者の社会運動が近年影響力を増してい衆革命に関してそれぞれ独自の解釈、分析方法を持っておたことに注目する社会学者と、意見交換する機会はほとん

b
（2）

b

b

b

a

a

a

a
（3）

a

a

b

a

b

b

b
a/b

a

9.7％

26.8％

53.5％

5.4％

a

a

a

a

a

b

b

a
（2）

一院制 b 1993 年
諮問評議会
（任命、立
法権なし：
03 年地方
議会、議員
半数を民選
運動
b

（凡例）体制（1）体制
ａ：共和制、ｂ：王制・首長制（2）支配エリート層
ａ：新興エリートのコオプテーション、ｂ：軍事革命エリート（3）現体制の正統性
ａ：政権創始者が政権維持、ｂ：後継者が政権担当（4）民主化の経験
ａ：あり、ｂ：なし
運動（1）イデオロギー
ａ：最大公約数の目的を掲げる、ｂ：運動が路線分裂（2）目標
ａ：体制の全面的否定、ｂ：体制の全面転換を求めない（3）暴力的手段
ａ：極力排除、ｂ：力での対抗（4）インターネット利用 ａ：多い、ｂ：少ない（5）インターネット利用者の国民に占める割合
対外（1）国際社会の介入
ａ：最小限度、ｂ：大きな役割（2）国際社会の介入
ａ：反政府側が介入要請、ｂ：体制側が介入要請

046
047 アラブ諸民衆革命における展開過程の相違を何で説明するかどなかったといえる。

b

これを見れば、初期の成功例たるチュニジア、エジプトaの二国が体制、運動、対外関係いずれの側面においても、a

さらには、従来地域研究は、歴史学を基礎として社会構（1）造やポリティカル・エコノミーを中心に分析する方法が主

a

24.5％

a

a

33.9％

対外

（注） ＊印は World Internet Stats によるデータ。
http://www.internetworldstats.com/stats.htm（2011年7月23日ダウンロード）
。

43.6％
a

＊
（5）

（1）

b
b
a
a
a
a
（2）

19.8％
（4）

b

b

似たような要素を持っていたことがわかる。そして、民衆

b

動

b

運

b1 → 00b 20世紀バッシャー 初頭サウド
ル・アサド 王家による
アラビア半
島統一
制

a

体

b：
b：
a
a
a
1957-87年 1954-70年
ブルギーバ、ナーセル、（3） 87-2011年 70-81年
ベンアリー サーダート、
81-2011年
ムバーラク
a 2005年 a 1971年 a 1991年 a 二院制、a 二院制
二院制に移 人民議会、 一院制、野 1989年22年（上院は国行。野党： 一院制、野 党：03年イ ぶりの下院 王任命）、
09年社会民 党：05年同 スラーハな 選挙、
野党： 02 年 27 年
主運動など 胞団系無所 ど
0 7 年 イ ス ぶり議会再（4）
属躍進→10
ラーム政党 会、野党：
年選挙で敗→10年はボ 06 年、10
北イコット 年選挙でウ
ィファーク
躍進

流であった。そこでは社会階層や国内の宗派、民族などの

b 共和制

b 王政→共 b 北：王政 a 立憲王政 a 立憲王政 b 王政→
b 共和制→ a 王政
和制
→共和制、
ジャマーヒ バアス党政
南：人民共
リーヤ制 権
和制→統合
（1）

サウディ
アラビア
シリア

リビア
バハレーン
ヨルダン
イエメン

チュニジア エジプト

アラブ諸国の体制・運動・対外関係比較表１

かった各国は、いくつかの要素でエジプト、チュニジアの層の中核にある大統領、支配者を外して軍を中心とした支にエリート内の利害調整に失敗した場合、むしろエリート

きた。それが政権維持に有効とみなされてきたのだが、逆テーションによる比較的融通無碍なエリート体制を築いてパターンと異なる性質を有しているが、その相違点は各国配エリートの権力維持という結論にいたる可能性があり、蜂起によって短期間に政権交代までいたることができな

まちまちである。以下、それぞれの要素の違いがどのよう

ネットワークを構築したことで体制が維持されてきたリビ

は、絶対的な指導者と、それに対して忠誠を誓う者たちの

それが二月一一日のムバーラク辞任だった。こうしたことに運動の展開過程に影響したかを見ていこう。

Ⅰ 体制間比較した体制は、絶対的な指導者を外しては成り立ちえないか

アなどとは大きく異なっている。絶対的な指導者を中核とまず体制のありかたについては、（一）共和制 （ａ）か、

続 い て、（三）現 体 制 に お け る 支 配 の 正 統性 の 問題 が あらである。リビアでの闘争の長期化、エジプトでの短期でる。リビアのジャマーヒリーヤ体制の創設者であるリビアの成功はこうした体制内権力関係で説明できよう。

れているかの違いが重要である。すなわち、エジプトの事のムアンマル・アル＝カッザーフィー大佐は、体制、ひいが、（二）支配エリートサークルがどのような形で形成さ例に見られるように、支配エリート層は外に対してエリー

王政・首長制 （ｂ）か、という明らかな相違はもちろんだ

ト層の門戸を閉じてしまうのではなく、むしろコオプテー

い。政権創始者が権力を維持している場合や、権力の継承ては国家の存続と自身の進退を一致させるプロパガンダを性が広く国民に認められたものである場合 （ａ）と、後継

シ ョ ン に よ っ て さ ま ざ ま な 社 会 集 団 を 取 り 込 み、 そ れ に力が強まる事例 （ｂ）がある。アラブ権威主義体制の長期を 重 ね る な か で 統 治 正 統 性 を 失 っ て い る 場 合 （ｂ）と で

多 用 し、 か つ そ れ が 国 民 の 間 に 一 定 の 説 得 力 を 持 つ に い化を説明するうえでこれまで頻繁に行われた議論は、権威

は、政権の安定性に異なる影響を持つ。カッザーフィーのよってエリートサークル内部の対立が生じる可能性のある主義体制は巧妙に政権を維持でき比較的安定的である、と党を軸とした公的政治に対する期待が失われ、それが街頭たった。このように、現体制樹立に中心的な役割を果たし

い う も の で、 エ ジ プ ト は そ の 典 型 的 な 例 と し て、 コ オ プ

抗議行動の有効性を高めたとも考えられる。一方で、リビた 人 物 が 政 権 の 座 に つ い て い る か ど う か、 と の 点 は 大 き

妥協の余地のない権力への固執に対して、政権創設者からアなどのようにまったく民主化の契機がなかった例では、

リートサークルを形成、危機においてはエリート内の凝集

数代目にあたるムバーラクやベン・アリーといったような体 制 （ａ）と、 軍 事 革 命 エ リ ー ト が 特 権 化 し 閉 鎖 的 な エ

後継者たちの権力に対する固執の度合いと支配正統性は、

公的、非公的政治いずれにおいても政権に挑戦した経験を

Ⅱ 社会運動 の形成 の比較

運動に生かすことができなかった、といえる。

明らかに異なる。
さ ら に 重 要 な こ と は、（四）そ れ ぞ れ の 政 権 に ど れ だ け
民主化の経験があるかということも重要なメルクマールになる。これは限定的であるが社会的流動性に呼応することができる政治制度が確立されているかどうかという点で重要であるとともに、過去の民主化の経験が既存の政治情勢急進化したり政治的方向性の違いによって運動が路線分裂

社会運動の成否を決する要因の一つに、それが広範な参を起こしたか、という違いが、運動の成否を分けたといえ

加 者 を 得 られ る か ど う か が あ る。つ ま り、（一）諸 運 動 が由な選挙、あるいは複数政党制を経験した。さらに、エジる。エジプトでもチュニジアでも、反政府デモの最大の特に対する失望度合いを深め、政権批判を呼び覚ますという

プトとバハレーンは、いったん自由な選挙を経験したけれ

徴は、イデオロギー的偏向がほとんど見られなかったこと

点を見過ごすべきではない。部分的政治参加、民主化の経

ども、それが二〇一〇年末に再び統制に舞い戻ってしまうだ。 反 米、 反 イ ス ラ エ ル の ス ロ ー ガ ン は 基 本 的 に 控 え ら

特定のイデオロギー性に基づいて推進されたかどうかが重という経験において共通している。エジプトでは、二〇〇れ、要求を「大 統領退陣」一本に絞 った。「エジプト人」

験が裏切られた経験を持つ国 （ａ）に対して、民主化経験

五年選挙で「キファーヤ運動」と呼ばれる市民運動が台頭としてのアイデンティティーが連帯の核として強調され、る要求を掲げて広範な動員を確保できたか、（ｂ）一部がし、またムスリム同胞団系の議員が議席の二割を確保する

要で、（ａ）特定のイデオロギーに傾斜せず最大公約数たという、近年珍しい自由度の高い選挙を経験したにもかか

政 治 性 を 持 つ 者 も 持 た な い 者 も、 左 派 も 右 派 も 自 身 の ス

プトやチュニジア、バハレーンなどは、一時的であれ、自わらず、二〇一〇年末選挙では野党に対する弾圧と統制がローガンをいったん棚に上げて、運動が分断を生まないよのないケース （ｂ）を対比させることは重要である。エジ

再度強められたのである。その過程で一般国民の議会、政048
049 アラブ諸民衆革命における展開過程の相違を何で説明するか

の脅威が過剰に警戒され、争点が体制内改革から域内覇権ことで、ペルシア湾岸におけるシーア派、ひいてはイラン

た、これまで社会運動の主流であったイスラーム運動は、抗争へとすり替えられ、不安定化への懸念度合いがエスカ

う、 き わ め て 慎 重 な 形 で デ モ が 実 行 さ れ た の で あ る。 まデモ実行部隊において組織的な存在を打ち出していない。
レートした。
ま た、（三）運動 が そ れ に 対 峙 す る 政 府 側 の 暴 力 的鎮 圧

彼 ら が 通 常 掲 げ る ス ロ ー ガ ン「イ ス ラ ー ム こ そ が 解 決」
は、姿を潜めた。デモ参加者の発言には「これは政治革命
行動に対してどこまで「恐怖心」を払拭できたか、あるいい。エジプト、チュニジアでの運動で顕著だったことは、でもなければ宗教革命でもない」と強調する声が多く見らこうしたエジプトの事例に対して、バハレーンでは一部老若男女が気楽に日常生活の延長として参加できる「気楽は払拭するような運動形態を取ったかという要素は大きが急進化して、運動自体が分裂していく過程も見られた。
さ」 を 作 り 出 し、 暴 力 的 手 段 を 極 力 排 除 し た こ と で あ るれた。

またシリアの事例では、当初からさまざまな立場の反政府を誘発しようとしたが、投石以上の暴力に訴えることはな
かった。デモを祝祭のように運営し、暴力に暴力で呼応し（ａ）。途中、政権側が官製支持派デモ隊を送り込み、衝突

な い、 と い う の は、 そ の た め の 明 白 な 戦 術 だ っ た。 一 方勢力の運動が同時多発的に発生し、早い時期にその運動のそ う し た 運 動 の 方 針 は、（二）運 動 の 目 標 設 定 に も 影 響
で、（ｂ）リビ ア や イ エ メ ン に お い て は、政 府 側 の 暴力 に方向性が統一できなかった。

ハレーンの運動に対して、エジプトやチュニジアの成功要した。（ａ）体制の全面的否定を求めたリビアや一部のバ

た、「怒りの日」や「尊厳の日」などといったデモ結集予オロギーを超越した運動の拡大を見ることができよう。ま様の使い方がされている。そこにも、上述したようなイデ動においても無縁のものではなく、イランの緑運動でも同ンボルとして使用されてきたものであるが、イスラーム運

ちらかというと左翼的運動、あるいは西欧の市民運動でシである。そこからもわかるように、握り拳のシンボルはどたという、グローバルな運動様式の広がりを体現したもの

活動家によるセミナーに参加し、そこから運動の指導を得

れは単にシンボルを類似させただけではなく、オトポルの運動を主導した「オトポル」のシンボルからきている。こ煽ることとなった。さらには宗派対立の側面が強調された制の全面的変革を恐れる他の王政、首長制諸国の危機感をは、国内での体制転換への不安を喚起するに留まらず、体感 が 喚 起 さ れ て 逆 に 結 束 力 を 強 め た。 ま た バ ハ レ ー ン でたため、エリート層内部の「抜本的な変化」に対する危機など、根本的な体制転換を目的としていることを明確にしことにある。リビアでは早々に王政時代の国旗を使用する

プトでは人口の四分の一程度、チュニジアでも三分の一程

あるし、ソーシャルネットワークの役割が顕著だったエジ

タールはアラブで民衆蜂起が発生していない数少ない国でとえば六割以上の国民がネットユーザーであるＵＡＥやカ

いって蜂起が発生しやすいということでは決してない。たギ ャ ッ プ が 大 き い。 ま た、 ネ ッ ト ユ ー ザ ー が 多 い か ら と割 を 切 る シ リ ア や イ エ メ ン な ど、 多 い 国 と 少 な い 国 と の者数は、人口の四割以上の国民が使用する湾岸諸国と、二がりに貢献したのであるが、実際にはインターネット利用

すいシンボルがソーシャルネットワークを通じて運動の広モラルを維持する上でも重要な役割を果たした。わかりやこと、迅速な集合と離散、スローガンの共有など、運動ので動員に成功しただけではなく、政権側の暴力を回避する

とおり、握り拳は直接的にはセルビアの反ミロシェビッチ

り拳がその運動のシンボルに使われたことである。周知の顕著だったのは、民衆デモが発生したほとんどの国で、握。とりわけ国民が共有する儀礼を結集の契機とした （ａ）

くの民衆デモは、共通のシンボルを使用し、金曜礼拝などの運動が使用したシンボルや行動様式のあり方である。多と こ ろ で、 今 回 の 事 態 で 注 目 さ れ る の は、（四）各 国 で呼応して反政府側も力での対抗に力点を置いた。

定日に冠された名前を見てわかるように、多くの国で共通度しかインターネットを利用していないのである。

因はそれが （ｂ）体制の全面転換を最初から求めなかったのネーミングがなされたことも、シンボルの広範な共有をアラブ諸国における民衆蜂起が政権交代につながったか

Ⅲ 国際社会 の な か で の位置 づ け

意識したものだった。
その一方で、街頭行動の様式が逆に運動を分断し、参加。バハレーンで者への障壁を作り出すケースがある （ｂ）
は 金 曜 礼 拝 が 宗 派 別 に 行 わ れ た こ と で、 運 動 へ の 参 加 がどうかの成否に決定的な要因として、最後に国際社会のな

シーア派に限られる結果となった。だがエジプトではコプ
ト教徒がイスラーム教徒の礼拝行動を護衛したというケー

かでの当該国の占める役割、とりわけ周辺諸国との関係が重 要 で あ る。ま ず 注 目 す べ き な の は、（一）政 権 を追 い詰スも見られ、宗教などをモチーフにした慣習が分断を必然
む ろ ん、（五）運 動 に お け る ソ ー シ ャ ル ネ ッ ト ワ ー ク のめた民衆運動側が国外の勢力からの支援を受けていたかど的に生むということでは決してない。
役割は強調してもしすぎることはない。圧倒的なスピード

050
051 アラブ諸民衆革命における展開過程の相違を何で説明するか

会によるさまざまな圧力や影響に対して、過剰にそれを刺手を借りず政権交代を自力で実現しただけでなく、国際社

関与度合いの深さが反映されているといえる。

国のリビア原油への依存、北アフリカ情勢に対する歴史的に依存する姿勢 （ａ）をとった。そこには、とくに西欧諸ら、反政府側が国連やＥＵ、ＮＡＴＯなど国際社会に完全なっている点である。リビアの場合は、かなり早い時期か

激しないような方法が取られたことが注視に値する。民衆う か で あ る。 エ ジ プ ト や チ ュ ニ ジ ア の 場 合、（ａ）外 国 の蜂起の過程で、反米や反イスラエルなど対外関係に焦点をつまり、宗教的スローガンの少なさは、政権交替によってたということも、対外関係の文脈で考えることができる。

前述したように運動側が宗教色を前面に押し出さなかっ派であるイランという域内の大国の介入を想起させてしの運動主体がシーア派住民であったことから、同じシーア

外の社会に依存していないにもかかわらず、バハレーンで府側の運動は終息したのである。反政府側が周辺社会や国アラビアを中心としたＧＣＣ軍が派兵され、その結果反政そのまったく逆の例がバハレーンで、運動自体は対外依

エジプトがイスラーム化するのではないか、と危惧する国まった結果、ＧＣＣ軍の介入が生まれた。その意味では、

当てたスローガンは、過去のデモにくらべて圧倒的に少な

際社会、とくに米国の懸念を取り除くための戦略だったと
冒 頭 に 指 摘 し た、 従 来 の 地 域 研 究 の 主 流 テ ー マ で あ る 宗

存性のない、自立的なかたちで始められたが、逆に体制側もいえよう。実際、エジプトでの一月二五日の最初の大規。三月半ばにサウディが周辺国の支援、介入を求めた（ｂ）

模デモの直後、イスラエルや米国の知識界やメディアでは派、エスニシティに焦点を当てた社会分析が解明してきた

く、そのことが国際社会に過剰に不安を抱かせず介入を呼「エジプトのイラン化」を予測する議論が主流となり、そ要因が、ここで現れている。

び覚まさなかったからである。

うした論調は米国政府のエジプト情勢への介入を促しかねな 思 惑 が、 ど ち ら の 方 向 に お い て も 介 入 し に く い、 か と

一方で、シリアの場合は国際社会のシリアに対する特殊

この二例とまったく異なるパターンを辿り、何らかの形
いってエジプトの事例のように国内の力関係に任せておいない状況にあった。
で国際社会の介入が政治展開のなかで大きな役割を占めたてよいとの判断もできない、というジレンマを生み出して規模の死者を出し、人道的に国際社会が見過ごすことのでいる。シリアでの政府側と反政府側の衝突は、すでに数千よう。一九八九年の東欧の民主化革命が発生したときも、眼をひくのは、これらがいずれも （二）同じ国際社会の介入を受けるケースでありながら、その介入のベクトルが異その影響は中東諸国まで確実に及んでいた。ヨルダンでは（ｂ）の が、 リ ビ ア と バ ハ レ ー ン、 シ リ ア で あ る。 こ こ できない状況に発展していったが、リビアのケースと比較す

議 会 制 度 が 再 開 さ れ、 ク ウ ェ ー ト で も 議 会 要 求 運 動 が 高

中東における欧米諸国の最大の関心は、「石油の安定供れば国際社会の対応は圧倒的に遅い。米政府がシリア高官

給」と「イスラエルの安全確保」で、そのために、国際社に対する制裁措置を、ＥＵ外相理事会が追加制裁を検討し重要なアクターであり、米国にとって対シリア関係は決し

会が交渉相手にしやすい政権がアラブ世界に存続してくれまっていた。しかしその翌年に発生した湾岸危機とそれにて良好ではないものの、次政権のめどがまったくつかない

ることが望ましい。そのためには、政権が長期独裁政権で始めたのは五月後半になってからのことである。国際社会状況で現シリア政権が崩壊することは、現在の中東和平のあろうと封建的王政であろうと、中身は問わない、という対する湾岸戦争という国際社会の対応のなかで、こうした枠組みを根底から崩すことになる。そうした国際社会の利のが、とくに米国の伝統的な対中東政策であった。そのたのこうした姿勢は、とくに米国にとってシリアの政権交代

害が、間接的にシリア政権の存続を支えているのである。

め、湾岸諸国の民主化改革より石油供給国としての政治的下からの萌芽的な民主化要求運動は、片隅に追いやられる

こ う し た 国 際 社 会 の ア ン ビ バ レ ン ト な 介 入 対 応 は、 中ことになった。

東・アラブ世界でなぜこうした長期政権に対する民衆によ

安定性が重視され、湾岸戦争後のイラクのフセイン政権のが持つリスクを無視できないことからくるものといえよる反発が長きにわたって起こらなかったのか、という疑問存続もまた、イランに対する対抗上存続やむをえぬものとう。中東和平交渉においてシリアの現政権は長期にわたるに対する一つの回答でもある。いうまでもなく、イスラーみなされた。
また、九〇年代以降、アラブ諸国ではイスラーム主義政

ムや部族社会など、文化的要因に民主化の遅れや長期独裁体制の存続の原因を見る見方は、いまさらサイードの「オ党の政治舞台への登場が顕著だった。アルジェリアやパレて 社 会 浸 透 を 果 た し た イ ス ラ ー ム 主 義 政 党 は、 民 主 化 にリエンタリズム」批判を持ち出すまでもなく、適切な議論
むしろ中東諸国における民主化の遅れをもたらしてきた

よって政治参加がかなうと、必ずといっていいほど得票をスチナのハマースの例に見られるように、社会運動を通じ最大の原因こそが、ここで指摘したような国際社会、とく伸ばし、議席の過半数を獲得するほどであった。このこととはいえない。

に欧米の中東の諸政権に対するリアリスト的対応だといえ052
053 アラブ諸民衆革命における展開過程の相違を何で説明するか

が、「中東で民主化を進めてイスラーム主義政党の伸張をかれた位置づけを所与のものとして、大国の政治に振り回主化の障害となってきた国際社会の中東諸国に対する利害

こうした従来の国際社会の中東政策を見れば、過去に民衆社会と体制の乖離が長く続いてきたアラブ諸国で、運動

一部ではあるが可能である、という事例を示した。また民の枠組みを乗り越える形で、国内の主体が行動することがラブ諸国の政治変動は、そうした大国の設定する国際政治

される、受動態としての中東、アラブ諸国の存在を前提視

関心は、今次のアラブの政治変動においても解消されたわ

体と体制内のエリートとの間で、一時的にせよ呼応しあう

招くよりは、長期独裁政権のほうが対応しやすい」との認けではなく、相変わらず民主化運動の展開を大きく左右すする見方が歴史的に強かったといえるが、現在進行中のアる要素として存在することがわかる。しかし、そうした国

ゲームルールを構築し、それが膠着した非民主的体制に風識を、欧米諸国に生むこととなった。

際政治上の制約のなかで、エジプト、チュニジアの運動体

穴をあけることが可能だ、という事例を示した。

析、運動分析、国際政治分析という異なる三つの視角で浮約言すれば、現在のアラブ政治の変動によって、体制分が巧みに国際社会の介入を避ける形で運動を展開してきた
すことなく対処したことは、従来には見られない新たな方

き彫りにされるそれぞれの事象を、いっそう連関させながこと、体制内エリートもまた対米依存関係を前面に押し出向性であったといえよう。

と戦略のあり方、および国際社会が当該国に対して有する

ターンは、体制内の権力関係のあり方、社会運動の組織化

以上に見てきたように、アラブ諸国の政治変動の展開パの結節点としての地域研究に期待されていることであろこれらの研究視角を組み合わせることこそが、諸学問分野ては異なる学問分野として個別の学問的発展を遂げてきた

まれた、ということである。そして、政治学の範疇においら総合的に分析する視角が必要とされる、新たな現象が生利害関係に大きく影響されているといえる。しかも、そのう。

（さかい・けいこ／東京外国語大学大学院総合国際学研究院）

三つの要素はそれぞれ個別に動いているのではなく、相互に連関しあっている。体制内のエリート関係を反映して運動体はその戦略を変化させ、また国際社会の反応によって体制内の凝集力や運動体の対外依存度が変化する。従来の中東研究においては、これらの地域が国際政治のなかにお054