【調査報告】

埋立地浸透水・浸出水および生活排水処理施設放流水における有機物指標の特性と問題点
Characteristics and problems of organic matter indicators in the penetration water and exudation waterfrom the final disposal and the final effluent of domestic wastewater treatment
林 正男 *、古賀博昭 **、宇都宮 彬 ***Masao HAYASHI*, Hiroaki KOGA **, Akira UTSUNOMIYA ***【要約】最終処分場の維持管理または廃止基準においては、生物学的酸素要求量（BOD）または化学的酸素要求量（COD）が有機物の基準項目として適用されている。しかし、最終処分場の浸透水や浸出水は埋立廃棄物からの妨害物の影響を受けることが予想されるため、有機物量を正しく表していない可能性が考えられる。また、生活系排水処理施設では、窒素の硝化に伴う酸素消費が含まれる場合、 BOD が過大評価となるため、 N-アリルチオ尿素を加え、硝化反応を抑制した測定方法（C-BOD）が有効とされているが、排水基準や施設維持管理基準への BOD の分析方法については特に規定がない BOD は水質の影響を受けて正確な有機物量を反映しにくいと予想されることから、全有機炭素（TOC）を用いて BOD、COD の特性について評価を行った。その結果、COD と TOC には良好な相関関係がみられたが、BOD は生物の活性を阻害する物質の影響によって TOC との相関は見られなかった。このため、処分場の維持管理には BOD と COD でモニタリングし、どちらの基準も満足するように維持管理する必要があると思われた。また、生活系排水処理施設の工程水において、アンモニア態窒素が高い試料は硝化反応を抑制した C-BOD で評価することが望ましく、放流水は水中の溶存酸素消費量として、N-アリルチオ尿素を加えない N-BOD で評価が適当であると考えられた。このように有機物量の把握は目的に応じた分析方法を選択して評価を行うことが必要であると考えられた。

キーワード：有機物量、BOD、COD、TOC
１．はじめに我が国では公共用水域の有機物による水質汚物質によっては酸化分解率が異なるため、すべての有機物量を示すものとは限らない。

濁の指標として、河川に対しては生物学的酸素また、どちらの指標も有機物量を酸素消費量要求量（BOD）が、海域及び湖沼に対しては化として表したもので、有機物の総量を表すもの

学的酸素要求量（COD）が用いられており、最ではない。これに対し、全有機炭素（TOC）は、終処分場の維持管理または廃止基準においても、有機物の全量を二酸化炭素に酸化させ炭素の量

これらの指標が有機物の基準項目として適用さで表すことから、有機物の物質収支を最も正確れている。 1に表すことのできる指標と考えられる。

通常、有機汚濁の指標として用いられる BOD

最終処分場の浸透水や浸出水は埋立廃棄物のは、生物に代謝されやすい有機物いわゆる易分影響を大きく受け、不燃残さ、焼却灰、廃プラス

解性有機物量を示すが、窒素の硝化作用によるチックなどの埋立物によっては、難分解性有機物

酸素消費量の影響を受けることが知られている。

や生物に有毒な化学物質などが含まれる可能性

COD は、有機物を化学的に酸化することで難分が高い 1,2 ）。また、廃棄物の性状が安定している産解性有機物も含んだ有機物量の指標となるが、業廃棄物（安定5品目）の処理が可能な安定型最終処分場においても、有機物の嫌気的微生物分解(財)日本環境衛生センター西日本支局
環境科学部
Dept. of Environmental Science,West Branch, JESC※※(財)日本環境衛生センター西日本支局
企画事業部
Dept. of Plan Division,West Branch, JESC※※※(財)]日本環境衛生センター西日本支局
環境科学部
Previous post dept. of Environmental
Science West Branch, JESC
※による硫化水素やメタンが発生する事例も見られる 3,4 ）。このため、浸透水や浸出水の有機物濃度をモニタリングすることは、埋立地内の有機物の存在や硫化水素やメタンガスの発生予測および埋立地の安定化を判断する上で重要である。しかし、これまでに埋立地の浸透水等の有害物質に関する調査は数多く行われてきたが、BODやCODに代表される有機物濃度に関する検討はあまり行われていない。

４．結果および考察

また、下水処理場やし尿処理施設などの生活系

埋立地浸透水および水処理施設放流水の有機排水処理施設では、BODに有機物の生物分解によ

汚濁物質測定結果を表 1 に示す。表中に示す

る酸素の消費と、窒素の硝化に伴う酸素消費が含BOD は 20℃、5 日間の培養期間の溶存酸素（DO）

まれ、水質によっては硝化に伴う酸素消費の割合

消費量で、C-BOD は AUT を添加し窒素によるが大きいことが知られている 5）。JIS K 0102では、硝化作用を抑制した BOD を示している。また、生物処理が進み硝化細菌が繁殖している水を対易分解有機物の割合として、BOD と COD との象にATU(アリルチオ尿素)を加え、硝化反応を抑比率を求め、BOD/COD を示している。

制したBOD（C-BOD）の測定方法が記述されて安定型最終処分場の維持管理基準では、浸透いる。生物処理を含む水処理施設の有機物の物質

水について BOD 又は COD を 1 ヶ月に 1 回以収支や維持管理基準として硝化作用を抑制した上の頻度で測定・記録し、BOD が 20mg/L 又はC-BODは有用であると思われるが、排水基準や施COD が 40mg/L を超えているときは、必要な措設維持管理基準として用いるBODに、N-アリルチ置を講じること【一般廃棄物の最終処分場及びオ尿素を加えないN-BODとC-BODをどのように産業廃棄物の最終処分場に係る技術上の基準を取り扱うかは曖昧である。

定める省令（昭和五十二年三月十四日総理府・本研究では、最終処分場の浸透水およびし尿処

厚生省令第一号）】と定められているが、安定理施設の放流水の有機物について、有機物指標の型最終処分場は、遮水工や水処理施設を設けてBOD、COD、TOCを並行測定し、各指標の特性ないため、浸透水の流出経路が明確でなく、維について評価を行った。

持管理基準も BOD と COD のどちらを用いるかが曖昧になっている。

２．調査対象施設

浸透水の COD と BOD を比較すると、全般的調査試料は、安定型最終処分場 22 施設の浸に COD 濃度は BOD より高く、COD が基準透水とし、浸透水採取設備、または監視施設で（40mg/L）を超えた施設は 5 施設で、COD と採取した。また、し尿処理施設の放流水は、しBOD ともに維持管理基準を超えた施設が 1 施尿処理施設やコミュニティプラントなどの生活設みられた（表 1）。このことは、施設の維持系排水処理施設 13 施設の放流水を採取し、水管理項目として、BOD を用いた場合と COD を処理施設の塩素消毒前で採取した。

用いた場合で、施設維持管理基準合否の判断が採取した試料は、分析に着手するまで冷暗所に保存し、速やかに分析に着手した。

異なることが予想される。
表1施設
No.

３．調査項目分析方法
埋立地の浸透水については、有機汚濁指標のBOD、COD および水中の TOC の測定を行った。
生活系排水処理施設放流水は、窒素の硝化反応に伴う酸素消費量を区別して図る目的で、BOD、COD、TOC に加えて、硝化反応を抑制するた
め AUT を添加した BOD と、その他窒素化合物（NH4-N、NO2-N、NO3-N）について測定を行った。
BOD は、JIS K 0102 21 に基づき、ポリシード（POLYSEED-US）を植種液に用い、隔膜電極法で測定した。COD は、JIS K 0102 17 に基づき分析を行い、TOC は、JIS K 0102-22（燃焼酸化－赤外線式 TOC 自動計測法）を用いて分析を行った。

12345678910111213141516171819202122ABC
DEFGHIJK
L

埋立地浸透水等の有機物質濃度分析結果
対象施設
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸透水
安定型最終処分場 浸出水
嫌気性硝化処理
嫌気性硝化＋活性汚泥

活性汚泥処理（コミュニティプラント）
活性汚泥処理（コミュニティプラント）
活性汚泥処理（コミュニティプラント）
活性汚泥処理（コミュニティプラント）
好気性硝化処理
標準脱窒素処理
標準脱窒素処理
標準脱窒素処理
膜分離高負荷脱窒素処理
膜分離高負荷脱窒素処理

BOD(mg/L)

C-BOD（mg/L）

COD（mg/L）

BOD/COD

TOC

NH4+-N
mg/L

NO2--N
mg/LNO3--N
mg/L

8
4.1
0.9
4.1
31
19
0.9
0.5
3.1
9.7
3.8
7.3
1.1
9.1
1.2
8.9
2.7
0.5
1
<0.5
1.1
<0.5
16.5
1.0
1.1
1.4
2.1
0.7
2.2
2.5
8.3
1.3
1.0
<0.5

6.9
0.7
0.9
0.8
1.3
0.5
1.1
2.5
1.1
1.1
0.4
<0.5

73
62
56
46
44
40
25
24
21
20
20
18
18
17
17
15
15
15
14
6.9
4.6
7.8
69.6
4.3
4.8
5.3
7.4
13.0
14.7
7.9
10.0
40.7
12.8
5.0

0.11
0.07
0.02
0.09
0.70
0.48
0.04
0.02
0.15
0.49
0.19
0.41
0.06
0.54
0.07
0.59
0.18
0.03
0.07
0.24
0.24
0.24
0.23
0.26
0.28
0.05
0.15
0.32
0.83
0.03
0.08
-59
35
47
36
35
39
18
21
15
15
15
15
15
14
14
10
12
13
7
2.7
3.2
6.7
21.9
2.0
2.3
2.6
3.8
10.1
9.7
3.7
9.2
27.7
10.2
3.9

70.4
3.5
<0.2
<0.2
<0.2
10.5
15.6
<0.2
2.9
<0.2
11.0
<0.2

31.4
<0.2
<0.2
<0.2
<0.2
<0.20.2<0.20.4<0.2
0.3<0.2

5.59.1
7.8
12.014.1
39.0
32.5
7.8
1.97.312.61.84.1

安定型最終処分場浸透水の有機物指標特性

解性有機物などの量や割合が埋立地ごとに大き水中の有機物質を最も正確に反映する指標とく異なっていることが考えられた。また、廃プして TOC を用い、これと COD および BOD とラスチックや木材などが埋め立てられた浸透水の関係を図 1 に示す。TOC と COD との間は、は、リグニンやフェノール類などの難分解性の1 次の直線関係（R2=0.943）が見られ、有機物、および生物活性を阻害する有機化合物

COD は水中の有機物指標として有用であるとが含まれる可能性が高く、これが原因となって、考えられる。また、回帰式の傾き（0.776）はおBOD/COD 比が大きく変化すると推察された。

良好な

およそ TOC/COD 比を表し、これは、TOC と（C/O=0.75）に近い値であった。一方、TOCず、TOC が高いにもかかわらず BOD が低い試料が見られた。これは、浸透水中に生物難分解

0.80600.700.60500.50

TOC mg/Lと BOD との間には明確な相関関係は認められ70400.40300.30

20性の有機物や生物活性を抑制する阻害物質が含10まれている可能性を示している。

00.200.100.00

123456789 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

安定型最終処分場

70

706060y = 0.7755x - 0.1796
R² = 0.9429

50TOC （mg/L）

TOC （mg/L）

TOC

図2BOD/COD

水中の有機物と BOD/COD 比

y = 0.8927x + 14.359
R² = 0.1767

5040これらのことから浸透水の BOD は、水中に3030共存する難分解性有機物や、阻害物質等の影響

2020101040を受け、水中の有機物量を正しく反映していない可能性が考えられた。一方、これらの難分解

00020406080010COD（mg/L）

203040BOD（mg/L）
COD（mg/L）

性有機物は、埋立地層内で嫌気分解し、硫化水素発生やメタン原因の一つになっている可能性

図1

浸透水等の有機物濃度（TOC）と COD
及び BOD との関係も否定できない。
安定型最終処分場の多くは内陸埋立で、施設に集水施設や水処理施設が設けられておらず、浸透水の易分解性有機物の割合（BOD/COD比）と水中の有機物量（TOC）を図 2 に示す。
その結果、BOD/COD と TOC は無関係で、規則性のない変化を示している。
通常、埋立地層内は、地表と比べ水が停滞し、嫌気的雰囲気となりやすいことから、微生物による好気分解をあまり受けていないと予想される。また、BOD/COD 比が小さくなるほど、易分解性有機物の微生物分解が進み、難分解性有機物であるフミン物質に代表される疎水性物質の蓄積が生じていると考えられることから 6 ） 、浸透水は BOD/COD 比が比較的大きいことが予想されるが、今回の調査結果では、有機物質濃度（TOC）が高いにもかかわらず、BOD/COD比が小さい試料もみられた。この理由として、
浸透水は埋立て廃棄物による質的変化が大きく、セルロースや腐食などの難分解性有機物から、工業製品由来の有機物、さらに生物起源の易分浸透水は直接周辺環境（河川、湖沼）に流出し、または地下に浸透している。このため、河川へ流出する場合は生物が消費する酸素量を考慮して BOD が、地下水への影響を考慮する場合はCOD が適当であると考えられること、および
COD は、水中の有機物をより正確に反映していることから、安定型最終処分場の維持管理は、BOD と COD を監視し、両者の基準を満足するように維持管理しなければならない。また、有機物の維持管理基準として、有機物の炭素を測定する TOC は物質収支を把握する上でも、極めて有効な指標の１つと考えられた。

BOD/CODCOD の 単 位 元 素 で あ る 炭 素 と 酸 素 と の 比4.2.1

生活系排水処理施設放流水の有機物指標特性12.0

硝化作用に伴う酸素消費10.0

調査対象とした試料は、嫌気硝化処理方式や標準脱窒素処理方式などのし尿処理施設やコミュニティプラントの生物処理放流水で、原水に高濃N-BOD(mg/L)

4.2度の窒素や有機物含み、放流水は多くの硝化微生

8.0

y = -9.7911x + 8.85
R² = 0.7788

6.0
4.02.0物を含むことが予想される。このため、BODに加0.0

え硝化作用を抑制したBODおよび窒素化合物の0.00測定を行い、酸素消費に及ぼす硝化微生物や窒素

0.200.400.600.80

1.001.20

NO3-N/（NH4-N+NO2-N+NO3-N）の影響について考察を行った。

図3N-BODとNitrification Ratio

BODの測定はJIS K 0102に定める方法に基づき、希釈液および植種液を調整して行った。また、

また、N-BODを目的変数に、NH4-N、NO2-N

JIS K 0102の備考によると、生物処理が済み硝化およびNO3-Nを説明変数とした重回帰分析を行

細菌が繁殖している試料については、ATUを加え、い、式3示す重回帰式が得られた。重回帰係数

硝化反応を抑制してBODを測定すると記されて（R=0.82）、重決定係数（R2=0.68）で、これらおり、窒素の硝化による酸素の消費量は、試料中の説明変数で説明できる割合は68％であった。のアンモニア性窒素化合物量に対応するものでなく、硝化細菌の数で変化するとしている。また、N-BOD＝1.75+0.181（NH4-N)－0.133（NO2-N)－0.109（NO3-N)・・・・・式3

植種液に用いたPOLYSEED（sporulate culture）
は硝化微生物を含まない培養態で 7 ） 、植種液からの硝化微生物の供給はないものと考えられた。
硝化反応を抑制し、有機物の分解にともなう酸重回帰式（式3）の偏回帰係数は、NH4-Nの0.181が最も大きく、これは、N-BODにNH4-Nが大きく影響することを表している。一方、NO2-Nおよ

素消費量をC-BODとし、窒素由来のBODびNO3-Nの偏回帰係数は、NO2-Nが－0.133、（N-BOD）を、BODからC-BODを差し引いて求NO3-Nが－0.109で、濃度が高いほどN-BOD濃度めた（式 1）。

が低くなることを表している。
同様の関係はN-BODとNitrification Ratioとのまた、放流水の窒素化合物（NH4-N+NO 2-N+NO 3-N）に占める硝酸性窒素関係からも予想され、生物処理水のN-BODは、（NO3-N）を硝化割合（Nitrification Ratio）とNH4-N、NO2-N、NO3-Nの窒素化合物濃度からおして、式2で算出した。

およその濃度を予測することができると考えら

N-BOD＝BOD―C-BOD・・・・・・・・・・式 1

生物処理施設放流水におけるBODのほとんどが、水中の有機物だけでなく、窒素由来のN-BOD

Nitrification Ratio＝
NO 3-N/(NH4-N+NO 2-N+NO 3-N)れる。

・・・・式 2

硝化がBODに及ぼす影響の度合いを確認する
ため、N-BODとNitrification Ratioとの関係を図3に示す。その結果、Nitrification Ratioが大きいほど、すなわち硝酸性窒素割合が大きいほどN-BODが小さくなっており、N-BODとNitrification Ratioとの間で良好な相関が見られた。このことから、生物処理水中には、硝化反応に充分な硝化菌が繁殖しており、N-BODは、NH4-N濃度に依存するものと考えられる。

を含めた評価となっていることから 8 ） 、NH4-Nなどの還元性窒素の濃度が高い試料では、結果としてBOD値が高くなる場合がある。し尿処理施設のような高濃度有機物処理施設においては、放流水は硝化細菌が繁殖していると考えられるが、硝化反応が進みNH 4-Nが低濃度の場合は、N-BODによる影響は殆どないと考えられる。しかし、嫌気硝化施設にみられる脱窒処理工程のない施設は、NH 4 -Nの濃度が高く、その影響が大きい。また、
標準希釈水に用いるNH 4 Clの影響がBODに表れ、その影響は希釈倍率が大きいほど大きく表れることが知られている 9 ） 。このため、このような工程水のBODは目的によってC-BODによる評価が必要となると考えられる。また、水処理工程におし、TOC の高い試料では、水中有機物質の濃度ける有機物質の物質収支を把握するためには、有が 高 く 、 相 対 的 に COD が 高 く な る た め 、機物濃度をより正確に反映するCODまたはTOC

BOD/COD 比が小さくなったものと考えられる。

を指標とする方が適当であると考えられる。

30.00.90
0.80

25.00.7020.0

放流水中の有機物質について、TOC を基準と0.60
0.50

15.0
0.40

10.0

して、各施設の他の有機物質指標（COD、BOD、BOD/COD

水中の有機物質指標

TOC mg/L

4.2.2

0.300.20

5.0C-BOD）との関係を図 4 に示す。TOC と COD

0.100.00.00
AB

CDEとの間は、良好な 1 次の直線関係（R2 =0.756）が見られた。また、施設 A を除くと、両者の関F

GHIJKL

施設No.
TOC

図5BOD/COD

水中の有機物と BOD/COD 比係はさらに向上（R2=0.971）し、１次回帰式の傾きは、0.705 となり、浸透水の傾きおよび C/NBOD や COD 測定における問題点は以前から比に近くなる。施設 A は、嫌気性硝化処理施設指摘され、TOC に変える提案もなされているもの放流水で、硫化水素などの還元物質の妨害にのの、現在も BOD や COD が使われている。こより COD を過大評価した可能性が高い。これ

れは、これらの指標を TOC に置き換えるため

に対し TOC と BOD 及び C-BOD との間の相関の普遍的な関係式を設定することが難しく、まは低く、また、TOC/BOD が大きく、特に、標た、過去に蓄積された膨大なデータや今までの準脱窒処理施設 J の放流水は、TOC 濃度に対し、規制値との整合性が障害となることによると考低い BOD 値を示した。これらのことから、試えられている 10) 。
しかし、BOD は、生物分解による酸素消費量

料溶液中に微生物の活性を抑制する物質、または難分解性の有機物質の共存が疑われた。

として求めることから、水中の溶存酸素と関連の深い指標として、TOC と COD とは異なる活以上から、水中の有機物質の指標としては、浸透水と同様に、COD は水中の有機物濃度を比用ができると考えられる。

較的よく反映しているのに対し、BOD は、硝化反応の妨害を除いた C-BOD においても TOC と５．まとめの相関は認められず、有機物質濃度の指標とし今回の有機物濃度の平行試験の結果から、
COD 及び TOC には良好な相関関係が見られたては最も正確性に乏しいと考えられた。

が、BOD は、水中に含まれる生物阻害物質や窒
30.0

y=0.7047x-0.311
R2=0.9705（施設Aを含まない場合）

y = 0.3602x + 3.052
R² = 0.7444（施設Aを含む場合）

15.0

施設J25.0

施設A

15.010.010.05.0

5.00.020.040.0
COD mg/L

図460.0

80.0

0.0

5.0

10.0

T-BOD(mg/L)

15.0

20.0

られなかった。

15.0

5.00.0y = 2.1834x + 5.2023
R² = 0.2154

20.0

10.00.0

素態などの影響によって、これらとの相関は見

施設J

25.0

y = 0.8501x + 5.7611
R² = 0.2268

20.0

TOC mg/L

TOC mg/L

20.0

TOC mg/L

25.0

30.030.0

最終処分場浸透水や浸出水の BOD は、好気性微生物が水中に共存するフミン酸、リグニン、

0.00.0

2.0

4.0

6.0

8.0

C-BOD(mg/L)

放流水の有機物濃度（TOC）と COD 及
び BOD との関係

10.0

フェノール、1,4-ジオキサン、有機塩素化合物などの難分解性有機物の影響を受けるため、有機物量を正しく反映していない可能性が考えられた。また、これらの難分解性有機物質は、埋また、し尿処理施設放流水では、易分解性有機物は分解され、BOD/COD 比は小さくなることが予想されるが、一部の嫌気処理施設（A）を除くと、TOC 濃度が低いほど BOD/COD 比が大きくなる傾向が見られた（図 5）。これは、TOC 濃度が低く、水処理が進んで有機物濃度が低い水質（施設 B、C、D、E、H、L）では、BOD や COD 濃度も低濃度となり、ほぼ定常状態に近づいているためと考えられる。これに対立地内で嫌気的分解を受け、メタンガスの発生やより毒性の高い化合物の生成原因となることが予想される。このため、安定型最終処分場の維持管理は、BOD と COD の両者をモニタリングし、どちらの基準も満足するように維持管理しなければならないと考えられた。また、CODは、TOC と相関関係が認められたことから、有機物の物質収支を把握する有力な方法と考えられた。

8) 工藤和正、武田誠一郎、久古真由美：実処

一方、生活系排水処理施設におけるBODは、窒素態のうち、特にアンモニア態窒素の硝化作用に理施設への活性汚泥モデルの適用事例、
平成 16 年

第 41 回下水道研究発表会

よる影響を受けるため、工程水のうち、アンモニ

9) 渡辺孝雄、古川溶陽介、矢橋毅、大森英昭、

ア態窒素が高い試料については、ATUを添加し、

北尾高嶺：浄化槽の処理状況を把握するた

C-BODで評価する必要であると思われた。また、めの BOD 測定方法、水環境学会誌、21、放流水については、水中の溶存酸素消費量につい583-588、（1998）．て評価しなければならないことから、N-BODを含

10) 安藤委員：有機物の指標について（TOC のめたBODを求める必要があると思われた。一方、基準値案について）、第７回厚生科学審議会

し尿処理施設のような高濃度有機物処理施設にお生活環境水道部会水質管理専門委員会、平いても、水処理工程における有機物質の物質収支

成 15 年 2 月 17 日を把握するためには、CODまたはTOCを指標とするのが適当であると考えられた。
以上のことから、有機物量の把握は、BOD、COD、TOC が示す特性を理解し、目的に応じた分析方法を選択して評価を行うことが必要であると考えられた。
＜参考文献＞
1) 安原昭夫、宇野由利子、中杉修身、細見正
明：廃棄物埋立地浸出水中の化学成分（第 2報）、環境化学、2、541-546、(1992) .
2) 国立環境研究所：廃棄物埋立処分場における有害物質の挙動解明、国立環境研究所特別研究報告 SR-40-2001、（2001）.
3) 旧厚生省水道環境部：廃棄物の最終処分場における硫化水素対策検討報告書骨子、（2000）．
http://www.env.go.jp/recycle/kosei_press/
h000906a.html
4) 高橋浩司ら：安定型最終処分場における事故調査,福岡県保健環境研究所年報30 号,
192-195, 2003.
5) 藤井滋穂、松澤正貴、永禮英明、清水芳久：
硝化反応のBODに及ぼす影響の実験による評
検討、環境工学研究論文集、 40、531-540、（2003）.
6) 梶原祐介、志水信弘、土田大輔、浜村研吾、長瀬誠、池浦太荘：最終処分場浸透水の溶
存有機物の特性と水処理の検討、福岡県保健環境研究所年報、37 号、59-63、（2010）．
7) InterLab

Supply:PolyseedTechnical

Data Sheets, FAQs,
http://www.polyseed.com/users/technical_
data_sheets.php

Summary
In the ministerial ordinance determining
engineering standards pertaining to final
disposal sites for municipal solid wastes andindustrial wastes, biological oxygen demand(BOD) and chemical oxygen demand (COD)
have been applied as standard indices oforganic matter. However, the BOD and CODof the penetration water and exudation waterfrom the final disposal site may notaccurately represent the amount of organic
matter because the water is affected bylandfill waste. Also, in domestic wastewater
treatment, if the water contains oxygen due
to nitrification of nitrogen, BOD isoverestimated when N-allylthiourea is notadded. But there is no provision in theministerial ordinance as to how to analyze
BOD of the effluent standards and facilities
to maintain standards. We evaluated thecharacteristics of BOD and COD by totalorganic carbon (TOC) because it is difficult toget accurate readings of organic matter by
BOD in the presence of persistent organicmatter. Our results showed a good correlation
between COD and TOC, but the correlation
between BOD and TOC was not good becauseof substances that inhibit biological activity.
Therefore, BOD and COD must be monitored
during disposal to satisfy both criteria. In
addition, during the process of domestic
wastewater treatment, if the water contains
high levels of ammonia nitrogen, BOD ispreferable to being evaluated by C-BOD, inwhich nitrification reaction is suppressed.
Furthermore, discharged water should beevaluated in N-BOD as consumption ofdissolved oxygen in the water. Thus it isimportant to choose the appropriate analysis
method for the evaluation of the amount oforganic matter in the penetration water fromfinal disposal sites.