MediaNet No.14（2007.10）〈特集〉
メディアセンターにおける電子情報

機関リポジトリはメディアセンターの白馬の騎士か？
ちむらふみひこ

千村文彦（理工学メディアセンター）

1 はじめにリティの詳細なコントロールが利かない。保存庫を理工学メディアセンターでは，理工学部の大切な分離して十全の備えをすることで，DSpace の弱点資産である研究成果物や各種資料を保全する試みとを補うことが出来る。以下，機関リポジトリの実現して機関リポジトリの可能性を検証している。2005

方式として，検索エンジンと実体ファイルの保存庫

年 4 月 よ り，機 関 リ ポ ジ ト リ 構 築 ツ ー ル で あ るを分離する方式について，理工学メディアセンター

DSpace を運用して実験 2 を行っている。特徴的なでの経験を報告する。のは，教員の就任・退官講演ビデオという動画コン（1）目的と準備テンツを扱っている点である。今後の計画として，理工学部では毎年，教員の就任・退官講演を撮影

いままで独立して稼動していた理工学研究科の博士したビデオ資料が発生する。特に，退官講演は今後，論文データベースを統合していく予定である。

海外や OB 等からのネットワーク視聴の需要が見込本 稿 で は，教 員 の 就 任・退 官 講 演 ビ デ オ をまれる。理工学メディアセンターでは，このビデオDSpace に搭載した経験を報告する。続いて，その経資料を機関リポジトリに取り込んで，博士論文やプ験を通して感じた，機関リポジトリの本当の姿につレプリントなどのテキスト主体の資料と同列に扱いて述べていく。動画の取り扱いについては，読者い，サービス提供することの技術的可能性と意義にの皆様が自らのケースに適用可能なように，平易について検証している。

書くことに留意した。全般には体験談となっている

機関リポジトリ構築ツールとして DSpace を採用ので，ひとりよがりな部分もあるかもしれない。あし，動 画 の 配 信 サ ー バ と し て Windows Mediaらかじめ伏して断っておく。

Server を使用している。はじめの作業は個々のビデオに対して，配信サーバの形式に合った Windows

2 DSpace で動画を扱う

Media 形式の電子ファイルを準備することである。

DSpace で動画を扱うにはふたつの方式が考えらオリジナルのビデオがアナログなので，数万円で購れる。ひとつは，PDF ファイルなどと同様に，動画入した変換器を使って電子ファイルを作った。作業

ファイルをそのまま DSpace のデータベースに取りは変換開始ボタンを押してしまえば，目を離しても込んでしまうことである。第二の方式は，動画ファ滞りなく済む。ただし，電子ファイルの再生品質，イルを DSpace の外において，メタデータと動画特に音声の強弱レベルのコントロールには若干の習ファイルへのリンク情報のみを DSpace に取り込む熟が必要である。

ことである。すなわち，検索エンジン（DSpace）とビデオには講演の OHP 資料が写っているので，情報の実体ファイルを管理する保存庫（動画ならば電子ファイルの解像度は文字が判読できるように，配信サーバ）を分離する方式である。動画では特に，大きめの 768k ビット!
秒とした。退官講演は 1 時間

配信の効率を考えて，配信サーバを分離する意義が弱の長さで，これを電子化すると約 300 メガバイトある。この方式では，すでに稼動している動画配信（MB）となった。就任講演はこの三分の一の長さでサーバも活用できる。

ある。パソコンでもハードディスクの容量が数百ギ保存庫を DSpace から分離する方式は，PDF ファガバイト（1GB=1000MB）であることが当たり前のイルなどのテキスト主体のデータにも有用であるよ

昨今，1 本が 300MB の電子ファイルはコスト的にもうに思われる。DSpace はバックアップの機能が弱取り扱い可能な大きさだと言える。作成したビデオ

い。また，ファイルへのアクセス権の設定等，セキュファイルは Windows Media Server の通常のサービ

18MediaNet No.14（2007.10）〈特集〉
メディアセンターにおける電子情報

図 2. 実際の動画ファイルへのリンク情報

用者が検索の結果このファイルに到達し開こうとす
ると，通常のプロセスとして，表示のために最適なアプリケーションを選択して表示を試みる。そのとき動画再生のアプリケーションが選ばれるのだが，アプリケーションが実際に表示するのは外部の動画ファイルということになる。
以上をまとめると，動画に対するメタデータと，

図 1. メタデータ

動画の実体である電子ファイルへのリンク情報をDSpace に登録することによって，DSpace と情報の実体ファイルを分離できた。このことによって，実ス 領 域 に 置 い て お く。す な わ ち，こ の ビ デ オ は体ファイルに最適の運用管理サーバを選択し，なおDSpace を通さなくてもサービス提供可能というこかつ DSpace の利便性を活かすことが可能となっとである。

た。

（2）メタデータとリンクのための情報
DSpace には検索エンジンの役割を持たせる。そ3 機関リポジトリが意味するものの た め に ま ず メ タ デ ー タ を 登 録 す る。図 1 は前号の『MediaNet』No.13，2006 で倉田先生がまDSpace が実際に読込可能なメタデータである。正とめられておられるとおり，機関リポジトリの役割

規の XML 形式で記述し，項目は初期状態で Dublinは以下の 2 点にある。

Core に完全に従っている。図の description 項目に・学術コミュニケーションの多様化みられるように，適宜，動画の再生時間や解像度をIT 技術によって学術情報の流通経路を増やし，自記述可能で，柔軟と言える。abstract を記述し読み込

由で安価な教育研究環境をつくる。

めば，それがただちに検索対象となり，ヒット効率・教育研究機関の価値と資産の保全の高い検索エンジンが実現する。さらには，項目を増やすことも可能である。
メタデータを登録しただけでは，動画は検索でき教育研究機関の最高の資産はひとであり，ひとの研究成果である。この大切な資産を電子アーカイブで保全するのは機関の責務である。ても実際の動画を見ることが出来ない。ここでは動

他方，DSpace を現場で運用してみて見えてくる

画 の フ ァ イ ル を DSpace の 外 に 置 き た い の で，のは，理想の具現ではなく，メディアセンターの厳DSpace 側には動画ファイルへのリンク情報を搭載しい将来像である。DSpace は，その機能から言うし，リンクをたどって実体のファイルへ導くことをと，出版に関わる一連の作業を簡易に行うシステム考える。具体的には図 2 のようなリンク情報を含むである。査読過程が考慮されていることからもそのファイルを準 備 し，こ れ を メ タ デ ー タ と と も にことが伺える。すなわち DSpace は，刺激的に言えDSpace に登録する。DSpace ではこの「リンク・ば，運用する機関に対して出版社になること，あるファイル」を実体のファイルだと判断するので，利いは出版社の機能を持つことをつきつけている。は19

MediaNet No.14（2007.10）〈特集〉
メディアセンターにおける電子情報たして我々にそんなことができるだろうか。その覚悟はあるのだろうか。

か。これはまさに編集力の見せ所である。
メディアセンターが出版社の機能を果たすというメディアセンターが将来，出版社になるという暴ことは，当然，人と組織の問題や予算措置を含めた論はしかし，前述の機関リポジトリの役割の議論と議論が必要である。これは前号の MediaNet（No.13

矛盾するものではない。学術情報の流通経路に新た2006）で入江論文が指摘するとおり，機関リポジトな拠点をつくるというとたいへん勇ましいが，既存リの理想に隠されてしまっている部分である。

プレイヤーとの競合は必至である。学術雑誌の価格高騰に対抗して，機関リポジトリを学術論文の無料4 むすび再版の場と捉えるオープン・アクセス運動は，露骨機関リポジトリの構築ツールである DSpace でのに出版社に宣戦布告している。学術情報の流通経路

動画の取り扱いについて具体的に説明した。そのこを革新するということは結局のところ，出版社と同とによって，機関リポジトリの運用の実際を少しで等もしくはそれ以上の機能と力量を必要とする。

も体験していただく意図であった。つぎに，機関リたしかに商業出版社の横暴は目立つ。しかし，だポジトリを運用してきた経験から，これはつけ焼刃からといって，論文の品質を保つ査読過程や魅力的では済まないぞ，ひとすじ縄では利かないぞ，といな特集を組む企画力などは一朝一夕に取って代われう実感を述べた。

るものではない。真っ向勝負して多くの血を流してメディアセンターあるいは図書館の存在の危機に得られるものは何か。出版社が無料再版を条件付で関する議論は多い。機関リポジトリがメディアセン認めているのも，歴史や実績に裏打ちされた出版社ターにとって白馬の騎士になるか，現段階では判断側の絶対的な自信のあらわれにみえてならない。

できない。しかし，機関リポジトリの運用で商業出

教育研究機関の使命と商業出版はすみ分けが可能

版から習い，競争原理に身をさらしてみることで身で，公共機関としてはただ独自コンテンツを集め，につくノウハウは，これから出現するどのような新機関リポジトリを構築すればよいというものでもなしいシステムにも通用するように思われる。企画力い。データベースは使われてこそ価値がある。機関や編集力，プレゼンテーション力がそのような能力リポジトリが使われるためには，コンテンツの品質に含まれるのではないかと感じている。機関リポジを保つ仕組みと，それを魅力的にみせる編集力やプトリは少なくとも捨て駒にはならないように思う。

レゼンテーション力が必要で，商業出版にならう部分は多い。結局のところ，メディアセンターが出版参考文献社の機能を担うという議論に戻る。

1） 倉田敬子．機関リポジトリとは何か ．MediaNet．No.13,

理工学メディアセンターでは，独自のコンテンツとして教員の就任・退官講演ビデオを選び，機関リポジトリに端緒をつけた。理工系の論文では特に掲

2006, p. 14-17.
2） 入江伸．リポジトリを進める視点―慶應義塾大学での取組みから― ．MediaNet．No.13, 2006, p. 18-21.

載誌のステータスと論文の「活きの良さ」が重要で，

3） 学術機関リポジトリ構築連携支援事業―国立情報学研

再版には魅力はなく，いまのところ計画はない。た究 所．
（オ ン ラ イ ン），入 手 先＜http:!
!
www.nii.ac.jp!

だし，やり方次第では，論文の再版が一転，無尽蔵の宝にみえてくる。理工学部は創立 70 周年を迎えようとする伝統ある学部で，幾多の世界的に重要な研irp!
＞，（参照 2007-08-01）．
4） Dspace．
（オ ン ラ イ ン），入 手 先＜http:!!www.dspace.
org!
＞，（参照 2007-08-01）．

究が行われている。ある教員のアイディアであるが，

5） Dublin Core Metadata Initiative．
（オ ン ラ イ ン），入 手

理工学部で連綿と引き継いで行われている研究テー

先＜http:!
!www.dublincore.org!
＞，（参照 2007-08-01）．

マを時間軸で追いかけ，分岐点となった研究論文を

6） Open Access Japan．
（オ ン ラ イ ン），入 手 先＜http:!!

集めて，機関リポジトリで公開できたらどうだろう

www.openaccess.japan.com!
＞，（参照 2007-08-01）．

20