特集

特集

非破壊検査技術の最新トレンド

電位差法を用いたスポット溶接部の非破壊評価法
岩田成弘

電子磁気工業㈱れているが，いずれも破壊検査であり検査時間や経済的1 はじめに（検査費）なロスが多いものである。また，近年は強度抵抗溶接は高温圧接の一種で，各種圧接法のなかでを維持して軽量化を行うために，軟鋼の代わりに高張力もっとも多く用いられている代表的存在である。抵抗溶鋼が採用され始め，高張力鋼のスポット溶接部は軟鋼と接は，接合すべき部分に直接高電流を通じて，その電流比較して硬く接合力が強く，作業者は容易にたがね試験による抵抗発熱で溶接部の温度を上昇させ溶接を行うたができない。このように破壊試験は廃棄品を発生させ製め，極めて短時間で溶接でき，高速・高能率という点か品ロスを生み多大な費用を損失させ，その作業に携わるら，とくに多量生産品に適している。抵抗溶接には板を作業者負担も大きいため，これらを改善可能な非破壊検重ね合わせて点状や線状に接合する重ね抵抗溶接があ査法が強く求められている。

り，主として薄板用の技術で，自動車，家電製品その他

スポット溶接の非破壊評価法には従来から超音波法，板金量産製品に多彩な用途を有している。さらに重ね抵磁気法，渦電流法等が研究・開発されている。しかし，抗溶接には抵抗溶接の主流を成すスポット溶接があり，広く利用されていないのが現状である。この理由とし自動車産業を支える重要な技術となっている。て，評価精度が十分でないことに加え，原理的な評価精

一般的には車体をはじめドアフレームやマフラー，度が明らかにされていないこと，作業性が現場の要求をシートなど様々な部位に，車両当たり5,000点以上のス満たさないこと等によると考えられる。以上を鑑みて，ポット溶接が施されている。従来のスポット溶接部の主

本稿では電位差法を用いたスポット溶接の非破壊評価法

な検査には，溶接部の板間にハンマでたがねを打ち込を提案する。以下，その概要を紹介する。

み，溶接部の強さを判断するたがね試験，スポット溶接

2 評価原理の中心を通るように切断し，その断面からナゲット径，溶込み，割れなどの内部欠陥を検査する断面試験が行わ

本提案ではスポット溶接の評価方法として直流電位差法を用いる。一般的に，物質固有の電気抵抗率ρと導体の電気抵抗の間には「電気抵抗 R は，導体の長さ L に比例し，断面積 S に反比例する」（式１）の関係が成り立ち，このときの比例定数が固有抵抗率ρである。
LR＝ρ……………………………………………（1）S
式１をスポット溶接に適用すると，導体の長さ L は電位差探針間隔であるためプローブ固有の定数と考えられ，固有抵抗率ρは物質固有の定数である。したがって電気抵抗 R は断面積 S のみに影響されることになる。
板厚t1の鋼板のスポット溶接において，１枚の未溶接，

図１36

評価概略と４探針プローブ

２枚溶接，３枚溶接は溶接枚数が多くなるにつれて断面溶

接技術

積 S が大きくなる。この結果，電位差測定においてス接の評価とする。

ポット溶接の評価を行うと，溶接された箇所のみの電気

3 評価結果抵抗 R が減少し，ナゲット径を容易に測定できる。評価に使用した４探針プローブの概略図を図１に示す。本提案で使用した４探針プローブは電流探針間隔が５mm，本評価法を検証するうえで有限要素法によりスポット溶接（２枚溶接）の解析をした。

電位差探針間隔が１mmのものを使用し，通電電流は１解析を行ったFEMモデル（メッシュ）を図４に示す。

A一定とした。

解析条件としては，上板，下板は同材質とし，前項ま本提案で用いた試験片の材質は冷間圧延鋼板（SPCC）での４探針プローブおよび試験片形状による解析を行っで， 形 状 は 図 ２ に 示 す。 試 験 片 は 板 厚0.5mmと 板 厚た。ナゲット径φ５mmにおける解析結果を図５，図６，2.0mmの２枚溶接で，スポット溶接部のナゲット径をφ図７に示す。解析結果より，スポット溶接の電位分布は２，３，４，５，６mm狙いとして作製した。

溶接中心で最小値を示し，溶接境界において最大値を示

この４探針プローブを用いた評価方法の概略図を図３に示す。評価方法としては４探針プローブをスポット溶
接の中心を通るように繰返し位置をずらして電位差測定を行い，図中の測定線における電位差分布を取得し，得られた電位差分布よりナゲット径を算出し，スポット溶
スポット溶接図２

図３

図４2017年10月号

スポット溶接測定箇所：φ2〜6mm

図５

電位分布解析結果（３D）

図６

電位分布解析結果（断面）図７

電位分布解析結果（上面）

試験片形状

スポット溶接の評価

スポット溶接FEMモデル

37

特集
す傾向があることが分かった。
次に前述した溶接境界において最大値を示すことを検めに，試験片において実際に電位差測定を行った。測定方法を図12に示す。

証するために，溶接中心における断面の電位分布を有限測 定 に お い て は， プ ロ ー ブ をX軸 方 向 に 設 置 し，要素法により解析をした。解析を行ったFEMモデル

0.5mm間隔で位置をずらし，31回（15mmの範囲）の測（メッシュ）を図８に示す。解析は４探針プローブが未定 を 行 い， こ れ を ラ イ ン １ と す る。 次 にY軸 方 向 に

溶接部にある場合，プローブの中心が溶接境界にある場0.5mm移動して，同様に測定を行いライン２とする。こ合，プローブが溶接内にある場合の３タイプを行った。

れを31回（15mmの範囲）行い，15mm×15mmの電位各々の解析結果を図９，図10，図11に示す。

分布を取得する。ナゲット径φ５mmにおいて取得した解析結果から，４探針プローブが未溶接部にある場合および溶接内にある場合は，プローブを中心にして試験電位分布を図13，図14，図15に示す。
測定結果より，有限要素法の解析結果と電位分布測定片内部において左右対称の電位分布になっていることが分かる。４探針プローブの中心と溶接境界が一致したときにおいては，電位分布がプローブの左右で大きく異なり，もっとも電位差が生じることが判明した。この結果から，電位分布の最大値を検出することにより溶接の境界を検出でき，ナゲット径の測定が行えることが明らかになった。前項の有限要素法解析の妥当性を検証するた

図1238

図８スポット溶接2Dモデル

図９電位分布（未溶接部）

図10電位分布（溶接境界部）

図11電位分布（溶接中心部）

電位分布の測定方法

図13電位分布測定結果（3D）

図14

電位分布測定結果（断面）溶接技術

結果を比較すると，同様の結果が得られたことが分かる。ただし，有限要素法解析において見られた溶接境界4 評価装置

においての最大電位差値が電位分布測定結果では判別が前項までの評価方法を搭載したナゲット検査器 ｢NT-困難になっている。これは，最大電位差値はプローブの4102｣ を開発した。装置の概略としては，電位差測定を中心が溶接境界と一致したときに生じること，μVの測行う制御装置，探針の切換を行う切換装置（図17），探定を行っているために測定誤差が最大電位差値に影響を針を複数配列したプローブ（図18）の構成となる。ま与えていること等の原因が考えられる。また，実際の測た，専用アプリケーションソフト（図19）により，測定において溶接の境界とプローブの中心を一致させるこ定結果をリアルタイムに可視化できるようになっていとは困難である。ナゲット径φ２，φ３，φ４，φ５，る。

φ６mmの試験片について，スポット溶接中心の電位分布測定結果を図16に示す。
図16よりナゲット径が大きくなるにつれて，電位分布前項までの評価方法では，探針の配列は４本で，４探針プローブをマトリクス状に測定を実施するが，本装置では測定時間の短縮を考え，１軸タイプ，２軸十字タイの幅も増加していることが分かる。また，電位分布中心プの配列を採用した。図20のような１軸の配列は溶接の最小値においてもナゲット径が大きくなるにつれて減境界（しきい値との交差点）が２点検出される。これは少していることが分かる。

プローブの配列と溶接の中心線が一致したときは，誤差

これら結果を鑑みて，本評価法においてナゲット径を算出するためには，しきい値を設けて，ナゲット径を算出する必要があり，最適なしきい値を設定すれば本評価法はスポット溶接の非破壊評価法として利用できると考える。

図17

図15

ナゲット検査器NT-4102

電位分布測定結果（上面）
図18

図16

2017年10月号

各径の電位分布測定結果

図19

十字プローブ専用アプリケーションソフト

39

特集

図20

１軸測定の概要

図21

２軸測定の概要

なく測定可能だが，溶接の中心とプローブの軸が一致し査機器とするために，足らないところは改良を重ねていなければ測定に誤差が生じ，実際のナゲット径より小さきたいと考えている。そのために，多くの方のご意見をく評価される。一方，図21のような２軸十字タイプはいただければ幸いである。

溶接境界（しきい値との交差点）が４点検出可能で，検また，開発したナゲット検査器は焼入れ判定器WT-出された４点から円の方程式を用いて溶接の中心，溶接4102の応用製品である。焼入れ判定器は焼入れ鋼材の焼の直径を算出する。これによりプローブの中心がナゲッ入れ深さ測定を目的に開発した製品であり，直流電位差トの中心から外れた場合においてもナゲットの中にプ法を用いて鋼材の電気抵抗率変化を捉えることで焼入れローブの中心が存在すれば誤差なく測定が可能である。

深さを簡易に測定できる。同様にスポット溶接の評価に5 おわりについても電気抵抗率の変化を捉え，ナゲット径を簡易に測定できる。そのほか，直流電位差法は亀裂深さ測定に開発したナゲット検査器は完成したばかりである。まも適用できるなど，直流電位差法を用いた非破壊検査機

だまだデータ不足は否めない。今後も各種サンプルによ器として焼入れ判定器WT-4102の応用をこれからも提る試験を多数行い，真に実用的な検査機器，使われる検案していきたいと考える。

40

溶接技術