群馬県立世界遺産センター紀要

第３号

１〜 10頁

2023.

3「富岡製糸場と絹産業遺産群」の世界遺産としての価値― 次世代へのメッセージ ―
石

井

寬

治＊

した経験をもつジャーディン・マセソン商会（JＭ

目次商会）のジョン・メイジャーが100釜の器械製糸場を完成したのが1861年であり、1863年にはさらに一．富岡製糸場などの４産業遺産が世界遺産として100釜の第２工場を設立した。しかし、メイジャー

認められた価値とは何か

は原料繭の仕入れに際して中国商人を排除しようと二．富岡製糸場から国内への技術普及には限界もあして彼らと対立し、利益を上げることができなかっった・・・・普通糸での世界一位た。そのため、1869年７月にメイジャーが死ぬとＪ

三．産官学が協力して一代交雑蚕種を開発し限界を

Ｍ商会は製糸場経営から撤退したが、この時の経験

突破・・・・優等糸でも世界一位

は、同商会が1882年に改めて上海において器械製糸

四．大経営が多条繰糸機を導入しアメリカ絹靴下市

経営を営む際に、中国商人の出資を仰いで摩擦を避場を確保・・世界大恐慌から脱出

ける形をとる前提となった（石井摩耶子『近代中国とイギリス資本』東京大学出版会、1998年）。

一． 富岡製糸場などの４産業遺産が世界遺産

ＪＭ商会は、メイジャーが作った製糸場設備をもとして認められた価値とは何かとに日本の前橋藩との共同経営をしようと1869年に横浜支店を通じて交渉したが、前橋藩は共同経営のユネスコの世界遺産への登録は、ある建造物が世形をとることは、外国商人が開港場の枠を乗り越え界のあり方を大きく変えた場合に、その変化を永久て日本国内で経済活動をすることになり、幕府が結に記念して保存するために行われる。変えたことのんだ通商条約に違反するとして断った。そこには、意味は良い面だけでなく原爆ドームのように悪い方

日本側が裁判権をもたない外国人が国内に侵入する

向の場合もあり、実際には見方次第で良い面と悪いことへの強い警戒心が認められる。前橋藩では、そ面が重なっていることも多い。

の代わりに、1870年に製糸技術に詳しいスイス人

群馬県の４つの産業遺産は、言わば「絹文化の大のＣ・ミューラーを短期間雇って藩営前橋製糸所（当衆化」をもたらしたことが評価された。それは如何

初３釜、のち12釜）を設立し、藩士速水堅曹（1839にして可能になったのか。生糸を製造する技術の国～ 1913）にヨーロッパの製糸技術を学ばせた。同

際移転と日本国内での技術革新を先頭に立って導く

製糸所は1872年開業の官営富岡製糸所（300釜）

ことを通じて、衣料品としての絹が世界の国々で多に先立つ日本最初の器械製糸所であった（石井寛治

くの人々によって使われるようになったのであり、ほか『日本製糸業の先覚、速水堅曹を語る』前橋学

フランスやアメリカでの絹織物生産を急増させ、生ブックレット①、上毛新聞社、2015年）。

糸生産を急増させたのは、ヨーロッパからアジアに日本生糸の輸出は、表１のように、幕末の1860年伝わった器械製糸の技術であった。

代は、中国生糸やイタリア生糸に大きく引き離されていたが、その後、ぐんぐんと追い上げ、第一次世

中国上海に、イタリアで16年間器械製糸場を経営＊いしい

かんじ・群馬県立世界遺産センター

界大戦のあった1910年代には両者を抜いて世界一に

名誉顧問（東京大学名誉教授）

−1−

石

表１

井

寬

治

生糸の世界貿易 （単位・トン）

年平均

1860s

1870s

1880s

1890s

1900s

1910s

1920s

1930s

中国

2,743

4,087

4,059

6,345

7,011

8,273

9,294

5,099

イタリア

1,465

2,233

3,350

3,845

5,530

4,076

4,652

3,024

日本・A

678

778

1,710

2,972

5,424

12,12823,57030,408

その他

1,065

1,393

968

1,010

1,284

632

392

48

合計・B

5,951

8,491

10,087

14,172

19,24925,10937,90838,579A/B（％）

11.4

9.2

17.0

21.0

28.2

48.3

62.2

78.8

出典）G.Federico, An economic history of the silk industry 1830-1930.1999.

表２

１人当たり実質GDP（ドル）報』1915年１月）

1820年

1870年

1913年

1950年

 「蚕糸は世界に於きまして贅沢品と申しますけ

世界平均

667

867

1,510

2,114

れども、私は是れは中流以上の日用品であると認

イギリス

1,707

3,191

4,921

6,907

めて宜しからうと思ひます。・・欧羅巴に於ては

アメリカ

1,257

2,445

5,301

9,561

フランス

1,230

1,876

3,485

5,270

近年益々絹織物が盛んになって参りまして、随っ

イタリア

1,117

1,499

2,564

3,502

ドイツ

1,058

1,821

3,648

3,881

日本

669

737

1,387

1,926

中国

600

530

552

439

インド

533

533

673

619

て欧羅巴に於ては絹織物を着ない国はないと云ふ有様になった。今より三十年程前に私共の先輩が伯林へ行った時には、伯林で絹の着物を着た婦人は珍しかったのであるが、今日では却って絹の着物を着ない婦人はないと云ふ位に発達して居る。
又露西亜も以前は坊主の外は絹の着物は着なかっ出典）アンガス・マディソン『経済統計で見る世界経
済2000年史』柏書房たのであるが、今日では一般の貴婦人は絹の着物を着るやうになった」

なった。そして、1930年代には、世界の生糸貿易の80％近くを占めるに至った。生糸の輸入国は、1900②前生糸検査所長紫藤章「米国絹業事情」（『蚕業

年代を通じて中心がフランスからアメリカ合衆国に新報』1919年１月）移った。
日本生糸はとくにアメリカ向けが多かった。

 「私は前後数回彼地に参りて居るが、今度位絹アメリカは、19世紀一杯はイギリスに次ぐ世界第物が一般的に使用せられて居るのを嘗て見た事が二位の高所得国だったが、第一次世界大戦が始まるない程である。吾々は絹生産国に生れ乍らようよ直前の1913年には、イギリスを抜いて世界で最も豊う綿服を着て居るのに、向かふの人などは如何なかな国になった。以下、フランス、イタリア、ドイる職工でも絹シャツ位着て居らぬものはなひ位でツと並び、大分離れて、日本、中国、インドのアジある」

ア三国が1820年に並んでいるが、アジア三国中では、日本が伸びて中国、インドを引離しつつあった。

③長野県技師伊藤義一「米国絹業概観」（『蚕業新報』1919年６月）

日本から欧米の国々の絹織物市場を調べに行った 「絹織物が奢侈品なるや日需品たるや等のこと

関係者は、その急速な拡大ぶりを次のように報告しは今日は殆ど問題にあらず、織物の性質上多少奢ている。

侈的性質を帯びる種類のものなきに非ざるも其の大部分は実用的に使用せられて居る。・・男子用①前代議士武藤金吉「蚕業革新の時機」（『蚕業新としては服裏地、ワイシャツ、襟飾〔ネクタイ〕、−2−

「富岡製糸場と絹産業遺産群」の世界遺産としての価値

靴下等に用いられ、社交界の婦人は勿論、教員、不足気味になった日本生糸の劣化を目立たせ、問題

電話交換手、タイピスト、機織職工の階級に至る視されたという。

迄も、衣服若くは帽子、靴下等に絹又は絹綿絹毛

しかし、1870年に日本政府がヨーロッパの器械製の交織物を使用して居る状態である」

糸場の移植を計画した際の、より直接的な契機は、外国商社のなかに器械製糸場を日本国内に設立する

このように、とくにアメリカ人が多くの生糸を利許可を求めるものが現われたことであり、先述のイ用するようになったことに対しては、それだけ需要ギリスの有力商社であるJＭ商会が前橋藩に製糸場があるならばアメリカ国内で生糸を生産しても良かの共同経営を1869年に申し出ただけでなく、フランったのではないかという疑問が生じよう。実はアメスの有力商社エッシュ・リリエンタール商会もまたリカにおいても19世紀には養蚕・製糸業がある程度

器械製糸場の設立許可を求めてきたのであり、政府行われており、州によっては補助金を与えているとはそうした外資の進入を防ごうと、1870年初頭に急ころもあって、技術的には生糸生産に成功したが、遽官営器械製糸場の建設を決め、エッシュ・リリエ

経済的には収支が合わず産業としては成功せず、関ンタール商会の生糸検査技師ポール・ブリューナを税に守られた絹織物業だけが発達した。それは、ア

雇い入れる契約を結んだのであった。政府が大急ぎメリカにおける賃金水準が高かったために特に多くでことを運んだのは、香港上海銀行などを介してロの熟練労働力が必要とされる養蚕業が経済的に成り

ンドンやパリの金融市場と結びついている有力商社立たなかったためだと言われている。生糸生産のたに一旦製糸場建設を許可するやたちまち「前橋地方めの費用のうち80％前後が原料繭の代金であったかの生糸生産を全て行う」（ＪＭ商会員談）ことにな

ら、アジア産やイタリア産の生糸に価格面で対抗すりかねないと危惧したためであった。

ることは殆ど不可能であり、生糸は外国から輸入す日本政府が外資の進入に迅速に抵抗できた理由とる道が選ばれたのである。

しては、農民出身の旧幕臣であった渋沢栄一（1840

養蚕業の技術が国や地域によってあまり違わなか～ 1931）が蚕糸業についての知識をもっていたた

ったために、発展途上国が進んだ製糸技術を輸入すめ担当者となり、初代製糸場長に渋沢の叔父にあたること成功すれば、安価な原料繭を低賃金の製糸女る尾高惇忠（1830 ～ 1901）を任命できたこと、工が繰糸する途上国が国際競争上、有利であった。

そのあと官営時期の半ばを旧前橋藩士の速水堅曹がその意味では、蚕糸業という産業部門は、途上国に所長として活躍したことが重要であった。薩摩や長適した産業だったと考えることが出来る。

州の下級武士あがりの役人では手に負えない経済政策や近代的インフラストラクチャ―造りについて、

二． 富岡製糸場からの技術普及には限界もあ

旧幕臣や佐幕諸藩士の果たした役割はきわめて大きった―普通糸での世界一位かったのである。「薩長中心史観」では、明治維新における近代化は十分には説明ができないであろ

日本政府は、なぜ、ヨーロッパの器械製糸技術をう。

輸入したのであろうか。通説的には、幕末の1859年に始まった自由貿易の最大の輸出品であった生糸こうして官営富岡製糸場が1872年に開業したのでが、しだいに粗製乱造に陥ったために、輸出生糸のあるが、設置場所としてなぜ富岡が選ばれたのであ品質を改良するためであった言われている。フラン

ろうか。それは、群馬県が1889年に長野県に抜かれスの科学者パストウ―ルが蚕の微粒子病の予防策をるまで日本最大の生糸産地であり、そのための原料発見したのは1870年であったが、1865年からは日本

繭の生産も十分にあったことが明らかだったためだ

産の蚕種がヨーロッパへ輸出された結果、同地の養と言われている（今井幹夫『富岡製糸場の歴史と文蚕業と製糸業が復活し始めたことが、良質の蚕種が化』みやま文庫、2006年）。それは事実であるが、
−3−

石

井

寬

治

外国人が乗り込んできて見たこともない巨大な製糸のかどうか、空いたスペースがどのように使われて場を建設する計画に対し攘夷思想の残っている地元

いたかを調べると面白いであろう。

の人々が積極的に賛成したとは思えない。製糸場の『第一次全国製糸工場調査』によれば、1893年度

建設責任者に選ばれた尾高惇忠は、地元の合意を得に は 富 岡 製 糸 場 の 設 備324釜 で 生 糸29,000斤（ ＝るために大いに苦労したが、その苦労が報われた背4,640貫）を製造するために推定5,000石前後の繭を景として、小金澤孝太氏は、江戸向けの砥石の集散

消費したから、この時すでに満杯であったろうし、地として栄えていた富岡が、幕末には砥石の生産量『第四次全国製糸工場調査』によれば、1904年度にが減少したため寒村に転落する危機に直面しておは474釜で生糸60,000斤（＝9,600貫）を製造するたり、地域振興策として製糸場建設が消極的ではあれ

めに原料繭10,800石を消費していたから、容量の２

受け止められたのではないかと指摘している（同「富

倍の空間が必要だったことになる。後者の場合は、

岡製糸場における尾高惇忠の活躍に関する研究」『令

１階の空間を充当するか、夏秋蚕による繭を含めて

和３年度絹ラボ研究成果報告書』上毛新聞社、2022

数回に分けて購入したのであろう。

年３月）。地域経済の変化に着目した注目すべき仮説といえよう。

1872年に動きはじめた富岡製糸場の繰糸工場には、フランス製の器械製糸が装備されていたが、繭富岡製糸場は、広い敷地の南側の東西に長さ140

倉庫に集められた原料繭は日本の養蚕農家が育てたメートルに及ぶ平屋建ての繰糸場があり、東西の両蚕が作ったものであった。もしも、日本の養蚕技術

端からコの字型に二階建ての長さ104メートルの繭がヨーロッパの技術に酷く遅れていたならば、製糸倉庫が北向けに突き出ている。
「当時の養蚕は年一技術だけでなく養蚕技術も併せてヨーロッパから輸回であり、一年を通じて操業を続けられるだけの、入する必要があったのではなかろうか。2014年にユ

繭を保管する大きな倉庫が必要とされた」と群馬県ネスコが「富岡製糸場と絹産業遺産群」の世界遺産

編『世界遺産登録記録集』（2015年）は記しているが、への登録を認めた際に、ユネスコが理解したそれらそれにしても倉庫の巨大さは異様な感じを与える。

遺産のもつ「顕著な普遍的価値」には、若干の誤解

富岡製糸場をモデルにした民間の器械製糸場の場合が含まれている。そこでは、「日本政府は、群馬県についても、少なくとも長野県諏訪の製糸工場を見において一貫した生産システムを確立すべく、フラた記憶ではこんなに大きな倉庫はなかった。

ンスの機械および産業の専門的知識を導入した。す富岡製糸場が巨大な倉庫を準備したのは、一年分

なわち、蚕種の生産、蚕の飼育、大規模な機械化さの原料をまとめて買うだけの資金が官営製糸場であれた製糸場の建設である。その結果、モデル工場とったために調達できたことが前提条件であった。民しての富岡製糸場と関連資産は、19世紀末以降の四間の製糸場の多くは、原料を自己資金で買う余裕は半世紀に日本の養蚕と絹産業の刷新に決定的な役割なく、横浜の生糸売込問屋から借りた資金で買ったを果たし、日本が近代工業化世界に仲間入りする鍵

繭を担保として銀行に預けて、さらに繭を買い集めとなった」（前掲『世界遺産登録記録集』Ⅱ―87頁）

るのが常であった（山口和雄編著『日本産業金融史とあるが、これでは、製糸も養蚕もすべてヨーロッ

研究・製糸金融篇』東京大学出版会、1966年）。最パ技術が日本に導入されたことになってしまう。

近の指摘によれば、実際に5000石を収納できる富岡

しかし、それは事実に反しているだけでなく、近製糸場の繭倉庫が満杯になったのは、1960年代後半

世日本の養蚕技術書が、フランス語に翻訳されてヨに自動繰糸機の導入により生糸の生産量が飛躍的にーロッパの養蚕業に影響を与えたという逆の事実を伸びたときだったそうであるが（富岡市編『富岡製無視している。例えば、医師シーボルトが日本から糸場―継承される革新の歴史』2020年、128頁）、果

持ち帰った上垣守国著『養蚕秘録』（1802年）がフたしてそれまで繭倉庫が満杯になることがなかった

ランスにおいて1848年に翻訳された事実などが無視−4−

「富岡製糸場と絹産業遺産群」の世界遺産としての価値されているのである。このことは、東西の養蚕技術生産したから、女工１名が使用する繭は約38名のが似たような水準にあったことを示唆している。例

養蚕労働者が生産した計算になろう。もちろん製糸の岩倉使節団の一行が1873年にイタリアを訪問した女工が年間フル操業に近く働いていたのに対して、際の記録は、そのことを裏付けている。すなわち、養蚕労働は40日前後の季節労動であったが、器械製

久米邦武編『特命全権大使米欧回覧実記（四）』（岩

糸女工１名を支えるために40名近い養蚕労働者が働

波文庫、1980年、312- ３頁）には、次のようにある

いていたことは、蚕糸業の発展を理解するために、（カタカナをひらがなに変更した）。

製糸業だけでなく養蚕業および蚕種業・桑作業についても理解する必要があることを意味している。こ 「羅馬城外壁の辺にある養蚕を一見す。是は二こでは、世界遺産のうち田島弥平家、高山社、荒船層の小室にて、楼上に柵を連ねて之を養ふ。・・

風穴の３件については触れる余裕がないため、製糸

正に三眠の最中にてありけり。・・之を要するに、

部門と養蚕部門の双方の連繋が重要であることを指養蚕の方は日本と大抵相同じ、然則、日本生糸の摘するに止めたい。

価乏しきは、只唯製糸に拙なるにより、勝を欧州に譲れるのみ・・或は二百馬力の蒸気器を用ふる

さて、富岡製糸場の技術は、全国各地に広がったあり、又四五馬力の蒸気器を用ふるもあり、水にが、富岡並みの300釜という大規模製糸場はなかな

便なる所は、水車を用ふ。・・一鍋にて二条乃至か現われなかった。1870年代末の器械製糸工場の分四条の糸を挽く、挽糸の工女二人ことに、一人の布を表３によって見よう。

女を配して口を立しむ」

表３

使節団の観察の鋭さには驚かされるが、養蚕業の水準は大差ないと判定している。このことは、４つの産業遺産が、ワンセットで意味をもつことを示している。ヨーロッパ製糸技術の移植だけでは、日本蚕糸業の大発展は行われないのであって、近世以来の日本養蚕業の内発的発展と接合することによって、初めて富岡に移植された西洋製糸業が威力を発

10人繰り以上の器械製糸工場 （1879年６月）

所在

製糸所数

繰釜数

平均規模

富岡

１

300

300.0

群馬県*

11

287

26.1

長野県

358

8,072

22.5

岐阜県

143

3,216

22.5

山梨県

80

2,613

32.7

全国計

667

17,156

25.7

出典）勧農局『第四回年報』

揮できたのである。

備考）群馬県*には富岡製糸所を除く

では、富岡製糸場で繰糸女工１名が活動するため

富岡製糸場のような300釜規模の大規模製糸場をに必要な原料繭はどれ位であり、それだけの繭を生建設できるような有力資産家は、三井組や小野組な産するためには何名の養蚕労働者が必要だったので

どの大都市政商を除くと少ない。とくに農村部にはあろうか。やや時期があとになるが、1904年度の『第少なく、この表の示すところは、平均規模がせいぜ

四次全国製糸工場調査』によれば、原合名会社傘下

い20 ～ 30釜に過ぎなかった。日本の場合は中国のの富岡製糸場は474釜の繰糸器を554人の繰糸女工がように上海に大規模製糸場が林立するような事態は操作しており、年間310日の操業に使用した原料繭見られなかったのである。とくに富岡製糸場が立地

は前述のように10,800石であり、女工１名当りではする群馬県には器械製糸場の設立が異常に少なかっ

19.5石の繭を使用していた。同年度の『群馬県統計

たことが注目される。なぜ、富岡製糸場のインパク書』によると、県内養蚕家の掃き立て蚕種枚数は

トは地元では見られなかったのであろうか。かつて

442千枚、産出繭は228千石であり、１枚の蚕種に１は、群馬県民の経済力が長野県などに比べて低かっ

名の養蚕労働が必要として、１名当り0.52石の繭をたために、器械製糸場を設立するだけの資本を蓄積
−5−

石

井

寬

治

したものが少なかったのであろうという仮説が唱え①「〔諏訪〕私共目下の状態から申上げると・・夏

られたが、小規模な器械製糸場すら建設できないほ季が午前四時から午後七時までと致して十五時

ど群馬が遅れていたとはいう確たる証拠は提示され間、冬季が午前六時から午後九時までと致して十ず、資本蓄積水準と器械製糸場の設立数を直結する

五時間、それへ食事の時間と申せばそれはホンの議論は立ち消えになった。私見では、器械製糸の一二三分・・私共工場主の活路は全く此の時間の一段階前の家内工業的な座繰製糸（小枠の回転を歯車

点にあるのであります。・・一刻千金の利害を争やベルトで早めるもの）の普及が、奥州座繰や上州ふ私共に此の〔休憩〕一時間三十分は全く大頭痛

座繰において早くから進んでおり、そこでは小枠のです。イクラ多くても一食後十分位を極度と致さ

回転を一本の軸で一斉に行い、女工は両手で繰糸すれる様に希望する次第であります」（『信濃毎日新る器械製糸に進むよりも、大枠に生糸を揚げ返す仕聞』1902.11.17）

上工程だけを集中する改良座繰りが広がったのであ②「一日中の労働時間は午前六時から午後七時（此る。

の内昼食事に休憩を與ふ）までと致して居る。他

このように、富岡製糸場の影響を受けながら、日の製糸場と比較してみれば、稍時間は短いやうじ

本農村では長野県のように「小規模な器械製糸」かゃが「エキストラ」を製するのであるから、ソーら出発する形と、群馬県のように家内工業の上部の長く働かしても其成績は良くない。一日十二時間

仕上工程だけを集中する「改良座繰」の形が普及し以内位は先ず適当なものであらう」（原富岡製糸

たが、何れも富岡製糸場のような海外で織物の経糸所長古郷時待「原富岡製糸所は如何なる方針を以に使える「優等糸」を作ることが出来ず、織物の緯て工女に対するか」『大日本蚕糸会報』
1909年１月）

糸にしか使えない「普通糸」を作るに止まった。
こうして1909年には日本は世界一の生糸輸出量を
器械製糸業の中心地として発展した長野県では、誇るようになったが、それは飽くまで「普通糸」を

諏訪湖の周辺に水車動力による中小規模の器械製糸中心とする量的な第一位であって、質的には日本糸場が林立し、「普通糸」の大量生産を行いながら規はイタリア糸や上海糸に及ばなかった。このことは

模を拡大して行った。そこでは全国各地から集めた粗製濫造を克服しようとして富岡製糸場を建設した

安い繭を、長野県内外の農村から集めた若い女工に日本政府としては大きな限界だったといえよう。

長時間競争で繰糸させたため、その労使関係の厳し

1909年度の輸出糸について横浜への入荷量順に、普さについては批判が多かった。それに対して、富岡通糸と優等糸のそれぞれの出荷上位１～７位を掲げ製糸場のように、「優等糸」生産を目指した製糸家は、

ると表４のようになる。

少々割高でも品質の良い繭を集め、訓練を施した熟表４に明らかなように、1909年当時の上位は左欄

練女工に叮嚀かつ迅速に繰糸させたため、あまり長に示した「普通糸」荷主が占めており、「優等糸」

時間の労働は却って不利だとして求めなかった。こ製糸家のトップの原合名会社は、全体では第13位にのように輸出向け生糸の生産は、製糸家が「普通糸」

しかならない。以下、生糸市場でエキストラ格ないと「優等糸」の何れを生産目的にするかによって労し準エキストラ格と評された「優等糸」製糸家の上使関係に違いが生じたのであって、経営者個々の女位を並べたが、山形県の羽前エキストラ格の製糸場

工観の相違からいきなり労使関係のあり方を説明すや関西地方の関西エキストラ格の製糸場は小規模のべきではない。参考までに1911年制定の工場法で労ため1000個以上のリストには入っていない。このよ

働時間の制限が問題となっていた時に、「普通糸」

うな限界を突破して日本生糸が世界市場で質量とも製糸家の代表格の諏訪製糸家①と、最大規模の「優にトップの座を占めるにはどうすれば良いかについ等糸」製糸家である原富岡製糸所長の意見②を引用て当時の蚕糸業界では盛んな議論が行われ、新たなしておこう。

飛躍を遂げるためには蚕種の改良を図るしかないと−6−

「富岡製糸場と絹産業遺産群」の世界遺産としての価値

表４

1909年度の横浜入荷荷主の上位各７社

単位・個＝９貫目

産地

普通糸荷主

入荷個数

産地

優等糸荷主

岩代

共同荷造所

13,028

横浜

原合名

2,751

信州

片倉組

12,082

美濃

信勝社

1,935

上州

碓氷社

9,450

三河

三竜社

1,808

上州

甘楽社

7,351

武州

石川組

1,685

信州

俊明社

5,374

陸前

米屋製糸

1,221

信州

岡谷製糸

4,788

丹波

郡是製糸

1,182

信州

小口組

4,614

信州

窪田合名

1,003

56,687

合計

合計

入荷個数

11,585出典）石井寛治『日本蚕糸業史分析』東京大学出版会、1972年、59頁。

いう話にまとまった。

実験が開始された。

三． 産官学が協力して一代交雑蚕種を開発し政府が原蚕種製造所を設置して、品質改良に努め限界を突破・・・優等糸でも世界一位

る際に、指針となったのは、東京帝国大学農科大学の外山亀太郎博士が1906年に発表した一代交雑蚕

1909年６月に日本銀行倶楽部で開かれた第三回官種に関する論文であった。それまでも、蚕の品種改

民実業懇話会において、桂太郎首相以下経済関係閣良の方法としては異種交配が試みられたが、二代・

僚と渋沢栄一・益田孝ら財界有力者に対して、横浜三代と交配を繰り返すと改良が挫折するため行き詰

生糸商の原富太郎（1868 ～ 1939）とともに出席しまるのが常であった。外山博士は、一代目の交配だていた片倉組の今井五介（1859 ～ 1946）は、「目下けが、大きくて良い繭で病気に強く、飼育日数も短

我国に於て製出する生糸は、〔信州〕上一番及びエいという両親の優性性質を揃って発現することを実

キストラ格の二種に大別す。右の内エキストラは将験に依って証明したのであり、メンデルの遺伝法則

来甚だ有望なるも、材料〔繭〕乏しき為め各地方にが植物だけでなく動物にも当てはまることを世界で材料の供給を仰ぐの結果製品に於ても甚しく不揃い

初めて明らかにした。こうして1914年秋蚕用の一代となり、外国市場に於ても声価を落すの嫌いあり。

交雑蚕種1,200枚を長野県立第二原蚕種製造所から故に先ず各地方の原蚕紙を統一し、生糸の統一を図受取った片倉組が、養蚕農民に配布して製出繭を買るを得策とす。而して之が為めには政府の尽力を要い取るリスクを負担する試みが突破口となって、一す」と発言した。翌月の第四回会合では、原富太郎

代交雑種が急速に普及したという。

が「近年養蚕及製糸高は年々増加の傾向に在れども、其品種の伊太利仏蘭西に劣れるは勿論、動もすれば

ただし、政府による原蚕種製造所の設置、外山亀支那糸にも劣ることなきにしも非ず、是れ畢竟蚕種

太郎博士の指導、片倉組がリスクを負担しての実用の改良を忽にしたる結果にほかならざるが故に、今化、という官・学・産三者の見事な協力体制のサク

後の急務は、種紙は申すに及ばず蚕種及び元蚕種のセス・ストーリーには、早くから蚕種の品種改良を

改良統一を図るより切なるはなしと信ず」と述べた。

試み、リスクを負担して実用化を推進してきた原合

こうして1911年３月には蚕糸業法によって蚕種製

名傘下の名古屋製糸所や富岡製糸所、あるいは横浜造が届出制から許可制に変わり、同年５月の国立・

茂木商店系の三竜社の活動が抜け落ちているので、

府県立の原蚕種製造所官制によって、原蚕種の製造

それを補う必要がある。原名古屋製糸所長前田健次
−7−

石

井

寬

治

が、片倉組の蚕種配付の実施に先立って述べた、「外ら800枚の蚕種を貰って無償配布を始めている。そ

国蚕種の成繭保険策」（『蚕業新報』1914年９月）のれ故、片倉組の蚕種配付は、原蚕種製造所と連携し一部を引用しよう。

て組織的に展開した点に新しさがあったのであり、歴史的には原合名や茂木商店系の三竜社（1903年、「貧弱な在来種より得たる蚕糸を以て世界の市場「黄石丸」「三竜又」を製造・配布）といった横浜生に競争せんとするは其愚も甚だしいではないか。彼

糸商系統の製糸家による試みが先行していたのであの蚕業の最高学府と云ふべき東西両蚕業講習所の如る（石井寛治1972）。外山亀太郎も、「愛知県蚕種家き、殆ど三十余年間蚕業改善に努力したりと明言すの努力」（『蚕業新報』1915年８月）において、「愛

るは何を指すのであるか。・・予は両講習所の如き

知県に於ける蚕種業者の熱心は何時もながら敬服の

時代遅れを学ぶの愚を悟り、自から種類の改善は製外はない、近頃では種々実用的有益の交配種をも造

糸業を中心とせねばならぬと思ひ、欧州種及び欧州

ったやうです」と称賛の声を惜しまなかった。

系の優良種の普及・奨励に努めたが如何せん役人は講習所出身の時代遅れを相手に当業者は是等の講習

四． 大経営が多条繰糸機を導入しアメリカ絹講話を以て教化せられし時代遅れであるから、其困

靴下市場を確保・・・世界大恐慌から脱出

難殆ど名状すべからず。外国種と云へば必ず失敗す
るものと思ひ病毒の悲惨を見ると誤解して居る連中

一代交雑蚕種は、瞬く間に全国に広がり、1918年を相手に毛色違ひの外国種を持ち込んだのであるかには春蚕の55％、1926年には春蚕の99％が一代交雑

ら並一と通りの骨折りではなかったのである。

種によることになり、日本生糸の品質も「優等糸」

先ず最初は、外国種や交配種を奨励する手段としとしてイタリア生糸や中国上海生糸に十分匹敵するては、若し該種を飼育して、不幸にして失敗した養ようになった。1920年代には、表１で見たように、

蚕家には相当に繭代金の損害を弁償すると云ふ約定

世界貿易の80％近くを日本糸が占め、量・質ともに証書を入れて飼育させた、恰も養蚕保険をやったや

世界一の座を確保した。ところが、1920年代には世うの訳である。更に本年は三重県に侵入し、・・若界の生糸市場にとって容易ならぬ競争相手が出現しし外国種の框製一枚で収繭が四貫以上なければ四貫た。レーヨンと呼ばれる人造絹糸の出現である。そ匁分丈は繭代金を弁償してやると云ふ約定証書を入れに加えて1929年からアメリカを震源地とする世界れた。
・・若し失敗すれば保険契約の十萬円は立ど大恐慌が勃発し、日本の蚕糸業を直撃した。そうしころに損害をするのである、仲々心配もした。とこた複合的な危機を、さらなる技術革新を通じて日本

ろが各郡共に大豊作をしたものだから、今日となっ蚕糸業が如何に乗り切ったかが次の問題である。

ては反って実業者側から大に歓迎せらるるに至り、危機を突破する決め手になったのは、レーヨンで漸く交配種や外国種の有利なるを自覚せしめたのでは作れない細い生糸を使った絹靴下市場がアメリカある」

で出現したことと、そうした生糸の生産に威力を発
ここでの「役人」批判は、古くからの蚕業講習所

揮した二十口の多条繰糸機が日本で開発され、大規であり、原蚕種製造所ではない。原名古屋製糸所で模製糸を中心に広く採用されたことであった。アメは、1903年から蚕種配付を行っており、1914年のリカの女性が   社会に進出する際に、短いスカート

同製糸所による蚕種製造は17万2200枚で、田口百三に対応して絹製の靴下を穿くようになったのであ（三竜社）の３万枚、藤沢五三郎（富山の２万4500

る。表５は、アメリカにおける生糸消費の用途に関枚を大きく引き離していた。そのなかに次第に一代する推計値であり、
世界大恐慌の始まる1929年以降、交雑種が増えていったことは引用文から明らかであ

織物用の生糸消費が急激に縮小するのに対して、まろう。原富岡製糸所も1906年に原名古屋製糸所かるでその欠落を埋めるかのように靴下用の消費が増−8−

「富岡製糸場と絹産業遺産群」の世界遺産としての価値

表６
表５

アメリカの生糸消費（千俵、％）

年次
1929
1933
1935
1937
1939

靴下用
170
221
251
292
291

織物用 靴下比率
440
28
228
49
206
55
113
72
67
81

出典）石井寛治「日本蚕糸業の地域類型」『飯田市歴史研究所年報』18号、2020年。

1927年前後の有力製糸家の規模

日本製糸家

釜数

工場数

片倉製糸

18,820

山十製糸（釜数、工場数）

上海製糸家

釜数

工場数

39

史馨生

1,414

5

15,027

23

丁汝霖

1,204

3

郡是製糸

7,569

24

奚雨人

922

4

小口組

7,276

15

薜潤培

794

2

山丸組

5,584

12

朱静庵

648

3

岡谷製糸

4,039

8

呉登瀛

610

1

石川製糸

3,217

8

伊国製糸家

鐘淵紡績

2,732

9

Gerli

1,500-2,000

笠原組

2,584

3

G.A.Musso

1,500-2,000

全国計

309,612

合計

53,317

出典）『群馬県立世界遺産センター紀要』第2号、2022年、11頁。

え始め、1939年には生糸消費の実に81％を占めたの

日本蚕糸業が厳しい世界大恐慌の打撃を凌いで回である。

復の途を切り拓くことが出来たのは、激しい経営の片倉製糸が、かつて御法川直三郎が発明して特許

浮沈を繰り返す中から片倉製糸や郡是製糸に代表さをとっていた二十口の多条繰糸機を採用し、1928年

れる巨大有力製糸を生み出し、彼らがアメリカ絹靴に14デニールという靴下用の細糸を製造したとこ

下用の生糸市場を確保したからであった。
もっとも、ろ、素晴らしい出来栄えだとアメリカで評価され、

片倉製糸や郡是製糸とならぶ大規模製糸の山十製糸

以後、日本国内では類似した多条繰糸機が続々と工や小口組、山丸組、岡谷製糸といった普通糸生産に夫され、主として大経営（営業製糸と組合製糸）に力を注いだ信州系の製糸家は恐慌の打撃で軒並み倒よって採用された。今井洋平「群馬県における多条

産したことも留意すべきであろう。1927年前後にお繰糸機の導入」（『群馬県立世界遺産センター紀要』

ける日本、上海、イタリアの上位製糸家を見ると、第２号、2022年）によれば、1934年度までの導入数

表６のようで、原合名の３工場は1406釜で、日本は全国で41,732台、うち片倉・郡是・鐘紡三社はではベストテンにも入らないが、上海やイタリアで

22,122台と過半を占める専用機を導入した。そのほはトップクラスに属している。

かの多条機は1934年度には30機種に及んだが、基本は御法川式であって繰糸鍋や接緒器の細かい工夫でこうして、1930年代後半には、アメリカとの戦特許をとっていたという。こうして見ると、巨大資争になるまでの短期間であったが、日本蚕糸業は恐本が先導するかたちで日本独自の多条機によるアメ慌の打撃から基本的に脱却した。通説的には、世界

リカ絹靴下市場が確保されたと言えよう。なお、今大恐慌の打撃から回復しないままにアメリカに戦い

井論文は、富岡製糸場への多条機の導入は、1924年を挑み、日本蚕糸業は海外市場を失って壊滅したとに御法川式二十口の多条繰糸機48台が試験的に導入されるが、それは正しくない。1931年の満洲事変も、されたのを手始めに、ＴＯ式多条機も導入され、恐慌の犠牲者を満洲に送って生計の途を立てさせよ

1931年には全部を多条式に改めており、新技術の導うとしたと説明されるが、満洲移民が本格化する

入に非常に積極的であったことが注目に値するとい1930年代後半には日本蚕糸業は経済的には回復基調

う。

にあり、日中戦争による人手不足で、進んで満洲に行くものはあまりいなかった。蚕糸業の肥大化が恐
−9−

石

井

寬

治

慌の被害を深刻化させ、アジア進出を余儀なくさせたという蚕糸業＝悪玉論が今なお唱えられることがあるが、満洲移民史の研究によれば、実際の移民は経済的移民というより兵站基地としての「満洲国」を守るための政治的移民であったとすべきであろう。
世界大恐慌と日本蚕糸業の関係は、実証研究が足りない分野であり、今後の研究が待たれるところである。

− 10 −