第８回
東京都アルコール健康障害対策推進委員会

令和６年３月２２日（金）東京都福祉局障害者施策推進部精神保健医療課

午後１時００分○事務局

開会

それではお待たせいたしました。定刻になりましたので、これから第 ８回東京

都アルコール健康障害対策推進委員会を開催いたします。
委員の皆様には、ご多忙の中、本会議にご出席いただきありがとうございます。
東京都福祉局精神保健医療課担当でございます。議事に入りますまでの間、進行を務めさせていただきます。よろしくお願いいたします。
本日は、オンラインと対面の併用で開催とさせていただいております。本会議は公開となっておりますので、議事の内容は記録作成後、公表される予定ですので、よろしくお願いいたします。
また、会議開始に先立ちまして、第６回委員会以降の状況についてご説明をさせていただきたいと思います。委員の皆様には１月１５日に第７回委員会を開催すべく、ご予定を確保していただいたところでございますが、急遽中止とさせていただき、その後 、書面開催という形になり、直接ご説明する機会もなく、大変申し訳ございませんでした。
生活習慣病のリスクを高める飲酒について、女性の割合が上昇している点は委員会でも取り上げておりましたが、委員の皆様からは、原因を把握してより的確な対策を打つべきといったご意見を賜っておりました。また、コロナ禍において、お酒の飲み方にも影響を与えたのではないか、どのような変化があったのかなど 、ご意見を賜りました。
庁内の議論においても同様の意見がありまして、これらの実態を把握せずに有効な対策を打てるのか、議論になったところでございます。その結果としましては、今回は計画期間を２年間として改定を行いまして、実態の把握は皆様のご意見をいただきつつ、令和６年度に行っていく、そして、令和７年度の委員会で必要な検討をさせていただき、第３期計画につなげていきたいと考えております。第３期計画の計画期間を令和８年度からとすることによって、国の第３期計画と開始時期が一致する見込みでございます。
そのために国の動向を確認しつつ、改定作業を行っていく流れとなっております。冒頭の説明は以上とさせていただき、会議の進行を続けさせていただきます。
それではまず資料の確認をさせていただきます。本日の資料につきまして、オンラインでご参加の皆様には事前に配付させていただいております。資料は、次第の ほか、資料１－１、１－２、２、参考資料１、２でございます。
ご確認いただきまして不足等ございましたらお知らせください。事務局宛 にメールにてご連絡をいただければ対応させていただきたいと思います。
続きまして、委員の出欠状況についてですけれども、本日 、岩谷委員、平川委員、水口委員、山下委員及び吉田委員の５名から欠席のご連絡をいただいております。それ以外の委員の皆様、ご出席のご連絡をいただいております。
続きまして、本日はオンラインとの併用開催となりますので、ご自身の発言時以外は、マイクは常にオフの状態としてください。マイクをオンの状態のままにしますと、ご自身の周辺の音から、こちらの会場にそのまま聞こえてしまう可能性がございます。

－1－

会議の途中で音声が聞こえないなどの不具合が発生した場合は、事前に事務局からご案内しているメールアドレス宛にメールでご連絡ください。
本日の議事ですが、お手元の次第に従いまして、おおむね１５時までを予定しております。それでは以降、委員長に進行をお願いしたいと思います。よろしくお願いいたします。
○池田委員長はい、それでは早速議事に入ります。

議題１は「東京都アルコール健康障害対策推進計画の改定について」です。まず最初に事務局から説明をお願いいたします。
○事務局

はい、ありがとうございます。

事務局でございます。それでは資料１－１をまずご覧ください。
議題が「東京都アルコール健康障害対策計画の改定について」ということで、第２期計画案について、２月１６日から３月１８日までの間、パブリックコメントを実施しましたが、その結果についてご報告いたします。
１４の個人または団体から延べ６３件のご意見を賜りました。貴重なご意見をいただ
き、皆様にはこの場をお借りして御礼申し上げます。いただいたご意見については資料
１－２に、その要旨をまとめておりますので、ご覧ください。
なお、複数の方から同趣旨の意見があった場合は一つにまとめさせて いただいておりますので、その点ご了承ください。主なご意見について、 幾つかご紹介させていただきたいと思います。
まず、Ｎｏ．６から８、これは「教育の振興」に関するものですが、学校教育においてアルコールの及ぼす影響や、回復するものであることを教えていく必要がある。また、当事者の話を聞く機会があるとよい、といった意見がございました。
これまでも学校教育において飲酒が及ぼす健康への影響に関する授業を実施し、また、普及啓発については精神保健福祉センターにおいて、リーフレットの配布や依存症普及啓発フォーラムを開催するなど、取組を進めておりますが、ご意見を参考にしながら 、引き続き取組を進めていきたいと考えております。
次に「不適切な飲酒の誘因の防止」においては、Ｎｏ．１１、１２のように販売規制に関するご意見が幾つかございました。これまで２０歳未満の飲酒をなくすため、販売時、年齢の確認については、酒類販売事業者への指導等を はじめ、取組を行ってきまし
たが、これまでの取組を継続しつつ、関係機関と連携して取組 を進めてまいります。
続いて「アルコール健康障害に関する医療の充実等」においては、Ｎｏ．１６、１８のようなご家族の医療への意見もございました。計画上、本人とご家族は書き分けておりませんが、ご家族自身にも相談や医療が必要とされる場合には、状況に応じた支援を行ってまいります。
「相談支援等」については、複数の方から、ヤングケアラーの視点があった方がよいのではないかとのご意見もありました。これについては、家族に含まれているという理－2－

解を基に、計画上は表現の修正は特にしておりませんが、親がアルコール依存症で子供がその影響を受けることもあり得ますので、個別の対応の中で、関係機関と連携して、相談等支援を行ってまいります。このほか、広く親が子供に与える影響を危惧される意
見もございました。都では精神保健福祉センターを依存症の相談拠点として取組を進めております。ご家族からの相談や家族講座も実施しておりますので、ご活用いただければと思います。
ご意見の全体的な印象としましては、ヤングケアラーを含む家族支援を推進してもらいたいという趣旨のものが複数件ありました。そして、同様の趣旨から民間団体 への財政的支援等を求める意見がございました。
都では、民間団体を含む関係機関との間で連携会議をするなど、事例や取組に関する情報共有を進めております。
依存症や健康障害対策においては、本人の支援はもちろん、本人を支える、あるいは本人から影響を受けるご家族の支援は欠かせません。取組に当たっては、ご家族のニーズにも配慮しつつ進めてまいりたいと思っております。なお、このパブリックコメントの結果については、近く公表する予定でおります。公表に当たりましては、各ご意見に対する都の回答案を記載する予定でおります。
続きまして、資料２をご覧ください。こちらは「東京都アルコール健康障害対策推進
計 画 （ 第 ２ 期 ）（ 案 ）」 と な っ て お り ま す 。 ご 確 認 く だ さ い 。
今回、軽微な修正は加えておりますが、方向性や取組等の記載はそのままとしております。ただし今回ご意見を踏まえまして、反映できる修正を行 うことを考えていますので、それは今後対応してまいりたいと思っております。
また、今回パブリックコメントで多くの意見を賜りましたが、来年度以降の検討の際に活用してまいりたいと考えております。ご理解のほどよろしくお願いいたします。説明は以上でございます。
○池田委員長ありがとうございました。それでは本議題につきまして何かご質問はあるでしょうか。
パブリックコメントをいただきまして、資料の１－２にまとめていただいています。
はい、それでは佐川委員よろしくお願いいたします。
○佐川委員

パブリックコメントでたくさんの意見が出されて本当によかったと思います

し、ご指摘の内容は本当に大事なことだと思いました。
パブリックコメントの意見を今回の案に盛り込んでいかれるという方向だと伺いましたので、どういったところが盛り込めるかを考えてきたところです。まず４番目の自殺ですが、自殺と、自殺が起こったときの家族支援について指摘されています。東京自殺総合対策計画の第２次が令和５年３月に決定されており、第３章（８）には残された方への支援を充実するとされています。東京都アルコール健康障害対策推進 計画の４５ページに暴力、虐待、自殺未遂をされた方について記載されています。自殺された方の家－3－族支援については検討した方がいいと思います。残された家族の支援については、自殺対策計画の中で盛り込まれているので、そことのリンクという書きぶりでもいいと思いました。
また、先ほどご指摘のあったヤングケアラーについてです。アルコール依存症の方、ご家族の支援では、家族の支援からはじめます。お子さん方の支援という考え方とヤングケアラーの支援は区分けしたほうがいいと思います。アダルトチルドレンは、子供としての支援を親から受けていないお子さんへの支援になるので、その方々の自助グループなり、支援という形の枠組みがやはりいると思います。ヤングケアラーの方の支援については、東京都の別の計画に盛り込まれる予定と伺っていますので、そこにリンクを張ればいいと思います。ヤングケアラーとアダルトチルドレンは違う概念と思いますので、先生方にご教示いただけるとありがたいと思いました。
それから、２１番目の指摘の中に家族の方が抱えている問題を実態調査していただきたいということですとか、２番目に相談データのことが含まれています。パブリックコ
メントの回答として、４８ページに、調査研究の推進があるので、具体的な項目、どんな項目をされるのかということを記載してもよいと思いました。
○池田委員長貴重なご意見ありがとうございました。

既に東京都で取り組んでいるサイト等を引用するとかですね、そういったこともしていくとよろしいかと思います。
それは自殺に関してと、ヤングケアラーに関してですね、既に別のところでも対策が立てられているということかと思います。それからアダルトチルドレンとヤングケアラーに関して区別して対策を立てた方がというところですけど、このあたり詳しい先生としては、岡村先生この辺りを詳しいでしょうか。
○岡村委員

今のところだけではないんですが、今のそのパブリックコメント全体についてですけど、どういうふうに対応したのか、説明というか、これ意見としても非常にみな貴重なものと拝見していたんですけども、どういうふうに反映させていくか、無視もしくはできないのかっていうところが非常に大事になってくるかと思うんですけど、そこはどうでしょうか。
○池田委員長

事務局の方である程度、対応を既にお考えいただいていて、対応をご検討中というところかとは思いますけれども、今の状況として何かご説明いただけるとかあるんでしょうか。
○事務局

事業化を図るようなものについては、今後検討してから、具体的にどのように動いていくか、というのを考えているところもあるんですけれども、そこまで至らないものについては、表現上の問題であるとか、極力対応できるところは、今回の修正の中で対応したいと考えております。
○岡村委員

表現上の修正のところ、あと何か、方向性を少し書き加えてほしいみたいなところ、それからあと実際に調査しろとか、何しろとか、予算が伴うものとかに多分－4－

整理して分けていかないといけないので、今多分言われた方針でいいと思うんですけども、すぐその修正できるところは修正し、あと予算取りが必要なところは、必要性ちゃんと協議して進めていく、いかないみたいなところを明らかにしていくというのが大事になるのかなと思って、せっかく貴重な意見なのでぜひそこは生かしていただきたいなというふうに思っております。
○事務局

分かりました。ありがとうございました。

○池田委員長はい、ありがとうございます。

今回はこのご意見の要旨という形でまとめていただいていて、実際ご意見は非常に長いものもあったりしたと思うんですけれども、このような形でまとめていただいて、それに対して、回答を書き加えた形で公開するというご予定というふうに伺っております。
それではその他いかがでしょうか。
先ほどのアダルトチルドレンとヤングケアラーを区別してというところ 、お詳しいですか。もしよろしければ。
○棚原委員

僣越ながら、私が理解しているアダルトチルドレンとヤングケアラーに関しての違いというところなんですが、もともとアダルトチルドレンというのはアルコール依存症者がいる家庭で育った子供たちで、今の日本の概念でいうと 、機能不全家庭で育った子供たちが大人になって、何らかの生きづらさを抱えて生きてい る人たちというようなイメージが定着していると思います。
それに比べて、ヤングケアラーというのが、子供ながらにご家庭の中で家族のケアをしないといけない子供たちというような区別がしやすいというふうに思っています。
○池田委員長

棚原委員ありがとうございました。今のご説明でよろしいでしょうか ？オーバーラップする部分はあるかもしれないですけども、違った側面もあるということですので、ヤングケアラーに関しましては、最近注目されているということもあって東京都の方でも対策を立てているところがあるので、そこにリンクを貼るということでいいと思います。あとはアルコール依存症者の家庭で育った子供が大人になって、苦労されているというところですね。そこへの支援といったところも考えていくというところ でも、そこに関しましては、このアルコール健康障害対策の中で 、どこにこう入れていったらいいのか、アルコール依存症者ではないし、そのときに家族というわけでもないとなると、なかなか直接というのが難しいかもしれないですけれども、相談事業としてはこういった方々もご相談できる体制は取っていただいているかと思いますけれども、熊谷委員、この辺り相談体制としては、アダルトチルドレンでお困りの方々のご相談とかというのはあったり、あるいは受け付けていらっしゃるでしょうか 。
○熊谷委員

ご質問はアルコールに関連した親御さんのところで育った方で、その後、生きづらさを抱えているという意味でのアダルトチルドレンのほうのご質問でしょうか。
○池田委員長そうです。そのような方のご相談も受け付けておられるかというところ。

○熊谷委員

はい。もちろん、私どもの方は精神保健福祉相談ということで、ご本人もし－5－くはご家族関係の方からですね、メンタルヘルスに 関係する相談は、広く受け付けているとともに、依存症の相談拠点ということで、特に依存症には力を入れているという関係でございます。その中で、しばしばよくお話を聞いてみると、その成育史上の親御さんのアルコールの問題なども経験する中で、ときには虐待のようなも のとも関連して、その後、生きづらさを抱えるご本人のメンタルヘルス上の 不調を抱えるという方の相談は、それほど珍しいものではなく対応させていただいております。
ちょっと関連して別のことなのですが、このアルコール健康障害をめぐる都の現状のところで、家族の相談の方が多いのではないかというふうなパブリックコメントのご指摘ありました。これ大変重要な点の一つで、例えば中部センターのアルコールの相談の事業概要などを見ましても、令和４年、２０２２年まで統計まとめてあるんですが、アルコールの面接相談を行った方のうち、本人が２人と、ご家族が１１１人という関係で、確かに最初はご家族から相談が始まるということが珍しくないですね。その意味では、このご本人を必要な医療や支援につなぐという意味でも、またご家族自身の支援ニーズをちゃんと把握するという意味でも、この指摘は大変重要かなと。先ほどの アダルトチ
ルドレンのお話の関係でもですね。親がアルコールの問題があり、それと関連するかよ
く分からないけれども、生きづらさを抱えているという方の中に、また何らかの依存症または依存症者と関わることが多くなってしまっているような 、世代間連鎖といわれているような事象もございますので、これらの家族の支援というのは大変重要かなと 私も思いました。
ちょっと話広げてしまいましたが、私からは以上です。
○池田委員長貴重なご意見ありがとうございました。それでは、その他いかがでしょうか。
先ほどご意見いただいた、熊谷委員からのご意見に関しては、回答等は大丈夫でしょうか。
○佐川委員

アダルトチルドレンの方とヤングケアラーの方の支援は分けた方がいいかなというふうに思います。
前職の経験上、アルコール依存症に関するご相談については、ご家族が相談に見えるので先ほど１１０人と２人とおっしゃいましたけど、その状況と思います。
○池田委員長○紫藤委員

はい、ありがとうございます。はい、紫藤先生お願いします。
アダルトチルドレンというのは、私の認識では当事者の自己認識みたいなことなんじゃないかと思うんですけども、斎藤学先生がＡＣに関する本をたくさん書いていた頃、自分がＡＣじゃないかということで来る患者さんが多かったんですけども、最近は以前ほどこのＡＣという言葉がポピュラーではなくなったんですけども、やっぱりいまだにあのＡＣを自分なりに感じて相談に来る方が多いですね。 ヤングケアラーというのは最近の言葉で、むしろ実態を表す用語のような感じがするので、切り口が違うんじゃないかと私は考えておりますけど、熊谷先生いかがでしょうか。

－6－○熊谷委員

熊谷です。私はあのヤングケアラーの部分が質問になかったなと思って申し訳なかったんですけれども、基本的には紫藤委員やその前に発言された方のご意見と同じで、ヤングケアラーへの対策というのは基本的には、子供もしくは、子供の後、成年になったばかりのような方への支援ということになりますか。アダルトチルドレンとなりますと、既に大人になっている方が自分の自覚として、また 成育史上そういうものを抱えてきたことと結びつけて感じておられることというふうなことで、相談の対応でもどちらのタイプのそれもありますけれども、年齢層もちょっと違いますし、また感じ方や対応方法も違ってくるかなというふうに思っています。ヤングケアラーはどちらかというと、子供の対策というものの重要性みたいなものが浮かび上がってくるのではないかなと思います。私の意見です。
○池田委員長ありがとうございました。その他はいかがでしょうか。

調査をしていくということが大事であって、そのことは既に計画の中でも重要性は指摘はしているんですけれども、実際に調査を受けて、対策を立てていく必要があるのではということで、今回の計画は２年間でということになっていますので、その２年の間に調査をして、またその次のところに充実させて、よりその調査結果も踏まえた計画をまた立てていくということで、準備して行っていただいて いるかと思います。この調査に関しても、行うべきというようなご意見、パブリックコメントからもいただいて いますけれども、そこに関しては、もうそういった形で実施していく予定ですということでよろしいでしょうか。
○事務局

そうですね。冒頭に申し上げたとおり、実態調査の内容としては、コロナの影

響と女性の飲酒の問題ですね、そういったところは 何らかの調査を行いたいと考えています。今回の家族調査については、検討をさせていただいて、また、調査全体としてどうやった方が効果的に情報を収集できるのかというのも当然あると思います。その辺はどういった項目について、どういった手法を取るかというのをご相談させていただければと思っています。一般の方向けに調査をかけても、なかなか該当者がいない可能性が高いと思いますので、そうすると、ある程度対象を特定した上で、項目を限定して対象ごとに分けた項目で調査せざるを得ないのかなと。そうすると、対象の母数として十分かどうかという問題も出てくるとは思うんですけども、ただ、ご意見がありますよう に、実態を把握しないと政策が展開できないんじゃないかというのもあります。本当はある程度の調査母数が集まるような方法論があればいいんですけれども、なかなかその辺が 、今の段階ではどうやればいいのかというのが正直いってあるので、その辺はお知恵を拝借していきたいと思っています。
○池田委員長ありがとうございます。調査には費用もかかりますので、予算を獲得できるように来年度、活動等もしていっていただけるとありがたいと思っております。
○佐川委員

教育についてです。私は保健師だったので、高校と連携してイベントなどでパッチテストをやりながらアルコールの教育に結びつけることもやってきた経験があり－7－ます。６番、７番、８番には教育や学校について書かれています。アルコール教育については、アルコールは脳に影響があるので、各自治体の保健機関、教育機関等のイベントの企画でできるのではないかと思いました。
本文の３７ページに指導要綱に基づき２０歳未満の者の中に児童生徒に対する飲酒に関する学習が実施されていることが書かれていますので、実施しているという回答ができると思います。
７番目が相談窓口です。子供にも相談、安全な窓口を教える、何かあったら相談できる窓口をきちんと広報していくことも学校教育の中でできることだと思います。自治体の中で関係部署が連携しているので、その内容を入れていけばいいと思いました。
○池田委員長この貴重なご指摘ありがとうございます。そのほかいかがでしょうか。よろしいでしょうか。
それでは第２期の計画につきましては、今回の案をご承認いただくということで、事務局で手続を進めていくということでよろしいでしょうか 。
一部に関しては、文言を取り入れてとか、修正してということもありますけれども、私と事務局で最終調整を行うということでご一任いただければ ありがたく思います。
○棚原委員

申し訳ありません。よろしいでしょうか。

２７の自助グループ・回復支援施設についてという記載の部分なんですが、断酒会やＡＡ、ジャパンマックなどの自助グループがというふうに書いてあるんですが、ジャパンマックは自助グループではないんですね。依存症からの回復支援を行う生活訓練、自立訓練、就労移行支援などの障害者総合支援法の事業所なんですね。なので 、自助グループという表現で記載してしまうと、行っても行かなくても自分の意思で参 加ができるところというような認識を持たれてしまう方が多くいらっしゃるんです。
実際は利用されるには手続等が必要になるので、混乱を来す可能性があるので、分けて記載していただくようにお願いいたします。
○事務局

ご意見ありがとうございます。すみません、今回は意見を要約してしまっているので、全部の意見が出てない状態なんですけども、その中で複数意見あったのが、 ジャパンマックというのを当初表示していたんですけれども、ジャパンマックはマックの一種で１法人にすぎないというご意見がありまして現在の本文のほうでは、ＡＡマックなどの自助グループ・回復支援福祉施設等という表現に改めさせていただいています。
○棚原委員

ＡＡマック等自助グループとなると、マックも自助グループみたいになっちゃいますよね。ＡＡ断酒会などの自助グループ。
○事務局

断酒会やＡＡを自助グループ、マックを回復支援施設のほうに持っていけばいいでしょうか。
○棚原委員
○事務局

はい、そうですね。そのような振り返りでお願いいたします。
誤解が生じるといけないというご意見があったので、回復支援施設という文言は追記していたんですけれども、マックは回復支援施設の方に持ってくるということで、－8－そのように修正させてあげます。
○棚原委員

はい、お願いいたします。

○池田委員長ご指摘ありがとうございました。そのほか何かお気づきの点おありの委員、皆様いらっしゃるでしょうか。
○熊谷委員

すみません、中部センター熊谷です。

○池田委員長どうぞよろしくお願いいたします。

○熊谷委員

はい。先ほどの家族に関することで、もし記載を補強するということで 、より実態を伝えるためには、４５ページの相談支援のところに、保健所では相談を実施、精神保健福祉センターでは本人や家族などからの相談に対応というふうな記載がございますが、後ろのほう読んでいただくと、家族向けのプログラムを行っていることも書かれているんですが、誰が相談をできるかということ をより明示するというような形で、強化して書いていただくというふうなことが具体的に考えられるかなと思いました。実
態として、相談対応しておりますし、ご家族に相談の資源ということを知っていただくということもございますし、表現上の修正でパブリックコメントのご意見をなるべく生かすというふうな意味です。以上です。
○事務局

先生ご意見ありがとうございました。それに委員の方々やパブリックコメントにおける意見でも、そういった家族を重視するというご意見というのがありましたので、該当の４５ページについては、表現を修正する方法で今調整中でございますので、そのようにさせていただきたいと思います。お願いいたします。
○熊谷委員

よろしくお願いします。

○池田委員長その他はいかがでしょうか。

それでは、特にその他のご意見ないということでしたら、今までいただいたご意見等を踏まえて、文言等の改定をさせていただいて、また回答をパブリックコメントでいただいたご意見に対する回答等を作成して、公開していくということで進めてまいりたいと思いますけれども、よろしいでしょうか。
はい。ご異議ないということで、そのような形で進めさせていただきたいと思います
ありがとうございました。
○事務局

ご了承いただきありがとうございます。それではこの案をもちまして、公表に向けた手続を進めさせていただきたいと思います。手続の過程で修正が入る可能性ありますけれども、池田委員長と事務局で調整をさせていただいて、最終案を作成したいと思います。また本日の議事につきましては記録作成 後、各委員にご確認いただく予定でございます。引き続きご協力のほどよろしくお願いします。
○池田委員長○事務局

事務局からそのほかご説明があればお願いいたします。

はい、ありがとうございます。第２期計画につきましては、これから決裁等の内部手続を行って、今年度中に公表を予定しております。委員の皆様への冊子の配付等については、来年度に入ってからとなる見込みでおりますがご了承ください。また 、来－9－年度開催の会議におきましては、課題についての調査方法、内容な どについてご意見をいただくとともに、令和５年度の実績報告等を行うため、複数回の会議開催を想定しております。この点におきましては、来年度に日程調整等のご連絡をさせていただきます
ので、よろしくお願いいたします。以上でございます。
○池田委員長はい、それでは議題に基づくご議論は以上となりますけれども、その他全体を通しましてご意見、ご質問等はございますでしょうか。よろしいでしょうか。
それでは本日は、パブリックコメントに対しましてどのように回答していくのか、またどのように計画の方改訂していくのかということに関しまして、大変貴重なご意見 、ご指摘をいただきまして、ありがとうございました。
本日いただきましたご意見等を踏まえまして、計画改定して事務局で進めていただくというふうにお願いしたいと思います。本日予定されている議事は以上でございます。
ありがとうございました。
最後に委員の皆様方から何かご発言がございますでしょうか。
特になければ本日の議事については以上といたします 。
それでは、進行を事務局にお戻しいたします。
○事務局

本日も熱心なご議論ありがとうございました。

今年度、委員の皆様からご意見をいただき、計画改定を進めることができました。 多
大なるご協力に感謝申し上げます。
本事業につきましては、引き続き取組を進めてまいりたいと思いますので、皆様のご協力を賜れば幸いでございます。
集合参加の皆様へ、最後に会議室へお越しいただいている委員の方々 へ、若干の事務連絡でございますが、本日お車でお越しの委員におかれましては、駐車券をお渡ししますので、事務局までお申しつけください。また本日の資料につきまして、郵送を希望される方がいらっしゃいましたら、机上に置いていただければ、後日郵送いたします。
それでは、以上をもちまして本日の会議は終了とさせていただきます。本日はお忙しいところ、ご参加いただきまして誠にありがとうございました。
午後１時４６分－10－

閉会