参考資料

２

これまでに実施したBSL4施設等に関する説明会及び見学会時のアンケート結果について（前回協議会以降開催した訪問説明会、市民説明会を含む）〇 参加者 ２１８名、アンケート提出者 １６６名（アンケート回収率７６.１％）＊BSL4施設見学会（報道関係参加者10名）時のアンケートは実施せず〇

アンケート結果

１

国立感染症研究所村山庁舎はどのような施設か知っていますか。
項目
件数
割合①よく知っている
39
23.6%②知っている86
52.1%③何とも言えない
23
13.9%
④知らない
12
7.3%
⑤全く知らない
5
3.0%
合計
165
100.0% ←この事項に関して１名回答なし

２－１

国立感染症研究所村山庁舎へ行ったことはありますか。
項目
件数
割合①行ったことがある
74
44.6%②行ったことがない
92
55.4%
合計
166
100.0%

２－２

上記２－１で①と回答した方のみにお聞きします。どのような時に行きましたか。
項目
件数割合①村山庁舎一般公開3846.9%②感染研市民セミナー
24
29.6%
③その他
19
23.5%
合計
81
100.0% ←この事項について複数回答あり

３

本日の説明の難易度は適切でしたか。
項目
件数
割合①とても易しい
25
15.3%
②易しい
26
16.0%
③適切
91
55.8%
④難しい
18
11.0%
⑤とても難しい
3
1.8%
合計
163
100.0% ←この事項に関して３名回答なし

４

本日の説明時間は適切でしたか。
項目
件数
割合①とても短い
6
3.7%
②短い
28
17.2%
③適切
121
74.2%
④長い
6
3.7%
⑤とても長い
2
1.2%
合計
163
100.0% ←この事項に関して３名回答なし

５

本日の説明内容はご理解いただけましたか。
項目
件数
割合①よく理解した
39
23.9%
②理解した
88
54.0%
③何とも言えない32
19.6%④理解できない
3
1.8%⑤全く理解できない
10.6%
合計163
100.0% ←この事項に関して３名回答なし

６

その他（ご意見・ご要望がございましたら、ご自由にお書き下さい。）
・施設を見学させて頂きたいと思います。（１名）
・Ｐ６ヘパフィルターなど交換、点検はどうなっていますか。毎日、年１回？ほんとうにクリーンな排気・排水不安に感じます。今日はありがとうございました。（１名）
・大変参考になりました。ありがとうございました。（１名）
・とても勉強になりました。ありがとうございました。（１名）
・見学ツアーに参加してみたいので数日あるとうれしいです。（１名）
・エボラの菌があることを知っていたが、もれることはないしもれても安全だと知ることができ良かった。分かりやすかった。ありがとうございました。食べるマスク（タブレット）も効果はないんですよね。（１名）・村山に感染症研究所がある事を聞きました。有りがとうございました。もう少し勉強をしたいと思います。（１名）
・知らないでいい部分と知ってしまって不安な部分と複雑な気持です。（１名）
・インフルエンザの質問に対しての回答時、最前列の人が質問され、回答者はその人に対して話されているように、さきほどの声より小さい。全体に話してほしい。次の人に対しても同じ（その人だけに話すのですか）対象は全体に話すようにしてほしい。（１名）
・質問に対して、ていねいにお話しされたと感じている。今後とも市民の意見を重ねて欲しい。
（１名）
・最初はもっと難しい説明になるのかな、と思っていたのですが、とてもわかりやすくて、多くの人にキチンと理解してもらえたのではないかと思いました。わたしたちは「賛成です」とは言えないですが、すでにある建物ですし、そこで安全に物事が行われるよう、今後は見守らせていただきたいと思います。（１名）
・がんばって下さい。（1名）
・最初の方の質問の意図もそうだと思いますが、オリ・パラで時間的制約があるかのようにして進めるのは心配を増やすと思いました。（政策の話であり感染研ではどうしようもない問題だと思いますが）ボランティアの話などを含めオリ・パラのためといえば無理がとおるとされていることについての反発もあるのではないかと思います。（１名）
・今回、研究所の役割について知りたいため出席しましたが、適切に説明がありわかりやすかった。
（１名）
・DNAシーケンス（サー）や陰圧の非常時電源やバックアップシステムは万全なのでしょうか？
（１名）
・丁寧な説明をしていただき、ありがとうございました。専門知識がないのでわかったようなわからないような感じではありますが、説明を受けて少し安心しました。（１名）
・以前の古い頃に見学をしましたが、今回の見学をさせて頂き安心しました。しせつで働いている方の安全が第一ではないかと思いましたが、ほっとしております。（１名）
・到着時間が遅くなり申し訳有りません。多くの質問にていねいにお答え頂きまして、ありがとうございました。（１名）
・施設見学を通じ、理解が深まった。（イメージとして）（１名）

・ありがとうございました。（１名）
・大変勉強になりました。こういう催しは地域住民にとって大変有益だと思います。受け入れる側は大変だと思いますが理解を深める為、必要だと思います。顔の見える関係、大事ですね。（１名）
・とてもテイネイなご説明でよかったです。質疑応答の機会があってよかったです。スタッフの方は大変賢人でした。 （1名）
・動物実験の後をキレイにしてた方が、見学者には、印象がいいかもしれません。（1名）
・安全が一番なのでチェックが大事であるが人間が造った物に完全安全はないと思っているので、何重ものチェックで住民の安心をお願いしたい 想定外がないように！重い病気をもたらす 説明、見学などでだいぶ理解出来たと思います。ありがとうございました。（1名）
・今後も市民への理解を深めるためにも、定期的に行っていただければと思います。また、小中学生を対象に説明していただけると保護者へのアピールになると思いますので行っていただければと思います。（１名）
・施設のセキュリティの厳重さに驚きました。（１名）
・施設についていろいろ説明していただき、研究所について何をしているのか何となくは知っていたのですが、実物を見てまた安全性の話をきいて多少なりとも理解が深まったと思います。本日はありがとうございました。知識が少ない分、逆に質問ができなくて申しわけありません。（１名）
・ノロウイルスやインフルエンザが流行する季節に高齢者と外出する場合、何か良い対策があれば教えて頂きたい。
（1名）
・質問時間がもう少しあれば良いと思った。（1名）
・感染研が身近に感じた。このような機会が今後もあればぜひ参加したい。（２名）
・１類感染症は空気感染するものと思っていたが、説明を聞いてそうでないことが分かり安心した。
（１名）
・感染研のことがよく分かる話の内容だったと思う。今後も説明会や講演会などに参加して理解を深めたい。（１名）
・病原体は厳重に管理しているのだということが分かった。（１名）
・一般の方に説明する場合は専門的な用語を分かりやすく話すことが大切と考えている。（１名）
・本日はご説明ありがとうございました。（３名）
・ウイルス等の感染力、生命力の比較等具体的なデータを示して欲しい。（１名）
・次の事項に関して教えて欲しい。①監査機関についてのか。（１名）②事故事例の内容③確実に実施している・地域住民への理解の求め方。（１名）
・エボラウイルスのみ輸入するのか。他のラッサウイルス等も輸入するのか。（１名）
・葬儀の際に感染したと説明していたが、遺体を焼いてしまえば感染を防げるのでは？（１名）
・長崎の施設が完成したら移転は可能でしょうか？（１名）
・福島原発の事故と同様に「絶対安全」とは言えないと思います。（１名）
・万一、ウイルスが外部に漏れた時のリスクを想定していないのでは？（１名）
・施設が出来てから電気系統のバックアップ体制を使用することが無いと思われるのに、大丈夫というのはおかしいと思いました。（1名）
・研究者の管理、教育体制の話はあまり必要ない情報。研究者のレベルの問題。（１名）

・防犯カメラを設置した時点でBSL-4の件は分かっていたはず。今更なぜ説明なのか？小学校の窓も二重になっているが、その時点でわかっていた？近隣の住民に説明がなぜなかったのか？国は住宅事情を考えていないのか？（1名）
・家を売却する際、土地価格や入居希望者がいなくなる恐れがある。どうしてくれるのか？誰がエボラを扱っている施設の近くに住みたいと思うのか！（1名）
・感染研さんでⅠ類感染症ウイルスを保有することで我々近隣住民や国民全体にとってどんなメリットがあるのかを、もっと表現して欲しいです。危険や不安ばかりが先走ってしまし、過去、感染研さんがどんな成果が出て、今回エボラ等を保有することでどのようなメリットが出るのかを示して欲しいと思いました。（1名）
・今後も今回のような意見交換会を開いて欲しいです。（１名）
・定期的に住民に対して説明会を開催して欲しい。（１名）
・開催の案内は今回のように、ポストに投函してもらいたい。（１名）
・４年くらい前から知っていたが、何となく不安だな、と言う程度でした。この集会所が建てられたのもどういう経緯なのか始めて分かりました。アナウンスとともに住民のアンテナも問われました。
（1名）
・よく理解できた。（１名）
・質問に答えていただきありがとうございました。（１名）
・多摩川に消毒液を作った水が入ることは気になりました。魚も心配。（１名）
・理解していない質問者の質問が腹立たしい（中途半端な理解）。
もっと教えてやる時間をそういう質問者に与えたらいいのでは？（１名）
・2月16日の方がわかりやすかったと思います。初心者向けと専門家向けの別バージョンが必要かもしれないと思いました。（１名）
・住民の不安を考えた説明とは言えないのではないか。（１名）
・具体的な体制については説明がない。今後考えていく、では困ると思うが。（１名）
・村山庁舎にエボラ他、他地に移すこと一時的に入れてある仮置場と言われているが、その点を聞きたかった。最初から村山庁舎ありきではないのか？市民の不安・安全を解消される状態ではなかった（説明会を聞いて）。（１名）
・研究所内には様々な方が働いていると思います。研究者だけではなくて、他の身分の方にもこの問題は十分に知らせていただきたいです。よく分かっていない人からの事故というのは他分野でもたくさんあります。
ぜひ内部でしっかり教育をよろしく。人の手のミスが一番怖いです。（１名）