まつしま

第９７号

議会だより

幡谷分館主催の親子歴史探訪

あらまし
議案審議 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2P補正予算 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・5P
重要な案件採決結果公表・・・・・・・・・・・・・6P
一般質問 5名の議員が登壇・・・・・・・・・・ 7P
請願・陳情・意見書・・・・・・・・・・・・・・・・・13P
編集後記 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・16P

平成21年２月１日発行

平成20年

第4回 定例会［12月12日〜12月16日］

疑● ● ● ●

る︒
また︑固定資産税第１期の納期は４月と決定しているが︑県内自治体の多くが５月としており町外の納税義務者も含め問い合わせがあるということから当町でも第１期について５月納期に改正するものである︒
軽自動車税についても︑県内の自治体や普通自動車税︵県税︶が５月納期であり当町の納期について５月納期に改正をあわせて行なうもので
ある︒
● ●質

法改正の中にある︑宮城県の許 可 を 受 けた 公 益 信 託の信託財産とはどういうものか︒
公益信託にかかわるもの
は︑学術︑技芸︑宗教その他
で県が︑公益を目的とした信託財産であるものとして許可●主な内容

松島町都市計画税条例の一部改正したものである︒過去に自然科学研究助成基金があったが︑現在は該当する法人はない︒
固定資産税の納期を遅らせることにより︑町は財政的なゆとりがない時期だと思うが一時借入れ等は生じないのか︒また︑納税者は︑納期のずれにより︑国保税︑住民税との納期が詰まることになるがどう考えているのか︒
これまで４月には︑固定資産税︑軽自動車税で約１億２千万円入ってきていた税収が５月に移行することになる︒資金繰りについては会計課とも充分協議している︒
賛成全員・可決

条例の一部改正

松島町町税条例の一部
改正●主な内容
地方税法の改正により︑所得税の寄付金控除対象となる寄付金︵社団・財団法人︑学校法人︑社会福祉法人等に対する寄付金︶のうちから︑地方公共団体が条例で指定する
寄付金を個人町民税の寄付金
税額控除をすることができる制度が創設されたことにより︑法に掲げる寄付金のうち︑町内に事務所・事業所を有する法人への寄付金を控除対象に追加するものである︒
また︑所得税法で財務大臣が指定した法人で県内に主たる事務所を有する法人は東北大学と宮城教育大学である︒
町内で該当する法人は︑松
島町社会福祉協議会︑松の実
福祉会︑功寿会︑長松園であ

口

章 議員

悦 議員

条例の一部改正

審議された
議案と結果

尾

野

佐和子 議員

質疑者
今

澤

慶
相

▼指 定 管 理 者の指 定について︵ 松 島 町 長 松 園 デ イ サ ービスセンター︶
原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……
▼指 定 管 理 者の指 定について︵ 松 島 町 健 康 館 デ イ サ ービスセンター︶
原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……
▼指 定 管 理 者の指 定について︵ 品 井 沼 農 村 環 境 改 善 センター︶
原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……
▼指 定 管 理 者の指 定について︵松島駅前駐輪場︶
原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……
▼指 定 管 理 者の指 定について︵ 松 島 町 野 外 活 動センター︶
原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……

その他の議案▼松 島 町 町 税 条 例の一部 改 正について
原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……
▼松 島 町 都 市 計 画 税 条 例の一部 改 正について原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……
▼松 島 町 国 民 健 康 保 険 条 例の
一部 改 正について原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……

都市計画税の賦課徴収は固定資産税の例によるものであることから固定資産税同様の改正を行うものである︒

賛成全員・可決

松島町国民健康保険条例の一部改正●主な内容
出産一時金について︑平成年１月に創設される産科医療補償制度施行により支給額の引き上げに伴い改正するものである︒
産科医療補償制度は︑この制度に加入する分娩機関が１分娩当たり３万円の保険料を支払い︑通常の妊娠・分娩でも脳性麻痺となった場合に補償金が支払われる制度である︒未加入の分娩機関で出産
21

議案
審議

2

まつしま議会だより

● ● ● ●した場合は 万円に据え置かれ︑加 入している分 娩 機 関での出 産 に 対 しては ︑３ 万 円 を 上
限 として加 算 し 支 給 することになるので︑松 島 町 国 民 健 康 保
険 条 例の出 産 育 児一時 金について改 正 するものである︒

疑

87 97

いる︒まずスタートし不備な部分は早めに直し充実させていくことは同感である︒この制度を勉強し︑国に要望の必要があれば５年も待たずに要望していく︒
賛成全員・可決

指定管理者の指定について
今回︑公の施設５ヵ所の指定管理者の指定期間が平成年３月末日で終了することに伴い︑指定管理者を募集し町の選定委員会で審議された︒
松島町長松園デイサービス
センターの指定管理者の指定●主な内容
一︑施設の名称
松島町長松園デイサービスセ
ンター
二︑指定しようとする団体
１
多賀城市高橋四丁目
社会福祉法人 千賀の浦福祉会
三︑指定の期間
平成 年４月１日から平成年３月 日まで

疑● ● ● ●

長松苑と一体となった運営に
より利用者が通所介護計画に基づきサービスを受けている︒地域において自立した日
常生活を営むことができている︒これまでの実績経緯をふまえ千賀の浦福祉会を継続指定とするものである︒● ●質

指定については条例本則
は公募である︒今回は一社指定であり取り扱い内容を伺う︒
指定は千賀の浦福祉会一社選定である︒デイサービス
センターと特別養護老人ホーム長松苑との一体的な運営を考慮した︒
千賀の浦福祉会の施設管理運営上の問題点及び行政上の指導の有無を伺いたい︒
もともと行政で立ち上げた法人であるがグループホーム
問題を含め運営主体となる法人審査は適正公正に期すべきだ︒
審査委員会では︑法人運
営までは議論していない︒指定管理者の選定においては各団体がどういう業務を行なっていたか︑大切な部分で︑今後の審査では検討していきた
い︒

補正予算

▼一般 会 計 補 正 予 算︵ 第四号 ︶原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……
▼国 民 健 康 保 険 特 別 会 計 補
正 予 算︵ 第四号 ︶原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……
▼老 人 保 健 特 別 会 計 補 正 予
算︵ 第二号 ︶原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……
▼介 護 保 険 特 別 会 計 補 正 予
算︵ 第三号 ︶原 案 可 決︵ 賛 成 多 数 ︶
……

請願・陳情

▼松 島 町の観 光 振 興 対 策に関する請 願
一部 採 択︵ 賛 成 多 数 ︶……
▼地 方 消 費 者 行 政の抜 本 的 拡
充に必 要 な 法 制 度の整 備 及び財 政 措 置 を 政 府 等に求める意
見 書に関 する陳 情
採 択︵ 賛 成 全 員 ︶……

意見書︵議員提案︶▼地 方 消 費 者 行 政の抜 本 的 拡
充に必 要 な 法 制 度の整 備 及び財 政 措 置 を 政 府 等に求める意見書

原 案 可 決︵ 賛 成 全 員 ︶……

3 まつしま議会だより

21
24

長松園デイサービスセンタ
ーは特別養護老人ホーム松島

24
−

● ●質

た︑全国的にはどういう状況であったのか︒
本町においては︑調べた範囲の中でこの制度の対象者はいない︒全国的には 人から 人と推計されている︒
わずかな違いで障害程度や分娩の判定結果で保険の対象になる︑ならないの違いが出てこざるを得ないと危惧されるが︑その辺をどう考えているのか︒
通常分娩においては直ちに障害の判断は先天性以外は発見しにくいこともあるので︑乳幼児健診等を通じながら調べていく︒
当初で 万円の補償を一括で支払うことになっているがこの補償金を頭金に医療訴訟が増えるのではと心配も出ている︒判定の問題等も含めてもう少し制度設計を考え直し︑もう少し広く子どもを救済できる補償制度にしていく
必要性と︑民間ではなく公的な補償制度にしていく必要があると考えている︒どのような見解か︒
新しい制度であるので︑実際の運用に当ってはさまざ
まな不備が想定されるのは当然である︒しかし制度が出来たことに意味があると思って
21

31

35

産科医療補償制度の加入状況は︒また︑助産婦がとりあげた場合はどうなるのか等︑
内容について知らせることや指導も必要ではないのか︒
県内では ％の医療機関
がこの制度に加入している︒
全国的には ・２％である︒
助産所でも ・４％の加入であるが︑医師がとりあげた場
合は適用される︒
補償は総額３千万円︑内訳は一時金 万円で残った分は 才まで毎年 万円の支払いになっている︒保険運用は
民間の保険会社である︒この財源の内容と加入者負担増になるのではないか︒
財源は︑３分の２が交付税措置で３分の１が保険料で負担となるので新たな負担の１万円が負担増となる︒
当町の年間出生数とこれまでにこの制度の補助対象になる該当者はあったのか︒ま20●主な内容一︑施設の名称
松島町健康館デイサービスセ
ンター
二︑指定しようとする団体
松島町根廻字上山王６
社会福祉法人 松島町社会福祉協議会
三︑指定の期間
平成 年４月１日から平成年３月 日まで

松島町健康館デイサービス
センターの指定管理者の指定●主な内容
一︑施設の名称
品井沼農村環境改善センター
二︑指定しようとする団体
松島町根廻字上山王６
社会福祉法人 松の実福祉会
三︑指定の期間
平成 年４月１日から平成年３月 日まで

品井沼農村環境改善センターの指定管理者の指定

21

24

−
27

疑

● ● ● ●

条例に基づき指定管理者を募集したところ１団体からの申し込みがあった︒審議の結果︑社会福祉法人松の実福祉会を指定したい︒
賛成全員・可決● ●質事はどなたでもいいという事になる︒原則以外でやるとき
は条例に附則等があってしかるべきである︒
条例では特に住所の町内︑町外については記していないが︑その申し込みを公示する事となっている︒募集に当って募集資格を執行部で決し︑町内に限定したということである︒
条例に違反していないと言えるのか︒
条例には違反していない︒条例規則のない部分であり執行当局として申し込み資
格を町内限定としている︒条
例への不明記がそれをもって条例違反とは解していない︒
松島駅前駐輪場の指定管理者

利活動法人ウイザスを指定したい︒

賛成全員・可決

松島町野外活動センターの指定管理者の指定

24

賛成全員・可決−

健康館デイサービスセンタ
ーをこれまで通り︑社会福祉法人松島町社会福祉協議会を
指定管理者として指定したい︒

松島駅前駐輪場●主な内容
一︑施設の名称
松島町野外活動センター
二︑指定しようとする団体
松島町高城字愛宕一︑８ １
特定非営利活動法人ウイザス
三︑指定の期間
平成 年４月１日から平成年３月 日まで
条例に基づき指定管理者を募集したところ一社の申し込みがあった︒審議の結果同法
人ウイザスを指定管理者に指
定したい︒
21

31

24

賛成全員・可決

24●主な内容
一︑施設の名称
松島駅前駐輪場
二︑指定しようとする団体
松島町高城字愛宕一︑８ １
特定非営利活動法人ウイザス
三︑指定の期間
平成 年４月１日から平成年３月 日まで
条例に基づき指定管理者を募集したところ一社の申し込みがあった︒審議の結果非営−−
27

松島町健康館

31

指定管理者指定の募集要
綱では︑町内に事業所を有することと解していいのか︒
申し込み資格は町内に事務所または事業所を有する法
人又は団体である︒
松島町の指定管理者の指定の手続きに関する条例で先の答弁を 良｢し と｣ する条文となっているのか︑条例には指定団体を町内︑町外とする条文はない︒なにもないという

21

31

21

31

指定管理者への委託について具体的内容について伺いたい︒管理業務一覧に示されているトイレ等の清掃について︑ 時間︑週２回は指定管理者側で全面的に行なうのか︑また一部委託はあるのか
平成 年まで直営直轄でしていたころからトイレ清掃
は宿泊の利用者の方にやってもらってきている︒現在は利用者の方に利用の長短を問わず清掃に協力をもらっている︒
指定者の業務中に週２回のトイレ清掃を委託している︒一般の利用者に清掃を求めているということは管理運
営に関する基本事項︑事業の範囲及び具体的内容︑利用者へのサービス等からいってどうなのか︒
指摘について当局として認識を新たにしている︒
実態はその都度個人や︑団体が利用すれば清掃させられるとなる︒
しかし︑清掃をいわれる
人︑いわれない人の間に不公平が生じる︒利用者へのサービス向上のあり方に問題あるのではないか︒
重々検討させていただく︒

174

まつしま議会だより

一般会計 1億2 8 4 万 2 千円を増額

補正 総額 52億3,694万2 千円
予算
1,335

1,931,628
315,777△93,932

221,845介 護 保 険（第3号） 1,019,051

6,615

1,025,666
老 人 保 健（第2号）

特別会計

● ●質

疑
● ● ● ●

法人町民税の補正は確実なものか︒
東京エレクトロンの伸びが一番で︑確定申告により予定納税額が６︐２００万円程
で当初予算に対し約１億９００万円の伸びがある︒そのほか数社が前年度より税割で伸びている︒
９月期での予定納税であるが︑全国的に法人の税収が落ち込んでいる中で︑来年３月期までに十分精査して予算措置をしたのか︒
確定申告時に利益がでなければ戻さなければならな
い︒来年度予算の設定は︑慎重にしなければならないと考えている︒
東京エレクトロンの松島
事業所はなくなるのではないかと言われているが︑財務課は１億も減ってもまだまだいい と 言 っ て い る︒町 長 は 本 社へ出向いているが︑このことについて伺う︒
本社の考えとしては︑今の段階では決まっていないということである︒先のことについては不確定な要素が多いので決定していないというのが正しいと理解している︒

温泉水を運んで﹁天然温泉﹂というところがあるとき
くが︑入湯税の対象となるか︒
温泉法に基づき申告書により課税している︒
今後課税するときには︑許可書も提出してもらい︑納税者と協議し進めていく︒
減収補てん交付金で実際の確定した減収額はいくらか︒
１期分の減収額が︑自動車取得税で 万９︐０００
円︑地方道路譲与税で 万
７︐０００円である︒
みやぎの水田農業改革支
援事業について︑予算審議の時︑事業費のうち町も１／出して︑支援していくと説明し︑町長も施政方針で︑支援を約束しているが︑今回県の事業だから︑町の補助金は出さなくてもその目的が達成されるのか︒
集団転作推進協議会より県費だけでも追加補助願いた
いとの要望を受け︑町補助金のかさ上げはしなかった︒年
度途中での変更に町補助金をかさ上げするのは難しいとの判断をした︒
85

賛成全員・可決

国民健康保険特別会計

補 正 予 算︵ 第４号 ︶●主な内容
保険給付費において︑柔道整復師による施術︑はり・灸・マッサージ師による施術
並びに補装具等が当初見込み
より件数及び支給額とも大幅な伸びに伴い増額補正するものである︑財源については︑
財政調整基金繰入金を増額補正するものである︒
賛成全員・可決

老人保健特別会計補 正 予 算︵ 第２ 号 ︶●主な内容
医療給付費において︑今年４月からの後期高齢者医療制度の施行により︑月遅れ・過誤等を考慮し︑当初予算を計上したが︑見込みよりも伸びが少なかったことに伴い減額するものである︒
賛成全員・可決

5 まつしま議会だより一般会計補正予算

国民健康保険（第4号） 1,930,293

1210︵ 第４号 ︶

5,236,942●主な内容
副町長の就任︑職員の人事
異動等に伴う人件費の精査及び国の﹁安心実現のための緊急総合対策﹂事業経費等について補正するものである︒
来年度施工を予定していた
根廻公会堂耐震補強事業を前倒しで実施するものである︒

102,842
一 般 会 計（第4号） 5,134,100

計
補正前の額 補 正 額
名計会（単位：千円）

各種会計補正予算概要

章 議員
良郎 議員

今野
後藤

尾口 慶悦 議員
相澤佐和子 議員

質疑・討論者

介護保険特別会計
補 正 予 算︵ 第３号 ︶● ● ● ●

●主な内容
今回の補正については︑平成 年４月の介護保険法の改正及び要介護認定モデル事業の制度改正に伴うシステム改修等経費を補正する︒一般会
計繰入金及び財政調整基金繰
入金を増額するものである︒
また︑前年度塩釜地区介護認定審査事業負担金の精算金について︑一般会計へ繰り出しするものである︒

疑行システムでやるべきと考えるが︒
今回の見直しは︑介護時間を設定する基本が平成 年のデータを使用していたので見直しをし︑また︑要介護１相当をこれまでは二次判定の審査会で決めていたが︑１次判定で判定を出すことに変わった︒認定調査項目の見直し
は︑麻痺拘縮が削除されたが︑かわりに主治医意見書で反映されカバーできる︒新しい項目で社会的行動評価︑社会的生活適応評価が加えられているので今までの問題行動が反映されると見ている︒● ● ● ●

へと新システムで大幅に低下した︒
一次判定が二次判定で重度に変更された事例では︑現システムでは ％が︑新しいシス
テムでは ・３％へと減り︑一次判定が変えづらくなった︒
このような厚労省のモデル事業
での結果が出ている︒
そのために申請者に不利な判定が多く出るおそれもありそうしたことが介護給付費の抑制につながる懸念もある︑
こうした医療費抑制の一環としての新システムの改定であり︑利用者の視点を欠いたシ
ステム改変であり︑中止が再検討をすべきであり︑この議案については反対である︒

３

−

○

−

６

○

○

対

菅 野 良 雄○反片 山 正 弘○成

高 橋 利 典○賛

後 藤 良 郎○色 川 晴 夫

尾 口 慶 悦

×

×

×

○

○

○

○

×

渋 谷 秀 夫

洵

小 幡 公 雄

○

赤 間

○

○

○

×

○

太 齋 雅 一高 橋 幸 彦×

櫻 井 公 一

○

○

○

○

○

赤 間 洋 一○高 橋 辰 郎阿 部 幸 夫○×

千 葉 繁 夫○多×

平成20年度松島町介護保険特別会計補正予算
（第3号）

論

相澤佐和子

○

×

章

多

第95号

● ●討

※菅野良雄議員は議長のため採決に加わりません

今 野

松島町の観光振興対策
12月12日に関する請願（一部採択）

重要案件の採決結果

平成20年第4回松島町議会定例会

4

請願
第1号

12月15日

採決結果

議決月日

名

案

番号

議

議案

議会では、松島町議会基本条例に基づき、重要な案件に対する各議員の態度を議会広報等で公表し、議員の活動に対して町民の評価が的確になされるよう情報の提供に努めます。

賛否 の
公表

22

21

13

平成 年４月の介護保険法の改正及び要介護認定モデル事業の制度改正に伴うものであり︑適正な介護認定につながることを願い賛成するものである︒
賛成多数・可決

賛成

13

今度また介護保険料が上げられようとしてい る ︒ 月 基 本 額 ３︐２００円で推移しているが︑今後の改定では４︐０００円近くまで保険料を設定せざるを得ないという答弁である︒今回のシステム変更は︑一次判定の項目が減らされるが︑本人の実態を反映するために必要な項目が中心に減らされている︒
実際に厚労省が比較したところ︑二次判定での変更率が・８ ％ だ っ た の が ・３ ％
18

● ●質

今回の介護システム変更
は︑コンピューターによる一次判定の調査項目の中で火の不始末・暴言暴行・不潔行
為・異食行動など二次判定の審査会で重視されてきた項目が削除される︒二次判定の審
査は︑一次判定調査と全国的な統計指標を根拠に介護度判定を上げる客観的な根拠にしてきたが︑その統計指標がな
くなり︑新システムは︑生活実態と比べて低い介護度が出ても二次判定で是正することが困難な仕組みに変えられると危惧されている︒最低限現

反対

29

21

全：賛成全員（可決・採択）多：賛成多数（可決・採択）否：賛成少数（否決・不採択）○：賛成 ×：反対 退：退席 欠：欠席

6

まつしま議会だより

5名の議員が9件について質問
澤佐和子 議員（8ページ）

後

藤

良

郎 議員（9ページ）

家庭用防災行政ラジオの導入について
思いやり駐車区画について

今野

章 議員（10ページ）

水道料金引き下げについて
子どものアレルギー対策について

色

川

晴

夫 議員（11ページ）

松島町の景観整備について赤間

洵 議員（12ページ）

健康づくり施設の活用状況と効果について問う
西の浜貝塚公園の環境について伺う

7 まつしま議会だより

ここが聞きたい少子化対策で子育て支援を
国民健康保険の資格証明書発行の中止を

一 般 質 問

相

町政
Q＆A

！
！

少子化対策で子育て支援を

国民健康保険の資格証明書発行の中止を平を図ることも重要であり︑資格証交付は最小限にとどめながらも完全には避けられないと考えている︒資格証発行による受診抑制については︑
病気やけが︑災害︑事業の廃止や著しい損失を受けた場合
等の特別な事情を考慮し︑短期保険者に切り替えて交付することで対応しており︑受診抑制につながるとは考えていない︒後期高齢者医療保険での発行は︑広域連合において単に滞納日数のみで機械的な判断は行わないとされている︒

最小限にとどめながらも完全には避けられない

アンケート調 査を行いながら次世 代 計 画の見 直 し を 進 めてい
く ︒乳 幼 児 医 療 費 助 成は︑大 切
な施 策 と考 え 就 学 前 まで拡 大することを前向きに検討している︒保 育 料 金は︑国 基 準より も低 く しているが︑第２子 軽 減に加えて︑新たに最高額引き下げと 第３子 は 無 料 を 実 施 している︒家 賃 補 助は興 味 深いテーマと思っているが将来に亘っての検討課題︒第五小の留守家庭学級
は町 民バスで５人の児 童が登 級しており当分は現状での運営を
考 えている︒子 育て支 援は理 念をしっかり 持って実 現 するよう努めていく︒

本町では︑国保税の質問
１年以上滞納者には資格証明書が発行される︒資格
証では病院窓口で 割負担となるため受診抑制と病気の重症化が懸念される︒後期高齢者医療保険も滞納者には資格証が発行される︒この保険で受診抑制が強まる︑或いは無保険者になれば命の問題に直結する事態が心配される︒全
国では既に全自治体の３割で資格証発行を中止している︒
本町でも資格証発行を中止
し︑全ての加入者に保険証を交付して町民の健康を守る積極的な立場に立つべきである︒

乳幼児医療費助成は就学前まで
拡大を前向きに検討している︒

本 町は人口減 少が続質問いており︑早 急に人口増の具体的な対策が求められている ︒そ れには︑若い世 代の人 達に︑安 心して子どもを 生み育てられる町だと関 心を持ってもらうことが必 要であり︑子 育て支援として︑
まず ① 乳 幼 児 医 療 費
助 成 を 通 院 も 就 学 前 まで拡 大と所 得 制 限 撤 廃 ② 保 育 料 金の引 き 下 げ ③ 若い世 代の家 賃 補助④第五小学区への学童保育設
置を求める︒新潟県聖籠町では子育て支援で人口が増えているが町 長は︑﹁ 将 来 を 担 う 子どもの施 策が優 先 ﹂と位 置づけて取り組んでいる︒本町においても子
育て 支 援の位 置づけ を 明 確にし︑実現を求める︒

資格証明書発行につ答弁
いては︑国民健康保険法で義務化が規定されており︑町としての取り組みも規定に基づく適用が求められている︒被保険者間の負担の公

10

相澤佐和子
議
員
本町の人口減少につい答弁ては︑様々な施策が必要と考えており︑子育て支援策もその１つの要素と考えている︒次年 度は実 現 可 能な施 策 を 住 民

第五幼稚園

ここが聞きたい一般質問

8

まつしま議会だより

家庭用防災行政ラジオの導入について思いやり駐車スペースを確保する

思いやり駐車区画について41

画を設置しているが︑敷地が狭いということもあり︑やむを得ず︑１台分になっている︒
もう少し幅広い障がい者や高齢者等の人たちを対象にした思いやり駐車区画については︑理解する所であり︑その実現を図るべく努力していきたいと考える︒

効力について︑見極めていきたい

本町では︑庁舎入口
質問付近に障がい者を対象にした思いやり駐車区画として︑車いす利用者をあらわしたデザインが描かれた駐車ス
ペースが１台分ある︒
車いす利用者のように︑乗降のためにドアを全開にする必要はないものの内部機能などに障がいがある人や視覚障がい者︑妊娠︑高齢者などにも配慮したデザインを追加した形で︑思いやり駐車区画を増やし︑案内板もあわせて設置すべきと考えるが町長の見解を伺う︒
が有償で配布しており︑全国的にも実例が出ている︒ただ家電の電磁波で余計な電波を拾ったり︑雑音が入ったりするという例が見受けられる︒
これらの状況も踏まえながら︑本町の災害時の初期行動のあり方についてもよく検討しながら︑この家庭用防災ラ
ジオが役に立つかどうか︑見極めていきたい︒

本町には防災行政無質問
線が設置されているが︑地域によっては聞き取りにくい︑または大雨や強風による聞き取り障害などの課題がある︒このような問題を解消するために︑防災行政無線の電波を自動受信できる家庭
用防災行政ラジオが注目されている︒
町民の皆様に︑安心して生活していただくために︑家庭用防災行政ラジオの導入を実施し︑防災情報伝達の障害を回避すべきと考えるが︑町長の見解を伺う︒

本町の現在の駐車区
答弁 画は︑ 台分確保しているが︑四方に分散しており︑町民の皆様にはご不便をおかけしていると考える︒
そのような中で︑障がいのあり方に対する駐車区画として現在︑車いす専用の駐車区

1月に設置された〝思いやり優先駐車区画〟

後藤良郎
議
員
本町では防災行政無答弁線を設置しているが︑もっと有効に使うべきであり︑その能力を生かし切っていないと考えている︒
家庭用防災行政ラジオの導入については︑県内で登米市

9 まつしま議会だより

ここが聞きたい一般質問

ここが聞きたい
一般質問

水道料金の引き下げを子どものアレルギー対策についてしい知識を深められるため︑職員会議で共通理解を図る際に活用し︑教職員が自由に閲覧できるように配置している︒
児童の把握は︑入所・入園時の調査票・診断書等で確認し︑幼保小連絡調整会議を行っている︒保育所では栄養士が面談し︑調理員を含めた給食打ち合わせ会など連携を図っており︑各学校でも相談・支援ができるよう対応しているが︑代替食︑特別食は給食
センターの設備上︑難しい︒

幼保小連絡調整会議等で連携し対応しているじた︒
県の広域水道は︑責任水量制のため安定的経営で︑年度別受給水量の調整・覚書水量の引き下げをお願いしてきた︒予定される 年度からの供給料金の改正でも各広域水道受水団体連絡会として︑知事に要望書を提出している︒
料金引き下げは︑老朽管の改良率が ％余り︑二子屋浄水場の設置更新︑初原の高架水槽の解体・建設等が引き続き求められており︑長期財政計画を策定し検討したい︒

11

19

アレルギーの現状
答弁
は︑保育所 人中
人︑幼稚園 人中 人︑小学校 人中 人︑中学校 人中
人が何らかのアレルギー疾患を有している︒
ガイドラインは︑疾患の正15大人も含めてアレル質問
ギー性疾患は増加の傾向と言われ︑特に低年齢の子どものアレルギーに対する取り組みは重要である︒平成年４月︑文科省が﹁アレルギー疾患に関する調査研究報告書﹂を発表し︑場合によっては生命に関わる重大な疾患︑特性も含まれ︑緊急時の対応等ができるよう学校全体で認識を共有する必要があるとされている︒
本町でのアレルギー疾患を持つ子どもたちの把握︑ガイ
ドラインの活用や相談体制︑給食など取り組みの状況は︒

長期財政計画の中で検討する

水道事業は︑平成９質問
年度に水道料金の改定が行われて以来 年間︑年平均１億円余りの純益を出し続けている︒ 年に料金引き下げの方向が出たが︑大橋町長になり引き下げは実現していない︒
宮城県の水道料金は全国トップクラスであり︑本町の水道料金は トン使用で県内３番目の高さである︒本町が供給を受けている仙南・仙塩及び大崎の広域水道は︑供給単価引き下げの方向で検討していると聞く︒暮らしが大変な時だけに︑水道料金引き下げの考えはないか︒
27

18

11

20

10

水道事業は︑昭和
答弁
年の創設以来︑水不足に対応するため水源を広域水道に求め︑この間︑第７次︑第８次の拡張事業を実施︒平
成元年までに 億円余りを投

22

章
員

55

今野
議

高城保育所での代替食

まつしま議会だより 1011これを保全し価値を高めて景観形成に取り組み︑心豊かに暮らすことが住 民の願いであ り︑
景 観 を 重 視 した 行 政 を 進めることが基本の立場である︒
今後のスケジュールについては︑平成 年度に景観行政団体を目指し︑景観についての委員会を設置して︑アンケ
ート調査︑公聴会等で住民の意見を聞きながら︑景観計画の策定を考えている︒景観の対象は町内全域であるので︑住民・事業者・関係者に意見を聞き進めていく︒テレビの共同アンテナで美観の確保は
興味深い考えである︒今後の参考にさせてもらう︒

年度に景観行政団体を目

松島町の景観整備について
平成
指す
21

近年︑個性ある美し質問
い街並みや景観に関する国民の高まりを背景に自主条例や都市整備が進められている︒ 月県主催で﹁みやぎ景観フォーラム 松島﹂が開催された︒今﹁心地よい景観﹂が求められている︒また︑
議会報告会でも﹁景観整備について﹂の意見もあり︑住民の意識も高まってきている︒
そこで町長の考えを伺う︒㈠景観整備の基本的な考えは︒㈡今後の景観計画スケジュー
ルは︒㈢町は︑住民・事業者一体となり取り組む必要があると思うが︒㈣テレビアンテナの共同化が景観向上と地デジ対策になる
と思うが︒
21

色川晴夫
議
員

in

松 島 の 優 れ た 景 観︑答弁
歴史建造物そして文化的 伝 統 は 貴 重 な 資 産 で あ る︒

11 まつしま議会だより

ここが聞きたい一般質問

ここが聞きたい一般質問

26

西の浜貝塚公園史跡
答弁 全体の説明板は２つの入口に設置してあるが︑県道沿いには公園全体の案内板はないので検討課題とする︒また︑公園内杉林については︑
特別名勝松島の保存管理計画
第２種区域に入り容易に伐採

世界文化遺産暫定登質問録を目指した︑主要地
方道奥松島・松島公園線沿いにある西の浜貝塚公園は学術的にも歴史的にも大変に貴重な史跡である︒しかしながら
史跡入口看板や案内板もないのである︒また︑近年公園内
で﹁たき火﹂の後があった︒
伸ばし放題の杉林が公園の構
成にどれほどの意味があり︑価値があるか︑国史跡貝塚公園には植林的な杉林はそぐわ
ない︑不自然と思われるので維持管理が容易な環境整備の考えはないか伺う︒

はできないが︑規制の許される範囲内で病木の伐採︑枝払
い︑間伐など︑杉林全体の環境整備の対応を考えており︑保存管理計画に支障のない範囲での伐採を新年度に向けて考えていきたい︒

西の浜貝塚公園の環境について伺う

10

19

15

18

健康づくり施設の活用状況と効果について伺う

入浴利用者は平成 年度５万９︐６９６人︑ 年度は延べ５万６︐９４２人で一日当りそれ
ぞれ 人︑ 人が利用︑町内・町外の割合にすると︑町内が ％︑町外が ％となっている︒また︑温水プールについては︑親子水泳教室やボクササイズ教室を年間 教室回を実施︑２︐５００人の利用を予定し︑ＰＲを積極的に行っていきたい︒
19

保存管理計画の中で対処していく

平成 年 月にオー質問
プンした保健福祉セン
ター﹁どんぐり﹂の活用状況について︑機能的には温水プール﹁美遊﹂とかなり重複する面があると考えられるので伺いたい︒
健康増進ホールの利用状況
は︒入浴者の数はどう変化しているのか︒施設の能力︑利活用目標と利用状況は︒更に
町民の健康づくりのために平成 年 月６日に竣工した温水プール﹁美遊﹂の施設活用状況とその効果について伺
う︒
19

12

﹁どんぐり﹂は保健答弁
福祉事業の中心施設として建設され︑平成 年度には延べ７万 人が利用︒健康増進ホールには健康機器を４台設置しているが︑温水プー
ルのトレーニングルーム開設
以後は利用が減少している︒

85

洵
員〝 美遊 〟のＰＲを積極的に進め
ていく

10

赤間
議

西の浜貝塚公園入口

まつしま議会だより 12

皆さんからの請 願・陳 情松島町の観光振興対策に関する
請願審査特別委員会報告
平成 年９月５日に議長を・・・採択
除く全議員による特別委員会⑶目的税である入湯税の使途を設置し︑審査を行った︒の一環に温泉組合振興活動経
月６日に第２回特別委員
費を含め支援すること︒
会を開催し︑請願者である松・・・採択
島温泉組合長︑西條直彦氏外
松島町の観光振興対策に３名を参考人として出席を求関する請願
め︑質疑を行った︒
・・・一部採択
月 日に第３回特別委員会を開催し︑請願に対する町
９月５日に設置された長の見解を聞き︑質疑を行っ
松島町の観光振興対策にた︒
関する請願審査特別委員
月 日に第４回特別委員会の色川委員長の報告の会を開催した︒第２回︑第３
とおり︑特別委員会では回の特別委員会の内容をふま一部採択と決定した︒採えて委員間で活発な議論がか決の結果︑賛成多数で採わされ︑採決方法でも意見の択された︒
違いがあったが次のように決定した︒⑴温泉汚水に対する下水道使用料体系の見直しをすること︒
・・・不採択⑵入湯税の目的税という趣旨
により使途を明確にすること︒

10

意見書１件を可決

意見書

地方消費者行政の抜本的拡充に必要な法制度の整可決された意見書は関係省庁等に備及び財源措置を政府等提出され︑その実現方を要請に求める意見書に関する陳情
よって︑国におかれては︑消 費
・・・採択
地方消費者行政の抜本的拡第１常任委員会報告
者 庁の創 設に当たり︑消 費 者の大に必要な法制度の整備及視 点に立った 消 費 者 行 政 を 実
び財政措置を求める意見書
地方消費者行政の抜本的現 するため︑次の事 項について︑
に
つ
い
て
｢
拡充に必要な法制度の整備及特 段の措 置 を 講 じられるようび財政措置を政府に求める意
近 年 ︑食 品の安 全・表 示 分 野
強く要望するものである︒
見書 について︑陳情趣旨のにおける輸入冷凍餃子への毒物
一︑消費者の苦情相談が地方｣理解を深めるため︑ 月６日
混入事件︑
こんにゃくゼリーによ
自治体の消費者生活相談窓口に参考人として︑一番町法律
る窒息死事故や一連の食品偽装で適切に助言・あっせん等に事務所弁護士 菊地修氏に出表示事件︑製品の安全分野におより解決されるよう︑消費者席を求め説明を受けた︒意見
けるガス湯 沸かし器一酸 化 炭 素
生活センターの設置や機能を書の内容はまったくその通り中毒事故︒取引分野におけるＮ
法的に位置づけるとともに︑であると︑全委員一致で採択
ＯＶＡ事 件 ︑架 空 請 求 ︑振 り 込
消費者被害情報の集約体制をすべきものと決定した︒な
め詐 欺など︑多 くの分 野での消強化し︑国と地方のネットワ
お︑相談内容が専門家︑高度費 者 被 害 が 次々と 発 生 ないしーク構築をするなど︑必要な化︑複雑化になってきている
顕 在 化している︒自 治 体の消 費
法制度の整備を行うこと︒
ため︑専門的知識を持った職者生活相談窓口は︑消費者にと二︑地方消費者行政の体制︑員対応を考えるべきである︒って身近で信頼できる被害者救人員及び予算を抜本的に拡充
また町単独での対応は困難で済窓口として︑
相 談 件 数も増 加強化するための財政措置を講あり︑県と連絡協調を図る体するなど︑その役 割と機 能に対じること︒
制づくりを早急に取り組む必する消 費 者の期 待は非 常に大●提出者
要があるとの意見が出された︒ きなものがある︒
松島町議会議員 色川晴夫
現 在︑政 府では︑消 費 者 行 政●賛成者を一元化した消費者庁の設置に
高橋 利典・太齋 雅一
向 け た 準 備 が 進 められている
千葉 繁夫・今野章が︑真に消 費 者の利 益が守られ
尾口 慶悦・高橋 幸彦
るためには︑地 方における消 費高橋 辰郎
者 行 政の充 実 強 化が不 可 欠で●提出先ある︒
衆議院議長 他

13 まつしま議会だより

21

31

20

10

10

11

視察研修報告

議会広報発行対策
特別委員会◆視察研修期日平成 年 月 日〜 日
◆視察研修場所
山形県高畠町議会
高畠町の概要人口 ２万６︐２６０人
世帯数 ７︐４８１世帯
面積 約◆視察研修目的
議会広報編集に関する先進地視察◆視察研修内容
広報特別委員会では 町｢民に読んでもらえる広報 を｣目
指し︑優秀な広報づくりを行っている山形県高畠町議会を視察した︒高畠町の広報は昭
和 年の創刊で︑歴史のある広報である︒編集委員は３つの常任委員会から２人づつ選出された６人で構成され︑議員による自主編集を行っている︒ページ数については︑平成 年の全員協議会において８〜 ページと決定している︒大きな特色としては︑①発行が早い︒︵定例会終了
後︑ 日ぐらいで発行︶

14

第２常任委員会

成 年実績で町内業者 ・２％︑町外業者 ・８％であり︑直接納入はパン︑トマ
ト︑豆腐・味噌・おから・梅干し等であり︑平成 年８月
現在︑商工会を通して地元業者納入が ％に達している︒
視察地の勝浦町における学校給食の地産地消は︑町の強いリーダーシップによりＪＡ
産直市︑給食センター︑教育委員会の三者で 地｢ 産地消 と｣食
｢育 に
｣ 取り組み︑大きな成果を上げている︒◆調査結果
中国製冷凍食品は︑現在使用されていないが︑異物混入事件もあり︑より一層の警戒心をもって︑給食の提供に努めるべきと考える︒
学校給食における地産地消を進めることは︑子ども達に生産者の苦労を伝え︑食べ物の一つひとつから命をもらっているということを教え︑もったいない︑ありがたいという心を育むことにつながると考える︒
本町における学校給食の地
産地消を進めるためには︑
町・教育委員会・ＪＡそして生産者との協議の上︑供給できる生産者組織を立ち上げることが必要である︒

13

40

20

事務調査報告◆調査事件
学校給食における地産地消の取り組みについて◆調査期日
平成 年６月 日より延べ
６回開催
◆調査概要
学校給食は学校教育の一環として︑成長期にある児童生
徒の健康の保持増進と体位の向上に寄与する目的をもって実施されている︒
そんな中で︑中国製の冷凍餃子毒物混入事件や産地偽装問題等が後を絶たない今日︑
より安全・安心な食材提供が求められていることから︑給食の地産地消による食材への取り組みについて︑先進地である徳島県勝浦町の視察調査を行った︒◆調査の状況
本町の学校給食センターにおいては︑月毎の予定献立表が作成されており︑一食あたりの一ヵ月平均は︑小学校︑中学校
であり︑平成年度の給食実績として１日最 大 で １ ︐３ ２ ６ 食 と な っ ている︒中国製の冷凍食品は使用していない︒
給食用物資購入状況は︑平20

常任委員会所管
事務調査報告2311㎢︵中間報告︶

ベントに職員を積極的に参加させていく︒④人材育成﹁松島人﹂について育成にあたって︑具体的な目標や行動指針が必要であり︑仕組みを作っていく︒⑤観光と他産業との連携
具体的な事は︑今後検討する︒
次に︑仙台・宮城DC実施に向けて議会としての関わりとDC終了後の観光振興について意見を求めた︒
委員会では︑観光振興調査の一環として︑先進地視察を行った︒◆視察研修場所•岐阜県郡上市・・・市と観光協会が一体となり︑水を核とした既存の地域づくり︑街並みの景観規制や用水の管理等地域ぐるみでの観光地づくりを実施している︒•岐阜県下呂市・・・平成
年以降︑景観づくりへの関心が高まり︑平成 年に景観条例を施行し︑﹁美しい景観づくり﹂に取り組んでいる︒︽まとめ︾
松島観光振興と財源対策を調査してきたが︑報告するまでに至らず︑引き続き審査すべきとした︒

58

13

12

20

24

㎉

第１常任委員会

20◆調査事件
観光振興と財源対策について◆調査期日
平成 年１月 日から述べ
回開催
◆調査概要
調査するにあたり︑町長の観光振興に対する基本的な考え方を求めたところ︑次のような見解を得た︒①観光行政について
景観整備︑ＪＲ松島海岸駅
改修に伴う駅前広場の整
備︑旧ホテル五大堂周辺道路整備等を考えている︒②財源について︵観光税の導
入︶
観光税の導入は︑当面考えていない︒厳しい財政上︑今後目的税を前提に︑検討する時期が来るかも知れない︒③観光協会との関係について
共通課題で協議を行い︑イ
14

19

18

19 ㎉

20

19

50

59

まつしま議会だより 14

20

11

10

10

13

17

12

が 億３︐３２３万２︐３３６
円 ︑ 歳 出 は 億 １ ︐７ ７ ８ 万
４︐００８円で︑残額が１︐５
４ ４ 万 ８ ︐３ ２ ８ 円 で あ り ︑
基金繰り入れが 万円であった ︒ 本 町 の 負 担 金 は ︑ ８ ︐８３ ３ 万 ７ ︐６ ５ ５ 円 で ︑ 均 等
割が ％︑人口割が ％︑実績割が ％であった︒

13

去る 月２日に議会定例会が開催された︒
付議案件は認定１件︑条例１件である︒
認定第一号は︑平成 年度
塩釜地区環境組合決算の認定
で あ っ た ︒ 歳 入 は ３ 億 ５ ︐０
１ ９ 万 ６ ︐５ ５ ６ 円 ︑ 歳 出 は
３億４︐４１１万５︐６７３円
で︑差引額 万 円を全額基金に積み立てるもので︑原案のとおり認定した︒議案第８号は︑職員の勤務時間︑休暇等に関する条例の一部を改正する条例であり︑これも原案のとおり可決した︒

塩釜地区環境組合

合議会議員
︵ 組尾
口慶悦・相澤佐和子

50

35

13

15

19

合議会議員
︵ 組赤
間 洵・後藤 良郎

10

15

14
15

19

19

18

14

13

12

不適切発言などがそのまま中継されてしまう︒今後の課題
としては画像を良くすること
である︒

事務
務組
組合
合議
議会
会報
報告
告
事

宮城東部衛生処理組合

白鷹町議会議場において（議会運営委員会）

当組合の議会が 月 日に開催された︒議案は承認第１号専決処分の承認︑認定第１号 年度宮城東部衛生処理組
合歳入歳出決算の認定︑そして議案第６号 年度宮城東部
衛生処理組合会計補正予算であった︒審議の結果は全議案とも原案可決であった︒
年度決算の概要は︑歳入
20

11

㎢

10

︵

備︑⑶一般質問方法の見直し︵一問一答方式の採用︶︑⑷議員定数の見直し︵平成 年５月より 人︑平成 年５月
からは 人︶︑⑸情報公開取扱基準及び事務取扱要綱の制定︑⑹開かれた議会︑委員会
を公開︑⑺議会ホーページの開設︑⑻議会中継︵ 年よりインターネット配信︶などである︒②平成 年９月定例会から試行し︑同年 月議会︑平成年９月議会を経て︑平成 年１月より本格実施に移った︒
一問一答方式のメリットとしては︑⑴質問の回数制限がな
いので︑納得いくまで質問ができ議論が深まる︒⑵傍聴者︵町民︶にとっても議論の内客がわかりやすい︒⑶対面式なので︑スムーズな 質
｢ 疑・
応答 の
｣ やりとりができる︒などがある︒③平成 年の９月定例会から開始した︒メリットとしては⑴町民の方は議会傍聴に行かなくても公民館や家庭で議会の様子が分かる︒⑵待機している職員が机上のパソコンで議会の状況を把握でき︑資料等の準備も迅速に対応できる︒⑶議会に緊張感が増してきた︒デメリットとしては︑
19

19

議会運営委員会

14

高畠町議会との意見交換◆視察研修期日平成 年 月 日〜 日
◆視察研修場所
山形県白鷹町議会
白鷹町の概要人口 １万６︐３３１人
世帯数 ４︐４９９世帯
面積 約◆視察研修目的①議会活性化特別委員会の活動について②一般質問の一問一答方式について③議会中継について◆視察研修内容①平成 年６月 日に設置
し︑委員は 名であった︒委
員会の成果としては︑⑴議会
例規の見直し︑⑵議場の整

15 まつしま議会だより︵②レイアウトから写真撮影に至るまで編集委員の手づくりである︒③カラー紙面の導入︑一般質
問の顔写真の掲載︑一般質問の字数の制限︑紙面様式の変更などである︒
本町の広報との違いは︑①最初におおよそのページ数を決めてから編集する︒②審議過程︵質疑・討論︶を出来るだけ簡潔に掲載する︒③専門用語︑議会用語をなるべく避け︑どうしても避けられない場合は 用｢ 語の解説 を｣折り込み︑内容を理解しやす
いようにする︒④一般質問者の顔写真の掲載⑤定例会終了後︑実質 〜日ぐらいで発行︒などが挙げられる︒
研修においては︑以上のよう編集方針や編集要領︑そしてお互いの広報の特長や特色について意見交換した︒高畠町の議会広報のインパクトのあるカラー表紙︑割付︑レイアウトなど多くの点において参考になった︒
私達の広報の良い面は伸ばしていき︑ 正｢ 確さ と｣ 親｢しまれる紙面 づ｣ くりに邁進して行きたいと強く感じた︒
20

30

議会会議録の閲覧ができる施設が増えました

議 会 をを傍 聴

日㈮

月定例会は

してみませんか？
次回

月の予定です︒

24

高橋︵辰︶町民の皆さんに議会だより第号をお届け致します︒
この号で議会だよりも 年の継続発行となりました︒議会だ
よりには創刊より変らず貫いている 編｢ 集のこころ が｣ あります︒それは①町民の皆さんに議
会審議︑議員の発言︑常任委員
会の活動を知っていただきたい︒②議会だよりは議会と町民を結ぶ大切な役割を持っている︒という強い思いです︒この事から議会だより編集は結果報
告型︑写真多用︑文字数の削減といった俗にいわれる﹁一見簡略﹂﹁見出しで理解﹂の手法をまったく取ってきておりません︒できる限り内容を文字とし︑後世の人々が見て読んで︑そのときどきの議会内容を知っていただけるものとなっています︒しかし︑こうした思いが醗
酵しどれほど議会と町民を結ぶものとなっているのかを考える
とき自問自答せざるを得ません︒できれば町民の皆さんのご意見や要望をお寄せいただければ嬉しいことです︒また︑議会傍聴をいただきたいと願っています︒一人よがりでない紙面づ
くりに今後とも努力していく事をお誓い申し上げます︒

97

発行 宮城県松島町議会
編集 議会広報発行対策特別委員会〒981-0215 宮城県宮城郡松島町高城字町10 ℡.022-354-5712 ℻.022-354-3140
印刷 ㈲福田印刷

http：//www.town.matsushima.miyagi.jp/︵

る も の で ︑ 金 額 は ６ ︐３ ０ ０
万円であった︒審議の結果︑
全議案とも原案どおり可決した︒
議会情報の公開推進のため定例会・臨時会の議会会議録の閲覧場所を増設いたしました︒議会事務局以外に次の施設等の見やすいコーナーに設置しています︒①役場１階︑町民の室②勤労青少年ホーム図書室③中央公民館④保健福祉センター⑤品井沼農村環境改善センター
定例会・臨時会終了後に随時更新していく予定です︒

gikai@town.matsushima.miyagi.jp

議会Eメール３

6

ホームページアドレス

合議会議員
︵ 組太
齋 雅一・高橋 幸彦

年度

11

3

町のホームページから
議会だよりが検索できます！

お 知 ら せ平成

議会報告会のまとめについて
20

まつしま議会だより 16●この紙は、適切な森林管理から伐採された木材を使用しています。

この広報紙は環境にやさしい
大豆油インキで印刷しています

昨年 月 日より 月２日まで各行政区において実施されました 議｢ 会報告会 を｣ 開催
した結果を今号と同時に別刷︵Ａ３版１枚︶で発行しております︒
ぜひご覧下さい︒

平成２１年２月

97 2009

役場庁舎内１階でも閲覧できます20

10

塩釜地 区 消 防 事 務 組 合
当組合の定例会が 月２日に開催された︒
付議された案件は︑認定が３件と議案が２件の５件であった︒認定第１号は一般会計決算の認定であり︑歳入が億 万 ５ ︐２ １ １ 円 で ︑ 差 引
残額１︐４５６万６︐１９５円を全額基金に繰り入れるものであった︒認定第２号は介護認定審査事業特別会計の決算認定であり︑歳入は１億２︐
０ ６ ９ 万 ９ ︐９ ８ ３ 円 ︑ 歳 出
は１億１︐４９２万７︐３５２
円 で ︑ 差 引 残 額 万 ２ ︐６ ３
１円を翌年度へ繰越すものであった︒認定第３号は障害者自立支援審査事業特別会計の決算認定であり︑歳入は 万
８ ︐４ ２ ８ 円 ︑ 歳 出 は 万
９ ︐８ ８ ３ 円 で ︑ 差 引 残 額
万 ８ ︐５ ９ ９ 円 を 翌 年 度 へ 繰り越すものであった︒議案第６号は︑職員の勤務時間︑休暇等に関する条例の一部を改正する条例であり︑議案第７号は︑財産の取得についてであり︑塩釜消防署に配置している大型高所放水車を更新す
議会報告会の様子

20

99

まつしま議会だより10