群馬県立世界遺産センター紀要

第２号

１〜 12頁

2022.

3

富岡製糸場における経営のイノベーション
石

井

寬

治＊

本日は、富岡製糸場に焦点を絞って、この製糸場が

１

はじめに

設立以降１世紀を越える過程において経営体として
どのような革新（イノベーション）を遂げ、日本製〔以下に述べるのは、2021年３月７日（日）に、富糸業の発展を牽引したか、そのことが競争相手であ岡製糸場において行われた県立世界遺産センター

るイタリアや中国など世界各地の製糸業の発展にど（セカイト）の公開講演の記録に若干の加筆を行っのようなインパクトを与えたかをご一緒に考えて見たものである。
〕

たいと思います。

本日は、世界遺産「富岡製糸場と絹産業遺産群」の講演会にお集まりくださり有難うございました。

２ 富岡製糸場はどのような品質の生糸を製造したか?

新型コロナが猛威を振るうなかで、世界遺産の公開事業も難航していますが、2014年にこの世界遺産のまず、富岡製糸場ではどのような品質の生糸を製

ユネスコ登録が行われたことは、未来に向けて貴重造し、その生糸は何に使われたかを考えてみましょな文化遺産を永久に保存し活用することを世界に向う。幕末維新期から世界大恐慌期にかけては、日本

かって約束したことを意味しますので、保存と公開

生糸の多くがフランスやアメリカに輸出され、絹織とならんで研究活動もたゆまずに続けて行きたいと物の材料として用いられました。織物は経糸（たて思います。この遺産の登録は、群馬県庁と群馬県民

糸）と緯糸（よこ糸）からなっていますので、日本が主体となって実現したものですが、私も専門家のの生糸はどちらに使われたかが問題になります。織立場から登録のお手伝いを致しました。そこで議論

物を作る機械をみると、経糸が並んでいるところにしたことは、これらの産業施設が日本にとって大事

緯糸の入った杼（ひ）という舟型の箱を左右に動かな文化遺産であるだけでなく、世界にとっても重要して織っていくので、とくに経糸はしっかりした糸な遺産であることを如何に証明するかということででないといけません。富岡製糸場の製出生糸はヨーした。蚕糸業の研究は、中国やヨーロッパでも盛ん

ロッパの最新器械技術で製造した生糸でしたから当に行われてきましたので、外国人の研究者に日本に然経糸として使われました。織物の緯糸になったの来て頂き、こちらからもヨーロッパでの研究会に参は幕末維新期には日本や中国から輸出された座繰糸

加して議論を重ねました。その結果として候補に挙ですが、蚕の微粒子病のためにフランスやイタリアがっていた多くの産業遺産から４つの遺産に絞り込の生糸が打撃を受けた時期には、座繰糸でも上州座んで登録が実現した次第です。ただ、何分短期間で繰糸のような高い品質のものは経糸にも使われたよ

準備したため、４遺産が世界的にみてどのような位うです。それが、フランスのパスツールの研究によ置にあり、技術交流と技術革新を行ったかについてって微粒子病の蔓延が押さえられた明治初年になるは十分な研究ができず、昨2020年３月に開設した県と、イタリアの器械製糸業が復活し、日本の座繰糸

立世界遺産センターの展示でも世界的視野での遺産は粗製乱造だとして経糸には向かないとされるようの位置付けはほとんどなされませんでした。そこで、になり、何とか欧米市場で経糸に使われる生糸を作＊いしい

かんじ・群馬県立世界遺産センター

名誉顧問（東京大学名誉教授）

−1−

石

井

寬

治

ろうというので、富岡製糸場のようなヨーロッパ最通糸」として評価されたのです。1900年代後半には新の器械製糸技術が導入されたのです。

日本の輸出生糸は欧米市場でイタリア糸、中国糸を抜いて世界最大の輸出量になりますが、それは数量そういう訳で、富岡製糸場の生糸は世界市場で経の話であって、品質ではトップとは言えませんでし

糸として通用する高い品質の生糸でした。ただし、た。世界最大の生糸輸入国アメリカの輸入生糸の富岡の技術は、そのままの形では日本に広がりませ1908年当時の用途を見ますと、表１の通りです。こんでした。300釜という巨大な製糸場をつくるには

れによれば、日本生糸の合計51％がアメリカ市場で20万円という大金が必要で、１釜当たりでは600円

経糸用に使われていますが、伊仏糸と中国上海糸は台もかかったので、それをそのまま真似して器械製

全てが経糸用に使われていました。日本生糸で経糸糸場を作るだけの資金と技術をもった者は、少なく用の「飛切」以上の優等糸として表１に評価されてとも日本の農村にはあまりいなかったのです。富岡いる製糸家は、
河合清（1911）によれば、「最上飛切」の器械製糸技術をモデルとしてもっとも沢山の器械

格の室山製糸（三重）・山陰製糸（鳥取）、「飛切上」

製糸場が生まれたのはお膝元の群馬県ではなく隣の格の両羽製糸（山形）・原製糸（群馬・愛知）・米子

長野県でしたが、その規模は10釜から30釜程度でし製糸（鳥取）
・河野製糸（愛媛）、「飛切」格の平田

た。設備は富岡の製糸器械を簡易化して建物も粗末

製糸（島根）・斐水社（島根）・程野製糸（愛媛）なな小屋で済ませましたから、１釜当たりの設備投資どであり、それに続く同表の「関西上一番」格の優は松代の六工社（50釜）では60円、諏訪の中山社（96

等糸製糸家は、河合によると「準飛切」格の原製糸釜）では14円だったそうです。そういう粗末な工場

二番格、「関西上一番格」の甲州物・三新社（愛知）、でしたから、六工社は何とか経糸用に使われるエキ「信州優等」格の松城館・六文銭合資・窪田館など

ストラ格生糸を製造しましたが、諏訪郡に続々と誕でした。郡是製糸（京都）、三竜社（愛知）、信勝社

生した製糸場ではあまり品質のよい生糸は作ること（岐阜）などは示されていませんが、当時、羽前エができず、片倉製糸のような製糸家も明治期一杯は、

キストラ、信州エキストラ、関西エキストラと呼ば手間をかけて高く売れる経糸用の「優等糸」を作るれた生糸が掲げられていることがわかります。緯糸よりも安いコストで緯糸用の「普通糸」を大量生産用の普通糸としては、器械製糸では信州「上一番」
格、する経営方針を取ったのです。

座繰製糸では上州南三社に属する碓氷社の
「五人娘」

表１

用途

日

本

糸

伊仏糸

中国糸
上海器械

器械
器械

飛切上
飛切

10％
15％

60％

器械
座繰

関西上一番
姫・五人娘

25％
１％

40％

緯糸

器械
座繰

一番・一番二五 30％
五人娘・二人娘 ９％

広東器械

縫糸他

器械
座繰

一番格以下
金紅葉格以下

柞蚕糸
七里糸

経糸

格などが例示されています。

アメリカ輸入生糸の用途推定（1908年）

10％

富岡製糸場の産出糸は設立以降一貫してエキスト
ラ格の代表的位置を占めていますが、日本からの輸
出生糸の用途は、経糸・緯糸から緯糸中心になりつつ世界最大の規模を獲得し、その後経糸用の生糸が増えながら1920年代には世界市場の80％という独占的地位を占めるのです。その後、1930年代前半の世界大恐慌を経て1930年代後半にはアメリカ靴下用
生糸として復活するのですが、そこでは後述するよ

出典）石井寬治1972a,47頁。

うに輸出中国糸との競争が問題化します。図示すれ長野県諏訪郡の生糸は当時「信州上一番」と呼ばば次の通りです。

れて日本輸出生糸を代表する標準的なブランド品でしたが、それは世界市場では経糸用の「優等糸」（エ1870/80年代⇒⇒1890/1900年代⇒⇒1910/20年代⇒⇒1930年代

キストラ格）としては評価されず、下級織物は別として全体としては織物の緯糸にしか使われない「普
−2−

経糸・緯糸

緯糸中心へ

経糸・緯糸

靴下用中心へ

器械製糸移植量的世界一へ

質量世界一

米国で日中競合

富岡製糸場における経営のイノベーション

それでは、経糸を製造する優等糸製糸家と緯糸をな作業を行うにはあまり長時間続けての労働では却製造する普通糸製糸家は、生糸の作り方がどのようって効率が低下することもあり、その意味では優等に違うのでしょうか。この点を総括的に説明してく糸の製造工場の労働時間が普通糸製糸家の場合に比れる史料は乏しいので、取り敢えず、細川幸重（生

べて短いことも注意すべきでしょう。

糸輸出商社・横浜生糸株式会社社員）が全国の製糸

この点は重要ですので、1899年当時の代表的な優場を見て回ってまとめた「普通糸」と「優等糸」の等糸製糸家の三重県室山製糸場の場合の労働時間の典型的な製糸場の繰糸工場についての説明を引用し短さを、諏訪製糸家の長時間労働お指摘と対比したましょう（細川幸重1918、第３編第１章）。

記事を引用します（「信州の製糸業」1899）。

「〔普通糸の代表格である信州―引用者注〕上一番 「労働時間を長くして多量の繰糸を得んとする

格近所の糸を製する工場は、施繳装置〔抱合装置とは是諏訪製糸家の最長所にしてしかも最短所も亦もいう〕が稲妻式〔同一糸を擦り合わせるケンネル

茲に在り・・・現に伊勢室山なる伊藤氏の如きは式の一種〕である事、小枠の回転が頗緩慢なる事、

九時間半乃至十時間の労働時間に於て工女一人平

煮繭方法に於て繭を一般に若煮にする事、撰繭が不均八十匁以上の繰糸を得るにあらずや。
」

叮嚀なる事、一般に原料繭が下等物なる事等が、此の辺の格の糸を製する工場の他と異なる点であるよ

さらにもう一つ1909年当時の原富岡製糸所の労動うに思ふ。
・・・優等糸を製出する工場は、第一に条件についての古郷所長の説明も一部引用しておき

原料繭が優良なるを用ふるは勿論、施繳装置はケン

ます（古郷時待1909）。

ネル式の大型又は〔二本の糸を互いに擦り合わせる〕
共撚式にして、小枠の回転は一般に速く、索緒及び

 「私の製糸場は工女に対して之ぞといって管理

添緒等も叮嚀であり、煮繭は充分に熟煮して居る」の方法を設けてない、只来る者は拒まず、去る者は追はずの方針で遣って居るが、併し一旦雇入れ

この記述から優等糸の製法をまとめると、「優れた工女は契約年限一ヶ年の間は何れも皆真面目にた繭のみを選び、十分に熟煮した上で、高速回転す

働いて呉れるから、先ず安心なものである。デ一る小枠と連結した抱合装置を通じて数本の糸条を搾

日中の労働時間は午前六時から午後七時（此内昼り上げつつしっかり抱合させて一本の品質の良い優

食時に休憩を與ふ）までといたして居る。他の製等糸とする」ということでしょう。意外に思ったの

糸場と比較してみれば稍時間は短いやうじゃがは、小枠の回転が普通糸の場合に比べて高速だとい「エキストラ」を製するのであるから、ソー長くうことで、私は小枠をゆっくり回転させて丁寧に繰働かしても其成績は良くない。一日十二時間以内糸するのが優等糸を作る秘訣かと思っていたのです

位は先ず適当なものであらう」

が、実際は全く逆で、小枠を高速回転させることに
よって初めて抱合装置が上手く働いて熟煮した繭か

このような経営上の特徴をもつ優等糸製糸家は、らほぐれた糸条を互いにしっかりと結合させること

富岡製糸場を先頭に、徐々にその数を増やしていきができるのだそうです。１分間の巻取り糸の長さは、ました。1911年に工場法が制定されたとき、優等糸

優等糸が800尺以上、準優等糸が500 ～ 800尺、上一製糸家の多くが長時間労働に反対しているのです

番糸格糸（普通糸）が400 ～ 600尺でした（細川前（石井寬治1972b）。

掲書133頁）。1890年代の調査（丹波四郎編1933）でいま、1900年代から1910年代にかけての幾つかのも、優等糸製糸家の室山製糸や信勝社では分速800

年次について主要な優等糸製糸家の製糸場釜数と女～ 1,000尺の巻取りなのに対し、普通糸製糸家の開工１人当たり１日繰糸量を計算してみましょう。表

明社や尾沢組では650 ～ 700尺でした。また、丁寧２によれば、15 ～ 16箇所の優等糸製糸場はかなり
−3−

石

井

寬

治
表２

所在地

製糸場名

主要な優等糸製糸場

1904年度
釜数

1910年度

１日繰糸

釜数

１日繰糸

1917年度
釜数

１日繰糸

山形・東置賜郡

多勢亀五郎

262

64匁

276

99匁

396

58匁

山形・東置賜郡

長谷川平内

132

91

180

82

334

75

山形・東置賜郡

両羽製糸

200

64

250

46

320

77

宮城・伊具郡

佐野製糸

120

46

144

64

155

82

群馬・北甘楽郡

富岡製糸

474

53

470

53

520

83

長野・埴科郡

六文銭合資

326

42

462

45

530

54

長野・埴科郡

松城館合資

350

43

420

40

365

48

愛知・東春日井郡

名古屋製糸

300

54

500

78

520

86

三重・三重郡

室山製糸

150

56

152

56

152

53

三重・津市

関西製糸

140

50

169

53

295 102

京都・何鹿郡

郡是製糸

272

42

502

70

660

66

鳥取・東伯郡

山陰製糸

218

34

270

40

401

62

鳥取・西伯郡

米子製糸

250

38

350

50

346

78

島根・斐川郡平田両全製糸

297

38

275

56

370

62

愛媛・喜多郡

河野製糸

198

48

220

85

129

77

愛媛・喜多郡

程野館

122

40

130

70

釜数・女工１日繰糸量単純平均

238

50

298

62

366

71

長野・諏訪郡・器械製糸場平均

119

50

169

67

147

69

出典）『全国製糸工場調査表』第４次（1905.5）、第６次（1911.5）、第８次（1918.5）。

大規模で、普通糸製糸場が密集している長野県諏訪岡製糸場の労働時間の分析結果と称して労働時間の郡の製糸場の平均規模の２倍前後に達しつつ拡大し長短は、「生産する糸の特質によるものというよりています。

も、年間操業日数の多寡で説明できる」という新説（榎一江2020,20頁）
が唱えられています。そこでは、もっとも諏訪郡の普通糸製糸家のなかには、製糸製糸女工の１人当り年間繰糸量は互いに変わりがな

場の数を急増するものが多いですから、工場規模でいと想定し、
優等糸女工は年間操業日数が多いため、なく経営規模で見た場合には、拡大テンポが優等糸

１日当り繰糸量が少なく、労働時間が短くて済むの製糸家を大きく上回る事例が多いです。女工の労働に対し、諏訪を典型とする操業日数が少ない普通糸

生産性についてはバラツキが大きいですが、優等糸

女工は１日当り繰糸量が多くならざるをえず労働時

製糸場における繰糸女工を中心とする全女工１日当間が長くなるのだと説明されています。しかし、こりの繰糸量の単純平均は、普通糸製糸場のなかでもの新説は、優等糸と普通糸の繰糸方式の違いを軽視

生産性が高い諏訪製糸場の全女工１日当りの繰糸量

し、単位労働時間当りの繰糸量では優等糸女工の方と較べてほとんど差がないことが注目されます。優が普通糸女工よりも高能率だという本稿で指摘した

等糸製糸場における小枠の回転速度が急速であるこ

事実を無視しており、説得力を欠いています。言いとが、１日の労働時間の短さと相殺されているよう

換えれば、この新説なるものは、優等糸女工が相対です。

的な短時間労働を通じて多量かつ高品質の高能率生

そうだとすれば、年間繰糸量の多寡は、優等糸・普通糸の違いを越えて、年間操業日数の多寡によっ産を行っているという基本的事実を無視しているのです。

て決まることになります。ところが、最近では、富こうして、日本の生糸輸出は、フランス向けから−4−

富岡製糸場における経営のイノベーション
表３

フランス・アメリカ両国の生糸輸入（単位・トン）【輸入国仏国】

1890

1900

1910

1920

【同米国】

1890

1900

1910

1920

中国

1237

3236

3614

2431

中国

584

1039

2436

2691

輸

日本

833

583

1635

1384

輸

日本

1160

2113

6299

10389

入

伊国

1237

747

978

905

入

伊国

369

831

1196

504

先

先

其他

1286

1207

1968

453

合計

5493

5773

8195

5173

其他

118

163

220

50

合計

2231

4146

10151

13634

出典）石井寬治1972a,22頁。

アメリカ向けへと変化しながら、1910年代には、経償など中国のレンタル方式との違いの検討が今後必

糸用の優等糸輸出を増やしていき、とくにアメリカ

要でしょう。

市場でイタリア糸・中国糸を圧倒していきました。
表３はそのことを明示しています。

なお、以上述べてきたのは織物用の生糸に関することで、第一次世界大戦以降に普及する絹製の靴下

富岡製糸場の製出生糸は「上海、伊太利の最上品用の編み物のもとになる高格糸の場合になると、繰と相結抗して寧ろ上位にあるも、決して遜色なしと糸の仕方が大きく異なります。後者のためには、いふ」（岩崎徂堂1906,15頁）と高く評価されていま20口を標準とする多条繰糸機が使われ、平均５口したが、富岡に代表される日本の優等糸が、アメリの普通機の４倍の口数ですが、繰枠の回転速度は普カ市場で圧倒的優位を確立するためには、それなり

通機の半分以下のゆっくりとした速度ですので、の条件が加わりました。まず、イタリア生糸との対

1930年代には多条機１台の生産量は普通機のそれの抗では、1910年代を通ずる一代交雑種蚕種の開発が２倍として計算されました。御法川直三郎の発明し日本生糸の品質を大幅に改良させたことがありまた多条機は、多様な類似品を生み出しつつ発展し、す。実はイタリアでは早くから交雑種が開発されてアメリカ市場における高格糸市場を独占するのであいましたが（農商務省農務局編1916）、日本での開り、その開発・普及の過程は別途分析される必要が発は、むしろイタリア水準を上回る成果をあげて、あります（清川雪彦2009、同書では多条機の回転速

イタリア糸に劣らぬ高品質の生糸を製造できるよう度を普通機の５分の１と見ており、女工の繰糸量はになった結果、賃金水準の低さが効いてイタリア糸

大差なく品質のみ異なると評価しています。多条機を圧倒しました。そこでは、イタリア経済全体が発も進化していたのでしょう）。

展して賃金水準が高まったため労働集約的な蚕糸業

３ 富岡製糸場の日本国内での経済的位置はがイタリア国内で構造的な不振業種に陥った状況もどうだったのか?

加わっていました。
そうだとすれば、ヨーロッパの器械製糸技術をそのまま移植した上海器械製糸業が、日本より安い労

富岡製糸場に代表される優等糸＝エキストラ格生

働力を使いながらアメリカ市場で日本生糸に圧倒さ糸を製造する製糸家が、表２のように普通糸製糸家

れた理由が問題となりますが、この点については、に較べて大規模なものが多いことは事実ですが、輸製糸工場の短期レンタル方式が技術革新を妨げたこ

出港の横浜から見た生糸荷主の名簿によると、第一とが日本生糸に敗れた理由だと指摘されております

次世界大戦前後の時期までは、優等糸の荷主数は規（石井寬治2016）。実はレンタル方式自体はイタリア

模の点を含めて少数派でした。

でも相当盛んに行われていたのですが（蚕糸科学研

この表の右側には1909年当時、1000個以上を出荷

究会編1931）、それが技術革新を妨げなかったことする優等糸製糸家７社を掲げていますが、普通糸製も事実であり、レンタル期間の長短や改善部分の補

糸家で1000個以上を出荷している荷主は左側に表示
−5−

石

井

寬

治
表４

横浜入荷生糸主要荷主（右側が優等糸荷主、単位個= ９貫目）

産地

荷

主

1901年

1909年

産地

荷

主

1901年

1909年

岩代

共同荷造所

13,00013,028

東京

三井工業部

3,000

－

信州

片倉組

2,400

12,082

横浜

原合名

400

2,751

上州

碓氷社

6,000

9,450

美濃

信勝社

850

1,935

上州

甘楽社

5,000

7,351

三河

三竜社

300

1,808

信州

俊明社

2,000

5,374

武州

石川組

100

1,685

信州

岡谷合資

1,800

4,788

陸前

米屋製糸

350

1,221

信州

小口組

4,614

丹波

郡是製糸

200

1,182

信州

山十組

}   2,400

4,422

信州

窪田合名

650

1,003

出典）石井寬治1972a,59頁。

しなかったものを含めて、32社に及んでいます。

では、第一次世界大戦を経た後の1920年段階には、1909年当時の優等糸製糸家のトップは富岡製糸場な

優等糸製糸家の位置はどのように変わっているので

どを三井工業部から譲り受けた原合名会社ですが、しょうか。表５は、出荷された生糸の格付けを含め

普通糸製糸家を含めた全体の荷主ランキングではよたもので大雑把な推定が混じっていますが、矢島格

うやく第13位に顔を出しているに過ぎません。普通以上は経糸に用いられる優等糸です。横浜の原合名

糸製糸家を代表する片倉組の出荷量は原合名の出荷会社が経営する原富岡製糸所からの出荷2500個と量の４倍以上に達しており、のちに片倉製糸と並ん原名古屋製糸所からの出荷2500個合わせて5000

で優等糸製糸を代表するようになる郡是製糸は、個の生糸は全て「特別優等格」でした。輸出糸の合1909年当時は、ようやく1000個を超えるようになっ計42万個余のうち、「特別優等格」は３万9330個と、たばかりです。このように、1900年代の日本製糸業

横浜入荷量全体の10分に１に過ぎず、その過半は原は普通糸を輸出する片倉製糸などによって主導され製糸が郡是製糸や米子製糸（伯耆）と並んで製造していました。

ていたのです。表示できなかった「特別優等格」の
表５

荷

主

製糸家の横浜出荷生糸の格付け（1920年度、最優等格ゴチは特別優等格,単位個）

最優等～

矢島格～

信州上一～

笠原組

０

０

5,400

片倉製糸

6,500

9,000

13,350

原製糸

5,000

０

０

山十組

０

０

23,100

石川組

5,000

０

０

小口組

０

5,300

10,200

富国館

０

2,500

2,500

郡是製糸

15,000

０

０

渡辺組

０

０

5,000

依田社

11,000

０

０

尾沢組

０

1,200

3,500

碓氷社

10,000

０

０

山丸組

０

０

4,600

岡谷製糸

０

０

8,500

信勝社

4,500

０

０

三竜社

8,500

０

０

佐久社

０

０

3,500

交水社

8,000

０

０

小松組

０

1,000

2,400

山一林組

０

０

7,750

米子製糸

3,300

０

０

甘楽社

6,500

０

０

東行社

０

3,000

０

丸ト組

０

1,440

4,700

開国館

０

０

3,000

大和組

０

０

6,500

小計

59,30047,440110,000

日本社

０

０

6,000

合計

99,330136,087

184,970出典）石井寬治1972a,88頁。「最優等～」は「特別優等、最優等」、「矢島格～」は「羽子板、矢島格」、「信州上一～」は「八王子、準八王子、武州、信州上一」の合計。

−6−

富岡製糸場における経営のイノベーション

製造は、長谷川製糸（1500個、羽前）、関西製糸（同関東大震災や世界大恐慌は原合名にも大きな打撃を左、伊勢）、熊本製糸（同左、肥後）、室山製糸（1200

与えたことが述べられています。原合名は、生糸売

個、伊勢、三重製糸を含む）、佐野製糸（同左、磐城）、込問屋から器械製糸場経営に手を広げただけでなく

多勢（吉）製糸（同左、羽前）、若林製糸（同左、生糸輸出を中心とする貿易業務にも活動の場を拡大

近江）、
山陰製糸（同左、伯耆）、多勢（亀）製糸（1100

しており、同家の資産形成は少なくとも1920年恐

個、羽前）、多勢（上ノ山）製糸（1000個、羽前）慌までは大いに進んだようです。参考までに当時のなどで、個々の荷主の規模はあまり大きくありませ

新聞や雑誌の資産家調査を引用しておきましょう。

んでした。最優等格から矢島格にかけての生糸は、

表６織物の経糸用で優等糸と呼ばれ、その比率は横浜の

年次

1916年

1928年

1930年

1933年

原富太郎

900

1000

2000

2000

茂木惣兵衛

800

０

０

０

片倉兼太郎

380

1500

800

800

（片倉組）

380

2650

1600

1650

小口善重

55

500

300

…

入荷量全体の56％と過半を占めました。これまで
信州上一番格などの普通糸を生産してきた信州系製
糸家のなかには、信州以外に製糸工場を作る際に優等糸の製造を試みるものが増加し、横浜入荷に占め

資産家調査（単位・万円）

る優等糸の比率を押し上げたのです。

出典）時事新報（1916年）、講談倶楽部新年附録。

以上のように、富岡製糸場は、官営時代から三井

備考）片倉組は、兼太郎と武雄、勝衛、直人、今井五介の合計値。

家による一時的な経営を経て、1902年から横浜の生糸売込問屋原富太郎によって経営されることになりました。官営事業の払下げの要因として利益が上がこの調査はきわめて大雑把なものですが、1916

らなかったということは間違いで、器械製糸のモデ

年段階までは、横浜生糸売込問屋の原富太郎や茂木

ル工場としての面倒な役割を果たしながら、それな惣兵衛などが製糸家のトップである片倉兼太郎を圧りの利益を上げたこと、三井家が数年で製糸業部門

倒する資産額であり、両大戦間期になると茂木家がから撤退した理由が損失続きだったためだという説

没落し、原家についても債務額の評価が不十分な疑明も事実に合わないことが、いずれも今井幹夫氏にいがあることは後述する通りです。

よって究明されています（今井幹夫2006）。問題は1916年頃の原合名会社は、生糸売込問屋だけで原合名会社の一翼に編入されていた37年間にわたなく、生糸の輸出部と、富岡と名古屋の製糸場経営る時期の経営実績ですが、その究明はまだ行われてを営んでおり、その取引量の対全国比は、問屋が約いません。岩崎徂堂（1906）が、「何ぞ計らん、
政府・16％、輸出貿易が約８％，製糸場が約１％と、量三井家が梃摺りし製糸場も［原富太郎］氏が敏手腕

的には本来の業務である売込問屋業務がもっとも多に依りて継続初年より利益を博し、年々歳々好況をいですが、損益面では輸出部が「圧倒的に優位にあ呈するに至るといふ」と評価しており、藤本実也

った」そうです（1974年２月16日、横浜市史編さん（2009）も、「富岡製糸所は原合名会社経営に移っての際, 1894年生まれで1912年から原合名に勤務したからめきめき成績を挙げ、多大の利益を収めてゐる」

西本勇次郎氏からの聞き取り）。原富太郎は横浜で（82頁）と述べています。同書が引用する1935年当の売込問屋業務から貿易業務と生糸製造の両方向に時の原富太郎自身の回顧談に、「人絹の品質が生糸

手を拡げますが、拡大の重点は世界貿易の方向だっと余り変わらぬまで進歩したとなると天然生糸は一たことが分かります。富岡と名古屋の製糸場は、大体どうなるのだ。
・・・生糸も大正五六年頃までは久保佐一らが経営者として関わっていたわけです

面白かった。その時分には前途の見透しもほぼついが、経営方針を最終的に決めたのは、所有者である

たものじゃい、大正七八年の黄金時代を過ぎてから

原合名会社であり原富太郎であったことは注意する

もうだめになった」（130 ～１頁）とあって、1920（大必要があります。日本の製糸経営は、あとでも触れ

正９）年の戦後恐慌を境に製糸業が下降局面に入り、る片倉組を見れば分かるように経営者が同時に所有

−7−

石

井

寬

治

者であり、彼らはオーナー経営者として、経営方針「原は、正金が輸出、横浜興信銀行が問屋と製糸を最終的に決める力をもっていました。富岡製糸場

業にもっぱら関係を有しおれるが、輸出部は損に損の経営者は所有者ではありませんから、その経営方を重ね、問屋と製糸業もまた成績思わしからず。本針は、原合名会社の原富太郎の許可なくしては実行

行に差入中の担保も三渓園の如き、いわば気休め的できませんでした。原合名が、傘下の製糸場経営をのものが大物にて、その処分はすこぶる困難なるに

ほとんど拡張せず、生糸貿易の拡大に力を注いだの加え、横浜における原の名声と正金の同地におけるは、所有者である原富太郎の意向だったと思われま

立場との相互関係甚だデリケートにて、思いきったす。

る処置もできず、まことに難物の相手なり。でき得

原富太郎家とともに横浜生糸問屋の双璧であった

べくば消却整理を致したきも、これまた幾多面倒の茂木惣兵衛家も、製糸業経営にタッチし、愛知県の問題ありて意のごとく実行できず、結局、本行監視

三竜社や岐阜県の信勝社への投融資を行うことによのもとに原を儲けさせるようランニング・アッカウって、優等糸生産の一角を担いましたが、大戦ブーント（継続勘定）として盛り立つるよりほかなかる

ムに乗って貿易業務や鉱工業にも多角化し「茂木財べし」

閥」と呼ばれる ほ ど の 急 成 長 を 試 み た と ころ で
1920年恐慌に巻き込まれて挫折しました。破綻時

この1936年５月までの１年間の報告書は、「輸出の茂木惣兵衛の負債は、7256万円、茂木合名会社の部での生糸持高の転換〔見込買の結果＝損益〕がつ

負 債 は4107万 円 だ っ た そ う で す か ら（ 山 口 和 雄

ねに予期に反したため、ついに150万円余の損失を1989）、合わせて１億円を超える負債を抱えて没落期末に計上した」とし、年末における正金の同社にしたことになります。

対する取引残高を表７のように示しました。ここに原家の場合は蚕糸業関連の業務と技術革新に精力掲げられた融資項目で問題となるのは、貸出金と為を集中したために茂木家のような挫折を避けること

替前貸および荷物貸渡の３項目でとくに無担保の信ができましたが、その原家にとって、1920年の戦用取引が貸倒れの危険度の高い融資だと言えましょ後恐慌と1923年の関東大震災での打撃は少なくあう。３項目を単純に合計すると、1845万円になりりませんでした。前述の西本氏からの聞き取りによます。1936年末から1947年６月までの間に取引の欠れば、1945年の終戦時（正確には正金銀行清算時期

損を埋めるために西本氏の指摘する4300万円もの借の1947年６月末か？）の原合名の負債は、横浜正金

金が積上がるかどうかですが、異常な戦時・戦後経銀行から4300万円、日本銀行から700万円、合計済のインフレの下ですからありえない金額ではなさ

5000万円だったそうです。正金銀行へは担保としそうです。何れにせよ、表６の掲げる原富太郎のて三渓園の土地５万坪と横浜市内の土地10万坪、そ1933年当時の資産が2000万円という推定も、横浜正れに株式3000万円を差し出し、日本銀行へは美術品

金銀行からの借金を差し引いただけで純資産はほとの蔵の鍵を預けていたとのことで、戦後の朝鮮戦争のブーム期までかかって負債を解消したそうです。
原家は大きな借金があったために敗戦直後の富裕者

表７

原合名会社に対する横浜正金銀行の取引残高

（1936年末、単位千円）

信用取引 担保取引への財産税を掛けられずに済み、結果的には借金が原家に安泰をもたらしたと言っていたのには驚き,ました。
このヒヤリングの裏付けとして、1936年９月１日の監査役会での特殊取引先（大口得意先）の状況に

124

合計
1,957

対前年増加

貸付割引当座貸

1,833

△145

為替前貸

5,057

０

5,057

183

買為替

０

18,06718,067

△680

荷物貸渡

8,683

2,753

11,4362,398

合計

15,573

20,94436,517

1,756

956

800

1,756

対する質問への頭取の回答を引用しましょう（東京

前年比増銀行編1980,357頁）。

出典）『横浜正金銀行全史』第４巻、1982年、298頁。

−8−

富岡製糸場における経営のイノベーション

んど無に等しくなるという状況にありました。この者の場合には、経営者と所有者は同じですから利害点は、松村敏（1992）が、1932年当時の蚕糸経済調の衝突はありえません。富岡製糸場が片倉製糸に吸査会史料によって指摘した原合名の横浜正金への負収されたことは、富岡製糸が製糸経営のイノベーシ

債2300万円が原家の所有土地・有価証券1600万円をョンの日本的な終着駅にようやく辿り着いたことを上回る事実によっても確実だと言えましょう。そう意味していました。

だとすれば富岡製糸場の経営は、原家にとってはも４ イタリア・中国製糸業と日本製糸業の違はや不可能だということになり、片倉製糸の傘下にいは何か？

入るしか同製糸場が生き延びる道はなかったことになります。しかしながら、それまでの原合名による
富岡製糸場ほかの経営は、郡是製糸等に先立って優最後に、第二次世界大戦前の時期の世界生糸市場

等糸生産の中心的存在として大きな活躍をしただけ

において、日本生糸をその最強のライバルとなったでなく、原家の豊富な利益をもとに一代交雑蚕種にイタリア生糸や中国生糸と比較した場合の違いを、

繋がる蚕種の改良事業や、靴下用の高格糸の製造に製糸業の担い手である工場経営者のあり方に注目し欠かせない多条繰糸機の採用にも大きく貢献したこて調べて結びとします。この問題は実態の把握や理とは充分評価されるべきでしょう。

由の解明をするだけでも一朝一夕には答えが出ませこうして、原合名傘下の富岡製糸場は、1939年

んので、何故違いが生じたかは今後の研究に委ねざ（昭和14）４月に、片倉製糸に吸収されましたが、るをえません。最初に生糸世界市場における生糸のそれは官営形態から民営形態への経営の転換という供給国の変化を量的な面から見てみましょう。

イノベーションの大きな到達点でした。富岡製糸場

表８は、政府からの払下げに際して、三井財閥さらに横

主な生糸供給国（単位・トン）

浜生糸売込問屋原商店という上位の所有者の支配下

年（平均）仏国（生産） 伊国（生産） 中国（輸出） 日本（輸出）に置かれ、経営者の行動は上位の支配者の意向に従

1850

3,180

5,000

1,241

０

わなければなりませんでした。それも製糸経営の一

1870

1,019

3,101

2,331

410

つのあり方ですが、経営者の独自な意欲的方針が所

1881-85

631

2,766

3,342

1,360

有者の利益重視の方針と衝突する事態が生じること

1891-95

747

3,686

5,403

3,006

1901-05

591

5,262

6,355

4,865

1906-10

583

5,654

7,191

7,448

1911-15

358

4,561

7,649

10,771も避けられませんでした。富岡製糸場の経営者である大久保佐一が、昭和初期に設立された組合製糸の
群馬社の社長を兼ねて製糸利害と養蚕利害の共存共

出典）石井寬治1972a、28頁。

栄という理想を追って挫折し、自害した悲劇はその代表例と言えましょう（宮崎俊弥1983,84）。この悲

ヨーロッパでは蚕の病気で、フランス・イタリア劇の背後には、経営者大久保の養蚕利害を重視するの生糸生産が1850年代から急減し、その空白を開国方針が、世界大恐慌のもとで損失続きの所有者原富した中国と日本の生糸輸出が埋めます、やがて蚕病太郎の立場と衝突したと見ることができないかといは克服されますが、イタリアの生産が回復したのにうのが私の判断です。近代日本の製糸経営の主流は、フランスの生産は減る一方です。その理由を、1900

片倉製糸のような経営者が同時に所有者でもあると

年に原合名から調査に派遣された高橋信貞らが、次いうオーナー経営者の流れが主流でした。片倉と並のように記しています（原合名会社1900、32頁）。

び称される郡是製糸は、1896年の創業当初から株式会社ですが、経営者の波多野鶴吉や片山金太郎は有「仏国は隣邦の伊国及び日支両国の競争より打負

力株主として経営戦略の決定権を握るオーナー経営

け、工費嵩みて業務の拡張は愚か、従来の体面を者でした（石井寬治1971,293- ８頁）。オーナー経営維持するにも困難なるより、遂に保護沙汰となり、
−9−

石

井

寬

治
表９

地域

イタリア

諸地域製糸家の規模別構成（1900年代、釜数）

中国上海

中国広東

日本

①

Gavazzi．P

728

宝昌糸廠

1,000

広純昌糸廠

800

片倉組

2,153

②

Bonacossa.P.C.

648

綸華糸廠

800

昌桟糸廠

800

岡谷製糸

1,299

③

S.Colombo

598

公和永糸廠

800

仁興祥糸廠

700

原合名

1,190

④

Sormani.C

578

瑞綸糸廠

600

広阜隆糸廠

650

尾沢組

1,143

⑤

Cavadini.N

566

信昌糸廠

600

華盛経糸廠

600

信勝社

976

小計A

3,118

3,800

3,550

6,761

合計B

59,7937,830

34,500128,152

A/B（%）

5.2

48.5

10.3

5.3

出典）イタリア（1904）は、Federico,IL filo d’oro,1994,p.441、中国（1901）は、峰村喜蔵『清国蚕糸業調査復命書』（1903）、日本（1905）は、『第四次全国製糸工場調査表』、『横浜市史』第４巻上、59頁による。

1892年より向かふ６年間養蚕家及製糸家に対し巨

このデータによると、トップ・ファイブの比率が多なる保護金を付与せられしが、・・・更にこれ５％と極めて低い点で、イタリアと日本は大変良くを継続することとなり・・・。伊国は数年以来亜似ていますが、絶対的な規模では、日本の器械製糸

細亜糸競争其他の原因より失敗相続き資本を蕩尽

家の上位はイタリアの上位を大きく上回っているこ

したるもの多く一時衰退の傾きありしが、近年回とが注目されます。それらに較べると中国とくに上復の兆しあり。然れども此恢復は伊国製糸家の資

海器械製糸は、大規模製糸場が密集していますが、本になるもの少なく仏又は独瑞等より資本を投入

それらは最初から富岡クラスの大規模な製糸場でしするものありて今日の盛業を看るに至りたるもの

た。日本では上位のうち③原合名と⑤信勝社が、横なりと聞きぬ」

浜生糸売込問屋という三井・三菱・住友財閥に続く

要するにフランス製糸業は、フランス経済が高賃

大資産家が富岡クラスの大規模製糸場を買収・建設金化したためにアジア諸国だけでなく隣りのイタリしているのに対して、①片倉組、②岡谷製糸、④尾

ア製糸業との競争に負けて衰退しているというので

沢組は、小規模製糸家が急速に蓄積して大規模化しす。ただし、そのイタリア製糸業は、回復する際に、たケースで、日本全体としては後者の発展経路が主

隣のフランスやドイツ・スイスなどから資本が入っ流でしたが、富岡製糸場を含む前者の存在もとくにてきて自国より安い賃金の労働者を雇って製糸経営

明治期の蚕糸技術の革新を推し進める上では重要なを営むケースが多かったとされていることが注目さ役割を果たしたことは既に述べた通りです。

れます。日本ではそうした資本輸入はほとんど見ら

1910年代において、日本製糸業はイタリア・中国

れませんでしたが、ヨーロッパでは資本は軽々と国を上回る地位に達しましたが、1920年代にかけては、境を越えて動いていたのです。ヨーロッパの先進国

その差はさらに拡大しました。拡大を先頭に立ってでのこうした動きに対して、アジアの中国製糸業と担ったのは、普通糸製糸家から優等糸製糸家への転日本製糸業が追い上げて、1900年代には遂に日本製身を図った片倉製糸と、優等糸製糸家として出発す

糸業が世界のトップに躍り出ますが、中国糸の増加るとともに、珍しく規模拡大を行った郡是製糸であも止まらず、とくに上海の器械製糸業の台頭は、当り、さらに綿糸紡績会社として巨大化した鐘渕紡績

初日本にとって大きな脅威でした。1900年代初頭

会社の子会社として出発した鐘紡製糸の３社でしは、表８に示したようにイタリア・中国・日本の３た。表10は、1927年前後における、日本・中国・イ国が拮抗していた時期ですが、それぞれの国ないしタリア三国の有力製糸の規模を示したものです。

地域の器械製糸家のトップ・ファイブが占める割合
は表９の通りです。

これによれば、原合名会社の経営する原富岡製糸所568釜、同渡瀬分工場（埼玉県）200釜、原名古屋− 10 −

富岡製糸場における経営のイノベーション

製糸所638釜の合計は1,406釜で、日本のベスト・

新期参入者であったのに対して、同時点の日本の存

テンには入りません。しかし、中国上海に製糸場を

続率はやや高いとはいえ50％であって、新規参入率

集中配置している中国人有力製糸家や、北部イタリは54％でした。日本では10年存続できたのは半分にアの特定の村落に自分の製糸場を配置しているイタ

過ぎず、イタリアでは３分の１だという訳です。

リア人有力製糸家と比較すると、トップ・クラスの1927年まで36年間の存続率になりますとイタリアで規模であることが分ります。興味深いのはイタリア

は僅か７％、日本では34年間で８％だということで最大手の製糸家ゲーリーの父親（1852 ～ 1921）が、す。日本では製糸家は「生死家」と書くのが正しい

1872年にアメリカ合衆国への販路を開拓して生糸輸と言われますが、日本だけでなくイタリアを含めて出に従事しつつ自国で幾つもの製糸場を経営し「伊製糸場の寿命はきわめて短いという点で共通してい太利生糸業の父」と呼ばれたことで、製糸と貿易をるのです（Federico

Ishii, 2001）。

日本製糸業がイタリア・中国製糸業と違うのは、『大兼ねた点で原富太郎と共通していたことです（
日本蚕糸会報』1921年11月）。

andそうした激しい浮沈を繰り返す中から片倉製糸や郡是製糸に代表される巨大な有力製糸が育っていった

表10 世界の有力製糸家（1927年前後,釜数、（ ）は製糸工場数）ことです。日本では経営発展に際して問屋や銀行に規模よる強力な金融支援が与えられ、それによる選別が片倉製糸 長野 18,820（39）史馨生

1,414（５）強く働いたためで、日本ではそうした金融面からの選別に耐えうる事業活動を展開したごく少数の製糸

日本製糸家 本拠

規模

上海製糸家

山十製糸 長野 15,027（23）丁汝霖

1,204（３）

郡是製糸 京都 7,569（24）奚雨人

922（４）

小口組

長野 7,276（15）薜潤培

794（２）

山丸組

長野 5,584（12）朱静庵

648（３）

岡谷製糸 長野 4,039（８）呉登瀛

610（１）

山一林組 長野588（１）

3,676（９）邸敏庭

石川製糸 埼玉 3,217（８）合計と1,2位 33,610〔7.8〕
鐘淵紡績 東京

2,732（９）伊国製糸家

家が急速に巨大化しました（山口和雄編著1966）。
日本の製糸家の多くは、小規模製糸からスタートして利益を再投資するというオーナー経営者としての発展経路を辿ったのであって、富岡製糸場のように大規模な官営方式から出発して民間へ払い下げられ

規模

笠原組

長野 2,584（５）Gerli

1,500-2,000（14）[原合名]

横浜 1,406（３）G.A.Musso 1,500-2,000（14）合計と1,2位比率309,612〔10.9〕合計と1,2位53,317〔6.6〕たり、有力生糸売込問屋によって大規模な製糸場を専門経営者に経営させるケースは例外的でした。それに対して、中国上海では最初から大地主・大商人によって建設された大規模製糸場が、レンタル方式出典）『横浜市史』第５巻上、273頁、上原重美『支那蚕糸業大観』325-328頁、G.Federico、An economic historyof the silkindustry,1830-1930、1997,p129.

で経営者に貸し出され、イタリアにおいてもレンタル方式がかなり増えましたから、オーナー経営者と前表と較べると、原合名の経営する製糸業の規模して発展・蓄財するものは少なかったのです。上海はほとんど拡大していませんが、信州系の普通糸製製糸業が「既に数十年を経るも、未だ本邦に見るが糸家と郡是製糸という優等糸製糸家が日本全国に製如き大製糸家の輩出するなく、また之によって陶朱

糸場を分散配置して飛躍的に規模拡大を行っておの富〔巨大な富〕を作ったものを聞かぬ」（上原重り、1927年の片倉製糸の生糸出荷量3,137トンは

美1929,322頁）といわれます。

同年のイタリア全土の生糸生産量4,653トンの67

1929年に始まる世界大恐慌によって製糸経営の多％に達していました。製糸業は設備投資額が綿紡績

くが存亡の危機に晒されたとき、日本の製糸家は片などに較べて少なくて済み、新規参入が容易な反面、倉製糸を先頭に多条繰糸機を導入して靴下用の高格

数年で脱落することが多い産業であることは、日本生糸を製造し、1930年代後半にはアメリカ市場のとイタリアの製糸場の平均寿命の計算によって証明

再開発に成功しました。世界大恐慌が日本の蚕糸業されています。すなわち、1927年当時のイタリア製に大打撃を与えたのは、アメリカの生糸市場が縮小

糸場で10年前からの存続率は34％に過ぎず、65％はしたためだと言われますが、実際には中小の製糸家− 11 −

石

井

寬

治

が無数にあって過剰生産になりやすかったことが大きな原因でした。その対策として日本の製糸業界では全釜数の３分の１に当る10万釜の設備を自主的に有償廃棄する計画をたて、８万釜以上を整理しました。残った製糸家は多条繰糸機を導入して、靴下用のアメリカ市場に生糸を売り込み、1930年代後半には製糸家も養蚕家も一息つくまでになったのです。その頃になって軍部と政府が蚕糸農村を救済するためと称して満洲移民をしようと働きかけた時には、農村景気はかなり回復し、日中全面戦争と軍事産業のために農村の労働力はむしろ不足気味だったのです。そう考えると、満洲移民は蚕糸農民の救済のためではなく、満洲支配のために政治的・軍事的に必要とされた植民政策の一環だったと言うべきでしょう（石井寬治2020）。
ただし、1930年代には、多条繰糸機などの新鋭技
術は一代交雑種蚕種技術とともに中国上海製糸業にも移転され、アメリカ市場での日本のライバルとして機能し始めていたことも見落とすことが出来ません。この問題は西洋技術の日本への移植が終って、日本で開発された技術がアジアへと移転され始めたことを意味しますが、日中戦争下の日本軍は上海を占領する時に製糸工場の多くを破壊しただけでな
く、占領下での製糸場経営への多条機の採用を禁止
す る 措 置 を と っ た に も か か わ ら ず（ 藤 井 光 男
1987,348-392頁）、中国蚕糸業の発展は戦後には日本製糸業を圧倒するのです。その点の分析が今後の一つの課題であることを指摘して、本日の講演を終わりたいと思います。ご清聴有難うございました。
参考文献【刊行年次順】
大日本蚕糸会報1899「信州の製糸業」『大日本蚕糸会報』
第80号、1899年２月
原合名会社1900『欧米蚕業一斑』
峰村喜蔵1903『清国蚕糸業調査復命書』農商務省農務局
岩崎徂堂1906『日本製糸業の大勢・成功経歴』博学館
農商務省農務局編1907『第４次全国製糸工場調査表（明治三十七年度）』古郷時待1909「原富岡製糸所は如何なる方針を以て工女に対するか」『大日本蚕糸会報』第200号、1909年１月
河合清1911『我生糸と米国』有隣堂
農商務省農務局編1913『第６次全国製糸工場調査表（明治四十三年度）』農商務省農務局編1916『伊仏之蚕糸業』
細川幸重1918『生糸の格と製糸法』明文社
農商務省農務局編1919『第８次全国製糸工場調査表（大正八年度）』
大日本蚕糸会報1921「「伊太利生糸業の父」カルロ・ゲル
リ氏の訃」『大日本蚕糸会報』第358号、1921年11月
蚕糸業同業組合中央会編・上原重美著1929『支那蚕糸業大観』岡田日栄堂
蚕糸科学研究会編1931『伊太利蚕糸絹業の衰退原因と其現況』、国会図書館デジタル
丹波四郎編 1933『御法川直三郎翁自伝』
山口和雄編著1966『日本産業金融史研究・製糸金融篇』
東京大学出版会
石井寬治1971「輸出貿易」『横浜市史』第５巻上、横浜市
石井寬治1972a『日本蚕糸業史分析』東京大学出版会
石井寬治1972b「工場法成立過程の一断面―製糸業との関連」高橋幸八郎ほか編『市民社会の経済構造』有斐閣
東京銀行編1980『横浜正金銀行全史』第１巻
東京銀行編1982『横浜正金銀行全史』第４巻
宮崎俊弥1983,84「昭和の組合製糸群馬社（上）（下）」『群
馬県史研究』第18,19号
藤井光男1987『戦間期日本繊維産業海外進出史の研究』
ミネルヴァ書房
山口和雄1989『流通の経営史』日本経営史研究所
松村敏1992『戦間期日本蚕糸業史研究―片倉製糸を中心に―』東京大学出版会
Giovanni Federico1994, I ｌ filo d’oro, Ｌ ’industria
mondiale della seta dalla restaurazione alla grande
crisi,Venezia;Marsilio
Giovanni Federico1997, An economic history of the Silk
industry, 1830-1930,Cambridge University Press
Federico and Ishii,2001, The Silk Industry: A
Historical Perspective, edited by A.Boltho, A.Vercelli,and H.Yoshikawa 、Comparing Economic Systems Italy
and Japan
今井幹夫2006『富岡製糸場の歴史と文化』みやま文庫
藤本実也2009『原三渓翁伝』思文閣出版
清川雪彦2009『近代製糸技術とアジア』名古屋大学出版会
石井寬治2016「近代世界市場における日本生糸―とくに中国生糸との競争」高崎経済大学地域科学研究所編『富岡製糸場と群馬の蚕糸業』日本経済評論社
榎一江2020「富岡製糸場の女性労働環境」富岡市編『富岡製糸場女性労働環境等研究委員会報告書』
石井寬治2020「日本蚕糸業の地域類型―長野と群馬の組合製糸を中心に」『飯田市歴史研究所年報』第18号− 12 −