筑波大学電子図書館システムの新しい機能とデザイン
宇陀則彦 1)、落合陽一 2)、廣瀬怜那 3)、小野永貴 1)、
徳田聖子 4)、金藤伴成 4)、斎藤未夏 4)、嶋田晋 4)、
平田完 4)、大曽根美奈 4)、真中孝行 4)、歳森敦 1)1) 筑波大学大学院3)

図書館情報メディア研究科 2) 筑波大学 情報メディア創成学類

筑波大学 図書館情報専門学群4)

筑波大学 附属図書館

概要
筑波大学電子図書館システムは 2010 年 3 月 1 日にシステム更新を行った。2010 年システ
ムは、
「簡単にすばやく」を目標とし、a) 文献へ最短距離で到達, b) データベース一覧機能の改善, c) ウィジェット環境の導入, d) わかりやすいデザインを具体的課題と位置づけた。
本稿では新システムの機能とデザインについて説明する。

New Functions and Design of Tsukuba University Library
Information Processing Systems (TULIPS)
Norihiko UDA1), Yoichi OCHIAI2), Reina HIROSE3), Haruki ONO1),Seiko TOKUDA4), Tomonari KINTO4), Mika SAITO4), Susumu SHIMADA4),
Kan HIRATA4), Mina OZONE4), Takayuki MANAKA4) and Atsushi TOSHIMORI1)
1) Graduate School of Library, Information, and Media Studies, University of Tsukuba2) College of Media Arts, Science and Technology, University of Tsukuba3) School of Library and Information Science, University of Tsukuba4) University of Tsukuba Library

Abstract
This paper describes new functions of design of the Tsukuba University Library
Information Processing Systems (TULIPS). The TULIPS was replaced at March 1st,
2010. The goal of new TULIPS is to realize a simple and quick system. Main tasks are
as follows: a) to access a document via the quickest path, b) to improve a view of
database list, c) to introduce widgets environment, d) to design the interface more easily
understood.
1.

はじめに
筑波大学電子図書館システムが 2010 年 3 月 1 日に新しいシステムになった。2006 年 3月以来 4 年ぶりの更新である。本稿では、2006 年システムで得た知見を踏まえ、新たに設計した新システムの機能とデザインについて説明する。
2006 年システムは学術情報ポータルをコンセプトとし、電子情報資源の提供を前面に出したシステムであった。ポータル型ということで、図書館が利用者に提供すべきだと判断した全ての情報資源をトップページに一覧として配置し、図書館のサイトにアクセスすれば即、情報資源にアクセスできるようにした。また、2002 年頃から欧米の大学図書館で急速に普及しつつあった Ex Libris 社の横断検索システム Metalib とリンキングシステム SFXを導入し、数十の情報資源を一度に検索し、検索結果から論文本体へナビゲートすることを可能にした。さらに、文献管理システム RefWorks を導入し、個人ごとに文献を管理できるようにした。
このように 2006 年システムはそれ以前のシステムに比べると、機能が飛躍的に向上したが、利用者の反応は芳しいものではなかった。まず目玉であるはずの横断検索が期待どおりに動かず、ほとんど利用されなかった。また、リンキングシステムによって情報資源が相互にリンクされたものの、操作が複雑でうまく文献に到達できない利用者がいた。さらに、トップページに配置したデータベース一覧は情報資源を見つけにくく、利用者ごとにカスタマイズできないという欠点があった。さらに全体の印象として何をすればよいのかわからないという指摘が多々あり、わかりにくいデザインであることが明らかになった。
そこで今回の 2010 年システムは、Simple and Quick（簡単にすばやく）を目標とし、a) 文
献へ最短距離で到達, b) データベース一覧機能の改善, c) ウィジェット環境の導入, d) わ
かりやすいデザインを具体的課題と位置づけた。
2.

新システムの機能とデザイン

文献へ最短距離で到達
文献へ最短距離で到達とは、検索結果からワンクリックで論文本体にアクセスできることを指す。Google などのサーチエンジンでは普通のことであるが、OPAC やデータベースにおいてワンクリックアクセスを実現しているものは極めて少ない。大抵プログラムの都合としか思えない余計な画面が途中にあらわれる。SFX においても中間窓を介してアクセしたり、中間窓のフルテキストへのリンクも PDF ファイルのひとつ前のページだったりするなど、3 回、4 回とクリックしないと論文本体にたどり着けない。そこで今回のシステム
ではワンクリックアクセスを目指し、SFX の中間窓に現れるリンクボタンを検索結果に直接表示させる「インライン SFX」を実装することでワンクリックアクセスを実現した。
データベース一覧機能の改善
筑波大学附属図書館が提供している情報資源の数は 200 を越える。2006 年システムではこれらを専門分野ごとに分類し、2 次元平面上で一覧できるようにしていた。このデータベース一覧機能が 2006 年システムの最大の特徴であり、トップページの全面積のうち 8 割を占めるほどであった。このようにデータベース一覧を前面に押し出した理由は資料の提供が図書館サービスの基本という考えからである。この狙いはある程度成功をおさめ、「情報資源を提供する図書館システム」として利用者に浸透した。今回もシステムの継続性という意味からトップページに配置した。しかし、今回は 2 次元平面に展開するのではなく線形のリストにした。この変更により、トップページに占める面積は小さくなるものの、上から下に順番に見るだけで全てのデータベースがチェックできるようになり、平面からデータベースを探すより視認性は上がるはずである。さらに、今回はマイリスト機能を実装し、個人ごとにデータベースリストを作成できるようにした。
ウィジェット環境の導入
一つのシステムを 4 年もの間使い続けると、ここを変えたい、あれを追加したいという要求がどうしても出てくる。ほとんどのシステムはそのような変更を想定していないので、無理やり機能を追加することになる。その結果、導入時にせっかくとったバランスが崩れ、使いにくいシステムとなる。そこで今回はウィジェット環境を導入することでシステムの変更を最初から想定し、機能の追加や変更が簡単に行えるシステムにした。ウィジェットとは別名ガジェットとも言い、機能を部品化したものである。代表的なシステムに iGoogleがある。ウィジェット環境を導入することで、図書館員がシステムを簡単に変更できるようになる。また、利用者も個人環境をカスタマイズできる。さらに、ウィジェットを新たに開発することで図書館員と利用者が一緒にシステムを育てることも可能である。
わかりやすいデザイン
あるウェブサイトをみたとき、そのインタフェースデザインから利用者が受け取る印象や情報の総体をインタフェースのメッセージ性という。わかりやすいデザインとは、インタフェースのメッセージ性が明確かつ正確なことで、たとえば、その図書館のサイトをみたとき、いくつのサービスから成り立っているか、そのサービスはどのようなものかが明
確かつ正確に伝わる場合、わかりやすいデザインといってよい。Amazon, Yahoo, Googleなどはメッセージ性が明確で、マニュアルなしに使うことができる。今回は 2006 年システ
ムの「何をすればよいのかわからない」システムにならないよう、デザインには相当時間をかけた。しかしながら、デザインはやればやるほどその難しさがわかってきた。メッセージ性が明確かつ正確なデザインにいきつくまでにはさらに多くの時間を費やさなければならないだろう。一つ言えるのは細部のデザインが全体に大きく影響を及ぼすということである。デザインで最も重要なことはバランスである。
3.

おわりに2010 年システムは 2006 年システムが稼働開始した直後からその方向性や設計について議論を重ねてきた。2007 年度は館内で検討委員会を設置し、1 年をかけて企画書をまとめた。その結果、筑波大学附属図書館の目指す方向は「知識創造型図書館」であるという合意に達した。2008 年度は大学本部から予算に関するヒアリングが実施されたが、企画書のおかげで経費が必要な理由を明確に説明することができ、予算の削減はまぬがれた。2009年度は仕様策定および導入作業を館内一体となって進めてきた。この 4 年間の議論が正しかったのかどうか、もうすぐ答がでる。

図 1：2006 年システム

図 2：2010 年システム（2010 年 2 月 3 日時点のデザイン（原稿執筆時））