吾国山断層

88

2.2 敷地周辺陸域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

吾国山断層の評価（まとめ）星山

震源として考慮する活断層（約6km）

荒谷

南指原
沢口
沢
猿田

木植
福原

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

確実度Ⅲのリニアメント：「新編 日本の活断層」（活断層研究会編，1991）

推定活断層：「活断層詳細デジタルマップ」※短線は地形的に低い側を、（今泉他編，2018）

LDリニアメント：
地形判読結果矢印は地形の屈曲方向を示す。

［福原～沢口］
後期更新世以降の活動性は否定できない。
➢変動地形調査から、直線的な河谷からなる線状模様、三角状の急崖及び鞍部としてリニアメントが判読される。
➢リニアメント東方は吾国山断層とほぼ一致する。
➢確認された破砕部は、岩片状カタクレーサイト～粘土状破砕部が分布する。
➢上載地層との関係は確認出来ない。

892.2 敷地周辺陸域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

文献調査及び変動地形学的調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」

中田・今泉編「活断層詳細デジタルマップ（2018）」

地形判読結果

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

断層名

長さ

確実度

変位の向き

6 吾国山断層

5.5km

Ⅲ

右ずれ

確実度Ⅰ：活断層であることが確実なもの
確実度Ⅱ：活断層であると推定されるもの
確実度Ⅲ：活断層の疑いがあるリニアメント

断層名

長さ

区分

変位の向き

断層名

長さ

確実度

変位の向き

－

約6km
（図読）

推定活
断層

右ずれ

吾国山断層

約6km

LD

右屈曲

推定活断層：地形的な特徴により活断層の存在が推定されるが、現時点では明確には特定できな
いものＬＤ：変動地形である可能性が非常に低いリニアメント

新編 日本の活断層（1991）で示された確実度はⅢ（活断層の疑いのあるリニアメント）の位置付近
及び活断層詳細デジタルマップ（2018）で示された推定活断層の位置付近にリニアメントが判読され
る。
90

90

2.2 敷地周辺陸域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

変動地形学的調査結果

沢

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地
図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地
理院の長の承認を得なければならない。

（変動地形である可能性が非常に低いリニアメント）

沢口

猿田

福原

星山

沢

【福原～沢】➢ リニアメントは、区間長約2㎞、ＬＤリニアメント
として判読される。
➢ 地形要素としては、崖、鞍部等が認められるが、連続性に乏しく断続する。地形は一様に南が高い。

【沢～沢口】➢ リニアメントは、区間長約4㎞、LDリニアメントとして判読される。
➢ 地形要素としては、屈曲する河谷と直線状の河谷が認められる。河谷は２箇所で右屈曲が認められるが、他の尾根や河谷には系統的な屈曲がない。また、直線的な谷及び鞍部が断続的に分布する。

912.2 敷地周辺陸域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

地質平面図

星山

稲田花崗岩

沢口

福原

猿田

沢
稲田花崗岩

吾国山変成岩類
加波山花崗岩地質図「活断層詳細デジタルマップ」（2018）による推定活断層「新編 日本の活断層」（1991）
による活断層の疑いのある
リニアメント（確実度Ⅲ）

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

・判読されたリニアメント位置周辺には、
吾国山変成岩類、稲田花崗岩、加波山花崗岩が分布しており、河川沿いに第四系（高位段丘堆積物等）が小規模に分布する。
・沢から沢口では、リニアメントにほぼ一致して、稲田花崗岩及び吾国山変成岩
類中に断層が認められる。
・福原付近では、リニアメントは吾国山
変成岩類と稲田花崗岩の地質境界にほぼ一致している。
92

余白

93

鹿島台地・行方台地周辺の活傾動

942.2 敷地周辺陸域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

評価• 変動地形学的調査の結果によれば，当該範囲には変動地形は判読されない。
• 文献調査及び地表地質調査の結果によれば，当該範囲には活構造は認められず，またＭ１段丘堆積物基底面はほぼ水平に分布している。

鹿島台地・行方台地周辺において文献で指摘される範囲には震源として考慮する活断層はないものと判断した。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

95

2.2 敷地周辺陸域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

文献調査結果及び変動地形学的調査結果
今泉他編「活断層詳細デジタルマップ（2018）」

産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」

変動地形判読結果

凡例

凡例： 推定活断層0

凡例： 活動セグメント

LCリニアメント
LDリニアメント5㎞

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地
図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地
理院の長の承認を得なければならない。

文献調査によれば，「新編 日本の活断層（1991）」において鹿島台地・行方台地周辺に活傾動が指摘さているが，その他の文献において活傾動は指摘されておらず，変動地形判読においてもリニアメントは判読されない。

96

2.2 敷地周辺陸域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

変動地形学的調査結果（1/2）

変動地形判読結果によると，文献で示される活傾動位置付近に，リニアメント*は判読されない。
*活傾動を含む。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

97

2.2 敷地周辺陸域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

変動地形学的調査結果（2/2）

文献で示される活傾動位置周辺の地形面解析の結果，いずれもＭ１段丘面に高度差が認められるが，その境界は入り組んだ形態を示しており，リニアメント*は認められない。
*活傾動を含む。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければな
らない。

98

2.2 敷地周辺陸域の断層

地表地質調査等位置図

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図
25000（地図画像）を複製したものである。 （承認番号 平26情複、第337号） 及び （承認番号 平26
情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する
場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

99

2.2 敷地周辺陸域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

当該地点の地質層序と形成年代

赤城水沼9,10テフラ（約13万年前，鈴木，1990）

赤城水沼9,10テフラ（約13万年前，鈴木，1990）

写真2

露頭7において赤城水沼9,10テフラ（約13万年前，鈴木，1990）を確認

写真2

削剥面

生痕
（礫を充填）

M1段丘堆積物

東茨城層群

写真１

写真１

• 文献調査，地表地質調査等の結果によれば，本地域の第四系は下位から東茨城層群，Ｍ１段丘堆積物が分布している。
• Ｍ１段丘堆積物は基底に礫層を伴い，下位の東茨城層群と不整合関係で接している。また，Ｍ１段丘堆積物の下部は，貝殻片含む浅海性の海成層から成り，その上部には白斑状生痕を伴う層準が認められる。
• 海成層の上位の堆積物には，赤城水沼9,10テフラ（約13万年前，鈴木，1990 ）が認められる。

以上のことから，Ｍ１段丘堆積物の下部は，MIS5eの堆積物であると考えられる。
100

2.2 敷地周辺陸域の断層

Ｍ１段丘堆積物の基底面に関する調査結果（1/2）

Ｍ１段丘堆積物の基底面には，Ｍ１段丘面と調和的な高度差が認められず，ほぼ水平に連続して分布している。
なお，Ｍ１段丘堆積物中の白斑状生痕を含む砂層も，ほぼ水平に連続して分布している。

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

地形面の高度差については，テクトニック
な要因によるものではないと判断される。
101

2.2 敷地周辺陸域の断層

Ｍ１段丘堆積物の基底面に関する調査結果（2/2）
コンターマップからは，文献が示す活傾動に調和す
る形状は認められないことから，地形面の高度差については，テクトニックな要因によるものでは無いと判断される。

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

標高１５ｍ
標高１７ｍ

標高１４ｍ

標高１６ｍ

標高１７ｍ

地形面の傾き下がる方向
断面図作成位置

標高１６ｍ

標高１６ｍ

標高１６ｍ

標高１５ｍ

102

2.2 敷地周辺陸域の断層

Ｍ２，Ｍ３段丘面に関する調査結果（1/2）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲
凡例

地形断面図(国土地理院 5mメッシュDEMより作成)

文献が示す活傾動の北方に分布するＭ２段丘面及びＭ３段丘面の分布状況を確認した結果，両段丘面はほぼ水平に分布しており，文献が示す活傾動に対応する高度差は認められない。

103

2.2 敷地周辺陸域の断層

Ｍ２，Ｍ３段丘面に関する調査結果（2/2）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲
凡例

地形断面図(国土地理院 5mメッシュDEMより作成)

巴川の河川沿いに分布するＭ２段丘面及びＭ３段丘面の分布状況を確認した結果，両段丘面はほぼ水平に分布しており，文献が示す活傾動に対応する高度差は認められない。

104

余白

105

2. 敷地周辺の地質・地質構造（陸域）
2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

106

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

敷地を中心とする半径30km以遠の活断層評価
番号

37°

評価

震源として考慮する活断層とする区間

評価長さ

①

関谷断層

震源として考慮する活断層として取り扱う断層長さは，文献で示されている最長値とする。
 北端部となる大峠付近においては，沼原以北では大峠付近に短いLDリニアメントが判読される以外，リニアメントは判読されない。
 南端部となる喜佐見付近においては，寺山付近にLC及びLDリニ
アメントが判読されるが，寺山付
近以南にはリニアメントは判読されない。

大峠付近～喜佐見付近

約40km

②

深谷断層帯・

震源として考慮する活断層として取り扱う断層長さは，「深谷断層帯・
綾瀬川断層の長期評価について（2015）」の評価と同様とする。
 高崎市上里見町より北西側ではリニアメントは判読されない。
 上里見町付近の一部の露頭では断層が認められるが，文献により上里見町より南東で指摘されているような，北東に急傾斜する構造は認められない。
 伊奈町本町付近からさいたま市
東宮下付近にかけて，段丘縁の崖及び斜面からなるLDリニアメン
トが判読されるが，ボーリング資料の検討の結果，本リニアメントに対応する断層は認められない。
 「深谷断層帯・綾瀬川断層の長期評価について（2015）」によると，
伊奈－川口区間については，過去の活動，断層のずれの向き，
活動性のいずれも評価することは出来なかったものの，横ずれの特徴を持つ変動地形が見られ，
M7.0程度の地震が発生する可能性があるとしている。
 そのため，川口までの約103kmを震源として考慮する。

高崎市上里見町付近～

約103km

約40㎞ ①

②

36°

断層名称

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

綾瀬川断層

川口市付近

107

関谷断層

108

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

関谷断層の評価

北端部

大峠

大峠

 文献で示された関谷断層位置の北端部となる大峠付近においては，沼原以北では大峠付近に短いLDリニアメントが判読される以外，
リニアメントは判読されない。
 文献で示された関谷断層位置の南端部となる喜佐見付近においては，寺山付近にLC及びLDリニアメントが判読されるが，寺山付近
以南にはリニアメントは判読されない。

沼原

約40km
那須塩原市

沼原

元町

那須塩原市

S-1

寺山

寺山

喜佐見
南端部

関谷断層は，震源として考慮する活断層として取り扱うこととし，本断層の長さは，大峠付近
から喜佐見付近に至る約40km（文献で示されている最長値）と評価する。
凡 例「関谷断層の長期評
価について（2004） 」
に一部加筆

喜佐見

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

109

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

関谷断層に関する文献調査結果及び変動地形学的調査等位置図

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

大峠＜関谷断層の各文献における評価＞
沼原

那須塩原市

・「新編 日本の活断層（1991）」
長さ：40km，活動度：A級，確実度Ⅰ
・「活断層詳細デジタルマップ（2018）」
長さ：32km，西側隆起
・「関谷断層の長期評価について（2004）」
長さ：約38km，A級，西側隆起の逆断層

元町

那須塩原市
S-1

1 ～ 2 ：「関谷断層の長期評価について（ 2004 ）」に記載された調査地点
寺山（ 1 ：百村地点， 2 ：関谷地点）
A ： 「関谷断層の長期評価について（ 2004 ）」に記載された反射法弾性波探査測線

喜佐見◎： 「関谷断層の長期評価について（ 2004 ）」による断層の北端と南端（「関谷断層の長期評価について（2004）」に一部加筆）

1102.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（北端部）（1/2）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

拡大範囲

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
北端推定位置沼原

111

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（北端部）（2/2）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

拡大範囲

大峠付近以北には，
リニアメントは認められない。

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
北端推定位置

112

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（南端部）（1/2）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

拡大範囲

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
南端推定位置

113

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

変動地形学的調査結果（南端部）（2/2）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

拡大範囲：関谷断層 地震調査委員会（2004）の
南端推定位置

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

寺山付近以南には，リニアメントは認められない。
114

余白

115

深谷断層帯・綾瀬川断層

116

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

深谷断層帯・綾瀬川断層の評価【断層帯北西部】
かみさとみ

はるな

 変動地形学的調査の結果，高崎市上里見町より北西側では榛名山より噴出しむろた

た室田火砕流堆積物（約5万年前）が構成するＫｒ１面や，山地及び丘陵地にリ
ニアメントは判読されない。

上里見町

 地表地質調査の結果，上里見町付近の一部の露頭では断層が認められるが，南側下がりの変位が推定され，連続するものではなく，文献により上里見町
より南東で指摘されているような，北東に急傾斜する構造は認められない。

上里見町【断層帯南東部】

約103km

ほんちょう

ひがしみやした 変動地形学的調査の結果，伊奈町本町付近からさいたま市東宮下付近にかけて，段丘縁の崖及び斜面からなるLDリニアメントが判読される。
 ボーリング資料により検討を行った結果，伊奈町本町の南方及びさいたま市
きおろし

深作付近において，リニアメントの直下に分布する後期更新世の木下層上部（MIS5e）の基底をなす砂礫層に，リニアメントを挟んでの高度差は認められな

伊奈町本町

いことから，判読されたリニアメントは，河川の侵食に伴う崖によるものと判断
0km

10km

（「深谷断層帯・綾瀬川断層の長期評価について（2015）」に一部加筆）

川口市

した。
「深谷断層帯・綾瀬川断層の長期評価について（2015）」によると，伊奈－川口
区間については，過去の活動，断層のずれの向き，活動性のいずれも評価することは出来なかったものの，横ずれの特徴を持つ変動地形が見られ，M7.0

伊奈町本町

程度の地震が発生する可能性があるとしている。
深作

東宮下

凡 例

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

深谷断層帯・綾瀬川断層については， 「深谷断層帯・綾瀬川断層の長期評価について（2015）」の評価と同様，長さ約103kmとして，震源として考慮する活断層として評価する。
1172.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

深谷断層帯・綾瀬川断層に関する変動地形学的調査等位置図
第452回審査会合
資料3-3-1 再掲【深谷断層帯・綾瀬川断層】
走向：おおむねＮＷ－ＳＥ方向
長さ：約103km
南西側隆起の逆断層（綾瀬川断層の伊奈－川口区間は不明）：「深谷断層帯・綾瀬川断層（関東平野北西縁断層帯・元荒川断層帯）の長期評価（一部改訂）（2015）」に記載された調査地点：「深谷断層帯・綾瀬川断層（関東平野北西縁断層帯・元荒川断層帯）の長期評価（一部改訂）（2015）」に記載された反射法弾性波探査測線：「深谷断層帯・綾瀬川断層（関東平野北西縁断層帯・元荒川断層帯）の長期評価（一部改訂）（2015）」による断層帯の北西端と南東端：変動地形学的調査等範囲（「深谷断層帯・綾瀬川断層（関東平野北西縁断層帯・元荒川断層帯）の長期評価（一部改訂）(2015)」に一部加筆）

118

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

変動地形学的調査結果（北西部）
北西部（北西側）

北西部（南東側）

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

119

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

地表地質調査結果（北西部・上里見町付近 地質平面・断面図）
第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

 上里見町付近に分布する新第三系中新統から鮮新統の堆積岩類は，烏川の両岸に連続的に分布し，ほぼ一様に緩やかに北へ傾斜している。
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

 文献(杉山他（1977，2000））で上里見町より南東側で指摘されている，北側への撓曲構造は認められない。
 上里見町付近の一部の露頭では断層が認められるが，連続するものではない。
120

2.3 敷地を中心とする半径30km以遠の活断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

変動地形学的調査結果（南東部）
伊奈町本町⚫ 断層帯南東部の埼玉県伊奈町付近では，台地が広く分布し，Ｏｍ１面及びＯｍ２面に区分される。
⚫ 伊奈町本町より北西側では主として段丘面の撓曲からなるLC～LDリニアメントが判読される。
⚫ 南東側の伊奈町本町付近から東宮下付近にかけて澤他（1996c）に示される断層位置とほぼ対応する位置に，段丘縁の崖及び斜面からなるLD
リニアメントが判読される。

深作

東宮下

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

121

3.敷地周辺の地質・地質構造（海域）3.1敷地周辺海域の概要

1223.1 敷地周辺海域の概要

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

海上音波探査測線•

敷地前面海域（敷地を中心とする半径約30㎞の範囲を含む沿岸方向約70㎞、沖合方向約40㎞の海域）及びその周辺海域において、他機関が実施した海上音波探査記録の解析を行った（総延長約2,500㎞）。

•

敷地前面海域において、ブーマー、ウォーターガン
及びエアガンを音源としたマルチチャンネル方式の海上音波探査を実施した（測線の総延長は約3,100
㎞）。

凡

例

日本原子力発電㈱・(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ﾌﾞｰﾏｰ･ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2007,2008年調査） 47測線 298.8km
日本原子力発電㈱・(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ｳｫｰﾀｰｶﾞﾝ･ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 62測線 2089.6km
日本原子力発電㈱・(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ｴｱｶﾞﾝ・ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 15測線 171.0km
大洗研究所(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ﾌﾞｰﾏｰ･ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 20測線 116.3km(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ｳｫｰﾀｰｶﾞﾝ･ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 20測線 427.8km(独)日本原子力研究開発機構による調査測線（ｴｱｶﾞﾝ・ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ，2008年調査） 5測線 39.6km
地質調査所「鹿島灘海底地質図」（1/20万）による調査測線（ｴｱｶﾞﾝ・ｼﾝｸﾞﾙﾁｬﾝﾈﾙ，1980年調査） 29測線 1291.8km
地質調査所「塩屋埼沖海底地質図」（1/20万）による調査測線(ｴｱｶﾞﾝ・ｼﾝｸﾞﾙﾁｬﾝﾈﾙ, 1981,1982年調査) 10測線 239.8km
石油公団・石油開発公団による調査測線（ｴｱｶﾞﾝ・ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙ, 1970～1994年調査） 28測線 963.5km

海上音波探査測線配置図（事業者及び他機関による）

123

3.1 敷地周辺海域の概要

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

海底地形
100

•

敷地前面海域の海底地形は、水深約130ｍ～約150ｍ付近の傾斜変換部を境にして、沿岸側の大陸棚とその沖合側の大陸斜面とに区分される。

•

大陸棚は、海岸から沖合方向に5/1,000程度の勾配で傾斜している。

•

全体的には起伏に乏しい単調な海底地形を示して
いる。

大洗研究所

調査結果，並びに海上保安庁水路部
1/5万海底地形図「日立」，「那珂湊」及び1/20万海底地形図「塩屋埼沖」，「鹿島灘」により編集。
0

5

10km

（水深の基準面：東京湾中等潮位（T.P.＝0m））

124

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（敷地周辺陸域と海域との対比）
区

第
四
紀

分

陸

域

海

域

地質時代

申請者

申請者

奥田(1986)「鹿島灘」

棚橋他(2001)「塩屋埼沖」

完新世

沖積層

Ａ

Ｒｅ

（記載なし）

後期

段丘堆積物

Ｂ１

中期

東茨城層群

Ｂ２

更
新
世

前期
久米層
鮮
新
世
新
第
三
紀

離山層

多賀層群

先
古
第
三
紀

Ｑ４
Ｑ３
Ｑ２

Ｃ１

Ｑ０

Ｄ
Ｅ
Ｆ

Ｐｌ

海上音波探査記録から区分した各層は，A層は完新統に，B層は更新統に，C層は鮮新統～更新統に，D層は古第三系～中新統に，E層は先第三系～古第三系にそれぞれ対比される。

Ｂ

Ｃ

Ｇ

Ｈ(Upper)

Ｄ１
Ｍ

金砂郷層群等

Ｄ２

白水層群

Ｄ３

Ｈ(Middle)

Ｐｇ２
Ｐｇ１

大洗層
那珂湊層群
阿武隈花崗岩類
日立変成岩類

Ａ

Ｑ１

中
新
世

古
第
三
紀

Ｑ５

Ｂ３

Ｃ２

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

Ｈ(Lower)

Ｅ
Ｂ

：地層欠如

125

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と海上ボーリング「SK-1」との対比）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

原子力科学研究所「米谷他」(1981)

SK-1

B1
大洗研

B2

原科研から30km

SK-1

海域の地層年代については，試掘井「鹿島沖SK-1」（石油資源開発株式会社が実施）の試料を用いた米谷他（1981）
及び高柳（1984）の結果から，B1層が後期更新世の地層であると評価される。

B3
C1
D1
D2
（凡
地質時代

800

1000m

第
四
紀

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

Ｃ１

V.E.≒4

鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

126

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海上ボーリング「SK-1」の年代について）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲◆ 高柳(1984)は鹿島沖SK-1の海洋古環境を検討しており，その中で石灰質ナンノプランクトンと浮遊性有孔虫の生層序，酸素同位体比等の検討を実施している。
◆ 石灰質ナンノプランクトンと浮遊性有孔虫の生層序から，第四系の年代決定している。
◆ 浮遊性有孔虫と底生有孔虫の酸素同位体比から，海洋酸素同位体ステージの区分を行っている。

SK-1の年代に関する要約
深度155mと160mの間で18Ｏ濃度が濃から淡に変わっているが，このような顕著な移化は0.27Ma以後では，Stage6とStage5の境界（約0.13Ma）

THIERSTEIN et al. (1977)によるとE.huxleyi の初出現はStage8の後期で約0.27Ma）

THIERSTEIN et al. (1977)によるとPseudoemilia nialacunosa（本論におけるEmiliania annula 及びE.ovata ）の絶滅はStage12
中で約0.46Ma

Discoaster 属は鮮新世末に絶滅し、G.truncatulinoides は第四紀初頭に出現しているので460m以浅が第四系［高柳(1984)を編集］

127

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と海上ボーリング「常陸沖－1」との対比）

原科研

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

試掘井「常陸沖-1」（帝国石油株式
会社他が実施）の試料を用いた亀尾・佐藤（1999）等の結果から，B層は更新世の地層，C層は鮮新世の地層，D層は古第三紀～中新世の地層であると評価される。

B1
B2
B3
C
1

C
2

D
1

（凡
地質時代

第
四
紀

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

D

例）

2

音響層序区分

D

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

3

Ｃ２

E

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

海上音波探査記録は，石油公団（現 独立行政法人
石油天然ガス・金属鉱物資源機構）によるものである。
地質断面図は、機構の解釈によるものである。

128

3.1 敷地周辺海域の概要

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

海底地質
北茨城

高 萩
30km

日立

東海村

原子力科学研究所

ひたちなか 磯崎• B層は、沿岸部の一部を除き広く分布しており、A層に覆われている範囲を除いては、海底面に広く露出している。
層厚は大陸棚中央部から大陸棚外縁付近にかけて約400m～約700mであり、下位層を不整合に覆っている。
• C層は、北部及び那珂湊付近の沿岸部を除き広く分布しており、沖合では上位層に覆われている。層厚は約150m～約500mであり、下位層を不整合に覆っている。
• D 層は、磯崎町及び大洗町付近を除き広く分布しており、北部の沿岸部を除きほとんどが上位層に覆われている。
層厚は敷地東方で最大約2,000mであり、下位層を不整合に覆っている。
• E 層は、音響基盤で、調査海域の最下位層であり全域に分布し、大部分を上位層に覆われているが、磯崎町及び大洗町付近では海底面に露出する。

那珂湊

凡

例

大洗
大洗研究所

鉾田

※完新統（A層）については表記していない。

0

5

10km

30km

129

3.1 敷地周辺海域の概要

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

地質層序（海底地質断面と陸域地質断面との対比）

陸域から海域にかけて反射法地震探査（エアガン・
ベイケーブル）が実施されている高萩市付近の陸域では，新第三系中新統である多賀層群（D1層相当）が地表付近に分布しており，SN94-2測線の結果と整合して
いる。

NWN

ESE

B3
C1
（凡
地質時代

第
四
紀

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

C2

例）
音響層序区分

陸域

D1

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世

D2

Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

海上音波探査記録は，石油公団（現 独立行政法
人 石油天然ガス・金属鉱物資源機構）によるもの
である。

E

D3

地質断面図は、機構の解釈によるものである。

※ 破線は周辺の音波探査記録から推定した地層境界1303.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と陸上ボーリング「C－4」との対比）

C-4

（凡
地質時代

第
四
紀

No.16W-1,2

海上音波探査No.16W測線の延長陸域で実施された陸上ボーリング「C-4」では標
高約-15m以深に久米層（C1層及びC2層相当）が分布しており，No.16W測線の結果と整合している。

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

131

3.1 敷地周辺海域の概要

地質層序（海底地質断面と陸上ボーリング「No.3」との対比）

No.３
大洗研究所

（凡
地質時代

第
四
紀

海上音波探査No.27W測線の延長陸域で実施された陸上ボーリング「No.3」では
標高約-55mから標高約-140mまで鮮新
統～更新統（C1層及びC2層相当）が，その下位には中新統（D1層及びD2層相当）が分布しており，No.27W測線の結果と整合している。

例）
音響層序区分

完新世

Ａ

後期

Ｂ１

中期

Ｂ２

前期

Ｂ３

更
新
世

No.27W-1,3

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

Ｃ１
鮮
新
世
新
第
三
紀

Ｃ２

Ｄ１
中
新
世
Ｄ２

古
第
三
紀
先
古
第
三
紀

Ｄ３

Ｅ

132

余白

133

3.敷地周辺の地質・地質構造（海域）3.2敷地周辺海域の断層

1343.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

敷地周辺海域断層の活動性評価（1/3）
名称

評価

評価長さ

F11 断層震源として考慮する活断層として評価する。
➢ F12 断層と同様の走向で近接していること，陸域にリニア
メントは判読されないこと等から，F12断層と活動時期が同じであると考えられる。
➢ しかしながら，後期更新世の地層との関係を直接確認できないことから，活動性を評価することとする。

約5km

F12 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ C２層（鮮新統）上部に変位・変形なし。

ーF13 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ 西部では上載地層が分布しておらず、上載地層法による判断ができないものの、東部ではD1 層（中新統）上部には変位・変形が認められず、F12 断層とも同様の走向で近接していること、陸域にリニアメントは判読されないこと
等から、F12 断層同様後期更新世以降の活動はないも
のと評価。

ー

F1断層

［F1a，F1b-1，F1b-2，F1b-3及びF1c断層］

約23km

震源として考慮する活断層として評価する。
➢ 上載地層で明確に後期更新世以降の活動が否定できない。
［F1d断層，F1e断層，F1f-1断層，F1f-2断層及びF1g断層］➢ 中期更新世より新しい地層に変位・変形を与えていない。
F5a断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし。

ー

F5b断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし。

ー

A-4 背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ B2 層（中部更新統）に変形なし。

ーF14 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ D1 層（中新統）上部に変位・変形なし。

ー1353.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

敷地周辺海域断層の活動性評価（2/3）
名称

評価

評価長さ

F2 断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ 海底面付近に露出する後期更新世以前の地層に変位・変形が認められるが、Ｄ1 層（中新統）下部以下の地層に変位・変形が認められないことから地震を起こすような断層ではないと評価。

ーF17 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ D1 層（中新統）上部に変位・変形なし。

ーA-2a背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ B3 層（下部更新統）に変形なし。

ーA-2b 背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ B2 層（中部更新統）に変形なし。

ーF16 断層震源として考慮する活断層として評価する。
➢ 上載地層で後期更新世以降の活動が否定できるものの，
東北地方太平洋沖地震以降，近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない。

約26km

A-1 背斜震源として考慮する活断層として評価する。
➢ 上載地層で後期更新世以降の活動が否定できるものの，
東北地方太平洋沖地震以降，近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない。

約19.5km

F8 断層

震源として考慮する活断層として評価する。
➢ 上載地層で後期更新世以降の活動が否定できるものの，
東北地方太平洋沖地震以降，近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない。

約26km

F18 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ D1 層（中新統）に変位・変形なし

ー

F9 断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ B3 層（下部更新統）上部に変位・変形なし。

ーF10 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし。

ー1363.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

敷地周辺海域断層の活動性評価（3/3）
名称

調査結果

評価長さ

F15 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ B2 層（中部更新統）上部に変位・変形なし。

ー

F3断層

［F3断層（北部及び中部）、F4断層（F4b-1南部）］震源として考慮する活断層として評価する。
➢ 海底面付近に分布するB2層（中期更新世）より古い地層に変位・変形を与えており，後期更新世の地層が分布していないことから，後期更新世以降の活動性が否定できない。
［F3断層南部，F4a断層，F4b-1断層北部，F4b-2断層］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ B2層（中期更新世）より新しい地層に変位・変形を与えて
いない。

約16km

F6 断層

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーF19 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ C2 層（鮮新統）に変位・変形なし。

ーF20 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーF21 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ D1 層（中新統）上部に変位・変形なし。

ーF22 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ D1 層（中新統）上部に変位・変形なし。

ーF23 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーF24 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーF25 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ D1 層（中新統）上部に変位・変形なしーF26 断層少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ C1 層（鮮新統～更新統）に変位・変形なし。

ーA-3 背斜少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ C1 層（鮮新統～更新統）に変形なし。

ー

F4断層

137

3.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F11，F12，F13断層の評価
震源として考慮する活断層として評価する。

約5km※ 震源モデルについては，地形・地質の調査結果も踏まえ「敷地ごとに震源を特定して策定する地震動」にて説明【 F11断層】
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できない。
F12 断層と同様の走向で近接していること，
陸域にリニアメントは判読されないこと等から，F12断層と活動時期が同じであると考えられる。
しかしながら，後期更新世の地層との関係を直接確認できないことから，震源として考慮する活断層として評価することとする。

F11【F12断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
F13

Ｃ２層（鮮新統）より新しい地層に変位・変形を与えていない。
F12

F1a【 F13断層】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

F1b-1

西部では上載地層が分布しておらず，上載地層法による判断ができないものの，東部
ではD1 層（中新統）上部には変位・変形が認められず，F12 断層とも同様の走向で近接していること，陸域にリニアメントは判読されないこと等から，F12 断層と活動時期が同じであると考えられる。

F1b-2

震源として考慮する活断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される断層

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層【 陸域の延長部 】
F11，F12，F13断層の西方陸域には，
F11，F12，F13断層と調和的な活構造を指摘する文献はなく，またリニアメン
トも判読されない。
138

3.2 敷地周辺海域の断層

F11，F12，F13断層西方陸域の文献調査結果及び変動地形学的調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆

今泉他編「活断層詳細デジタルマップ（2018）」に加筆

産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」に加筆

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

変動地形判読結果
この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数
値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

凡例
：活断層

凡例

凡例

凡例
：活動

：推定活断層セグメント

F1a

LBリニアメント

F1a
：海域断層

：海域断層

LCリニアメント
LDリニアメント
F1a
：海域断層

F11

F11

F11

F11
F1a

F12
F13

F13
F1a

F1a

F1b-2
F1b-3

F12

F1c
F1e

F1a

F1b-1

F1b-1

F13
F1a

F1b-2

F1b-3

F1d

F1d

F1c

F12

F1b-1

F1b-3

F1b-2
F1b-3

F1c

F11，F12，F13断層の西方陸域には，F11，F12，F13断層と調和的な活構造を指摘する文献
F14
はなく，またリニアメントも判読されない。
F1e

F1g
F1f-2
Ａ-4

F5a

F1a

F1b-2

F1g

F1f-2
F1f-1

F13

F13

F1b-2

F14

f-1

F12

F12

F1b-3

F1d

F1e

F12
：海域断層

F1b-1

F1b-1

F11

F5a
F5b

Ａ-2a

Ａ-4

F1f-1

F1f-2
F9
F9
F5a

F5b

Ａ-4
F9
F5b

F2

Ａ-2a

F8
F8
F16

F15
F15

F15

Ａ-2a

F8

F16
Ａ-1

F16

139

3.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F1，F5断層及びA-4背斜の評価
F１断層の評価

F13
F1a

F1b-1

［北部］
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1b-2
F1b-3

約23km

F1d
川尻埼

F1c

［中部］
上載地層で明確に後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1e
F14

震
源
と
し
て
考
慮
す
る
活
断
層
と
し
て
評
価
す
る
。

F1g

［南部］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

F1f-2
F1f-1

A-4
F5a

前期更新世よりも新しい地層に変位・変形を与えていない。

F5b
凡

例

震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層

F5断層及びA-4背斜の評価
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B2層（中部更新統）上部に変位・変形を与えていない。

後期更新世以降の活動はないものとされる背斜140

3.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F14断層の評価
F1d

川尻埼

F1c
F1e

F14断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。

F14

F14断層は、少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

F1g

F1f-2

F1f-1

A-4
F5a

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層

141

3.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F2断層の評価

F2断層
F2

構造性の断層ではないものと判断される。
海底面付近に露出する後期更新世以前の地層に変位・変形が認められるが，D1層（中新統）下部以下の地層に変位・変形を与えていない。

F2断層は、構造性の断層ではないものと判断される。

構造性の断層ではないものと判断される断層

1423.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F18断層の評価
F16

F8
F10

A-1

F18断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D1層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。
F18

F18断層は、少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層

143

3.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F9，F10，F15断層の評価

F9

F9断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B３層（下部更新統）上部に変位・変形を与えていない。

F8
F15

F10断層及びF15断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
B２層（中部更新統）上部に変位・変形を与えていない。

F10

F9断層、F10断層、F15断層は、少なくとも後期
更新世以降の活動はないものと判断される。

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層

144

3.2 敷地周辺海域の断層

F22，F23，F24，F25，F26断層及びA3背斜の評価
F21

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F22断層、F25断層
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
D１層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。

F4b-1

F23断層、F24断層、F26断層
F22

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C１層（鮮新統）上部に変位・変形を与えていない。
F24

F26

F23

A-3背斜

F25

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C１層（鮮新統）に変位・変形を与えていない。
A-3

F22断層、F23断層、F24断層、F25断層、F26
断層及びA-3背斜は、少なくとも後期更新世
以降の活動はないものと判断される。

凡

例

後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜145

3.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F3，F4，F6，F19，F20，F21断層の評価
F3断層の評価［北部、中部］
後期更新世以降の活動が否定できない。

F4断層の評価

F6
F3

F19

海底面付近に分布するB２層（中部更新統）より古い地層に変位・変形を与えており、下部更新統の地層が分布していない。

約16km
F20

F4a

Ｂ２層（中部更新統）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

大洗研究所

［南部］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

［F4b-1南部］
後期更新世以降の活動性が否定できない。

F21

B２層（中部更新統）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

F6, F20の評価
少なくとも後期更新世以降の活動はない
ものと判断される。

F4b-1

海底面付近に分布するＢ２層（中部更新統）より古い地層に変位・変形を与えており，下部更新統の地層が分布していない。

F22［F4b-2］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

F24

F4b-2

C１層（鮮新統）に変位・変形を与えていない。
F26

F19断層の評価

F25

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
C２層（鮮新統）に変位・変形を与えていない。

F21断層の評価
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
Ｄ１層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。

［F4a,F4b-1北部］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

凡

震
源
と
し
て
考
慮
す
る
活
断
層
と
し
て
評
価
す
る
。

例

Ｂ２層（中部更新統）より新しい地層に変位・変形を与えていない。

Ｆ-3断層北部およびＦ-4断層中部は、断層の走向、変位センスが同じであり、近接していることから一連の断層として評価する。

震源として考慮する活断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜146

3.2 敷地周辺海域の断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F8，F16， F17断層及びA-1， A-2a，A-2b背斜の評価

A-4

F5a

［F8断層］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
中新世より新しい地層に変位・変形を与えていない。

F5b

F16
A-2a

F8

A-1
F17

［F16断層］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
前期更新世より新しい地層に変位・変形を与えていない。

約26km
東北地方太平洋沖地震
以降，F16断層，F8断
層及びA-1背斜の近傍でまとまった地震が発生しており，活動した可能性が否定できない。

［A-1背斜］
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
前期更新世より新しい地層に変位・変形を与えていない。

A-2b

震
源
と
し
て
考
慮
す
る
活
断
層
と
し
て
評
価
す
る
。

F18

F17断層の評価
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
凡

D１層（中新統）上部に変位・変形を与えていない。

例

震源として考慮する活断層

震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものとされる背斜

A-2a背斜の評価

A-2b背斜の評価

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

B３層（下部更新統）に変形を与えていない。

B２層（中部更新統）に変形を与えていない。

147

4.敷地周辺断層の同時活動

148

4. 敷地周辺断層の同時活動

敷地周辺断層の同時活動について

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

敷地周辺の将来活動する可能性のある断層等について，それらの性状，位置関係等から，下記の断層について，同時活動を考慮することとする。
⚫Ｆ１断層～北方陸域の断層～塩ノ平
地震断層⚫棚倉破砕帯西縁断層（の一部）*～
棚倉破砕帯東縁付近の推定活断層
原子力科学研究所*中染付近，西染付近のリニアメントを含む。

⚫Ｆ３断層～Ｆ４断層の同時活動
大洗研究所

敷地周辺の震源として考慮する活断層
同時活動を考慮する範囲

149

4. 敷地周辺断層の同時活動

Ｆ１断層～北方陸域の断層～塩ノ平地震断層の同時活動性の評価結果（総括）塩ノ平地震断層

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲（参考） 「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて⚫ リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。

確実度Ⅲのリニアメント（「新編 日本の活断層（1991）」）• 文献調査の結果，「新編 日本の活断層(1991)」が塩ノ平地震断層の北方に示す確実度Ⅲのリニアメントについて活構造であることを指摘する見解はない。

⚫ 後期更新世以降の活動が認められる。
（2011年4月11日の地震等）• 変動地形学的調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメント付近にリニアメントは判読されない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価• 地表地質調査の結果， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントに対応して認められた断層の最新活動面は
右横ずれを伴う逆断層センスであるのに対し，塩ノ平地震断層の過去数万年間の活動はいずれも正断層センスである。

＊ 震源として考慮する活断層の北端については，地震断層，リニアメント及び文献が示す活構造のうち，断層長さが最長となる地震断層（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）の北端とした。
なお，2011年4月11日の地震の地殻変動，余震分布及び震源過程解析によるすべり分布は，地震断層の範囲と対応している。

• 以上のことから ， 「新編 日本の活断層(1991)」が示すリニアメントについて活構造を示唆する状況はなく，塩ノ平地震
断層との同時活動を考慮する必要はないと判断する。

F1断層～北方陸域の断層～塩ノ平地震断層の同時活動性⚫ 他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。

北方陸域の断層⚫ このため，これらの断層の同時活動の評価にあたっては，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報から，地震本部の評価手法も参考に検討した。その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ0％」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。

⚫ リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
⚫ 後期更新世以降の活動は否定できない。
➢ 確認された断層は，軟質な粘土を伴い，平面的である。
➢ 上載地層との関係は確認できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価⚫ しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮する。

リニアメントは判読されないが，断層の連続性等の情報が十分でない。

F1断層～北方陸域の断層の同時活動性

Ｆ１断層⚫ 断層の連続性や離隔距離等が十分に確認できないことから，同時活動を考慮する。

上載地層法により後期更新世以降の活動が否定できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価

30km

凡 例

F1断層

陸域
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）
断層（破線は伏在区間）

約58km
F1断層と北方陸域の断層に加え，塩ノ平地
震断層も含めた同時
活動性については，塩ノ平地震断層が既に応力解放されているため，これらの断層が同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。
しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。

判読したリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」において
塩ノ平地震断層北方に示されている
確実度Ⅲのリニアメント

海域
断層（単線は低い側を示す）
伏在断層（単線は低い側を示す）

原子力科学研究所

0

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
10km 本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

150

4. 敷地周辺断層の同時活動

F1断層の評価結果

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

F1断層の評価

F13
F1b-1

F1a
【北部】
上載地層で後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1b-2

F1b-3
F1d
川尻埼

約23km
F1c

【中部】
上載地層で明確に後期更新世以降の活動が否定できないと判断される。

F1e
F14

震
源
と
し
て
考
慮
す
る
活
断
層
と
し
て
評
価
す
る
。

F1g
F1f-2
F1f-1

A-4

【南部】
少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。
➢ 前期更新世よりも新しい地層に変位・変形を与えていない。

F5a F5b
将来活動する可能性のある断層
震源として考慮する活断層
将来活動する可能性のある伏在断層
震源として考慮する活断層（伏在断層）
後期更新世以降の活動はないものと判断される伏在断層
後期更新世以降の活動はないものと判断される背斜

その他の断層（F5a断層及びF5b断層）及び背斜（A-4背斜）は，中期更新世
より新しい地層に変位・変形を与えていないため，少なくとも後期更新世以降の活動はないものと判断される。

断層のグ ループ151

4. 敷地周辺の同時活動

北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の変動地形に関する文献調査及び変動地形学的調査結果
活断層研究会編「新編 日本の活断層（1991）」に加筆

中田・今泉編 「活断層詳細デジタル
マップ（2018）」に加筆

産業技術総合研究所「活断層データベース（2015）」に加筆

丸山ほか「変動地形・古地震学的検討に基づく
2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性（2013）」に加筆

Toda and Tsutsumi(2013)を用いて作成

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲
変動地形判読結果
凡例

凡例
青色丸：

井戸沢断層西トレース沿いの地震断層のうち北セグメント

赤色丸：

井戸沢断層西トレース沿地震断層のうち南セグメント

緑色丸：

井戸沢断層東トレース沿いで確認された地表変位

黄色丸：

湯ノ岳断層沿いの地震断層およびその他の地震断層の可能性のある地表変位確認地点

LCリニアメント

u： 相対的隆起側

LDリニアメント

LBリニアメントd： 相対的低下側

井
戸
沢
活
動
セ
グ
メ
ン
ト

井
戸
沢
断
層

凡例

0

10km

5

凡例

0

5

：活断層

凡例

：推定活断層：活動セグメント

10km

0

5

10km

新編 日本の活断層（1991）上に同スケールで図示
0

5

10km

凡例
：空中写真判読結果

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

：2011地震断層

0

5

10km

・ 福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に伴い， 「新編 日本の活断層（1991）」，「活断層詳細デジタルマップ（2002）」，「活断層データベース（2015）」で示されている井戸沢断層（井戸沢活動セグメント）付近に地震断層（塩ノ平地震断層）が出現した（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）。
・ 変動地形判読においても，井戸沢断層（井戸沢活動セグメント）付近に，同方向のリニアメントが判読される。

断層名

長さ

確実度

変位の向き

－

4km

Ⅲ

－

確実度Ⅰ：活断層であることが確実なもの
確実度Ⅱ：活断層であると推定されるもの
確実度Ⅲ：活断層の疑いのあるリニアメント

・ 「新編 日本の活断層（1991） 」において，井戸沢断層の北方約9km(塩ノ平地震断層の北方約6km)に長さ約4kmの確実度Ⅲのリニアメントが指摘されているが，活動性や性状の記載はない。
・ 「新編 日本の活断層（1991） 」にて塩ノ平地震断層の北方に指摘されているリニアメントについて，活構造であることを指摘している文献はない。
－ 「活断層詳細デジタルマップ(2018)」 ／ 「活断層データベース（2015） 」 ／ 「50万分の1活構造図「新潟」（1984）」
・ Toda and Tsutsumi (2013)における空中写真判読結果によると，塩ノ平地震断層以北にリニアメントは指摘されていない。
・ 変動地形判読の結果， 「新編 日本の活断層（1991） 」にて塩ノ平地震断層の北方に指摘されているリニアメント付近にリニアメントは判読されない。
・ なお，「主要活断層の長期評価 (2016)」及び「都市圏活断層図」では，本地域を対象としていない。

152

4. 敷地周辺断層の同時活動

北方陸域の断層及び塩ノ平地震断層の地質に関する文献調査結果「5万分の1

地質調査総合センター
日本炭田図 常磐炭田地質図(1957)」

0

凡例

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

地質調査総合センター「20万分の1地質図幅 白河(2007)」

0

3km

5km

凡例

「5万分の1 日本炭田図 常磐炭田地質図 (1957)」及び「20万分の1地質図幅 白河 (2007)」において，判読したリニアメ
ントにほぼ一致する位置に断層が示されている。
153

4. 敷地周辺断層の同時活動

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

北方陸域の断層の地表地質調査結果⚫ リニアメントとほぼ一致して分布する断層の最新活動面は平面的であり，一部の露頭では軟質な粘土状破砕部を伴う。また，上載地層による後期更新世以降の活動性が評価できる露頭は認められなかった。
地
質
図
表
示
範
囲

滑な
め
石い
し
南
西
方
露
頭

後期更新世以降の活動の有無に関するデータが得られなかったことから，後期更新世以降の活動が否定できない。

古こ
我が
湯ゆ
露
頭
水
上
北
方
露
頭
原科研

0

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合
は国土地理院の長の承認を得なければ
ならない。

10km

LBリニアメント
LCリニアメント
02km

LDリニアメント154

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の出現位置に関する文献調査結果（1/2）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7） の最大規模の地震に伴って，2条の地震断層が出現したことが確認された。塩ノ平地震断層の長さは端点間距離で14.2km，湯ノ岳地震断層（藤原地震断層を含む）の長さは端点間距離で15.6kmであった（粟田ほか，2011）。

拡大範囲

湯ノ岳地震断層
端点間距離：15.6km

30km

Ｆ１断層

塩ノ平地震断層
端点間距離：14.2km
図２ 塩ノ平断層および湯ノ岳・藤原断層に沿って出現した地震断層の鉛直変位量分布
距離は，地震断層の北西端から計測.

原科研
0

10km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

地震断層（破線は推定区間）
活断層（中田・今泉編，2002による）
05km（粟田ほか，2011）に加筆

155

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の出現位置に関する文献調査結果（2/2）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲⚫ 福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に伴い，井戸沢断層西トレース北部及び湯ノ岳断層沿いに地震断層が出現した。
⚫ また，井戸沢断層東トレースにおいては，いくつかの地点で地震断層を確認し，その出現位置が地質境界をなす井戸沢断層に一致している可能性が高いことを確認した（丸山ほか，2013）。

拡大範囲

30km

Ｆ１断層

原科研
0

10km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図
200000（地図画像）及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

156

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（地殻変動及び余震分布）

塩ノ平地震断層

震
源
分
布
重
ね
書
き
範
囲

湯ノ岳地震断層
変位不連続

井戸沢断層

凡例
M7.0
M5.0
M3.0

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲⚫ GPS観測結果によると，福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）に伴い，いわき4観測点（福島県）
で北北西方向に約29cmの水平移動，約50cmの沈降
等の地殻変動が観測されている。また，陸域観測技
術衛星「だいち」に搭載された合成開口レーダー（SAR)のデータによると，この地震に伴い，震央付近
で地殻変動が観測された（地震本部ＨＰ） 。
⚫ 塩ノ平地震断層，湯ノ岳地震断層及び井戸沢断層に沿って変位不連続が指摘されている（国土地理院）。
⚫ 合成開口レーダー（SAR)による地殻変動の画像に福島県浜通りの地震（2011.4.11，Mw6.7）から24時間以内に発生した震源分布を重ねると，塩ノ平地震断層の西側に震源が集中しており，その範囲は，塩ノ平地震断層の地表変位が確認できる範囲と対応している。

※2011/4/18のデータは予測起動情報使用【謝辞：本研究で用いたPALSARデータは地震・地盤変動データ流通及び解析ワーキンググループ（地震WG）を通じて提供を受けた。PALSARデータの所有権は経済産業省及び宇宙航空研究開発機構（JAXA）にある。】
国土地理院資料

合成開口レーダー（SAR）による地殻変動と地震断層及び震源分布
震源データは「気象庁一元化処理データ」による。
2011/4/11 17:16 ～ 2011年4月12日 17:16
M≧0.0，震源深さ≦25km

丸山ほか（2013）による2011 年
福島県浜通りの地震に伴い出現した地震断層の位置

157

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（余震分布）■Kato et al.(2013)について

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

赤枠は西傾斜の面状に微小地震が発生している断面

Kato et al.(2013)に一部加筆
Aitaro Kato, Toshihiro Igarashi, Kazushige Obara, Shinichi Sakai, Tetsuya Takeda, Atsushi Saiga, Takashi Iidaka, Takaya Iwasaki, Naoshi Hirata, Kazuhiko Goto, Hiroki Miyamachi, Takeshi Matsushima, Atsuki
Kubo, Hiroshi Katao, Yoshiko Yamanaka, Toshiko Terakawa, Haruhisa Nakamichi, Takashi Okuda, Shinichiro Horikawa, Noriko Tsumura, Norihito Umino, Tomomi Okada,
Masahiro Kosuga, Hiroaki Takahashi, Takuji Yamada12（2013）： Imaging the source regions of normal faulting sequences inducedby the 2011 M9.0 Tohoku-Oki earthquake，GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 40, 1–6, doi:10.1002/GRL.50104, 2013

・Kato et al.(2013)では，2011年3月28日～2011年10月31日の期間の地震を用い，DD法（double-difference tomography method）により震源再決定をしている。
・ Kato et al.(2013)では震源分布の断面図のうち，福島県浜通りの地震の余震分布からは，本震を含む Y=-3km断面から北方のY=12km断面までの区間（赤枠の図）において，西傾斜の面状（灰色の破線）に微小地震が発生しており，その面を地表へ延長した位置は，地表地震断層の位置と概ね対応しているとされている。
・ 一方， Y=12km断面より北方の断面においては，このような微小地震は見られないと判断できる。

158

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（震源過程解析によるすべり分布について(1/2)）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲■ 2011年福島県浜通りの地震の震源過程解析について
下記に示す文献においては， 2011年福島県浜通りの地震を対象に，強震観測記録を用いた震源過程解析により，断層面のすべり分布を推定している。

引間（2012）芝・野口（2012）

Tanaka et al.（2014）

引間和人（2012）：2011年4月11日福島県浜通りの地震（Mj7.0）の震源過程－強震波形と再決定震源による2枚の断層面の推定－，地震，第2輯，第64巻（2012）243-256頁
芝良昭・野口科子（2012）：広帯域地震動を規定する震源パラメータの統計的特性－震源インバージョン解析に基づく検討－，電力中央研究所報告，研究報告N11054
Miho Tanaka, Kimiyuki Asano, Tomotaka Iwata，Hisahiko Kubo（2014）：Source rupture process of the 2011 Fukushima-ken Hamadori earthquake: how did the two subparallel faults
rupture?，Earth, Planets and Space 2014, 66:101

159

4. 敷地周辺断層の同時活動

塩ノ平地震断層の範囲に関する文献調査結果（震源過程解析によるすべり分布について(2/2)）
第452回審査会合
資料3-3-1 再掲■各モデルのすべり分布と塩ノ平地震断層との対応

凡 例
引間（2012）芝・野口（2012）

震源過程解析で仮定する福島県浜通りの地震のモデル

Tanaka et al．（2014）※各文献におけるすべり量が大きい領域を投影
Kato et al.（2013）による解析ライン

福島県浜通りの地震（M7.0）の震央位置
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）
断層（破線は伏在区間）

モデル

走向
（度）

傾斜角
（度）

長さ
（km）

幅
（km）

引間（2012）

158

62

26

16

芝・野口（2012）

158

65

23.8

15.4

Tanaka et al.（2014）

156

73

22

14

※各文献について，井戸沢断層のパラメータを記載

判読したリニアメント

原子力科学研究所から30km

各モデルにおけるすべり量が大きい領域と塩ノ平地震断層のトレース

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

・2011年福島県浜通りの地震の震源過程解析により得られたすべり分布と塩ノ平地震断層のトレースを重ねる。参考に，前述のKato et al.（2013）
によるY=12km及びY=-3kmのライン（余震分布が面状に認められたとする範囲）も重ねる。
・すべり量の大きい領域の南限は，塩ノ平地震断層のトレースよりもやや南に推定されている。
・一方，すべり量の大きい領域の北限は，どのモデルでも塩ノ平地震断層の北端と概ね整合しており，北端より北へは延びていない。
・各モデルのすべり量の大きい領域は，Kato et al.（2013）によるY=12kmのラインからY=-3kmのライン（余震分布が面状に認められたとする範囲）と対応している。

160

4. 敷地周辺断層の同時活動

Ｆ１断層～北方陸域の断層～塩ノ平地震断層の同時活動性の評価結果

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

塩ノ平地震断層⚫ リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
⚫ 後期更新世以降の活動が認められる。
（2011年4月11日の地震等）⇒ 震源として考慮する活断層として評価＊ 震源として考慮する活断層の北端については，地震断層，リニアメント及び文献が示す活構造のうち，断層長さが最長となる地震断層（丸山ほか，2013及び粟田ほか，2011）の北端とした。
なお，2011年4月11日の地震の地殻変動，余震分布及び震源過程解析によるすべり分布は，地震断層の範囲と対応している。

F1断層～北方陸域の断層～塩ノ平地震断層の同時活動性

北方陸域の断層⚫ リニアメントにほぼ一致して断層が認められる。
⚫ 後期更新世以降の活動は否定できない。

⚫ 他機関の調査結果も含め，後期更新世以降に「塩ノ平断層」が「F1断層」や「北方陸域の断層」と同時活動した事実はない。

約58km⚫ このため，これらの断層の同時活動の評価にあたっては，「塩ノ平断層」の「活動履歴」や「単位変位量」の情報から，地震本部の評価手法も参考に検討した。その結果，「塩ノ平断層自体の今後50年間における地震発生確率はほぼ0％」であり，また「塩ノ平断層とF1断層及び北方陸域の断層が今後50年間で同時活動する場合の地震発生確率は更に小さい」と評価される。

F1断層と北方陸域の断層に加え，塩ノ平地
震断層も含めた同時
活動性については，塩ノ平地震断層が既に応力解放されているため，これらの断層が同時活動する可能性は極めて低いものと判断される。
しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮することとした。

⚫ しかしながら，断層の走向・傾斜の類似性等も勘案し，これらの断層の同時活動を考慮する。

➢ 確認された断層は，軟質な粘土を伴い，平面的である。
➢ 上載地層との関係は確認できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価
リニアメントは判読されないが，断層の連続性等の情報が十分でない。

F1断層～北方陸域の断層の同時活動性

Ｆ１断層⚫ 断層の連続性や離隔距離等が十分に確認できないことから，同時活動を考慮する。

上載地層法により後期更新世以降の活動が否定できない。

⇒ 震源として考慮する活断層として評価

30km

凡 例

F1断層

陸域
地震断層（破線は推定区間）（丸山ほか，2013）
断層（破線は伏在区間）
判読したリニアメント「新編 日本の活断層（1991）」において
塩ノ平地震断層北方に示されている
確実度Ⅲのリニアメント

海域
断層（単線は低い側を示す）
伏在断層（単線は低い側を示す）

原子力科学研究所

010km

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければならない。

161

5. 敷地近傍の地質・地質構造162

5. 敷地近傍の地質・地質構造

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲[大洗研究所] 敷地近傍の地質・地質構造【地形図】
Y5㎞• 敷地近傍（敷地から半径5㎞の範囲）陸域の地
形は、台地、低地及び海岸砂丘からなり、敷地は鹿島台地の北部に位置する。
• 敷地近傍海域の地形は、所々に緩い起伏が認められるが、全体的には水深30m未満で、海岸線と平行に沖合に向かって緩やかな傾斜を示
す。

大洗研究所

X

X’

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）
及び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければなら
ない。

大洗研究所

5㎞
Y’

敷地近傍陸域の地形図及び地質図
163

5. 敷地近傍の地質・地質構造[大洗研究所] 敷地近傍の地質・地質構造【地質図】

Z• 敷地近傍には第四系更新統の東茨城層群、段丘堆積物、並びに第四系完新統砂丘砂層等が分布する。
• 敷地近傍の海域には、敷地前面海域の地層のうち、上位から、A層、
B1層、D1層、D2層及びE層等が分布する。
• 敷地近傍には、Ｆ３、Ｆ４
及びＦ６断層が認められる。

Z’

大 洗 研 究 所

敷地近傍海域の海底地質図

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければなら
ない。

164

5. 敷地近傍の地質・地質構造[大洗研究所] 敷地近傍の地質・地質構造【地質断面図】

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

大洗研究所

X

X’

X-X’断面

大洗研究所

Y

Y’

Y-Y’断面

Z

Z’
A

Ｂ2
Ｃ１

Ｄ１

Ｄ２
f
E

Ｆ３

Z-Z’断面• 敷地近傍には、下位より新第三系中新統の多賀層群、新第三系鮮新統～第四系更新統の久米層、第四系更新統の東茨城層群及び段丘堆積物並びに第四系完新統の沖積層及び砂丘砂層が分布する。
• 地質調査の結果、敷地近傍で広く分布する久米層は、ほぼ水平に分布している。また、久米層を不整合に覆う、東茨城層群、M1面及びM2面の段丘堆積物もほぼ水平に分布している。
• 敷地近傍の海域には、敷地前面海域の地層のうち、上位から、A層、B2層、C1層、D1層、D2層及びE層が分布する。
• Ｆ３断層北部及び中部については、海底面付
近まで変位・変形が確認されており、上載地層との関係が確認できないことから、震源として考慮する断層として評価する。
165

5. 敷地近傍の地質・地質構造[大洗研究所] 敷地近傍の地質・地質構造【地形面区分図】

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲• 台地を構成する段丘は高位からM1面、M2面、M3面、M4面、L1面に区分される。
• M1面は敷地近傍の鹿島台地や東茨城台地に広く分布する。
• M2面、M3面、M4面、L1面は敷地南西方の涸沼、涸沼川、大谷川
沿岸等に断片的に分布する。
• 変動地形学的調査の結果、リニア
メントは判読されない。
大洗研究所

この地図は、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図200000（地図画像）及
び数値地図25000（地図画像）を複製したものである。
（承認番号 平26情複、第337号） 及び（承認番号 平26情複、第540号）
本図面を第三者がさらに複製する場合は国土地理院の長の承認を得なければなら
ない。

166

余白

167

6.まとめ168

6.まとめ

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲

断層名

原子力科学研究所

大洗研究所

評価長さ
（km）

関谷断層

40

深谷断層帯・綾瀬川断層

103

Ｆ３断層～Ｆ４断層の同時活動

16

関口－米平リニアメント

6

竪破山南西付近リニアメント

4

日立市宮田町付近リニアメント

1

吾国山断層

6

Ｆ８断層

26

Ｆ１６断層

26

Ａ－１背斜

19

棚倉破砕帯西縁断層（の一部）～棚倉破砕帯
東縁付近の推定活断層の同時活動

42

Ｆ１断層～北方陸域の断層～
塩ノ平地震断層の同時活動

58

F１１断層

5

：震源として考慮する活断層：同時活動を考慮する断層•

敷地周辺・敷地近傍の地質・地質構造に関する調査の結果、上記の断層を震源として考慮する活断層として評価する。

169

7. 参考文献170

7. 参考文献（1/4）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲• 坂本亨・田中啓策・曽屋龍典・野間泰二・松野久也（1972）:那珂湊地域の地質，地域地質研究報告（5万分の1図幅），地質調査所• 坂本亨（1975）:磯浜地域の地質，地域地質研究報告（5万分の1図幅），地質調査所• 坂本亨・相原輝雄・野間泰二（1981）:石岡地域の地質，地域地質研究報告（5万分の1図幅），地質調査所• 地質調査所（1957）:日本炭田図I 常磐炭田地質図説明書（5万分の1）• 佐藤戈止（1926）：7万5千分の1地質図幅「鉾田」及び説明書，地質調査所• 佐藤戈止（1927）：7万5千分の1地質図幅「筑波」及び説明書，地質調査所• 木下亀城（1935）：7万5千分の1地質図幅「助川」及び説明書，地質調査所• 吉岡敏和・滝沢文教・高橋雅紀・宮崎一博・坂野靖行・柳沢幸夫・高橋浩・久保和也・関陽児・駒澤正夫・広島俊男（2001）: 20万分のl地質図幅「水戸」（第2版），地質調査所• 久保和也・柳沢幸夫・山元孝広・中江訓・高橋浩・利光誠一・坂野靖行・宮地良典・高橋雅紀・駒澤正夫・大野哲二（2007)： 20万分の1地質図幅「白河」，地質調査総合センター• 地質調査総合センター（2016）：活断層データベース，https://gbank.gsj.jp/activefault/index_cyber.html，更新：2016.10.4，地質調査総合センター• 地質調査総合センター（2015）：20 万分の1 日本シ－ムレス地質図デ－タベ－ス，https://gbank.gsj.jp/seamless/，更新：2015.5.29，地質調査総合センター• 地質調査総合センター(2003)：100万分の1日本地質図第3版（CD-ROM第2版），地質調査総合センター• 経済企画庁（1973）：土地分類図付属資料「茨城県」（20万分の1）• 経済企画庁（1969）：土地分類基本調査 地形・表層地質・土壌「水戸」（5万分の1）• 茨城県（1980）：土地分類基本調査「石岡」（5万分の1）• 茨城県（1989）：土地分類基本調査「磯浜・鉾田」（5万分の1）• 茨城県（1990）：土地分類基本調査「那珂湊」（5万分の1）• 茨城県（1995）：土地分類基本調査「高萩・大津」（5万分の1）• 茨城県（1995）：土地分類基本調査「日立」（5万分の1）• 茨城県（2002）：土地分類基本調査「大子・喜連川」（5万分の1）• 茨城県（2002）：土地分類基本調査「常陸大宮・烏山」（5万分の1）• 茨城県（2003）：土地分類基本調査「水戸」（5万分の1）• 小池一之（1960）：茨城県東海村付近の地形発達，第四紀研究，vol.1，p.274-279• 活断層研究会編（1980）：日本の活断層－分布図と資料，東京大学出版会• 活断層研究会編（1991）：[新編] 日本の活断層－分布図と資料，東京大学出版会• 地質調査所（1997）： 50万分の1活構造図「東京」(第2版)• 地質調査所（1984）： 50万分の1活構造図「新潟」• 地質調査所編（1992）：日本地質アトラス（第2版）• 小池一之・町田洋編（2001）：日本の海成段丘アトラス，東京大学出版会• 今泉俊文・宮内崇裕・堤浩之・中田高編（2018）：活断層詳細デジタルマップ［新編］，東京大学出版会• 地震調査委員会（2015）：関東地域の活断層の長期評価（第一版），地震調査推進本部• 海上保安庁（1980）：海底地質構造図「鹿島灘」（20万分の1）• 海上保安庁（1981）：海底地質構造図「塩屋埼沖」（20万分の1）• 本座栄一・玉木賢策・村上文敏・西村清和（1978）：海洋地質図「日本海溝・千島海溝南部およびその周辺広域海底地質図」（100万分の1），地質調査所• 奥田義久（1986）：海洋地質図「鹿島灘海底地質図」（20万分の1），地質調査所• 棚橋学・石原丈実・駒沢正夫（2001）：海洋地質図「塩屋埼沖海底地質図」（20万分の1），地質調査所• 第二港湾建設局横浜調査設計事務所・茨城県（1972）：首都圏流通港湾自然条件調査報告書• 加賀美英雄・奈須紀幸（1964）：古久慈川－後氷期海面上昇による埋積谷－，日高教授還暦記念論文集，p.538-549• 徳山英一・本座栄一・木村政昭・倉本真一・芦寿一郎・岡村行信・荒戸裕之・伊藤康人・徐垣・日野亮太・野原 壯・阿部寛信・坂井眞一・向山建二郎（2001）：日本周辺海域中新世最末期以降の構造発達史，海洋調査技術，13，1，p.27-53• 米谷盛寿郎・井上洋子・秋葉文雄（1981）:鹿島灘，日本の新第三系の生層序及び年代層序に関する基本資料「続編」，p.13-17

171

7. 参考文献（2/4）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲• 高柳洋吉（1984）：第四紀海洋古環境－鹿島沖ＳＫ－1の研究－，地学雑誌，vol.93，p.436-441• 亀尾浩司・佐藤時幸（1999）：石灰質ナンノ化石層序の最近の知見とその応用－とくに常磐海域坑井の新第三系・第四系層序について－ ，石油技術協会誌，Vol.64，No.1，p.16-27• 地質調査総合センター編（2013）：日本重力データベース ＤＶＤ版，数値地質図 Ｐ－２，産業技術総合研究所地質調査総合センター• 指田勝男・堀常東(2000)：八溝山地の中生界とユニット区分，地質学論集，ジュラ紀付加体の起源と形成過程， No.55，p.99-106• 田切美智雄・森本麻希・望月涼子・横須賀 歩・Daniel J. DUNKLEY・足立 達朗(2010)：日立変成岩類--カンブリア紀のSHRIMPジルコン年代をもつ変成花崗岩質岩類の産状とその地質について--，地学雑誌，Vol.119，No.2，p.245-256• Michio TAGIRI，Daniel J. DUNKLEY，Tatsuro ADACHI，Yoshikuni HIROI and C.Mark FANNING (2011)：SHRIMP dating of magmatism in the Hitachi metamorphic terrane， Abukuma
Belt， Japan: Evidence for a Cambrian volcanic arc，Island Arc，Vol.20，No.2，p.259-279• 植田良夫・山岡一雄・大貫仁・田切美智雄(1969)：本邦変成岩のK-Ar dating（2）--南部阿武隈山地，日立変成岩類--，岩石鉱物鉱床学会誌，Vol.61，No.3，p.92-99• 金光玄樹・下條将徳・平田岳史・横山隆臣・大藤茂(2011)：東北日本、日立地域からの新たな砕屑性ジルコン年代とその意義，地学雑誌，Vol.120，No.6，p.889-909• 斎木健一・宮橋裕司・千葉県立中央博物館友の会化石部会(2005)：大洗層の大型植物化石による地質年代推定，日本地質学会第112年学術大会講演要旨，p.282-282• 小野晃(2000)：大洗層の変成岩礫と花崗岩礫の供給源について，地質学雑，Vol.106，No.5，p.347-352• 須藤斎・柳沢幸夫・小笠原憲四郎(2005)：常磐地域及びその周辺の第三系の地質と年代層序，地質調査研究報告，Vol.56，No.11/12，p.375-409• 木村勝弘(1988)：油田地域における基盤の地史的な構造変化の研究，石油公団石油開発技術センター年報 昭和62年度，p.14-16• 大槻憲四郎（1975）：棚倉破砕帯の地質構造，東北大学地質古生物研究邦文報告，vol.76，p.1-71• 天野一男・松原典孝・及川敦美・滝本春南・細井淳(2011)：棚倉断層の新第三紀テクトニクスと火山活動・堆積作用，日本地質学会第118年学術大会見学旅行案内書・地質学雑誌，
Vol.117，supplement，p.69-87• 天野一男(1991)：棚倉断層に沿って発達する横ずれ堆積盆，構造地質， No.36，p.77-82• 国府田良樹・柳沢幸夫・長谷川善和・大塚裕之・相沢正夫(2003)：茨城県桂村で発見された中期中新世stegolophodon属（長鼻類）の下顎骨化石，地球科学，Vol.57，No.1/2，p.4959• 天野一男・橋本純・松原典孝(2004)：棚倉破砕帯周辺の新第三系層序の再検討−−男体山火山角礫岩類のK-Ar年代−−，日本地質学会第111年学術大会講演要旨，p.66-66• 柳沢幸夫・田中裕一郎・高橋雅紀・岡田利典・須藤斎(2004)：常磐地域日立市に分布する中新統多賀層群の複合年代層序，地球科学，Vol.58，No.2，p.91-104• 柳沢幸夫・中村光一・鈴木祐一郎・沢村孝之助・吉田史郎・田中裕一郎・本田裕・棚橋学（1989）:常磐炭田北部双葉地域に分布する第三系の生層序と地下地質，地質調査所月報，vol.40，p.405-467• 岩野英樹・檀原徹・吉岡哲(2004)：金砂郷古生物群フィッション・トラック年代測定結果，ミュージアムパーク茨城県自然博物館モノグラフ−−茨城県新第三紀金砂郷古生物群−−，No.1，p.195-209• 坂本亨・宇野沢昭（1976）:茨城県瓜連丘陵の第四系と久慈川・那珂川の河谷発達史，地質調査所月報， voｌ. 27， p.655-664• 坂本亨・宇野沢昭（1979）:茨城県中部，友部丘陵の第四系，地質調査所月報， vol. 30， p.269-283• 大井信三・横山芳春(2011)：常陸台地の第四系下総層群の層序と堆積システムの時空変化，日本地質学会第118年学術大会見学旅行案内書・地質学雑誌，Vol.117，supplement，
p.103-120• 山元孝広(2013)：東茨城台地に分布する更新統の新層序とMIS5-7海面変化との関係--地下地質とテフラ対比による茨城層，見和層，夏海層，笠神層の再定義--，地質調査研究
報告，Vol.64，No.9/10，p.225-249• 小池一之・岩崎孝明・檀原徹・百瀬貢（1985）：下野火山灰下部層のフィッション・トラック年代とその地史的意義，駒澤地理，21，p.39-67• 貝塚爽平・小池一之・遠藤邦彦・山崎晴雄・鈴木毅彦編（2000）：「日本の地形４ 関東・伊豆小笠原」，東京大学出版会• 大井信三・横山芳春・西連地信男・安藤寿男(2013)：常陸台地における下総層群木下層のテフラ層序と広域対比，地質学雑誌，Vol.119，No.7，p.488-505• 貝塚爽平・松田磐余編（1982）：首都圏の活構造・地形区分と関東地震の被害分布図 解説，内外地図株式会社• 鈴木毅彦（1989）：常磐海岸南部における更新世後期の段丘と埋没谷の形成，地理学評論，vol.62（Ser.A），p.475-494• 鈴木毅彦（1990）：テフロクロノロジーからみた赤城火山最近20万年間の噴火史，地学雑誌，99-2，p.182-197• 町田洋・新井房夫（2003）：新編 火山灰アトラス[日本列島とその周辺]，東京大学出版会• 町田洋・鈴木正男(1971)：火山灰の絶対年代と第四紀後期の編年--フィッション・トラック法による試み--，科学，Vol.41，No.5，p.263-270• 町田(1977)：火山灰は語る，蒼樹書房，p.324• 松本哲一・高橋浩・星住英夫(2014)：日本列島における年代未詳岩石のK-Ar年代測定--地質図幅作成地域の火成岩（平成24年度版）--，地質調査研究報告，Vol.65，No.1/2，
p.11-16• 柴田賢・蜂須紀夫・内海茂（1973）:八溝山地の花崗岩類のK-Ar年代，地質調査所月報， vol. 24， p.513-518

172

7. 参考文献（3/4）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲• 長谷川功（1988）：地震探査から見た関東平野の基盤構造，地質学論集，vol.31，p.41-56• 気象庁(2012)：地震年報2012年版他• 社団法人土木学会原子力土木委員会（1999）：原子力発電所の立地多様化技術－断層活動性評価技術－（C級活断層の分類と電子スピン共鳴法による断層年代測定）• 井上大榮・宮腰勝義・上田圭一・宮脇明子・松浦一樹（2002）:2000年鳥取県西部地震震源域の活断層調査，地震 第2輯，第54巻• 桑原徹（1981）：「中新世における棚倉破砕帯の左横ずれ断層活動」，地質学雑誌，vol.87，p.475-487• 鈴木隆介（2004）：建設技術者のための地形図読図入門，第4巻 火山・変動地形と応用読図，古今書院• 島本昌憲・林広樹・鈴木紀毅・田中裕一郎・斎藤常正(1998)：福島県東部棚倉地域に分布する新第三系の層序と微化石年代，地質学雑誌，Vol.104，No.5，p.296-313• 桑原徹（1982）：東北日本弧南部外側地域の東西性～北西－南東性水平圧縮場を示す中新世横ずれ断層系－東北日本弧の中新世断層系とテクトニック応力場－，構造地質研究会誌，
no.27，p.33-54• 東京都防災会議（1976）：東京直下地震に関する調査研究（その4）－活断層および地震活動状況等に関する考察－• 今泉俊文・越後智雄・後藤秀昭・澤祥・宮内崇裕・八木浩司（2005）：「都市圏活断層図 塩原（2万5千分の1）」，国土地理院技術資料D･１-No.449• 早川唯弘（1985）：箒川上流域における河岸段丘の発達と関谷断層の活動，活断層研究，no.1，p.41-53• 岩生周一・今井功（1955）：塩原図幅地質説明書，地質調査所• 加藤祐三（1964）：那須火山の岩石学的研究，岩石鉱物鉱床学会誌，Vol.51，p.233-243• 財団法人日本自然保護協会編（1971）：日光国立公園沼原揚水発電計画に関する調査報告書• 宮下由香里・杉山雄一・山元孝広・丸山直樹・大石朗（2002a）:栃木県関谷断層の活動履歴調査（1）－黒磯市百村における補足調査－，活断層・古地震研究報告， No.2
• 宮下由香里・下川浩一・寒川旭・杉山雄一・丸山直樹・大石朗・斎藤勝（2002b）:栃木県関谷断層の活動履歴調査（2）－塩原町関谷におけるトレンチ調査結果－，活断層・古地震研究報
告， No.2• 熊原康博・石村大輔・石山達也・岡田篤正・宮内崇裕（2013）：都市圏活断層図「高崎」（2万5千分の1）• 熊原康博（2013）：1:25,000都市圏活断層図関東平野北西縁断層帯とその周辺「高崎」解説書，国土地理院技術資料D1-No.644，p.19• 熊原康博・後藤秀昭・澤祥・平川一臣・宮内崇裕(2016)：都市圏活断層図「鴻巣」D1-No.743• 熊原康博（2016）：1:25,000 都市圏活断層図 綾瀬川断層とその周辺「鴻巣」解説書．国土地理院技術資料D1-No.753，9p．
• 澤祥・渡辺満久・八木浩司（1996a）:都市圏活断層図「深谷」（2万5千分の1）• 澤祥・渡辺満久・八木浩司（1996b）:都市圏活断層図「熊谷」（2万5千分の1）• 澤祥・渡辺満久・八木浩司（1996c）:都市圏活断層図「大宮」（2万5千分の1）• 納谷友規・安原正也（2014）：鴻巣地域の地質，地域地質研究報告（5 万分の1 図幅），地質調査総合センター• 後藤秀昭・中田高・今泉俊文・池田安隆・越後智雄・澤祥（2005）:都市圏活断層図「本圧・藤岡」（2万5千分の1），国土地理院技術資料D･１-No.449• 渡辺満久(2007)：綾瀬川断層の地形学的認定とその活動性，地学雑誌，Vol.116，No.3/4，p.387-393• 群馬県（1997）：平成8年度地震関係基礎調査交付金 平井・櫛挽断層帯に関する調査成果報告書• 埼玉県（1999）：平成10年度地震関係基礎調査交付金 関東平野北西縁断層帯（深谷断層）に関する調査成果報告書• 埼玉県（2000）：平成11年度地震関係基礎調査交付金 関東平野北西縁断層帯（深谷断層）に関する調査成果報告書• 杉山雄一・水野清秀・須貝俊彦・伏島祐一郎・遠藤秀典・宮下由香里・山崎晴雄・山口和雄・伊藤久男（2000）:群馬県下における深谷断層系の反射法地震探査，地質調査所速報， No.Ｅ
Ｑ/00/2• 石山達也・水野清秀・杉山雄一・須貝俊彦・中里裕臣・八戸昭一・末廣匡基・細矢卓志（2005）:変動地形・ボーリング・反射法地震探査により明らかになった綾瀬川断層北部の撓曲変形，
産業技術総合研究所，活断層・古地震研究報告， No.5， p.29-37• 山口和雄・加野直巳・住田達哉・大滝壽樹・牧野雅彦・横倉隆伸(2007)：綾瀬川断層から加須低地に至る浅部地下構造，活断層・古地震研究報告，no.7，p.81-90• 納谷友規・石原武志・植木岳雪・本郷美佐緒・松島（大上）紘子・八戸昭一・吉見雅行・水野清秀(2014)：関東平野中央部の第四系地下地質， 地質調査総合センター特殊地質図 関東平野中央部の地下地質情報とその応用(CD-ROM)，No.40，p.178-203• 埼玉県（1996）：平成8年度地震関係基礎調査交付金 綾瀬川断層に関する調査成果報告書• 中澤努・遠藤秀典（2002）:大宮地域の地質，地域地質研究報告（5万分のl地質図幅），地質調査総合センター，41p• 埼玉県環境科学国際センター(2007)：埼玉県地質地盤資料集（ボーリング柱状図集，深層S波速度構造データ集），716p.
• 林広樹・笠原敬司・木村尚紀・川中卓・太田陽一（2005）：茨城県大洋村におけるバイブロサイス反射法探査－棚倉構造線南方延長に関連して-，地震 第2輯，Vol.58，No.1，p.29-40

173

7. 参考文献（4/4）

第452回審査会合
資料3-3-1 再掲• Shinji Toda and Hiroyuki Tsutsumi (2013)：Simultaneous Reactivation of Two， Subparallel， Inland Normal Faults during the Mw 6.6 11 April 2011 Iwaki Earthquake Triggered by the Mw
9.0 Tohoku-oki， Japan， Earthquake Bulletin of the Seismological Society of America， Vol.103，No.2B，p.1584–1602• 粟田泰夫・丸山正・吾妻崇・斎藤英二・楮原京子・杉山雄一・吉岡敏和・谷口薫・安藤亮輔・吉見雅行・林田拓己・斎藤勝（2011）：2011年福島県浜通りの地震で塩ノ平断層・湯ノ岳断層に沿って出現した地震断層の特性，シンポジウム「2011年東北地方太平洋沖地震に伴う内陸活断層の挙動と地震活動・地殻変動」及び日本活断層学会2011年度秋季学術大会，日本活断層学会• 丸山正・吉見雅行・斎藤英二・齋藤勝（2014）：変動地形・古地震学的検討に基づく2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性，地質調査総合センター速報 巨大地震
による複合的地質災害に関する調査・研究報告書• 石山 達也・杉戸 信彦・越後 智雄・佐藤 比呂志(2012)：研究報告：2011年東北地方太平洋沖地震 第4回 内陸への影響、強震動--2011年4月11日の福島県浜通りの地震に伴う地表
地震断層のトレンチ掘削調査（速報）--，日本地震学会ニュースレター，Vol.23，No.5，p.36-38• 黒澤 英樹・楮原 京子・三輪 敦志・佐藤 ふみ・今泉 俊文・宮内 崇裕・橋本 修一・中島 秀敏・白澤 道生・内田 淳一(2012)：2011年4月11日福島県浜通りの地震に伴う地表地震
断層--いわき市田人町塩ノ平における露頭観察とボーリング調査（速報）--，活断層研究，No.36，p.23-30• 堤 浩之・遠田 晋次(2012)：2011年4月11日に発生した福島県浜通りの地震の地震断層と活動履歴，地質学雑誌，Vol.118，No.9，p.559-570• 丹羽 雄一・遠田 晋次・小俣 雅志・森 良樹(2013)：井戸沢断層の2011年福島県浜通りの地震に先行する断層活動--福島県いわき市塩ノ平地区におけるボーリング調査--，活断層研究，No.39，p.1-8• 丸山正・吉見雅行・斎藤英二・齋藤勝（2013）：変動地形・古地震学的検討に基づく2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性，巨大地震による複合的地質災害に関する調査・研究中間報告• Aitaro Kato, Toshihiro Igarashi, Kazushige Obara, Shinichi Sakai, Tetsuya Takeda, Atsushi Saiga, Takashi Iidaka, Takaya Iwasaki, Naoshi Hirata, Kazuhiko Goto, Hiroki Miyamachi, Takeshi
Matsushima, Atsuki Kubo, Hiroshi Katao, Yoshiko Yamanaka, Toshiko Terakawa, Haruhisa Nakamichi, Takashi Okuda, Shinichiro Horikawa, Noriko Tsumura, Norihito Umino, Tomomi
Okada,Masahiro Kosuga, Hiroaki Takahashi, Takuji Yamada12（2013）： Imaging the source regions of normal faulting sequences induced by the 2011 M9.0 Tohoku-Oki earthquake，
GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 40, 1–6, doi:10.1002/GRL.50104, 2013
• 引間和人（2012）：2011年4月11日福島県浜通りの地震（Mj7.0）の震源過程－強震波形と再決定震源による2枚の断層面の推定－，地震，第2輯，第64巻（2012），p243-256• 芝良昭・野口科子（2012）：広帯域地震動を規定する震源パラメータの統計的特性－震源インバージョン解析に基づく検討－，電力中央研究所報告，研究報告N11054• Miho Tanaka, Kimiyuki Asano, Tomotaka Iwata，Hisahiko Kubo（2014）：Source rupture process of the 2011 Fukushima-ken Hamadori earthquake: how did the two subparallel faults
rupture?，Earth, Planets and Space 2014, 66:101• 丸山正・吉見雅行・斎藤英二・齋藤勝（2012）：変動地形・古地震学的検討に基づく2011年4月11日福島県浜通りの地震に関連する断層の活動性，AFERC NEWS，No.34，p.1-9• 中塚正・大熊茂雄（2009）：日本空中磁気DB による対地 1,500m 平滑面での磁気異常分布データの編集，地質調査総合センタ―研究資料集，no 516

174