日本鳥学会

島学： :
iー
ス

N
a
4
6
1
9
9
3年 2月 1日

鳥を扱った分類や形態に関する研究が日本で少ない理由
桑原和之
博物館に勤め 4年になる士鳥の標本を扱うことが多いが、性別や年齢の識別に役立つ文献カ f
意外 ξ少な←ー仮に、文献が入手できたをしても信頼性が高い文献はさらに少ないので苦労す
るニなぜ、丈献が少ないか？現在の日本の鳥学会では、分類、形態や議別に関する研究報告がきわめて少ないごなぜかヲ日本でこれらの分野研究が少ない主因が 3つある＝

1. 研究者が論文を作成しない士
野外で鳥を調査する研究者は、まず研究対象としてレる種やグループの性別や齢の識別そしているはずであるご議別ができなければ研究は進まない。議別のために形態などは熟知してレるのであるが、研究の目的が識別などではなレでしたがって、その情報をまとめ報告する習慣が研究者にないので、論文がでない＝

2. 研究者が興味を持たない c
論文、報告書などの文献が少ないので、鳥の分類、形態や識別に関して興味がわかない＝研究意欲もわくはずがないので研究テーマとして選択しなレコ必然的に論文が生産きれず、情報が蓄積きれない。情報に刺激きれ、研究しようとする新人が生まれな L、33. 研究指導者カ句、な i ご
分類、形態や議別に熟練した研究者が後継者を育てない
いので、研究の指導もできないー分類な2

研究しよう Eする新人が生まれな

rを専門に研究する研究機関も少ない士標本が充実していで研究できる体制が整っている研究所：二、日本にあるのであろうかヲ標本を収蔵している
博物館な竺仁、仮に指導できる研究者が』＇た

Eしでも、博物館の職員では学生に単位を収得きせるこ Eができないこつまゆ、学生は後継者を目指すことカ Tできない士例え目指すこをができた ELても、就職することはできない＝分類や形態学などの研究を指導する教員が公的機関に‑ む昂揖F 亨
子J

』，4 F

一
一
一
．
．
一
−

， J

干当主

−

九

；
一
埼
晦
』
』
.
：
.
.
.
・
−
・
−

一

，
唖.
.
.

一
、

ー－~

右から 2人目が著者

1

券頭言いない日本では、学生や研究者か育たないのであろう。
標本を扱う際に役立つ外国の文献は多い。外国からまれに飛来する大陸の普通種である日本の珍烏の性別や齢の識別が意外と簡単な例が多い。しかし、日本を含め極東地域の普通種の文献は少なく、普通種の識別が意外にも難しいことが多い。日本で生活する鳥たちは、大陸の鳥

Eどのくらい違うのか？性差、年齢、羽色や換羽の形式は閉じか？測定値には差があるのカー？
日本産鳥類でももう一度分類学的な研究をする必要があるのではないか？などと考えながら標本を整理しているごその時同時に、博物館では資料を収集しその資料を生かした研究や教育を行うべきではなかろうかなどと博物館の役割について考えてしまう。
議文や報告書などで情報が手に入り易い生態学に研究者が多くなればなるほど、少数派の分
野はさびれてしまう＝研究者は自然発生的には生まれない。 1. 2. 3. の悪循環をどこかできらなければならないと思う（千葉県立中央博物館）

3

大会報告

1
9
9
2年度鳥学会大阪大会報告
去る 1
1月2
1日一 23日まで、予定通り本年度大会が大阪市立大学において行われました 3 大 会

6題、ポスタ一発表2
7題、ビデオ発表 3題、自由集会 5テーマで、参加者は 305名、口頭発表 5
内容も幅が広〈盛会のうちに終了きせることができました己ご協力を心から感謝いたしますご

9
6
名のご参加を得て盛り上がったのて寸が、時聞が足りなくてご不満の点もあったと
懇親会は 1
思われます＝お詫び申し上げますごなお、本大会運営についてお気づきの点やご意見がおありの方は、違憲な〈事務局までお知らせ下きい 来年度の大会事務局へ申し送りたいと思います2(1992
年度大会委員長、山岸哲）
は外国てー行った研究の発表だけでなく、近隣

199
2年度目本鳥学会大会に出席して
橘川次郎
9
9
2
年度の大会に大会委員長のお招きで、 1出席できたのは本当に幸せでしたェ感想、を簡単な文で綴りお礼の言葉にしたいと思Lいます。
第一に、日本鳥学会の近年の発展ぷりと、300人を越える参加者、特に若い人達の熱意にふれて大変頼もしく感じましたご
第二に、日本鳥学会の幅の広きと学術的な水準の高きがよく表われて、最近国際的なレベルをいく行動学（ビデオも含めて）や生態学の研究から形態学、分類学、内分泌学、渡り、自然保護、環境汚染など、スライド、ポスター共に内容が非常に豊富でした。
第三に、発表に無駄がなく、短い時間に盛られた情報量は大変なものでした。発表準備がよくきれていたのが、どの講演でもポスターでも明らかでした。またオーガナイザーの配慮で同時講演が隣り合った会場でスムーズに行われ、実質的に書かれた講演要旨からは背景がよみとれて、出席できなかった人達も個人的には討論ができる程でしたご

諸国との交流や共同研究に現われて、国境を越えた鳥の学聞のあり方ができたようにみえました。
第五に、いわゆる「アマチュア」と「専門家」が協同で研究や発表のできる場がみえてきました c これは学問として鳥学の水準を高めていくためにも必要なことと信じていますこ
烏学に専念できる研究者の養成を君、つてはいけませんが、同時に誰でも参加できる分野、
特に鳥の種や群集の存続に役立つ研究や情報集めも重要な協同作業として推進できます＝
午先生の研究室
最 後 に 、 慶 県 大 学 の 元 柄Eから参加した札巽永氏の招待講演のあとに続いた質疑応答や、自由集会での熱心な討議にみられた鳥学への慕情です。これはあらゆる範議を越えた研究者に共通の思いでしょうご
その表現と研鎮の場が討論の時間として 5分位あればと思いました c 時間厳守のスライド発表を 1
5分、質疑応答を 5分にできないものでしょうか
皆様の御研究の発展とますますの御成果を2お祈り致しますご

第四に、学会が国際化したことです＝これ2（クインズランド大学）

大会報告
成立している学会ですカーら、研究内容も方法
鳥学会へ出席しても鳥類にかかわることであれば様々な報告が正富宏之

あってしかるべきです＝同じ問題に対しても大会の感想、の公表は、その会がどのようないろいろな方面からのアプローチが想定きれものであったかを、ある程度客観的に、個人

るし、いろいろな分野の研究者と積極的に提の印象を通して相手へ伝える作業といえる。

携していくことが研究の進展に非常に有効だ

しかし、今の私にそうした文を書く余裕がなと言えます。こうした考え方による昨年 5月

い二したがって、以下は怠的な内容以外の何の合同シンポジウム（ニュース 39号）やイン物でもないことをお許し顧いたいご

4号）に参加し、ドでの国際シンポジウム（同 4

雑用係だった 3年間のプランクの後、戦列へ復帰（？）してきたつもりだった c が、元
来ぬるま湯に浸かった様な研究しかしていな

それらの影響を受けて本年また大会に出帯した次第です。
まず参加者、演題の多きに！かされました＝

かったから、意欲はあるものの、自分の問題

発表の分野も広カサ、研究をアピールする工意議のレベルが低下しているのを、人々の講夫も非常に良くなきれていて、ポスタ

演を聞きながら意識きせられたは捕から足を止めてしまいましたご口頭発表、など

現在の研究の流れに触れようと、まじめに

ポス夕（？）講演を聞いたのが、かえって不消化をはともかく、国内でこれだけメニューが同時招いたのかも知れないこ講演を聞くのを時々に揃った大会は初めてです＝主催者の努力に、ビデオ、自由集会左、国際学会できぼって、休憩室などで人とのふれ合いを求よって発表し易い形態を選べたことが盛況をめた方がよカーったのだろうかごそれに意味が呈した一因だと思いますニ出席者の年齢構成あることは、こうした大会の一つの効用ときも幅広〈、実際にデータを出している人が報れているごそれとも、老境に近づいて、次々告をしているため熱っぽい護請が繰り広げらと流れる若い人たちの講演にテンポが会わなれていました＝専門以外の分野では特別に初くなったのか＝歩的なことから話しを聞くこともできました c

ともあれ、ルーチンとしての調査とは別に、充分飲み食いした懇親会も会話が盛り上がっ

自分の関心事に少しでも取り組まねばと、改た最中にお聞きになって、消化不良の感が否めて自覚させられたのが、今大会での私の、めないほどに熱気に溢れていましたコ
しかし、朝から夜まで詰まった発表をフォ

月並みながら、収穫であった＝（専修大・北海道短大）

ローする事は大半の参加者にとっては不可能だと思いますご全〈専門外の分野の話題は、興味を持ててもじっくり聞かないと理解でき

大会印象記

ませんごポスターも腰を落ちつけて聞いてい酒井秀嗣
久しふ りに大会に出席しました＝かつて何ると到底時聞が足りません＝大まかな分野毎

回カ・内分泌学の分野の報告をしましたが、議に解説者を設けて、その分野での研究の特徴、諭する相手もあまり無〈、足が遠のいていま

問題点、興味ある報告、ポスターでの主な議

した

研究内容が魅力に欠けたり、話が分か議などを最後に報告してもらい、パネル方式

りやすくなかったことが原因だと思いますが、での総合討論などで締めくくったらどうでし

参加者の研究分野が片寄っていて問題意識がょうか＝自分の関係した分野以外の研究をも重複しなかったという印象も受けました c 本

含めて、鳥学を稔合的にとらえる場になると来、鳥類という研究対象を共通の基盤として思います c（日大・歯・生物）

鳥獣研究者の自由集会
森林総合研究所東北支所において、第 104回日本林学会大会が開催きれますが、会期中の 4
月 7日闘に「鳥獣研究者の自由集会」を行ないます。興味ある方は、由井正敏（森林総研・東北支所）または石田健（東大・秩父演習林）までご連絡下きい。

‑ 3

大会報告
めてである τ 発表をしなかった大会に比べると収穫は格段に大きくなったど実感した＝

楽しみな若手の増加
浦野栄一郎

まず、発表を通じて内容に興味を持ってく

つい半年前まで在著していた大学での大会

だきった方や同じ種類の烏を研究している方t！ったので、運営面についてはあえて誉めもからは、積極的に話しかけてもらえた。逆に、けなしもせずに、その他の点で印象に残った

様々な方に話しかけて自分の研究を話題にすことを述べる c
まず感じたのは若手による発表の増加である場合にも、発表をしない場合よりも受け入れてもらいやすいようである。そして、こうるー生態学・行動学の分野で烏の研究者が比した議論の中で有意義なアドバイスをもらう

較的多い怠たちの世代の後、鳥をやる大学院ことができたこ批判的な評価をして下きる方

生が散発的にしか現れない状況がしばらく続も何人かいたので、これを機会に違った角度いていたが、今大会では各地の大学で若手のから自分の研究を見直すことができ、研究意院生が頑張っているのをはっきりと感じるこ

欲もきらにかき立てられたむ学生は積極的にとができた士新しい学生会費制度の導入でき発表をすべきだと思うごらに多くの若手が鳥学会に集まって来ること

また、今回の鳥学会大会でも、シンポジウを期待したい＝次に感じたのは発表技術の向上である。少めの講演が用意きれていて、発表時間の短い

ム、招待講演、 5つの自由集会など比較的長なくとも私の聴いたスライド発表では、時間スライド発表では求められない体系的な話をぎれは一つもなく、その分（？）質疑応答が聴くことができたごその中でも、怠が最も期待していたプログ活発だったように思う士まだまだ改善の余地はあるが、スライドの図表も極端 l
二見づらい

ラムは、自由集会

第二回ちょっと長めの話ものはだいぶ減ってきた。コピー機があればを聞く会 である

簡単に作れ、直前でも手直しのきく OHPはに学位論文の内容の一部を発表していただく

3

最近学位を取得された方この自由集会は、立教大学における・ 9
1年 度

もっと活用きれてよいと思う。
たまたま個人的な用事がいくつも重なったの烏学会大会から始まった。話題提供者と一

ため仁、ポスタ一発表をほとんど聴けなかっ

般参加者の聞に学問上の議論の場を提供する

丸 2日間掲示できるようと同時に、研究の最終的な到達目標の設定ににしたのは良かったが、発表数を考えるとポ役立てようというのがこの会の主旨である。

たのは残念だった
スタ

2専用の時聞がもう少し欲しい。今大会

実際、学位論文を読むだけではわかり難い

は実質 2日半の大会になったが、それでもか

議文のテーマ設定までの研究の流れなどを聴なり過密な日程だった＝最近の発表総数や自くことができた点で参考になった。また、丁由集会の増加傾向を考えると、大都市での開寧な解説を付け加えられた話を聞くことがで催の場合、 2日間での大会は限界に達したときることにプラスして勉強になるのは、発表いうことだろフコ

者と質問者の議論である。この自由集会に参（京大・生態学研究センター）

加していた方々の中には、プロの研究者や烏の研究で学位を取られた方が多く見受けられ、学会発表と自由集会の意義

発表者に対する質問も論理的カ つ核心をつい4高木昌興

たものが多かった。こうしたところからも様学会の大会で発表することの利点は多くあ々な情報が得られ、また論理的な考察方法もるが、その中でも自分の研究を多くの方に紹学べた 3 烏を対象に研究を行っている若手の介できることと、発表内容について質疑応答

目標となるようにこの企画は長ー〈続けていたができることが最も大きな利点であろう。私だきたい。

一（北大・環境科学）

自身、鳥学会大会に参加するのは、今年で 3回目になったが、発表をしたのは今年がはヒ次号で報告特集の第 2弾を予定しています。

4‑

森総研

森林総合研究所所蔵の鳥類標本のデータベース化について
松岡茂・東俵一史（森総研）高野肇（多摩森林科学園）
義林総合研究所（つくば｝には、 1910
年代からの鳥類標本（仮剥製、本剥製）釣4
200点が、
温度制御きれた標本室に保存きれています＝現在でも鳥類学の研究にこれらの標本が利用きれることがあり、所内だけでなく外部の研究者もこれら標本を活用していますご外部の研究者は利用に先立ち標本の所蔵の確認を求めてきますが、 10冊以上の標本台帳をそのつど調べるのはかなりの労力を伴います c そこで、台帳のデータをパソコンソフトで検索できるようにしました＝また、データベース化と同時に当所での検索の手間も省くため、標本の利用希望者に標本データベースを開放することとしました。ただし、現在データ入力が終了したばかりで、エラーチェックを行なっていません 3 近日中には、訂正を行なう予定ですが、お急ぎの方はご利用
くだきい＝また、台帳と実際の標本との突き合わせも行なっていません（これは当面行なう予定はありません）＝
データの入力・保存は dbXLで行ないましたごデータは dBASE皿と互換性がありますご種
名、標本番号、採集地、採集年月日などが入力きれていますごデータの検索や検索プログラムの作成は、ソフトのマニュアルを参照にして各自で行なってくだきい｛データベースソフトの利用法についての問い合わせはご遠慮くだきい）ニまた、データベースの利用は、借入利用仁限
定します＝
希望者は、当所所蔵標本を利用する必要性を記した書面（ B 5用紙に、研究テーマ、研究目.
5インチ 2HDどちらでも可＝的など記入、書式は自由）、フロッピィディスク 1枚（ 5インチ、 3
PC9801上の MS‑DOSで読み書きできるようフォーマットしたもの）、それに返送用の切手
05稲敷郡茎崎町松の里 1 森林総合研究所鳥獣生態研究室までを貼った封筒を同封の上、干 3
お送りくだきい

オオタカシンポ

第 3回オオタカ保護シンポジウム報告
遠藤孝一
8月2
2・2
3の両日、栃木県黒磯市・西那須

辺のオオタカの生息状況やゴルフ場開発に対す野町において「第 3回オオタカ保護シンポジる保護活動、東京都の秋留台開発計画と保護

ウム」

活動、静岡県掛川市での調査結果などが報告（主催：オオタカ保護ネットワーク・

野鳥の会栃木県支部、後援：日本烏学会など）きれましたごまたネットワーク事務局の遠藤が開催きれましたコ 1日目は、約 50名が参加

より、全国オオタカモニタリング調査（案）し、オオタカの生息地の視察正密猟防止バリが提案されました＝

ケードの取り外し、営巣環境調査法の実習な

午後のセッション 2では、日本イヌワシ研どが行われました＝中でも、使用後の巣の見究会副会長・山田律雄氏の「日本におけるイ学は人気があり、営巣木にかけられたはしご

ヌワシの生息状況と保護問題」、ネットワークに多くの人カ f登り、実際に巣を見たり触った

事務局・遠藤の「日本におけるワシタカ保護

りして、巣の大きさや頑丈き、きめ細かきなの現状」、岩手大学助教授・磯崎博司氏の「希どを実感しました＝
夜の懇親会、朝の早朝探鳥会を経て、翌日

少野生動植物種保存法について」の 3題の話
題提供を受けて、「ワシタカ保護からみた希少

は会場を西那須野町立三島公民館に移しシン

野生動植物種保存法について」のパネルディ

ポジウムが開催きれました（参加者約90人｝。

スカッションが行われましたご法律にうとい

午前中のセッション 1では、埼玉県場山町周

我々にとっては、 4月から施行きれる新しい5‑オオタカシンポ
法律について、内容や問題点を整理してわか

定されているワシタカ類 17種（亜種）を新法

りやすく解説した磯崎氏のお話は、とても参における「国内希少野生動植物種」に指定す

考になりました＝特に、氏の「この法律は、ることなど、 3項目の要望を盛り込んだ決議

日本の法律の中では比較的すばらしいものだ

文を採択して、 28聞にわたるハードなシンポが、それは運用次第だ＝それには、ひとりひジウムを終了しました 3

とりがこの法律に関心を持ち、所管する機関最後になりましたが、ご後援いただいた諸に働きかけていくことが重要である」という国体ならびに運営にあたったボランティアの言葉は印象的でした

皆きんに心から感謝いたします会なお決議文

3

午後 4時30分、特殊鳥類およびレッドデー
タブックの絶滅危倶種、危急種、希少種に選は、 9月11日に環境庁に要望書とともに提出してきました＇（オオタカ保護ネットワーク）

コスタリカ

コスタリカ通信（ 1)
直木一弥
界青年会議」が聞かれる、など平和と自然保

コスタリカって！？．
『コスタリカ」という国があることを知っ護に関してラテンアメリカのリている人は少ないだろう＝なのであるコ「中米のスイス」「世界て最も美い、鳥、ケツアールの国」

ダ的存在

この小きな固に北米全域（カナダ、アメリ「美人の国」の 1つでも

カ）の6
5
0
種をはるかに上回る 850種の鳥類が聞いたことがあるだろうか？この全てが本当記録されており、世界て最も烏種の多いコロなのであるコニカラグアとパナマの問、南北

ンビア（ 1700種、面積 1138338回）と比べて「自然保護先進国」

アメ 1）カ大陸をつなぐ地狭の真ん中に位置すも単位面積あたりの烏種は 10倍に及んでいるこ

0.
90
0回（九州と四国をたしたより少る面積5

鳥類以外にも晴乳類 201種、は虫類 199種、

し小きい）のこの小きな国はその地理的位置

50種、樹木 1500種、昆虫に関しては両生類 1と多様な環境（ 2つの大洋、 3820mまでそび

まだ分類が十分にされていないという並はずえる山脈、幅広い降水量）に恵まれ世界ーのれた自然の豊きが観察される＝生物多様性を有する。高い教育水準、少ない

この熱帯のパラダイスてるの 4年間、鳥を窓

80万）、エコツーリズムからの十分な
人口（ 2

口にどこまで自然の神秘が観られるか楽しみ

収入（コーヒ一、バナナに次いで第 3位）がである＝国土の 27%を占める国立公園、野生生物保護＊コスタリカの自然に興味のある方は以下ま区、多数の怠立保護区などの維持を可能にして＼士連絡下きいコている c 公用語はスペイン語。カト 1）γ ク教

KAZUYA :¥'AO
KI （コスタ 1）：カ大学在学中｝% U.C.R. Escuela d
eB
i
o
l
o
g
i
a San
Jose Costa Rica C
.A
. T
e
l
:2
4
3
2
8
3

9
4
8
年に軍隊を
会が散在するこの静かな国は 1放棄し、 19
8
2年には大統領がノーベル平和賞を受賞、 199
2年には「環境と開発に関する世υsA

実 ~：，f

．・
~辛 3ぎ

‑6‑

若手インタビュー
成末編集委員の若手研究者インタビュー（ 7)早矢仕有子さん日本の最北端である北海道に、わずか 80〜100羽程度が生息するというンマフクロウを、

5‑6年前から追跡している一人の女性研究者がいる＝早矢仕有子きんである。 1992
年の烏学会大会i
土、大阪市立大学で開催きれたが、
早矢仕きんも発表のため参加きれていた c学会では、共同研究の Fラジオトラッキン
グ法によるシマフクロウ若鳥の出生地からの分散先の追跡」について報告し、父娘間でのんが調査に取りカ・・
b った時には、魚、の生け責

近親交配を確認したというーこれは、生息環での給餌や巣箱の設置、パンテrイングなどの境である河畔林の伐採や開発などによって、体制が出来あがっていたというエまた地元の若鳥の分散経路カミ分断きれた事が、原因の一研究者や篤志家らも、彼女を大いにパックア

つではないかと言うごシマフクロウは、北海

y プしてくれたので、調査開始の 1
987‑1988

道の大自然の大きな変化を警告しているのか

年には、生け責に飛来するシマフクロウの捕もしれない＝食行動や、べ 1）ットによる食住分析、営巣地

早矢仕きんの実家は、大阪という。広い所

やねぐらなどの行動圏が徐々に明らかになっへ行きたくて北海道大学応用動物学研究室のていったというご翌年には、巣箱を設置し、4年生になって何をしようカーとのんびり考えていた頃、阿部永先生から、

ビデオカメラて繁殖や育緩行動を観察し、給餌についても定性的、定量的に請査を行なっ北海道庁カ らの委託講査で 3年間、シマフクたのであるご門を叩いた＇

a

ロウを調査してみないカ・と声をカーけられたと

これらの結果については、修士論文や「野いう。 3年生の時に一度シマフクロウを見た生動物分布等実態調査報告書」事があったので、気楽に話に乗ったという z

しくまとめられている乙現在ドクタ

(
1
9
9
0）に詳
議文を

この話を聞きながら、春といっても氷点下と作成しながら、自らの分散を考え中という＝いう厳寒の北海道で、なにも夜行性の数も少

シマフクロウは、アイヌの人々から「村のない、見づらい鳥を謂べなくてもよきそうな

守1）神」とよばれ、怠達にとっても、早矢仕きものなのに E凡人は思うのであるが、素直にんを通じてとても親しみのある烏に感じられ決めてしまったところが驚きである z

るごシマフクロウ達も、きっと早矢仕さんのそのころ、環境庁においてもシマフクロウ

ことを、自分達を優しく見守ってくれる「女の保護対策事業が進められており、早矢仕き神様」と思っているにちがいないご蛇の食性

蛇の食性に関する情報を求む／
日本の蛇の食性に関する情報を集めています＝蛇が野外で鳥を食べているところを包撃した、写真やビデオで撮影したという方がおられましたら、どんなものでも結構です＝ぜひ、お聞カせくだき』）＇また、蛇の捕食者の例も捜していますご蛇を餌として』＇；る烏の情報をお持ちでしたら、 1例でも結構ですのでぜひお聞かせ下きい± （これまでに入手した
文献情報に基づく、日本産蛇類の野外食性の I｝ストがありますので、入用の方はお知らせ
下きい j
連絡先：干 60
6‑0
1 京都市左京区北白川追分町 京都大学理学部動物学教室
森哲 T
e
l
.0
7
5 7
5
3 4
0
7
5

7

←

フィールド・アイデア

私のフィールドアイディア（ 5）掻き分け棒内田博
オオヨシキリを相手のアシ原での調査で威2本ずつ 2‑3mの紐で繋ぎ、風でアシカ fカ

6ミリ、長さ 1.
5
力があったのは、園芸用の径 1

メラのフォーカスの中に倒れてくるのを防ぐ

mの竹に似せて造られているパイプであった＝ため、巣からカメラまでの距離の聞をナワパ

巣探しをするときに、アシを掻き分け左右のリにした c パイプを持って行くのは負担には視界を、腕だけで掻き分けるよりも 1mつ つなるが、設置するときの労力は格段に省け、以上稼いでくれて、巣の発見を楽にした。そしかも効果的である e ブラインドの支柱や観して観察のためのビデオカメラの設置の際に察巣の支えなど色々用途もあって、これ、アシは、もっと細い同様なパイプを 4本用意して、原での調査にはお勧め品である＝（東松山市）

学術集会

関 連 学 術 集 会 （1993)
+ 3月 6〜 7日 津戸基金シンポジウム r
鳥の学習と文化』 ｛東京：本号）+4月 1‑4日 第40回日本生態学会大会（島根大： n
o
.
4
5
)

・
・

4 4月 7日
鳥獣研究者の自由集会（第 104回林学会大会、森林総研東北支所：本号）+ 9月 1〜 9日 第23回国際行動学会議（スペイン：本号）
9月20〜 24日 第 6回国際ライチョウシンポジウム（イタリア：本号）

関連分野の学会大会・シンポに関する情報をお知らせ下さい（ 2ヵ月前までに）

津戸基金シンポジウム「鳥の学習と文イヒ」
津戸基金シンポジウム「鳥の学習と文化」を以下の要領で開きますので、ぜひご参加ください

2

開催趣旨
鳥は自分自身の経験から、あるいは他個体のやっていることカ・らいろいろな行動を学習するニ
そうした行動の中には、物事の前後関係を理解していると思われる、いわゆる洞察力をはたらかせたようなものも見うけられる z 本シンポジウムでは、そうした学習行動を主な対象にして、行動の機能を明らかにしたり、行動の起源や発達過程について議請する＝
期日および会場
期日と時間： 199
3年 3月 6日出午後 1時から 7日（日｝正午まで。

2
号 館 2階 G201教室
会場：：立教大学 1予定される潰題（仮題）および演者

1）甲虫消化の促進にプルリングを利用するプヅポウソウ 中村浩志（信州大・教育・生物）
2）ササゴイの投げ餌漁の起源と発達 樋口広芳（野鳥の会・研究センター）
3）石床を利用して員設を割るアカショウピン 松村澄子（山口大・医技短大部・生物）
4）島に棲むメジロの盗蜜行動とその文化圏上回恵介（立教大・一般教育・生物）
5）車を利用して木の実を割るハシボソガラス

仁平義明（東北大・教養・心理）

参加申込
参加を希望きれる方は、はがきに住所、氏名、電話番号を記入のうえ、下記のところに 2月

20日までにお申し込みくだきい＝
干1
50東京都渋谷区東 2‑24‑5 日本野鳥の会研究センタ一

極口広芳

本シンポジウムの企画者および問い合わせ先

3
‑
3
4
8
6
‑
4
8
6
9）、中村浩志（信州大・教育・生物、 0
2
6
2
‑
3
28
1
0
6内線 3
6
1
)
樋口広芳（ 0
‑8‑

学術集会
第2
3回 国 際 行 動 学 会 議
第23回国際行動学会議が、 1993
年 9月 1‑9日にスペイン南部の地中海沿岸の町 Torremoli‑

99
1年に京都で開催された会議に参加された方も多いと思いますが、行動
nosで開催きれます c1/
1
5まで
学・神経生理学・行動生態学などの分野で鳥関係の発表が数多くありますー参加費は 2に申し込むと一般 300ドル、学生 1
6
0ドルです＝詳細を知りたい方は、

71 東京都豊島区西池袋 3丁目
干1

立教大学・一般教育・生物

5
96、 FAX.3
9
8
6 8
7
8
4）まで＝
上田恵介（ 03‑3985‑2
十第 6回国際ライチョウシンポジウム
1
9
9
3
年 9月2
0日〜 2
4日に第 6回国際ライチョウシンポジウムが開かれますこ開催場所は、イてすこタ I｝アのウジネ（ Udine）
問い合わせ：干 080帯広市稲田町帯広畜産大学

藤巻裕蔵（ 0155‑48‑5111),

お知らせ

学会からのお知らせ〈基金運営委員会からのお知らせ〉

6
.
7
7
0
,
8
6
8円の基金を有しておつます＝
日本烏学会は会員などからのご寄付により現在総額 1
7巻 4号 2
1
7〜2
1
8ページをご参照下きいごと
それらの内訳と使用目的の詳細については学会誌の 3ころで、今回清水和雄氏から新たにご寄付いただいた 100万円の運用について基金運営委員会
では、その利子を会員の研究補助金（毎年、 1件、お一人 3万円）として使わせていた f
ごくことを立案し、それが評議員会で認められましたので、お知らせしますごなお、申議の仕方につLゐては学会誌4
1巻 1号をご参照下きいご

また、来年は国際鳥学会議（ウィーン）の年です己これに伊藤基金（お一入25万円、最大 4件まで）を使って参加を希望きれる方は学会誌;
3
7巻 4号 254〜2
5
6ページをご参照の上、申請の用意をはじめて下きいごなお、パックナンパをお持ちでない方は、直接幹事までお問い合わ

せ下さいご
きらに、日本烏学会には r
奨学賞』があ ｝、「学位論文、もしくはそれに準ずる研究を除〈、日本鳥学会誌に掲哉された単数または複数の優れた論文を書いた会員を 1固に限り励ます」目
的で 5万円の賞金が黒田基金より与えられていますこ鳥学会誌、にふるってご投稿下きい（基金58大阪市住吉区杉本33 1
3
8大阪市立大学理学
運営委員会幹事、山岸哲、問い合わせ先：干 5el. 06‑605‑2584)
部生物学教室動物社会学研究室、 T〈評議員選挙の結果〉

5）の開票が1
2月2
4日、国立科学博物館会議室において、山日本鳥学会の評議員選挙（定数 1
5氏 が 1
9
9
3・1
9
9
4
年度の評議員と根茂夫氏の立会いのもとに行なわれましたごその結果、次の 1
して選出きれました z投票総数は 208票三うち有効票は 206票でしたご樋口広芳（ 116）、長谷川博 (103）、上回恵介 (102）、黒田長久（ 99）、山岸哲（ 98）、唐沢孝一（ 89、）9）、藤巻裕蔵（ 87）、森閑弘之（ 85）、中村浩志（ 79）、福田道雄（ 77）、中村司（ 62、）中村登流（ 8阿部学（ 59）、藤岡正博（ 45）、竹下信雄｛ 43)c次点：川内博。

（庶務幹事）〈会期の改正〉1
992
年度総会で下記のように会則の一部が改定きれましたご 199
3年度より実施しますごし会頭、副会頭の名称を、それぞれ会長、副会長と改める二2. 学生会員（会費 3.
000円）を新設する＝（庶務幹事）‑9‑お知らせ〈会則改正にともなう納入金処理方法についてのお願い〉
学生（高校・大学・大学院生および主として学業に従事している方｝は会費払込書通信備に、身分を証明する指導教官の署名捺印を記して申告して下きい c すでに今年度会費を納入きれた方の会費については、返金のための事務作業と経費節減のため、下記のように処理させていただきますご超過の 2
.
0
0
0円は 1
9
9
4
年度会費の先払い分とし、申し出があった場合のみ返金しま
すこなお、教宮の署名捺印がなくなった場合には、普通会員として処理いたします二（会計幹事）
国際鳥学セミナーの準備状況〉
国際鳥学セミナーについては、前号及u昨年の大会でお知らせしたように、スウェーデン・

ウプサラ大学の A
.P
.M
1
'
1
l
e
r博士を招待することになりました
ラムの大筋がまとまりましたのでお知らせしますの講演会と院生・学生向けのワ

2

3

博士の滞在及び講演のプログ

前回の Mock博士の時のように、一般向け

.
f
f
l
l
e
r 博士の希望でクショップを予定しています A 期日は M

9月中旬以降二多少の変更があるかもしれませんが、開催場所と講演テーマは、(
1）東京（立教大学）「性淘汰と鳥の美しい羽の進化J(
2欺父（東大演習林）「鳥における精子競争と性淘汰」{
3｝大阪（大阪市大）「鳥における形態変異、発生の安定性、及び性淘汰」(
4鴻 所 未 定「烏の生活史における寄生虫の役割」を予定しています＝〈編集委員の異動〉

19
9
1年からニュースの編集を担当して頂いていた中村一恵きんが、公務多忙のため、幹事そ辞任きれました二今後はニュース幹事は 1名で運営することになり、あらたに日本野鳥の会研究センターの藤田聞きんに編集委員に加わって頂きました（ニュース幹事）

2〈ニュース原稿の送り先が変わりました〉
原稿送付先：干 10
5港区芝 3‑1 1
4 白生赤羽橋ビル 6F WWF Japan
花輪伸一（ 0
3
‑
3
7
6
9
‑
1
7
1
3、F
a
x
.0
33
7
6
91
7
1
7
)
原稿はワープロ使用の場合も 1行 2
0字でお送り下きい c
次号（ N
o
.
4
7
) 原稿〆切は 3月20日、発行は 5月 1日です。

編集後記・新人ですェニュースをきらに若くできるでしょうか 1 (Go)
・植物は若手にまかせて、今年は鳥にもどるぞ（大）1月の大阪大会てすま 15
年ぶ。）に A氏正再会し、 1
旬を熱くしま Lた｛底）・1・ 6月 9‑16日に釧路市でラムサール条約締約国会議が聞かれます 3 ウェ γ トランド（湿地）の鳥を調べている方は注目して下きい（花）・今年の正月はインドのケオラテ ィオ・ガーナ国立公園で烏を見ていました｛ K)

鳥学ニュース

No.46

1993年 2 月 1 日（会員配布）

発行

発行
日本鳥学会
〒1
6
9新宿区百人町32
3I 国立科学博物館分館内閣 03‑3
3
6
4 2
3
1
1
発行人
編集

森岡弘之
印刷所
添回印刷株式会社
花輪伸一・大場罷・成末雅恵・藤田開・上回恵介（幹事｝

10