2023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２

動物実験に関する自己点検・評価報告書

弘前大学

2023 年 8 月

2023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■基本指針に適合する機関内規程を定めている。

□

機関内規程を定めているが，一部に改善すべき点がある。

□

機関内規程を定めていない。

２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程
弘前大学動物実験に係る自己点検及び評価並びに学外の者による検証に関する要項
弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル
弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアル（各施設）飼養保管マニュアル
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば，明記する。）
環境省の「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準」（以下「飼養保管基準」という。）と文部科学省の「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」（以下「基本指針」という。）に則って，弘前大学動物実験に関する規程等が定められている。
また，国動協が提供する機関内規程のひな形が５年毎に見直されていることの趣旨に倣い，第四版を基に規程の一部改正を行った。
（３R の原則・学長の責務・共通感染症に関する事項を追加）
４）改善の方針，達成予定時期
令和４年１１月に動物実験に関する外部検証を受検し，外部委員より指摘された点をさらに追加する。（令和５年に動物実験委員会，役員会及び教育研究評議会審議済み，７月１日施行）
改正点：規程上で定義する文言の修正及び追加
議事録の作成及び保存等に係る規定の追加

２．動物実験委員会
１）評価結果■基本指針に適合する動物実験委員会を設置している。

□

動物実験委員会を設置しているが，一部に改善すべき点がある。

□動物実験委員会を設置していない。

２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程

1

2023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２

弘前大学動物実験に関する規程に関する申し合わせ
弘前大学動物実験委員会委員名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば，明記する。）
飼養保管基準及び基本指針に適合した動物実験委員会が置かれている。
また，動物実験委員会の成立要件や議決要件等運営法について，整備されている。
４）改善の方針，達成予定時期該当しない。

３．動物実験の実施体制
１）評価結果■基本指針に適合し，動物実験の実施体制を定めている。

□ 動物実験の実施体制を定めているが，一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制を定めていない。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程，動物実験計画書等の様式
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば，明記する。）
基本指針に則して，動物実験の実施に必要な動物実験規程及び各種申請書様式が適正に定められている。
４）改善の方針，達成予定時期該当しない。

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制
１）評価結果■基本指針に適合し，安全管理に注意を要する動物実験の実施体制を定めている。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制を定めているが，一部に改善すべき点がある。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制を定めていない。

□該当する動物実験を行っていないので，実施体制を定めていない。

２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程（動物実験計画書等様式含む）
弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル2

2023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２

弘前大学組換えＤＮＡ実験安全管理規程
弘前大学研究用微生物安全管理規程，弘前大学研究用微生物安全管理細則
国立大学法人弘前大学有害化学物質及び毒物・劇物管理規程
国立大学法人弘前大学放射線安全管理規程
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば，明記する。）
安全管理に注意を要する動物実験の実施に関連する各種規程が整備されており，基本指針に則して実施体制が整備されている。
また，動物実験計画書に「安全管理上注意を要する実験」として該当する実験にチェックする欄を設けており，容易に把握でき，必要な安全管理を確認できる体制が整備されている。
４）改善の方針，達成予定時期該当しない。

５．実験動物の飼養保管の体制
１）評価結果■基本指針と飼養保管基準に適合し，適正な飼養保管の体制である。

□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程，設置申請書等の様式
弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル
弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアル「飼養保管施設」承認一覧（各施設）飼養保管マニュアル（各施設）飼養保管施設緊急時対応マニュアル
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
飼養保管基準及び基本指針に則して，学内規程において実施体制が定められており，施設設置，変更及び廃止に際しては委員会の調査を経て学長の承認を必要とすること，また，年度毎に飼養又は保管した実験動物の種類及び数等について学長に報告することとされており，飼養保管施設を把握する体制が整備されている。
すべての飼養保管施設で「動物実験に関する飼養保管マニュアル」及び「飼養保管施設緊急時対応マニュアル」を作成し，適正な飼養保管状況を維持する体制が整備されている。

3

2023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２４）改善の方針，達成予定時期該当しない。

６．その他（動物実験の実施体制において，特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
令和４年１１月２日に，公益社団法人日本実験動物学会が実施する「動物実験に関する外部検証」を受検し，外部調査員による調査及びヒアリングに対応した。結果，「施設ごとに飼養保管マニュアルと安全管理マニュアルがあり，良好な飼養保管体制とそれに従った管理運営状況が確認できた」と報告された。

42023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会の活動状況
１）評価結果■基本指針に適合し，適正に機能している。

□

概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程
動物実験委員会の結果通知
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）「弘前大学動物実験に関する規程」に則り，適正な委員構成による動物実験委員会が設置され，動物実験計画書の審査，施設及び実験動物の飼養保管状況の視察，教育訓練の実施，自己点検及び評価等の実施において，委員会としての役割を十分に果たしている。
４）改善の方針，達成予定時期該当しない。

２．動物実験の実施状況
１）評価結果■基本指針に適合し，適正に動物実験を実施している。

□概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程（承認された）動物実験計画書
2022 年度

動物実験等結果報告書・動物実験等中止報告書

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
動物実験計画は年度更新としており，年度毎の動物実験計画書の審査及び結果報告書の提出により，動物実験の実施状況を把握している。
なお，2022 年度

動物実験等結果報告書・動物実験等中止報告書（動物実験の自己点検票を含む）はすべて提出されており，動物実験計画書の承認件数，実験動物使用数及び飼養数について

5

2023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２

は，情報公開している。
ただし，動物実験に関する外部検証事業で，実験動物の使用数が飼養数に対して少ない割合であることが指摘されたため，使用数のカウント方法について今後改めることとする。
４）改善の方針，達成予定時期
動物実験計画に対する使用数の結果報告と別途，安楽死させた実験動物の数をとりまとめて情報公開することとする。令和５年度中に実施体制を整備し，令和６年度から屍体のカウントを実施する。

３．安全管理に注意を要する動物実験の実施状況
１）評価結果■基本指針に適合し，当該実験を適正に実施している。

□

概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

□該当する動物実験を行っていない。

２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程
弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル，弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアル
弘前大学組換えＤＮＡ実験安全管理規程，弘前大学研究用微生物安全管理規程
国立大学法人弘前大学有害化学物質及び毒物・劇物管理規程
国立大学法人弘前大学放射線安全管理規程
動物実験計画書，令和４年度動物実験計画一覧
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
安全管理に特に注意を要する動物実験については動物実験計画により把握しており，結果報告書や視察により，法令等や学内規程に則して安全に実施されていることを確認している。また，該当する実験について，事故等の報告はなかった。
なお，関連委員会と情報を共有するために，動物実験委員会，組換えＤＮＡ実験安全委員会及びバイオセーフティ委員会の３委員会委員の相互派遣を実施し，各委員会の連携体制の強化を図っている。
４）改善の方針，達成予定時期該当しない。

6

2023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２

４．実験動物の飼養保管状況
１）評価結果■基本指針と飼養保管基準に適合し，適正に実施している。

□

概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程
弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアル
弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル
飼養保管状況報告書（自己点検欄含む）
飼養保管施設・実験室調査報告書（各施設）飼養保管マニュアル（各施設）飼養保管施設緊急時対応マニュアル
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
すべての飼養保管施設において，基本指針や飼養保管基準に則した飼養保管状況が整備され，適切に実施されているが，令和４年度に受検した外部検証で，一部施設（医学部基礎校舎６階第１実験室・ニホンザル飼養保管施設）の飼養者の不足について指摘された。管理者の病気や事故等による不在を考慮し，緊急時の管理に対応できる人員の配置が求められている。
４）改善の方針，達成予定時期
現在の飼養管理責任者が令和５年度中に管理体制を整備し，報告を行うよう，管理者（部局の長）へ通知している。
また，飼養者が病気や事故等により給餌等を行えなくなった場合には，給餌・給水・清掃のみを同講座助教に委託するとして，飼養マニュアルに記載・更新を行った（４月２１日提出済み）。

５．施設等の維持管理の状況
１）評価結果■基本指針と飼養保管基準に適合し，適正に維持管理している。

□

概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程
飼養保管施設及び実験室設置申請書

7

2023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２

弘前大学動物実験に関する安全管理マニュアル
弘前大学動物実験に関する飼養保管マニュアル
飼養保管状況報告書（自己点検欄含む）
飼養保管施設・実験室調査報告書「飼養保管施設」承認一覧，「実験室」承認一覧
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
施設の設置時に規程が求める設置基準を満たしていることを委員会が確認している。
また，委員会による登録済みの全施設を対象とした視察を実施し，基本指針や飼養保管基準に則して，飼養保管状況や設備等が適正か確認し，必要に応じて対策を取るよう指導した。大部分の施設では基本指針に則して適切に維持管理が行われている。
一部施設において，動物実験を実施する部屋である表示が掲示されていない箇所が見られたが，委員会の指導により改善されている。
４）改善の方針，達成予定時期該当しない。

６．教育訓練の実施状況
１）評価結果■基本指針と飼養保管基準に適合し，適正に実施している。

□ 概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程
教育訓練実施通知，受講者名簿
教育訓練教材（講義動画または音声入りスライド資料）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
基本指針に則して，学内規程において実施体制が定められており，動物実験委員会による教育訓練を実施し，その実施概要を情報公開している。なお，動物実験の実施に際して，動物実験実施者等の教育訓練受講の有無の確認を行い，未受講者が動物実験を行うことのないよう徹底している。また，遺伝子組換え動物実験や感染実験について，関連する委員会からの委員を講師に招き教育訓練を行っている。
これまで，実験動物管理者，実験実施者，飼養者を含むすべての対象者へ対応する教育教材を提供しているが，別途，飼養保管施設管理者は公益社団法人日本実験動物学会が主催する「実験動82023 年度

自己点検・評価報告書

様式１－２

物管理者等研修会」を受講することとし，教育訓練の充実を図る。
４）改善の方針，達成予定時期
令和４年度

飼養保管施設管理者の実験動物管理者等研修会受講を検討

令和５年度

動物実験委員会で審議の上，決定
動物実験委員会副委員長が受講済み（6/29,30）

７．自己点検・評価，情報公開
１）評価結果■基本指針と飼養保管基準に適合し，適正に実施している。

□

概ね良好であるが，一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
弘前大学動物実験に関する規程
弘前大学動物実験に係る自己点検及び評価並びに学外の者による検証に関する要項
動物実験等結果報告書（動物実験の自己点検票を含む）
飼養保管状況報告書（実験動物飼養保管状況の自己点検票を含む）
令和３年度自己点検・評価報告書
弘前大 学研究・イ ノベーショ ン推進機構 ホームペー ジ「法令に 基づく制度

動物実験」（https://www.innovation.hirosaki-u.ac.jp/horei/dobutsu-2）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば，明記する。
）
平成２３年度（平成２２年度分）より自己点検・評価を実施しており，平成２４年，平成２９年及び令和４年には外部評価を受けている。また，弘前大学研究・イノベーション推進機構ホーム
ページ上に動物実験に関する情報公開のページを設け，自己点検・評価報告書に関する情報を適切に公開している。
４）改善の方針，達成予定時期該当しない。

８．その他（動物実験の実施状況において，機関特有の点検・評価事項及びその結果）特になし。

9