Science Academy of TsukubaNo.

34

September 2018

http://www.science-academy.jp/

つくばの明日はSATがつくる▷鼎談： 「イノベーション・コミュニティを創る〜つくばの未来を語ろう〜」▷SAT フォーラム 2018：2016 年ノーベル生理学・医学賞を受賞した大隅良典東京工業大学特任教授を迎えて▷つくば賞その後 -11： 「環境ストレス応答に関わる植物遺伝子群の機能、発現の解明とストレス耐性植物の開発」▷科学の散歩道： 「ゴルフそして研究」▷つくば研究情報「医工融合研究による嚥下計の実現に向けて」「低炭素、超高齢化、安心安全な社会への対応を意図したモビリティの開発」

鼎談

鼎談「イノベーション・コミュニティを創る～つくばの未来を語ろう～」
つくば市長

五十嵐立青

産業技術総合研究所

江渡浩一郎

ニコニコ学会β交流協会

くとの（司会）SAT 会誌編集委員長

餌取章男

今、
注目を集めているつくば横の会の中心メンバーである江渡浩一郎氏（産総研）、
くとのさん（ニコニコ学会β交流協会）、斬新な政策実行に取り組んでいる五十嵐立青つくば市長に、つくばの未来について語っていただいた。

（左から くとの氏、五十嵐つくば市長、江渡氏）

日時：平成 30 年８月３日（金） 午後１時 30 分から３時
場所：つくば市庁舎 庁議室
Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

鼎談

司会：

21 世紀も５分の１を過ぎこれから先どベーションにつながるようにする場をつくる研究

んな社会になっていくか、どんな未来が訪れるのをしています。研究者であり、同時にメディア・

かはかなり多くの人々に興味を持たれているんで

アーティストとして作品をつくってきていまし

すが、日本の将来を明るく予想する人は割と少なて、芸術分野での活動が軸足にあります。産総研

いのではないかと思います。実は 20 世紀の初め、の研究員になりまして、つくばという町に引っ越

未来予測ブームというのがありました。フランス

してきて、主に研究に関わってきているんですが、のＳＦ作家ジュール・ベルヌの未来予測は世界的

つくばは静かな町ですね。あらゆる意味で静かなベストセラーになったんです。それを真似してで、これは多分考えることが仕事の人にとっては日本でも、1901 年の正月号の新聞に 20 世紀の予夢のような町なんですよね。だけどお金儲けをし言という記事がでました。その予言では 23 項目

ようと思う人にとっては砂漠のような町だとずっの予言をしているんですが非常によく当たっていと思っていました。凄い研究成果も沢山出ているるんです。例えば電気の世紀が来るとか、自動車

んですけれども、それを社会実装してビジネスにの世の中になるとか、世界一周が七日間で出来る

繋げようとすると非常に大変だと最近実感していとか。当時の科学技術の進歩がどんな社会を実現ます。つくば横の会をつくったのはその突破口のするかを言い当てているんです。20 世紀の始めつもりです。

には、これからの未来社会は素晴らしいんだとい五十嵐：う明るい未来を予想しているというのが、人々につくばで育ちましたが、生まれるちょっと前に迎えられた一つの理由だと思うんですが、今、こ引っ越してきました。つくば生まれ、つくば育ち

こで未来予測をするとしたら、どこでやったら明の一人の人間としていろいろな活動をしていま

るい未来予測が語られるだろうかと考えた場合、す。一つには今は経営から離れていますが、障害

私には “ つくば ” しかないのではないかと思えまのあるスタッフがはたらく農場ごきげんファーム

す。東京でやっても、京都でやっても未来はあまを立ち上げました。
「働く場所がない障害者」と「担り明るくならないのではないか。この頃売れていい手のいない農業」という二つの問題をマイナスる未来予測の本を見ても非常に暗い予測をしてい×マイナスでプラスにしていこうという取り組み

ますよね。人類はもうじき滅びるんではないか、です。今 100 人以上のスタッフが大活躍していま技術が行き詰まるんではないかとか。そうした閉す。彼ら彼女たちは社会の中で力を発揮できる場

塞感を突破して明るい未来をつくっていくという面が多くないのですが、では能力がないかというのは私たちにとっては大事なことだと思います。

ととんでもない話で、すごい特徴、強みを持って今日はつくばを軸にして、明るい未来、明るい社

います。めちゃくちゃ集中力があるとか、めちゃ会をつくっていこうじゃあないかという話しにな

くちゃ細かい作業が得意とか。そういうものと農ればと期待しています。まずご自分は何ものだと業の仕事がフィットした時には爆発的な力を発揮いうことを短く語っていただきたいと思います。

してくれるわけです。いま市長としての仕事は、江渡さんからどうぞ。

誰も置き去りにしないということを考えてイノ★ 3 人はなにものか
江渡：

五十嵐です。僕はつくばで生まれて、

ベーションを起こして行くということを常に頭に入れてやっています。つくば横の会には江渡さんなど変人がいるなと思っていますし、まちには変産総研の江渡浩一郎です。普段は主任研人が必要です。くとのさんはまた別の種類の変人

究員として研究しています。最近はイノベーショです。僕もよく変人といわれる。そういう多様さンを起こす方法について研究をしています。元々があって、そういう人達が各々の魅力を活かしな

ニコニコ学会βというユーザーが参加することにがらまちに関わっていけたらそんな素晴らしいこ

よって成り立つ学会をやっていたんですけれどとは無いのではと思うわけです。変わっている人

も、そこから発展して、利用者が参加することにを排除しないまちでありたい、変わっている人を

よって様々な新しい発明を生み出してそれがイノ排除するまちならば僕なんか最初に排除される人
Science Academy of Tsukuba, No.34, September 20181

鼎談

間ですよ。そうじゃないことが本来つくばの魅力

そうでない人のこともわかっていることから、気のはずで、そういう多様性を、違いを力にしていを配った運営ができたと思うのです。五十嵐さん

ろんな仕掛けをしていきたいなと思っています。

との関係は選挙の前でしたよね。

くとの：

五十嵐：

くとのと申します。本業としては大学

そうですね。

で研究者をしています。ニコニコ学会βの運営委

江渡：員長などをしています。つくばに来たのが平成７してその時にとてもいい人だからということでお年、1995 年です。私の在学中に五十嵐さんが学会いしたのですが、、、。
会ってみるとむちゃくちゃ

生で市議会議員選挙に立候補され、変わった町だ

いい人で、要するに話がわかる人で、人の話を聞なと思ったのを憶えています。私は筑波大学人文くことが出来る人というのが僕の感じたことで学類に入学しましたが、一年生の頃からつくばロ

す。多分僕的には一番の褒め言葉ですね。その後

ボットコンテストという筑波大学の授業に参戦

は様々な方法で応援しています。

共通の知人を介して五十嵐さんにお会いし、工学系の人達とバトルしていたという過去があります。その後は哲学という研究分野です。科学、理工系との関わりというのが増えて現在に至っています。最近はダイバーシティ推進、セクシュアルマイノリティおよび発達障害対応に大学で関わっています。つくばがイノベーティブであるためにはいろんな人がいて当然、いるべき、集めるというよりは最初からいて、その力を如何に伸ばすかということが重要であろう。その時にそれが発揮されるような環境を醸成しておく、つくっておくというのが私の主な活動になっています。

★ 他の二人を観察すると

くとのさんの印象はめちゃくちゃいろ

んなことを頭の中で考えながら、言葉を選んで話しているなというのが印象でした。僕みたいに何

司会： 他の方々をどうみていらっしゃいますか。

でもぺらぺら話すタイプとは違う。内省していて江渡：

それを自分の思考の中でいろいろ組み立てて言語

くとのさんとの関わりは、ニコニコ学会

βを始めてからですよね。

化したものが出てくるので、くとのさんと会話をくとの：していると、無駄なコミュニケーションがないと

江渡：

2

五十嵐：

2012 年４月ですね。最初は。
ニコニコ学会βを立ち上げて、さまざまいう印象を持っています。江渡さんは見たまんまな野生の研究者に「こういう場をつくりましたかですね。何でこの人はいろんな人を知っているん

ら来てください」といって来てくれた人の一人でだろうなというのと、いろんな人が江渡さんを凄すね。ニコニコ学会βには非常にたくさんの人がい。江渡さんに頼まれたから、呼ばれて来たとか、来てくれて、私自身野生の研究者との付き合いか

普通では来ないような人が来ているんですよね。

たに戸惑ったこともありましたが、くとのさんの

何でこの人はここまで人を惹きつけるんだろうな

場合おもしろかったのが、大学の教員として籍をと思ってたんですけど、、、、。多分江渡さんは僕に置きながら、それとは全然違うことをやっている近いタイプ、
家の中はぐちゃぐちゃなタイプだし、ということです。アカデミアに居つつもアカデミ

いろんな物がいい加減で、ものとかすぐなくすタ

アからはずれる活動もしている人だった。ニコニ

イプではないかと。あたってる？

コ学会βの運営委員長をお願いして、くとのさん

江渡：がずっと続けてきてくれたわけですけれども、続るはずです。ただ取り出せなくなってるだけで。

けてこれたのはそれが原因ではないかなと思って五十嵐：います。つまりアカデミアの特性もわかっていて、

く覚えるわけですよね。そういう中で天才的に人

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

大体。捨ててないから家の何処かにはあそういったネジのはずれた感じをすご

鼎談

をつないでいく、だから「関係性のイノベーショ至った例はほとんどなかったのですが、そういうン」を一人で勝手に起こしているっていう人。そのを考えるのが好きでしたね。対談集っていうのういうのが一つの表現かもしれないですよね。江があるじゃないですか。対談集が大好きで、対談

渡さんに紹介してもらう人はいつもおもしろいからその人の考えている本質が見えてくる瞬間がし、変な人ばっかりだけどそれが心地よいという

すごくおもしろくて沢山そういうのを読んでいま

そんな関係です。

した。

くとの：

あるところに五十嵐さんと見学に行った時に、先進的な製造設備に対して結構細かいことを質問されるんですよね。しかもかなり専門的★ つくばをヤバイ街にな内容で。市長は会社をお持ちですので、経営的司会：な観点から事業の将来性などを聞かれるのかと思れども、皆さん方の会合で、「つくばをヤバい街

いきや、意外とテクノロジー的なところ、コアなにしよう」という発言がありましたね。これは大ところを聞いておられた。それを見て、自治体の変重要な発言だと思うんですよ。つくばをヤバい

トップがそういうところにちゃんと見識を持って街にするために何が必要か、一体「ヤバい街」といるというのはすごいことだなと思ったんですよはどういう街なのか。その辺について、自由に話ね。それは多分つくばの将来にとってものすごく合ってください。

大きなことなんだなと感銘を受けたのを覚えてい

五十嵐：

ます。

にしようというのは。

少しつくばに焦点を合わせたいんですけ

誰が言い出したんですか？

ヤバい街

江渡さんについては 2012 年４月のニコニコ学

くとの：会βの第２回シンポジウムでお会いしたのが最初江渡：です。その時は多分懇親会の場でお話ししたと思君かもしれない。

うんですけれども、大変失礼ながら江渡さんのす五十嵐：

ごさは何年もかけてわかってきたというのがありしよう」とか言うんだろうね。

ます。つまり先程五十嵐さんから言われたように、

江渡：

江渡さんのすごさの一つは人をつなぐ力、いろん

くとの： 「エモい」というのはエモーショナル

な人が集まっていて誰かにワンホップで繋がっての「エモ」ですね。最近、
落合陽一さんがよく使っいくというすごさです。もうひとつはニコニコ学ていますけど。

会βシンポジウムの企画とかを一緒にやってよく

司会： 「エモい」と「ヤバい」と、同じですか。

わかったのですが、一種のキュレーションや目利違うんですか。

きの力。この二つの力が高い次元で繋がっている

江渡：

人はそうそうお目にかかれない。そこが江渡さん

五十嵐： 「エモい」の使い方も実はすごく自由で、についてはすごいとしか言いようがない、私にはすごいとも、ヤバいとも、すてきとも、気持ち悪

とてもまねできないと思っています。

いとも、グロテスクとも、何でもエモくなっちゃ五十嵐：江渡さんはその人のすごさを、それはうんですけど、でも、比較的ポジティブに使われ人格が良いとかそういうことではなくて、才能をることが多くて、感情とか記憶に起因しているも見抜いた上で繋げていくので常におもしろい人がのを想起させたりするようなものを「すげえ、エ

集まっていく。

モい」と言ったりしますし、飛び切りのイノベー

江渡：

なぜそんなことができるのか、実は自分

ションなんかも「エモい」でしょうし、結構、用でもわからないのですが、三つ子の魂百までって途は固定していない感じかもしれないですけどありますよね。大学生の頃とかシンポジウムのね。

トークセッションの企画立てるのが異常に好きでくとの：したね。この人とこの人とこの人の鼎談だったら

性みたいなものを肯定的に受け止める、それの意

絶対おもしろくなるはずと考えて、実は実現まで義を見いだすみたいなものなのかなと思ったりも江渡さんじゃないんですか。
僕じゃないと思うな。もしかしたら落合
なるほどね。今だったら「エモい街にかもしれないけど。

全然違いますね。

おそらくそこにあるのは、一種の異質Science Academy of Tsukuba, No.34, September 20183

鼎談するんですね。

はよく分かるけれども、いざつくばをもうちょっ

五十嵐：と広く見てしまうと、それがあまり目立たなく

違和感なんかを含めて、感じて表現していくような感じなんですね。

なってしまうのかなというのが残念に思えるとこ

くとの：ろではあります。

最初は一種の違和感として来るけれども、その中に何か、いわゆる本質かなんかが見え五十嵐：てくる。そんなことなのかなと。

のさんがいろんなことをやっていると思うんです江渡：

妻木俊道さんがお話しになられていましけど、そういう「ダイバーシティこそ価値だ」みたけれども、やっぱり街にはヤバい場所が必要な

たいなことがもっと分かってくるといいなと思うんですよ。ヤバい場所があるからヤバくて面白い

し、僕はイギリスの大学にいたんですけど、向こ人が集まる、だからそういうものは絶対必要だ

うの大学というのは、いかにわれわれがダイバーと言っていて、いくつか事例を語っていました。

スであるかということを自慢するわけですよね。

ちょっとヤバい感じの人が集まるカフェとか、そこんなに世界中から、
こんなふうにしてこうでと。

ういったものがあるといいよね、イベントがある

それはなぜかというと、ダイバーシティが価値がといいよねという話をしていましたね。

高く、そこからイノベーションも生まれるし、そ五十嵐：

こから新しいものも生まれてくるんだということ

ヤバい街にしようということは、きっと、今のつくばはヤバくないということなんだね。
どの辺がヤバくないんでしょうね。
司会：

つくばは静かな街だとおっしゃっていま

したね。
江渡：

そうですね。静かですね。本当に、夜とが分かっているからなんですけどね。

★ イノベーションをおこすには
五十嵐：

それから、ちょっとイノベーションのか誰もいないですね。

話をすると、今、いろんな投資家がつくばに注目

五十嵐： うん、いない。やっぱり、
ヤバいカフェ、

してきてくれています。この間、サンブリッジとヤバいバー、ヤバい公園とか、いろいろヤバくしいうベンチャーキャピタルの、日本がシリコンバていきたいんですよね。

レーに行くときにいつもアドバイスをしてくれ

江渡：

る、世界中を知っているアレン・マイナーというそうですよね。

くとの： 一種の熟成された空間みたいなものが、人が来てくれて、つくばの特長について話していあまりまだできていないのかなという感じはする

たんですけど、ここまで狭いエリアにこれだけのんですね。それは私がつくばに最初に来たときか知が集積している場所というのは、MIT があるら感じていることで、それが 20 年たっても…。

ボストンかイギリスのオックスフォードぐらいだ

五十嵐：と話をしていたんですよ。ものすごい可能性があ

上品なんでしょうね、たぶん。都市計

画を一生懸命やりました、国が 2.6 兆円使ってくると。

れましたと。例えば、家をきれいなインテリアと文部科学大臣の補佐官をやっている鈴木寛さ

かカーテンとかで統一して、「はい、すてきなおんにこの話をしたら、「いや、そうなんだ」と。「僕うちでしょう？」と言われても、確かに静かでいはソーシャルイノベーションが専門なんだけど」

い空間なんですけど、まだ住んでいる感じがしなという話をし始め、イノベーションというのは数かったり、そこで人々の営みが行われている感じ

じゃないと。数だったら、東京が一番だけど、イが伝わってこないような場所になっちゃっている

ノベーションは数じゃなくて濃度で決まるんだとのかなと思いますよね。

いう話をしていました。

くとの：

4

だから、ダイバーシティで、今、くとヤバい人というか、面白い人は結構い

つくばというのは、本当に狭いところにものるんですよね。つくば横の会ではそういう人たち

すごくいろんな知だったり、種だったりがあるん

を集めて、ある意味可視化してきました。そういですよね。これが原子や分子のようにガンガンぶ

う場で、そういうシンポジウムで組むと、実際につかっているわけです。そのぶつかりが、広い中これだけヤバい人たちがいっぱいいるということでちょこちょこやるのと違って、つくばでは化学

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

鼎談

反応が起きやすいはずなわけです。そのはずなんだけど、実はこのぶつかりを今まではあまり戦略的に設定されてこなかったから、研究者はいるけ
れどもイノベーションはあまり生まれてこないよ
ねとか、新しいビジネスが生まれていないよねみ
たいなことがあって、たぶん「横の会」というのは一つのガチャガチャの大きなプラットホームな
んだろうなと思っています。
くとの：自己着火できる濃度にどうやって立て付けるか、集めるかということだと思うんですよて、スタートアップ戦略を実施するべしと言い続ね。大学なんかにいても、みんながみんな変なこけてきたという感じですね。

とというか、変わったことというか、新しいこと

五十嵐： そんな思いを受けて、今、スタートアッをやるわけじゃない。もちろん従来型の研究、伝プ戦略を策定中です。

統的な研究、基盤的な研究をずっとやっていくこ

江渡：

とも必要ではある。でも、その一方で新しいこと

五十嵐： 「つくばで科学技術の恩恵を感じます

を誰かがやっていく必要もあると。

か」という市民意識調査を去年やったんですね。

やった！

そういう人たちは、ある程度集めて自己着火

要は、あなたは科学の街の住人ですけど、科学のするような環境をつくらないと、なかなか伸びて街の住人としてそういう恩恵を受けていますかといかないというのか、ともするとつぶされるみたいう質問をしたら、半分以上の人は「感じていな

いな感じがしていて、そこは今、結構心配していい」という答えで、研究学園都市のレーゾンデー

るところではあります。

トルが崩壊しているわけなんです。

司会：

その自己着火するような環境をつくる具

体的な方策というのは、考えられませんか。

★ スタートアップの重要性
江渡：

けれども、それもしょうがなくて、研究所の中で研究が行われていても、それはたぶん市民は分からない。本来的には恩恵はいろいろ受けているはずなんだけれども、それを一番見やすい形にするためには、サービスなりプロダクトにするこ

先ほどお話にあったみたいに、多様な人とが一番なのだと思うし、それはまさにスタートがいて、そこでガチャガチャやり合う環境が大事

アップでやっていくところなんだろうと思うんでで、だけど、そのようなものを一時的につくってすよね。そのために、この 4 月から新しくスター

も、すぐなくなっちゃうんですよね。それが継続

トアップ推進室というのをつくって、いろんな取的に行われるようになるためには、そこから何かり組みを始めています。

新しい経済的価値が生まれて、この環境が大事だ

その中でも、つくばならではのものは何かをからもっと進めていこうという状況にならないと考えていくと、当然テック系の話になってきます

いけないわけですけれども、なかなか難しいと。

が、この間、また別の個人投資家で、かなり実績僕が考えたのは、やっぱりスタートアップなのある、ひょっとしたら 1 番かもしれませんけど、んですね。そこからイノベーションが生まれるよ

佐俣アンリさんというベンチャーキャピタリスト

うにする。イノベーションが生まれるというのは、がつくばに来てくれたんです。

すなわち、それがちゃんとビジネスになって、事それで、どこからアプローチするの、どのス業化して、社会に対する価値として認められるよ

テージからアプローチするのと聞いたら、「僕らうになる。それは、新しい企業ができて、スター

は “ どシーズ ” からやりますよ」と。どシーズ＝

トアップとして成長していって、経済的な価値がまさにつくばじゃんみたいな話で、そのどシーズ

どんどん生まれる。そのための環境をどうつくるに対してどういうアプローチをしていくかというかということを真剣にやる以外にないなと思っと、彼らには、論文を読むチームがいて、これはScience Academy of Tsukuba, No.34, September 20185

鼎談

面白そうだなと思ったら会いに行く。そういうとてみると、やはり研究としての核があって出発しころからどんどん着火していけば、自己着火といているケースが多い。

うのも本当におこるでしょう。
これは僕の個人的な考えなんだけど、研究者があって、それを核として会社が成長していくとが経営することには基本的に反対で、つくばが本いうパターンが結構あって、そのようなテック企

当の意味でスタートアップシティになるために必業の成長パターンをもうちょっと共有して見えや要な要素は、研究者と経営者と出資者を三つ分け

すいようにするといいのかもしれませんね。

ることだと思っています。山海先生みたいな天才

五十嵐：

的な例外はあるけれども、そこは全部分離させてがやっていくかというと VC がやってくれるのな

いくべきだと思う。

ら VC がやってくれるのでもいいし、僕らも、そ本当にそうだと思います。それを誰

今までは、つくばには研究者はいたけれども、

ういう意味ではいろんな付き合いがあるので、こ経営する人材と投資家がいなかった。
その二つを、

んなのがありますよ、この人が最近面白いことを

今、よそからでも引っ張ってこようということで、やっていますよみたいな情報をどんどん提供していろんなアプローチを仕掛けている。つくばと組いく。だから、今、まちづくりアドバイザーで三みたいとか、今度つくばに行ってもうちょっと話

浦さんというスタートアップ担当がいるんだけを聞かせてとか、徐々にそういう動きが始まって

ど、彼女が筑波大に行ったら、「信じられないでいると思います。

す、宝の山ですよ」みたいな。
「何でこれを誰もくとの：ビジネスにしようとしないのか、意味が分からなシーズがたくさんあるということで言った場合に、大学で私が最近考えているとかやい」と言ってました。

らなきゃいけないなと思っていることは、学生をそういう数がものすごくあると、どんどん、どいかにつなげていくかということなんですね。こんどんイノベーションが生まれていくでしょうか

れもそのうち若干動いていくと思うんですけれど

ら、江渡さんなんかはまさにその目利きをしていも、例えば、大学で私が授業をやっている中でも、

く、「この辺、いいんじゃないの？」なんていう

ある程度自己着火に近いようなことが起こるんでのを、逆に VC につないでいくことをやってもらすね。

えたら、また面白いかもしれないですよね。

江渡：

さっきの話で、VC とか投資家の人が論

江渡：

それは面白そうですね。はい、いいと思文を読むチームをつくっているというのはいい話います。

ですね。おそらく、研究者の側は、VC や投資家

司会：が論文読んでると思ってない人が多いかもしれま

つなぐ人の代表選手なんだろうと思うんですけせんね。新しい会社ができる時、その手前は研究

ど、そういうつなぐ人をさらにこれから育成してと呼ばれ、ここから先は事業と呼ばれるすごくコいくというのは、どうしたらいいでしょう。それアとなる瞬間があります。闇の中で何か一つの新は育つものですか、つくるものですか、それとも、しいものが生まれる瞬間があるんですよね。

そういう人が現れなければできないものですか。

例えば、Google みたいに大きくなった会社だと、創業物語として、２人の大学院生がどうやって検索エンジンの原理を思い付いて、どうやってお金を調達して会社として成長してきたのかみた6

本当に面白い発見や、ちゃんとした研究成果

江渡：

江渡さんなんかは、そういう意味では、……。正直言うと、分からないですね。

★ 科学コミュニケーションの大切さ

いなことが分かる。それ以外の会社は大体その部

司会：

分がブラックボックスになっているので、どのよ

お話でちょっとショックを受けたのは、科学技術

うにしてその会社が生まれたのかがよくわからなというか研究と一般市民の生活との乖離みたいない。でも掘り起こしていくと核があるんですよね。

ことが意外に大きいとおっしゃっていましたけ

その部分がすごく大事なんです。僕はそのブラッ

ど、それは何が原因かというと、科学コミュニケー

クボックスの部分に興味があるのでいろいろ調べ

ションの問題かなという感じがするんですね。つ

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

それからもう一つ、さっき五十嵐さんの鼎談

くばにおける科学コミュニケーションは十分です

らは公教育にいい思い出がないでしょ」みたいにか。

言ったんです。僕はそこで、「分かった」と。「つくばでは公教育でみんなが子どもを入れたくなる
ような環境を整えていくから」とたんかを切ってきたんです。そういう中でも STEAM 教育で、子どものころから当たり前に科学技術なんかに触れ合って、自分たちがそれを使って、アートとクリエーティブな話と組み合わせながらやっていくことで、子どもたちの発想が変わっていけばいいなと思うので、科学コミュニケーションの入り口として教育を考えたいと思っています。
教育は時間がかかるとも言われているんです

くとの：その話は「つくば横の会」でも何度もけど、一方で、投資の回収が早いといえば早い。

やってきているわけですけれども、私が感じるとある意味、子どもたちは 10 年で変わっていくわ

ころでは、一つの科学コミュニケーションの大きけだから、10 年で回収できる投資というのは、なやり方というのは、みんな科学者になるという回収期間としては実はものすごく早いんじゃない

ことなんですよね。
それが、ニコニコ学会βがやっかというアプローチもできると思うので、そんなてきたことの一つだったかなとは思っています。

こともどんどんやっていきたいと思っています。

やはりつくばという街で見た場合、他のとこ

つくばの学校も授業も面白くてしょうがないみた

ろとおそらく全く違うのは、例えば、研究者の家

いな、そんな街にしたいですよね。

族とか、もともと研究向きな人がものすごく多い

くとの：こと。なので、誰もが研究をするというところでアートがあるということなんですよね。例えば、

は、ものすごく恵まれた街であるはずなんですよ筑波大学であったら芸術があったり、体育があっね。

たり、私のほうは人文系ですけれども、そういう五十嵐：

僕がこれから力を入れていこうと思っている一つに STEAM 教育があって、STEM 教
育 が い わ ゆ る 理 系 教 育、Science、Technology、Engineering、Mathematics で、 プ ラ ス A、Art

たぶん、つくばの特徴的なところは、

ものすごく広いジャンルがある。

★ アートを生かそうですよね。それで STEAM ということで、今、新五十嵐：

しく教育大綱をつくっていて、つくばの大きな教見直しをかけているんですけど、委員会の皆さん

育の方向性を定めていっているんですけれども、への諮問文の担当課の案文の中に、「芸術は癒や

今の公教育は限界に来ている。近代公教育は限界

しで何とかで」みたいなことが書いてあったので、に来ているんじゃないかということを入り口にし「それは駄目、もっと芸術は人間の精神活動の根ています。これは別に僕が言っているわけじゃな本なんだ」というふうに書き直してもらったんでくて世界中の教育者たちが同じような問題意識をす。それぐらい、根本であり、それと同時に都市持っているんですね。

としての成熟を示すものでもあると思うので、い経営者とか研究者とか政治家とか、名だたる今、つくば市の文化芸術の基本方針のろんな場面でもっとアートの部分と関わりたいでベンチャー企業の社長とか役員とかが集まる会合

すよね。

で、自分たちの子どもの話になったんです。みん

くとの：な、子どもをどこへ行かせるかというと、
インター基盤を、もっとこの街が打ち出せていけたらいい

ナショナルスクールなんですよね。
「何でインター

なとは、いつも思っているんです。

ナショナルスクールなの？ 何で公立に行かせな

五十嵐：いの？」と言うと、一人の天才プログラマーが、「俺していきたい。でも、こんなことを言っても、こまさに人間の精神活動の根本というかだから、そういう取り組みをどんどん

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 20187

鼎談

こでは話が通じるかもしれないけど、よそで言う

れども、それって難しいなと思って、すごく悩んと引かれるわけですよね。
「何を言っているんだ

でいたところです。

ろう、この人たちは」みたいな感じで。

五十嵐：

江渡：

この間、筑波大学卒のメディア・アー

てできて、それこそ新しい価値だったり学問領域

ティストの方とお会いして、筑波大学でどのようを提示しようということでやってきて、確かに開に学んだんですか、どんな環境だったんですかと

学当初というのは本当にすごい先生たちが来ていいう話を伺いました。一言で言えばすごくいい環

た。もちろん今も素晴らしい先生方がいるけれど境だったんですよ。総合造形という素晴らしい専も、何か社会に対して新しいものをどんどん出し

攻があって、でもそれだけじゃなくて、デザインていこうかという雰囲気が残っているかというとか、芸術系にきら星のようなスターの先生がたと、少し違ってきている感じがします。

くさんいて、その環境で学ぶことができて非常に江渡：面白かったとおっしゃってました。
しかし、今は総合造形も当初持っていたような総合という感じがだいぶ薄れてきていて、芸術

8

そもそも筑波大学が新構想の大学としそうですね。

★ 失敗できる実験フィールドをの世界的な拠点という感じがだいぶなくなってき

五十嵐：

ています。

いろんな人が出ているまさにアメリカの起業家教

バブソン大学という、ビル・ゲイツやおそらく、総合造形をつくったときは、全く育ではナンバーワンの大学に、Dr. Failure と呼

新しい芸術分野を切り開くんだという人が集まっばれている日本人の教授がいます。彼は、失敗学てきたわけですよね。そして見事に成功したと。

の専門家で、彼の授業ではまず起業させるそうなでも、なかなかそういうのは続かないんですよね。

んです。まず起業させて、どれだけ失敗をしたか続かないというのは、さっきの着火点の話と同じで評価を与える。逆に、起業してうまくいっちゃですけれども、一番最初にできた、新しいものをうと大して評価は高くなくて、失敗することを奨つくったときに集まった人がある価値をつくって励するという話をしていて、なるほど、そうだな

も、でも、その人たちは退官されるので、その後と思いました。

に新しいものをつくり続けようとはしないんです

最初から成功なんか、別にしてもいいけど、たよね。なので、新しいものをつくり続けようとす

ぶん学生時代に起業で成功するなんていうことにる動きをある程度つくらないといけないんですけはあまり価値はなくて、でも、そうやっていろん

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

鼎談

な経験をどんどんしていくような環境をもっと整えたいし、もっと「とりあえず会社をつくってみました」だけでもいいと思うんですよね。そういうことをやりながら、そういうことが当たり前な
選択肢になってくる街でありたいなと思っていま
すね。
くとの：

それで、まさに「つくば横の会」で何度か出た内容だと思うんですけれども、
すなわち、失敗できる実験フィールドみたいなものを何らかの特区とかでつくれないかということが何度かありましたよね。例えば、ドローンをいくら飛ばしてもいいとか。

20 年後のつくばはどんなイメージにしたらいい

江渡：

かということも含めてお話し下さい。

実験ができないんですよね。失敗するた

めには実験しないといけない。

くとの：

五十嵐：

実験がね。僕らも今、いろいろ国に働大事にしたいなと思うんですね。今考えつくものき掛けているんですけど、国がサンドボックスとというのは、たぶん 5 年とか 10 年ぐらいで賞味期いう制度をつくったので、少しそこでいろいろな

限が切れちゃうような気がする。今思いつかない

ことができるかなと思っています。動かしてみなものにいかに気づいて、そこに取り掛かっていけ

いと分からないですけどね。絶対死人は出してはるかが鍵かなと思っています。

私は、今の時点で予測できないものを駄目ですけど、多少のリスクを取ってでもいろん

今、私が大学でダイバーシティ関係でやってなことができる場所をつくっていくというのはすいることなんかは、ある意味それに近いんです

ごく大事だと思います。

ね。つまり、現状から予測でき得るものではない

昨日、梶山地方創生大臣と会ったんですが、と何かというのを、時々つかみかけることがあるんにかくつくばには期待しているからどんどん提案です。それは一見、現段階からすると常識とか思してほしいと。そういう中で新しい挑戦をしてい考の範疇に入っていないようなものだったりする

かないといけないわけだからと。国もつくばに対んですけれども、100 に一つぐらいは何か面白いしてすごく期待をしてくれているし、SDGs 未来

かもしれない。それでもかなり高い確率だと思う

都市にも選ばれ様々な場面でいろんな取り組みをんですが、そういうものを見逃さないでしっかりやっていきたいと思うし、そういう中でちょっと引っ張ってやっていきたいなと、考えているとこ

やってみようかなという学生たちが出てきてくれろです。

るといいなと思いますね。

五十嵐：

くとの：

そう。それを如何に例えば大学の中でというつくば市のヴィジョンを掲げています。要

うまくエンカレッジして、引き込んでいくか。そするに、世界中の自治体で少子高齢化などが進ん

れがさっきの自己着火の鍵になるのかなと、大学でいて、でも、世界のどこもその問題を解決できから見ると思いますね。

ていない。日本が少子高齢化のフロントランナー★ 20 年後のつくば司会：

私は、「世界のあしたが見えるまち」ですから。ここでいろんなモデルの提示をしてい
けば、世界中のヒントになると思っており、いろ
いろ実践を始めています。

本当につくばをイノベーション・コミュ

少し前だと、
RPA（Robotic Process Automation）

ニティとして伸ばしていくためには、ある程度国といって、市役所の単純な作業をロボットにやっ際条約なんかにも抵触するようなところまで踏みてもらいましょうということを日本で初めて共同

込まなきゃいけないところもあるかもしれない。

実験という形でやって、非常に注目を浴びたんでそういう覚悟というか方向性について、例えば、

すけど、その対象業務の８割、時間が削減された
Science Academy of Tsukuba, No.34, September 20189

鼎談という実績が出ましたのでこれからもっと他の分

今、何が来るかというのを 20 年後に向けて考野にも広げていきます。２～３日前にプレスリ

えるとすると、ブロックチェーンとか、人工知能

リースしたのは、ブロックチェーンとマイナンとか、個々の技術が挙げられますよね。でも、もっバーカードを使ってインターネット投票をする実と大事なのは、歴史というのは進展していくとい験です。これは将来的には世界を変える力がある

うことなんですよ。なので、一番大事なのは歴史と思っていて、究極的には自分の意思を直接みん

認識なんですね。

なが瞬間的に表明できるようになっていくもの

先ほど五十嵐さんもおっしゃっていた E- デモ

で、民主主義の根幹にも関わってきます。間接民

クラシーの話とか、本当に 90 年代に議論してい主主義はひょっとしたらなくなるかもしれないとましたよね。

いう議論も、当初からありました。社会保障にし五十嵐：ても決済にしても、いろんなものがこれから変江渡：わっていくわけですよね。

コン通信やインターネットをやり始めたのは、実

江渡：

20 年後の未来でしたっけ。じゃあ 20 年はそれがあったからなんですよ。僕はそのような前は何をやっていたかというと、Windows 98 を

テクノロジーによって民主主義はどう変わるか、使っていたんですよね。Windows 95 が出て、そ代表制や決定がどのように変わっていくのかに興れでインターネットが普通に使えるようになっ

味があって、実はそれが先にあったんですね。

そうなんですよ。
電子投票で何が変わるかとか。僕がパソて、多くの人がインターネットを使い始めて、98なので、人の意識というのは歴史的な認識に年もまだ普及し始めたぐらいの時期でしたよね。

よって動かされているということを理解する必要

それからの 20 年間でみんながスマホを使ってがある。例えばなぜ国があるのか、なぜ国の中でいる世の中になった。その変化をどれだけ予測で代表制が発展して、
今こういう制度になっていて、きたかとか、その経済圏の大きさがどのくらいか

その結果としてなぜ国や地方公共団体が落ち込ん分かっていたかというと、それは分かっていなでしまっているかといった認識があって、その中かったし、予測がつかなかった。

で、テクノロジーの発展を考えなくてはいけない。

僕は 1993 年ごろに World Wide Web のブラウ

一番大きな視点で言うと、国として技術なり

ザーの画面を見た時に、これは間違いなく大きく科学なりにどう投資して、それを活かす環境をど伸びると思った。これは世界中の大学に導入されうつくるかということが一番大事なことだと思っるに違いないと思ったんですよ。僕の予測はそのてます。それに失敗すると国が落ち込むし、成功

時点としてはかなり過大な予測だったんだけど、すると国が伸びる。そういうすごく単純な関係が現実に起こったことからするとかなり甘かった。

ある。
だから僕は、
これを絶対にやるべきだと思っ

全世界の大学にではなくて、全世界の会社とか、ています。

全世界の個人とか、全世界の物に導入されるといそれから見ると、20 年という単位のスパンはうのが実際に起こったことで、それは全く予測でちょうどいいスパンかなと思うんですけれども、きていなかったんですよね。

ありとあらゆる手段を使って科学技術を経済に活なので、今予測できないものを大事にしたほかすということをやれば、何とかなる。たぶん、うがいいというのは、確かに全くそのとおりなん

20 年ぐらいかかると思うんですよ。20 年ぐらいだけど、予測できないものを大事にするというの

たつと、あのとき言っていたあれは嘘じゃなかっは実は矛盾していて。

たなみたいな感じの状況になる。それを、今、あくとの：らゆる手を使って実現したいなと思っています。

江渡：

そう、矛盾しているんです。
なので、やっぱり予測はしなくちゃいけないんですよ。僕が 20 年前を振り返ってみてな
ぜ World Wide Web やインターネットが絶対来ると分かったのか。僕は分かっていたんですよ。分
かっていたんだけれども、読みが甘かった。
10

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

SAT フォーラム 2018

SAT フォーラム 20182018 年 7 月 3 日（水）に、つくば国際会議場で開催

2016 年ノーベル生理学・医学賞を受賞した大隅良典特任教授を迎えてSAT フォーラム 2018 は、2018 年７月３日（水）午後、講演者に 2016 年ノーベル生理学・医学賞を受賞した東京
工業大学科学技術創成研究院 特任教授 大隅良典博士を迎えて、つくば国際会議場大ホールで開催された。
演題は、「30 年のオートファジー研究から見えてきた生命像」であった。
講演の前に、つくば サイエンス アカデミーの江崎玲於
奈会長の挨拶があった。１時間の講演の後に、丸山清明総医学賞に結びついたわけです。
本日は、「30 年のオートファジー研究から見えてきた生命像」と題してご講演いただきます。

【大隅良典教授の講演】
演題「30 年のオートファジ―研究から見えてきた
生命像」

務委員長の司会で質疑応答が行われた。
参加者数は 569 名、うち３割は高校生であった。提出された質問数の７割が高校生で、高校生の関心の高さが伺えた。

【江崎玲於奈会長の挨拶】

科学は人類の歴史の中で培ってきた知の体系
皆さん、こんにちは。大隅でございます。

こういう場でお話しする機会をいただきまして有り難
うございます。
東京大学の大学院を出て 50 年間基礎生物学の研究をしてまいりました。その歴史を振り返りながら、私の思いを
本日は多数お集まり頂きまして、有り難うございます。
今回の SAT フォーラム 2018 には、東京工業大学特任教
授大隅良典先生をお迎えし、ご講演をいただきます。
先生は 2016 年に、「オートファジーのメカニズムの解明」

語らせていただこうと思います。
私はこの頃、科学というのは人類が蓄積した何千年という歴史の中で培ってきた知の体系そのものであると思っています。

という理由で、ノーベル生理学・医学賞を受賞されました。

私は 1945 年、終戦の半年くらい前に、福岡県の田舎で大隅先生には、お忙しい中お越し頂いてご講演賜るこ生まれました。自然がたくさん残っていました。それは私とに厚くお礼申し上げます。

の人生にとって意味があったのだろうと思っています。

大隅先生のご経歴を簡単にご紹介させて頂きます。大東京大学に入学した 1960 年ころ、分子生物学が勃興し隅先生は日本が戦争に負けた 1945 年の２月に、福岡でおて、確立していく時代でありました。生命現象が１つの原

生まれになりました。福岡高校卒業後、東京大学教養学部

理に基づいて説明できると言うことにとても魅力を感じに学ばれて、1974 年に理学博士号を取得されました。そて、分子生物学者になりたいと思いました。

の後ロックフェラー大学で３年間博士研究員をおやりに

1974 年 12 月から３年間アメリカのロックフェラー大学なり、帰国後は一貫して分子細胞生物学の研究を続けていへ留学の後、東京大学理学部植物学教室で酵母液胞の研究らっしゃいます。

を始めました。1988 年に東京大学教養学部にラボを持て

先生は 30 年前から、酵母の液胞を使ってオートファジーの基本的なメカニズムを解明され、これがノーベル生理学・たことを契機に、今日お話しする酵母のオートファジーの研究がスタートして、今日に至っています。
Science Academy of Tsukuba, No.34, September 201811

SAT フォーラム 2018

今日の話にはキーワードが２つあります。タンパク質

たちの体の細胞の真核生物のモデルとして、大変大事な役と膜です。

割を果たしています。

全ての生命機能に関わっているタンパク質時、オルガネラという細胞小器官の１つである液胞の膜の生物学者にとってタンパク質は生命を担っているとて研究をしてみたいと思いました。当時、液胞は細胞の中のも大事な分子で、全ての生命機能にタンパク質が関わってごみ溜めのように見られていて、ほとんどの人があまり注います。タンパク質は 20 種類のアミノ酸が直鎖状に繋がっ目をしていませんでした。植物細胞は、９割ぐらいが液胞た分子で、多様な分子を作ることが出来て、様々な機能をで占められています。今まで、液胞は様々な機能を持って持っています。

いることが分かってきました。それで、私は酵母の液胞も地球上のバクテリアからヒトに至るすべての生物は選ばれた 20 種類のアミノ酸でタンパク質を形成しています。
ということは、地球上の生命は１つの細胞から発生したことを示唆しています。

私は 1976 年、東京大学理学部植物学教室に帰ってきた

何か大事な役割を果たしているに違いないと思い、この膜の研究をしてみようと思ったわけです。
この膜を単離して、この膜の上にアミノ酸やカルシウ
ムイオンなどを溜めこむトランスポーターというタンパク

私たちの遺伝情報は DNA の塩基配列で決まっていま

質があることを見つけました。能動的な輸送を司ります。

す。DNA にはどういうタンパク質をいつ、どれだけつく

この膜は細胞の中の恒常性を維持するために大事な役割をれという情報が書かれています。

果たしています。ATP は生体内のエネルギーの貯蔵・供DNA からタンパク質は直接合成できません。分子生給・運搬を仲介している重要な物質です。液胞膜に存在し、物学の基本原則であるセントラルドグマは、遺伝情報はATP により駆動される V-ATPase と呼ばれるプロトンポ

DNA の転写→ RNA →翻訳→タンパク質の順に伝達されるンプが機能しています。細胞生物学上重要な V-ATPase を、という分子生物学の概念です。

私たちは発見したわけです。

生物は軟らかい脂質二重層の膜を有する細胞から構成

地球上で原始の海に生命が誕生した時、海の中で細胞が自分自身を外界から分ける必要がありました。全ての地
球上の生物はとても軟らかい脂質二重層の膜を有する細胞から構成されています。隙間なく並んだリン脂質が、疎水性部分を内側にそして親水性部分を外側に向けた二重層です。
生命というのはいつも外界からの物質やエネルギーや情報をやりとりしないと生きていけません。生体膜の中にもタンパク質が埋め込まれていて、いろいろな分子や情報のやりとりをしながら細胞の中をコントロールしています。さらに細胞の中には多様な膜系が発達していて、それによって様々な機能の分化や効率化が図られています。
タンパク質は、リボソームという細胞内の構造である
タンパク質合成装置の上で作られます。この数十年間、リボソーム上で作られたタンパク質がミトコンドリアに行く

アミノ酸とタンパク質のリサイクルシステムが備わっている体の中
生命はタンパク質の合成と分解の平衡により維持

私は 1988 年に教養学部生物学教室に移った時、タンパ

ク質の分解に興味を持ちました。

か、核に行くか、どこへ行くか、その位置情報がどうやっ赤血球は体の末端まで酸素を運ぶヘモグロビンというて決まっているかは、細胞生物学の非常に大事な問題でし分子をたくさん持っています。ヘモグロビンは計算してみた。タンパク質は自身がどこに行くという情報をもって合ると１秒間に 1000 兆個作られています。これだけ作られ成されます。あるタンパク質はミトコンドリアの 2 つの膜ているということは、それに相当するタンパク質が１秒間を超えていって、初めて機能します。

に壊れているということを意味しています。

50 年間単細胞生物である酵母に問いかけてきた液胞の膜が細胞の中の恒常性維持に重要な役割を担っていることを発見います。摂取されたタンパク質は全部、胃と腸で分解され私は酵母という単細胞生物に 50 年間、色々問いかけて合成されています。摂取した 70 グラムから 300 グラムのタきました。酵母はビール・酒などの醸造やパンの発酵など

ンパク質ができるわけはありません。タンパク質を合成すに大事な役割を果たしている生物です。同時に、酵母は私るアミノ酸の大半は、実はタンパク質が分解をされたアミ

12

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

栄養学では１日 70 グラムのタンパク質が必要とされてて、アミノ酸として体の中に吸収をされます。ところが、私たちの体の中では毎日、200∼300 グラムのタンパク質がSAT フォーラム 2018ノ酸です。つまり私たちの体には、アミノ酸とタンパク質の非常に効率のいいリサイクルのシステムが備わっているのです。

命を決定した瞬間です。
私は更に電子顕微鏡の専門家の馬場美鈴さんと一緒に観察を続けました。その結果、この顆粒は一重膜の構造体

タンパク質の分解は何故かネガティブなプロセスに思であることが判りました。それをオートファジックボディ

われて、あまり研究が進みませんでした。しかし、生命とと名付けました。飢餓に応答して隔離膜が出現し、膜の伸いうのは、タンパク質の合成と分解の平衡によって支えら

張と共に細胞質のタンパク質を取囲み、オートファゴソー

れています。タンパク質の合成にはたくさんの遺伝子が関ムを形成します。オートファゴソームは直ちに液胞と融合

わっていますが、同時にタンパク質の分解にもたくさんのします。オートファゴソームの内側の膜に囲まれた部分が遺伝子が関わっています。

液胞に放出され、一重膜のオートファジックボディとなり

ド・デューブが 1955 年に細胞のオートファジー現象を発見ます。これが出芽酵母で観察されたオートファジーです（図
１）。

細胞の中のタンパク質の分解に関する研究は難しくて進みませんでした。しかし、クリスチャン・ド・デュー
ブが 1955 年に、ライソソームという構造を発見しました。
ライソソームは膜構造で、多様な加水分解酵素を含む細胞の小器官です。彼は、細胞が自分のタンパク質を小胞としてライソソームと融合して分解する現象をオートファジー（自食作用）と命名しました。その小胞をオートファゴソー
ムと言います。
オートファジーの研究は、電子顕微鏡以外に解析手段がなかったので、長い間分子生物学者の手の届かない領域でした。

図 1 酵母細胞のオートファジーの模式図

その後、ユビキチン／プロテアソーム系によるタンパ
ク質分解機構の研究が進み、多くの生理機能の制御に関わっていることが発見されました。しかし、ライソソームの系の研究は電子顕微鏡以外に検出方法がなかったので、なかなか進展を見ませんでした。

1992 年に出芽酵母のオートファジー現象を発見
その後の私の運命を決めた瞬間

オートファジーに必要な Atg 遺伝子の機能の詳細を解明

次の段階として、出芽細胞を突然変異誘導剤で処理し、ランダムに遺伝子を傷つけることで、オートファジー不能
変異体の作成を試みました。何千個の突然変異体の中から１個だけ、突然変異株が見つかりました。apg1 （後に私は長い間、液胞の小器官・オルガネラの研究をして

atg1 に変更）と名付けました。詳しい解析により、役割きました。この中には多くの分解酵素があることは知られが知られていない遺伝子に傷がついていることが分りましていました。液胞がライソソームと同様な分解を担うとした。さらに実験方法を改良し、14 種類のオートファジー

たら、どういうタンパク質がいつ、どうやってこの膜を超不能変異体を同定し、それらの遺伝子を解析した結果オー

えて、分解酵素に出会って分解されるかということが問題

トファジーに必要な少なくとも 14 種類の遺伝子が存在すになります。

ることを発見しました。そして現在では、18 種類の Atg

私は次のように考えました。酵母の細胞は栄養があれば出芽という方法で増えていくが、細胞をアミノ酸に大事

遺伝子が必要な遺伝子と分かりました。
1996 年に、岡崎国立共同研究機構 基礎生物学研究所にな元素の１つである窒素源のない培地に移し替えると、減移りました。これを契機に研究が進展し、ATG 遺伝子は数分裂をして４つの胞子を作るという過程が誘導される。

何かということが一気に解ってきました。

これは外に栄養がないので、必要なタンパク質は全部自分

例えば、次のようなことを明らかにしました。

のタンパク質を分解しなければならない。それで、液胞がAtg12 タンパク質はユビキチンというタンパク質と同じ

窒素源飢餓状態でもし分解コンパートメントとして機能しような機能をもっていて、E1 酵素で活性化され、E2 酵素ているとしたら、一番ドラマチックな分解が見られる条件に渡されて Atg5 と共有結合し、T 字型の分子を作ります。

である。

それが Atg16 で束ねられて、６つの分子からなる二量体が実際に液胞のタンパク質分解酵素欠損株を窒素源飢餓状態に置くと、分解酵素欠損のため分解されずに液胞に蓄機能している分子です。そしてどの反応が 1 つ欠けても、
オートファゴソームができないことが解ってきました。

積した多数の小さな黒い球形の粒がブラウン運動で激しく

Atg8 もユビキチン様タンパク質で、最初にアルギニン

動き回っているのを観察しました。これが私のその後の運という末端が Atg4 で切られてグリシンになると、E1 酵素
Science Academy of Tsukuba, No.34, September 201813

SAT フォーラム 2018

で活性化されて、Atg3 に移されます。タンパク質が脂質

ジー、がん細胞増殖に関与するオートファジー、細胞の寿の頭にあるアミノ基とアミノ結合していたのです。
つまり、命制御に関与するオートファジーなどに関する研究が報告

Agt8 はタンパク質と結合するのではなく、脂質分子と結されています（図２）。

合する反応系であることが解りました。

私が酵母でオートファジーの研究を始めた 1988 年頃は、

この発見は大事な意味を持っており、膜形成に脂質化

多くの研究者はあまり興味を示しませんでした。オート反応があることが解ったと同時に、Atg タンパク質の中にファジー関連論文は年 20 報ぐらいでしたが、今は１年間

は、他のものと共有結合するという反応系が２つあったこに 6,000 報ぐらい出ており、細胞生物学の中でも大変大きとが解ったのです。

な領域になっています。基礎生物学というのは多分このよ

オートファジーは進化の過程で古くからある重要な機能

うな展開をするものなんだろうと、私は思っています。
2009 年４月に、東京工業大学に移りました。私たちはもう一度、何が・何処で・どれだけ分解されているかとい私たちは長い間、酵母の ATG 遺伝子群の解析をしてきう最初の問題に立ち返っています。例えば、亜鉛飢餓になたのですが、岡崎の研究所に移って以降、酵母以外にマウ

ると、オートファジーが誘導されることが解りました。タス・ヒト・植物の ATG 遺伝子の研究が出来るようになりンパク質が分解されることで、液胞から亜鉛イオンが出てました。その結果、前述の結合反応系を中心に、この分子くる。つまり、タンパク質の分解を通して、オートファジー

群は酵母から哺乳動物・植物に至るまで見事に広く保存さは細胞の中のイオンの分布にも大きな役割を担っているこ

れていて、オートファジーは進化の上で古い装置だというとを示唆しています。

ことが解りました。これを契機に、オートファジーの研究の質ががらりと変わりました。
例えば、東大に移った水島昇教授たちは、LC3, Atg8 のオートファジーの分解は沢山の様々な生理機能を持っていて、まだまだ解っていないことが多数あると、私は思っています。

ホモログに GFP をくっつけたタンパク質を全身で発現させるマウスをつくることができました。このマウスの色々な臓器を調べて、オートファジーが何処でどれだけ起っているかが解ることになります。
遺伝子を潰したノックアウトマウスのオートファジー
を調べたことによって、哺乳動物は母胎から離れるという出産が非常に大きなストレスになっていて、それを克服するためにオートファジーが必須だったということが推定されたわけです。

図３ 若者へのメッセージ

若い人たちへのメッセージ（図３）を述べて、最後にします。
「自分のやりたいことを大切にしよう／素直な疑問を持
ち続け、繰り返し立ち返ろう／自分の眼で確かめ、小さな発見を大切にしよう／常識や権威だけに頼るのはやめよう／人と違うことを恐れずに進もう／はやりだけを追うのはやめよう／失敗を恐れずにチャレンジしよう」
図２ オートファジーの２つの主要な機能
今日では毎日のようにオートファジーの研究が多数報告されているという時代になりました。栄養のリサイクル【質疑応答】「私は高校時代、生物を選択していません。
」
しかし、大学入学時、分子生物学の黎明期に遭遇提出された質問のうち、高校生２名、社会人２名の質以外に、いつも細胞の中をきれいにしようとする浄化、細問に回答いただいた。質問と回答の一部を紹介する。

胞の中に進入してきたバクテリアをオートファゴソームで

質問１

取り囲んで分解する経路、胚発生の初期に母親由来のタン

生物学に興味を持ったのですか。

パク質を分解してステージが進むのに必要なオートファ

大隅

14

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

小池優華（高校生） どのようなきっかけで分子
私は高校時代、生物を選択していません。しかし、

SAT フォーラム 2018

子供の頃から自然の中でする昆虫採集などが好きでした。
分子生物学に興味を持った最大の理由は、大学に入った頃、地球上の生物すべてに共通する原理が分子生物学的に解明されていく時代に遭遇したことです。
質問２

岩崎ゆい（高校生） 何十年も研究を続けられたのは何故ですか。研究していて一番感動するのはどういう
時ですか。
大隅

科学に終わりがありません。感動するようなことが毎日あるわけがありません。研究は１人ではやれません。
世界中で私が初めてこの問題を解いたというその瞬間が一

図４ 大隅基礎科学創成財団 －新しい社会実験－

番楽しいです。
江崎

科学とは自然界のルールを解明することです。科学は自分が勝手にやるようなものではなく、先人の成果に積ます。

重ねていくことです。科学の面白さの１つはサプライズで



（文責

編集委員

角田方衛）

す、つまり予期しないことが起ることです。
質問３

鈴木かな依（製薬会社） 大きな発見には越えなければならないハードルがある場合が多いと思います。
ハードルはありましたか。どのようにして超えましたか。
大隅

１つの目標に向かって着実に歩を進められる手立てを考えることが大事です。実験科学では予想とは違う結果が出てきても、そこから色んなことが学べます。
江崎

自分の人生のシナリオを書くということ、それを学ぶのが高等学校や大学の教育の目的の１つだと思います。
しかし、卒業後シナリオ通り進むとは限りません。それをいかに乗り越えるかが人生では重要です。私の場合、自分の思うような研究ができる環境が大きなボトルネックでし
た。
質問４

緑川光春
（大学職員） オートファジックボディーの膜は何故一重なのですか。
大隅

生体膜というのは水の中では端があったらエネル

ギー的に不利なので細胞質の一部を新しく隔離膜で囲もうと思うと、どうしても袋で囲まないといけないので、オー
トファゴソームは二重膜になります。二重膜の構造が液胞膜と融合して中の一重膜の構造が液胞の中に入るので必然的に一重膜の構造になります。オートファジーは必然的に中身とその膜を一緒に分解するということで、中身を分解するという過程になっています。

財団設立の動機は日本の基礎科学研究の危機的状
況打開への貢献江崎

最後に大隅先生がつくられた財団のお話を伺えないでしょうか。
大隅

アメリカの大学は多くの人の寄付で支えられています。日本には寄付の文化がありません。基礎科学の研究には金がかかります。今、限られたパイを奪い合っているのが現状です。研究には博士号取得者が必要ですが、企業がかれらをあまり採用しないので、博士課程に行く若者が激減しています。日本の基礎研究は危機的状況にあります。
現状打開に少しでも役立てようと思って、財団（図４）を設立しました。個人の方の寄付と企業の協力を期待していScience Academy of Tsukuba, No.34, September 201815

つくば賞その後

つくば賞その後 -11「環境ストレス応答に関わる植物遺伝子群の機能、発現の解明とストレス耐性植物の開発」
理化学研究所

環境資源科学研究センター

東京大学大学院

農学生命科学研究科

教授

センター長 篠崎一雄

篠崎（山口）和子

2002 年に植物の環境ストレス応答に関わる遺伝子研究の DREB 遺伝子を植物に導入し過剰に発現することによに関してつくば賞を共同受賞しました。受賞対象になったり植物の乾燥耐性や低温耐性、さらに塩耐性が向上するこ

研究は 1989 年に名古屋大学から理化学研究所ライフサイとを明らかにしました。この結果は、環境ストレス誘導性

エンス筑波研究センター（当時）に赴任した時に開始した遺伝子を用いて作物へ乾燥、低温、塩に対する耐性を付与

植物の環境ストレス応答や耐性獲得に関わる遺伝子研究でする技術として利用できることを実験的に示した成果であすが、最初の 10 年間での主な成果に関して与えられた賞

り、国際的な注目を得ることができました。

でその後の研究の展開に大きな励ましとなり大変感謝しています。

モデル植物を用いた環境ストレス応答の遺伝子研究の幕開け

乾燥ストレス関連遺伝子研究の発展と作物への展開

私たちの開始した植物の乾燥ストレス応答における遺伝

子発現と機能解析の研究は多くの研究者に注目されて、い植物は光合成によって二酸化炭素から炭水化合物を合成

ろいろな環境ストレス条件で誘導される遺伝子の研究がします。また、根から窒素、リン、カリウムなどの成長に始まりました。多くの研究者が私たちの成果をもとに研必要な化合物を取り込んでアミノ酸、脂質など様々な有機究を開始しましたので、私たちの論文の引用度が高くな化合物を合成します。植物が作り出す代謝産物が栄養とり、2000 年頃には当該分野をリードすることができまし

なって人や動物などの生存を支えています。このような植た。つくば賞を受賞した当時、一雄は理化学研究所（理研）、

物は移動できないため、四季を通して、あるいは毎日の環

和子は国際農林水産業研究センター（国際農研、JIRCAS）

境変化に対応して成長しています。特に生存に関わるようと研究場所は別れて研究を行っていましたが、国際農研のな厳しい環境変化（環境ストレス）にどのように応答して

貝沼圭二所長（当時）のご支援をうけて共同研究をさらに生育しているのか、分子レベルや遺伝子レベルでの研究は発展させることができ、シロイヌナズナだけでなく、イネ

進んでいませんでした。私たちは名古屋大学でのタバコ葉やコムギなどの作物に研究を展開することができました。

緑体ゲノム研究やニューヨークのロックフェラー大学で植これらの成果に関して農林水産省から特別なプロジェクト

物の遺伝子研究を進めた経験を生かして、理化学研究所で経費が付与されて国際共同研究（通称は DREB プロジェク

植物の環境ストレス応答に関わる遺伝子の機能と発現に関ト）に発展しました。2007 年には国際農研を中核拠点にわる調節のメカニズムを解明することを目的に研究を始めして理研、国際イネ研究所、国際熱帯農業センター、国際ました。モデル実験植物として注目されたシロイヌナズ

トウモロコシ／コムギ改良センターの連携でシロイヌナズ

ナはゲノムサイズが植物で最も小さいことから将来のゲノ

ナのストレス応答性遺伝子を利用して乾燥耐性のイネやコム研究への発展を考えてシロイヌナズナを実験材料に用いムギの開発と乾燥圃場での乾燥耐性や収量増加を付与するました。シロイヌナズナに乾燥ストレスを与えて誘導され研究が開始されました。この研究はその後発展して、コロる遺伝子を多数クローニングしてそれらの構造と機能を解

ンビアの国際熱帯農業センターで、実際の乾燥した圃場で析することから始めました。その中で特徴的な 2 段階の発栽培されて、ガラクチノール合成酵素遺伝子を遺伝子導入

現パターンを示し乾燥処理により強く誘導される遺伝子した陸稲では比較対象の陸稲より乾燥条件でも収量が 10%

RD29 を用いて乾燥ストレスによる転写誘導に関わるプロ～ 50% も増加することが示されました。実際の乾燥圃場

モーターのシス配列 DRE とそれに結合して転写を誘導すでの収量増加は将来の応用展開へつながる研究成果となりる転写因子 DREB を明らかにしました。乾燥ストレス応ました。また、科学技術振興機構（JST）
・国際協力機構

答に植物ホルモンのアブシジン酸（ABA）が重要な役割（JICA）の SATREPS プロジェクトによって、ブラジルのを果たしていることはすでに報告がありましたが、この転農牧公社（EMBRAPA）と共同研究を行った結果、乾燥

写制御システムは ABA に依存しない新規の経路であるこ耐性のダイズやサトウキビなどが開発され、現在では圃場

とを明らかにしました。さらに、これらのストレス誘導性試験が行われています。

16

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

つくば賞その後

植物ホルモンアブシジン酸の制御機構の解明

果です。これらのゲノムリソースは理研バイオリソースセ

植物の複雑な環境ストレス応答のメカニズムを明らかにンター（BRC）の基礎的な植物遺伝子研究関連の生物資するために、植物ホルモンアブシジン酸（ABA）の制御源となり、多くの研究者に利用されています。2002 年のに関わる遺伝子の探索を進めました。乾燥時の ABA 合成

理研バイオリソースセンターの設立に貢献できたことは意や、給水時の ABA 分解に関わる酵素遺伝子（NCED3 や義があったと考えています。その後に 2005 年には植物科

CYP707A3）をシロイヌナズナよりクローニングしました。

学研究センター（PSC）のセンター長として、植物科学分

また、遺伝子発現に関わる転写因子 AREB とその活性化

野でのオミックス解析や植物ホルモンの機能解析を進めてに働くタンパク質リン酸化酵素 SnRK2 などの重要な制御

植物科学の発展に尽くしました。研究だけでなく、研究拠

遺伝子を初めて明らかにしました。また、ABA 応答に重点の運営責任者としての役割が増えました。理研が植物要な役割を担う ABA 受容体とその下流のリン酸化による科学分野で世界トップクラスのセンターへ発展すること活性化のシグナル応答のメカニズムを明らかにすることにに貢献できました。トムソンロイター（現在は Clarivateも貢献できました。国際的な競争でしたが、その中でも独

Analytics）の論文引用度調査で理研の植物科学は日本で自の貢献ができたと考えています。さらに、DREB2 転写

トップとなり、さらに国際的にも注目される拠点として発因子の修飾と安定性にかかわるタンパク質分解系の役割も展しました。現在は、環境資源科学研究センター（CSRS）

見つかりました。このように細胞レベルでのシグナル伝達のセンター長として、植物科学、バイオテクノロジー、ケや転写制御の研究により植物の環境ストレス応答の複雑なミカルバイオロジー、合成化学分野の研究者を連携する

分子制御メカニズムが次々と明らかになりました。乾燥ス

ことで持続的な有用物質生産や農業生産に貢献する科学・

トレス耐性に関わる遺伝子の機能を解析して、環境ストレ

技 術 を 推 進 し て い ま す。

ス応答に関わる細胞レベルでのシグナル伝達系、転写系の

about/index.html

http://www.csrs.riken.jp/jp/

制御システムの主要な因子群の決定と相互関係の全体像を一方、和子は国際農研で作物への応用展開の研究開発プ

ネットワークとして理解することに成功できたことに達成

ロジェクトのリーダーとして活躍しましたが、2004 年に感がありました。

東京大学農学生命科学研究科の教授として赴任し、大学で細胞レベルから個体レベルでの環境ストレス応答の制御機構の解析は基礎的な植物分子生理学を進めて環境ストレス応答の遺伝子発現とシグナル伝達の分子メカニズムの解明に大きな成果を上げることができました。さらに研究を発展させて、器官レベル、個体レベルでの環境ストレス応答に関する

乾燥ストレス応答の研究にとどまらず、高温ストレス応答

重要な因子の研究も進展しました。特に細胞間の ABA 輸や低温ストレス応答に関わる遺伝子発現の制御メカニズム

送に関わるトランスポーターに関しては、ABA の合成部を解析して新規の制御システムを明らかにしました。最近

位の維管束系の細胞から ABA を排出するタイプのトラン

では基礎的な研究だけでなく、イネやトマトなど作物でのスポーター AtABCG25 を発見しました。ABA を気孔に取環境ストレス耐性の応用研究も展開しています。さらに、り組む遺伝子も発見されて ABA の組織間の移動と輸送が国際農研で始めた国際連携での乾燥ストレス耐性作物の開乾燥ストレス応答に重要な役割を果たしていることも明ら発に関しては実際の圃場でストレス耐性を示すダイズ、イ

かになりました。さらに根で感じた水分欠乏のストレスシ

ネ、コムギやサトウキビなどの開発に成功しています。まグナルを葉へ長距離で伝える CLE25 ペプチドを明らかにた、東大では多くの優秀な若い人材を輩出しており、次しました。この論文は最近 Nature 誌に掲載されて、注目世代を担う人材の育成でも成果を上げています。http://されました。植物の個体レベルでの制御に関してシグナル

park.itc.u-tokyo.ac.jp/pmp/

を伝える分子の同定と機能解析は重要な課題となっていま

幸い、一雄も和子もそれぞれの研究成果は、高く評価す。このような植物の複雑な環境ストレス応答と適応の分されて思いもかけず様々な顕彰を受けました。2009 年に子機構の解析は植物の生き様を示しているようで興味深い

は日本植物生理学会賞を共同受賞できました。共同受賞と思います。

は、 つ く ば 賞 以 来 で し た。 ま た、 一 雄 は 2016 年 に 紫 綬

さらなる研究の発展

褒章、文化功労者として顕彰されました。一方、和子は2018 年にみどりの学術賞を受賞しました。それぞれの独一雄は理化学研究所でシロイヌナズナのゲノム研究を発

自の研究成果も高く評価されたこととして充実感がありま展させることができました。1999 年からゲノム科学総合した。また、二人ともにトムソンロイターの Highly Cited

研究センターの植物ゲノム機能情報研究のプロジェクト

Researchers に４年連続で選ばれています。今までの研究リーダーとして、シロイヌナズナの機能ゲノム研究を進めを振り返ってみると、一雄の新しい研究分野への挑戦の姿ました。シロイヌナズナの遺伝子破壊変異体の解析と表現

勢と和子の緻密で論理的な研究姿勢が相補って研究を発展型解析による遺伝子機能解析を進めました。また、完全長させることに役立ったと感じています。また、業績を続け

cDNA を収集しマイクロアレイを作成して遺伝子の発現応てあげられたことは優れた共同研究者の貢献が大きく感謝答に利用しました。これは林崎良英博士との連携研究の成しています。
Science Academy of Tsukuba, No.34, September 201817

つくば賞その後

私たちの研究の発展の初期につくば賞を受賞したことはたことも誇らしく思っています。二つの研究室からは多く

大きな励ましになりました。
つくばで開始した研究は理研、の研究リーダー、研究者が巣立っています。共同研究者た国際農研、東大の研究室でさらに発展したことをうれしくちが様々な分野で新たな発見を進めて魅力ある分野を発展思っています。さらに、日本の植物科学の発展に貢献できさせていただきたいと願っています。

著者略歴

篠崎

一雄（しのざきかずお）

1972 年

大阪大学理学部生物学科卒業

1977 年

名古屋大学大学院理学研究科博士課程満了退学
理学博士 （名古屋大学）1979 年

1978 年

国立遺伝学研究所、分子遺伝部、研究員

1983 年

名古屋大学理学部生物学科、助手

1986 年

名古屋大学遺伝子実験施設、助教授

1989 年〜 2005 年

理化学研究所、植物分子生物学研究室、主任研究員

1999 年〜 2005 年	理化学研究所、ゲノム科学総合研究センター、植物ゲノム機能情報研究グループ、プロジェ
クトディレクター（兼務）2005 年〜 2013 年

理化学研究所、植物科学研究センター長

2010 年〜 2015 年

理化学研究所、バイオマス工学研究プログラムディレクター（兼務）2013 年〜現在

理化学研究所、環境資源科学研究センター長

兼務での職務ロックフェラー大学客員研究員（1987 年〜 1989 年）
筑波大学大学院、生物科学研究科、客員教授（1993 年〜 2013 年）
東京大学大学院、総合文化研究科、客員教授（2003 年〜 2006 年）
慶応義塾大学大学院政策メディア研究科、特別研究教授（2005 年～ 2013 年）
名古屋大学特別教授（2017 年〜現在）

篠崎

和子（しのざきかずこ）

1977 年

日本女子大学家政学部家政理学科（現理学部物質生物学科）卒業

1982 年

東京工業大学大学院総合理工学研究科博士課程修了（理学博士）

1982 年

日本学術振興会特別研究員（国立遺伝学研究所）

1984 年

名古屋大学遺伝子実験施設特別研究員

1987 年

ロックフェラー大学ポストドクターフェロー

1989 年

理化学研究所基礎科学特別研究員

1993 年

農林水産省国際農林水産業研究センター生物資源部主任研究官

2000 年（独）国際農林水産業研究センター生物資源部主任研究員

2004 年〜現在

東京大学大学院農学生命科学研究科教授

兼務での職務国際農林水産業研究センター、特定主査（2004 年～2012 年）

18

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

科学の散歩道

科学の散歩道「ゴルフそして研究」
物質・材料研究機構
産業技術総合研究所

名誉フェロー
名誉リサーチャー１．はじめにが彼の本心だということです。

れは数え年で 77 歳、つまり喜寿を迎えたことになります。

２．マイゴルフ2018 年１月１日、私はついに満 76 歳になりました。こ

日本人の平均寿命は天井知らずで、男女ともに 80 歳をは

立石哲也

それはともかく、ゴルフとカラオケによる珍妙な心身のるかに超えていますのでことさら珍しいことでもありま鍛錬を最後までやり通した者は提唱者の私以外誰もいませせん。はるか昔に学生生活を終えた後、工業技術院機械技んでした。私だけがこれを一心不乱に実行し、喜寿の高齢術研究所を皮切りに、産業技術融合領域研究所、産業技術に至るまで自己流を通し続けてきたのです。思い起こせば、総合研究所、東京大学工学部、東京電機大学理工学部、物1980 年、それまで杉並区井荻にあった工業技術院・機械質材料研究機構と勤め先を変えながら 69 歳で月給生活に技術研究所（当時）が茨城県桜村に移転しました。当時ま別れを告げた後も、東京電機大学理工学部の客員教授やだ 30 歳後半、研究に脂がのっている最中でゴルフなど全NPO 法人医工連携推進機構理事長などの役職をこなしてく頭の片隅にもありませんでした。それどころか、ゴルフきました。しかしながら自分の後期高齢者としての年齢をなるものは小市民的でナンセンスな遊戯であり打倒すべき考えた時、老醜をさらす前に残りの人生を如何に楽しむか対象であるとすら思っていました。

と考えること自体ごく自然なことだと考えるようになり、これらの役職から身を引くことにしました。

高校、大学の頃は軟式テニスを少々、その後硬式テニスの普及でボールとラケットを変えたりもしましたが、趣味

これまでに経験してきた生業としての研究・教育というの段階を一歩も出ず、いわゆる競技テニスらしいこととは労働に対し、いわゆる再生産することの主な手段はなんと無縁なスポーツ人生でした。つくばの新研究所は近代的な酒、ゴルフ、カラオケだったのです。私が 30 歳前半に東ケミカルコートを備えており、ダッシュ、ストップの連続

大医学部整形外科の宮永先生とお会いし、それ以後バイオを要求される体に厳しいテニスに変貌していたのです。仲メカニクス、医工学の研究と普及に二人で努力して参りま間の中にはアキレス腱を断裂する者も出て、40 歳を超えした。
その宮永先生が晩年のある会合で「立石先生にスポー

たら別のスポーツを探さねばと考えていました。それがゴツ、芸能を教えたのは私です」とユーモアあふれる挨拶をルフでした。

されました。そのスポーツとはゴルフであり、芸能とはカ

さて、私のゴルフデビュー戦ですが、筑波東急 GC を 94

ラオケのことです。1975，6 年頃のカラオケと言えば、レで回り、初参加者としてハンデ 40 をもらっていましたか

コードのジュークボックスかピアノバーで歌うことくらいらなんと、ネット 54 となってしまい優勝はお預けとなりだったでしょう。８トラックのテープが出たのはずっと後ました。その後も 100 以上叩くことはほとんどなく、幸かのことです。

不幸か 100 の壁とは無縁のゴルフ人生となりました。次の宮永先生行きつけのピアノバーは確か「繭」という名前
で、はっきりした場所は思い出せませんが新宿歌舞伎町界

年には、80 台でベスグロも経験し順風満帆のように見えましたが、70 台を出すのには 5，6 年かかりました。

隈にありました。さすが東大病院の先生は気の利いた場所

50 歳の後半から東大工学部教授が本務となりましたが、を知っていると妙に感心した次第です。それまでは、酒をつくばにも研究室があり、おまけに 2000 年頃から異常に飲んだ時「デカンショ、デカンショで半年ぁ暮らす、後の注目を集め始めた再生医工学の旗振りをやっていたため、半年ぁ寝て暮らす」程度の歌しか経験がなかったのです。

尼崎に再生医工学関連のセンターを作りそのセンター長を

その後、機械研のバイオメカニクス課長になったとき、兼任したためゴルフをやる余裕はほとんどありませんでし

カラオケとゴルフは課の必須科目という無茶なリーダー

た。ただ、東大には夏休みがあり 2 か月間ほど講義がなく、シップを発揮しました。今では違うと思いますが、当時のまた会議の数もほんのわずかという状態になるので、土、国際会議などでは日本人の講演者の声は小さく、態度も何日だけでなくウィークデイにもプレーが可能でした。実際となく弱々しい、そのことへの反省からもっと内面から鍛には、夏休みではなく自己研修日という名目なので大っぴえなければと考えたからです。もっとも「健全なる精神はらにゴルフをすることは具合が悪いのです。

健全なる身体に宿る」というギリシャの詩人ユウエナリス

71 歳の時に、玉造若海コースをスコア 71 で回りエージの言葉は誤解されて後世に伝わったとされており、ほんとシュートを初めて記録しました。その後５年間で 14 回エー

は「．
．
．
．
．
．
宿れかし」
。つまり、宿ったらいいなということ

ジシュートを達成しました。相変わらず、ウェッジで寄せの誤訳とも言われています。体だけ鍛えてもダメというのてパーを拾いまくるゴルフを続けています。ウッドやアイ
Science Academy of Tsukuba, No.34, September 201819

科学の散歩道

アンは随分道具を変えてきましたが、パターは長い間タイしい視点に強く心をひかれ、彼の力学教室があるチュー

トリストのスコッティーキャメロン・カリフォルニアデル

リッヒのスイス連邦工科大学（ETH）に留学したいといマーを使ってきました。これは L 字型とマレット型の中間

う思いが日に日につのっていった様な次第です。幸運にのタイプで方向性を出しやすいパターです。手の動きが鈍も 1970 年のスイス政府留学生試験に合格することが出来、くなる冬場のグリーンでは、やや重めのテーラーメイドの７月に仲間の見送る中、羽田空港（当時唯一の東京国際空スパイダー型を使っています。

港）からジュネーブに向けて飛び立ったのでした。

３．そして研究

スタンフォード大学に勤務していた M. アンリカーというさて、2013 年度の秋の叙勲につきましては、11 月 12 日

教授が ETH に里帰りしてバイオメカニクスの講義を始め

東京プリンスホテルにおいて経済産業大臣から勲記・勲章た年でもありました。日本にいた時にもバイオメカニクスの伝達を受け、引き続き皇居に参内し天皇陛下に拝謁の栄という言葉を聞いたことはあったのですが、それをなりわを賜り , 無事授賞式を終了しました。私の長い研究人生にいとして食べている大学人はおそらくいなかったのではな

おいて、その節々で多くの方々からお礼の申しようもない

いかと推察します。私はバイオメカニクスの講義を聴講す

ほどの暖かく力強いご支援をいただき今日に至りました。

る一方で、相変わらず力学理論をいじくり回して一応数編

思いおこせば、生体・医工学の研究者としての研究人生の論文を仕上げることに成功しましたが、具体的なバイオをほぼ全うすることができましたが、その背景には私自身

メカニクスの研究の開始は帰国後、工業技術院機械技術研にとっては劇的な決断がいくつかありました。そもそも、究所に就職してはじめて日の目を見る事になりました。

1970 年はチーグラーのお弟子さんでその後、渡米して1968 年当時、私は東大青医連問題に端を発した大学紛争

工業技術院の研究所に入所して以来、東大工学部を経て（学生側は大学闘争）が吹き荒れていた東大で、工学系大

物質・材料研究機構で二度目の退職をするまでの約 40 数学院博士課程に在籍しており、地味ではあるが産業界に年間にわたって医工学の研究開発に従事してきましたが、とっては重要な材料強度問題の基礎研究と格闘していましその間、痛切に感じたことは、日本の工学者は医療技術のた。当然のことながら、紛争状態の大学では教授連と学生研究開発に部分的には大変良く貢献してきたとはいえ、医の間にはぎすぎすしたわだかまりがあり、進歩的な若手講

療産業の振興という最終目標に至るまで主体的に取り組ん

師や学生たちは旧来の大学の研究・教育体制を厳しく批判

できたかと言うとはなはだ疑わしいと言わざるを得ませしており、大学のありようを「文献実証主義」と痛烈に揶ん。2010 年からは、幸いにも古巣の産総研東事業所（旧揄していました。これは、先進諸国で解明・発展された学

機械技術研究所）からやり残した仕事を成し遂げるための術的諸問題を翻訳して、日本的な形態に適したかたちで解便宜を受け、同所名誉リサーチャーとして医工学発展を支釈し直し、我がもの顔で解説・普及させるという明治以来援するために微力ながら残りの人生をささげています。

脈々として継続されてきたわが国の大学の研究・教育体制

以上述べたように 40 数年間、材料力学からバイオメカの権威を批判したものです。このこと自体は文句なしに妥

ニクス、バイオマテリアル、再生医工学まで波乱の研究人

当そのもので、明治以降とくに戦後のなりふり構わぬわが生を送ってきましたが、すべては ETH で出会ったバイオ

国の経済発展を支援してきた大学当局が真摯に受け止めてメカニクスに始まります。最後に手掛けた再生医工学は将

改革しなければならなかったことです。まだ時には催涙弾

来性豊かな発展途上の医工学の一つであり、基礎生物学がのガスが漂い目にしみる大学構内を歩きながら、自分の将臨床医学に直結するという意味で魅力あふれる分野です。

来像などとても描き切れる状況ではなく、逮捕された仲間

その展開と成功をここで明言することは出来ませんが、医の救援活動の手伝いなども細々とやっていたあの当時のこ

工学の先覚者たちが寝食を共にしてその実現を夢見た真のとが懐かしく思い出されます。

医工連携がわが国ではいまだ十分に達成されたとは言えま

そんな時、図書室の外国雑誌の中に H. チーグラーが書いた変形の熱力学という論文を目にし、徹底した現象論的せん。今こそ、医と工の更なる相互理解と献身的な協力が望まれているのです。

考察により、物体の変形の非可逆過程を記述するという新
著者略歴

立石

哲也（たていしてつや）

工学博士、瑞宝小綬章受章。東京大学大学院工学系研究科博士課程修了。工業技術院
機械技術研究所バイオメカニクス課長、同産業技術融合領域研究所総合研究官、産業技術総合研究所ティッシュエンジニアリングセンター長、東京大学大学院工学系研究科教授、東京電機大学理工学部教授、物質・材料研究機構フェロー、同生体材料センター長を経て、同名誉フェロー。NPO 法人医工連携推進機構理事長、産業技術総合研究所
名誉リサーチャー。
20

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

つくば研究情報つくば研究情報「医工融合研究による嚥下計の実現に向けて」
筑波大学

システム情報系

教授

鈴木

健嗣

１．はじめに判定する技術からなる。これまで、提案技術と VF の同時

我々の生活の中で、食物を飲んだり食べたりする行為は、撮影により、本機器の医学的な妥当性検証に関する臨床研

日常的に行うものである。食物を認識し、それを口に運び、究を行ってきた。ここでは、スマートフォン等の携帯端末

喉の奥で飲み込んで胃に届ける動作を総称して摂食・嚥下を用いて、嚥下の有無、正常な嚥下かどうか、むせや咳の（えんげ）と呼ぶ。嚥下とは、この飲み込みのことを言う。

実時間判定が可能である。また，水飲みテスト（RSST）

食物が通る喉の奥には咽頭と呼ばれる管があり、ここにはの自動計測や客観評価を支援する役割も果たすことができ呼吸により取り入れる空気の通り道でもある。胃に向かるよう、現場の医療従事者や栄養士、介護士の方々の意見う通り道である食道の入り口には喉頭蓋と呼ばれる蓋があを取り入れながら機器開発を行ってきた．また、本技術は、り、これを適切に開閉することで、食物と空気の通り道を

これまで手作業で行われている VF 動画の食塊通過に関す

分岐させている。そこで、本来であれば口から食道へ入る

る専門家のタグ付けの判断の正確性を助けることも期待さべき食物が気管の方へ入ってしまうことを誤嚥と言う。加れる。

齢による嚥下能力の衰えや、脳卒中に起因する嚥下障害は、

現在、高齢者を中心として嚥下に不自由のある人やその我が国での死因の３位である肺炎に関わる。誤嚥が原因で予備群までを含め、広く現場での計測データの蓄積とその起こる肺炎である誤嚥性肺炎は、65 才以上における肺炎解析を進めている。これにより、嚥下能力の定量化とデーの 6-7 割、75 才以上では 9 割にもなる。年間 12 万人余りがタ集積による解析結果を含めた情報の共有を中核とする肺炎で死亡しており、高齢者の増加に伴い 1975 年頃よりデータベース構築に基づく新たな摂食・嚥下支援ネット

増加の一途をたどっている。

ワークサービスの事業化を進めている。

山脇らは在宅患者において嚥下障害の罹患頻度が 17.7%と高頻度であり、脳血管障害疾患が原因の約 55％を占めることを明らかにしている 。一度、誤嚥性肺炎になると、
１）

３．摂食・嚥下支援ネットワーク

計測後に記録した嚥下の音響データ、嚥下回数や平均嚥

入院治療のみならず、口から食事をとる経口摂取を中止し下時間などの解析結果は、ネットワーク経由でサーバになければならないこともあり、患者本人や家族などにも負データの蓄積し、データベースを構築する。データベース

担のかかる治療が必要である。これより、これを予防するのデータは後にオフラインでの解析や症状進行の経過など

ための取り組みが大きく期待されている。

を見るために利用されることを想定している。なお食事介

２．嚥下を測る方法と嚥下計

助中において，嚥下動作は外界から判断することは容易でないため，食事介助を行う家族や介護士の負担となっていしかしながら、個々人の嚥下する能力を測ることは必ずる３）。そのため、嚥下動作を光によってフィードバックすしも容易ではない。一般的な分析方法として、病院にて行ることで、他者に対して現在正常に嚥下が行われたかを容う侵襲的な X 線造影検査（VF）や、嚥下内視鏡検査（VE）

易に示すことが可能である。嚥下障害者の介護やリハビリなどがある。VF はバリウムを含む液体を飲用し、食道をテーションにおいて嚥下が行われたかどうかが重要な情通過していく様子を X 線で透視し動画を記録する手法で報であり、このように簡易的に LED の点灯のみで情報提ある。一方 VE は、内視鏡を用いて動画を見ながら着色水

示を行うことで直感的な理解を助けるものと考える。これが咽頭を通過する様子を確認する手法である。両手法ともまでの研究により、誤嚥性肺炎のリスク要因の一つとして専門性が高く、医師が実施し、病院で必要とされた場合に過去３ヶ月の嚥下機能低下との関連性が明らかになっておしか計測しない。また侵襲性が高く、特に VF ではバリウ

り、そのリスクは約 3.58 倍という報告がある４）。このようムを飲めない場合もあり、普段の食事について毎回計測すに、嚥下機能を継続的に計測することができれば、誤嚥性ることは考えられていない。

肺炎の早期発見・予防という観点からも、特に施設や在宅

そこで我々は、日常生活の中で嚥下（飲み込み）機能を計測・記録でき，手軽で高齢者でも容易に利用可能な頸部
装着型の嚥下計測機器を開発してきた（図１）２）。これは、頸部からの音を計測することにより、簡易に実時間で嚥下などにおいての有用性は高い。

４．まとめ

物理学を学び、人工知能やロボット工学を専門としていを計測するセンシング技術、AI（深層学習）技術によりる私が、嚥下に関する専門的な文章を書くことになるとは嚥下を抽出する技術、ビッグデータ解析による嚥下機能を予想もしていなかった。本研究は、本学附属病院松村教授
Science Academy of Tsukuba, No.34, September 201821

つくば研究情報ている。その後、約 2,000 名の住民を 5 年間追跡することで家庭血圧の「基準値」が導き出された。また、家庭血圧値の上昇と脳卒中リスクの相関を見出し、当該地域において脳卒中発症率が 1/3 に減少するなどの成果が出ている。
これら長年の研究成果に基づき、2014 年には日本高血圧学会より、条件により家庭血圧を優先しても良いという高血圧治療ガイドラインが出された。このような長期的な視野に基づき社会問題を解決するための研究は、大学での研究に留まらず一般市民とともに基礎・応用研究を社会で実証していく取り組みが必要不可欠である。現状の嚥下を取り巻く環境も同様であると考えており、スタートアップを立ち上げた後、我々も日本の複数の地域で 1,000 名規模の疫学研究に参画し始めることができた。食事は栄養摂取のために行われるものであるが、経口で食事を摂取することは、人々の尊厳に関わることである。病院での診察から家庭で家族とともに嚥下を計測する未来では、１日でも長く食事を楽しめることが出来ると信じて、基礎研究と嚥下計を社会実装する取り組みを続けていきたい。

図１

頸部装着型嚥下計測機器 GOKURI

引用文献
１）山脇正永（2016）高齢者の摂食嚥下障害とその食支援 .
老年医学 . 54:7-10（脳神経外科学・元病院長）より、「多くの脳卒中患者が誤２）J ayatilake, et al.（2015）Smartphone-Based Real-嚥性肺炎で亡くなっていくことを何とか出来ないだろう

time Assessment of Swallowing Ability From theか」という問いを聞いたことから始まった。その際の私のSwallowing Sound, IEEE Journal of Translational

回答は、「「嚥下」とは何でしょうか？」であったことを良Engineering in Health and Medicine, 3:2900310, 2015.

く覚えている。筑波大学には医工融合分野における研究を

３）Kuramoto, et al.,（2018）Mealtime Assistance and進める基盤があり、臨床医学と工学・情報学といった学際

Caregivers' Checking Frequencies of the Residents

的な分野の研究開発が進められている。厚生労働省や文科

in Nursing Homes: A Questionnaire Survey, Japanese省の支援を受け、、患者さんを含む多くの協力の下、多く

Journal of Comprehensive Rehabilitation Science（inの先生方や大学院生らとともに推進してきた本研究を社会実装するために、企業を立ち上げて社会の中で挑戦を続けpress）
４）M a n a b e , T . , e t a l . , （ 2 0 1 5 ） R i s k F a c t o r s f o r
Aspiration Pneumonia in Older Adults, PLoS One, 10ている。
今から 30 年前、血圧は医療従事者が病院内にて測定す（10）:e0140060

るものであり、診断を支える検査機器によって行われてい

５）Fukunaga, H., et al.,（2008）Cost-effectiveness of the

た。その中で一般市民を対象とし、家庭内で血圧を自身でintroduction of home blood pressure measurement

測定するという世界的にも有名な大迫研究が始まった５）。

in patients with office hypertension, J Hypertens, 26

ここでは、地域の病院、大学の研究者、そして民間企業に（4）:685-690.

よる機器の提供がなされ、長期にわたる疫学研究がなされ

著者略歴

鈴木

健嗣（すずきけんじ）

筑波大学 システム情報系 教授・PLIMES 株式会社 代表取締役社長
筑波大学 サイバニクス研究センター長、附属病院未来医工融合研究センター副部長

22

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

つくば研究情報「低炭素、超高齢化、安心安全な社会への対応を意図したモビリティの開発」
国立環境研究所

地域環境研究センター

主席研究員

近藤

美則

１．はじめに不適で利用条件に制限が多くあれば、折角の移動手段も利

低炭素社会の実現に向けて自動車メーカーは、電気自動用されない。例えば、車の運転に自信がなくなった高齢者

車、（プラグイン）ハイブリッド車、燃料電池車等（以下、等が自発的に運転免許証を返納した際、それらの対象者に次世代車と呼ぶ。）の開発と市場投入を鋭意進めるととも

車に代わる魅力的な移動手段を提供できないのが現実であに、環境負荷低減、省エネ化につながる自動運転技術開発

る。実際には、シニアカーという代替移動手段があるが、を加速している。自動運転バスの公道実証実験は既に始100kg ほどの重量があるため一度転倒すると起こすことが、8 月下旬には自動運転タクシーも開始さ出来ない、比較的高額である、手段を利用している姿を他れた 3）。一方、環境省は、環境配慮行動に着目し、エコド者に見られることで自身のプライド（自分はそこまでの高ライブの実施や自転車・徒歩と公共交通機関とを組み合わ

齢者ではないという誇り）が傷つけられる、こと等のため、せて利用する等のスマートムーブ活動を推奨している。た利用が進まない状況にある。高齢化社会対応は世界的な問だ、現実的なスマートムーブ活動の内容は地域により異な題であり、数年後に高齢化社会になると予測しているタイる。車からの代替手段として、公共交通機関の利用が選択

では、その社会に向けた対応が検討されており、日本の取できる大都市等と公共交通機関の衰退もしくはそもそもバ組には大きな関心を示している 4）。

まっており1）－ 2）

ス等の公共交通機関がない地方との差異は大きい。大都市

さらに、少子高齢化時代において、介護はハードワーク

等では、エコドライブよりも公共交通機関の利用が環境負であり、真剣に対応すべき課題である。介護を必要とする荷低減に大きな効果がある一方で、地方では移動手段とし人（被介護者）が自力で移動するための快適な手段を提供ては車を選択せざるを得ず、環境負荷低減策としてはエコすることはもちろん、被介護者の世話をする人（介護者）

ドライブの実施のみとなる。次世代車が普及すれば、地方も快適に世話（ここでは、散歩等に被介護者を連れ出すこでも大きな環境負荷低減を見込むことが可能となるが、そと）ができることが必要である。即ち、自力では移動できの実現にはまだ時間がかかる。

ない被介護者が気兼ねなく散歩等を介護者に依頼できて、また、世界の中で超高齢化社会の先端を走る日本におい介護者はその依頼を気持ちよく受け入れて世話（散歩等）ては、高齢者、身体の不自由な人が安心・安全に無理なができる環境を創出することが、来たるべき社会においてく利用できる移動手段が求められているが、十分ではな

考慮すべき重要な視点である。

い。さらに、移動手段のみ提供されても、その利用空間が
表１
名称・俗称
①
②
③
④
⑤

最高速度
動力
2km/h

（ウォーカー、手押し車）

人力

高齢者（免許返納者）（セグウェイ等）

電動

電動アシスト自転車
電動キックスケーター⑦

電動原付バイク
超小型モビリティ

高齢者

電動10km/h

自転車

利用者

6km/h

次世代パーソナルモビリティ⑥⑧

現行の徒歩以上車未満の移動手段の整理

シルバーカー

電動車椅子（シニアカー）

そのようななか我々は、免許返納者を含む高齢者や誰も16才以上～20km/h～
人力～20km/h～

若者～高齢者

利用場所

歩道

道路交通法

重量

公共交通機関

上の扱い

価格

への持込

歩行者
歩行補助車

歩道(制限有)私有地
車道（一部歩道）

自動車

約2万円
約100kg40～100万円
約20kg
約80万円
10～20kg

軽車両

電動補助

約1万円～
15～25kg

可能
可能（補助必要）不適（重量、形状）可能（キャリア/分解）約6万円～～20km/h～

若者など

電動

13才以上

私有地

自動車

～30km/h～

約10～40kg
約2万円～

不適（形状）

約50～100kg

電動

若者～高齢者

60～80km/h

（要免許）

電動

約5kg

車道

自動車

約10万円～
約400kg不可

約60万円

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 201823

つくば研究情報

が日常の数百メートル以内の短距離移動において利用する

表１に徒歩以上車未満の移動手段を整理した。開発中の

軽量・コンパクトな移動手段、大都市等においては公共交

移動手段は、徒歩以上自転車未満（表の①〜③）を対象と通機関と連携してシームレスな移動を実現する徒歩や自転している。これまでの領域毎の移動手段開発から、基本型車を補完する移動手段の開発を行っている。また、この移確立により一台で複数用途対応、結果として生産増による動手段は、自身の移動とともに他者の移動支援機器として低コスト化、一領域のみを対象とした特殊品扱いにしないの利用も目的としている。そして、この移動手段を現行のこと（２⑥のプライドに関係）を想定している。図１に示社会システム内に組み込み、既存システムをより効率的に活すように形態変化（Transform）が特徴であり、価格と重用する新たな社会システムの構築を含む研究を行っている。

量の量産時の目標は、衝突防止や自動停止等の機能やバイ
オセンサ等の装備の有無で 10 〜 15 万円、10 〜 15kg を想２．移動手段の現状定している。なお、開発中の移動手段は、多目的対応から、
マルチパーパスモビリティ（ｍ Pm）と称している。詳細は、①公共交通機関が利用できる状況でも自転車や徒歩との連携が悪いため、ドアツードアで移動できる車が利用され

文献 5）を参照されたい。

る。荷物がある場合、徒歩や自転車は利用しにくいこと

２）開発中の移動手段を核とする未来社会の移動のイメージがある。

徒歩から自転車の間の速度と大きさのこれまでにない移②老若男女が快適、便利、そして安心安全に利用できる魅動手段（mPm）を現行の社会システムに導入した場合の力的な低炭素の移動手段がない。
自転車は乗り手を選ぶ。

未来社会の移動のイメージを図２に示す。移動手段は、運

足が不自由な場合、徒歩・自転車は選択できない。

転者の体調や走行状況を記録するとともに、運転者に普段③自転車を利用して駅等に行く場合に、駐輪場などのインとは異なる体調等の情報が確認されると、通信ネットワー

フラが不十分である。インフラの建設・維持には高額なクを介して家族等にその情報を提供、異常事態には駆けつ費用が必要。

け支援等を行うことで、安心安全な移動と見守りを提供す④公共交通機関から最終目的地まで（ラスト１マイル）のる。郊外型大型ショッピングセンター（SC）内の移動手段、移動手段が不十分である。レンタサイクル等がいつでもSC が来客のために準備する移動手段としての利用も想定

どこでも利用できるわけではない。

される。

⑤高齢者が加害者となる交通事故が増加しているが、車依自宅から公共交通機関を利用して目的地に向かう場合、存の高い地方では車を手放すことが難しい。高齢者が安

軽量・コンパクトな移動手段の公共交通機関への持ち込み

全に利用できる移動手段が少ないうえに、利用できる道若しくは公共交通機関との接続点付近のコンビニ等で預け

路環境は少ない。

る又は借りる（混雑時に移動手段の車内持ち込みは避ける）⑥高 齢者等の代替移動手段の１つである電動シニアカー

方法により、地域の交通事情に対応する。コンビニが接続

は、プライドの高い一部の高齢者には利用されにくい。

点の場合、荷物の配送業者が従来品の配送に加えて、移動

他者の目を特に気にする日本人。

手段の回収と調整、再配置を担当することで、新たな管理⑦１〜２名乗車の超小型モビリティが提案されるも、既存の車と共存することは、道路環境や性能・機能の面で極めて難しい。低い加減速性能が交通渋滞の原因。低い乗員保護機能。

３）車椅子と連結して介護 / 福祉分野で利用
自らの移動手段として使うだけではなく、他者の移動支援を行うことができるのが mPm の特徴である。図１の a）、

３．コンパクトな多目的移動手段とそれを核とする未来の社会１）開発中の移動手段が狙う領域

a）ウォーカー
図１
24システム（と費用投資）をほぼ不要としている。

b）シニアカーb）、c）のいずれの形態でも、汎用車椅子に連結することを目指し、現在、東京都市大学医用工学科の和多田雅哉教
授と共同研究を実施している。図３に b）形態で試作品を取り付けた使用例を示す。

c）キックスケーターd）車椅子と連結した mPm

開発中の移動手段（ｍ Pm）の形態変化 3 種と車椅子と連結したイメージ 5）

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

つくば研究情報

山間部

団地

mPm

mPm

商業施設

BUS STOPmPm

BUS STOP

小型EVバス

住宅地

ハイブリッドバス
BUS STOP

管理センター

ハイブリッドバス

New ひとものバス

ロボット特区
超小型EV

mPm(10km/h)

公共施設

mPm

mPm

病院・役所

超小型EV

駅

< Bus Spot >

バス専用路

EVバス
(NON-LRT)BUS STOP

5doors(通勤時間帯)New ひとものバス

自動改札機 / 販売機
災害時pick up場所

図３ 汎
 用車椅子と連結した
mPm の介護使用例

鉄道

図２

移動手段（mPm）を核とした未来社会の移動のイメージ図

４．おわりに謝辞することなく「歩行者との共存」を可能とする移動手段のイノベーション推進室長、東京都市大学医用工学科・和多

実現は、移動手段の選択肢を広げる。さらに「高齢者に見田雅哉教授との共同研究である。資料や写真等の利用に関られたくない」という意識のバリアの解消は、急増する運して快く承諾して頂いた。ここに記して謝意を示す。

誰でもが快適に、格好良く利用でき、かつ法規制を変更

転不適・不能な高齢者の移動手段の確保に繋がり、自動車事故の抑制に貢献する。
移動手段の確保により、安全に快適に外出できる環境が本研究は、株式会社アキュレイトシステムズの安淳一・

引用文献１）沖 縄タイムスプラス、沖縄で全国初のバス自動運転実現され、自身の健康に配慮した生活が可能となる。車椅

実験子と連結して使用可能な移動手段は、介護・福祉分野の従http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/89360

事者の負担軽減に役立ち、介護者と被介護者の双方の気持

２）沖 縄 タ イ ム ス プ ラ ス、 全 国 初、 石 垣 島 で バ ス 自 動

ビ ー チ 周 辺 を 走 る（2017 年 3 月 20 日 14:13）、

ちよい移動を実現する。利用者の見守り機能（バイオセン運転の実証実験

サ、カメラ等）を備えた移動手段を使った外出は、利用者

月 26 日 09:11）、http://www.okinawatimes.co.jp/

周囲の防犯にも役立ち、無理なく地域社会の一員としての活躍（例えば、通学帰宅時の子供たちの見守り、普段の防犯パトロール）を実現する。

き ょ う か ら 一 般 試 乗（2017 年 6

articles/-/105675
３）産経ニュース、ZMPと日の丸交通 世界初の自動運転タ
クシー営業走行へ（2018年7月18日）、https://www.sank

結果として、人工（化石）エネルギーへの依存度が極め

ei.com/economy/news/180718/ecn1807180025-n1.htmlて小さい新たな移動手段の基盤が生成され、世代を超えて

４）私信、平成 29 年度 JICA 中小企業海外展開支援事業～

低炭素に寄与する現実的な手段が提供される。さらに子供案件化調査～「移動弱者ゼロの未来型都市におけるのうちから環境配慮行動が無意識に認知（Imprinting）さパーソナルモビリティ（PM）案件化調査」（タイ国）」

れることは、社会的な意義が大きいことと考えている。

株式会社アキュレイトシステムズ活動報告より、2018
５）近 藤美則、安淳一、多様な人々の移動を支援する極小モビリティ、日本 AEM 学会誌、第 25 巻、第３号、299-306、2017

著者略歴

近藤

美則（こんどうよしのり）

1988 年

神戸大学

1988 年− 2001 年

環境庁国立公害研究所（1990 年 7 月、国立環境研究所に改組）

大学院

計測工学専攻修士課程修了1996 年

博士（工学） 神戸大学

2001 年−現在

独立行政法人国立環境研究所（2015 年 4 月〜国立研究開発法人）

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 201825

SAT 活動報告

SAT 活動報告

SAT フォーラム 2018 開催報告
2016 年のノーベル生理学・医学賞を受賞されました大隅良典先生（東京工業大学特任教授）をお招きし、平成
30 年度の SAT フォーラムを開催いたしました。
開催日時：平成 30 年７月３日（火）15 時～ 16 時 40 分
会
場：つくば国際会議場大ホール
参加者数：569 名「30 年のオートファジー研究から見えてきた生命像」と題して、主に細胞がタンパク質を分解して再利用する「オートファジー」と呼ばれる生命現象の基本的な仕組みについてご講演いただきました。大隅先生、江崎会長とのトークセッションでは、丸山清明総務委員長の進行で、会場質疑が行われました。今回は講演終了後の休憩時間に質問票を回収する方式に改めたことから約 100 件の質問があり、その中の４件について大隅先生、江崎先生から回答していただきました。
354 名の方からのアンケート結果では、「とても参考になった」、「参考になった」合わせて 86% でした。
大隅先生の講演内容につきましては、本号に掲載されています SAT フォーラム 2018 をお読みください。

第 19 回 SAT 賛助会員交流会開催報告
賛助会員交流会は SAT を支援していただいています賛助会員同士および賛助会員とつくばの研究者との交流会です。賛助会員の事業紹介とともにつくばの研究者による研究紹介を行い、賛助会員と研究者との交流による新しい「知の触発」に繋げていくことも目的としています。
第 19 回 SAT 賛助会員交流会を開催しました。以下報告
します。
参加者は 26 名でした。
開催日時：2018 年７月 26 日（木）午後 1 時 20 分～ 6 時 45 分
会
場：つくば国際会議場 303 室
サロンレオ

および

岡田雅年 SAT 副会長から開会の挨拶がありました。
賛助会員の事業紹介は、以下のお二人にお願いし、①カゴメ株式会社 イノベーション本部
イノベーション開発部 開発企画 G 主任 東浦拓磨氏「カゴメ株式会社の事業紹介とイノベーション創出に向けた取り組み」②株式会社日立製作所 研究開発グループ
材料イノベーションセンタ長 村上 元氏「日立の研究開発の概要と EV 社会に向けた取り組み」
研究者の講演は、以下のお二人にお願いしました。
①農研機構 野菜花き研究部門
野菜生産システム研究領域 領域長 岡田邦彦氏「施設園芸生産システムへの ICT・AI 活用」②物質・材料研究機構
ナノ材料科学環境拠点 運営総括室長、リチウム空気電池特別推進チーム長 久保佳実氏「究極の二次電池『リチウム空気電池』」
26

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

事業紹介、研究者講演では活発な質疑応答が行われました。
引き続いての総合討論では、次のテーマで討論を行いました。「カゴメ㈱と産総研との間で締結された包括的な共同研究のねらいと現状」、「施設園芸の現状と今後、イ
ノベーションとの関係について」、「顧客協創の具体例」
および「リチウムイオン電池・次世代電池を含む電池分
野の動向」。
第１部の交流会の閉会にあたり、久野 SAT 総務委員から、つくばでの包括的な共同研究への期待、食農における話題、日本の電池技術の話題などで、つくばらしい意見交換ができた交流会でしたとの挨拶がありました。
第２部の懇親会は会場をサロンレオに移して、和やかな雰囲気の中で終始講演者を囲んでの情報交換が行われました。
詳細に関しましては、以下の URL をご覧ください。
http://www.science-academy.jp/pdf/sanjo-19-2.pdf

SAT からのお知らせ

SAT からのお知らせ

第13回つくばスタイル交流会
つくばスタイル交流会は、会員の交流とともに、日頃は科学に馴染みにない方にも科学に興味と親しみを持っていただくために、科学＆芸術を楽しんでもらおうという企画です。
今回は、甘みを感じさせる成分を多く含んだトマト、血圧上昇を抑える健康トマトなどこれまでとは違ったトマト
え づら
ひろしを誕生させた今話題の筑波大学江 面 浩 先生に科学講話を、芸術では笑いあり、涙あり、細やかな芸道（一昨年はろ太鼓のバチさばき、昨年は扇子を使っての艪を漕ぐ時の擬音、今年は何？）による感銘ありの三笑亭夢花師匠による落語独演会を予定しています。師匠は５年連続の出演となります。
皆様のご来場をお待ち申し上げます。

開催案内

開催日時：平成 30 年 11 月 17 日（土）13 時 30 分～ 17 時 30 分
13 時 30 分～ 14 時 45 分
筑波大学 生命環境系 教授 江面 浩氏「トマトの果実デザイン研究の最前線」
15 時～ 16 時 15 分
三笑亭夢花独演会
16 時 30 分～ 17 時 30 分
茶話会
会
場：つくば国際会議場中ホール 300
参 加 費：500 円（SAT 会員及びその家族、学生は無料）
茶話会 500 円（学生は無料）

第15回江崎玲於奈賞・第29回つくば賞・第28回つくば奨励賞授賞式
平成 30 年 9 月 3 日に今年度の各賞受賞者の発表がありました。授賞式では各賞受賞者の受賞記念講演が行われます。
会員の皆様奮ってご参加ください。
開催日時：平成 30 年 11 月 22 日（木） 午後
会
場：つくば国際会議場
受賞者は以下の通りです。
◆江崎玲於奈賞
平川一彦氏 東京大学生産技術研究所
光ナノ物質科学研究センター 教授
研究主題「テラヘルツ技術の開拓によるナノ構造の電子物性解
明の先導的研究」
◆つくば賞
受賞者なし

◆つくば奨励賞（実用化研究部門）
中津欣也氏 株式会社日立製作所 研究開発グループ
制御イノベーションセンタ 主管研究長
齋藤隆一氏 日立オートモーティブシステムズ株式会社
佐和事業所 パワートレイン事業部
主管技師
研究主題
「直接水冷型両面冷却パワーモジュールの開発」◆つくば奨励賞（若手研究者部門）
桜庭裕弥氏 物質・材料研究機構
磁性・スピントロニクス材料研究拠点
磁性材料研究グループ グループリーダー
研究主題「室温高スピン分極ハーフメタルホイスラー合金材料に関する先駆的研究」

SATテクノロジー・ショーケース2019
同時開催：いばらき先進技術展（主催：茨城県）

異 分 野 交 流 に よる「知の触発」を目指して、 こ れ がSAT の基盤となる考えです。
つくばをはじめ首都圏で活躍する研究者・技術者が最新の研究成果、技術成果、アイディアを相互に発表し交流する、つくばならではの “ 異分野交流の場 ” を提供します。
ポスター発表（全員の１分間プレゼンテーション及びポスター展示）と特別講演とで構成されます。
今回の主な特徴は
１．つくばの研究機関に所属する研究者をはじめとする、研究者・技術者のイノベーティブな研究発表・展示会
とします。
２．
「AI が創るサステイナブルな未来社会」と題した特別講演を設定し、次世代のスマートコミュニティの形成、Society5.0 の実現を目指した「AI 研究」に関する最新の成果と今後の展望についての情報を紹介します。
３．来場者は全ての発表を聞くことによって、つくばで行われている研究全体を俯瞰することができ、ポスター会
場では研究者、技術者と直接議論することができます。
どなたでも参加できます。
催：つくばサイエンス・アカデミー
SAT テクノロジーショーケース 2019
実行委員会
協力機関：筑波大学
開催日時：2019（平成 31）年 1 月 29 日（火）会
場：つくば国際会議場
共催：茨城県、茨城県教育委員会、つくば市
後
援：文部科学省、経済産業省、環境省 他
主他

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 201827

役員および特別会員

平成 30 年度総会・運営会議報告

つくばサイエンス・アカデミーの総会が、平成 30 年６月 15 日（金）つくば国際会議場で開催されました。江崎会長ご挨拶の後、平成 29 年度事業報告及び決算報告、平成 30 年度事業計画及び収支予算案、役員の選任について議案提案され、すべての議案について全会一致で承認されました。つくばサイエンス・アカデミー役員は以下の通りです。なお、総会に先立って開催されました運営会議におきまして、特別会員（今回は一名）が承認されました。

つくばサイエンス・アカデミー役員名簿（平成 30 年 6 月 15 日）
◆会長
◆副会長

江崎玲於奈

村上 和雄
岡田 雅年
◆運営会議委員
石田 瑞穂
五十嵐立青
餌取 章男
大井川和彦
大久保博之
太田 敏子
岡田 安弘
鬼澤 邦夫
小幡 裕一
貝沼 圭二
金山 敏彦
岸
輝雄
☆久間 和生
久野美和子
小玉喜三郎
佐藤 一彦
関
正夫
中鉢 良治
津村 聡一
永田 恭介
中原
徹
中村 道治
☆新山
哲
西川 和廣
西村
暹
沼尻
博
橋本 和仁
林
純一
林
春男
板東 義雄
丸山 清明
三木 幸信
三村 信男
村上
元
渡辺 知保
渡戸
満
☆新任

（一財）茨城県科学技術振興財団理事長・つくば国際会議場館長（公財）国際科学振興財団理事／筑波大学名誉教授（国研）物質・材料研究機構名誉顧問（国研）産業技術総合研究所客員研究員
つくば市長
科学ジャーナリスト
茨城県知事
茨城県商工会議所連合会会長
筑波大学名誉教授
大学共同利用機関法人高エネルギー加速器研究機構理事
株式会社常陽銀行取締役会長（国研）理化学研究所バイオリソース研究センター長（公社）大日本農会理事（国研）産業技術総合研究所特別顧問
新構造材料技術研究組合理事長／東京大学名誉教授
国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構理事長
電気通信大学客員教授／内閣府地域活性化伝道師（国研）産業技術総合研究所特別顧問（国研）産業技術総合研究所触媒化学融合研究センター長
関彰商事株式会社代表取締役会長（国研）産業技術総合研究所理事長
日本電気株式会社 システムプラットフォーム研究所長
筑波大学学長（公財）つくば科学万博記念財団理事長（国研）科学技術振興機構顧問（一財）茨城県科学技術振興財団専務理事（国研）土木研究所理事長
筑波大学生命科学動物資源センター客員研究員
沼尻産業株式会社代表取締役会長（国研）物質・材料研究機構理事長
筑波大学名誉教授（国研）防災科学技術研究所理事長（国研）物質・材料研究機構エグゼクティブ・アドバイザー
元（国研）農業・食品産業技術総合研究機構理事（国研）産業技術総合研究所副理事長兼つくばセンター長
茨城大学学長株式会社日立製作所研究開発グループ材料イノベーションセンタ長（国研）国立環境研究所理事長（国研）宇宙航空研究開発機構筑波宇宙センター所長代理

つくばサイエンス・アカデミー特別会員（平成 30 年 6 月 15 日）

若田

28

光一

（国研）宇宙航空研究開発機構理事

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 2018

計 39 名（五十音順）

賛助会員一覧他

つくばサイエンス・アカデミー賛助会員一覧
あ アステラス製薬株式会社 つくば研究センター
荒川化学工業株式会社 筑波研究所
家田化学薬品株式会社 筑波支店
育良精機株式会社
株式会社池田理化
一般社団法人茨城県経営者協会
茨城県信用組合
国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 筑波宇宙センター
株式会社エア・リキード・ラボラトリーズ
株式会社 S・Labo
オークラフロンティアホテルつくば
か 国立研究開発法人科学技術振興機構
カゴメ株式会社 イノベーション本部
株式会社カスミキッコーマン株式会社 研究開発本部
株式会社クラレ つくば研究センター
株式会社クレフ
公益財団法人国際科学振興財団

さ 株式会社 Scientific Language
株式会社 JTB
株式会社常陽銀行
株式会社常陽産業研究所
新日鐵住金株式会社 鹿島製鐵所
関彰商事株式会社
株式会社セノン 茨城支社
た 大鵬薬品工業株式会社 研究本部（つくばエリア）
大陽日酸株式会社 つくば研究所
高橋興業株式会社
田中貴金属工業株式会社 筑波事業所
株式会社つくばエッサ
公益財団法人つくば科学万博記念財団
一般社団法人つくば観光コンベンション協会
株式会社筑波銀行
株式会社つくば研究支援センター
つくば国際会議場
株式会社つくば山水亭
つくば市
つくば市商工会
ツジ電子株式会社
テスコ株式会社
東京化成工業株式会社
戸田建設株式会社 技術研究所（五十音順）な 日京テクノス株式会社
日清製粉株式会社 つくば穀物科学研究所
日本ハム株式会社 中央研究所
日本エクシード株式会社
日本電気株式会社 筑波研究所
日本電子株式会社
は 浜松ホトニクス株式会社 中央研究所 筑波研究センター
日立化成株式会社 先端技術研究開発センター
株式会社日立製作所 日立研究所
不二製油グループ本社株式会社
国立研究開発法人 物質・材料研究機構
ペンギンシステム株式会社
国立研究開発法人 防災科学技術研究所
ま 三菱ケミカル株式会社 阿見センター
水戸商工会議所
や 公益財団法人山田科学振興財団
ら 楽天株式会社 楽天技術研究所
理想科学工業株式会社 理想開発センター（60 企業・団体）
2018 年 8 月 31 日現在

編集委員

SAT 編集事務局■川添直輝 / 国立研究開発法人物質・材料研究機構■伊ヶ崎文和 / つくばサイエンス・アカデミーコーディネータ■餌取章男 / つくばサイエンス・アカデミー総務委員（編集委員長）■渋尾

篤 / つくばサイエンス・アカデミー事務局長■河野良治 / 国立大学法人筑波大学■五藤大輔 / 国立研究開発法人国立環境研究所■迫田登稔 / 国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構

表紙写真説明：鼎談（左から、くとの氏、五十嵐つくば市長、江渡氏）■角田方衛 / 元科学技術庁金属材料技術研究所■東口

達 / 日本電気株式会社■松崎邦男 / 国立研究開発法人産業技術総合研究所

編集後記
記録的な猛暑、水害などに見舞われた 2018 年の夏でした。被災されました皆様には心からお見舞い申し上げますとともに、被災地の一日も早い復興を祈念いたします。
会誌 34 号。「イノベーション・コミュニティを創る～つくばの未来を語ろう～」というテーマで、五十嵐立
青つくば市長、産業技術総合研究所江渡浩一郎氏、ニコ
ニコ学会β交流協会くとの氏の鼎談（司会は餌取章男編
集委員長）を企画しました。今、注目されているつくば横の会の中心的なメンバーでもある江渡氏、くとの氏、
斬新な政策の実行に取り組んでいる五十嵐市長のつくばの未来を語った鼎談をじっくりお読みください。
今年の SAT フォーラムは 2016 年ノーベル生理学・医学賞を受賞された大隅良典先生の「30 年のオートファ
ジー研究から見えてきた生命像」と題した講演でした。
淡々とした語りで聴衆に深い感動を与えるものでした。
若者へのメッセージは高校生に深い感銘を与えたようです。今年も角田方衛編集委員にまとめていただきました。
つくば賞その後 -11 は「環境ストレス応答に関わる植物遺伝子群の機能、発現の解明とストレス耐性植物の開発」の業績で共同受賞された篠崎一雄氏と篠崎 ( 山口 ) 和
子氏ご夫妻に環境ストレスに応答する遺伝子研究の幕開け、その発展と作物への展開、環境ストレス応答の制御
機構解析など、つくば賞受賞の業績を基盤とし、その後の発展について執筆いただきました。つくば賞受賞が研究発展の大きな励ましになったことは SAT として嬉しく思いました。
科学の散歩道は医工学分野で活躍されている立石哲也
氏に「ゴルフそして研究」と題する随筆をいただきました。
研究には人との出会いが重要なことは勿論ですが、そればかりではなく、趣味を持ち楽しむこともそれに劣らず大切です。
つくば研究情報に関しましては、超高齢化社会を迎えようとしている日本における社会問題の解決を目指す研究の紹介となりました。筑波大学の鈴木健嗣氏には「医工融合研究による嚥下（食べ物を飲み込むこと）計の実現に向けて」の取り組み、国立環境研究所の近藤美則氏には「低炭素、超高齢化、安心安全な社会への対応を意図したモビリティの開発」について紹介いただきました。
社会ニーズの解決に向けた研究成果が社会実装される日が一日も早く来ることを期待しています。
鼎談参加者、執筆者の皆様に心から御礼申し上げます。
（伊ヶ崎記）

Science Academy of Tsukuba, No.34, September 201829

Contents 34
No.

表2

September 2018

●鼎談

「イノベーション・コミュニティを創る～つくばの未来を語ろう～」

つくば市長 五十嵐立青
産業技術総合研究所 江渡浩一郎
ニコニコ学会β交流協会 くとの● SAT フォーラム 2018			 2016 年ノーベル生理・医学賞を受賞した大隅良典東京工業大学特任教授を迎えて
11

16●つくば賞その後 -11「環境ストレス応答に関わる植物遺伝子群の機能、発現の解明とストレス耐性植物の開発」
理化学研究所 環境資源科学研究センター センター長
篠崎一雄
東京大学大学院 農学生命科学研究科 教授
篠崎（山口）和子

19●科学の散歩道 「ゴルフそして研究」
物質・材料研究機構

21

名誉フェロー、産業技術総合研究所

名誉リサーチャー立石哲也●つくば研究情報「医工融合研究による嚥下計の実現に向けて」
筑波大学

システム情報系教授

鈴木健嗣「低炭素、超高齢化、安心安全な社会への対応を意図したモビリティの開発」
国立環境研究所
26

地域環境研究センター

主席研究員

近藤美則

●つくばサイエンス・アカデミー活動報告 / お知らせ

SAT フォーラム、第 19 回 SAT 賛助会員交流会 / 第 13 回つくばスタイル交流会、
第 15 回江崎玲於奈賞・第 29 回つくば賞・第 28 回つくば奨励賞授賞式、SAT テクノロジーショーケース 201928

●つくばサイエンス・アカデミー役員他

29●つくばサイエンス・アカデミー

賛助会員一覧 / 編集委員 / 編集後記

Science Academy of Tsukuba
つくばサイエンス・アカデミー

Ｃ

発行：
（一財）
茨城県科学技術振興財団つくばサイエンス・アカデミー
事務局
http://www.science-academy.jp/■（一財）茨城県科学技術振興財団つくばサイエンス・アカデミー〒 305-0032 つくば市竹園2-20-3 つくば国際会議場内
TEL：029-861-1206 FAX：029-861-1209 Email:academy@epochal.or.jp

発行日：2018年9月30日
発行人：江崎玲於奈
編集人：餌取章男