特集

将棋プロ棋士の脳から直感の謎を探る
2008年のノーベル物理学賞を受賞した益川敏英 博士は、素粒子のクォークが6種類あるというアイデアが風呂場で突然ひらめいたという。
理研脳科学総合研究センター（BSI）の伊藤正男 特別顧問は、「サイエンスの世界では、直感的なひらめきが大発見につながった例がたくさんあります」と語る。
「そのような直感が働く仕組みを脳科学で解明したいと、ずっと思っていました」
BSIでは2007年から、将棋プロ棋士の脳活動を計測して直感の仕組みを探るプロジェクト“将棋における脳内活動の探索研究”を日本将棋連盟の協力を得て、富士通㈱、㈱富士通研究所と共同で進めている。
世界的にもユニークな直感の謎を探る研究を紹介しよう。

将棋と直感

そのようなきっかけで、BSIの三つの研究チームが参加し、——なぜ将棋で直感の仕組みを調べることになったのですか。

日本将棋連盟と富士通㈱と共同での研究プロジェクトが発

伊藤：2006年3月、“理研文化の日” というイベントで、日足しました。

本将棋連盟の米長邦雄 会長が理研で講演されました。そのときのテーマが “人間の脳と将棋” という、とても挑戦的な直感＝小脳が行う予測？

内容で、びっくりしました。講演の前、米長会長とお話し——直感はどのような仕組みで働くと考えられますか。

する機会があり、「将棋では直感が大事なのではないです

伊藤：私たちのチームでは小脳が関係していると考えてきか」と尋ねたところ、「その通りです。脳科学で直感を調ました。小脳は主に運動の中枢として知られています。例

べることはできるのですか」と返ってきました。
「直感のよ

えば、自転車の乗り方を覚えるとき、最初は意識して手足うな思考にかかわる研究は、ヒトの脳活動を計測しなけれを動かしますが、乗り方を覚えると意識しなくてもうまばならないので難しいですね」と答えたところ、「それなく乗れるようになります。それは手足をこう動かせば自転ら、うちの連盟にはいい実験台がいっぱいいます」と（笑）
。

車はこう動くという予測を小脳ができるようになるからでヒトの脳活動の計測で難しいのは、個人差がとても大きいす。野球選手がボールを打つときも予測なしにはできないことです。一方、将棋のプロ棋士は子どものころから将棋のはずです。投手が投げたボールを捕手が捕るまでたった訓練を続けてきた人たちです。その脳は将棋に特化した思0.2秒しかかかりません。ところが私たちが目で情報をと考回路ができているはずです。日本将棋連盟にご協力いたらえて行動を起こすまでに0.1秒以上かかります。つまり、だき、プロ棋士の方たちの脳活動を計測すれば、個人ごとに投手が投げたボールが半分くらいまで来たところでバットばらつきのないきれいな計測データが得られるかもしれないを振り始めなければ間に合いません。その時点で球がどこと思いました。に来るかを正確に予測しなければ、ヒットやホームランは打てないのです。そのような運動の予測を小脳が行っていると考えられています。さらに小脳は、運動だけでなく思図1 脳の構造と直感大脳皮質以外で行われる情報処理は意識することができない。プロ棋士の直感が働くとき、 大脳基底核や小脳の活動が見られた。

大脳辺縁系

大脳皮質
大脳基底核が重要」という仮説を立てました。
——運動は無意識にできても、思考は難しいように思えますが。

大脳伊藤：大脳皮質で起きていることは意識に上ってくるので小脳脳幹考でも働いていると私は考え、「直感には小脳が行う予測すが、それ以外の大脳基底核や小脳、脳幹で起きているこ。脳内では無意識の状態とは意識に上ってきません（図1）

脊髄

でもたくさんの情報処理が行われているのです。
運動では最初、大脳皮質を使って意識的に手足を動かしてうまくいったかどうかを確認しながら練習します。そして

12

RIKEN NEWS September 2009

図2 羽生善治 名人の直感が働くときの脳活動のfMRI計測

詰め将棋などの問題を短時間で答えるときの脳活動を計測して、 直感で働く脳の領域を探っている。羽生名人の脳活動の計測も行われ、 ほかのプロ棋士で練習を重ねるうちに、手足の模型のようなものが、大脳皮は見られない活動領域がとらえられた。

質にできてきます。それを私たちは “メンタルモデル”と呼んでいます。大脳皮質にメンタルモデルができると、当初はそれを使って予測しますが、ある段階でそれが小脳にコピのような選択を行う仕組みが大脳基底核にあると考えられーされます。するとその小脳の “内部モデル”を使って予測てきました。今回の実験から、大脳基底核がプロ棋士の直するようになり、意識しなくても手足が正確にうまく動くよ感において重要な働きをしていることが分かりました。

うになります。小脳で起きることは意識することができませ——小脳の活動はいかがですか。

ん。大脳皮質のメンタルモデルが小脳に移されることによ伊藤：プロの方、アマの方、両方で小脳に活動が見られまって意識から無意識への移行が行われるわけです。

した。将棋に限らず、何かを最初に練習するときには、小思考はモノを動かすという点で運動と似ています。運動脳の広い範囲が活動します。そして練習が進むとその範囲では手足を動かしますが、思考ではイメージや概念を動かがだんだん狭くなり、熟練した段階ではとても小さな特定します。運動と同様のことが、思考の場合でも当てはまる領域だけが活動します。最初は、うまくいかないので、いと考えます。

ろいろな神経回路を総動員する。やがてスムーズに処理で思考でも最初は大脳皮質にメンタルモデルができます。大きる神経回路が特定領域にできていくと考えられます。直脳皮質の後ろ側にある頭頂・側頭連合野にイメージや概念感＝小脳の予測という仮説でいえば、より精密な予測が可が記憶されていて、それを前側の前頭連合野が動かします。

能な内部モデルができることに相当します。今回の実験でそれが意識的な思考です。そして、いろいろ思考しているうも、直感が働くとき、アマの方よりも熟練したプロの方のちに、概念やイメージのモデルが頭頂・側頭連合野から小方が小脳の活動領域が狭いという傾向が見られました。

脳にコピーされると、無意識のうちに小脳の内部モデルが予——小脳と大脳基底核の関係はどのように考えられますか。

測して、つまり直感的に答えを出すようになると考えます。

伊藤：運動でいえば、いくつかの運動指令があって、そのプロ棋士の強さの秘密うちのどれを選択するかを大脳基底核で行い、選択された指令の運動を正確に、巧みに行うために小脳が働くと考え——将棋プロジェクトでは、どんな実験を行っているのですか。

られています。思考でも、運動と同様な処理が脳内で行わ

伊藤：現在までに、プロとアマチュアを含めて50人以上のれているのか。直感で重要なのは小脳か大脳基底核か。こ方々にご協力いただいています。fMRI（機能的核磁気共れを明らかにしたいですね。

鳴装置）や脳波計を使って、将棋の問題で直感が働くとき。詰め将棋や次の一手をの脳活動を調べてきました（図2）

脳vsコンピュータ

考える問題を、短時間の間に直感で答えてもらい、脳のど——チェスでは、コンピュータが人間の世界チャンピオンにこが活動しているのかを調べるのです。

勝ちましたね。

——どのようなことが分かってきましたか。

伊藤：コンピュータは可能な手をすべて調べ尽くして、そ伊藤：次の一手を直感で選ぶ実験で、プロ棋士でのみ活動の中でどの手が最も良いかを評価する数式を使って、次のしている領域が見つかりました。大脳基底核です（図1）。

手を選び出します。しかし、チェスや将棋で可能な手の数ここは情報の選択装置ではないかと、私は考えてきました。

は膨大です。膨大な手数を、ヒトの脳が短時間ですべて検大脳皮質は同時にいくつもの活動指令を出しています。し討することは不可能です。ヒトでは小脳が実際の局面と内かし、それらをすべて実行していたのでは、支離滅裂にな部モデルに蓄えられた数々の局面とを比較します。比較すってしまう。大脳基底核は大脳皮質の、特定の活動指令だれば違いがすぐに分かります。その違いから、良さそうなけ抑制を外して実行させ、それ以外の指令は抑制する。そ手を素早く予測しているのだと思います。このような脳のSeptember 2009 RIKEN NEWS13

撮影：STUDIO CAC

情報処理の仕組みをコンピュータに導入できれば画期的です。共同研究を行っている富士通㈱のコンピュータ研究者たちは、直感の仕組みにとても興味を持っています。
——コンピュータの進歩には直感が必要なのですか。
伊藤： コンピュータの計算速度は技術革新により格段に速くなりましたが、情報処理の仕組み自体はまったく進歩していないと、富士通㈱の研究者たちは言っています。

1956年、米国・ダートマス大学に一流の科学者たちが集まり、人工知能をつくろうと提案しました。従来のコンピ
ュータは人間が指示した通りの情報処理しかできません。
未知のトラブルを解決したり、状況に合わせて情報処理の方法を改善したりするコンピュータ、つまりヒトの脳のような知能を持つコンピュータをつくろうと提案したのです。その提案書には10人の科学者が2ヶ月間取り組めばできるだろうと書いてありました。ところが、ヒトの脳のような人工知能は今でも実現していません。それほど難しい

伊藤正男
特別顧問

いとう・まさお。1928年、愛知県生まれ。医学博士。東京大学医学部卒業。
東京大学教授、理研BSI初代所長を経て現職。小脳研究の世界的権威。

ことなのです。その実現にはヒトの脳の仕組みを知る必要があります。従来のコンピュータとヒトの脳の大きな違いは何なのか。その一つが直感的な思考なのです。

伊藤：小脳の大きさから推定すると、ある情報を処理する

大発見をもたらす直感の謎

神経回路の単位、チップのようなものが1万個ほどしかあ——直感の解明には、今後どのような研究が必要ですか。

りません。それを使ってさまざまな運動や認知、思考の内

伊藤：今はまだ、直感で働く脳の領域を調べている段階で部モデルをつくらなければなりません。若い時期はまだチす。私たちが本当に知りたいのは、その領域でどのようなップの数に余裕があるので、小脳に新しい内部モデルをつ情報処理が行われているかです。しかし、ヒトの脳に電極くりやすい。しかも若い人には固定観念がないので、斬新を刺して、神経細胞の活動を詳しく調べることはできませな内部モデルがつくられやすい。それが鋭い直感力を生みん。たとえ神経細胞の活動を調べることができても、情報出し大発見につながるのかもしれません。

処理の仕組みはすぐには分からないかもしれません。例え——将棋の名人がいつまでも勝ち続けることができないのば、将棋に関する内部モデルが脳の小さな領域の神経回路は、加齢とともに直感力が鈍るからですか。にどのようにプログラムされているのか、大きな謎です。

伊藤：将棋の戦術の進歩はとても速いそうです。熟練した実験だけでなく、脳の情報処理に関する理論的な研究がとプロの方の内部モデルもやがて時代に合わない古いものとても重要になってくるでしょう。

なり、なかなか勝てなくなってしまうのでしょう。しかも——考え抜いた末に突然ひらめくような直感は、内部モデル

年齢を重ねてチップの数に余裕がなくなると、小脳に新しの仮説ではどのように説明できますか。

い内部モデルをつくりにくくなるとも考えられます。

伊藤：本当はそちらの直感の方に興味があります。答えが

ただし、ここで紹介した直感＝小脳の予測という考えまったく分からない問題に出合ったとき、頭頂・側頭連合は、まだ作業仮説の段階です。今回の将棋プロジェクトで野や小脳に蓄えた内部モデルを懸命に探します。それでも仮説とは異なる現象が見えてくるかもしれません。それで答えが得られないと、新しい内部モデルをつくり上げよう

直感の仕組みの解明が進めばいいわけです。このプロジェとします。それが出来上がった瞬間に突然ひらめく。ひらクトでは若い研究者が中心となって精力的に実験を進めてめいた瞬間の脳活動を測定できればいいのですが、そういいます。今後、詳しい研究結果を論文発表する予定です。

う実験を行うのは難しいですね。

脳科学では、分子や細胞レベルの研究が大きく進展して——効果的に直感力を鍛える方法はありますか。

います。しかしヒトでしか実験できない思考の仕組みを探る

伊藤：小脳の内部モデルの仮説からいえば、自転車の乗り研究は難しく、なかなか手が付けられていませんでした。ず

方を練習するように、何回も練習して失敗を繰り返し、内っと挑戦したかった思考の研究が、将棋のプロジェクトで実部モデルをたくさん蓄積し、洗練させていくことです。楽

現できました。このプロジェクトは、現時点では直感というな方法はありません（笑）
。

脳の思考の仕組みを探る最良のアプローチだと思います。 R——ノーベル賞級の大発見は30歳代に成し遂げられること14が多いと聞きます。若い人の方が、直感力が鋭いのですか。

RIKEN NEWS September 2009

（取材・構成：立山 晃／フォトンクリエイト）