【研究ノート】

ポーランド語のカタカナ転写における若干の問題―アクセントをおかれた母音の知覚について―
マジェッツ・アグネシカ
総合研究大学院大学

文化科学研究科

比較文化学専攻

本調査はパイロットスタディーとして位置づけられ、ポーランド語のある単語をカタカナ表記に転写する際、音引きを使うべきか否かという疑問がきっかけで始めた調査である。
日本語を母語とする話者に、アクセントのあるポーランド語の単語が長音として聞こえるのか、それとも短音として聞こえるのか、を回答してもらう実験をおこなった。その結果、サンプルの68％には長音を示す記号（音引き符号や拗音の小文字）による表記が適当であると見なされた。一方、大多数の被験者が短音として認識する例も少ないながら（12％）
存在するということが判明した。
キーワード：音声転写、カタカナ表記、ポーランド語、音引き符号、単語のアクセント

1．はじめに4．結果

2．問題の所在

5．考察

3．調査方法6．まとめと今後の課題

1．はじめにある言語の語彙を他言語の文字で表記することがしばしばある。たとえば日本語に外国語のさて、言語Ａの語彙の音声を言語Ｂの文字で表記する場合には、以下のような基準を満たす必要があると考えられる。

地名などをできるだけもとの発音に近い形でと第一に、転写により、言語Ａの音声が言語Ｂのりこみ、カタカナで表記しようとする例などで字母により、できるだけ正確に再現されているある。このような場合、しばしば翻字（trans-かどうかということがあげられる。これは言いliteration）という語も用いられるが、これは一換えれば、言語Ｂの母語話者にいかに音声認識

般に音声を無視し、機械的に文字と文字を対応されるかということである。とはいえ、目標のさせることを指しているため、ここでは転写

言語Ｂには言語Ａの音声に対応する音声や文字（transcription）と呼ぶことにする。

がない場合、あるいは音素配列論的（phonotactics）

総研大文化科学研究 第 9 号（2013） 135

な制約から言語Ｂではゆるされない場合（音声あててみた。その際、問題となるのは、具体的結合や語中の位置など）があり、あくまでこのに以下のような点である。

範囲で転写はおこなわれることになる。

日本語文献（ポーランドの歴史や文化にかか第二の基準は、転写に用いられるルールが簡わる内容）において、カタカナで転写された単、明快であるかどうかということである。ルーポーランド語の固有名詞には、音引き符号の使ルが複雑な場合、たとえば言語Ａの音声が精密い方に「ゆれ」が見られる。その「ゆれ」はポーに近い形で転写されていても、それがあまりにランド語のアクセントを置かれた母音の転写にも複雑な場合には実用には向かないことになる。

おいてみられるもので、例えば、Lublin [ˈlublʲin]

三つ目には、転写の規則が言語Ｂの一般的なが「ルブリン」や「ルーブリン」と表記される表記法からみて、大きく逸脱するものではない場合である。

ことがあげられる。たとえ言語Ｂの字母を用いポーランド語のアクセントは、実はポーランている場合であっても、あらたな転写のルール

ド言語学においても以前からその実体の解釈にをむやみに設定しては、そのルールを知らない関して、いくつかの異論が存在している。まずものにとっては、読むことは困難になる。

もっとも早くこの問題に注目したのは、20世紀最後に、すでに言語Ｂにおいて慣習的に確立

初めのBenni（1923）によるものであった。しかされている言語Ａの特定の語の表記をどこまでし、それからほぼ一世紀たった今でも、その問守るかということがあげられる。場合によって題は根本的には解決されてはいない。ポーラン

は、日本で確立、あるいは長く定着している外

ド語ではアクセントの置かれた母音は3つの形

来語の表記がたとえ現実の発音とは大きく異で現れる。すなわち他の母音に比べで、より強く、なっている場合でも、転写を大きく変更するこより高く、より長く発声する。その三つの要因とにより、従来のものと同定できず混乱を生ずを同時に発声するか、二つかもしくは一つの要る可能性もある。

因しか使わない場合がある。場合によっては、いかなる外国語表記であれ、以上の点は関わっこれら三つがすべて共起するが、二つ、また一てくるが、これらは相互に対立する場合も考えつしか現れない。論争はこれらのうちどれが最られることから、全体としてこれらの条件を現も根本的なアクセントの決定要因であるかとい実的でバランスのとれた形で満足させるものでうことに関して、強弱説（Benni 1923等）か、高ある必要がある。

低説（Jassem 1962; Dogil 1999等）か、そして長本論では以上を踏まえ、ポーランド語の固有短説（Łukaszewicz and Rozborski 2008等）とい名詞の日本語表記にかかわる問題の一つとして、う三つのアプローチがある。日本語へのカタカ

アクセントが置かれた母音のカタカナ表記におナ転写においても、このようにさまざまな音声いて、日本語母語話者には長短いずれとして認識特徴を伴って発音されるポーランド語が、日本されているかについて、調査に基づき考察する。

語話者にとってどのように知覚されるかが関わってくることになる。

2．問題の所在
上で述べたように、ポーランド語を日本語カ3．調査方法タカナで転写する際には、上にあげた4点をバラ本研究ではポーランド語におけるアクセントンスよく満足させる必要があるが、本論ではまを伴って発音される母音が日本語母語話者にいずポーランド語の語彙においてアクセントを置かに知覚、されるか調査することを目的として、かれた母音の受けとめかたおよび表記に焦点をポーランド語音声サンプルを281） 例用意した、136 総研大文化科学研究 第 9 号（2013）

マジェッツ

被験者の日本語母語話者10人（男性4名、女性6名、ポーランド語のカタカナ転写における若干の問題

4．結果平均年齢36歳）に防音室内で、それらを聞かせ上記の調査を10人の被験者に対しておこない、アンケート用紙にあらかじめ設定したカタカナ回収したアンケートをそれぞれのサンプルごとによる音声転写表記3例からもっとも適当と思に集計したものがパーセントとして表1として示われるものを選んでもらった。サンプルはポーされている。

ランドの地名で、Wikipediaのポーランドに関す

表2は、表1を整理したもので、列①の数はそる記事から筆者が抜粋し、ポーランド人母語話のまま「Short」（短音の意味）に記入し、表1の者に発声してもらったものである。それぞれの列②と列③の結果は合計し、表2の列「nShort」

サンプルはあらかじめ録音されたものを、被験（non-short短音ではない意味）に記入した。これ者に対して音声分析用のソフト（Praat）で3度、は、ポーランドのアクセントをともなう母音を自動的に繰り返して聞かせるように処置した。3短音として認識された場合とそれ以外を明確に度の繰り返しは1000msの間を入れて連続して聞分離するためである。

かせた。サンプル28例のうち最初の三つは、耳表1の列④の結果は、表2の列「Difficult to say」

を慣らすためのテストとして聞かせ、これらにに入力した。アクセントがある音節の長さを聞は返答は求めなかった。

き取るのが困難であったという意味である。

返答を記入するアンケート用紙は表となっており、縦軸にはサンプルとなる語の番号が記入され、横軸にそれぞれの語につき日本語のカタ

表 1 調査結果（1）
サンプル番号

列①％

列②％

列③％

わからない％

4604000510603006901000「ワルシャワ」という表記である。次の第二の列

71070200②には、音引き符号ではなく、中間的な長さの830105010

カナ転写表記を3種記入した。（巻末の表4を参照）。第一の列①は音引きなしの表記である。例
えばサンプル1（Warszawa [varˈʂava]）に対して標識として、日本語の小文字「ァ」、「ェ」、「ィ」「ォ」、「ゥ」をつけた2）。例えば、先にあげた語

9050500100503020111050400が「ワルシャァワ」となるケースである。第三124010500の列③には、長音を示す音引き符号を用いた。

130802001410207001580

1010016060400て「わからない」という項目を設けた。被験者

17020800には、サンプルの語を聞かせた後、3つ（列①〜180604001950

203002040

104010

この場合は「ワルシャーワ」と表記される。そして以上3種の表記バリアントの次に、列④とし③）の表記のうち、一番発音に合っていると思われる表記を選び、アンケート用紙のその表記212060200に○をつけるように頼んだ。表には聞かせるサ

227020100

ンプルの語は原語の綴りや国際音声字母による

2360

2020024203050025060301026050500271060300281040500

発音表記は記さず、番号のみを記入した。これは表記に惑わされず、聞き取った音声のみによる判断をうながすためである。

総研大文化科学研究 第 9 号（2013） 137

表2において背景がグレーのセルの意味は、

表2の数値を棒グラフで示したのがグラフ1「Short」列と「nShort」列のセルにあるパーセンである。それぞれの項目で、左側の白いバーはトの値の差が20％を超えるという意味である。

「Short」、右側の黒いバーは「nShort」、その右にさらにグレーのバーがある場合、「わからない」の意味を持つ。

表 2 調査結果（2）

調査の結果をみると長音として認識されるもサンプル
番号Short%nShort%

Difficult to say%

460400510900690100

ランドでは、アクセントは通常長音として発音710900

されることが一般的であり、日本語母語話者に8306010901000もそのように認識されるものと予想したが、結

10080

201110900

うに、アクセントのある母音すべてのカタカナ

1240600

表記に音引き符号を用いるという考えは適切で13010001410900はないことが判明した。

1580200

1601000

1701000

次に表3により、長音とみなされたサンプルと1801000

1950500

短音とみなされたサンプルを分類し、全体とし204050102120800

分 類 化 に お い て 重 視 し た 基 準 は、 表2の 列

2270300「Short」と列「nShort」の数値の差が20 3） を超

23604002420800え た サ ン プ ル の 数 で あ っ た。DZ（ Definitely25090102601000持をもって、長音を表す記号（音引き符号、拗

2710900音の小文字）を全く使わずカタカナ化する単語

2810900である。グループDW（ Definitely With ）の単語

グラフ 1138 総研大文化科学研究 第 9 号（2013）のが多いなかで、短音として認識されるものもいくつか存在することが明らかになった。ポー果はやや意外であった。筆者が当初想定したよ5．考察ての傾向を分析することにした。

Zero ）のグループにある単語は、20％以上の支調査結果（2）マジェッツポーランド語のカタカナ転写における若干の問題

表 3 ポーランド語の分類化（DZ、DW と BO のグループ）
グループ

サンプル番号回答
（合計）

回答
（％）

DZ

6, 15, 22

312

DW5, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 21, 24, 25, 26, 27, 28

1768

BO

4, 12, 19, 20, 23

520

は、カタカナ化する時に、20％以上の支持を持っンド語の個々のサンプル自体の音声特徴にみられて、長音を表す記号を使うとされたものである。

る差異が、日本語母語話者の長音の認識に微妙グループBO（ Both Okay ）は長音を表す記号のに作用したことが推測されるが、どのような音使用に関して、被験者の回答にははっきりとし認識のメカニズムが作用しているかは、本論のた差がなかったケースである。

目的にははいっておらず、今後の課題となろう。

さてこのようにポーランド語のアクセントの置かれた母音のカタカナ表記には一定の傾向は6．まとめと今後の課題あるものの、ゆれも存在することが明らかになっ本調査は、ポーランド語のある単語を日本語たが、その理由はなにであろうか。全般的に言に転写することになった筆者が、音引きを使うえるのは、ポーランド語のアクセントを置かれべきか使わないべきかと迷ったことがきっかけた母音は、日本語では長音と知覚されることがであった。そして日本語を母語とする話者が、68％と圧倒的に多いといえる。しかし、一方でポーランド語のアクセントのある母音を長音とは短音と認識されるものが12％あり、その場合、して聞くか、短音として聞くか、自然な方に従被験者の大多数の支持によるものであったこといたいと思ったのである。本調査ではそれをパも注目される。また短音、長音それぞれを選んイロットスタディーとして位置づけ、限られただ被験者の差が20％以下と拮抗している例が、5データであるが、当初、これに関する問題の所例、20％のみであったという結果は、日本人母在のみを明らかにしようとした4）。

語話者においては、ポーランド語のアクセント実験では、日本語母語話者が、アクセントのを伴う母音の知覚は、比較的共通しているといある母音を長短いずれとして認識しているかにうことができよう。

つき、冒頭であげた転写の条件のうち第一番目

それでは長音表記を選択された語が68％と大の音声認識の観点から、できるだけ客観的に数多数を占める中で、12％とはいえ、ほとんどの値をもって明らかにするため、想定しうる3つの被験者に短音として認識された語が存在したの選択肢を設定して調査した。

はいかなる理由によるのであろうか。第二節「問これにより、25例のサンプルの68％は長音を題の所在」でも述べたように、ポーランド語でしめす記号（音引き符号や拗音の小文字）によはアクセントの置かれた母音は、より強く、よる表記が適当であるとみなされているというこり高く、より長く発声される。以上の実験では、とが判明した。しかし、一方で、大多数の被験日本語母語話者の受けとめかたが、単語によっ者が短音として認識する例も少ないながらて長音と認識されるほとんどの場合と短音と認（12％）存在する。日本語ではすでに、ワルシャ

識される少数の場合に二極に分かれることが明ワ（サンプル番号1）、ポスナン（同5番）、グダ

らかになったとはいえ、それらを分けた原因まニスク（同10番）などの地名がある程度知られでは立ち入っていない。可能性として、ポーラ定着していることから、これらの影響の存在も総研大文化科学研究 第 9 号（2013） 139

予想されたが、これらの地名の表記さえも、長参考文献

音符号を用いるのが適当と認識されたのは意外

Benni, T.
1923であった。ポーランドのアクセントを置かれた母音の多くが長音として認識されるなか、いくつかが短音として認識されたメカニズムの解明とともに、今後の研究の課題としたい。

注
1）本調査は問題提起としての研究ノートである
ため、調査は予備調査としてサンプルの数が限られている。
2）第一節「はじめに」で触れたような、表記が自然で、そしてわかりやすいかどうか、という点は今後の課題としてここでは考慮していない。
3）その分類する条件が正確であるかどうかは今後の調査の話題である。
4） 外 来 語 に 関 し て 膨 大 な 先 行 研 究（Kubozono
2006等）がなされているが、ポーランド語のカタカナ表記についての研究は殆ど見られない。

140 総研大文化科学研究 第 9 号（2013）

Dogil, G.
1999

Jezyka polskiego. Gramatyka
Je˛zyka Polskiego. PAU, Kraków.
Fonetyka“The phonetic manifestation of word
stress in Lithuanian, Polish, German andSpanish”. In H. van der Hulst (ed.) Word
Prosodic Systems in the Languages of Europe,

273–311. Berlin: Mouton de Gruyter.
Jassem, W.
Akcent Je˛ zyka Polskiego . Prace1962
Je˛zykoznawcze 31. Wrocław-WarszawaKraków: Komitet Je˛zykoznawstwa Polskiej
Akademii Nauk. Wydawnictwo PolskiejAkademii Nauk.
Kubozono H.
“Where does loanword prosody come2006
from? A case study of Japanese loanwordaccent”. Lingua 116: 1140–1170.
Łukaszewicz, B. and Rozborski, B.
“Acoustic correlates of word stress in2008
child and adult Polish”. Paper presented atGenerative Linguistics in Poland 6, April
5-6, Poland.

マジェッツポーランド語のカタカナ転写における若干の問題

表 4 28 サンプルの記載されたアンケート用紙とポーランド語の綴り、国際音声記号
アンケート用紙
番号

列①

列②

列③

列④

ポーランド語の綴り

国際音声記号

1ワルシャワ

ワルシャァワワルシャーワWarszawa[varˈʂava]

2

クラクフ

クラァクフ

クラークフ

Kraków[ˈkrakuf]

3ウッチ

ウゥッチ

ウーッチ

Łódź

[wut⌒ɕ]4

ヴロツワフ

ヴロォツワフヴローツワフ

Wrocław[ˈvrɔt​⌒swaf]

5

ポズナン

ポォズナン

ポーズナン

Poznań[ˈpɔznaɲ]6

ビャウィストック

ビャウィィストック

ビャウィーストック

Białystok[bʲaˈwɨstɔk]7

ビェルスコ＝ビャワ

ビェルスコ＝ビャァワ

ビェルスコ＝ビャーワ

Bielsko-Biała[bʲɛlskɔˈbʲawa]

8

ブィドゴシュチュ

ブィィドゴシュチュ

ブィードゴシュチュ

Bydgoszcz[ˈbɨdɡɔʂt​⌒ʂ]

9

チェンストホヴァ

チェンストホォヴァ

チェンストホーヴァ

Cze˛stochowa[t​⌒ʂɛ̃stɔˈxɔva]

10

グダニスク

グダァニスクグダーニスクGdań sk[ˈɡdaɲsk]

11

グディニャ

グディィニャ

グディーニャ

Gdynia[ˈɡdɨɲa]

12

グニェズノ

グニェェズノグニェーズノGniezno[ˈɡɲeznɔ]13

ゴジュフ=ヴィエルコポルスキ

ゴジュフ=ヴィエルコポォルスキ

ゴジュフ=ヴィエルコポールスキ

Gorzów Wielkopolski[ɡɔʐufvʲɛlkɔˈpɔlskʲi]14

カトヴィツェ

カトヴィィツェカトヴィーツェ

Katowice[katɔˈvʲit​⌒sɛ]

15

キェルツェ

キェェルツェ

キェールツェ

Kielce[ˈkʲɛlt​⌒sɛ]

16

ルブリン

ルゥブリン

ルーブリン

Lublin[ˈlublʲin]

17

オルシュティン

オォルシュティン

オールシュティン

Olsztyn[ˈɔlʂtɨn]

18

オポレ

オポォレ

オポーレ

Opole

[ɔˈpɔlɛ]

19

プウォツク

プウォォツクプウォーツクPłock[pwɔt​⌒sk]

20

ヤヴォジュノヤヴォォジュノ

ヤヴォージュノ

Jaworzno[jaˈvɔʐnɔ]

21

ソポト

ソォポト

ソーポト

Sopot

[ˈsɔpɔt]

22

ジェシュフ

ジェェシュフジェーシュフRzeszów

[ˈʐɛʂuf]23

シュチェチンシュチェェチンシュチェーチン

Szczecin[ˈʂt​⌒ʂɛt⌒ɕin]

24

タルヌフ

タァルヌフ

タールヌフ

Tarnów[ˈtarnuf]

25

トルン

トォルン

トールン

Toruń

[ˈtɔruɲ]

26

ザコパネ

ザコパァネ

ザコパーネ

Zakopane[zakɔˈpanɛ]

27

ザモシチ

ザァモシチ

ザーモシチ

Zamość[ˈzamɔɕt​⌒ɕ]28

ジェロナ=グラ

ジェロナ=グゥラ

ジェロナ=グーラ

ZielonaGóra[ʑelɔnaˈɡura]

総研大文化科学研究 第 9 号（2013） 141

Transcription of Polish Words into Katakana:
A Study on Perception of Word StressMARZEC Agnieszka
The Graduate University of Advanced Studies,School of Cultural and Social Studies,
Department of Comparative Studies

Is the generally accepted transcription of Polish words into katakana an optimal one? Could it be improved?
Literature from many languages is translated into Japanese every year. Polish literature is not an exception.
Proper names and certain words which are typical for Polish cannot be directly translated into Japanese andtherefore are transcribed into katakana. In some cases of transcription the prolonged sound mark is used forcertain sounds in Polish and in others it is not. Why is there such a difference in transcription of Polishlanguage into katakana? Would it not be better to unify the transcription by establishing the rule of using theprolonged sound mark consistently or else removing it entirely from the transcription?
This is a preliminary study which raises the question of how native speakers of the Japanese language
perceive Polish lexical stress in the case of accented vowel duration and, by implication, whether or not it would
be necessary to put a mark of prolongation in all transcribed words of Polish. To answer the question, ten
native speakers of Japanese were asked to identify twenty-five sound samples with their various versions oftranscription in katakana and to choose the version which is the most accurate one. The results show that thetranscriptions without any mark of prolongation were recognized as the most accurate in 12% of the cases.
Key words: transcription, katakana, Polish, prolonged sound mark, word stress142 総研大文化科学研究 第 9 号（2013）