Japanese Journal ofApplied Psychology
1978，No. 1.
， 57‑62

書評
し 理学書か ら
犯 罪 J、
は序章の中で，統一的な見解に従って各章のテーマを配列し，それぞれの位置づけを述べておられるのも読者のために親切で、ある。

はじめに編集部から何冊かの本を与えられ，書評をするように全編を通じた印象として，本書が従来の犯罪心理学書言われた。私にとって師を仰ぐ方々や，畏敬おくあたわに見られがちであった，犯罪者・非行者に対するラベリ

ぬ方遠の著・編書を批評するなどということは，とうてングないし偏見を，つとめて避けようとしている点が注い任ではないとお断わりしたが，たっての要請があった

目された。例えば，犯罪者や非行者に，いう所の共通的ので，私なりの感想、を述べさせていただくこととした。

な特性がみられるかどうかについて，また，犯罪者・非

見当外れのことも多いかと恐れているが，どうかお許し

行者についての所見が実は実際に犯罪なり非行を行ったをお願いしたい。

者の中の極めて少数の(わずか数%，特に 1%以下の)者についての所見であるにすぎないということ，について注意を喚起している。以下，いくつかの章について，気のついた点を述べたい。

山根清道編

犯罪心理学

新曜社

I部 3章 「犯罪者の人格形成」では，執筆者は， I
犯罪

昭和4
9年

者人格」といったものの存在が疑問視されると述べ，そ本書の紹介にはまず編者と各執筆者についてふれなけ

れなのになぜ犯罪者の人格を研究するのかの理由をこればならないだろう。編者は，戦後，法務省矯正局の要う説明する。「刑法とか刑事責任というものは，職にあって，

社会規

分類制度の発範の中でも最も公的なものといわれる。・・・犯罪という足，発展に中心的な業績を残され，また，法務総合研究のはパブリックなものにプライベートなものが違背する

所研究部長ならびに横浜，大阪，東京の少年鑑別所長とことである。したが って，パブリックなものとの対比の我が国の少年鑑別所制度，

して，犯罪・非行に関する幅広い研究業績をあげられ，上でプライベートなものを説明すること，いいかえれば行政的にも大局的な見透しと適確な判断力は高く評価さ

犯罪者個人の人格，もっと正確にいえば『人格の社会化れ，過程』を研究する必要性が生れてくる。」そして，就中， その研究や行政に優れた Organizer として

このの手腕を発揮してこられた方である。私は，そうした方ような立場で，人格の社会化の不全な過程について，人が自ら体験された戦後の我が国の犯罪・非行の動向や刑格形成をゆがめる社会的要因，家庭的要因，学校・職場・事政策の変遷をふまえて，独自の犯罪心理学の体系を世近隣における要因などをとりあげながら説明を進め，最に問われるのを期待している者の一人である。本書は，後に， 総括的に，I
人格形成の解明から犯罪行動を説明

この編者が多くの実務家，研究者を動員し，大学生に対する場合に，気をつけなければならないこと」として 5する教科書風に編集されたものであるが，しかし，さす

項目をあげている。例えば， (1) 犯罪行動は全生活行動

がにそのテーマの選び方や，執筆者の人選には編者らしのなかのほんの一部でしかない。 (2) かれが他の場面でい視野の広さと問題の突込みの深さが感じられる。すな

なぜ犯罪を犯さないかを解明し，その要因をとらえなけ

わち，各章の執筆者は，いずれも警察，裁判所，矯正施ればならない。 (3) 犯罪者に固有の人格というものは，

設，大学，研究所等におけるそうそうたる専門家であっ否定しでかかった方が誤りが少ない o等である。こて，それぞれ日頃研究を積まれている課題の中から，個の立場は犯罪・非行を考える者にとって重要と恩われ性的に論述をされおり，各章とも独立の論文としても興る。「犯罪者の人格形成」研究には常に編者の言われる

味深く，それでいて全編を通じて，一つの体系を成して「科学とヒューマニズムを総合」する人間科学者としている。

の原点に忠実に立っていることが望まれよう。

II

I部 4章「犯罪形成場面の心理」は類書の中で本書を部は犯罪の臨床， ill部は現代社会と犯罪であるが，編者きわだたせる重要な一章といえよう。すなわち，犯罪発

3部 1
5章から成り，

1部は犯罪心理学の基礎理学

(58)生に関する社会学的なアフ。ローチ，犯罪者に関する心理学的アプローチは，何れの類審にもとりあげられているが，従来，この両アプローチを総合するような論述が必ずしも充分には見られなかった。この章は，多種多様に形成された個人の人格が，具体的な社会的場面で，どのように犯罪を起すかを究明しているもので，執筆者は，「主として社会心理学者安倍淳吉の理論にもとづいて」
この課題にとりくんでおられる 。 執筆者は， I
犯罪を行う人の価値的自我統制の機制を，社会や文化との同時過程的なかかわりあいのなかで取り上げ・ ・
・
・j，I
犯罪は加

行為を現実にあらわすのは，個人の意志であるとともに，
今ぺ α ここで"の社会的状況の意志であり， いわば意
志を，個人と社会とを包括した歴史の意志とせねばならない。 j，I
犯罪者も非行少年 弘行為者は歴史的 責任を
自分自身の責任として引き受け，歴史を創り出して行かねばならない。Jl .
.
. 。犯罪と市民との関係、は，心身 の障害と市民との関係とは異なるとし， 犯罪の理解の仕方，犯罪者矯正に対する理解の仕方やとりくみ方を， その人の人生観の深い次元でとらえることを要求しているものといえよう。犯罪心理学に関する哲学ともいうべき

害者被害者一公的 統制機関の三者関 係において生ず

一章である。

る，法的統制規準に対する加害者の非適応行動」であるとする 。そ して，法的統制規準，犯罪準備性が人格内にその他，
部1
1章では最近の少年非行の特性について述べておられるが，その中で，特にパンダリズムについ定着していく機制，場面機制の三側面からこの犯行発生のメカニズムに迫ろうとする。犯罪は，その個人の所属する社会集団の構造と機能，そこに支配的な行動統制規準ならびにその個人が具体的に所属する下位集団の行動
統制規準の，二重の統制規準との対応をとおして，法的統制規準に対する 不適応を問われる 社会行動であるとし，この統制規準の機能の仕方，人格形成過程との両者の類型から，犯行発生類型を考える。その類型とは，類型 A一社会化過程非適応型 (A1‑A2型)，類型 B一反社会化過程適応型 (B1‑B3型)，類型 C 価値規準混濁型 (C1‑C3型)，類型 D一価値適応硬直型 (D1‑D5型)であり，さらに，犯罪準備性の程度や特質に注
目して非行深度(1‑ 4)について論述が展開される。

mて一節を設けであるのは注目される 。 もう少し詳しい論述が欲しいと恩われたが，少年非行の動向を，歴史的，精神分析的に，深い次元からとらえようとしているのは鋭い着服と恩われた 。 1
3章の殺人の時代病理では，生物としてのヒトの「業 」 としての殺人の動態を，その原始形態から現代型にいたるまで，内外の文学作品や実際の事例などによって通観し，それが，各時代を通して驚くほどの共通性をも っと同時に，文化変容の影響をうけて変遷していることを説明しておられる。末節から引用す
れば， I殺人のもっとも古典的な形成は，飢餓状態における食物の獲得であり，それは征服による財物の取得へ
発展し，心の奥底の，暗に死と生の本能にむすびついた
強姦殺人や快楽殺人がその少しは個性化した形態であるとすると，無償の自己実現と生きがいを求めての殺人がこうした立場は，社会学的及び心理学的アプローチの統合を目指す非行理論として重要な意義をもつものであ

現代タイプの殺人 であるーー といえるかもしれない。」

るだけでなく，犯罪者矯正の理論や技術に対しても深い示唆を与えるものであろう。

成立，組織，分布，構成員の経歴，加入経過，生活，関E部 8章 「犯罪の人間学的理解」はユニークである 。
執筆者は「ありふれた犯罪のひとつ，ひとつに，人間としての意味をつかみとらない限り，犯罪への関心は稀薄化し，犯罪はわれわれの生とは別の世界の事象となる 。
そして逆に，もし平凡な盗みや暴力行為に人間的存在の意味をうけとれるなら，異常な犯罪に対する従来の理解とある。 1
4
章の組織犯罪では，特に暴力団についてその連犯罪など，豊富 な資料を練ってよ くまとめておられる。ただ，暴力団加入者はその後，年を経て， 30
歳台後
半から 40歳台になる頃，どのような経過をたどるのか。
暴力団員である犯罪者にはこの年齢の者が極めて少ないようであるが，それは，犯罪の陰にかくれるのか，暴力団から離脱していくのか，そうしたことにふ れ て あ るで捨て，顧みられなかった些末事に，新たな照明が与えと，一段と記述が首尾一貫してくると思われた。前後しられる・ー・かもしれない。」と， 人生に対する常に 透徹した視点をとりつづけておられこの執筆者らしい，犯罪，非行研究に対する真撃な姿勢をうかがわせる。執筆者はたが n部 7章の犯罪の予測では，予測技術の統計的手続きについて例を示しながら概説しておられ，犯罪心理学書であるとともに，予測に関する統計入門書ともなっいう。 「
少年が非行を犯すのは，少年自身の意志であるている。

とともに，そのときの社会の意志でもある。少年が非行を犯すような状況に追い込まれたのではなく，むしろ社ら，通読しておのずから犯罪心理学の一つの体系が示さ

会そのものの非行が少年を選びとり，同時に少年も非行を可能にする社会を選びとっている。 j，I
特定の創造的以上かなりパラエティに富み個性的な記述を集めながれたような気がし，編者の秘かな構想、がうかがわれるよ
うな感じもした。

(59)
えば，グレーザーの d
i
f
f
e
r
e
n
t
i
a
li
d
e
n
t
i
f
i
c
a
t
i
o
nや
，
ツクスの s
e
l
f
'
c
o
n
c
e
p
tなど，

遠 藤 辰 雄 著 非 行 心 理 学 朝 倉 書 庖 昭 和49年

レ

いわゆる社会学的アプロ

現代心理学シリーズの第 8回分として刊行された。著}チに属する立場の理論の中にみられる心理学的アプロ

者の論文は極めて多いがその中でも本書は相当の抱負をーチの意義について言及されるとか，少くとも両アプロ

以てまとめられたものと推察される。著者はその「はじーチの統合の方向についての著者の考えを示して欲しい

めに」の中で，非行問題へのとりくみを登山にたとえ，気がした。それは，不満を感じたからではなく，この著者ある地点まになら，このような重要なことについての，いわば「決で登ると，急にけわしくなっており，かなり専門の知識定的」な示唆を期待してよいと考えているからである。

「どこからでも登れそうに見える。

しかしや技術が必要になってくる。専門書や経験を頼りに，こ

さて， I
Vでは非行少年にみられる社会的条件についての第一の難関をどうやらうまく突破できる。ところが行説明したあと，特に地域社会との関連，社会階層，文化

手には下からは全く見ることのできなかった大きな岩壁

葛藤，

がのしかかるように張り出してくる。より深い専門の知方， Vでは非行少年にみられる精神的諸条件について述

識と技術をもったベテランのチーム・ワークがなくではべている。 I
VとVは各方面の資料や研究を縦横に駆使しとても登れそうにないー・・。」と，て，いかにも著者の博識ぷりの一端がうかがわれる。しこの登山の困難さをさらにユースカルチャ一等に論及しており，述べたあと， 1
筆者は・・ 内外の諸先輩の辿ったルート

かし，著者が「はじめに」で「非行の年には固有の心理の幾っかを検討しながら，確実に登ることのできる，ま学的な特性があるであろうか ?
jと，従来のいわば非行た，降りることのできる一筋のルト一心理学的なアプロの年に対する特別視を批判されるような言葉がみられたーチの確立を試みることにした。」とし， 1
今までよりは

わりには，結果的には，逮捕された少年達に共通する特詳しく岩墜を観察することができたと恩う。」としてお性について多く諮ったような感じがのこ ったのは私の読られる。温厚，着実な人柄とお見受けする著者の言葉とみ方が浅いからであろうか。

して，私は，めずらしく意気込みを表明されたものと受V
Iは社会的条件(原因)と心理的プロセス(動機)を取った。かつて，私の上司として本省の要職にあっためぐって，他書ではあまりとりあげられていない多くの頃，いつも本を持ち歩き，実に多くの文献を読まれ，丹4:1理論 j，1
概念体系
理論や研究を紹介している。 1

念に資料を集めておられた姿，そうした日常がその後も説 (ConceptualSystem)j，1
家族解体 j，1同一化モデ

変らないことを思い出し，この序文は，著者が長年あた

ノレ説 j，INegativei
d
e
n
t
i
t
yj 等々。刊はこれを引きつぎ，

ためてこられたもろもろの考えを集大成され，非行論の一旦非行を起こした者がその行動を定着していく過程に体系を世に関われたものとの感を抱かざるを得なかっ

習慣化 j，I集団化」等の面から説ついて， I
合理化 j，Iた。

明している。四は以上を総括するような形で類型論をとI
I 社会的論理と非りあげ，古典的類型論から管理や処遇のための類型論まm発達過程と非行， IV.非行少年の社会背景， V.

で，数多くの理論を紹介し，最後にこれらの共通性に着

構成は
行
，

1 非行と非行の年

非行少年の心理的特性， VI. 非行の原因・動機， VlI.非目したワレンの類型に言及する。木苦手の特徴のーっ と思行の経過，四非行少年の類型， lX.矯正処過の技術，

われるものが，lXと Xの処遇論である。著者は矯正の出X. 施設処過，刃.今後の問題の 1
1章からなる。

身であり，戦後の我が国の行刑や少年矯正における科学

1でまず非行の概化を目指して，分類・鑑別制度の推進に大きな貢献をさ念について「非行 (
d
e
l
i
n
q
u
e
n
c
y，d
e
l
i
n
q
u
e
n
tb
e
h
a
v
i
o
r
)j

れた一人である。矯正処遇の技術や施設処遇に対する深が法律的，社会的用語であって心理学的用語でないと説

い心と知見と抱負がこの項の論述になったものと思われこの構成からも察せられるように，

き起こし，この言葉の持つ内容について，法律的，歴史る。lXは内外における多くの処遇実験を紹介しつつ，的に説明したあと，社会的，心理学的意味に及んで、いる。

一つ一つの理論や技術の位置づけを示している。交流分

Eでは，非行に関する社会学的理論を簡単に紹介し，m析，

行動変容法(行動療法)，

GGI をはじめとするグルで遺伝や心身の欠陥と非行との関連について述べていープワークなどかこれに含まれる。 Xでは施設処遇の意る。この EとEは，これに続く I
VとVの記述がやや具体

義，施設処遇の意義，施設社会，施設化及び施設の改善的であるのに対する序論的な，ないし文献研究的な部分

方策にふれている。

とも解せられるが，非行に関するいわゆる心理学的アフ。

全体をふりかえって，著者ほどの経歴，業績，知見をローチと社会学的アプローチとの統合への試みについ兼ねられた方は少ないと思う故に，また「はじめに」のて，中で「一筋のルート」の確立を試みるとその抱負を述べ

もう少し詳しくふれて欲しいような気がした。 例(60)

られたのである故に， もう少し大胆に著者自身の理論や捜査活動や裁判の過程における犯罪心理学の役割や実験提言をされてもよかったのではないかと，全編を通してについて，類書に比しでかなり詳しく述べておられる。

示された適切豊富な資料や諸研究の紹介を前に，ふとそ

特に刑罰の持つ抑止効果についての記述の中で，我が国のように感じた。しかし，ひるがえって思えば，本書のの精神文化にみられる「甘え」にふれ，このような文化

r
罪障感」に注目すべきことが述べられていような著書は， くりかえして読めば読むほど，いわゆるの中では，

かめばかむほど味が出るように，深い示唆をおのずからる。すなわち，罪障感には，フロイドのいう「父に対す読者の心底に与えるものを持っているのであろう，そこる敵意ないし反抗に対する復讐・処罰への恐怖の内在化に著者のたくまざる，或いは，秘めた，意図があるのかしたもの」のほかに， ["母に向けた敵意ないし反抗に対もしれないと，思った。

する復讐・処罰への恐怖が予期に反して与えられず，母の愛によって受け入れられ許された瞬間に起こる自発的な《悪かった》という気持(機悔心)J があるといい，刑罰制度を論ずるに当っては，従来から刑罰の効果のみが一般予防と特別予防として論ぜられているのに対し，裁安香宏・麦島文夫編犯罪心理学

有斐閣昭和

50年

判が持つ「人を許す機能」の効果をも含めて論ずべきではないか，と提言しているが印象的で、ある。

有斐閣から大学双書として刊行されたものである 。大第三に，前述のように本書には数々の理論や研究や実学双書は，単に学生のみならず市民をも含め，生涯教育

験や事例が幅広く紹介されている。

という社会の動向に応えるべく，各分野の「学問的体系

理論，ラベリング，や理論のもつ問題性を明確にするとともに最近の業た「悪さ」の評定，コールパーグの道徳判断の発達水準，

績と，さらには，学際的研究の成果をも盛り込んだ斬新その他多くの，初心者にはあまり耳なれない事項や，比な体系書」を目指したものであって，本書はまさしく，較的新しい研究など随所にとりあげられている。事項索このような双書にふさわしいものとなっている。
すなわち，編者 2名を含む32名の優れた研究者が，そドリフト理論，中和

リスク・テーキング，これに関連し

引，人名索引なども豊富であって，使い方によっては，
犯罪心理学事典ともなり得るような便利さがある。

れぞれに専攻の分野の知見を論述されており，質量とも第四に，本書は大学双書風に編集されたものではあるに充実したものとなっている。たとえば第 2編犯罪者とが，編者逮は秘かに犯罪心理学の体系化，特にその学問

犯罪行動の第 2掌犯罪者の理解，第 3章各種犯罪の理解としての理論づけに挑もうとしておられるように感じらでは各節平均 2
7冊の文献を引用し，豊富な資料を使ってれた。全編の構成ならびに，特に第 l編，犯罪心理学の多種多様な研究を紹介，論評しているし，さらに「研究基礎及び第 3編，犯罪心理学の学問的性格と将来の課題

8の興味ある各種のの紹介」欄を全編の随所に設けて計 2に，その抱負がうかがえる。紙数の関係でその内容にふ情報を載せている。一口に言って，まさに犯罪心理学にれるのはさけるが，学問論，科学論から考察を起こし，関する「生涯教育」用の図書として格好のものである。

犯罪心理学の独自の体系を確立しようとする努力には敬以下，その他に気付いた点を二，三あげてみたい。

意を表したい。

第ーは，コーホート研究についてかなりの紙数をさいてその考え方，実例を述べている。同時出生(広義には卒業等同一体験)集団を対象として非行発生の追跡研究
は，従来，他書ではあまりふれられていなかったものであるが，社会の動きの中で犯罪発生の状況を統計的に正確に把えることは，犯罪研究の基礎でもあり，同時に，小林貞孝死刑囚と無期囚の心理金剛出版

昭

和4
9年

さまざまの条件にてらしての詳細な犯罪動向把握は，犯

東京拘置所医務部に勤務されたことのある著者はその罪研究の有力な方法でもあって，今後の発展，充実が期

若き日々の情熱を傾け，精力的に，死刑囚，無期囚，累待される。「研究の紹介」で，特殊学級卒業生の精薄者

犯受刑者達に対する面接，調査を行って，多くの優れたの非行率 (7.0%) を，普通学級卒業生のそれ (6.5%)

論文を発表されてきた。そのうちの数編を，自ら選択しと比較し，精薄者の非行について考究しておられるのもた論文集が本書である。前半には死刑囚と無期囚の研究

その一例である。

論文を，後半にはその研究の発展としての一般的拘禁研

第二に，第 2編第 4章，犯罪の発生と認定において，究の論文を集めてあり， ["反則学的研究」も後半の論文

(61)の中にみられる。しかし，中でも印象的なのは前半の死つの理論を与え，あるいは，修正をすら示唆するものが刑囚，無期医￨及び死刑が無期になるおそれの大きい重罪あるように思われる 。数年前に発表されたものの集録で被告について，その拘禁反応の態様の相違を比較しながあるけれども，今日においてもその価値を些かも減じてら，刻明に，拘禁反応のメカニズムを克明していく論究

いない優れた研究と思われる。かつて，ある死刑囚をめぶりである。一口にいって，重罪被告の拘禁反応にはー

ぐって，某精神鑑定医が冷情性精神病質と診断されたの般に原始反応や反応性もうろう状態などきわめて多彩に対し，この死刑囚の処遇に当られた某氏が，数々の実で急激に起こる病状の動きの多い反応が多く，監獄爆発

例をあげて，

I
死刑囚のアイドル」で、あったその人間性といわれている原始的爆発反応，レッケの昏迷，ガンゼに溢れた諸相を語っておられたこと，この両者の理解のル症状群，教科書に記載されているような典型的ヒステ

相違について，中部矯正医学会その他で問題となったこリーなどがみられ，これら諸症状の背景には，つねに不とを思い出す。本書の論述からこの問題解明の手掛りが安定な動揺する感情状態がうかがえる 。そして，重罪被得られそうな気がする。

告のうちある者は死刑囚に，ある者は無期囚になるがIあとがき」の中で著者が学問に感情は入れるべきでここで彼等の拘禁反応は大きく二つの様相に分化する。

ないとことわりつつ，極限状況におかれた人間の姿に直死刑囚のそれは，いわば重罪被告のそれの継続発展とい面しつつ行ってきた研究の体験から「はっきりと死刑反ったおもむきをそなえ，原始反応から反応性妄想にいた対の結論に到達した。」と述べておられることばには，る拘禁反応の種々相をなしているが，重罪被告とちがっ感銘を与えるものがあったし，た特徴として反応性燥状態があげられる。しばしば騒々てきて，私は現代社会が次第に監獄に似てきたことに，しく，多弁で，歌い，笑い，冗談をとばし，抑制を欠い

おそれを覚えている。」というくだりにもある説得力をて輿密する。しかし，この反応性燥状態は，外界の影響

感じた。

また，

I
拘禁の研究をしをうけて変りやすくときに容易にうつ状態に変化しうる。無期囚の拘禁反応は，これがかつて重罪被告としてまとめ死刑囚と同じような傾向の反応を起こしていたとは思え

以上，犯罪や非行に関する最近刊行の優れた図書につないほど異る。彼等の多くにプリゾンゼーションが見らいて，浅学を憶せず所感を述べさせていただいたがれ，馴れた刑務所職員 なら長期囚特有の刑務所ボケの状

冊を読み終って改めて感じたことをいささかないものね態としてすぐ見分けがっしこの状態は感情麻症と退行だり的ではあるが追加させていただきたい。

の二つに分けられる。自主性は欠如し，職員への依存傾
向が強い。

4

第ーに，これらの図書を通じ，最近の我が国における犯罪・非行の動向について，欧米，アジア・アフリカ諸これら三者にみられる拘禁反応の差がどのような状況

国等との対比においてあまり深くふれるところがなかっの差を反映しているかについて，重罪被告においては不たように思われた。これは比較すべき資料の収集に困難

安定な近い未来が，死刑囚においては確固として決定的の多いことは承知しているものの，可能な範囲での比較

な恐怖にみちた近い未来が，無期囚においては漢とした研究をどこかでとりあげてほしい気がした。それは我が遠い未来の連続があるといえる

国の犯罪・非行の解明に迫る手掛りになるかもしれず，

I
拘禁反

同時に，犯罪というものの理解に，基礎的な知見を提供

応は詐病か疾病か」をめぐって，いわゆる「準備要因+

するものかもしれない。犯罪白書その他にも指摘されて心理体験=心因反応」という図式にふれ，心的体験といいるように，多くの諸外国で近年，犯罪，非行が急増しうものには反省的なものだけでなく意識されない非反省ているのに対して我が国のそれは比較的安定した動向を

このような説明をつづけながら，さらに的なものがあり，また，準備要因とよばれているものに示していること，しかしながら極く最近，少年非行の趨

しても，体質，心的発達などで、は充分にいいつくせない

勢等に若干憂うべき傾向のうかがわれること，これらは面を持ち，或る場合には準備要因の変化をさえ推測せざ

どのように理解されるべきなのであろうか。

るを得ないこともあるので，心因反応はむしろ「状況因反応」とでも呼ぶべきではないかとしておられる。
こうした究明には，拘禁反応，心因反応をめぐる学問的興味を喚起するものが多いが，同時に，矯正施設内の第二に，犯罪者，非行者の処遇に関して，やはり，各国におけるさまざまな実績，実験，研究などの紹介をされる場合それらに対する総括的な評価についても，どこかでとりあげてほしかった。例えば，

ギボン (
D
.G
.

人間生活の理解についても鋭い示唆を数多く提供しておGibbons

り，施設職員が体験的に知っている事がらに対して，一

B
r
i
t
i
s
hJ
.ofCriminol. Vol.15， No. 2， 1
9
7
5
)， べ

O妊ender Typology‑Two‑DecadesLater"

2)(6
lOutcome; An
a
n
o
i
t
c
e
r
r
o
y C
e
l
.Bai
イリー (w.C

ほしかった。例えば，少年法の改正に関 して言えば，少. of Criminal Law，0Reports" J
0
f1
no
o
ti
Evalua

年年齢，審判手続き，処分の多様化などについて報ぜら.57， 1966)， ロ
e.Vol
c
n
e
i
c
eS
c
i
l
o
Criminology& P
n Crimehicraen EvaluationR巴s.H.LogaCーガン (れているが，これに対して犯罪心理学の立場からの見解

f Criminal.oelinquency，A Reappraisal" J
& D
3，No.
.1
e，Vol
c
n
e
i
c
eS
c
i
l
o
Law，Criminology& P

いわゆるデクリミナ リゼー ション，被害者保障などについてはどうであろうか。 こうした政策的な事がらに対し)， などに代表される刑事政策的に重要な諸論述に
7291
ついても紹介されておればと思われた。特に，これらのて，あまり積極的な提言がみられないようであった。学問と政策の聞に隔りのあることは無論であるけれども，研究紹介を通じて議論のまととされる施設内処遇と社会

応用心理学としての犯罪心理学ならば，こうした実践的内処遇との関係，その役割の分担などについて，積極的な意見，就中，施設処遇論の展開を見せて欲しかった。

課題，現代的課題，社会的課題に充分発言できるような第三に，以上と 関連 して，最近の刑事政策の動向に対して犯罪心理学の立場からの提言を何 らかの形で示して，はどのようなものになるか。監獄法の改正，刑法の改正ものでありたいと感じた次第である。
評者法務総合研究所

奥沢良雄