MediaNet No.15（2008.10）

30 年後の図書館とは？
―トロント大学図書館の指す方向―
さけみか酒見佳世

よ（メディアセンター本部）

1 はじめにだったのか。これをまとめてみたのが，以下の 5 つ「30 年後の図書館は一体どうなっているのだろうである。

か？」「われわれの子供や孫はどのように図書館を使方向 1：Scholars Portal における E-Book の提供うのか？」方向 2：Discovery system の開発・実装

この問いは，トロント大学図書館（以下，UTL）
が方向 3：書籍の大量デジタル化

現在開発中の Discovery system を検討するワーキ

方向 4：場としての図書館の追求

ンググループの会合の初回に，そのメンバーに対し

方向 5：Faculty liaison の推進て投げかけられたものである。
2007 年 9 月から 2008

これらは，一つ一つは異なるプロジェクトだが，年 2 月までの半年間の研修の中で，最も考えさせらまとめて見ると図書館全体としての大きな方向性をれた印象的な問いであった。

示すものとして捉えられるのではないかと思う。つ

30 年後には図書館はもう存在しないだろうと答

まり，資料自体のデジタル化を積極的に進めつつ，える人もいるかもしれないし，図書館という名前でこれらを含め所蔵する資料を一つにまとめて簡単にはなく，別の名前で存続すると考える人もいるかも分かりやすく検索・利用することができる環境を作しれない。どちらにしても，今のままで 30 年後を迎り，図書館の建物そのものは，利用者の滞在・学習えられると考える人は少ないのではないだろうか。

スペースとしての機能を強め，さらに利用者である

この問いに答えるためには，図書館とはそもそも何各教員や院生との関係を分野ごとにきめ細かく構築か？を考える必要があるように思われる。例えば，

し，図書館の学内での存在感を維持・強化するとい根本は，図書館とはコレクションがあり，何らかのうことである。

形で公開されていて，複製された情報を扱うもので（1）電子ジャーナルの次は電子ブック

１）あると定義している 。この定義を広くとれば，Goo-UTL の「Scholars Portal」は，オンタリオ州のコgle などに代表される検索エンジンも含まれるだろンソーシアムである OCUL に対してサービスを展う。だからこそ，今，図書館は何をするものかが余開するものである。複数のベンダーの電子ジャーナ計に問われるのではないか。図書館はその名の通り，ルや抄録・索引データベースをローカルロードし，主には図書をコレクションしてきたが，それは，図それらを一括提供する他，ILL サービス，SFX や書という形態に収められた知識・情報をコレクショ

Refworks, Verde などのツール提供なども行なってンしてきたのだと捉えることもできる。知識や情報いる。

がデジタルな形で流通することが，当たり前となっこの Scholars portal の次のターゲットは E-book

た今，これらを集め，保存する仕組みがどこかに必ということで，ちょうどその新しいプラットフォー要である。図書館がその役割を果たすのか，それとムの選定が行なわれていた。既に，パイロットプロも，また別の機関が新たに現れるのか。個人的には，ジェクトとして，MyiLibrary のサイトでサービスが図書館がこの役割を果たすべきだと考えている。そ行なわれていたが，結果として選ばれたのは ebrary

して，その基盤の上で，情報と情報，情報と人とのの方であった。このプロジェクトのポイントは，対橋渡しを担うべきではないだろうか。

象となる電子ブックが様々な出版社から今現在出版されているものであり，これらを一つの窓口から利2 UTL の方向性
実際に UTL が目指していた方向とはどんなもの

68用できるという点である。パイロットプロジェクトの際の調査によれば，電子ブックの利用は着実に伸MediaNet No.15（2008.10）

びており，図書館開館時間外の利用が 15％ を占めている。利用された図書のトップ 10 は，様々なジャンルに渡っており，UTL が印刷体を 1 冊も所蔵していないものも含まれていた。
（2）大学図書館版 Google
Discovery System プロジェクトは，利用者が図書館の情報システムを利用し理解するのに困難を感じ

図 1. Discoverysystemの実装イメージているという調査結果に基づき，現在ばらばらに提供されている様々な情報システムを利用者に分かりる。朝の 8 時半から夜の 11 時半まで 1 日 14 時間，やすく，使い易いものにするべく進められている。

2 交代制で稼働しており，1 時間に一人 500 ページ，UTL 以外でも，カリフォルニア大学が次世代総合目

1 週間にだいたい 2,000 冊の本がデジタル化できる。

録に OCLC の Worldcat local を採用することを 決2004 年からこれまでの間に 8 万冊の本がデジタルめたり，アイオワ大学やボストン大学は Primo を入化されている。

れたりと，各大学で様々なアプローチがとられていInternet Archive はデジタル化した資料をすべてる。UTL は，様々なベンダーを検討した上で，独自無料で全世界に公開しているが，この作業を行う資開発の道を選び，最終的に既に図書館での実装実績

金がどこから来ているかといえば，主には Microsoftのあった Endeca 社をパートナーとすることを決めからである。Internet Archive は，デジタル化の経費た。

を，Microsoft はデジタル化した資料のインデクス

システムの実装イメージは図 1 の通りで，左端にを，図書館はデジタル化したファイルをそれぞれ手ある既存の OPAC を拡張するというアプローチをに入れることができるという構図になっている。と る の で は な く，OPAC や，そ の 他 の DB，電 子

デジタル化された資料は，Internet archive のサイジャーナル類，ウェブ資源等を並べた上に，Discov-トで公開されているほか，Scholars portal の E-Book

ery system のための新たな層を形成して，全てを一platform に収録され，有料の E-Book とともに利用括して検索させる仕組みとなっている。に供される予定である。このほかに，オンデマンド

彼らは，Scholars portal によって電子ジャーナルの記事全文も，抄録・索引データベースも自分のプリントなども行なっているということだった。
（4）人のためのスペースへサーバにロードしている。これらと OPAC，更には4 つ目は場としての図書館である。UTL のメイン

ウェブ資源も合わせた形で，全てが一度に検索できキャンパスである St. George キャンパスから車でるシステム，つまり Google の大学図書館版とも言え30 分くらいのところにある Mississauga キャンパるようなもの を 目 指 し て い る。ユ ー ザ ー イ ン タスの新図書館は，おととしオープンしたばかりだが，フェースに関する要件として挙げられているのも，ここのコンセプトは「コレクションのためのスペー既に検索エンジンなどで提供されているような機能スから，人のためのスペースへ」である。基本的にが多い。将来的には利用者のプロフィールや好みには研究者用ではなく，学部学生用の図書館というこ合わせて，検索結果を出力できるようなものを想定とで，書架は移動式集密書架になっており，利用者しており，全ての利用者をターゲットにしているとのためのスペースを最大化している。24 時間開館・いうことであった。

飲み物持込可，グループ学習室はウェブから予約で（3）日々進む，デジタル化き，30 台のラップトップコンピュータの貸し出しも慶應は 2007 年 7 月から Google のプロジェクトに行 わ れ て い る。図 書 館 の 中 に は Academic Skills

参加しているが，UTL は Microsoft のプロジェクトCentre，Technology Centre などが入っており，利に参加しており，Internet Archive と協力してデジ用者教育のための組織が一箇所に集められて，利便タル化を行っている。Information Technology Serv-性を高めている。利用者にとって申し分のない環境

ice（ITS）の一角に作業場があり，23 台のデジタルの図書館のように思えるが，利用者サービス調査に化のための機械が並び，総勢 54 名もの人が働いていよれば，騒音についての不満が多いそうで，エリア

69MediaNet No.15（2008.10）

3 あなたは変化を好むか，否か？
Information Technology Service（ITS）という部署での研修中，「我々は常に変化を求め，行動し前進する。そのため，我々を嫌う人もいるし，逆に好む人もいる。君は変化を好むか？」と聞かれたことがあった。1990 年当時，ITS には Librarian が 2 人にTechnician が 3 人だけだったそうだが，今や，総勢40 名以上の大所帯である。その代わりに，目録や選書などの部署では，退職した人員の補充が行なわれないという形で人員が削減されている。この辺りに

写真）UTLの Moore館長（左），Leishman
副館長（右）とも否応なしに変化せざるをえない図書館の現実が表れている。のあちこちに，「静かにしてください。
」という紙が張ってあった。
（5）図書館とファカルティをつなぐ架け橋

4 未来への道標
30 年後の図書館がどうなっているか，という問い

5 つ目は Faculty liaison であるが，これは新しいに対して，絶対の正解というのはありえない。各図

サービスではない。UTL で導入されたのは 4〜5 年

書館が，独自のビジョンを持って，前に進んでいく前ということである。ファカルティリエゾンとは図しかない。これまでの様々なプロジェクトの成功と書館とファカルティの間に立って，両者をつなぐも失敗の中から，そして，日々の業務の積み重ねと，のという位置づけであり，レファレンス担当者だけ新しい技術との組み合わせから，答えは自ずと見えでなく，目録や選書の担当者にも何人かリエゾンラてくるのだろうと思う。

イブラリアンがいる。全員が担当分野の学位をもっ必要以上に過去にとらわれず，未来の「可能性」をているわけではなく，この制度を導入した際，それ探ること。未来への選択肢を仮説としてもちつつ，ぞれのライブラリアンに興味のある分野について質常に新たな可能性が生み出される余地を残しておく問し，それに基づいて決めたそうである。特に学位ようなアプローチが必要である。学術情報流通といを持っていなくても，興味があれば，それに基づいう大きな図の中に図書館を位置づけ，常に利用者のて専門性を追求することは可能だろうと判断したとために行動しつつ，出来る限り多面的，立体的に未いうことだった。この仕事がどれだけ機能するかは，来を捉えたいと思う。帰国して 4 ヶ月たった今，私その人のやる気や，環境，分野によるといった印象が UTL で得たものは，おそらくそうした道標のよを受けた。この制度は現在も力をいれられているもうなものであったように感じている。ののようで，今年のレファレンス部門の Top Prior-最後に，忙しい中，今回の研修に快く送り出してity にあげられている。この中で，「図書館の成功のたくださり，折々に励ましてくださった皆様に，心よめには，ライブラリアンが，ファカルティにつながり感謝申し上げます。本当にどうもありがとうござること，つまりファカルティが，彼らが連絡すべきいました。

ライブラリアンの顔と名前を知り，覚えてもらうこと，が不可欠である。図書館は，大学全体につなが参考文献らずにそれ単体で成功することはできない。
」と述べ

1） 根本彰．Digital Library は図書館か：ある図書館研究者られている。のインターネット体験 ．ディジタル図書館．Vol.2, 1994,
p. 15-32.

70