第Ⅲ部 新しい地域研究をめざして

情報技術と地域研究︱︱コンピュータのなかのアフリカを事例に
阪本拓人
いるなか、考えられる適用の範囲はまさにオープンエンド
であり、それを網羅することは最初から望めない。この論
考 で は、 私 自 身 の 研 究 に 引 き つ け る か た ち で （阪 本 二 〇タ の な か で 貯 蔵 し 操 作 す る た め の ハ ー ド ウ ェ ア・ ソ フ ト「情報技術」を、デジタル化されたデータをコンピューを考えていきたいと思う。具体的には、地理情報システム

程や突きつける課題、なしうる貢献や直面しうる限界など

一端を例示し、そのなかで、こうした技術が求める作業過

はじめに

ウェア技術全般といった具合に緩やかに考えれば、こうし（以 下 Ｇ Ｉ Ｓ）と マ ル チ エ ー ジ ェ ン ト・ シ ミ ュ レ ー シ ョ ン一一ａ）、情報技術が可能にする多様な地域研究の展開のた技術を活用した地域研究の展開としては、さまざまなもかで統合的に管理・分析するためのプラットフォームであうと、前者はさまざまな地理空間情報をコンピュータのなの構築・共有はその一例であろう。あるいは、対象地域のり、後者はエージェントとして表現される多数の主体の間（以 下 Ｍ Ａ Ｓ）と い う 二 つ の 技 法 を 取 り 上 げ る。 簡 単 に い

特定事象に対して、統計処理のパッケージを駆使してなさの相互作用をコンピュータのなかで実現し、その動態を観のが考えられる。たとえば、インターネットなど通信技術れる高度で大規模な計量分析も、情報技術が支える研究の察・分析するための技法である。いずれもコンピュータがも活用した、対象地域の事物や事象に関するデータベース

典型例といえる。そもそも技術そのものが不断に進化しては、要するにこうした限界に対処するためのものなのであそ れ で は、 人 間 の 頭 脳 の 限 界 を 実 感 さ せ る 対 象 と は、Ⅰ 人間 の局所性 と社会 の複雑性＊持つ強力なデータ処理・演算機能なしには成立しない分析る。

以下で紹介するように、私はこれら二つの技法を組み合手法といえる。
わせて、アフリカの国々の紛争の分析に適用してきた。いわばコンピュータのなかで現実のアフリカで起きているこ
ところで、この先の文章を読む気になった地域研究者はそいったいどのようなものなのであろうか。ここで念頭にあとを理解しようというのである。だが、このようにいったれほど多くないのではないだろうか。私の経験上、情報技るのは、概略次のような状況である。まず、世界のどこか

4術、 と り わ け コ ン ピ ュ ー タ・ シ ミ ュ レ ー シ ョ ン に 対 し、4に居住するある人間の集団と対面しているものとしよう。
44

4

往々にして示されるのは、敬遠や拒絶の入り交じったごく

44

この集団は、①多数の、かつ②多様な人間によって構成さ
4

イデンティティや価値観、属性に照らした多様性のことで4

4

れ、個々の人間はそれぞれ③局所的に考え動いて④相互作

4

冷淡な反応である。理由はよくわからないが、シミュレー用している。このとき、⑤集団全体に現れてくる秩序なりある。また、局所性というのは、集団が分布する物理空間

4ションなどといった手法はわからない、自分には関係ない

変動なりを把握し理解しようとする場合である。ここで多いずれにせよ、もしそういういい加減な理由でこの論考のなかで、あるいは集団の成員を結びつける社会的なネッ

4と思われているのかもしれない。あるいはこうした手法はが 読 み 飛 ば さ れ る と し た ら、 そ れ は と て も 心 外 で あ る の4

怪しげでうさんくさいと思われているからなのかもしれな様というのは、個々人の考えや行動に変化を生むようなア

で、最初に次のことだけは言っておきたい。読者のなかにトワークのなかで、個々人が全体を見渡さずに考え動いて4い。

は、研究者として対面し関わっていく地域で起きているこいるということである。
二〇一一年七月に南部地域が独立してふたつの国家に分か以下で扱う私の研究に即して、具体例で補っておこう。

と を 認 識 し 理 解 す る と き に、 自 身 の 頭 脳 の 根 源 的 な 限 界――を感じたことがある人がいるのではないだろうか。Ｇ

れた北東アフリカのスーダン共和国は、それに先立つ期間――自分自身の努力では克服しえないという意味での限界
Ｉ Ｓ に せ よ Ｍ Ａ Ｓ に せ よ、 情 報 技 術 に 基 づ く 研 究 手 法 と198
199 情報技術と地域研究

１

戦を経験してきた。といっても、ある日突然、スーダンの（一九八三〜二〇〇五年）、国土を南北に分かつ大規模な内から地球大の市民社会にいたるまで、どのような人間集団

態は、国家とそこに住む住民の事例に限らず、家族や村落

い換えてもよい。これ以上例はあげないが、このような動＊人々が南北に別れて争いだし、その結果国が二分されたといわれそうである。だが、事実としてそのような状況の存

そんなこと当たり前だ、改めていわれるまでもない、とを対象としても見いだすことができるであろう。

ごく限られた場所から始まった。そして、広大な南部地域

我々の頭脳が根源的な限界を来すのは、後者の段階におい在を認めることと、対象をそのようなものとして研究のなてである。試みに、スーダンという多様で広大な空間のなか で「扱 う」 こ と と の 間 に は、 相 当 大 き な 開 き が あ る。

、
テ ィ か ら ロ ー カ リ テ ィ へ と 広 が る な か で （③ お よ び ④）
か で 展 開 さ れ る、 上 述 の よ う な 相 互 作 用 を 再 構 成 し な がな人々 （①および②）をそこに巻き込みながら、ローカリ
スーダンの国家全体を二分する「南北」内戦として徐々にら、この国の分裂の由来やその持続の要因を明らかにするに巻き込まれる住民の了解のなかにおいても、それはしばことを考えよう。これをまともにやろうとすると、一筋縄反政府」といった国家レベルの対立だけではなく、近隣の、 個 々 の 共 同 体、 個 々 の 住 民 は、 紛 争 を「政 府・九 九 六）

ＤＰといった国家単位の集合的な変数に関するデータに比布を記述する地理情報が求められるということであり、Ｇ

データ、たとえば民族・宗教といった住民の属性の空間分

相 互 作 用 に 注 目 す る と い う こ と は、 局 所 的 情 報 を 与 え る

第一に、必要になるデータの量が膨大である。局所的なではいかないことがすぐにわかるはずである。

民族関係や共同体内の世代関係のなかにも位置づけて、おのようななかで展開される相互作用の連鎖を追跡するに各所で不断に共鳴しあいながら変化していくであろう。この近隣の局所的な条件を変えるといった具合に、それ自体て一様にはならないし、ある場所での相互作用の結果がそが局所的な状況ならば、こうした条件はすべての人にとっに行動するとは限らない。しかも、人々にとって重要なのフィードバックしていく。ミクロとマクロの相互構成と言裂 ―― が 起 き、 さ ら に い う と、 そ れ が 局 所 的 な 関 係 に社会変動――この場合スーダンという国家のまとまりや分を 軽 減 す る た め、 し ば し ば 集 約 （ aggregation）と い う 操作が行われることになる。つまり、対象となる人間集団のチがまず考えられるであろう。その際、記憶や推論の負荷

こうした人間に「備え付け」のツールを駆使したアプロー

表現を与えるための柔軟で強力な自然言語も持っている。

の水準の記憶や推論を行うことができるし、またそれらに

そもそも我々は、超人や天才ではないにしても、かなりり、同じ条件、たとえば反乱の拡大に対して常に同じよう

負 荷 が 半 端 で は な い。 領 域 上 に 分 布 す る 住 民 は 多 様 で あ第二に、より深刻な問題として、必要になる推論の量とべ、はるかにきめの細かいデータを扱う必要が生じる。

は、将棋やチェスの名人にしか備わっていないような、超なかに、ひとつまたは少数の分析単位を設定して個々の人

つまり、本章冒頭であげた①から⑤の特徴を維持したま間の何らかの相互関係に関連づけて捉えるやり方である。

を、この分析単位の何らかの特性、あるいは複数の単位の間 を ま と め あ げ た う え で、 集 団 全 体 に 現 れ る 秩 序 や 変 動

ま、いわば社会を「ありのままに」理解しようとすると、面が曖昧にされたり捨象されたりすることになる。

＊「多数性」②「多様性」あるいは③「局所性」といった側「集団全体」の側面を理解するために、認識上、人間の①

前章冒頭の議論に引きつけて言い換えると、対象の持つ⑤とは避けられないのである。

少なくとも凡人の手には負えない壮大な思考実験になるこい。

人的な推論能力をもってしても十分ではないかもしれな

人間や組織の局所的な相互作用の連鎖のなかで全体的なのおのの関わり方を決めていたのである。

た と え ば、 人 類 学 者 の 栗 本 が 描 い て い る よ う に （栗 本 一。
しば限定された空間的文脈のなかで起きていた （再び③）＊競合の伝播として客観的に把握できるだけではなく、実際。しかも、内戦が局所的な凝固していったのである （⑤ ）（お よ び 北 部 の 一 部 地 域）に 住 む、 民 族 的・ 宗 教 的 に 多 様的・軍事的な競合として、南東部の国境地帯を中心とするいうわけではない。紛争は政府と反政府組織との間の政治

３

先に取り上げたスーダンの事例など、内戦や国家の分裂

実際には、このような思考実験にあえて手をつける研究委ねる無数の言説や理論が、こうしたアプローチを代表しもと、これらの間の葛藤や競合、格差や不信などに説明を派対少数派」あるいは「北部人対南部人」といった図式のを扱った 研究では、「政府対反政 府」「国 家対社会」「多数者はほとんどいない。というよりも、無意識のうちにこのている。
的な分析ツールの助けも借りることができる。数理的手法

また、さらに高度な推論を行おうとすれば、我々は数理無茶な試みは回避されるといった方が正確かもしれない。

適用してその理解や説明に努めてきた。

単純化して認識したうえで、そこに手持ちの分析ツールをそのかわり、我々は対象を、我々に扱える範囲までかなり

Ⅱ﹁ ありのままに﹂理解 するためのツール

４

200
201 情報技術と地域研究

２ツールとしてはさまざまなものがあるが、たとえば国際関に よ っ て 開 発 さ れ た ―― 便 利 な ツ ー ル で あ る。 こ う し たた （ Johnson 2003: chap. 8,）。
9 行政的な区分は別にして、「北 部」「南 部」 の 境 界 や そ れ ぞ れ の 凝 集 性 は 常 に 可 変 でかの内戦」とも呼ぶべききわめて分裂的な展開が観察され内戦のさなか、南北それぞれの内部において、「内戦のなはそもそもなじまない。たとえば、スーダンでは「南北」

た分析単位ないし主体が、それ自体与件化できない状況に係論における内戦の研究においては、ゲーム理論を用いたあったし、その点は、南スーダンが分離独立した今日におは、凡人が複雑な推論を安全に進めるための――天才たち）。そこで形式化が盛んに行われている （ e.g., Fearon 1998
は、先に論じた集約による対象の単純化を前提に、限られいても基本的に変わっていない。このような状況が、なにな」状況の生起や持続が、これら主体の合理的意思決定がを固定するような論理構造では、十分に取り扱えないことがしかの基準によって対象内部に集合的単位を設け、それ＊戦略的な相互作用が想定され、内戦といった一見「不合理た数 （ほとんどの場合二つ）の主体、たとえば民族の間の行き着く均衡として導かれてくる。対象内における④「相は明白であろう。

く単純化したり無視したりすることを要請している。こう特性を理解するために、それ以外のいくつかの側面を著しをとっても、対象とする人間集団が持つ⑤「集団全体」ののツールをいくつか持っているのであるが、それらはどれ

このように、我々は、複雑な社会に切り込んでいくため

ケールダウンすることを含意している。その反面、社会を象 の あ る 程 度 の 粗 視 化 と 単 純 化 に よ っ て、 実 験 自 体 が スにしてくれるのである。ここで「擬似的」というのは、対章で述べた大がかりな思考実験を擬似的に行うことを可能のツールが持つ上述のような制約を乗り越えたうえで、前う。つまり、情報技術は、複雑な対象社会に対して、既存術の「御利益」が少しわかってもらえるのではないかと思

少々まわり道をしたが、これで地域研究に対する情報技互作用」にもっぱら精緻な表現を与えることで、⑤「集団した要請は、現実の社会を前にすると、しばしばとても窮全体」に現れる現象の理解を促すのである。

屈なものになるし、実際に対象を理解するうえでさまざまた膨大な数の局所的相互作用の連鎖を追跡できる高度な推データなど巨大な情報量のデータの扱いが可能になり、まいるが、この認識上の操作は、対象社会の内部に設定され上で概観したツールは、いずれも対象の集約を前提として

ここでは、ひとつだけ大きな問題を指摘しておこう。以次元空間で国家の領域を模したうえで、各メッシュ区画とションを行うためのモデルは、メッシュ状に仕切られた二もう少し補足すると、マルチエージェント・シミュレー

り、 演 算 能 力 で あ る。 こ れ ら の 能 力 に よ っ て、 地 理 空 間る の は、 コ ン ピ ュ ー タ が 持 つ 強 力 な デ ー タ 処 理 能 力 で あ

特徴は、基本的に保持されることになる。これを可能にす「ありのままに」見る上で決定的に重要な①から⑤までの論も展開できるようになる。技術をうまく使えば、人間のな不都合をもたらすことにもなる。

頭脳の根源的な限界を――克服とはいわないまでも――か互作用が、実際に観察された国家レベルの紛争の様態をどて、無数の住民および組織が領域上で展開する局所的な相リ ア、 ケ ニ ア、 ソ マ リ ア、 ス ー ダ ン）で、 そ れ ぞ れ に お いに設定したのは北東アフリカの国々 （エチオピア・エリト

態をシミュレートするという研究である。当面の研究対象

こで武力紛争とそれに伴う国家のまとまり・分裂の空間動に現実のアフリカの国々に似せた仮想的な国々を作り、そられるのである。そのため、ＧＩＳを用いたデジタルデー

る。データを介して、現実と仮想との間の緊密な対応が図

布、 人 口 分 布 と い っ た 地 理 空 間 情 報 に 依 拠 し て 決 め ら れの属性や資
また、仮想国家におけるそれぞれの PopCell
源 の 値 は、 現 実 の 北 東 ア フ リ カ の 国 の 民 族 分 布 や 宗 教 分は明白であろう。

た、複雑な社会の五つの特徴が漏れなく備わっていること化してくる。このようなモデルに、第Ⅰ章以降言及してきで仮想国家全体の統合あるいは分裂がダイナミックに顕在る。

はこの資源を元手に領域上の各所で PopCellのRuler
支配をめぐる局所的な競合を展開し、その積み重ねのなかながらはこうした属性に訴えかけ多様な属性で類別され、 Rulerの住民の支持を調達しその資源を動員す
PopCell（ Ruling Entity）と い う エ ー ジ ェ ン ト で そ れ ぞ れ 表
Ruler
は民族や宗教といった現したものになっている。 PopCell

そ こ に 居 住 す る 住 民 を PopCell（ Population Cell）と い うエ ー ジ ェ ン ト、 政 府 お よ び 無 数 の 潜 在 的 反 政 府 組 織 をなりの程度緩和することができるわけである。

Ⅲ コンピュータのなかのアフリカへ
こ こ で、 私 の 研 究 を 簡 単 に 紹 介 し て お き た い （阪 本 二のように生み出したのかを、さまざまな条件を操作しながタベースの構築も、この研究の不可分の構成要素になって。 そ れ は ひ と 言 で い う と、 コ ン ピ ュ ー タ の な か〇 一 一 ａ）

ら、対応する仮想国家のなかで考えた。つまり、第Ⅰ章で北東アフリカを対象とするこのような研究プラットいる。

スーダンを例に述べたような思考実験をコンピュータに「代行」させたのである。そのために活用したのが、冒頭で触れたＭＡＳとＧＩＳという技法であった。

202
203 情報技術と地域研究

５南部自身の分裂も伴う南北分裂、仮想のソマリアは国土のである。詳細は略すが、たとえば仮想のスーダンはときにうした動態を説明するための因果論理を構築していったの範に操作する追加的シミュレーションの実行を通して、こしたうえで、複数の仮想国家の比較および各国の条件を広応する現実の国家が示してきた紛争の動態を近似的に再現の理解と説明を試みた。すなわち、各仮想国家において対も、モデル作り一般に通底する課題やシミュレーションとに ど う つ き あ う の か が、 大 き な 課 題 で あ る。 こ れ 以 外 にいかぎり、決して思い通りに動いてくれない。この愚直さ

なく、こちらが相手にわかるかたちで明確な指示を出さな

手に察して柔軟に動いてくれるような気の利いた存在ではにあくまで愚直である。つまり、人間のやりたいことを勝ることにする。コンピュータはとても強力であるが、同時

我々は何をしないといけないのかという観点を中心に据え一般を念頭に置いて、コンピュータの恩恵を得るために、四分五裂と政府の消滅といった具合に、コンピュータのないう技法に固有な課題についても必要な範囲で触れることフォームに依拠して、紛争と統合・分裂の多様な空間動態

かの国家がそとの国家とかなり似通った振る舞いを示したにしたい。

ろにしたがって、明示化し具体化しなければならない。構の構造とルールの内容を、ＭＡＳという技法が求めるとこ型」、すなわちモデルの作成である。モデル作りでは、そまずは、仮想の国家の中身を一般的・抽象的に表す「模１ ＭＡＳ モ デ ル の作成

点は強調しておきたい。さらに、こうした振る舞いとその国家間における違いは、政治的な排除・包摂などに見られる各国の空間的な構成とその違いに注目することで見通し
よく理解できるというのも、この研究がもたらした重要な知見のひとつである。

Ⅳ 仮想 ア フ リ カ の作 り方 と使 い方ジェントを使って、対象となる現実を表現するのかが問題

造 の 指 定 で は、 ど の よ う な 変 数 を 持 っ た ど の よ う な エ ー
以上のような研究を例に、実際の作業プロセスを便宜的になる。ルールの指定では、各エージェントがどのように前章で概観した仮想国家のモデルの構造とルールも、こ振 る 舞 う の か を 決 め る こ と に な る。 こ の ル ー ル は、 エ ー

うした指針や制約のもと生まれたものである。つまり、第に四段階に分けたうえで、それぞれにおいて地域研究者がて、住民が近隣で競合する政府や反政府組織のうちどのよ

現象のエッセンスを捉えるべく、私なりに対象を粗視化し直面しうる課題を私の経験に基づいて簡単に記しておきたう な 組 織 を 支 持 す る の か と い っ た 点 に 関 す る 想 定 を、単純化した結果になる。モデルがこのようなかたちに限定

ジェントを取り巻く局所的な状況に依拠させて構成される

エージェントのルールとして形式化した。ＭＡＳ
PopCell
では、こうしたルールをこちらが指定さえすれば、あとはされる必然性はとくにないし、実際に対象の理解に貢献しい。苦労話は尽きないが、ここではとくに情報技術の適用

コンピュータがその中身を、多数のエージェントそれぞれない。

の 状 況 に 応 じ て 忠 実 に 実 行 し て い っ て く れ る。 国 家 の 統

ないことが明らかになれば、別の構造とルールを備えたモことが多い。私の研究の場合、たとえば紛争の拡大に際し合・分裂といった全体的な秩序は、その結果としていわばデルに乗り換えるべきであろう。

行動を完全に記述できるデータがあるわけでもないので、る。また現実問題として、たとえば紛争下の組織や人間のンスを捉え、その理解を促すことを目指しているからであ

ことではなく、モデルを使って、特定の社会現象のエッセ

ろう。我々は、コンピュータのなかに森羅万象を盛り込む

ら高まるが、それでもＫＩＳＳ原理は、極力守るべきであ

し、現実社会との連関を求めると、そうした傾向はなおさが 高 く、 論 理 的 に は そ の 内 容 を い く ら で も 複 雑 に で き る

しという指針である。実際には、ＭＡＳのモデルは自由度原理」という言葉がある （ Axelrod 1997: 4-5）。文字通り、モデルは極力単純に、必要最小限の変数と論理で構成すべ）ＭＡＳの「業界用語」に「ＫＩＳＳ（ Keep it simple, stupid!

や二次元出力など出力画面の設定を行える。プログラミン

ロールパネルといった入力インタフェイスの指定、グラフというソフトウェアでは、マウス操作とダイアロ
artisoc
グ画面での文字入力のみで、モデルの構造の設計、コント

タを活用すればかなり緩和できる。たとえば、私が使った

今日では、この部分の負担は、ＭＡＳ用の汎用シミュレーで伝える作業、すなわちプログラミングであった。だが、強いてきたのは、人間の意図をコンピュータにわかる言葉になる。この作業のうち、伝統的に研究者に大きな負担をピュータに「わからせる」という重要な作業が加わることピ ュ ー タ を 使 う 場 合、 さ ら に モ デ ル の 中 身 を 愚 直 な コ ン

単純化という要請は、ＭＡＳに限らず、モデルを使ったⅠ章で例示したような、紛争と国家の分裂をめぐる複雑な「勝手に」現れてくるのである。

何らかの理論や経験則に照らして「もっともらしい」仮定

グの要素が残っているのは主にエージェントの行動ルール＊

204
205 情報技術と地域研究

現 実 理 解 と い う 営 為 一 般 に 通 じ る も の で あ る が、 コ ンを軸に、ルールを単純化して構成していくことが避けられ

６

の内容を指定する部分であるが、それも、比較的平易で直感的な言語で記述できるので、ある程度習熟すれば、それを量的に完全に記述する関数の指定を、関連するパラメーだけ多いときに、何％の確率で戦闘に勝つのかといった点定では決して満足してくれない。具体的に資源の量がどれものとしよう。コンピュータは、そのような曖昧な論理指を持っている組織が戦闘に勝ちやすい」という仮定があるばならないという点である。たとえば、「より多くの資源がいっさいない完全なかたちでコンピュータに示さなけれ

れはエージェントの行動ルールの内容を、他に解釈の余地

むしろ難題は、プログラミング以前の段階にあって、そ

非常に高価なのが問題であるが――に備わっている組み込が、これらは、基本的に既存のＧＩＳソフト――これ自体タ構造の変換や空間補間といった複雑な処理が求められるいった。ＧＩＳデータの加工にあたっては、たとえばデー

し、各エージェントの対応する変数にデータ値を付与してう え、 仮 想 国 家 の モ デ ル の 構 造 と 整 合 的 に な る よ う 加 工

関するＧＩＳデータであり、これらを収集ないし作成したおよび民族・宗教といった住民の社会・文化属性の分布にければならない。主に用いたデータは、各国の人口分布、の北東アフリカの国々と関連づける経験データも入手しなモデル作りと同時に、抽象的な仮想国家のモデルを現実

２ ＧＩＳ デ ー タ の作成

タ の 数 値 も 含 め て、 求 め て く る の で あ る。 一 般 的 に い っ
みの処理だけで、簡単に実行できる。

ほど苦にはならないはずである。

て、そこまで詳細な量的関係に立ち入った論理を我々は持して埋めるのかが課題になる。コンピュータの要請に引き）、属性分布は、にあるものを活用し （ CIESIN et al. 2004
まとまったデジタルデータが作業当時はなかったので、自ＧＩＳデータそのものに関していうと、人口分布はすで＊ち合わせていないのが普通であり、このギャップをいかにずられて恣意的な関数指定でしのいでいる研究が少なくな
分で一から作成した。たとえば、民族分布のデータでは、タル化し、さらに地理データとしての座標系も設定したう

シャー、モーズレイ 二〇〇〇）、これをスキャンしてデジ世 界 の 言 語 分 布 を 包 括 的 に 示 す 紙 地 図 を 出 発 点 に （ア＊いが、たとえば、確率論の知見を参照して、ルールのなかの余地はかなりあるだろう （二）。

えで、言語の分布域を表す領域を、民族事典など他の文献

３ シ ミ ュ レ ー シ ョ ン の実行ものであっても「切る」ことを要請するのである。たとえあるいはアイデンティティのように、本来「切りがたい」

報や命令は、いっさい受け付けてくれない。人間の属性、」は、互いに明確に区別される離散的な数の列 （「 01110010
な ど）、すなわちデジタル記号に落とし込めないような情

ピ ュ ー タ に「わ か ら せ る」 こ と で あ ろ う。 コ ン ピ ュ ー タ

だ が、 こ こ で も 重 要 な 課 題 に な る の は、 や は り コ ン

ればならない。たとえば、仮想国家には、政府の支持基盤

がら、各条件下で繰り返しシミュレーションを実行しなけ

通であるので、これら変数・パラメータを広範に操作しな

まれ、かつ多様な変数とパラメータが含まれているのが普モデルには、乱数の使用を介してランダムな要素が組み込

まざまな指標を使って記録していくわけである。ＭＡＳのせていくことになる。そして、どのような紛争の動態が仮

モデルが指定する行動ルールを逐次エージェントに実行さここまで準備すれば、いよいよシミュレーションの実行

ば、先の民族分布の場合、こうした要請にともかくも応えや住民の所得水準、外部からの資源流入といった変数も備あがったデータには精度の面などで問題も残ったが、それるべく、「民族」の定義に伴う困難や混乱を百も承知のう

わっているが、実際のシミュレーションでは、これらがさである。つまり、現実の北東アフリカ諸国の経験データにえ で、 言 語 と い う 相 対 的 に 明 瞭 な 基 準 に 大 き く 依 存 し つ

まざまに操作された。現実世界ではとても行うことができでもＧＩＳソフトの機能を駆使すれば、一通りのものを仕つ、各民族集団の分布域を確定していったわけである。し依拠した仮想国家のなかで、コンピュータの力を借りて、かし、そのような要請があるにしても、肝心のデータの内ない、あるいは許されないような大胆な「実験」を、コン

析のように、パラメータを連続的に網羅的に扱うことがで性能であっても、有限な数しか処理できない。数理的な分コンピュータは、離散的なデジタル情報を、どれほど高想国家の領域上に現れてくるのかを観察し、その様子をさ容が対象の実態から著しく乖離しては元も子もない。作成

ピュータのなかで何度も行うわけである。

切実に求められてくることはいうまでもない。

こでは、地域研究者が持つ対象社会に対する深い理解が、したデータに対する不断の検証は最低限必要であろう。そ上げることができる。

過程には素人の慣れない手作業がかなり入ったので、できすデータオブジェクトとして抽出していった。この一連の資料も参考に適宜分割・統合しながら、各民族の分布を表

阪本 二〇一一ａ： chap.
e. g.,

でできるだけ前提の明瞭な確率分布を使用するなど、工夫

7206207 情報技術と地域研究

８えで、極力多くの数の実行条件を設定し、しらみつぶし的操作するにあたって、その範囲をできるだけ広く取ったう

見 直 し を 検 討 す べ き で あ る し、 再 現 性 が 見 ら れ た と し て見られないようであれば、モデルを構成する変数や論理のが可能になるであろう。いずれにせよ、まったく再現性がうなＧＩＳデータの整備が進めば、より定量的な取り扱い

こうした点を判断したが、紛争の空間的様態を記述するよにシミュレーションを行わなければならないということをきないのである。このことは要するに、パラメータの値を意味している。一般的にいって、これはかなり時間のかか

ここまでやったうえで、複数の仮想国家を相互につきあも、そういう結果が、シミュレーションの条件のどの範囲

わせつつ、各国の紛争動態の特徴的な差異が、民族分布やる作業になる。シミュレーションに使うＭＡＳモデル自体

る の に、 複 数 の マ シ ン を 使 っ て も、 半 年 ほ ど の 時 間 が か
人口分布といった各国のデータに見られるどのような差異において観察されたのかを慎重にチェックしなければならかった。シミュレーションの実行速度は、エージェントのとどのように結びついているのかを探っていくことになない。

行動ルールにおけるアルゴリズムの組み方の工夫などでもが複雑で、計算負荷が大きいとなおさらである。たとえば改善できるが、より根本的にはハードウェア環境に依存しる。こういう骨の折れる作業を経てはじめて、対象への理

私の研究の場合、一通りのシミュレーションを実行し終えた問題である。
ただ、注意を要するのは、シミュレーションは往々にし解が得られるわけである。

世界で起きたことを、多様な可能性の併存・分布のなかにだといえなくもない。コンピュータのなかの世界は、現実のとして捉えるような、我々を支配する理解と説明の様式

不自然なのは、起きたことをそれ以外起こりえなかったもあれば、そのこと自体はとくに問題にはならない。むしろ自然に起こることだし、モデルのルールやデータが妥当でる。私の研究では、記述的な事例研究との整合性に基づき動態をどれだけ正確に捉えているのかといった問題であダンで観察される紛争の展開は、歴史上のスーダン内戦のいる現実の社会現象の再現性である。つまり、仮想のスーミュレーションの場合、まず問題になるのは、対象として約し分析しなければならない。ここで扱っているようなシシミュレーションから得られた膨大な量のデータは、集れるようになることは、研究上有益であるばかりか、何よ

ピュータのなかとはいえ、複雑な社会を見通しよく捉えらな こ と を、 明 ら か に で き る か も し れ な い の で あ る。 コ ン

いこなせば、現地に行っていくら悩んでも出てこないよう抱えている我々も、愚直で強力なコンピュータをうまく使調してきたところである。つまり、頭脳に根源的な限界をとの理解に大きく貢献しうることは、この論考を通して強が、確率的要素が組み込まれたＭＡＳのモデルでは、ごく「パラレルワールド」の併存は、困惑を招くかもしれない

しばしば観察された。こうした複数の「起こりえた歴史」

る反政府組織に打倒されるという、これとは異なる展開もる紛争動態に加え、北部の中央政府が北部において台頭すである。たとえば、仮想のスーダンでは、南北分裂にいたない動態をも、コンピュータのなかに顕現させるという点

４ 分析 と理解

位置づけ理解するような新たな認識のあり方に、我々を導りとても爽快なことである。実際、もうひとつ白状しておて、現実と整合的な動態だけではなく、現実には観察されいていくのである。

くと、上記の研究期間中、私は研究をするのが楽しくて仕だが、だからといって、こうした研究をいつまでもコン方なかった。

こともあれば、現地に行って初めてわかることもあるのでいというわけでもないだろう。現地に行ってもわからない

Ⅴ コンピュータのなかからそとへ
さて、以上で紹介した一連の作業は、大部分、私というピュータとの閉ざされた関係のなかにとどめておくのがよ
人間とコンピュータとの相互作用から構成されていた。実あり、両者を組み合わせることができれば、それに越した
やはり自分の経験に即していうと、とくに仮想アフリカ

際、北東アフリカの国々に関する文献や資料を探し、他のを支えるＭＡＳモデルとＧＩＳデータの妥当性を高めそのことはないからである。

に つ い て 思 い を め ぐ ら せ た 以 外 は、 私 は も っ ぱ ら コ ン

地域研究者や人類学者が書いたものを読んでこれらの国々
ピュータと向き合って研究していた。ついでに白状してお内容を豊かにしていくうえで、対象を共有する地域研究者
えば、エージェントの行動ルールの指定にあたって、組織

くと、上記の研究の期間中、私は一度もアフリカに足を運
現地にまったく足を運ばないような研究を果たして「地や 人 間 に つ い て 置 か れ た 仮 定 は、 北 東 ア フ リ カ の 組 織 やから直接のインプットがある方がはるかに望ましい。たと域研究」と呼んでよいものか、私には正直わからない。だ

人々の実情をきちんと反映したものなのであろうか。ある

んでいない。

が、このような研究も、特定の地域や社会で起きているこ

208
209 情報技術と地域研究

なかに位置づけていくのが有益である。現地にまったく足を運ばないような研究を堂々と地域研究であると主張でき

いは、北東アフリカの紛争を考えるには、民族や宗教や人口といった要因だけで、果たして十分なのであろうか。こるようになるのは、いわばスタンドアロンからネットワー

測など望むべくもないが、それでも、いい加減な思考実験

阪本 二〇とまったく同様の手順で行うことができる （ e.g.,。もちろん、当面は制度や政策の効果の正確な予一 一 ｂ）

を使えば、こうした問いを検証する政策実験を、これまで

れば、紛争を効果的に抑制できるのであろうか。仮想国家

もたらすのであろうか。南スーダンのどこに援助を注入す

ダンの独立は、分離後のふたつのスーダンに持続的平和を的な用途に活用することが考えられる。たとえば、南スー決定者や実務家との対話のもと、仮想アフリカをより政策に、ＭＡＳモデルやＧＩＳデータを扱うためのソフトウェ

アログと最低限の文字入力で行えるようになっているよう

統計解析まで、定型化された処理がほとんどＧＵＩのダイ

直感化しているように、あるいはＷｅｂページの作成からておいていいであろう。人間とコンピュータとの間のインた負担を総じて減じる方向で展開していることは、強調し次第であろうが、今日進行する情報技術の革新は、こうし確かである。それを大きな負担と感じるか否かは、その人活用するためには、それなりに求められることがあるのはコンピュータが持つ強力な計算能力を地域研究にうまく＊の よ う な 疑 問 に つ い て の 対 話 を 通 し て、 仮 想 の ア フ リ カ
クへと向かう、こうした展開のなかにおいてであろう。

に基づく政策論議よりはましなはずである。少なくとも、むすびにかえては、現実のアフリカをより的確に映し出すようになるであろう。
さらに、コンピュータのなかの研究とそのそとの世界との関わりを求め出すと、対象理解を超えたより広範な目的

我々の介入に対して仮想の世界がしばしば見せる予期せぬ
アはますます直感化し扱いやすくなっていくであろう。同も視野に入ってくるかもしれない。私の研究の場合、政策振る舞いは、現実世界に向き合う我々を、冷静に謙虚にさ時に、ハードウェアとしてのコンピュータの不断の高性能

ピュータのそとの世界にいるさまざまな人とのつながりのいずれにせよ、今後、情報技術を活用した研究は、コン〇 〇 一）、 Ｍ Ａ Ｓ の 入 門 書 と し て は 山 影・ 服 部（二 〇 〇 二）

げていくであろう。確かに、この論考で強調したようなコ化は、高速に処理できるモデルやデータの範囲を確実に広タフェイスが、キーボードからマウス、タッチパネルへとせてくれる効果があるだろう。

ンピュータの愚直さには、それでもつきあい続けていかな

二 次 に わ た る ス ー ダ ン 内 戦 の 詳 細 な 展 開 に つ い て は、がわかりやすい。

にして他の側面を生かすという方策も考えられる。内戦研究尽くされるものではない。たとえば、対象の⑤の側面を犠牲＊４＊３ こ の 点 を 理 論 的 に 取 り 扱 っ た 古 典 と し て Schelling（ 1978）をあげておく。
人間の思考と言語に依拠した認識と理解の様式はこれに（ 2003）にくわしい。
Johnson＊２

ければならないだろうが、その点を考慮しても、情報技術の研究ツールとしての「使い勝手」は、今後も間違いなく向上していくはずである。
こうなると、問題は、コンピュータのなかに手軽にいろ
いろと盛り込めてしまうという点になってくるかもしれなの文脈でその典型といえるのは、前章で取り上げた栗本（一い。あるいは、コンピュータで何でもできるのではないかと い う 幻 想 と い っ て も よ い。 実 際、 複 雑 な 社 会 を ま さ に九九六）の研究をはじめ、紛争のミクロな叙述に徹する人類「ありのままに」切り出したような雑然としたモデルでシミュレーションを行うこともできるだろうし、データを漫学的な研究であろう。
社会科学で使われるさまざまな数理的分析手法は、松原然と集めそれを漫然とつきあわせて何か結果を出すことも（一九九七）で通覧できる。

＊５

これら以外にも、ＧＮＩや各国の政権の支持基盤など非）。
Weidmann et al. 2010
このような展開の契機になるかはわからないが、最近になってある研究所で、平和構築や開発の研究・実務へのＭＡ＊９

れつつある（

民族集団のデータについても包括的なデータベースが構築さ＊８

空間データも用いた（阪本 二〇一一ａ： chap.）。
3
ＧＩＳデータの整備は各方面で近年急速に進んでいる。

＊７）を参照。また、このソフトウェアを使用しmas. kke. co. jp/
た実践的なＭＡＳの入門書として、山影（二〇〇八）がある。

ことができる。くわしくは、同研究所ウェブサイト（ http://は株式会社構造計画研究所開発・制作のＭＡＳシ
artisoc
ミュレータであり、研究教育目的であれば無償貸与を受ける＊６

できるだろうが、それでは研究上ほとんど意味がないのはいうまでもない。情報技術は、しょせん、対象の認識と理解に難儀する我々の頭脳の限界を補う道具にすぎないのである。これを有効に使うためには、複雑な社会を前に何が重要かを選別する指針となるものが我々の側に必要になる。結局、強力なディシプリン――作法という意味でも規律という意味でも確固とした学問的裏付けという意味でもＧＩＳの入門書としては岡部（二〇〇一）、野上ほか（二―― が こ れ ま で 以 上 に 求 め ら れ て い る と い う こ と で あ ろ
う。
◉注
＊１

210
211 情報技術と地域研究

９ことになった。そこには、アフリカの紛争を専門とする地域
系』共立出版。

社会――マルチエージェントシミュレーションモデルと複雑

山 影 進・ 服 部 正 太 編（二 〇 〇 二）『コ ン ピ ュ ー タ の な か の 人 工研究者やスーダンなどで勤務経験を持つ実務家も参加しておＳの適用を検討するプロジェクトが組織され、私も参加する

り、私の研究に対しても、さまざまなコメントや提案を寄せ（） Representing Ethnic Groups in Space: A New
2010
 Journal of Peace Research 47, no. 4: 491-99.
Dataset.

Weidmann, Nils B., Jan Ketil Rød, and Lars-Erik Cederman.

New York: W W Norton & Co Inc.

Wars. Oxford: James Currey.
） Micromotives and Macrobehavior.
Schelling, Thomas（
C. 1978

Press.
） The Root Causes of Sudan
 s Civil
Johnson, Douglas （H. 2003

Lake and Donald Rothchild, Princeton: Princeton University

Ethnic Conflict: Fear, Diffusion, and Escalation, ed. David A.

 In The International Spread of
Spread of Ethnic Conflict.

University.
） Commitment Problems and the
Fearon, James （D. 1998（ GPW） , version 3. Palisades: CIESIN, Columbiaof the World（ CIAT）（ . 2004） Gridded Populationde Agricultura TropicalCenter for International Earth Science Information Network（ CIESIN） , Columbia University, and Centro Internacional

Princeton University Press.

Based Models of Competition and Collaboration. Princeton:（ 1997） The Complexity of Cooperation: AgentAxelrod, Robert.

ていただいた。現在、こうした助言をデータとモデルに反映させる作業に着手している。
◉参考文献
アシャー、ロン・Ｅ、クリストファー・モーズレイ編（二〇〇〇）『世界民族言語地図』東洋書林。
岡部篤行（二〇〇一）『空間情報科学の挑戦』岩波書店。
リカの国家とマイノリティ』世界思想社。

栗 本 英 世（一 九 九 六）『民 族 紛 争 を 生 き る 人 び と ―― 現 代 ア フ
阪 本 拓 人（二 〇 一 一 ａ）『領 域 統 治 の 統 合 と 分 裂 ―― 北 東 ア フ
リカ諸国を事例とするマルチエージェント・シミュレーショ
ン分析』書籍工房早山。
ント・シミュレーション――南スーダン独立を前にして」『マ

阪 本 拓 人（二 〇 一 一 ｂ）「持 続 的 平 和 の た め の マ ル チ エ ー ジ ェ
ル チ エ ー ジ ェ ン ト モ デ ル に よ る 国 際 政 治 秩 序 変 動 の 研 究』
ワーキングペーパー第一一号、一―一九頁。
東京大学出版会。

野上道男・岡部篤行・貞広幸雄（二〇〇一）『地理情報学入門』
松原望（一九九七）『計量社会科学』東京大学出版会。
によるマル
artisoc
チエージェント・シミュレーション入門』改訂新版、書籍工

山 影 進（二 〇 〇 八）『人 工 社 会 構 築 指 南 ――
房早山。

◉著者紹介 ◉

①氏名……阪本拓人（さかもと・たくと）②所属・職……東京大学大学院総合文化研究科・助教③生年・出身地……一九七五年、兵庫県④専門分野・地域……国際関係理論、コンピュータ・シミュレー
ション、アフリカの角の紛争と国際関係⑤学歴……東京大学教養学部（国際関係論専攻）、東京大学大学
院総合文化研究科（国際社会科学専攻）⑥職歴……大学助教（三一歳、五年間）⑦現地滞在経験……長期滞在経験ゼロである。
⑧ 研 究 手 法 ……フ ィ ー ル ド か ら か け 離 れ た 研 究 に、 フ ィ ー ル ドからの知見を反映させるべく動き始めている。ただし、我が家から長期間離れられない体質なので、自らフィールド奥深
くに分け入り調査を続けられる自信がない。まずは、その道のプロとお近づきになり、互いのニーズを充足しあう共生関係を築いていきたい。
⑨所属学会……日本国際政治学会、日本アフリカ学会⑩研究上の画期……「画期」などと呼べるものはない。これまで
自分を研究対象に近づけていったのは、偶然にかなり左右された私的な出来事の連鎖である。
⑪推薦図書…… Karl W. Deutsch（ 1953） Nationalism and Social
Communication: An Inquiry into the Foundation of Nationality,
The MIT Press, Cambridge.

212
213 情報技術と地域研究