日本鳥学会

島学： :
1
.ー
ス

N
a
2
5
1
9
8
7
年1
2月1
5日

大会雑感，その将来に向って
日本鳥学会の会則には毎年 1回総会を開く

黒 田 長 久とあり，年次大会の中で総会を行う形をとっている 3

1970〜 87年の 18年間の大（総）~I‑

会につ炉て，参加者数，論文発表数，記念（受賞）講演，貰状，ポスタ ，映画，シンポジ
ウム，アピール，エタスカ

ションなどをー

表にして重量み，将来への希望や反省の資料としてみたニここに，その主な点をのベる。
大会参加者数は 1970年の 39名 か ら 漸 増
して 1982年の仙台大会で 124名（内会員は75名）と 100名以上の大台に乗り，論文発
表数も lO件内外から 1981年の 23件， 82
年には 40件と急増し，以来 2会場となって母府大会にて（ 1
9
8
7
.9
. 6)

いるエ

内容的には世界的傾向を反映して生態主体（行動も含め）が続いているが，外国で盛んになってきた生理学の面も加わり，質，量的に進歩がみられる。次の IO C (1990年），そして 2l
世紀に向けての日本鳥学の充実のため，若い方 4 への期待大である。

a

質的には，着眼の主主創性，技術の開発性，手法の立証性，考察の論理性（とくに適応 能的，進化的，社会的など），結論のまち合性（とくに学際的多面性），量的には，統計的資料（とくに普遍性，特殊性の判定），変動統計年数（変動比較量，周期性の判定）などにおいて世界に通用する一級論文が待たれる 3
研究には，単純な観察から発展するもの乞ある発想、を立証，検定していくものとがある訴共に何らかの一般性，規則性に到達するのが目標であり，その一つ一つが鳥学への貢献となるー
また，

1976年からは，シンポジウムやアピール決議を行って，保護，応用の面でも学会の社会的貢献に努めているニとくに，島峡（三宅島アヒL ル1986年），
ル 1987年），湿（沼）地（白井沼 1976年，伊豆沼アピ

森林（国有，民有事事アビ

ル 1982年），都市緑地（都市鳥シンポジウム 1986年、などでの鳥類保護と人間と鳥の共存は重要課題であり，それらの環境保存なくしては，

明自然、鳥学 の場と対象を失うこととなる。この意味からも学会の社会的アピ

んや働きかけを続ける必要があると思う。
‑1

一一一一ー特集

最 近 の 烏 学 会 大 会 （ 1)
ここ 10年間に日本鳥学会はまちがいな〈着実に成長した。まず，会員数が増加した。年 I
度の大会では，参加者数も発表数も増えた。また図書の編集や雑誌の出版，シンポジウムや議演会の開催など活動も多様になった。
話を子大会に限ってみよう。一般講演は発表数が増加し，ひと昔まえのように 1会場におさめることはできなくなり， 2会場で並行して発表されるようになった。またポスター形式やフィルム， VTRを用いた発表も行なわれるようになっ危さらに倒隼シンポジウムがもた九その時どきや大会開催地の地域住と関連したテーマがとりあげられ，ほかの場ではきくことができない情報を得，また議論を通じて理解を深めることができるようになった。
研究発表の内容は生態や行動に関係したものの数が多くなったとはいえ，地緩や対象に重点をおいた調査研究も少なくなく，この間の特徴は，さまざまな手法を用いて多面的な研究が展開されるようになったとすべきであろう。その結果，当然，個別の現象の記載にとどまらず，
ほかの要因との関連や，そのパターンをもたらす仕組みについて掘りさげられるようになった z
あえていえば，理諭的研究がまだまだ少ないとなるだろうか。
今後もこの方向に推移することはじ喰うぶんに予懇される。その場合，解決しなければなら

第 1は，発表形式と会場数との関係の問題である。一般講演をこない問題がいくつか生じる iのまま続けるならば会場数を増加させるか，会期を延長するしかなくなる。会期の延長は当面むずかしいであろう。会場教を婚すことは可能だが，ききたい講演が重なってしまってきけないとか，会場を多数用意できる範設を確保することがむずかしいとか（とくに大都市以外では），いろいろな問題が生己る。

f

これを解決するひとつの方法は 思いきってすべてをポスタ
を講演形式l
ごすること・が考えられ＿ipこうすればスベるであろう。そうまで Lなくても，今後ボスタ形式とし，シンポジウムのみ

スの問題は解決され，議論も深められ形式の比重を大きくしてゆくことが必要であろう。そして，特，定のテムマをいくつか設定して，それらに対して講演発表を受けつけるようにするのもひとつのやりかたではないかと思われる。
シンポジウムや特別講演については，その時どきにやりかたをくふうすることができる。
研究は大会での発表をもって終りとすることはできない。議論のあと，それを議文にまとめあげ，投稿し，掲載してはじめて終点を迎える。それによって学会誌は充実し，鳥学会もさらに発委することになる。

（長谷川

久しぶりに参加して小笠原博）

惑がありました。学会は議論の場であるのだii;から，若い人は，もっと活発に議論しても良久しぶりに鳥学会に参加し，黒田会頭をはいように思えました。

じめ，会員の元気な姿とお会いすることが出

酒の飲めない私も，中村奇先生ご自慢の懇来ました。それにしても皆さんがとても若く

親会に参加しました。なかなか良い雰囲気で感じられたのは，それだけ怠が古くなったせした。若い鳥仲間とおしゃべりしながらつまいなのでしょう。ともあれ，中村司準備委員

むお料理も格別でした。

2会 場 に 別 れ る の が 残 念

長のお人柄のおかげで，あれほどおおぜいの林 俊 夫

会員が参加されているのにはおどろかされま

まず発表件数が多く大会運営が大変だろう

した。遠い秋田から参加した甲斐がありました。私は，結局，一つの質問もせずに，若いと心配したのが杷憂であり，滞りなく進行し人達の熱心な講演と質疑に耳を傾け，最近のたことに感心し，中村司先生始め責任者の皆さんに敬意を表します。ただ， 2会場に別れ彩になっている一方，質疑の方はいまいちの聞きたい発表が重なって，どちらかを割愛し︐︒

鳥学の動向を採っていました。内容が実に多u特集・最近の鳥学会大会（1）ー
なけれ』まならなかったことは，例年のことないただけたと思います。未要員な発表に研究方がら残念でした。切角の研究をより多くの人法など多くのご指導をいただくことができ，に報せるという点からは，講演要旨をもう少し詳しくするとか，資料のプリントを全員参加して良かったと思います。

に配るとかの方法もあると思いますが，これきりの先生がたやお名前だけ存じ上げている

懇華里会では，10年以上も前にお会いしたも大変かも知れません。とにかく大変勉強にかたと，昔話やら今の調査のことなどについなりました。参加することで私などは若がえての楽しい話に時のたつのも忘れてしまります。でしゃばって発表までして貴重な時いました。自分では何気なく見ていたことが，間を使い申し訳なく思っていますが，その発他の人には意味のあることであったり，自分表を皆さんが温かく聞いて下さって嬉しく思とは違う見方があったりすることを知りましいました。エクスカ

ションも良治込ったと思た。鳥を通して気を張らず話ができる機会がいます。欲を言えば，中村先生の掛究室の施？番得るところが大きかったように思います。

設など見せていただけれ』まよかったと思います。

オムニパス的棄しさ山崎亨
1987年度大会ではふたつの特徴を感じま

自己研磨の場として
鶴見みや古

今大会に私は全く E
聖子として参加しましした。ひとつはワシタカ類の発表が増え，ひた。とかく自分の狭い研究分野に閉じ込もり

とつのコーナーを占めるようになったこと，がちな研究者にとって，少なくとも年に 1度

もうひとつはいろいろな取の人がいろいろな

自分の研究成果を他人の前で発表し，また他鳥についていろいろな方法で発表しているこの研究者の発表を聴くことは，これからの自とです。オムニバスのような盛りだくさんで分の研究を発展させていくうえでとても重要

楽しい学会でした。

であることを強く感じました。
さらに私個人に限っていえば，山崎鳥類

ワシタカ類の発表がアメリカやヨーロタパのように増え，日本の鳥学に楽しい 1ベージ

研究所の資料室に勤めているため，研究者のを開いていって欲しいと私は思いました。内

かたがたから文献復写などの依頼を受けるこ容が盛りだくさんになったことは鳥学会の新とも多いのですが，今回こうしたかたがたのしい時代を告げるものでしょう。それらをいi日常の雑発表を伺うことができ，ともすれtかにうまく進行させるかは，テーマを充分に、がちな業務務に追われ事務的に処理してしまu検討して，いかによくプログラムを構成するに対して，反省し姿勢を正す模自こもなりました。

かにかかっていると思います。

発表会場について感じたのは，特に B会場

残念であった点をあげておきます。態詰のではスライドが見にくかったこと，出入口が

日程を 3時間も割いて行われたシンポジウム

演者に近すぎ常に落ちつかない環境であったは，テーマカ泊り切れていないように秘こはことです。それが唯一残念なことでした。

思われ，シンポジウムのあり方に疑問を抱き気を張らずに鳥が話せる機会ました。 2日目の夕方に追いやられたポスタ

湯本光子
私には初めての大会講演発表で，足が地に

一発表にもう少し日の目を見させてやるべきだったと思います。鳥学会の発表で最も悪い付かないというのが本当のところでした。今

点は，見にくいスライドがよ〈あることでまでは鳥は中村司先生のお手伝いをするだけす。発表者は人に理解してもらうために，要と考えていたこともあり，学校行事と重なる点をまとめた鮮明なスライドを作成するようことを理由に大会に参加したことはあーりませに心がけてほしいと思います。

んでした。

鳥学会だから発表できる

山梨は豊かな自然に恵まれ，私の住む多摩川源流地援は広大な森株地帯です。山を歩き，

中島欣也
当センターでワシタカ目の保護対策の一環

巣箱を調査し，鳥の姿を追う楽しさは甲府大として，若震を自然界に放鳥するための増殖会においでくださったかたがたにも分かつて

シλ テムの開発に成功しています。この件はqa一 一 ー 特 集 ・ 最 近 の 鳥 掌 会 大 会 （1)
今までマスコミ関係には極力伏せてきました。

酔のさめぬまま学会に参加するはめになってこの種の話題が報道されると， aきまって変なしまいました。

電話がかかるからで，

さて，大会の内容についての感想です杭
2会場で講演が行われたため，聞きたい講演「驚を売って儲けるつもりで増殖しているのだろう」という中傷から，「放鳥したことにして内績で売ってくれ.
J' が重なったときは残念で仕方ありませんでしf
頼んで駄目なら盗みに行くぞ」まで実に迷た。もちろんプログラムを作るときにそのよ惑千万です。

うな配慮がな されていると思いますが...・ ・＂c
H

当方では人工受精などはせず，飼育下でもその点でポスタ一発表の方をもっと増やせ？孟口人新れさせず，野生の心を持った鷹に育てて頭講演も 1会場で済むの明まないでし zうか。

います。ベット用の鷹など生産していないの進行の方では，大会二日目に座長が遅刻すですが，この方策の真意を理解できないらしるという場面があり，座長自身がその割当をいのです。鳥学会でなら，この成果を正当に。
：知らなかったという珍時もありま Lた

評価してもらえるだろうと思い発表してみた

ところで今回参加して，私自身は一般講演

ところ，会期中に多くの人たちから声をかけより，懇親会や休憩時の譲論に何とな〈学会られ，安心して発表できる場であることを痛らしさを感じました。

感したのでした。しかし，短時間の講演より

制限時間オーバーは戦略か？

もポスター展示にした方が，もっと具体的な

和田岳

終ってからふりかえると楽しい大会でした。
しかし，私には初めての学会発表がプログラ論議を尽くせたのではなかったかなとも考えています。

ムの最後のほうに控えており，それが終るま

連捜感がもてて安心したでは楽しいどころではありませんでした。発山田律緯

研究内容，発表ともに素晴らしい人がいる

表の順番が後の方であるのにも利点はあって，一方，超一生懸命で自信をもって発表なさっ

おかげで私は初日と 2日目の午前中の一般講ているのに，失礼ながら，思い込みが激しい演を聞いて，発表の仕方について研究するこためにトンチンカンな内容になっているとし

左ができました（もっともその成果が自分のか私には思えない人もいたりして，とても楽発表に生かされたかは疑問ですが）しいまたその熱さが邑分の胸を赤〈染め始めこのように私は他の人の発表を，とくにそることにも気付かされた大会でした。発表者の発表の仕方に注意して開いていたのですが，が多いためか会場も一階と二階に分かれ，同

そこで気になったのは，発表がしばしば制限

時に進行していました。私を含めみなプログ

時間をオ

ラムをにらみ，上がったり下がったりで，聞表することに夢lれていない人は仕方がないとメーしてしまう点です。学会で発しでも，学会発表に夢！れているはずの人もしきたい発表が重なったらお手上げでした。

ばしば制限時間をオ懇親会も盛況で，これだけ キテガイ がメーして，質問の時間集まると，世の中からドロップアウトしていが取れなくなってしまうのには隻きました。

るのは必ずしも自分だけではないのだなどと，あれはよけいな質問をさせないための戦略

妙な安心感をもちました。

なのでしょうか。

m

ポスタ一発表を増やしたら有意義なシンポジウム
小藤 5
1
.美
とくに印象に残ったことといえば，シンポ原戸鉄二郎

琉球大学では鳥類の研究を行っている人が少ないので，鳥に関する議論が余りできない

ジウムです。なにか偉そうなことを言うようのが現状です。大会でさまざまな人と話すこですが，私は社会科学と自然科学の隔たりととが出来たならば，かけだしの研究者である

いったものを考えさせられました。ラフセル

怠にとって大きな収穫になると思い参加しま・アインシュタイン宣言の中にある科学者とした。しかし遠〈沖縄から 50時間治唱すての船しての倫理的責任の問題は，人類と鳥類の共,
旅は，台風の後ということもあって，結局 K存を計るべき在遣にもあてはまる忠実庇と思います。
4

特集・最近の鳥学会大会（1）ー
ずいぶん堅苦しいことから書き初めましたが， シンポジウムで北海道のお話と沖縄のお話を筒けたのも非常に良かったと思います。
これらを一時に聞けるというのは，学会大会という機会でもないかぎりなかなかないと思うからです。総合討論ではさまざまな意見を聞くことができて大変ためになりました己

ワインは l；杯だけでした
武下雅文

一般講演は全部筒きたいものの， 2会場で進行しているので無理で，私は講演要旨集をチェックして選択しました 3
過密の日程で疲れた頭を徳してくれるのは懇親会ですz 著名な研究者のかたとも気軽に話ができます。
エキスカ ションも中村司先生のお骨折りで盛況でした。山梨県鳥獣センタ では上空にハチクマが出現しました。小雨の中，ダムや金桜神社，昇似峡を見学し，お目当てのサントリー山梨ワインナリ へむかいました。
みなさんが呑ぬ放題と期待したワインは一杯だけでした。サントリー研究室のかたと Sさんの
鳥害談議のおり，別れを惜しむかのように瞬時，雪化 前の富士山頂が姿をみせました
地方会員として学会に参加することは，刺激を適当に得られ有意議です。しかし，せっかくの機会でもあり，総会の前後にでも，鳥学の一般的な質接応答の時間をもうけていた
だきたいと思います。

mζ「今年も参加してよかった j 大会
大田保文

「こころときめきするものすずめのこがひ。
うつくしきものすずめの子の猟鳴きするに．
をどり来る」と，枕草子 41段の「鳥は jにあ
竃事

lプ
.
＇
・
＇
−
バ

一 .

l

甲府大会参加者ります。私達の先人は 1000年以上も前にインプリンティングを発見し，応用して潤いのある生活をしていたのです。
私は「スズメカ：ケージ内で造巣したjが態化した Jなどと心をときめかせましたが，大会に昨年，今年と参加して「ときめき j が質的に変わりました。
昨年， K氏や O氏から結果を評価され， K2氏から発表を勧められておそるおそる参加しました。しかじ，どのかたがたも温かく，「参加してよかったJとほのぼのとしたものを感じて帰り，大会でのできごとや印象を，クラスの子供たちゃ同僚に話したものです。
今年は仕事の関係で，参加できないものと5月ころはきめていましたが，参加申し込みの〆切目が迫るにつれて心がふ〈らみ，〆切
日の直前に佼長i
ご話したところ，すんなりと「OKJ が出てホ？としました。今年の大会でも，また，ほのぼのとしたものを強く感じました。
懇親会では多くのかたがたから貴重なお話をたくさんいただき，私も致点の情報・資料をお届けすることになりました。自由な雰囲
気の中で話したり，間いたりしながら，新しい情報や好ましい感情等の累積をしていくう
ちに，心のときめきがほのぼのとしたものに変化していくことに気付きました。
大会は私に自然な形で視野を広げてくれ，
生きている実惑を与えてくれました。これは，大病を何回か体験したためではなく，本学会の潜在的な文化に負うところが大きいように思われてならないのです。
多くの素晴しいかたがた，かわいい鳥たちに心から感謝します。

r•.

(1987年 9月 6日 山梨大学構内にて）
5‑Movement
烏害研究会への b さそい
鳥と人聞との関わりの中で，人聞が鳥によって害を被ったという意議をもっ場面は数多くみうけられま寸。人間の生命に直接関わる航空機と鳥との衝突，農作物の鳥害，鳥のふんによる
建物や洗濯物の汚染などはすぐにも思いうかべることができます。こうした背景のもとに，こ, 3年間，日本応用動物昆虫学会のおり，鳥害研究会という名前で小集会が開催されてきこ2ました。小集会では，鳥害に関する問題から基礎研究までさまざまな講演が行われました。そして，今年の大会で，鳥害に関心を持つ人身による研究会を組織しようというよびかけがあり，「鳥害研究会Jが発足しました。
鳥害研究会では，鳥害およびその周辺分野に関係する基礎研究から応用研究までの幅広い分
野を対象とし，それらについての情報交換を主な目的として活動を進めています。具体的な活動の内容は，研究会の開催（応用動物昆虫学会，それに鳥学会でも予定〉と情報交換誌の発行などです。
会の名称から．鳥害だけに関する研究会であろうとの印象を持つ方も多いだろうと患いますが，対象分野は人間生活との関わりのなかでかなり広く考えています。また，扱う分野をより幅広くして欲しいという要望もあり，会の名称，対象分野などについて，現在も検討中です。
研究会の会員構成は農業関係の研究者が多いのが現状です。鳥学会会員の中でこの方面に関心をお持ちの方は，ぜひ研究会に参加下さるようお願いします。会費は個人会員が年間 l千円です。申し込みは，氏名，所属，住所それに興味ある分野を明記し，会費を添えて下記までお去り下きい。

〒 305

茨波県筑波郡谷田部町観音台 3 1 1

農業研究センター鳥害研究室鳥害研究会
郵便振替口座東京0159047（鳥害研究会事務局松岡茂）

第 20回 国 際 行 動 学 会 議 （ IEC）印象記
上 田 恵 介
今年 8月 7日から 15日にかけて，アメリと重なったため，アメリカ，カナダの鳥関係

カのウ 4 スコンシン大学マディソン伎で第 20の研究者で，来ていない人も多かった。

回国際行動学会議が聞かれた。私にとっては学会発表についての印象は藤岡君とも話し昨年のオタワでの国際鳥学会議にーついで二度あったが，全体として，日本の学会のレベル

目の国際会議で，人から「国際会議づいてるとそんなに差があるわけではない。ただ，はねJなどと言われつつ，またまた懲りずに出っきり言って， レベルの高いものは非常に高かけていった。

いと思った o とくに若い人たちが頑張ってい日本からの参加者はおよそ 15人，そのうるのは，日本と同じで，観察にやJ
千時間も，

ち鳥関係のメンバーは私以外に，サギの藤岡

また 10年以上もかけた， しっかりした研究

君，アオバズクの大庭さん，ウグイスの百瀬もあった。

君，北大で群集をやってる日野君，そして之シガンから参加した樋口広芳氏の 6人だった。
この時期はちょうどアメリカ鳥学会の大会

烏関係の発表では，いろいろと面白いものがあった。その中でも極め付けはオ

ストラ

リアの Minot による，一番仔がまだ巣の中
6一

にいる内に重量が産卵し， ヒナが卵を暖めて聖子を発表している人にはとても見えない。
ポ化させるコシジロアナツバメの話であった。

ランドでミソサザイをやってる Weselo

ピ ルのコ y プを片手に（ポスター発表の会

wskiはヒゲなどはやして，頭も禿げて，か場ではワイン， ビーや飲み放題であった〉，なり老けて見えるが，まだ 40才前だろう。
ハンディキャップ

樋口さルと Minotの話を聞いた。
ガラバゴスモタキングバードでは性比によ

セレクションのザハピ

は顔の大きなイスラエル人で，植物学者の奥って社会システムが変わるというミシガン大さんと二人で参加していた。エクスカの Curry による発見も興味深かった。オス

ンの休憩時間にセッカについての話を聞いて過剰の年には余剰オスがへルパもらった。今度，日本へも来るらしい。

になり，メ

ショ

ス過剰の年には一夫多妻が出現するという。

藤岡君がこれから 2年見留学するオタラ

また数百羽にもなるマアカケ :7.
.の群れが，

ホマ大学の Mockは， 40才前後の friendly

かなり高度にオーガナイズされているというな長身の人である。 pIenary sessionでMarzluff の研究や，繁殖途中で量産雄どちの彼の講演は，ジョらかの親による遺棄が高率で起こるフロリダ

スライドにマンガを沢山入れた面白い（と思う。

のカタツムリトピで，一腹卵教を実験的に調

英語はよくわからなかったので）もηであった。

節して雌雄の繁殖鞍略を論じた Beissingerの研究も面白かった。

クをふん玖A
こ折り混ぜ，さす1
凶こ 10日程ヨV活場拡主催者も長いと思ったのか，途中で馬小屋バーベキューあり，

いつも書くことだが，やっぱり女性研究者が多かった。カナダの原野で冬，

トラフプでヌマライチ三ウを捕まえ，もう 3000羽にマコンサトあり，エクスカ

務バード・ウ a

ションあり，早クありで，なかなか楽しい学会であった。

タ大の Hannon

最後にひとこと。よく人から「あちこち行けてさんと Martinさん。オーストラリアのメル

いいて汁ね」と言われる。人は私が大学から旅費

ボルン大の Beilharz はクロトキの mate

をもらって行っているのだと思っているらし

choiceについて講演した。クロトキが公置い。しかし非常勤講師には旅費も何も出ないーキングしたというアルバの池に大コロニーをつくって営巣し，それを捕らし，文部省の科研費も取れない（唯一，私のえ放題，観察のし放題という語こ，ザギで苦労し教えている高校から年 5000円の句研究費てきた藤岡君は「ええなあJとため息をつ島、ていをもらっτいる〉。参加はすべて自費（プラた。クロコンドルによる情報センター仮説のス女房の貯金）である。それでも事情の許す検査も Rabenoldさんという女性であった。

限り，国際会議に出てみたいと思う。研究者

個人的なことを言えば，何人かの有名な研を目指すからには，やっぱり世界という舞台

究者と会って話せたことが大きな収穫であっまならないと思う．し，実際に，で勝負しなけれJた。 Alatalo は小太りの 40才前後のひとで，世界の第一緩の研究者の講演を聞き，会：って講演の時，英語を非常にはっきり，大きな声

話をすることで，議文からだけでは得られなで区切って話すので面白かった。彼は長くさまざまな事を学べるからである。

スウェーデンのウプサラ大学にいたが，もともとフィンランド出身で，今はフィンランド

来年はバンクーバ
動学会議，に戻っているということだった。

er（メラーに近い発音，
デンマークの M併ll

で行動生態学会議がある。さ来年はオランダのユトレヒトで国際行

1990年には日本で国際生態学会議があって，ニュージーランドでは国際鳥学モラーでもよいとは言っていたが）は垂れ自会議がある。そして 1991年は日本で国際行のやさしそうな青年で，おそらく年は私と同動学会議である。この全部に出れるとはとてじくらいだろう。ここ 2, 3年で国際誌にツも思えないが，年 1回ぐらい国際会議で発表

バメ，イエスズメ，オオタカ，そして鳥類のする

mating systemについて 10本以上論文

ている。

‑7

ネタ

を常に用意しておきたいと思っ伊藤基金と津戸基金の b知らせ
津戸基金については鳥学ニュース第 24号

ついても評議員会で検討した結果，基金の利でお報せしましたが，その後会員の伊藤信

息を利用し，届内のどこかで毎年シンポジウ

義氏から，若い研究者の国際会議派遣や外国ムを開催することになりました。

1
.
0
0
0

このため，本会は伊藤氏および津戸氏と覚万円のさ寄付がありました。 1
.
0
0
0万円がど

書を交わし，折角のご厚意が「風化」しない

れほどの値うちのものかは人さまざまでしょように心がけたいと患います。いずれ来る 4の鳥学者との交流の費用の一助にと，うが，本畠ごとっては維持会員の 1
.
0
0
0人分，普

月の評議員会で基金運営委員会を発足させる通会員だと 2,500人分の会費に穏当する大金です。

ことになりますが，とりあえず下記の要領で去る 9月の評議員会明主伊藤氏のこ淳意をありがた

津戸基金によるシンポジウムの募集を行ないく頂戴することとし会員の若手研究者が圃際ますので，ふるって応募して下さい。なお，伊藤・

鳥学会議に参加する場合の補助金に利息を支津戸両氏との覚書ま，次号の学会誌に印刷しますh

出することに決めました。また，津戸基金に（森岡弘之）

津戸基金によるシンポジウムの公募
第 1回シンポジウムを，下記の要領で公募します。来年 2月末日までに，次の事項を記事互のうえ，応募下さい。（1）シンポのテ

マ（テーマは自由） '(2）開催地と会場名（例えば千葉市・

3）責任者名（会買に限る），
市民会館） '(

ω
）講演者の氏名と演題（これは暫定でもよい） '(5)

開催日時（公告に時間を要するので，これはなるべく早くに決めること）。
補助金額は 2万円前後ですが，大学の教室や公民箆を使えば，これで十分にまかなえますこ
会員への公告はニュースその他を通じて行ないますので，テーマと講演者を決め，会場を確保
すれば，むずかしい問題はありません。ただしシンポ終了後に，簡単な講演要旨，参加者名

f
会計報告を事務所に提出していただきます（これは後日印駒する）。また，シンポは簿およ i
日本鳥学会主催・津戸基金後援とします。応募多数の場合は，評議員会か新設の基金運営委員会（仮称）で選考致します。
〈パックナンバーの大特亮〉

バァクナンバーの大特売をしています。期間は来年の 3

月 31日まで。前回の鳥学ニュース（第 24号 ・P 7）を見て下さい。
なお，次の各号も若干の在庫があります。 91/92, 93/94, 95/96, 97/98 （
各3
,
0
0
0円
）
，
99, 100（各 2,000円）。 88, 89, 90は品切れです。

( 1988年 度 会 費 を お 願 い し ま す 〉

本学会の年会費は前納でお願いしています。

会費の納入状況は「宛名ラベルjに記されていますのでお確め下さい。詳しくは前号をごらん
下さい。

普通会員

4.00 0円

維持会員

10,000円(1988年 度 大 会 は 1
1月 19・20日 ， 千 藁 県 我 孫 子 市 で 開 催 予 定 〉
担当は山階鳥類研究所。新しい手帳にさっそくチ z

発行所

発行人

−
：
，

タを入れておいて下さい。

烏学ニュースNo. 25

1987年 12月 15 日発行（会員配布〉

日本鳥学会（〒 l60）東京都新宿区百人町 3 23 l
国立科学博物館分館内（娠替） 東京 l‑659 9（電話） 03(364) 23 1l
黒田長久
編集者
川内博・長谷川博
印刷所
文英社印刷8