平成30年度 鹿児 島県 水 産技 術 開発 セ ン ター事 業報 告書

内水面漁業総合対策研究（アユ資源増殖推進事業）
市来拓海，猪狩忠光，平江多績

【目的】
本県内水面漁業の主要魚種であるアユ資源の持続的利用を図るため，既存産卵場の機能回復手法の開発を行う。

【材料及び方法】
１

調査場所
調査場所は，主に天降川の中流域とし，霧島川との合流部付近(河口から約9km)から泉帯橋下崩壊堰付近(河口から約3km)までの約6kmに定点を設置した(図１)。
St.1は日当山天降川漁業協同組合の鹿内共第13号第5種共同漁業権行使規則によってアユの産卵保護区の下流側境界であり，平成27，28，29年度のアユ資源技術開発事業にてアユの産着卵を確認した地点である。St.2は天降川と霧島川の合流点(アユの産卵保護区の上流側境界)の約100m上流である。この２地点で産卵場造成を行った。また，泉帯橋下崩壊堰(St.A)と泉帯橋直下(St.B)にて，自然の産着卵を確認するために目視確認調査も併せて行った。
また，平成29年10月11日に新燃岳が噴火し，調査河川に濁りが見られたことから，その影響を確認するため，霧島市霧島総合支所から約２km下流の地点から泉帯橋下流の堰までの間に３地点(No.
1・5・6）の定点を設けて水質調査を行った(図２)。

※No.2，3，4は平成30年度は調査を実施していないが，前年度までの調査地点を踏襲した。
北（上流）
天降川

St.2
霧島川
アユ産卵保護区の上流側境界

若鮎橋

日当山中学校前

St.1

アユ産卵保護区の下流側境界

日当山橋下

日当山温泉公園前

侏儒どん橋

温泉センター前
泉帯橋

St.B

St.A

△：産卵場造成○：目視確認南（下流）平成30年度 鹿児 島県 水 産技 術 開発 セ ン ター事 業報 告書２

調査方法１）既存産卵場機能回復試験
調査場所，調査状況の写真を図３に示す
平成30年10月31日に，St.1とSt.2において，重機を用いての河床の耕耘，人力での大石やはまり石の除去を行い，産卵に適した環境 1)（以下，「産卵環境条件」※とする）に適合するよう，産卵場造成を行った。
※産卵環境条件：水深：10〜60㎝，流速：60〜120㎝/秒，河床：礫の大きさが0.5〜3㎝で砂を被っておらず浮き石状態

St.1は中洲が形成され，140cm/秒程度とかなりの流速となっていたが，流速以外は産卵環境条件に適合していたため，重機を用いて中洲を削って流速を落とした（図３）。

図３造成したSt.1産卵場

St.2は河床が硬くしまっている場所であったため，重機を用いて河床の耕耘を大規模に行い，人力で大石やはまり石等の除去を行った（図４）。

図４造成したSt.2産卵場

St.1，2の産卵状況確認を平成30年11月２日，８日，14日，27日，30日，12月６日，20日に実施した。なお，11月30日にはSt.1でシュノーケリングによって産卵状況と河床状況の確認を行った。
また，St.1，2の産卵場造成場所と併せて，泉帯橋下崩壊堰(St.A)において，平成30年11月２日，８日，14日に，泉帯橋直下(St.B)において，11月８日，14日，12月６日，20日に天然産卵平成30年度 鹿児 島県 水 産技 術 開発 セ ン ター事 業報 告書

場の産卵状況確認を行った(図５，６)。
産着卵(以下，卵とする)の確認は，ショベルによって河床の砂礫等を採取し，バットに広げて目視する方法により行った。また，流速，水深，河床状況も併せて調査し，流速は電磁流速計(電磁式：JFEアドバンテック社製 AEM1-D)を用いて10秒毎の平均の流速を測定した。

２）技術普及１）の調査におけるSt.2は，霧島市の松永漁業協同組合が主体による造成であり，水産技術開発センターで造成時に漁協職員に対して技術指導(産卵環境条件や造成時期の指導，現場作業での立ち会い)を行った。
３）産卵親魚調査
9月2日から11月8日にかけて，1回当たり20〜30尾の天然アユを日当山天降川漁協から購入し，そのうちランダムに選定した10尾の生殖腺指数（GSI：生殖腺重量/体重×100)を調べ，成熟状況の確認を行い，産卵状況の目安にするとともに，過去の成熟状況との比較を行った。
４）新燃岳噴火のアユへの影響調査
平成30年4月5日，5月1日，5月31日，6月26日，7月13日，8月6日，9月26日，10月16日，11月8日，12月6日，平成31年1月8日，2月4日，3月6日の計13回，影響調査を実施し，濁りの状況確認，水温，DO，ｐH，SS，塩分，電気伝導度の測定を行った。
３．結果及び考察
１）既存産卵場機能回復試験
調査期間中のSt.Aの水温の推移を図７，調査結果を表１，卵，河床状況等の写真を図８に示す。
調査した箇所で卵が確認されたのは11月8日，14日，27日であった。
St.1では，11月14日に卵を局所的に確認した。水深は産卵環境条件に適合しており，河床の状
況は0.5〜3㎝未満の石の割合が多く，立っているだけで崩れるほどの浮き石状態であった。
また，11月30日にシュノーケリングにて潜水しながらの確認調査を行ったが，卵は確認されなかった。河床状況は産卵環境条件に適合していた。
St.2では，11月14日，27日に造成場内の広範囲で卵を確認した。高密度に卵が確認された地点もあった。27日に確認された一部の卵は発眼卵であった。水深，流速は産卵環境条件内であり，河床も概ね浮き石状態ではあったが，St.1と比較するとまだ河床は締まり気味であった。３㎝以平成30年度 鹿児 島県 水 産技 術 開発 セ ン ター事 業報 告書

上の石の割合も高かった。卵は，はまり石が少ない箇所の3cm未満の石に付着していることが多かったが，5cm以上の石に多数の卵が付着していた場合もあった。
St.1・2の結果より，造成した人工の産卵場をアユの産卵期のピークである11月中旬(後述)に合わせて提供することで，アユが産卵場所として選択する可能性があることが示唆された。
また，水温については，産卵が確認された調査日では16.2〜17.2℃であった。
St.Aでは11月8日，14日に卵を確認した。水深は産卵環境条件内であったが，流速は条件よりも速い場合もあった。卵が確認された場所は浮き石状態であった。なお，この地点は平成28年〜29年も卵が確認されている箇所である。流速が産卵環境条件より速い地点でも，他の環境条件が適合していれば産卵場として選択することが考えられた。水温については，産卵が確認された調
査日では17.0〜19.2℃であった。
St.Bでは卵を確認できなかった。平成28〜29年には産卵環境条件に適合し，アユの卵も確認されていたが，水深や流速は概ね産卵環境条件に適合していたがものの，河床は砂やはまり石が多く，産卵に不適な環境に変化していた。

図７

St.Aの水温の推移
表１

St.1

St.2

St.A

St.B

産卵状況等調査結果

調査日
産卵状況 水深(cm) 流速(cm/秒) 河床状況
10/31(造成後)
23〜58 30.7〜149.3 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
産卵確認調査のみ
11月2日
×
河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
11月8日
×
22〜58 50.3〜133.7 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
11月14日○25〜30 99.0〜101.0 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
11月27日×
23〜56 61.7〜123.3 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
潜水による確認調査のみ 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
11月30日×
12月6日
×
20〜59 51.2〜119.7 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
12月20日×
26〜55 47.6〜125.6 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
10/31(造成後)13〜34 60.7〜113.6 概ね浮き石状態ではあるが，河床がしまっている箇所もある
産卵確認調査のみ
11月2日
×
概ね浮き石状態ではあるが，河床がしまっている箇所もある
11月8日
×
10〜29 55.3〜100.5 概ね浮き石状態ではあるが，河床がしまっている箇所もある
概ね浮き石状態ではあるが，河床がしまっている箇所もある
11月14日○13〜30 48.4〜103.0(卵が確認された地点は浮き石状態)
概ね浮き石状態ではあるが，河床がしまっている箇所もある
11月27日○15〜37 46.5〜98.9(卵が確認された地点は浮き石状態)
12月6日
×
15〜29 43.6〜95.1 概ね浮き石状態ではあるが，河床がしまっている箇所もある
12月20日×
15〜30 41.8〜90.8 概ね浮き石状態ではあるが，河床がしまっている箇所もある
産卵確認調査のみ
11月2日
×
河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
11月8日
○30
101,5 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
11月14日○40
144.2 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
12月6日
×36127.9 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
12月20日×40
127.7 河床の砂利が浮き石状態，人が立っていられない箇所もある
11月8日
×40
58.3 はまり石が多く，砂が覆っている 産卵に不適な環境
11月14日×43
60.1 はまり石が多く，砂が覆っている 産卵に不適な環境
12月6日
×38
51.1 はまり石が多く，砂が覆っている 産卵に不適な環境
12月20日×41
56.3 はまり石が多く，砂が覆っている 産卵に不適な環境

平成30年度 鹿児 島県 水 産技 術 開発 セ ン ター事 業報 告書

産着卵確認場所(11/14)※○内の地点で産着卵を確認

St.2

St.1

産着卵(11/14)

潜水で確認した河床状況(11/30)

産着卵が付着した石(11/14)

St.2

産着卵が確認された河床の状況(11/14)

St.A

St.1

St.2

発眼した産着卵(11/27)

産着卵が確認された河床の状況(11/8)
図８

各調査点での産着卵，河床状況等写真

２）技術普及
前述した１）のとおり，松永漁業協同組合が主体となり産卵場造成したSt.2において産着卵を確認することができ，技術指導の成果を確認できた。
３）産卵親魚調査
過去の調査により，天降川では，年によって差は見られるものの，概ね11月中旬の前後でGSIがピークとなることが確認されている(図９)。
平成30年度は，雄雌ともにGSIのピークは11月9日であり，概ね例年通りであった。また，11月中旬以降は，アユの採捕がなく，供試魚が確保できなくなったことから，産卵する個体が急平成30年度 鹿児 島県 水 産技 術 開発 セ ン ター事 業報 告書

激に減ったことが示唆される。
雌の生殖腺指数の推移

雄の生殖腺指数の推移
3012H22H22H2310H2325H24H258

生殖腺指数（GSI）

生殖腺指数（GSI）

H24H266H27H284H29H2520H26H2715H28H2910H30H305200
9/1

10/1

10/31
11/1

11/30
12/1

図９9/1

10/1

10/31
11/1

11/30
12/1

平均ＧＳＩの変化(年比較)４）新燃岳噴火のアユへの影響調査
各定点の水温，DO，ｐH，SSの推移を図10に示す。
水温の最高は25.3℃(8/6，No.5)，最低は12.2℃(1/8，No.1)で，異常な水温変化は見られなかった。
DOの最高は13.2mg/L(1/8，No.1)，最低は7.2mg/L(4/5，No.6)で，調査期間を通して水産用水基準*2)外であったものは無かった。
ｐHの最高は8.5(4/5，No.1)，最低は6.7(6/26，No.1・5)であった。5/31，6/26の調査では基準内であったが，その他の調査では基準を超えている。火山灰が流入するとｐHは低くなるため，水産用水基準外である要因は火山灰ではなく，河川に流入する温泉水の影響と考えられる。なお，鹿児島県環境保全課の報告によると，天降川および霧島川流域では，新燃岳が噴火する以前からｐHは6.4〜8.3で推移している。
SSの最高は490mg/L(6/26，St.1)，最低は2mg/L(該当日・地点多数)で，調査機関を通して水産用水基準外であったものは，6月26日にNo.1(490mg/L)，No.5(435mg/L)，No.6(110mg/L)と，2月4日にNo.1(40mg/L)で，両日は前日から当日にかけて降雨があり，岸側に貯まっていた灰が降雨により河川に流入したことによるものと思われた。
水質について，噴火から6日経過した平成29年10月17日時点では，No.1でDOが9.8mg/L，pHが4.
8，SSが12560mg/Lと，pHとSSが水産用水基準外であったが，平成31年3月6日時点ではｐH以外は水産用水基準内であり，新燃岳が噴火した以前の環境に戻りつつある。しかし，河岸や流れの緩やかな箇所には火山灰がまだ堆積しており，雨の直後は一時的に濁る状況である。アユは濁りを嫌う習性があるため，今後も河川の状況に注視していく必要性があると考えられた。
※２ 水産用水基準（河川）：DO サケ，マス，アユ 7mg/L以上，pH 6.7〜7.5，懸濁物質(SS) 25mg/L以下平成30年度 鹿児 島県 水 産技 術 開発 セ ン ター事 業報 告書

水温DO

ｐHSS

図10

各調査地点における水温，DO，ｐH，SSの推移

参考文献：
1)

中村智幸・柳生将之 編 (2009):アユの人工産卵床のつくり方 水産庁

2)

平成25年度鹿児島県水産技術開発センター事業報告書
内水面漁業総合対策研究−Ⅱ（アユ資源増殖技術開発事業） 久保満3)

平成26年度鹿児島県水産技術開発センター事業報告書
内水面漁業総合対策研究−Ⅱ（アユ資源増殖技術開発事業） 東條智仁，猪狩忠光，平江多績

4)

平成27年度鹿児島県水産技術開発センター事業報告書
内水面漁業総合対策研究−Ⅱ（アユ資源増殖技術開発事業） 東條智仁，猪狩忠光，平江多績

5)

平成28年度鹿児島県水産技術開発センター事業報告書
内水面漁業総合対策研究−Ⅱ（アユ資源増殖技術開発事業） 東條智仁，猪狩忠光，平江多績

6)

平成29年度鹿児島県水産技術開発センター事業報告書
内水面漁業総合対策研究−Ⅱ（アユ資源増殖技術開発事業） 高杉朋高，猪狩忠光，平江多績

7)鹿児島県環境保全課

公共用水域の水質調査結果

鹿児島県