ネットモニター調査結果 － ’24年7月期 －注：ネットモニター調査は、2019年4月から大阪市経済戦略局と（公財）大阪産業局が共同実施しており、両調査の回答を集約のうえ、とりまとめて結果を公表しております。

ご協力いただいたモニター数：244社
調査期間：2024年8月1日～9日《7月の景況判断に関する要点》（図A、図B、図C）
業 況：上向く
見通し：横ばい図 Ａ 景況判断
<前月比>

-12.5

• 7月の景況（前月比）をみると、「上昇・好転」の割合が7.0ポイント上昇して23.8％、「下降・悪化」は2.2ポイント下降して22.2％となり、DIは9.2ポイント上昇して1.6となった。
業種別DIは、製造業で7.5ポイント上昇して5.1、非製造業で11.0ポイント上昇して-0.7となった。
• ＜上昇・好転要因＞は、「内需が増大したから」が50.9%と突出して高く、続いて「時期的、季節的な要因で」が38.6%、「他社との競合の状況で」が8.8%となった。

-7.6

1.6
<３か月後>

1.5• ＜下降・悪化要因＞は、「内需が減少したから」が48.1％と最も高く、次いで「時期的、季節的な要因で」が35.2％、「原材料・仕入れ価格などコストが上昇したから」が18.5%と続いた。
• 3ヵ月後（10月）の見通しは、「上昇・好転」が3.2ポイント上昇して27.6％､「下降・悪化」が3.7ポイント上昇して20.5％となり、DIは0.5ポイント下降して7.1となった。

DI

7.6

7.1
<前年同月比>• 7月の前年同月比は､「上昇・好転」が3.6ポイント上昇して28.0％､「下降・悪化」が2.5ポイント下降して28.5％となり､DIは6.1ポイント上昇して-0.5となった｡
業種別DIは､製造業で10.9ポイント上昇して5.1､非製造業で2.9ポイント上昇して-4.3となった｡-7.1-6.6-0.5
表示した比率は小数点以下第2位で四捨五入しているため、表示した比率の合計が100.0%にならない場合がある。

1

図Ｂ

景況DIの推移（業種別）＊ＤＩ（Diffusion Index）は､「上昇・好転」の割合から､「下降・悪化」の割合を引いた数字。景気動向を表す指標のひとつ。

図 Ｃ 前月比景況変化の理由＜上昇・好転要因＞＜下降・悪化要因＞

2

《資金繰りDIの推移》図D＜全体＞

図D 資金繰りDIの推移<全体・業種別>• 今回(7月)の資金繰りDIは、前回(6月)より2.1ポイント上昇し、16.4となった。
＜業種別＞• 製造業では、DIは2.6ポイント上昇して、17.7となった。
• 非製造業では、DIは1.9ポイント上昇して、15.5となった。
＜規模別＞• 0-5人では、DIは7.9ポイント上昇して-11.5となった。
• 6-20人では、DIは1.8ポイント下降して8.6となった。

<規模別>• 21-100人では、DIは7.1ポイント上昇して59.0となった。
• 101人以上では、DIは4.2ポイント下降して37.5となった。

3

図 E 原材料・仕入・エネルギーの価格上昇や調達難の影響《原材料・仕入・エネルギーの価格上昇や調達難の影響》図E<全体・業種別>

マイナスの影響<規模別>

マイナスの影響<全体>

マイナスの影響

無回答を除く＜全体＞• 「マイナスの影響がある」が47.1％、「ややマイナスの影響がある」が34.5％となり、合計すると、81.6％がマイナスの影響があるという結果となった。
• 前月との比較では、マイナスの影響があるという回答は、前月（6月）よりも5.1ポイント下降した。
＜業種別＞• 製造業では「マイナスの影響がある」が54.2％、「ややマイナスの影響がある」が36.5％となり、合計すると90.7％がマイナスの影響があるという回答結果となった。
• 非製造業では「マイナスの影響がある」が42.3％、「ややマイナスの影響がある」が33.1％で、合計するとマイナスの影響があるのは75.4％となり、製造業よりも低い結果となった。
＜規模別＞• 「マイナスの影響がある」と「ややマイナスの影響がある」を合計した割合は、101人以上で95.8％と圧倒的に高く、6-20人で88.0％、21-100人で83.6％、0-5人で72.6％という結果となった。

4

《具体的なマイナスの影響の内容》図F＜全体＞• 「原材料・仕入の価格上昇による商品価格の値上げ」が60.8％と最も高く、続いて「エネルギー（電力・ガス・燃料油など）価格の上昇等による輸送コストや光熱費等の上昇」が58.8％、「粗利益の減少(価格据え置き) 」が49.0％、「原材料・商品の調達難による商品価格の値上げ」が23.2％となった。
＜業種別＞• 製造業では「原材料・仕入の価格上昇による商品価格の値上げ」が74.7％と多くを占め、「エネルギー価格の上昇等による輸送コストや光熱費等の上昇」が66.7％、「粗利益の減少(価格据え置き) 」が55.2%となった。
• 非製造業では「エネルギー価格の上昇等による輸送コス図F具体的なマイナスの影響の内容<全体・業種別>

トや光熱費等の上昇」が52.3％と最も高く、次いで「原材料・仕入の価格上昇による商品価格の値上げ」が49.5％、「粗利益の減少(価格据え置き) 」が43.9％となった。
＜規模別＞• 「原材料・仕入の価格上昇による商品価格の値上げ」
は、 6-20人で68.6％、21-100人で62.7％、101人以上で60.9％、0-5人で53.6％と高い割合を占めた。
• 「エネルギー価格の上昇等による輸送コストや光熱費等の上昇」は、101人以上で82.6％と8割を超え、次いで620人で68.6％、21-100人で58.8％、0-5人で43.5％となった。
• 「粗利益の減少(価格据え置き)」は、101人以上で65.2％、6-20人で51.0％、21-100人で49.0％、0-5人で42.0％となった。

図Eで「マイナスの影響がある」、「ややマイナスの影響がある」と回答した人のみの集計

<規模別>

5

《原材料等の価格上昇や調達難への対応》図G＜全体＞• 「販売価格への転嫁」が56.0％と最も高く、次いで、「販売・営業の強化」が30.6％、「⽣産性の向上」が25.4％となった。
＜業種別＞• 製造業では「販売価格への転嫁」が78.9％と８割近くとなり、「販売・営業の強化」が36.8％、「仕入先との交渉」が31.6％となった。
• 非製造業では「販売価格への転嫁」が40.1％と最も高
図G 原材料等の価格上昇や調達難への対応<全体・業種別>

く、「販売・営業の強化」が26.3％、「⽣産性の向上」が23.4％となった。
＜規模別＞• 「販売価格への転嫁」は、101人以上で75.0％、21-100人で71.2％と7割を超え、6-20人で63.2％、0-5人で37.0％となり、規模が大きいほど販売価格への転嫁ができている。
• 「経費（人件費以外）の削減」、「仕入先との交渉」、「仕入先の変更・開拓」も規模が大きいほど高い傾向にある。
図Eで「わからない」と回答した人を除く集計

<規模別>

6

図H

《2023年度決算における売上高と24年度見通し（対前年度）》図H

2023年度決算における売上高と24年度見通し（対前年度）「わからない」と回答した人を除く集計

<全体>

＜全体＞
• 2023年度実績では、“減少”（「5％以上減」,「10％以上減」,「20％以上減」,「50％以上の減少」の合計）は前年度（2022年度）より2.1ポイント上昇して33.8％となった。一方 、 “増 加”（「20 ％以上増」 , 「10％ 以 上増」,「5％以上増」の合計）は5.3ポイント下降して38.6％となり、“増加”が“減少”を上回った。
• 減少率別にみると、「5％以上」が13.2％、「 10 ％ 以 上 」 が 12.7 ％ 、 「 20 ％ 以 上 」 が6.6％、「50％以上」が1.3％となった。

<業種別>
◇製造業

• 2024年度見通しは、“増加”は38.0％に下降し、“減少”も29.4％に下降する見通しとなった。
＜業種別＞• 製造業の2023年度実績をみると、“減少”は2.9ポイント上昇して33.7％、一方、“増加”は8.7ポイント下降して40.2％となった。2024年度見通しについては、“減少”が27.5％、“増加”が39.6％となった。

◇非製造業• 非製造業の2023年度実績をみると、“減少”は1.6ポイント上昇して33.8％、“増加”は2.6ポイント下降して37.6％となった。2024年度見
通しは、“減少”は下降して30.8％、“増加”もやや下降して36.8％という見通しとなった。

7図I《2023年度決算における売上高と24年度見通し（対前年度）》図I

2023年度決算における売上高と24年度見通し(対前年度)(続き)<規模別>「わからない」と回答した人を除く集計

◇0-5人

＜規模別＞
• 0-5人の2023年度実績をみると、“減少”の割合は6.8ポイント上昇して41.9％、“増加”は1.9ポイント上昇して27.9％となった。
2024年度見通しをみると、“減少”はさらに上昇して45.4％となり、“増加”は下降して24.9％となる見通しとなった。

◇6-20人• 6-20人の23年度実績は、“減少”は38.0％と同程度で、“増加”は10.4ポイント下降して29.2％となった。24年度見通しは、“減少”は17.4ポイントと大幅に下降して20.6％、“増加”は12.2ポイントと大幅に上昇して41.4％となる見通しとなった。
• 21-100人の23年度実績は、“減少”が2.1ポイント下降して23.4％、“増加”は4.2ポイント下降して60.1％となった。24年度見通し
は、“減少”は下降して17.2％、“増加”も下降して51.7％となる見通しで、“増加”が“減少”を上回る状況が持続する見通しとなった。
• 101人以上の前年度実績では、顕著な持ち直しが見られたが、23年度は“減少”が1.4ポイント下降して20.8％、“増加”が13.4ポイントと大きく下降して45.8％となった。24年度見通しは、“減少”は上昇して25.0％、“増加”は下降して41.6％となる見通しで、“増加”が“減少”を上回る状況が持続する見通しとなった。

◇21-100人◇101人以上

8

図J《2023年度決算の営業利益》図J＜全体＞

2023年度決算の営業利益

<全体>
黒字/赤字

• 2023年度決算の「黒字」は下降して42.4％、「赤字」も下降して26.3％となった。
• 前年度と比較した収益の水準（改善/悪化）では、「改善」は3.2ポイント上昇して37.7％、「悪化」はやや上昇して29.7％となり、「改善」が「悪化」を上回る状況が持続している。
＜業種別＞• 製造業では「黒字」はほぼ横ばいで47.4％、「赤字」はやや上昇して27.4％となった。前年度と比較した収益の水準（改善/悪化）では、「改善」は1.5ポイント上昇して44.2％、「悪化」は3.9ポイント下降して26.3％となった。
• 非製造業では「黒字」が3.3ポイント下降して39.0％、「赤字」が9.1ポイント下降して25.5％となった。前年度と比較した収益の水準（改善/悪化）では、「改善」は4.8ポイント上昇して33.3％、「悪化」は2.7ポイント上昇して31.9％となった。

前年度と比較した収益の水準(改善/悪化)

<業種別>
◇製造業
黒字/赤字

前年度と比較した収益の水準(改善/悪化)

◇非製造業
黒字/赤字

前年度と比較した収益の水準(改善/悪化)

9図K《2023年度決算の営業利益》図K＜規模別＞• 0-5人の23年度の「黒字」は1.2ポイント下降して21.3％、「赤字」が13.0ポイントと大幅に下降して38.3％となり、「赤字」が「黒字」を上回ったが、その差は縮小した。前年度と比較した収益の水準（改善/悪化）では、「改善」は10.9ポイント上昇して30.9％、「悪化」は1.5ポイント上昇して34.0％となり、改善へと進んだ。
• 6-20人では「黒字」は6.9ポイント上昇して41.4％、「赤字」は3.4ポイント下降して25.9％となった。前年度と比較した収益の水準（改善/悪化）では、「改善」は1.8ポイント上昇して32.8％、「悪化」は1.7ポイント下降して32.8％となった。
「悪化」が「改善」を上回る状況が続いていたが、同水準となった。
• 21-100人では「黒字」は71.7％と現状維持で、「赤字」は1.6ポイント下降して11.7％となり、さらに「黒字」が上回った。前年度と比較した収益の水準（改善/悪化）では、「改善」は3.3ポイント下降して51.7％、「悪化」は5.0ポイント下降して18.3％となった。
• 101人以上では「黒字」は17.2ポイントと大幅に下降して54.2％、「赤字」は2.4ポイント上昇して16.7％となった。前年
度と比較した収益の水準（改善/悪化）では、「改善」は2.4ポイント上昇して41.7％、「悪化」は8.3ポイント上昇して33.3％となった。

2023年度決算の営業利益（続き）

<規模別>
◇0-5人
黒字/赤字

前年度と比較した
収益の水準(改善/悪化)◇6-20人黒字/赤字

前年度と比較した
収益の水準(改善/悪化)◇21-100人
黒字/赤字

前年度と比較した収益の水準(改善/悪化)◇101人以上
黒字/赤字

前年度と比較した
収益の水準(改善/悪化)

10