MediaNet No.24（2017.12）

新目録規則 RDA の導入について

こう のえ

つこ

河野江津子
（メディアセンター本部課長）

2017年 4 月より，慶應義塾大学の図書館の洋書た。前システムでCATの求める多階層の書誌構造に適用する目録規則を英米目録規則第 2 版（Anglo-がシステムに負荷をかけていたこと，CAT以外のAmerican Cataloguing Rules 2nd edition，以下外部リソースとのデータ交換がしにくいことなどか「AACR2 」とする）の2002 revisionからResourceら，国際的に広く流通し，フラットな書誌構造が実Description and Access（以下「RDA」とする）に変現できるフォーマットに変更する必要があったこと更した。本稿では，規則の概要，変更の経緯，調査・などが理由である。

準備から導入までと適用後の状況について紹介する。

図 1 の書誌をMARC21で記述すると図 2 のようになる。 3 桁の数字はエリアを表すタグ（245なら

1

目録規則と書誌フォーマット

タイトルと責任表示），それに続く 2 桁のコードは目録規則とは，対象となる資料の適切な情報源かタグとの組み合わせで意味が変わるインディケータ，ら記述すべき書誌事項（以下「エレメント」とす

a，bのようなコードはタグの中でエレメントを分る）を抜き出し，利用者が発見・識別・選択・入手けるサブフィールドである。なお，図は本学の現図できるよう必要なアクセス・ポイントを付して記述書館システムKOSMOS III の書誌編集画面イメージするための規則である。AACR2 は，準国際的な目で，規則上は，サブフィールドは$ a，$ bのように録規則として英語圏をはじめ世界各国で広く利用さ“ $ ”を付けてコーディングすることになっている。

れているが，もともとはカード形式の目録に必要な情報を収められるよう意識して，エレメント間の区切り記号などの構文まで含めた記述方法を規定している。図 1 はAACR2 に基づいて記述した洋書の書誌例である。
図 1 AACR2 による記述例
Monet : the early years / George T. M. Schackelford ;with essays by Anthea Callen ... [et al.].
Fort Worth : Kimbell Art Museum ; New Haven :distributed by Yale University Press, c2016.
206 p. : ill. (chiefly col.) ; 29 cm.

図1

図2

MARC21形式（AACR2準拠）での記述例

AACR2 による記述例

図 2 MARC21 形式 (AACR2 準拠) での記述例

AACR2 は「Ⅰ記述」と「Ⅱ標目，統一タイトル

現在，目録はデータベースに編成され，図書館でおよび参照」の部からなり，Ⅰ部は「図書」「地図資料」はOPACを使って検索する形が主流である。目録を「映画およびビデオ録画」「静止画像資料」「電子資料」

機械可読形にするための書誌フォーマットとして，「逐次刊行物」など扱う資料種別ごとに章が分かれ1）を採用している。国内の大学ている。目録を作成する際，対象がどんな資料かに

図書館は国立情報学研究所の総合目録データベー

よって該当の章を参照する方式である。しかし，こス，NACSIS-CAT（以下「CAT」とする）に書誌・の種別には内容的側面と物理的側面が混在している所蔵を登録するため，CAT形式を採用している館

上に，昨今では刊行物の媒体が多岐に渡り，例えばがほとんどだが，本学は1998年10月のKOSMOS II「電子媒体の地図」や「PCで再生できる録音ディスへのシステム移行時にCATからMARC21へ変更しク」など規則上の括りに当てはめにくいものが発生

本学ではMARC2152 図 3 MARC21 形式 (RDA 準拠) での記述例

MediaNet No.24（2017.12）

するようになった。また，旧来のままのAACR2 では電子環境での目録作成の利点を活かすデータが作りにくいということもあり，新しい目録規則が策定された。その結果生まれたのがRDAである。

2RDAの適用
RDAの主な特徴としては以下が挙げられる。2 ）・書誌レコードの機能要件（Functional Requirements
for Bibliographic Records，以下「FRBR」とする）という概念モデルを取り入れた規則構造になっている。
・FRBRで定義される体現形・個別資料・著作・表現形（第 1 グループ），個人・家族・団体（第2 グループ），概念・物・出来事・場所（第 3グループ）という各実体の属性記録と，実体間の様々な関連の記録の規則から成っている。
・資料の内容的側面と物理的側面が整理された。
・属性・関連のエレメントが増強された。

図3

MARC21形式（RDA準拠）での記述例

・区切り記号などの構文上の規定は廃し，意味的側面に特化した。これにより，特定のフォーマッに分かれ，インディケータで区別するようにトにとらわれずにエレメントを記述できるようなった。
・264_4：著作権年を明記。にした。

・300：用語の省略形を使用しなくなった。この・省略や略号の使用は行わない。

形態事項のタグで見るとわかりやすい。

上 記 の よ う に 構 成 的 に は 大 き く 変 わ っ た が，
AACR2 からの継続性も考慮されており，書誌フォー・336，337，338：表現・機器・キャリア種別でマットも従来通りMARC21形式で作成するのが主流

多面的な資料の種別を表す。代わりに，図書以である。MARC21側でもRDAに対応するためにタ外の資料で使われていた245$hの一般資料表示グの新設などを行っている。

は不要となった。

また，規則上では実体とその関連が詳細に表せる

なお，1XX，7XXなど標目タグの$eの関連指示ようになったが，実際に作成されるレコードは，現子は，典拠リンクの仕組みで不都合があるため，本状では体現形，個別資料，典拠としての個人・家族・学では使用していない。また，例示は抜粋のため，団体に止まるケースが多く，本学もその範囲内での700の 2 件目以降の標目は省略している。

適用である。
図 3 は図 2 と同じ図書をRDAに基づいて記述した例の一部である。2017年 4 月以降，本学でも洋書はほぼこのような形で作成している。
書誌記述上の顕著な変更点としては，以下が挙げられる。

3

慶應での変更の経緯
AACR2 に代わる新しい規則RDAがリリースされたのは2010年である。本学でもリリース前後からその内容や動向に注目はしていたが，導入に向けての具体的なアクションは保留し，他機関の対応を見守っ

・245$c：責任表示は肩書等も転記。複数人でもていた。そんな中，2013年 4 月に米国議会図書館

省略しないが，RDAでは 4 人以上の場合は任（以下「LC」とする）が典拠データベースをRDA意で省略可。本学では独自に10人程度を任意省に基づいて一括変換し，書誌への適用も開始した。

略の目安にしている。

西洋人の典拠ソースとしてLC Authoritiesを参照し・264：出版事項が制作・出版・頒布・製作事項ていたため，本学でも典拠レコードにはRDAを適用

53

MediaNet No.24（2017.12）

せざるを得なくなった。しかし，書誌レコードは引用者にデータを見せる側の環境も作用する。

き続きAACR2 に準拠していたため，LC由来の書誌

しかし，第 1 段階では既にRDAが適用された外部をコピーするとRDA形からAACR2 形に修正すると機関の書誌とルールを合わせることに主眼を置いた。

いう作業を強いられることになった。そのため，本学でも書誌編集の効率化の面からRDAの採用を前調査・準備から導入まで向きに検討すべき必然性が出てきたのである。また，導入の方向性が固まり，まずは目録担当者のRDA同じベンダーの図書館システムを使用している国立に対する理解を深める必要があった。とりかかりと国会図書館（以下「NDL」とする）がLCと同時にして，2013年 9 月に開催されたワークショップ「新洋書への適用を開始したので，国内での導入事例としい知識と情報の組織化：RDAの理念と実践」にして参考にできたという面もある。

専任職員 2 名を派遣した。このワークショップはRDAへの変更についてメディアセンター内で提案

Joint Steering Committee for the Development of

したのは，2013年 7 月の「全塾図書雑誌担当者会RDAの議長であったBarbara B. Tillett氏を招いて議」の場であった。ここで，世界的な導入状況や行われたもので，LCの目録担当者向けの研修内容

AACR2 からの変更点などを紹介し，既に典拠にはを元にしており，後に資料が一般刊行もされて 4 ）適用開始したこと，いずれ書誌にも適用するという参考になった。

方向性について確認した。

その後，当初の適用開始目標は，本学図書館シス採用希望理由としては以下を挙げて理解を得た。

テムのV22 へのバージョンアップのタイミングに合・LC，OCLCなど世界標準をリードする機関およわせ，2015年 9 月と具体的に設定した。それに向け

びNDLをはじめとする各国国立図書館での採用。
・上記のような主要機関と同じ形式のレコードを持つことで，共通の視点での情報収集・交換が可能。
書誌調達て2015年度から準備を本格化させ，
・ 外 部 機 関（LC, OCLC, NDL） で の 適 用 状 況，目録作成ポリシーについての調査・RDAのためのMARC21の新設タグ，サブフィー・RDAを採用する機関やユーティリティからの3）やデータ交換などにおける省力化。

・次期図書館システムの候補も海外パッケージ製品が有力で，RDAへの対応も期待できる。

ルド調査
・適用対象資料の範囲決定
・本学で必ず記述するコア・エレメントの選定などを進めていった。

・MARC21に替わるメタデータフォーマットの開しかし，リース期間の関係上，V22 のテスト環境発が進んでおり，将来的な移行可能性に備える。

サーバーがすぐに用意できなかったこと，移行後で・AACR2での問題点が改善される。例えば，目録

ないとV22 へのRDA化の影響が確かめられないこ

担当者だけでなく利用者にもわかりやすい表記にとなどから延期を余儀なくされた。その後も，白楽する，一般資料表示が表現・機器・キャリア種別

サテライトライブラリー閉鎖に伴う山中資料センに代わって正確に資料の状態が表せる，など。

ター第 2 棟の建設と資料移動に付随する大規模な遡なお，以下のようにRDAへの対応としては不完及事業やデータ整備に注力したこと，検討に割ける全な面もあった。
・RDAはFRBR概念に基づいた規則だが，本学544

職員の減員があったことなどを要因とし，何度か開始目標を延期することとなった。

では実質的には体現形，個別資料，典拠形とし2015年までに事前の調査や大まかなローカルポリての個人・家族・団体のレコードしか作成してシーの設定を終えた後，2016年に入ってからは具体おらず，現状では書誌－典拠間や雑誌の前誌・的な目録作業マニュアルの整備に着手した。既存の後誌など限られた書誌間リンク以外の新たなHTML版マニュアルの構成をまるごと活かしつつ，データ連関は生み出せない。

RDA用としての別セットを新たに作成する方式を・関連を表すためには，データの持ち方とともに取った。実際に作業の拠り所となるものを用意する図書館システムの機能改善が必要だが未対応。

段階に至って，目録担当者の打合せも月 2 ， 3 回とまた，OPACやディスカバリーサービスなど利頻繁になり，条文解釈のすり合わせを行ってはタグMediaNet No.24（2017.12）

別，ケース別のマニュアルに落とし込んでいった。

にかけて寄せられた質問では，タグが新設されて記AACR2 とMARC21に つ い て は，KOSMOS II で述方法が変わった出版事項，著作権年に関するもの

和書・洋書ともに適用することになった際に，全塾が特に多かった。質問は 4 月に入ってすぐに落ち着

目録WGのメンバーで分担して最新版を翻訳するとき，その後は，非図書や学位論文の複製など，特殊いう作業が行われたことがある。ただし，今回のなケースに当たった場合に限られている。

RDAはあまりに大部なこと，更新頻度が頻繁なこ

2017年度始めから 6 月頃にかけては，新規受入図とから翻訳はあきらめ，原文のまま参照することに書の処理に数日のタイムラグが発生していたが，要した。しかし，日常の作業中に英語の条文を解読す

因は規則変更だけでなく，年度末の予想外の発注量るのは敷居が高いため，疑問点はなるべくマニュアの増加，委託スタッフの減員など複合的なものと考ル内で解決できるよう内容を充実させた。

えている。委託スタッフの洋書 1 冊の処理にかかる

ちなみに，RDAの条文はRDA ToolkitというWeb

時間も，変更から 2 か月は12分，14分という実績ベースのサービスで閲覧できるが，委託スタッフまでだったが， 7 月には10.6分と2016年度並みに戻ってアクセスできるように契約を拡大し，運用に備えた。

おり，慣れとともに負荷は解消している。

V22 のテスト環境が2017年の 1 月に設置されたこ

今後については，適用範囲を洋書だけとしているとから，開始時期は最終的に2017年 4 月からと決定のを中国語，韓国語，ロシア語などのラテン文字以した。 1 月から 3 月にかけては最後の準備段階とし外の資料に対応していくかどうかが近々の課題であて，本部システム担当や全塾レファレンス担当者会る。また，和書には引き続きAACR2 を適用してい議の協力を得ながら以下のような調整を行った。

るが，2018年に刊行が予定されている新しい日本目・RDA対応の書誌テンプレート追加
・RDA新設タグからの検索・ブラウズインデッ
クス生成機能追加

録規則への対応を検討していく必要がある。
最後に，体現形の書誌記述への適用は実現できたが，実体間の関連というRDAの最大の特徴はまだ・ローマ字自動生成の対象タグ追加活かしきれていない。エレメントが増え，書誌レコー・定形語入力のエレメントに対応する入力補助用ドがリッチにはなっているが，これまでの運用方法

候補語リストの整備，追加
・レコード保存時のバリデーション，アラート設
定の追加
・利用者用OPAC，ディスカバリーサービスの検でできる範囲で当てはめただけとも言える。しかし，一大学で著作のデータや表現形のデータを体現形と合わせて整備していくのは現実的でなく，本学だけの問題ではない。

索画面メニューと結果表示されるタグの調整

引き続き，外部機関の対応例や自動処理による並行して，目録作業の主力を担う委託スタッフのFRBR化の精度なども注視しつつ，今後の在り方をため， 2 月に説明会を開催し， 3 月にかけてトレー考えていきたい。

ニングを実施した。テスト環境で実際にレコードを作成してもらい，この段階で頻発するミスを把握し，注・参考文献寄せられた質問への対応をマニュアルに反映させて1 ）The Library of Congress. MARC21 Standards.

準備を整えた。

http://www.loc.gov/marc/,（参照2017-08-30）.

2 ）日本図書館協会目録委員会，国立国会図書館収集書誌部.

5

適用後の状況
2017年 4 月から正式な適用を開始し，2017年 8 月末現在で 5 か月が経過したところである。

序説（案）．日本目録規則（NCR）2018年版（仮称）全体
条文案．2017. 2

公開，10p.

http://ndl.go.jp/jp/data/ncr--_1702.pdf

スタッフへのトレーニング期間はあまり長くは取3 ）本学では，有償・無償を問わず，外部機関やユーティリティのれなかったが，もともとRDA形の書誌をAACR2 形

提供MARCを図書館システムに取り込んでコピーカタロギに直す作業を行ってきたことから，相違点の理解はングのために利用する仕組みを「書誌調達」と定義している。

進んでおり，目立ったトラブルもなくスムーズに変

4 ）Barbara B. Tillett, Library of Congress. RDA 資源の記

更することができた。トレーニング時から適用直後

述とアクセス：理念と実践．東京，樹村房，2014，383p.

55