原著論文

43

左右の耳のマスキング差が視覚制限下における方向判断に及ぼす影響
Effect of different masking levels between left andright ears on direction judgment by blindfoldedsighted persons
大倉
田内元宏（成蹊大学雅規（岡山県立大学理工学部）

大学教育開発センター）

Motohiro OHKURA（Faculty of Science & Technology, Seikei University）
Masaki TAUCHI（The University Center of Education, Okayama Prefectural University）

要旨
視覚障がい固有の歩行特性である、偏軌に関し、左右の耳のマスキング差が信号音の定位に影響し、その結果、偏軌が起こるという仮説を立て、それを確かめるための実験を行った。 防音半無響の実験室において、左右の耳のマスキング差が異なる条件を設定し、目隠しをした晴眼者に、誘導音源への直進歩行（実験Ⅰ）と 14 の地点でその音源定位（実験Ⅱ）のパフォーマンスを測定した。実験Ⅰでは、左右の耳に大きなマスキングの差のある場合には歩行軌跡はマスキングの小さい耳の側に偏軌した。マスキングのない条件では特定方向への偏軌は確認されなかった。実験Ⅱでは、左右の耳の間に大きなマスキング差のある場合は誘導音源をマスキングの低い耳側に定位したが、マスキング差が小さくなると正しく定位できる場合があった。マスキングがない条件では比較的正しい方向に定位できた。以上のこと
は、この仮説の妥当性を示している。

キーワード：左右の耳のマスキング差、音源定位、偏軌

Abstract
Our previous study revealed that exposure to ambient sound caused blindfolded persons walking
toward a target sound source to veer significantly off-course in a direction away from the source. We
hypothesized that different masking levels between the left and right ears affected the accuracy oflocalization of the target sound, resulting in veering. To clarify this hypothesis, two experiments wereconducted.
Performance of blindfolded sighted persons walking toward a target sound source (experiment Ⅰ )and identifying the location of a sound source at fourteen different positions (experiment Ⅱ ) wasmeasured for different masking levels between left and right ears in a sound- proof, semi-anechoicroom. In experiment Ⅰ , when a large difference in masking level was present between their ears, theparticipants’paths tended to swerve to the side of the ear with a lower masking level. No veering
was recorded in the no-masking condition. In experiment Ⅱ , the location of the sound source wascorrectly identified in all judgment positions in the no-masking condition. In contrast, when a large
連絡先：ohkura@st.seikei.ac.jp

受稿：2015/10/16

受理：2016/2/1

44
difference in masking level was present between ears, participants tended to identify the location ofthe sound source towards the side with a lower masking level, relative to its actual position, at all
judgment points. However, location identification performance was higher when the masking level
was low.
The accuracy of target sound location identification and degree of veering was dependent on
the level of masking between the left and right ears of the participants. These findings support ourhypothesis.

Key Words：ear masking level, sound localization, veering

１．はじめにズム以外にあるとすると、すべての実験参加者が同じ聴覚的手がかりを利用し、それにより偏視覚障がい固有の歩行特性として偏軌傾向の軌 が 起 こ っ た こ と を 暗 示 さ せ る。 ま た、 大 倉存在が知られている（大倉ら，2014）。これは、ら（2006）は、視覚遮断直進歩行時に一側か直進歩行を試みても実際の歩行軌跡が左右どちら強度の異なる周囲音（ホワイトノイズ）を暴らかに曲がってしまうことを指す。この偏軌傾露したところ、周囲音とは反対方向に偏軌が起向が原因で、道路横断時における交差点中央部き、さらに周囲音の強度が高いほど、偏軌の程への迷い込み（Ohkura et al., 1991）や駅プラッ度が大きくなったことを報告した。これらのこトホームからの転落（大倉ら，1995）など、危とは、Tanaka ら（1988）と同様に、偏軌の原険な状況に陥ることがある。Guth and LaDuke

因として歩行環境における聴覚的要素の影響を（1994）が行った文献調査によると、偏軌の原示唆する。さらに碇ら（2008）は超指向性スピー因には、人間の臓器の非対称配置による重心のカの誘導性に関する実験において、側方から周偏りや利き手、利き足、利き目などの生物力学囲音を暴露した条件下で、超指向性スピーカか的要素が関係しているとするもの、人間を含むら発せられる信号音に向かって直進方向を求め移動生物体の有する帰巣のための螺旋運動メカたところ、周囲音源とは逆の方向に偏軌する傾ニズムが関与しているとするもの等、様々な説向のあることを報告した。加えて、一側が難聴が唱えられているが、有力な説明は未だ示されの視覚障害者はそれとは反対側に偏軌しやすいていないとしている。その後 Guth and LaDuke

こと（大倉ら，1995）や側方から音を受ける場（1995）は、視覚障がい者を対象に、視覚と聴合、高周波音では両耳に大きな強度差が生じる覚を遮断した上で同じ場所で複数回の直進歩行（Moore，1989 大串監訳，1994）という知見を求めたところ、偏軌において一貫性が認めらも存在する。以上のことを踏まえると、左右のれないという事実を報告した。ここで、もし生耳が受ける周囲音の音圧差によるマスキングの物力学的要素や螺旋運動メカニズムが偏軌の要程度の差（以下、マスキング差）が空間の知覚因とするならば、偏軌の方向や度合いは同一人に影響し、マスキングの程度が小さい側への偏物内で一貫性があることが予想されるが、実際軌を引き起こすという仮説が考えられる。本研はそのようなことは観察されなかった。つまり、究の目的はその検証にあり、２つの実験を実施

これらの要因のみでは偏軌のメカニズムについした。実際の場面を想定して、ここでは誘導音て十分な説明はできないことを示した。に向かう場合を取り扱うこととした。

一方、Tanaka ら（1988）は、周囲の環境が実験Ⅰでは、左右の耳のマスキング差によっ一定の実験室において単独行動に慣れた視覚障て偏軌が起こるかどうかを確かめることを目的がい者に直進歩行を求めたところ、どの実験参とした。すなわち、イヤホンを用いて片耳のみ加者も同じ方向に偏軌したことを報告した。偏に周囲音を暴露し、左右の耳のマスキング差を軌の要因が生物力学的要素や螺旋運動メカニ常に一定に保つ条件と、側方の１本のスピーカ

大倉・田内

視覚リハ研究５（2）45からイヤホン条件と同じ周囲音を出力し、場所

井高 295cm：図１参照）であった。歩行開始点によって左右のマスキング差が変化する、よりを短辺の壁の中央部から 310cm の位置に設定し一般的な条件とを設定し、前方から発せられるた。そこから 720cm 前方に誘導音を出力するス

誘導音源に向けて視覚遮断下で直進歩行を求めピーカ（以下、誘導音 SP、RUH-5、アシダ音響、た。ここでもし、両条件での歩行軌跡に類似が

図１参照）を設置した。周囲音を出力するスピーみられるなら、左右の耳のマスキング差が偏軌

カ（ 以 下、 周 囲 音 SP、MMS-1SP、BOSE、 図の原因の一つになると考えた。

１参照）を歩行開始点から前方に 350cm、左右実験Ⅱでは、実験Ⅰと同じ実験室かつ同じ音に 190cm の位置に設置した。高さは人間の耳を響条件下で、実験室内のいくつかの地点で、誘想定し 155cm とした。周囲音にはホワイトノイ

導音源方向の指示を求めた。ここで、各地点でズ（以下、ノイズ）を使用した。の誘導音源方向の判断と歩行軌跡の間に関連があれば、偏軌の原因として左右の耳のマスキン

2.2.3．実験手続： まず実験参加者に前室におグ差がさらに有力となる。

いて実験の概要を説明し、インフォームドコンセントの取得を行った。次に参加者はアイマス２．実験Ⅰ

クを着用後、実験室に誘導され十分な歩行練習

2.1．目的を行った。その後、参加者を歩行開始点に誘導し、前述のように、偏軌原因の仮説として、左右誘導音 SP に正対するように立たせた。この時、の耳のマスキング差をあげた。実験Ⅰではこれ誘導音 SP は前方に設置してあるとだけ教示しを確かめることを目的とした。左右の耳に常にた。準備が整ったら、異なるマスキング条件の同じマスキング差のある条件とマスキング差のもとで誘導音を与え、その方向を後で述べる器変化する条件において、直進歩行のパフォーマ具を使って指し示してもらった。その後、誘導ンスを比較した。両者のパフォーマンスに類似音源に向かって歩行することを求めた。誘導音があれば、左右の耳のマスキング差と偏軌の間にはバードコール式の音響信号機に使用されるに密接な関連があると考えてよい。

「ピヨ音」を使用した。音圧は、ピヨ音の中心周波数である 2500Hz の純音を出力し、これが歩2.2．方法

行開始点の高さ 155cm で 60dB（A）になるよ

2.2.1．実験参加者： 参加者は聴覚に異常のなう調節した。

い晴眼者 19 名（男性 17、女性２）で、内訳はマスキング条件として以下の５つを設定した。

21 ～ 24 歳の大学生 18 名、55 歳の男子大学教（1‌）コントロール：周囲音を与えない。いわゆる、員１名であった。参加者には普段履き慣れた靴と、アイマスクの着用を求めた。

コントロール条件となる。
（2‌）イヤホン左：イヤホンを左耳のみに装着し、十分大きな音圧で周囲音を与える。マスキン

2.2.2．実験場の配置：実験場所は成蹊大学 14号館２階の防音半無響室（1050 × 437cm、天グの程度差が常に一定の条件である。
（3‌）イヤホン右：右耳に周囲音を与える以外は（2）と同じである。
（4‌）スピーカ左：左側のスピーカから周囲音を出力する。音圧は歩行開始点の高さ 155cmで 60dB（A）になるように設定した。実験室
内の場所によって左右の耳にマスキングの差が異なる、より一般的な条件と考えることができる。
（5‌）スピーカ右：右側のスピーカからノイズを

図１

実験場出力する以外は（4）と同じである。

46
以上の５つの実験条件をランダムな順で１回けたかの自信度を５段階の評点（５：近づけた、ずつ試行することを１セッションとし、２セッ４：まあまあ近づけた、３：どちらとも言えション連続で実施した。以後、スピーカ左と右ない、２：あまり近づけなかった、１：近づを総称してスピーカ条件、イヤホン左と右を総けなかった）でたずねた。全試行終了後、歩称してイヤホン条件とよぶ。

行における周囲音の影響について自由意見も求めた。

2.2.4．測定記録項目：（1‌）誘導音源の方向：回転する円形分度器（半2.3．結果

径 16cm）上に凸状の鋭角二等辺三角形を配2.3.1．誘導音源方向： 図２は５つのマスキした方向指示器を歩行開始点に立った実験参

ング条件における誘導音源方向の平均値と標準加者の前の机の上に設置し（高さ 84cm）、誘偏差を示したものである。コントロール、イヤ導音が聞こえる方向を鋭角の先端で指し示しホン右、左についてマスキング条件を要因とすてもらった。その時の正しい音源方向（０°）る一元の分散分析を行った結果、有意な 影 響とのなす角度を記録した。歩行開始点からみ。
が み ら れ た（F （2,111）=13.950、p <0.01）て、正しい音源方向より左側を負、右側を正そ こ で 多 重 比 較（Fisher の 方 法 ） を 行 っ た とで表すこととした。

こ ろ、 コ ン ト ロ ー ル と イ ヤ ホ ン 右（p <0.05）（2‌） 歩 行 軌 跡： 歩 行 軌 跡 の 測 定 に は、 赤 外 線

お よ び 左（p <0.01） の 間、 イ ヤ ホ ン 右 と 左を 利 用 し た OPTOTRAK certus（Northern（p <0.01）の間に有意な差がみられた。スピーDigital Inc.）を使用した。時間分解能は 1/30

カ 条 件 に お い て も 同 様 の 結 果 が 得 ら れ た（F秒、空間分解能は約 3mm であった。

（2,111）=17.356、分散分析・多重比較とも全（3‌）偏軌角：歩行軌跡における偏軌度合の定量。イヤホン条件、スピーカ条件ともて p <0.01）的な分析を行うために、偏軌角という指標を誘導音源の位置が周囲音源の反対側にずれて定定義し、算出した。偏軌角とは、それぞれの位されていた。

歩行軌跡を、歩行開始点を通る直線に回帰し、その直線と期待される直線（0°）とのなす角

2.3.2．歩行軌跡： 図３は参加者 19 人×２試を指す。角度の正負は誘導音源と同様とした。

行分のコントロール、イヤホン条件、スピーカ（4‌）主観的応答：１試行ごとに誘導音源に近づ条件の歩行軌跡である。図３は歩行軌跡測定器

図２

誘導音源の指示角度

大倉・田内

視覚リハ研究

図３５（2）

47

５つのマスキング条件における歩行軌跡の座標系（単位 mm）に基づいて作図したため、イヤホン条件の歩行軌跡でも、スピーカ条件歩行開始点は図１とは異なっている。コントローと同じようにイヤホンを装着していない側（マル条件の歩行軌跡には変位距離でいうと左右１スキングの低い側）への偏軌が数多く観察され～ 1.5m 程度の広がりがあるものの、期待されるた。また、スピーカ条件と同様、イヤホンを装直線を中心軸としてほぼ左右対称の形を呈した。

着した側（マスキングの高い側）への偏軌も何

スピーカ条件の歩行軌跡では、周囲音源の反本か存在した。ただし、スピーカ条件のように、対方向（耳におけるマスキングの低い側）への途中で向きを変えて誘導音源に向かう軌跡はほ偏軌が数多く観察された。しかしながら、周囲とんど認められなかった。

音源を通過したあたりから、向きを変えて誘導音源方向に向かう軌跡が確認された。また、周2.3.3．偏軌角： 図４は５つのマスキング条件

囲音源側（マスキングの高い側）に偏軌する軌における偏軌角の平均値と標準偏差を示したも跡も何本かみられた。のである。コントロール、イヤホン右、左にお図４

５つのマスキング条件における偏軌角

48
いてマスキング条件を要因とする一元の分散のである。相関係数はイヤホン左右、スピーカ分析を行った結果、有意な影響がみられた（F左右でそれぞれ約 0.60、0.83、0.66、0.68 と（2,111）=10.196、p <0.01）。そこで多重比。イ
なり、全て有意であった（N=38、p <0.01）

較を行ったところコントロールとイヤホン左ヤホン条件、スピーカ条件とも、誘導音源方向（p <0.01）の間、イヤホン右と左（p <0.01）のと偏軌角との間に正の相関が認められた。

間に有意な差がみられた。スピーカ条件においても同様であった（F =（2,111）=19.608、分。コントロー
散分析・多重比較とも全て p <0.01）
ルとイヤホン右及びスピーカ右の間には統計的な有意差はみられなかったものの、イヤホン条件、スピーカ条件ともに周囲音源の反対側に偏軌する傾向が偏軌角からも裏付けられた。

2.3.4．主観的応答： 図５は５つのマスキング条件における自信度の平均値と標準偏差を示したものである。コントロール、イヤホン右、左においてマスキング条件を要因とする一元の分
散 分 析 を 行 った結果、有意な影響がみられた

図６

４つのマスキング条件における誘導音源の指示角度と偏軌角。そこで多重（F （2,111）=31.029、p <0.01）比較を行ったところ、コントロールとイヤホン右（p <0.01）および左（p <0.01）の間に有意な2.4．考察差があった。スピーカ条件でも同様であった（Fスピーカ条件とイヤホン条件における実験参（2,111）=44.167、分散分析・多重比較とも全加者の歩行パフォーマンスが類似していること。イヤホン条件、スピーカ条件ともて p <0.01）から、左右の耳のマスキングの程度差が偏軌のコントロール条件に比べ同じように自信度が低原因になり得ると考えてよい。すなわち、そのい結果であった。

影響で誘導音源が実際よりも周囲音源の反対側、自由意見では、「スピーカ条件において、ある言い換えると、マスキングの程度の低い耳側に地点を通り過ぎると誘導音源の位置が急激に変定位され、それに向かうために必然的に周囲音わる」という興味あるコメントが得られた。

源の反対側に偏軌した。
スピーカ条件での歩行において、周囲音源と反対側に偏軌していたものの、その音源を通過した辺りから、誘導音源に向かう軌跡がみられた。発泡スチロール製のダミーヘッドと２台の騒音計を使用した簡易測定では周囲音スピーカから離れると左右の耳部の音圧が下がることに加え、左右差も小さくなることが確認された。
これらにより、誘導音源の位置を正確に定位で図５５つのマスキング条件における自信度きるようになったと解され、マスキングの程度差の影響を示唆する傍証と考えられる。

2.3.5．誘導音源方向と偏軌角：図６はコント
ロール条件を除く４つのマスキング条件において、参加者によって指示された歩行開始点における誘導音源方向と偏軌角との関連を調べたも

3．実験Ⅱ
3.1．目的
実験Ⅰにおいて、左右の耳のマスキング差は

大倉・田内

視覚リハ研究

図７

５（2）

49

実験場に設定した 14 の測定点偏軌の原因となり、マスキングの程度の低い耳

れ P1、P2、P3、P4、P5 と し た。P2、P3、の側に偏軌することが示された。実験Ⅰでは、

P4、P5 か ら 基 準 線 と 垂 直 に 75cm、100cm、歩行開始点において方向指示器により誘導音源

125cm、125cm 右 ／ 左 の 測 定 点 を そ れ ぞ れの方向を指し示してもらったが、開始点におい

P2R ／同 L、P3R ／同 L、P4R ／同 L、P5R ／て、すでに誘導音源の方向がマスキングの程度同 L とした。の低い耳の側にずれていた。実験Ⅱでは実験室内に実験Ⅰにおける歩行開始点を含む複数の地使用したスピーカ、およびその位置も実験Ⅰと同じであった。

点を定め、その地点において異なるマスキング条件下で誘導音源の聞こえる方向を調べた。偏3.2.3．実験手続： 実験条件は実験Ⅰと同じ５軌の原因としての左右の耳のマスキング差をさ条 件 で あ っ た（2.2.3 節 参 照 ）。実験に際してらに裏付ける意図があった。

は、実験参加者にまず前室において概要を説明し、インフォームドコンセントの取得を行った。

3.2．方法その後、アイマスクを着用させ実験室に誘導し3.2.1．実験参加者： 実験参加者は聴覚に異常た。実験室へ入室後、イヤーマフ（LeightningL3、の な い 晴 眼 の 男 子 大 学 生 10 名（21 ～ 23 歳 ）Bilsom）を装着させた上で、誘導歩行にて実験であった。実験時には常時アイマスクの着用を室を周回、その環境に慣熟させた。ここでイヤー求めた。なお、全員、実験Ⅰには参加していなかった。

マフは、音による測定点の手がかりを遮蔽するために用いた。実験室の環境に慣熟したところ

3.2.2．測定点：実験場は実験Ⅰと同じであった。

で、各条件での測定に移行した。５つの条件、実験Ⅰにおける歩行軌跡が歩行開始点から放射および各条件における 14 地点の測定順はランダ状に広がっていたことを踏まえ、それらをカバームに設定した。

できるように、図７に示す 14 地点を測定点に設定した。

各測定点では、まず実験参加者を当該地点に誘導し、誘導音 SP 側の短辺の壁と正対して立実験Ⅰにおける歩行開始点を P0 とした。このたせ、イヤーマフを外させた。この時、誘導音

測定点は、短辺の壁の中央部を結んだ線（以下、SP は前方、周囲音 SP は側方に設置されている基準線）上の、一方の壁から 310cm の位置にあとだけ教示した。その後、周囲音（コントローる。P0 か ら 基 準 線 に 沿 っ て 100cm、225cm、ル条件を除く）、誘導音の順に出力し、誘導音が350cm、475cm、600cm の 測 定 点 を そ れ ぞ

聞こえる方向を実験Ⅰと同じ指示器により決め

50

図８

５つのマスキング条件における誘導音源の指示角度と歩行軌跡させた。この際、頭部は極力動かさないように開始点は図１とは異なっている。図中の短い矢指示した。実験参加者の正面方向を 0°とし、正印は実験参加者ごとの指示角度、長い矢印は実面方向とのなす角度を指示角度として記録した。

験参加者 10 名の指示角度の中央値を表す。なお、

なお、方向指示に際しては、指示器における指実験Ⅰでは頭部の動きについては特に指示しな針の先端を実験参加者の方に向けた位置から始かったが、歩行において途中速度を落としたりめるようにした。方向指示終了後、再びイヤー停止したりすることはなく、頭部の大きな動きマフを着用させ、次の測定点へ誘導した。

もほとんど観察されなかったので、実験ⅠとⅡ

実 験 Ⅰ と 同 様、誘導音にはバードコール式の結果のおおよその比較は可能と考えられる。

音 響 信 号 機 に 使用されるピヨ音（中心周波数コントロール条件では各測定点における指示2500Hz）、周囲音にはホワイトノイズを使用し角度にはばらつきがみられるが、中央値でみるた。誘導音および周囲音の音圧は、測定点 P0 のと、比較的正しい方向を指している。つまり、高さ 155cm で 60dB（A）となるように設定した。

指示角度は、歩行開始点と誘導音 SP を結ぶ直線に対してほぼ左右対称となった。実験Ⅰにお3.3．結果

ける歩行軌跡も左右どちらか一側への偏りはな

図８は、各測定点での指示角度を実験Ⅰにおく、期待される直線を中心軸として左右対称のいて測定された同条件下での歩行軌跡に重ね合形を呈しており、指示角度との関連がみられた。

わせたものである。図８は歩行軌跡測定器の座スピーカ条件でも各測定点における指示角度標系（単位 mm）に基づいて作図したため、歩行にはばらつきがみられるが、中央値でみると、

大倉・田内

視覚リハ研究５（2）51

誘導音の方向はほとんどの測定点で周囲音源のスピーカ条件、すなわち、測定点によってマ反対方向を指していた。しかし、周囲音源からスキング差が変化する条件では、マスキング差

遠 く、 か つ 誘 導 音 源 か ら 近 い 測 定 点（ ス ピ ーが大きい測定点においては、実際の位置よりマカ右条件では P4L、P5L、スピーカ左条件ではスキングの小さい側（スピーカ右条件では左側、P4R、P5R；図中の○印の位置）では、誘導音

スピーカ左条件では右側）に誘導音を定位した。

を比較的正しい方向に指すようになった。歩行

しかしながら、周囲音源から遠く、かつ誘導音

軌跡をみると、周囲音源の反対方向への偏軌が源に近い測定点においては、比較的正しい方向発生したが、周囲音源から遠く誘導音 SP に近に誘導音を定位できていた。これは左右の耳のい位置では、向きを変えて正しい方向に向かうマスキングとその差が小さくなったためと解さ軌跡が確認された。一方、周囲音源の方に偏軌れた。

する軌跡も何本か見られ、各測定点における実

しかしながら、誘導音の定位に関してはばら験参加者の誘導音源方向の指示角度と重ねると、つきの大きいことに注意を払っておく必要があ

そのような軌跡が発生する可能性が認められた。

る。このばらつきが歩行軌跡のばらつきにあらつまり、誘導音源が周囲音側にずれて聴こえるわれたと解される。

ため、周囲音側への偏軌が発生したものと考えられる。イヤホン条件でも各測定点における指4．おわりに示角度にはばらつきがみられるが、中央値でみ２つの実験を通して、左右の耳のマスキング

ると、測定点によらず常にイヤホンを装着して差が誘導音の定位に影響し、その結果として、いない側に誘導音を指し示した。歩行軌跡を見歩行における偏軌に結び付くことが示された。

ると、おおむねイヤホンを装着していない側へ

具体的なメカニズムは次のようである。

偏軌したが、イヤホンを装着した側への偏軌も左右の耳のマスキング差がない場合には、お何本か存在した。ただし、スピーカ条件のように、おむね正確に誘導音を定位でき、そのための歩途中で向きを変えて誘導音源に向かう軌跡は認

行軌跡も特定の方向へ偏軌せず、左右対称形をめられなかった。イヤホンを装着した側への偏呈する。

軌については、スピーカ条件と同様、各測定点左右の耳のマスキング差が常に大きくて、かにおける実験参加者の誘導音源方向の指示角度つ一定の場合、誘導音は実際の位置よりマスキと重ねると、そのような軌跡が発生する可能性ングの小さい側に定位される場合が多い。そのが認められた。ここでも、誘導音源が周囲音側ため、歩行軌跡もそちら側への偏軌を呈するこにずれて聴こえるため、周囲音側への偏軌が発とになる。現実の場面では、一側難聴を有する生したものと考えられる。

視覚障がい者がこの状況に近いと考えられ、普段より自身の歩行特性として偏軌を意識してお3.4．考察くことが重要である。

コントロール、イヤホン、およびスピーカの場所によってマスキング差が変化する場合は、３つの条件において、各測定点で実験参加者がその差が大きいときはマスキング差が一定の場指示した誘導音源の方向にはばらつきがみられ合と同じ様相となるが、小さくなると、誘導音るが、中央値でみると、コントロール条件、すがより正確に定位できるようになり、歩行軌跡

なわち、マスキング差がない条件では、どの測に修正が起こる場合がある。この状況は現実の定点においても比較的正しい方向に誘導音を定交通場面でも想定できる。例えば、横断歩道と位した。

平行して、一方を電車が通過する場合やアイド

イヤホン条件、すなわち、マスキング差が常

リング音の高いトラックが赤信号で横断歩道のに一定の条件では、測定点によらず、実際の位横に停車している場合である。このような場合

置よりもマスキングの小さい側（イヤホンを装には、前方の音響信号機から発せられる音が周着していない側）に誘導音を定位した。

囲のノイズ音源の反対側に定位される可能性の52
高いことに注意を払っておく必要がある。
今後は、単独行動に慣れた視覚障がい者を対象に同様の検証を行うことを考えているが、これまでの経験から、誘導音源の定位精度は優れているものの、５つのマスキング条件における音源定位と歩行のパフォーマンスの傾向は変わらないと予想している。また、今回の実験では、両耳に同じ音圧レベルの周囲音を提示する条件

２）‌Guth, D., & LaDuke, R. (1995) Veering by
Blind Pedestrians: Individual Differences andTheir Implications for Instruction. Journal ofVisual Impairment and Blindness , Jan-Feb,
28-37.
３）‌碇直史・越智崇文・大倉元宏（2008）視覚情報制限下における超指向性スピーカの誘導効
果と周囲音の影響．日本交通科学協議会会誌，
49（2），63-66.

を行っていない。周囲音を提示しない条件と同

４）‌Moore B.C.J. (1989) An Introduction to

じような結果を呈することが予測されるが、こthe Psychology of Hearing, Third Edition,れについても今後の課題としたい。
なお、本研究の一部は、第 34 回（2008）および第 39 回（2013）の感覚代行シンポジウムで発表した。

謝辞
本研究は、平成 24 年度科学研究費（基盤研究B、課題番号 23300212、研究代表者：田内雅規）および平成 26 年度成蹊大学理工学部特別研究費の助成を受けた。また、研究の遂行に当たり、成蹊大学の修了生、卒業生である、碇直史、越Academic Press, New York.

大串健吾監訳（1994）聴覚心理学概論．誠信書房，211-213．
５）‌大倉元宏・三浦崇路・富永友樹・丸山雄大・池上敦子（2006）周囲音が視覚遮断直進歩行に及ぼす影響．人間工学，42（2），119-125.
６）‌O h k u r a , M . , M u r a k a m i , T . , S h i m i z u , O . ,Tauchi,M., Tanaka,I. & Peck,A.F. (1991)
Clues for Blind Travelers to Cross
Intersections. 6th International Mobility

Conference Book I , 219-222.
７）‌大倉元宏・村上琢磨・清水学・田内雅規（1995）
歩行特性と駅プラットホームからの転落事故．
人間工学，31（1），1-8.

智崇文、青木良輔、橋本和広、吉岡慎太郎、お８）‌大倉元宏・清水美知子・田内雅規・村上琢磨

よび花塚匠、諸氏の協力を得た。記して感謝の（2014）視覚障がいの歩行の科学．コロナ社，

意を表す。

東京，62-63．

文献
１）‌Guth, D., & LaDuke, R. (1994) The Veering
Tendency of Blind Pedestrians: An Analysisof the Problem and Literature Review. Journalof Visual Impairment and Blindness , Sep-Oct,391-400.

９）‌T a n a k a , I . , S h i m i z u , O . , O h k u r a , M . , &Murakami,T. (1988) Direction Judgementof Blind Travelers in Straight Walking underControlled Environment. Research Bulletinof National Rehabilitation Center for Persons
with Disabilities , 9, 111-114.