人工呼吸

第 30 巻

第1号

Web 版［公開日：2013 年 4 月 1 日］

◉原著◉

表面筋電図を使用した補助呼吸筋の活動分析による努力呼吸の評価

関口浩至 1, 2）・近藤豊 2）・久木田一朗 2）

キーワード：補助呼吸筋の活動，表面筋電図，ウィーニング，最大随意収縮，斜角筋

要約

人工呼吸器からのウィーニングの成否を予測する指標の一つとして補助呼吸筋の活動の有無が挙げられる。しかしその活動の評価は客観性に乏しく、また補助呼吸筋の活動を定量化する方法の一つである表面筋電図も筋活動の評価は最大随意収縮との比較で行われるため、人工呼吸管理前の最大随意収縮を測定していない症例には適応できないなどの問題もある。
そこで本研究は健常成人 19 名（男性 9 名、女性 10 名）に対して複数の段階の吸気抵抗負荷を与え、変化する補助呼吸筋の活動を表面筋電図を用いて定量的に評価できるか検討した。その結果、吸気抵抗負荷の増加に伴って発生した努力呼吸を定量的に評価することができた。また本法を用いた評価には斜角筋が最も適していることがわかった。

る必要がある。

はじめに目

人工呼吸器からのウィーニングの成否を予測する指的標の一つとして補助呼吸筋の活動の有無を挙げている

複数の段階の吸気抵抗負荷を与え、変化する補助呼1, 2）ものもあるが、その評価は客観性に乏しい（Fig. 1） 。

吸筋の活動を表面筋電図を用いて定量的に評価できる

補助呼吸筋の活動を定量的に評価する方法の一つとか検討する。また表面筋電図を用いた補助呼吸筋の活して筋電図があり、Yokoba ら図を、また一場 、西田
4）

は侵襲性の高い針筋電3）

らは表面筋電図を用いて補助5）呼吸筋の活動について報告している。先行研究

3, 4, 6, 7）

では吸気抵抗の増加に対する補助呼吸筋の活動の評価を動の評価にはどの補助呼吸筋が最も適しているか検討する。

対象・方法

各筋の最大随意収縮（maximum voluntary contraction：

対象者は喫煙、呼吸器疾患歴がなく、呼吸機能的にMVC）との比較で行っているが、実際の臨床では人工問題がない健常成人男性（9 名）と女性（10 名）。今回

呼吸管理前の MVC は測定していないので、ウィーニの最大負荷としては研究前に最大吸気圧の測定を行い、ング中に出現した努力呼吸に伴う補助呼吸筋の活動電被験者全員が到達可能な吸気圧であった 40cmH2O を用

位を評価するためには、MVC を用いない方法を追究すいた。測定筋は臨床にて筋収縮の活動が視覚的に観察可

1）社会医療法人友愛会豊見城中央病院 ICU
2）琉球大学大学院医学研究科 救急医学講座［受付日：2012 年 1 月 23 日

採択日：2012 年 12 月 4 日］

能である斜角筋、胸鎖乳突筋および僧帽筋とし、測定体位は頸部の補助呼吸筋の吸気以外の筋活動を除外するために仰臥位とした。吸気抵抗負荷は呼吸流速に関係なく口腔内圧を一定に保つことが可能で、負荷量の設定が容人工呼吸

第 30 巻第1号

Web 版［公開日：2013 年 4 月 1 日］

SternocleidomastoidAB
Male
Subject

Scalenus
Trapezius
Sternocleidomastoid

CD

Scalenus

FemaleSubject
Trapezius

inspiratory resistance load（−）

Fig.1

inspiratory resistance load（＋）

Accessory muscle use after application of inspiratory resistance load

Photographs A and C reveal accessory muscle use during quiet breathing in male and female subjects. Photographs B andD reveal accessory muscle use after the application of inspiratory resistance load of 40cmH2O in male and female subjects.

易な ThresholdIMT（フィリップス・レスピロニクス

で頚肩移行部の直上の皮膚とし、基準電極は肩峰とし社） を使用した。測定装置は Neuropack MEB-2200（日た。超音波エコー装置のプローベはリニア式プローベ本光電）を使用し、感度 10μV、高域フィルター 120Hzを使用し周波数は 7.5MHz と 12MHz を併用した。心電とした。心電図も同時記録した。ThresholdIMT の負図電極に関しては右鎖骨上と剣状突起近傍で、QRS 波荷を無作為に変化させ、4 段階（10cmH2O、20cmH2O、がもっとも良好に確認できる位置とした。

8）30cmH2O、40cmH2O）の負荷時の活動電位を測定した。
各負荷間の休息時間は一場ら各抵抗の活動電位は 10 呼吸測定し、10 呼吸のうちの研究を参考に 3 分間呼吸が安定してくる第 3 呼吸から第 7 呼吸間の心電図設けた。測定開始時に各筋の導出筋電図の基線をチェ波形が混入していない 3 呼吸の筋電図波形を選定した。

ックし、深呼吸をさせて活動電位が基線より増幅する解析方法としては一つの抵抗負荷の測定が終了するたびことを確認した。また基線に活動電位が発生する場合に 10 呼吸の筋電図波形画面を停止させ筋電図波形中は頭部の位置、頸部の進展具合、体幹の歪みを調整しの活動電位が比較的安定する部分を解析するために吸た。測定中、ThresholdIMT は介助者が保持し吸気以

気開始 1 秒後から 1 秒間に記録された活動電位の振幅外の筋活動が混入しないように配慮した。呼吸数は 1を使用し 9, 10）、Neuropack MEB-2200 に搭載されてい分間に 10 回で 1 呼吸は 3 秒の吸気負荷と 3 秒間の補完る活動電位波形の自動解析で得られた積分値にて筋の的呼吸運動をメトロノーム音に合わせて行った。電極放電量（μVms）を求め、3 呼吸分を加算し平均積分値を対象者の左側の斜角筋、胸鎖乳突筋、僧帽筋直上のを算出した。評価は男女被験者それぞれの吸気抵抗負皮膚に装着した。斜角筋については導出電極の位置を荷時の活動電位で最大のものを 100％として、各吸気斜角筋間溝後縁とし直接超音波エコー装置にて確認し抵抗負荷の活動電位の百分率を算出した。年齢、身長、ながら胸鎖乳突筋を避け、中斜角筋から後斜角筋直上体重、呼吸機能検査の男女間の統計学的比較には Mann-の皮膚になるようにした。
基準電極は鎖骨中部とした。

Whitney Test を、各吸気抵抗負荷の活動電位の積分

胸鎖乳突筋は導出電極の位置を甲状軟骨の高さより約値の比較には Wilcoxon Test を使用し、5％の危険率

4 横指頭側に触知できる胸鎖乳突筋直上の皮膚とし、超を持って有意と判定した。

4）

音波エコー装置にて直接確認した。基準電極は胸骨頭

本研究は倫理委員会の承認を受け、全ての被験者にとした。僧帽筋は導出電極を、両肩峰をつなぐライン

対し研究目的、方法、研究結果の公表のほか、協力は人工呼吸

Table 1

第 30 巻第1号

Web 版［公開日：2013 年 4 月 1 日］

Results of the respiratory function tests of the subjects in the study% VC

Male（n＝9）

Female（n＝10）

Diagnosis or P-value

111±9.1

97±10.4

Normal

FEV 1.0%

84±7.991±4.1

NormalHeight（cm）

169±4

155±4

P＝0.004

Weight（kg）

62±651±11

P＝0.004

Age34±1030±5

P＝0.56

4,478.9±438.1

2,874±225.1

P＝0.008

VC（mL）The data indicate mean±SD，%VC：% Vital Capacity，FEV1.0%：Forced Expiratory Volume 1.0%
VC：Vital Capacity, Mann-Whitney test is used for statistical analysis.

＊＊＊＊
100％

＊＊

＊＊

＊＊

＊＊

＊

＊＊

90％
80％

＊＊

＊＊

＊＊＊NSNSNS＊＊

70％
60％
50％
40％
30％
20％10％0％

10cmH2O 20cmH2O 30cmH2O 40cmH2O

10cmH2O 20cmH2O 30cmH2O 40cmH2O

10cmH2O 20cmH2O 30cmH2O 40cmH2O

Scalenus

Sternocleidomastoid

Trapezius

Fig.2

Accessory muscle use in male subjects

In the male subjects, the electromyographic activity for all resistance ranges in the scalenus and sternocleidomastoid muscles
significantly increased with inspiratory resistance load, whereas that in the trapezius muscle did not change significantly.
The data indicate mean±SD. Statistical analysis is based on Wilcoxon test.
＊：＜0.05, ＊＊：P ＜0.01, N S：Not Significant.

自由意志であること、また協力が得られなくても不利に持続的な活動電位が出現することがあったが、吸気益を受けないことについて口頭と書類による説明を行のタイミングとは関係なかった。

い、書類による承諾を得た。また、個人情報の取り扱いについては個人情報保護法に準じ厳守した。

結果

1．被験者データ
年齢以外の身長、体重、肺活量の項目において男性の方が有意に高い数値を示した（Table 1）。

男性の斜角筋と胸鎖乳突筋では吸気抵抗の増加に伴い筋収縮も有意に増加した。僧帽筋では抵抗の増加に伴い活動電位も増加を示すものの、10cmH2O ずつ抵抗を増加させた際の各抵抗間の活動電位の比較には統計学的な有意差はなかった（Fig. 2）。
女性でも斜角筋では全ての抵抗間において有意に収縮の増加を示した。胸鎖乳突筋においては抵抗の増加に伴い活動電位の増加を示し 10 〜 20cmH2O 間で有意2．吸気抵抗負荷に対する各補助呼吸筋の活動差が出なかった以外は有意に収縮を増加させた。僧帽測定開始前のマウスピースをくわえない安静呼吸時筋では 10cmH2O ずつ抵抗を増加させた際の各抵抗間の基線の活動電位は無視できる程度のものであった。の活動電位の比較では 20 〜 30cmH2O 間で有意差が出

また無抵抗時にマウスピースをくわえただけでも基線なかった以外は有意に収縮の増加を示した（Fig. 3）。

人工呼吸

＊＊
＊＊
100％
90％

第1号

Web 版［公開日：2013 年 4 月 1 日］

＊＊

＊＊

＊＊

＊

＊

＊

第 30 巻

NS

＊

＊＊

＊＊

＊

＊＊

＊

＊

NS

＊＊

80％
70％
60％
50％
40％
30％
20％
10％
0％

10cmH2O 20cmH2O 30cmH2O 40cmH2O

10cmH2O 20cmH2O 30cmH2O 40cmH2O

10cmH2O 20cmH2O 30cmH2O 40cmH2O

Scalenus

Sternocleidomastoid

Trapezius

Fig.3

Accessory muscle use in female subjects

In the female subjects, only the scalenus showed a significant increase in electromyograpic activity for all the resistance ranges as
inspiratory resistance load increased.
The data indicate mean±SD. Statistical analysis is based on Wilcoxon test.
＊：＜0.05, ＊＊：P ＜0.01, N S：Not Significant.

考察

人工呼吸器に接続された臨床の現場では気管チューブが挿入され、十分に人工呼吸器のサポートが入った本研究により、吸気抵抗を負荷した時の補助呼吸筋状態でもチューブや回路の抵抗で補助呼吸筋の活動電の活動を、表面筋電図を用いて定量的に評価すること位が出現し、本研究における比較的小さい抵抗がかかができた。筋電図には針筋電図と表面筋電図があり、った際の活動電位に似た状態となることも考えられる。

前者は運動単位（motor unit：MU）の動員数と発火小さい抵抗に対するわずかな活動電位を、MVC との比頻度の測定、後者は対象筋の筋全体の活動量を導出す較ではない今回の研究方法を応用して定量化できるのるという機能がある。本研究で表面筋電図による評価か追究する必要がある。

を行った理由として将来的に筋電図による補助呼吸筋

測定体位については立位や座位では頭部の保持、運の評価方法をベッドサイドで行うためには非侵襲的で動中においては上肢の動きなどの影響で発生する基線あることも重要と考えたからである。補助呼吸筋の活の活動電位が含まれると考え、呼吸運動以外の筋活動動の評価に表面筋電図を使用することについては Hugの混入を除外するために仰臥位を選んだ。しかし、仰らは胸鎖乳突筋を対象とし臥位であっても頭部の位置によっては筋電図の基線にた研究で針筋電図と表面筋電図両者による比較検討を電位は低いが持続的な活動電位が発生する被験者が存行い、結果の間に差がなかったことを報告しているこ

在し、同様の影響は臨床で頭高位で臥床されている患とから妥当であるとした。

者などで問題となることが予想され、今後頭高位での10）は斜角筋を Costa ら

11）

筋電活動の定量化は通常、MVC を基準とし、それに対する活動比率（％ MVC）で評価することが一般活動電位の影響や体位の差による補助呼吸筋の活動の違いについての研究が必要である。

的である。しかし実際の臨床では、人工呼吸管理前の今回の研究から本法による評価に最も適した補助呼補助呼吸筋の MVC は測定していないので、目の前で吸筋は斜角筋であることが示された。僧帽筋では男性起こっている努力呼吸に伴う補助呼吸筋の活動電位ので他の補助呼吸筋と相違する活動を呈したが、これが変化を評価する必要がある。本研究では無作為に変化

Yokoba ら 3）の研究が示す「僧帽筋は補助的に働き、呼させた複数の段階の吸気抵抗を使用することで補助呼吸筋としての性格が弱いか、あるいは呼吸筋ではない」

吸筋の活動、すなわち努力呼吸を定量化できた。という説を支持するものなのか、測定条件などに違い

人工呼吸

第 30 巻

第1号

Web 版［公開日：2013 年 4 月 1 日］があるためさらに検討する必要がある。
また努力呼吸の要素には吸気抵抗の増加だけでなく、頻呼吸による補助呼吸筋の活動がある。頻呼吸時は吸参考文献
1） 岡元和文：人工呼吸器からのウィーニングの指針．救急・集中治療ガイドライン―最新の診療指針―2008-’09．岡元和文編．東京，総合医学社，2008，pp173-4．

気時間が短縮することや持続的な吸気努力による除外

2） Scheinborn DJ, Chao DC, Steam-Hassenpflug M, et al：が困難な基線の活動電位も予想され、本研究で用いた

Outcome in post-ICU mechanical ventilation：a therapist-

手法で活動電位の評価が可能なのか検討を要する課題である。

implemented weaning protocol. Chest. 2001；119：236-42.
3） Yokoba M, Abe T, Katagiri M, et al：Respiratory muscle
electromyogram and mouth pressure during isometric

結語

表面筋電図を用いることで、圧による吸気抵抗負荷で発生させた補助呼吸筋の活動を定量的に評価できた。
吸気抵抗負荷の増加に伴って補助呼吸筋の活動電位も増加を認めた。また表面筋電図を用いた補助呼吸筋の活動の評価には斜角筋が最も適していた。

contraction. Respir Physiol Neurobiol. 2003；137：51-60.
4） 一場友実，解良武士，島本隆司ほか：呼吸抵抗負荷の相違による呼吸筋活動の分析．理療科．2002；17：195-8.
5） 西田祐介，秋山純和：歩行時の呼吸補助筋の活動とその評価の応用性について．リハ科ジャーナル．2006；1：67-73.
6） Campbell EJ：The role of the scalene and sternomastoid
muscles in the breathing in normal subjects；an electro­
myographic study. J Anat. 1955；89：378-86.
7） Raper AJ, Thompson WT Jr, Shapiro W, et al：Scaleneand sternomastoid muscle function. J Appl Physiol. 1966；

本研究を遂行するに当たり、御協力頂いた社会医療法人友愛会豊見城中央病院検査科の登川氏、同リハビリテーション科の嶺井氏、そして仲座氏に心から謝意を表する。
本稿の全ての著者には規定された COI はない。

21：497-502.
8） 山田拓実，中山孝，額谷一夫ほか：慢性閉塞性肺疾患患者の器具を使用した呼吸訓練と呼吸筋訓練．理療ジャーナ
ル．1994；28：687-94．
9） Chiti L, Biondi G, Morelot-Panzini C, et al：Scalene muscle
activity during progressive inspiratory loading underpressure support ventilation in normal humans. Respir
Physiol Neurobiol. 2008；164：441-8.
10）Hug F, Raux M, Prella M, et al：Optimized analysis ofsurface electromyograms of the scalene during quiet
breathing in humans. Respir Physiol Neurobiol. 2006；150：75-81.
11） Costa D, Vitti M, de Oliveira Tosello D, et al：Participationof the sternocleidomastoid muscle on deep inspiration inman. An electromyographic study. Electromyogr Clin
Neurophysiol. 1994；34：315-20.
12） 瀧健治：1 胸郭のポンプ運動 3 努力性呼吸．呼吸管理に活かす呼吸生理―呼吸のメカニズムから人工呼吸の装着・離脱まで．瀧健治著．東京，羊土社，2006，pp31-2．

13） 近藤哲理：補助呼吸筋．呼吸と循環．1993；41：719-24.

人工呼吸

第 30 巻第1号

Web 版［公開日：2013 年 4 月 1 日］

Evaluation of labored respiration based on analysis of accessory muscle use bysurface electromyography
Hiroshi SEKIGUCHI 1, 2），Yutaka KONDO 2），Ichiro KUKITA 2）
1）

Tomishiro Central Hospital, Social Medical Care Corporation Yuuai-Kai

Department of Emergency Medicine, Graduate School of Medicine, University of the Ryukyus2）

Corresponding author：Hiroshi SEKIGUCHI
Tomishiro Central Hospital, Social Medical Care Corporation Yuuai-Kai
25, Ueta, Tomigusuku, Okinawa, 901-0243, Japan
Key words：accessory muscle use，surface electromyography，weaning，
maximum voluntary contraction，scalenus
Abstract
Activity of accessory muscles during respiration is one of the factors to assess whether the patient can beweaned from mechanical ventilation. However, the method of evaluating this activity lacks objectivity. Because
surface electromyography has been used to evaluate accessory muscle activity. The maximum voluntary
contraction（MVC）value, however, is necessary to measure for quantification. Thus it is not applicable for thepatient on mechanical ventilation whose MVC value is unknown. In this study, we measured accessory muscle
activity was measured in 19 healthy adults（9 males, 10 females）using surface electromyography. We sought
whether surface electromyography can quantitatively evaluate the muscle activity under the stepwise
inspiratory pressure loads. We found surface electromyography was able to evaluate muscle activity, and thescalenus muscle was most appropriate to quantitate accessory muscle activity. Thereafter, without using thedata of maximum voluntary contraction, we determined whether the accessory muscle activity can bequantitatively evaluated using the data of multiple degrees of inspiratory resistance load. Consequently, wewere able to quantitate the labored respiration resulting from the application of inspiratory resistance load.
The test results in our study revealed that the scalenus muscle was the most suitable for evaluating accessory
muscle activity.