平成１９年度衛生環境研究センター研究課題評価委員会結果
１ 評価委員会

１）対象機関名：福井県衛生環境研究センタ−
２）開 催 日 時：平成１９年８月３０日（木）午前９時４５分から１２時
３）開 催 場 所：衛生環境研究センター大会議室４）出席 者：委

員 ： 糸川 嘉則（仁愛女子短期大学生活科学科教授）：委員長
日下幸則（福井大学医学部教授）

木村吉延（岐阜医療科学大学保健科学部教授）

中田隆二（福井大学教育地域科学部教授）

廣石伸互（福井県立大学生物資源学部教授）

木村栄子（敦賀商工会議所女性経営者の会会長）

辻政輝（福井健康福祉センター所長）

オブザ−バ− ： 滝陽介（環境政策課長）

江端美喜子（医務薬務課課長補佐）
望月

清水 昌毅（健康増進課長）

典郎（食品安全・衛生課参事）

事務局 ： 坪内所長
（衛環研）

次田 啓二（廃棄物対策課参事）

浅田保健衛生部長

藤木管理室長

松本健康長寿推進室長

岩治環境部長他

２ 評価対象研究課題
１）事前評価① 福井県における産業廃棄物最終処分場（管理型）の安定化に関する研究② ヨシ群落を利用した湖沼の水質改善とヨシ等の有効利用技術（バイオマスエタノール等）に関する研究③ 悪性新生物（がん）の疫学研究（１）−人口動態統計データからみた地域特性−④ 県内産水産物中の残留農薬に関する研究⑤ 有機フッ素化合物（ﾊﾟｰﾌﾙｵﾛｵｸﾀﾝ酸）のヒト曝露量推定に関する調査研究⑥ 臭素系難燃剤のヒト曝露量推定に関する調査研究⑦ ダイオキシン類等有機ハロゲン化合物の調査研究⑧ 夜叉ヶ池における水質の季節変動に関する研究

２ 事後評価① 福井県における紅斑熱群リケッチアの探索② 志賀毒素産生性大腸菌およびサルモネラ感染症の流行予測に関する調査、および散発下痢症患者由来大腸菌の各性状について③ 酸性降下物の環境影響解明研究事業

３ 評価対象項目

１）事前評価① 研究目的が研究センターにふさわしいか。
② 研究内容が独創的かつ新規性を有しているか。
③ 研究目標達成のための[研究計画,体制(組織、設備、予算など),手法］は妥当であるか。
④ 衛生および環境行政の推進に寄与する研究であるか。
⑤ 県民、社会的ニーズに的確に対応する研究であるか。
⑥ 費用対効果のバランスはとれているか。

２）中間評価① 研究の進捗状況は適正であるか。
② 研究の継続は妥当であるか。
③ 研究目的、内容などの変更、修正が必要であるか。
④ 研究体制（組織、設備、経費など）は適正であるか。

３）事後評価① 研究目的、内容は達成されたか。
② 研究成果の学術的・社会的意義は認められるか。
③ 研究成果は今後の研究への発展性があるか。
④ 行政施策に活用され、貢献しているか。
⑤ 県民や社会のニーズを適正に反映しているか。

４ 評価基準評価基準は、次の３段階である。
Ａ：優れている。
Ｂ：良好・適切である。
Ｃ：一部見直す点がある・やや劣っている。

５ 研究課題別評価結果の概要
評価の結果は、事前評価８課題は全て総合評点が［Ａ：優れている］、事後評価３課題のうち２課題が［Ａ：優れている］、１課題が［Ｂ：良好・適切である］であった。
なお、研究課題別評価結果の概要は以下のとおりである。
１）事前評価研究課題名

福井県における産業廃棄物最終処分場（管理型）の安定化に関する研究

研究期間

H.20〜22
管理型最終処分場については、安定化に長期間を要し、その間、処分場周辺住

研究目的
および
必 要 性

民は環境汚染リスクに不安を感じ、処分場管理者は多額の維持管理費用を負担しなければならない。
そこで、産業廃棄物最終処分場（管理型）を対象に、その現状や課題を把握し、安定化までの所要期間の算出手法を探索するとともに、気候特性に適した維持管理方法の提案、安定化促進工法の開発のための基礎情報の蓄積を図る。

総合評点

Ａ：優れている①埋め立て期間の異なる処分地が隣接し、安定化挙動の検討に好都合であるので、興味深い結果が得られることを期待する。
②窒素を指標にしているが、どういう状態の窒素か、有機態窒素は調べないのか。

主な意見③安定化までに 30 年位かかるという話だが、3 年間の研究でよいのか。
④廃棄物処分地の跡地利用に関する研究は、地域特性が強いので福井県で推進する必要がある。
⑤重要な研究であり、解析までほぼ全てを分担しているようなので、スタッフの備えを十分にしてほしい。

研究課題名
研究期間

ヨシ群落を利用した湖沼の水質改善とヨシ等の有効利用技術（バイオマスエタノール等）に関する研究
H.20〜22
ヨシ等の植生による水質浄化手法が見直されているが、湖沼の水質浄化には、研究目的
および
必 要 性

植栽したヨシや水生植物が富栄養化の原因である窒素・燐を吸収して成長した後、刈り取り、系外除去することにより初めて効果がある。
そこで、ヨシやヒシをバイオマス資源として活用し、最終的にはエタノール製造を目指すことにより、新たな有効利用の可能性を確保したい。

総合評点

Ａ：優れている①水生植物の利用には優位性があると言うが、食料とバッティングしないということか、効率よくとれるということか。

主な意見②一番の目的は三方五湖の水質を浄化することであるので、最初の段階で、ヨシの環境上の有効性（ヨシの効果や必要量）を明らかにすることが大事である。
③共同研究者の若狭湾エネルギー研究センターはエネルギーを作る分野、当セン
ターは環境分野というように役割を分担した方が効率的で良いのではないか。

④アルコール発酵まで行う技術の開発は当研究目的に適っているが、その応用性、現実性を考慮する必要がある。
⑤セルロース主体のバイオマス利用は、開発途上であるので、共同研究者と協力しながら、木材腐朽菌の有効利用の研究を進め、特に環境修復も念頭においた微生物学利用の知見を深めて欲しい。

研究課題名

悪性新生物（がん）の疫学研究（１）−人口動態統計データからみた地域特性−

研究期間

H.20
福井県は、平成１２年に平均寿命が男女とも全国２位の長寿県となった。しか

研究目的
および
必 要 性

しながら、感染症や悪性新生物（がん）などマイナス要因が今後の課題となっており、がん予防やがん健診の受診率向上などのがん対策を進めている。また、今年４月のがん対策基本法制定に総合的ながん対策強化の方向にある。
そこで、がん対策のより効果的な推進に向け、県民のがん死亡の特徴と寿命との関連性を正確に解析・評価し、その情報を関係機関や県民に提供する。

総合評点

Ａ：優れている①ガンだけでなく、他の疾病など保健衛生・健康福祉に関する多様な統計データの整理・見直しは重要であり、また、このことにより新たな事実や結論を見出すことが多いので、期待したい。

主な意見②人口動態統計のデータのみならず、患者調査等のデータも併せて分析する必要がないか。
③既存の統計データを活用し、新たな視点での研究姿勢は評価でき、県民の健康福祉に寄与する。

研究課題名

県内産水産物中の残留農薬に関する研究

研究期間

H.20〜21
食品中に残留する農薬等について、ポジティブリスト制度が平成１８年５月に研究目的
および
必 要 性

導入され、規制対象農薬等の大幅増加や食品全体への規制対象の拡大が図られ、農薬の残留が懸念される水産物でもその実態の解明が求められている。
そこで、水田での使用量の多い農薬５種類程度を選び、魚介類での高感度な分析法を検討・確立し、河川魚（アユ）における残留状況と農薬の使用実態との照合を行う。

総合評点

Ａ：優れている①県民の健康を考えるうえで、魚介類の残留農薬量の測定や分析体制の整備は必要であり、そのためには費用を要するのでは。
②21 年度 5 検体の分析では正確なデータが得られるか疑問であり、もっと検体主な意見数を増やしてはどうか。
③調査結果の公表の仕方に十分配慮して欲しい。
④有害有機汚染状況の経年変化を過去に遡って把握（再検査）できるよう、県内産の食品試料の保存方法（分析試料バンク）も考えて欲しい。

研究課題名

有機フッ素化合物（ﾊﾟｰﾌﾙｵﾛｵｸﾀﾝ酸）のヒト曝露量推定に関する調査研究

研究期間

H.20〜22
有機フッ素化合物のパーフルオロオクタン酸（PFOA）は、調理器具や繊維製研究目的
および必 要 性品などに使用されているが、発がん性が指摘されており、ヒトへの健康影響が懸念されている。
そこで、環境（河川水、大気）や飲料水の PFOA の実態を調査し、環境からのヒトへの暴露量を推定し、リスク評価を行う。

総合評点

Ａ：優れている
①発がん性が指摘されている物質であり、分析方法など基礎的な研究の進展が望まれ、また、当センターの分析能力を高める上でも重要である。
②県内に PFOA 関連物質を取り扱う製造業者はないのか、ハイリスクの可能性の主な意見有無を調査しておく必要がある。
③人についても検査してはどうか。
④一般への認知度はまだ低いが、県の機関として、今から実態を把握し、国の調査結果と合わせて評価することは有用である。

研究課題名

臭素系難燃剤のヒト曝露量推定に関する調査研究

研究期間

H.20〜21
臭素系難燃剤は、繊維製品やプラスチック製品、電子製品などに使用されてい

研究目的
および
必 要 性

るが、特にデカブロモジフェニルエーテル（DBDPE）は生物への作用が認められ、欧州などで規制が始まり、わが国では PRTR 法の対象物質である。
そこで、室内外の大気中の臭素系難燃剤（デカブロモジフェニルエーテル等）の実態を調査し、吸入曝露量の推定およびリスク評価を行う。

総合評点

Ａ：優れている①環境省の調査結果を活用できないか。
②人についての調査ができないか。

主な意見③リスク評価も重要であるが、県内の実態把握を速やかに進めて欲しい。
④一般的に臭素系難燃剤成分が大気中で検出されるか疑問であり、リスク評価に至らないであろう。

研究課題名

ダイオキシン類等有機ハロゲン化合物の調査研究

研究期間

H.20〜22
一部の河川で高濃度のダイオキシン類が検出され、これまでの研究で繊維染色に用いられる染料が汚染要因であることを解明した。さらに、排水処理対策とし研究目的て凝集沈殿法の有効性を確認しているが、汚泥中に残存したダイオキシン類を無および害化処理する必要がある。そこで、微生物分解による汚泥等の処理を検討する。

必 要 性

また、染料等の化学製品には、環境中への残留性が高いヘキサクロロベンゼンが非意図的に含まれるとの報告もあることから、総合的な視点でダイオキシン類等有機ハロゲン化合物による汚染実態および挙動等を解明する。

総合評点

Ａ：優れている①これまでの研究成果を基に低減化対策などが期待できる研究であり、評価できる。

主な意見②国や他県等で研究していないか。
③予算額についての具体的な説明が望まれる。
④分析法の確立およびバイオの無害化方法の確立の２つの目的を持っているので、別々に分けた方が良いのでは。

研究課題名
研究期間
研究目的
および
必 要 性

夜叉ヶ池における水質の季節変動に関する研究
H.20〜21
夜叉ヶ池は、第 3 次酸性雨対策調査（環境省）で、酸性雨による影響が生じている可能性があるとされた湖沼の一つであり、現在、環境省の委託を受けて年 4回のモニタリング調査を行っているが、この調査では、年間を通じての夜叉が池の細かな水質の変動は把握できない。
そこで、年間を通した詳細調査を行い、水質の季節変動と酸性化の進行状況を把握するとともに、イオン成分濃度等の水質と湖水量の関係を解明する。

総合評点

Ａ：優れている①これまでの研究の付加的研究として実施してよいのでは。
②従来から水質調査を実施しているものの、その酸性化挙動に対する明確な結論が得られていないようであるが、酸性降下物の環境影響解明研究事業（16〜18

主な意見年度）」を参考にし、有効な対策を検討・提案して欲しい。
③前述の研究事業に土壌耐久容量の推移を捉えていく必要があると報告されているが、ここで取り上げるべきと思う。

２）事後評価研究課題名

福井県における紅斑熱群リケッチアの探索

研究期間

H.17〜18

研究目的
および
必 要 性

主な成果

Rickettsia helvetica(Rh)感染が示唆される紅斑熱群リケッチア症が、平成 16
年 7 月に福井県において東アジアで初めて確認された。患者は発症数日前に荒島岳に登山した際、マダニに刺されていた。
そこで、県内における Rh を含めた紅斑熱群リケッチアの侵淫状況を調べ、生態学的背景を明らかにする。また、リケッチアの侵淫が確認できれば、マダニからの感染の危険性があることを登山者に周知し、感染を防ぐ必要がある。
荒島岳でヒトツトゲマダニ(Im)、シュルツェマダニ(Ip)、ヤマトマダニ(Io)、キチマダニ(Hf)、ヤマトチマダニ(Hj)およびタイワンカクマダニの計 6 種類のマダニを確認し、Im の 8/32 からリケッチアを分離した。また、PCR では Im の 14/32、
Ip の 11/55、Io の 3/38、Hf の 5/21 および Hj の 2/9 が陽性であった、glt 断片の塩基配列では分離 8 株のうち解析した 3 株は患者の病原体と同じと同定され、PCR 陽性の 33 検体もほとんどが Rh と同定された。
調査結果から本県症例のベクター(媒介マダニ)は、Im の可能性が最も高いと考えられるが、北日本の Ip から Rh が分離されていることなどから、本県における媒介マダニはいずれの種であるかは断定できない。

総合評点

主な意見

Ａ：優れている①紅斑熱群リケッチア症は島根県でも症例があったが、当県でも研究をしているのか。
②荒島岳で調査しているが、リケッチアを持っているマダニは身近なところに降りてこないか、また、ノネズミはフリーか。
③患者数が少ないと難しいが、紅斑熱群リケッチア症の簡単な診断方法についてもう少し研究できないか。
④R. helvrtica の同定には特別な遺伝子があるのかどうか。また、クエン酸合成酵素の遺伝子は一般的によく使うのか⑤研究成果の学会発表に留まらず、それを基に登山者に注意を喚起するなど、一般市民に危険性や予防策を明確に示して欲しい。
志賀毒素産生性大腸菌およびサルモネラ感染症の流行予測に関する調査、研究課題名
研究期間
研究目的
および必 要 性

主な成果

および散発下痢症患者由来大腸菌の各性状について
H.16〜18
ヒトおよび下水から分離されたサルモネラの血清型、薬剤感受性および遺伝子型を調査することにより、県内における流行タイプを明らかにする。また、散発下痢症患者由来大腸菌の血清型の病原遺伝子保有および薬剤感受性状況の情報を医療機関へ提供し、適切な治療に役立てる。
下水流入水を調べた結果、志賀毒素産生性大腸菌 O157 は、多様な株が県内に侵淫しているが、流行予測に結びつかないと考えられた。また、サルモネラも数十種類の血清型が検出され、S. Newport 等はヒト由来株と遺伝子学的に一致した株も検出されたものの、流行予測には至らなかった。
散発下痢症患者由来株におけるフルオロキノロン(FQ)耐性菌の検出頻度は、
O1:H6、O25:H4 および O153 などの数種類の血清型で検出頻度が極めて高いこと、また、病原遺伝子保有状況は O111:H21、O126:H27 および O25:HNM などにおける血清型で保有頻度が高いことが明らかになった。
なお、ノルフロキサシン以外の FQ 系薬剤は小児に使用できないが、シプロフロキサシンなど FQ 系薬剤耐性大腸菌のうち、約 27％が 10 歳以下の小児から分離されている。

総合評点

主な意見

Ｂ：良好・適切である①流行予測に有効な方策は得られなかったが、今後の対策の参考になる種々のデータが得られた点は評価できる。
②なぜ小児がＦＱ系薬剤耐性菌に感染したかの原因究明が重要と思われるので、是非研究を継続して欲しい。
③今後の対応および計画に記載されているように、国外で問題になっている鶏肉を調査し、本県におけるＦＱ系薬剤耐性菌の感染経路の解明を期待したい。

研究課題名

酸性降下物の環境影響解明研究事業

研究期間

H.16〜18

研究目的
および
必 要 性

全国レベルの酸性雨モニタリング調査で､日本海側は冬期に雨水中のH＋、SO４２−、Ca２＋濃度が高くなる傾向が認められており、本県は全国平均値よりもかなり高い値である。
このため、雨水に加え、ガス・粒子状物質など酸性降下物や土壌を調査し、酸性降下物による土壌や樹木等への影響調査、希少生物の生息する夜叉ヶ池の酸性化メカニズムについて研究する。
雨水中の成分濃度と成分降下量(濃度ｘ降水量)は、冬期の方が他の季節よりも高かった。また、ガス・粒子状物質の調査で、ＮＨ3以外の成分濃度は、沿岸部の敦賀市・福井市が山間部の南越前町・勝山市よりも概ね高い傾向がみられた。
72 時間流跡線の解析では、ロシアから日本海を経由する場合の方が、中国−朝主な成果鮮半島や国内の経由よりも雨水成分の平均濃度が低い傾向であった。
模擬雨水による土壌耐久容量調査では、土壌中のアルミニウムが溶出し始めるまでの所要期間は 7.4 年（夜叉が池）〜95.5 年（勝山市）の範囲で、特に夜叉ケ池の浜辺・林部とも酸耐久容量は低い値であり、今後も土壌耐久容量の推移をモニタリングする必要がある。

総合評点

主な意見

Ａ：優れている。
①中国の大気汚染の悪化とその汚染質の拡散・移流が危惧される現在、気象・気団の影響を考慮したデータ解析は評価できる。
②対策についてどうすべきかを考える必要がある。
③研究成果を「夜叉ヶ池における水質の季節変動に関する研究」に反映し、有効な対策に繋げるよう期待する。

総合評点 Ａ：優れている。Ｂ：良好・適切である。Ｃ：一部見直す点がある・やや劣っている。

６ 総評
研究課題評価委員会において、事前評価８課題、事後評価３課題の計１１課題について評価を実施した。その結果、事前評価課題は概ね適正な研究内容・計画であり、また、事後評価課題は貴重なデータや成果が得られており、総合的に概ね良好と評価できる。しかし、一部の課題には、研究手法等に詰めの甘いところが見受けられ、手法等に一工夫を加えることが望まれるもの、成果を学会発表に留まらず県民への周知や対策等に繋げるよう努めて欲しいものもあった。
事前評価対象課題については、それぞれ県民の健康維持や環境保全対策に係る重要な課題であり、専門性も高く、衛生環境研究センターが掲げる「地域に根ざした研究」に適合しており、必要性が高いと評価できる。また、殆んど前例のない研究課題であり、興味深い研究になるものと思われる。特に、「福井県における産業廃棄物最終処分場（管理型）の安定化に関する研究」については、最終処分場の維持管理や土地利用、環境保全の観点から必要不可欠なものと思われ、多くの成果を上げることを期待したい。しかし、一部の課題では、研究手法等に詰めの甘いところが見受けられるので、研究期間の中で堅実に成果を得るため、更なる吟味・精査が必要であると思う。例えば、「ヨシ群落を利用した湖沼の水質改善とヨシ等の有効利用技術（バイオマスエタノール等）に関する研究」については、これまで当センターが取り組んできた研究内容とは趣が異なるものであり、地球環境保全の観点からも興味深い分野である。しかしながら、当研究の一番の目的である三方五湖の水質浄化の達成に向けては、初期段階で、ヨシの有効性や必要量を明らかにすることが大事である。また、より多くの成果を得るために、各分野の専門家の知識・技術を借りるよう役割分担を明確にした方が効率的で良いのではないかと思われる。「県内産水産物中の残留農薬に関する研究」については、人の健康を考えるう
えで必要であるが、客観的評価ができるよう検体数を増やすなど検討を加えることを望む。
「有機フッ素化合物（ﾊﾟｰﾌﾙｵﾛｵｸﾀﾝ酸）のヒト曝露量推定に関する調査研究」については、ﾊﾟｰﾌﾙｵﾛｵｸﾀﾝ酸が調理器具や繊維製品などに多く利用されていることを踏まえると、飲料水や環境中の実態調査のみならず、人体にまで調査対象を拡げてリスク評価をすることも必要と思われる。
事後評価対象課題については、それぞれ重要な課題に取り組み、貴重なデータの蓄積が図られるなど、初期の目標を達成したものと評価できる。その一方で、成果の公表やより一層の展開・継続に期待したい課題もある。特に、「福井県における紅斑熱群リケッチアの探索」については、研究成果を学会発表だけに留まらず、登山者等への危険性の周知や予防策の啓発を進めるべきと考える。また、「酸性降下物の環境影響解明研究事業」については、酸性雨そのものが広域的な問題であり、難しいことは理解できるが、研究結果を踏まえてどのような対策が必要か検討すべきである。さらに、夜叉ヶ池の土壌は酸性雨による耐久容量が小さく、その推移を捉えていく必要があるといいながら、新規課題の「夜叉ヶ池における水質の季節変動に関する研究」にそれが取り込まれておらず、その対応策が示されていない。すなわち、これらの研究の成果をどのように県民に還元するのかや、どのように対策等に活用するのかなどの視点にやや欠けているので、今後の展開を明らかにすることも重要と思う。
今回の評価課題については、非常に興味深いもの、学術的なもの、必要性・有益性の高いものなどがあるので、財政など大変厳しい状況の中ではあるが、当委員会の意見等を参考にしながら研究のより一層の充実・推進を図って欲しい。また、調査研究にあたっては、他の研究機関との共同研究・分担研究を進めるなど、より多くの具体的な成果を出せるよう努力することが重要である。さらに、研究成果の県民への公表・還元や行政での活用が十分に図られるよう検討することや、研究成果を学会誌等に発表し、その反響を踏まえて自己研鑽や更なる躍進を図ることも必要である。
今後も、衛生環境研究センターは、地域における科学的・技術的な中核機関として、県民・行政ニーズを踏まえた「地域に根ざした研究」を推進するよう、より一層努力することを期待する。