第Ⅰ部﹁ ア ラ ブ の春﹂に い た る流 れ と世界 へ の波及

特集 １︱
中東から変わる世界﹇特集 に あ た っ て﹈

家田修になってしまったが、「フクシマ」がまき散らした

さらに三・一一により日本人の関心はかなり内向き

は日本人にとってあまり馴染みのない地域であり、化を跡づけ、さらにそれを世界のなかに位置づける

雑な歴史や背景をもつ広大なアラブ・中東地域の変が困難だった。ましてや門外漢には、ただでさえ複今回の「アラブの春」は専門家にもなかなか予想無関係ではない。ている変化も日本や東アジアで進行している変化と地域間比較で見 た中東の政変

チュニジアとエジプトに端を発する中東地域での放射能汚染が目に見えなくとも国境を越えて確実にことは至難の業である。しかし、本企画ではあえて大きな変化のうねりは、世界を変えつつある。中東

全世界をんでいるのと同様、アラブ世界で起こっ039

研究者に集まっていただき、それぞれの地域が「アとしたい。まず土俵を貸す側である酒井は、なぜ今るが、俯瞰的に整理することで、読者の理解の一助

以下では各論考の意図や問題関心を大雑把ではあなるものになったことは、予めお断りしておく。

ラブの春」をどう受け止めたのかを話題の中心に据回の政治変動が生じたのかに関して、従来は個別的中東だけでなく、世界のさまざまな地域を専攻するえた。これにより中東での変化を、立体的あるいは同様に要因ごとに分析するが、対象は中東および中多面的に理解できるのではないかと考えたからであ

南米を越えて、中国、東南アジア、サハラ以南のアに し か 分 析 さ れ て こ な か っ た 権 力 構 造、 反 政 府 運し た が っ て、 本 企 画 の 狙 い は ま ず、「地 域」 の 壁
フ リ カ、 そ し て 中 央 ア ジ ア に ま で 広 げ た。 こ こ にる。また同時に、内向きになりがちな地域研究におを越えて地域研究者がいわば他人の土俵で政治変動は、「地域研究はともすれば自己中心になりがち。

動、そして国際環境の三要因を統合的に考察し、そについて議論を交わすことである。しかし「言うは他地域と比較することが必要」だとの恒川の主張がれを基に中東の各国を横断的に比較した。恒川も政易し、行うは難し」である。地域研究者にとって専反映されている。また検討する変動要因にも、地域いて、他の地域と対話を行う好機となり、地域研究門外の地域について論じることは、経済学者が文学間比較を普遍的に可能とするような社会経済指標な全体の発展に寄与することができるとも考えたからを論じるほどの挑戦的な試みである。今回は対話をいし政治指標が用いられた。武内も恒川と類似の社

治変動が起きる主観的、および客観的背景を酒井と比較的容易にするため、分析の方法、つまり専門的会経済指標を基準にして中東の変化を論じるが、比である。

学問分野で接点を持つ研究者の方々をお招きした。
較されるのはもっぱら一九九〇年代に民主化が進展したサハラ以南のアフリカである。また武内は冷戦

ン ア メ リ カ 研 究）
、 武 内 進 一 （ア フ リ カ 研 究）
、藤原

後にサハラ以南と北アフリカ・中東が置かれた国際、恒川惠市 （ラテ酒井啓子 （中東研究、以下敬称略）、 廣 瀬 陽 子 （旧 ソ 連 地 域 研
帰 一 （東 南 ア ジ ア 研 究）
環境の違いにも力点を置いている。ともあれ、読者「色革命」で も「オトポール」がや はり民衆運動に究）、 高 原 明 生 （中 国 研 究）の 各 氏 で あ る。 も ち ろ影響を与えていたことを明らかにした。これは藤原ん政治学といっても、その射程範囲は多岐に及ぶた東南アジアを専門とする藤原は以上の三つの論考の問題提起、「なぜ国境を越えて波及するのか」へ

は ま ず 以 上 の 三 つ の 論 考 か ら、 今 回 の「ア ラ ブ のとは対照的に、今回の中東での政治変動が示した連の一つの答えとなっている。東欧の政治変動で例外め、地域の壁の越え方はそれぞれの論者でかなり異鎖性、すなわち国境を越えた波及性に大きな関心を的に全面的な民族間武力抗争へと発展したユーゴスの反ミロシェヴィチ運動）の運動形態が「アラブの寄せた。つまり、政治経済的な指標による「段階」春」をグローバルな鳥瞰図のなかでつかみ取ることが異なる場合でも、政治変動が国を越えて波及し、ラヴィアのなかでも、政治変動が最も長期化したセ春」 で 重 要 な 役 割 を 果 た し た と い う 指 摘 を 受 け、連鎖現象を引き起こすのはなぜかという問題を提起

ルビアから他の地域へ波及力をもつ民衆運動が生まができる。

したのである。普遍的な指標だけでは説明しきれなれたことはきわめて興味深い。地域を越えて共同研
中国から見たアラブの変動を語る高原は、「中国究すべきテーマである。
ではなぜ政治変動が起きないのか」に叙述を終始さい 現 実 が 残 る と い う の で あ る。 こ の 疑 問 の 背 景 にと い う 地 域 比 較 の 問 題 意 識 も あ る。 ま た 藤 原 は、せている。しかし、他の地域からの論考がそれぞれは、東南アジアでは連鎖的な政治変動が起きにくい体制の安定化）は異なる過程であり、両者を分けての地域で起こった政治変動と比較することで「アラ（旧体制の崩壊）と「民主制の固定化」（新「民主化」分析することで、地域 （国）を越えて作用する要因だ」起こっていない以上、高原の語り口は自然なのブの春」を語っていることから明らかなように、中である。ただし高原も恒川らが提示した普遍的な指と、地域 （国）に固有な要因とを峻別できるのでは
旧ソ連諸国との対比を論じた廣瀬は、ロシア以外標を念頭に置いて中国の政治社会状況を分析してお国には直接的に中東と比較すべき政治変動が「いまの 国 々 で 連 鎖 的 に 起 こ っ た「色 革 命」（グ ル ジ ア のり、読者は中国を他地域との相対的な位置関係のなないかとの興味深い視点を提示した。

を念頭におき、アラブ地域の連鎖的な変動とは基本「バ ラ 革 命」、 ウ ク ラ イ ナ の「オ レ ン ジ 革 命」 な ど）かで理解することができる。
以上のように、世界の各地域での （ないしその地的に性格を異にするという結論を出す一方で、酒井の 問 題 提 起、 す な わ ち「オ ト ポ ー ル」（セ ル ビ ア で040041 地域間比較で見た中東の政変界」が見えてくる。また、地域をまたいだ対話によ

ま っ て、 本 企 画 の 表 題 で あ る「中 東 か ら 変 わ る 世考から浮かび上がる中東像と自画像の両面があいをも浮き彫りにしているのである。このように各論語るだけでなく、その語り口を介して各地域の変化での変化をどう読むのかという問いは、単に中東を治変動のあり方が逆照射されている。つまり、中東そ、各地域の現状、ないしそこでの民主化ないし政一様でない。しかし、多様な受け止め方のなかにこネ ッ ト 利 用 率 が 最 低 の 国 の 一 つ で あ る。 こ う し たエ ジ プ ト は 恒 川 の 提 示 し た 普 遍 的 指 標 に よ れ ば、コントロールがしやすくなる」と指摘する。実際、ティズンが増えれば増えるほど、当局による社会のも、実際には権力関係が生まれている。高原は「ネて き た の で あ り、 平 等 を 原 則 と す る ネ ッ ト 社 会 にについては、常に反体制と体制のあいだで揺れ動い得した。しかし情報技術革新の受益者は誰であるかとの間で瞬時に情報や意志を送受信できる自由を獲ネットや携帯電話により、個人は不特定多数の人々ら指摘されてきた問題領域である。確かにインターアの情報操作として、政治学でも社会学でも古くかり、「オトポール」現象のようなこれまで見えにく

域 の 研 究 者 に よ る）
「ア ラ ブ の 春」 の 受 け 止 め 方 はかった地域相互の結びつきも可視化された。これはネット社会の「発展段階指標」を考えるなら、ネッ
い う 単 純 な 相 関 関 係 は 成 り 立 た な く な る。 む し ろ

地域研究コンソーシアムという多地域の研究者を横もう一点、今回の多地域横断的な対話のなかで争ネット社会の発展は「ガス抜き」あるいは体制安定

ト環境が向上すれば反政府的活動や民主化が進むと点となった変動要因として情報の伝達がある。いわ化要因として考える必要がある、というのも今回の断的に結ぶ組織体が目指す研究の方向でもある。

ゆ る 政 治 変 動 に 対 す る ネ ッ ト 社 会 の 役 割 で あ る。
地域間対話の結論の一つである。

シマ」の自画像と世界から見た「フクシマ」には質いるが、日本ではほとんど知られていない。「フクの爆発についてさまざまな議論が国際的になされては日本人のそれと異なっていよう。ネット上ではこの在日公館員が東京から避難したというニュース源はなく、キノコ雲となった異様な爆発である。外国

た「フクシマ」は白煙が横に広がる一号炉の爆発でされていないことがわかった。しかし世界が驚愕しくと、私がウクライナで見た爆発映像は日本では流したのである。帰国してから家族や知人・友人に聞煙が垂直方向に吹き上げ、上空でキノコ状雲を形成建屋が瞬時に吹き飛んだ。赤い炎の中から柱状の黒はないという側面も確認された。これはマスメディ化は必ずしも大衆的な政治変動を呼び起こすわけでで、高原が問題提起したように、情報伝達のネットと い う 指 摘 が い く つ か の 報 告 で な さ れ た が、 他 方ろう。

た。藤原の三類型の①と②の中間型ということであ政 治 変 動」 に 向 か う の で は な い か と の 観 測 を 示 した」こと、そして今後は「リベラルな方向に向けたた。 し か し、 討 論 で は 人 々 が「恐 怖 を ふ り は ら っ占う場合には国際的な要因が大きくなると指摘して避けていたことを指摘したうえで、今後の中東を「イスラーム主義」を含めたイデオロギー色をあえ

展 望 し た。 酒 井 は、 今 回 の 街 頭 運 動 が 外 向 き に はり開放的な」政治体制になっていくのではないかとたうえで、今後は民主化とはいえないにせよ、「よほうがより重要になるのではないかとの視点を示しとした。恒川は客観的な要因よりも主体的な要因のなかったが、今回は生まれる可能性が否定できないをウクライナ出張中に見た。炎が横に広がり原子炉が、偶然にも筆者は「フクシマ」三号炉の爆発映像

を 一 言 だ け 付 け 加 え て お き た い。 個 人 的 な 体 験 だ一一以降における情報管理について、象徴的な事例

この点に関連して蛇足ではあるが、日本での三・フェイスブックやツイッターが、公式メディアに対的な違いがある。ネット社会も日本語という制約の抗する反政府勢力の情報伝達手段として重要だったなかで内向きになり、客観的な自己認識が妨げられ力 委 譲」
、 ②「民 主 制 の 形 成 過 程 で 担 い 手 が 変 わ的な可能性を提示した。①「独裁体制の自発的な権

こう。この問題では藤原がわかりやく、三つの一般論の際に行われた発言も含めて、論点を整理しておう最も関心のある問題について、シンポジウムの討最後に、中東はこれからどこに向かうのか、とい〇年かけて築かれた共産党体制を一〇年の年月をかことができない。かつてポーランドの連帯運動は三り、突き付けられた課題を大状況のなかで思考するすると国や地域の中だけで物事を判断しがちであいるような気がする」と締めくくった。我々はとも生き方とか、持続可能なあり方そのものが問われてのかもしれません。今回の原発事故等でも、人類の高原は一般論として「システムだけの話ではないる」、そして ③「民主化による破綻 国家の誕生」でけて打倒した。この政治変動過程を「自制的革命」ているのではないだろうか。

ある。藤原は③の事例は従来の政治変動では見られ042
043 地域間比較で見た中東の政変

と呼ぶことがある。高原のいうような人類史的な見方まではできないにしても、少なくとも一〇年くらいの展望で中東情勢を見守っていくことは必要なのではないだろうか。
（いえだ・おさむ／北海道大学スラブ研究センター）

044