日本鳥学会

島学： :
iー
ス

N
a
4
1
1
9
9
1年 1
1月 1日

アマチュア研究者の立場から
ー鳥学会への要望と提案一
呉地正行

アマチュア研究者の立場から烏学会への要望提案など、言いたい放題書いて欲しい ε
いうのが新編集部の意図のようである。このことを頭に置いて意見を述べきせてもらうことにする c
前回の鳥学ニュース No.
40では藤両正博氏（つくば農研センター）がプロの研究者の立場から意見を述べられていた。訟も基本的には藤岡氏と同じ考えを持っている。確かに日本烏学会の活動は近年、年を追うごとに発展しているし、今後ともさらに発展して欲しいと願っている s
しかし一方では日本の烏学の質及びその規模が、その国力（経済力）に比べて著しく見劣りしているのも事実だ包時に国際的なシンポジウムに参加したり、欧米の研究者と文献やデータの交換などを行うと、この格差をいやというほど感じさせられる c この差をいかに縮めていく
かが、日本烏学会に謀せられた最大の課題だと思う

2

これを達成するためにアマチュアの研究

者は、何ができ、何を目指すべきかについて触れ、アマチュアからプロの鳥学者へ、そして鳥学会への要望等について述べていきたい
藤両氏も言うように、私も烏学会に「物足ワなさ」を感じる
2

チュア

2

換言すれば、全体的にアマ集団の感がとても強い。これは学会員の内アマチュアの占める割合が高いためで、日

本の鳥類学の現状をよく反映していると思れ
即ち、鳥に強い関心を持ちその研究を続けたいと思う人の数は多く、益々増加する傾向にあるが、その一方、鳥類学講座を持つ大学は一つもなく（私の知る限り）、プロの研究者の職場も限られている＝この様な社会構造が多くのアマチュア研究者を生み出しているーその結果、日本の鳥学会は少数の鳥類学者と多くのアマチュアで構成きれ、これが「アマチュア臭き」の主因になっているのだと思うご

日ソ共同でのオオヒシクイの標識・調査中の筆者‑1‑

このような杖況の中で鳥学（会）を将来、大きく飛躍させるためには、まず多数を占めるアマチュア自身が自己を高める必要がある。アマチュアの場合はプロと違い、時間、経済面など
様々な制約のもとに鳥とつき合って行かぎるを得ない＝しかし限られた状況の中で何が出来るかを真剣に考えるならば、必ず道は開けると確信している c 怠の場合、時間を制限きれることにより限られた時間を最大限に活用しようという習慣が身につき、仕事への執念（熱意）が深くなり、密度高い活動ができるようになった。また鳥類学及びそれに関連する知識は必要を感じた部分から効率よく身につけるようにしている c また大会等の場では出来るだけ多くの人カa
ら知識を吸いとるよう心掛けている。
今の島学会は最適
アマチュアが研究者としての質を高めようとするとき、「アマチュア臭いJの場だと思

ι そこにはアマチュアの入り込む余地は十分にある。特に毎年一回行われる大会には出来るだけ参加し、そこで研究成果を発表する習慣をつける必要がある。調査を行ったら必ず結果を解析し、まとめ、そして学会で発表し、会員の評価を受け、それを次の調査へ活かすようにする c 多くのアマチュアがこの事を心掻ければ、学会全体がより活性化され、据野のレベル向上のみならず、プロへの刺激にもなる3

そしてプロたちもその刺激によって自らの研究の質を更に高め、それを議文として学会誌へどんどん投稿し、プロらしきを見せつけて欲し
い＝プロはプロにしか出来ない仕事をして、学会の質を引き上げ、研究の面白きとその方法をアマチュアに示して欲しい c
鳥学会を会員にとってより魅力的な場としていくことも大切だと思うごそのためにも学会員
が島学会に何を求めているかをアンケート調査等て知ることがまず必要だろう＝その時に各会員がどの様な烏種やテーマについて研究し、または興味を持っているか、また今までにどの様
c このデータを学会
な論文等を書いているかを申告してもらう（毎年一回ゃるのがよいと思う )は管理し、それらの情報を何らかの形でそれを必要とする会員に提供するシステムを作ってもらいたい＝特に誰が何を研究しているのか良〈知らない地方のアマチュアにとっては、これらの情報はとても役立つc 論文等はテーマ別に分類し、これを毎年一回印刷物にするのがよいだ
ろう 2 学会誌が遅れているときなどはその穴埋めにもなる。
鳥学会をより魅力的にするアイディアを積極的に取り入れていけば、それが学会の発展につながると思う 2 魅力のあるところには必ず人が集まってくる c

関連学術集会（ 1991〜1992)
1
1月2
7〜3
0日 国際シンポジウム「環境と内分泌からみた，鳥学」（インド： N
o
.
3
9
)

1
2月 1日
第 2回オオ夕方シンポジウム（立教大学：本号）
1
2月 4 ・58 第 1
4回極域生物シンポジウム（極地研： N
o
.
4
0
)
コンドラチェフ博士講演会（中野サンプラザ：本号）
1
2月1
9日
1
2月2
1日
第 3回ポスタ一発表と講演会と忘年会（立教大学：下記）
1月 7日〜 1
2日 第 7園北米極域尤fン会議（V
a
l
l
e
j
o：；カリフォルニア）6、呉地正行）
問合せ：；ガンを保護する会（干 989‑55 宮城県栗原郡若柳町字川南南町 1
・忘年会については、今年で 3回目て寸が、関東以外に住んでおられる会員の方は実質的に参加できないという声があったので、今年は学会主催ではおこないません。しかし楽しみにしておられる会員の方々も多いと思いますので、立教大学で月 1度聞いている

烏ゼミ

と、日本

野鳥の会研究センターで開いている 保全生物学勉強会 の共催という形で聞きます＝両ゼミの参加者、またはこれまでの忘年会の参加者の方には案内を差し上げますが、それ以外の方で
7
1 東京都豊島区西池袋 3丁目、立教大学・一般教育・生物、参加・または発表希望の方は干 1

上回恵介（ 0
33
9
8
5
‑
2
5
9
6）までご連絡下きい。案内をお送り致します。
‑2‑

会頭に就任するにあたって
森岡弘之
この度、 199
1〜 9
2年度の日本烏学会の会頭に怠か就任することになりました＝会と比べると旧態依然の函が見受けられます＝
このため、学会の改革委員会を発足させ、会

本会の現状は、一見順調に発展しているよ

頭・幹事などの再任の制限、評議員の定年制

うに見えますが、実は問題が山積みしていまなどを考慮した大幅な改革案をつくり、来年

す＝まず第一に、学会誌の刊行が大幅におくの総会で審議していただく予定です。

れていますコ大会カfいくら盛況でも、また鳥学ニュースなどをいくら出しでも、学会誌がそれから、日本鳥類目録の第 6販を来年仁は是非出版したいものです＝

出なければ学会は健康とは言えませんご学会

以上、私が会頭としてまず取り組むべき問

誌の態勢を挽回することが当面の急務ですc

題を三つあげましたが、そのどれひとつをと次に、最近になって新しい世代の研究者がっても大問題ですから、会員の皆様のご支援

輩出しているにもかかわらず、役員の人事がをお願いしたいと思います。

停滞気味であり、また体制も生物学の他の学科目・目名の変更と E種和名の混乱について考える
百瀬邦和
毛止は職場て・烏の分類表を頻繁に使っている関係上、使っている分類表はなるべく変更のないのか望ましい2

分類学の新い、仕事によのような例が考えられるが、その場合にはかなりの和名が変更きれることになるこ

1. 和名をできる限り短くする方針をとるって、分類表が逐次変更きれていくことは十たとえばペリカン目→ウ目、コウノトリ目

分理解できるが、分類群の名称（ここでは特→サギ日またはトキ目、などに和名）の変更がなぜ必要なのかについては

2. 和名をラテン名に合わせる
たとえばガンカモ目→ガン呂、ワシタカ目

少なからぬ疑問を感ヒている。鳥学ニュース¥o.
39によれば改訂第 6版の目録で、現在烏学→ハヤブサ目、キジ目→ヤケイ目、など

会で使われている目和名および科和名のいく3. 和名をその分類群の中て最も大きなグルつかに変更を予定しているようだが、その理ープ（科、属）に合わせる

由はどんな所にあるのだろうか乞たとえばペリカン目→ウ目、コウノト，，目→サギ目、ツル目→クイナ目、ヒヨドリ科

浦本1967 （鳥： 1
8）によれば、当時混乱の→シロガシラ科ー、など

あった和名を整理するため、烏学会に設けられた小委員会によって、科以上のグループの和名の統一案が作られた。ここでは和名の決

4. その分類群に含まれるもののうち日本に生息、あるいは日本で一般的な種・グルー定にあたって、 4つの原則に従ったことを明

プ名を優先するコ
たとえばペリカン目→ウ目、プッボウソウ

記している c そして、今後それを変更したい
場合には、その理由を記して会誌に投稿することを呼びかけている＝
仮に現在の分類群の名称に、何らかの理由
で変更の必要があるとすれば、その根拠を明呂→カワセミ目、ハタオリドリ科→スズメ
干斗など

5. 古い名称を優先する
6. 委員の趣味を優先する

そして変更にあた

訟の考えでは、今、目名や科名の変更を検っては一定の基準を設けるべきであろう＝こ討するよりも、亜種名の検討の方に緊急性がこで考えられる基準としては、たとえば以下あるように思う。近年相次いで指定きれていらかにしてほしいと思う

3‑3‑

る特殊鳥類は、亜種レベルで指定されている

ゾミユビゲラ）などがある＝きらに合衆国産、ものが多いが、その中に日本鳥類目録（改訂

オーストラリア産、ソ連産の特殊鳥類などに

第 5~反）とは違っているものがいくつもある。

も、どこからか登場した多くの亜種和名が登日本産特殊鳥類ではイヌワシ（ニホンイヌワ

場し、これらが一人歩きをはじめている＝日シ）、ライチョウ（ニホンライチョウ）、シマ

本烏学会として、これらをはやく整理しておフクロウ（エゾシマフクロウ）、ミユビゲラ（エくべきではないだろうか＝

講演会のお知らせ1. とき 12月19日耐午後 6時00
分一 8時30
分
2. ところ・中野サンプラザ 6F （研修室 6号）中野区中野 4‑ 1‑ 1、 JR中央線・総武線、
地下鉄東西線「中野駅」下車、北口から徒歩 3分 c 駐車場あり。電話：（03)3881‑1151
3. 講師：アレキサンドル・ V ・コンドラチェフ博士（ソ連科学アカデミ一北方生物問題研）
4. 演題：アナドゥリ低地の海岸地帯て繁殖する 4種のガン類の採食習性、数および棲み分け（講演はスライドなどを使い、英語で行いますが、日本語通訳あり）

5. 参加費（資料代含む） :5
00円
6. 主催：日本烏学会・雁を保護する会［注意］ソ連極東地方からの来日は、未だに困難なことが多〈、直前になって中止になる恐れが多少残っています。その場合、今夏現地を訪れた日本調査隊のお話を聞くことを予定していますが、あらかじめ確認きれたい方は、次の日時に電話で確かめてから、来場して下きい c

1
2月1
5日
（
日
）
、 1
6日開午後 9‑12時に（ 03) 3390‑4963＝竹下信雄
講師のコンドラチェフ博士は、レニングラード大学卒、おもに潜水ガモ類を中心とした極東

0歳）で、来日は初めて。ハクチョウ類の研究での鳥類の研究に従事している若手の研究者（ 3知られる同名のコンドラチェフ博士とは別人です。ツンドラ歩きの名人にして、蚊の大群も恐re

れることなし英語に堪能。今年 7月にアナドゥリ低地で行われた日ソ米協同ガン類語査 パ
ーダ− J誌 11月号参照）など、日本との交流にも熱心です。

アナドゥリ低地は、シベ 1）アの最東部、アラスカに向かつて伸びているチュコト半島の基部にあり、広大なツンドラが広がっています。ここで、マガン、ヒシクイ（亜種ヒシクイ）、ミカ
ドガン、コクガンの 4種のえfン類が繁殖していますこマガンとミカドガンは同ヒ草の葉を好んで食べるが、一本の草でも食べる部位が違う−…・・など、興味あるお話が開けるはずですc なお、
日本にくるマガンの繁殖地は不明のままでしたが、今夏ここでマガン幼鳥 16羽に首輪がつけられ、このうち 1羽（ A 1A）が秋になって北海道の宮島沼司伊豆沼で尭見きれています＝

日本鳥学会の改革委員会について
役員の人事交代促進の問題、本会の運営機

以前に改革案を評議員会に提出しさらに来構の問題、事務所の問題、その他本会の体制

年の総会でも改革案を審議する予定。委員長

全般にわたって検討を加える目的で、評議員、は中村登流氏、他の 7名のメンバーは森岡会

幹事など以外の 2名を含む 8名のアドホック

頭、山岸副会頭、上回恵介、福田道雄、斎藤

な改革委員会が発足したこ改革委員会は当面

隆史、中村司、藤岡正博ご

任期を本年 9月からの 2年とし、来年の大会

o
.
4
2）は 1
2月3
1日原稿〆切り、 2月 1日発行です。
次号（ N
‑4

（庶務幹事）

大会印象記一一一199
1年度大会印象記
加藤明子
大会に参加するのは一昨年の千葉での大会に続き二回目である z 会場が交通の使のよい池袋であったせいか、参加者の数はかなワ多くなったようだが、なんともア y トホームな雰囲気があったように思う＝発表者の顔ぶれを見ても、駆け出しの学生やアマチュア研究者からベテランまでとても幅広いこ研究対象となっている鳥の種類数は多かったが、内容は生態や行動に偏り、実験によるものに比べて調査観察による研究が多かったように思う＝個人的には海鳥の研究が少なかったのが残念だったご口頭発表が 2会場に分かれていたため、聞きたい発表が重なって聞けないというこ Eもあったが、会場が隣り合っていたため移動はしやすかったこしかし 1つの発表が時間を超過したた
めに、もう一つの会場の次の発表のはヒめの部分を聞き損なうということもあった s またスライドの字やグラフが小きかったり、線が細くて会場の真ん中あたりから見ていても読み取れな
いことも多かった c
ポスターやビデオによる発表は、わかりにくいことや興味をひかれた部分について発表者に気軽に質問できるご残念だったのは発表の時聞が一日目だけで、演者のいる時間も限られていたことだ＝中には読む願序がよくわからないようなものや、図表ばかりのものや、文章ぽかっで読みにくいものもあった。
シンポジウムは鳥と植物の共進化につレてで、門外漢の私にも分かりやすく、特に植物を専門としている人の話は鳥の研究者とは視点が異なっているようで興味深かったー
今回発表はしなかったが、大会に参加して話を聞くことによって、いまどんな研究がどのくらいすすんでいるのカ を知ることができる、また、自分の4

研究のヒントを得ることもあるこそして特に学生による発表を聞くと、こちらもがんばらねばと大変良い刺激になったー
上回先生をはじめ大会準備委員会のみなさん、御苦労様でした

・
・
ー
園
田
園
田
・

一一一一一一~哩担哩園田0

園園~ー圃園田－回・

宇
一
；
：
主
義
三
三
重

5‑

大会を終えて上田恵介
今回の大会には当日参加も含め、 212名の参加があった。池袋という地の利だろう＝大会責任者として、いくつか気づいた点を書くと、手前みそだが会場はまあまあ使い勝手がよかったと
思札口頭発表会場も、ポスター会場も適当な広きで、討論しやすい雰囲気だった。ただ、加藤きんの書いておられるような、（プロ・アマを問わず）人に聞いてもらう、読んでもらうという点で、気配りに欠けた発表があったのは残念である。日本人はプレゼンテーションが下手だというが、それを他人事のように言わないで、自分の発表をよくするように努力していただきたい二唯一、シンポは進行の打ち合わせが悪〈、自由集会参加の方々にご迷惑をおかげしてしまったョところでいつも感じることだが、大会では素晴らしい発表は沢山あるのに、それがちっとも論文として出てこないのはなぜだろう。大会発表で疲れきってしまうのだろうか。もうひとふんばりして、学会誌に投稿しよう（または論文を書き上げてから発表しよう）＝

成未編集委員の)若手インタビュー（ 2一小藤弘美さん
今から 5〜 6年前までは、女性が烏学会の大会に参加するというだけで珍しがられ、ニfュースになったものである。 1986年に東邦大学で行われた大会で、奈良女子大学理学部生物科のマスター 2回生であった小藤弘美、
争きんが、糞分析法によるカワガラスの食性にのでアルバイトをしたところ、トキの繁殖のついて発表していた姿を頼もしく感じていた。

ために血液ではなく、糞中からステロイドホ

以来、年に一度の逢う瀬を楽しみにするよう

ルモンを検出する研究に出会った」と言う＝になったが、今年も東京大会の折、一緒にポふんふんと聞きながら、糞の中の更にミクロ

ンゴレスパゲティーを食べながらお話を伺うなレベルでの話は、何やら難しそうに思えたことが出来たのでご紹介したい。

が、現在動物生理生態学講座の大石正先生の奈良女子大学の学部時代には、河川の水生ご指導のもとで、シオノギ製薬の協力も得な

昆虫を調べていたが、どうしても烏をやりた

がら、 ドクター論文を作成中である。烏学会

いという気持ちを押きえることができず、マ誌でその成果を拝見するのが楽しみである。

スターを担当していた川合禎次先生に相談しll合先生 I立、水生昆虫を専門ときれてい
たc I

1
9
9
2年度大会のお知らせ

たが、先生の父君が愛鳥家であったこと、大学の研究施設も吉野川上流にあったこと等から、「カワガラスはどうか」と推めて下きった

来年度の大会は、 1
1月22日（回・ 23日間の連という。昆虫と烏の双方をやりたかった彼女

休に大阪市立大学で開催きれることになりま

は、カワガラスの食物リストやその季節変化

した。多数の会員の皆様の参加をお待ち申しについて調べる棲会を得たのだった。

上げます。なお詳しい日程など決まり次第お

そして研究生 2年目にして、再び 2つ自の知らせします。

テーマに出会うことになった。彼女によれば、

大会準備委員長「たまたま滋賀県で鳥類内分泌学会があった

大会準備事務局長堀田昌伸

‑6‑

山岸哲

一 IEC印象記
動物行動学は何処へ
日野輝明にプログラムをばらばらとめくりながら講演かったのが「音声J に関するもの（ a
c
o
u
s
t
i
c
c
o
m
m
u
n
i
c
a
t
i
o
n
,songleaπringなど）で、全体の約 2割 (16題）。「採餌行動」に関するものが 1割程度（ 9題）しかなかったのは、少数などを数えてみた c 講演数は全部で5
3
9
題
む

し意外であったご

この夏京都で行われた国際動物行動学会について印象記を書くようにとの依頼ご何を書こうかなどと思いあぐねながら、何とはなし

この教は前々回の米国、前回のオランダで行

年代から 7
0
年
きてところで動物行動学は 30

われた同学会にくらべて、かなり少なかった代にかけてローレンツ・ティンパーゲン流の

しかしそのおかげもあっ

0年代から 80
年代にかけての行動研究から、 7てか（もちろん主催者側の配慮が大きかった

生態学的な研究へと、その流れは大きく変化のではなかろうか

2のだろうが）毎日のプログラムは余裕をもっしてきたこそして、その行動生態学的な仕事て組まれており、 4年前に米国での同学会でが急速な発展期を終えて学問的な安定期を迎0経験した超ハードスケジュール（連日夜の 1

えようとしている今、動物行動学はこれから時位までびっしりと講演がくまれていた）にどのような方向へと進んでいくのだろうか＝

くらべると、非常に楽な日程であった（おか90
年代最初の今回の国際動物行動学会においげで多くのポスター講演と夜の京都を存分にて、そのための明確な指針は示きれていただ

楽しむことができた）。つぎに日本人による講

ろうか c まず明らかな 1つの方向としては、演数を数えてみると、その数はなんと約半分

行動の下位レベルすなわち遺伝子レベルでのの258題。そのせいかなんとなく最後まで国際研究があげられる

学会の気分にひたれなかった感はあるが、しでも、鳥の繁殖の仕事における DNAフィン

2

今回のあらゆる発表の中かしながら国際学会への参加者が日本の研究

ガープリンティング手法を用いた研究結果の者のなかに増えてきたことはすばらしいこと

数々（ 7題）はどれも刺種的であった s 今後である＝ところが残念なことに、日本の鳥の繁殖の仕事は、この手法を併用することなし

研究者による発表に限っていえば、その数はには論議できなくなってしまうような、そん決して多くはなかった。なぜなら、鳥に関すな厄介なことになりそうな気配である。もうる全講演75題のうち日本人によるものはわず

1つは逆に、上位レベルの個体群や群集と個か21題しかなかった 2 つまり日本人全体では体の行動とがどのように関わっているかを明

全講演の半分を占めているのに、烏では 3割

らかにしてい〈方向であろう士今回の学会で
は「e
c
o
l
o
g
yr
e
l
a
t
e
dproblem」というセクシに も 満 た な い の で あ る （ x2=Il.86:P<0.
001）ごこれは何を意味しているのだろうご

ヨンがこの分野に該当していたと思われるが、日本では鳥の行動の研究者の数が他の分類群

実際にはどのセクションにも入らないようなの研究者の数にくらべて少ないのだろうか。

講演の寄せ集めになっていて、まだ 1つのテ

それとも国際学会で発表しようという意気込ーマとしては十分には扱われていなかったよ

みをもった研究者が鳥では少ないのであろう

うであるごさらに私個人としては、「個性」 l
二関する問題が、今後動物行動学において重要

かε どちらであれ、気になる問題ではある手
勢いついでに、鳥に関する講演を分野別に数なテーマとなっていくだろうと考えているご

えてみたニ最も多かったのは、「繁殖行動」』二

いずれにしても、これからの動物行動学はい

7題）関するもので全体の約 3分の 1以上（ 2っそうハードに、そしてそれが故に、いっそを占め、「托卵」に関するもの（ 6題）を含め

うやりがいのある面白い学問となっていくこるとなんと全体の 44%を占めていたとはまちカ旬、ない。

3

次に多

一7

毒事争参争奪争参事争参司書＠ N・E・W・S file毒事参争参事・・毒島争＊＊＊＊＊
ヨーロッパに残存する原生林，

ポーランド、ピアロビーザの森

ロッ ,1{,1 イソン、アカシカ、イノシシ、オオポーランドとソ連との国境にまたがる面積

カミ、キツネ、テン、イタチ、ヤマネコ、猛

約1
2
3
0
k
m
'のピアロビーザ国立自然保護区は、

禽類らによる巣の踏付け、雛・卵捕食等がそ高き却圃〜印田のドイツトウヒ、ヨーロッパアの原因である。なおこの天敵被害率70%は、カマツ、ヤチダモ、カエデ、ヤナギ、シナノ

アフ 1）カでの調査で得られた被害率と同水準

キ等の雷と風による倒木か放置きれ、蘇苔類であったと言う。同博士によると、ポーランにおおわれており、林床は各処に湿地を保ち、ドでも南へ下がり首都ワルシャワ近郊では、

この湿原と水辺に多種類の水生生物が生息し、中部ヨーロッパにおけると同様、天敵被害率

ナベコウ、クサシギ、ミソサザイ等の重要なは減少し 5
0〜40%となり、自然環境の質の生息地となっている。

低下が天敢による被害の漸減につながってい

私はこの度（ 4月30日〜 5月 4日）の探烏る、との説であった z また、最近の同地での行で、この優れた自然環境下での繁殖怠の巣

ナベコウの動向で変化してきている現象は、立率と天敵被害について興味深い見解を得た。

越冬地アフリカに渡ってそのまま同地に定着、

r.
同国立公園自然史博物館副館長、 D
LudukTOMIALOJCの研究調査によると、自然環境が優れている地域での巣立率は 30%
で、 70%が天敵による被害で巣立不可能とな繁殖する個体が出てきていることであるコ一っているごここビアロビーザ・ 1）ザープの場合、ヨー方クロライチョウ、キパシオオライチョウは激減中で、その主な原因は西側からのハンターの増加によると言れ今回の探烏謂査でクロライチョウ、キパシオオライチョウを除き、109種を確認した。

山口正信に入れて下記にお送りいただけると幸いです＝

イワツバメシラミパエの分布を知りたい

なお、刺喧例もあわせてお知らせ下さい＝
集計資料は皆様の前に報告いたします c

神奈川県秦野市の工場て‑
9
1年 7月に、イワツバメシラミパエ （
C
r
a
t
a
e
ηnah
i
r
u
n
d
i
n
i
s
)
による剰岐倒がありました。猿痛

干241 横浜市旭区中尾町52

神奈川県衛生研究所
矢部辰男

があり直径 1咽ほどの赤瑳ができたそうです＝このハエはツバメ類に外部寄生し、羽が細〈、飛べません。ですから刺咳はツバメ類の巣近〈で起こるでしょう＝
旧北区に分布し、わが国では北海道、八幡平、茅野、立川などに記録がありますが、イワツバメの分布拡大に伴い、広がる恐れがあります。
そこで、今後の対策のためにこのハエの分布状況を把握したいと思います。もし、ツバメ類の巣からこれを見つけたら、小きな容器

イワ、ゾハツシアミ J,..エ（舛吾的斗 m
m)＠争争争.......
φ........
骨骨働骨骨骨骨骨骨働骨骨骨骨骨骨骨骨骨

＠争奪毒事参看惨事島＊＊＊争奪争奪 N ・
E・W ・S fiIe＠司惨事惨事参事参事司書毒事参事

沖縄ょいとニ一度はおいで…・．

生態学的な話になると、半分くらいは限って

琉球大学の修士を卒業後すぐ伊江島（沖縄
島北部の海洋博の向かい）にきて、早や 2年しまう。
この島にいる聞にやろうと思っていたこと半が過ぎた三あと半年後には転勤になるので、がもうひとつある。論文を書くことだ

山原（ヤンパル）付近を希望している c 伊江

し学生時代はフィールドワーク．デスクワー

しか島は 3x8kmほどの平らな島で、中央にとん

ク＝ 20: 1の比の生活習慣がそう簡単に変わ172rn）がそびえ立っがり帽子のような城山 (るはずもなく（それでなくとも週に 5.
5日も校平坦ゆえに農業が発展しており、畑舎に閉じこめられているだけでもいやなのが島の 8割を占め、森林は 5%ほどだコ伊江に）、結局週末はフィールドへ出ていってしまている

2

中学校は離島の中では最大規模の学校で全校れ部屋の壁には「急げ原稿 ff」と書かれ00名を越す。森林が少ないせいか、観生徒で3た紙が張ってあり、その下には①パンのへル

察される鳥の種類数は少なく、普通にみられ

パー②パンのn田 t
i
n
gb
i
o
l
o
g
y ③生態分布るのはイソヒヨドリ、ヒヨドリ、ウグイス、と個体数変動 ④イソヒヨドリの繁殖生態⑤

メジロ、キジバト、セッカ、スズメで、次い

Iュウキュウツバメのねぐカラス、スズメ、 Jでミフウズラやズアカアオバトといった感じ

o
r
e
s
tb
i
r
d
s ⑦伊江島の鳥類
ら ⑥山原の fであるコ
この島にきた当初は、子供達に自然を観察

相・…：とタイトルだけでは 20近くもあるが、する楽しみを知ってもらい、一緒に研究をとりであるごあと半年でいったい何篇書き上げ思っていたが、忙しき（週23時間、 3年担任、ることが出来るであろうか……

O×主任二つ、卓球部顧問、島の行事）やカ

書き上がった物は一部もないというお粗末ぷ

現在の主なフィールドは山原でヤンバルク

リキュラムの達成義務、生徒のレベルなど

ocalcommunicationについて研究中
イナのv

諸々の事情で年に数度の観察会と採集してきであるが、ソナグラムの機械がないのできびた動物（セミ、トカゲ、へビなど）を教室にしい思いをしている

もっていって見せてやるぐらいのことしかしがとりにくい状態なので、 8mmビデオで行動

3

パンは定期的なデータていないコそれと週末にフィールドで起きたを録画しているごそれ以外の時は季節の生物

事件やおもしろい観察など自慢げに話してあをみている c 夏休み中はベニアジサシを、 9げるぐらいである（これはよく続いている）ご

月はアカハラダカの渡りをみたー

研究の話もよくするが、ちょっと難しい行動（沖縄県伊江中学校教諭康戸鉄二郎）

新連載「私のフィールドアイデア」(
1)チドリ一本釣り
鳥の研究の場合、個体議別が要求される調査では、先づ第ーに鳥を捕獲しなければなりませんτ しかし捕獲は種類によってはとても建い、ものです。私か調査しているイカルチドリでは、
カスミ績では捕獲が難しく、ふつうは抱卵期に巣で、カゴ畏を使用して播らえますごしかし同じ個体を再捕獲しようとすると、警戒されてうまくいきませんロそこで、カウボーイが使っている投げ縄のような仕掛けのものを、テグスで造り、巣にセットします c そして遠くに離れ、抱卵に帰った来た時に引っぱり、脚を絡めて捕らえます包糸の巻取りはリールと短い竿を使っているので、名付けてチド I｝一本釣りと呼んでいます＝再捕獲の場合はリングに糸が引っ掛かるので、とても上手くいきます＝他にこの毘に必要なものは、巣近くで糸を通し、ヲ｜〈力の方向を変えたり、烏が舞い上がるのを防ぐ金具を使います c また卵の破損を防ぐために援卵と取り替えると安全です。他の種でも使用できるかもしれません＝
‑9

｛内田

博
）

第 2回オオタカ保護シンポジウム
主催：オオタカ保護ネットワーク・日本野鳥の会栃木県支部
後援；日本鳥学会・日本野鳥の会

2 10‑

（
干3
2
0 宇都宮市星ケ丘 2

日本野鳥の会栃木県支部とオオタカ保護
ネットワークでは、全国的視野にたったオ

101）お申し込み下きい＝オタカ保護の推進とオオタカを含むハイタ

期日： 1
2月 1日
（
日
）

カ属の生態を明らかにするために、「第二回1
0
1教室（池袋）
場所：立教大学 8号館8JR池袋駅西口より徒歩10分

オオタカ保護シンポジウム」を開催します＝

開会： 9.3
0 （受付は 9時から）参加ご希望の方は、往復葉書に「第二回オオタカ保護シンポジウム」参加希望とお1
2号館 2F）も
なお 5時過ぎから懇親会 (書きになり、臼本野鳥の会栃木県支部まで予定しています。

．学会役員の変更

4月 7日に聞かれた評議員会で、以下のように役員の承認・変更が行われました＝−庶務幹事の川内博氏が辞任し庶務幹事に中村一恵氏、編集幹事に松岡茂氏が承認きれた c−編集委員に立川涼氏（愛媛大学）、石居進（早稲田大学）、青木清（上智大学）の三氏が承認きれた c また、正富宏之氏は編集幹事を辞し編集委員となった。なお、今後の投稿原稿の送付先は松岡茂氏宛となります。

0
5 稲敷郡茎崎町松の里 1 森 林 総 研 鳥 獣 生 態 研 究 室〒3・監事に森岡照明、中村和雄の両氏が了承きれた c.1991年 9月15日に立教大学で開かれた総会で、 1991、92年度の会頭に議岡弘之氏、副会頭に会頭正富弘之氏、ご苦労様でした
山岸哲氏が承認された。前会頭中村司氏、前面j

0

・1
9
9
1年度総会で、次の三件の大会アピールが採択きれた（詳細は会誌に掲載予定）＝①野生鳥類の鉛中毒に関する決議②小笠原兄島空港建設の見直しを求める決議③オオタカの生息する里山の保護に関する決議

尚、大会アピールを希望する場合は、事前にアピール文の原案を庶務幹事まで提出して下きい巳

99
2年度の烏学会大会は、大阪市立大学にて、 1
1月2
2日
、 2
3日に開催きれる予定です＝初め
・1て関西で開カ通れる大会ですので膏って参加して下きい。詳細は改めて掲載します＝（唐沢孝一）

一一→語集後記｜．若手研究者を自認なさっている方は、どんどんインタビューにご応募下きいませ（成）ご．標議マガンが宮島沼で見つかった日 c 怠もその近くのマレーシア料理店におりました（ KL・？？富町小浜島でアカヒゲ保護きれる。写真ではナミアカヒゲ。渡り途中のものか｛花）亡発行

烏学ニュースNo.41

1991年 1
1月 1 日（会員配布）

日本鳥学会

発行

干1
6
9 新宿区百人町3‑231
国立科学博物館分館内

発行人

印刷所

0
3(
3
3
6
4
)2
3
1
1

森岡弘之
ニュース編集幹事上回恵介・中村一恵
添田印刷保式会社ニュ ス編集委員大場聡・花鎗伸一・或未錐恵‑10‑