DPRI

92
2019.9Newsletter特集
02

シミュレーションで災害に備える

2018 年大阪府北部の地震のシミュレーション
関口 春子

都市にひそむ暴風リスクを知る
竹見 哲也

津波避難シミュレーション
畑山 満則

平成の風･水災害をふりかえる

06

平成大災害史②

連載

08

世界と結ぶ ④ 宮澤 理稔
シリコンバレーの外れにて──米国サンタクルーズ

09

お道具拝見③ 吉村 令慧
汗だく泥だらけになりながら──インダクションコイル型磁気センサー

11

道と路

京路の粋な店で説く教育研究の道 ④ 石川 裕彦

DPRI 掲示板 行事報告／受賞・表彰／人事異動
災害調査報告のお知らせ／編集後記

特集│シミュレーションで災害に備える

特集

シミュレーションで災害に備える「シミュレーションで災害に備える」ための作業は、大きく、①災害をシミュレーションできる道具としての数値シミュレーションモデル（以下、数値モデル）を開発・構築する作業と、② ①で開発された数値モデルを用いて、様々なパターンの災害を予想して備える作業との2つに分類されます。①の開発・構築作業は研究者が中心となって行い、②は、行政担当者
や技術者が中心です。近年、シミュレーションに基づく災害動画やハザードマップなどをイ
ンターネットなどで多く目にします。これらの多くは②に該当します。こうしてみると、「研究者が担当する①の開発・構築作業はすでに終わっている」と考える方もいらっしゃるかもしれません。大型コンピュータ利用の黎明期である30年以上前の研究者がもしタイムスリップ
して現在の状況を見たとすれば、当時想像していたことはすでに実現できており、これ以上の開発は必要ないと考えるかもしれません。しかし、これからもますます継続するであろう
計算機能力の進展そのものが、①の数値モデル開発作業についても抜本的な再検討を促し続けているのです。
そのことを津波の陸上氾濫解析を例にとって説明します。津波の陸上氾濫計算は、ある計
算対象地域を正方形の格子に分割し、その格子内の氾濫水位と隣り合う格子との間の水平方向運動量などを計算します（平面二次元解析といいます）。津波のように勢いのある流れ
が建物や障害物に衝突すると、その水平方向運動量の一部は、建物に遮られ、鉛直方向上向きの運動量に変化して跳ね上がるため、津波の到達高さが大きくなります。初期の計算機
では、計算能力の制約から格子の一辺の長さを数百mとすることもありました。この場合、格子内に建物があったとしても、格子が建物より大きいため、それに衝突する流れは表現できませんから、鉛直方向運動量の考慮は必要ありませんでした。しかし、計算能力の進展にともない格子の一辺を数mまで細かくして計算できるようになると、建物の三次元形状も表現できるため、建物へ衝突する流れをも考慮できる可能性が出てきました。そうなると今度は、鉛直方向の運動量をも考慮せざるを得なくなり、従来の平面二次元解析の代わりに鉛直方向
運動量を考慮できる三次元解析を導入しないと実現象を表現できない恐れが出てきました。
それを実際に示したのが、下図です。同図は、1993年北海道南西沖地震津波の奥尻島
藻内地区に押し寄せた津波の遡上高を、実際の痕跡高および平面二次元解析（2D）に基づく解析結果（青線）、三次元解析（3D）を用いた結果（黒線）を比較したものです。
図を見ると三次元解析が痕跡高に一致していることがわかり、計算機の進歩に数値モ
デルが修正を迫られた分かりやすい例になりました。
以上のように、我々研究者は、計算機能力の進展に負けないように、①の数値モデルをさらに進化させるための研究を継続する必要があるのです。次ページからは、数値モデルの開発に継続的に取り組んでいる3名の研究者の最新の研究を紹介します。

02

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9（広報・出版専門委員会 米山 望）

特集│シミュレーションで災害に備える

2018年大阪府北部の地震のシミュレーション

社会防災研究部門 准教授
関口 春子
Haruko Sekiguchi

2018年大阪府北部の地震
大阪平野
大阪堆積盆地地震動シミュレーション
地盤震動

2018年6月の大阪府北部の地震の大阪平野の地震動
2018年6月の大阪府北部の地震は、モーメントマグニチュードが5.5と大きな地震ではなかったものの、震源域の真上は、揺れを増幅する堆積層の地盤が広がる大阪平野であり、震度5強から6弱の地域が広がりました。人口密集地域でもあるため、建物の損壊が多数発生し、エ
レベータ閉じ込めや交通機関の運休など
で多くの人が影響を受けました。
大阪平野で観測された地震記録を見てみると、震源断層から直にやってきた波（直達波）の後に複雑な後続波群が見

図3 シミュレーションによる地震動の伝播の様子

られ、場所によっては直達波より大きなと、直達波が伝播した後に平野内のあち

振幅を生じていました。大阪平野は、生

こちで後続波が発生し、様々な方向へ伝

駒山地、和泉山地、淡路島、六甲山地、

播して複雑な波動場が形成されていくの

北摂山地に囲まれた大阪堆積盆地の一がわかります（図3中、右は8、12秒後部であり、我々はこれまでに、将来の地の揺れの強さ分布。直達波の背後に見ら震の地震動予測に用いるために、この地れるのが後続波）。後続波には、基盤岩域の3次元地震波速度構造モデルを作成と地表との間の多重反射波や、平野端部

していました。そこで、この3次元速度構

や平野下に伏在する活断層などの基盤岩造モデルと、波形解析より求められたこの段差構造から発生した表面波などがあの地震の震源破壊過程モデルを用いて地り、場所によってはそれらが直達S波より

震動シミュレーションを行い（図1）、大大きな振幅になっていました。

阪平野の地震動の生成メカニズムを分析

計算波形の後続波の到来は観測とよく対応しており（図4）、用いた速度構造モしました。

地震動シミュレーション結果

デルは平野地盤の地震動応答をおよそ再計算された地震動の強さ（最大現できていると考えられますが、計算波

速度）は、震央より南西方向に大き形の合っていない部分もあります。これをい値が広がりました（図2の赤～オ

修正していくことで地震波速度構造モデ

レンジ箇所）。これは、この地震のルを改良していきたいと考えています。

2つの断層面のうち北東-南西走向の横ずれ断層の破壊によるS波の放射特性、南西方向に進んだ破壊伝
図１ 3次元速度構造モデルの基盤岩深度分布と2018年大阪
府北部の地震の震源断層モデル

播による前方指向性、堆積層による地震動の増幅効果が重なっ

謝辞 防災科学技術研究所K-NET、KiK-net、気象庁、関西地震観測研究協議会、大阪府・兵庫県・京
都府・奈良県の自治体震度計ネットワーク、京都大学防災研究所の波形データを利用した。記して感謝致します。

て形成されたと解釈できました（図3左）。また、盆地端
沿いや堆積層下の断層沿い、基盤岩の凹部で局所的に揺れの大きい場所が見られました。これは、基盤岩形状により地震波の波面が曲げられ、波のエネルギーの集中が起き
図2 計算された地震動の強さ（最大速度）分布。〇の色はその地点で観測された値を示す

たことによると考えられます。
計算された波動場を見る

図4 図1中に黄色の点線で示した東西ラインに沿って計算された
地震動（赤）と、
このラインに近いところで観測された地震動（黒）。
下は、ラインに沿った地盤構造のモデル

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9

03特集│シミュレーションで災害に備える

都市にひそむ暴風リスクを知る
台風
暴風
乱流
都市
風災害

2018年台風21号による強風

2018年台風21号によって、近畿地方を中心に広域で強風が吹き、建築構造
物、電力網、樹木、関西空港などインフの記録です。

Tetsuya Takemi

大都市特有のものだと言えます。一般に、

台風シミュレーション結果から換算する

市街地内での風は、ビルの密集度合いやと0.3は風速21m/sに対応します。

立ち並び方の影響を受け、場所によって一方、瞬間的な風速の強まりはどうで大きく変化します。ですので、台風21号

しょうか。地点別の最大瞬間風速を上空による強風は、市街地内では局所的に極風を基準とした比率で示すと（図5）、全

めて強かった可能性があります。

般的に数値は大きく、難波地区、御堂

都市における気流のモデリング筋など南北の大通り、さらには東西の大都市での気流をシミュレーションする

通り、大きな公園などで特に大きな数値には、まず、建物と気流とを区別して取が出ています。場所によっては0.8を超えり扱う必要があります。実際の都市の構る値（風速に換算すると60m/s台）とな造を見てみると、大阪（図1・2）と京都ります。こういった瞬間的に強まる風速（図3）のいずれも、建物の高さや分布は、高層ビルが立ち並び、周辺で大通りは複雑であることが分かります。

や広場、また中低層の建物が密集するよラに被害が生じました。大阪市での最大
瞬間風速47.4m/sは観測史上歴代3位

気象 ･ 水象災害研究部門 准教授
竹見 哲也

台風21号による市 街 地での被 害は、

シミュレーションモデルで取り扱うため

うな街区で生じる傾向があります。

に、建物は空気の流れを遮る抵抗としてこのような都市構造は、全国の大都市

作用することに着目し、気流の数理モデに共通しています。現在、都市の再開発

ルに建物の効果を組み込みます。
計算メッが全国で進み、長期的には気候変動のシュの立方体のそれぞれが空気なのか建影響で台風など気象外力そのものの強大物内部なのかを地理情報データから区別化が懸念されています。これらの影響で、することで、どんな都市でも気流のシミュ

都市にひそむ暴風リスクは将来変わる可レーションをすることが可能となります。

能性もあります。暴風リスクを知る上で、さらに、建物により生じる気流の乱れ

シミュレーションは大変有効な手立てだや時間変化を精緻に表現するため、乱流と言えます。

を適切に取り扱うための数理モデルを使います。これによって、市街地内
で時々刻々と激しく変化する気流をシ
ミュレーションすることができます。

都市にひそむ暴風リスクを知る
図1 大阪市街地での建物高さとその分布。上を北にして東西5km、南北9kmの範囲を示しています。
白枠
は、気流のシミュレーションの範囲を示しています。

これらの準備が整ったところで、南風を条件として台風21号による大阪
市街地での気流をシミュレーションし

図4

図2の範囲（ただし横倒しにして北を右にした）での平均てみましょう（ 図4）。 風速の分布。数値は上空約330 mの高度を基準にした比率。
赤や黄 色で示される

灰色は建物を示します。

高い数 値（0.3前 後 ）は、図の左側（南側）や左 右に伸びる線 状に分布しており、難波周辺の大通りが交差する場 所や御 堂 筋な
図2 図1の白枠の東西2km、南北 図3 東西2km、南北3kmの範囲の京3kmの範囲を拡大した図都市街地での建物の高さとその分布

04

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9

どの南 北の大 通りに対応しています。他の

図5

図4と同じ、
ただし最大瞬間風速の分布特集│シミュレーションで災害に備える

津波避難シミュレーション
津波避難エージェントベースシミュ
レーション

リスクコミュニケーション
避難計画
GIS

エージェントベースシミュレーションと避難「複雑系」とは、事象を物理法則などに巨大災害研究センター 教授
畑山 満則
Michinori Hatayama

ントベースシミュレーション」に注目が集まっています。このシミュレーションは、人間行動の分析と親和性が良いと考えられています。私たちの研究室・災害情報システ
ム研究領域では、この技術を用いた津波
避難シミュレーションを構築することで避図４ 焼津市中港地区のシミュレーション 地震発生か
ら6分30秒（390秒）
で避難タワー下まで津波が到達

難計画の策定に貢献しています。

シミュレーションシステムの概要

津波避難シミュレーションは、津波シ

還元して理解する要素還元主義的なアプ

ミュレーション結果をベースに構築しま

ローチの適用が困難な系で、構成要素間す。避難者一人をエージェントとして設の相互作用により全体としてなんらかの性

定し、目前の人や物を避け、避難場所に質を見せる系とされています。人間系を内向かうというシンプルなモデル化を行って包する社会システムもその一つと考えられいます。エージェントは、主に初期位置、ています。複雑系を取り扱うシミュレーショ

避難開始時間、避難経路、避難速度、ン手法として、「エージェント」（環境を知

目的位置を初期設定値として持ちます。

覚し行動することで、環境に影響を与える

主要な事例の紹介

自律的主体）
を用いて構成される「エージェ

図５ 焼津市中港地区のシミュレーション 近くの３階建て以上の建物に避難することで多くの人が助かる可能性があることを示唆①高知県黒潮町（図1～3）
南海トラフ巨大地震による最大津波が34mと想定された黒潮町の海辺の集落である万行地区を対象にシミュレーショ
ンを構築しました。対象地区内の全世帯（約250世帯）を対象に悉皆調査を行

図１ 黒潮町万行地区でのシミュレーション 右上の高台に避難する途中に津波に追いつかれていることを示唆

図６ 焼津市中港地区の防災訓練 津波シミュレーショ
ン結果を示す「ツナミスト」
により訓練を活性化

い、全世帯の意向をエージェントに取り込んだことが特徴です。避難のために地区外に出た後、高台に行くまでの途中で多くの人が津波に追いつかれることをシ
ミュレーションで示し、地震発生からの時間に応じて地区の出口付近で行き先を変更するという提案を行いました。
②静岡県焼津市（図4～7）

図２ 黒潮町万行地区でのシミュレーション 10分経過
以降は地区内の避難タワーに目的地を変更するという提案を可視化

南海トラフ巨大地震による津波が最も早く到達する中港地区を対象に、地区という活動につなぎました。

内で避難所にも指定されている焼津高

おわりに校と連携し、シミュレーションを構築し

図３ 黒潮町万行地区での勉強会の様子

図７ 焼津市中港地区の防災訓練 津波シミュレーショ
ン結果を示す「ツナミスト」
により訓練を活性化

命の危険を最大限に回避できる避難計

ました。焼津高校生がデータ作成・住画を策定するためには、避難の過程でど民調査を行い、避難計画の議論に参加のような場所にどのような危険があるのしたことが特徴です。地区内にある避難かをあらかじめ想定することが求められま

タワーだけでなく、近くの3階以上あるす。津波避難シミュレーションはその一

堅牢な個人宅に避難させてもらうことを助として大いに期待される技術であると提案し、住民主体でその組合せを作る

考えています。

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9

05平成大災害史②│平成の風・水災害をふりかえる

平成の30年間に発生したさまざまな災害のなかから、今号では風・水災害に注目。4つの風・水災害についてリアルタイムで調査にあたった研究
者に当時を振り返ってもらいました。

かわいい名前に似合わず強風が平成3（1991）年19号台風「リンゴ台風」
猛威を振るう 
平成3（1991）年9月27日に長崎県

道に再上陸した19号台風

佐世保市付近に中心気圧940ｈPaで上は、全国で最大瞬間風速

陸した後、勢力を保ったまま日本海を26ケ所、最大風速12ケ所

時速100km以上のスピードで進み北海の観 測 記 録を更 新しまし気象 ･ 水象災害研究部門 教授
丸山 敬
Takashi Maruyama

た。日本では大きな災害をもたらした台風に“特別な建物被害率名前”を付けることがあり、
例えば、洞爺丸の沈没により多数の犠牲者を出した「 洞 爺 丸 台 風 」などが 挙げられます。19号 台 風も

図2 住宅の瓦屋根の強風被害の様子を上方から撮影した映像

青森県のリンゴの被害の印象が強かった

図1 建物の都道府県別被害率

ために、一般に「リンゴ台風」というか

瓦屋根の強風被害メカニズムを明らかに

わいい名前で呼ばれていますが、この台できる貴重なビデオ映像が得られていま

風は死者62名、負傷者1,261名を出し、す。福岡県柳川市では、この台風で住全国に強風被害をもたらし（図1）、保宅の瓦屋根が被害を受ける様子の一部

険支払額は当時史上最高の5,679億円

始終が、付近の高層マンションから撮影に達するような、稀にみる強い風台風でされました（図2）。

年間10個の台風が上陸
した。研究面からみると、この台風では

平成16（2004）年の台風

気象 ･ 水象災害研究部門 教授
石川 裕彦
Hirohiko Ishikawa

2004年 には10個 の 台 風 が 日 本 には、北緯30度以北の日本近海で発生したをもたらし、横浜では38台のトラックが横上 陸しました。これは1951年 以 降のとして注目されました。16号は九州から中転しました。10月中旬に上陸した23号で年平均（3個）や第2位の6個（1990年、

国地方を串刺しにし、高松・岡山・大竹

は、通常とは異なり進行方向の左側に災1993、2016年）と比べて突出して多など瀬戸内海奥の地域に高潮が発生しま

害が集中しました。北側の高気圧との間でい数です。接近数も19個（第１位）で、した。長崎に上陸し日本海から北海道西

強い気圧勾配が生じ、これにより北東風が

年平均12.6個を大きく上回ります。

方へ移動した18号は、広範囲に強風害を強化された影響です。由良川の氾濫にバス

個々の台風を見ても多彩でした。東側

もたらしました。厳島神社の強風被害や高が孤立し、水没寸前のバスの屋根の上でから四国に上陸した10号は、四国電力海潮害、北海道大学ポプラ並木の倒木がこ

乗客が一夜を過ごし辛うじて救出されたの川観測所（徳島県）に1,317 mmの日降の台風を象徴しています。コンパクトで強も、この台風です。この年の台風による死

水量をもたらしました（日本記録）。11号

い台風であった22号は関東地方に強風害者行方不明者は215名にのぼりました。

06

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9

平成大災害史②│平成の風・水災害をふりかえる

天然ダムの形成とその決壊の恐れ


流域災害研究センター 教授
中川 一

平成23（2011）年台風12号

Hajime Nakagawa

2011年9月3日午前10時前に高知県

砂により天然ダムが多数形成され、そのダムの状況を報告したことが印象に残っ

東部に上陸した台風12号により、紀伊内の5個が決壊せずに残存したため、決ています。その際に観察された多量の流

半島では総降雨量が1,800mmを超え、壊の恐れがあるとしてダム湖内の水位を木や天然ダムの浸透特性に興味を持ち、大台ケ原では8月30日から9月3日までの下げたり、土砂で埋めたり等の緊急対

その後の流木を伴う土石流の研究や天5日間で2,400mmの大雨となりました。

策がとられました。それまで天然ダムの然ダムへの浸透過程を考慮した堤体のこれにより、各地で斜面崩壊、土石流、決壊過程と形成される洪水／土石流の滑りおよび越水による天然ダムの決壊モ

洪水が発生し、奈良・和歌山・三重の規模予測に関する研究を行ってきました

デルの開発といったチャレンジングな研3県で死者72名、行方不明16名、全壊が、形成直後の天然ダムは見たことがな

究課題への取り組みとその深化へと繋が

家屋369棟、半壊家屋2,901棟、床上浸く、NHKの依頼によりヘリに乗って天然りました。

水3,414棟、 床
下 浸 水4,017棟

渓流保全工（施工状況）

①

人的被害

住戸被害

その他
被害

なし

全壊 1 棟キャンプ場という大災害とな※現時点での計画であり、今後変更の可能性がある

排土工＋緑化工
令和元年 7 月 24 日撮影

りました（2012②

年9月28日 現 在、湛水池

１号砂防堰堤、床固工群（完了）

2 号砂防堰堤

た、 降 雨の継 続

崩壊地

時間が長かったこ

幅
（m）

600

高さ
（m）

川原樋川

850

幅
（m）

満水時湛水量
（m3）

67

250

1,078,000

川原樋川赤谷（五條市大塔町清水）に形成された天然ダム（国土交通省
近畿地方整備局紀伊山系砂防事務所提供のものを一部改変）

……完

了

……予

定

……施工中

③

２号砂防堰堤
（完了）

床固工群

崩壊土砂量
（m3） 11,378,000（m）
河道閉塞 高さ↑③

1 号砂防堰堤

令和元年 7 月 24 日撮影

460

長さ
（m）

ともあって、深層し、 その 崩 壊 土

排水路工

3 号砂防堰堤

消防庁調べ）。ま崩壊が多数発生

下流側で掘削した土砂を利用して湛水池を埋め立て

①

②
渓流保全工

令和元年 7 月 24 日撮影

川原樋川赤谷での対策の進捗状況（国土交通省近畿地方整備局紀伊山系砂防事務所提供のものを一部改変）

平成の30年間で犠牲者数が平成30（2018）年7月豪雨
最も多い気象災害 

社会防災研究部門 准教授
佐山 敬洋
Takahiro Sayama

2018年に発生した平成30年7月豪雨

を含む洪水予測モデルを構築し始めておそれらを的確にモデルで反映できなけれは、245名の死者・行方不明者をもたり、各地で発生した水害を雨量情報からば、高知や九州北部で被害が集中するこらし、経済被害も水害史上最悪の1兆どの程度推定できるか検証しました。そことをモデルが示唆し、実際に被害の大き

3500億円に達しました。私たちは岡山で明らかになったのは、河川への流出やかった岡山や広島における水害の状況を

県真備地区を対象に、可搬型のモービル

河道特性の地域的な違いの重要性です。

妥当に推定できないことが分ってきました。

マッピングシステムを用いた浸水痕跡調査を行いました。一見すると平らな氾濫
原も自然堤防や盛土などの微地形が存在し、旧集落はその特性をうまく利用して立地していました。また氾濫原の小河川
が、浸水の開始時刻や流体力に大きく影響していました。
西日本豪雨は洪水解析の研究にも課題を突き付けました。日本全国の中小河川

MMSを用いた浸水痕跡調査

真備地区の被災状況

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9

07

世界と結ぶ④│シリコンバレーの外れにて── 米国サンタクルーズ

宮澤 理稔

Masatoshi Miyazawa

地震予知研究センター准教授

2019 年 4月から米国カリフォルニア大学サンタクルーズ校（UCSC）に長期滞在し、地震の誘発現象の研究を行っています。UCSCはシリコンバ
レーで有名なサンノゼから車で１時間ほど南にある、太平洋に面したこぢんまりとした市、サンタクルー
ズにあります。キャンパスは市街地とモントレー湾

はできませんが、UCSCのキャンパス内には地震後を見下ろす山の中に位置し、森林や牧草地が広がっに耐震化された建物があります（図 3）。

ています（図 1）。サンタクルーズは典型的なビーチ

今年の米国独立記念日7月4日には南カリフォル

タウンであり、観光スポットとしても人気が高いとこ

ニアでM6.4の地震が、翌 5日にM7.1の本震が起ろです。サーフィン、ヒッピー文化、オーガニック、

きました。リッジクレスト地震と呼ばれ、カリフォル

地元愛にあふれた町というイメージです。住み心地

ニアでは約 20 年ぶりの大地震でした。被害は軽微が良いため、最近ではA 社やG 社といった世界的でしたが大きな前震を伴ったことは2016 年熊本地

有名企業の従業員も住むようになり、社用バスでシ

震を連想させ、改めてどのように余震活動の予測を

リコンバレーまで通勤する様子も見られます（図 2）。

行い伝えていくかという難題を突き付けられました。

結果としてシリコンバレーの物価高騰のあおりを受

UCSCの地震学グループでは、研究の情報交換をけています。

行うためのコーヒータイムを毎日設けていますが、

今 年 2019 年は、1989 年ロマ・プリータ地 震

このときも連日この地震について議論をし、現地調から30 周年にあたります。この地震はサンフランシ

査も行いました。インターネット上ではこの地震にスコ・ベイエリアに大きな被害をもたらし、震源に伴い民家のプールが揺すられて水が溢れ出す様子

近かったサンタクルーズでもダウンタウンを中心に（自然界ではセイシュ・静振と呼ばれる現象）が動

甚大な被害がありました。地元の方々に私が地震

画配信されていますが、日本ではなかなか見られなの研究をしに来たことを伝い光景です。私も地震時にはプール付きの知人宅

えると、この地震を経験しのBBQパーティーにお邪魔していましたが、震源た話をしてくれます。今はから遠すぎてまったく気付かずじまいでした。

被害の痕を直接見ること

08

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9

お道具拝見③│汗だく泥だらけになりながら── インダクションコイル型磁気センサー

吉村 令慧

Ryokei Yoshimura

地震防災研究部門 准教授

いきなりですが、下の写真（図 1）は何に見えますか？

定します。地震の発生場や火山の下など、電気的な肩に担いで運搬することが多いので、たまにミサイ

構造に特徴的なものがないか、あるとすれば地震や

ルランチャーに間違われることがありますが、「インダ火山の現象にどのような関連性があるのかなど、現象

クションコイル型磁気センサー」という観測機器です。

のポテンシャル評価につなげるため日々観測研究を進

このセンサーは非常に高感度で、ピコテスラ* 以下のめています。

磁場変化を検出・記録可能な優れものです。
質の高いデータを取得するために、センサーの設置
我々は、このセンサーを用いて地磁気の変化を測定には常に気を使います。特に今回紹介したセンサーはします。地磁気は高感度なので、野生動物や風などによって揺すられな

太陽活動に起因しいよう地中に埋設します（図２）。穴掘り作業は確かて時々刻々変化をに大変ですが、童心に帰れるのかこの作業は非常にしていますが、こ楽しいです。観測参加者は海外の著名なシニア研究の変化に伴う “電者であっても、我先に穴掘りを行います。

磁 誘 導 現 象” を一方我々の観測

利用して地下構造

にとって、目に見の推定を行っていえない 最 大 の 敵ます。なんだか難は、人間活動が生しいことのようにむ電磁ノイズです。

図 1 インダクションコイル 型 磁 気 セン
サ ー。測 点 1 か 所 につ き、南 北、東 西、 感じられるかもし
鉛直の 3 本使用。センサーの長さの違いは、得意な周波数帯の違いれませんが、コイ

その敵から逃れるために、人口密集

ルに磁石を出し入れすると、そのコイルに電流が発生

地からはできるだ

するといった実験を、中学校で行った記憶をお持ちか

け離れた場所に器と思います。これが “電磁誘導現象” です。この実験

材 を 設 置します。

になぞらえると、「磁石の出し入れ＝地磁気の変化」「コ

そのため、車など

イル＝地球」となります。場所によって、地面を流れが 入 れる道 から、 図 3

る電流 **は異なりますので、多点で取得したデータをさらに奥地に器材を人力で運搬することも多々ありま

統合的に解析して地下の電気の流れ易さ・難さを推す（図３）。この作業は正直不人気ですが、修行僧のセンサーを含む観測器材運搬の様子

ように黙々と運びます。
これからも、今回紹介したセンサーを含めた観測器
材の能力を最大限引き出せるように、汗だく泥だらけになりながら観測を行っていきたいと思います。
脚注＊ テスラとは、磁場の強さ（正確には磁束密度）を表す単位で、1ピコテ
スラは1テスラの1 兆分の1です。ちなみに、強力なネオジム磁石は約 1テ
スラ、普通のフェライト磁石はミリテスラ程度、防災研付近の地磁気の大きさ約 47マイクロテスラですので、ピコテスラ以下の精度を持つ測定が如何に凄いことか理解いただけると思います。
＊＊ 今回は紹介しませんが、地磁気の変化の測定に加えて、地表面で地面に流れる電流も測定します。

図2

鉛直方向のセンサー設置の様子

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9

09

DPRI 掲示板│

井口 正人 火山活動研究センター 教授

中北 英一 気象・水象災害研究部門 教授

日本火山学会賞（2019 年度・第 10 号）

平成 30 年度土木学会研究業績賞［2019 年 5 月 28 日］［2019 年 6 月 14 日］■受賞題目 「多項目観測による火山活動評価と比較研究に基づく噴■受賞理由 「最新型気象レーダーの高度利用研究と土木工学・

火過程の解明」

気象学の融合」

高田 翔也

荒木 稜香

山下 大輝

土木学会関西支部年次学術講演会第 II 部門優秀発表賞

2019 年度土木学会関西支部
年次学術講演会優秀発表賞

2019 年度土木学会関西支部
年次学術講演会優秀発表賞

現・国土交通省土木研究所、投稿時・工学研究科／
水資源環境研究センターM2

地震防災研究部門／工学研究科M1

地震災害研究部門／工学研究科M1［2019 年 5 月 25 日］［2019 年 5 月 25 日］［2019 年 5 月 25 日］■受賞題目 「ダムの堆砂進行に伴う常用洪水吐きゲートの閉塞■受賞題目 「インドネシア・スマトラ島の熱帯雨林■受賞題目 「強度にばらつきを持つ分岐断層のリスクの高いダムの抽出方法の提案」

石塚 淳也

水資源環境研究センター／工学研究科M1

斜面における土壌と降雨流出特性に関する研究」

破壊方向に関するXFEMシミュレーション」

岩本 麻紀

木内 亮太

原 将太

土木学会関西支部年次
学術講演会第 II 部門優秀発表賞

日本地球惑星科学連合 2019 年大会
学生優秀発表賞（固体地球科学セクション）■受賞題目 「深層学習を用いた P 波初

水資源環境研究センター／工学研究科M1

地震防災研究部門／理学研究科D3［2019 年 5 月 25 日］［2019 年 5 月 25 日］

日本地球惑星科学連合 2019 年大会
学生優秀発表賞（固体地球科学セクション）■受賞題目 「河道外貯留ダムの類型化■受賞題目 「亀岡盆地の氾濫解析に基■受賞題目 「New Ground Motion Prediction

土木学会関西支部年次
学術講演会第 II 部門優秀発表賞
及び河川環境への影響に関する検討」>>> 人事異動

づく日吉ダムの治水操作手法の検討」［2019 年 5 月］

地震予知研究センター助教 宮崎 真大／辞職［2019 年 7月1日］

水資源環境研究センター 特任助教

DUAN, Guangdong ／名称付与［2019 年 9 月1日］

火山活動研究センター助教 山田 大志／採用←防災科学技術研究所特別研究員より
GARCIA, Emmanuel Soliman Mortel ／名称付与

地震予知研究センター 特任助教

［2019 年 5 月］

Equations for Western Saudi Arabia」

動の極性検出」>>> 第８回サイエンスコミュニケーター養成講座＊教授・准教授・講師・助教・職員（常勤・客員・特定・特任）を掲載［2019 年 5月 31日］

地震予知研究センター／理学研究科M2［2019 年 5 月31日］6 名認定＝

栗 間 淳 工・都市社会工学専攻M2
千賀 幹太 工学部 地球工学科 B4
曽我 部 哲 人 工・建 築 学 専 攻 D1
前川 知紀 工・都市社会工学専攻M2
南野 皓亮 工・建築学専攻 M1
劉 美智 工・建築学専攻 D1

地域医療 BCP 連携研究分野の発足と記念シンポジウムの開催
2018年 12月に発足（2019年 5月全教員着任）した社会防災研究部門地域医療BCP連携研究分野のキックオフシンポジウ
ム「地域医療BCP連携研究分野がめざすもの」が、2019年 6月 29 日 14 時 - 17 時、京都大学芝蘭会館において開催されました。橋本学防災研究所長、岩井一宏医学研究科長、平井豊

博医学部附属病院副病院長の挨拶にひきつづき、同分野の牧紀男教授・小池薫連携教授から地域医療 BCP 連携研究分野設
置の背景、研究内容の説明が行われました。

WHO 神戸センター・テクニカルオフィサーの茅野龍馬氏によ る 基 調 講 演 で は、Health Emergency and Disaster Risk
Management という新たな災害医療の方向が紹介されました。同分野の倉田真宏准教授・大鶴繁連携准教授による同連
携分野の 3 つのミッション（1. 地域医療 BCP 協創の「場」の提供、2. 地域医療 BCP「京都モデル」の開発と検証、3. 人材育成）の紹介ののち、病院設計、行政の危機管理、病院の防災対策、医療情報システムの専門家を交えたパネルディスカッ
ションが行われ、地域医療 BCP を考える上での多分野連携の

10

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9

重要性が確認されました。

当日の参加者は112人でした。
なお、当日のプログラムの詳細については防災研HPの記事（http://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/news/12339/）
を参照ください。

（牧 紀男）

道と路④│石川 裕彦

1956 年静岡県生まれ。静岡県立韮

山高校卒業、京都大学理学部・理学研究科修士課程修了後、日本原子力研究所に13 年間勤務。1994 年

京都大学防災研究所に着任、現在に至る。専門は気象学。

――この道に進まれたきっかけは？

象現象と災害、放射性物質の大気拡散、気象衛星の枯れ葉が舞い散るプリンストン高等研究所の中庭

データ利用、
フィールド観測による陸と大気の相互を歩いている……、高校時代には自分の将来像とし作用研究などを扱いましたし、研究方法も、紙と鉛てそんなイメージを描いていました。
その想いを胸に筆の世界からコンピュータ相手の仕事、体力勝負の京大理学部に入学し、北白川に下宿して、賢いけど観測までさまざまです。原研時代には、後に東日本大

ちょっと変わった友人たちに夜な夜な付き合わされ震災の折に利用されることとなったSPEEDIの開発

るという、森見登美彦の小説の世界さながらのキャもしていました。観測フィールドも敦煌近くの砂漠、

ンパスライフを送りました。

チベット、
サウジアラビア、西アフリカ諸国など様々で

当初は禁欲的な理論物理学の世界を目指したのす。
それらを自ら進んで選んだというよりは、他の人ですが、周囲にポツポツと居る超優秀っぽい学生をの研究プロジェクトに誘われたのがきっかけで興味見るにつけ、早々に戦意喪失して他分野を物色し始が湧き、首を突っ込んでみたものばかりです。
こんなめました。高校時代に山岳部に所属し、ラジオ天気ふうに言うととてもいい加減に聞こえますが、自分の図を書いて明日の天気を外しまくっていたのを思い

発想をこえてさまざまな物事を知ることができるといだし、汚名返上とばかり地球物理の世界に足を踏みう利点があります。

込みました。

ただ、僕自身のことは脇に置いたうえで、これから理学部では廣田勇先生、理学研究科では光田寧研究の道に進む皆さんに伝えるとすれば「8 割の完先生の元で学びました。修士課程を終わるころに先成度でやめてはいけない、10 割をめざすべき」という生から「君、就職せんか」と紹介していただき、言われことです。一つのことを追求し完結させることによっるがまま日本原子力研究所（現・日本原子力研究開て見える世界もあるはずで、それこそが本当の研究発機構）に就職しました。11 年半勤めた時に、先生

者か……と。

から「今から１年半で博士論文書けるか？書けたら――あと1 年半で定年を迎えられますね

防災研に雇ってやる」と声をかけていただき、必死で

最近は、気象の研究もさることながら、別の様々な単著論文を2 本書いて学位を取り、13 年目にして防仕事にも関心が行きます。理事補として大学運営の災研に戻ってきました。

一端に関わったり、高等学校「地理」教科書の防災――業績リストにはいろんなテーマが並んでいます。

単元の編集に関わったり。
「枯れ葉舞い散るプリンス

先生の専門って何なんでしょうか？

トン…」とは逆の、発散的な日々を過ごしています。

上の話でもわかるように、僕の研究者人生は
「なり

とはいえ、
定年までにやりゆき任せ」です。
研究テーマも、台風や竜巻などの気たい研究課題が3つあります。
が、今はまだ内緒。
うまくいったら退職記念
講演でお話しします。

英勲蔵元直営店 醪音 伏見店

京都市伏見区観音寺町 212-1 伏見ビル 2F

DPRI NEWSLETTER │ 92 │ 2019.9

11災害調査報告を
防災研ウェブサイトに掲載していますA

災害発生後の速報や調査報告を、随時当研究所
ウェブサイトに掲載しています。近年発生した災害では以下のものを掲載しています。ぜひ一度ご覧ください。

E

防災研HP「災害調査報告」ページ
http://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/
disaster_report
2019年7月18日･
京都アニメーション第1スタジオ放火火災･･････ A

BF

2019年山形沖の地震の被害調査報告･･････････ B
2018年12月18日口永良部島噴火････････････････ C
2018年北海道胆振東部地震･･････････････････････････ D
2018年台風21号
2018年7月豪雨･･･････････････････････････････････････････････ E
2018年6月29日に米原で発生した竜巻････････ F
2018年大阪府北部地震･･････････････････････････････････ G
2018年4月11日大分県中津市金吉の斜面崩壊

CG

2018年4月島根県西部地震
2018年新燃岳噴火･･････････････････････････････････････････ H
2017年7月九州北部豪雨
2017年5月19日飯山市の山腹崩壊
2016年ニュージーランド南島の地震
2016年鳥取県中部地震

D

2016年北海道豪雨災害

H

編集後記

「シミュレーションで災害に備える」と題した特集を企画しました。

うなど）。問題は、その際、数値モデルの中身がわかっていないと、計算機が発展した現在における最大の問題は、数値モデルのブラッ

誰かが改良してくれるまで待つしかないことです。幸い防災研では、クボックス化です。特集でも記したように、今後も計算機能力が発

今回紹介した事例以外にも、研究者自身が独自に開発したブラック

展するに伴って今まで想像も付かなかった考えに基づくシミュレー

ボックス化しない研究が行われています。この傾向が未来に続いて欲ションが可能になるかもしれません（いま流行りのAIをふんだんに使しいと思っています。

（米山 望）「DPRI Newsletter」のほかに、こちらからも防災研の情報がご覧になれます。
ホームページ

YouTubeチャンネル

Facebookページ

メールマガジン（登録ページ）

http://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/

https://www.facebook.com/DPRI.Kyoto.Univ

https://www.youtube.com/channel/UCQ22ABWTJkxolMXLAnLKMLQ/
https://dpricon.dpri.kyoto-u.ac.jp/mailmagazine/mailmagazine_user.php

編集／ 京都大学防災研究所 広報・出版専門委員会、広報出版企画室〒611-0011 宇治市五ヶ庄

Twitter

https://twitter.com/dpritwit

発行／京都大学防災研究所

Tel: 0774-38-3348（代表）0774-38-4640（広報）

ご意見・ご要望はこちらへ ････････････････････････ toiawase@dpri.kyoto-u.ac.jp

2019年9月発行