文化遺産としての銀塩写真 ─二つの時代に生きて福原義春（東京都写真美術館 館長）

The Value of Photography as a Cultural Heritage― Living Past and Present Generations in Photography

FUKUHARA Yoshiharu
Director, Tokyo Metropolitan Museum of Photography

文化遺産としての銀塩写真 ─二つの時代に生きて2

日本写真学会誌 72 巻 1 号（2009 年，平 21）

１．はじめに福沢諭吉は「一生を二生に生きる幸せ」と云った。
江戸時代に生まれ、近世の教育と教養を子ども時代に経験してから、明治の時代に向けて外国文化を吸収し、日本の近代化の大きな力となった。しかし、単なる外国文化の追随者になるのではなく、生涯漢詩を作り、ふだんは和服を着て女浄瑠璃のファンでもあったという。
Fig. 2

自然写真への傾注
２．私の個人的な体験「日本の昆虫展
日本昆虫学界四十周年記念」図録（1957 年 10 月 会場：日本橋白木屋）

私はフィルムカメラの発展期に生まれ、最盛期を目にしてデジタルカメラの誕生にも立ち会った。福沢流に云えば写真の世界で「一生を二生に生きて」いる。
なった．そのうち，光文社のカッパブックスの表紙の写真を平凡社や教科書の図書出版に写真を使ってもらえるように

3）．岩波書店の撮るようになり，十数冊の仕事をした（Fig.
個人的な経験を云えば、昭和18年（1943年）、小学校６年の林間学校（日光）の折に、母方の伯父からコダックのベス単を借りて２本の「科学の学校」の仕事ではイラストレーションをしていた彫刻家の昆野恒氏とも親しくなった．

昭和二十八年には資生堂の第一回大卒定期採用試験を受けフィルムを撮った。その１、２枚を写真家としても有名だった伯父のfig. 1 福 原信三写真集『巴里とセイヌ』より「博Fig. 1 福原信三写真集『巴里とセイヌ』より「博労」
労」

福原信三（資生堂初代社長）に「なかなかいい」と誉められて有頂天て入社したので，次第に写真の現場からは遠くなった．

そのうち父が突然亡くなって温室の洋蘭をそのまま引き継物と昆虫の知識を生かして写真で記録することに傾いた．
次第に自然写真に傾注するようになり誠文堂新光社の「子供の科学」の編集長田村栄さんの所に出入りするようになり，同誌にも使ってもらうようになった（Fig. 2）．

ぐことになり，そこで次第に家で咲く蘭を記録として撮るよになった。私の取ったベスト判の密着焼はどこかに大切にしまったが、今見あたらない。福原信三の初期の作品を（fig. 1）に記す。

うになった．

ミノルタ α7000 が出てからは蘭の花ばかり撮ることに集中した．当時としては画期的なカメラで，現在でもこのカメラ
間もなく日米開戦になり、写真どころではなくなった。そして、昭和20年には長野県に疎開した。偶然だが、戦争が終わって大学生になっ田村さんとはかなりしばしば日曜のカメラを持っての山歩を主として使っている．しかしレンズはミノルタではない．

きをして，その技術を現場で学んだ．田村さんはライカのミ

ミノルタ α7000 はメンテナンスができないので中古のボディラーボックスと蛇腹にヘクトール一三五粍，のちにアサヒペンタックスを使って，撮影したが，ペンタックスの改良に役た頃にお目にかかった田淵行男さんのお住まいのお近くの豊科町でを買い集めている．
あった。

文化出版局からは「100 の蘭」（2000 年），「101 の蘭」（2004年）という 2 冊の写真集を出版してもらった（Fig. 4, 5）．

立つ助言をしたと思う．
田村さんから冨成忠夫，田淵行男，竹村嘉夫，佐々木昆，植物分類学者の檜山庫三などの諸氏に紹介され，岩波書店，戦争が終わって疎開から戻り、新制大学経済学部に入ったのは昭和
それを見て，ホテルオークラから頼まれ，2006年にはゴー25年のことだ。運動部には興味がなかったので早速、カメラクラブにルデンウィークの「大使夫人のガーデニング」という大イベ入った。カメラは父のレフレックスコレレ（テッサーつき）を借り、その後ソホレフレックスにクセナーやクックテレフォトなどのレンズがあったのでロールフィルムホルダーを付けて使った。しかし、時に作品づくりで乾板を使うこともあった。この時代、フィルムは配給制でカメラクラブ員は月２本のフィルムの割り当てであった。しかも製造不良の製品がかなりあり、折角撮っても全部ダメということが何回もあった。国産カラーフィルムは発売されたが値段は高く発色は不良でとても販売すべき品質ではなかった。この時代は、云わば使用者の費用でメーカーが改良したことになった。

72 巻 1 号（2009 年，平 21）

Fig. 3

カッパブックス（光文社）

当時の慶應カメラクラブの指導者は、三木淳、船山克、長野重一、狩野優、芳賀日出男さんなどで、写真の技術や暗室の一切の作業は大場栄一さんから教わった。しかしフォトジャーナリズムに偏った当時の空気には馴染めなかったし、かと云って写真家として名をなしていた福原信三や信三の弟の福原路草の小コピーにはなりたくなかったので、次第に植物と昆虫の知識を生かして写真で記録することに傾いた。
次第に自然写真に傾注するようになり誠文堂新光社の『子供の科学』の編集長田村栄さんの所に出入りするようになり、同誌にも使ってもfig. 2

 然写真への傾注、「日本の昆虫展 日本
自昆虫学界四十周年記念」図録（1957年10Fig. 2 自然写真への傾注
月、会場：日本橋白木屋）「日本の昆虫展 日本昆虫学界四十周年記念」図録（1957 年 10 月 会場：日本橋白木屋）
18

平凡社や教科書の図書出版に写真を使ってもらえるようになった．そのうち，光文社のカッパブックスの表紙の写真をらうようになった（fig. 2）。
田村さんとはかなりしばしば日曜のカメラを持っての山歩きをし平凡社や教科書の図書出版に写真を使ってもらえるなった．そのうち，光文社のカッパブックスの表紙の撮るようになり，十数冊の仕事をした（Fig. 3）．岩波「科学の学校」の仕事ではイラストレーションをしてい家の昆野恒氏とも親しくなった．

昭和二十八年には資生堂の第一回大卒定期採用試験
Fig. 1

福原信三写真集『巴里とセイヌ』より「博労」て入社したので，次第に写真の現場からは遠くなった

そのうち父が突然亡くなって温室の洋蘭をそのまま物と昆虫の知識を生かして写真で記録することに傾いた．
次第に自然写真に傾注するようになり誠文堂新光社の「子供の科学」の編集長田村栄さんの所に出入りするようになり，同誌にも使ってもらうようになった（Fig. 2）．
田村さんとはかなりしばしば日曜のカメラを持っての山歩ぐことになり，そこで次第に家で咲く蘭を記録としてうになった．

ミノルタ α7000 が出てからは蘭の花ばかり撮ることした．当時としては画期的なカメラで，現在でもこのを主として使っている．しかしレンズはミノルタではきをして，その技術を現場で学んだ．田村さんはライカのミ

ミノルタ α7000 はメンテナンスができないので中古のラーボックスと蛇腹にヘクトール一三五粍，のちにアサヒペを買い集めている．

ンタックスを使って，撮影したが，ペンタックスの改良に役

文化出版局からは「100 の蘭」（2000 年），「101 の蘭」
年）という 2 冊の写真集を出版してもらった（Fig. 4,立つ助言をしたと思う．
田村さんから冨成忠夫，田淵行男，竹村嘉夫，佐々木昆，それを見て，ホテルオークラから頼まれ，2006 年に植物分類学者の檜山庫三などの諸氏に紹介され，岩波書店，ルデンウィークの「大使夫人のガーデニング」というて、その技術を現場で学んだ。田村さんはライカのミラーボックスと蛇腹にヘクトール135ミリ、のちにアサヒペンタックスを使って、撮影したが、ペンタックスの改良に役立つ助言をしたと思う。
田村さんから冨成忠夫、田淵行男、竹村嘉夫、佐々木昆、植物分類学者の檜山庫三などの諸氏に紹介され、岩波書店、平凡社や教科書の図書出版に写真を使ってもらえるようになった。そのうち、光文社のカッパブックスの表紙の写真を撮るようになり、十数冊の仕事をした

fig. 3Fig. 3 カッパブックス（光文社）
福原義春
カッパブックス（光文社）

文化遺産としての銀塩（fig. 3）。岩波書店の『科学の学校』の仕事ではイラストレーションをしていた彫刻家の昆野恒氏とも親しくなった。
昭和28年には資生堂の第一回大卒定期採用試験を受けて入社したので、次第に写真の現場からは遠くなった。
そのうち父が突然亡くなって温室の洋蘭をそのまま引き継ぐことになり、そこで次第に家で咲く蘭を記録として撮るようになった。
ミノルタα7000が出てからは蘭の花ばかり撮ることに集中した。当時としては画期的なカメラで、現在でもこのカメラを主として使っている。しかしレンズはミノルタではない。ミノルタα7000はメンテナンスができないので中古のボディを買い集めている。
文化出版局からは『100の蘭』（2000年）、『101の蘭』（2004年）という２冊の写真集を出版してもらった（fig. 4, 5）。

福原義春

4 『100 の蘭』（文化出版局・2000）
fig. 4Fig.
『100の蘭』（文化出版局、2000年）

文化遺産としての銀塩写真

それを見て、ホテルオークラから頼まれ、2006年にはゴールデンウィークの「大使夫人のガーデニング」という大イベントの併催事業として写真展「蘭の顔」（pp.5-8）を開いた。約２週間の会期で、総入

3―二つの時代に生きて―ントの併催事業として写真展「蘭の顔」を開いた．約 2 週間の会期で，総入場者数は 8,996 人．プロデューサー藤本晴美に第一級のクリエイターが参加して展示空間を作った．
世の中はすでにデジタルカメラの時代であり，キヤノン場者数は8,996人。プロデューサー藤本晴美に第一級のクリエイターが20D，ソニーの α100 で足慣らしをすることにして，フィルム参加して展示空間を作った。と同じ被写体を同時に撮っておくことにした．フィルムは現

世の中はすでにデジタルカメラの時代であり、キヤノン20D、ソニー

在では殆どフジのブルビアとコダックのエクタクロームである．のα100で足慣らしをすることにして、フィルムと同じ被写体を同時私がずっと信用しておねがいしているラボは，両方を比べに撮っておくことにした。フィルムは現在ではほとんどフジのベルビてポジフィルムをデジタル処理してプリンターで出力するのアとコダックのエクタクロームである。

がもっともクオリティが高いとアドバイスしてくれた．した

私がずっと信用しておねがいしているラボは、両方を比べてポジフィルムをデジタル処理してプリンターで出力するのがもっともクオ
Fig. 4 『100 の蘭』（文化出版局・2000）

リティが高いとアドバイスしてくれた。したがって、ホテルオークラントの併催事業として写真展「蘭の顔」を開いた．約 2 週間

がって，ホテルオークラでの展覧会の大型引き伸ばしには一枚のデジタル撮影を除いてのこりは全てカラー緒 p 時フィル
fig. 5 『101の蘭』（文化出版局、2004年）
35 ミリからここまで引ムからの伸ばしになった．観た人はき伸ばし可能かと云った．カラーサイエンスラボラトリーの浜田社長の説明ではデジタル撮影では元々情報量をカットしでの展覧会の大型引き伸ばしには一枚のデジタル撮影を除いてのこりの会期で，総入場者数は 8,996 人．プロデューサー藤本晴美

Fig. 5 『101 の蘭』ているので，それをまたデジタル処理するより，情報量の大（文化出版局・2004）に第一級のクリエイターが参加して展示空間を作った．
は全てフィルムポジからの伸ばしになった。観た人は35ミリからここきなフィルムで撮っておいてもらいたい．そうすれば，そのまで引き伸ばし可能かと云った。カラーサイエンスラボラトリーの浜

デジタル処理はどのようにもできるというのだ．
また，同協会によると，デジタル映像の劣化は，ビデオテー
かれの現在のアドバイスは，フィルム（ポジ又はネガ）でプのように前兆が徐々に出るのではなく，ある日突然モザイ

世の中はすでにデジタルカメラの時代であり，キヤノン

20D，ソニーの α100 で足慣らしをすることにして，フィルム

田社長の説明ではデジタル撮影では元々情報量をカットしているのと同じ被写体を同時に撮っておくことにした．フィルムは現在では殆どフジのブルビアとコダックのエクタクロームであで、それをまたデジタル処理するより、情報量の大きなフィルムで撮っておいてもらいたい。そうすれば、そのデジタル処理はどのようにもる．

できるというのだ。

撮影し，それをデータ化してサーバーに保存し更にバックク状の乱れが現れ，見えなくなることが多いという（Fig. 6）．
アップをとり，フィルムとオリジナルデータとバックアップ画像の情報をミラーサーバーに収めよとの意見もあるが，データをそれぞれ別々に保存するというものだ．それはかな
現在の状況では一般のアマチュアが応用可能とは思えない．

私がずっと信用しておねがいしているラボは，両方を比べ

そう考えると意外にデジタル画像の保存には難しい問題があり大変なことで，今の所五十点ほどしかデータとして保存してポジフィルムをデジタル処理してプリンターで出力するのりそうだ．ていない．また，私にとっては「サーバー内に保存する」とオランダの政治経済学者カレル・ヴァン・ウォルフレンは，いう話は判るが，余り馴染みがないのだ．しかし，プリントがもっともクオリティが高いとアドバイスしてくれた．した
かれの現在のアドバイスは、フィルム（ポジ又はネガ）で撮影し、それをデータ化してサーバーに保存し更にバックアップをとり、フィ枚のデジタル撮影を除いてのこりは全てカラー緒 p 時フィルがって，ホテルオークラでの展覧会の大型引き伸ばしには一ムからの伸ばしになった．観た人は 35 ミリからここまで引ルムとオリジナルデータとバックアップデータをそれぞれ別々に保存するというものだ。それはかなり大変なことで、今のところ50点ほどき伸ばし可能かと云った．カラーサイエンスラボラトリーの浜田社長の説明ではデジタル撮影では元々情報量をカットし大型原板（8×10 又はそれ以上）をデジタル処理と組み合わを頼まれたときや印刷原稿には即時対応できるので，実際にせて風景写真を作り始め，2007 年には東京の二カ所で個展をは便利である．
開いた．壮大な風景の中の砂一粒まで見える特別なクオリ
2008 年 8 月 29 日の毎日新聞に，現在のデジタル映像の記ティだった．かれはアナログとデジタルの組み合わせこそ重DVD の経年劣化に関する記事が掲録メディアの主流である要な未来技術だという意見である．
載された．財団法人デジタルコンテンツ協会の見解は「日本ているので，それをまたデジタル処理するより，情報量の大製 DVD でも早ければ 9 年後に画像のエラー数が規格値を超きなフィルムで撮っておいてもらいたい．そうすれば，その19

3. デジタルの発達とフィルム写真とはえて劣化するので，3～ 5 年ごとのバックアップ保存を勧めデジタル処理はどのようにもできるというのだ．

る」．コピーで情報を更新し続けると，更新の際に画像データ

4

日本写真学会誌 72 巻 1 号（2009 年，平 21）

fig. 6

DVD画像データの経年劣化（写真提供：アルメディオ）
Fig. 6 DVD 画像データの経年劣化（写真提供：アルメディオ）しかデータとして保存していない。また、私にとっては「サーバー内私の二人の伯父の写真は，一部を除いてネガがなく後年焼ムを使う機械がなくなる．に保存する」という話は判るが、余り馴染みがないのだ。しかし、プきも出来ないし，印画紙もなくなりつつあるし，プリントの留意すべきことは電器メーカーは少しでも良いシステムにできる技術者もいなくなりつつある．今世の中にあるオリジ切り替えることにより，大量の需要が見込めるが，すでに発リントを頼まれたときや印刷原稿には即時対応できるので、実際には便利である。

売したものについて責任はとらないのだ．かつてのソニーのナルプリントと信三の限定された後年焼きのみが全ての痕跡

ビデオのベータマックス中止の先例もある．これはユーザーである．印刷された図録類にあってもその寿命はそう長くな側で自衛しなければならない．

2008年８月29日の毎日新聞に、現在のデジタル映像の記録メディアいというのが常識だ．

写真美術館としては旧銀塩作品の保存は優先課題の一つで銀塩写真には画像の変退色・カビに，さらにフィルムベーの主流であるDVDの経年劣化に関する記事が掲載された。財団法人デジタルコンテンツ協会の見解は「日本製DVDでも早ければ９年後に画スの経年変化などの問題があるが，発売時には予測されなある．それは写真としてばかりでなく，大げさに云えば人類かった．デジタルの技術でも現在のデータ保持材料やイメーの遺産だ．そして可能な限りは銀塩フィルム技術の継続を支像のエラー数が規格値を超えて劣化するので、３〜５年ごとのバックジそれ自体も何年後にどう変化するか，それは歴史を待たな援したい．
ければならないだろう．我々は余りに代償の高い社会実験を一方，美術館機能としては二十一世紀作家の発見と育成もアップ保存を勧める」。コピーで情報を更新し続けると、更新の際に画像データが乱れる危険性もあるのだが。

強いられていることを認識すべきで，これに対応しておくこ大きな努めである．そこで，写真美術館は一般の博物館・美とが急務だ．

術館とちがってまた、同協会によると、デジタル映像の劣化は、ビデオテープのよ
その中味は第一に，十九～二十世紀の技術として成立した
1）十九～二十世紀文化としての銀塩写真（及び非銀塩の古銀塩フィルムの保存はどうするか．同じように印画の保存もうに前兆が徐々に出るのではなく、ある日突然モザイク状の乱れが現
典写真技法）の保存に努め，それを美術史，文化史，社
可能な限り長期保存する方法はあるか．第二に，画像が退色会史の立場で新しい世の中に提起する．東京都写真美術
れ、見えなくなることが多いという（fig.
6）。
したり変色してしまう前に残された原板やネガをどの媒体に館には日本写真の保存や修復に関する日本で最初の研究
画像の情報をミラーサーバーに収めよとの意見もあるが、現在の状複製保存すべきか．メーカー，研究者，関係組織が一体となっ室が，開館時から設置されている．近年，国立の博物館て対応策立案に進むべきだ．第三にデータ撮影したディスク・況では一般のアマチュアが応用可能とは思えない。そう考えると意外
では保存修復分野が遅まきながら充実し始めている．関カードなどはどのように保存し，写しかえをするか，将来の係所管と連携して保存研究を進めて文化の継承に努めてにデジタル画像の保存には難しい問題がありそうだ。
機器の変更にどう対応すべきか．
ほしい．
オランダの政治経済学者カレル・ヴァン・ウォルフレンは、大型原
2）二十一世紀から開くデジタル写真文化とともに歩み社会

4. 写真美術館館長として板（8×10又はそれ以上）をデジタル処理と組み合わせて風景写真をとともにある美術館としての責任をとり続ける．
作り始め、2007年には東京の２ヵ所で個展を開いた。壮大な風景の中更にその後の変換も見据えながら二つの全くちがった潮流

すでに一九八〇年代から，二万点余の銀塩写真のコレクションを持つ館長の立場として．

とその入り交じる所を往復する特別な任務がある．ちがったの砂一粒まで見える特別なクオリティだった。かれはアナログとデジ潮の交わる潮目では二つの潮が激しくぶつかるが，そこは漁タルの組み合わせこそ重要な未来技術だという意見である。

もうそれらのプリントは過去の歴史遺産になった．あのようなクオリティの高いすばらしい写真を作るフィルムも印画師にとっても魚の集まる所なのだ．

紙も殆ど生産されていない，レンズもない．

３．デジタルの発達とフィルム写真とはご承知のようにダゲールがダゲレオタイプを製作したのは1830年代のことだ。
ジョージ・イーストマンが乾板会社を作ったのは1881年。つまり、銀塩フィルムは19世紀と20世紀の産業社会時代を代表する技術であった。21世紀のポスト産業社会はまた情報社会とも云われるが、20世紀の終わりまでに銀塩の技術は絶頂に達し、デジタルカメラと交替した
20

のは象徴的な出来事であった。この歴史に学ぶと、今日のデジタル技術は次の時代に向けてかなりの進展があり、更にその先の200年を待たずして全く新たなシステムに交代することも考えておかねばならない。
そのときには旧世代の銀塩フィルムや乾板の画像を取り出すのは目でも見えるので簡単だが、現在のコンパクトフラッシュやSDカードからデータを取り出すのは難しいことになるのかも知れない。丁度SPからEP・LPそしてCDとレコードが進歩したような具合である。記録媒体は残ってもシステムを使う機械がなくなる。
留意すべきことは電器メーカーは少しでも良いシステムに切り替えることにより、大量の需要が見込めるが、すでに発売したものについて責任はとらないのだ。かつてのソニーのビデオのベータマックス中止の先例もある。これはユーザー側で自衛しなければならない。
銀塩写真には画像の変退色・カビに、さらにフィルムベースの経年変化などの問題があるが、発売時には予測されなかった。デジタルの技術でも現在のデータ保持材料やイメージそれ自体も何年後にどう変化するか、それは歴史を待たなければならないだろう。我々は余りに代償の高い社会実験を強いられていることを認識すべきで、これに対応しておくことが急務だ。
その中味は第一に、19〜20世紀の技術として成立した銀塩フィルムの保存はどうするか。同じように印画の保存も可能な限り長期保存する方法はあるか。第二に、画像が退色したり変色してしまう前に残された原板やネガをどの媒体に複製保存すべきか。メーカー、研究者、関係組織が一体となって対応策立案に進むべきだ。第三にデータ撮影したディスク・カードなどはどのように保存し、写しかえをするか、将来の機器の変更にどう対応すべきか。
4．写真美術館館長としてすでに1980年代から、２万点余の銀塩写真のコレクションを持つ館長の立場として。
もうそれらのプリントは過去の歴史遺産になった。あのようなクオリティの高いすばらしい写真を作るフィルムも印画紙もほとんど生産されていない、味のあるレンズもない。
私の二人の伯父の写真は、一部を除いてネガがなく後年焼きも出来ないし、印画紙もなくなりつつあるし、プリントのできる技術者もいなくなりつつある。今世の中にあるオリジナルプリントと信三の限定された後年焼きのみが全ての痕跡である。印刷された図録類にあってもその寿命はそう長くないというのが常識だ。
写真美術館としては旧銀塩作品の保存は優先課題の一つである。それは写真としてばかりでなく、大げさに云えば人類の遺産だ。そして可能な限りは銀塩フィルム技術の継続を支援したい。
一方、美術館機能としては21世紀作家の発見と育成も大きな努めで21ある。そこで、写真美術館は一般の博物館・美術館とちがって、
１）19 ～ 20世紀文化としての銀塩写真（及び非銀塩の古典写真技法）の保存に努め、それを美術史、文化史、社会史の立場で新しい世の中に提起する。東京都写真美術館には日本写真の保存や修復に関する日本で最初の研究室が、開館時から設置されている。近年、国立の博物館では保存修復分野が遅まきながら充実し始めている。関係所管と連携して保存研究を進めて文化の継承に努めてほしい。
２）21世紀から開くデジタル写真文化とともに歩み社会とともにある美術館としての責任をとり続ける。
更にその後の変換も見据えながら二つの全くちがった潮流とその入り交じる所を往復する特別な任務がある。ちがった潮の交わる潮目では二つの潮が激しくぶつかるが、そこは漁師にとっても魚の集まる所なのだ。
＊本稿は、平成20年10月30日（木）、31日（金）の両日、社団法人日本写真学会主催により東京都写真美術館１階ホールで開催された「平成20年度画像保存セミナー（特別企画─画像保存の過去・現在・未来─）」における特別講演の記録である（『日本写真学会誌』72巻１号［2009年］より再録）。

22