自然災害科学

特別号（
特別号

（
）

87

）

地盤工学に基づく降雨時の古墳墳丘
斜面の安定性評価に関する検討澤田

茉伊＊・三村衛＊・吉村貢＊＊

Evaluation of rainfall induced instability of tumulus mounds
for the conservation of tumuli based on geotechnical engineering
Mai SAWADA*, Mamoru MIMURA* and Mitsugu YOSHIMURA**
Abstract
Rainfall induced instability of a tumulus mound is one of the most serious damages
to tumuli. Evaluation of water infiltration and the induced instability of tumulus mounds
is an important geotechnical mission for the conservation of tumuli. This paper deals
with the evaluation of rainfall infiltration into the unsaturated mound and the induced
instability and damage of Kengoshizuka Tumulus. The embrittled structure and physicalproperties of the mound are investigated by in-situ tests and considered in theevaluation. The factor of safety in terms of slope stability is calculated using theanalytically estimated degree of saturation of the mound and the experimentally obtained
strength parameters of the sliding surface. The results of evaluation quantitatively show
the instability of the tumulus mound induced by rainfall.
キーワード：斜面安定，歴史的地盤構造物，雨水浸透，飽和・不飽和浸透流解析
Key words： Slope stability, Historical geo-relics, Rainfall infiltration,
Saturate-unsaturated seepage flow analysis

1．はじめにしかし，現存する古墳の中には，地震や浸食など

わが国の各地に築かれた古墳は，その土地の歴の自然作用や，近世の削平や盗掘などの人為的な史を後世に伝える歴史的地盤構造物として，重要破壊行為によって，著しい損傷を受け，保存が困な役割を果たしている。我々は，近代化の中で宅難な状況にあるものも少なくない。崩壊や削剥に地開発などを優先した結果，すでにその多くをよる墳丘の損失や，墳丘内に埋葬施設として設置失ってしまったが，現存するものは，国民共有のされた石室の劣化等の被害が各地で報告されてい財産として，次世代に受け渡していく責任がある。

る 1）。また，装飾古墳とよばれる古墳は，石室内＊＊＊

京都大学大学院工学研究科
Graduate School of Engineering, Kyoto University

87

ソイルアンドロックエンジニアリング株式会社
Soil and Rock Engineering Co. Ltd

88

地盤工学に基づく降雨時の古墳墳丘斜面の安定性評価に関する検討に文化的価値の高い壁画や線刻を有しているが，かれた古墳が多数存在しており，これらとともに

これらが石室内に発生したカビや菌類で汚損され「飛鳥・藤原宮都とその関連資産群」の構成資産とる生物被害も深刻である。昭和 47 年に極彩色の壁

して，2006 年にユネスコの世界遺産暫定リストに画が発見されたことで知られる高松塚古墳では，追加掲載されている。しかし，2012 年 6 月，梅雨

発見以後，様々な要因によって石室内の温湿度環時の多雨に曝され，墳丘表層の一部が崩壊し，さ境が変化した結果，壁画に大量のカビが繁茂した。

らに石室内に大量の雨水の侵入が確認されるな

壁画を現地で保存するため，様々な努力が続けら

ど，著しい損傷が問題になっている（図 1）。現在れたものの，汚損を食い止めることができず，最は，被害の拡大を防ぐため，応急対策としてビニー

2），3）

。

ルシートで墳丘全体を覆っているが，一方で，墳現在，壁画は環境の整った施設内で，修復が進め丘や石室の乾燥による劣化を引き起こす可能性がられているが，未だ現地保存を実現する技術は確あるため，恒久的な修復・保存対策が急がれる状

立しておらず，墳丘へ戻される目途は立っていな況にある。

終的には石室を解体・移設する事態となったい。

牽牛子塚古墳のような問題を抱える古墳においこれらの損傷を抑制しながら，本来の価値を損ては，特に崩壊の危険度が増す降雨時を対象に，なわないよう古墳を保存していくため，考古学か

墳丘斜面の安定性と被害の発生メカニズムを理解ら自然科学にわたる幅広い分野の知識を集結したした上で，今後の修復・保存対策を練ることが重修復・保存技術の構築が求められている。地盤工

要と考えられる。墳丘斜面の崩壊については，地学もその一部分を担い，大いに貢献できると考え震に起因するものは報告例えば 4）がある一方，降雨る。著者らは，地盤工学の立場から，古墳の修復・によるものについては，これまでに報告例がない。

保存技術の確立に貢献することを目的に，墳丘土本稿では，原位置試験に基づく墳丘構造の把握，の力学的，水理的，熱的性質の理解と損傷のメカ数値解析による墳丘内の雨水の浸透挙動の再現，ニズムの解明に取り組んでいる。古墳の損傷は，室内試験によるすべり面の強度定数の評価からな

要因によって大きく三つに分類される。すなわち，る一連の評価方法（図 2）を提案し，これに沿っ（1）墳丘の物理的損傷，（2）墳丘内の水分移動，て，牽牛子塚古墳を対象に，降雨時の墳丘斜面の（3）石室内の温湿度環境の変化，である。本稿で安定性を検討する。

は，（2）の代表例として，雨水の浸透に伴って不安定化する墳丘斜面の問題を取り上げる。雨水を2．原位置試験による墳丘構造の把握
2.1．弾性波探査およびポータブルコーン貫入試

含むことにより，墳丘の表層部は自重が増加する
一方，土のせん断強度は低下するため，斜面の力験による墳丘の密度と強度の分布の把握

学的な安定性は低下し，やがて限界に達すると崩牽牛子塚古墳の平面図および断面図を図 3 に示壊する。崩壊箇所では，雨水の浸透が進行し，石す。現在の墳丘は，対辺 22m，高さ 4.5m 程度の室内の漏水量の増加や温湿度環境の変化を引き起歪な形状を留めているが，考古学的な調査の結果，こすなど，古墳全体に被害が拡大し，深刻化する築造時は，切石で覆われた複数の段築からなる八危険をはらんでいる。

角墳であった可能性が高いと考えられている 5），

本稿で検討対象とする牽牛子塚（けんごしづか）

6）。墳丘は，撒き出したまさ土を厚さ数センチ程

古墳は，奈良県高市郡明日香村に所在する。壁画

度になるよう緻密に締め固めて築かれている。こ等の装飾はないものの，近傍の二上山起源の凝灰の工法は，版築と呼ばれ，終末期古墳の墳丘に見角礫岩の巨石を刳り貫いて造られた横穴式の石槨られる特徴のひとつである。古墳の保存計画に先（せっかく）を有する点で，考古学的価値の高い古立って，現在の墳丘の状態を把握するため，弾性墳である。古墳時代終末期にあたる七世紀に築造

波探査とポータブルコーン貫入試験が実施されされ，周囲には，高松塚古墳をはじめ同時代に築た。弾性波探査では，地盤中の弾性波動の伝搬特自然災害科学

特別号（

89

）

図 1 牽牛子塚古墳（2012 年 8 月撮影）
（a）墳丘北側 （b）崩壊箇所 （c）石槨入口ቡୣ䛾≀⌮ⓗᛶ㉁䛾ホ౯ቡୣ䛾ᵓ㐀䛾ᢕᥱ⥾ᅛ䜑ヨ㦂䠄ಖỈᛶヨ㦂䠅

ᙎᛶἼ᥈ᰝ⾲ᒙ䛾᰿⣔䜔㞵Ỉ䛾ᙳ㡪

䠄㏱Ỉヨ㦂䠅

㔪㈏ධヨ㦂ᐦᗘ䚸㏱Ỉಀᩘ䚸Ỉศ≉ᛶ᭤⥺䝫䞊䝍䝤䝹䝁䞊䞁㈏ධヨ㦂⾲ᅵᒙ䛾ᒙཌ
ቡୣ᩿㠃䛾䝰䝕䝹໬䛩䜉䜚㠃䛾ᙉᗘᐃᩘ䛾ホ౯ቡୣ䛾㞵Ỉ䛾ᾐ㏱ᣲື䛾෌⌧୍㠃䛫䜣᩿ヨ㦂 㔪㈏ධヨ㦂㣬࿴䠉୙㣬࿴ᾐ㏱ὶゎᯒ䛩䜉䜚㠃䛾ᙉᗘᐃᩘ䛸㣬࿴ᗘ䛾㛵ಀ㝆㞵᫬䛾ቡୣෆ䛾㣬࿴ᗘ䛾ศᕸ䛩䜉䜚ᅵሢ䛾‵₶༢఩య✚㔜㔞㝆㞵᫬䛾ቡୣᩳ㠃䛾Ᏻ඲⋡䛾⟬ᐃ
図2

降雨時の墳丘斜面の安定性の評価方法

90

地盤工学に基づく降雨時の古墳墳丘斜面の安定性評価に関する検討

性を利用して，墳丘を構成する各層の伝播速度とれる。弾性波探査は，図 3 中に示す測線①②上に層厚を推定できる。一方，ポータブルコーン貫入

概ね 1m 間隔で計 7 点の受振点を設け，測線の両試験からは，貫入抵抗と深さの関係を得ることが端点と中央の計 3 点の起振点で打撃型の振動が与できる。いずれの試験も墳丘の深さ方向の層構造えられた。測定データは萩原の方法 7）により解析と，その物性の概況を把握するのに有効と考えらしている。また，各測線上の 5 点で，測定深度を0.85m としてポータブルコーン貫入試験が実施された。
図 4 に，測線①上で実施した両試験の結果を示す。図中の A 〜 E はポータブルコーン貫入試験の実施位置を示す。弾性波探査試験の結果によると，
位置によって異なるが，地表面から 50 〜 100cm
程度の深さに S 波速度の異なる層境界が存在すると考えられる。表層の S 波速度は 50 〜 100m/s，以深の層では 175 〜 200m/s と推定され，表層部が相対的に低速度であり，密度や強度が低いことがわかった。一方，ポータブルコーン貫入試験については，いずれの測定点でも，局所的に貫入抵抗が大きい箇所が見られるものの，深度の増加に伴って，貫入抵抗の増加率が大きくなる傾向にある。また，弾性波探査から得た層境界位置が 70cm

図3

牽牛子塚古墳の平面図と断面図 5）付近にある斜面中腹に位置する B 〜 D の 3 点の結

E

126

D

ཷ᣺Ⅼ

ᶆ㧗 (m)

125

C
B

124

A

123

ୖᒙ㸸Vs= 50㹼100 m/sୗᒙ㸸Vs= 175㹼200 m/s

122ᙎᛶἼ᥈ᰝ࠿ࡽ
᥎ᐃࡉࢀࡿᒙቃ⏺

1m
121
-1

0

1

0

500

2

3

4

5

6

7

㈏ධ᢬ᢠ (kN/m2)
0

῝ᗘ (m)

0

500

1000

A

0.5

0

1000

B

0
0

500

1000

C

0
0

500

1000

D

0
0

0.5

0.5

0.5

0.5

1

1

1

1

ᒙቃ⏺
1

図4

弾性波探査とポータブルコーン貫入試験の結果（測線①）

500

1000

E

自然災害科学

特別号（

91

）

果 に 着 目 す る と， 層 境 界 位 置 で の 貫 入 抵 抗 は

削面が雨水に曝されたり，内部から水分が浸みだ

500kN/m2 前後を示している。なお，測線②上でしたりしている場合は過小評価となる。そのため，も両試験の結果は，測線①と同様の傾向を示した。

試験面に過度な乾燥・湿潤が見られる場合は，試2.2．針貫入試験による墳丘断面の強度評価

験前に表面を削り取り，これを試験面とするのが史跡である古墳は，基本的に破壊や改変が厳しよい。牽牛子塚古墳の場合は，墳丘の掘削直後にく規制されている。そのため，地盤調査の実施は試験を実施できたため，試験面を整える必要はな

制限を受けるが，牽牛子塚古墳では，考古学的なかった。測定点は，各試験面に 5cm 間隔で設けた。

調査のために掘削された墳丘の一部で，実質的な一軸圧縮強度に換算する際は，式（1）で表されるによる強度評価を

一軸圧縮強度 qu（kN/m2）と貫入勾配⊿（N/mm）実施する機会を得た。針貫入試験では，図 5 に示の較正関係を用いた。針貫入試験は，本来は軟岩す試験機先端の突出長 10mm，根元太さ 0.87mm

等を対象に開発された試験方法であるため，軟岩の針を地盤表面に貫入したときの貫入量と貫入力よりも低強度の土材料に適用するためには，較正を測定する。そして，貫入力と貫入量の比で定義

関係の見直しが必要である。式（1）は，墳丘に適される貫入勾配との較正関係を用いて，地盤表面用することを目的に，墳丘土やその他の土材料をの強度を一軸圧縮強度に換算して評価することが用いた試験結果に基づいて導かれた較正関係であできる。ほぼ非破壊である利点を生かして，これる 10）。

非破壊試験である針貫入試験

8）まで複数の墳丘の強度評価に利用されている 2），3），

図 6 に得られた換算一軸圧縮強度 qu の分布を示す。試験面 a では 15 〜 30kN/m2 を示す領域が中

9）
，10）

。

崩壊箇所付近の掘削面で，二つの試験面を設け，心であるのに対し，試験面 b では 100 〜 150kN/試験を実施した。表層に近い試験面 a には，亀裂

m2 が中心になっており，両試験面には明確な差がや伐採された樹木の根系，また根系が枯死した後あることがわかる。針貫入試験からは，層境界のに残された直径数センチの空洞が多く含まれてお位置は推定できないが，前述の二種類の原位置試

り，版築の締固めの模様は見られなかった。一方，

験から推定したとおり，墳丘は表層部の密度と強試験面 b には根系や空洞，亀裂は少なく，なめら度が相対的に低い二層構造であることを示唆してかで，目視で明確な版築模様が確認できた。

いる。一連の原位置試験から得た知見をもとに，貫入量は，試験面の含水状態の影響を受けるた以降は，低密度，低強度で，版築構造が失われ，め，必要に応じて試験面を整える必要がある。試根系，空洞，亀裂が見られる表層部の土層を表土

験面が，掘削以降，日射に曝されて乾燥している層とよび，以深の高密度，高強度で，版築模様が場合は，試験結果は過大評価となる

10）

。また，掘

見られる土層を版築層とよぶことにする。
（1）3．墳丘のモデル化
3.1．墳丘の層構造の形成過程と物理的性質の変化
表土層と版築層からなる墳丘の層構造や物理的性質は，雨水の浸透や力学的安定性に大きく寄与していると考えられるため，墳丘をモデル化する上で考慮すべき重要な事項である。
牽牛子塚古墳の場合，脆弱な表層部が形成され
図5

針貫入試験の測定原理た主な要因は，墳丘表面に繁茂した草や樹木であ92

地盤工学に基づく降雨時の古墳墳丘斜面の安定性評価に関する検討

図6

針貫入試験により評価した墳丘掘削面の換算一軸圧縮強度の分布る可能性が高い。植物の根系は表層部の版築構造を破壊し，枯死の繰返しによって表層部を粗な状態に変化させる。そのため，表層部では雨水の侵入が容易になり，土中の細粒分が失われる。これ
らの複合的な作用によって，密度は経年的に低下したものと考えられる。また，表層部では密度低下に伴い，浸透特性にも変化が生じていると予想される。
弾性波探査とポータブルコーン貫入試験を実施
した測線①の断面を検討断面とし，これらの試験結果をもとに表土層と版築層の層境界の位置を設

図7

墳丘断面のモデル

定した（図 7）。つぎに，原位置試験の結果と墳丘表層部における根系，降雨の作用の影響を考慮し得ることが難しい。このような事情から，本検討て，墳丘の密度と浸透特性を設定する。

では墳丘の密度を締固めエネルギーとの関係に基3.2．墳丘の密度

づいて，仮定することにした。墳丘の密度を仮定

土の密度は，強度や浸透特性と密接な関係にあする際，墳丘は人力で締め固められていることにることから，種々の問題を検討する上で不可欠な配慮しなくてはならない。つまり，仮定値は，人パラメータである。一般に，不攪乱試料を用いて力のエネルギーレベルで締め固められる範囲内で求めることが多いが，史跡である墳丘の場合，不設定すべきである。人力のエネルギーレベルは，

攪乱試料の採取が許されないことが多い。ほぼ非

他 の 古 墳 を 対 象 と し た 既 往 の 研 究 9），10） よ り，

破壊の表面透過型 RI 密度水分計を用いて，原位置

Proctor に よ っ て 定 義 さ れ た 締 固 め 仕 事 量 Ecで測定する場合もあるが，植生や局所的に含まれ（=550kJ/m3）の 10 〜 20% 程度であることがわかっ

る粗礫の影響を受けるため，安定した測定結果をている。したがって，対象とする墳丘土に対して，

自然災害科学

特別号（

93

）

締固めエネルギーと密度の関係が得られれば，エネルギーを指標に，適切に密度を仮定することができる。
発掘残土を用いて締固め試験を行い，締固めエ
ネルギーと密度の関係を調べた（図 8）。締固めエ
ネルギーは，ランマーの落下回数を制御することで，0.2 〜 1.0 × Ec の範囲で調整したが，0.2 × Ec
以下の領域については，試料を均一に締め固める
ことが難しいため，外挿した。この関係図から，0.1 〜 0.2 × Ec に相当する墳丘の乾燥密度 ρd は，
1.23 〜 1.29g/cm3 と推定される。根系や降雨の作

図 8 墳丘土の締固めエネルギーと乾燥密度の関係

用による密度低下を考慮して，表土層は下限値の表1

1.23g/cm3，版築層は上限値の 1.29g/cm3 と仮定する。なお，試験に用いた試料の含水比は 26% であり，採取時に測定した自然含水比 wn（=29%）よりもやや乾燥していた。締固めエネルギーを 0.2 ×
Ec に保ち，含水比を変化させた締固め試験を実施したところ，wn では ρd=1.33g/cm3（最適含水比
wopt=31%，最大乾燥密度 ρdmax=1.34g/cm3）であっ

墳丘の主な物性⾲ᅵᒙ஝⇱ᐦᗘ (g/cm3)

1.23

㛫㝽⋡
㣬࿴㏱Ỉಀᩘ (cm/s)

1.29
29

⮬↛ྵỈẚ (%)
㣬࿴ᗘ (%)

∧⠏ᒙ

65

71

0.55

0.53

3.3㽢10-3

3.3㽢10-4

た。したがって，含水比を wn に調整した試料を用いて試験を実施した場合は，wopt が wn よりも高くは，四つの曲線の中から中間的なまさ土 D を両層なる低締固めエネルギー領域では，図 8 に示す関の水分特性曲線とした。縦軸を θ として描いた両係図は若干，高密度側（上側）に移動すると考え層の水分特性曲線を図 9（c）に示す。両層の θsられる。

は間隙率と一致するとし，前節で設定した密度を3.3．墳丘の浸透特性用いて算定した。実際には，表土層の保水性は版

墳丘の透水性は，表土層に空洞や亀裂が多く含築層よりも劣ることが予想されるが，この場合，まれることを加味して，表土層と版築層の飽和透降雨時の表土層の飽和度は上昇しにくくなるた

水係数に 10 倍の差があるものとした（表 1）。不め，斜面の安全率は，本検討の方が安全側の評価

飽和透水係数は，van Genuchten モデルになると考えられる。

11）

を用い

て，水分特性曲線から推定することにした（図 9（a））。

なお，浸透に関する境界条件は，図 7 中に示すように設定した。墳丘の裾野側と底面については，

水分特性曲線は，まさ土を含む多様な土の不飽
12）

解析結果が解析領域の影響を受けないよう，適切で取り上な境界条件を設定する必要がある。そこで，モデげられている四種類の異なるまさ土のうちの一つ

ルの裾野側と底面の解析領域を広げた場合と比較（ρd=1.75g/cm ）和浸透特性について調べた既往の研究
3

13）を参考にする。図 9（b）は，し，同等の解析結果が得られることを確認した上この四種類のまさ土 A 〜 D の水分特性曲線を，縦で，裾野側と底面には浸出面境界を適用すること

軸を有効飽和度 Se（=（θ - θs）/（θs - θr），θ：体積にした。浸出面境界は，飽和時は固定水頭境界と含水率，θs：飽和状態 θ，θr：残留状態 θ）で表しして機能し，水の流入出が可能で，不飽和時は不たものである。土の保水性は，粒度分布や密度等

透水条件となる境界である。本検討では，墳丘断に依存するため，まさ土に分類される土の間でも面を左右対称とした場合の左半分をモデル化してサクションに対する Se には幅が見られる。今回いるため，墳丘頂上側の境界における流入出はな

94

地盤工学に基づく降雨時の古墳墳丘斜面の安定性評価に関する検討した。ただし，墳丘表層の浸透能力（飽和透水係数）を超える降雨は流入しないように設定した。

4．墳丘の雨水の浸透挙動の解析的評価
4.1．先行降雨を用いた初期条件の設定
墳丘内の雨水の浸透挙動を，有限要素法を用いた飽和・不飽和浸透流解析 14）により評価する。解析は，初期条件を設定するための事前解析と，雨水の浸透挙動を再現する本解析からなる。ここで，
図 9（a） 墳丘の不飽和透水係数

初期条件は降雨前の自然含水状態の墳丘を指し，
本検討では，表土層と版築層の飽和度がそれぞれ65%，71% の状態に相当する。事前解析では，この状態を再現することが目標となるが，初期条件は，
本解析の結果に大きく影響するため，これを正確に設定することが重要である。
本検討では，定常状態を再現する過程と先行降雨を与える過程の二過程を事前解析とした。解析における定常状態は，墳丘内の水分と地下水の間の移動が平衡に達した状態に相当する。定常状態
が自然含水状態に一致していれば，先行降雨は必
要ないが，一致しない場合もある。その理由のひとつとして，自然環境下にある実際の墳丘は，雨水の浸透や蒸発などの水分移動が活発に生じている非定常な状態であり，解析上の定常状態とは異なることが挙げられる。そのため，先行降雨の利

図 9（b） まさ土の水分特性曲線 12）用は，初期条件を再現するのに有効な方法と考えられる。
初期条件の具体的な設定方法は，まず定常状態を再現した後，所定の先行降雨を与える。そして，
降雨以降の墳丘内での浸透の様子を観察しながら，目標の飽和度分布に近づく時間断面を見つけ，
これを初期条件とする。先行降雨の条件となる総降雨量，降雨日数，降雨強度は，いくつかの条件で試した結果，適当なものを選定した。総降雨量
2400mm，降雨日数 30 日，降雨強度 3.33mm/hr とした場合の墳丘内の飽和度の分布を図 10 に示す。
定常状態では，表土層，版築層ともに目標の自然図 9（c） 墳丘の水分特性曲線

含水状態の飽和度よりも低く，先行降雨が必要なケースであることがわかる。30 日間の先行降雨のいものとした。また，墳丘表面は，降雨の浸透を直後は，墳丘の大部分がほぼ飽和している。以降表現するため，降雨量を流入量とする流量境界とは，墳丘内の水分が浸出面境界から流出しながら，

自然災害科学

特別号（

95

）

時間の経過とともに飽和度が低下していく。先行
降雨終了時から 200 日目に，表土層，版築層ともにほぼ目標の飽和度に達したと判断できるため，
これを初期条件として，つぎに示す本解析を実施した。
4.2．降雨時の墳丘内の飽和度分布と雨水の流れ
墳丘斜面の崩壊が生じた 2012 年 6 月のうち，まとまった降雨が見られる 16 日から 22 日の 7 日間
（日降水量は図 13（c）参照）を対象に，本解析を実施した。ここで，16 日以前は，自然含水状態を維持しているものと仮定する。
本解析で得られた 7 日間の墳丘内の飽和度分布を図 11 に示す。表土層は日降水量に敏感に反応して増減を繰り返しているが，版築層との層境界では，徐々に飽和度が上昇していく様子が見られる。これは，二層の透水性の差に起因する現象である。表土層を浸透した雨水は，相対的に透水性の低い版築層との境界で滞留し，境界面に沿って

図 10 定常状態と先行降雨後の墳丘の飽和度分布流下する。表土層と版築層は，互いに密度と強度が異なる上，解析から推測される降雨時の層境界における高い飽和度や水分移動を鑑みると，層境界は潜在的に他の部分に比べてすべりが生じやす
い箇所と考えられる。この結果を踏まえて，墳丘斜面のすべりは，層境界で生じると仮定して，以降の検討を進める。

5．雨水浸透時のすべり面の強度低下の把握
5.1．試験方法
墳丘の各層の強度は，二章で述べた針貫入試験で評価したが，降雨時の墳丘斜面の安定性を評価するため，雨水が浸透した際の強度についても調べる必要がある。雨水が浸透した墳丘のすべり面
では，サクションの低下に伴い，自然含水状態のときよりも強度が低下していると予想される。この強度低下の程度を室内試験で評価する。せん断試験の方法には，いくつかの選択肢があるが，ここでは，墳丘の層境界でのすべりを模擬するため，
予めせん断面が決定される一面せん断試験を適用する。また，一面せん断試験は，他のせん断試験と比較して，供試体寸法が小さいため，十分な分量の試料を採取できない場合が多い墳丘土に適用

図 11 降雨時の墳丘の飽和度分布

96

地盤工学に基づく降雨時の古墳墳丘斜面の安定性評価に関する検討

しやすい方法である。

5.2．試験結果

層境界でのすべりを模擬するため，供試体（直図 12（a）に試験結果を示す。1 回目のせん断

15）によって，2 回目のせん断強度は大幅に低下してとした。採取した墳丘土を自然含水比になるよういる。3 回目のせん断では，加水によって 2 回目

含水比調整したものを締め固めて作製した厚さよりもさらにせん断強度が低下している。2 回目

10mm の下層の上に，厚さ 10mm の上層を下層とと 3 回目のせん断の同垂直応力条件でのせん断強同様に作製した。上下層の密度は，それぞれ三章

度を比較すると，平均で 9.07kN/m2 の差がある。

で仮定した表土層と版築層の密度とした。本試験

これを加水による強度低下分とみなす。せん断時

では，1 供試体につき 3 回のせん断試験を行った。

の供試体の飽和度は，含水比とせん断時の垂直変

ま ず，15，30，60，90，120kPa で 圧 密 し た 後，

位を用いて算定できる。2 回目と 3 回目のせん断

0.2mm/min で定圧せん断し，せん断変位が 7mm時の供試体の飽和度は，試験に用いた 5 供試体のに達するまでせん断した。次に，変位を元に戻し平均をとると，それぞれ 74.5%，95.4% であった。

径 60mm，厚さ 20mm）は密度の異なる二層構造て，再び同条件で圧密・せん断を行った。これは，針貫入試験から得た表土層の試験面 a の換算一

潜在的にすべりが生じやすいと予想される墳丘層

軸圧縮強度 qu の分布は，15 〜 30kN/m2 に属する

境界を，予めせん断面が形成されている供試体で面積が最も大きい。そこで，表土層を代表する qu

模擬するためである。2 回目のせん断変位が 7mm

をコンターの上下限値の平均値である 22.5kN/m2に達した後，変位を元に戻して，供試体上面からと 設 定 し た。 し た が っ て， 粘 着 力 c は qu/2=

10cc の水を加えた。そして，前の 2 回と同条件で11.25kN/m2 程度となる。一面せん断試験から得た3 回目の圧密・せん断を行った。加水量は，供試

加水による強度低下の結果を援用することにより体の飽和度を 100% にするのに必要な分量を計算

図 12（b）に示すように，飽和度 95.4% では 11.25-

して決定した。ただし，供試体の間隙空気を完全

9.07=2.18 kN/m2 に低下すると仮定する。粘着力とに取り除くことはできないため，加水量の一部は，飽和度の関係を図 12（b）のように仮定して，次供試体に吸収されずにせん断箱の隙間から排出さ

章で降雨時の墳丘斜面の安全率を算定する。

れ，加水後の飽和度は 100% を下回る。3 回目のせん断変位が 7mm に達した後，試験を終了し，取り出した供試体の含水比を測定した。

6．降雨時の墳丘斜面の安全率の算定
四章で検討対象とした 7 日間について，墳丘斜面の安全率を算定する。ここでは，図 7 中に示す

図 12（a） 3 回の一面せん断試験の結果

図 12（b） すべり面の粘着力と飽和度の関係

自然災害科学

特別号（

97

）

水平距離が 3m の領域を対象とする。この領域では斜面の勾配と層厚が大きく，すべり面は斜面とほぼ平行で，層厚が概ね均一とみなせる。安全率
Fs は，式（2）に示すすべり面のせん断強度と土塊にはたらくせん断力の比として算定する。ここで，c，φ，γ，H，i はそれぞれ粘着力，内部摩擦角，土塊の単位体積重量，すべり面の傾斜角である。ただし，本検討では，土塊層厚が薄く，土塊
底面にはたらく垂直応力（γHcos2i）は土塊の飽和

図 13（a） 降雨時の土塊の飽和度と単位体積重量2

度が 100% に達した場合でもせいぜい 10kN/m 程度である。すなわち，すべり面のせん断強度は cが支配的な低拘束圧下を対象とするため，解析にあたっては φ の安定性への寄与は期待せず，式（2）の第二項はゼロとする。降雨に伴う飽和度の変化に起因する c の変化は図 12（b）の関係を用いて評価する。なお，解析で評価した層境界と土塊の飽和度は，安定性評価の対象領域内では比較的均一であるため，領域内での平均値とした。
図 13（b） 降雨時のすべり面の飽和度と粘着力（2）
7 日間の土塊の飽和度と γ，すべり面の飽和度とc，日降水量と Fs の推移を図 13（a），（b），（c）に示す。Fs に寄与するパラメータのうち，γ は日降水量に敏感に反応して増減を繰り返しているが，c はすべり面の飽和度の単調な増加のため低下し続けている。γ に比べて c の Fs に対する影響は強く，Fs は低下し続け，6 月 21 日に 1 を下回り，最小値 0.60 を示している。これは，降雨によ

図 13（c） 日降雨量と安全率

り墳丘斜面が崩壊した事実と整合する結果である。

る。すなわち，安定性評価によって，真正性と工牽牛子塚古墳のように，墳丘表層部に崩壊が生学の両視点のバランスがとれた最適な方法を選択じた場合，本稿で示した降雨時の墳丘斜面の安定することが可能になると考えられる。このような性評価は，例えば古墳の修復・保存の方針を決定貢献ができるよう，安定性評価の定量的な信頼性するための判断材料のひとつになると考えられの向上に努めなくてはならない。具体的には，低る。修復方法の一案として，真正性を重視して，拘束圧下のすべり面に雨水が浸透する際の強度定

崩壊箇所のみを修復し，現墳丘には手を加えない数の評価が重要な課題と考える。本検討で用いた方法が考えられる。しかし，脆弱な表土層を放置ような一般の一面せん断試験機では，10kPa を下した場合に，降雨時に安全率が 1 を下回る不安定

回る垂直応力を精度よく制御することは難しい。

な状態を予想できれば，表土層を取り除いて新た

しかし，墳丘斜面の表層崩壊の問題では，試験がに復元盛土を築く方法も選択肢として挙げられ

困難な低拘束圧下の強度定数が必要となる。低拘98

地盤工学に基づく降雨時の古墳墳丘斜面の安定性評価に関する検討

束圧下で供試体を浸潤，せん断できる試験方法を意を表します。本研究は JSPS 科研費 26・2562 の検討し，雨水浸透時のせん断強度の低下量のより助成を受けたものです。

正確な把握が求められる。

参考文献
7．おわりに
本研究では，歴史的地盤構造物である古墳を保存する上で，重要な問題のひとつである降雨時の墳丘斜面の安定性について，地盤工学に基づいて検討した。牽牛子塚古墳を対象とした一連の検討
では，内部の版築層と根系や降雨により版築構造が失われた表土層からなる墳丘の層構造と物性の違いに着目した。以下に主な結論を示す。
（1）数種類の原位置試験を実施した結果，いずれの試験からも墳丘の表層部が内部に比べて密度や強度が低い二層構造を有していることがわかった。表層の表土層と内部の版築層を密度と透水性で区別してモデル化した。
（2）透水性に差がある表土層と版築層の層境界では，降雨時に高い飽和度が持続し，境界面に沿って雨水が流れる様子を解析で確認した。この解析結果と二層の密度と強度に差異があることを鑑みると，層境界は潜在的にすべりが生じやす
い箇所と考えられる。
（3）雨水浸透時のすべり面のせん断強度の低下量を一面せん断試験から推定した。自然含水状態
で 作 製 し た 供 試 体 に 加 水 し た 場 合， 平 均 で
9.07kN/m2 のせん断強度の低下が見られた。
（4）（2）および（3）の結果を用いて，降雨時の墳丘斜面の安全率を算定し，雨水の浸透に伴って斜面が不安定化する様子を定量的に評価した。
降雨により墳丘斜面が崩壊した事実と整合する評価結果が得られた。

謝辞
原位置試験および試料採取に際して，牽牛子塚古墳の発掘調査を担当された明日香村教育委員会・西光慎治氏に現場での便宜を図っていただきました。また，弾性波探査およびポータブルコー
ン貫入試験については，（財）地域地盤環境研究所・岩崎好規氏にデータを提供いただくとともに，貴重な助言を賜りました。ここに記して，感謝の

１）文化庁，古墳壁画の保存活用に関する検討会装飾 古 墳 ワ ー キ ン グ グ ル ー プ 第 一 回 参 考 資 料，2012（http://www.bunka.go.jp/takamatsu_kitora/
kentokaito/kofun_wg/01/index.html）．2014 年 6月 18 日閲覧．
２）三村衛・吉村貢：高松塚古墳壁画の被災要因の調査と石室解体に向けた工学的貢献，自然災害
科学，Vol.27，No.3，pp.307-317，2008．
３）三村衛・吉村貢・金田遥：高松塚古墳墳丘の構造と原位置試験および室内試験による地盤特性評価に関する研究，土木学会論文集 C，Vol.65，
No.1，pp.241-253，2009．
４）釜井俊孝・寒川旭・守隨治雄：1596 年慶長伏見地震による古墳の地すべり，応用地質，Vol.48，
No.6，pp.285-298，2008．
５）明日香村教育委員会：牽牛子塚古墳発掘調査報
告書，2013．
６）西光慎治：牽牛子塚古墳・越塚御門古墳の調査
成果―律令国家形成期の大王墓の実像―，日本
考古学，Vol.32，pp.165-179，2011．
７）物理探査学会編：物理探査ハンドブック，pp.131145，1999．
８）土木学会：軟岩の調査・試験の指針（案）―1991
年版―，pp.56-60，1992．
９）三村衛・吉村貢・寺尾庸孝・豊田富士人・中井正幸：史跡 昼飯大塚古墳墳丘の復元と整備に関する地盤工学的検討，地盤工学ジャーナル，Vol.6，No.2，pp.141-155，2011．
10）S a w a d a . M , M i m u r a . M , Yo s h i m u r a . M ：Characterization of Geotechnical Properties for
Reconstruction of Archaeological Excavations –Case study of Higashinomiya Tumulus −，Workshop ATC19，18th ICSMGE，2013．
11）van Genuchten，M.T：A closed-form equation forpredicting the hydraulic conductivity ofunsaturated soils，Soil Sci. Soc. Am. J，Vol.44，
pp.892-898.，1980．
12）竹下祐二，河野伊一郎：不飽和浸透特性の推定
方法とその適用について，地盤と建設，Vol.11，
No.1，1993.
13）河野伊一郎・西垣誠・竹下祐二・堀謙一郎・清水孝昭：pF 試験における間隙水圧挙動に関する考察，第 26 回土質工学研究発表会，
pp.1683-1684，

自然災害科学

特別号（

）

1991．
14）赤井浩一・大西有三・西垣誠：有限要素法による飽和−不飽和浸透流の解析，土木学会論文報
告集，Vol.264，No.8，pp.87-98，1977．
15）山本哲郎・鈴木素之・寺山崇・原田博：斜面崩壊の素因となる不連続面のせん断強度の評価方
法，土と基礎，Vol.49，No.7，pp.7-9，2001．
（投稿受理：平成 26 年 4 月 18 日）

99