Science Academy of Tsukuba
No.

35

March 2019http://www.science-academy.jp/

つくばの明日はSATがつくる▷第15 回江崎玲於奈賞・第 29 回つくば賞・第 28 回つくば奨励賞授賞式▷SATテクノロジー・ショーケース 2019
特別講演・パネル討論 「AI が創るサステイナブルな未来社会」▷つくば賞その後 -12： 「新ナノチューブの創製とナノ温度計の発見」▷科学の散歩道： 「地震を待ち受ける心」▷つくば研究情報：「新超伝導体を見つけよう」「ため池防災支援システム」

第 15 回江崎玲於奈賞・第 29 回つくば賞・第 28 回つくば奨励賞授賞式

第15回江崎玲於奈賞・第29回つくば賞・第28回つくば奨励賞授賞式
第 15 回江崎玲於奈賞・第 29 回つくば賞・第 28 回つくば奨励賞の授賞式と記念講演会が、平成 30 年 11月 22 日（木）午後 1 時 40 分から、つくば国際会議場にて開催されました。
会場には、大井川和彦茨城県知事、毛塚幹人つくば市副市長、関正夫関彰商事㈱代表取締役会長はじめ、多くの会員の方にご出席いただきました。
授賞式の前には受賞者の記念講演会が、授賞式後には懇親会が催されました。
今回の受賞者および研究テーマは以下の通りです。
〇江崎玲於奈賞
国立大学法人 東京大学 生産技術研究所 教授……………………………………………平川一彦氏「テラヘルツ技術の開拓によるナノ構造の電子物性解明の先導的研究」
〇つくば賞
受賞者なし
〇つくば奨励賞（実用化研究部門）
株式会社日立製作所 研究開発グループ 制御イノベーションセンタ
主管研究長兼電動システムラボラトリ長……………………………………………………中津欣也氏
日立オートモティブシステムズ株式会社 パワートレイン＆電子事業部
電子設計本部 インバータ設計部 シニアコンサルタント………………………………齋藤隆一氏「直接水冷型両面冷却パワーモジュールの開発」〇つくば奨励賞（若手研究者部門）
国立研究開発法人 物質・材料研究機構 磁性・スピントロニクス材料研究拠点
磁性材料グループ グループリーダー………………………………………………………桜庭裕弥氏「室温高スピン分極ハーフメタルホイスラー合金材料に関する先駆的研究」（関連リンク） 江崎玲於奈賞・つくば賞ホームページ
https://www.i-step.org/prize/esaki/
2

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

第 15 回江崎玲於奈賞

第 15 回

江崎玲於奈賞「テラヘルツ技術の開拓によるナノ構造の電子物性解明の先導的研究」
東京大学

生産技術研究所

教授

平川一彦
左より 関正夫関彰商事㈱代表取締役会長、江崎玲於奈会長、平川一彦氏、大井川和彦茨城県知事

電波と光波の間の周波数領域に位置するテラヘルツ

ブロッホ発振器に着目して研究を行った。異なる半導帯は未開拓の電磁波領域であったが、近年、基礎研究

体を周期的に積層した半導体超格子に直流電界を印加のみならず、超高速通信、創薬、イメージングなど様々

すると、電子は周期的に振動し、自由空間中の電子とな分野での応用が期待されている。また、量子ナノ構は大きく異なる振る舞いを示す。この “ ブロッホ振動 ”

造中の電子の特徴的な時間やエネルギーのスケールのと呼ばれる現象は、周波数可変テラヘルツ発振素子を多くが、テラヘルツ周波数領域に包含されている。こ

実現する可能性として注目されたが、ブロッホ発振器のことは、テラヘルツ測定から量子ナノ構造に関するが実現できるのかという基本的な問いに対する答えは、

多くの情報を得ることができることを示している。

数十年もの間、得られていなかった。この問題に対し

私は、1982 年から東京大学生産技術研究所の榊裕て、フェムト秒光パルスを駆使して電子が放射するテ之先生の研究室に大学院生としてお世話になり、まだ

ラヘルツ電磁波の波形を解析するという手法によって、提案から間もない変調ドープ半導体ヘテロ構造中の高超格子中をブロッホ振動する電子がテラヘルツ電磁波

移動度二次元電子の電気伝導の研究に取り組んだ。研を増幅する能力を有していることを世界で初めて実験

究は非常に楽しく、興味深かったが、多くの場合、電的に示すことができた。さらにブロッホ振動する電子

気伝導の実験では測定する物理量が試料の抵抗であは、通常の調和振動子の振動に対して、位相が 90°
シり、電子が本当はどのように動いているのかについてフトした非古典的な振り子であることを示し、反転分の情報は、間接的にしか得ることができず、もどかし

布が無くてもブロッホ利得が発生することに対する直い思いがあった。

感的な説明も与えることができた。半導体超格子中のそのような中、たまたま 1991 年から２年間、米国

電子の利得の実験的検証ができたことは、ブロッホ発

プリンストン大学の Daniel C. Tsui 教授の研究室に留振器の実現に向けた大きなマイルストーンとなった。

学させて頂けることになった。Tsui 教授と研究テー

さらに、自己組織化量子ドット、カーボンナノチュー

マについて相談し、いくつか候補を頂いたが、私は今

ブ、単一分子など、極限的に微細なナノ構造の動的物まで自分がやったことがないテラヘルツ分光のテーマ

性の解明にもテラヘルツ分光が非常に有用であること

を迷わず選んだ。当時は “ 遠赤外 ” 分光と呼ばれていを示すことに取り組んだ。特に、原子スケールの隙間たテラヘルツ分光だが、電気伝導現象の研究に時間やを有する金属ナノギャップ電極で単一分子を捕らえた

エネルギーという新しい軸を導入できるところに大き極微トランジスタ構造を用いて、回折限界を十万倍以な魅力を感じた。Tsui グループ内では、テラヘルツ

上も越えて、単一分子にテラヘルツ電磁波を集光し、分光はマイナーな研究テーマで、使える実験リソース

１分子が高速に振動する様子を観測することにも成功も限られていたが、周波数の関数として電気伝導率がした。

測定できるということに非常に新鮮な衝撃を受けた。

これらの研究を通して、サブピコ秒の時間分解能とその後、帰国してからも、テラヘルツ研究を展開し、サブナノメートルの空間分解能を併せ持った新しい物

言わば “ テラヘルツナノサイエンス ”という新しい分野

性評価ツールを実現できたことになり、今後、テラヘを開拓したいと思った。なかでも、江崎玲於奈博士ら

ルツナノサイエンスという新しい研究分野を大きく展

により約 50 年前に提案された半導体超格子を用いた

開させて行きたい。
Science Academy of Tsukuba, No.35, March 20193

第 28 回つくば奨励賞（実用化研究部門）

第 28 回つくば奨励賞（実用化研究部門）「直接水冷型両面冷却パワーモジュールの開発」
株式会社日立製作所 研究開発グループ
制御イノベーションセンタ 主管研究長 兼 電動システムラボラトリ長

中津欣也

日立オートモティブシステムズ株式会社 パワートレイン＆電子事業部
電子設計本部 インバータ設計部 シニアコンサルタント 齋藤隆一
持続可能な低炭素社会の構築に向け CO ２ 削減効果が大きい EV（Electric Vehicle）、PHV（Plug-in Hybrid
Vehicle）等の電気自動車の普及が求められている。
今後、中国、ドイツ、インド、フランス各国では 2019年以降にガソリン・ディーゼル車の販売規制を開始する。しかし、計画通り普及させるには、従来のガソリン車並みの航続距離、加速性能、高信頼化が必要であった。航続距離を現状の 400km から 600km を超えるよう搭載電池のスペースを拡大するには、電池の直流電力を交流に変換するインバータやモータの更なる小型化が必要となる。特にインバータは、変換時に内部のパワー半導体モジュールから膨大な熱（６kW 程度）が発生するため、その冷却構造が大型化し、みかん箱程度の大きさとなっていた。
従来冷却構造の大型化の原因は、図１（a）に示すようにパワー半導体モジュールで発生した発熱を冷却水に伝える放熱ルートが複雑で５つの部材で構成されていたことから、熱抵抗が低減できず放熱性能の向上が進まなかった。
その為、唯一低減が可能な冷却水とフィン部の間の熱抵抗を低減するため、流通面積を増大し熱抵抗をできる限り下げて使用していたことから、パワー半導体モジュールや水路の床面積の増大を招いていた。筆者らは、この課題を克服しインバータの小型化を実現する世界初となる新しい冷却方式を開発した。
本研究では、発熱するパワー半導体モジュールを冷却水にまるごと浸漬することで、冷却水をパワー半導体モジュールの表面全体に流通させ、パワー半導体の両面から効率良く放熱する直接水冷型両面冷却方式を開発した。本方式は、冷却水の浸透を許さないフィン

4

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

左より 江崎玲於奈会長、中津欣也氏、齋藤隆一氏、
毛塚幹人つくば市副市長

付き金属冷却ケースにパワー半導体モジュールを収納する斬新な構造を開発した。図１（b）に本構造を示す。
本構造の冷却性能は、パワー半導体で発生した発熱を両側に設けた絶縁層を介してフィン全体へダイレクトに伝熱させることから、従来用いられていた放熱グ
リースを介さずフィン全体に伝熱でき、従来と比べ大凡熱抵抗を 50％に低減できた。一方、実用化に向けた車載品質を実現するには、十分な温度サイクル耐量が必要で有り、硬いフィン付き金属冷却ケースと内蔵したパワー半導体モジュールとの密着性を高める処理が必要であった。そこで、本開発では実用化に向け２つの技術を開発した。一つは、封止樹脂の硬化収縮により生じる剥離を防ぐ表面処理技術であり、二つ目は金属ケースで生じるスプリングバックを開放し圧縮力に変える圧着技術である。表面処理では、様々なアル
マイト処理を検討し、今回採用する封止樹脂との接着強度が最も高い被膜孔径を実現する処理技術を確立した。また、フィン形状を工夫することで内向きの残留応力を発生させる圧着技術を開発しスプリングバックの開放に成功した。
その結果、自動車品質の凡そ２倍の信頼性とパワー
半導体モジュールの冷却性能の２倍化を両立し、世界トップのインバータ出力パワー密度 40W/ccを達成した。
開発された製品は、2013 年から世界各国の自動車メーカの EV、PHV に採用され、さらに 2014 年からは、
データセンタに必要な無停電電源装置でも採用された。今後、エレベータや太陽光発電などのパワーコン
ディショナ等へも適用を進め、低炭素社会の実現に尽力する所存である。

第 28 回つくば奨励賞（若手研究者部門）

第 28 回つくば奨励賞（若手研究者部門）「室温高スピン分極ハーフメタルホイスラー
合金材料に関する先駆的研究」
物質・材料研究機構 磁性・スピントロニクス材料研究拠点
磁性材料グループ グループリーダー

桜庭裕弥

左より 江崎玲於奈会長、桜庭裕弥氏、
毛塚幹人つくば市副市長

現代社会に欠かせない CPU や DRAM などのエレク

日本の研究チームを中心とした様々な取り組みによトロニクスデバイスは、半導体ナノテクノロジーの結り、ホイスラー合金系ハーフメタル材料の研究が大幅集により物質中を流れる電子が持つ ” 電荷 ” を制御すに進展し、高いスピン分極率に由来する大きな磁気抵ることによって実現されています。一方、電子には、抗効果が室温でも観測されるようになってきました。

磁性の起源である “ スピン “ というもう一つの自由度

例えば、我々のグループではホイスラー合金を使ったが存在します。スピンには上向きと下向きの２種類が巨大磁気抵抗素子（磁性体 / 非磁性体 / 磁性体の３層あり、例えば、代表的な磁性体である鉄（Fe）に電構造からなる素子）で、一般的な磁性体を使った場合

流を流すと、その電子構造に由来し上向きスピンを持よりも一桁大きな磁気抵抗比を室温にて観測しておつ電子が多く流れるために、正にスピン分極した電流り、次世代 HDD のリードヘッドへの応用が期待されが生じます。過去 20-30 年の世界各国での研究により、ています。その他にもハーフメタルが生み出す高スピ

このような “ スピン分極電流 ” を使うことで、磁性体

ン分極電流は、次世代 HDD の書き込み技術として期の磁化の向きで流れる電流の量を制御したり（磁気抵

待されるマイクロ波アシスト磁気記録用の交流磁場発抗効果）、逆に電流により磁性体の磁化を制御したり生素子への応用、あるいは半導体への高効率スピン注することができることが明らかになりました。このよ

入によりスピントランジスタという新たなデバイスへうな 新 規 現 象 を 利 用 し、 ハ ー ド デ ィ ス ク ドラ イ ブ

応用されることなど、様々な可能性を秘めています。

（HDD）の大容量化を導いた超高感度なリードヘッド

現段階で室温でのスピン分極率は 100% にはまだまだや、不揮発性（半永久的に情報が失われない）ランダ

到達しておりませんが、今後、基礎と応用両面からのムアクセスメモリ（MRAM）が実用化されています。

研究進展により、遠くない未来にホイスラー合金ハー

このように電子の持つ “ 電荷 ” と “ スピン ” の双方の自フメタルを搭載したデバイスが実現できるはず、そう

由度を利用し、従来のエレクトロニクスでは実現し得

信じながら、日夜研究を進めています。

なかった新規現象や新デバイスの創製を目指す分野は“ スピントロニクス ” と呼ばれています。スピントロ
ニクスで取り扱われる様々な現象やデバイスの性能には、上述した磁性体が生じさせるスピン分極電流のス
ピン分極率が重要になりますが、Fe や Co などの一般的な磁性体の持つ分極率はおよそ 50% 前後であり、これがデバイス性能向上の大きな足枷になっています。
そこで、長い間大きな期待を集めてきたのが、完全ス
ピン分極電流を生成するとされる “ ハーフメタル ” と呼ばれる材料です。ハーフメタルは、1980 年代に理論計算でその存在が予測されましたが、以後 2000 年以降まで、室温でハーフメタル性が観測された例はありませんでした。しかし、このおよそ 15 年の間に、図 一般的な磁性体とハーフメタルの電子状態図の模式図。
E F はフェルミ準位。

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 20195

テクノロジー・ショーケース 2019

SAT テクノロジー・ショーケース 20192019 年 1 月 29 日
（火） つくば国際会議場にて
いばらき先進技術展（茨城県主催）と同時開催
寒さの厳しい日が続いていた１月の下旬、前日まで

者には一人ずつ江崎会長から直接表彰状が渡された。

の冷え込みが嘘のように、陽射しもあり穏やかな天候

壇上の各受賞者の喜びに満ちた表情と共に、今年のの中、SAT テクノロジー・ショーケース 2019 がつく

ショーケースはその幕を閉じた。

ば国際会議場にて開催された。当日の参加者は 546 名であった。
今回は、全 118 件の一般ポスター発表に加え、つくばを代表する研究機関より６件のつくば発注目研究ポ
スター、さらに茨城県、つくば市、高エネルギー加速器研究機構から３件の企画展示と共催機関による 18
件の広報展示が、会場となった多目的ホールにところ主催：
つくばサイエンス・アカデミー、SAT テクノロジー・
ショーケース 2019 実行委員会
実行委員会協力機関：筑波大学
共催：

狭しと並び、それぞれの取り組みがアピールされてい茨城県、茨城県教育委員会、つくば市、筑波大学、た。一般およびつくば発注目研究ポスターは、内容を高エネルギー加速器研究機構、物質・材料研究機構、来場客に広くアピールするインデクシングも併せて実

防災科学技術研究所、理化学研究所、宇宙航空研究開施。短い時間で自らの発表の魅力を伝えるべく、熱い発機構、農業・食品産業技術総合研究機構、国際農林

プレゼンが繰り広げられた。また、今年はコアタイム

水産業研究センター、森林研究・整備機構、産業技術をポスター番号の偶数、奇数で分けるのとは別に、発総合研究所、国土技術政策総合研究所、国土地理院地

表者が他の発表者と交流する機会を増やすためのディ

理地殻活動研究センター、気象研究所、建築研究所、

スカッションタイムを設定し、発表者同士でディス

土木研究所、国立環境研究所、（公財）つくば科学万カッションを互いにリクエストできる仕組みを導入。

博記念財団、アステラス製薬（株）、日本エクシード

人気の高いポスターの発表者には、とくに好評を博し（株）、日本電気（株）、理想科学工業（株）、日本弁理ていたようだ。また、ポスター会場の入り口近くでは、

士会関東支部、つくば国際会議場（26 機関・団体）

昨年に続いて同時開催となった茨城県主催の「いばら後援：

き先進技術展」が行われ、参加企業が来場客にその技

文部科学省、経済産業省、環境省、福島県、群馬県、術をアピールすると共に、多くのユーザーの声を集め

栃木県、埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県、（公財）ている光景が見られた。

茨城県中小企業振興公社、（公財）東京都中小企業振興

一方、中ホールでは、領域を問わずに近年のメイン

公社、（公財）千葉県産業振興センター、（一財）バイ

トピックとなっている AI を取り上げた特別講演、「AI

オインダストリー協会、（公社）新化学技術推進協会、が創るサステイナブルな未来社会」が開催され多くの（一社）ナノテクノロジービジネス推進協議会、（一社）

聴衆を集めていた。筑波大学の櫻井鉄也氏と日立製作

電子情報技術産業協会、（一社）茨城県経営者協会、（一所の矢野和男氏が、それぞれ人や社会と AI との関わ社）研究産業・産業技術振興協会、（一社）つくばグロー

り方について講演。その後、江崎 SAT 会長を交えた

バルイノベーション推進機構、（一社）茨城研究開発

ディスカッションが行われ、AI はあくまでツールで型企業交流協会、（株）常陽銀行、（株）筑波銀行、（株）

あり擬人化して考えるべきではない、などの講師の深つくば研究支援センター、つくば市商工会、つくば市

い見識を聞くことができたことは、来場者にとっても工業団地企業連絡協議会、筑波研究学園都市交流協議

大きな収穫だったと思われる。

会

（27 機関・団体）

全プログラムの最後に、一般ポスター発表の中から来場者投票で選ばれた優秀発表の表彰が行われ、受賞
6

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

（文責

編集委員

東口

達）

テクノロジー・ショーケース 2019

江崎玲於奈会長の開会の挨拶「研究者は異分野の話を聞いて触発される」
本日はテクノロジー・ショーケースに参加していた
だいて、ありがとうございます。ショーケースは、つくばサイエンス・アカデミーの重要なイベントの１つです。
SAT が設立したのは 2000 年で、第１回のショーケー
スは 2002 年に開催されました。今回は、18 回目になります。
つくばには、研究者は約２万人います。研究者は全
国には約 60 万人いますので、つくばには研究者の３% が集まっていることになります。つくばのユニークなところは、公的研究機関研究者の３分の１が集積していることです。
本日は、一般研究ポスター 118 件、研究機関を代表する注目研究ポスター６件で、合計 124 件の発表があります。発表者には、高校生数名と多数のポスドク研
究者が含まれています。
インデクシングの持ち時間は１分です。研究成果を
研究者自身が１分に纏めて話すことが重要です。分野の異なる研究者の話を聞くことによって、研究者は触発されます。この発表の場は、研究の活性化に重要な役割を演じていると、考えています。
午後には人工知能 AI に関する特別講演が 2 件あります。AI は考える機械が出来ないかという発想が出発点です。2007 年スティーブ・ジョブスがスマホの１号機 iPhone を発明して以降、高度情報化社会の進化が加速し、AI はますます必要になっています。現在、
持続可能な未来社会が求められていますが、そこでもAI は重要です。
今回の特別講演のタイトルは、「AI が創るサステイ
ナブルな未来社会」です。
最初の講演は櫻井鉄也・筑波大学教授の「デジタルイノベーションと AI 技術」、次の講演は矢野和男・日立製作所フェローの「人工知能は社会をどう変えるか―人の幸せのためのテクノロジーに向けて―」です。
最後に、今回ご協力いただいた筑波大学の関係者および実行委員の皆様にお礼を申し上げます。
（文責

編集委員

角田方衛）

特 別 講 演 「AI が創るサステイナブルな未来社会」「AI が創るサステイナブルな未来社会」をテーマに、筑波大学教授で人工知能科学センター長の櫻井鉄也氏、株式会社日立製作所フェローの矢野和男氏にご講演いただいた。

「デジタルイノベーションと AI 技術」
筑波大学教授 / 人工知能科学センター長 櫻井鉄也氏

１．自己紹介、筑波大学人工知能科学センターの紹介

まず、自己紹介と筑波大学人工知能科学センターの紹介から始めたい。私の専門分野は数値解析。特にスーパーコンピュータを使ったシミュレーション、データ
解析、画像解析、ディープラーニングの研究を行っている。私がセンター長を務める人工知能科学センター

は、アルゴリズム、セキュ
リティ、ビッグデータ、機械学習といった基盤分野から、ヘルスケア、スポーツ、
メ デ ィ カ ル、 マ テ リ ア ル、
ソシオロジーなど応用分野まで研究を行っている。

２．デジタルイノベーションと汎用目的技術

政府が発表した「未来投資戦略 2018」の中で、デScience Academy of Tsukuba, No.35, March 20197

テクノロジー・ショーケース 2019

ジタル化やデータが非常に重要になってくること、人工知能（AI）やロボットが単純な労働を肩代わりすいくというループが形成される。Society 5.0 では、それ以前の社会のように、既存のものを少しずつ置き換るというデジタルイノベーションが提言されている。
デジタル化とは単に「デジタルに置き換える」こととは異なる。あくまでもデジタル側から発想することがえるのではなく、実世界とサイバーの世界をうまく融合させることで、新しい発想が生み出される。

必要だ。また、AI を汎用目的技術として捉えることも重要である。汎用目的技術とは、蒸気機関、内燃機
関、電力がその例で、その技術があることでさまざまな新しい発明を生み出す技術のことをいう。今後、
AI が汎用目的技術になれば、社会が大きく変わる可能性がある。

３．人工知能（AI）に関する国際会議

AI に関する代表的な国際会議が国際人工知能会議（IJCAI）とアメリカ人工知能学会（AAAI）である。
IJCAI への発表投稿数は、ここ２年でかなりの勢いで増え、直近では 3,000 件を超えている。日本の占める割合は世界全体の２% ぐらいで、これは日本の研究人
口が減っているわけではなく、他の国々の研究者が急激に増えていることから、相対的な減少であろう。
AAAI への投稿数も 2018 年から 3,000 件を超え、2019
年には 7,000 件を越えた。

４．コンピュータが学習する

ディープラーニング（深層学習）はニューラル（神経）ネットワークなので、ニューロンのモデルをアルゴリ ズ ム に 置 き 換 え る こ と が で き る。 最 も 単 純 な
ニューロンは線形の数式で表現でき、ディープラーニ
ングでは、このニューロンどうしを非線形でつないで複雑なことをやらせる。ディープラーニングの教師あり学習では、たとえば AI に手書き文字を何万字も教え込んで学習させる。さらに、学習の多層化によって識字能力が向上する。教師なし学習とは、AI に教え込むのではなく、違いや共通の特徴は自分で見つけるという考えにもとづく。たとえば、各国の貿易額の統計表を AI に学習させた結果、地理的な関係や友好関係などを教えなくても、AI は国どうしの関係が３グ

8「人工知能は社会をどう変えるか」～人の幸せのためのテクノロジーに向けて～
株式会社日立製作所フェロー

矢野和男氏

１．AI はなぜ必要なのか「AI は、我々の思いやニーズとは関係なく、突然やってきて我々の仕事を奪ったり、 判 断 を 迷 わ せ た り する」。これはマスコミが捉

え が ち な AI の イ メ ー ジ だが、そんなことはない。AIはなぜ必要なのかを我々の働き方や業務、社会のしくみと関係づけて考える必要がある。業務を標準化し、プロセスに分けてマニュアルを作って横展開することは、かつてはきわめて有効な手段だったが、現在の世の中の多様性や変化に対応することは難しくなっている。状況に合わせてアクションを柔軟に変えるべきだ。データを大量に集めることで、実験からアクションを効率的に学習していく
ための環境がまさに AI である。
ここで、ブランコの運動を学習させる人型ロボットを紹介しよう。ロボットには AI が取り付けられていて、AI に大量のデータを与えて、ブランコの振幅が大きくなるよう膝の曲げ伸ばしの実験と学習をさせる。最初はやみくもに動くことしかできないが、実験と学習を繰り返しているうちにコツをつかみ始める。
さらに、実験と学習を続けると、振幅が大きくなり、人間もやらないレベルにまで達した。他方、人間は物事がある程度までできるようになると、そこからさらに実験や学習することをためらいがちである。そこで、ループに分かれることを貿易データから見出した。

この実験と学習を支援してくれるのが AI なのである。

５．実世界をコンピュータ上で表す

２．AI 化システムの具体的事例

これからくる社会、すなわち Society 5.0 を構成する
サイバー空間とは、コンピュータやインターネットの世
界、フィジカル空間とは実世界である。このフィジカ

たとえば、「お客さん１人当たりの売上を上げよ」という問題を AI と人間の専門家に与え、どちらの売上が高いかを勝負させてみた。その結果、人間は売上

ル空間から様々なデータがサイバー空間に上がってくる。
サイバー空間では、このデータを用いてシミュレー
ションや予測を行ったり、AI が学習したりする。そを増やすことができなかったが、AI は 15% の売上増を達成した。また、製品を顧客に届けるために工場で何個製造すればいいのか、勝負させてみた結果、AIの結果をフィジカル空間に戻して再びそれを活用し、その活用からでてきたデータがサイバー空間に戻っては人間に比べて在庫や欠品もなくスムーズに発注作業を行うことができた。上記以外にも、海水の淡水化プ

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

テクノロジー・ショーケース 2019

ラントや鉄道の稼働の効率化にも AI が活躍している。
AI は、理屈がわからなくてもデータから判断を行うことができる。他方、人間の場合、これまでやってきたような既知事実の積み上げ式による判断では、わずかしか改良できない。大きな成果を得るには、変化の激しい状況に合わせて柔軟に対応するべきで、その手段として AI が人間の役に立つはずである。

３．AI は人を幸せにするか

パ ネ ル 討 論
講演後、櫻井氏、矢野氏、江崎会長をパネリストとして討論が行われた。進行役は金保安則筑波大学副学長が務めた。「人間の持っている創造力を AI が持つかどうか」（江崎会長）という質問に対し、「データやシ
ミュレーションから、今までになかったものを見つけ「物質的には豊かになっても、目指している方向が違っていたのではないか」と疑問に持ち始めている人るという意味での創造力はあるが、それは人間の持つ創造力とは異なる」（櫻井氏）。また、「AI に自我を持たせることは可能か」（江崎会長）に対し、「可能だとが増えている。生存や安全といった欲求の上位に位置する承認欲や帰属欲をテクノロジーで満足させる試み
が、すでに始まっている。私は、そのさらに上位の欲思う。ただし、シリコンと金属でできている塊の持つ自我は、人間の持つ自我とは自ずと異なる」と矢野氏がコメントした。聴講した高校生から、AI 時代にお求である持続的な幸せや自己実現が次のフロンティアになると予想し、幸せの指標（ハピネス）を客観的に測る技術を開発した。測定するのは腕の動きというける我々の存在価値や持つべきスキルについて質問があり、「やることは無尽蔵にあること、汎用的な問題解決能力を磨くことが重要」との回答。最後に、「AI技術のあらゆる情報、データ、ソースコードは全部オー

個々は些末なデータだが、これを集めてパターンを見ていくと、その中にハピネスやモチベーションが見えてきた。

４．AI は社会をどう変えるか

困難なことをやりとげ、幸せをつかむためには、精神的なエネルギーを必要とする。そのためには、ハピネスはなくてはならないものだ。つまり、ハピネスはゴールであると同時に、ゴールを達成するためのリソースでもある。最後になるが、世の中はすべて人間と人間の協力と競争で、「AI 対 人間」という図式で捉えるのではなく、AI は人間の能力を増幅するためのツールと考えるべきである。

プンなので、その気にさえなれば誰でも短時間のうちにある程度の知識レベルになれる」（矢野氏）のコメ
ントでシンポジウムは締めくくられた。

（文責

編集委員

川添直輝）

SAT テクノロージー・ショーケース 会場めぐり
テクノロジー・ショーケースの会場では、茨城県、つくば市、高エネルギー加速器研究機構による企画展

ジニアリング、学際・業際領域、基礎科学、研究支援
ベンチャー、地学、化学、生物、情報といった多岐に示、18 機関による共催機関広報展示、弁理士による発明無料相談コーナー、118 件の一般ポスター発表、６件のつくば発注目研究ポスター発表が開催されました。

渡る分野です。発表者も多彩な顔ぶれで構成されており、高校生の発表が６件、大学院生の発表が 51 件、若手研究者の発表が 30 件、中堅以上の研究者の発表
が 31 件でした。

このショーケースの目的は、２万人もの研究者が活動しているつくばにおいて、研究者・技術者・企業関

ポスター発表者は、毎年恒例となっています「ポスター発表インデクシング」という持ち時間が１分間の係者が、最新の研究成果やアイデアを交換し合う場を提供することです。一般ポスター発表者の専門分野は、物質・材料、ナノテクノロジー、環境、資源エネルギー、
農林水産、食品、生命科学、医療・福祉・介護、地球・

ショートプレゼンテーションを行いました（つくば発注目研究ポスターは２分間）。おそらく発表者のほとんどは、自身が所属する学会での発表とは異なり、専門外の方に非常に限られた時間の中で説明をすること

宇宙、防災、土木・建築、情報通信技術、機械・エンになり、苦心しながら当日に挑んだものと思います。
Science Academy of Tsukuba, No.35, March 20199

テクノロジー・ショーケース 2019

逆に、聴講者のほとんどは、124 件の発表を全てきちんと聞くのが難しかったと思います。どうしても途中

生物硫黄循環」⃝丹羽 祐貴（産業技術総合研究所）

で気が緩んだりしてしまいます。しかし、発表者の声の張りが違ったりするだけで、「おやっ」という感じで、発表に再注力することができた気がします。自分が発「エクソソーム送達技術の開発」

表する側になった際には、気をつけるべき点だと思いました。
午後のポスターのコアタイムでは、例年通りに賑やかになりました。また今年度から「フリーディスカッ
ションタイム」が設けられました。これは、発表者との議論を事前に予約することで、発表者と確実に議論できる時間のことです。これまでは発表者不在で議論する機会を逃すこともあったのですが、フリーディス
カッションタイムが設けられたことで、例年以上に議論が活発になったと思います。
参加者全員に一般ポスター（つくば注目研究ポス
ターは除く）プレゼンテーション賞審査投票用紙が配布され、投票によって各ポスター賞が選出されました。
最後の表彰式にて、江崎玲於奈会長によって賞状が授与されました。各部門の受賞者は以下の通りです。みなさま、おめでとうございました。

【総合得点賞】⃝原田 佑規（産業技術総合研究所）「バーチャルリアリティを用いた
360 度注意評価
マップの開発」【ベスト産業実用化賞】⃝赤塚 成斗（筑波大学大学院）「高粘性流体中の回転体周囲における気泡生成挙
動」⃝石﨑 貴大（筑波大学大学院）「ベンチュリ管式微細気泡生成装置による濁水処
理技術」【ベスト新分野開拓賞】⃝猪原 英之（産業技術総合研究所）「津波堆積物で見出された単体硫黄が鍵となる微

10

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019【ベスト・アイデア賞】⃝ YU RUOYI（筑波大学大学院）「ベンチュリ管式オゾンマイクロバブルによる脱脂洗浄技術」⃝樋口 昌芳（物質・材料研究機構）「電源を切っても表示が残るディスプレイ」【ベスト異分野交流賞】⃝矢澤 佑介（筑波大学大学院）「胸腔ドレナージユニットにおける低流量エア
リーク計測技術」⃝大塚 祐一郎（森林総合研究所）「木材成分より予想外に製造された新しいセシウム沈殿剤」【若手特別賞】⃝木下 千裕（産業技術総合研究所）「紀伊半島南西部で誘発されたスロースリップイ
ベント」【学生奨励賞】⃝大学院生・大学生の部：竹原 繭子（産業技術総合研究所）「脳波による認知機能評価システムの開発
～地理／空間情報を素材とした認知課題の選定～」⃝高 校生の部：小泉 勇樹（茨城県立水戸第一高等学校）「界面活性剤の洗浄作用に対する炭化水素基の影
響」（文責／編集委員 五藤 大輔）

テクノロジー・ショーケース 2019

SAT テクノロジー・ショーケース 2019 を顧みて実行委員長 丸山清明（ＳＡＴ運営会議委員・総務委員長）
今回の SAT テクノロジー・ショーケースは去る１
月 29 日（火）に、
つくば国際会議場で開催されました。

が「AI は創造ができるか」という質問を両氏に発しました。難しいご質問でしたが、「現在ではできない」

今回は、茨城県が毎年開催している「いばらき先進技術展」と一緒に開催されました。ポスター会場の入り口が展示ブースでしたので先ずそこを訪れました。いというのが回答でした。
今回のプレゼンテーションの発表件数は 124 件でした。発表時間はわずか 60 秒なのですが、高校生からずれもベンチャーや企業内ベンチャーという感じで、製品にかける開発者の情熱を感じました。訪問後にアンケートに回答したところ、笠間焼の小皿をいただき

一般研究者まで、次々と登壇し、しかも内容は全分野です。そのうえ投票がありますので集中して聴かねばなりません。終わった時には頭がボーとしてしまいまました。早速我が家で活躍中です。今年の参加者 546
名で昨年の 610 名に比べて減りましたが会場の熱気には変わりありませんでした。
今回は、筑波大学に協力機関になっていただき、昨
年５月より準備を進めてきました。副実行委員長には
金保安則筑波大学副学長に務めていただきました。今回の企画としては、昨年に引き続きコアータイムを偶数・奇数の 60 分ずつに分け、これに加え、60 分のフリー
ディスカッションの時間を加えたことです。これによりポスター発表者が他のポスターに訪問しやすくなりました。その結果、従来のミニシンポジウムに当てる
時間がなくなり、夕方は二つの基調講演とパネル討議の時間に圧縮されました。
特別講演は筑波大学人工知能科学センター長の櫻井鉄也教授と日立製作所フェローの矢野和男氏でした。

す。各自工夫を凝らして話しかけていましたが、今回は現物を持ってきていた発表者は１名だけで、演壇の中央に飛び出してアピールする発表者はいませんでした。何とか工夫して自分のポスターの前に引き付けるのがプレゼンテーションの目的ですので、もう少しにぎやかでも良かったかなとも思いました。
参加者の投票によって決まるベストプレゼンテー
ションの最高得点者は、「バーチャルリアリティを用いた 360 度注意評価マップの開発」という題で発表した産業技術総合研究所の原田佑規氏でした。おめでとうございました。この他、11 名の方々が高い点を得て、江崎玲於奈会長より表彰状を授与されました。素晴ら
しいプレゼンテーション有り難うございました。
当日はアンケートも実施し、多くの方から回答をいただきました。回答の内容を次回の実行委員会で分析

現在は、AI の急速な進歩により、人類の社会構造が大きく転換する歴史的な時代です。両氏には AI 技術の現状と AI がもたらす可能性について、具体的な事
例をあげて教えていただきました。また、パネル討論

して、来年以降の運営改善の参考にさせていただきます。有り難うございました。
最後になりましたが、参加してくれた多くの方々、実行委員の方々、事務局、そして、協力機関の筑波大は金保氏を司会として、講演をいただいた両氏に加え、江崎玲於奈会長が加わって進められました。江崎会長

学に感謝申し上げます。

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 201911

つくば賞その後

つくば賞その後 -12「新ナノチューブの創製とナノ温度計の発見」
物質・材料研究機構

エグゼクティブアドバイザー 板東義雄

2005 年に「新ナノチューブの創製とナノ温度計の発見」

はナノチューブのような微細な物質をどのように搬送・固に関して第 16 回つくば賞を受賞しました。この度、「つく定するか、そのマニュプレーション技術の開発でした。２

ば賞その後」ということで執筆の機会を頂きましたので、つ目は最高温度や最低温度の履歴をどのようにして残す

当該研究とその後の進展について紹介します。

か、また電子顕微鏡以外の手法での温度計測法の開発、更にはカーボンナノ温度計の大量合成法の確立等を精力的に

１．セレンディプテイ；ナノ温度計の発見とその後行いました。実用化のための要素技術特許を取得したもの

受賞の対象となった主な研究成果は「ナノ温度計」と「窒の、残念ながら実用化までには至りませんでした。ただ、化ホウ素ナノチューブ」の発見でした。ともに偶然の発見

基礎的な研究成果として、カーボンナノチューブ以外の新で「セレンディプティ」であったかと思います。当時、私規な酸化物ナノチューブを数多く創製することに成功し、自身は電子顕微鏡の専門家として、装置開発や電子顕微鏡

それらが「ナノ温度計」として利用できうることを示すこを用いたナノ材料の解析研究を行っていました。そうしたとができたと思っています。

研究の中で、
幸運にも新物質を発見することができました。
のナノチューブを世界に先駆けて合成しようとした、失敗

２．セレンディプテイ；窒化ホウ素
（BN）
ナノチュー
ブの発見とその後の副産物でした。ただ、幸運にも２つの偶然が重なり、発1996 年の頃、共同研究者の一人はダイヤモンドと同じ見に至りました。一つは金属ガリウムを含んだカーボンように硬い材料である六方晶窒化ホウ素（BN）の合成研

ナノチューブが偶然に生成したこと、２つ目はカーボン究をしていましたが、この物質が超高温・超高圧下で溶解

チューブ内の金属ガリウムがまるで水銀温度計の液体水銀

するのか、あるいは昇華して分解してしまうのか？と言っと同じような温度作用（膨張・収縮）を示したことでした。

た相平衡に関する基礎的な研究を行っていました。彼はダ

もちろん、この発見は最先端の高性能電子顕微鏡とその高イヤモンドアンビルセルと呼ばれる装置（約 3000℃の超度な観察技法があって初めて得られたものでした。

高温と約 10 ギガパスカル（GPa）の超高圧条件を同時に2001 年の頃、「ナノ温度計」の発見は窒化ガリウム（GaN）

直径が約 75 ナノメートル、長さが数ミクロンの「ナノ実現できる特殊な設備）用いて、六方晶 BN を超高圧下で温度計」は世界最小の温度計としてギネスブック（2002

レーザー照射加熱する実験を行いました。我々はその試料年）に登録されました。カーボンナノチューブを利用したを高性能な分析電子顕微鏡で観察し、幸運にもカーボン「ナノ温度計」はチューブ内の金属ガリウムが－80℃から

ナノチューブを同じような形態をした新物質を発見しまし2000℃の広い温度領域において液体状態として安定に存た。それが BN ナノチューブでした。

在し、温度作用を示すことから、低温から高温までの幅広

我 々 は BN ナ ノ チ ュ ー ブ の 発 見 後、 高 純 度 の BN ナ ノ

い温度センサーとして応用できることが明らかになりまし

チューブを大量に合成する研究に着手しました。最初にた。発見当時、「ナノ温度計」はカーボンナノチューブのカーボンナノチューブを出発原料として、それを高温での新しい応用分野を開拓するものとして、特に注目されまし化学反応で BN ナノチューブに組成変換する合成法（置換た。「ナノ温度計」はミクロン以下の微小空間での温度測反応法と命名）の開発に成功しました。ただ、この合成法

定を可能にする温度センサーとして、LSI などの電子回路

は出発原料のカーボンが生成物に残り、B-C-N 組成のナノの温度異常を検出・点検するエレクトロニクス分野や毛細チューブが生成してしまうという欠点がありました。そこ

血管や細胞などの生体内局所温度計測等のバイオ分野へので、カーボンを原料に用いない新規な合成法を（カーボン応用が期待されました。

フリー CVD 法と命名）を開発することに成功しました。

我々は「ナノ温度計」の発見後、数年間企業との共同研

直径が約 50 ナノメートルで長さが数十ミクロンの BN ナノ究を実施し、実用化の課題克服に取り組みました。１つ目

チューブを比較的大量に合成することができるようになり

12

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

つくば賞その後ました。この手法は現在も BN ナノチューブの標準的な合経ちます。これまでの研究生活を振り返ってみると、やは成法として広く利用されています 1）。

りつくば賞受賞が一番の思い出です。受賞が大きな励みとBN ナノチューブはカーボンナノチューブに無い優れた特性を有しています。化学的に安定で、熱にも強い性質があります。特に、電気を通さない絶縁体で、しかも熱なって、今日まで休むことなく研究活動を続けることができたと考えています。
改めて、江崎玲於奈つくば賞選考委員長に感謝します。

伝導率が非常に高い性質を持っています。我々は BN ナノ
チューブのこのような優れた特性を活用した応用研究に着手しました。企業と共同研究で BN ナノチューブの絶縁性放熱材料や高強度ナノ材料としての応用を目指しました。
まず、大量合成法の開発ではナノチューブの口径制御や不参考文献

純物の除去等の開発を進めました。放熱材料への応用では

1）D.Golberg, Y.Bando et al., Boron Nitride Nanotubes

ポリマーと BN ナノチューブとのナノ複合膜の作成技術のand Nanosheets、ACS Nano, 4, 2979-2993（2010）

開発に力を入れました。BN ナノチューブを添加すること

2）XB.Wang, Y.Bando et al., Three-dimensional Strutted

により、ポリマー膜の熱伝導率が約 20 倍以上向上するこGraphene Grown by Substrate-free Sugar Blowingとを明らかにするなど、実用化への一定の道筋を付けるこ

for High-power-density Supercapacitor, Natureとができたと考えています。

Communications, 4, DOI: 10.1038/ncomms3905（2013）

また、ナノチューブ以外の形態を有する新材料（BN ナ
ノシートやナノ粒子）の合成法を開発し、多くの特許を獲得することもできました。特に、BN ナノシートの新規合成ではケミカル・ブローイング（Chemical Blowing、風船を吹く）法と命名したユニークな合成法を見出し、BN
ナノシートの大量合成に初めて成功しました。興味深いことに、この手法は BN 組成だけでなく、グラフェン（炭素組成）のナノシートの合成にも利用できることがわかりま
2）した 。また、電子顕微鏡を用いて、BN ナノチューブの機械的・電気的な性質をその場測定する観察法を提案する

著者略歴

板東義雄
（ばんどう

よしお）

こともできました。
以上のように、BN ナノチューブやナノシートの研究で1975 年は新規な合成法の開発に加えて、その電気的・熱的特性や生体親和性などの解明を行い、当該分野において世界を大 阪大学大学院理学研究科無機・物理化学専
攻博士課程修了

1975 年

リードすることができたと自負しています。

科 学技術庁無機材質研究所（現、特定研究開
発法人物質・材料研究機構）入所

1979 年

米国アリゾナ州立大学在外研究員（2 ヵ年）

３．新規ナノスケール物質の探索・創製とその応用

1994 年

筑波大学連携大学院教授（併任、2008 年）

私はつくば賞受賞後、新規なナノスケール物質の創製と1996 年

無機材質研究所総合研究官

その応用に関する研究を継続して進めてまいりました。特2001 年

物質・材料研究機構初代総合戦略室室長に、酸化亜鉛（ZnO）や硫化亜鉛（ZnS）などの 1 次元ナ

2003 年

同機構若手国際研究拠点センター長ノスケール物質を創製し、その紫外線センサーや電界放射

2004 年

同機構フェロー

材料等への応用基礎研究を行いました。幸いなことに、こ2006 年

日本学術会議連携会員（材料工学）の成果により 2012 年にリサーチフロント・アワードを受2008 年 同 機構国際ナノアーキテクトニクス研究拠点

賞することができました。この賞はトムソン・ロイター社

最高運営責任者、早稲田大学理工学術院客員教授（併任、2016）

が今後飛躍的な発展が期待できる先端的研究領域を特定し、その領域で世界をリードしている日本人研究者に与え2009 年（併任、2012 年）

られる賞です。また、私は幸いにも 2010 年以降今日まで
ほぼ毎年、材料分野での Highly Cited Researchers（トム2017 年 同 機構国際ナノアーキテクトニクス研究拠点
エグゼクティブアドバイザー、

ソン・ロイター、現在 Clarivate Analytics）に選ばれていウーロンゴン大学教授（オーストラリア）

ます。
私はつくばに着任し、研究活動を始めてから約 44 年が東京大学大学院工学系研究科応用化学科教授

2018 年

天津大学教授（中国）Science Academy of Tsukuba, No.35, March 201913

科学の散歩道

科学の散歩道「地震を待ち受ける心」
防災科学技術研究所

地震大国日本前理事長

岡田義光

央防災会議の被害想定によれば、南海トラフ地震が起きた場合、最悪のケースでは 30 ｍを超える津波が太今から 70 年前、戦後間もない 1948 年６月に発生し平洋岸を襲い、死者 32 万３千人、全壊・焼失棟数 238た福井地震の被害があまりに甚大であったため、それ

万６千、経済被害は約 220 兆円に達するという。一方、まで最高は６であった震度階級の上に震度７が新設さ

首都直下地震では、これも最悪の場合、死者２万３千れ、その定義は全壊家屋が 30％を超えた場合とされ人、全壊・焼失棟数 61 万、経済被害は約 108 兆円に上た。この震度７が初めて適用されたのは 1995 年１月

るとされている。いずれにしても、国難と呼べるようの兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）である。ただな未曾有の大災害である。

し、震度７の発表がなされたのは地震から３日後でこのような恐ろしい地震はいつやってくるのか？

あった。家屋全壊率の調査に時間がかかったためであ国の地震調査研究推進本部地震調査委員会の長期予測る。

によれば、M ８～９級の南海トラフ地震が今後 30 年

これでは緊急時の防災対策に間に合わないとの批判以内に発生する確率は、2018 年１月１日時点で 70 ～があり、気象庁はそれまで人間が震度を決めていた方80％という高い値である。これが 10 年以内なら発生式（体感震度）から，器械が決める方式（計測震度）

確率は 30％程度、50 年以内なら 90％程度もしくはそへと大きく方針を転換した。これと同時に、それまでれ以上とされており、遅くとも今世紀中には必ずやっ

全国約 180 地点の気象官署でしか行われていなかったてくると思われる。筆者はまもなく後期高齢者の仲間

震度観測の体制は、他機関の協力も得て 4,000 地点を入りをする年齢であるが、自分の生きているうちにこ超える震度計のネットワークへと格段に強化された。

の南海トラフ地震に出会えるかどうかは微妙なところ

このような背景により、それまでは取りこぼされてである。しかし、子供や孫の世代は間違いなくこのよ

いた大きな震度が拾われやすくなったという事情はあ

うな地震に見舞われるであろう。

るものの、その後は震度７が続々と観測されるように一方、M ７級と目される首都直下地震については、

なり、2004 年 10 月の新潟県中越地震、2011 年３月の今後 10 年以内の発生確率が 30％程度、30 年以内なら東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）、2016 年４月

70％程度、50 年以内なら 80% 程度と見積もられていの熊本地震（２回）、そして昨年（2018 年）９月の北る。こちらもまた、南海トラフ地震とほぼ同じくらい

海道胆振東部地震と続いている。まさに、日本は地震の切迫度である。我々は、この２つの地震が近くわが大国である。

国を襲うことを覚悟せねばならない。いつかは必ずやってくると心構えすることは、いざ実際に地震が発

南海トラフ地震と首都直下地震
大きな震災に見舞われるたびに人々の地震に対する不安は増大する一方であるが、現在わが国で近い将来生した際の心の対応に多少のゆとりを与えてくれる。
「とうとう来たか」と受け止められるのと、「まさか来るとは思わなかった」とあわてふためくのとでは、大きな違いがある。

の発生を懸念されているのが、「南海トラフ地震」と「首都直下地震」である。「南海トラフ地震」は、東海沖から紀伊半島沖、四国沖にかけて横たわるプレート境

地震の切迫度と深刻度

界である南海トラフを震源として発生するマグニ

筆者自身も覚悟を決めて、切迫度の高いこの両地震

チュード（M）８級の海溝型地震であり、一方、「首を待ち受けているところであるが、実はこの２つの地

都直下地震」はその名の通り、首都圏の直下を震源と震に対する心の持ちようはかなり異なっている。あまして発生する M ７級の内陸型地震である。内閣府中

り大きな声では言えないが、南海トラフ地震に比べれ

14Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

科学の散歩道

ば、首都直下地震の深刻度はそれほど高くないと感じている（あくまで個人的感想）。

が唯一の例である。
一方、地震調査委員会が「今後 30 年以内の地震発

南海トラフに沿った海域では、684 年（天武）、887

生確率は 70% 程度」と算定した「南関東地域で発生

年（仁和）、〔1096 年（永長）、1099 年（康和）〕、1361

する M 7 級の地震」は、首都圏を含むある程度広域の年（正平）、1498 年（明応）、1605 年（慶長）、1707 年

深さ 30 ～ 80km で発生する M 6.7 以上の地震を対象と（宝永）、1854 年（安政）、そして〔1944 年（昭和 19）、している。これにあてはまる地震は、1703 年（元禄）1946 年（昭和 21）〕と、大きな被害を伴った巨大地震

関東地震から 1923 年（大正）関東地震までの 220 年間

が 100 ～ 200 年の間隔で繰り返されたことが記録にに 8 つあり、その中のひとつに安政江戸地震も含まれ残っている。これらの地震はすべて津波を伴い、数千ている。ちなみに、その後この条件にあてはまった地

人～数万人の犠牲者を出してきた。この先、同じよう震がひとつだけあり、それは今から約 30 年前の 1987

な地震が起きないと考えることはむしろ不自然であ

年 12 月に房総半島の九十九里浜付近の深さ 58km で発り、M ９に達して死者 32 万人という最悪の状況にな生した千葉県東方沖地震 M6.7 である。この地震ではる可能性は低いとしても、西日本大震災と呼べるよう木造家屋の屋根瓦の被害が目立ち、ブロック塀およびな事態が生じることは十分に予想される。

石灯籠の倒壊により 2 名の死者を生じた。この千葉県

これに対して、首都直下地震の方はやや事情が異なる。首都圏にとってもっとも恐ろしい地震は、1703

東方沖地震が「首都直下地震」のもっとも最近の例である。

年（元禄）および 1923 年（大正）関東地震のような、

さて、上記の８つの地震の発生間隔は 0.3 年から 71

相模湾を震源とする M ８級の巨大地震であるが、そ年の範囲に大きくばらついているが、平均すると 27.5の再来はまだしばらく先と考えられており、現在心配年になる。この型の地震は平均発生間隔 27.5 年でランされているのは、それよりもひとまわり小さい M ７

ダムに発生すると仮定して統計的な予測を行うと、30級の、いわゆる直下型地震の発生である。地震の規模

年以内に 70% 程度という数字が出てくる。ただ、こは小さくとも、人口の密集する大都市の直下で発生すこで問題なのは、根拠となった８つの地震による被害

れば、その被害は甚大となる。近年では 1995 年兵庫は、安政江戸地震を除き、いずれもほとんどないか、

県南部地震や 2016 年熊本地震の例があり、地震の規または中程度であり、内閣府の被害想定にあるような模はいずれも M7.3 であった。

巨大災害ではないということである。数百年に１度し首都圏での前例としては、1855 年（安政）江戸地

か起きない最悪の直下地震と、約 30 年の短い周期で震が有名である。江戸城に天璋院篤姫が暮らしていた

繰り返される南関東地域の地震とを同列に見ることは時代であり、小石川にあった水戸藩江戸屋敷では藤田誤りであろう。もっとも、「次の地震」が最悪の地震

東湖が母をかばって落命したことが知られている。地になるという可能性も、もちろんゼロとは言えないが。

震の規模は M 7.0 ～ 7.1 とされ、武家・町方合わせて

上記のような理由から、切迫度は同じであっても、１万人近くの死者があったと推定されている。内閣府

首都直下地震より南海トラフ地震の方が深刻度はよりによる最悪で死者 2 万 3 千人との想定は、都心南部直大きいと内心では思っている。いずれにしても、必ず下で M7.3 の地震が起きたとした場合であるが、安政やってくる大地震に対して最低限の準備は整えておく

江戸地震の様相はこの想定に近い。しかし、このようべきであり、「悲観的に備えて楽天的に待つ」ことがな大被害地震は、最近の 400 年間でこの安政江戸地震

肝要であろう。

著者略歴

岡田義光（おかだ

よしみつ）

公益財団法人地震予知総合研究振興会非常勤理事。
1945 年東京生まれ。東京大学大学院理学系研究科地球物理学専門課程卒。理学博士。
東京大学地震研究所助手（富士川地殻変動観測所）、防災科学技術研究所研究室長、同地震予知研究センター長、同地震調査研究センター長、同企画部長、同理事長を経て2016 年より現職。2006 年「地殻変動の定量的推定モデルの開発」により紫綬褒章受章。
著書に『日本の地震地図』（東京書籍）『日本の地震断層パラメター・ハンドブック』、（共著：鹿島出版会）、『自然災害の事典』（共著：朝倉書店）ほかがある。
Science Academy of Tsukuba, No.35, March 201915

つくば研究情報つくば研究情報「新超伝導体を見つけよう」
物質・材料研究機構

ナノフロンティア超伝導材料グループリーダー

高野義彦

超伝導の魅力は、なんといってもゼロ抵抗状態が現が起これば、全ての電線をゼロ抵抗にできます。どんれることでしょう。ゼロ抵抗状態を利用することで電

なに遠方であっても電気のエネルギーを冷却コストを気のエネルギーをロス無く遠方に送り届けることが出含め完全にロス無く送ることができます。

来ます。さらに電気のエネルギーを貯蔵することも出

この室温超伝導体を発見したい、というのが研究の来ます。もし、図１に示すように超伝導電線で地球を

スタート地点となりました。さて、どうやって探すか？

一周結んだらどうなるでしょう。電気は各地の砂漠に誰も見つけたことが無く、しかも存在すらしないかも置かれた太陽電池で発電し、超伝導ケーブルで各国にしれないものを探すのは大変です。これまでに、経験送電されます。原発も火力発電所も不要です。このよとカンと幸運により、幾つかの新超伝導体を発見してうな夢を実現するためには、非常に高性能な新超伝導

きましたが、とても効率が悪いと感じていました。如体を発見する必要があります。

何にして発見確率を上げるか。野村監督の時代にデー

一見良いとこばかりの超伝導ですが、超伝導は温度を下げないと起こらないという問題もあります。私がター野球という言葉がありましたが、物質探索でもデーターがカギだと考えました。

大学生のころ、高温超伝導体が発見され大フィーバー

最近、データー科学を物質科学に応用するマテリアが勃発しました。それまで高価な液体ヘリウム（4.2K）

ルズ・インフォマティクスが注目されています。NIMSが無ければ現れなかった超伝導現象ですが、安価な液には AtomWorks という材料データーベースがあり、体窒素（77K）を使って目の前で超伝導実験を体感でそこには 10 万個以上の結晶構造データーが蓄積されきたときの感動は、今でも忘れられません。高温超伝ています。このデーターを使って超伝導体を探索でき導体の発見で超伝導転移温度がうなぎ登りだった当ないだろうか？

時、「いつか室温で超伝導が発見されるだろう」と、テーマなんです。10 万個はあまりに多すぎるので、

まことしやかに囁かれていました。もし室温で超伝導元素などを限定し、最初の試みとして約 1500 個のデー

図１
16

それが、最近我々が取り組んでいる

超伝導の夢：世界を超伝導送電で結ぶ

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

つくば研究情報

ターについてバンド計算を行い、フェルミ面付近の状
態密度が高くバンドギャップが 0.6eV 以下のものを抽出しました。さらに、圧力をかけた時の電子状態を計算して、バンドギャップが小さくなるものを抽出しました。すると 27 個の物質が選ばれました。27 個の超伝導候補物質の中から合成しやすいものを学生に選んでもらい、早速合成してみました。最初に合成に成功した物質は、SnBi 2 Se 4 という物質です。これは、バンドギャップが 0.2eV 程度あるため、常圧では絶縁体です。そこに圧力を加えてみることにしました。

図３

加圧には我々の研究室が独自開発したダイヤモンド
アンビルセルを用います（図２）。一般にダイヤモン

SnBi2Se4 の圧力下電気抵抗。
約 20GPa 以上で超伝導が出現する

ドアンビルセルで電気抵抗を測定するのは、微小なサ

各圧力で測定した電気抵抗の温度依存性を図３に示

ンプルスペースに４つの電極を挟み込むため大変困難

します。10GPa 未満の低い圧力では、温度の減少に伴です。しかし、我々のダイヤモンドアンビルセルは、片い電気抵抗は上昇し、半導体的な振る舞いを示すこと

側のアンビルに電気の流れるダイヤモンドを微細加工がわかります。さらに加圧すると、10GPa を境にしてしてあるので、そこへサンプルを置き加圧するだけで、金属的な伝導に切り替わります。これは、圧力による、圧力下の電気抵抗が測定できます。この装置を使って絶縁体 - 金属転移です。さらに圧力を加えたらどうな

サンプルに圧力を加えて、絶縁体を金属に、金属を超るだろうか？超伝導は出現するだろうか？ なんと伝導に変身させることを目指しました。

20GPa における電気抵抗は、低温で突然ゼロに落ちています。超伝導の発現です。さらに驚いたことに、さらに加圧すると超伝導転移温度は突然上昇します。このように、我々は、データー科学で選んだ絶縁体に新超伝導体を発見する事に成功しました。実は、この発見を皮切りに、５個連続で新超伝導体を発見しています。
今後、我々はこの手法をより多くの物質群に発展させて、より高い超伝導転移温度を持つ物質の探索を進めていきたいと考えています。夢の室温超伝導体を求めて。

図２

独自開発のダイヤモンドアンビルセル

著者略歴

高野義彦（たかのよしひこ）

博士（理学）
1999 年

金属材料技術研究所（現在の物質・材料研究機構）入所

2006 年

物質・材料研究機構

2007 年

筑波大学

ナノフロンティア超伝導材料グループリーダー

連係大学院教員を併任

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 201917

つくば研究情報つくば研究情報「ため池防災支援システム」
農研機構

農村工学研究部門

施設工学研究領域

１．ため池の災害

土構造物ユニット長

堀俊和

置での被災であった。もう一つは防災機関の間の情報

日本最古のため池は７世紀ごろに築造されたといわ共有の課題である。災害直後から電話が不通となるだ

れている。現存するため池の約 70％が江戸時代以前

けでなく、防災機関の建物が壊れてメール等の通信手に築造されており、その数は約 20 万ともいわれてい段も途絶えた。藤沼ため池決壊の一報が県庁に届くのる。中国四国地方や半島など大きな河川のない地域でが約３時間後の 18 時、農林水産省まで伝わるのが約は、ため池が数多く造られてきた。ため池は日本の水

７時間後の 22 時頃であった。また、この間に、人的

田農業を支える歴史ある貴重な水資源である。

災害はなかったが、地震発生から３時間後に決壊した

一方、近年、地震や豪雨によってため池が決壊する

ため池もあった。

災害が多発している。ため池は小さい河川や沢に土を農林水産省や自治体では、老朽化したため池の改修

盛って水を貯める構造となっており、水をせき止めてを進めているが、年間に対策を施せる数には限界があいる土の部分を堤体とよぶ。地震の大きな揺れが加る。このため、大きな災害時には、お金のかかる補強

わったり、豪雨によって多量の水がため池貯水池に流工事だけではなく、決壊したら危険なため池の下流域

れ込んで土の上を水が流れると浸食されたりすると、から避難することが大切であり、そのためには情報共堤体が崩壊して貯水が流れ出して決壊に至る。上述し有が極めて重要である。ため池の決壊の危険性をいちたように、ため池の築造年代は古く、老朽化が進んで早く下流の住民に伝達するとともに、防災機関が連携いるものも少なくない。

して緊急対策を行うことが必要である。

2011 年の東日本大震災では福島県の藤沼ため池が決壊して、下流に住む８名の方が犠牲となった。また、

３．ため池防災支援システムの開発

平成 30 年７月豪雨では、上流の斜面が崩壊して土石農研機構では、地震や豪雨時のため池の決壊危険度流となって貯水池に流れ込んでため池が決壊し、下流を予測するとともに、災害現地でのため池の被害情報に住む３歳の女児が亡くなっている。

を全国の防災機関と情報共有する「ため池防災支援シ

ため池の決壊は今になって発生しているものではな

ステム」を開発している。地震時には、防災科学技術

く、古来より決壊と再築堤を繰り返してきている。現研究所からの地震情報を受信し、堤体の沈下量を自動代では、ため池の下流にも都市化が進み、人が住むよ的に算定して、地震情報を受け取ってから 30 分以内

うになってきたことから、ため池決壊による二次災害に、赤黄青の３段階で決壊危険度を地図上に表示するが大きな問題となってきている。

（図１）。豪雨時には、気象庁からの気象情報を取り込んで、現在時刻から 15 時間後までのため池の貯水位

２．情報共有の課題を自動計算し、堤体から水が溢れて決壊する危険度を上述した東日本大震災における災害対応には二つの3 段階で表示する（図 2）。この情報を元に自治体では、情報共有の課題があった。一つ目は、地震が発生して速やかにため池の緊急点検を行い、避難指示を発令すからため池が決壊して下流の住宅に水が襲うまでにることが可能である。

30 分の時間が経過しているが、避難のための十分な

ため池防災支援システムの地図上には、ため池が決情報が提供されず、氾濫域の住民が逃げられなかった

壊した場合の氾濫域を推定して表示することができることである。被災された方の住宅は河川沿いであり、（図 3）。避難所や災害医療拠点、道路通行止めの情報

わずか５分の避難行動があれば、十分に逃げられる位と重ね合わせて、適切な経路で避難指示を出すことが18

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

つくば研究情報るためには、防災訓練が必須である。国や自治体、た可能である。
また、ため池防災支援システムはスマートフォン等

め池管理者や住民を含めた防災訓練を行い、システムのモバイル端末で使用可能であり、被害があったためが提供する危険度情報をもとに迅速に避難する訓練を池の写真（図４）を撮影してシステムに送信すること進めていく必要がある。

により、全国の防災機関で被害状況を把握することが農林水産省では、西日本豪雨の被害を受けて、本シできる。これにより災害支援の迅速化が期待できる。

ステムを活用して、防災情報の共有を図っていく施策を発表している。既に 2000 人以上のユーザーがシス

４．今後のシステムの活用

テムを活用しており、全国でシステム活用のための講

ため池防災支援システムは開発を完了したばかりで習会を実施しているところである。

ある。いざという時の災害時にシステムを有効活用す

図３
図１

地震時の決壊危険度の予測

図２

豪雨時の決壊危険度の予測

著者略歴

堀

俊和（ほり

図４

ため池の決壊氾濫域の表示

スマートフォンによる被害報告としかず）

国立研究開発法人

農研機構

施設工学研究領域

土構造物ユニット長

農村工学研究部門

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 201919

SAT 活動報告

SAT 活動報告

賛助会員企業訪問記

－抜粋
（1５）
－

新日鐵住金株式会社2018 年の夏は記録づくめの猛暑が続きましたが、彼岸を過ぎて一か月が経ち、つくばの街路樹もうっすらと紅葉してきた 11 月１日（木）に新日鐵住金株式会
社 鹿島製鐵所（以下、新日鐵住金（鹿島））に賛助会
員訪問記のインタビューに出かけました。偶然この日は新日鐵住金（鹿島）が出場する第 44 回社会人野球
日本選手権の開幕日と重なりました。
事前に調べたところではつくば国際会議場から鹿島製鐵所までは約 70km で、所要時間 1 時間 30 分、またＨＰによると敷地面積は1,000 万 m2 とのことでした。これは東京ドームの 210 倍以上の広さです。インタビューが行われる本館に到着したのが午後２時でした。
鹿島製鐵所の有田進之介総務部長にインタビューに対応いただきました。このインタビューの段取りでお世話になっていた総務部人事総務室の中野陽介氏にお会いし、名刺交換しました。SAT から渋尾篤事務局
長と私（伊ヶ崎）が
鹿島製鐵所を訪問しました。
予め送付しておいたインタビュー項目に沿って行われました。新日鐵住金株式
会社は粗鋼生産量世界第３位、総合力世
界 No.1 の 鉄 鋼 メ ー
カーを目指している
有田進之介総務部長

鹿島製鐵所

大企業です。環境経営を企業の使命として、SDG S の視点を企業経営に取り入れていることに感心しました。製鉄技術に関しては、薄板、厚板、鋼管、形鋼（かたこう）
を単に製品として提供するだけではなく、ユーザー（例えば自動車メーカー）のニーズに対応する鋼板などを新たに開発するためにユーザーとの共同開発
体制をつくり、新機能を有する鋼板などを提供しているとのこと。高い技術開発力を知りました。鉄は重厚長大の代表と思っていましたが、リサイクルが容易なことが特徴で、水平リサイクルが可能である点など今後世界が目指している持続可能な社会にはなくてはな
らない素材であることが良くわかりました。
新日鐵住金（鹿島）は２基の高炉を有する銑鋼一貫の製鐵所であり、自動車、家電などに使用される薄板鋼板を主として製造している新日鐵住金株式会社の基幹製鐵所の一つで、地域貢献・社会貢献にはとても熱心で、様々な取り込みの紹介をいただきました。年間2 万人の見学者を受け入れているとのことでした。
総合力世界 No.1 の鉄鋼メーカーを目指して、2019
年４月１日には日本製鉄（にっぽんせいてつ）になる新
日鐵住金株式会社に熱いエールを送りたい気持ちになったインタビューでした。
賛助会員企業訪問記 詳細版は以下の URL でご覧ください。
http://www.science-academy.jp/visit/0048.html

第13回SATつくばスタイル交流会「科学と芸術の共演」として毎年開催されているつ
くばスタイル交流会が、11 月 17 日（土）午後 1 時 30
分より、つくば国際会議場中ホール 300 で開催されました。第１部科学講演は筑波大学生命環境系江面浩教
授に「トマトの果実デザイン研究の最前線」という内容でお願いし、第２部芸術は５年連続で三笑亭夢花師
匠の落語独演会となりました。

江面先生の科学講演

江面浩筑波大学教授
20

世界的にも新しい
農作物でありながら、175 ヶ 国 で 生 産
され、野菜では生産量は一番というトマ
トの紹介、筑波大学でのモデル品種マイ

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

クロトムでの大規模変異集団構築の取り組み、日持ち良好トマト・単為結果トマト・GABA（γ―アミノ酪酸）高含量トマトの開発、品種改良とは何か、ゲノム編集を活用した取り組みなどについて説明がありました。今後の展望として、ゲノム編集技術によりエリー
ト品種（地域特有の作物）を迅速に改良できる時代が到来したことで、オーダーメイドの種子開発が可能になり、地域の食文化の維持に貢献できるとのまとめがありました。講演では多くの写真・図とともに説明文がスライドに記載されていたので理解の助けになりました。
講演終了後の会場から、遺伝子改良作物の食の安全性、トマトが短期間に世界中で栽培される作物になった理由、トマトの水耕栽培の現状、トマトは品種改良などしやすい野菜か、機能性食品が普及することによって医療費削減にどの程度寄与できると考えるかといった質問がありました。

SAT 活動報告

三笑亭夢花師匠の落語独演会

つくばサイエンス・アカデミー運営委員で夢花師匠のファンでもある餌取章男氏から、真打ち 11 年、落語会ではまだ若手、古典落語を得意とし、円熟期にありますとの紹介があり、「待ってました！」のかけ声に、、、多少遅れての登場となりました。今回はどういった落語を聞かせてもらえるか期待感一杯でした。
いつものように所属する落語芸術協会の話しから入り、落語３題（「宿屋の仇討ち」（26 分）、「寝床」（21 分）
そして「らくだ」（31 分））をたっぷり聞かせてもらいました。
毎回違うネタを話すことはもちろんですが、今回は長い話しが多く、予定時間をオーバーしての熱演でした。
江面先生および夢花師匠を交えての茶話会は和やかな雰囲気での交流会となりました。

研究情報交換会
第 13 回

テーマ「地球温暖化と適応策

つくばサイエンス・アカデミー（SAT）ではテーマを決め、異分野交流による「知の触発」を意識した
研究情報交換会を開催しています。テーマに関連して複数の研究者に講演をお願いし、その後、異分野の参加者を含む方々との自由討論を行います。
第 13 回研究情報交換会（テーマ「地球温暖化と適
応策 ～主として農業分野」）を９月 28 日（金）に開催しました。参加者は 15 名でした。
講演は３名にお願いしました。
○国立環境研究所 地球環境研究センター
副センター長 江守 正多氏「地球温暖化の将来見通しとその不確実性」○農研機構 果樹茶業研究部門
園地環境ユニット ユニット長 杉浦俊彦氏「農業における温暖化影響と適応策」○茨城県県民生活環境部 環境政策課
地球温暖化対策グループ 嘉成 康弘氏「気候変動への適応に対する茨城県の取り組み」

第 14 回～主として農業分野」

2018 年は気候変動適応法案が国会において全会一
致で可決・成立するとともに、夏には地球温暖化が日常の中でも感じられるような猛暑、強風、豪雨などを経験しました。このような状況の中で、気候変動予測、
適応策そして地域気候変動計画の策定が求められる各々の立場から現状と課
題、今後の協力関係構築にむけての熱心な議論が行われました。

より詳細な開催報告は以下をご覧ください。
http://www.science-academy.jp/pdf/koukankai-13-2.pdf

テーマ「持続可能な社会におけるプラスチックのつくり方・つかい方」

マイクロプラスチックによる海洋汚染で人々の関心を集めているプラスチックの課題をテーマに、第 14回研究情報交換会を 2019 年１月 11 日（金）に開催しました。
プラスチックリサイクルに興味のある SAT 会員をはじめ、リサイクル関連企業からの参加者、生分解性
プラスチックに関連した研究者、企業で環境部門に所属している方々などの参加があり、活発な意見交換がありました。参加者は 29 名でした。
講演は３名にお願い致しました。
○産総研 環境管理研究部門 資源精製化学研究グ
ループ 上級主任研究員 加茂 徹氏「SDGs が 目 指 す 持 続 可 能 な 社 会 に お け る プ ラ ス
チックの使い方」○産総研 触媒化学融合研究センター
官能基変換チーム 研究チーム長 富永健一氏「バイオマスベースプラスチック開発の現在と将来」○産総研 イノベーション推進本部

知的財産・標準化推進部 審議役 国岡正雄氏「環境に関わるプラスチックの ISO 国際標準化」
フリーディスカッションでは、プラスチックのつかい方・つくり方に関して、従来のコストと効率のみではなく、環境と倫理を考えていくことであり、意識・行動の転換が必要であるという
前 提 に た っ て、
どうしたらそのような意識・行動に転換していくのかについて議論が展開されました。
より詳細な開催報告は以下をご覧ください。
http://www.science-academy.jp/pdf/koukankai-14-2.pdf
Science Academy of Tsukuba, No.35, March 201921

つくばサイエンス・アカデミー特別会員および役員一覧

つくばサイエンス・アカデミー特別会員の承認
2018 年度第２回つくばサイエンス・アカデミー運営会議が 2019 年 1 月 29 日（火）午後１時から、つくば国際会議場 304 号室で開催され、特別会員１名が承認されました。
平川

一彦

東京大学

生産技術研究所

光物質ナノ科学研究センター教授

つくばサイエンス・アカデミー役員名簿（2019 年 1 月 29 日）
◆会長
◆副会長

江崎玲於奈

村上 和雄
岡田 雅年
◆運営会議委員
石田 瑞穂
五十嵐立青
餌取 章男
大井川和彦
大久保博之
太田 敏子
岡田 安弘
鬼澤 邦夫
小幡 裕一
貝沼 圭二
金山 敏彦
岸
輝雄
久間 和生
久野美和子
小玉喜三郎
佐藤 一彦
関
正夫
中鉢 良治
津村 聡一
永田 恭介
中原
徹
中村 道治
新山
哲
西川 和廣
西村
暹
沼尻
博
橋本 和仁
林
純一
林
春男
板東 義雄
丸山 清明
三木 幸信
三村 信男
村上
元
渡辺 知保
渡戸
満

22

一般財団法人茨城県科学技術振興財団理事長・つくば国際会議場館長
公益財団法人国際科学振興財団理事／筑波大学名誉教授
国立研究開発法人物質・材料研究機構名誉顧問
国立研究開発法人産業技術総合研究所客員研究員
つくば市長
科学ジャーナリスト
茨城県知事
茨城県商工会議所連合会会長
筑波大学名誉教授
大学共同利用機関法人高エネルギー加速器研究機構理事
株式会社常陽銀行特別顧問
国立研究開発法人理化学研究所バイオリソース研究センター長
公益社団法人大日本農会名誉会員
国立研究開発法人産業技術総合研究所特別顧問
新構造材料技術研究組合理事長／東京大学名誉教授
国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構理事長
電気通信大学客員教授／内閣府地域活性化伝道師
国立研究開発法人産業技術総合研究所特別顧問
国立研究開発法人産業技術総合研究所触媒化学融合研究センター長
関彰商事株式会社代表取締役会長
国立研究開発法人産業技術総合研究所理事長
日本電気株式会社 システムプラットフォーム研究所長
筑波大学学長
公益財団法人つくば科学万博記念財団理事長
国立研究開発法人科学技術振興機構顧問
一般財団法人茨城県科学技術振興財団専務理事
国立研究開発法人土木研究所理事長
筑波大学生命科学動物資源センター客員研究員
沼尻産業株式会社代表取締役会長
国立研究開発法人物質・材料研究機構理事長
筑波大学名誉教授／生存ダイナミクス研究センター長
国立研究開発法人防災科学技術研究所理事長
国立研究開発法人物質・材料研究機構エグゼクティブアドバイザー
元国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構理事
国立研究開発法人産業技術総合研究所副理事長兼つくばセンター長
茨城大学学長株式会社日立製作所研究開発グループ材料イノベーションセンタ長
国立研究開発法人国立環境研究所理事長
国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構筑波宇宙センター所長代理

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 2019

計 39 名（五十音順）

賛助会員一覧他

つくばサイエンス・アカデミー賛助会員一覧
あ アステラス製薬株式会社 つくば研究センター
荒川化学工業株式会社 筑波研究所
家田化学薬品株式会社 筑波支店
育良精機株式会社
株式会社池田理化
一般社団法人茨城県経営者協会
茨城県信用組合
国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 筑波宇宙センター
株式会社エア・リキード・ラボラトリーズ
株式会社 S・Labo
オークラフロンティアホテルつくば
か 国立研究開発法人科学技術振興機構
カゴメ株式会社 イノベーション本部
株式会社カスミキッコーマン株式会社 研究開発本部
株式会社クラレ つくば研究センター
株式会社クレフ
公益財団法人国際科学振興財団

さ 株式会社 Scientific Language
株式会社 JTB
株式会社常陽銀行
株式会社常陽産業研究所
新日鐵住金株式会社 鹿島製鐵所
関彰商事株式会社
株式会社セノン 茨城支社
た 大鵬薬品工業株式会社 研究本部（つくばエリア）
大陽日酸株式会社 つくば研究所
高橋興業株式会社
田中貴金属工業株式会社 筑波事業所
株式会社つくばエッサ
公益財団法人つくば科学万博記念財団
一般社団法人つくば観光コンベンション協会
株式会社筑波銀行
株式会社つくば研究支援センター
つくば国際会議場
株式会社つくば山水亭
つくば市
つくば市商工会
ツジ電子株式会社
テスコ株式会社
東京化成工業株式会社
戸田建設株式会社 技術研究所（五十音順）な 日京テクノス株式会社
日清製粉株式会社 つくば穀物科学研究所
日本ハム株式会社 中央研究所
日本エクシード株式会社
日本電気株式会社 筑波研究所
日本電子株式会社
は 浜松ホトニクス株式会社 中央研究所 筑波研究センター
日立化成株式会社 先端技術研究開発センター
株式会社日立製作所 日立研究所
不二製油グループ本社株式会社
国立研究開発法人 物質・材料研究機構
ペンギンシステム株式会社
国立研究開発法人 防災科学技術研究所
ま 三菱ケミカル株式会社 阿見センター
水戸商工会議所
や 公益財団法人山田科学振興財団
ら 楽天株式会社 楽天技術研究所
理想科学工業株式会社 理想開発センター（60 企業・団体）
2019 年 3 月 31 日現在

編集委員

SAT 編集事務局■川添直輝 / 国立研究開発法人物質・材料研究機構■伊ヶ崎文和 / つくばサイエンス・アカデミーコーディネータ■餌取章男 / つくばサイエンス・アカデミー総務委員（編集委員長）■渋尾

篤 / つくばサイエンス・アカデミー事務局長■河野良治 / 国立大学法人筑波大学■五藤大輔 / 国立研究開発法人国立環境研究所

表紙写真説明：■迫田登稔 / 国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構

上左：第 15 回江崎玲於奈賞受賞者■角田方衛 / 元科学技術庁金属材料技術研究所■東口

達 / 日本電気株式会社■松崎邦男 / 国立研究開発法人産業技術総合研究所

平川一彦氏

上右：テクノロジー・ショーケース 2019

インデクシング会場

下左：テクノロジー・ショーケース 2019

ポスター発表会場

下右：テクノロジー・ショーケース 2019

ポスター賞受賞者

編集後記
会誌 35 号は第 15 回江崎玲於奈賞・第 29 回つくば賞・第 28 回つくば奨励賞授賞式および SAT テクノロジー・
ショーケース 2019 が主たる内容です。
江崎玲於奈賞、つくば奨励賞受賞者は次の方々です。
平川一彦氏（江崎玲於奈賞：「テラヘルツ技術の開拓によるナノ構造の電子物性解明の先導的研究」）、中津欣也氏、齋藤隆一氏（つくば奨励賞（実用化研究部門）：「直接水
冷型両面冷却パワーモジュールの開発」）および桜庭裕弥
氏（つくば奨励賞（若手研究者部門）：「室温高スピン分
極ハーフメタルホイスラー合金材料に関する先駆的研究」）です。おめでとうございました。今後ますますのご
発展を祈念申し上げます。なお、今回はつくば賞は受賞者なしでした。
SAT の行事の中で最も力を入れている SAT テクノロ
ジー・ショーケース 2019 は異分野交流による知の触発を目指すものです。今回は筑波大学が協力研究機関で、「AIが創るサステイナブルな未来社会」をテーマに特別講演・
パネル討論が開催されました。筑波大学関係者に感謝申し上げます。
つくば賞その後 -12 では物質・材料研究機構の板東義雄氏に「新ナノチューブの創製とナノ温度計の発見」に関しまして執筆いただきました。研究におけるセレンディ
プティが語られています。
「科学の散歩道」では「地震を待ち受ける心」と題して、防災科学技術研究所の前理事
長岡田義光氏に執筆をお願いしました。“ 悲観的に備えて楽観的に待つ ” ことが肝要とのこと。「つくば研究情報」
では、夢の室温超伝導を求めて研究されている物質・材
料研究機構の高野義雄氏に「新超伝導体を見つけよう」を、地震などでため池が決壊する災害が多発している現状で、農研機構の堀 俊和氏に開発したばかりの「ため池防災
支援システム」を執筆いただきました。堀氏の説明図にカラー化を初めて試みました。
昨年度から誌面を削減する方向で表表紙・裏表紙含めて 24 頁としました関係で SAT 活動報告は HP をご覧い
ただくこととしました。
（伊ヶ崎記）

Science Academy of Tsukuba, No.35, March 201923

Contents 35
No.

2

March 2019○第15 回江崎玲於奈賞・第 29 回つくば賞・第 28 回つくば奨励賞授賞式⃝第15 回江崎玲於奈賞
国立大学法人

東京大学

生産技術研究所

教授

平川一彦「テラヘルツ技術の開拓によるナノ構造の電子物性解明の先導的研究」⃝第 28 回つくば奨励賞（実用化研究部門）

株式会社日立製作所 研究開発グループ
主管研究長兼電動システムラボラトリ長

制御イノベーションセンタ

日立オートモティブシステムズ株式会社 パワートレイン＆電子事業部
電子設計本部 インバータ設計部 シニアコンサルタント「直接水冷型両面冷却パワーモジュールの開発」⃝第 28 回つくば奨励賞（若手研究者部門）

国立研究開発法人 物質・材料研究機構
磁性材料グループ グループリーダー

中津欣也
齋藤隆一

磁性・スピントロニクス材料研究拠点
桜庭裕弥「室温高スピン分極ハーフメタルホイスラー合金材料に関する先駆的研究」
6○ SATテクノロジー・ショーケース 2019

特別講演・パネル討論
テーマ「AIが創るサステイナブルな未来社会」（全体紹介/会長挨拶/ 特別講演・パネル討論 /会場巡り/全体総括）

12○つくば賞その後 -12 「新ナノチューブの創製とナノ温度計の発見」
  国立研究開発法人

14○科学の散歩道 「地震を待ち受ける心」
  国立研究開発法人

16

物質・材料研究機構

防災科学技術研究所

エグゼクティブアドバイザー

板東義雄

前理事長

岡田義光

○つくば研究情報「新超伝導体を見つけよう」

  国立研究開発法人 物質・材料研究機構
  ナノフロンティア超伝導材料グループリーダー

高野義彦

  国立研究開発法人 農研機構 農村工学研究部門
  施設工学研究領域 土構造物ユニット長

堀「ため池防災支援システム」

20○ SAT 活動報告

22

○つくばサイエンス・アカデミー特別会員および役員一覧

23○賛助会員一覧・編集委員

俊和

賛助会員企業訪問記 －抜粋（15）－ （新日鐵住金株式会社 鹿島製鐵所）、
第13 回 SAT つくばスタイル交流会、第13，14 回研究情報交換会

編集後記

Science Academy of Tsukuba
つくばサイエンス・アカデミー

Ｃ

発行：
（一財）
茨城県科学技術振興財団つくばサイエンス・アカデミー
事務局
http://www.science-academy.jp/■（一財）茨城県科学技術振興財団つくばサイエンス・アカデミー〒 305-0032 つくば市竹園2-20-3 つくば国際会議場内
TEL：029-861-1206 FAX：029-861-1209 Email:academy@epochal.or.jp

発行日：2019年3月31日
発行人：江崎玲於奈
編集人：餌取章男