リレー・エッセイ「私 の 研究・教育実践」

大学・研究・社会に関する興味深いテーマを取り上げ、多くの方がリレーで参加して様々な考えや意見を述べるコーナーです。

共同研究 のおもしろさ

森宏一郎 Koichiro Mori / 滋賀大学 経済学部 / 教授
松下京平 Kyohei Matsushita / 滋賀大学 経済学部 / 教授
京井尋佑 Shinsuke Kyoi / 山形大学 人文社会科学部 / 講師**滋賀大学経済経営研究所 / 客員研究員【 はじめに 】
本稿では、執筆された論文の中身を紹介することよ

年に在籍し、何本かの査読論文を執筆している最中りも、どのように研究してきたかに焦点を当てて、研究号を取得するためには、条件 を満 たした査読付き国紹介を行いたい。研究の中身は公刊済みの論文を参際学術誌に3 本以上の論文を掲載しなければならなで、かつ、森と共同研究もしていた。京都大学で博士照していただく方が良いと考えていることもあるが、著い。そのため、森 が松下に出した条件は「京井を第一者たちの思いとして、とにかく研究における協働がおも著者にして論文執筆を行うこと。京井 に無茶苦茶 なしろいからである。そのおもしろさを伝えたい。

負荷を背負わせないように、森も共同研究に加わるこノーベル 賞級の先生たちしか 研究のおもしろさを語らないのは良くないという思いもあり、研究プロセと。成果は査読付きの一流国際学術誌に投稿すること。」だった。松下は二つ返事でこれを了承した。

スに焦点を当てることにした。昨今、研究を目指 す若

こうして、約10 年の時を経て、松下・森は京井を加者が減少してきており、もっと幅広く参画してきてほしえて協働することになったのである。なお、結果的に、いと思う。本学の学部生も大いに学問をしてほしい。

この論文の掲載時には京井はすでに博士号を取得したあとだった。

【共同研究 の 始まり】
共同研究の始まりについて書かれることはあまりないと思う。他の人たちの共同研究の経緯を知りたいとい【研究 における協働 の 面白さ】
役割分担がないわけではないが、本研究では論文う思いがあり、まずは自分たちが書いてみることにした。

執筆を分割して各自が個別に取り組むスタイルを取っ本学の教員2人が含まれる3人による共同研究なのていない。頻繁に対面・オンラインで 集まって議論・で、自然な成り行きで共同研究が始まったと思われる作業を重ねているし、みんなで書くという非効率なスかもしれない。だが、そんな単純には共同研究は始まタイルで進めてきている。実際、Googleドキュメントらない。そもそも約10 年前、別の研究テーマで森は共を用いて、三人が同時に執筆できるスタイルを取って同研究に松下を誘ったことがある。だが、松下につれいる。

なく断られた。松下はこのことを 覚 えていない。研究

そのため、研究開始 から最初 の論文掲載までに1者はそれぞれの思いやこだわりが強く、なかなか神経年半ぐらいかかった。しかし、我々はこの非効率なス質であり、一般の人たちが思っているほど共同研究はタイルこそが共同研究の良さやおもしろさを生み出し容易ではないと、少なくとも森は感じている。
あるとき、学内業務で、松下と森 が 一緒になる。そていると考えている。以下では、松下・京井・森 が本研究の協働について、それぞれ語ることにしよう。のとき、松下が 森に声をかけた。
「農水省関係 の委員をやっていて、農業における水利用の重要な研究をし松下：たいのだが、手が足りない。誰 か 優秀な若手研究者

特定分野に特化した研究を一人で粛々と行っていはいないか。」森の答えは「いるにはいる。だが、いくつると知らず知らずのうちに視野 が狭くなることがある。

か重要な条件を飲んでくれないと困る。」だった。

しかし今回は、天衣無縫に創造的なアイディアを出すその人物が京井だった。京井 は滋賀大学経済学部

森、睡眠が足りているのかが心配になるほど研究をグを卒業していて森ゼミ出身である。この話が出た当時、 イグイ進める京井、という強烈な個性の持ち主たちと京井 は京都大学大学院農学研究科博士課程の最終150協働研究する僥倖に恵まれた。

彦根論叢

Summer / July 2024 / No.440

｜共同研究会議で作成された板書メモ

二人との 侃侃諤諤 の 研究打ち合 わせが 何度 か 続いて分 かったことは、私も含めてみんな予定調和的に画していて、刺激的で面白い研究よもやま話 ができそうである。心踊る日々がまだまだ続きそうである。

話を収束させる気なんて毛頭ないということだ。コー

最後に今後の個人的抱負も述べておく。

ヒーを飲みながら、ご飯を食べながら、雑談の傍、な劫初より作りいとなむ殿堂にわれも黄金 の釘ひとどなど時と場所を選 ばぬ予想 だにしない場面で、研つ打つ

究のよもやま話が盛り上がる。行政からの相談を受け

これは自分 が博士号を取得した際、師匠から送らてスタートした研究課題 だったので、立場上、本来はれた与謝野晶子の詩であり、自分 の研究姿勢に大き早く研究成果 を上げてフィードバックすべきところでな影響を与えている。
「偉大な先人 たちが 作り上げてあったが、正直そんなこと（相手に対するうっすらとしきた学問という荘厳な殿堂に対してたとえ小さくてもた義務感的なもの）はスッカリ頭の中から抜け落ちて確 かな貢献をせよ」というメッセージとして自分 は受しまった。

自分にとって研究が面白いと感じられる瞬間は、何け取っている。頂いたお言葉とご期待に恥じないよう、今後もしっかりと精進していきたいと思う。

かしらの社会的課題を前にして、悪戦苦闘しながらも自問自答する際 の創造的な思考過程に浸れていると京井：きである。タイプの違う研究者との協働は自分では見協働を通じて、一人では決して辿り着けないような、えなかったモノの見方を教えてもらうことであり、今回思いがけない成果を得られることがある。これこそがの共同研究では大変楽しい時間を過ごさせてもらっ協働の魅力であるように思う。森 はアイデアマンであている。自分 は欲張りなので、森・京井にはお願いしり、同時に現実主義者 でもある。研究の 進捗に画期て引き続き別の 研究プロジェクトにも入ってもらって的な視点を提供するだけではなく、全体を俯瞰しながいる。そのプロジェクトでは他にも多数の研究者 が参ら、常に実社会での意味や応用を意識している。松下151

は極めて丁寧な分析・議論をおこない、私が見落とし本質がどこにあるかにアンテナを立てながら、アイディがちな点まで十分にケアし、常に研究を正しい方向へアをつくるように心がけている。

導いてくれる。これらは私に未 だ不足している部分でこの三人 が 議論しながら作業したり執筆したりすある。二人と共に議論を深め、論文を執筆することで、 ると、三人とも事前にはほとんど想定していなかった

私一人では生み出すことのできないアウトプットを生おもしろいものが出てくる。三人の間には補完関係がみ出すことができたと認識している。

あるとともに、三人の協働には創発 がある。この創造協働のプロセスが生み出すものは、アウトプットとする時間そのものが私にとって研究からの報酬になっしての論文そのものに留まることはない。私 たちの協ている。加えて、三人で生み出したものを眺めていると働では、一にも二にも、とにかく議論 が交わされる。そきも幸せを感じる。の内容 は多岐にわたる。研究の 進捗 のためだけではなく、時にはコーヒーとケーキと共に雑談という形を取1本目の論文の考察 はそうやって生み出されたものである。また、2 本目の投稿査読中の論文中にある特り、直接的に研究と関連しないものも扱う。論文に関殊な図は三人 が激しく議論しなければ絶対に出てこわる技術的な話 だけではなく、研究 や 学 びに対 するないものだった。果 たして、どう査読されて評価され価値観、教育観や人生観、学生時代の思い出など、数るのか。現在査読中であり、楽しみなところである。

えきれないほど多様な議論 が 交わされた。ここから、加えて、共同研究には研究者の参加トーンやノリも有形・無形を問わず、研究者としての私を取り巻くあ大事だと思っている。これらは共同研究の楽しさに影らゆるものが 創造される。このプロセスこそが、協働響 する。松下は本気でNatureやScienceなどのトップの本質であり、面白さの根源なのではないか。

誌に論文を掲載したいと考えている。私はこれに大い無駄を厭 わない、非効率的な議論 の 姿勢こそが、に賛成だ。京井からはイグノーベル 賞という話も出て私たちの協働を面白いものにしている。研究を進め論いる。これもいいじゃないか。大事 なことは、三人とも「だけ」に執着すれば、もっと効率の良い文を出版する「 おもしろい研究をやらなきゃダメだ」という思いで完やり方はいくらでもあるだろう（間違いなくあるだろう）。 全一致していることだ。
しかし、それは面白いのだろうか。もちろん、否である。

私 たち三人の 研究活動 は継続中である。今後も、無駄にあふれた、非効率的で、面白い協働をおこなって【 おわりに 】
本共同研究 の 最初 の 論文 は、査読付きの国際学いく所存である。

術 誌 で あ る Sustainable Development（IF 12.5 in2022）に掲載されている。
森：
三人寄れば文殊 の知恵とはよく言ったものである。
この三人で仕事していると、この諺を実感することが多い。松下はきわめて論理的かつ精緻であり、細かいところまで行き届いた議論をするのが得意である。京井はエネルギー量が大きく馬力があって、非常に丁寧に分析・解析をやってのけ、議論を誘発する気づきを

Kyoi, S., Mori, K., and Matsushita, K. (2023).
Solution of trade-offs between food production,water use, and climate change mitigation in global
agriculture. Sustainable Development. https://on l i nel ibra r y.w i le y.com/doi /f u l l /10.10 02/
sd.2792披露する。私は全体像を描き出し、常におもしろさの

152

彦根論叢

Summer / July 2024 / No.440

リレー・エッセイ「私の研究・教育実践」

153