『地域研究』一五巻一号 特集へのコメント

アジア研究のいまと課題― 危機とその克たのが『地域研究』一五巻一号である。総特集は「グローアジア地域研究は転機の最中にある。その現状を反映しが国境を越えるかという問いかけは、地域研究が暗黙の前壁を打ち破っている」（一〇頁）、と竹中は語る。地域研究より、「アジアはアジアを越え、国民国家はナショナルの︱ 総特集﹁グローバル・アジアにみる市民社会と国家の間︱ 危機とその克服﹂を読んでバル・アジアにみる市民社会と国家の間提としてきた国民国家や一国研究 （各国論）という認識枠山本信人服」と銘打たれ、八本の論稿が収められている。論稿の前組から解放する知的な作業と工夫を必要とする。
そうした知的な作業について、本特集の座談会ではいくには、六名のアジア地域研究者による座談会「大きく変わ― 台頭する中国とインドの狭間で」があり、アるアジア。そしてグローバリゼーションの展開に念 で 表 す （九 頁）

大に展開している」現象を「グローバル・アジア」なる概ズムが、既存のアジア諸国の空間的な限定性を超えて地球か」と問いかける。竹中は、「二一世紀アジアのダイナミ総特集の冒頭で竹中千春は、「地域研究は国境を越えるは、特集後半を飾る研究論文にも現れている。本特集に所題と内の問題を結びつけながらていねいに紐解くことが、る。国分良成の言葉を借りれば、「地域研究には、外の問政研究と外交あるいは国際関係との連携が改めて強調され家との関係性が論点になっている。座談会では第一に、内政治学者で、そこでは政治研究としての地域研究と国民国つかの知見が提示されている。この座談会は六名中五名がいま一番求められている」（二一頁）。これは、現実の政治収されている八本の研究論文は各国研究が主体となっていジア研究の「いま」と課題が語られている。の世界では国内政治と国際政治を峻別することが困難になる。すなわち、各国の政治社会が経験した暴力、災害、選挙という「三つの現象が、既存の国家や社会を揺るがす大り、それらが交錯している実態を反映している。
第二に座談会では比較研究の重要性が指摘されている。

事 件 と な る 可 能 性 を 秘 め て い る」（一 二 頁）と い う 観 点 かそ も そ も「国 家 や 社 会 を 壊 し か ね な い 大 規 模 な 事 件」

藤原帰一は「地域研究は比較政治とつながっていかなけれり、共通する出来事が起こったときに、どうしてこうなっ（一 二 頁）と い う 問 題 設 定 が、 各 国 論 か ら 自 由 に な ら な いらなる各国論となっている。

たのか、因果律を考える。これは普遍化の作業で」、そののは当然である。皮肉にも、災害を扱う二論文以外の六論ばいけない」（三八頁）という。「異なる出来事が起こったことによって「現実としての民主化の議論ができる」（三し、地元の人々が何を考え、何を行い、いかなる結果を導

文は、国民国家の枠を超えた市民社会の眼差しや動向に言しかしながら第三に、このように座談会の論点を整理しい た か に つ い て、 実 証 的 な 説 明 を 行 っ て い る」（一 三 頁）

。 こ の 見 方 は、 竹 中 の 言 葉 と し て の「各 国 論 が、 他八 頁）てみると、そこでは竹中のいうような「国民国家はナショことはたしかである。なかでも地元住民と政治エリートの及することなく、国内政治とその政治的力学の議論に終始ナルな壁を打ち破っている」グローバル・アジアという認（政 治）意 識 に つ い て は、 イ ン ド ネ シ ア、 イ ン ド、 ネ パ ー

国 と の 比 較 を 可 能 と し、 よ り 一 般 的 な 議 題 の 土 台」 と な識が、かならずしも座談会出席者に共有されていないことル、韓国、シンガポールの政治研究としては手堅い論文がしている。ただ、そうした分析単位は従来型の地域研究のにも気づく。藤原は、グローバル・アジアに対して懐疑的集まっている。しかし、それらが「理論的な仮説を試みるり、「有意義な分析の道具を提供する」（四三頁）可能性とな思いをぶつける。曰わく、「国民国家を相対化した自由フ ロ ン テ ィ ア と し て 地 域 研 究 を 実 践 し て い る」（一 三 頁）

得意とするところであり、「豊富なデータを収集して分析世界のグローバリズムが解消されて、国民国家の時代に回と評価できるのかは別問題である。

呼応する。

。こうした藤原の疑念帰することなのだろうか」（二五頁）

2015/11/10 16:42
15-1特集コメント.indd 296-297
296-301296
297 アジア研究のいまと課題た い。 第 一 に、 国 内 政 治 と 国 際 政 治 の 交 錯 に つ い て で あ談会から絞った三つのポイントから特集の論文に迫ってみだ道半ばであるといわざるをえない。そこで以下では、座ニティとその開放性、小倉はマオイストのエリート集団のぐる言説や活動に焦点をあてる研究がある。清水はコミュがあり、分析単位も異なる。一方で、同一単位や組織をめ民の政治意識の測り方やデータの集め方や記述の質には差ある。しかし、問題設定が異なるために当然とはいえ、市る。 こ の 点 は 残 念 な が ら 八 論 文 が 扱 う 対 象 と な っ て い な
戦略的変遷と分裂、今村は人権侵害事案の被害者と加害者評者の読むかぎり、その志は評価できるが、現状ではまい。この点は、アジアの市民社会的な実践についての論文

崎は政治意識・行動における世代の相違に注目し、田村はおよびその取り巻きを分析対象としている。他方で、一国第 二 に 比 較 研 究 に つ い て で あ る。 こ の 点 は、 暴 力、 災（市民）社会が形成するイシューを三つピックアップする。

集 で あ る、 日 本 国 際 政 治 学 会 編『市 民 社 会 か ら み た ア ジ

害、選挙の三本柱を特集が立てているために、それぞれのただし、いずれの論文も比較の観点から読まれることを前の社会全体を単位としているのが、磯崎と田村である。磯項目ごとには各国別の実情が分かり、読者としては比較の提としていないために、特集の三本柱以外の観点からの比ア』（二〇一二）が参考になろう。

視点で読み進めることができる。の事例が示すのは、選挙が地方の政治力学の再編をもたら民、ＮＧＯからシンガポール政治を論じた田村慶子論文で社会の関係に迫った磯崎典世論文、そしてジェンダー、移エタ支援を跡づけた清水展論文、韓国大統領選挙とネット

倉清子論文、フィリピンのピナトゥボ山噴火で被災したア今村祥子論文、ネパールのマオイストの変貌を記述した小ドネシアのタンジュンプリオク事件特別人権法廷を扱ったあるいは権利意識・行動への関心が高いものが多い。インぎのようになる。特集の論文には、市民の政治意識・行動市民社会としている。このように各者各様に市民社会を定いる。田村は、権利意識の主張をする市民と団体の活動をいる。ところが、木村真希子論文で分析するアッサム暴動を弱め、新興エリートが登場して社会の秩序が維持されてすことで、村レベルでは伝統的な支配階層が政治的影響力「民主主義の実践」が派生する。すなわち、選挙を繰り返和弥論文が扱ったインド最貧州ビハールのムルホ村でのへ の 信 頼 は 強 い」（三 一 頁）と 議 論 す る。 こ こ か ら、 中 溝いる。まず、インド政治を称して竹中は「国民の選挙制度

また本特集にはインドに関する二つの論点が提示されて較については読者の技量に委ねられている。

さない場合である。そのためにアッサム州西部では、地域義し、記述しているために、各国や事例ごとの市民社会的その上で異なる角度から比較の観点を深めてみると、つの社会経済構造と政治力学が暴力の源泉となり、その連鎖な実践の相違は表れているが、そこで止まっている。
この市民社会的実践は、経験や時空的な制約をもたないの要因となっている。連邦制ゆえに地方政治のダイナミズ
ムはインド政治の魅力であるが、それを知らない読者にはて、本特集では、「自分たちの社会を形作り、変革する道会という場合もある。これらの市民社会概念の変遷を受ける担い手を指すことが多かった。民主化そのものを市民社

国の政治研究では非民主的な国家に対峙する民主化を求め。 市 民 社 会 な る 言 葉 は、 非 西 洋 諸
も あ る （一 〇 〜 一 一 頁）

るように、グローバル・アジアは市民社会的な実践の場で第三はグローバル・アジアの捉え方である。竹中が論じ市民社会の建設につながるような萌芽、あるいは端緒」（一グローバル・アジアでは、清水が示唆するように「アジアるか」によるアイデンティティの理解と創造が発生する。

「何をすベルト・メルッチ（一九九七）が指摘するように、。そこでは、白石さや（三三頁）や古くはアルク 二〇〇一）に再構築する社会的な相互行為が実践される（エーレンベル

それを超越してすべての人びとの善き生を構想し、合理的という結びつきのもとに成立する政治社会を補完しながら、開かれた実践である。市民社会的実践の場では国家と社会。しかし、標として」市民社会を位置づけている （一一頁）〇五頁）のようなダイナミズム、すなわち市民という 名の比較の視点の提示が欲しいところである。

竹中が掲げる市民社会の位置づけは、市民社会に言及する

アジア地域研究は、「アジアの人々が自らを主体的に語個人の活動の幅が広がり、国内でのコミュニティの再興や（四八頁）と問い、人権法廷の経緯から市民・るだろうか」り、 分 析 し、 未 来 を 築 く た め の 知 に 変 貌 し て き て い る」

今村、清水、長有希枝、田村には共有されていないようで社会の分裂を描く。清水と長は、災害後のコミュニティ復（一四頁）し、そこに日本の研究者も主体的に関わりたい。

越境的なコミュニティの創造が生まれているのである。

興過程において、政府や国内外のＮＧＯと協働する市民とそのような意志を新たにさせてくれる特集である。

ある。今村は「インドネシアに『市民社会』は生まれていそのコミュニティの活動を市民社会的な実践として表して2015/11/10 16:42
15-1特集コメント.indd 298-299
296-301298
299 アジア研究のいまと課題◉参照・引用文献― 歴史的・エーレンベルク、ジョン（二〇〇一）『市民社会論批判的考察』吉田傑俊訳、青木書店。
日 本 国 際 政 治 学 会 編（二 〇 一 二）『市 民 社 会 か ら み た ア ジ ア』
（国際政治一六九号）、有斐閣。
マド）― 新しい公共空間の創出に向けて』山之内靖ほか訳、

メ ル ッ チ、 ア ル ベ ル ト（一 九 九 七）『現 在 に 生 き る 遊 牧 民（ノ岩波書店。

◉著者紹介 ◉

①氏名……山本信人（やまもと・のぶと）。
②所属・職名……慶應義塾大学法学部・教授。
③生年・出身地……一九六三年、千葉県。
④専門分野・地域……東南アジア政治、インドネシア、東南アジア華人。
⑤学歴……慶應義塾大学法学部卒業、コーネル大学大学院政治）。
学研究科博士課程修了（政治学 Ph.D.
⑥職歴……慶應義塾大学法学部専任講師（一九九四年）、同助教授（一九九七年）、教授（二〇〇三年、現在に至る）。
⑦ 現 地 滞 在 経 験 ……米 国（ コ ー ネ ル 大 学、 一 九 八 九 〜 九 二 年、九 九 年、 二 〇 〇 九 〜 一 〇 年 ）、 イ ン ド ネ シ ア（ 社 会 科 学 院、九二年〜九三年、九八年）、オランダ（レイデン大学、九三年、九 八 年 ）、 マ レ ー シ ア（ マ レ ー シ ア 科 学 大 学、 九 七 年 ）、 そ の他短期での現地調査。
⑧ 研 究 手 法 ……政 治 学 お よ び 歴 史 学。 イ ン タ ビ ュ ー 調 査 お よ び
史・資料調査。
⑨ 所 属 学 会 ……ア ジ ア 政 経 学 会、 日 本 比 較 政 治 学 会、 日 本 国 際
政治学会、東南アジア学会、日本華僑華人学会ほか。
⑩ 研 究 上 の 画 期 ……一 九 八 九 年 天 安 門 事 件、 ベ ル リ ン の 壁 崩 壊など一連の政治変動・事件。同時代に生きていたにもかかわらず、まったくそれらのニュースから隔離された生活を送っていた。この悲しい経験が、時空間的な意味での同時代史への意識を高めることとなった。

白石隆・白石さや訳、書籍工房早山、二〇〇七年。

2015/11/10 16:42
15-1特集コメント.indd 300-301
296-301⑪推薦図書……ベネディクト・アンダーソン『定本想像の共同体』

300