MediaNet No.18（2011.11）

海外レポート

延世大学図書館出張報告―図書館システム管理における協力体制の確立を目指して―
たなべみのる

田邊稔（三田メディアセンター課長代理（2011 年 9 月まで））シュする体制をつくること。そして，外付けツール●はじめに空前の韓流ブームである。といっても，ぺ・ヨンジュンやチェ・ジウといった大物俳優が登場した一や API などを効果的にシェアすること。今回の訪問をその第一歩として位置付けたいと考えた。

世代前の韓流ドラマブームとは異なり，東方神起や少女時代，KARA などの K-POP を中心とした「第●概要

2 次韓流ブーム」である。どうして日本人はここまで今回の研修の概要を以下に示す。

韓国に惹かれるのか？統計的に見ても，『日本人の 6

1．日程：平成 23 年 1 月 27 日（木），28 日（金）割が韓国に好感を持っているのに対し，韓国人の 6

2．訪問先：延世大学図書館サムソンライブラ

１）

割は日本を嫌いと言っている』ようだ 「。そのようなリー国に乗り込んでフレンドリーな打ち合わせが成立す3．スケジュールるのだろうか？」と不安だったが，実際に現地入り＜1 月 27 日（木）＞して延世大学図書館（以下，延世）の方々と話を始

13：00

延世大学着，副学長兼図書館長に挨拶めたら，そんな心配は吹き飛んでしまった。

13：20

システムミーティング

18：00

終了

●経緯

＜1 月 28 日（金）＞事の起こりは，2009 年度にゲント（ベルギー）で10：30

サーバールーム見学開催された IGeLU（Ex Libris ユーザ会）に端を発11：00

サムソンライブラリー見学する。慶應からはメディアセンター本部の杉野と五

13：00

見学終了

十嵐が参加したが，このときに延世のメンバーも多4．参加メンバー数参加していた。そこで，自らを「ヨン様」と呼ぶ

1）慶應側：関２）

秀行（本部総務担当），田邊稔

気さくな Lee Won Sang 氏と知り合いになり，シス（出張当時：本部システム担当，執筆時：三田閲覧担テム見学依頼を打診したところ，快諾してくれたこ当），島田貴史（理工閲覧担当）の 3 名とが今回の訪問につながった。出張計画当初は筆者

2）延 世 側：Choi, Moon-Gun（副 学 長 兼 図 書 館のみの弾丸日帰りツアーを企画したが，あまりに勿長），Yi, Jong Chang（Librarian, Team Leader of

体ないので，3 名での 1 泊 2 日コースに切り替えた。

Digital Media Service Team），Park, Jin Kyeun（Li-また，2010 年 12 月初めに渡航予定だったが，11 月

brarian, Coordinator of Multimedia & Information

下旬の北朝鮮による延坪島砲撃により延期となり，Commons），Park, Jung Eun（System Librarian, Co-

情勢の安定を確認の上，ようやく 1 月末訪問に至っordinator of Digital Media Service Team ）， Heo,た。

Young Seuk（Librarian, Deputy General Managerof Circulation and Access Services Team ）， Lee,●目的

Won Sang（System Librarian, Coordinator of Digital

今回の訪問の主目的は，双方にて導入および運用
３）している Ex Libris 社製パッケージ群 のシステム

Media Service Team），Chae, Junglim（Librarian,Administrative Services）の 7 名

管理面の課題共有と今後の連携強化である。連携を

5．延世大学，延世大学図書館の特徴

密にして，不具合や改造要望などの情報をシェアし，韓国最古の名門私立大学（1885 年創立）で，学生共同で Ex Libris 社（以下，E 社）に改善要求をプッ

数約 28,000，
留学生約 5,000，教員数約 3,500，
職員数

72

MediaNet No.18（2011.11）

海外レポート

約 6,600。
図書館の設立は 1915 年，新図書館であるサムソンライブラリーは 2008 年で，現在では 2 つのメインライブラリーと 3 つの分館を持つ。蔵書規模は，約 200 万冊の紙の蔵書，1 万 6 千タイトルの雑誌，データベース 220，電子ジャーナル 65,000，電子ブッ
ク 28,000。
図書館職員数 50，サポートスタッフ数 49。

図 1.

延世におけるユーザー認証方式

館内 PC 約 500 台，閲覧席数約 6,300，
グループ学習室 16。
E 社パッケージの導入は 2009 年から。約 200万冊に RFID を貼り実用化している。

また，慶應と異なり延世には大きなキャンパスが2 つ（Seoul と Wonju）のみのため，Primo や SFX●システムミーティング内容における館（Institution!
Instance）ごとの管理がシンシステムミーティングは以下の分担で行った。

プルである。例えば，キャンパス毎に Primo や SFX

1．メディアセンター概要説明（関）の画面デザインを変えたいといった場合，延世では2．Aleph!
Primo!
SFX に関する懇談（田邊）2 種類で済むのでメンテナンスも楽である。なお，慶3．電子学術書利用実験プロジェクト説明（島田）應と延世の主な比較については次の表を参照された

言うまでもなく，大半の時間を今回の主目的であい。

る上記 2 の懇談に費やした。事前に質問事項を提出していたため，比較的スムーズに進められた。また，英語での会議を覚悟していたが，幸運なことに，延表 1. 慶應と延世の主な違い（機能，環境，対応状況などの比較）

世側で日本文学を研究している学生さんに日本語の比較項目

通訳をアサインしていただいていたため，懇談の大6 キャンパス，6 インス
2 キャンパス，1 インスタタンス，9 地区，1ビュー地区＆ンス，5 ブランチ図書館
インスタンス （KOSMOS 端末用毎のビューは別）

半を日本語で進めることができ大変助かった。但し，そもそものボリュームが多すぎて，尻切れトンボに慶應

延世終わってしまったのが残念だった。

Primo
Central

未導入（デモを見た程度）

導入済（2 検索タブ），精度はあまりよくない●懇談の印象および慶應との比較

自動貸出機

Sip モジュールの検証待ち

機器＆ RFIDとも韓国メーカーを採用，利用率 50％

RFIDなし（バーコードラベル）

開架書庫全資料にRFID 添付済

Aleph!
Primo!
SFX 懇 談 の 全 体 的 な 印 象 と し ては，大きく以下の 2 点が挙げられる。
1）慶應と比較して，Aleph や Primo をあまりカスタマイズしておらず，パッケージをそのまま使っているような印象を受けた。つまり，日頃苦労している点もかなり差異があるということがわかった。
2）図書館システムを取り巻く環境が異なるため，外付けで開発している部分が慶應とは異なる。
例えば，延世の場合，一元管理された大学の利用者 DB と Aleph の利用者 DB がシンクロしている
ため，利用者登録や My Library などの認証サービスの運用が楽（図 1）だが，慶應の場 合 は keio.jpと Aleph の利用者データが別々に管理され，非同期

E 社推奨のツールで負荷テストツールなし
性能評価，負荷テスト実施
ログ分析 検索ログをマイニング 検索ログは外部ツールに任せる
中2 地区の図書館で分散管理
サーバ
富士通 IA サーバで環境，信頼性重視
バックアップACM （Cold バックアップ）

図書館とは別の建屋の広いサーバ室で集中管理
HP IA サーバで価格重視
TINA（Hot バックアップ）

カスタマイ 大（外付け機能てん 少々（ほぼパッケージのズ範囲こ盛り）まま）E社
サポート

E 社本部（HQ）
ダイレクト

韓 国の E 社オフィス経由であるため，連携に苦労している。
懇談の最後に，E 社のサポートについて，韓国のE 社窓口（リージョナルオフィス）の件を聞いたら延世メンバーの顔が一瞬曇った。
「キャンパスの近くに73MediaNet No.18（2011.11）

海外レポート

あって，何かあればすぐに駆けつけてくれるからいサムソンライブラリーについて，ここでは詳細にいですね」と言ったら，「慶應の方が直接 HQ（E 社本は触れないが，ユビキタス図書館と言っても過言部）とやりとりできるので対応が早くて良いのでではないほど利用環境に優れていた。ラーニング・は？」と返された。果たして，どちらが幸せなのかコモンズ（学習環境）も圧巻だったが，大型 LCDわからなくなった。の図書館案内板，タッチ式の目録検索や新聞閲覧用の大型ディスプレイ，ディスプレイ一体型のテーブ●電子書籍（e-Book）への取り組み

ルなど，至るところに大型ディスプレイが設置され，韓国での e-Book の取り組みは，業界的には活性化

いつでもどこでも必要なコンテンツが利用できる環してきたが，大学ではまだまだのようで，主な理由境が整備されていた。サムソンからの莫大な資金提は，権利処理が煩雑なことと出版社が消極的である

供５）も然ることながら，利用者ニーズを先取りしたデとのことであった。
延世では 2010 年終盤から取り組ザインセンスの良さにも注目すべきである。

みを始め，現在約 2,000 冊が利用可能（慶應の電子学術書利用実験プロジェクト４）での目標冊数とほぼ同●終わりに数）となっている。e-Book の性質上，学術的なもの

今回の訪問では，ミーティングや見学に留まらず，よりも教養的なものが人気があるとのことである。

懇親会から送迎に至るまで大変暖かい歓待を受け教養書はラフに読まれるので電子向きだが，学術書た。
先だって慶應を訪問された Choi 副学長兼図書館はじっくり考えながら読むものとの認識が強い。し長の取り計らいに深く感謝したい。今後，延世メン

かし，iPad などの大画面の携帯情報端末出現によりバーが慶應を訪問される機会があれば恩返ししたい活性化する可能性も大きい。

気持ちでいっぱいである。
近いようで遠い国，韓国。
『韓国の慶應』と呼ばれ●見学（サーバールーム，サ ム ソ ン ラ イ ブ ラる延世大学を訪問できたことは大変刺激になった。

リー）

当訪問で終わらせることなく，今後も継続して延世図書館とは別の建物にあるサーバー室に案内さとの交流が続くことを強く望む。このような貴重なれ，足を踏み入れてまず驚いたことは HP（ヒュー

機会をいただけたことに，この場を借りて感謝申し

レット・パッカード）社製のサーバー群で埋め尽く上げたい。

されていたことだった。理由を聞いてみたところ，予想通り「安くて壊れにくいこと」だった。慶應義注塾の前図書館システム（KOSMOS II）のサーバー群

1） 中央日報日本語版ニュース記事よりが外部ストレージを含め全て HP 社製だったため，思いがけず郷愁を感じることとなった。

・日本人 6 割「韓国に親しみを感じる」．http:!
!japanese.
joins.com!article!957!
124957.html?servcode=A00&sectcode=A10,（参照 2011-09-10）．
・韓国の若者「日本は近くて近い国」．http:!
!japanese.
joins.com!article!943!
124943.html?servcode=A00&sectcode=A10,（参照 2011-09-10）．
2） IGeLU（Ex Libris ユ ー ザ 会）．http:!!
igelu.org!
（, 参照2011-09-10）．
3） Ex Libris 社製パッケージ群とは，Aleph（図書館業務システム）や Primo（ディスカバリーサービス），SFX（リンクリゾルバ），Verde（ERMS）などを示す．
4） 慶應義塾大 学 電 子 学 術 書 利 用 実 験 プ ロ ジ ェ ク ト（eKOllection）．http:!
!project.lib.keio.ac.jp!
ebookp!
（, 参照

写真 左から Park Jin Kyeunさん，ITセンター
長，関，島田，田邊

2011-09-10）．
5） サムスン，延世大に 3 百億ウォン寄付．http:!
!contents.
innolife.net!
news!list.php?ac̲id=2&ai̲id=42606, （参照2011-09-10）．

74