発表論文

62

ペン型電子辞書による英単語検索効率の一考察
太田智加子（筑波技術大学障害者高等教育研究支援センター）飯塚

障害者高等教育研究支援センター）

潤一（筑波技術大学のような高等教育機関での英語学習に言及する

概要

までもなく、英語学習には、辞書の使用は不可

英語学習には、辞書の使用は不可欠である。

欠である。書店に行けば数多くの辞書が並び、しかし、市販の英和辞典は文字サイズが小さく、利用者のレベルや用途に合わせて選ぶことがで弱視の学生にとって辞書引きは苦手な作業であきる。

る。そこで、今回、印刷物の上をなぞるだけでしかし、視覚障害のある学生は、教科書など英単語の意味が表示される「ペン型電子辞書」の文字ですら小さくて見にくい、もしくは見えおよび超大文字サイズまで表示できる電子辞書ないので、サイズの小さい辞書の文字はとうてを用い単語検索し、その検索効率や使い勝手にい見ることができない。更に、辞書という性格ついて調査した。その結果、ペン型電子辞書、上、文章を順番に辿って読むのではなく、単語電子辞書とも、紙の辞書に比べて効率的に検索ごとに該当する新たなページを探し、目的とすできることが分かった。使い勝手については、る英単語をページ内で探す作業が、視覚障害学

ペン型電子辞書は、機器操作に慣れが必要だが生の辞書引きを一層難しくしている。唯一視覚文字入力は非常に楽である。また、電子辞書は、障害者にも使える可能性のあるのは、『大きな表示領域が広くコントラストも高いため見やす活字のコンサイス英和辞典』（三省堂、1985

い、などの感想が得られた。

年初版、2002 年改訂）だけである。

１．はじめに

最近、印刷物の上をなぞるだけで英単語の意味を表示できる「ペン型電子辞書」および超大

近年、視覚に障害のある学生の高等教育機文字サイズまで表示できる電子辞書が発売され関への進学者数は確実に増加している。日本

た。どちらも視覚障害者を対象としたものでは学生支援機構（JASSO）の調査 [1] によると、ないが、どちらもこれまでの紙の辞書引き作業

2011 年 5 月 1 日現在、全国の大学・短大・高とは違った方法で単語検索ができる。そこで本専で学ぶ視覚障害学生数は 681 人（全盲 134

研究では、視覚障害学生に、大文字印刷の紙の人、弱視 547 人）と報告されている。

辞書、ペン型電子辞書、当該電子辞書による英また、社会に目を転じてみるとグローバル化が進み、ある企業で社内公用語を英語にすることがマスコミで取り上げられ大きな話題になるなど、企業で英語がますます重要となってきている。

こうした社会環境の変化や要請もあ単語検索を行ってもらい、その検索効率と使い勝手について調査した。

２．実験方法
（１）実験協力者

り、大学でも英検や TOEIC の受験を推進した

実験協力者は、本学に在籍する視覚障害のあり、英語関連の講義が、初年時の一般教養科目る男子学生 5 名。年齢は平均 23.8 ± 7.0 歳（19としてだけでなく、高学年でも「技術英語」な歳～ 39 歳）である。それぞれの左右の視力とどとして開講されているところが多くある。こ

視野については、表 1 のとおりである。

連絡先：ota@k.tsukuba-tech.ac.jp 受稿：2012/12/13

63
表1

実験協力者の視力と視野
視力右視力左成音声で発音も聞くことができる。メーカーの10.010.01

製品仕様では、読み取り可能サイズ：6 〜 2223450.030.03
0.03
0.04

0.06
0.01
0.030.04

視野50°
中心暗点あり
40°
40°
不明30°

なお、単語の意味が表示されると同時に、合ポイント、読み取り可能語数：約 40,000 である。本体に内蔵されている辞書は、『ジーニアス英和辞典第 3 版』
（大修館書店

収録語句数95,000）である。
電子辞書は、キーボードと液晶画面を搭載（２）辞書し、ROM に辞書データを収録した携帯型の専使用した辞書は、3 種類である。

用装置である。今回使用した製品は、液晶画面（1）ペン型電子辞書（『クイックショナリーⅡ』：

サイズは 5 型のカラー TFT 液晶（縦 71 ×横エスプリライン）

106mm）で、従来の電子辞書では文字を 50（2）電子辞書（『PW-G5200』：シャープ）ドット程度でしか表示できなかったが、本機種（3）紙の辞書（『大きな活字のコンサイス英和

では、液晶画面一杯まで文字を拡大表示できる。

辞典』：三省堂）
ペン型電子辞書の概観図を写真 1 に示す。

具体的には 24 ドットから最大 300 ドットまで表示することができる。表示画面例を写真 3に示す。

写真 1

ペン型電子辞書の操作の様子

操作方法は、調べたい英単語をペン型電子辞

写真 3

電子辞書の表示例

本体に内蔵されている辞書は、『ジーニアス書の先端のスキャナー部分でなぞる（スキャン英和辞典第 4 版』（大修館書店する）だけで、読み取った文字が認識され、本96,000）である。なお、単語の意味を表示す体に内蔵された英和辞書と照合され、該当するると同時に、ネイティブ音声で発音も聞くこと英単語とその意味が同時に表示される。

ができる。

検索結果の表示部を写真 2 に示す。

収録語句数

大活字の英和辞書は、『改訂版コンサイス英和辞典第 13 版』（三省堂

収録項目数約 13 万）を大きなフォントサイズで印刷したもので、辞書のサイズは B5 判である。大字版（左）と普写真 2 入る（7 行分程度）

通版の文字サイズを比較したものを写真 4 に示す。

写真 2

ペン型電子辞書の表示部


太田・飯塚

視覚リハ研究

2（2）

64

析した。

３．実験結果（１）単語検索時間
今回の実験では、4 文字英単語については、ペン型電子辞書では 12 ± 5.3 秒、電子辞書では 20 ± 11 秒、紙の辞書では 151 ± 140 秒であった。また、8 文字英単語については、ペ写真 4 『コンサイス英和辞典』文字サイズ比較

ン型電子辞書では 16 ± 9.8 秒、電子辞書では26 ± 15 秒、紙の辞書では 218 ± 198 秒であった。これをグラフ化したものを図 1 に示す。

（３）実験手順
検索する英単語の選択には、実験協力者が既に知っていると思われる単語以外の、4 文字からなる英単語と 8 文字からなる英単語を各 4単語ずつ選択した。

図１入る（11 行分程度）

そ れ ら を、Microsoft Word2010 を 使 用 し、4 文字英単語と 8 文字英単語をランダムな順番に並べ、各英単語の先頭の文字と最後の文字がはっきり認識できるように単独に配置した原稿を作成した。それを、22 ポイントのユニバー

図1

3 種類の辞書による単語検索時間サルデザインフォント（ヒラギノ UD 丸ゴ StdW4：大日本スクリーン製造株式会社）で印刷した。
本実験に入る前に、それぞれの辞書の操作・

この結果から、ペン型電子辞書、電子辞書とも紙の辞書に比べて、非常に効率よく検索できたことが分かる。

検索方法に慣れるため、実験協力者がよく知っ4 文字単語を検索した場合のペン型電子辞書ていると思われる簡単な英単語を提示し、時間と電子辞書の検索時間に差があるかどうかにつ制限を付けず各辞書の操作方法に十分慣れたといて検定を行ったところ有意差が見られなかっ実感できるまで操作してもらった。

た（t=-1.51、df=8、p<.05）。 ま た、8 文 字 単

本実験では、それぞれの単語を提示してから、語を検索した場合にも有意差が見られなかった辞書を使ってその意味を検索してもらい、各辞（t=-1.22、df=8、p<.05）。したがって、この結書に表示されている先頭の意味を読み上げるま

果からペン型電子辞書と電子辞書とでは検索効での時間を測定した。最初に、１つ目の辞書で率に差がないと解釈することができる。

計 8 英単語を検索してもらった後、2 つ目の辞更に、ペン型電子辞書と電子辞書をそれぞれ書で検索を最初からしてもらい、続いて 3 つ用いた場合、4 文字単語と 8 文字単語での検索目の辞書で検索してもらった。なお、順序効果時間に差があるかどうかについても検定を行っが出ないよう、3 種類の辞書を各実験協力者にた。ペン型電子辞書では有意差が見られなかっランダムに提供した。

た（t=-0.79、df=8、p<.05）。また、電子辞書すべての検索後に使い勝手についてインタビューを実施した。
なお、実験の様子は実験協力者の了承を得てビデオに録画し、実験終了後に検索の様子を分でも有意差が見られなかった（t=-0.69、df=8、p<.05）。したがって、この結果から 4 文字単語と 8 文字単語ともに検索効率に差がないと解釈することができる。

65（２）インタビュー
次に、単語検索実験がすべて終了した後に行ったインタビュー結果を紹介する。
ペン型電子辞書：良かった点としては、操作とが分かる。ただし、文字数がこれ以上多い場
合や人によっては、検索時間に差が出る可能性がある。
（２）検索語の探索について方法が簡単で、検索したい単語から目を移動す紙の辞書だけが、類似のスペルの中から該当ることなく操作できるので楽である。1 文字 1する英単語を選び出す作業が発生する。写真 4

文字入力する必要がないので次々検索できる。に示したように、通常の辞書に比べると文字はその一方で、ペン先のスキャナー部分を英単語大きいが、実験協力者によっては文字の識別にの 1 文字目の位置に合わせたり、単語の最後ルーペ等の機器が必要であった。隣接する単語の文字まで平行になぞったりするのに慣れが必との区別に時間がかかり、m と n，l（L の小文要である。検索結果を表示するディスプレイが字）と I（i の大文字）など字形が似ている文字

小さく、コントラストが低いので文字が見にくの識別が特に困難であることが分かった。

い。うまく文字認識できたのか確認できない、といった意見もあった。

ペン型電子辞書は、文字の読み取りは楽であったが、検索結果を表示する表示部が小さく、背景と文字のコントラストも低いため読み取り

電子辞書：これまでの電子辞書より表示領域が広いため、文字を大きく表示でき、コントラにくい、という意見が多く、今後の機器改良が望まれる。

ストも高いため見やすい。
キーが見えなければ、電子辞書は、検索結果を表示するディスプレ

数えて場所を確かめれば良いので、目が悪くてイが大きく、文字フォントも非常に大きくできも操作はできる。ネイティブ音声で英単語を読るので、ルーペ等の機器を使用することなく、み上げてくれるが、意味を読み上げてくれると文字を識別することができた。

なお良い。

４．考察
今回の結果から、３種類の辞書を用いた検索について考察する。

（３）検索時間について文字の入力はペン型電子辞書が効率良く、表示された結果は電子辞書が見やすかった。そのため、合計の検索時間では、今回の実験ではペン型電子辞書と電子辞書ではその差が見られな（１）検索語の入力についてかった。文字数が増えると、電子辞書での文字ペン型電子辞書は、検索したい単語の上をな入力効率が悪くなったり、元の英単語のフォンぞるだけなので、文字数によって操作時間に差トサイズや紙質によっては、ペン型電子辞書のがないことが分かった。今回の実験では、文字文字認識効率が低下したりする、などが考えら

数は 4 と 8 だけであったが、文字数が多くなれる。

り一時的に覚えられる文字数、いわゆるマジカ
ルナンバー 7 ± 2 [2] を超えた場合でも、文字数の影響を受けずに楽に入力できるので効果的である。

５．まとめ
今回、従来のものとは全く異なるコンセプトのペン型電子辞書と、検索結果の文字サイズを電子辞書は、実験前は 4 文字単語と 8 文字大きくできる電子辞書を使って英単語の検索効単語とでは、8 文字の場合は一度に覚えきれず、率を評価した。その結果、ペン型電子辞書、電元の英単語を見直すための時間がかかり、検索子辞書とも、紙の辞書に比べて効率的に検索で時間に有意な差がでると予想していたが、差はきることが分かった。ペン型電子辞書と電子辞見られなかった。つまり、今回の実験協力者は書とで検索時間に有意差は見られなかった。ま8 文字程度であれば一時的に覚えてしまったこ

た、4 文字単語と 8 文字単語の検索にも有意差
太田・飯塚が見られなかった。
ペン型辞書は、機器操作に慣れが必要だが文字入力は非常に楽である。また、電子辞書は、表示領域が広くコントラストも高いため見やすい、などの感想が得られた。
今後、視覚障害学生に、熟語の検索時や、教科書や英字新聞等を読んでもらった時の、効率や疲れなどを調査する予定である。

視覚リハ研究2（2）66

文献1）日本学生支援機構（JASSO），平成 23 年度（2011年度） 大学、短期大学及び高等専門学校における障害のある学生の修学支援に関する実態調査結果
報告書，2012				
http://www.jasso.go.jp/tokubetsu_shien/syuppannbutu.html
2）George A. Miller，（1956）“The Magical Number
Seven，Plus or Minus Two: Some Limits on
Our Capacity for Processing Information”，The
Psychological Review，vol. 63，pp. 81-97 	
http://www.musanim.com/miller1956/