日本鳥学会

島学： :
iー
ス No.53
1
9
9
4
年1
1月1
日

ウグイスは何故、春にさえずり始めるのか？
石居進
鳥学ユースの巻頭言を書かせていただくのは、かなり面映ゆかった。私は鳥学会の会員ではあっても、烏学者とは言いがたいと思っていたからである。
それなのに、あえて鳥学ニュース編集担当からの御依頼に答える気持ちになったのは、日本の鳥学の裾野をもっと広げて新たな分野を包含しようという山岸会長の意気込みに打たれたからである。ほかにも理由がある。研究上で長年、鳥類と親しんできたことや、鳥類の話しが私の講義の大きな部分を占めていることにもよる。しかし、それ以上に中村（司）先

、、事~

れ！＇≪

／〜込
I ふ誼

3‑

轟匙

a

I司 ／

生、森岡先生、山岸先生、樋口先生、柿沢先生など鳥学会の
・
・
園
屋
；
，
，
：
ア て三三タふ蓮司圃・ー
停々たる会員の方々に、色々な面でお世話になってきていることが大きい。さらに、 東大の石田健
hさん、山階鳥研の岡奈理子さんなど、もう少し若い世代の方々にも、随分お世話になっている。上野動物園の福田さんや和光大学の今西さんのように、色々と助けて下さって一緒に研究をして下さっている方々もある。このように鳥学者の方々とおつきあいしていると、私もいつの間にか鳥研究者の一人になったのかなという気がしてきて、ついに執筆をお引き受けしてしまった。
私の講義はしばしば、「ウグイスは何故、春にさえずり始めるのか？ Jという問いかけから始まる（弘の研究もここから始まっていたのであるが)o この簡単な問いに対して納得のいく答えを出すのは容易なことではない。日が長くなったということを感知する機構から雄性ホルモンによるさえずりの中枢の支配機構に繋がる、生体内情報伝達機構を完全に話さなくてはならない。これには膨大な数の研究が隠されている。すなわち、ウグイスの夜飼いの話しから、最初に長日か精巣の発達を促す原因であることを科学的に証明したカナダの Rowanの研究、有名な Hamnerの光周期変化言語機構の研究、鳥はどこで光を感じているかという色々な研究、さらには脳が直接光に感じるという、
日本の加蔭勝先生や本間運隆先生の研究など、沢山の興味深い研究の紹介をすることになる。そして、次には光などによる脳神経の興奮がどうして脳「下垂体の生殖腺刺激ホルモンの分泌を引き起こ
すのかということが問題となる。この問題について述べるには 1
925年の Sharrerの袴軽分泌学の始970年代初頭の S
h
a
l
l
yや G
u
i
l
l
e
m
i
n
eのグループによまりとなった研究から、ノーベル賞に輝いた 1
る生殖腹豪雌倣出ホルモン（GnRH）の化学構造の決定の研究を紹介することになる。鳥類の GnRHの精製と構造決定は群馬大学医学部の五十嵐正雄教授のもとで宮本さんや長谷川さんの手でなしとげられたことは日本人として嬉しい。さらに、鳥類の生殖轟刺滋ホルモンの化学構造は、私の研究室と三菱生命科学研究所の東中川先生の研究室との協同作業で始まった鳥類生殖腺刺激ホルモン分
子 cDNAのクローニングに関する一連の研究で明らかにされた。生殖臆刺激ホルモンは何故生殖躍に作用することができるのか、いいかえれば何故ほかの器官には作用しないのかという問題にも触

‑1‑

巻悪言
れなくてはならない。そこでホルモン受容体に話しが入っていく。ここでも鰭しいことに東京大学
理学部動物学教室川島誠一朗教授の研究室で行われた赤襲君、キトさん等のウズラ黄体形成ホルモン
受容体分子の cDNAのクローニングの研究がある。このようにホルモンとその作用の関係といった、分子生物学的な問題も語られるのである。
また苗下垂体や生殖腺の機能を正しく理解するには脳下垂体や生殖腺がどのようにして出来てくるかという、発生学的知識も必要である。そして、精子形成、卵形成、排卵や排精といった生殖腹の機能、また生殖腺から分掛される雄性ホルモンや発情ホルモンなどの性ステロイドの化学構造、生合成、生物作用などが紹介される。これらの性ステロイドホルモンの作用のうちの重要なーっとして攻撃行動や性行動の支配がある。ここで、ついにさえずりと繋がる。脳の峰雄差で有名になった
さえずりの中枢支配の話しはここで出てくるのである。
このように「ウグイスは何故、春にさえずりはじめるか」という問題を話そうとすると、いつの聞にか、現代の生物学の色々な分野にわたって話さざるを得なくなるのである。この簡単そうに見える問題の背後には、現代生物学の広い分野での学問の進歩が隠されているのである。
さて、この広い生物学の色々な分野の知識を身に付けるのはかなり面倒なことである。しかし、自分で強い好奇心と、しっかりとした問題意識を持てば、普段、馴染みのなかった分野のことでも何とか少しでも理解することが出来るようになる。
rgar
由 m と呼ばれているように、色々な機構治情機的に繋がった構造である。したがっ生物体は oて、ある生物現象を理解しようとすると、生物学の色々な分野の知識が有機的に繋がっていなければ本当の理解が困難なので必る。この困難さを打ち破るのは自分で強い好奇心を持って問題を捕まえていることが、必要なのではなかろうか。
このようにして広がった知識を元に、次の問題を考えると、そこには一層興味深い意義のある、そしてより普遍性を持った研究が広がってくるに違いない。行動学や生態学の研究者の方々も、生理学、生化学、発生学、分子生物学などについてのより深い理解があれば、より一層興味深い素晴ら
しい生態学や行動学の研究が現れるに違いない。その逆も言わずもがなである。
（早稲田大学教育学部生物学教室）

国際鳥学会議 in ウィーン
第21回国際烏学会議 (IOC）は、 1叩 4年 8月20日から 25日にかけてオーストリアのウィーンで開催された。第 1回の会議はなんと前世紀に、やはりウィーンで開催されたとのことで、会場には市の中心部にある王宮（国際会議場）があてられた。ヨーロッパの古都ウィーンの王宮とあって、会場は外見のみならず内部も威風堂々たるものであった。その一方で、設備、運営面では従来の大会に比べてやや雑な面もみえた会議であった。
今夏のヨーロッパは日本同様猛暑とのことで、会議中もウィーンは暑い日が続いた。参加者は登録だけでは∞名のマンモス会議で、従来の会議に比べ東ヨーロッパの研究者の参加と発表が多いの
4テーマのシンポジウム、多数のポスター、 60テーマ五i
上のラウンドテーブル、そが目についた。 5
れにフィルムセッションが、中休みの日もおかず朝から夜までさっしりとつまったすし詰め会議でもあった。
伊藤基金による派遣で参加された 4名の方々とそれ以外の 2名の方々に印象記を寄せていただい
f
。
ニ

‑2

IO C
第2
1回国際鳥学会議：私の独り言ていた。私は学会会場の喧曝を避けて、グー
ルドの「ヒマラヤの鳥」を温かみのある光の中でじっくり見ることができた。さらに、道路を隔てた自然史惇物館では鳥ばかりではな
い貴重な展示や映画を見ることができた。時間が十分にあったら、多くのタイプ標本からなる収蔵庫も見たかった。
（ぎっしり） 5B問、しかも午前 8時から午後10時過ぎまで、約 10会場に詰まったシン
ポジウムやラウンドテープルディスカッショ
ン、さらに会期前半と後半にわかれたポスター
は、超人的な能力と体力の持ち主のみが生き残る場であった。私が国際学会に行く大切な
理由のひとつは、専門にとらわれず新しい烏学の流れを知ることであるが、今回はとくに、記憶の行動生態学、知能の進化、さえずりと脳と行動などについてのシンポジウムが興味深かった。このあたりのことを勉強する機会を日本の烏学会の国際セミナーではぜひやりたいと思った。
（エクスカーション）トルコのイスタンプー
ル周辺で、渡りを中心に 2週間じっくり鳥を見た。 2500mのウル山、マルマラ海の砂丘、
シュパシコウの休む湿原、そしてごみ捨て場まで様々な環境をこなしながら、独米仏イス
ラエルの研究者と交流を持てたことは、学会とは別に特記するべき経験であった。
（千葉県立中央博物館）

大庭照代（期待）私の最近の研究対象は、鳥類の音声や行動に限定しないで、広く自然の音について景観生態学の立場から、試論を行なうところにある。ウィーンでは、その結果を鳥類の音声の位置づけとしてぶつけようと思って、 5分間の口頭発表っきポスター講演を試みた。
（寂しさ） 1987年にユトレヒトで開催された動物行動学会の経験では、同様な発表に短い質問時間があり、意見交換の場として非常に効果的であった。しかし、ウィーンでは発．
表のみに限ったためか、旧王宮の謁見の大広間の暗闇のせいか、発表したらその発表者はさっさと退場という始末であった。
（ため息）私自身の理解に未消化な部分があったことは認めるものの、またそうであればこそ少なくとも何人かの人に出会い、研究の紹介や話をしたい、という望みはかなわなかった。さらに運が悪いことに、景観生態学関係の基調講演（ R
a
n
j
i
tD
a
n
i
e
l
s景観生態学と南インドの鳥類の保護）も、ラウンドテー
プルディスカッションもキャンセルされた。そして、その理由はオーガナイザーの誰に聞いてもわからなかった。
（感激）旧王宮の隣の国立図書館では、毎日
古い鳥類学の書籍を学会のために特別展示し国際鳥学会議の印象

り、私は「形態学・生理学」の中の「内分泌学Jに申し込んだ。従来と比べ、内分泌の分野を含めて生理学のシンポジウムやポスターが非常に増えたという話を聞いており、今回初めて出席した私には分からないが、なるほ佐重量葱
シンポジウムとポスターは 6つの分野に大別され棲成されていた。ポスターでは、それぞれの分野が更に 3〜7の項目に分類されてお3

IOC
どとうなずけないこともなかった。 1970年代後半から鳥類内分泌会議という国際会議が聞かれてきているが、この会議の主要なメンバーのうち、純然たる家禽学の分野を除いた多くが出席していたように感じられたからである。
当然、シンポジウムやラウンドテーブルもield
様々なテーマで開催されたが、 F
Endocrinology が一つの分野を占め、討論の中でも普通の用語として用いられていたことが印象的であった。この言葉は 10年程前に初めて聞き、飼育されている実験用の動物だ
けでなく、自然の中の生物を知らなければ生物本来の要は分からないという考え方を教えられた。この分野の論文は決して少なくはな
いが、このような認識を持つ研究者で会場が埋まるところを実際に見ると、研究者の意識の変革の大きさを強く感じさせられた。
あえて日本語に置き換える場合には「野外内分泌学」あるいは「生態内分泌学Jなどと言
サギ類のラウンドテープルから
成末雅恵

IOCに参加することは、もし伊藤基金がな
かったならば、私にとっては夢の夢でしかな
かったかもしれない。なぜならヤドカリのよ
うに家を背負った女性が、単身で外国に出かけるためには、よほどの事情が必要と思われるからである。幸福の切符を握りしめて、漬尾氏と共にオーストリアの空港に降り立った
ときは、緊張で胸がキュンとしたほどである。
しかし、会議前に参加した東アルプスのエク
スカーションは、 I̲OCの楽しさの序曲であった。いつのまにか気持ちにゆとりが生まれ、一つでも多くのことを吸収して帰りたいという心境になっていったように思う。
今回の会議は、サギ類のラウンドテープルが行なわれたという意味でも、私にとって好運であった。フォーマル、インフォーマルなものも含め合計 4回にわたって、世界のサギ類の個体数の変化や生息環境の保護などについて熱心に報告や討議が行なわれたのだから。
第 l回目は、夜の 8時から王宮の奥の間で、
Hafner氏のフランス流英語で種やかに蛤められた。最後には、約 25人ほどの参加者全員が

‑4

われる F
i
e
l
dEndocrinologyのそもそもの提唱者はワシントン大学教授で本会議のプログ
ラム委員長を努めた J
.
C
.
W
i
n
g
f
i
e
l
d博士だと聞いている。勿論今でもこの分野の旗手である
ことに麦わりはない。あちこちの会場を飛び回り活発に議論している同博士の要は、名前を知らなくとも出席者であったならば誰もが目にしたことと思う。
鳥学は様々な研究分野を含んでいるが、生態学や行動学の分野の研究者が圧倒的に多いのは、参加者の内訳から見て日本でも外国でも大きくは違わないだろうと感じた。しかし、この大会に従来と異なり幅広い分野の研究者が集まったと言えるならば、それは単に時代の
ingfield博士の強い意
すう勢だけでなく、 W
志が何らかの形で働いた結果でなかったかと、勝手に思いこんでいる。
（日大・歯・生物）

自己紹介をしあったが、その中にはサギ類の研究で著名な Kushlan氏や、日本からの参加
者の東俊氏の顔ぶれもあった。帰りしな、
Ardeola environmental s
e
r
v
i
c
e
sの

Lansdown氏に、「あなたの研究をもっと知りたいJと言われ、翌日一緒にランチを食べる
約束をした。
次の目、私は一応持ってきた別刷りを出して、埼玉県で調べたサギ類のコロニーの変遷や水田整備にともなうサギ頚の減少などについて説明した。予想以上に熱心に聞いてくれた彼は、来年 Hafner氏や Kashlan氏が中心となって、サギ類のワーキンググループが出版する「サギ類の保護Jという本の中に引用したいと言ってくれたのだった。サギ類のワー
キンググループには、世界各国から約 200人の研究者や保護活動家が参加していると言う。
また日本におけるサギ類の生息状況や、研究者、保護活動家などについて、もっと知りた
いという要望が強かった。そこでこの紙面を借りて、興味関心のある方は圏内のサギ類ネットワークへ登録をお願いします。下記宛に名前、住所、電話（Fax）、（Eメールの I.
D.
、）
研究や活動内容を示すキーワードを日本語と英語でお寄せください。

IOC

(
I
.
D
.
) PXP10344@niftyserve.or.jp（日本野鳥の会研究センター）〒1
50 東京都渋谷区南平台 15 8（財）日本野鳥の会研究センター
成末雅恵

T
e
l 03‑3463‑8862 Fax 03‑3463‑8844
口演付きポスター発表はおもしろい？
浦野栄一郎
今回の会議は、私にとって初めての IOCであり、また初めての海外での国際会議だった。
規模の大きさや烏学全体の中での各分野のバ
ランスの良さ、質の高いプレナリー講演など
は、前回参加した人たちから聞かされていたとおりであった。
目新しかったのは「口演付き」ポスター発表である。希望者には自分のポスターをアピールするための、スライド 3枚以内、 3分間の口演が許された。ポスタ一発表は関心をもってくれた人とじっくり討論できる利点があるが、見てくれる人の数に限りがある。この欠点を補うのが短い口演、という訳だ。わざわざウィーンまで出かけるのだから、できるだけ多くの人に聞いてもらおうと、私はこの形式を選んだのだが、この点では期待はずれであった。ポスター掲示 2日目の昼休み直後という時間設定も災いして、「行動J部門のやたら広い会場に聴衆は 30人余り、しかも半数以上は得難い充実感漬尾章二行く前は不安で一杯であった。初めての国際会議、初めての海外旅行。しかも、補助金をもらって行くのに語学力、発表内容とも国際会議で通用するものか自信がない。最後には、自分自身のためになるように積極的に行動すればよいと腹をくくって出発した。
ポスター会場では、当初から予定のウグイスのものと共に、現在調査しているコヨシキ
リのポスターを並べ、自分の似顔絵も貼っておいた。おかげでスゲヨシキリを研究しているポーランドの研究者が、コヨシキリは繁殖システムが似ていると声をかけてくれた。論
文で名前を知っていたドイツのシュルツハー
ゲン博士は見上げるような大男で、ハシボソ

私と同様、自分の順番を待つ発表者だった。とはいえ、 3分間一本（？）勝負というのは、各演者の個性や発表技術の巧拙が露骨に現れ、なかなかおもしろい試みであった。
自由集会「ヨシキリ属の繁殖戦略Jには、
ヨーロッパの同業者との情報交換と交歓を期
0人が発待して参加した。私を含め 2時間で 1
表という過密なプログラムのため、おもしろい発表があっても、質疑応答の時聞がほとん
どとれなかった。この不満は懇親会でいくらか解消されたが、全体に日程が過密な国際会議で、その場に応じた「ほどよいJ人数を求めるのは、一種の費択だろうか？
不満ばかり並べてしまったが、もちろん、収穫もいろいろあった。昨秋の就聴を機に研究テーマを大きく変えた私にとっては、関連分
野の動向を知る上でもよい機会となった。派
遣助成をいただいた日本鳥学会伊藤基金に深く感謝するとともに、私よりも若い世代の会員に対しては、この制度を積極的に利用する
よう強く勧めたい。
（農業研究センター）
ヨシキリとウグイスの社会構造を比較しようとがっちり握手してくれた。（帰国すると、詳細な質問のファックスが届いていた）。英語の聞き取りにはかなり困難を感じたので、シンポジウムなどは事前になるべく要約を読んでおき、前の席で集中して聞くようにしたが、間違って講演者控席にすわって笑われたこともある。
帰国後、何人かからもらった別刷りを読み、手紙を書き、別刷りを送るのに半月ほどかかった。現在も約束した別刷りが届きつつある。
しばらくは、会議の余韻で刺激が受けられそうである。
つくづく行ってよかったと思う。ただ聞きに行くのではなく、自分の発表をもって学会に参加することで得られる情報の多さ、刺激の強さ。得難い充実の日々であった。数年に

‑5‑

IOC
i
こ一度、国際会議に参加し発表できるように、を借りて御礼申し上げます。私以上に若い皆勉強し調査したいと思う。
補助金を交付して下さった学会と、いろいろな機会に励まして下さった会員の皆様に紙面さんもどんどん参加して発表して下さい。
（浦和市立南高等学校）

貴重な体験

味ある分野の発表はすでに IBECで見閏きしたものが多く、少しがっかりした。また、発表プログラムが整理されておらず数冊に散在していたのには閉口した。宿舎は一番安いとこ
ろを頼んだため、路面電車に乗って 20分以上と遠かった。ある朝、ドナウ川の早朝探烏会に参加するために、朝 4時半に起きて集合場
所の会場まで 1時間以上かけて歩いた時はさすがにまいった。私は I
Experimentally
吋 l
i
t
t
l
e
i
n
d
u
c
e
di
n
f
a
n
t
i
c
i
d
ei
no
l
d
e
rp
a
i
r
s
w
i
f
t
s taking over c
o
s
t
l
yn
e
s
t
s
J につ
いてポスタ一発表した。また、アマツバメを研究している人のラウンドテーブルがあり、私も参加し自己紹介した。ただ、この分野は現在でも巣や卵など発見することさえ難しい種があり、行動や生態的な面について研究している人は少なかった。
会議終了後、インスプルックやコウノトリの繁殖地ルーストに行ったりした。 9月2日にウィーンからロンドンにもどった c 翌日、オックスフォードに行き、アマツバメの卵落としについて研究しているへイウッド氏に会い、いろいろと話をした。エドワードグレイ研究所の収蔵物などを見せてもらい、最後に、ラック博士がアマツバメを研究し今も彼が研究している博物館の塔に案内してもらった。中
は
、 r
s
w
i
f
t
si
nt
h
e towerJに出てくる挿し絵のままであり、当時とほとんど変わっていない印象を受けた。もう 9月だというのにまだ巣立ち間近のヒナが私を待っていてくれた（？）のには感激した。今回の旅行で、数人の研究者とコンタクトをとることができたのは、私にとって貴重な財産になると思う。伊
藤基金を設立された故伊護先生や弘を選んでくれた人にはすばらしい旅行をプレゼントしてくださり大変感謝しています。
（大飯市大・理）堀田目伸
IOCの前にイギリスのノッティンガムで聞かれた国際行動生態学会議 (IBEC）にも参加したので、その会議の印象も含め IOC参加の印象を述べたい。
8月 13日に大阪空港を飛び立ち、成田経由
でヒースロー空港に向かった。初めての飛行
機、初めての海外一人旅ということもあって最初は緊張したが、旅の終りには国内旅行と大差ないという印象を持った。 ただし、言葉というとてつもなく大きな壁を除いて。
8月 14日から 20日の IBECでは、 3会場で約 180の口頭発表と 230のポスタ一発表があった。第 4回大会に比べると少ない傾向にあった（No.45参照）。おそらく、その前後に I
伎
を含む大きな国際会議があったためだと思う。
烏を対象とした研究は約 4割ともっとも多く、
私にとって興味あるものばかりであった。しかし、婚姻システムや報による子の世話などの分野では、猫も杓子も DNAフィンガープリ
lは「一夫一ント誌でちょっと辞易とした。 f
妻のとメアマツバメにおける配偶者交代・(Mate Switching）」についてポスタ一発表した。渡航以前にコンタクトをとっていた人を含め、つがいの幹に興味を持っている人が見にきてくれた。会場は市の中心街から離れているため、さぼり癖のある私も遊びに行くこともできず、朝から暁まで厳しく充実した日を過ごした。
IBECで一緒だった永田さんとともにウィーンに移動し IOCに参加した。会場はウィーンの中心にある王宮で、約 750のポスタ一発表、250の口頭発表、その他に数々のラウンドテー
プルがあった。鳥に関するあらゆる分野の人たちが集まるマンモス大会で、 IBECとはえらく雰囲気が違い、 4年に 1度の楽しいお祭りという印象を得た。私も大会や会場周辺の観光でリラックスして楽しんだ。しかし、私の興

‑6

字街集会

学術集会のお知らせ
ツルシンポジウム・・・ツルの現状と保護・研究への展望
開催日： 1
994年 1
1月26臼（土）場

所：北海道釧路市北斗東北海道地区国立公園・野生生物事務所

参加費：無料概要：ツルの研究・保護に係わる方々からツル類の現状や保護・増殖・調査研究の成果について発表していただき、今後の保護活動のあり方を様々な角度から検討します。
講演予定者；日高哲二（日本野鳥の会）、古賀公也（阿寒町教育委員会）、佐羽尾加奈・富山奈
美（帯広畜産大）、志村良治｛鎖脇市動物園）、藤巻硲蔵（帯広畜産大）、正富宏之（専修大学北海道短期大学）、松尾武芳｛タンチョウ保護調査連合）、百瀬邦蜘（山階鳥類研究所）
お問い合わせ：〒 085‑02北海道阿寒郡阿寒町阿寒町公民館
阿寒町教育委員会社会教育係古賀公世（シンポジウム発起人）

TEL:0154‑66‑2222、FAX:0154 66 2223
第 13回 日 本 動 物 行 動 学 会 大 会
994年 1
2月2日（金）から 4日（日）日
程： 1場
所：大阪教育大学柏原市姐ケ丘 4‑698‑1
参加費：3
.
5
0
0円
懇談会：4
.
5
0
0円
お問い合わせ：干 582柏原市掴ケ丘 4 6
98 1大阪教育大学
第13回日本動物行動学会大会事務局内
TEL:0729‑76‑32
1
1、FAX:0729‑76‑3269
第 24回 国 際 行 動 学 会 議
1995年 8月 1
0‑17日にハワイのホノルルで第 24回国際行動学会議（XXI
VI
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
l
E出 o
l
o
g
i
回 IC
o
n
f
e
問 n
田）カ曹推されます。 2月15日までに申し込みをすると参賀噴念切Pし安くなります。発表申し込み締め切りは 3月 1
5日。参加したい方、興味のある方は Second
C
i
.
I
℃叫a
rを、至急、下記までご請求ください 2
T
r
a
v
e
lP
l
a
n
n
e
r
s
,I
n
c
S
u
i
t
e1
5
0
.GPM B
u
i
l
d
i
n
g
San A
n
t
o
n
i
o
,Texas 78216‑5674 USA
TEL:210‑341‑8131.FAX:210‑341 5252

お知

り

せ

【用語委員会】
動物学関係の学術用語については、文部省の「学術用語集・動物学編J(
1
9
5
4
,
l錦 8増訂）があ

委員会が 198
7年に発足し、一部の委員からは原稿が提出されていた。しかし、諸般の事情で、用語委員会の仕事は停滞していた。

る。し；かし、鳥学の専門用語の多くはこの学術用

今年の大会時に、あらためて［鳥学用語集」の語集からもれていて（特に初販では烏学用語はまったく無現されていた）、鳥学関係者用の用語集が必要であった。その要求に答えるために、用語取り扱いが検討され、まとまった原稿から願次、
日本烏学会誌に掲載してもらうことになった。
手許の原稿も調整や見直しが必要で、すぐに印刷

7‑

お知らせ
というわけにはいかないが、来年4月以降の学会誌から連載できればと考えている。
言うまでもなく、学術用語の安定と普及は科学の発展の基盤であり、科学教育にとっても不可欠である。したがって、用語の選定・普及の仕事は、学会の事業として高い優先度を与えられるべきであろう。折角用語委員会を発足させな
がら、仕事が停滞していたことに委員長として責任を感じているが、来年度には成果の一部をお自にかけられる筈である。なお、鳥学用語集がまとまれば、懸案の鳥学辞典も実現か潮待できるであろう。
（用語委員長森岡弘之）【基金運営委員会】
01994年度津戸基金による烏学シンポジウム【事務局】
0来年度から永年会員の制度がなくなることに上越大会で決まりました。高齢会員数が増加
し、会の会計を圧迫するのが理由です。ご理解をいただきたいと思います。ただし本年度までにすでに会費免除になっておられる会員の権利は今後も保証されます。
0銀行金利の低下から各種基金の利子が減り、基金の運営に支障を来たしています。小口でも結構ですから寄付金を募ります。
0来年の大会は 9月に東京の早稲田大学で本号の巻頭言を書かれている石居進教授を大会委員長として聞かれます。
Oさらにその次の年の大会は沖縄の予定です。
仲縄の探鳥を楽しみましょう。そのために今か補助金は、古賀公世さん（阿寒町教委）から申請 ら貯金をしておいて下さい。
のあった「ツルシンポジウム ツルの現状と保Oまた沖縄大会は、国際鳥学セミナーの年に護・研究への展望ー」へ刻寸されることになりま あたります。外国人講師の招へいについては、
1月 26日（土）、銅｜ 東大の石田健氏が中心になって推進していただした。このシンポジウムは 1路市北斗の東北海道地区国立公園・野生生物事務 くことになりました。ご意見・希望がありました
所で開催される予定（詳細は 7ページ参，聴）です ら、早めに同氏までご連絡下さい。
O鳥学ニュースの編集が次号から江崎保男さので、都合のつく方は遠慮なくご参加下さい。
0本年度鳥学要学賞については、当学会評議 ん・西海功さんのコンビに変わります。堀田昌伸
員および編集委員の推薦をもとに書状等による さんご苦労さまでした。
審査の結果、学会誌42巻 2号に「餌および採金環墳に応じたコサギの採食行動と採食なわばり Jを発表された山田清さん（新津第五中学校）を授
賞候補者に決定いたしました。その後、 1
0月 8日に開かれた評議委員会に申請して承認され、正式に今年度の受賞者に決まりました。祝意とともに、山田さんの今後のご研績を心から期待いたします。
（基金運営委員長正富宏之）

烏学ニュースNo.
53

1994年 11月 18（会員配布〉

発行

発行日本鳥学会
干558大摩市住吉区杉本 3 3 138大医市立大学理学部動物社会学研究室気付

TEL. 06 605‑2船7発行人山岸省笛集

FAX. 06 605‑2522

江崎保男・祖国昌伸‑8‑

印刷所鱒丸二印刷