ICOMOS
Japan
information

OS Japan
ICOM

英文サマリー／内藤秋枝ユミイザベル

ICOMOS Japan（一社）日本イコモス国内委員会

12 期 ― 7 号
2023.9.21

02

Contents of This Volume in Brief (English only)／Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

はじめに／岡田保良

03

Foreword／Yasuyoshi OKADA

理事会

ICOMOS Japan Board Meeting

2023年度第３回理事会（拡大理事会）
報告（6/10）／佐藤桂

04

The 3rd Executive Board Meeting (10th June 2023)／Katsura SATO

研究会特集

ICOMOS Japan Seminar

2023年第２回日本イコモス国内委員会研究会「被災文化財建造物の修理と再建」／矢野和之

10

The Second Workshop of Japan ICOMOS in 2023, “Repair and Reconstruction of Damaged Cultural Heritage Buildings”／Kazuyuki YANO

奈良・京都・金沢等の大地震火災後の再建は可能か―被災文化財建造物の修理復旧での真実性の課題－／益田兼房

15

Is It Possible to Rebuild Cities Such as Nara, Kyoto and Kanazawa after Major Earthquakes and Fires? - Issues of Authenticity in the
Repair and Restoration of Damaged Cultural Heritage Buildings／Kanefusa MASUDA

オーセンティシティに関する連続研究会（第２回）開催報告／山田大樹

16

The Second Session of the Study Series on Authenticity／Hiroki YAMADA

被災文化遺産を通してオーセンティシティを考える／河野俊行

17

Considering Authenticity through Damaged Cultural Heritage／Toshiyuki KONO

学生会員による登壇者へのインタビュー／會谷華・岩瀬月楓

18Interviews with the Speakers, by Student Members／ Hana AITANI and Tsukika IWASE

講演会・シンポジウム・特別研究など

Conferences, Symposia, Special Seminars

トルコ・シリア大地震に関する国際協力コンソーシアム臨時会合について／岡田保良

21

Extraordinary Meeting of the Japan Consorcium for International Cooperation in Cultural Heritage, about the Earthquake in Turkey and
Syria／Yasuyoshi OKADA

第２回トルコ・シリア大地震による文化遺産の被害に係る臨時会合開催報告／藤井郁乃・前田康記

22

Report on the Second Extraordinary Meeting on the Damage to Cultural Heritage Caused by the Turkish-Syrian Earthquake／Ikuno
FUJII and Koki MAEDA

富士山世界遺産登録10周年記念シンポジウム／稲葉信子

23

Symposium on the 10th Anniversary of the Inscription of Mt. Fuji as a World Heritage Site／Nobuko INABA「ユネスコで仕事をするということ―ユネスコ日本政府代表部での勤務事例―」を開催して／脇園大史・萩原安寿・八並廉
Report on“Working at UNESCO: a Case Study of Working at the Delegation of Japan to UNESCO”／Daishi WAKIZONO, Anju
HAGIWARA and Ren YATSUNAMI

新規パートナーシップ

New Partnership Member

三内丸山遺跡について／小笠原雅行

25

Sannai-Maruyama Archaeological Site／Tadayuki OGASAWARA

会員往来

Correspondence

魅力的な文化財の保存・活用に向けて／髙野麗

27

Toward Attractive Preservation and Utilization of Cultural Properties／Urara TAKANO

事務局ニュースNews

28

広報委員会からのお知らせ Announcements 29
事務局日誌 Diary 30

24

Contents of this volume in brief
ICOMOS Japan information 12-7

celebrated ten years on the List this summer: an
international symposium explored what this associatedcultural landscape symbolises, as well as aspects ofby Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

universality for cultural landscapes as places of worship,

Authenticity and Post Disasters – Authenticity.

sacred mountains as link between nature and culture

This core concept and its applications remain highand tourism issues.// The EPs held a second roundtableon the agenda of our committee: it has been studied

session for students in disciplines related to heritage,

and debated in multiple aspects and throughout thethat should help them draft the lines of career design;

generations of our membership, in seminars, study

the number of student members has grown significantly

sessions and discussions that spanned across fields ofafter these sessions. With membership growing

discipline and ISCs, involving former ICOMOS President,

from students to emerging professionals, broader

professionals active on the field and in research, as

participation may be expected, in meeting at domestic

well as EPs and student members who carry theand international levels, to NSCs and ISCs, taking part

future of our activities. Keywords were: repairs andin larger ranges of activities, exchange and discussions,reconstruction; in Japan and abroad; comparing cases ofand bringing a fresh, rejuvenated impetus to our NC.

built heritage with other types of heritage sites. While

Connecting and networking – “How can we makesecuring some sort of official protection becomes key

conservation and the use of heritage attractive for widein post-disaster intervention, it has been pointed out

audiences?” This volume’s EP correspondent feels thatthat prior planning coupled with solid documentation

this is addressed by linking fields of disciplines but

and drawings (also making use of the latest technology)

more importantly studying relationships that people

are essential measures that provide crucial informationentertain with cultural heritage.// Come and visit Sannai

in maintaining authenticity even in extreme cases

Maruyama, member of our Partnership program andsuch as reconstruction after of post-earthquake

central component of the Jomon WH property: thefires. Another session proposed to explore issues ofarchaeological site, strong of on-site experience, civil

authenticity encountered when dealing with disastergroups of guides, exhibition and explanatory facilities

damage: how are cases of such sudden destruction,

based on continuous investigation and research, iswhich highly impact people’s emotions, different from

instrumental in providing understanding about theheritage in “ordinary” conditions? // Half a year after

Jomon village and society.// During the GA2023 in

the earthquake in Turkey and Syria, and while there

Sydney, our NC saw the re-election of one member on

are still areas of difficult access due to internal conflict,the ICOMOS Board, and the attribution of Honorary

our awareness is raising on the need to join forces:

Membership to our former president Yukio Nishimura.

within Japan, internationally between countries, as wellWith thanks to those who joined, we look forward toas with other international organisations. Cooperation

reporting more about the GA in our next volume, theprojects yet have to be launched, and encompass large

last for 2023.

ranges of heritage, from museums and archaeologicalsites to buildings and urban reconstruction, or planningand training of human resources. Strong of repeatedexperience in this field, Japan should be able tocontribute significantly in international efforts.

World Heritage and UNESCO work – Mt. Fuji

2》
》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

はじめに
岡田保良

まえのまさる

画

手元の手帳を顧みると、初蝉の声を聞いたのは 7 月 18 日、東京を少々離れた山間でのことでした。例年をしのぐ
暑さはそのころからだったでしょうか。その猛暑が収まらないまま、9 月が去ろうとしています。この夏を会員の皆さまには健勝に過ごされたでしょうか。お伺い申し上げます。
さて前回の本誌配信からおよそ 3 か月。まず注目したいのは、決して新しいことではないですが、オーセンティシ
ティに関する議論の広がりです。日本イコモスの中では、6 月の理事会後に開催された定例の研究会で「被災文化財
建造物の修理と再建」がテーマとされました。つづいてその翌日には EP と憲章の両委員会合同主催、オーセンティ
シティに関する連続研究会第 2 回として「被災文化遺産を通してオーセンティシティを考える」という研究会が開かれました。とくに意図されて連日となったわけではないようですが、より多面的に議論が深められたのではないでしょうか。本号記事をご参照ください。
同じテーマは、私たち日本イコモス会員も多数参画している文化遺産国際協力コンソーシアムの欧州分科会でも取り上げられています。特別な報告者として、岡橋純子氏がオーセンティシティ概念の変化について、マルティネス・アレハンドロ氏が日欧の比較の観点から議論を先導されました。このコンソーシアムは、法律に基づき故平山郁夫氏が主導して 2006 年に発足した機関で、日本による国際貢献を視野に置いて多数の専門家と協力機関が集うプ
ラットフォームといえます。私も当初から微力ながら運営の手伝いをしています。東京文化財研究所に事務局を置く運営委員会を要とし、欧州を含め世界中を 7 つの地域に分けて開催される分科会、企画分科会を中心に提案される研究会と公開シンポジウムを開催するほか、海外情報の調査と収集にも力を入れています。7 月 5 日にはトルコ・
シリア大地震被害に関する第 2 回の臨時会合が開かれました。この機会に関心を深めていただければうれしく思います。
つづいて神宮外苑の再開発事業についても新しい動きがありました。ひきつづき石川理事のご尽力に頼るところ
が大きいことに変わりはないのですが、ここにきて、多くの著名人はじめ民間の方々の声がますます高まっています。同時に環境アセスメント分野で国際連合にも認定されている国際環境評価学会 IAIA の日本支部とのコラボレー
ションも行われました。イコモス本部のウェブサイトには、Partner Organization として、20 余の国際機関が紹介されていますが、残念ながら IAIA は含まれておらず、私は最近までその存在すら承知していませんでした。IAIA
支部長として、独自のスタンスを保ちながら外苑問題に取り組んでおられる原科幸彦千葉商科大学長には、心よりお礼を申し述べます。また、かねて懸案でありましたヘリテージ・アラートについても、石川氏に入念な準備文書を仕上げていただき、本部あて 8 月半ばに正式に要請したことをここに報告します。
このほか、今年は富士山の世界遺産登録 10 周年に当たるため、この間、静岡・山梨両県では記念の行事が相次ぎました。世界遺産委員会で採決のあった 6 月 22 日には両県による記念のシンポジウムが都内で開かれ、7 月 1 日 2
日には、静岡県の世界遺産センター主催で国際シンポジウムがハイブリッド形式で開かれました。元ユネスコ世界遺産センター長の M. ロスラー氏や、中国イコモスの重鎮郭旃氏らが登壇、ほかにニュージーランドのトンガリロ関
係者のリモート参加もあり、充実した講演と議論がつづきました。オーガナイザーとして尽力された稲葉信子さんに深謝。本号記事もご参照ください。
本号が会員の皆さまの目に届くころ、本部では新たな執行部が発足し、次なる国際イコモスのステップを踏み始めていることでしょう。見守るばかりなく、ご一緒に歩を進めていただきたくお願いいたします。

ICOMOS Japan information no.7/2023

3

2023年度 第3回 理事会（拡大理事会）報告
2023 年 6 月 10 日（土）午後、2023 年度第 3 回理事
会（拡大理事会）が対面・オンライン併用で開催された。

宮下 貴裕

武蔵野大学

都市計画

佐藤 桂・
伊藤泰彦

（みやした たかひろ）

出席者は、代表理事（委員長）：岡田保良、理事（副委員長）：下間久美子、増井正哉、溝口孝司、理事：石川学生会員

幹子、尾谷恒治、大窪健之、佐藤桂、下田一太、土本俊

氏和、松田陽、森朋子、横内基、理事・事務局長：矢野和之、顧問：西村幸夫、監事：赤坂信、苅谷勇雅、ISC 委
員：岩淵聡文、大野渉、岡村勝行、豊川斎赫、内藤秋枝
ユミイザベル、花里利一、益田兼房、松浦利隆、脇谷草一郎、委員会主査：伊東孝、岩崎好規、窪寺茂、崎谷康
文、西浦忠輝、幹事：アレハンドロ・マルティネス、輿恵理香、小谷剛、舘﨑麻衣子、千葉一輝、萩原安寿、藤岡麻理子、宮﨑彩、山内奈美子、事務局：脇園大史の 41名であった。
なお、理事会開催に先立ち、オーストラリア ICOMOSの Duncan Marshall 氏より今夏シドニーで開催される

6名

名

属

専門分野

推薦者

芦澤 有花

豊永早織

岩瀬 月楓

筑 波 大 学 大 学 院 世 文化財保存（絵画）、
界遺産学学位プログ 建築遺産の保存と活
用
ラム

下田一太

岩橋 明梨

東 京 藝 術 大 学 美 術 明 治、大 正の洋 風 建研究科建築専攻
築

豊永早織

笠井 那珠

早 稲 田 大 学 創 造 理 建築史
工学 研 究 科 建 築 学
専攻

豊永早織

金子 雄太郎University College 文化遺産保護・マネジ
London MA in Man メント
aging Archaeologic
al Sites

岡村勝行

松田 千楓

名古 屋 大 学 大 学 院 古代・中世日本美術史
人 文 学 研 究 科人 文 （絵画）
学 専 攻 美 学 美 術史学矢野和之

（あしざわ ゆか）

（いわせ つきか）（いわはし あかり）

（かさい なじゅ）（かねこ ゆうたろう）（まつだ ちか）

GA2023 について紹介があり、積極的な参加が呼び掛けられた。

所

早 稲 田 大 学 創 造 理 日本建築史
工学 研 究 科 建 築 学
専攻

日本イコモス国内委員会会員数（2023 年 6 月 10 日時点）
個人会員

513名

／

団体会員

3団体

維持会員

17団体 ／

学生会員

9名

決議事項
協議事項
１．入会者について
資料に基づき、それぞれ推薦者より入会者の紹介がな

１．神宮外苑市街地再開発事業に伴う文化的景

され、原案のとおり承認された。
個人会員
氏

観の破壊に関するヘリテージ・アラートの発出

7名

名

所

属

専門分野

推薦者

青山 道乃

文化 庁 国 立 近 現 代 建築史、建築資料アー
資料館
カイブズ

武藤美穂子・
豊永早織

中田 哲

中田 哲 建 築 設 計 事 建築設計
務所

田原幸夫・
松沢 茂

中田 貴子

好日舎

田原幸夫・
松沢 茂

林 憲吾

東 京 大 学 生 産 技 術 アジア近現代建築史
研究所

伏屋 智美

ワルシャワ大学

前田 康記

国 立 文化 財 機 構 東 建 築史、歴史 的建 造
京文化財研究所
物保護（あおやま みちの）（なかた さとし）

（なかた

（はやし

（ふしや

（まえだ

建築設計

あつこ）

けんご）

ともみ）

こうき）

豊川斎赫・
山名善之

考古遺跡マネジメント、 岡村勝行・
パブリック考古学
友田正彦
友田正彦・
藤井郁乃

について

石川理事より、神宮外苑市街地再開発事業の計画見直しを求めて、これまで活動を重ね、複数の提言・要請書を発出し、代替案を提示してきたが、なおも事業が変更なく継続される現状に対し、国際社会に訴えていく必要があると判断し、ICOMOS 本部にヘリテージ・アラート
発出を求めたい旨、作成中のドラフト文書をもとに説明があった。
こ れ に 対 し、 下 間 理 事 よ り、 文 書 内 の Executive
Summary で用いられる「独自の構造」等の言葉の表現
や、要請の着地点に関する質問があり、石川理事より回

4》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

答があった。また、秋枝委員より、早い段階で英語版を加えて、矢野事務局長より、これは 20 年以上前、石井作成していくことが重要との指摘があり、石川理事より、先生が委員長であった際に「働く理事」を標榜されたこ

大野委員との連携体制のもと、すでに英訳を進めているとが発端であること、今は常置委員会が充実し、いくつとの回答があった。溝口理事からは、高輪築堤のときにかの会務を分担しているので、それらも踏まえ議論して作成したヘリテージ・アラートの内容や分量が参考にな

欲しい、との補足があった。

るであろうこと、
Executive Summary が鏡文となり文章

これに対し、石川理事より、情報発信に関しては、での骨子もこれで決まるため、日本語での文章の作り込み

きれば若い方に中心となって活動して欲しいこと、またも重要等のアドバイスがあり、石川理事より、すでに高関連して、日本イコモスの公式文書番号があった方が望輪築堤の文書を参考にしているとの回答があり、その後ましいのではないか、との提案があり、後者に関してはに意見交換が行われた。

尾谷理事より、法的にも文書番号はあった方が良く、管これらを踏まえ、今後、原案の文章を手直しし、英語版ができた段階で理事会のメンバーに回覧することとし、意見等があればメール等で事務局または石川理事まで連理しやすいので、今後、文書管理に関する内規について検討したいとの回答があった。
また、舘﨑幹事より、配布資料には 3 年前に定めた会務が目指した役割と、現状とを併せて記載しているので、絡する旨、確認がなされた。

これらを精査の上で、会務そのものを見直し、その上で担当理事を割り当てて欲しい、と意見があった。矢野事

２．ICOMOS 総会 General Assembly 2023 のVoting List について務局長からも、常置委員会との棲み分け等について検討

岡田委員長より、冒頭でも紹介のあった GA2023（2023苅谷監事からは、現状では、情報発信と広報のどちら

年 8 月 31 日〜 9 月 9 日、オーストラリア・シドニーにてにもホームページ関連業務が含まれていないとの指摘が開催）について、3 年に 1 度の役員選挙を伴う総会でああり、これに応えて増井広報委員長より、ホームページ

り、かつ、決議の投票も行われるため、日本イコモスにについては広報委員会に若手会員を入れて始動している

配分された 20 票を理事 17 名、監事 2 名、顧問 1 名としが、まだ軌道に乗っておらず、理事会務とも併せて議論て、以下のメンバーに割り当てたい旨、説明があり、原いただきたいとの意見があった。

が必要との補足があった。

以上の意見交換を踏まえ、担当会務に関しては、次回案のとおり承認された。
Voting List（以下、敬称略）：岡田保良、下間久美子、

理事会前に事務局が情報を整理し、個別に相談したいの

増井正哉、溝口孝司、石川幹子、大窪健之、岡田康博、で、ご協力いただきたいとの説明があった。

尾谷恒治、越島啓介、佐藤 桂、下田一太、田原幸夫、
土本俊和、松田 陽、森 朋子、矢野和之、横内 基、赤坂信、苅谷勇雅、河野俊行

報告事項

なお、投票には近年と同様のオンライン投票システ
ム が 使 用 さ れ る。 メ ン バ ー は GA2023 ウ ェ ブ サ イ ト〈https://icomosga2023.org/〉を確認のうえ、投票が難しい場合は 6 月 23 日までに事務局まで連絡すること。

１．今後の理事会（拡大理事会）
・社員総会の日
程３．日本イコモス理事担当会務について
岡田委員長より、前回理事会からの持ち越し事項として、今期から加わった新規理事 7 名を含む日本イコモス
理事担当会務について、配布資料をもとに説明があった。

岡田委員長より、今後の理事会・社員総会の日程について、以下のように報告があった。
2023 年 6 月 10 日
第 3 回通常理事会（拡大理事会）

ICOMOS Japan information no.7/2023

5

（2023年8月31日〜9月9日

本部総会）

な話題として、各回に持ち回りでアジア太平洋アプロー
チについて発表しており、日本は先の 12 月に発表を行っ2023 年 9 月 23 日
第 4 回通常理事会（拡大理事会）ている。これが蓄積された段階で、出版も検討している。
3 年前に幾つかのテーマを定め、それに沿って国内委員

2023 年 12 月 9 日
第 5 回通常理事会（拡大理事会）

会が共同で活動するという話もあり、日本は災害対応と※地方開催可能性ありいうテーマで大窪理事が発表したとのことである。

2024 年 2 月 3 日
2024 年度第 1 回通常理事会（拡大理事会）

４．ISC 及び NSC 報告

2024 年 3 月◆ ISC/NSCARSAH：ISCARSAH

社員総会予定花里委員より、歴史的建造物の構造保存に関する国際会議 SAHC2023 を 2023 年 9 月 12 日〜 15 日の日程で、

２．委員長職務執行状況報告

京都大学防災研究所で開催予定との報告があった。また、

岡田委員長より、定款で義務付けられている職務執行状況について、配布資料に基づき報告があった。

ISCARSAH 年次会議を 9 月 11 日 13:00 からハイブリッド形式（対面・オンライン）で日本で初めて開催する予定であり、トルコ・シリア地震の報告も検討しているとのこと（トルコからはオンラインで参加）。これは国内学

３．国際 ICOMOS 活動報告

術委員会 NSCARSAH の活動の一環として、年次会議の◆ GA2023 Heritage Exposition Poster Session

日本開催に協力するという位置付けである。

岡田委員長より、ICOMOS 総会（GA2023）会期中に

ま た、 国 際 ISCARSAH の 委 員 長 が ポ ル ト ガ ル

開催される Heritage Exposition（9 月 5 日〜 9 日）におICOMOS のパウル・ローレント氏に交代するとのことでいて、日本イコモス国内委員会の活動紹介ポスターを掲ある。

示する旨、報告があった。
これに対して、石川理事から、神宮外苑については現◆ CIIC：Voting Member 交代

地で補足説明を行い、フォローアップしたいとの意見が大野委員より、CIIC の Voting Member であった杉尾

あった。苅谷監事、溝口理事からは、配布資料を準備し邦江委員が 87 歳でお亡くなりになったこと、2023 年 5てコアタイム等に説明すれば、効果が倍増するのではな

月から大野委員に交代したとの報告があった。

いか等の意見があった。下間理事からは QR コードを現地でポスターに貼付することで解決できるのではないか、◆ ISC/NSCCL：Voting Member 交代との提案があり、大野委員からも、写真の差し替えも可

大野委員より、2023 年 9 月、NSCCL 内での合意に基能ではないか、との意見があった。なお、伊東委員もサ

づき、ISCCL の Voting Member を大野委員の任期満了

イエンティフィック・シンポジウムのポスターセッショに伴い、石川理事に交代したとの報告があった。

ンに参加するとのことである。

５．常置委員会報告◆ APA 地域全体会議
秋枝委員より、2023 年 1 月末と 4 月末に 2 回、アジア◆広報委員会太平洋地域会議が開催され、その内容は info 誌で報告す

増井委員長の代理として佐藤副査より、2023 年 6 月 8ると説明があった。会議では、各国内委員会の動向やメ日に ICOMOS Japan information12 期 6 号を刊行したとンバーシップ等に関する情報共有に加え、GA2023 でのの報告があった。13 期から紙面リニューアルを検討して報告内容について議論があった。また、もう一つの大きおり、読者アンケートにも協力をお願いしたい。

6》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

６．パートナーシップ事業

USICOMOS の商標の問題、年次予算の見直しの問題、ト

矢野事務局長より、以下のパートナーシップ事業の新ルコ・シリア地震やレバノンでの災害対策等について議論があった。翌 3 月 7 日は防災タスクチームによる活動

規参加について、報告があった。
大湯ストーンサークル館（秋田県）

報告、特にクライシス・レスポンスの手引きのようなも三内丸山遺跡センター（青森県）のを準備することや、支援状況・被災状況調査等について情報共有がなされた。
6 月 8 日〜 9 日の理事会については、次回、改めて情７．後援依頼承諾について報共有したいとのことであった。

岡田委員長より、以下のとおり後援依頼の報告があっまた、苅谷監事より、日本イコモスへの新規入会につた。

いて、高い専門性はなくとも、地域で実践的に活動して・京都工芸繊維大学ヘリテージアーキテクト養成講座

いる方等の入会審査基準について議論して欲しい、との主催：京都工芸繊維大学要望があった。これに対して、矢野事務局長から、書式

期間：2023 年 9 月 23 日〜 2024 年 2 月 18 日

を含め、入会基準については事務局で精査し、詰めてい場所：京都工芸繊維大学およびオンライン

きたい、との返答があった。

・令和 5 年度文化財保存修復を目指す人のための実践（記録：佐藤桂）

コース
主催：特定非営利活動法人 文化財保存支援機構
期間：2023 年 5 月 10 日〜 2024 年 1 月（予定）
場所：オンデマンド配信

８．会員費納入状況について
矢野事務局長より、個人会員費の納入状況について、以下のとおり報告があった。
2021 年度（500 名）：未納 8 名／ 500 名
2022 年度（494 名）：未納 31 名／ 494 名
2023 年度（498 名）：未納 121 名／ 498 名

9． その他
大窪理事より、ICOMOS 本部の状況について、以下のとおり報告があった。
今年に入ってからの状況として、
1 月 6 日に理事会がリモートで開催され、GA2023 の準備状況、資金の問題、その他モニタリングのタスクチームの活動報告、国内委員
会の現況報告とディスカッション、ドキュメンテーショ
ンセンターのデジタル化とアーカイブ化、宇宙空間遺産の設置等について議論があった。
3 月 6 日にはパリ本部で対面での理事会が開催され、 こ こ で も GA2023 準 備 状 況 や 今 後 の GA 開 催 地、

ICOMOS Japan information no.7/2023

7

考古遺跡（オールド・ドンゴラ）及びキプロスの世界遺新規入会者

産（パフォス）において、文化遺産マネジメントに関する研究・保存修復プロジェクトを実施している。イコモ【個人会員】

スを通じて視野をさらに広げ、文化遺産保存と活用に貢青山献していきたいと考えている。

道乃

建築資料アーカイブの分野で活動を始め、国内の分野
内の情報の少なさと建築自体の保存分野との分離を感じ前田康記

た。一方でデジタル等新しい媒体の扱いや、より限られ学部で建築、大学院で歴史的建造物の保護を学び、現た人員・収蔵庫での対応など手法の更新が求められてい在は東京文化財研究所にて文化遺産国際協力コンソーシる。これらについて、多分野の専門家と意見交換ができ

アム事務局を担当。文化遺産国際協力を推進する立場かることを期待する。

ら、文化遺産に関する国際動向の情報共有や個人研究等
を通じて日本イコモスの活動に貢献したい。

中田哲

京都府長岡京市の中田哲です。設計すること以上に、

宮下貴裕

昔の建物を見るのが好きです。建物を通して何百年も前

都市計画史・都市論を専門とする立場から東京都銀座の人の考え方に触れられるからです。建物を作る時に考をはじめとして都市形成史や都市計画運動史を研究してえることは、科学技術がどんなに発達しても昔も今も根いる。今年度より ICOMOS の会員である佐藤桂先生と本的には変わらないのだとしみじみ思います。自分が関建築アーカイブに関する共同研究を立ち上げるにあたり、わった建物が、百年後の人々もじっくりと眺めてくれる

入会を希望した次第である。

建物になるように日々精進しています。
【学生会員】中田

芦澤貴子

京都府長岡京市にて建築設計事務所を主宰しています。

有花

文化財保存修理工事に関する卒業論文を執筆し、より設計だけでなく、古い建物の実測調査にも関わっていま

一層文化財保存に興味を持つようになった。日本の伝統す。現存する建物を実測するだけでなく、他分野の方と建築の保存を中心に学んでいるが、近代建築や日本以外

協働し、歴史を紐解くことで、より深く復原考察が出来の国の文化財保存についても学びたいと考えている。実ることを実感しました。知見を広げるため日本イコモス

際に文化財保存に携わっている方々との交流を通じ、さへの入会を希望します。

らに学びを深めていきたい。

林

岩瀬

憲吾

月楓

私が所属する東京大学生産技術研究所は日本の宇宙開

私は筑波大学大学院世界遺産学学位プログラムに所属

発の先駆けとなった研究所です。そのため、これまでしている。専門分野は建築遺産の保存と活用であり、現私が専門としてきた東南アジアの近現代建築に加えて

在は建造物とそれに備えられた文化財の保存について研

宇宙関連施設に関心を持っており、新設された ISC on

究している。大学院よりこれまでの専門分野とは異なっAerospace Heritage に協力するため入会いたします。もた建築遺産保存に関わる学びを通じて、様々な分野の交

ちろん、東南アジアの近現代建築の保全にも貢献してい流の必要性を感じた。日本イコモスにてその活動を行う

く所存です。どうぞよろしくお願いします。

ことを希望する。

伏屋

岩橋

智美

ワルシャワ大学地中海考古学研究所所属。スーダンの

8》》ICOMOS Japan明梨

東京藝術大学美術研究科建築専攻に所属している。学ICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

部ではジョサイア・コンドルの二人の師について研究し、その過程で同時代の建物の保存や修復に興味を持つようになった。文化財の保存活用について ICOMOS を通じて学んでいきたい。
笠井那珠

以前から文化財保存に興味があり、研究室所属後はアンコール遺跡を研究テーマとしている。中でも実際の遺跡や修復現場に赴き、実物に触れながら考える時間が非常に有意義で尊く感じる。一方で、他の領域を専門として文化財に携わる方々との関わりが薄いと感じており、ICOMOS EP への入会を希望した。この活動を通して多領域における文化財保存への知見を深め、さらに将来進むべき道筋を見出すきっかけに出会えたらと思う。
金子雄太郎

イギリスのユニバーシティ・カレッジ・ロンドン修士課
程（考古遺跡マネジメント）在学中。修士論文では、「ス
トーンヘンジの保護とインフラ事業の対立」に焦点を当てる予定である。修士課程修了後には、発展途上国を中心とした文化遺産国際協力に携わっていきたいと考えて
いる。
松田

千楓

現在、名古屋大学大学院人文学研究科人文学専攻美学
美術史学研究室に在籍中。文化財の保存・修復に関心を抱いており、将来的にその分野で活躍できる人材となることを目指している。また、
デジタル技術の文化財保存・利活用への応用にも注目している。昨今の文化財保存に

前野まさる 画対する考え方、課題を知るべく日本イコモスへの入会を希望する。

ICOMOS Japan information no.7/2023

92023年第2回日本イコモス国内委員会研究会「被災文化財建造物の修理と再建」
矢野和之などの真実性の確保が原則である。事例として、1945 年に戦災焼損した重文（旧国宝）根津神社本殿等、1990 年の火災からの復旧した旧太田家住宅、1972 年の崖崩れ倒壊から復旧した重文清水寺釈迦堂、1995 年の地震倒壊から復旧した重文神戸旧居留地十五番館を取り上げた。

開催趣旨

1976 年の国際会議で関野克が日本の木造建築の修理

文化財指定建造物には、戦災のほか失火・放火等で焼復原を発表し、法起寺の解体修理では当初材が 50％以上

失したものも多い。部材の多くが残っているものに関しでその後の時代の修理材が入っていることを発表していては、法隆寺金堂（失火）や根津神社本殿（戦災）などる。法起寺の修理では延宝年間に修理改造された形を創が一部新材を用いて修理され、指定が継続されている。

建時に戻している。

一方焼失により指定解除となった後、詳細な記録や史料

木造建築修理には、伝統技術と材料の確保が不可欠で、に基づき木造で正確に復元されたものとしては、鹿苑寺後継者の育成には「選定保存技術」として研修支援など

金閣、偕楽園好文亭、法輪寺三重塔、名古屋城本丸御殿を行っており、ユネスコ無形遺産にも登録されている。

などがある。鉄骨鉄筋コンクリート造で外観のみの再建
では名古屋城天守、広島城天守、岡山城天守などがあり、復興天守閣とよばれている。
首里城正殿は、戦災で焼失し木造で復元されたものが火災にあい、再度復元工事が予定されており、また、戦災で焼失して鉄骨鉄筋コンクリートで再建された名古屋
城天守は、今後木造での復元が予定されている。ここでは、被災して修理されたものの事例、被災しその後復元的再建をした事例について考える。
なお、海外の事例では、よく知られたワルシャワの歴史地区の再建がある。
講演 1：被災文化財建造物の修理（益田兼房）

文化財建造物の修理・被災・防災関係年表

現在では世界遺産となっている法隆寺金堂は、1949 年の修理工事中に火災となった。
これがきっかけとなり、国講演 2：被災文化財建造物の復元的再建（矢野和之）

宝保存法と史蹟名勝天然紀念物保存法を統合して文化財

被災文化財の復旧において、完全に焼失した場合、建保護法が成立した。解体修理工事中の模写中に暖房器具造物として指定された文化財は、指定解除を行っている。

から火が出て内陣が焼けた。当時文部省の直営事業とし部分的な損傷か、部材が残る場合、益田先生の指摘の通て法隆寺保存事務所の大岡実所長が GHQ から起訴され、り修理して指定のまま保存している。指定解除された場

その後無罪となった。

合は公的援助がないので、自力での再建となってしまう。

文化財建造物の被災の場合、指定解除か復旧修理かと法輪寺三重塔の再建や橿原神宮御饌殿がそうである。鹿いうことに直面するが、過半の部材が燃えた場合、文化苑寺金閣のような史跡や名勝指定の場合、土地の指定で財保護審議会で価値の有無を審議し、修理不可能の場合あるので解除にはならず、その構成要素となる建造物のは指定解除となる。火災、戦災合わせて 248 棟が指定解復元についても公的資金が投入されているケースが多い。

除された。復旧修理の場合、当初部材、中古部材をあわ

創建以来、焼失と再建を繰り返した首里城正殿は、せて保管保存し修理時に防災対策を追加して、建築基準

1925 年に琉球神社拝殿として特別保護建造物に指定さ法なみの安全性の確保を行っている。材料・意匠・技術

れ、1933 年に旧国宝に指定された。1945 年に戦災で焼失

10》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

し、1955 年琉球政府指定史跡となり、1976 年本土復帰

ワルシャワ市街は 1600 年代に形成されはじめ、中心に後、国史跡指定、1986 年国営公園となり 1992 年再建さマーケットプレイスと王宮がある都市構造をもっている。

れた。2019 年失火により焼失し、現在再び再建工事中で18 世紀、19 世紀の絵画資料が残り、19 世紀からは写真ある。首里城守礼門は、1933 年旧国宝指定され、1936 年

資料が残っている。20 世紀初めから文化財の概念が形成

解体修理、戦災で焼失後民間の「守礼門復元期成会」にされ始める。ワルシャワ工科大学などによる実測図の作

より再建された。その後琉球政府に寄贈され、現在沖縄

成や写真撮影など記録をとり始めた。

県重要文化財に指定されている。
日本における被災文化財の復元的再建の特徴として以2．第二次世界大戦における破壊1939 年にナチスドイツによる空襲が始まり、その後占下のことが指摘できる。
・復旧・復興への強い意志がある。

領下におかれる。1943 年にゲットー（ユダヤ人隔離地区）

・旧古社寺保存法、旧国宝保存法、旧史蹟名勝天然紀で蜂起が起こり 2 か月で鎮圧され意図的に徹底破壊され念物保存法下での調査、修理の記録がある。

た。次いでワルシャワ市民が蜂起したが、これも 2 か月

・建築史、建造物保存修理等の専門家が関与している。

で鎮圧され、王宮を含め破壊されていった。ゲットーと・復元的再建建造物が、その後国登録有形文化財や地比べると外壁が残るなど破壊程度が異なっていた。

方指定有形文化財となっているものがある。
また、重要文化財などの指定建造物が焼失した場合、そ3．戦後の再建事業の再建に公費の補助が投入されることはないが、史跡名1945 年にドイツ軍が撤退した後、歴史地区の再建は、勝を構成する建造物としては、公費を投入して復元され撤退前に設立されたワルシャワ再建局の手によってはじているケースが多い。このことは、日本の文化財が 1950められた。この際、元通りに直すのか、全く新しく建て年の文化財保護法成立以前は、古社寺保存法→国宝保存

直すのかが課題であったが、市民の要望で復元すること

法及び史蹟名勝天然紀念物保存法という別々の法律からになった。程度の差はあれ外壁が残っており、写真、絵スタートしており、各々の価値のあり方の違いに起因し画、実測図、聞き取り調査をもとに再建計画が進行してていると考えられる。

いった。歴史的建造物は解体を禁止され、瓦礫の整理がなされていった。外観は元通り、内部は自由にという方針であった。この時期ポーランドは社会主義政権で、近代的住宅の供給を目指しており、速いスピードで再建が進んだ。建築家、歴史家が協力したほか、煉瓦職人など
も歴史の講習を受けた。
寄付金も含め、ポーランドの国家プロジェクトとして進められ、まず、よく残っていたマーケットプレイスの北側が初めに復元され、8 年後に完成をみる。このため、本来時代が重層した建築群であったが、一気に再建されたためにある種の統一感が出ている。また宗教的モチー
フは社会主義のため変更されたりした部分もある。その日本の文化財保護法の成立まで

後王宮は個人の寄付により再建された。
4．再建の評価と世界遺産の登録

講演 3：ワルシャワ歴史地区の再建（マルティネス・ア
レハンドロ）
1．戦前までの変遷

1949 年ユネスコ専門家会議（パリ）で、ポーランドからもスタニウ・ロリンスが参加した。イタリアのロベル
ト・パネは戦災を受けた建造物について最小限の介入がICOMOS Japan information no.7/202311基本であるが、市民の意思を尊重して歴史的建造物を再建することが認められると主張した。また再建することによって残存するオーセンティックな断面を保存するという議論がなされた。
その後ヴェニス憲章が採択され、15条ではリコンストラクションが否定されるものの、これは考古遺跡でのことであると解釈できる。1965 年にポーランドのクラクフで ICOMOS が設立された。1978 年ワ
ルシャワ歴史地区が世界遺産に推薦されたが、ICOMOS
は材料のオーセンティシティに疑問があることを指摘した。1979 年世界遺産委員会で、再建された市街地を基準
Ⅵのみで登録することが提案（ミッセェル・パレント）
されたが、基準Ⅵのみの使用に懸念が示された。1980 年の世界遺産委員会で、ICOMOS の判断から逆転して基準ⅡとⅥで登録され、再建がポーランドの文化の存続を確保する意思を象徴しているとされた。このことは、後のドレスデン宣言やリラ修道院（ブルガリア）の登録やモスタルの橋の登録に続くように、ワルシャワ歴史地区の登録が最初で最後のつもりであったが、パンドラの箱が識名園

あけられ、実質基準Ⅵのみでの登録に道を開いているとる。都市的な保護対策を計画し記録をとっておくもいえる。

必要がある。
討論・意見交換（モデレーター：藤井恵介）
藤井：貴重な興味深い発表でした。まず、他の先生の意
見に関わりながら各々付け加えてもらいます。

藤井：大規模災害が近未来に起こるか全くわからないが、
そういう事態が懸念されているということです。
矢野：私が述べた被災後復元された建造物は豊富な記録

益田：ヨーロッパの石造建築文化圏のなかで長く安定しデータがある例である。金閣は 2 層目の隅木先にた都市が育まれてきた存在と比べ、日本のような金箔の残存があったことで、金箔貼りとなってい災害大国でしかも木造文化圏では火災で消えてしるが、異論もあり、復元にあたり 2 層目に金箔をまうという違いがある。

貼るかどうかという議論があるようにデータが豊

日本では、1995 年の阪神淡路大震災の後 50 年間

富でもパーフェクトとはいえない。

くらい各地で内陸直下型の地震が起こる可能性が指定文化財建造物焼失の場合、指定解除か修理か、あるといわれている。奈良や京都で直下型地震が残り具合での線引きがはっきりきまっていない曖

起こった場合、震度 6 強の地震で崩壊したり、大昧さがある。詳細な記録があっても議論しなけれ火災が起きたりして壊滅的な被害が懸念されていばならないことがある。

る。奈良県の地域防災計画では国宝・重文建造物

完全焼失で指定解除の場合、補助の出しようがな

300 棟くらいが倒壊するとされている。このよう

いが、史跡名勝では識名園や好文亭などが補助事に大規模災害での対応が問われているが、事前の業で復元されているため、文化財指定区分での違記録や予防の計画、被災後の再建計画がないといいに違和感を持つ人があろうかと思う。

う問題がある。再建のための詳細なデータがあれ

藤井：ワルシャワの場合はヨーロッパの中で特殊なのばワルシャワや日本の再建建造物は評価できるが、か？日本の木造復元との違いはどうか。

データがないまま大火災が起こることが問題であ12》》ICOMOS Japan

マルティネス：外壁は石や煉瓦なので残るケースが多い。

ICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

床や小屋組は木造で残らない。このため、外壁の苅谷勇雅氏（フロアより）：二つの質問をしたい。一つは、保存のためにも再建が必要である。詳細な記録をワルシャワの場合、記録の存在や市民の要望で美基にしているのは日本と共通する。

しく復元され世界遺産となっているが、ドイツのデータを駆使して復元されたとしても再建するこ

ローテンブルグの場合はどうか？

とになんらかの象徴的価値があることが重要であ二つ目は地震災害の場合、極端にいえば文化財建ろう。

造物の確実な耐震補強はありえず、想定を超える

藤井：行政上、大災害の場合、文化財に対して我々がど

地震がないとはかぎらない。文化庁は、耐震基準

ういうスタンスをとれるか、復元の正確性を担保を 10 とすると、7 や 8 の耐力でも条件によってはできるという問題がある。

補助金を出すという方向もあるようだ。経過的処

世界遺産のある京都や奈良に大災害があった場合、置としてはあり得るが、実際に大規模地震によるユネスコや ICOMOS はどのように反応するのか。

災害が起こった場合どう考えたらいいか。災害かこれから聴衆の方々に質問や意見をお願いしたい。

らの復旧・復元はそう簡単ではない。被害が大き大窪健之氏（フロアより）：将来同じような災害が見込まれるが、被災したものに補助金は出るが、いかにい場合、一定レベルでの復旧もありと思う。
マルティネス：ローテンブルグについては情報がないが、正確に復元されていても、予防的な策には予算がワルシャワはあくまで 20 世紀の復元建築での世出ない。復元建造物の文化財としての評価や位置

界遺産登録といえる。ドレスデンの場合も世界遺づけが曖昧な中で、将来の災害に対して予防防災

産申請を用意していたが、中世のバロック建築群の観点から復元建造物をどのように扱えばよいのの修理復元としての評価で、材料のオーセンティ

か。

シティに問題があるとしてドイツは申請を取り下藤井：文化庁の史跡等の復元を審査する復元検討委員会

げた。

の委員をしたことがあるが、文化庁のスタンスは、

矢野：煉瓦造の文化財では、耐震基準を下げて 70％、名勝の場合はその構成物とみている。史跡の場合、80％で構造補強をする事例が今後出てくるかどう

復元は土地の理解のためであり、価値は地面の下か。私の経験では、ある煉瓦造の登録文化財建造にある。復元建造物は文化財ではないので復元時

物では IS 値を基準の 0.6 で設計すると、内部の歴には補助が出るが、維持管理に関しては出ない。文

史的空間が崩れてしまうため、0.4 に下げた。次の化庁は復元建造物の許可基準の改定をしている。

ステップで引き上げるかどうかはオーナーの意思

首里城は焼失後、すぐ内閣が動いた。地元の熱いで判断してもらうことにした。

思いがあり、失われた琉球文化を形にしたことへ

イタリアの歴史的建造物の場合は基準の 70％での感謝がある特別な存在である。

よいということを聞いたが、組積造の専門家であ復元の価値付けはそれぞれの社会的環境の中で変る花里先生の意見をおうかがいしたい。

わる。現代でも動いていくのではないか。

花里利一氏（フロアより）：耐震基準をそのまま適用

大窪：復元建造物をどのように予防防災の対象にしていすると文化財としての価値が担保できないこと

くのかを考える必要がある。相対的価値をどう位がある。文化庁の新しい耐震基準には、状況に置付けるか。首里城の場合は相対的に価値が上応じて当分の間の経過的補強と位置づけ、最終がっているため、世論を巻き込み次の災害に対す的には建築基準法にもっていくことを目指すこる防災措置は進むと思うが、将来的に文化遺産にとがある。ただ、IS 値 0.6 は、鉄筋コンクリー

なり得る対象に予防防災の手をどこまで差し伸べ

ト造の基準の準用で、煉瓦造そのものの耐震にられているかは疑問である。今後議論していかな

関してもっと研究が必要で、将来変わりうる。

いと、将来の文化遺産は目減りする一方ではない

なお、イタリアだけでなく、ニュージーランドやか。

アメリカの州によっては、基準の 3 分の 2 を適用

ICOMOS Japan information no.7/2023

13

するが、世界的にはこの動きになっていくのではないか。
岩崎好規氏（フロアより）：国立文化財機構に文化財防災
ネットワークが立ち上がり、その中にいろいろな団体が入っている。地盤工学会もそのネットワー
クに入って活動したいと思っている。この中に日本イコモスが入っていない。日本イコモスは、文化財の各分野の専門家がおり、協力が可能ではな
いか。
藤井：日本イコモスは多方面の専門家の集まりであるので、今後活動に参加していくことが考えられる。
長谷川順一氏（フロアより）：石川県能登半島の珠洲市に地震後行き、文化財防災ネットワークの方と情報共有してきた。ここでは復興のための職人がいないことが問題である。職人を育てていかないといけない。
益田：金沢は地方自治体で各分野の職人を育てているので、石川県で職人が足りないことに驚いた。公共事業が減り、地方の建設会社が減って職人も減ってきている。
日本全体でも災害時の文化財の復興には大いに問題がある。金沢職人学校のように、職人を育てる
学校を各地方自治体でつくり、災害が頻発すると
ころは、対応するべきではないか。

前野まさる 画14》
》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

奈良・京都・金沢等の大地震火災後の再建は可能か―被災文化財建造物の修理復旧での真実性の課題－
益田兼房

性はなくても、意匠や技術や環境の真実性が確保されているので、名勝としての価値は減じていない。欧州に学び 1919 年に制定した史蹟名勝天然紀念物保存法では、史跡分野でも、地下遺構に価値の重点があり、地上の建造物に厳密な材料の真実性を求めてはいないと見られる。

2023 年 6 月 10 日のイコモス研究会「被災文化財建造では、なぜ歴史的建造物では、材料の真実性が不可欠に物の修理と再建」では、重要文化財建造物での「被災後なったのか。1897 年の古社寺保存法制定当時、石造建築の修理」について、報告させていただいた。

の欧州諸国からは、歴史的変遷の記録媒体（史料）とし被災復旧の国庫補助事業として、修理工事報告書が公て材料部材の尊重姿勢を、日本は学んだはずである。日刊されたうち、1945 年東京空襲火災の根津神社・1990

本建築史形成期の当時としては、木造建築では歴史的変

年川崎民家園花火火災の太田家住宅・1972 年地滑り倒壊遷の解明が、解体修理による全部材の考古学的な痕跡調の京都清水寺釈迦堂・1995 年地震倒壊の旧神戸居留地

査で可能だと判明した時、材料の真実性は、建築史学と15 番館、の 4 事例を取り上げた。いずれも材料の真実性

解体修理復原という保存事業の両輪をつなぐ、いわば車（オーセンティシティ）確保が修理の鍵となっている。

軸的に不可欠な要素になったのであろう。

すなわち、これらの修理では、所有者等の復旧への熱

しかし、地震火災台風のような大災害多発地域の脆弱意や関係行政機関の補助金交付が前提にあるが、その前な木造建築の場合は、伊勢神宮の造替ではないが、首里に先ず、文化財保護法による指定価値が修理後も確保可

城正殿再建のように、災害復旧時には石材よりはるかに能という、価値の真実性担保の専門的判断が根底にある。

短期間で新材を導入し、諸価値を継承保存する必要があ

過半焼失等の場合、文化庁は文化審議会文化財部会に諮るわけで、その国際的承認を得る必要があろう。

り、その判断で文科大臣が指定解除できるが、紹介した

特に、1995 年阪神大震災で明らかになった、同時多発火災による大量焼失の危険性は、自然現象で予測不可能のはそうしなかった 4 事例である。
修理不可能で指定解除となるのは、木造の文化財建造なため、空襲以上に高い。この地震以降、日本列島は約物の場合は、焼失焼損等で価値ある古材の大半が失われ、50 年間の地震活動期に入り、内陸直下型地震がどこでも新材が過半を超えるために、材料の真実性が確保できな

いつでも起きうる状況にある、とされている。
奈良・京都・金沢や、全国 126 地区ある重要伝統的建造い、と判断された場合である。
地震や土砂災害や台風等での倒壊や部材飛散では、部物群保存地区のように、木造密集地が空襲されずに残っ

材回収と原位置推定、回収破損部材の補修ができ、材料た歴史的都市や集落では、周辺地域での木造住宅増加で、真実性を確保した修理が可能なので、1897 年の古社寺保

昔より延焼危険度が高まっている。

存法以来、指定解除の事例は一度もない。しかし火災焼

たとえば、金沢は城下町として近世建築遺産が多く、2失の場合は、法制定 4 年後の 1901 年の火災焼失・指定解

つの寺町伝建地区で二百近い社寺を保護している。また

除を初例として、42 棟の通常火災と 206 棟の戦災焼失で、京都・奈良は、奈良時代平安時代以来の多数の国宝重文

計 248 棟が指定解除されてしまった。

社寺建築の他、近世以降の社寺や伝統的な町家の膨大なしかし指定解除された文化財建造物で、国庫補助金で蓄積がある。これらの都市では、大地震火災後の歴史的再建された例もある。研究会で矢野和之氏も報告された建造物の再建のため、事前復興計画の検討が急がれよう。

ように、京都の 1950 年焼失鹿苑寺金閣と、沖縄の 1945

再建に必要な現状実測図は、現代では、3 次元レーザー

年焼失識名園御殿は、いずれも国宝と名勝の重複指定

スキャンでの彩色図作成も比較的容易となっており、ドだったため、名勝予算の国庫補助金が交付され、再建後ローン活用も可能で、技術的進歩は著しい。

は特別名勝に格上げされている。両例とも、国宝指定期の解体修理工事や写真などの詳細資料があり、建造物保存修理技術者が、厳密な再建を行っている。材料の真実

文化庁の京都移転は、こうした政策課題に文化財研究所等が取り組み始める、良い機会になると信じたい。
（立命館大学歴史都市防災研究所・客員研究員）

ICOMOS Japan information no.7/2023

15

オーセンティシティに関する連続研究会（第2回）
開催報告
山田大樹

質的な被害というだけでなく、多くの人の感情に喪失をもたらす点が、被災文化遺産の特徴であり、特筆すべき
社会的側面であろう。
本研究会では、まず、下間先生より憲章小委員会におけるヴェニス憲章を中心としたオーセンティシティの検EP 常置委員会は 2023 年よりオーセンティシティに関討状況と、そこから導かれるオーセンティシティに関すする連続研究会を実施している。その第 2 回研究会は「被る論点を共有していただいた上で、当日の講演者である

災文化遺産に関するオーセンティシティ」をテーマにし、

河野俊行先生への質問を投げかけていただいた。

第一小委員会（憲章小委員会）と企画を調整し、6 月 11

河野先生は、2020 年まで国際 ICOMOS 会長を務めら日に共催した。当日の講演内容については、EP ウェビ

れており、これまでの活動を通しての関心や取り組みに

ナー用の YouTube チャンネル（会員限定）で是非ご確

ついて、丁寧に説明いただいた。会員の皆様にも動画で認いただきたい。

確認いただきたいのは、河野先生の問題意識から一貫して続く実践の姿勢である。そのコンセプトの作り方が実に明快で、専門家に閉じない広く伝播する力を持っている。
個人的に記憶に残る河野先生のメッセージがあった。
日本は奈良文書ができたことよって日本の修復について説明できたということで議論を終えるのではなく、他のhttps://www.youtube.com/watch?v=X9zk1C0ZvNM

憲章を参照しつつも、日本は災害多発国としての立場か
ら他国の参考になる独自の憲章を作成すべきというもの

オーセンティシティは、文化財に関するどの国際規範を理解する上でも欠かせない視点で、早くは 1965 年のであった。これは、日本イコモス会員として大きく受け止めねばならない課題であると感じた。

ヴェニス憲章の前文に “It is our duty to hand them on in

オーセンティシティに関する連続研究会は EP の自主

the full richness of their authenticity.” と記される。ヴェ的な企画であるが、サントリー文化財団からの助成を得

ニス憲章は、第二次世界大戦で傷つき、戦後の復興や開ることができたため、今後もパワーアップして進める予発で危機に瀕した建造物や遺跡を保護するための理念と定である。

して掲げられた。各国の修復において、ヴェニス憲章に─────────────────────────

掲げられた理念が守れているかを監督できる国際機関が最後に、本連続研究会に限らず、EP としては今後と必要であったため、ヴェニス憲章の勧告に従って我々も他の小委員会とのコラボレーション企画の実施を行っ

ICOMOS が創設された。このような歴史的な経緯に鑑みていければと考えています。是非、EP までお声がけく

れば、ICOMOS は創設時から被災文化遺産のオーセン

ださい。

ティシティという問題に向き合う組織であったといえる。
第 2 回研究会のテーマとなる被災文化遺産が、通常の文化遺産とどう異なるのかを整理してみたい。当然のことだが、全ての文化遺産は劣化していき、いつかは滅失する。もちろん、建築遺産の場合は全壊する前に修復をされるが、その劣化の歩みはゆっくりで、人々はその変化を気に留めることはない。
しかし、被災文化遺産の場合は、破壊という形で一瞬のうちに変化し、人々の感情を大きく揺さぶる。単に物

16》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

最近イクロムと協働してその大幅改訂版を発表したが、被災文化遺産を通してオーセンティシティを考える

それにはマトリクス策定以降の経験が反映されている。
こうした一連のプロジェクトの完成が見え始めた頃に

河野俊行

ノートルダム大聖堂と首里城正殿の火災（2019 年）が発生した。この二つの建造物には、歴史、価値、素材、技奈良文書 20 周年にあたる 2014 年、奈良に集った内外の法、国内法上の保護状況等数多くの相違点があるが、被有力専門家によって、オーセンティシティを社会変化と災後の社会的リアクションには、地元コミュニティレベの関係で捉え、今後の議論の方向性を示唆する Nara+20

ルのみならず、政治的にも、国際的にも（規模の差はあが採択された。それから間もなくしてパルミラ遺跡の意

れ）驚くべき類似性がみられた。これこそが地域性を超図的破壊、アレッポ爆撃、カトマンズ大地震という衝撃

えた普遍性であると思われた。当時、ノートルダム大聖的事件が立て続けに起こった。Nara+20 は平時を前提に堂の復興はフランス国内で高度な政治問題と化していたしており、ポストトラウマ状況からの復興は検討の外にため、イコモスから声明を出すことは逆効果を生む可能置いていた。
ベニス憲章、
奈良文書等オーセンティシティ

性も高かった。そこで静かに議論を提起するための場とに関わる文書は複数存在するが、それらも平時を想定しして、ウエブ展覧会を活用することにした。私の個人プた文書であり、ポストトラウマと文化遺産に関係するのロジェクトとし、フランス・イコモスの全面的協力の下はリガ憲章（2000 年）くらいであった。しかしソ連崩壊に完成させた。

とバルト三国というリガ憲章採択の歴史的地理的状況に

https://www.notredame-shurijo.com/index.shtml

鑑みるとその普遍的妥当性は検討の余地がある。その後二年間にわたり毎月 2 回、多いときは月に数回、日仏を2018 年に、上記の被災を受けてワルシャワ勧告が採択さ結んだオンライン会議でコンセプト、レイアウトはもとれるが、それを受けたアクションは乏しく、ポストトラ

より、日英仏の三か国語で作るため、双方から出されたウマ状態にある文化遺産は規範的枠組の空白状態下にあ解説の理解のため徹底的な議論を行った。そして、ノーるともいえる。

トルダム大聖堂と首里城正殿の価値「プロローグ」、
被災

ポストトラウマ事態からの復興にあたってはまず被災「灰燼」、創建から今日までの歴史「普遍性と変容」、社

地のコミュニティを想起する必要がある。より大規模災

会的インパクト「想いと記憶」、復興「復元とオーセン

害の場合は国民的関心事となる。かかる状況下で社会と

ティシティ」、未来志向「エピローグ」という構成をもつの関係を抜きにしたオーセンティシティ論はあり得ない展覧会が出来上がった。展覧会ゆえにヴィジュアル資料

はずである。被災時には、平時には意識しない課題が一を前面に出し、一般的説明は最低限にとどめると同時に、挙に吹き出てくる。たとえば、オーセンティシティに関

専門的解説は ReadMore として字数制限なく書いても係する文書の射程範囲は明確か、One-size-fits-all モデル

らった。充実した展覧会カタログに相当するものになっは妥当か、専門家間の議論に終始していないか、誰のたたと考えている。

めのオーセンティシティかが意識されているか、これま

ノートルダム大聖堂全体でみれば現在進行中の再建はでの事例研究は役立つ形で体系化されているか、といっ

restoration と言えても、屋根、小屋組、尖塔に限って言た疑問点を突き付けられる。かかる問題意識（危機意識

えば reconstruction である。首里城正殿で実践されていと言ってよい）を背景に、私のイコモス会長任期中に力る「失われた部分を誠実に復元する」作業はパリでも進を入れた事業の一つが、ポストトラウマ状況を意識した行中である。緻密な学術的検討と、無形遺産（特に伝統規範化、体系化のための仕組みづくりであった。事例研的技法の伝承）の重要性を認識している点も類似してい

究用マトリクスの策定、それを活用した事例の国際公募

る。社会的影響調査や音響のオーセンティシティ等今後（なお、日本からの応募は無し）、それに基づくシンポジ

さらに協働できる場面は多いと思われ、国際共同研究のウム開催を一連の事業として行った。同時に、被災した可能性も大きいと考えている。

世界遺産の復元についてガイダンスドキュメントを策定、ICOMOS Japan information no.7/202317る場合があり、指定をする際に附指定という方法

学生会員による登壇者へのインタビュー

で文化財として保存します。建物と合わせて図面も文化財であるという発想はかなり昔からあるか

會谷華／岩瀬月楓もしれませんね。文化財としての図面という意味
では私の師匠にあたる建築家の図面が私の事務所「被災文化財建造物の修理と再建（6/10 開催）」に登壇にあるので、高精細スキャンでデータ化して建築された矢野和之氏（日本イコモス事務局長）に対する学会館で5回の展覧会を開催しました。図面を残す

生会員によるインタビューを 2023 年 8 月 8 日にオンライということが重要であり、今後図面への意識はまンで実施しました。
（インタビュアーのプロフィールは文

すます高まっていくと思います。ただし中々引き

末にて紹介しています。
）

取り手がいないという問題もあります。建築学会の倉庫は一杯ですし、金沢工業大学はかなり受け入れていますが建築家の出身大学が全て受け入れ

會谷：研究会でのお話をうかがい、文化財建造物の復元てくれるわけではない。国立近現代建築資料館ににあたって図面資料が現存するかどうかが重要だ

収蔵する手段もありますが、日本では受け入れると感じました。建造物を文化財指定する際に建造仕組みがありません。きちんとアーカイブする制物自体が現存することが重視される傾向にあると度が少ないのが日本の現実であり、こういう問題

思いますが、矢野先生は建造物保存の一環としては今後解決していかなければならないのだろうとの図面の保護の重要性についてどのようにお考え思います。
會谷：ありがとうございます。名古屋城は精緻な図面がですか。
矢野：戦災で焼けた建造物の中で保存図が残っているもあり木造建築として再建しようという動きがありのがあり、保存図は文化財的価値があるという意

ますが、構造や火災対策などに関してどのように識は皆持っていると思います。保存図を丁寧に作お考えですか。

成している建造物は少なく、戦災で失われたもの

矢野：名古屋城天守は私も復元設計の技術指導にあたっの中では名古屋城が一番きちんと残っており、保ています。木造で構造的にも成立することが証明

存図に加えて、調査した記録や野帳もあります。

されており正確に復元ができると言えます。防災

それを元に現在、名古屋城天守を木造で復元しよもきちんと行うことが決まっています。最後の問

うとしています。ですが全ての建造物が同様では題はバリアフリー関連です。地下から5階までエ

なく、図面が残っていないと復元の精度が下がり

レベーターを設置するのは中々困難であり、正確推測が混ざります。また、図面が残っているからな復元との兼ね合いが難しいと思っています。そと言って正確に復元できるというわけでもないののような問題に関して機械（ハード）で解決するです。例えば、保存図の描き方は本来の計画に関のか人（ソフト）で解決するのかを検討する必要する推測を交えていることを前提として考えなけ
ればいけません。私は保存図を描いたことがありますが、半永久的に残る墨入れを行うのが本来の保存図の作成方法です。日本のこの方法は貴重だと思います。今でも文化庁が修理前後の図面を正式に残すときは墨入れをしなければいけません（ただし近代建築の場合には必ずしも行わなくてもよい）。だからこそ墨入れした図面自体も文化財と言えます。近代建築はオリジナルの図面が残18》》ICOMOS Japan

オンラインでのインタビューの様子

ICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOMがあります。私は一部機械をいれての復元、階段に復興された人々の熱意の凝縮によって復元されの増設などは必要だと思います。ただし、全てをたと考えてください。

機械で解決できるわけではないので、初期にこの問題に関する議論が必要だったと思います。
岩瀬：建造物の内装の復元は建築図面と異なり資料が少ない場合も考えられますが再現度に関してどのよ

會谷：建造物を復元する際に、市民の声や専門家の力添えが大きな足掛かりになるとのことですが、復元の事例に地域格差はあるのでしょうか。
矢野：あります。お城は市民からの親しみ、大名への敬意が大事です。熊本城は加藤清正が造ったので、うにお考えですか。
矢野：建造物によって異なりますが、名古屋城の場合は加藤家が改易になって細川家になった後も、加藤戦中に障壁画を疎開させており、原物、写真共に清正の城というイメージが大きいです。例えば大現存するのでほぼ完璧に復元されています。この坂城の石垣は秀吉時代の石垣を抑え込むかたちで例は稀であり、内装の復元で決め手となるのは近江戸幕府が造ったので、石垣は徳川のものです。

代建築であれば当時の仕様書や様々な記録です。

ただし、徳川家への親しみはなく、太閤さん（秀また昔の写真はフィルムなのでデジタルと比べて吉）の大坂城です。どれだけ城に馴染みを持って精密なデータが多くあります。ただし内装の模様

いるかがベースになる気がします。東京では一時などはわかりますが、色の復元はコンピューター

期、江戸城天守を復元したい人達がいて図面もあでは完全ではありません。様々なシミュレーショ

る程度出来ていましたが、私は大反対でした。少ンを行い最後には委員会の判断で決めていくしかなくとも天守が明治初期まで残るか、昭和20年頃ありません。つまり技術は発達しても完璧ではなの東京大空襲で焼けたのであれば復元への意識はいので方法を開発していかなければなりません。

強かったと思います。だけど天守は明暦の大火で限界を考えながら再現していくことが必要である

焼けたので、加賀の前田家が石垣を寄贈してそのと思います。

後幕府が再建しようとしましたが、当時の老中で岩瀬：復元に取り組むきっかけは何でしょうか。

ある保科正之が「今は天守にお金をつぎ込むより

矢野：指定建造物としてではなく名勝・史跡の一部とし江戸の再建が大事だ」ということでやめてしまって公費を使って復元することは多いです。指定建た。そういう歴史こそが大事で、そこに天守を建造物の場合は焼失すると指定解除になりますので、てることはあまりいいことじゃないですよね。お公費を入れるのは困難です。この違いは日本独特

そらく都民もそれに賛成するとは思えませんし。

の考え方で一つの研究課題でもあり議論すべき問

地域のアイデンティティの基となる建物でしたら題です。首里城の復元はレアケースです。復元の都民レベルでも再建への意識が強いと思います。

過程は一律ではないので、なぜ復元するのかとい

會谷：城は地域を守護する存在という意識が重要なのでう議論のベースには、首里城が沖縄県民の誇りを表すものとして再建に対する願いが強かったことがあります。ただ単に観光目的で復元しているわけではありません。今後復元する際もしっかり理念的な面も押さえて復元すべきかどうかを議論しながら進めることが必要だと思います。
岩瀬：市民の意見を聞き、理念を押さえることは重要であると思いつつ公費や行政が主導となると議論しきれない場面があると感じました。
矢野：市民の寄付からスタートしたものもあり、大坂城天守閣の場合は正確な復元とはいえないが、戦前復元工事中の首里城正殿

ICOMOS Japan information no.7/2023

19すね。では寺社仏閣の場合はいかがでしょうか。

を救った。宗教施設の場合は色々な事をちゃんと長崎の研究を通して、国宝級の寺社仏閣であって考えないとうまく修理できないのかもしれないでも寺自体が所有者なので、未指定建造物が戦災、す。

特に原爆によって倒壊した場合、公費を捻出する

會谷：市町村などの地域指定にすることが災害の際に役に立つということですね。

ことが難しいと感じました。公費が出せない寺社
仏閣は復元が難しいと思うのですが、今後どのよ

矢野：登録文化財に対する設計監理の費用は国から補助金が出ますが、修理の工事費は出ません。だから

うな対策が必要だと思われますか。
矢野：寺社の建造物は宗教施設とみなされますよね。国

県が寄付を募りながら基金を設立し、援助する仕民共有の財産である指定建造物に対する修理は寺組みを作りました。登録文化財の修理費にも公費社でも憲法違反にはならない。自力で建てる分にが出せるし、将来登録を考えている未登録の建造は問題ないけど、憲法の関係で公費を出すことは物にも公費が使えるという非常に珍しい制度です

難しいです。この間の熊本地震では未指定の神社が、本来は国が考えるべきことかなと思います。

やお寺がかなり被害を受けました。未指定だと公熊本地震では偶然出来たのではなく、災害時には費を出せないので工夫が必要です。急遽未指定建

常に文化財を救うことが出来るようになって欲し

物を村指定の文化財にして、工費を出せるようにいです。

しました。地震は災害なので公費がないと修理も

會谷・岩瀬：ありがとうございました。

復元も出来ず、潰すしかなくなってしまうので。
村の建物はちょうど江戸中期の建立で絶対に村に

とっても重要な建物なので、あの手この手を使っインタビュアーています。悪いことでも抜け道でもなく、絶対や○會谷るべきことだという信念のもとに未指定の文化財

所属：東京理科大学創域理工学研究科建築学専攻修士2

華年

研究内容：坂倉順三の戦争、復興組立建築の図面資料による開発過程の研究○岩瀬月楓
所属：筑波大学大学院世界遺産学学位プログラム博士前期課程1年
研究内容：障壁画の現地保存と施設保存の比較研究

熊本県西原村・宮山神社竣工時（上）と被災後（下）の様子

20》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

トルコ・シリア大地震に関する国際協力コンソーシ
アム臨時会合について
岡田保良

タキア、タルトゥス、ハマ各市で考古学調査の状況と地
震被害の情報収集が行われていること、ならびに今年度中にハマ近郊で研修事業の計画があることを紹介した。
最後の報告者として JICA の松岡秀明氏から、震災前に行われていた対トルコ事業とともに、震災後すでに実

トルコ、カフラマンマラシュ県で本年 2 月 6 日中に 2施した緊急的協力事業、および日本として考えうる今後度起きた大地震によるトルコ・シリア両国の文化遺産被の震災対応が紹介された。そこでは緊急支援、復旧、復害について、我が国による復興支援の可能性を探るため興という 3 段階のステージを想定し、BBB（build backの協議が、文化遺産国際協力コンソーシアムの西アジア

better）、すなわちより良い強靭な復興後の姿を求める趣

分科会の臨時会合として、去る 7 月 5 日午後、オンライ

旨が強調されていた。文化財保護に関しては木製品修復

ンで開催された。筆者はコンソーシアム副会長として参専門家派遣を検討していること、またシリア側について加した。日本人報告者のほか、特別にトルコ文化観光省

は、在トルコの難民に対する援助物資の供与にとどまっ

からも 3 名の担当官の参加が実現し、情報の提供をいたているとのことであった。

だいた。以下、その概要である（表記については報告者

意見交換の場では、コンソーシアム事務局長の友田正彦氏から、他の国々あるいは国際機関との協調が必要とに準じた）。
トルコに関する報告では、まず外務省の尾畑幸氏からのコメントがあり、それに対してトルコ文化観光省から、ガージアンテプとハタイ両市の考古学博物館のおもに修

UNESCO や EU からの支援にかかわらず、今後の震災対復部門の被災状況のほか、後者市街地内モニュメントの策を含む再建修復事業という課題、新たな考古学研究所

崩壊状況の紹介があり、丘の上と下での被災状況の対比の創設に向けて、トルコ自身が調整機能を発揮したいとが指摘された。これに関連してトルコ側からは、文化財の意向が示されるとともに、日本からの積極的な提案をの被害として博物館展示品の深刻さが強調された。次い期待するとの発言がつづいた。最後に西アジア分科会長

でトルコとの文化交流の実績を重ねている武庫川女子大の山内和也氏から、文化庁による緊急的文化遺産国際貢学建築学部の鳥巣茂樹教授らが 4 月に実施した被災地調

献事業の適用を探りたい旨発言があり、この臨時会合を査の報告では、カフラマンマラシュのオニキシュバト市

締めくくった。

とハタイ県アンタキヤの市街地被害を中心に鉄筋コンク

協議を振り返り、トルコでは震災被害の甚大さはさる

リート建造物の崩壊状況の特徴を紹介するとともに、併ことながら、すでに半年が経過して国際支援が軌道に乗せて建築法規の有無あるいは順守の重大さ、建築士制度りつつある状況を承知する一方、10 年以上に及ぶ国内紛の有効性が指摘された。

争沈静化の兆しがようやく見えるとはいえ、いまだアク本誌編集の担当者でもある帝京平成大学の狩野朋子氏
は、学術振興会事業として進めているトルコとの二国間セスすることすら容易ならざるシリアの実状との対比が際立つ会合であった。

交流事業・共同研究の関係で 8 月に防災に関する現地国際会議を開催予定であることに加え、被災地視察も行うので、ここで得られた情報を今後ご報告するとのことであった。
シリアについては、筑波大西アジア文明研究センターの Sari Jammo 研究員から、情報が乏しい中、崩れた歴史的建造物の石材が応急的な民家建設に転用されているという混乱状況の指摘とともに、現地での直接的な活動の可能性をさぐっているとのことであった。橿原考古学
研究所の西藤清秀氏は、すでに 6 月にシリア入りし、ラICOMOS Japan information no.7/2023

21

第2回トルコ・シリア大地震による文化遺産の被害に係る臨時会合 開催報告
藤井郁乃／前田康記

た、震源地から約150キロ離れたシャンルウルファ市では、地震後の混乱が続く中で記録的集中豪雨による洪水が発生し、博物館の地下収蔵庫等が大規模に浸水する被害を受けた。地震被害のみならず、水害等を踏まえた包括的な防災体制の構築が求められている。

2006 年に施行された「海外の文化遺産の保護に係る国際的な協力の推進に関する法律」に基づいて同年に設立

シリア：紛争下、加えて経済制裁下という厳しい状況のされた文化遺産国際協力コンソーシアムは、危機にさら中で今回の地震が起き、家屋の倒壊によって住む場所をされている海外の文化遺産を保護するために国内におけ失った避難民が発生している。物資や機材、機器の入手る様々な関係主体を相互に結び付け、日本の文化遺産保も困難で復興への道のりは険しいものの、2023年度中に

護国際協力の推進を図ることを目的としている。行政機

はUNDP等を通じシリアの文化財関係者を対象として被関、研究教育機関、研究者、民間機関といった多様な関災文化遺産の状況調査に関する研修が行われる予定であ係者を対象としたネットワーク構築、各国の取組や要望る。

に関する調査研究、国際協力に関するデータベース作成、広報・普及といった活動を行っており、文化庁の委託のトルコ、シリア双方において、阪神淡路大震災以来た

もと、
東京文化財研究所が事務局を運営している（会長：び重なる文化遺産の被災とその対応を経験し、文化財防

青柳正規、事務局長：友田正彦）。

災に取り組んできた日本の知見が活かせる場面は少なくコンソーシアムでは、2023 年 2 月 6 日にトルコ南東部、ないものと期待される。引き続き国内の関係者間の連携

シリア北部の国境付近で発生した地震（Turkey–Syriaを強化し、両国の復興に寄与する活動を促進していくこ

earthquake、以下トルコ・シリア地震）に関する情報収とを確認し、本会合は終了した。

集を継続しており、両国で活動してきた研究者や専門家、関係機関による「トルコ・シリア地震における文化遺産

文化遺産国際協力コンソーシアムでは、トルコ・シリの被災状況等についての臨時会合」を開催している。第ア地震による文化遺産被害状況ならびに復興のフェーズ

1 回会合では被害の一次情報が共有されたが（概要は日に向けた情報収集を行っています。本件に関係する情報

本イコモスインフォメーション誌（12 期 6 号）を参照の等がありましたらコンソーシアム事務局までお知らせくこと）、7 月 5 日にオンライン開催された第 2 回会合では、

ださい。

地震発生以降に現地調査を行った日本人専門家や、トル

ウェブサイト：https://www.jcic-heritage.jp/

コ文化観光省関係者を報告者として招き、被害の実態やメールアドレス：consortium_tobunken@nich.go.jp

今後支援が求められる分野についての情報共有と意見交換を行った。以下、その場で共有された情報の概要を国別に報告したい。
トルコ：発災約40時間後には国際協力機構（JICA）による国際緊急援助隊が現地入りし、被災者の救出活動と迅速な人道支援を行ったのに対し、半年を経過した7月時点でも、文化遺産保護を目的とした国際機関等からの援助は入っていないとのことだった。今後、特に支援が必要となる分野として①博物館における防災、②考古
遺跡や歴史的建造物の修復、③歴史文化資源を生かした都市復興および防災まちづくり計画等が挙げられた。ま22》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOMる山々、中国の泰山と五山の聖なる山、イタリアのサク

富士山世界遺産登録10周年記念シンポジウム

リ・モンティについて、それぞれの国の専門家に発表をお願いした。トンガリロ国立公園はそれまでの自然遺産

稲葉信子

としての価値に加えて、マイノリティの今もなお生きている信仰の形が認められた文化的景観の最初の例である。

2023 年 7 月 1 ～ 2 日、富士山世界遺産登録 10 周年を

地元の事情で来日が直前に取りやめになったが、ビデオ

記念する国際シンポジウム「世界の聖なる山と富士山」

メッセージの他、事前調査を行った主催者機関の井上卓が、静岡県富士山世界遺産センター（遠山敦子館長）の哉准教授が遺産の状況について発表した。

主催で開催された。本記事の報告者稲葉信子は、主催者

山岳信仰を語るにおいて東アジアの事例は欠かせない。

機関のアドバイザーとして準備段階から参加し、またパ

元中国イコモス副委員長の郭旃氏は、長く中国政府文物

ネルディスカッションのコーディネーターを務めた。

局で世界遺産の登録・保存管理に関わってきた。郭旃氏

シンポジウムのテーマ sacred mountain（聖なる山）は、

は、その経験をもとに自然遺産と文化遺産の境界に位置

自然と文化の境界にあるものを認めるために導入されする文化的景観の考え方の課題、中国における取り扱いた文化的景観のカテゴリーのうちの associative culturalの状況から、観光管理の問題に至るまで非常に幅広い観

landscape（人と自然の強いきずなを表す景観）を象徴す

点から我々の参考になる講演をされた。

る。日本政府は山麓の開発状況から富士山を文化的景観

欧州からはサクリ・モンティを事例に取り上げたのでとして申請しなかったが、世界の専門家は富士山がこのあるが、その選定は難しかった。欧州ではキリスト教の影分野を代表する文化的景観であると認識している。

響が強く、それ以前に存在していた自然信仰の価値が山

基 調 講 演 は、 元 世 界 遺 産 セ ン タ ー 長 の Mechtildに象徴的に反映されている世界遺産が見つけにくく、まRössler 氏にお願いした。Rössler 氏は地理学者であり、たこの分野の研究の程度も未知であった。サクリ・モン

文化的景観の普及、自然と文化の連携に取り組んできた。

ティは、山そのものを対象とする民俗信仰とは異なる形

Rössler 氏は、世界遺産に登録されている山から sacredの山であったが、トリノ大学教授 Paolo Cozzo 氏は教会

（聖なる）のキーワードで拾うことができる山について、の歴史を豊かに語り、後半の映像とも参加者を魅了した。

世界各地の状況を俯瞰する講演をされた。自然信仰はど

富士山については、主催者機関から松島仁教授が藝術の民族にも文化の基盤として存在するものであるが、その源泉としての富士山について、大高康正教授が富士山

れだけに文化のありようによっては聖地の存在を共有しの巡礼路調査の成果について、また筆者稲葉信子が世界たがらない民族もある。地域ごとの登録状況はそうした遺産としての富士山の登録の経緯と現状について発表を影響を受けているかもしれないとの発言が筆者の関心を行った。
聖なる山というキーワードの、聖なるものの概念は、地引いた。
山岳信仰とは何かについての基本となる講演は慶應義域、時代を問わずどの民族にも平等に存在する。また山塾大学名誉教授鈴木正崇氏にお願いした。日本のみならは、自然と文化をつなぐ象徴的な存在である。総合討議

ずアジア各地をフィールドにされる文化人類学者である

では、聖なる山の価値とその保全を語ることから広がる鈴木氏は、日本各地の事例をもとに、水、生活資源、原可能性について意見を交換した。

風景、あるいは死者の霊などの場として、多様な信仰の形を発展させてきた山の信仰と日本人の関係について講演された。世界遺産として associative cultural landscape

シンポジウムの動画アーカイブが下記でウェブ公開されている。
https://mtfuji-whc.jp/symposium2023-video-archive/の概念を進化させる必要性についての意見は示唆に富むものであり、パネルディスカッションでもこのことを取り上げた。
海外の山では、ニュージーランドのトンガリロの聖なICOMOS Japan information no.7/202323

「ユネスコで仕事をするということ―ユネスコ日本
政府代表部での勤務事例―」
を開催して
脇園大史／萩原安寿／八並廉

会では、学生や 20 ～ 30 代の新規会員獲得につながるような企画を継続的に実施していくつもりである。
もちろん入会者の獲得はゴールではない。新入会員を含めた世代をまたぐ情報共有や、既存の会員の方々との協働など、吹き込まれた新しい風に乗って相互交流が促

2023 年 7 月 29 日、日本イコモス EP 常置委員会は、日進されてこそ新規入会者獲得の意義がある。この間に

本イコモス EP ×学生座談会シリーズ 2023 年第 2 回「ユ入会した学生会員は、まず第一歩として日本 EP 常置委

ネスコで仕事をするということ」を開催した。本座談会

員会の活動に参加されている。ゆくゆくは、国際 EP やは連続企画として昨年度から実施しており、日本イコモ

NSC、ISC における最先端の議論に参画してもらえるよ

ス会員の若手・中堅研究者／実務家と、文化遺産関連諸う、更なる交流促進の機会を整えていきたい。文化遺産

学を学ぶ大学生・大学院生との交流の機会を設け、それ保護の将来を担う学生や若手世代にとって、本座談会シを学生のキャリアデザインに役立ててもらうことを目的

リーズがイコモスのエントランスかつプラットフォームとしている。

として機能していくよう、今後も努めていく所存である。

シリーズ第 2 回目となった今回は、ユネスコ日本政府代表部（パリ）で勤務経験もあり、現在はフランス国立

最後に、座談会企画は今後も長く継続して実施したい

科学研究所（CNRS）をはじめ多彩にご活躍されていると考えておりますので、スピーカーとしてご協力いただ

前島美知子氏をゲストスピーカーに招き、実務経験等をける方は是非お声がけいただければ幸いです。

交えながら自身のキャリア設計について語っていただい

た。参加した 15 名の学生からは、
事前アンケートに記入

モデレーターを務めた古賀大智さん（学生会員）よりしてもらった質問を含め、多くの質問が寄せられた。ユ

前島さんからいただいた講演は、普段の学生生活から

ネスコ日本代表部内における専門調査員としての仕事や、は得ることのできない有意義な情報ばかりで、自分を含キャリアの全体像、ユネスコをはじめとする文化遺産関めた学生たちの視野が大いに広がる内容でした。一方で、連の仕事に就くために学生のうちに取り組むべきことに

2 回目の開催ということもあり、運営方法にはまだ改善

ついて等、質問は多岐に渡った。スピーカーの前島氏にすべき点が残っているように感じます。例えばオンライ

は、それぞれの質問に丁寧かつ的確にご回答をいただき、ン開催の弊害として参加者相互の顔が見えないことや、学生諸氏が抱えていた疑問や不安の解消につながったよ

参加学生になかなか能動的に意見を発してもらえないこうであった。

とです。これらの反省点を踏まえ、次回以降の円滑な運閉会後に実施した参加者アンケートでは、非常に有意営に繋げていきたいと考えています。

義な会であったなど、
前向きな意見を多数いただいた。また、今後の座談会シリーズでは、行政担当者や文化財コンサル関係者をはじめとする、より多様な職種の方からお話を伺いたいとの意見もあった。今回の座談会に寄せられた意見は、次回以降の企画の検討に際して大いに活かしていきたい。
本座談会企画は、文化遺産周辺領域に関するキャリア
プランや、それにまつわる情報提供の場が十分ではないという問題意識から出発したが、学生と日本イコモスとを繋ぐ効果もある。これまで開催した 2 回の座談会を通じ、学生会員も 9 名にまで増えた（2023 年 8 月現在）
。この座談会シリーズを中心に、日本イコモス EP 常置委員

24》
》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

落の構成内容やその変遷を理解することができます。こ

三内丸山遺跡についてれらから、円筒土器文化圏内でも遺跡の規模・内容・情報が質・量とも卓越した、拠点の中の拠点集落と言えま
小笠原雅行

す。
また、構造の異なる墓（土坑墓・環状配石墓）は社会

三内丸山遺跡は、北側を流れる沖舘川の右岸、
標高 20m構造の複雑さを示し、国内最多の出土数を誇る土偶や祭前後の段丘上に立地し、JR 新青森駅の南約 2㎞に位置し祀に関連すると考えられる盛土、葬送に関わる墓などは、ます。紀元前 3,900 ～ 2,200 年頃にかけて、長期間にわた

精神文化の発達を示すものと考えられます。ヒスイや黒り継続した大規模な集落跡です。平成 12 年度には特別史曜石に代表される東日本各地からの交易品からは、広汎跡に指定（平成 26 年度に追加指定）されています。特別なネットワークの存在が浮かび上がります。

史跡の範囲は約 25ha にも及び、「北海道・北東北の縄文平成 6 年度の遺跡の保存決定以降も、内容解明のため

遺跡群」の構成資産として令和 3 年 7 月に世界遺産に登の発掘調査を継続しています。その新しい情報は、日々録されました。

の現地説明会やホームページなどで公開しています。ま

開発事業に伴う大規模な発掘調査は平成 4 年度から開た、盛土等の実物の遺構の公開、建物や植栽による縄文始されました。集落の開始期は定住発展期前半（縄文時のむらの風景づくりなどを基本方針とした史跡整備を進

代前期後半）に当たり、遺跡の北側で大型を含む竪穴建めており、新たな整備計画も進行中です。

物跡、墓（土坑墓・埋設土器）、捨て場などが確認されて平成 8 年度からは、体験学習を行い、モノづくり等をいます。
「北の谷」などの低湿地の大規模な捨て場では、通じて遺跡や出土品をより身近に感じてもらうとともに、多数の土器や石器のほかに、有機質遺物や動植物遺体が平成 10 年度からは県が研究費を助成する「特別研究推進

良好な状態で残存し、当時の環境や、森林・水産資源な事業」を実施し、三内丸山遺跡の研究の進展に貢献してどを利用した生業の様子を具体的に理解できます。

います。

定住発展期後半（縄文時代中期）には集落規模が拡大

見学者に対しては、保存決定直後の平成 7 年度に、民し、中でも中葉から後葉に最大となり、集落は台地全体間主導で「三内丸山応援隊」が組織され、遺跡の案内をに広がります。集落の構成要素には、道路や大型を含む行っており、地域の力による活動が継続しています。ま掘立柱建物、盛土などが加わります。各遺構はそれぞれた、インバウンド対応としては、各種リーフレット類、説まとまり、計画的な配置がなされています。

明板などの多言語化等を行っています。

注目された遺構としては、直径約 1m のクリの柱を用

平成 31 年 4 月には「縄文時遊館」を増築し、重要文いた大型掘立柱建物跡、約 2m の厚さに堆積した盛土、化財等が展示・収蔵可能な企画展示室や収蔵庫を整備し、400m にもわたる道路跡と土坑墓列などがあります。広大

それとともに「三内丸山遺跡センター」としてリニュー

な遺跡全域から遺構が検出され、集落規模とともに、集アルしました。現在は、主に三内丸山遺跡の調査・保存・

現在の遺跡のようす

常設展さんまるミュージアムでの土器の展示

ICOMOS Japan information no.7/2023

25

活用に関わる保存活用課、縄文遺跡群の保存・管理、普及啓発などに関わる世界文化遺産課、総務課で構成され、世界文化遺産課には縄文遺跡群をもつ 4 道県をとりまとめる事務局が置かれています。
三内丸山遺跡は、縄文集落・社会の実像を考える上で、重要な情報をもたらした遺跡と言え、「北海道・北東北の縄文遺跡群」の中心的な存在と位置付けることができます。遺跡では、調査・研究を長年実施しており、今後ともその成果の公開・情報発信等を継続することが重要だと考えます。

前野まさる 画26》
》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

りを見るのではなく、そこにある人々と文化財の関係に

会員往来
◆髙野

も目を向けながら、文化財建造物のより良い保存・活用に少しでも貢献できるような専門家になりたいと思って

麗さん

魅力的な文化財の保存・活用に向けています。
また、現在参加している EP の活動では、これまでに

第 3 回を担当する髙野麗です。前号、前々号の会員往つながりのなかった様々な分野の専門家の方と交流する

来に寄稿された脇園さん、萩原さんと共に、2023 年からことができ、文化財業界全体で話題になっていることや、EP メンバーとして活動しています。

実務で課題となっていること、新しい技術を用いた活用

普段は、独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究

についてなど、いつも刺激を受けています。まだまだ未所の都城発掘調査部（平城地区）
遺構研究室の研究員とし熟な私ですが、ぜひ ICOMOS の会員の皆様とも広く交て、平城宮跡や平城京内の発掘調査や復原研究の他、全流できることを楽しみにしております。

国各地の歴史的建造物の調査や報告書の作成などをおこなっています。都城発掘調査部は、考古学の他に、文献
史学、建築史学を専門とする分野の研究者から構成されており、異なる分野の研究者から成る発掘調査チームを編成し、様々な視点から発掘調査や研究をおこなっています。私が所属する遺構研究室は、現在は建築史学を専門とする研究者が在籍しており、発掘調査にともなう測量業務や遺構の分析、遺跡から出土する建築部材の研究、

徳島県の美馬市脇町南町伝統的建造物群保存地区を見学中

図面の保管・管理などが主な役割です。私自身は、これまで考古学にはほとんど触れたことがなく、現職で初めて発掘調査をおこないました。建築史学と考古学の２つの分野に取り組むことに、まだまだ慣れず難しさを感じることも多々ありますが、発掘調査や異分野の考え方、視点、制度から学ぶことは多く、文化財を考える視野がより広がったように思います。
個人の活動では、戦後昭和期の文化財建造物の修理について、特に昭和 50 年代におこなわれた桂離宮御殿整備工事を中心に研究しています。文化財建造物を今後、魅力的に保存・活用するにはどうすればよいか？という問

白川郷での茅刈りボランティア

いから本研究はスタートしました。

髙野

また、学生のころより世界遺産・白川郷の茅刈りボラ

麗

ンティアなどに参加し、文化財に関わる市民の方々とのUrara TAKANO

交流を続けています。地域の方々との関係も深まる中で、2021 年、東京工業大学建築学コース修

士課程修了、同大学博士後期課程へ進学

世界遺産の価値を担保しながら生活することの難しさ、した後、2022 年より現職。専門は文化財建造物修理史、建築史です。

地域のことを愛し続けることの難しさを学びつつ、現在

プロフィール写真は、白川郷でお菓子で合掌造り民家を作るイベントを開催した

は若手を中心に、住民が地域のことを誇りに思えるよう時に、合掌造りをバックに撮影しました。

な活動がおこなわれていることも教えていただきました。
本業ではなかなか文化財の所有者の方や地域の方々と深く関わる機会はまだないのですが、文化財そのものばか

次回は宮下貴裕さんです。

ICOMOS Japan information no.7/2023

27

◯ Tamás Fejérdy 氏（ハンガリー）、ガッゾーラ賞を受

事務局ニュース

賞◯国際イコモス理事に大窪健之氏が再選◯国際イコモス総会決議報告

国際イコモス総会（ICOMOS 21st General Assembly）

国際イコモス総会にて決算報告等を含む総会決議が行が、8 月 31 日～ 9 月 9 日の日程でオーストラリアのシド

われ、全ての決議案が承認されました。承認された決議

ニーにて開催されました。今回の総会では国際イコモス

は以下のリンクよりご確認ください。

の役員選挙が実施され、日本からは大窪健之氏が再選さ

http://3sp7.mj.am/lnk/AU8AACQy-oAAAAAれました。なお、この度新たに選出された本部の役員 20

AAAAAAGbCcqwAASP5lr0AAAAAAAPAzg

名は以下のとおりです。

Bk-ygDnUUI1FpSQ9utQ87jOT8uywADlbM/2/

・President：Teresa Patricio（ベルギー）

S2FlpTLCdo9CpDEbB_qDGQ/aHR0cHM6Ly93d3cua

・Secretary General：Jurn Buisman（オランダ）

WNvbW9zLm9yZy9pbmRleC5w

・Treasurer：Cyrill Von Planta（オーストリア）

aHA_b3B0aW9uPWNvbV9hY3lt

・Vice-Presidents：Riin Alatalu（エストニア）、

YWlsaW5nJmN0cmw9dXJsJnN1

Leonardo Castriota（ブラジル）、

YmlkPTI5MjYmdXJsaWQ9Mjk5

Chilangwa Chaiwa（ザンビア）、MTQmbWFpbGlkPTc4Ng

HRH Dana Firas（ヨルダン）、Susan McIntyre-Tamwoy（オー◯神宮外苑再開発に対するイコモス・ヘリテージ・アラー
ト発出

ストラリア）
・Board Members：Olufemi Adetunji（ナイジェリ

2023 年 9 月 7 日、国際イコモス事務局より、日本国関ア）、Adriana Careaga（ウルグ

係機関に対して神宮外苑の再開発計画に対する適切な保アイ）、Doo-Won Cho（韓国）、

護対策を強く要請するヘリテージアラートが、国際イコ

Andreas Georgopoulos（ギリシモス会長テレサ・パトリシア氏、イコモス文化的景観国ア）、Zeynep Gül Ünal（トル際学術委員会委員長エリザベス・ブラベック氏、および

コ）、Marianne Knutsen（ノル日本イコモス国内委員会委員長岡田保良氏の連名で発出ウェー）、Celia Martínez Yáñez

されました。神宮外苑地区は、世界に類例をみない 17 世

（スペイン）、Takeyuki Okubo

紀からの庭園文化を手厚く保全・継承しながら創り出さ（日本）、Mariana Pereira（ポれてきた東京の誇る「庭園都市パークシステム」の枢要ルトガル）、Nupur Prothi（イ部ですが、10 年に及ぶ再開発事業の第一期だけで 3,000ンド）、Monica Rhodes（アメリ本の樹木が伐採され、文化的資産が破壊される危機に瀕カ）、Grainne Shaffrey（アイル

しています。
アラートの詳細は以下のリンクよりご確認ください。

ランド）

https://www.icomos.org/en/get◯西村幸夫氏、本部名誉会員に選出

involved/inform-us/heritage-

国際イコモス総会にて、日本イコモス顧問の西村幸夫
氏が、国際イコモスの名誉会員（Honorary Membership）

alert/current-alerts/125573heritage-alert-jingu-gaienに選出されました。日本からは伊藤延男氏、坪井清足氏、
前野まさる氏に続いて 4 人目の選出となります。

28》》ICOMOS Japan

（ニュースはすべて 9/12 現在の情報）

ICOMOS Japan information no.7/2023

OS Japan
ICOM

広報委員会からのお知らせ○掲載情報・連載企画等アイデア募集
インフォメーション誌で扱ってほしい情報や連載企画
等のアイデアを募集しています。上記アンケートにご記○インフォメーション誌原稿募集

入ください。

ICOMOS Japan information12-8 号に掲載する記事を募集しております。
皆様の日々のご活動や研究内容等を投稿・発信いただ
く場として、是非ご活用ください。
投稿要領
・投稿希望の方は、10月23日（月）までに記事のアブス
トラクト（200字程度）をご提出ください。
・アブストラクトのご提出は、以下のフォームよりお願
いいたします。
https://pro.form-mailer.jp/fms/283ac8c5289793
・広報委員会にて確認後、投稿の採否および投稿方法等につきましてご連絡差し上げます。アブストラクト締
め切り後1〜2週間ほどお時間をいただきますこと、あらかじめご了承ください。
注意事項
・原稿の内容については、執筆者ご自身の責任でお願いいたします。匿名での寄稿はお受けできません。
・投稿原稿に対して、広報委員会から修正をお願いする
場合がございます。また、次号以降の掲載になる場合もあります。予めご承知おきください。
ご不明な点等のお問合せは、（一社）日本イコモス国内委員会広報委員会（journal@japan-icomos.org）まで。
○アンケートへのご協力のお願い
広報委員会では、会員の皆様により良い情報をお届けできるよう、インフォメーション誌（ICOMOS Japan
information）に関する読者アンケートを用意いたしま
し た（https://pro.form-mailer.jp/
fms/70a8e21c269839）。5 分程度で回答できる簡単な内容となっております。何卒ご協力のほど、よろしくお願いいたします。

ICOMOS Japan information no.7/2023

29

事務局日誌（2023 年 5 月 13 日～ 2023 年 8 月 23 日）

5/18

第 1（憲章）小委員会ワーキンググループミーティングに出席（岩波書店一ツ橋ビル）。

5/27

NSCCL（文化的景観国内学術委員会）ミーティングに出席（岩波書店一ツ橋ビル）。

6/3

執行部会（ビューロー会議）に出席（オンライン）。

6/10

2023 年度第 3 回拡大理事会を開催（オンライン）。
日本イコモス研究会「被災文化財建造物の修理と再建」を開催（オンライン）。

6/11『被災文化遺産を通してオー
日本イコモス EP・第 1（憲章）小委員会主催：オーセンティシティに関する連続研究会（第 2 回）
センティシティを考える』に出席（オンライン）。

6/12

第 19（リコンストラクション）小委員会ミーティングに出席（オンライン）。

6/15

第 1（憲章）小委員会ワーキンググループミーティングに出席（岩波書店一ツ橋ビル）。

6/19

岡田代表理事、大窪理事とのミーティング（オンライン）。

6/23

広報委員会会議に出席（オンライン）。

7/3

財務法務委員会に出席（オンライン）。

7/10

執行部会（ビューロー会議）に出席（オンライン）。

7/19

小谷幹事（財務法務委員会）来社。

7/20

第 1（憲章）小委員会ワーキンググループミーティングに出席（岩波書店一ツ橋ビル）。

7/29

日本イコモス EP ×学生座談会シリーズ 2023 年第 2 回「ユネスコで仕事をするということ―ユネスコ日本政府代表部での勤務事例―」に出席（オンライン）。

8/1

岡田代表理事、大窪理事とのミーティング（オンライン）。

8/7

岡田代表理事、石川理事来社。

8/8

日本イコモス学生会員による矢野事務局長へのインタビュー（日本イコモス研究会関係）を実施（オンライン）。

8/23

田原理事・松田理事来社。

日本イコモス国内委員会
佐渡市（渡辺竜五）

団体会員（代表者）

縄文遺跡群世界遺産本部（三村申吾）

百舌鳥・古市古墳群世界遺産保存活用会議（吉村洋文）

日本イコモス国内委員会
株式会社 鴻池組（渡津弘己）
株式会社 文化財保存計画協会（矢野和之）｢国宝松本城を世界遺産に」推進委員会（臥雲義尚）
株式会社 小林石材工業（佐藤哲夫）
株式会社 丹青社（高橋貴志）
國富株式会社（國富將嗣）
公益財団法人 立山カルデラ砂防博物館（蔵堀祐一）
群馬県（山本一太）
教育遺産世界遺産登録推進協議会（高橋 靖）

維持会員（代表者）
株式会社 プレック研究所（杉尾大地）
株式会社 トリアド工房（伊藤民郎）
西武建設株式会社（佐藤 誠）｢善光寺の世界遺産登録をすすめる会」（加藤久雄）
株式会社 ゴールデン佐渡（河野雅利）
富士急行株式会社（堀内光一郎）
一般財団法人 砂防・地すべり技術センター（南 哲行）
株式会社 トータルメディア開発研究所（澤田敏企）（敬称略・順不同）（一社）日本イコモス国内委員会の活動には以上の企業・団体のご支援をいただいております。

日本イコモスパートナーシップ参加施設
青森県：八戸市埋蔵文化財センター是川縄文館、つがる市縄文住居展示資料館（カルコ）、つがる市木造亀ヶ岡考古資料室、三内丸山遺跡センター／岩手県：毛越寺、中尊寺、御所野縄文博物館／秋田県：大湯ストーンサークル館／群馬県：富岡製糸場／東京都：
国立西洋美術館／富山県：相倉民俗館 1 号館・2 号館、五箇山塩硝の家、五箇山民俗館／福井県：中山寺、妙楽寺、飯盛寺／長野
県：茅野市尖石縄文考古館、松本城／岐阜県：和田家／愛知県：犬山城／滋賀県：彦根城、彦根城博物館／京都府：二条城、仁和寺、舞鶴市立赤れんが博物館、舞鶴引揚記念館／大阪府：堺市博物館／兵庫県：姫路城／奈良県：薬師寺／島根県：石見銀山資料館、
石見銀山世界遺産センター、国指定重要文化財熊谷家住宅、武家屋敷旧河島家／広島県：厳島神社、太田家住宅／山口県：錦帯橋》》ICOMOS Japan●一般社団法人日本イコモス国内委員会【執行部メンバー】
（順不同）
委員長
副委員長

理事

岡田 保良
下間 久美子
増井 正哉
溝口 孝司
石川 幹子
大窪 健之
岡田 康博
尾谷 恒治
越島 啓介
佐藤
桂
下田 一太
田原 幸夫

■小委員会／ NSC ／常置委員会／特別委員会
委員会名

第 1 小委員会（憲章）
第 4 小委員会（世界遺産）
第 6 小委員会（鞆の浦）
第 8 小委員会（バッファゾーン）
第 9 小委員会（朝鮮通信使）
第 10 小委員会（彩色）第 11 小委員会（歴史的都市マスタープラン）
第 12 小委員会（技術遺産）
第 13 小委員会（眺望及びセッティング）
第 15 小委員会（水中文化遺産）
第 16 小委員会（コンサベーションアーキテクト）
第 17 小委員会（遺産保全のための地盤および基礎）
第 19 小委員会（リコンストラクション）
第 20 小委員会（ブルーシールド）
第 21 小委員会（自然再生エネルギー開発と文化遺産への影響問題）
NSCARSAH（建造物構造国内学術委員会）
NSCCIVVIH（歴史まちづくりに関する委員会）
NSCwood（木の国内学術委員会）
NSC20c（20 世紀国内学術委員会）
NSCICOFORT（ICOFORT 国内学術委員会）
NSCCL（文化的景観国内学術委員会）
広報委員会
公益法人化検討委員会
日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞選考委員会
財務法務委員会
EP（若手専門家）委員会
被災文化財支援特別委員会

監事
顧問

国際イコモス 理事
事務局長
事務局 幹事

主査／委員長
藤井
岡田
河野
崎谷
三宅
窪寺
山崎
伊東
赤坂
池田
矢野
岩崎
河野
崎谷
苅谷
花里
苅谷
土本
豊川
三宅
石川
増井
西村
西浦
越島
山田
矢野

■日本イコモス ISC メンバー表

委員会名

Analysis and Restoration of Structures of Architectural Heritage
Archaeological Heritage Management
Cultural Landscapes ICOMOS-IFLA
Cultural Routes
Cultural Tourism
Earthen Architectural Heritage
Economics of Conservation
Energy and Sustainability
Fortification and Military Heritage
Heritage Documentation
Historic Towns and Villages
Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites
Intangible Cultural Heritage
Legal, Administrative and Financial Issues
Mural (Wall) Paintings
Places of Religion and RitualInternational Polar Heritage Committee
Risk Preparedness
Rock Art
Shared Built Heritage
Stained Glass
Stone
Theory and Philosophy of Conservation and Restoration
International Training Committee
Underwater Cultural Heritage
Vernacular Architecture
Wood
20th Century Heritage
Industry Heritage
Water and Heritage
ISC on Aerospace Heritage

土本 俊和
松田
陽
森
朋子
矢野 和之
横内
基
赤坂
信
苅谷 勇雅
西村 幸夫
前野 まさる
河野 俊行
大窪 健之
矢野 和之
舘﨑 麻衣子

恵介
保良
俊行
康文
理一
茂
正史
孝
信
榮史
和之
好規
俊行
康文
勇雅
利一
勇雅
俊和
斎赫
理一
幹子

副査

幹事
藤岡

森

麻理子、山内奈美子

下間朋子
マルティネス
西山 徳明

久美子

松本 泰生
禰宜田 佳男

千葉
木村

一輝
淳

赤澤

泰

脇谷

草一郎

赤坂

信、稲葉

藤岡

麻理子

下間
渡邊
深尾

久美子
保弘、海野
精一

信子、森

本中

眞、大野

正哉
幸夫
忠輝
啓介
大樹

佐藤

桂

尾谷

恒治、矢野

和之

横内

基

聡

朋子

アレハンドロ

遠藤 洋平
児玉 千絵
輿 恵理香

渉

和之

狩野
舘﨑
加藤
小谷
宮﨑

朋子
麻衣子
友規
剛
彩、萩原

安寿

○は、各 ISC の日本代表

略称
ISCARSAH
ICAHM
ISCCL
CIIC
ICTC
ISCEAHISEC
ISCES
IcoFortCIPA
CIVVIHICIPICICH
ICLAFIISCMPPRERICO
IPHC
ICORP
CAR
ISCSBH
ISCV
ISCS
TheoPhilos
CIF
ICUCH
CIAV
IIWC
ISC20CISCIH
ISCWater
ISCoAH

委員
○花里
○岡村
○石川
○大野
○宗田
○岡田

利一・坂本 功・岩崎 好規・西澤
勝行・岸本 雅敏・小野 昭・中西
幹子・大野 渉・本中 眞
渉・伊藤 文彦
好史・山内 奈美子
保良

英和
裕見子

○三宅
近藤
○福川
○門林
○大貫
○河野
谷口
福島

理一
康久
裕一・苅谷 勇雅
理恵子
美佐子・稲葉 信子・内藤秋枝 ユミイザベル
俊行・八並 簾陽子
綾子

○益田 兼房・大窪 健之○五十嵐 ジャンヌ・小川 勝○山名 善之○脇谷 草一郎・石崎 武志○内藤秋枝 ユミイザベル・西村 幸夫・赤坂 信○稲葉 信子○岩淵 聡文・池田 榮史・木村 淳○大野 敏・山田 幸正○土本 俊和・渡邊 保弘○豊川 斎赫・山名 善之・田原 幸夫・鰺坂 徹
松浦 利隆・伊東 孝
岩淵 聡文・小山 佳枝
林 憲吾

● ICOMOSとはICOMOS は、1964 年に採択された「記念物と遺産の保存に関する国際憲章（通称ヴェネツィア憲章）」を受けて 1965 年に設立された国際
NGO です。第 1 回総会は 1965 年 6 月にポーランドで開かれました。ユネスコをはじめとする国際機関と密接な関係を保ちながら、文化遺産保存に関する理論、方法論、科学技術の研究・応用、またユネスコの世界遺産条約に関しては、諮問機関として、登録の審査、モニタリングの活動等を行っています。各国の文化遺産保存分野の第一線の専門家や専門団体によって構成されており、2018 年 12 月時点で、参加国は 151
カ国を数え、会員は 10,546 人にのぼっています。29 の国際学術委員会を通じて様々な専門分野、テーマ別の活動が行われており、文化遺産の価値の高揚のための重要な役割を果たしています。
日本イコモス国内委員会は 1972 年にブタペストで開かれた第 3 回イコモス総会で承認され、関野克博士がその委員長に指名されました。
1979 年に規約を採択し、イコモス本部執行委員会での承認を経て正式に発足しています。国内の文化遺産保存技術を高め、様々な情報を収集・交換し、後継者への技術的訓練を行う一方、各国の委員会やパリ本部と協力して、世界の文化遺産の保護のための国際協力活動を担っています。
2023 年 6 月現在、会員 513 名、団体会員 3 団体、維持会員 17 団体、学生会員 9 名によって構成されており、これまでに専門的な調査研究を行う 21 の小委員会を設置してきました。年次総会のほか、年 4 回の理事会、研究会などの開催や会報の発行を行っています。2018 年 9 月 12日に法人化し、一般社団法人日本イコモス国内委員会となりました。
OS JapanICOMICOMOS Japan information
Vol.12, No.7

21 September（一社）日本イコモス国内委員会
事務局長
本号担当

矢野和之

2023

委員長

編集

岡田保良

増井正哉

佐藤桂・狩野朋子・内藤秋枝ユミイザベル・岡村祐・脇園大史〒 101-0003

東京都千代田区一ツ橋 2-5-5
株式会社

岩波書店一ツ橋ビル 13 階

文化財保存計画協会

Tel & Fax: 03-3261-5303

気付e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org
ICOMOS Japan
c/o Japan Cultural Heritage Consultancy
Hitotsubashi 2-5-5-13F, Chiyoda-ku, Tokyo 101-0003, Japan
Tel & Fax: +81-3-3261-5303

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org》》ICOMOS Japan