愛知大学中日大辞典編纂所『日中語彙研究』第８号（2018）113‒125

关于萨默斯对汉语副词的分析──管窥 19世纪上半叶西洋学者汉语词类认识进程──盐山正纯

提要

萨默斯（James Summers, 1828‒1891）是 19 世纪英国汉学家，也是日

本学学者，编有 1863 年的《汉语手册》等汉语教材。《汉语手册》是 19世纪中叶以前西洋人汉语研究的集大成之作。本文以萨默斯的《汉语手册》（萨默斯（1863））和之前西洋学者出版的主要汉语教材（即：瓦罗（1703）、马若

瑟（1728 左右）、马士曼（1814）、马礼逊（1815）、雷慕沙（1822）、郭实腊（1842）、巴赞（1845）、艾约瑟（1853）、艾约瑟（1857））为核心资料，力图以这些文献对 “副词” 的分析和理解为例，勾勒出 19世纪上半叶西洋学者对

汉语词类认识的部分进程。通过考察，我们对于近代西洋学者关于汉语副词研究的脉络，似乎可以说有了一定的认识。可见，西洋早期汉语学者对 “副词”
的看法，基本上都是以西洋的语言为基准的，但在十九世纪中叶，他们的研究有了很大的改变，逐渐开始了从汉语副词自身的状态出发的研究进程。
关键词 萨默斯副词 《汉语手册》 词类认识

近代西洋人的汉语研究

サマーズは中国語の副詞をどう分析したのか──19 世紀前半の西洋人学者による中国語品詞認識の変遷──
要旨

サマーズ（James Summers, 1828‒1891）は 19 世紀イギリスの中国学者にして、日本学者であり、A Hand Book of the Chinese Language, 1863等の中国語教材を著しており、同書は19 世紀中葉以前の西洋人の中国語研究の集大成とも言われる。本稿は上掲書とサマーズ以前の西洋人研究者が出版した中国語教科書（バロ（1703）、プレマール（1728 前後）、マーシュマン（1814）、モリソン（1815）、レミュザ（1822）、ギュツラフ（1842）、バザン（1845）、エドキンズ（1853、1857））を対象として、これらの文献における「副詞」―113―

『日中語彙研究』第８号の分析と理解を例に、19 世紀前半までの西洋人研究者による中国語の品詞認識について考察した。考察の結果、近代の西洋人研究者の副詞研究の過程には、彼らのある一定した認識の傾向を見てとることができる。つまり、彼ら近代の西洋人研究者による中国語の「副詞」への眼差しは、基本的にいずれも彼らの母語である西洋諸語に依拠したものであったが、19 世紀の中葉に至ると、彼らの研究に大きな変化が現れ、徐々に中国語自体の副詞に根ざした研究が行われるようになるのである。
キーワードサマーズ

近代西洋人の中国語研究

副詞

A Hand Book of the Chinese Language

品詞認識

萨默斯（James Summers, 1828‒1891）是 19 世纪英国汉学家，也是日本学学者1）。编有《汉语手册》（A Hand Book of the Chinese Language, 1863）等汉语教

材，也曾编辑出版《中日论丛》（The Chinese and Japanese Repository, 1864）等杂志，介绍东亚的科学、历史和艺术。萨默斯在伦敦时编写的《汉语手册》，是其最重要的一部汉语研究著作。萨默斯是在考察了当时现存的西方人编写的汉语教材之后，才着手编写他的汉语教材《汉语手册》的。因此，我们可以认为
萨默斯的《汉语手册》是19世纪中叶以前西洋人汉语研究的集大成之作，颇有研究的价值。虽然有一些国内外的先行研究早已在本世纪初简要地介绍过《汉语手册》，但对其进行全面的具体的研究，目前还很欠缺。
为了系统地认识萨默斯的有关汉语的研究，笔者与伊伏啓子、奥村佳代子、千叶谦悟、朱鳳组织了一个专项科研小组，分别对萨默斯的汉语词类、文字等方面的研究进行探讨。作为这一专项科研的阶段性成果之一，本文拟先以萨默斯的（1863）《汉语手册》为中心，针对萨默斯的有关副词研究的内容进
行详尽考察，力图清楚地解析萨默斯对 “副词” 分析的实情，并描述出《汉语手册》所表达的汉语副词的特征。同时，本文还针对萨默斯的《汉语手册》之１）关于 James Summers 的中文名，本特集的笔者均使用 “萨默斯”，请参看伊伏啓子的论文开头的注解。关诗珮（2014）详细地介绍 James Summers 的生平和事迹。
―114―关于萨默斯对汉语副词的分析

前西洋学者出版的主要汉语教材描述副词的章节进行简析2），并力图以诸多文
献对 “副词” 的分析和理解为例，勾勒出 19世纪上半叶西洋学者对汉语词类认识的部分进程，使我们对萨默斯的汉语词类研究之前的诸多西洋学者的汉语词类研究走过怎样的进程有一个大概的认识。

１．现代汉语普通话的副词副词是虚词，其语法功能仅限于充当状语，不能做其他成分。副词所表现的语义非常广泛，一般分成６大种类。北京大学中文系的《现代汉语》所列的
种类和例词如下3）：(1)

表示程度：很、挺、太、顶、更、最、极、越、十分、非常、稍、稍稍、

稍微、略、略微(2)

表示范围：都、也、总、共、一共、总共、统统、只、就、光、仅、仅仅

(3)

表示时间：正、正在、刚、刚刚、就、才、先、常、常常、时常、曾、曾经、已经、渐渐、逐渐、终于、立刻、马上、连忙、忽然、永远、又、再、还
(4)

表示重复：又、再、重、重新、还

(5)

表示否定：不、没有、没、未、莫、休、勿、别(6)

表示语气：却、可、倒、竟、也、就、偏、偏偏、都、简直、索性、幸亏、难道、到底、究竟、也许、或许、大约、大概

２．十八世纪以前的研究所说的汉语副词2.1

瓦罗（1703）对副词的看法

瓦罗有《华语官话语法》一书4），他在该书第十章第三节的 “副词” 中对汉语副词的用法也有所表述，说：副词是句子中的一个成分，它跟别的成分连

２）本文将以千叶谦悟（2016）分析动词时所提到的主要资料为核心资料。
３）北京大学中文系现代汉语教研室（2012）《现代汉语（增订本）》pp. 285‒286.
４）该书为瓦罗（Francisco Varo）（1703）Arte De La Lengua Mandarina.
―115―

『日中語彙研究』第８号

在一起，并修饰它们，表达或者加强或者减弱的意思，例如 “sumamente amoa Dios”（我深深地爱着上帝）中的 “sumamente”（深深地）。此章节也按音序
列出了西班牙语的副词及其汉语对译词5）。

2.2 马若瑟（1728左右）对副词的看法马若瑟在《中国语文注解》第一章的开头说6）；副词、介词、以及其他小品词，不仅与表述的本质无关，而且还是为表述更明确而存在的7）。马若瑟也
在该书还说；关于副词，必须先要在这里提及的并不多。之后便只例举了 “这里、在这里、这里来、那里、在那里、到那里去、那 nǎ 里去8）、往那 nǎ 里去、
不往那 nǎ 里去、你是那 nǎ 里人、我是那里人、在此、到此、这样、这般、５）瓦罗著，姚小平他译（2003）pp. 100‒120.《华语官话语法》所例举的汉语副词例如：古时／上古／上古时节，就是／真是／真实是，如今／而今／今时／现时，将暮，随便／随意，（年）边／（月）尾／尽，偶然，还，未曾／不曾／还未，又／另／另外，紧，轮／相轮，紧急／快快，乱乱／癫癫，没奈何，乱／乱乱，（一）对（一）对／双／一双，恺然／欢然／欢喜／喜欢，刚刚，起头／前头，便时／时时／凑巧，暗头／才暗／才黑，暗地／偷／秘密，因便，罢了／够了／有了，该当／该／当／该然／当然，果／果然，从
容，照旧／依旧／如旧／如前，时样／依时，如，依，每次，昏／昏的／混帐／潦草，明白，常常，酷／残酷／残虐／残暴／暴虐，自然，假如／假而，就／停会／然后，今后／
自今以后，空／无益，该然／当然，预先，方才／才／不久，岂／都不／全不，重新／再起头，一样／一般，不然／不然间／若不是，卒然／忽然，将就／权用，坚意／坚心／坚实，直直，从始，从／自，慢慢／且慢／渐渐，详细，那时／那时节，将／将近，总／一总，处处／遍处／各处／四方／上下／八面／天下，非常／罕，前日，一时间，私下，千万／断然，明白，时时／每时，不久，最终，必定／毕竟／必然，又／另／另外，粗／土，到终，到今，谦恭，齐／一齐／平平／公平，不公道，公道／公平，就，详细，多次／多遭／多遍／累次，全无／无，刚够／刚刚够，自然，不然，改日子／另日／别日，今日，所以／故，为甚么／为甚么缘故，慢慢／渐渐，显现／现，深，成，险／将近，幸然／幸得，总，本等，多少久／多少长久，果然／真实，单单／只，玄微／微微／细细，十分，浮／浮浮／浅／皮面，不论，终日／整日，若干，多些，隔日（瓦罗在每个西班牙语副词付与几个词义与原词相近的汉译词，上面所列举的汉译词有重复）。
６）该书为 J. H. Premare（1728 左右）Notitia Linguae Sinicae.
７）千叶谦悟译（2005）《プレマール『中国语文注解』（Notitia Linguae Sinicae）（II）》p. 114，
J. H. Premare（1831）拉丁语版 p. 39以及 J. H. Premare（1847）英译版 p. 27.
８）例句中的 “那” 是表示疑问义，下面的例句也一样。为了方便，笔者加上罗马字和声调
符号。
―116―

关于萨默斯对汉语副词的分析那样、快、快些来、慢、慢慢、再三、再来、又来、再三再矣、如何、何如、常、才、方才、还、寔、确寔、畧、寡” 等词语而已9）。

３．十九世纪上半叶欧美学者对副词的看法
3.1

马士曼（1814）《中国言法》对副词的看法马士曼在《中国言法》分析的是汉语文言10）。他在该书中按照英文的分类，把相当于英文副词的汉语词汇分成５大类，再进一步细分为11 种，并列出了相应的汉译词11）。这 11种分别为：样态、数字、顺序、量、比较、时间、场所、疑惑、疑问、肯定和否定。马士曼认为，这些种类的副词中最重要的是表示样
态的副词，他着重说明了此种副词的两个特征：一是它相当于英文形容词加上后缀 “ly”，二是它和动词之间所存在的关系，就像形容词和名词之间的关系一样。

3.2

马礼逊（1815）《通用汉言之法》对副词的看法马礼逊有《通用汉言之法》一书12），他与马士曼相反，在说明副词时所
列出的汉语例句基本上是口语13）。伊伏啓子（2009）指出，1795 年默里（L.

Murray）在英国出版了英文教学语法的集大成著作《英文语法》，该书由併窟法（Orthography）、词类论（Etymology）、句法论（Syntax）、韵律论（Prosody）

等的４部分组成。其中，词类分为９大类，即 “冠词，名词，形容词，代词，动词，副词，介词，连词，叹词”。马礼逊的《通用汉言之法》除了 “格” 的分类之外，几乎都是按照《英文语法》的构造来论述汉语语法的。关于副词的分析，通过下图，我们就可以看出，马礼逊在考察汉语副词时也是按照《英文９）千叶谦悟译（2005）pp. 123‒124, J. H. Premare（1831）拉丁语版 p. 46以及 J. H. Premare（1847）英译版 p. 37.
10）该书为 Marshman（1814）Elements of Chinese Grammar.
11）Marshman（1814）pp. 461‒484.

12）该书为 Morrison（1815）A Grammar of the Chinese Language.
13）Morrison（1815）pp. 201‒230.

―117―

『日中語彙研究』第８号

语法》的思路进行的14）。为表述方便，笔者列出下表，虽顺序有所不同，但却
可以清楚地看出它们在汉语副词的分类上是基本一致的。
默里（1797（1795初版））

序马士曼（1814）

序马礼逊（1815）

序number1

Adverbs of Number

2number（数字）1order2

Adverbs of Order

3order（順序）2place3

Adverbs of Place

7place（場所）34Adverbs of Time

6time（時間）

4quantity

5

Adverbs of Quantity

4quantity（量）6quality

6

Adverbs of Likeness

1quality（質）5time (present, past, to come, indefinite)

doubt

7

Adverbs of Doubt

8

doubt（不确定）7affirmation

8

Adverbs of Affirmation

10 affirmation（肯定）8Adverbs of Negation

negation

911 negation（否定）9interrogation

10 Adverbs of Interrogation

9interrogation（疑問）10comparison

11 Adverbs of Comparison

5comparison（比較）113.3

雷慕沙（1822）对副词的看法

雷慕沙的《汉文启蒙》所说明的汉语内容由文言和口语的两种语料构成 ，对汉语副词的描述是按照法语的词汇逻辑进行的16）。他在文言部分中提出
15）

的种类有４种，分别是：一、“今、昨、后、已、前、未” 等，表示时间、场
所等意义，本身持有副词功能的；二、“何、岂、几” 等表示疑问的；三、“喤喤、跃跃、俅俅” 等，单音节汉字重叠的；四、形容词或动词后带有后缀词“然” 的。同时，他还指出，如果副词放在名词、动词等前面，则表明后面的词汇不再需要以副词作为标志了。雷慕沙把现代汉语所说的联动句中的第一个动词看成副词。虽然他所提到的几乎都不属于现在的所谓副词，但是他在此指出词本身的形态没有变化，只是靠语序发挥语法功能的这一点看法是相当重要的。
雷慕沙在口语部分中提到 “慢慢、日日” 等词时指出，单音节汉字的重14）Murray（1797）pp. 103‒104.

15）Rémusat（1822）Élémens de la grammaire chinoise.
16）Rémusat（1822）pp. 74‒76 及 pp. 141‒142.
―118―

关于萨默斯对汉语副词的分析叠型词汇的出现频率比较大。另外，他还考察了同义词的 “方才、略寡”，以及省略了介词 “在” 的 “明日、那里、这般”，和加上了助词 “的” 的 “端的、怎的” 等。
3.4 郭实腊（1842）对副词的看法郭实腊在 Notices on Chinese Grammar 一书中 Chapter VI 的章节里17），按

照英文的分类对汉语词汇进行分析，列出了８大类别18）。第一类没有具体概念描述，笔者依照内容推测，郭实腊所要指出的只不过是相当于马士曼书中Likeness 所列出的 “芒芒然、好然” 等。第二类是表示 “Interrogatives（疑问）”的，例如 “何、胡、盍、岂、奚、焉、安、莫非、几、那 nǎ、怎、难道、耶、哉、乎、诸、欤、否” 等。第三类是表示 “Negatives（否定）” 的，例如 “不、无、非、弗、莫、甚、没、未、毋、勿、靡、罔”，要加强否定的语义时，可以加上 “断、切、决、绝、总” 等。第四类是表示 “Affirmative（肯定）” 的，
例如 “是、有、係” 等。第五类是表示 “Time（时间）” 的，例如 “时、即、早、〜间、际、刚、正、常、了、已” 等，作者对其中的 “了” 字没有做出任

何作为副词的解释。第六类是表示 “Place（场所）” 的，例如 “于此、在此、在这里、在此处” 等。第七类是表示 “Quality（质量）的”，例如 “百般、诸般、这般、那般、一般、一样、异样” 等。第八类是表示 “Quantity（量）”的，例如 “太、忒、好、极、些、颇、多、更” 等。
3.5 巴赞（1845）对副词的看法

巴赞在其所著的 Mémoire sur Les Principes Généraux du Chinois Vulgaire 一书中19），分析副词的方法也不是从汉语本身的语法功能上展开的，而是采用了法
语的语法逻辑。他并没有直接定义所谓汉语的副词20），而是提出了汉语的部分17）该书为 Gützlaff（1842）Notices on Chinese Grammar. Part I. Orthography and Etymology byPhilo-Sinensis.
18）Gützlaff（1842）pp. 101‒116.
19）该书为 Bazin（1845）Mémoire sur Les Principes Généraux du Chinois Vulgaire.
20）Bazin（1845）pp. 99‒103.
―119―

『日中語彙研究』第８号

词汇是用来充当副词或充当类似副词的语法成分。在阐明这一观点的时候，他以法语的形容词经常作为副词使用的情况为例，认为汉语也存在同一现象也是不足为奇的。之后，他列出了４类副词。第一类是 “Adverbes de lieu（表示场所的副词）”，例如 “这里、那里、里面、外面、处处” 等，第二类是 “Adverbesde temps（表示时间的副词）”，例如 “今天、明天、昨天、时时、平时、有时、岂时” 等，第三类是 “Adverbes de quantité（表示数量的副词）”，例如 “多少、太过、一些、一点” 等，以及第四类的重叠词语，例如 “渐渐的、慢慢的、略略的，颠颠倒倒、从从容容、停停当当、欢欢喜喜” 等。在例举重叠词语时，他说 “不懂得读书方法的中国人（文盲）只能通过互相会话沟通，表达和理解
对方所要表达的意思。他们根本不知道词语或音节本身所代表的意义”。

４．艾约瑟对副词的看法4.1

艾约瑟在（1853）上海话课本中的看法艾约瑟在1853年所著的上海话课本中21），例举了如下９类（或 10 类）副词22）。第一类是 “Quality（质量）” 或 “Manner（样态或方式）”，例如 “隐隐然、约约乎” 等。第二类是 “Numerals（数字）”，例如 “一直、一样、两样” 等。第三类是 “Correlative（相关副词或表示疑问的副词）”，例如 “那 nǎ能、几时、那 nǎ 里” 等。第四类是 “Quantity（量）”，例如 “ʻ约归一百ʼ 的ʻ约ʼ、ʻ半夜巴ʼ 的 ʻ半ʼ、ʻ一千光景ʼ 的 ʻ光景ʼ” 等。第五类是 “Negative andAffirmative（否定和肯定）”，例如 “呒、没、惟、不、非、是” 等。第六类是“Place（场所）”，例如 “第块、第搭、第头、上面、上头、前面、前头、前底”等。第七类是 “Time（时间）”，例如 “曾、向、已、昨、先” 等和与这些构成的复合词。第八类是 “Order and Succession（表示顺序和连续）”，例如 “一世过一世、一个一个、一歇大一歇” 等。第九类是 “Similarity and Reciprocity（表示类似・相似和相互关系）”，例如 “瞎像、好像、倒像、一样、一般、大21）该书为 Edkins（1853）A Grammar of Colloquial Chinese, as Exhibited in the Shanghai Dialect.
22）Edkins（1853）pp. 150‒169. 否定和肯定的副词也可以分成两类。
―120―关于萨默斯对汉语副词的分析介、介家” 等。
艾约瑟也在解释副词时，提到了不属于任何类别的基本义（原义）和诸多修饰形容词的副词的存在。例如 “更、还、又、再、顶、最、极、蛮、怪、好、狠、些、煞、极（重复）、野” 等。
4.2

艾约瑟（1857）官话课本中的看法艾约瑟在 1857年所著的官话课本中23），对汉语副词的探讨，首先是从形态（构词）的角度展开的24），他特别指出汉语的副词有基本义和引申义的区别25）。
他说：前者如 “再、最” 等，是单纯而一般的词，后者则是复合型的词26）。对
于前者，他认为一般是用来充当状语来说明形容词的，例如 “更、狠、太”。
表示时间、肯定和否定的副词基本上是基本义，偶尔也有复合型的。他还指
出，修饰动词的副词，经常由重叠形容词再加上 “的、儿、里” 等后缀等方法
构成的，例如 “空空的、高高的、轻轻儿、凉凉儿、明明里、白白里” 等。文言色彩较强的 “乎、然、之” 等词也可以作为后缀构成副词。很多形容词重叠在动词前面也可以成为副词，例如 “明明说”。数词的 “一、两” 与各种词语复合在一起表示结合、统一、独立、普遍性等状态。从艾约瑟的以上分析，我们不难看出西洋学者对汉语副词的看法已经开始逐渐接近汉语的真相了。
另外，艾约瑟还从词义的角度对汉语的副词展开了探讨。按照语义，他把汉语副词分成了５大类，其中一部分词语还是按照英文的逻辑划分的。第一类是 “Adverbs of Manner（表示样态的副词）”，包括形容词、副词化的代

词，属于此类的如 “多用心思、这样、怎样、如、好像、一样” 等。第二类是 “Adverbs of Intensity and Quantity（表示程度和量的副词）”，此类普遍性很强的如 “更、还、又、再、顶、极、狠、太” 等，此外还有 “只、止、光景、限、毫、畧、满、〜把、〜罢、半、颇、不过〜、少、丝、消、些、须、大、单、但、到、头、总、独、为、惟、约” 等。第三类是 “Adverbs of Time（表23）该书为 Edkins（1857）A Grammar of the Chinese Colloquial Languege.
24）Edkins（1857）pp. 191‒201.

25）张西平等（2003）p. 183 表一译为原词（primitive）和派生词（derived）。
26）张西平等（2003）p. 183 表一译为复合副词（compound adverb）。
―121―

『日中語彙研究』第８号

示时间的副词）”，艾约瑟说，属于此类的副词颇多，例如 “暂、初、方、忽、向、现、还、已、既、刚、今、难、昔、便、先、再、才、曾、即、将、就、昨、预、又” 等。另外，他还说，一些代词和表示时间的名词合起来可以构成副词，如 “这个时候” 等；一些形容词也可以构成表示时间的复合型副词，
如 “后来、旧年、今日” 等。第四类是 “Adverbs of Place and Direction（表示场所和方位的副词）”，例如 “这块、这里、这头、这儿、这处、这方、上边、上头、上面” 等。最后一类是 “(Adverbs of) Affirmative, Negative, and EmphaticParticles（表示肯定、否定的副词和表示强调意义的前缀）”。

５．萨默斯（1863）对副词的看法萨默斯在《汉语手册》一书中27），也从形态和词义的两个角度来分析过汉语的副词28）。从形态的角度分析时，他提出了 ３个观点：第一，具有副词的词义的单音节词一般都是原始的，即文言的，如 “已、今、后、先”。第
二，附着一些特定的前、后缀而构成的两个音节以上的副词，一般是表示引申义的，如 “忽然、果然、断然、輒然” 等。第三，按照语序（顺序）来构造，并可分开的是复合型的副词，例如 “已经、差不多、从前、天天、将来”等。从词义的角度分析时，他把副词划分为８大类，但因为其中一个大类具
备了３个特征，因此，事实上可以说他把副词分成了10 大类，即 “Time（时间）、Place（场所）、Manner（样态）、Intensity & Frequency（即 comparison 比较）、Quantity、Quality（即 Manner）、Affirmation（肯定）、Doubt（ 不确定）
、Negation（否定）、Interrogative（疑问）” 等。

关于 “Quality（质量）” 类副词的概念，马礼逊是全面的按照英文的逻辑阐释的，他说他所例举的词语都是英文副词的汉译词29）。郭实腊也曾提到过此类的概念问题30），但他没有给予具体说明，只例举了如 “百般、诸般、这般、27）该书为 Summers（1863）A Handbook of the Chinese Language.
28）Summers（1863）pp. 84‒90.

29）Morrison（1815）pp. 214‒218.
30）Gützlaff（1842）p. 114.

―122―关于萨默斯对汉语副词的分析那般、一般、一样、异样、这般、任般、这等、如此、似此” 的词语。萨默斯
提到 “Quality（质量）” 类时，例举了 “这样好人、一样好人、百般” 等词语，并简洁地说明了 “表示质量的副词一般以表示样态的副词连接形容词而构成”。
另外，关于表示不确定意义的副词（“Adverbs of Doubt”），马士曼和马礼逊都
是按照《英文语法》逻辑划定的类别，如马士曼例举了 “或者、或”，马礼逊
例举了 “或者、大概” 等。郭实腊和艾约瑟在探讨汉语副词时并没有提到此类别，相隔近五十年后，萨默斯又将此类别提出来，并以 “或者、只怕、庶几、未必、恐怕” 等词语作为例证。
郭实腊（1842）

序Time4Time艾约瑟（1857）

序
3

Time（時間）萨默斯（1863）

序
1

Place

5

Place and Direction

4

Place（場所）2

Affirmative

3

Manner1

Manner（様態）3Intensity & Frequency＝comparison（比較） 4
Quantity7Intensity and Quantity

2

Quality

6Manner1

Quality ＝ Manner（質量）Affirmative

6

Affirmation（肯定）Negative

2

Interrogative

1

Negative

5

Emphatic Particles

7Quantity（量）65
7Doubt（不确定）8Negation（否定）9Interrogative（疑問）10６．结语
通过上述的考察，我们对于近代西洋学者关于汉语副词研究的脉络，似乎可以说有了一定的认识。我们看到，瓦罗在当时所分析的汉语副词实际上都是以西班牙语的副词为参照而翻译成型的。马若瑟对汉语副词意义的阐述，表明汉语副词是为了让说话更明确而存在的事实，并没说明副词的具体功能。到了18 世纪末，默里的《英文语法》把英语副词划分为11 大类，于是到了马士曼和马礼逊时，就基本上按照这个英文的分类来分析汉语的副词了。此后，法国学者雷慕沙提出了由词序决定是否副词或是否具有副词性的功能的观点，巴赞也间接地指出了词序对于副词的重要性。到了郭实腊和艾约瑟，他们的观点开
―123―『日中語彙研究』第８号

始有了变化，在分析副词时没有再提到《英文语法》所说的表示数量、顺序和不确定等类。发展到艾约瑟时代，他在上海话课本中解释副词基本义，以及在官话课本中从形态角度来分析汉语副词时，其研究的方法和对汉语副词本身的理解就逐渐接近真相了。萨默斯在后来到过表示不确定意义的副词。虽然也许会有一些偶然性，但萨默斯确实再进一步接近汉语副词的真相。可见，西洋早期汉语学者对 “副词” 的看法，基本上都是以西洋的语言为基准的，但在十九世纪后半叶，他们的研究有了很大的改变，逐渐开始了从汉语副词自身的状态
出发的研究进程。这一进程的推进，应该说为现代汉语副词的研究奠定了一定的基础。

参考文献
Edkins, Joseph (艾约瑟) (1853) A Grammar of Colloquial Chinese, as Exhibited in the Shanghai

Dialect. Shanghai.
Edkins, Joseph (艾约瑟) (1857) A Grammar of the Chinese Colloquial Language, Commonly Called theMandarin Dialect. Shanghai: London Mission Press.
Bazin, Antoine (巴赞)（1845）Mémoire sur Les Principes Généraux du Chinois Vulgaire.

北京大学中文系现代汉语教研室（2012）《现代汉语（增订本）》商务印书馆．
关诗珮（2014）《翻译与帝国官僚：英国汉学教授佐麻须（James Summers; 1828‒91）与十九世纪东亚（中日）知识的生产》《翻译学研究集刊》第17 辑．
Gützlaff, Karl Friedrich August (郭实腊) (1842) Notices on Chinese Grammar. Batavia: Printed atthe Mission Press.
Rémusat, Abel (雷慕沙) (1822) Élémens de la grammaire chinois.《汉文启蒙》．
Paris: ImprimerieRoyale.

Morrison, Robert (马礼逊) (1815) A Grammar of the Chinese Language.《通用汉言之法》．Serampore:
Printed at the Mission Press.

Premare, Auctore P.（马若瑟）(1831) Notitia Linguae Sinicae. 拉丁语版．
Premare, Auctore P.（马若瑟）(1847) Notitia Linguae Sinicae. 英译版．

Marshman, Joshua (马士曼) (1814) Elements of Chinese Grammar.《中国言法》．Serampore:
Printed at the Mission Press.

Murray, Lindley (默里) (1797) English Grammar: Adapted to the Different Classes of Learners.

千叶谦悟译（2005）《プレマール『中国语文注解』（Notitia Linguae Sinicae）（II）》《或问》
第９号．
千叶谦悟（2016）《19世纪西洋人による中国语动词の把握─エドキンスによる结果补语构
文の分析を中心に─》《中国文学研究》第 42期．
Summers, James (萨默斯) (1863) A Handbook of the Chinese Language.《汉语手册》．Oxford: At the―124―关于萨默斯对汉语副词的分析
University Press.

Varo, Francisco (瓦罗) (1703) Arte De La Lengua Mandarina.

瓦罗著，姚小平他译（2003）《华语官话语法》外语教学与研究出版社．
伊伏啓子（2009）《马礼逊的《通用汉言之法》1815 ─中西语言接触之一斑─》《アジア文化交流研究》第４号．
张西平等（2003）《西方人早期汉语学习史调查》中国大百科全书出版社．

塩山正純 Shioyama Masazumi

愛知大学国際コミュニケーション学部教授

学・近代西洋人の中国語研究史―125―

専門：中国語