令和元年度 新潟市立図書館指標別評価シート
評価指標区分

【亀田図書館】

H29実績

H30実績

図書館運営全体

前年度比

R1実績

基本的サービス

自己評価

資料購入費：決算数値（千円）

蔵書点数（点）：図書・ＡＶ

図
書
館
運営

9,905

8,345

7,867

0.94

114,860

116,881

116,2360.99

個人の貸出点数（点）：雑誌・ＡＶ含む

366,419

368,050

365,480

個人の登録者数（人）

12,237

12,686

12,963（内新規登録者数）

1,468

1,439

1,309

168,688

171,569

158,815

外部評価

・資料購入費が年々削減される中，着実な蔵書点数増と適切な除籍
年々厳しくなる予算事情の中で，適正・的確な選書に努め蔵書を増やす一方，情報の古い本や役割を終えた本など，適切な除籍を行っ0.99 た。
３ 大変評価する。
71.4％
・利用，新規登録者，入館者数は新型コロナ発生の影響でいずれも２ ある程度評価する。 28.6％
微減
貸出点数，登録者は市全体で年々減少している中で，亀田図書館１ 評価できない。
1.02 は増加していたが，今年度はわずかに減少した。
・入館者数は新型コロナ発生の影響で減少
市全体では年々減少している中，亀田図書館は年々入館者が増加していたが，コロナ発生の影響により移転開館後初めて減少した。
0.91

・適正，適格な選書と除籍により，良好な図書整備がなされている。
・入館者の増減については，コロナ禍の影響があるため，過年度との単純比較は難しい。
・新型コロナ感染症の影響により，入館者数が減少に転じたことは残念である。資料購入費は予算によって決まってくるものであろうが，今年度入館者数の特殊事情を踏まえ，次年度以降，極端に減額されることのないよう，配慮いただきたいものである。
・資料購入費が年々減少している中で，工夫して運営している姿勢は良い。
・新型コロナ感染症発生の影響でわずかに減少してしまったが，亀田図書館は駐車場も広く，行きやすい図書館として定着していると思う，今後も頑張ってほしい。
・削減される資料費で良く頑張っていると思う。新規登録者数の減少が少し気にかかる。
・８つの中心図書館の中で，亀田図書館単体で１０万冊の蔵書を早く持ってもらいたい。そうすれば皆と肩を並べられる，期待します。
・限られた予算で所蔵を増やしている点は評価できる。
・データはコロナ禍前のように感じるため，利用者の減少は本当に新型コロナ感染症のためなのか疑問。
・今後，更なる利用者の減少は明らかなのに，対策を感じ取れない。
・予算が限られた中で評価する点は多々あるが，全体的に計画に対する改善点が見受けられない。
・なぜ目標を達成できなかったのかというデータが感想でしかなく，エビデンスがない。前年と同じような計画が上がってくることに理解に苦しむ。
・せっかく良い事業を多く計画しているのだから是非目標を達成できるように努めてもらいたい，もっとフレキシブルな動きが必要なのではないか。
・新型コロナ感染症の影響でできなかったというフレーズは令和２年度にさらに出てくることは目に見えてわかる。予算がない，新型コロナ感染症のせい，そのような報告が続くのはうんざりである。企業であればつぶれてしまう，そのような状況下にこそ知恵を出してほしい。
・他団体に知恵を借りるのも一つの手法ではないか，ぜひ間口を広げて地域住民のためにも充実した図書館にしてほしい。

後期 新規

入館者数（人）

評価指標

区分

H29実績

H30実績

R1目標

0.93

R1実績

※資料の所蔵調査を含む

個人予約件数（件）
ビジネス支援サービス相談受付件数（件）

7,635

6,519

6,520

7,382

3

53,79756,77356,00059,7583-----

特色ある地域づくりに寄与する「分権型図書館」
6,368

6,668

6,900

6,911

2

郷土・行政資料の貸出冊数（冊）

3,238

3,561

3,800

3,080

1

後期 新規

0000－

後期 新規

66541

※子ども読書推進以外の派遣※子ども読書推進以外の事業

子どもの読書活動を推進する「学・社・民融合型図書館」

小・中・高等学校への団体貸出冊数（冊）104,764

104,500103,086

1978

1,126

1,000

1,1473

1,151

1,255

1,300

1,724

3128882

後期 変更

411421

後期 新規

22201

後期 新規

子ども・親子対象事業の参加者数（延人数）
職場体験受入人数（人）
職員の派遣人数（延人数）※子ども読書推進に関わる派遣

公民館等との連携・協力事業数（件）※子ども読書推進に関わる事業

市民参画と協働を推進する「パートナーシップ型図書館」
図書館ボランティア活動者数（延人数）外部評価369431450384

外部評価

・児童書の貸出冊数，年々増加していたが，コロナ発生の影
響から入館者数も減少し，目標にわずかに届かなかった。
・小中高の団体貸出冊数は，図書館資料の利便性周知が進み，利用する団体が増加しており，順調の伸び。
・子ども向け対象事業は，遊び心を読書に繋げる参加しやす ３ 大変評価する。
42.9％
い体験型事業を実施したことで，目標を上回る実績をあげる
２ ある程度評価する。 57.1％
ことができた。
・職場体験受入れ，職員派遣については，相手先があることなどから流動的だが，図書館の取り組みについて各団体へ １ 評価できない。
積極的に広報活動した。
・公民館等との連携・協力事業については，文化会館合同事
業がアスパークまつりと兼ねることになったことなどから事業実施に至らなかった。

5501

利用者の意見を把握する機会の設定（回）22222171816141

効率的・効果的な運営（職員）・図書館ボランティアは，コロナ発生の影響により，おはなしのじかんの一部中止，配架・書架ボランティアの活動自粛に
３ 大変評価する。
28.6％
より，目標に達しなかった。
・例年実施している「江南区読み聞かせボランティア交流会」
２ ある程度評価する。 57.1％
は，中止せざるを得なかった。
・共催，協働事業は，図書館から主体的に働きかけ，関係機 １ 評価できない。
14.3％
関や民間団体などと連携に努めたが，わずかに目標を下回った。

外部評価

68757559

1

・職員の更なるスキルアップのため，積極的に研修へ参加す２ ある程度評価する。 85.7％るよう心掛けたが，目標に達しなかった。
１ 評価できない。

※「自己評点」欄の数値について ・・・・・

・新型コロナ感染症対策について，適切な対応だったと言える。
・新型コロナ感染症の特徴から，どうしても人が集まって声を出す活動は制限されることが多くなる。感染防止策を講じることは必須だが，その中にも楽しさや演出に工夫を凝らしてなんとか人が集まれるように配慮してほしい。
・新型コロナ感染症発生の影響でおはなしのじかんの一部中止，配架・書架ボランティアの活動自粛はやむを得ないことと思う。
・すべてにおいて数字だけでは評価しきれず，また数字を重要視するのもいかがかと思う。ボランティアをしていて協力していきたくなる図書館体制にように感じている。
・新型コロナ感染症対策で人の集まりが制限され中止となった，早期終息を願う。
・大人への「読み聞かせ会」を開催してほしい。
・性質上，トライ＆エラーを繰り返していくことは難しいことは理解するが，是非利用者のためにも柔軟な対応をしていってほしい。

自己評価
３ 大変評価する。

研修参加職員数（延人数）・年度末のコロナ禍による外出自粛の機運の中で，入館者数が減少したにもかかわらず貸出冊数が前年並みであったことは評価できる。（４月～２月の１１か月の平均では，前年の月平均を上回っている）
・子ども，親子対象事業の取り組みの成果が表れている。
・児童書貸出冊数の減少は，新型コロナ感染症拡大の影響が顕著に表れたものと思う。長期化するものと思われるので，感染症対策を徹底するとともに，安心して利用できる図書館であることを積極的にＰＲしてほしい。
・新型コロナ感染症発生の中で，入館者数が減少したのはやむを得ない。その中でも，子ども向け対象事業で，遊び心を読書に繋げる体験型事業を実施できたことは良かった。
・職場体験受入れ，職員派遣について，こちらから情報発信していくことは大切である。
・遊びと読書がうまくマッチングすれば記憶に残る読書会になるだろう。
・読み聞かせボランティアの活動が実績を上げている。ボランティアの養成が今後欠かせない。読書のバトンを継ぐのはボランティアの読み聞かせにかかっているかもしれない。
・ある程度は評価するが，改善点がまったく見えてこない。
・職場体験などは本当に受け入れる気があるのか，はなはだ疑問である。

外部評価

14

後期 変更

・郷土や行政資料など，地域資料の収集とともに，関連展示 ３ 大変評価する。
を積極的におこなったが，貸出しが伸び悩んだ。
・公民館等との連携，協力事業数は，主催講演会の連携や ２ ある程度評価する。 71.4％
新たな協力事業を模索したが，わずかに目標に達しなかっ
１ 評価できない。
28.6％
た。

・郷土資料や行政資料は，経験者は借りようとするが，一般的には閲覧のみなので貸出冊数の伸びに至らないのではないか。公民館等との連携による紹介や活用を今後も目指すと良い。
・郷土や行政資料の貸出冊数が伸び悩んだのが残念。
・公民館や郷土資料館との連携企画など，協力事業の一層の推進に期待する。
・協働や行政資料の関連展示は良かったと思うが，自分の興味のあること以外には借りて読むところまではいかないので，利用者の興味・関心がどこになるのか，知ることも必要ではないか。
・江南区の偉人を紹介してほしい，偉人館や先人館を創造してほしい。
・俳句の伝統的素地が，この地にあるのなら，是非初心者に俳句を創る方法等の研究会をやってほしい。
・達成できなかった理由が見えてこないし改善点も不明。ＰＤＣAサイクルをしっかりとするべき。

自己評価

ボランティア団体交流会参加者数（延人数）

共催・協働事業の実施件数（件）・増加の背景には，相談者の広がりと再利用の増加があったのではないか。取り組みの成果である。
・相談コーナーを設置するなど，課題解決に向けた取り組みに積極的である，大変評価する。
・レファレンス総数が目標を超えて達成したのはすばらしい。相談コーナーや広報活動等が実際の増加に結びついている。
・予約しやすくなり，利用増に結びついている。
・亀田図書館の地理的優位性を大いに利用して，施策をやった方が良い結果が生まれるだろう。
・大幅に目標を超えた点は評価。ただし，目標が適正だったのかは疑問が残る。

自己評価
103,350

児童書の貸出冊数（冊）施策・事業（各図書館）

・レファレンス総数は目標を大幅に超えて達成した。
特に，より専門的な事項調査（調査・相談）は年々，大きく増100％加。カウンターにレファレンス相談コーナーを設置し，気軽に ３ 大変評価する。
相談できる環境を整えたほか，広報活動等により，図書館の２ ある程度評価する。
役割や取り組みが浸透してきていると思われる。
・予約は，ホームページから自身で予約できる利便性や，受 １ 評価できない。
取館を指定できるため，通勤通学途上にある交通の利便性から，亀田図書館が選ばれて年々増加している。
自己評価

郷土・行政資料の蔵書冊数（冊）

公民館等との連携・協力事業数（件）

外部評価

自己評価

レファレンス件数（件）

職員の派遣人数（延人数）

評価（次年度への展開）

自己評点

ネットワークを生かした「課題解決型図書館」

３：目標値を上回って達成

２：目標どおり達成

１：目標値を下回った※「自己評点」欄の数値について ・・・・・

３：目標値を上回って達成

・研修への参加が目標に達しなかった理由を分析し，今後の取り組みにつなぎ，職員の力量を図ってほしい。
・日常業務でも様々な手間が増えて繁忙かと思うが，オンライン研修の活用など，なんとかスキルアップの機会を増やしてほしい。
・研修に参加していこうとする姿勢は大事だと思う。
・新型コロナ感染症対策と人員のやりくりで苦労していると思う，ご苦労さま。
・研修をする気がない，怠慢である。

14.3％

２：目標どおり達成

１：目標値を下回った