令和４年色麻町議会定例会２月会議会議録（第１号）
令和４年２月７日（月曜日）午前１０時００分開会
出席議員

１３名

１番

大

内

直

子

君

２番

佐

藤

３番

相

原

和

洋

君

４番

白

井

５番

河

野

諭

君

６番

小

７番

佐

藤

貞

善

君

８番

９番

今

野

公

勇

君

１１番

山

田

康

雄

君

１３番

中

山

哲

君

大

内

子

君

欠席議員

なし

欠

なし

員

忍

君

幸

吉

君

川

一

男

君

工

藤

昭

憲

君

１０番

天

野

秀

実

君

１２番

福

田

弘

君

２番

佐

藤

忍

君

会議録署名議員
１番

直

地方自治法第121条第１項の規定により説明のため出席した者の職氏名
町長

早

坂

利

悦

君

副町長

山

吹

昭

典

君

総務課長

鶴

谷

康

君

企画情報課長

菅

原

伸一郎

君

町民生活課長

今

野

和

則

君

保健福祉課長兼地域包括支援センター所長

浅

野

裕

君

子育て支援室長

今

野

健

君

産業振興課長兼愛宕山公
園管理事務所長

山

田

栄

男

君

建設水道課長

渡

邊

勝

男

君

教育長

半

田

宏

史

君

教育総務課長兼学校給食センター所長

竹

荒

弘

君

- 1 -

職務のため議場に出席した者の職氏名

議事日程

議会事務局長

高

橋

正

彦

君

書

小

松

英

明

君

記

第１号

日程第１

会議録署名議員の指名

日程第２

会議日程の決定

日程第３

議案第２号

令和３年度色麻町一般会計補正予算（第11号）

日程第４

議案第３号

色麻町特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例及び色麻町消防団条例の一部改正について

日程第５

議案第４号

色麻町犯罪被害者等支援条例の制定について

日程第６

常任委員の選任

日程第７議会広報常任委員の選任

日程第８議長の常任委員辞任の件

日程第９

議会運営委員の選任

本日の会議に付した事件
日程第１

会議録署名議員の指名

日程第２

会議日程の決定

日程第３

議案第２号

令和３年度色麻町一般会計補正予算（第11号）

日程第４

議案第３号

色麻町特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例及び色麻町消防団条例の一部改正について

日程第５

議案第４号

日程第６

常任委員の選任

日程第７議会広報常任委員の選任

日程第８議長の常任委員辞任の件

日程第９

議会運営委員の選任

午前１０時００分○議長（中山哲君）

色麻町犯罪被害者等支援条例の制定について

開会

御参集御苦労さまでございます。

ただいまの出席議員は13名であります。定足数に達しておりますので、ただいまから
令和４年色麻町議会定例会を再開し、２月会議を開会いたします。
これより本日の会議を開きます。
日程に入るに先立ち、議長として次の報告をいたします。
本日の議事日程は、議員各位のお手元に配付したとおりであります。
長より提案された会議事件は、議案３か件であります。
- 2 -また、議会内部における常任委員の選任、議会運営委員の選任などの案件が４か件となっております。
次に、地方自治法第121条第１項の規定により、会議事件説明のため出席を求めた者、
町長、教育委員会教育長及び長より委任を受けた者が出席をいたしております。
職務のため議場に出席した者、議会事務局長及び書記であります。
以上をもちまして、議長としての諸般の報告を終わります。
○議長（中山哲君）

日程第１○議長（中山これより本日の日程に入ります。
会議録署名議員の指名

哲君）

日程第１、会議録署名議員の指名を行います。

会議録署名議員は、会議規則第117条の規定により、議長において、１番大内直子議員、２番佐藤忍議員の両議員を指名いたします。

日程第２○議長（中山

会議日程の決定哲君）

日程第２、会議日程の決定についてを議題といたします。

お諮りいたします。２月会議の日程につきましては、本日１日といたしたいと思います。御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、２月会議は本日１日と決しました。
日程第３○議長（中山議案第２号哲君）

令和３年度色麻町一般会計補正予算（第11号）

日程第３、議案第２号令和３年度色麻町一般会計補正予算（第11号）を議題といたします。
議案朗読は省略し、直ちに提出者から提案理由の説明を求めます。総務課長。
○総務課長（鶴谷康君）

議案第２号令和３年度色麻町一般会計補正予算（第11号）について、提案理由を御説明いたします。
今回の補正は、既定の予算総額に歳入歳出それぞれ1,832万9,000円を追加し、予算総額をそれぞれ50億2,145万6,000円とするものであります。まず、歳入から申し上げます。
議案書７ページを御覧ください。
第11款地方交付税第１項地方交付税は、令和３年度限りの臨時費目といたしまして、
臨時経済対策費などが創設されたことによりまして、普通交付税が9,199万8,000円の増となりました。本年度の普通交付税の総額は22億2,357万4,000円となりました。
- 3 -第15款国庫支出金第２項国庫補助金は、社会保障・税番号制度システム整備費補助金
273万3,000円の増。
第16款県支出金第２項県補助金は、新型コロナウイルス感染症拡大防止協力金交付事
業補助金16万6,000円の増。
第19款繰入金第２項基金繰入金は、財政調整基金繰入金を 4,060万円減額し、予算上の繰入金は１億9,670万円となりました。
第22款町債第１項町債は、臨時財政対策債3,596万8,000円を減額しております。
次に歳出、８ページを御覧ください。
第２款総務費は合計で608万4,000円の増額で、主なものは、第１項総務管理費の12目
情報システム管理費で、県自治体情報セキュリティクラウドシステム改修委託料 199万円の増。第15目社会保障・税番号制度管理費で、住基システム改修委託料 330万円の増などとなっております。
９ページになります。飛びまして９ページです。
第８款土木費は第２項道路橋梁費において、除雪に係る経費といたしまして除雪車運
転委託料330万円や、除雪車両等借上料700万円など、合わせまして1,166万円の増となっております。
次に、４ページにお戻り願います。
第２表地方債補正になりますが、臨時財政対策債の限度額を１億3,126万9,000円から
3,596万8,000円を減じまして9,530万1,000円とするものであります。なお、起債の方法、利率、償還の方法は変更ございません。
以上、令和３年度色麻町一般会計補正予算（第11号）の概要を申し上げました。詳細
につきましては、款項を追っての質疑の際にお答えいたします。よろしく御審議を賜り御可決くださいますようお願い申し上げます。
○議長（中山哲君）

以上をもって提案理由の説明を終わります。

○議長（中山哲君）

これより総括質疑に入ります。総括質疑ありませんか。

〔「質疑なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

総括質疑なしと認めます。これをもって総括質疑を終了いたします。
それでは、款項を追って質疑をお願いいたします。
議案書７ページ、歳入から入ります。
歳入。
第11款地方交付税第１項地方交付税。（「なし」の声あり）
第15款国庫支出金第２項国庫補助金。（「なし」の声あり）
第16款県支出金第２項県補助金。（「なし」の声あり）
第19款繰入金第２項基金繰入金。（「なし」の声あり）
第22款町債第１項町債。（「なし」の声あり）- 4 -８ページ、歳出に入ります。
第２款総務費第１項総務管理費。（「なし」の声あり）
第３款民生費第２項児童福祉費。（「なし」の声あり）
第４款衛生費第１項保健衛生費。（「なし」の声あり）
第６款農林水産業費第１項農業費。（「なし」の声あり）
第８款土木費第２項道路橋梁費。３番相原和洋議員。
○３番（相原和洋君）

おはようございます。お尋ねいたします。

12節、13節について今回の予算措置、除雪に関するものという説明を受けました。これの予算措置の具体的な内訳、期間等を含めお示しいただきたいと思いますが、よろしいでしょうか。
○議長（中山哲君）

建設水道課長。

○建設水道課長（渡邊勝男君）

お答えいたします。

委託料につきましては、昨年度より３台ほど多く委託お願いしております。その分につきまして330万円ほど計上させていただきました。
借上料につきましては、その分少なくはなっておりますけれども、昨年と比べまして
約800万円ですか、800万円ほど少なく計上させていただいております。ですね、そうい
うことでございます。
○議長（中山哲君）

課長、委託料と使用料のあいったよ、賃借料についてだよ。

○建設水道課長（渡邊勝男君）

すみません。お答えいたします。

賃借料につきましては、委託料につきましては、先ほど申し上げましたとおり、３台ほど多く委託費として計上しておりますので、その分多く計上させていただきました。
借上料につきましては、昨年度より台数的には１台ほど多く借り上げておりまして、
除雪ドーザーとかですね、それを１台多く借り上げておりますので、その分若干増えて
おりますけれども、実際その稼働した時間を今計算しておりますと、若干少なく計上してもよろしいのかなということでございまして、昨年度よりは少なく計上させていただ
いております。
以上です。
○議長（中山哲君）○３番（相原和洋君）

相原和洋議員。
私の聞き方がまずかったのかどうかと思うんですけども、簡単に具体的な内容を聞いているんですよ。要はこの12節委託料、運転手の委託料だと思われます。現在何名で、今回その何名の方に対して日割り等を含め設定なされたものだと思われるんですが、そこをお尋ねしているのが１点。
２点目の13節についての使用料、借り上げ車両についてということなんですが、今現在何台が町内で除雪、動いていて、今回それに対して期間を、どのくらいの日程を設定した中で予算措置をしたということをお尋ねしているんですが、今一度分かりやすく御説明いただけないかと思うんですが、よろしいでしょうか。
○議長（中山哲君）

建設水道課長。
- 5 -

○建設水道課長（渡邊勝男君）

大変申し訳ございませんでした。

委託料につきましては、昨年度より、先ほど申し上げましたとおり、３台多く委託させていただいておりまして、台数につきましては。
○議長（中山哲君）

課長、700万円については何台で、何日分かと、そいつを聞い てんの。だから、委託料は何人でということを聞いてんの、この予算の中身。
暫時休憩いたします。
午前１０時１４分

休憩

午前１０時１６分

再開○議長（中山哲君）

休憩を閉じて会議を開きます。

相原議員の２回目の質問に対する回答をお願いいたします。建設水道課長。
○建設水道課長（渡邊勝男君）

大変申し訳ございませんでした。

委託料といたしまして、今シーズンの時間数として約 940時間ほど見ておりました。
12月と１月で委託料でございますと、12月時点でもう431時間使用しておりまして、その不足分といたしまして、今後必要だろうと思われる金額といたしまして 330万円ということで、時間数にいたしますと約 1,000時間ほど今回補正させていただきました。トータルですと1,900時間ほどということでございます。
重機等借上料につきましても同じように、12月で734時間ほど使用しておりまして、
１ 月 15日 時 点 で ご ざ い ま す け れ ど も 、 こ ち ら に つ き ま し て は 1,048時 間 使 い ま し て 、
1,780時間ほど使用しております。これに対しても少ないと、使用しておりましたので、追加分といたしましてこちらにつきましては時間数でですね、単価がその借り上げる重機で違いますので、大体これぐらいあればいいのではないかという、大変申し訳ないんですけれども、これぐらいの金額ということで計上させていただきました。
以上でございます。
○議長（中山哲君）

よろしいですか。（「了解しました」の声あり）ほかに質疑ありませんか。小川一男議員。
○６番（小川一男君）

ただいま説明を受けたんですが、これ補正予算ですよね。さらに突発的あるいは社会的、自然的な面で多分、当然、今年の雪に関しては皆さん御存じのとおりなっている思うんですが、ただ、総額でここではじき出した 1,166万円、その積算根拠があまりにも曖昧、説明不足ではないかなと。先ほどの３番議員の質問に対して思っているんですが、もう少し自然的な面もありますが、不確定的な要因があるんですが、もう少しその辺は積算を明確にして、分かりやすく計上すべきではないかなと思われますが、その点について説明を求めます。
○議長（中山哲君）○町長（早坂利悦君）

町長。
言われればそのとおりだと思いますけれども、先ほどの相原議員- 6 -の質問同様、こちらのほうでは詳しく積算をしながら今回補正を出したわけです けれど
も、いずれ今年は御覧のとおりの積雪状態ですので、当初の予算の中には収まらないということで、これから請求受ける分と、さらに若干これからの除雪関係ありますので、その分を勘案をしながら今回補正を出させていただいたわけです。
具体的な何時間ということについては、さっき課長が言ったとおりの計算をされているわけですけれども、状況についてはそういう状況でございます。
○議長（中山哲君）○６番（小川一男君）

よろしいですか。小川一男議員。
今町長から説明ありましたが、もう少し当事者だけが理解するんではなくて、補正として議場に提出する以上は、明確に説明すべきではないかなと思われます。金額的にも大きい金額ですし、今町長がおっしゃったように、自然的なもので確定する補正はなかなか難しい、それは理解できます。
さらに、このような大雪の状況化、さらに追加なる可能性もあるやにしれませんが、今現在予測される範囲の中での説明は、もう少し明確に説明するべきではないか、その点について私は言っているのであって、金額のカタとか云々ではないわけです。そのために補正組んでいるわけです。その辺の趣旨をもう少し理解して我々議員に示していた
だきたいんですが、もしよければ再度説明を求めます。
○議長（中山哲君）

建設水道課長。

○建設水道課長（渡邊勝男君）

お答えいたします。大変申し訳ございません。

委託料につきましては、42日間の４時間の10台ということで見ております。計算いた
しますと1,680時間、1,700時間とさせていただきました。これから431時間を使用しておりましたので、これを差し引きまして大体 1,000時間ということで、1,000時間掛ける
4,500円なんですけれども、それから今差し引いている金額を、支払いしている金額を差し引きまして、330万円とさせていただきました。
借上料につきましても先ほど申し上げましたが、 730時間ほど12月、１月15日までに
1,048時間支出しております。こちらにつきましては、借り上げる重機によって単価が違いますので、その単価ですね、１万2,000円ほどから9,600円ほどまでの幅がございま
すので、その辺につきましては、今後必要だろうと思われる金額ということで計上させていただいたわけでございます。
以上でございます。
○議長（中山哲君）

よろしいですか。（「了解」の声あり）ほかにありませんか 。

（「なし」の声あり）
第10款教育費第１項教育総務費。（「なし」の声あり）
第４項幼稚園費。（「なし」の声あり）
第６項保健体育費。（「なし」の声あり）
第14款予備費第１項予備費。（「なし」の声あり）
以上で款項の質疑が終わりました。
次に４ページに戻りまして、第２表地方債補正。質疑ありませんか。（「なし」の声
- 7 -

あり）
質疑なしと認めます。これをもって質疑を終了いたします。
○議長（中山哲君）

これより討論に入ります。討論ありませんか。

〔「討論なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

討論なしと認めます。これをもって討論を終了いたします。

○議長（中山哲君）

これより採決いたします。本案は原案のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、本案は原案のとおり可決されました。
暫時休憩いたします。
午前１０時２６分

休憩

午前１０時２７分

再開○議長（中山哲君）

日程第４

休憩を閉じて会議を開きます。
議案第３号

色麻町特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例及び色麻町消防団条例の一部改正について○議長（中山哲君）

日程第４、議案第３号色麻町特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例及び色麻町消防団条例の一部改正についてを議題といたします。
議案朗読は省略し、直ちに提出者から提案理由の説明を求めます。総務課長。
○総務課長（鶴谷康君）

議案第３号色麻町特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例及び色麻町消防団条例の一部改正について、提案理由を御説明いたします。
消防団員は、地域の消防防災体制の中核的役割を果たす存在であります。近年は災害が多発し、しかも激甚化する傾向にある状況の中、全国的に消防団員数は減少傾向にあり、地域防災力の低下や、地域住民の生命・身体・財産の保護に支障を来すおそれが懸念され、消防団員の確保策が喫緊の課題となっております。
こうした中で、国では消防団員の処遇等の検討会を設け、消防団員の適切な処遇のあり方等について検討し、令和３年４月に中間報告が公表されました。
- 8 -この中間報告を踏まえ、対策の一つとして、出動報酬の創設や、年額報酬などの基準を定めるとともに、報酬等の団員個人への直接支給の徹底といった消防団員の処遇の改善に向け取り組むべき事項や留意事項を取りまとめ、消防庁長官通知として「消防団員の報酬等の基準の策定等について」として、令和３年４月13日付で発出されました。
国から示された具体的な消防団員の報酬等の基準といたしましては、１つが消防団員の報酬の種類については、出動回数によらず年額により支払われる年額報酬と、出動に応じて支払われる出動報酬の２種類とする。２つ目としまして、年額報酬の額は、消防団員の階級の基準に定める団員階級の者については、年額 ３万6,500円を標準とする。
３つ目としまして、出動報酬の額は、災害に関する出動については、1日当たり8,000円
を標準とする。４つ目としまして、消防団員個人に対し、活動記録等に基づいて市町村から直接支給するなどとなっておりまして、これらの対策を令和４年４月１日から実施
するものであります。これを受けまして、消防団の幹部の皆様と協議を行い、今般の提案内容のとおり、消防団員の処遇改善を図るというものでございます。
それでは、改正の内容について御説明申し上げます。審議資料１ページを御覧ください。
まず、色麻町特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例でありますが、今回、出動報酬を創設することから、これまで火災や警戒、演習等の際に支給していた費用弁償について規定している第２条第６項を削ります。これによりまして、第７項を繰上げて第６項とし、「農業委員会委員、監査委員及び消防団員を除く」となっていたものから消防団員を削除しまして、「農業委員会委員及び監査委員を除く」に改めます。
次に、別表第２でございますが、２ページのほうを御覧ください。審議資料の２ペー
ジのほうを御覧ください。
団 員 の 階 級 に あ る も の 、 こ の 年 額 報 酬 を 今 ま で ３ 万 7,000円 で あ り ま し た が 、 ４ 万
3,000円に改めるものでございます。
増額の理由としましては、現行の報酬額は国の基準額３万6,500円を上回っておりま
すが、これに３万7,000円に加えてまして、自動車・積載車班員の機関員が２万5,000円、一般班員が4,900円、小型ポンプ機関員が3,700円、ラッパ手が3,500円という区分で加算報酬を支出しておりました。しかし、積載車機関員と積載車班員では加算報酬に格差が生じており、また、積載車を有していない本部女性班の団員階級につきましては、支給対象となっておりませんでした。これを是正するため、積載車機関員２万5,000円と積載車班員4,900円、小型ポンプ機関員3,700円の加算報酬を廃止しまして、その分を均等に分配して年額報酬の増額分に充当したというものでございます。
次に、出動報酬を新たに創設いたします。国の基準に定められているとおり、 １日
8,000円として、次の時間割区分により支給するもので ございます。まず、２時間以内の出動の場合は１日2,000円、２時間を超え４時間以内の出動の場合は１日4,000円、４時間を超える出動の場合は１日8,000円と定めるものであります。
- 9 -今までは火災の場合は、年２回までで打ち切りということになっておりましたが、今回の改正では、そのような制限は設けておりませんので、団員の活動や労苦、苦労に応じた報酬体系とする内容としております。
次に、色麻町消防団条例でございますが、審議資料３ページを御覧ください。
費用弁償の廃止に伴いまして、第12条で規定している費用弁償という部分の項目を削る改正となります。「報酬及び費用弁償」とあるものから「及び費用弁償」を削る改正となります。
なお、今回の改正とか、特にそれに関連するものではございません が、団員への報酬の支給につきましては、これまで班に一括支給ということにしておりましたが、令和４年度以降は団員個人に直接支給するということで、消防団との協議も整ってございます。
以上、よろしく御審議を賜りまして御可決くださいますようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。
○議長（中山哲君）

以上をもって提案理由の説明を終わります。

○議長（中山哲君）

これより質疑に入ります。質疑ありませんか。

〔「質疑なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

質疑なしと認めます。これをもって質疑を終了いたします。

○議長（中山哲君）

これより討論に入ります。討論ありませんか。

〔「討論なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

討論なしと認めます。これをもって討論を終了いたします。

○議長（中山哲君）

これより採決いたします。本案は原案のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、本案は原案のとおり可決されま

した。

日程第５

○議長（中山議案第４号哲君）

色麻町犯罪被害者等支援条例の制定について

日程第５、議案第４号色麻町犯罪被害者等支援条例の制定についてを議題といたします。
議案朗読は省略し、直ちに提出者から提案理由の説明を求めます。総務課長。
○総務課長（鶴谷康君）

議案第４号色麻町犯罪被害者等支援条例の制定について、提案理由を御説明いたします。
誰もがある日突然、犯罪被害者やその家族、遺族になり得るおそれがあります。以下、犯罪被害者等と申し上げますが、犯罪被害者等は生命を奪われ、家族を失い、障害を負- 10 -わされ、財産を奪われるといった直接の被害に加え、周囲の無理解による配慮に欠けた
対応などによって、間接的な被害にも苦しめられます。それにもかかわらず、犯罪被害者等は、長らく社会において十分な支援を受けてきたとは言えませんでした。
このような状況のもと、平成16年に犯罪被害者等基本法が制定され、犯罪被害者等に対する支援などに関し、国、地方公共団体及び国民の責務が明記されました。また、宮城県においても、同じ時期に犯罪被害者等支援条例が制定されております。誰もが安全に安心して暮らせる地域社会を実現するためには、犯罪を予防するにとどまらず、犯罪被害者等に対する適切な対応と支援が必要となります。
2020年７月に発生した京都アニメーションスタジオ放火殺人事件では、遺族・被害者が全国に広がる中で、犯罪被害者を支える制度の地域格差が浮き彫りになりました。京都アニメーションスタジオには全国から人材が集まっており、犠牲者の出身地も幅広く、支援に関わった京都犯罪被害者支援センターは、「条例の有る無しだけではなくて、条例があったとしても自治体によって支援に差があり、支援を受けられる人と、そうでない人がいて、とても心苦しかった」というふうにお話しされております。
傷害事件に遭えば、遺族・被害者は精神的に追い詰められるだけではなく、治療のための医療費負担がかさみ、また、殺人事件で一家の大黒柱を失えば収入が途絶えます。
犯罪被害者を対象にした国の給付金制度は、受給までに半年以上かかるといった課題があります。
最近では、昨年の10月31日に京王線の車内で男女17人が刃物で刺されるなどした事件
や、12月17日に大阪府北区の雑居ビルにあるクリニックが放火され、 25人が犠牲になった事件。つい先日は、センター試験の東京大学前で受験生などが刺される事件。 県内では、11月９日に登米市のこども園に刃物を持った男が侵入した事件などが記憶に新しい
ところでございます。
本町においても、支援に関する条例を制定し、不幸にも犯罪に巻き込まれて被害者となってしまった場合、その苦痛や経済的負担が軽減できるよう見舞金等を支給し、速やかに支援できるようにするものであります。
それでは、条例の内容について御説明いたします。
第１条は、基本法に基づき、町が国や県及び関係機関等との適切な役割分担を踏まえて、地域の実情に応じた支援を総合的に推進することで、犯罪被害者等が受けた被害の軽減及び回復を図るということを目的とした規定でございます。
第２条は、本条例における用語について、その意味を明確にし、解釈に疑義が生じないように定めています。基本的には、法第２条に規定する定義に準拠しております。
第３条では、基本理念として、犯罪被害者等の支援を推進するに当たっての基本となる考え方を定めています。基本的には、法第３条を準拠いたしております。
第４条は、町としての責務を規定しております。
町が事件・事故により犯罪被害者等が失ってしまった地域社会への信頼感・安心感を取り戻すことにつながるような支援を行うことは、犯罪被害者等の回復に有効だと考え- 11 -

ます。町が実施する犯罪被害者等の支援に当たり、国・県・警察その他の関係地方公共団体、犯罪被害者等の支援に係る公共的及び民間の団体その他の関係するものとの適切な役割分担を踏まえて、総合的に施策を推進するために、町が必要な措置を講じることを定めたものであります。
第５条は、町民等の責務を規定いたしております。
第２条の用語の提起で町民等とは、町内に居住、通勤、通学または滞在している者及び町内において事業活動を行っている者、事業者ということになっておりますが、犯罪被害者等は、犯罪による生命や身体への直接的な被害だけでなく、心身の不調や苦痛、周りの理解不足や中傷などに苦しめられながらも十分な支援が受けられず、深刻な状況におかれていることがあります。この条では、こうした状況を町民一人一人がしっかりと認識し、二次的な被害の発生防止に配慮するよう努めるべきであることを定めたもの
でございます。犯罪被害者等がいわれのない二次被害に遭わないよう、犯罪被害者等がおかれた苦境を町民が理解し、支援に協力していく必要があり、犯罪被害者等が再び平穏な生活を営むことができるようになるには、行政の取組のみならず、地域の方々の温かい理解と支えが有効です。
また、事業者は、犯罪被害者等が置かれている状況を踏まえ、犯罪被害者等の就労及び勤務について、配慮した対応に努めなければならないということになります。
第６条は、町が犯罪被害者等からの相談に応じるに当たり、町が必要な措置を講じることを定め、犯罪被害者等の安全の確保等に配慮すべき町の責務を明らかにしたものです。犯罪被害者等の多くは、様々な制度に関する情報が伝わっていないために、結果として必要な支援が受けられずにいることが推測されます。町はそのような状況を解消する相談窓口を設置、今でもしておりますが、犯罪被害者等からの相談や問合せを町の職員が受け、各種支援制度の案内や申請補助などのコーディネートを行います。
第７条は、見舞金の支給について定めております。
犯罪被害者等への経済的支援としましては、国の制度である犯罪被害給付制度があります。この制度は、通り魔殺人などの故意の犯罪行為により、不慮の死を遂げた犯罪被害者の遺族または身体に障害を負わされた犯罪被害者等に対し、社会の連 帯共助の精神に基づき、国が給付金を支給し、その精神的・経済的打撃の緩和を図ろうとするものであります。
しかしながら、この国の制度は受給までに半年程度の期間を要するということから、町として迅速な経済的支援として見舞金を支給すべく、一つは遺族見舞金30万円、もう一つは傷害見舞金10万円と定めるものであります。
この見舞金の額につきましては、町からの見舞いの気持ちを表したものであり、令和３年４月１日現在、全国でこの見舞金制度を導入している377市区町村で最も多く規定している金額というものと同額にしています。具体的・科学的な根拠に基づいた金額ではないということを御了承賜りたいと存じます。
第８条は、犯罪等により従前の住居に居住することが困難となった犯罪被害者 等に対- 12 -

し、必要な一時的な住居提供支援策を講ずることを定めたものでございます。
第９条は、町が支援をしていることを情報提供するとともに、二次被害の防止を地域の課題として受け止め、人権や支援についての啓発を行っていくことを規定いたしております。
犯罪に遭ってしまうまでは、支援の情報は見過ごしてしまうことが多いかもしれません。いざというときに思い出すことができるよう、継続的に情報提供をしてまいります。
第10条は委任規定で、この条例に規定されている事項のほかに、必要な事項がある場
合、町長が規則で別に定めることを規定したものであります。見舞金の支給対象者、遺族の範囲及び順位、支給の制限、申請関係は規則で定めることになりますが、この条例が可決されましたならば、審議資料の４ページからありますように、規則を定め、支障を来さぬよう運用してまいります。
なお、遺族見舞金の支給対象は、犯罪行為により死亡した被害者が色麻町民でなくても、遺族が色麻町民であればいいということと、または死亡した被害者が色麻町民であることというふうに、規則案の第３条のほうで規定をいたしております。規定をいたす
予定でございます。
最後に、この条例の施行期日でございますが、令和４年４月１日からとするもので、その日以降の犯罪被害から適用とするものであります。
以上、趣旨に御賛同いただきたいと存じますので、よろしく御審議を賜り御可決くだ
さいますようお願い申し上げます。
○議長（中山哲君）

以上をもって提案理由の説明を終わります。

○議長（中山哲君）

これより質疑に入ります。質疑ありませんか。８番工藤昭憲議員。

○８番（工藤昭憲君）

ただいま総務課長のほうから10条までの説明がありました。その中で、この犯罪被害者支援条例、確かに説明の中で言ったように、非常に苦しんでいる方がいると思います。こういうものをやっぱり一刻も早く制定をして、犯罪被害に遭われた方を支援する必要があると思います。大変よい条例だと思っておりますが、その中でちょっと確認をしたいことがありますので、お尋ねをします。
まず、この１条はそのとおりでありまして、犯罪被害者等支援のための施策の基本となるものだということで、これは理解しました。
２条において、この用語の意味、これについて１号、２号、３号、４号、５号とあります。１号、２号、３号、５号については理解をするところでありますが、確認のためにこの４号についてお尋ねをしたいと思います。
この町民等という定義については、町内に居住、通勤、通学または滞在している者及び町内において事業活動を行っている者をいうというふうに定義しております。だとす
れば、この人たちはこの支援条例の対象となる方だというふうに理解してよろしいということですね。お願いします。
○議長（中山哲君）

総務課長。
- 13 -

○総務課長（鶴谷康君）

対象は規則の第３条のほうに規定しておりますが、見舞金の対象、それから遺族見舞金の対象、傷害見舞金の対象ということで、あくまで遺族見舞金につきましては、遺族が色麻町民あるいは亡くなった方が、被害に遭われた方が町民ということが対象となります。
それから傷害見舞金につきましては、あくまで色麻町民だよということに設定しております。ここで言っているその町民等というのは、そういう二次被害とか、そういう方々を対象にした町民等という規定の仕方をしておりますので、ここで言っている町民等が全てこの条例の対象になるということではないということになります。
支援の留置の段階では、広く地域社会を担っている方々、この方々を犯罪被害者等として支援することにしております。これは犯罪被害はいつ、どこで遭ってしまうか分からないということ、それから日頃、生活している場所で相談ができるようにするということのためです。ですから、町でできる支援というのは、住民登録をしている人と、そうでない方というのは、当然異なってきます。原則としては、住民登録をしていないという方につきましては、情報、相談、情報提供、その方が住民登録をしている自治体の橋渡し、そういうのを考えていますので、この30万円の支給とか10万円の支給がここに載っている、色麻町で働いている人だ、通学している人までが対象になるというものではなくて、あくまで住民登録が前提だよという条例の内容になっています。
○議長（中山哲君）○８番（工藤昭憲君）

工藤昭憲議員。
今総務課長が答弁したようなふうには解釈できないんですね。この文言だけではね。町民等ということで、この人たちにも犯罪被害者支援条例の責務を課すわけでしょ。義務を課すわけでしょ、いわゆる。それは二次被害を防止するためだ
よっていう言い方をしている。でも、二次被害を防止するために町民等という文言を使ってこの方々に義務を課すんだよということ、どこにもうたっていない。そうすると、
この義務と権利というのは、表裏一体だと思うんですよね。違うんでしょうか。義務を課される方は、それによってその自治体で条例によって定めた権利が行使できるというふうに解釈するんですよ。そうじゃないんでしょうか。そうすると、この支援条例の、これが万が一、事案が発生して適用事案が出た場合、混乱するのではないのかなあという危惧があるんですけれども、この町民等という定義をしたことによって、この方々にも町民等というふうに定義された方々に対しても、私はこの条文からいけばは、適用するべきであって、そうするんだというふうにしかって取れないんですよ。ただ、規則ではそのように定めるということでありますけれども、あくまでも普通の場合は、我々は規則見ません。町民の一般の方はね。条例等が施行されれば、それらについて条例ではどうなっているか、どうなんのかなあというふうにしかって理解できないと思うんです
けれども、もうちょっと分かりやすく説明していただければと思います。
○議長（中山哲君）○総務課長（鶴谷

総務課長。

康君）

分かりやすく説明ということですけれども、まず、この義務という、絶対的義務ではなくて、あくまで努力してくださいという規定になります。当- 14 -

然、罰則もないので、こういうことが起きたら、そういうことをしないでくださいよということをこの条文では言っていると。義務ですよ、絶対的な義務ですよというものではなくて、あくまで努力規定だというふうに解釈していただければよろしいかと思うんですが。
憲法もそうですけれども、条例とかというのは、大体大枠を設定して、細かい部分は規則で定めるのが一般的な条例になってますので、その条例の中で全てを定めて細かく条例をつくるというのも、それも否定はしないんですけれども、あまりそういう手法は取っておりませんので。普通、この金額すら規則で定めている自治体も相当数あります。
30万円、10万円を条例では金額支給するというだけにとどめて、その金額の内訳は規則で定めている自治体も相当数ありますよと。
ただ、うちのほうはそういう条例のつくり方、あまりしていないので、条例の中で金額まできちっと議決をいただいて額を定める。変えたい場合はしっかりと議決をいただ
いて変えるという方向にしています。
町民等、色麻町内にいて犯罪に遭った人全てを対象にする、あるいはほかの市町村もそうですけど、そういう設定をしている条例は全くないとは言いませんが、ほぼないと。
ですから、基本的には自分の町のところに関係した方に対しての支援をつくるということになります。
全ての自治体でこれができてしまえば、この条例ができてしまえば、30万円、10万円
は別として支援していただければ、どこかでそういう支援を受けられることにはなるんですけれども、それを我が町は誰でもいいよということにするのか 、そうでないのかということになったときに、一般的にはその各自治体の住民登録というところを要件にしているのがほとんどでございますので、色麻町も同じように色麻町民ということを前提にして規定するという条例の内容にしています。あくまでその定義の中ではいろいろ町
民等と、いろんな条例で出てきますが、大体こういう表現をしていると。対象者は住民登録をしているよという設定の仕方がほとんどだと思われますので、あくまで色麻町の支援条例だということにしておけば、その辺は考え方なんですけれども、それを色麻町にいて犯罪に遭った人皆だよというふうにしても、それはそれでいいと思うんですけれ
ども、そういうことにしている自治体がそんなにないということから、うちのほうもそのような設定の仕方をしたということで御理解賜りたいと思います。
○議長（中山哲君）○８番（工藤昭憲君）

工藤昭憲議員。
よその自治体でそういう事例がないということで、本町がそれに倣ったという話なんですけれども、冒頭の説明では実際、 1,700以上ある自治体の中で377って言いましたよね。そうすると、同じような状況の中で被害に遭われる方が複数名になった場合、それが２人以上、それ以上の、人数ははっきり分かりませんけれども、２人以上、複数ということになると。そうした場合、被害に遭った場合、町内の人はこの支援条例の対象になる。町外の人はならない。当たり前だって隣の声がありますけれ
ども、でも、やはり犯罪被害者っていうのは同じくくりなんですよね。ただ、町内、町- 15 -

外っていう色分けするっていうだけであって。やはり、その辺に義務を課す権利というものの表裏一体の考え方からすると、相反するんではないのかなあっていうふうな思いがあります。
この被害者がつくる条例研究会っていうのがあるそうです。その中でその資料の中には、ここで転用した、居住する者、勤務する者、在学する者以外は、町内市町村で犯罪等の被害に遭った場合の支援については、この重要性を鑑みて18条っていう形で町民以外等の犯罪被害者等への支援というふうな条項を設けて定めているところもあるやに伺います。というようなことを、そのような資料もありますので、やはりこの辺について
は、町民以外の方にも範囲を広げるべきかというふうに私は思ったもんですから、このような質疑をしているわけですけれども、いずれにしても義務と権利っていうのは表裏一体だと思っていますので、その辺については十分に今後、これ規則でその辺も検討をなさっていただければありがたいなあというふうに思うわけですけれども、その辺についてもし考えがあればお尋ねします。
○議長（中山哲君）○総務課長（鶴谷

総務課長。

康君）

工藤議員がおっしゃっている考えのほうも当然あると思いま

すが、今回、提案しているような考えもあるということで、どちらを選択するかということになるかと思います。そもそもその遺族が町民でないところは出さないよというところがほとんどなんですね。うちの場合は町民が亡くなって、遺族が町民でなかった場
合はいいよというふうにもしてますし、ほかの市町村ですと、それすら駄目なところもあったりしますので、どこを取るかという考え方にはなると思うんですが、広く全体的なところを鑑みて、今後ほかの市町村でもこの条例ができていくということを期待して、我が町は町民ということに設定するということで御理解を賜りたいと思います。
○議長（中山哲君）

ほかに質疑ありませんか。12番福田弘議員。

○12番（福田弘君）

今工藤議員と総務課長の質疑を聞いていた中で、ちょっとお互いに誤解している点があるのかなというふうにちょっと感じたもんですから、ちょっと質問させていただきます。
今質疑を聞いていると遺族見舞金、傷害見舞金を中心に議論されているようですけれども、今回制定する条例の本文見ますと町民の責務、町民等の責務ということで、二次被害などが生じないように、町民も事業者も配慮しなくないよという趣旨だと思います。
そうしたとき、今の総務課長の答弁聞きますと、この犯罪被害者等ということで、あくまでも町民だけを見据えてつくられているようですけれども、やはり事業所であっても、町民であっても、やはり町外から来て、あるいは通学して、通勤している方で被害を受けた方が金銭的な見舞いじゃなくて、やはりその二次被害を受けないように、町民もあるいは事業者も努力しなくないよという趣旨だと思うんですよね。
そうしますと、この犯罪被害者等ということで定義しておりますけれども、犯罪等により被害を受けた者及びその家族または遺族を言うということで、これ見ますと、あくまでもこれ町民だけを対象にして何ていうのかな、見舞金とかだけじゃなくて、二次被- 16 -

害を受けないような支援策といいますかね、そういうのもやはり講じなくないと思いますので、やはり犯罪被害者等には町外から通勤している方、通学している方も含むというような形で列記しておかないと。ほんで、よその町から来ている人たちについては、
そういう配慮まで努力しなくてもいいんだよというような捉え方をされることも危惧されるもんですから、その辺をやはり。ただ、見舞金支給すんのは町に関わる方々だけだということで規則でうたっていると思いますので、この第２条の（２）の犯罪被害者等という文言の中には、そういう通勤、通学そういう方も含むということで入れておけば、
工藤議員言ったやつと総務課長答弁したやつの整合が取れてくるのかなあというふうに考えたんですけれども、その辺どのような考えなのか、お伺いしておきたいと思います。
○議長（中山哲君）○総務課長（鶴谷

総務課長。

康君）

全く福田議員のおっしゃるとおりで、前の工藤議員の質疑のときも１問目だったか、２問目だったか、答弁の際に、支援の申し出があった時点で、町民でなくても、あれだな、提案理由だな、その自治体との橋渡しをしますよというよ
うな説明をしております。ですから、犯罪被害に遭えば、まずは相談を受け付けますよと、それは当然の話であって、ただ、その見舞金の対象はあくまで町民というところになりますよというつもりで答弁はしておったんですが、そのように解釈されましたら、
ちょっと大変私の説明不足ということになります。あくまでその支援の対象は、工藤議員が言うような町民等でございます。支援の対象。ただ、支給の対象は町民ですよということになりますので、その辺再度答弁させていただきます。大変失礼しました。
○議長（中山哲君）

よろしいですか。ほかに質疑ありませんか。

〔「質疑なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

質疑なしと認めます。これをもって質疑を終了いたします。

○議長（中山哲君）

これより討論に入ります。討論ありませんか。

〔「討論なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

討論なしと認めます。これをもって討論を終了いたします。

○議長（中山哲君）

これより採決いたします。本案は原案のとおり決することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、本案は原案のとおり可決されました。
暫時休憩いたします。
午前１１時０６分

休憩

午前１１時１８分

再開- 17 -

○議長（中山哲君）

日程第６○議長（中山

休憩を閉じて会議を開きます。
常任委員の選任哲君）

日程第６、常任委員の選任を行います。

お諮りいたします。常任委員の選任については、委員会条例第４条第２項の規定により、議長においてそれぞれ指名したいと思います。これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、常任委員の選任については、議長が指名することに決しました。
それでは、ただいまから委員会条例第４条第２項の規定により、常任委員を指名いたします。
総務教育常任委員に白井幸吉議員、河野野公勇議員、福田

弘議員、そして私中山

諭議員、佐藤貞善議員、工藤昭憲議員、今哲の７名であります。

続いて産業民生常任委員に大内直子議員、佐藤忍議員、相原和洋議員、小川一男議員、天野秀実議員、山田康雄議員、以上の６名であります。
○議長（中山哲君）

ただいま指名したとおり、それぞれの常任委員に選任することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、ただいま指名したとおり、それぞれの常任委員に選任することに決しました。
この際、暫時休憩をいたしますが、休憩中に各常任委員会を開催し、委員長及び副委員長を互選願います。
また、各常任委員会から、議会広報常任委員を３名、議会運営委員を３名それぞれ選出していただきます。
それでは暫時休憩いたします。

午前１１時２１分

休憩

午前１１時４１分

再開○議長（中山哲君）

休憩を閉じて会議を開きます。

先ほど各常任委員会が開催され、委員長及び副委員長がそれぞれ選任されましたので、その結果を報告いたします。
総務教育常任委員会の委員長に今野公勇議員、副委員長に河野諭議員。

産業民生常任委員会の委員長に天野秀実議員、副委員長に相原和洋議員、以上のとお- 18 -

りそれぞれ選任されました。
この際、各常任委員長より就任の御挨拶をお願いいたします。初めに、総務教育常任
委員会今野公勇委員長、御登壇の上、御挨拶をお願いいたします。今野公勇委員長。
〔総務教育常任委員長

今野公勇君○総務教育常任委員長（今野公勇君）

登壇〕

ただいま総務教育常任委員長に選任されました今

野公勇であります。以前に教育民生常任委員長拝命していた当時、小中一貫教育についていろいろ調査し、その後、平成26年に色麻学園が開校いたしました。以来、令和４年
度には９年目にあたります。つまり、小学校１年生で入学した児童たちが中学３年生となり、その教育の成果が現れるものと期待をしております。このときに総務教育常任委
員長として、少しでも色麻学園の力になれるよう、また、町全体の発展に寄与できるよ
うに精進するつもりであります。議員諸侯の特段の御指導よろしくお願いを申し上げま
して、就任の挨拶といたします。
○議長（中山哲君）

次に、産業民生常任委員会天野秀実委員長、御登壇の上、御挨拶をお願いいたします。
〔産業民生常任委員長

天野秀実君○産業民生常任委員長（天野秀実君）

登壇〕

天野でございます。何分少ない議員数の中で、それぞれの皆さんが役割を分担しながら委員長なり、副委員長なり、各委員を務めなければならないという中で、たまたま私が委員長として選出されることになりました。この際、委員の皆さんの意見をしっかりと集約しながら、町民の皆さんの付託と幸せに応えられるような委員会活動を委員各位の皆さんとともにつくり上げていきたいと考えております。２年間どうぞよろしくお願いをいたします。
○議長（中山哲君）

日程第７○議長（中山哲君）

以上で、各常任委員長の就任の挨拶は終わりました。

議会広報常任委員の選任

日程第７、議会広報常任委員の選任を行います。

お諮りいたします。議会広報常任委員の選任については、委員会条例第４条第２項の規定により、議長において指名いたしたいと思います。これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、議会広報常任委員は、議長が指名することに決しました。
それでは、委員会条例第４条第２項の規定により、議会広報常任委員を指名いたします。
議会広報常任委員に相原和洋議員、白井幸吉議員、小川一男議員、工藤昭憲議員、今野公勇議員、山田康雄議員、以上の６名であります。
○議長（中山哲君）

ただいま指名したとおり、議会広報常任委員に選任することに御異議ありませんか。
- 19 -

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、ただいま指名したとおり、議会

広報常任委員に選任することに決しました。
この際、暫時休憩をいたしますが、休憩中に議会広報常任委員会を開催し、委員長及び副委員長を互選願います。
それでは暫時休をいたします。
午前１１時４８分

休憩

午後

再開

○議長（中山０時０２分哲君）

休憩を閉じて会議を開きます。

先ほど議会広報常任委員会が開催され、委員長及び副委員長がそれぞれ選任されましたので、その結果を御報告いたします。
議会広報常任委員会の委員長に山田康雄議員、副委員長に白井幸吉議員、以上のとおりそれぞれ選任されました。
この際、議会広報常任委員長より就任の御挨拶をお願いいたします。議会広報常任委
員会山田康雄委員長、御登壇の上、御挨拶をお願いいたします。
〔議会広報常任委員長

山田康雄君○議会広報常任委員長（山田康雄君）

登壇〕

ただいま議会広報常任委員会委員長に就任いたしました山田康雄でございます。くしくも当選回数が多いというたった一言の理由で、委員長に就任させていただきました。議会広報常任委員の方々、すばらしいスタッフでございますので、委員長を支えていただくことを期待いたしまして、そしてまた、色麻町の議会分かりやすく、町民に分かりやすい広報を伝えたいなと思いますので、どうか皆さんよろしくお願いいたしまして、就任の挨拶に代えたいと思います。どうもありがとうございました。
○議長（中山哲君）

日程第８○議長（中山哲君）

以上で、議会広報常任委員長の就任の挨拶は終わりました。

議長の常任委員辞任の件

日程第８、議長の常任委員辞任の件を議題といたします。

先例により、議長は一旦総務教育常任委員になった後、議会の同意を得て、当該常任委員を辞任することとなっております。
したがいまして、私総務教育常任委員を辞任したいと思います。なお、本件は一身上に関することであり、除斥に該当しますので、副議長と交代いたします。
暫時休憩いたします。

- 20 -

午後０時０５分

休憩

午後０時０６分

再開〔議長中山○副議長（福田弘君）

哲君退場、12番福田弘君議長席に着席、出席議員12名〕

休憩を閉じて会議を開きます。

議長の一身上に関する件でありますので、議長と交代して副議長が議事を進めます。
○副議長（福田弘君）

お諮りいたします。議長の総務教育常任委員の辞任を許可することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○副議長（福田弘君）

御異議なしと認めます。よって、議長の総務教育常任委員の辞

任を許可することに決しました。
それでは、議長と交代いたします。
暫時休憩いたします。

午後０時０７分

休憩

午後０時０８分

再開〔副議長福田○議長（中山哲君）

日程第９○議長（中山哲君）

弘君議長席退席、議長中山

哲君入場、出席議員13名〕

休憩を閉じて会議を開きます。
議会運営委員の選任
日程第９、議会運営委員の選任を議題といたします。

お諮りいたします。議会運営委員の選任については、委員会条例第４条第２項の規定
により、議長において指名いたしたいと思います。これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、議会運営委員の選任については、議長が指名することに決しました。
それでは、委員会条例第４条第２項の規定により、議会運営委員を指名いたします。
議会運営委員に大内直子議員、相原和洋議員、河野諭議員、佐藤貞善議員、今野公

勇議員、天野秀実議員、以上の６名であります。
○議長（中山哲君）

ただいま指名したとおり、議会運営委員に選任することに御異議ありませんか。
- 21 -

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、ただいま指名したとおり、議会運営委員に選任することに決しました。
この際、暫時休憩をいたしますが、休憩中に議会運営委員会を開催し、委員長及び副委員長を互選願います。
それでは暫時休憩いたします。
午後０時１０分

休憩

午後０時１８分

再開○議長（中山哲君）

休憩を閉じて会議を開きます。

先ほど議会運営委員会が開催され、委員長及び副委員長がそれぞれ選任されましたので、その結果を御報告いたします。
議会運営委員会の委員長に相原和洋議員、副委員長に河野諭議員、以上のとおりそれぞれ選任されました。
この際、議会運営委員長より、就任の御挨拶をお願いいたします。議会運営委員会相原和洋委員長、御登壇の上、御挨拶をお願いいたします。相原和洋議員。
〔議会運営委員長

相原和洋君○議会運営委員長（相原和洋君）

登壇〕

ただいま議会運営委員会委員長を拝命しました相原でございます。議会の要というべき、議運の委員長を務めることに大変恐縮の思いでございます。議会の合議体のもと、スムーズな議会運営に携われるよう努めてまいりますので、議員諸侯の皆様におきましては、ひとつよろしくお願いしたいということを念頭に上げ、挨拶に代えたいと思います。よろしくお願いいたします。
○議長（中山哲君）

以上で、議会運営委員長の就任の御挨拶は終わりました。

本日決定した議会内部の構成は、一部事務組合議会議員に直接関わりがありますので、私から御説明を申し上げます。御了承をいただきたいと思います。
加美郡保健医療福祉行政事務組合の議会議員には、組合規約により、正副議長及び所管の常任委員会の正副委員長の職にある者が当たると規定されております。よって、議長の私と福田弘副議長が引き続き在任し、新たに本日就任した産業民生常任委員長の天野秀実議員及び副委員長の相原和洋議員が組合議員となりますので、御了承いただきたいと思います。
○議長（中山哲君）

以上をもって色麻町議会定例会２月会議に付された案件は全部終了いたしました。
お諮りいたします。本会議はこの後、明日２月８日から次の会議までを休会といたしたいと思いますが、これに御異議ありませんか。
- 22 -

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（中山哲君）

御異議なしと認めます。よって、明日２月８日から次の会議までを休会とすることに決しました。
本日はこれをもって散会いたします。
大変御苦労さまでした。
午後０時２２分

散会- 23 -