平成２７年度 新潟市立図書館施策・事業評価シート

シート№１

資料№11-1◇全館共通項目は、中央図書館を含めた中心館が共通の意識を持って取り組んだ事業。
◆館の重点評価項目は、中央図書館が重点的に取り組んだ事業。
区分

施策・事業名概 要

中心図書館名： 新津図書館
実施結果

評価

◇全館共通評価項目
ネッ

・市民に身近な課題解決のためレファレン・レファレンス件数（所蔵調査を含む）が，ス（調査・相談）サービスを充実させ、迅速2,929件から2,616件と約11％減少した。
かつ的確な情報提供を行う。

ー

課題解決のためのレ課
ファレンスサービスのト充実
題ワ
解決
ク ◆館の重点評価項目
型を
図活・レファレンス研修の実施
書か レファレンスサービスの館
し PR・レファレンス事例の広報
た◇全館共通評価項目
特色ある 地域資料の体系的な
分 地 収集と活用
権域
型づ
図 く ◆館の重点評価項目
書り
館に
寄与 新津図書館郷土資料す のホームページ公開
る

外部評価

自己評価
・新館オープンからの相談件数の増加が，ある程度落ち着いてきたと見られる。件数の記入は職員の手入力なので，漏れのないようにする。また引き続き広報にも力を入れる。

３２
１・研修は大切です。スキルアップに期待しています。

・レファレンス研修も含め昨年度より多くの人数 ・職員の研修は全員高い意識を持って受け，内部研修も実施した。
が研修に参加した。
・図書館だよりにレファレンス事例を掲載した。 ・引き続き広報も行い，ＰＲに努めていく。

・実施・広報をした結果，どうなったかが重要と言える。
３ 大変評価する。
・レファレンスが気軽に利用できるサービスと理解してもらえるよう簡単で身近100％
２ ある程度評価する。 な事例から専門的な事例まで実際に受けた相談をPRに活用してはどうか。
・研修の充実はとても良いことだと思います。これからも継続していってほしい0％です。事例を載せるのは具体的で良いと思います。
１ 評価できない。
・「レファレンス」という言葉が周知されているのか，というそもそも論も考えてみ「レファレンス」という言葉が周知されているのか というそもそも論も考えてみ0％ると良いのではないか。

３・各区を代表する人物・自然風土・産業等の地域コレクションの形成と展示を行う。

・郷土資料は積極的に収集・貸出している。
・阿達夜潮音の展示を行っている。

・郷土の展示は入れ替えを実施できなかったが，今後新潟市の文化財に指定されている「真柄家文書」等の展示を計画的に行っていく。

２
１

・昨年に引き続き新潟県立図書館の「越後・佐渡デジタルライブラリー」事業に参加し，県立図書・今後の引き続きホームページへのアップを行い閲覧館のホームページから古地図が閲覧できる。
・新津図書館の郷土資料（古地図）のデジできる資料の数を増やしていく。
タルデータの図書館ホームページ公開
・新潟市の図書館ホームページからも「新津図書・広報も行い，ＰＲに努めていく。
館デジタル・アーカイブ」をアップし，古地図等を閲覧できるようにした。

◇全館共通評価項目

３２

３２
１３２１

◇全館共通評価項目

ー・季節に合わせたイベントを実施した。

・行政書士無料相談会などの共催事業やボランティアグループと連携した児童向けの事業を継続して行う。

・ボランティアと連携し，区内の希望する園を訪問，未就園児の親子への読み聞かせを実施した。 ・公民館等とも連携・協力し事業を拡げていく。

３２ー

１

ッ

・読み聞かせボランティア養成講座ステップアッ ・読み聞かせボランティアグループ情報交換会は他のグループの状況を聞く会となっており，定着していプ編として，講演会を実施した。
る。
・３月に読み聞かせボランティアグループ情報交
・図書館懇談会は参加者３人と少なかったが，今まで換会を実施した。にない貴重な機会であった。
・３月に図書館懇談会を実施した。

・流行の小説などと違い郷土資料に興味を持つ人は少ないと思うので，展示にPRに工夫が必要だと思う。
・郷土（新津）にはたくさんの偉人，家，資料がある。真柄家，中野家，吉田家，坂口安吾，小田喜大変評価する。
平太など，鉄道の町，石油の町，植物の町とここ新津図書館とイメージ作りを行うとよいと思われ57％る。
ある程度評価する。 ・活動自体は評価されるべきと思うが，郷土資料に興味を持ってもらったり，地域資料を能動的に活用する工夫を増やしても良いと思う。
43％
・地域の図書館として特に力を入れて欲しい。市民はもちろんであるが，小学校で郷土を学ぶ際評価できない。0％ にも大きな役割を担っている。
・PRに力を入れ，市民にアピールをお願いします。
・資料を充実していくことは大変な分野ではないですか。
・まだまだ宝の山積みです。ホームページへのアップ，楽しみにしています。
・これでスペースを広げて何かに活用できたらさらに良いと思う。単なるPRでは利用者が増えない大変評価する。
のでそこが重要だと思う。
・デジタルコンテンツの充実を図ることで，閲覧者数を増やし，来館者数や貸出冊数の増加につな
71％
ある程度評価する。 げることができる。一層の充実をお願いしたい。
・自分自身にかかわった地域の古地図見てみたいです。
29％
・webサイトにアップしただけで満足してはいけないと考える。

１ 評価できない。0％・ブックスタート事業
6,215人に実施、参加率94.8％（暫定値）

・ブックスタートが乳幼児期の読書活動の働きかけと・ブックスタートアンケートを3歳児健診会場で8 して、大きな役割を果たしていることが確認できた。
子・ブックスタート事業を継続する。事業の充 月から10月の3か月間実施し、対象者（1,581人）学どの84％（1,329人）から回答を得た。アンケート ・一方で図書館を利用する親子は半数に満たなかっ・ も 子どもの読書環境の整 実を図るため、３歳児健診会場でアンケー の結果、「ブックスタートが子どもに絵本を読ん た。今後も「赤ちゃんタイム」など、子育て世代が気トを実施するなど、今までのブックスタート社の 備
軽に利用できるようＰＲを継続する。
であげるきっかけになった」という回答が57％
事業の検証を行う。
・読あった。
民書・こどもとしょかん内に「子育て支援コーナー」を新融活設し，子どもや保護者への支援に努めた。
合動型を
図 推 ◆館の重点評価項目
・小学校の施設見学４校を受入した。
書進館す・今後も継続するとともに，学・社・民の融合のためる 学校、保育園・幼稚園 ・職場体験の受入れ，施設見学の受け入 ・中学校の職場体験３校を受入した。
れを継続して行う。
施設見学や読み聞かせの受け入れを積極的に行う。
等への支援
・その他２園の読み聞かせや貸出，学童保育の子どもたちの見学や貸出体験などを実施した。

パ市
民 ボランティアや教育機 ・ボランティア・教育機関や民間団体等とト 参 関・民間団体等との協 一緒に事業を行い、市民との協働を推進する。
ナ画 働とシ協働
プ を ◆館の重点評価項目
型推図進
書す
・市民のボランティア活動が継続できるよ館 る ボランティア、図書館関 う、支援や情報提供をおこなう。
連団体との連携強化

・利用させていただいたことがあるが，とても丁寧に対応していただき，嬉しく思いました。
・ある程度落ち着いたためと結果を出せるのであれば問題はないのだが，利用者のアンケートや大変評価する。
声を調査できれば心配ない。
71％
・実施内容は評価されるべきと思う。特に問題なく業務が実施されていたのであれば良いと思う。
ある程度評価する。 ・職員の皆様方のおかげだと思います。継続した取り組みで来館者にとって，一層有益になるようにお願いします。
29％
評価できない。0％ ・ネットワークを活かし調査を進める迅速の裏には皆様の努力，苦労があるんですね。

３２
１・ブックスタート後，3歳児検診でアンケートを実施することは，とてもいいことだと思う。
・本が好きな子になるかどうかは，幼少期の本との出会いが大きいと思っている。赤ちゃんの時から親子で楽しめる企画をこれからもお願いしたいと思う。学童で職場体験をさせていただいた。
バックヤードにも入れていただき，子どもたちは緊張を持ち，取り組むことができ良い体験をさせていただいた。
大変評価する。
・まだまだ図書館は静かにする場所。子どもは騒ぐので行けないと思われている。積極的に働き100％かけをお願いした。ブックスタート参加者84%は嬉しいことだ。興味，関心度は高いと思われる。
ある程度評価する。 ・当図書館の強みなり得る部分と考えられるため，区外の人も来たくなるようなサービスを提供するように強化しても良いのではないか。
0％・大きな結果があがっていると考えられる事業である。多面的検証を通して，一層の充実を図るよ
評価できない。
うにする。
・子連れに優しいと図書館を目指していってほしいです。
0％・乳幼児さんを対象としたときは他の来館者さんへの気遣いで大変なんですね。でも子育て世代には有難い企画なんですね。
・意義のある取組みをどう次につなげるかがポイントかと。
・積極的な働きかけを期待している。
・図書館からの提案であれば素晴らしいと思う。施設見学などは目新しい取り組みややり方を導大変評価する。
入して結果につなげることが重要だと思う。
・小中学校にどのような活動ができるのか，どのような力がつくと期待できるのかなどを広報して57％ある程度評価する。 はどうか。
・図書館という施設の役割，仕組みを子供なりに勉強できるわけですね。
43％
・限られたスタッフで対応するのは大変なことと推察するが，次の世代に図書館を意識させる大切評価できない。0％ な事業。やり方を工夫して更なる受入を。
・ボランティアの役割は大きなものがあると思う。ボランティアの活動が分かるチラシなど，どんどん紹介してほしいと思う。
・期待している。
・新しい取り組みを行うことは非常に重要と言えるが，参加者数，目的の達成状況などを確認し，大変評価する。
改善して次の新しい企画につなげていけたら良いと思う。結果を出すことが重要と言える。
・多くの人が関わることができる事業に注力することで市民との一層の協働を推進することができ14％
ある程度評価する。 る。
・以前図書館の方にも言ったのですが，小須戸地区図書室がまちセンの中で孤立しているように86％思えます。確かに管轄は違うのですが，もう少しまちセンと協働しても良いのでは？まちセンでイ評価できない。0％ ベントをしていても，図書室だけは全く別空間，関係ないという感じです。イベントに関連付けた本の展示をするなど，もっと親しみやすい図書室になってほしいなと思います。
・色々と連携していくことはとてもいいですが，相互間での調整など大変な面もあるのではないですか。でも図書館が，身近に感じる要因の一つになるのではないですか。
・図書館懇談会の参加者が3人と少なかったのは残念だが，今後も続けていってほしい。
・期待している。参加型が一番早く理解や協力を得られる方法だと思う。公募が広すぎると目的が分かりずらくなるように思う。
大変評価する。
・実施した結果が重要である。上映会も懇談会もイベントも展示もどれだけの人が来て，どのよう57％な効果につながったか，実施がゴールではなく，結果から逆算した実施が望まれる。
ある程度評価する。 ・パートナーシップ型図書館の具現のためには様々な立場の人のニーズを把握し，すり合わせていくことが重要である。懇談会の参加者を増やし，様々な立場の方から意見を聞けるようにしてい43％評価できない。0％ く。 ・興味のある企画など参加できなくともそれに関する本を探して読んでみたいです。
・待つだけではなく，出ていくことも考えてはどうか。