会

計開 示に関 する 基 準 開 発 方 針 が 明確化 ─ＡＳＢＪ

優 先 し て 検 討 す る 論 点 の う ち、信用リスクを見積る期間について、審議された。
事務局から、ステップ３で検項）に関する方針の整理におけり、導入方法として次の３点を考えられる産業から段階的に資産クラスごとに段階的に導入する方法⑵

導入する方法

投融資先のスコープ１排出およびスコープ２排出から導⑶入 し、 ス コ ー プ ３ 排 出 に つ いては段階的に導入する方法（ま業会計基準等の開発において開階的に導入すべき理由のなかで委 員 か ら は、「 事 務 局 は、 段

たはこれらの組み合せ）示を定める際の当委員会の方を挙げているが、ＰＣＡＦ基準で求められている水準を暫定的にスターティングポイントとするべきと伝えては」との意見が聞かれ、事務局は「もう少し意見を聞きつつ検討したい」と回答した。

Ｓ２基準案（新たに議論された論点）⑵

絶対量および原単位に基づ⑴ ファイナンスに係る排出お4

経理情報●2022.7.10（No.1649）

ついて異論は聞かれなかった。

る論点として「重要性の考え方」 考えている。

日、ＳＳＢＪ設立

移行リスクが比較的高いと法令等の改正に伴う企業会計

去る６月

準備委員会は第 回会合を開催した。第９回会合（２０２２年⑴が挙げられていた。

近年、収益認識基準等の開発に基準等の修正
号「資金決済おいては、重要性を開示目的に照実務対応報告法における仮想通貨の会計処理

想 通 貨 」 の 文 言 を「 暗 号 資 産 」 開示目的を定めるアプローチを明らして判断することとしており、確化するため、今回、今後新たに等に関する当面の取扱い」の「仮契約が同時に締結される場合のとするなどの、法令等の改正に一括借上契約と建設請負工事委員会は第４８１回企業会計基売手である借手の会計処理に関日、企業会計基準準委員会を開催した。
主な審議事項は次のとおり。ては開示目的を定める旨の文書を作成する方針が示された。委案され、承認された。
３月期決算企業の有報提出で員からは異論は聞かれなかった。

改正リース会計基準
いて、売手である借手による資の混乱を避けるため、７月１日

単体財務諸表における適用産の譲渡に係る収益が、収益認以降公表される予定。

示された。
委員からは、税制との関係に
つ い て、「税務当局との調整や意見交換を丁寧にすべき」と排出

く両方のファイナンスに係るる排出

事 務 局 は、 原 単 位 に 基 づ く

よびファシリテーションに係
ダイジェスト参照）に引き続

事 務 局 は、 フ ァ イ ナ ン ス に 係討する一定の信用枠（ローン・ ７月１日号（№１６４８）情報コミットメント）を除く貸付金

き、ＩＦＲＳ Ｓ１号（以下、「Ｓファイナンスに係る排出量についった意見が聞かれた。

について、契約上の期限前返済る排出の産業別開示要求を定めいての情報は、絶対量に基づく一括借上契約と建設請負工事契約が同時に締結される場

Ｓ ２ 号（ 以 下、「 Ｓ ２ 基 準 案 」 ることには同意できるとし、他情報を補足する有用な情報であ１基準案」という）とＩＦＲＳのスコープ３排出の開示要求とるとの理解を示している。ただや延長を考慮した予想存続期間という）に対するコメント文案

同様、算定実務の進展にあわせを見積期間とするＩＦＲＳ９号について審議が行われた。

し、当該情報は、要求するので合の会計処理取り入れることが提案された。て段階的に導入を図る必要があ

第１０８回リース会計専門委
１６ ３ ５） 情 報 ダイジェスト 参委員からは、全体の方向性に員会（２０２２年２月 日号（№ 「 金 融 商 品 」 の 定 め を そ の ま ま照）に引き続き、審議が行われた。

10⑵10ためのパートナーシップ）基準

ＰＣＡＦ（金融向け炭素説明のチ）」が公表された。

針（開示目的を定めるアプロー21⑴
第１１６回リース会計専門委
識会計基準等に従い一時点で認開示に関する基準開発方針の日に「企員会（２０２２年７月１日号（№識されるか、一定の期間にわた検討計これを受けて６月１６４８）情報ダイジェスト参り認識されるかで取扱いを分け月に示された中照）に引き続き、単体財務諸表

会期運営方針にて、開示（注記事２０１９年る提案が示された。
第１８２回金融商品専門委員

金融資産の減損

国際的な比較可能性や関連諸会（２０２２年７月１日号（№1023

いて事務局分析が行われ、連単 １６４８）情報ダイジェスト参 ファイ ナンス に 係 る 排 出 の 測 定・で同一の会計処理とする提案が 照）に引き続き、ステップ２で開示等について検討 ─ＳＳＢＪ設立準備委

法規等の利害調整等の論点につが行われた。の会計処理の検討について審議

アンド・リースバック取引につ開発する企業会計基準等におい去る６月

38

して、専門委員会同様、セール・ 伴う企業会計基準等の修正が提15

情報ダイジェストはなく、ビジネス目標と関連性より明確に伝えるために言葉い た。 今 回、 事 務 局 の 意 図 を氏 が他 界し ました。 数 年 間の闘

先 日、 同 世 代の親 しい友 人Ｓできるだろうかと自問しました。

を目の当たりにして、 同じことがメンタルヘルス
歳 の 半 ば を 過 ぎ て も 出 会い

江口 毅

病 生 活 を頑 張 りましたが、 快 復きているとき、 快く応えることが誰かが話を聞いてほしくて誘ってＳ氏の人としての態度や生き様することはありませんでした。 コ

日 数、 友 人の愚 痴に付 き 合い続できているだろうか。 どれだけのきます。

メンタルクリエイトがある場合など一定の場合にの遣 い を 見 直 し、
「 本 体（はあります。 コロナ禍のために親出会いと別れとギフト

み開示を推奨することを考えて）」と「別紙 (addendum）」
bodyという名称で提案している。ましい関係まで発展することは随分ポジティブ・いる。
た、「 本 体 」 と「 別 紙 」 は す べやボランティア活動、 既存の友人かったので、 メールで連 絡をとっロナ禍で面会することがかなわな

main

位はセクターによって考え方がて要求事項になるとの考えをり ま す。 そのた びに想 像 もし ななどを通して、 人との出会いがあ

委 員 か ら は、
「絶対量と原単異なる。開示推奨の理由としてと 減 り ま し た が、 それでも 仕 事

委員からは「別紙に含めるもＰ Ｃ Ａ Ｆ 基 準 を 挙 げ て い る が、 示した。
削除すべき」との意見が聞かれ、たときは、あなたの力になりたい」

けることができるだろうか。
「困っのをＩＳＳＢが議論し決定す聞いたりしていました。

たり、 Ｓ氏の家 族 経 由で状 況 を事務局は「ＰＣＡＦ基準は実務

値 観に刺 激 された り、 新 しい自るためのデュープロセスが重め 取 り 上 げ て い る。 検 討 す る 」 要」との意見が聞かれた。

Ｓ氏 は 最 期 まで家 族 や 友 人のこないときに周囲のことを気にかける だろうか。 自 分 自 身に余 裕 がそのなかで印 象 的 だったのは、 と何人の人に言うことができていこのように出会いがもたらす価とを気にかけていたことです。 自ろ うか。 自 分の心 身 が 苦 し くてることが、 どれほどできているだ分を発見したりします。
値 や 意 味に有 難みを 強 く 感 じる

分が痛みや嘔吐で苦しんでいるの＊
ＳＳＢＪ設立準備委員会の活に、 周囲への優しさを絶やさない

前回の審議でＩＳＳＢの公表

Ｓ１基準案
動は６月末まで。７月１日からたちにもたらしたギフトの１つな

仕方ないときに、 人に優しくするようになったのは、コロナ禍が私ことができているだろうか。

はサステナビリティ基準委員人でした。 筆者に対しても、「困っこうして自問するのかもしれませ

できていないこと が 多いから、たときは力になりたい」、「恩返し物を「基準」と「適用指針」の融歳を重ねたゆえの感傷に過ぎない会（ＳＳＢＪ）に引き継がれる。

金がしたい」などといつも話してしました。

込み ま す。 し かし、 筆 者 はこのん。 ダメな 自 分 だなと 少 し 落 ち

一方で、 歳を重ねると、 さまざという面もあるでしょう。

友人関係というものは「困った氏との思い出を彩るものであり、ときはお互い様」ですから、恩返いう 言 葉 を 使 うのな ら ば、 恩 返あり、Ｓ氏が遺してくれたギフト

Ｓ氏がこの世に生きた確かな証でま な 別 れ を 経 験 す るこ と も 増 え

しをしなければならないのは筆者てき ます。 世 代 が 上の近 親 者 だのほ うです。 職 場の人 間 関 係 や上げ幅を拡大したかのようにも米利上げ加速も効果は限定的か
米連邦準備制度理事会（ＦＲしかし、 前 回 ５月のＦＯＭＣ

少しずつ経験するようになりまし

力量以上の役職に強いストレスをような「自分への問い」を大切に場委員会（ＦＯＭＣ）で、０・までは 毎 回 ０・５ ％の 利 上 げ を感じていた当時、いつでも飲みになふうにギフトを与えられる人間

どのような別れであっても、 こんみえる。

７５％の利上げを決めた。政策実施するのが参加者大半の意見理解しても、 漠然とずっと生きてた。 命 は 限 り あ る ものだと 頭で

誘 え ば 来てく れて、 愚 痴に付 き日の連邦公開市金利であるＦＦレートの誘導目だったことが議事要旨でも示さでいた自分に対して、 どうしよういてくれるような都合のよい考え合ってくれました。 多くを語り合したいと思います。 それが友人Ｓ

標を１・５０―１・７５％とするれているよ うに、そのとおり 残もない現実を突きつけ、 うちのめことが最高のギフトかもしれませになりたい、 そう思わせてくれたしなどという必要はないと考えてものである。ＦＯＭＣ参加者にりのＦＯＭＣをすべて０・５％利します。 悲嘆に暮れて、 もっとこい、 ものを 考 える 豊 か な 時 間 をいま す。 し かし、 もし 恩 返 し とよる２０２２年末時点での見通上げしたとしたら、今回発表さうしておけばよかったという後悔

師、 年 輩の友 人 などとの死 別 もしの最頻値は、前回３月時点のれた 見 通し と一致していた。 そを感じ、 感謝の念が胸にあふれ、 くれました。こちらこそ恩返しをけでなく、 長年お世話になった恩１・７５―２・００％から今回はれ を 今 回 ０・７ ５％に 拡 大し たん。

どのよ うな 出 会いであっても、だからです。

３・２５―３・５０％に上昇してしたかったです。

明確な理由は示されていない。

時間をかけて現実を受け入れていいる。一見すると、参加者の見

前 回 ３ 月 か ら 今 回 ま で、 米Ｂ）は６月のか もし れ ま せん。 単に筆 者 が２種類に分けることを提案してと回答した。

かった人生に触れたり、 意外な価に浸透していると聞いているた40

通しが上方修正されたため、利経理情報●2022.7.10（No.1649）515

情報ダイジェスト

2022年 監査基準委員会研究報告１号「監査ツー６月21日 ル」の改正「デジタル社会の形成を図るための関係法律の整備に関する法律」
における公認会計士法の改正を受けて改正された監基報315JICPA 「重要な虚偽表示リスクの識別と評価」、同540「会計上の見積りの監査」
等に対応するため、所要の見直しを行うもの。
https://jicpa.or.jp/specialized_field/20220621ifg.html―
品質管理基準委員会報告書１号「監査事務所における品質管理」
および監査基準委
2022年
員会報告書220「監査業務における品質管６月22日
理」の改正、品質管理基準委員会報告書２号「監査業務に係る審査」の公表 等2021年の「監査に関する品質管理基準」の改訂内容を反映させたもの。
特に、監基報220「監査業務における品質管理」の改正では、監査業務における監査責任者の関与と全体的な責任の記載の明確化および監査チームの対象となる範囲の拡大が行われた。
https://jicpa.or.jp/specialized_field/20220622fdd.html―

ど急速に上昇したわけでもな

べてＦＲＢの判断を変えるほは あ る も の の、 ３ 月 時 点 に 比比、 前 月 比 と も に 上 昇 傾 向 にシュインフレの様相が強い場格の高騰といったコストプッように供給制約やエネルギー価るべきである。しかも、今回ののバランスを取りながら行われ本来金融政策は、景気と物価い。毎回一定のペースでも充分合、 総 需 要 を 抑 制 し 物 価 上 昇

ろ、更新される経済指標にかか展開、世界的な生産活動、消費インフレ率はウクライナ戦線の国民生活にとってマイナスとい般国民の不満は高まり、円安はがりが目立ってきた。当然、一会（ＦＯＭＣ）が、異例の０・６月の米連邦公開市場委員の新安値まで下落しなかった国日本株価のように今回、今年安値更新まで下がらなかった。

銀はかねて目標としてきたイン緩和政策が堅持されている。日本だけが中央銀行による金融超

現在、主要国の株式市場で日高い製 造 業の収 益 改 善 が 第一で円安のプラス面は海外依存度のきいとい う 姿 勢 を 続 け ている。

全 体にとってプラスの影 響 が大6

経理情報●2022.7.10（No.1649）

消費者物価指数は前年同月

引 締 め 効 果 は あ る は ず だ。 そと、利上げの効果という意味でれを利上げ開始から毎回、０・ を抑制する本来の機能を考える
２５％、０・５０％、０・７５％は限定的と考えられる。

影響を考慮して金融引締め姿勢

くとも今のＦＲＢが景気への悪

しかし、現状を考えると少なとペースを加速させるのは、中間選挙をにらんだ政治的な理由など別の要因もあるとの見方もある。もちろん物価上昇傾向はそれが個人消費や景気の後退にわらず、より加速する可能性も

当 面 続 く こ と が 想 定 さ れ る が、 を緩める可能性は小さい。むし
明確に影響するのは来年以降にあると思われる。

券

なるとみられる。

証

需要の変動などによって、現段７５％の利上げを決定した前後の株価は、それまでの上昇も相しかし、 日 銀は、円 安は経 済から米株価の足取りが弱くなっあるが、この実態がわかるにはる企業部門の収益改善が経済に対的に弱かったようだ。つまり、 フレ率が実現しつつあるが、こであり、目指してきたものとはプラス効果をもたらし、株価にば、 為 替 相 場への見 方も 変わりもインパクトを与えるようになれ

そ の 結 果、 為 替 相 場 が 円 安 方得る。世界の株式市場のなかでうとしない。

向へ大きく振れてきて、輸入物日本市場独自の注目点である。

次 回 も ０・７ ５ ％ の 利 上 げ と な
安 値 と な っ た 市 場 が あ る 一 方、 るのではないか、という見方も価の上昇による生活物資の値上

日本や中国などは株価が今年のある。しかし、ポイントとなる調整によって株価が今年一番の違う、として金融政策を変えよてきた。それにつれて主要国の日時間がかかる。もし、円安によ、のインフレはコストプッシュ型り、その行方が注目される。

う声は大きくなる一方である。

監査人は、監査証拠を入手するためにリスク評価手続を立案し実施しなければならない。
その際、企業および企業環境に関する事項を理解するために、企業のビジネスモデルを理解する必要がある。監査人が、企業の目的、戦略およびビジネスモデルを理解することにより、企業戦略の観点から企業を理解し、企業がどのような事業上のリスクに直面し対処しているかを理解することができ、重要な虚偽表示リスクを識別するのに役立つとされている。
監査人は、ビジネスモデルのすべての側面を理解する必要はない。すべての事業上のリスクが必ずしも重要な虚偽表示リスクとなるわけではないため、監査人は、すべての事業上のリスクを理解し識別する責任を負うものではない。
監査人が検討する事項には、①産業の発展、②新しい製品やサービス、③事業の拡大、④新しい会計基準、⑤法的な要求事項、⑥現在または将来の資金需要、⑦ITの利用等が挙げられる。

階の予想は変化する可能性があ

企業のビジネスモデルの理解上がり方が小幅であった分、下円安のプラス効果はいつ現れるか？

経理用語の豆知識

株価も調整色を濃くしてきた。

次のＦＯＭＣは７月

全 体 的 な 株 価 調 整 の な か で、 げも小幅であった。
調整幅は各国で異なることが注

27
目 さ れ る。 ア メ リ カ を 筆 頭 に、 である。すでに、株式市場では

26

備 考

出 所

法 規 等

日 付

JICPA

掲載号

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等