YS−9−DO6

平成23年東北地区若手研究者研究発表会

治療院におけるBGMの適切な音量に関する検討○半田久美子，永幡幸司（福島大学）
1はじめに
本研究ではBGMの音量に焦点を当て、福島県立盲学校の鍼、灸、あん摩マッサージの治療者と患者にBGMの音量を調節してもらい、治療室内の適切なBGMの音量について検討した。
2 方法
実験は音量を調節する患者（以下患者Aと表記）と治療者（治療者Aと表記）に治療室に流したBGMについてちょうど良いと思う音量に調節してもらい、ちょうど良いと思った理由などのアンケートに答えてもらうというものである。
使用したBGMはクラシック（弦楽四重奏）、ヒーリングミュージック、環境音であり、患者Aは1人につき1種類、治療者Aは1人につき3種類全てのBGMの音量を調節してもらった。患者Aは60分の治療時間中に実験を行い、治療者Aは患者Aとは別の目に実験を行った。患者Aが調節した音量に対して、同時に治療者（治療者Bと表記）と治療を受けていた患者（患者Bと表記）に「大きい」「小さい」「ちょうど良い」の中から評価をしてもらった。患者A（25名）、患者B（97名）は30代〜80代の一般市民であった。治療者Aは20代〜60代の福島県立盲学校理療科に勤務する教員12名、治療者Bは盲学校の理療科に在籍する学生7名であった。

ヒーノング

環境

ジャンル

図1患者Aと治療者Aのちょうど良いと感じる音量の平均値（血eq）56︵宅︶×書く︼

0505056 5 5 4 4 3 302︻さ052 1 105

クラシック

ヒーリング

環境

03 結果
まず、患者Aと治療者Aによって調節された音量の結果を比較する。図1、図2に示した通り、患者の枕元の音圧レベルであるムeq、上もm弧のどちらを指標としても治療者Aより患者Aの方が全てのジャンルにおいてちょうど良いと思う音量を大きめに調節していたことが分かった。患者か治療者かという属性と BGMの種類の二元配置分散分析を行ったところ、属性において有意差が見られた（p＜．0001）。また、患者Aではム。。のグラフが直線に近いものであるのに対し、治療者Aはムhaxのグラフが直線に近いものとなっていた。
アンケートによるちょうど良い音量の理由であるが、患者に共通して多かった回答は「自分が聞いていて耳障りに聞こえない」「リラックスでクラシック

ジャンル

図2

患者Aと治療者Aのちょうど良いと感じる音量の平均値（上山nax）きるくらい」であり、治療者に共通していた回答は「会話の邪魔にならない」であった。
次に音量評価の結果について述べる。ここではその一例としてヒーリングミュージックについての結果を図3に示す。ヒーリングミュージック
において患者は34dB〜46dB、治療者は31dB〜41dBでちょうど良いと評価した。また、患者は41dBで大きいと評価し始めたのに対し治療者は38dBで評価し始めており、その差は3dBであった。小さいという評価に関しては患者、治療者ともに34dB〜38dBの間で見られ、両者に差はなかった。34dB〜47dBの範囲で大きいと評価した
患者は7名であるのに対し治療者は15名、小さいと評価した患者は5名、治療者は3名であった。患者に限り39dBと40dBで大きい及び小さいと評価する人がいないことから、ヒーリングミ−105−

34353637i8394041424344454647⊥AeqtdBI
如ちょうど良いと評価した患者の度数

胱璧ちょうど良いと評価した治療者の度数

U〟∴1▲U〟大きいと評価した患者の異種度数此）UJ乱し小さいと評価した患者の累積度数

餓ぐ㈹大きいと評価した治療者の累積度数−＞←小さいと評価した治療者の累積度数

図3 ヒーリングミュージックの音量評価
エージックはこの音量であれば実験に参加した全ての患者にとってちょうど良いと言うことができる。クラシックと環境音に関しては患者及び治療者双方にとって適切な音量はなく、患者のみ治療者のみにおいても適切な音量はないという結果であった。
4 考察
まず、患者と治療者が適切であると考える音量の基準の違いについて検討する。今回使用した
BGMのムmaxと血。qの差はクラシックが13．3dB、ヒーリングミュージックが11．OdB、環境音が11．OdBであり、クラシックのみ他の2つよりもム如弧とムeqの差が2dB程度大きかった。
実験結果において患者Aも治療者Aもヒーリ
ングミュージックと環境音の平均値の差はムleq、ムhaxともに高々1dB程度である。クラシックは他の2つの平均値と比較してムeqで患者は＋2dB、治療者は−3dBの差が見られた。同様にムAmaxでは患者は＋4dB、治療者は−1dBの差が見られた。
また、患者AのムA。qのグラフとム血弧のグラフを比較すると、クラシックと他の2、つのBGMのちょうど良い音量の平均値の差はム皿弧よりムeqの方が小さく、血eqのグラフが直線的であることが分かる。同様に治療者AのムAeqとムmaxのグラフを比較すると、クラシックと他の 2つのBGMのちょうど良い音量の平均値の差はムeqよりもムmaxの方が小さく、ム血弧のグラフが直線的であることが分かる。ここから、患者はより平均的な音量を基準として調節しており、治療者は最も大きい音量を基準として調節していたということが考えられる。ここでアンケートの回答結果と合わせて考えると、患者にとってBGMは「リラックス」のためのものであり、全体を通してちょうど良いと思える音量で調節することが適していたということができる。その一方で、治療者にとってBGMは「会話を円滑に進める」ためのものであり、「会話の邪魔にならない」ことを重視していることが分かる。そこで、会話が聞き取れなくなる恐れを回避するために最も大きい音量を考慮した調節をすることが適していたと考えられる。これは常に患者などとコミュニケーションを取る必要がある治療者だからこそ注意が向く基準であると言える。以上のことから、患者及び治療者の適切だと感じる音量に差が出たのは、両者の立場の違いによるBGMの捉え方の違いに起因すると考えられ、ムeqとムhaxの差が大きいBGM程、患者と治療者のちょうど良い音量の差が大きくなるため、両者にとって適切な音量を決めるのは難しいと言える。
最後に音量の評価結果について述べる。今回の実験ではどのジャンルにおいても患者と治療者双方にとってちょうど良い音量はなかったという結果となった。それは先にも述べた治療者と患者では音量を調節する基準が異なるために適切な音量が合致しないということが影響したと考えられる。クラシックと環境音については治療者全体あるいは患者全体で適切な音量はなかったが、ヒーリングミュージックに関しては患者に限り39dBと40dBで大きいとも小さいとも評価されない音量が存在した。ここから、少なくともヒーリングミュージックは治療室に流すBGM として適していると言うことができる。
以上より、今回の実験を通して分かったことは、少なくともヒーリングミュージックは治療室に流すBGMとして適しているということ、音量調節の基準が異なる患者と治療者では双方にとってちょうど良い音量を決めることはできないということであった。
謝辞
本研究を進めるにあたり、御多忙の中実験にご協力頂いた福島県立盲学校の先生方および生徒の皆様、患者の皆様に心から感謝申し上げます。
【連絡先】
永幡幸司
福島大学 共生システム理工学類〒960−1296 福島県福島市金谷川1番地
Tbl：024−548−5154

Fax：024・548・5208E−mail：nagahata＠sss．fukushima−u．aC．jp

一106−