資料－1

平成 30 年度

中城湾港泡瀬地区環境監視委員会
第1回委員会資料（前回委員会における意見等とその対応）

平成 30 年 7 月 11 日

内閣府沖縄総合事務局開発建設部
沖縄

県土木建

築部

一般財団法人みなと総合研究財団

【砂州について】
意 見 等

対 応

1)今後は、これまでの実測に基づいたデータと、 ・昨年度に実施した砂州地形の測量調査結シミュレーションによる予測結果を総合して、果、並びに一昨年度に実施した広域測量
地形変化のメカニズムや砂州がこれからどう結果に基づく検討結果を別紙に整理しま変わっていくのかを検討する必要がある。
した。
2)砂の移動は、台風や冬季の季節風などの波が高 ・今後も砂州の変化に関する検討を進めていときに起きる。シミュレーションの結果を勘いく中で、ご指摘の点についても対応し案して、砂の移動がどうなるのか、あるいは流ていきます。
れがどう変わっていくのか。海象変化と対応させて解析していただきたい。
（以上、津嘉山委員）

- 1 -

別紙-1

通信施設前の砂州（東側砂州）の変化に関する調査検討結果
１．平成 29 年度の砂州地形の変化状況(1) 測量実施時期と台風接近状況

・平成 29 年度は台風期前の 5 月と、津堅島で高波浪（有義波高 5m 以上）が観測された台風 18 号来襲後の 10 月の計 2 回測量を実施した（表 1）。
表 1 平成 29 年度の測量実施時期と台風接近時期
項目

5月

6月

台風接近時期（最接近日）
測量実施時期●（9～17 日）

平成 29 年
7月
8月
3号(3日)、9号(28日)、10号(30日)5号(4日)9月
18 号(13 日)(2) 砂州の地形変化

10 月
21 号(21 日)、22 号(28 日)●（3～15 日）

平成 28 年 11 月

平成 29 年 5 月【平成 28 年 11 月から平成 29 年 5 月の変化（昨年度に報告済み、図 1）】・平面図において、C.D.L.+1.2m の等深線に変化はないものの、+0.5m の範囲が沖側に拡大し、投影図により沖側へ地盤がわずかに高くなっている状況

平面図が確認できる。

されており、平成 28 年 8 月～11 月に浸食された地形が回復する変化が生じたものと考えられる。

地盤高（C.D.L.:m）
地盤高（C.D.L.:m）

・地形（地盤高）変化の平面分布をみると、沖側で 0.2m 程度の堆積域が形成
3

H.W.L.
M.W.L.

21

投影図

00200

400

600

800

10001200

岸沖距離 (m)図 1 砂州地形の変化状況（平成 28 年 11 月から平成 29 年 5 月の変化）
上段：平面図（等深線の重ね合わせ図）
中段：岸沖断面の投影図
下段：地形（地盤高）変化の平面分布
注）平成 28 年 11 月の測量結果は、昨年度の台風後に実施した測量結果である。

地形(地盤高)変化の平面分布
岸側

別紙-1-1沖側

【平成 29 年 5 月から平成 29 年 10 月の変化（図 2）】
平成 29 年 5 月

・C.D.L.+1.2m、+0.5m ともに等深線が沖側に広がっており、砂州の頂部が岸

平成 29 年 10 月

沖距離 500m 付近から 400～500m の範囲に変化している。
・地形（地盤高）変化の平面分布をみると、砂州の稜線に沿って堆積と侵食が生じており、その他の領域では全体的に堆積となっている。

【台風来襲に伴う高波浪による砂州地形への影響（図 3）】
・平成 29 年の台風 18 号来襲時に津堅島において有義波高が 5m 以上となった
時間帯は、潮位からみて砂州頂部は水没していなかったと考えられる。
・このような条件下では、砂州頂部の地形は侵食されず、砂州に向かって波地盤高（C.D.L.:m）
地盤高（C.D.L.:m）

平面図3H.W.L.
M.W.L.

21

投影図00200400600

80010001200

岸沖距離 (m)が収れんして周辺から土砂が集められ、土砂が堆積すると考えられる。
・台風来襲後には、全体的に沖側方向へ砂州が拡大していたことから、高波浪時には沖側から土砂が供給されていることが示唆された。
③波の集中により砂州に沿って生じる岸向流れ

砂州の延伸

地形(地盤高)変化の平面分布
砂州に堆積した土砂を岸向きに運ぶ

岸側

沖側

図 2 砂州地形の変化状況（平成 29 年 5 月から平成 29 年 10 月の変化）
上段：平面図、中段：岸沖断面の投影図、下段：地形（地盤高）変化の平面分布②砂州に向かって，両側から斜め入射する波

砂州周辺の土砂を寄せ集める①浅瀬地形による波の収斂

沖の土砂を砂州へ供給

参考図

砂州の形成・維持機構の概念図

図 3 平成 29 年台風 18 号来襲時の有義波諸元(津堅島)、潮位(中城湾港)の経時変化
別紙-1-2700

２．砂州の変形特性＜平成 29 年 5 月､10 月の結果を追加＞

y = ‐11.982x + 24691
R² = 0.8517

岸沖座標(m)（沖側）(1) 砂州の重心位置（C.D.L.+0.5m 以上の領域）の移動状況（図 4）・岸沖方向については、平成 27 年度までは重心移動が収束してきている可能性が示唆されていたものの、平成 28 年度は岸方向へ 20m 程度重心が移動し、平成

650
600
550

（岸側）

29 年度には沖側に 30m 程度戻る傾向を示している。

500240（東側）

・東西方向については、平成 27 年以降は西側への重心移動はなく、ほぼ一定とな東西座標(m)っている。岸沖方向の重心移動も 2～3 年間変化が少ない時期もあったことから、収束判定は難しいものの安定しつつあると考えられる。

y = ‐4.1597x + 8572.6
R² = 0.9452

230220210200190（西側）(2) 砂州の土量の変化（図 5）

180
2005
2009 2010 2011
H17年2006 2007
H19年2008 H21年
H23年2012 2013
H25年2014 2015
H27年2016 2017
H29年2018

・砂州の土量は、平成 29 年 10 月に増加し、過去最大に近くなっている。砂州頂部周辺で堆積が生じたことで土量が増加したと考えられ、今回のように土砂が図 4 砂州の重心位置（C.D.L.+0.5m 以上の領域の重心）の移動状況
40000

土量(m3)

砂州頂部付近に収れんする条件の波浪が継続すれば、砂州頂部高も回復することが期待される。

30000
20000
10000
0

H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

図 5 砂州地形（C.D.L.+0.5m 以上の領域）の土量の変化

別紙-1-3別紙-2

総合運動公園前の砂州（西側砂州）の変化状況
１．平成 29 年度の砂州地形の変化状況

平成 28 年 11 月

平成 29 年 10 月

contour line blue:1611 red:1710(1) 測量実施時期
・西側砂州（図 1）は東側砂州に比べて地形変化が少ないことから、年(m)300

1 回の頻度で測量を行っており、平成 29 年度は 10 月に測量を行った。
200(2) 砂州の地形変化（図 2）・西側砂州の地形はこれまでと同様に変化が小さく、等深線形状に大1000

地盤高（C.D.L.:m）
地盤高（C.D.L.:m）

がっており、堆積傾向にあることが伺える。

3210-1

通信施設

平面図※太線：C.D.L.+1.2m

きな変化は認められないものの、C.D.L.+0.5m の等深線がわずかに広

0100

200

300

400

500

600

700

800

H.W.L.
M.W.L.

0900(m)

投影図

200400600

800

岸沖距離 (m)0.6

総合運動公園

東側砂州

0.4
0.2
0-0.2-0.4

西側砂州

地形(地盤高)変化の平面分布
岸側平成 27 年 1 月撮影

図 1 西側砂州及び東側砂州の位置-0.6(m)

沖側

図 2 砂州地形の変化状況（平成 28 年 11 月から平成 29 年 10 月の変化）
上段：平面図（等深線の重ね合わせ図）
中段：岸沖断面の投影図
下段：地形（地盤高）変化の平面分布

別紙-2-1２．砂州の変形特性

500

y = ‐0.6889x + 1807.4
R² = 0.0449(1) 砂州の重心位置（C.D.L.+0.5m 以上の領域）の移動状況（図 3）・岸沖方向には、重心移動はほとんど生じていないものの、わずかに岸側に移動している傾向にあったが、平成 28 年から重心が沖側に移動する傾向にある。
・東西方向については、東側への重心移動がわずかに生じており、東側砂州が西側に移動しているのと対照的な変化となっている。

450

400

（岸側）
350
240

y = 1.3297x ‐ 2460.1
R² = 0.6387（東側）

・西側砂州の土量は当初 10,000m3 程度であったが、平成 24 年以降減少傾向が継東西座標(m)230(2) 砂州の土量の変化（図 4）3岸沖座標(m)

（沖側）

210
200

（西側）1903

続し、平成 28 年には 7,600m 程度まで減少したが、平成 29 年は 10,000m 程度まで回復している。

220

180

H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

図 3 砂州の重心位置（C.D.L.+0.5m 以上の領域の重心）の移動状況

土量(m3)

20000

10000

0

H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

図 4 砂州地形（C.D.L.+0.5m 以上の領域）の土量の変化注）図中の色縦線は、比較的大型の台風（津堅島沖における有義波高が 5m 以上）の来襲時期を示す。

別紙-2-2

別紙-3

広域測量結果に基づく泡瀬海域全体の地形変化状況
１．広域的な地形の変化状況
・平成 28 年 11 月に実施した広域測量結果に基づく水深分布図（等深線図）を、過年度（平成16 年 10 月）の結果を比較することにより、泡瀬海域全体の地形変化状況について検討した。
・平成 28 年 11 月との比較した結果、人工島周辺では水深 0～3m の範囲で黄色もしくは橙色が支配的であることから、侵食傾向にあることが認められた。
・人工島の背後（北側）では、護岸直背後で侵食域が分布し、それ以外の領域では変化が少なく（±10cm 未満）、通信施設前の砂州（東側砂州）は、移動したこと

堆積

ot\geo\nkgsk200410.geo

1.14000(m)50.955による侵食、堆積分布が対になっていることが明瞭に示された。

53500

0.75（平成 16 年 10 月）（平成 28 年 11 月）

0.5

3000

4000(m)0.355552500

3500

0.1553000

2000
-0.1

2500

5510

1500

-0.3

2000

1000

10510555-0.7

551000101010500

55101010

10

10

500

0-0.5

51010

555551500

510

10-0.9

00500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

-1.1
04500(図 1 広域測量結果に基づく水深分布図

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500(m)

図 2 平成 16 年 10 月から平成 28 年 11 月の水深変化

別紙-3-1侵食

２．土砂移動実態についての解析結果
9128

261(1) 土量変化解析
ot\geo\nkgsk201611.geo
ot\geo\nkgsk200410.geo

・泡瀬海域全体の土量変化について 17 領域に区分して算定し、トレンド解析により、土量変化速度（m3/year）を算出した。

3:-2614000(m)5:-91285535003700

503000

4:-355

7:+2144

1108

2494
851

56:+832

8:+599

2000

1940

9995

(2) 土砂収支解析

11:-6592

10:-9133

9:-851

5137

3354

990

513:-990

12:-2453

14:+3354

510

15:+1783

555150203403

図 3 土量変化解析の一例（Region1）
1500

501:+1108

2500

502:+3700

5・各領域の土量変化速度と境界条件（例えば下記 A)～K)を設定）から、土砂1000
55収支を検討した結果、土砂は東西砂州から埋立地背後に向かって移動して101051010500いると考えられた。

1010A）海域で生産される土砂量はないもとする。
0B）埋立地背後(Region2)に流入した土砂は東側から供給されたと考える。
05001000
150020002500
3000C）埋立地内(Region7)に堆積した土砂は考慮しない。
図 4 土砂収支解析結果の例
D）州島が形成されている Region3 の土砂は北側に流出している。(空中写真解析参照)
E）東側砂州がある Region4 の侵食土砂は埋立地背後の Region2 に供給されたと考える。
F）仮航路沖側の Region9 の土砂は、仮航路を通過して東側砂州に供給されると考える。
G）人工海浜が形成されている Region8 の土量変化は考慮しない。
H）西防波堤背後の Region5 では、基本的に岸側に土砂が移動すると考える。(なお、航路浚渫の影響を受け、侵食傾向になっていることも考えられる)I）西防波堤の沖側の Region10 では西防波堤の反射波の影響を受けて、沖側にも土砂が移動すると考える。また、西防波堤に沿って、東側砂州のあるRegion4 にも土砂が供給されると考える。
J）運動公園東側領域の Region1 への土砂供給は、西側砂州のある Region6 から供給されると考える。
K）西側砂州のある Region6 への土砂供給は、沖側の Region12 から供給されると考える。

別紙-3-23500

40004500

３．広域土砂移動実態のまとめ
・泡瀬海域全体の土砂移動特性を把握するために、広域測量データから土砂収支を検討し、広域測量の測点間隔では評価することが難しい砂浜の沿岸漂砂特性を空中写真から汀線形状を判読して検討した。
○広域測量成果（平成 16 年 10 月～平成 28 年 11 月）をもとに検討した土砂収支では、東西砂州から埋立地背後に向かう漂砂移動になっている。
○空中写真解析から、平成 15 年以降の土砂移動が減少していると考えられる。
◎埋立地の建設により波が遮蔽され土砂の移動量は小さくなったものの、埋立地背後では波高が低減⇒漂砂が減少する埋立地背後の静穏域に土砂が堆積していると考えられる。

埋立地背後の土砂移動量⇒埋立地建設により波高、海浜流ともに小さくなり、土砂移動量も減少
埋立地背後の堆積傾向⇒波・流れは埋立地の東西から埋立地背後に向かうため、埋立地背後では中長期に堆積傾向となる。

埋立地背後では流れが停滞⇒細粒漂砂が堆積しやすい

図 5 シミュレーション結果による波高（上段）及び海浜流（下段）の変化

別紙-3-3