10．総括

1．窯の分布と変遷
今回の分布調査の結果、東昭吾氏の発見に加えて10地点程度を加えることができ、総数150地点を窯跡としてカウントすることができた。もちろん地表面の観察と遺物散布による推定のため、正確な窯の基数を示すものではなく、２地点としたものが同じ一つの窯に由来する灰原の可能性もあり、また１地点としたものが２基並存する窯である可能性もある。こうした不確かな点はあるものの、夜久野末窯跡群の規模を考える場合に150基という窯体の数が一応の目安になると考える。ただし、今回の調査においては、高内親谷４号窯、８号窯、日ノ本北11号窯など、東氏の活動以前に確認され、遺跡地図に示されてきた地点においてまったく遺物が採取できず、誤認、あるいは錯綜が疑われる事例が10地点ほどあり、窯跡の総数としては140基前後が一応の目安になる。また、鎌谷７号窯、日置１号窯、日ノ本南６号窯、畑ヶ谷12号窯、ナゲ５号窯、６号窯など、すでに窯体、灰原が失われたと考えられる例もあり、現存する数としては、130基程度であると見積もることがえきる。
窯の時期的な推移についても、これまでの研究を再確認するにとどまっている。７世紀前半に遡る
関垣７号窯や４号窯など、牧川北岸に最初の窯が出現し、北岸地区の鎌谷支群、そして南岸西部のトウデン支群で７世紀後半から窯が営まれ、８世紀前半からは分布が一気に広がり、８世紀中頃から後半にかけて夜久野末窯跡群の最盛期を迎える。その後、急速に衰退し、牧川南岸の東部地域を中心に９世紀前葉まで生産が続いたのちにいったん廃絶する。200年近い空白ののち、南岸の大町田支群で９世紀末から10世紀初めに須恵器生産がおこなわれ、北岸でも同時期の小規模な生産が高内鎌谷遺跡東灰原の出土資料からうかがえる。
夜久野末窯跡群は、民家の迫る牧川北岸地区を除くと、後世の開発等を蒙った部分がきわめて少ないという特徴があり、分布調査から明らかになる窯跡群の消長は、そのまま実態を反映している可能性が高い。調査が進んでも、あまり消長に変更が見られないことから考えても、今後の発見によってこの変遷観が大きく揺らぐことはないと判断できる。

2．工房と拠点集落
夜久野末窯跡群の中では、窯の立地に不適な尾根上に遺物が散布する状況がしばしばみられる。最も典型的なのが末親谷支群の散布地で、なだらかな尾根の上面で須恵器が採取でき、周辺の窯とも時期差がないことから、工房もしくは作業場を想定することができる。窯跡が密集して分布する末親谷支群の中でもその中心と言える場所であり、ここを起点に周囲の窯へのアクセスが考えられる。同様の散布地はナゲ支群でも確認されており、ここでもゆるやかな尾根上に立地している。谷に面する平地が狭小であるため、こうした尾根が工房や作業場として利用されたと考えられる。

209

採集土器の胎土と窯跡周辺の地質の検討からは、牧川北岸と南岸で大きな違いがあることがあきらかになっている（本書Ⅲ部９章参照）。粘土採掘場などは、分布調査で明らかにすることはできないが、少なくとも、北と南では別の土を用いていたと考えられ、工房や作業場も別々に存在したと推測できる。末親谷支群の散布地で想定した工房では、その周辺に土取場を設け、はんれい岩の風化した粘土を材料に製品を作っていたと言えそうである。
上述した窯に近接した工房・作業場の空間は、多くの人の居住に適した面積はもたないため、製品の出荷拠点といった施設は別に考える必要がある。その候補になるのが、牧川北岸に位置する高内親谷遺跡で、古代の交通路がこの牧川に沿ってあったと考えられることから、交通路への接続という観点で重要な立地であると言える。高内鎌谷遺跡では、その西端と東端で窯に由来する８世紀前半の灰原が発見されているほか、建物跡など集落の存在が明らかになっている。竪穴建物は７世紀前半に位置づけられ、この地域での生産の開始期に相当する。その後は８世紀代の遺物の出土は多いものの、灰原以外の遺構は不明であり、建物跡は12世紀に降ることが示されている。ただし、８世紀代の遺物の多さから判断して、同時期の建物等が未調査区に存在する可能性もあろう。高内鎌谷遺跡は鎌谷支群の膝元にある工房・作業場というだけでなく、夜久野末窯跡群全体へのアクセスも考慮すると、この場所を含む高内の集落周辺に生産の拠点があった可能性が導かれる。

3．夜久野末窯跡群の開窯と後期古墳
これまでの分布調査の成果から明らかになっている夜久野末窯跡群の最古の窯は、関垣７号窯と４号窯で、７世紀第２四半期に位置づけられる。一方、すでに消滅した窯である鎌谷７号窯については「６世紀末」とする記述もあり、上述した窯に先行する可能性もある。高内の集落に近い鎌谷支群では、ほかにも消滅した窯を折り込む必要があるので、一応、７世紀前半を窯跡群の開窯の時期とみておくことが妥当であろう。このように考えると高内鎌谷遺跡で７世紀前半の竪穴建物が発見されていることも、この夜久野末窯跡群の開窯時に関わるものとして理解できる。
この夜久野末窯跡群と近くに所在する後期古墳はどのような関係になるのであろうか。高内鎌谷遺跡から至近にある長者森古墳からは６世紀後半の須恵器が出土しているが、初葬のものは青みの強い青灰色の色調をしており、明らかに夜久野末窯跡群の須恵器とは異なる。この時期の窯がないこととも符合する。一方、７世紀前半に位置づけられる太田森２号墳の出土須恵器は、灰白色の色調で、同時期の夜久野末窯跡群のものとも似た色合いである。金属器に由来する椀形の器形が太田森古墳群にみとめられたが、同じ形ではないものの関垣７号窯の製品に金属器を志向する椀があり、共通性として捉えられる。こうした点から、太田森２号墳の段階では、まだ窯の特定には至らないが、開窯間もない夜久野末窯跡群から須恵器が供給された可能性は高いと判断する。こうした供給関係は、地域の有力者の推移を示す古墳の動向と夜久野末窯跡群の成立とが密接な関係にあることを示している。
Ⅱ部10章でみたように、夜久野の後期古墳の成立は、新たな交通路の開拓が関係していたと考えられ、丹波から但馬へと抜けるルート上の要衝であることが重要な意味をもつ。このルートに沿って

210

長塚古墳
岡田 1 〜 3 号窯
小丸山古墳
岡田 2 号墳図１冑塚古墳
岡田 1 号墳

朝来市和田山町岡田古墳群と岡田窯跡群（25000 分１地形図「八鹿」「直見」を５％縮小）

夜久野から西に峠を越えた朝来市域では、和田山町東河地区に長塚古墳や小丸山古墳といった前方後円墳が６世紀初めごろに成立し、岡田古墳群として首長墳の展開がみられる（田畑2004）。この東河地区では、首長墳が営まれただけでなく、６世紀後半に推定されている岡田窯跡群も所在し、夜久野末窯跡群に先行する須恵器生産が確認できる。首長墳や窯業生産の双方で、夜久野に先んじる点が注目に値する。夜久野末窯跡群の成立を考える上では、同じ天田郡内の賀茂野窯跡も注意されるが、より距離的に近く、また夜久野末窯跡群の開窯直前の時期にあたることから、東河地区にある岡田窯跡群が重要な位置を占めていると言える。このような国境を挟んで、時期的には継続する現象についても検討に値すると言え、これらの関係も夜久野を通る東西のルートの重要性を物語っていよう。
畿内から丹波、但馬に達するルートとの関わりで注意されるのが、長者森古墳のある高内の東となり、日置の地名である。日置は「へき」と呼んでいて、夜久野末窯跡群の初期の窯跡のある関垣支群が属するが、この日置の地名は古代の日置部や伴造氏族の日置氏に由来し、後期古墳の成立とも深い関係をもつことが予測される。日置部の職掌は内廷での殿舎の管理を中心とし、大和では葛城に拠点があるとされ、一方で出雲西部に濃く分布することから、出雲と大和をつなぐ役割を果たしていたことが指摘されている（吉松2016）。そして、その分布について検討した今津勝紀は大和国葛上郡・丹波国多紀郡・丹後国与謝郡・但馬国気多郡・因幡国気多郡・出雲国神門郡・周防国佐波郡・長門国大津郡に日置郷があることを示し、「ヤマト・カズラキ・タニハからのイズモへのルートが想定できる」と交通を担っていることを示唆した（今津2023）。郷があるわけではないので、夜久野の日置は取り上げられてはいないが、多紀郡の日置郷と同様の役割があったのではないかと推測する。
この点で注目されるのが、多紀郡日置郷には丹波最大の横穴式石室をもつ洞中１号墳をはじめとする洞中古墳群が存在することである。山陰道からはやや離れるが、交通の要衝に大型横穴式石室が位置する点で、長者森古墳と共通する。交通への供給機能を日置氏・日置部がもっていたことを明瞭に211示しているのであろう。多紀郡では、日置氏が大領を務めていることから、郡内の最有力者であったことは疑いなく、洞中古墳群の被葬者も日置氏を考えることが妥当である。この点を踏まえるならば、夜久野の長者森古墳群やそれに後続する後期古墳の被葬者として、大和と出雲をつなぐ交通への供給を目的に配置された日置氏が最有力候補となろう。
この日置氏・日置部と須恵器生産との関係は、直接的には明らかではない。７世紀前半から継続的な生産が見られることから、一氏族の私的な経営を考えることは困難である。須恵器生産そのものが部民制の中で維持されているとみられることから、日置部も含め部民の活動と捉える必要があり、またその拠点としての屯倉の存在も考慮すべきであろう。具体的に須恵器生産に従事した集団が何なのかは今後の文字資料の発見に委ねられるが、交通への供給を目的とした屯倉の設置が継続的な須恵器生産の開始につながったとみておおきたい。

4．鎌谷支群の瓦生産と古代寺院の展開
高内鎌谷遺跡で発見された西灰原では瓦が出土し、鎌谷支群の中で瓦生産がおこなわれていたことが明らかになっている。共伴する須恵器からは８世紀前葉に位置づけられるが、瓦の様式からは白鳳期と評価できる。この段階の瓦はほとんどが寺院に供給されたと考えられることから、この鎌谷支群の瓦生産も寺院で使用する目的であったと想定してよい。また、隣接する氷上郡市島町の三ツ塚廃寺の瓦生産が寺院近傍の天神山瓦窯跡やその東にある須恵器生産地である鴨庄窯跡群でおこなわれていたことが示すように、寺院近傍の瓦生産が基本であったと推測される。したがって高内を中心に中夜久野地区に寺院が存在した可能性が高いと判断する。
この鎌谷支群から供給された寺院は、その年代から判断して、平地に営まれた寺院であることは確実視できる。一方、中夜久野地区では山寺の成立も古代に遡ることが想定できる。中夜久野地区の文化財の中では、大油子の大山の山中にあった旧大日寺の観音菩薩立像が10世紀の制作と推定され、この地にあった山寺、大日寺の年代を示している可能性がある。今日では観音堂をとどめるのみであるが、もともとは多くの建物をもつ山寺であったと考えられる。古代の山寺は、平地寺院との関係で山林修行の場として成立することが知られており、この山寺のもとになった平地寺院を鎌谷支群の供給先の寺院とみることも可能である。この寺院が未発見である状況では、憶測を慎まねばならないが、旧大日寺の仏像の年代である10世紀には、夜久野末窯跡群の生産が復活しており、何らかの関係があったと推測することも不可能でない。

5．丹波地域の中の夜久野末窯跡群
夜久野末窯跡群で生産された須恵器の特徴については、すでにいくつか言及があり、一定程度の位置づけを得てきている。まず、杯や皿の口縁内側を凹ませる、あるいは沈線を入れる須恵器が８世紀前半から現れ、丹波地域もしくは近畿地方西北部で広く共有される特徴であることから、「丹波系須恵器」と呼称されている（稲本2023）。夜久野末窯跡群の須恵器でもこの特徴は捉えられるが、そ212れが明瞭になるのは８世紀中葉で、他の窯からはやや遅れる可能性がある。これは稜椀の出現の遅れとも対応していると考えられるが、時間差をもちながら他地域と同調していると評価できるだろう。
また、重ね焼きについては、稲本悠一氏がとりあげた丹波の諸窯の中で、鴨庄窯跡群と夜久野末窯跡群が共通する傾向をもち、他の窯とは異なることが明らかになっている。このように、丹波の範疇で捉えられる要素と、より近接する窯群どうしでみられる特徴がある。また、他の窯跡でしばしば見られる大型の供膳具が夜久野末窯跡群ではほとんどないことも違いの一つとして把握できる。採集資料のために生産器種の検討には困難が残るが、壺類の少なさとともにこの窯跡群の個性となる。
夜久野末窯跡群の供給先については古くから検討課題となってきた。旧夜久野町域では大油子にある荒堀遺跡では奈良時代の須恵器が出土していて、形態や胎土から夜久野末窯跡群の製品であることが確実視できた（菱田2013）。一方、夜久野から離れると夜久野末産の須恵器と想定できる資料があまりなく、同じ天田郡の中心域の遺跡でも見出すことが難しい。夜久野末窯跡群の基数から考えると広域への供給も十分に考えられるが、現状ではこの課題についても将来へ持ち越しになっている。
この窯跡群の消長では、８世紀末に急速に生産が縮小し、牧川南岸の東地区に窯跡が限られることも重要である。こうした時期に大きな社会変化がおこったことを暗示しており、同じ丹波でも鴨庄窯跡群は、夜久野末窯跡群よりも継続するが、９世紀に入ると衰退傾向にある点では変わりはない。こうした生産の変化は需要の変化に対応していると考えられ、都という供給先を確保した篠窯跡群を除くと、丹波地域や丹後地域の生産地は一様に衰退するとあると言えそうである。一方、夜久野末窯跡群では９世紀末に生産が復活する状況がうかがえた。今回の調査では、大町田支群で、以前から知られてた回転糸切りの底部をもつ椀を生産する窯のほかに、ヘラ切りの底部をもつ椀を生産する窯を発見できた。こうした技法変化が同じ生産地の中で起こっていることが示され、技術の受容過程を明らかにする上でも重要な知見になる。こうした平底の椀は播磨から丹後にかけて広く普及しているが、

図２

丹波国内の須恵器窯跡

図３

荒堀遺跡出土の須恵器

そうした技術の伝達の中に夜久野を位置づけることが可能である。

6．夜久野末窯跡群の環境史
さて、夜久野末窯跡群の調査では、自然科学の諸分野との協業を重視し、とりわけ環境史との接続をはかってきた。具体的には、現生の植生の分析やボーリング調査による花粉213分析、そして採集した炭化材の樹種同定や放射性炭素による年代測定、また地質についても露頭の観察のほか、須恵器の胎土の調査もおこない、材料となった粘土の検討をおこなっている。
地質の調査からは、牧川北岸と南岸で大きく異なり、北岸が堆積岩が中心であるのに対し、南岸でははんれい岩が風化した粘土が基盤となっており、そのため窯を築きやすいゆるやかな傾斜の丘陵が形成されていることが判明した。この地質の違いが出土須恵器の胎土に含まれる鉱物にもあらわれており、南岸でははんれい岩に由来する鉱物が顕著であるのに対し、北岸では認められないという違いが明らかになって。これは、須恵器の材料となる粘土をそれぞれの場所で確保したことを示しており、地区ごとに工房・作業場があったことが導かれる。胎土の観察例を増やすことにより、地区ごとの違いを緻密に検討することが可能になると考えられる。
花粉分析と炭化材の樹種同定の調査は、ともに矛盾しない結果が得られている。夜久野末窯跡群の稼働時期では、アカマツやコナラなど薪炭材に適した樹種の多い、燃料材を採取しやすい植生環境であったことが明らかになっており、実際に得られている炭化材も同様の傾向を示している。一方、マツも増加傾向にあることが示されているが、窯の操業による燃料材の取得によるのか、水田開発、あるいは薪炭の採取によるのかは、さらに検討が必要である。炭化材について有意な結果が得られているが、資料を増やすことが課題となっている。地区ごとの違いも明らかになる期待があり、広範囲に及ぶ須恵器窯跡群をフィールドに、時間軸と空間軸で環境を検討できる可能性を秘めている。
繰り返しになるが、夜久野末窯跡群については、その範囲や基数、そして時期がほぼ明らかになり、140基の窯跡が存在したと推測できたことから、丹波地域屈指の生産地であることが確実になった。総数が100基を越えるのは丹波国内では亀岡市の篠窯跡群ぐらいであり、とくに奈良時代に限れば丹波最大の生産地であることは疑いない。そして、古代からの地形の改変が少なく窯跡の多くが現地に残されていることも重要な価値と言えるだろう。地質や須恵器胎土、あるいは花粉分析や炭化材の樹種の同定といった自然科学の方法によるアプローチについても、これまで荒らされることなく保全されてきた窯跡群であることが最も有利に働いている。今後の調査によっては、窯業生産という人の活動と環境史とを結び合わせて、人と自然の関係を考察するための成果を生み出すことができると考える。手つかずで古代の窯跡がそのまま現代に伝えられているというこの遺跡の本質的価値の重要性について改めて強調しておきたい。

（菱田）

引用文献
東昭吾 2018『末古窯跡群詳細調査報告書（１）―末古窯跡群詳細分布調査報告』

稲本悠一 2023「奈良時代の地方における須恵器生産の展開―丹波国と周辺の諸窯を事例として―」『洛北史学』第25 号
今津勝紀 2023「キビ・イズモ・ヤマト」『古代出雲と吉備の交流』島根県古代文化センター研究論集 第 30 集
菱田哲郎 2013「末窯跡群と飛鳥・奈良時代の夜久野」『夜久野町史』第四巻（通史編）福知山市
吉松大志 2016「日置氏と欽明朝の出雲」『出雲古代史研究』26214

表１

採集土器一覧
（１）

No.

窯報告番号3

器種
壺(体部)

残存率

備考

肩部上方に1条沈線10%以下 沈線上方に波状文
数カ所に焼膨れ― 凹面に布目痕

1KT04

2KT04

4平瓦

3KT06

5蓋

15% つまみに融着物あり

4KT06

6蓋

10%

5SG01・02

1

蓋

65%

6SG03

11皿A

60%

7SG03

12皿A

8SG06

16蓋

9SG06

17蓋

10 SG07

23蓋

背置焼成
外面に降灰
正置焼成
10%
外面に降灰
天井部外面に自然釉、内面降灰
40% 重ね焼き痕あり
厚さ1.0～1.2㎝の破片融着
10%以下

11 SG0724

杯H

10%以下 倒置

12 HK03

3壺(底部)

10%以下

13 OM01

1

椀

10%以下

14 OM012

椀

15 OM026

椀

16 OM027

椀

17 OM0611

椀

18 OM0612

椀

19 TU04

1

蓋

20 TU04

2蓋21 TU04

4壺(肩)22 TU04

5水瓶

重ね焼きで口縁部外面のみ降灰焼歪み

60%

高台にヘラの差し込み痕
底部糸切り
10%以下 底部糸切り
口縁部焼歪み40% 高台外面回転削り出しか
底部糸切り
口縁部にヒビ割れ割れ
30% 高台外面回転削り出しか
底部回転糸切り高台外面回転削り出しか
底部回転ヘラ切り
40%
ヘラ切りの上部に直線上の段あり
軟質
暗褐色状の付着物や黒斑が内40%
外面に付着20% ２片が接合
12% 軟質23 TU04

6甕(口縁)

10%以下 頸部風船技法による閉塞
頸部風船技法による閉塞
10%以下
肩部下方にカキ目10%以下 突帯下方に波状文

24 TU047

甕10%以下 突帯上部に自然釉

25 TU04

8甕26 TU0910

蓋27 TU09

13杯B

28 TU09

14甕(口縁)29 TU散布地

15平瓶10%以下 突帯下方に波状文
重ね焼き痕有り
40%
軟質
25%
土師器
10%以下
頸部内面にケズリ
20%以下 高台に須恵器片融着

30 TO05

2杯A

15% 背置焼成

31 TO05

3杯B15%

32 TO05

4杯B

65% 沢からの採集のため磨滅が激しい

33 TO05

5杯B

15% 高台の貼付けが不十分で一部歪む

34 TO0610皿A

10%35 TO07

13杯B

12%

36 TO07

14皿B

37 TO0715稜椀

10%以下 口縁部歪み

38 TO07

16

甕(口縁)

10%以下

39 TO091蓋

40 TO092蓋

外に向けて開くように歪み
高台の貼付け不十分

15%45%― 内面に焼膨れ
外面の色調の違いは重ね焼きに10%以下よるものか
25% つまみ欠損

41 TO093蓋

42 TO094蓋

43 TO095蓋

6%44 TO09

6杯A

15%

45 TO09

7杯A

50%

内面底部にヒビ割れ
体部外面降灰

215

表２採集土器一覧（２）46 TO09

8杯B

40%

47 TO09

9杯B

48 TO09

10杯B

49 TO09

11杯B

20% 軟質内面底部、口縁部にヒビ割れ
25%
背置焼成
15% 体部外面降灰

50 TO09

12杯B

30%

51 TO09

13杯B

12%

52 TO09

14皿A

53 TO09

15皿A

54 TO09

16皿A

55 TO09

17皿A

65% 口縁部一部に降灰
口縁部外面に降灰
15%
内面口縁部付近に凹みがめぐる
25% 生焼け56 TO0918皿A

15%

57 TO09

19皿B

58 TO09

20皿B

59 TO09

21皿B

60 TO09

22皿B

61 TO09

23皿B

62 TO09

24皿B

63 TO0925稜椀

64 TO0926椀65 TO1027皿B

66 TO132

蓋

口縁部内面に1条沈線
体部外面にヒビ割れ
10%以下 体部外面に降灰
内面口縁部付近に1条沈線
15%
背置焼成
30% 内面に降灰

67 TO133蓋

10%以下 天井部破損個所多数あり

68 TO135杯B

69 TO136皿B

70 TO1710

蓋

71 TO1711

蓋

72 TO1712杯B

73 TO1713稜椀

74 TO1714稜椀

背置焼成
体部内面底部付近に１条沈線
60% 軟質内面口縁部付近に凹みがめぐる
外面外面降灰
背置焼成
窯道具転用品
口縁部歪み10%以下 外面降灰
背置焼成
内面口縁部付近に1条沈線
15%
正置焼成
15% 内面口縁部付近に1条沈線
内面口縁部付近に1条沈線
8%
焼歪み
高台の貼付け不十分
12%
25%

15%

30% 高台貼付け雑75 TO1715鉢(底部)25% 体部短い
口縁端部のつまみ出しが弱い
25% 正置焼成
口縁部外面に重ね焼きの際のバリ付着
環状つまみ
30%
軟質
15%
稜部に1条沈線
10%以下
軟質
稜部に1条沈線
15% 内面口縁部付近に１条沈線
軟質
10%以下 底部ヘラ切り

76 TO1716壺(体部)10%以下 肩部に２条の薄い沈線

77 TO1717壺(底部)10%以下 細く短い高台

78 TO30

18

蓋

40%

79 TO3019蓋

25% 環状つまみ

80 TO30

21杯B

25% 高台端部に1条沈線

81 TO30

24

皿A

15% 口縁部に焼歪み

82 TO312蓋

83 TO31

4皿A

84 TO31

5皿B

10%以下

85 TO31

6皿B

50% 蓋の可能性あり
内面口縁部付近に１条沈線
25%
高台端部に1条沈線
20% 内面口縁部付近に１条沈線

86 TO338皿蓋

25% 口縁部焼歪み

87 TO33

9杯B

50% 体部焼歪み

88 TO33

10皿A

50%

89 TO34

11皿A

20% 体部と底部の接合部に溝90 TO3412稜椀

15%

91 TO3413稜椀

45%

92 TO35

14杯A

25%

口縁部にヒビ割れ
底部外面に環状の爪形状圧痕216

表３採集土器一覧（３）
口縁部に焼歪み・ヒビ割れ
20% 正置焼成
天井部に重ね焼きの際のバリ付着
25%
環状つまみ
80%
外面多量の融着物
20%

93 TO36

15杯蓋B

94 SO071

蓋

95 SO072

蓋

96 SO073

蓋

97 SO074

蓋

98 SO07

5

蓋

10%以下

15% 環状つまみ

99 SO07

7杯B

20%

100 SO07

8杯B

40%

101 SO07

9皿A

25%

102 SO07

10皿B

103 SO0711皿B

内面口縁部付近に１条沈線
45% 高台端部に１条沈線
高台内面に爪形状圧痕
50% 内面口縁部付近に１条沈線

104 SO0712稜椀

15% 内面口縁部付近に１条沈線

105 SO07

13稜椀

15%

106 SO07

14稜椀

15%

107 SO07

15稜椀

108 SO07

16

壺(底部付近)10%以下

109 SO07

18

壺底部

10%以下

110 SO09

25

蓋

10%以下

111 SO09

26

蓋

25%

112 SO0927

蓋25% 口縁部外面に重ね焼き痕

113 SO09

29杯A

114 SO12

1杯B

115 SO12

2杯or皿B(底部)

10%以下
10%以下

内面口縁部付近に１条沈線
稜部に１条沈線

15%50%

116 SO123壺(体部)

117 SO13

4

蓋

30%

118 SO13

5皿A

20% 内面に小石付着

119 SO13

6皿B

120 SO137皿B

121 SO148

蓋

122 SO1410杯A123 SO1411

稜椀

10%以下 内面口縁部付近に１条沈線

124 SO1412壺(体部)10%以下125 SO1413壺(底部)10%以下

126 SO1414甕(口縁)10%以下127 SO1415甕(大甕口縁部)

10%以下

128 SO1416甕

10%以下 頸部から肩部にかけて破損個所多数

129 SO1717壺

10%以下 風船技法による閉塞

130 SO1821杯B

25% 高台端部に１条沈線

131 SO1824

皿B

132 SO1826

甕(口縁)10% 内面口縁部付近に１条沈線
内面口縁部付近に１条沈線
20%
口縁部焼歪み10%以下 天井部一部破損
50% 内外面降灰

底部内面に「×」の線刻
底部数カ所に焼膨れ

30% 口縁端部・高台端部に１条沈線10%以下

133 HN06

28杯or皿Ａ

16% 半径6.1cm地点で径を復元

134 HN07

29蓋25%

135 HN0730壺

136 HN0731甕(肩)137 HR02

1蓋

138 HR022蓋

139 HR02

3杯B

140 HR02

5皿B

16% 内面に左斜め上方向にナデ上げた痕が残る
外面格子上タタキ
１０%以下 内面同心円状当て具痕
頸部の剥離痕が残る
10%以下 重ね焼き痕あり
10%以下 全体的に焼膨れ
高台端部に強いナデによる凹みがめぐる
90% 口縁部にヒビ割れ
背置焼成
内面口縁部付近に強いナデによる凹みがめぐる
10%以下
高台端部に１条沈線10%以下 外面に降灰

141 HR02

6稜椀

142 HR02

7壺(底部)

10%以下

143 HR028壺(体部)10%以下 肩部に３条沈線

蓋10%以下 軟質

144 HS07217

表４

採集土器一覧
（４）

145 HT03

1蓋15%

146 HT03

2蓋15% 外面に降灰

147 HT03

3蓋

25% 外面口縁部付近に重ね焼き痕

148 HT03

4蓋20%

149 HT03

5杯A

25%

150 HT03

6杯A

20% 口縁部に降灰

151 HT03

8杯

15% 軟質152 HT03

9皿B

25%

153 HT03

10壺(体部)

10%以下

154 HT03

11壺(体部)

10%以下

155 HT03

12甕

10%以下 軟質

156 HT04

6杯B

15% 体部外面に降灰

157 HT04

7皿A

25% 正置焼成

158 HT04

8皿A

25% 正置焼成

159 HT04

9皿B

160 HT04

10稜椀

161 HT04

11壺(体部)

162 HT04

12壺

25% 高台端部に強いナデによる凹みがめぐる
高台端部に強いナデによる凹みがめぐる
15%
内面にヒビ割れ肩部に２条沈線
10%以下
内面にヒビ割れ10%以下

163 HT091杯B

10%以下 底部外面に爪形状圧痕

164 HT105杯A

15%

165 HT106皿A

25% 体部焼歪み

166 HT157

蓋

167 HT158杯B

168 HT159杯B

30% 軟質高台端部に強いナデによる凹みがめぐる
25%
体部外面に降灰
35% 高台端部に強いナデによる凹みがめぐる

169 HT1510皿A

170 HT1511皿A

171 HT1512壺(口縁)172 NG01

9杯

173 NG04

15杯B

174 NG04

16皿A

175 NG04

17皿A

176 NG07

21杯A

177 NG07

22皿A

178 NG0824

蓋25% 高台端部に１条沈線
正置焼成
45%
底部に窯壁付着内面口縁部付近に強いナデによる凹みがめぐる
15% 体部にヒビ割れ
背置焼成
15% 体部外面に強いナデによる凹みがめぐる
口縁部外面に降灰
25%
内面底部に須恵器片が融着40% 外面口縁部付近に自然釉、重ね焼きの際のバリ付着

179 NG08

26杯B

20% 高台端部に強いナデによる凹みがめぐる

180 NG08

27

皿A

20%

181 NG08

28皿A

25%

182 NG0829

皿B

183 NG0830

皿B

184 NG08

31稜椀

185 YM01

2杯B

186 YM01

3壺(底部)

187 YM01

5甕(頸部)

耳部に穿孔
耳部上方に２条沈線10%以下 軟質
35% 軟質
口縁端部側面に薄い４条沈線
風船技法による閉塞
10% 重ね焼き痕あり

10%以下

高台端部に強いナデによる凹みがめぐる
口縁部にヒビ割れ
外面に降灰
90%
体部外面に須恵器片が融着15% 内面にヒビ割れ
40%

20%10%以下 体部に小石付着
体部外面に平行文タタキ
10%以下
体部内面に同心円状の当て具痕※表の作成は井川瑞季が担当した。

218

編集後記
本書の執筆・編集には、筆者含めた学生も少なからず携わった。
思えば初めて末窯跡群の踏査に参加した時は、山の中で右も左もわからず先輩の背中にひっついていき、落ちている土器に夢中になっていた。
後輩を先導する立場になると手元の地図と睨めっこしつつ、採取した土器の記録や、整理作業の日程を考えた。夜久野では先輩方の歩みも蓄積しており、私自身も他分野の先生方との合同踏査や資料の分析、成果報告会の開催などの得難い経験をした。その成果をこうして 1 冊にまとめ上げる段階に関わることができたことは感慨深い。多くの人と関わり、貴重な資料に触れる機会を得たことに感謝したい。
（も）表紙・裏表紙写真
上左：夜久野末窯跡群の調査風景
上中：長者森古墳
上右：ボーリング調査風景
下：夜久野末窯跡群の遠景（ナゲ地区）（以上、菱田撮影）

裏表紙：小倉田古墳出土双龍環頭大刀（栗山雅夫氏撮影）

京都府立大学文化遺産叢書

第 28 集夜久野の後期古墳と末窯跡群編集

発行

菱田  哲郎（京都府立大学文学部教授）
諫早  直人（京都府立大学文学部准教授）
京都府立大学文学部歴史学科〒 606-8522

発印

行

日
刷

京都市左京区下鴨半木町 1-52024 年 3 月 29 日
北斗プリント社〒 606-8540

京都市左京区下鴨高木町 38-2