シート№２
平成２４年度 新潟市立図書館指標別評価シート
中心図書館名 ： 中央図書館（東区プラザ図書室を含む）

評価指標

区分

図書館運営全体

平成２２年度 平成２３年度 平成２４年度 対前年度比

自己評価

基本的サービス

図書館
運営

資料購入費：決算数値（千円）

55,70450,642

54,842

蔵書冊数（冊）372,746

412,938

431,605

貸出冊数（点）1,430,674

1,524,734

1,555,212

登録者数（人）60,11454,64052,856（内新規登録者数）

8,071

7,608

7,223

評価指標

区分

平成２２年度 平成２３年度 H24目標値

・貸出冊数の増加については評価する。
・図書館の外で事業を行ったことについて今後の活動を期待し１ 大変評価する。ている。
・中堅男性にアピールをしていく努力をしてほしい。
３６％
4.5％増 ・平成２４年度の資料購入費，蔵書冊数，貸出冊数ともに前年よりは増加している。
・図書館に来たことがない人へのアピールの仕方を考えてほし様々なジャンルにおいて利用者のニーズを踏まえ，適切な選書を実施し蔵書を増やす
２ ある程度評価する。 い。
よう努めた。
2.0％増 ・登録者数は毎年減少しているが，広報紙の効率的な配布を考えたり，図書館の外に・登録者数の減少幅は縮小している。
６４％・オンライン化の便利さを伝えきれているかは疑問である。
一歩出た事業を行うなどして図書館利用を市民に働きかけた。今後もまた，様々な方・登録者数の減少の理由について検討してほしい。
法で新規登録者を増やすよう，引き続き努めていく。
3.3％減
３ 評価できない。
・質の向上へ展開を進めてほしい。
０％
・絶版本でも良い絵本などは古本でも収集できないか。

8.3%増

5.1％減
理由

4,124

4,250

4,300 対前年度増

3,808

個人予約件数（件）143,249

166,115167,000 施設目標

172,846330

340

340 施設目標

251

1,657,851

1,311,816

1,480,000 新・総合計画

1,259,914

・オンラインの予約，希望図書館での貸出・返却ができるのが良い。
・ホームページが利用し易いようにという内容は評価できるが，１大変評価する。
内）の設置により，来館者自身で調べられるようになり，簡易な内容がありすぎてトップページが少し詰め込みすぎではない
３０％
調査相談件数が減少したと考えられる。
か。
4 ・今後も、課題解決型図書館の重点項目と位置付け、レファレン２ ある程度評価する。 ・全市と中央で異なる結果が出ているが，課題は何か。
スサービスの周知と活用に向けて努力していく。
・レファレンス件数の減少について他の理由がないのか検討が・予約件数は増加しており，オンライン利用が浸透して利便性が６０％必要ではないのか。
1 高まっている。
・ビジネス支援とはせず，通常の相談として処理してはどうか。
・ホームページはトップ画面へのアクセス数をカウントしているた ３ 評価できない。
・資料検索ページのアクセスが多ければトップ画面アクセスはめ、直接資料検索ページにアクセスしたような件数はカウントさ
１０％
気にしなくてもよいのではないか。
1 れないことや，図書館の開館時間や事業が利用者に周知されて・ホームページの項目によるカラー分けができないか。
きたのでアクセス数が減少したと考えられる。
・レファレンス件数は10％減少した。

1 ・来館者数の減少のほか，パスファインダー（テーマ別調べ方案

分権型図書館
郷土・行政資料の蔵書冊数（冊）33,41935,13336,000 対前年度増

36,288

郷土・行政資料の貸出冊数（冊）8,347

10,195

10,200 前年度並

10,378

１・蔵書冊数は，2.3％，貸出冊数は1.7％増加した。
4 ・特別コレクション室では、年4回新潟市ゆかりの作家や郷土をテーマに展示会を実施し、所蔵する郷土資料の紹介を行ってい ２る。地域研究グループと連携した「會津八一を支えた高橋きい子
4 と沼垂｣展では，資料の展示にあわせて講演会を開催し，幅広く ３紹介することができ，貸出冊数が増加した。
自己評価

児童書の貸出冊数（冊）262,309297,740298,000 対前年度増

315,068

小中学生への貸出冊数（冊）132,436

142,543

143,000 施設目標

145,290

6,585

8,598

8,600 前年度並

5,559

職場体験受入人数（人）716464 施設目標64

講師等としての派遣職員数（人）3549

50 施設目標

24

子ども・親子対象事業の参加者数（人）

外部評価（％は外部評価者の割合）

自己評価

学・社・民融合型図書館
施策
・事業

外部評価（％は外部評価者の割合）

自己評価

レファレンス件数（件）

ホームページアクセス件数（件）評価（次年度への展開）

平成２４年度 評点

課題解決型図書館

ビジネス支援サービス相談受付件数（件）

外部評価（％は外部評価者の割合）

・重要な分野なので一層期待する。
大変評価する。
・展示会が貸出冊数の増加に繋がっている。
６４％
ある程度評価する。 ・蔵書は今後も増やす努力をしてほしい。
・街歩きマップなども郷土の資料としてＰＲしてほしい。
３６％
評価できない。
０％
外部評価（％は外部評価者の割合）

・貸出冊数が増えたのは良い傾向である。
・集客力のあるイベントも大切ですが，教育の充実に係るイベントが大切である。
・子ども・親子対象事業の参加者数は，マンガ関連の集客力の １ 大変評価する。
４０％
・更に活発に展開してほしい。
4 大きな展示の回数が減少したため目標を下回った。
・もう少し子ども中心のイベントが欲しかった。
・職場体験受入はサービス第１係と学校支援センターが協力し２ ある程度評価する。 ・３０分のお話会は駐車場代がかかるので無料参加できない。て目標値に達した。
1 ・講師派遣は，効率化を図り１回あたりの派遣職員数を減らした
・マンガの展示は，市が専用の施設を新設したため減らしたの６０％か。
ことと，要請が25回から13回に減少したことにより目標に達しな
3 かった。
３ 評価できない。
・子ども・親子対象事業の参加者数が大幅に減少したが，集客０％
1 力のあるイベントの回数が減ったためで，５周年記念イベントなど一般対象の事業が多かった。
・児童書の貸出冊数，小中学生への貸出冊数は東区プラザ図

4 書室の利用増もあり目標に達した。

パートナーシップ型図書館

外部評価（％は外部評価者の割合）

自己評価

・ボランティアの活動者数が増えたことは評価する。
・ボランティア活動に期待していいる。
・民間団体との共催事業を続けてほしい。
・ボランティアのステップアップにも力を入れてほしい。
２ ある程度評価する。 ・・図書館からも働きかけて共催を行っていることがうかがえる。

１ 大変評価する。
３６％・ボランティア活動者数は，目標値には達しなかったが昨年度の図書館事業のﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ活動者数（延人数）

348

450

500 対前年度増485

2

ボランティア団体交流会参加者数（人）87

39

40 前年度並35

2 数値を上回った。(数値は，ブックスタートを除く子どもの読書活

利用者懇談会の開催回数（回）――― H26までに実施－動関連事業におけるボランティアの活動者数）
・ボランティア団体交流会参加者数は若干減少した。
６４％
ー ・共催事業実施は施設目標にあげて，開館５周年記念事業も含めて前年度より増加し目標を達成した。
３ 評価できない。

共催事業の実施回数（回）3236

36 施設目標60

4

運営（職員）

研修参加職員数（延人数）０％

外部評価（％は外部評価者の割合）
・苦労は理解できる。
１ 大変評価する。
・職員の減少の中での努力は評価する。
１１％
・職員数が減少した図書館もあり，業務の効率化を図って必要な研修に絞って実施したため，目標には及ばなかった。今後もそ ２ ある程度評価する。 ・目標が高すぎるのではないか。
1 れぞれの職員に必要な業務能力を伸ばすため，研修の実施に・対前年度比で全館より数値が小さいのはなぜか。
８９％努める。
・人員の削減は残念である。
３ 評価できない。
０％
自己評価―

187

190 施設目標132※施策・事業の評点は１：目標値を大きく下回った ２：目標値を少し下回った ３：目標どおり達成 ４：目標値を上回って達成※教育ビジョン：市教育委員会が策定した指針， 新・総合計画：市の目指す都市像に向けた行政計画， 組織目標：市が実施している組織ごとの行政評価