2006 JANUARY
No. 536

2006 年（平成 18 年）1 月号

第 52 巻 第 1 号（通巻 536 号）

挨拶・巻頭言年頭のご挨拶…………………上 田進（ 2 ）

病理研修会
第 45 回 No. 883 イヌの心臓と肝臓…………東京大学獣医病理学教室出題（ 3 ）第 45 回 No. 885 ネコの腹腔内腫瘤…………鳥取大学家畜病理学教室出題（ 4 ）レビュー
貿易の自由化と国際的な疾病の拡がり………………………………小 澤 義 博（ 5 ）わが国における重要な馬のウイルス感染症と防疫 2 …………………今 川浩（10）日生研たより

2（2）年 頭 の ご 挨 拶
理事長

上 田

進

謹んで新年のご挨拶を申し上げます。旧年中は皆様方に一方ならぬご支援を頂き，無事新年を迎えることが出来ました。心よりお礼申し上げます。
「日生研たより」も本号より A 4 版に一新されカラー印刷となりました。昭和 30 年 9 月 1 日
創刊以来今日まで継続して発行できましたのも，偏に読者の方々をはじめとする多くの方々のご支援，ご協力の賜物と感謝いたしております。私どもの研究活動をこれまで以上に皆様方にわかりやすくお伝えすることが出来ますよう，努めてまいりたいと関係者一同決意しているところです。インターネットの発達により情報は大量に，しかも迅速に取得することが出来るよ
うになっております。しかしながら，これら溢れる情報の中から研究，開発に有用な情報を取り出して実用に供することも大変な作業となっています。私どもも「日生研たより」を介して，このような実用に供し得る情報を迅速にお届けできるよう努力してまいる所存でございます。
今後ともご指導，ご鞭撻のほどお願いいたします。
昨年も「食の安全，安心」と人獣共通感染症が大きな社会問題として取り上げられてきました。前者の BSE については食品安全委員会で精力的に検討され，前提条件付で米国ならびにカナダよりの牛肉の輸入を承認する形で決着を見ております。一連の検討結果から現在我々が有している BSE に関する科学情報に限界があり，これを元に将来にわたる BSE の汚染の危険性を推測することは，最初の仮定が崩れればそこから導かれる結論も成り立たなくなり，科学的判断の限界を思い知らされた感があります。獣医学に課せられた問題として，この BSE の感染ならびに発症の機構を解明することでしか，真の「食の安全，安心」は得られないと再認識させられた次第です。
人獣共通感染症についてはトリのインフルエンザが社会問題として紙面を賑わせてきました。
被害に遇われた生産者の方々の思いはいかばかりか計り知れないものがあります。生産者の方々からワクチンの使用を認めるよう求める意見があるようですが，ワクチンを接種したニワトリがトリのインフルエンザウイルスに感染すると，インフルエンザウイルスのキャリアとなり抗原変異株発生の温床となる可能性があります。したがってインフルエンザの流行を，また抗原変異株の出現を抑えるためには，陽性鶏群の全淘汰しか手段がないのが現状です。しかしながら，インフルエンザウイルスの侵入をニワトリの気管や消化管の粘膜面で阻止できるワクチンが開発されれば，ワクチンの使用も可能になるものと思われます。粘膜免疫をうまく誘導できるワクチンの開発は，特にヒトのインフルエンザワクチンについて昔から試みられていますが，未だに完成を見ていません。ワクチンの研究と開発を行っている当研究所としても，粘膜免疫を効果的に誘導できるワクチンの完成を目指して努力してまいりたいと考えております。
今年は 3 月 19 日から 21 日までつくば市のつくば国際会議場で，当研究所が司宰機関として
日本獣医師会の年次大会と連携して日本獣医学会春季学術集会を開催いたします。初めての試みで言わば「日本獣医学総会」といえる大会になろうかと思います，多数の方々のご参加をお願いいたします。最後に皆様方のご健勝とご活躍をお祈りすると共に，本年もご指導，ご鞭撻賜りますよう申し上げてご挨拶とさせて頂きます。

52（1），2006

3（3）

イヌの心臓と肝臓
東京大学獣医病理学教室出題

第 45 回獣医病理学研修会標本 No. 883

1

2

7

5

3

4

8

200 nm

6

200 nm9

動物：犬，ゴールデンレトリバー，雌，9 歳 10 ヶ月， ンゴレッド染色陽性で（図 2），偏光観察により緑
体重 46 kg。
色屈折光が確認され（図 3），電顕で微細線維状構
臨床事項：2002 年 12 月 6 日に元気と食欲の低下，造が観察（図 4）されたことから，アミロイドと判
吐き気，多飲多尿などを主訴に東京大学動物医療セ定した。また，肺（肺胞壁血管）と脾臓（小型動ンター内科を受診。X 線とエコー検査から子宮蓄膿脈）の血管内膜下にもアミロイドの沈着巣が散見さ症を疑い，同月 8 日に同センター外科に転科。輸液れた。一方，肝結節類洞内の好酸性物質（図 5）は，療法と抗生剤投与などを行ない，同月 9 日に卵巣子
コンゴレッド染色陰性で，電顕では微細顆粒状構造
宮全摘出術を実施（病理組織学的診断：子宮内膜囊
（図 6）であったためアミロイドではないと判断さ
胞状過形成）。手術の前後および手術中に著変は認れた。また，apolipoprotein E, amyloid P component,
められなかったが，翌 10 日に死亡。本患畜は肥満
β-2-microglobulin, transthyretin, α-fetoprotein,
傾向にあり，手術中の体温上昇，術後のパンティン
albumin, canine IgG, laminin, ﬁbronectin についてのグが認められた。
免疫染色には全て陰性を示した。肝の好酸性物質は
肉眼所見：右乳腺部に径約 3 cm と 1.5 cm の腫瘤がさらに PTAH 染色陰性（図 7），PAS 染色陽性（図2 個認められた（乳腺癌と診断し，全身転移を確認）。 8）（ジアスターゼ処理に抵抗性），アルシアンブル
心臓には割面で暗茶色や黄白色の不整な小型変色領
ー染色陰性，LFB 染色で一部陽性（図 9）であるこ域が散見された。肝臓では径約 6 cm の腫瘤が複数とから，糖脂質が疑われた。
の葉で認められた（結節性過形成）が，提出標本の診断：心臓の動脈におけるアミロイド沈着および肝ような結節（径約 0.5 cm）は，1 ヶ所しか認められにおける限局性の複合糖質（糖脂質？）の沈着なかった。その他の臓器には乳腺癌の転移巣以外，
討議事項：肝での沈着部位が類洞かディッセ腔か不特に変化は認められなかった。
明のため，診断名から類洞内という表記をはずした。
組織所見：心筋動脈壁の好酸性物質（図 1）は，コ（上塚浩司）

日生研たより4（4）ネコの腹腔内腫瘤
鳥取大学家畜病理学教室出題

第 45 回獣医病理学研修会標本 No. 885

1

2

3

4

考察：放線菌類には嫌気性の放線菌 Actynomyces 属と好動物：ネコ，雑種，去勢雄，5 歳。
気性のノカルジア Nocardia 属がある。前者は口腔内に臨床事項：一週間前から食欲減少。臨床検査により腹部常在し，頭頸・顔面部，腹部，胸部での発生が多い。後中央に大腫瘤が認められた。削痩，軽度脱水，体温 40.6
者は，主に経気道的あるいは経皮的に土壌などから感染℃, ALT 3 U/l, Alb 1.9 g/dl, WBC 19,800 /μ l。抗生剤おすることが多く，気道感染の場合，肺から血行性に全身よび抗炎症剤による加療を行うも嘔吐，食欲廃絶。第 6性に広がることもある1。滲出性炎を欠いた腹腔内肉芽病日に腹腔内腫瘤摘出術実施後に死亡。
肉眼所見：腫瘤は 270 g, 10.7×8.2×7.7 cm, 黄白色，充腫性炎症であることや，大きな細菌塊（硫黄顆粒），菌
実性で硬結感を有し，大網に癒着，大網によって完全に体の多形性などの特徴的組織所見（上記）から，放線菌覆われていた（図 1）。割面には多数の小結節が認められ， アクチノマイセス属感染による化膿性肉芽腫と診断し小結節の中心は黄色顆粒状を呈していた（図 1 挿入図）。 た2。Actinomyces naeslundii 感染実験により，ハムスタ
腹水は認められなかった。
ーの腹腔内に肉芽腫が形成されたという報告があるが，組織所見：腫瘤は化膿性肉芽腫性病変であり，線維化猫を含めたその他の動物での報告は無く，本菌の病原性（被包化）が顕著である，中心部の菌塊が大きい（〜について今後検討が必要と思われる。 （島田章則）
2000μm），Splendore-Hoeppli 現象が弱い，棍棒体を欠くこと等が特徴であった（図 2）。大菌塊は，グラム陽
参考文献
性の桿菌を主体とし，多形性（T, Y, V 字状）（図 3），チ
1. Edwards, D.F., Actinomycosis and Nocardiosis. In:ールニールセン染色陰性，抗 Actinomyces naeslundii ウ
Infectious Disease of the Dog and Cat 2nd ed.（Greene,
C.E. eds., W.B.Saunders Company, USA）
, 303–313（1998）.
サギ血清を用いた免疫染色陽性（図 4）を示した。
2. Kawamura, N., Shimada, A. et al., Intraperitoneal
診断：放線菌アクチノマイセス属感染による猫の腹腔内
化膿性肉芽腫actinomycosis in a cat. Vet. Rec. 157 : 593–594（2005）.

52（1）
，2006

5（5）

レビュー

貿易の自由化と国際的な疾病の拡がり
小澤義博

1グローバル化の時代

1. グローバル化の時代
貿易自由化の進展により，最近の動物や畜産物の貿易の絶対量はアジア地域のみならず世界レベルで増大しており，日本における食糧や食肉の自給率は逆に大きく低下してきている。しかし日本の輸出産
業の絶対量を考えると，農業を犠牲にしても自由化を推進しようとする力が強く，シンガポールやメキ
シ コ，韓 国，タ イ な ど と の 国 別 の 自 由 貿 易 協 定（FTA）の交渉を進めると同時に ASEAN 同盟国との自由化の交渉も開かれている。アジア以外の地域に お け る 自 由 貿 易 協 定 に は NAFTA, APEC, EU,
SAAC, SADEC 等の外にもたくさんある。
一方，日本の畜産業界とは無縁と考えられていた
ペット産業分野では，野生動物に対する検疫や規制が長い間無かったため，一時は動物園でしか見る事が出来なかった野生動物が次々と輸入され，我々の周辺でも多くの野生動物が飼われるようになった。
この事実は海外から恐ろしい人獣共通伝染病や家畜伝染病がアジアや日本に侵入してくるリスクが年々高まりつつあることを意味している。
現在，世界はグローバリゼーションと称して人間染を起こす人獣共通感染症がある。合計すると 200以上の疾病が知られている。野生動物が媒介に関与している主な家畜伝染病には口蹄疫の他に，牛疫，
小反芻獣疫，アフリカ豚コレラ，豚コレラ，アフリ
カ馬疫，ニューカッスル病等の疾病が含まれており，それらの多くがアフリカだけでなく南アジア，東南
アジア，東アジア地域にも残っている。

2

自由貿易と病気の蔓延

2. 自由貿易と病気の蔓延
野生動物やペットの移動や貿易によって拡がる人
獣共通感染症も狂犬病の他に Q 熱，トキソプラズマ症，エキノコックス症，レプトスピラ症など数多くある。また霊長類動物のもたらすエボラ出血熱，
マールブルグ病，B−ウィルス感染症，デング熱，
黄熱病，赤痢，結核や，鳥類のもたらす鳥インフル
エンザやオウム病，齧歯類のもたらすラッサ熱，ハンタウィルス感染症，LCM, クリミア・コンゴ出血
熱，ペスト，デング熱，サルモネラ症等がある。これらのうち蚊やヌカカや鼠の媒介する病気の侵入を防ぐためには航空機や船による昆虫や鼠の侵入を防止する必要がある。
生きた家畜や家禽の貿易による外国からの病気のも動物も世界中何処へでも 24 時間以内に移動できる状態になり，大きな変動期に入っている。これに侵入の危険度は，食肉や鶏卵等の貿易によるものより遥かに高いことが分かっている。しかしながら宗伴い，例えば台湾や中国の口蹄疫，中国の SARS,
高病原性鳥インフルエンザ，ロシアや北朝鮮の狂犬教的理由や処理施設の問題，長年の習慣などから，生きた家畜・家禽の国際貿易は今も続いている。自病等が日本に侵入するリスクも次第に高まっている。
また食肉，食鳥肉の輸入量も膨大な量となってきて

由貿易の影響で，ますます移動のスピード化，長距離化が進んでおり，今やアジア大陸内での移動は市おり，それらを通して人に感染症を起こす病原微生物や寄生虫，そして薬物の侵入を防ぐためには，こ場価値の動き次第で国境はあってなきが如しという状態になってしまっている。

れまでの検疫や検査方法の更なる強化なしには，日本の安全を守ることが次第に難しくなって来ている。

特に日本に大きなショックを与えた病気としては，
1995 年頃から日本で大発生した病原性大腸菌症

しかし日本政府は自由貿易の促進を支持しているので，今後は更に貿易のリスク分析を適用して，輸入（O−157），1997 年に台湾で流行した豚の口蹄疫，
1997 年にマレーシアで流行したニパウィルス熱，によるリスクを少なくすると共に，もし病気が侵入した時には，早期発見と緊急対応策により，その被害を最小限に止められるよう常に準備しておかねばならない。
野生動物の貿易によって侵入する伝染病には主として家畜だけに感染を起こす家畜伝染病と人にも感同じく 1997 年に香港で流行した高病原性鳥インフ
ルエンザ，2000 年に日本や東アジアに大発生した
O 型 の 口 蹄 疫，2001 年 に 日 本 で 発 見 さ れ た BSE,
2003 年に中国から拡がった SARS, 2003 年末から東南アジアや東アジアに大流行している高病原性鳥
インフルエンザ等があげられるが，これらの病気の6（6）日生研たよりイタリアでも同じ型のウィルスの発生があったが，人には感染しなかった。
表 1 に示されているように 2003 年には，ウィルス遺伝子の異なる H 5 N 1 亜型が香港，韓国，ベト
ナムおよび日本で発生した。更に 2004 年にはタイ，
カンボジア，ラオスなどにも広がり，タイとベトナ
ムでは，このウィルスの人への感染が認められた。
また，オランダでも H 7 N 7 亜型ウィルスが人や豚に感染を起こしたという報告がある。
メキシコ，パキスタン，イタリアや香港，中国，
インドネシア，ベトナムでは不活化ワクチンが鳥に接種されたことが報告されているが，その効果の程
は各国まちまちで，現段階では一概に，その有効性を認めるわけには行かない。むしろワクチンを接種した鳥が増えると病気の発見が遅れるので慎重な判断を要する。また，鶏痘ウィルスをベクターとした鳥インフルエンザ・ワクチンがメキシコや中国で作られているが，その成果は複雑でまだ明らかでない。
また最近，AI ウィルスのスプレイ・ワクチンが中国で使われ始めたとの非公式な報告もある。しかし
AI ウィルスの淘汰を目的としないワクチンの使用を許すと，長期に亘って AI ウィルスが残ってしまう可能性が高い。
また低病原性の鳥インフルエンザの発生はアメリ
カ，欧州，東アジア，日本で報告されており，国際貿易の障害となることが多い。その理由は弱毒ウィ
ルスでも家禽での継代を繰り返すうちに強毒化することがしばしば起こるためである。低病原性の鳥イ
ンフルエンザは見分けにくく，鶏や野鳥の間に拡が鳥インフルエンザ（AI）ってしまう可能性が高い。
3. 鳥インフルエンザ（AI）
AI ウィルスは通常，野生の水鳥（カモやアヒル）
鳥インフルエンザウイルスは高病原性と低病原性では症状を示さずに不顕性感染を起こし，これらのの 2 種に分けられる。高病原性ウィルスはヘモアグ感染した渡り鳥により国境を越えて遠方に運ばれ，ルチニンの亜型が H 5 か H 7 の A 型インフルエン
湖や河川の水やその近辺に汚染を起こすことが知らザウイルスで，鶏では非常に高い致死率（4〜8 週
齢の鶏に接種すると 8 羽中 6 羽以上の死亡）を示す。 れている。そのウィルスが直接・間接的に養鶏場に入ると，強毒のウィルスの場合は 100％ の高い死亡
AI ウィルスは鶏や七面鳥のみならず，ほとんど率を示す。わが国の家畜伝染病予防法で規定していの鳥類に感染するものと考えられているが，感染して発症する鳥と不顕性感染を起こす鳥に分けられる。 る高病原性鳥インフルエンザとは高致死性を示すウ
ィルスのみならず，H 5 および H 7 亜型ウィルスに通常の感染経路は鳥同士の接触だけでなく，鳥の糞
ついては，最初は弱毒でも後に強毒株に変異する例
や鼻汁などの排泄物を通しての直接・間接の感染がが多いので，これら 2 つの亜型のウィルスは病原性考えられる。また，汚染した飼料や水を通しての伝の強弱にかかわらず，全て国および OIE に報告す
染や，汚染した人や車や野生動物の侵入などによるる義務がある。
ウィルスの伝播も考えられる。
最近のアジアにおける高病原性の AI ウィルスのAI ウィルスは，通常豚に感染したウィルスでな
推移をまとめてみると，表 1 に示してあるように，
いと人には感染を起こさないといわれていたが，1997 年に香港の鶏で H 5 N 1 亜型の鳥インフルエ
1997 年に香港で大発生した H 5 N 1 亜型のウィル
ンザの大発生があり，人にも感染し 6 人の死者が出
スは直接鶏から人に感染し，18 人が感染し 6 人がたので，香港政府はすべての鶏やアヒル約 150 万羽死亡したので大きな問題となった。また 1997 年にを殺処分し，完全な消毒を行った。しかしほとんどはオーストラリアで H 5 N 2 亜型が鶏に大発生し，発生規模は国単位から地域全体に拡がる傾向が次第に強くなっている。
幸いにも口蹄疫や SARS, 鳥インフルエンザが日本に与えた経済的被害は，現在までのところ最小限に止められているが，これらの病気がアジアの多くの開発途上国に与えた被害は計り知れない。もし自由貿易が途上国の欲するままに進められたとすると，アジアのみならず世界の家畜衛生レベルは途上国のレベルにまで後退してしまう可能性がある。そうなれば，畜産業は各種疾病に脅かされる結果，動物蛋
白資源は激減し，我々の食生活そのものが危うくなる恐れがある。外国から生きた動物もしくは家畜・家禽を大量に輸入している日本としては，基本的な自由貿易対策の強化を真剣に考え直し，早急に実行に移して行く事が求められている。中国とその周辺
国には，世界中で人口や家畜・野生動物の生息密度が最も高く，人と動物が同居している家が多いため，
新しい人獣共通感染症が生まれやすい状態にあることを忘れてはならない。
また病気には，一旦日本に入った場合，簡単に淘汰出来るものと出来ない病気がある。淘汰しやすい
病気としては，感染した動物が見分けやすく殺処分
しやすい病気（例えば口蹄疫，犬の狂犬病，HPAI等）があり，感染源が見分けにくい，又は媒介昆虫が関与し単純に淘汰出来ない病気（例えば BSE, ウェストナイル熱，O−157，野生動物の媒介する狂犬病や低病原性鳥インフルエンザ等）がある。今，日本が注目すべき幾つかの病気について説明する。

3

52（1），2006

7（7）の感染がマスクされて AI ウィルスに感染した鳥が，の鶏やアヒルは香港周辺の地域から生きたまま輸入されるので，再度の鳥インフルエンザの発生があり， 中国各地に拡がっていった可能性がある。
（2） 2003 年末まで中国およびタイでは高病原性
2001 年 2 月から 5 月の間に 120 万羽を殺処分した。
鳥インフルエンザの存在の公表が遅れた。
また 2002 年にも 2 月から 5 月の間に 90 万羽が殺処（3） 生きた鶏やアヒルが国境を越えて輸出・販分され，同年 12 月には水鳥の間にも広がり約 2 万売されていたこと，などの可能性が挙げられる。
羽以上が殺処分された。
ASEAN 諸国ではインドネシアやベトナムでは鳥
これらはすべて高病原性のウィルスによるものでインフルエンザ・ワクチンの使用が許可されている
香港政府はメキシコから H 5 N 2 亜型の不活化ワク
が，その他の国の実情は定かでない。国際機関はこチンを輸入し，2002 年 4 月から香港内の鳥に接種
れらの国が完全に清浄化を達成するには，まだかなを始めたが，最近では中国からの鳥もワクチン接種りの期間を要するものと考えており，2006 年にはした鳥のみの輸入を許可するようになった。
東南アジアを中心に大々的な AI キャンペーンが計
中国ではハルビン獣医研究所で作られた不活化ワ
画されている。
クチンが 2002 年頃から広く使われるようになり，
また H 5 N 1 亜型ウィルスは鳥類だけでなく，稀同時に地下組織で非合法的に作られたワクチンも出に人や猫や虎等の動物園の動物にも感染を起こすこ回っているようである。中国での AI の基本は，本とがある一方，豚や人の体内で人のインフルエンザ病の発生した農場から 3 km 以内の鳥を全て殺処分
ウイルスと同時感染して，遺伝子組み替えによる新し，5 km 以内の鳥にワクチンを接種することにし型の人インフルエンザウイルスが誕生する心配があている。さらにその周辺の 10 km 以内では市場をる。2005 年 11 月現在，鳥インフルエンザウイルス
閉鎖し鳥や卵の移動を禁止している。しかし，AIによる死亡者は，タイで 13 人，カンボジアで 4 人，の不活化ワクチンを一度だけ接種した鳥では防御力
ベトナムで 23 人，インドネシアで 4 人と報告されは弱く，AI ウィルスに感染すると症状は示さないている。中国でも 2005 年に 3 人の死者が出たといがウィルスのキャリアーとなり，散発的に発病する場合がある。感染した鶏が生きたまま市
表 1 アジア・オセアニアにおける高病原性鳥インフルエンザの発生場に出荷され，ワクチン接種を受けてい国
名
年
ウィルス型亜鳥
名オーストラリア 1975/6 H 7 N 7
ニワトリ
ない鶏やアヒルの群れに接触すると，瞬
H7N7
ニワトリ
オーストラリア 1985
く間に病気が拡がり爆発的な発生が起き
H7N3
ニワトリ
オーストラリア 1992
る 可 能 性 が あ る。従 っ て，2002〜2003
オーストラリア 1994
H7N3
ニワトリ
年頃の南部中国の広範囲では，すでに
H7N2
ニワトリ
パキスタン 1994
H 5 N 1 亜型ウィルスの発生が拡がってパキスタン 1996
H7N3
ニワトリ
おり，その一部が 2003 年末にベトナム， オーストラリア 1997
H7N1
エミュー，ニワトリ
香
港 1997
H5N1
ニワトリ，人タイ，インドネシアに拡がり，さらに，
H5N1
ニワトリ
H5N1
ニワトリ
H5N1
ニワトリ，カモ，カササギ
＊
H5N2
（LP）

2004 年にはラオスやカンボジアにも感染が拡がってしまったものと考えられる。

香
香

港
港

2001
2002

2004 年 8 月にはタイとの国境近くのマレーシアにも発生があった。
また北東アジアでは 2003 年 12 月に韓国で高病原性ウィルス（H 5 N 1）の発生があり，更に南部にも広がった。2004
年には日本にも H 5 N 1 亜型ウィルスの発生があったが，これとは別に台湾では病原性の弱い H 5 N 2 亜型の AI ウィル
スが 2004 年 1 月に分離された。このよ
うに AI ウィルスはアジア全体に拡がっ

韓

国

2003

台

湾

2004

中

国

2004/5 H 5 N 1

ベ ト ナ ム2004/5 H 5 N 1

タイ

2004/5 H 5 N 1

カンボジア

2004/5 H 5 N 1てしまったが，その主な理由として次のような可能性が考えられる。
（1） 中 国 南 部 で は 1997 年 以 前 か ら
AI ウイルス（H 5 N 1）が存在していたが，2002 年頃から AI ワクチンが接種されるようになり，H 5 N 1 亜型ウィルス

香

港

2004
2004
日
本
2005
ラ オ ス 2004/5
インドネシア 2004/5
パキスタン 2004
マレーシア 2004
北 朝 鮮 2005
フィリピン 2005＊（LP：弱病原性）

H5N2
（LP）

H5N1
H5N1
H5N2
（LP）
H5N1
H5N1
H7N3
H5N1
H7N7
H 5, H （9 LP）

ニワトリ，カモ，キジ
ニワトリ，カモ，ガチョー，ウズラ，
ハト，キジ，黒スワン等，豚（2003）
ニワトリ，カモ，ウズラ，人
ニワトリ，カモ，ガチョー，ウズラ，
七面鳥，コーノトリ，人，タイガー
ニワトリ，カモ，ガチョー，ウズラ，七面鳥，野鳥
野鳥，タカ
ニワトリ，カラスニワトリ，カモ，ウズラ
ニワトリ，カモ，ウズラ
ニワトリ
ニワトリ，カモニワトリ
カモ日生研たより

8（8）う報告がある。日本が今，しておかねばならない事
は AI ウィルスのサーベイランスの体制を更に強化することであり，AI が再び拡がってしまってからでは遅い。緊急対策としてのワクチン使用の条件も今から検討しておく必要がある。

4

狂 犬 病

4. 狂犬病犬，猫だけでなく，ほとんどの哺乳類（コウモリを含む）が本病に感染することが分かっている。本病の伝播は犬を介する都市型と，野生動物を介する
野生型〔森林型〕がある。犬によって媒介される狂犬病はアジア，アフリカ，中南米に発生が続いているが，野生動物により媒介される狂犬病は中南米，
ヨーロッパ東部，ロシア，中近東に多い。また北米にはアライグマによる狂犬病が多い。その他，キツ
ネ，タヌキ，スカンク，フェレット，リス等の野生動物でも感染した動物に噛まれると狂犬病に罹る事があるので注意を要する。アフリカ南部ではマングース，アフリカ中部ではジャッカル等が狂犬病の病
原巣となっている。
吸血コウモリにより媒介される狂犬病は中南米諸国に多い。特に最近，ブラジル南部で多くの人がこの吸血コウモリによる狂犬病の犠牲になっているとの報告がある。その他大小約 30 種類のコウモリから，狂犬病もしくは狂犬病類似リサウィルスが北米，アフリカ，北欧，ドイツ，イギリス，トルコ等で分離されている。また，オーストラリアの ﬂying foxと呼ばれている大型コウモリ（pteropus）から狂犬病ウィルスに似たリサウィルス（遺伝子型：7 型）が分離された。従って狂犬病の報告のない国でも，コウモリを扱う人は狂犬病の予防注射を受けておく必要がある。
日本に狂犬病が侵入する危険性は毎年高まっているが，それは単に正式なルートで輸入される犬猫や野生動物の数が増加するのみならず，無許可で近隣諸国からの船が持ち込むペットや野生動物によるリ
スクも高まってきているからである。特に注意しておくべきことは，最近北朝鮮から韓国に広がっているアライグマ（タヌキ）による狂犬病で，徐々にではあるが南下を続けている。またシベリアにも野生動物の媒介する狂犬病がしばしば報告されており，
狂犬病による人や動物の被害が次第に増えている。
ロシア船の持ち込む犬や野生動物には十分な監視と対策が必要である。
一方中国でも，狂犬病が増えているが，これはワクチンを接種していない食用の犬の生産が急増しており，この食用犬のあいだに狂犬病が増えてきた結果であるとの非公式な報告がある。犬猫の狂犬病の侵入防止だけでなく，野生動物の媒介する狂犬病の侵入防止策を，狂犬病予防法の改正を含め強化していく必要がある。

5

ウェストナイルウィルス熱5. ウェストナイルウィルス熱
本病はアフリカの東部（ウガンダ，コンゴ，中央アフリカ，エジプトやイスラエル）で古くから知られていたウィルス病で，近年では欧州（フランス，
イタリア，ルーマニア，チェコ，ポルトガル）の馬に発生があった。1999 年にアメリカ東部に侵入し，
2003 年までにアメリカ全土とカナダやメキシコにも拡がってしまった。また 2003 年にはロシア（シベリアの西部）でも本病の発生が確認された。
アメリカで分離されたウィルスは 1998 年にイスラエルで分離されたウィルスに似ているが，どのような経路でアメリカに持ち込まれたのか分かっていない。考えられるルートとしては感染した蚊の侵入か，感染した鳥の輸入か，感染者の移住が考えられる。本病の主な媒介昆虫は，アカイエカ（Aedes）などのイエ蚊で，吸血する動物種により少し異なる場合がある。
アメリカに本病が侵入した当時多くの専門家は，
本病はヨーロッパにも広く存在しており，それほど大きな被害は起こさないであろうと判断してしまった。事実ウェストナイルウィルスにはアフリカに多い比較的弱毒のウィルスと，人に感染力の強いウィルスがあり，後で分かったことであるが，アメリカに侵入したウィルスは人に感染力が強いウィルスで，伝播するスピードも比較的速いことが分かった。ア
メリカの CDC の報告によると，2003 年には米国で約 10,000 人が感染しその内 264 人が死亡している。
特に老齢の死亡者が多く，ワクチンの必要性が叫ばれている。日本ではアメリカから帰国した人が，1人感染していたことが報告されている。
本ウィルスは鳥類（カラス，カケス，スズメ等）
で増殖し蚊の媒介により，鳥，馬，人，犬等に感染を起こす。特に鳥（カラス，カケス）や馬の死亡率が高く，馬の場合運動失調，起立不能，麻痺，盲目等を起こし，約 38％ が死亡する。また感染した人では脱力感や急性脳炎を起こし，老人の死亡率が高い。
馬用のワクチンは有るが，人用のワクチンはない。
しかしセントルイス脳炎や日本脳炎ウィルスとの弱い交差反応があると言われている。本病はアメリカ
からカナダに拡がり，カナダでの被害が次第に大きくなっている。またメキシコにも本病が拡がっており，次第に中南米に拡がってしまう可能性が高い。

6

ニパウィルス熱6. ニパウィルス病
1997 年にマレーシアのイポー（Ipoh）郊外の山中にある養豚農家に散発的に脳炎患者が発生し，翌

52（1），2006

年には患者数が増え始め 10 人が死亡した。患者の約 15％ が日本脳炎ウィルスの抗体を持っていたことからマレーシアの専門家の多くは，この病気の原
因は日本脳炎ウィルスであると考えた。1998 年 2月から 3 月にかけて患者数は急増し，それが豚の病気に関連することや，そもそもの原因はイポーの養豚場から移動してきた感染豚に関連することが次第に分かってきた。
1998 年 12 月にはクアラルンプールの南約 60 kmにあるシカマト（Sikamat）にまで広がり，1999 年にはさらにニパ（Nipah）を含む周辺地域に広がり脳炎患者も急増した。また，同年 3 月 13 日から 20
日までの一週間にはシンガポールの，と畜場の従業員 11 人に同様の症状が見られ 1 人が死亡したが，その原因がマレーシアのイポーから輸入した豚に関係することが分かり，マレーシアからの豚の輸入を禁止したため，本病が俄かに国際的に注目されるようになった。1999 年の 3 月から 4 月にかけてマレーシア各地で豚病と脳炎患者が急増したためニパやその周辺地域の農民や一般市民は養豚場やその村や町から逃げ出し，一時はゴースト・タウンと化してしまった。結局，軍隊が出動し感染地域の豚（約100 万頭）が殺処分され埋却されたことにより，パニックは一応収まった。
しかし，専門家の調査で豚の病気は日本脳炎では見られない明らかな症状があったことや，患者は養豚業者，豚の運送業者，と畜業者など豚と何らかの関係のある大人がほとんどであったことから，疫学的には日本脳炎とは全く関係のない新興病であるあるとの結論に達したが，その結論の出る前に日本脳炎ワクチンを繰り返し豚や人に接種したため，豚における本病の広がりや悪化を加速したことは否定できない（同じ注射針を平均約 20 頭のワクチン接種に使用していた）。もし，日本脳炎ではないという結論がもっと早くに出されていれば，この病気はこれほど大きな問題にはならず，イポー地域の問題として比較的簡単に解決出来たかもしれない。同じ系
統のヘンドラウィルスは（1994 年―1997 年）馬の病気としてオーストラリアで発見されたが，この病
気は 2〜3 の厩舎で発生しただけで淘汰された。
一方，患者から分離されたニパウィルスはパラミ
クソウィルスの一種であることが分かり，病気の大発生のあった村の名前からニパウィルスと名付けられた（最近ではヘンドラウィルスとニパウィルスを合わせた Henipa virus とよばれるようになっている）。
ニパウィルスに感染した豚では，発熱に続いて特異的な乾いた咳や食欲喪失，起立不能などの神経症状が見られ，時として突然死もみられた。また感染した人では発熱，頭痛，悪寒，痛み，不安症，麻痺，記9（9）

憶喪失，混乱状態などが見られた。またニパウィルス
は，馬，犬，猫，等にも感染することが知られている。
その後の研究で本病のウィルスはアジアやオース
トラリアなどの広い地域に生存するフルーツコウモ
リ（オオコウモリ）がキャリアー（保菌動物）であることが分かった。このフルーツコウモリがマンゴーなどの果実を食べに飛来し，その唾液や尿などと共にウィルスを養豚場内に落として豚に感染を起こしたものと推測されている。しかし，このウィルスのキャリアーであるオオコウモリの存在は日本の南端部に限られており，現状では本病が日本で大きな問題を起こす可能性は少ない。疫学調査と診断能力がしっかりしていれば心配はない。
最近，ニパウィルスの人への感染がバングラデッ
シュやインドから報告されている。ブタを介さずにオオコウモリとの直接接触或いは，コウモリのかじった果実などから人への感染が疑われている。

7

口 蹄 疫

7. 口蹄疫中国および東南アジア諸国における口蹄疫の対策
は，2003 年頃から急激に拡大し始めた鳥インフル
エンザ（H 5 N 1）の対策に追われ，次第に手薄になってきた。中国では O 型ウィルスの他に 2005 年
4 月頃には中国（河北省，北京市，山東省，江蘇省，香港等）および新疆ウィグル自治区で Asia-1 型の口蹄疫の発生が見られた。その後中国での拡がりについては公式な報告はないが，モンゴリアやミャン
マーでも Asia-1 型の口蹄疫の発生があったことから，
Asia-1 型はすでに中国全土および極東地域にも拡がってきているものと考えられる。
2005 年 6 月から 9 月には，ロシアのアムール，
ハバロフスク，プリモルスの 3 地区にも Asia-1 型
ウィルスは拡がってしまい，殺処分やワクチン接種も行われたが，寒季に入ってウィルスは更に拡がる可能性が高い。最近（2005 年末）にはロシア極東地区（サハリン，マガダンおよびカムチャッカ地区）でも，ワクチン接種により拡大を阻止する努力が続けられている。しかしロシアには中国産の肉が大量に流入しており，肉を通じてウィルスが侵入する恐れもある。
一方，中国の北東部にはオーストラリアやニュー
ジランドから子牛を大量に輸入し，大規模な牧場計画が進行中であり，安い牛肉の大量生産が始まっている。日本も，中国や北朝鮮，ロシアからの Asia-1型ウィルスの侵入を防止する対策を緊急に強化する必要がある。2006 年春以後，日本は鳥インフルエ
ンザおよび口蹄疫に対する二面作戦を取らねばならなくなる可能性も考えておく必要がある。
（小 澤 義 博：国際獣疫事務局名誉顧問）

日生研たより10（10）

レビュー

わが国における重要な馬のウイルス感染症と防疫 2
今 川

6

浩

6. 海外における馬感染症の発生状況
ここでは，「軽種馬防疫協議会ニュース」で報じられた 2004 年の海外における馬感染症の発生の中で特に重要と思われるものについて抜粋した。なお，
馬インフルエンザとウエストナイルウイルス感染症の発生については後述した。
1） 南アフリカにおけるアフリカ馬疫の発生：2
月に西ケープ州の 6 頭が本症の感染により死亡した。
2） 英国における馬ウイルス性動脈炎の摘発：英国に輸入された 1 頭の非サラブレット種の種牡馬が精液中にウイルスを排泄していることにより本症に感染していることが確認された。
3） 米国における水胞性口炎の流行： 5 月にテキ
サス州において数頭の馬と牛で本症の発生が報じられたのが発端で，9 月 16 日までに，合計 196 の施設（コロラド州：104 施設，ニューメキシコ州：77
施設，テキサス州：15 施設）で 290 頭の馬属と 39頭の牛が感染した。
4） オーストラリアにおけるヘンドラウイルス感染症の発生：年末に距離的にも離れ，互いに関連のない 2 施設でそれぞれ 1 頭の馬が本症に罹った。1

中山競馬と翌年の第 1 回と第 2 回の東京競馬の開催が中止となった苦い経験がある。この流行以後，今日までわが国では馬インフルエンザの発生はないが，本疾病がわが国に再侵入して大きな被害を与えることが危惧されている。
馬インフルエンザウイルスには 2 種の亜型，馬 1型（H 7 N 7）と馬 2 型（H 3 N 8）がある。この他，従来から存在する馬由来ウイルスのほか，1989 年と 1990 年に限って中国で流行した鳥由来の馬イン
フルエンザウイルス（H 3 N 8）が存在する。馬 1
型は，1956 年にチェコスロバキアの馬から最初に分離され，その後馬 1 型による馬インフルエンザの流行がしばらく続いたが，1980 年を最後にその発生は世界のいずれの国からも報告されていない。馬
2 型は，1963 年に米国のマイアミで起きた流行時に初めて分離された。その後，今日まで馬 2 型は，ヨーロッパと米国に常在化し年間を通して散発的発生や小流行を繰り返している（表 6）。一方，アジア
およびアフリカなどにはこのウイルスは通常存在しておらず，これらの国で起きた流行の殆どは米国とヨーロッパから輸入された馬が感染源となって引き起こされている。表 7 には，近年アジアおよびアフ

頭は臓器からの遺伝子検出と抗原検出により本症と診断され，また残りの 1 頭についてはそれを剖検しリカで発生した大きな馬インフルエンザの流行を示した。最近の流行例として 1993 年 12 月に発生したた人が血清学的検査で陽性と診断されたことから，
当該馬が本症にかかっていたと推察された。いずれ南アフリカの流行例があり，この流行では 3,500 頭
もの馬が発症した。

の症例もヘンドラウイルスの保有動物であるオオコ
ウモリからの感染が疑われている。

馬 2 型 は，最 初 に 分 離 さ れ た A/equine/Miami/1/63 を原株として単一の系統樹にそって進化して

5） アラブ首長国連邦における鼻疽の摘発：中東から輸入された馬がドバイの検疫所で鼻疽を発症し，きた。ところが，それまで一方向に進化してきたウ
イルスが 1987 年頃に，ヨーロッパ系統とアメリカ

同検疫所に繫留されていた 4 頭のドバイの馬に感染した。

系統の 2 つの系統に分岐した。その後，今日まで，
これら 2 つの系統のウイルスは，ヨーロッパと米国海外における馬感染症の発生状況

海外における馬インフルエンザの7. 海外における馬インフルエンザの発生状況と発生状況と防疫対応

7

防疫対応
馬インフルエンザは，馬インフルエンザウイルスの感染によって起きる急性の呼吸器感染症である。
わが国では，輸入馬が感染源となり 1971 年の年末
から 1972 年の初めにかけて関東地方を中心に大きな流行が起きた。これにより，中央競馬では年末のにそれぞれ定着している。
これまで，ヨーロッパや米国においてワクチン接種馬群に起きた流行の多くが，流行ウイルスとワク
チン株間の抗原性のズレが原因となって引き起こされてきた。わが国の馬インフルエンザワクチンは1972 年に最初に製品化されて以来，これまで海外で流行しているウイルスの抗原変異に対応するため，
1985 年，1996 年，2004 年にそれぞれワクチン株を

52（1），2006
表6

11（11）

米国とヨーロッパ諸国における馬インフルエンザの発生状況

発生年
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
米国
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○英国○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○
フランス
○ ○
スウェーデン ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○○○○アイルランド○○ ○デンマーク ○ ○ ○ ○ ○
イタリア
○
○
○
○ ○
ス イ ス
○ ○
○
発 生 国

○

ノルウェー
スペイン

○
○

「軽種馬防疫協議会ニュース」の伝染病発生状況より抜粋。○：発生のあったこ
とを示す。

表7

アジアおよびアフリカ諸国で発生した馬インフルエンザの大きな流行

流 行 年
1971 年
1986 年
1987 年

発 生 国
感 染 馬 の 輸 出 国
日本
ニュージーランド＊
南アフリカ 米国
インド
フランス

1989~1990 年
1992 年
1993~1994 年
2003 年

中国
香港
中国
南アフリカ

中国が原発である
英国あるいはアイルランド
ロシア経由の感染馬の導入が想定されている
米国

的に両面交差反応することが確認されている。
WNV は古くからアフリカ，中東，
西アジア，東ヨーロッパ，南ヨーロッ
パに広く分布している。近年，本病がクローズアップされているのは，それまで本病の清浄地であった米国に1999 年に本病が突然発生し，そこで定着したからである。1999 年にニューヨーク州において人と馬の感染が初めて確認されて以後，年々 WNV の汚染地域は米国の南部および西部の諸州に向かって拡大し，2002 年には太平洋沿岸のカリフォルニア州やワイオミ
ング州にまで達した。表 8 に 1999 年
から 2004 年までの人と馬の本疾病の発生数を示した。馬では 2002 年が，人では 2003 年がこれまでの発生数のピークである。2004 年の罹患馬の多
くは西部および南部の州でみられ，その 主 な 発 生 州 は カ ル フ ォル ニ ア 州（536 頭），テキサス州（115 頭），アリ＊：当時，ニュージーランドは馬インフルエンザの清浄国であり，当該輸入
ゾナ 州（113 頭），ネバダ州（86 頭）
馬がどのような経路で感染したかは不明である。上記の流行のうち，1989〜
1990 年の中国の流行はトリ由来インフルエンザウイルスが原因となったもであった。一方，東部諸州の罹患馬のので，その他の流行はすべて馬 2 型ウイルスにより起こされたものである。
発生頭数は数頭から 17 頭の範囲であった。
本疾病の病原学的診断法としてウイルス分離と変更してきた。なお，2004 年のワクチンには，馬 2
RT-PCR 法が，また血清学的診断法として中和試験型 と し て A/equine/Avesta/93（ヨ ーロ ッパ 系 統）と IgM 補足エライサ法がそれぞれ用いられている。
と A/equine/La Plata/93（ア メ リ カ 系 統）
，馬 1 型
米国において，馬用の不活化ワクチンと遺伝子組換として A/equine/Newmarket/77 株 が含有されていえワクチンが製品化されている。一方，人用のワクる。なお，今後とも海外で流行しているウイルスの変異については十分注意を払っていかねばならない。 チンは未だ製品化されてない。
本病の流行以後，1972 年からわが国ではすべての競走馬に馬インフルエンザワクチンが定期的に接種されている。ワクチンを接種した馬でも，抗体価の低いものでは発症を抑制できないことから，本疾病のわが国への再侵入に備えて年 2 回の定期的ワクチン接種が予防のために重要である。

8

米国におけるウエストナイル

米国におけるウエストナイルウイルス感染症
ウイルス感染症の発生の発生
ウエストナイルウイルス（WNV）感染症は WNVの感染によって熱性疾患や脳炎を発症する疾病で人
獣共通感染症である。このウイルスの増幅動物として多種類の野鳥があり，特にカラスが重要な役割を演じている。ウイルスは蚊の媒介により馬と人に感染する。WNV は日本脳炎ウイルス抗原群に属しており，WNV と日本脳炎ウイルスのそれぞれの感染
8.

表 8 米国の馬および人のウエスト
ナイルウイルス感染症の発症頭数

馬血清を用いた交差中和試験において，両者は部分

発生年
1999

馬
25

人
62

2000
2001
2002
2003
2004

60
738
15,257
5,181
1,341

21
166
4,156
9,862
2,470

馬は USDA の資料，人は CDC の資料。

9

おわりに

9. おわりに
近年国内においては，馬の防疫体制が整備強化され，ワクチン接種の普及，感染症の診断法の確立，防疫に対する知識の普及，環境衛生の向上などにより馬産業に悪影響を及ぼすような馬感染症の流行は抑制されている。一方，諸外国にはわが国に存在し日生研たより12（12）ない海外病の発生が報告されている。更に，近年海外から多数の馬がわが国に輸入されていることから，わが国への海外病の侵入が危惧されている。これらのことを踏まえて，今後とも，国内病に対してはワクチン接種によるコントロールと清浄化の推進が重要であり，海外病に対しては監視体制を充実してい
くことが必要であろうと考えられる。
（今 川
浩：JRA 競走馬総合研究所栃木支所）

参考資料
1. 今 川 浩，山中隆史．2005 年．「馬インフルエ
ンザ」全国畜産物衛生指導協会編
2. 近藤高志．2003 年．「馬のウエストナイル感染症」全国畜産物衛生指導協会編
3. 「馬関係資料」2005 年．農林水産省生産局畜産部畜産振興課編
4. 「動物検疫年報」1999〜2003 年．農林水産省動物検疫所編
5. 「軽 種 馬 防 疫 協 議 会 ニ ュース」2004 年 Vol 32,
No 1, 2005 年 Vol 32, No 2

事務局からのお知らせ「日生研たより」が昭和 30 年（1955 年）9 月

は現在も脈々と継承されております。今後も，に創刊されて以来，50 年が経ちました。長年

皆様のお役に立てることを念願しつつ，時々のにわたり刊行を続けて来られたのもご愛読頂き情報を皆様に発信し続けたいと考えております

ました皆様方の支えがあってこそと心から感謝ので，末永く「日生研」を感じて頂ければ幸甚いたしております。創刊号で，当時研究所長でと存じます。

ありました中村稕治先生は刊行の目的を「研究世の中の多くの文書が A 4 版化しております

所の内容をもっと世に訴えたいためでありま

今日，本誌も本年から A 4 版，カラー版に変更す」と述べておられます。また，「まやかしのいたします。長年の読者の皆様方には版の変更ない研究，製造を実践するという原則を一貫しに伴い不便をお掛けすることになることと存じて持ち続けたいという研究所の気風を発信する

ますが，ご理解を頂きたくお願い申し上げます。

重要な小冊子であります」とも述べられており

また，本誌をよりよい小冊子にするためにも皆ます（なお，題字も中村先生の揮毫によるもの

様方の叱咤激励を頂きたく心からお願い申し上です）。50 年の流れの中で世相を反映して様々

げますと共に，今後とも相変わらずの御支援をな事象を経験致しましたが，先達の掲げた意志

お願い申し上げます。

日生研たより昭和 30 年 9 月 1 日創刊（隔月 1 回発行）

（通巻 536 号） 平成 17 年 12 月 25 日印刷
発行所
生命の「共生・調和」を理念とし，生命体の豊かな明日と，研究の永続性を願う
気持ちを心よいリズムに整え，視覚化したものです。カラーは生命の源，水を表（井圡俊郎）

財団法人

平成 18 年 1 月 1 日発行（第 52 巻第 1 号）

日本生物科学研究所〒 198‑0024

東京都青梅市新町 9 丁目 2221 番地の 1

TEL 0428（33）1056（企画・学術部） FAX 0428（31）6166
発行人
編集室

す「青」としています。

井圡俊郎

委

員／山元

事

務／企画・学術部

哲（委員長），北条隆男，黒田

表紙題字は中村稕治博士
印刷所

株式会社

精案社

（無断転載を禁ず）

丹