シート№２
平成２６年度 新潟市立図書館指標別評価シート
中心図書館名 ： 中央図書館（東区プラザ図書室を含む）

評価指標

区分

図書館運営全体

平成２４年度 平成２５年度 平成２６年度 対前年度比
自己評価

基本的サービス
資料購入費：決算数値（千円）
図書館
運営

54,842

51,74551,275

０．９％減 ・蔵書冊数は微増、貸出冊数（点）は、緩やかに減少している。
・登録者数は、中央図書館が９４人減少し、ほぼ前年と同じ、また東区プラザ
１１．９％増 図書室が１，３８２人増加した。山の下・石山図書館の登録者数が減少していることから、東区プラザ図書室の登録者増加に影響していると考えられる。

蔵書冊数（冊）431,605451,390459,899

貸出冊数（点）

1,555,212

1,474,465

1,450,575

２

１．６％減

・中央図書館の登録者数と貸出冊数が減少しているのが残念。
・登録者の増加のため，一層のPRをしてほしい。
・貸出冊数，新規登録者数の減少はグラフを見てもそれほど大きな問題で大変評価する。11％ はない。
・東区プラザ図書室の登録者数増加は影響が大きい。
・地元の図書館が充実してくると，中央図書館の利用が減るのは致し方ない。
ある程度評価する。 ・高齢者施設への「いきいきBOX」はとてもよい企画だと思った。

89％
登録者数（人）52,85652,641

53,929２．４％増（内新規登録者数）

7,223

6,769

6,735

０．５％減

評価指標

区分

平成２４年度 平成２５年度 H26目標値

理由

３ 評価できない。 0％

4,250

6,165

6,200 対前年度増

4,882

個人予約件数（件）

166,115

170,815

171,000 施設目標

171,744340

347

350 対前年度増

377

1,311,816

1,296,557

1,297,000 前年度並1,339,303

ホームページアクセス件数（件）

外部評価

自己評価

レファレンス件数（件）

ビジネス支援サービス相談受付件数（件）評価（次年度への展開）

平成２６年度 評点

課題解決型図書館・児童関係のレファレンスが目立って減ったのが児童の図書館利用の減少が影響しているとのことが案じられる。
大変評価する。11％ ・児童への働きかけを一層努力してほしい。
・ビジネス支援も長く続けてきた効果が出いてきていると思う。
ある程度評価する。 ・情報を手に入れる手段が増え図書館だけではないことを冷静に受け止める必要がある。
89％ ・ホームページが使いやすくなり良かった。７月に更に利便性が増すとのことで楽しみである。

1 ・レファレンス件数は、前年度より21%減少した。児童関係のレファレンスが目立って減っており、児童の図書館利用が減少 １している影響が出ているものと思われる。
4 ・個人予約件数は、前年度を上回り目標を達成した。
２・ビジネス支援サービス相談受付件数は前年度より8%増加し4 た。ビジネスでの図書館活用の呼びかけが効果を上げていると考える。
・平成２５年度末に、ホームページのデザインを改修したため ３ 評価できない。 0％
4 か、２６年度はアクセス件数が増加した。

分権型図書館

外部評価

自己評価

郷土・行政資料の蔵書冊数（冊）36,28838,15538,200 前年度並38,432

郷土・行政資料の貸出冊数（冊）10,378

10,81910,900 前年度並

10,910

4 ・積極的に郷土資料の収集に努め、蔵書冊数が増加した。

１・特別コレクション室での展示や、地域研究グループ・公民館 ２と連携した講演会の開催など関連資料を幅広く紹介し、貸出4 冊数は前年度の数値を維持できた。
３

学・社・民融合型図書館

施策
・事業

外部評価

大変評価する。67％ ・郷土資料の蔵書冊数が増加したことは良い傾向である。
・地域の歴史・文化に光を当てることは大変すばらしいことである。
ある程度評価する。 ・地域とつながる図書館で，自分の住む場所を学ぶことになり，大いに活用
33％ したくなる。
評価できない。 0％ ・保存と活用の両面を担う難しい立場で，意思を持った活動が必要である。
外部評価

自己評価

・学校図書館もあり，貸出冊数は論じられないが他の項目からは評価できる。
・なぜ，利用が減少しているか考えるべきではないか。
大変評価する。33％ ・事業や職場体験が参加者の読書欲につながっているか。
・児童書と小中学生への貸出冊数の減少と，児童の図書館利用の関係が分かりづらい。

児童書の貸出冊数（冊）315,068

291,507

297,000 対前年度増

288,0272

小中学生への貸出冊数（冊）145,290131,127

133,700 施設目標

124,918

2 ・児童書及び小中学生への貸出冊数の減少は、児童の図書

5,559

5,886

5,900 前年度並

7,230

職場体験受入人数（人）6447

47 前年度並

64

館利用が減少している影響が出ているものと思われる。
・子ども・親子対象事業の「なじらね！この本」や「としょかんク ２ ある程度評価する。
4 イズ」などを開催し、参加者数は前年度を上回った。
67％
・職場体験受入人数は、同日の重複申し込みで受け入れが4 できなかった学校もあったが、前年度を上回った。

講師等としての派遣職員数（人）244243 対前年度増

35

2

子ども・親子対象事業の参加者数（人）３ 評価できない。 0％

パートナーシップ型図書館
485578580 対前年度増

653

ボランティア団体交流会参加者数（人）355959 前年度並

45

利用者懇談会の開催回数（回）―ー

1 H26までに実施

1

共催事業の実施回数（回）60

40

45 施設目標40

図書館事業のﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ活動者数（延人数）

運営（職員）

１

自己評価

外部評価

・ボランティアと協力し実施する事業が増えたことにより，ボラ・読み聞かせ他ボランティアと協働して実施する事業が増え，活動者が増加したことは喜ばしい。
・ボランティアや友の会の増加を目指して，PRに努めてほしい。
大変評価する。22％ ・参加人数の増減で一気一優せず，参加した人やボランティア，館の記録もしっかり残してほしい。
・読み聞かせボランティア団体交流会は例年，各グループの報告会のようある程度評価する。 である。図書館登録団体の枠を外すのはどうか。

4 ンティ活動者数が増加した。

・読み聞かせボランティア交流会の参加人数は、昨年度に比べ減少した。
１
1 ・中央図書館で利用者懇談会「しゃべり場inほんぽーと」を開催した。参加者は実行委員を含めて１２人だったが、出された ２
意見や課題を今後の事業に活かせるよう検討していきたい。
78％
・共催事業の実施回数は、目標に達しなかったが、読み聞か3 せボランティアや図書館友の会などとの共催事業は継続している。他にもメディアシップ内情報館の展示に協力するなどい ３ 評価できない。 0％
ろいろな協働を進めている。

2

外部評価

自己評価
１

研修参加職員数（延人数）

132

183

185 施設目標

195

大変評価する。78％ ・実践研修参加者の数が増えたのは良い傾向である。
・職員研修が常に行われることが大切である。

公民館と合同の非常勤嘱託新任研修をはじめ、県内で開催２ ある程度評価する。
4 された専門研修、クレーム対応等の実践研修や、様々な館内
22％研修の実施により、前年度を上回った。

３ 評価できない。 0％※施策・事業の評点は１：目標値を大きく下回った ２：目標値を少し下回った ３：目標どおり達成 ４：目標値を上回って達成※教育ビジョン：市教育委員会が策定した指針， 新・総合計画：市の目指す都市像に向けた行政計画， 組織目標：市が実施している組織ごとの行政評価