情報検索の語彙を拡張するためのシソーラスの統合
大村玲子（慶應義塾大学大学院）reiko.omura@a5.keio.jp
また、米国規格（ANSI/NISO Z39.19）では、１．はじめに情報検索の手段には、自然言語と統制語彙がある。シソーラスに代表される統制語彙は、自構造の複雑性の観点から、4 種の統制語彙を図 1 で表現している 2) 。

然言語検索における語彙や構文上の短所を補

図 1. 統制語彙の種類と構造の複雑性

い、検索性能を高める目的で、1950 年代以降の情報検索の歴史に伴い変遷を辿っている。

シソーラス：

曖昧さ制御、同義語制御、階層関係、関連関係

タクソノミー：

曖昧さ制御、同義語制御、階層関係

同義語リング：

同義語制御

リスト：

曖昧さ制御

高

特に 1960～80 年代のオンライン検索時代にはデータベース単位のシソーラスが急増し、複雑性

1990 年代以降のインターネット時代には急成長した分散レポジトリに対し新たな形の統制低語彙が台頭した。結果、情報の横断的検索のためには、シソーラスの統合が急務となり、研究・運用が進んだ。シソーラス構築の標準化は

２．２

統合の種類

この点でも重要な役割を担い、従来の単一言語シソーラス、分類表などの統制語彙の統合、を主に扱う国際／国家標準が、「相互運用性」

併合、調整やマッピングに関する議論の歴史はへのニーズに応える形で近年見直されている。

1970 年代に遡る 3) 。その歴史を時系列に概観

本研究は、第 1 に、シソーラスの統合に注目すると、Aitchison & Gilchrist（1989）は、特し、その特徴や各種方法論を整理展開するもの

定性、網羅性、複合語、同義語、相互関係（階である。同時に、近年見直されたシソーラスの層、関連関係）の相違による互換性問題を調整

標準規格の内容のうち、統合に関連する事項をする方法として、①変換システム、②併合と統議論する。第 2 に、事例として、スポーツ分野

合、③マクロシソーラスとマイクロシソーラスの海外領域シソーラスと国内の標準件名標目を提示している。また、彼らが多言語シソーラ表の統合を試み、その課題を探究する。

スを詳細に取り上げている点は見逃せない 4)。
次に、Zeng と Chan は 2000 年以降、統制２．シソーラスと統合語彙をインターネット時代に即した「知識組織２．１ 統制語彙の種類化体系」（Knowledge Organization System:国際標準化機構（ISO）は、7 種の統制語彙KOS）と捉え、KOS 間の相互運用性確保のたと概念の表現要素を表 1 にまとめている 1) 。

めの統合と方法論を報告している。2002 年時

表 1. 統制語彙の種類と概念の表現要素

点では、①派生／モデル化、②翻訳／翻案、③種類
シソーラス
分類表
タクソノミー
件名標目表
名称典拠リストオントロジー
用語集

概念の表現要素
優先語
記号
分類ラベル／記号
見出し
名称ラベル
用語／他種の記号マッピング（人手）、④マッピング（コンピューター支援）、⑤リンキング、⑥スイッチングの 6 種に統合方法を分類した 5) 。その 2 年後には、①派生／モデル化、②翻訳／翻案、③サテライト・リーフノードリンク、④ダイレクトマッピング、⑤共起マッピング、⑥スイッチン

グ、⑦仮のユニオンリストを利用するリンク、の増加と異種間の互換性の低さ、そしてグロー⑧シソーラスのサーバプロトコルを利用するバル化に伴う多言語化要求に起因する。果して、リンク（下線が変更点）の 8 種に分類を詳細化

情報技術と統合モデルの発展は、利用者の検索及び追加している 6) 。因みに、2004 年版の統を容易にし、検索性能を高めるであろうか。

合モデルは、図を含め ANSI/NISO Z39.19 規格の付録に参照されている 2) 。
更に、標準規格 ISO 25964-2 は、①構造の３．シソーラスの標準化
シソーラスに関わる標準規格（欧州除く）に統一、②ハブ構造、③選択マッピング、④ダイは以下のものがある。

レクトリンク（ダイレクトマッピング）の 4（１）国際標準規格

つの統合の種類を紹介している 1) 。

ISO-25964-1: 2011 (Part 1)

２．３ Zeng & Chan の統合モデル

ISO-25964-2: 2013 (Part 2)

本研究では、KOS の同種・異種間の統合に（２）国家標準規格言語を介在させた事例を多く分析した 2004 年

ANSI/NISO Z39.19: 2005 (2010 改訂)（米国）の Zeng & Chan の統合モデルを基本とする。

JISX0901: 1991（日本）

中でも、事例（後述）で扱う以下の 4 種のモデルにつき、簡単に説明する。
（１）翻訳／翻案（３）その他IFLA Guidelines for multilingual thesauri(2009)7)

既存の統制語彙を翻訳或いは翻案し、新たな国際／国家標準である ISO、ANSI/NISO と統制語彙を構築する。その際、基本的に全体的も、近年シソーラスの構築に関する規格内容をな構造や指針は既存のものに準じる。

見直した。従来参照されていた英国規格の BS

例：RVM(ｶﾅﾀﾞ)始め多くの LCSH の翻訳など

8723（2005）は ISO-25964-1 に置き換わり、（２）サテライト加えて ISO-25964-2 がシソーラスと他の統制スーパーストラクチャー（上層）構造に対し、語彙との相互運用性に特化して分冊出版されサテライトの関係を持つ統制語彙を構築する。

た。また、ANSI/NISO も同様に 2005 年に改結果、専門性に富んだ統制語彙が期待できる。

版し、2010 年に改訂を行った。ISO に比べる

例：GLIN（米）、Getty Project（米）などと、相互運用性を記述している量は少ないが、（３）ダイレクトマッピング

両者とも、電子シソーラス・多様なユーザー（エ異なる統制語彙間の用語の等価関係などをンドユーザー、索引作成者、専門家、開発者な対応づけて統制語彙を構築する。通常、人手にど）の利用を前提に、時代に見合った統制語彙よる高度な知識と技術が必要とされる。

を拡張し（表 1、図 1 参照）、更にユーザーイ

例：LCSH/MeSH（米）、Marimee（仏）など

ンターフェースや表示方法の改良点を盛り込（４）スイッチング

んでいる。

ある言語や体系を交換手段として介在させ、異なる統制語彙間の用語の対応づけを行う。交４．事例

換手段は既存のものでも新たなものでもよい。

４．１

利用する統制語彙

例：H.W. Wilson (米)のメガシソーラスなど

本研究の事例として、スポーツ分野の領域シシソーラスの統合における主な課題は、シソソーラス、SIRCThesaurus 6 (2002)8)（カナダ

ーラス自体に潜在する複雑性、統制語彙の種類の Sport Information Resource Center, SIRC

が 2005 年まで SPORTDiscus データベースに相違に加え、翻訳の介在が統合を困難に導く。

用いていたシソーラス）と、『基本件名標目表（１）階層と語彙の拡張（成功例）（BSH）第 4 版』9)を利用する。国内でのスポ例えば、ディスクリプタ「スポーツ」に対し、ーツ分野のシソーラスの開発は、1980 年代末

SIRC は NT（下位語）
18 語のうち、16 語（89%）に鹿屋体育大学で研究・報告されている 10)が、が階層構造を持つ（更に NT や RT を持つ）の

現在公式に利用されている日本語のシソーラに対し、BSH は NT45 語のうち階層構造を持スは存在しない。

つ語は 13（29%）のみである（表 2）。
「スポ４．２ 目的と方法ーツ」の例に見られるように、スポーツ分野の上述のスポーツ領域シソーラス（英語）と件語彙数は圧倒的に SIRC が勝り（約 27,000 語）、名標目表（日本語）を統合し、日本語の領域シ従って両者の統合は BSH（全分野で 8000 件ソーラスを構築し、最終的にはエンドユーザー弱）の弱点を補い、語彙を拡張する結果になる。

がスポーツ分野の文献を検索する際の支援となるような検索シソーラスを作ることを目的とする。
ここでは実際に、特定領域と全領域という異なる領域間、シソーラスと件名標目表という異なる統制語彙間、そして日本語と英語という異なる言語間での統合を試みることになる。これは、２．３節で述べた統合モデル、①翻訳／翻案（英語から日本語）、②サテライト（件名標目表よりスポーツ分野のみ適用）、③ダイレク
トマッピング（シソーラスと件名標目表双方向の統合）、そして④スイッチング（言語を介し、NDC を参照する）を採用することを意味する。
４．３ 統合の経緯と課題
シソーラスと件名標目表とは、シソーラスが特定の主題分野を扱い、ディスクリプタで主題の構成概念を表すのに対して、件名標目表は全表 2. SIRC(左)と BSH(右)：「スポーツ」の比較
スポーツ（SIRC）
UF
身体活動
競技スポーツ
視覚障害者スポーツ
大学対抗競技
学校対抗競技サイレントスポーツ
スポーツ管理スポーツマネジメント
スポーツ博物館
NT ■航空スポーツ■アニマルスポーツ■水上競技■球技、特に野球■格闘技■サイクリング■エクストリームスポーツ■体操■生涯スポーツ
ミニスポーツ■モータースポーツ
スポーツツーリズム■ターゲットスポーツ
■団体競技
■陸上競技
■重量挙げ
■車椅子スポーツ■冬季スポーツ
RT遊戯■： 階層あり●： 同じ語彙あり

●
●
●
●

●
●

スポーツ（BSH）
UF
運動競技
競技
NT
アジリティードッグ
オリエンテーリング■オリンピック
カバディ
カーリング
● ■球技
競技場
コーチ（スポーツ）●
サイクリング■射撃●
重量挙げ
審判（スポーツ）● ■水上競技
スキー
スキューバダイビング■スケート
スケートボード
スノーボードスノーモービル■スポーツ医学
スポーツ事故■スポーツ心理学
スポーツ選手スポーツ団体スポーツルール
■相撲
潜水術
● ■体操
チアガール
綱引き
■登山
トライアスロン
バイアスロン■馬術
パラグライダーハンググライダー■武道
フライングディスク
ボクシング
ボディ ビルマスゲーム
ランニング● ■陸上競技
レスリング
ローラースケート
RT ■体育780（NDC）

788.4
786.5
780.69780.7, 788
784.9
783
780.7
780.7
786.5
789.7
782.8
780.7
785
784.3
785.3
784.6
786.8
784.4
784.9
780.2
780
780.14
780
780.6
780
788.1
785.3
781
781.8
782
786.1
782.6
784.4
789.6
782.9
782.9
789
786.9788.3
781.5
781.8
782
782
788.2
786.8
780

主題分野を網羅的に扱い、件名が主題全体を表すという点で異なっている。また、前者は事前結合のレベルが低く、階層構造や関連関係は十分に設定されるが、後者は事前結合のレベルが高く、階層構造や関連関係は十分に設定されない 11)。
例にもれず、SIRCThesaurus（以下、SIRC）と BSH の関係も、これらの特徴ゆえに、語彙の拡張においては統合が有効に働くが、階層の（２）階層構造の相違（問題例）
階層の深さと語彙の多さが特徴の SIRC であるが、BSH にない「スポーツ」の下位語に注目すると、2 つの特徴がある。1 つは、「ターゲットスポーツ」「団体競技」「冬季スポーツ」など、ファセット機能を持つ語彙が散在することである。単純な例として、ディスクリプタ「スキー」は、図 2 のとおり階層構造に違いがある。

図 2. 「スキー」の階層比較
ＳＩＲＣＢＳＨ

スポーツスポーツ引用文献
1) ISO 25964-2 (2013) : Information anddocumentation : thesauri and interoperability
with other vocabularies : Part 2, Interoperability with other vocabularies. ISO.
2)

冬季スポーツ“ANSI/NISO

Z39.19-2005(R2010):

Guidelines for the construction, format, andスキー

スキー

management

ofmonolingualcontrolledvocabularies”. NISO. (accessed 2014-08-24)

2 つ目に、文化社会的背景に起因する語彙が多く、階層にも影響することである。例えば、

http://www.niso.org/apps/group_public/project/details.php?project_id=463) Shiri, Ali. Powering search : the role of「アニマルスポーツ」「スポーツツーリズム」

thesauri in new information environments.

「車椅子スポーツ」などである。スポーツは国Information

際的活動ではあるが、文化社会的影響を受けやmonograph series)

すい分野でもある。日本語のスポーツシソーラ
スを構築する際に、ノイズとなりかねないこれ

Today,

2012,

318p.,(ASIST

4) Aitchison, Jean; Gilchrist, Alan. シソーラス
構築法. 第 2 版, 内藤衛亮ほか訳. 丸善, 1989,
p117-127.

らの語彙や階層をどのように扱うかは課題と

5) Chan, Lois Mai; Zeng, Marcia Lei. Ensuringなる。

interoperability among subject vocabularies（３）翻 訳（問題例）and knowledge organization schemes : a

スポーツ分野の語彙はスポーツの種目を表すものが多く、必然とカタカナ表記による翻字

methodological analysis. IFLA Journal. 2002,
no.28, p.323-327.
6) Zeng, Marcia Lei; Chan, Lois Mai. Trendsが多い。和訳・字訳する際には、単純な翻訳作

and issues in establishing interoperability

業とは別に、BSH や時に NDC の語彙と照合

amongknowledgeorganization

するなど文脈を汲む翻訳作業が必要となる。領JournalofAmerican

域用語の英和・和英辞書が十分揃っていない本研究の事例などにはとりわけ、多言語シソーラ
スの統合における翻訳の難しさが存在する。

thesystems.

SocietyforInformation Science and Technology. 2004,vol.55, no.5, p.377-397.
7) “IFLA Guidelines for multilingual thesauri”.
IFLA,
http://www.ifla.org/publications/ifla-profession

５．おわりにインターネット時代の情報検索において、シソーラス機能は新たな意義と役割を期待され

al-reports-115 (accessed 2014-08-24).
8)

SIRCThesaurus

6.

SportInformationResource Centre, 2002.
9) 基 本 件 名 標 目 表 (BSH). 日 本 図 書 館 協 会 ,ている。本研究では、Zeng & Chan の統合モ

1999, 第 4 版.

デルを数種適用し、スポーツ分野に特化したシ

10) 池田勝ほか編. 体力・スポーツ科学に関するソーラスの統合を試みた。その結果、階層構造データベースと文献情報検索システムの開発にの相違と翻訳に関わる統合上の問題が明らかになった。今後はこれらの問題を更に洗い出すことにより原因を追究し、シソーラスを統合する手段を確立することを本研究の課題とする。

関する研究. 鹿屋体育大学, 1990, 119p., (昭和63 年度文部省科学研究費研究成果報告書).
11) 岸田和明. 情報検索の理論と技術. 勁草書房,
1998, p.46-47, (図書館・情報学シリーズ 3).