志賀原子力発電所 敷地内シームに関する追加調査の報告について
平成25年6月6日
北陸電力株式会社

当社は、原子力安全・保安院からの指示文書「敷地内破砕帯の追加調査計画の策定について(指示)」に基づき、「敷地内破砕帯の追加調査計画」を策定し、調査を実施してまいりました。昨年12月には中間報告を取りまとめ、原子力規制委員会に報告しております。 (平成24年７月18日、７月25日、10月25日、12月7日お知らせ済み)
このたび、当社は、中間報告以降の調査で得られたデータも含めたこれまでの調査結果に基づき、報告書を取りまとめ、本日、原子力規制委員会に報告いたしました。
＜報告書の結論骨子＞①シームＳ−１は活動性が問題となるものではなく、耐震設計上考慮すべき活断層ではない。
・複数の調査箇所において、シームＳ−１を含む岩盤の上載地層（高位段丘Ⅰ面の堆積物）に変位・変形がないことを確認した。
⇒シームＳ−１は、少なくとも12〜13万年前以降、活動していない。
・岩盤調査坑において、安山岩礫がシームＳ−１を分断するように分布していること、シーム近くの礫に破断がないことなどを確認した。
⇒シームＳ−１は、変位の繰り返しがあったとは考え難い。
②１号機設置許可時のトレンチにおけるシームＳ−１の岩盤上面の段差は、侵食作用によるものと考えられる。
・海岸部調査や防潮堤基礎部調査において、１号機設置許可時のトレンチ調査の際のスケッチ図のような段差形状が多く見られる。
・１号機設置許可時のトレンチのほぼ直下で掘削した岩盤調査坑において、安山岩礫がシームＳ−１を分断するように分布し、そこに破断等が認められない。
⇒段差の成因は断層活動ではなく、侵食作用によるものと考えられる。
なお、今回の報告書は、敷地内シームに関する追加調査結果を取りまとめたものであり、周辺の小規模な断層の活動性に関する資料等については、別途提出する予定です。
当社は、地域の皆さまにご安心いただけるよう、今回の調査結果を含め、志賀原子力発電所の安全性について、丁寧にご説明していくとともに、新しい規制基準をクリアするよう適切に対応し、志賀原子力発電所の一日も早い再稼働を目指してまいります。
以（添付資料）志賀原子力発電所敷地内シームに関する追加調査報告の概要

上平成25年6月6日
北陸電力株式会社

志賀 子力発電所 敷地内シ
志賀原子力発電所
敷地内
敷地内シームに関する追加調査
ムに関する追加調査に す 追加 査 調査報告書の概要
査報告書 概● シシームＳ−１は活動性が問題となるものではなくムＳ １は活動性が問題となるものではなく、耐震設計上考慮すべき活断層ではない。
耐震設計上考慮すべき活断層ではない

調査位置図

・ 複数の調査箇所において、シームＳ−１を含む岩盤の上載地層（高位段丘Ⅰ面の堆積物）に変位・変形がないことを確認した。
複数の調査箇所において シ ムＳ １を含む岩盤の上載地層（高位段丘Ⅰ面の堆積物）に変位 変形がないことを確認した⇒ シームＳ−１は、少なくとも12〜13万年前以降、活動していない。
シ ム
は 少なくとも年前 降 活動しな（別紙①参照）
紙①参・ 原子炉建屋近傍の岩盤調査坑において、シームＳ−１を直接確認し、安山岩礫がシームＳ−１を分断するように分布していること、シーム近くの礫に破断がないこと、シームＳ−１が薄いこと（フィルム状〜3.5cm程度）を確認した。
が薄状
程度 を確
た

調査報告書
結論骨子

敷地外
ﾄﾚﾝﾁ調査他⇒ シームＳ−１は、変位の繰り返しがあったとは考え難い。（別紙②参照）● １号機設置許可時のトレンチにおけるシームＳ−１の岩盤上面の段差は侵食作用によるものと考えられる。
号機設置許 時 トにおけＳ
岩盤上面 段差 侵食作 によ も と考えら

S-1追跡用ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ・ﾄﾚﾝﾁ調査
ﾎﾞﾘﾝｸﾞ ﾄﾚﾝﾁ調査

・ 海岸部調査や防潮堤基礎部調査において、海岸部調査や防潮堤基礎部調査において １号機設置許可時トレンチ調査の際のスケッチ図のような段差形状が多く見られる。
１号機設置許可時トレンチ調査の際のスケッチ図のような段差形状が多く見られる・ １号機設置許可時のトレンチのほぼ直下で掘削した岩盤調査坑において、安山岩礫がシームＳ−１を分断するように分布し、そこに破断等が認められない。
１号機設置許可時のトレンチのほぼ直下で掘削した岩盤調査坑において 安山岩礫がシームＳ １を分断するように分布し そこに破断等が認められない

ｼｰﾑS-1
ｼﾑS 1⇒ 段差の成因は断層活動ではなく、侵食作用によるものと考えられる。
段差の成因は断層活動ではなく 侵食作用によるものと考えられる （別紙③参照）※今回の報告書は 敷地内シームに関する追加調査結果を取りまとめたものであり※今回の報告書は、敷地内シムに関する追加調査結果を取りまとめたものであり、周辺の小規模な断層の活動性に関する資料等については、別途提出する予定。
周辺の小規模な断層の活動性に関する資料等については 別途提出する予定「原子炉設置許可申請書」における旧ﾄﾚﾝﾁｽｹｯﾁ図
原子炉設置許可申請書」における旧ﾄﾚﾝﾁｽｹｯﾁ図 （例）【参考】 平成24年7月17日意見聴取会
・建設前に実施したｼｰﾑS-1に関するﾄﾚﾝﾁ調査（旧ﾄﾚﾝﾁ）のｽｹｯﾁに対して、「典型的な活断層の例である」との指摘

原子炉設置許
砂礫Ⅰ層
砂礫層
可時の安全審時 安全審
査では 「ｼ ﾑは 砂礫Ⅱ層
査では、「ｼｰﾑは、いずれも安全評価上活動性に関して問題となるものではない」と」
安山岩
安岩
評価

● 追加調査項目と調査結果の概要
追加調査項目と調査結果
加調 項調
概要

破砕帯の性状を直接確認

今回報告で追加した調査・解析・資料
・岩盤調査坑調査

・海岸部調査・鉱物組成分析(海岸部 敷地内比較)
・鉱物組成分析(海岸部･敷地内比較)
・敷地周辺も含めた海岸部調査

・ｼｰﾑＳ−１の活動
活動
年代 関する調査
年代に関する調査・シームS-1南東方の表土は南東方 表土ぎ調査（火山灰分析 等）

・敷地外トレンチ調査
敷地外トチ調査
・火山灰分析（補充）
火山灰分析（補充）・ｼｰﾑＳ−１の詳細
ｼ ﾑ
詳細位置に関する調査

・シシームＳ−１の南東部の位
ムＳ １の南東部の位置を確認するためのﾎﾞｰﾘﾝ置を確認するためのﾎﾘﾝ ・ｼｰﾑS-1追跡用ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ・ﾄﾚﾝﾁ調査
ｼ ﾑS 1追跡用ﾎ ﾘﾝｸ ﾄﾚﾝﾁ調査
ｸﾞ・ ﾄﾚﾝﾁｸ
ﾄﾚﾝﾁ・表土はぎ調査
表土はぎ調査・周辺の断層の活動
周辺の断層の活動による敷地地盤への影響の検討

過去の資料状況−・空中写真に基づく地形解析
空中写真に基づく地形解析
DEM作成 地形判読
DEM作成、地形判読

・周辺の断層との関周辺 断層と 関連性に関する調査

・周辺段丘堆積物の年代の把握
周辺段丘堆積物の年代の把握［ピット調査(火山灰分析等)］−・地盤ﾓﾃﾞﾙによるｼｰﾑと周辺断層の関地盤 ﾃ ﾙによるｼ と周辺断層の関連性に係る検討

・海岸部の地質構造調査
・浅海部の海底地形調査

・ｼｰﾑＳ−１等に関する資料
・防潮堤基礎部地質観察
・周辺の断層の活動 ・建設前ﾄﾚﾝﾁ写真の観察性に関する資料

0

岩盤調査坑調査
基礎底面(建設時写真)

防潮堤 礎
防潮堤基礎部調査

海岸部調査

1m

調査結果の概要
別紙① ｼｰﾑＳ−１の連続性・活動性・シームS-1追跡用ﾎシ ムS 1追跡用ﾎﾞｰﾘﾝｸﾘﾝｸﾞ・ﾄﾚﾝﾁ
ﾄﾚﾝﾁ調査・表土はぎ調査・敷地外ﾄﾚﾝﾁ調査
表土はぎ調査 敷地外ﾄﾚﾝﾁ調査･火山灰分析
火山灰分析 他
別紙② ｼ
ｼｰﾑＳ−１の性状
ﾑＳ １の性状・岩盤調査坑調査

・1961年空中写真に基づく地形解析
1961年空中写真に基づく地形解析−−① 段差形状の安山岩と砂礫層の境界に粘土がな
い② 周辺
周辺地層の引き層 引
ずり・乱れがない⇒断層活動に伴うものでない

表土はぎ調査S-1

・ｼｰﾑＳ−１の性状
ｼ ﾑＳ １の性状に関する調査

・改変前の地形等に関する調査

周辺断層との関連性

中間報告時の調査･資料

・段差形状下側で厚く堆積⇒ 段差を後で砂礫が埋めた

赤色土壌

・H24.7/18：原子力安全･保安院から調査計画策定の指示
H24.7/18：原子力安全 保安院から調査計画策定の指示
・H24.7/25：調査計画を提出（7/31・8/22意見聴取会で調査計画を審議)
H24.7/25：調査計画を提出（7/31 8/22意見聴取会で調査計画を審議)
・H24.8/10：調査開始/ 調査開始・H24.10/25：調査計画を一部変更(調査工程の延長)
調 計画を 部変更(調程 延長)
・H24.12/7：中間報告書を原子力規制委員会に提出/ 中間報告書を原子力規制委員会に提出

調査検討項目旧ﾄ旧ﾄﾚﾝﾁ

明褐色土壌【参考】 敷地内シ
敷地内シーム追加調査の経緯
追加調査の経緯

指示事項

１号原子炉建屋・ｼｰﾑＳ−１と福浦断層間での敷地外ﾄﾚ
敷 外ﾝﾁ調査
調・海岸部調査（補充）・ 建設時基礎底面写真の観察

・建設時基礎底面写真の観察
別紙③ 海岸部ｼｰﾑの性状・海岸部調査
海岸部調査
・鉱物組成分析
鉱物組成分析

・ｼｰﾑＳ−１は少なくとも12〜13万年前以降活動し
少 く年前 降活動ていない。
∵ｼｼｰﾑＳ−1を覆う高位段丘Ⅰ面の堆積物に変位・変ﾑＳ 1を覆う高位段丘Ⅰ面の堆積物に変位 変形は認められない・ｼｰﾑＳ−１は変位の繰り返しがあったとは考え難い。
ｼ ﾑＳ １は変位の繰り返しがあ たとは考え難い。
∵ ①ｼ①ｼｰﾑＳ−１のごく近傍に分布する礫に破断は認めら
ﾑＳ １のごく近傍に分布する礫に破断は認められない、②ｼｰﾑＳ−１に近づくにつれて割れ目の増加れない、②ｼﾑに近 くに れて割れ目の増加や礫の細粒化はない、③礫がｼｰﾑＳ−１を分断するように分布・帯状を呈する火山砕屑岩がｼｰﾑS-1を分断するよ帯状を呈する火山砕屑岩がｼ ﾑS 1を分断するように分布し そこに破断等の変状が認められないうに分布し、そこに破断等の変状が認められない。
⇒「変位の繰り返しがあったとは考え難い」と整合
・敷地内と海岸部のｼｰﾑは共通性（走向・性状・鉱敷地内と海岸部のｼ ﾑは共通性（走向 性状 鉱物組成）を有する。
・海岸部ｼｰﾑは海岸部ｼ ﾑは、活動性が問題となるものではない。
活動性が問題となるものではない∵ ①ｼｰﾑは堅硬な岩石中において断続的に分布①ｼ ﾑは堅硬な岩石中において断続的に分布② 差 片側が 様 高 傾向が②段差は片側が一様に高い傾向が認められない
れな

別紙③ 既往調査に関連する考察
・海岸部調査・防潮堤基礎部調査
防潮堤基礎部調査

ｼ ﾑＳ １は活動性
ｼｰﾑＳ−１は活動性が問題となるものではなく、耐震設計上考慮すべき活断層ではないはない。

・旧ﾄﾚﾝﾁのｽｹｯﾁ図のような段差形状は、海岸部や防潮堤基礎部でも多く見られる。

敷地内ｼｰﾑについて
は 活動性が問題とは、活動性が問題となるものではなく 耐なるものではなく、耐震設計上考慮すべき活断層ではないと判断される断される。
旧トレンチのｼ ﾑS 1
旧トレンチのｼｰﾑS-1の岩盤上面の段差は侵食作用によるものと考えられると考えられる。

１

追加調査結果のまとめ
別紙① シシームS-1の連続性
ムS 1の連続性

シシームはEL-4.7mでの位置を図示。地表のﾄﾚﾝﾁ等での確認位置とは、ずれるこずととなるととなる。

・深部方向について長く連続するものではないと判断。 水・深部方向について長く連続するものではないと判断
平方向の詳細位置を確認
平方向の詳細位置を確認。
調査項目

ﾄﾚﾝﾁ調査 ﾎﾞｰﾘﾝｸ
ﾄﾚﾝﾁ調査、ﾎﾘﾝｸﾞ調査
調査、表土はぎ調査
表土はぎ調査調査結果【深部方向の連続性】
・既存の大深度ﾎﾞｰﾘﾝｸ
・既存の大深度ﾎﾘﾝｸﾞの結果の結果、この位置までこの位置までの深部には延長していないの深部には延長していない。

敷地外
トレンチ調査他ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ調査
ﾞ ﾘ ｸﾞ調査 ●トレンチ調査
査
表土はぎ調査【水平方向の連続性】
・南東方については 敷地外のえん堤左岸付・南東方については、敷地外のえん堤左岸付
近まで連続していることを確認
近まで連続していることを確認。

敷地境界
えん堤

大深度ボーリング
大深度ボリング

別紙① シ
シームS-1の活動性(上載地層法）
ムS 1の活動性(上載地層法）
・少なくとも高位段丘Ⅰ面形成以降活動していないこと
少なくとも高位段丘Ⅰ面形成以降活動していないことを確認。
を確認

別紙② シームS-1の性状
シ ムS 1の性状・ 礫がシームＳ−１を分断するように分布していることなど
がシ ムＳ １を分断するように分布していることなどから、ｼｰﾑS-1は、安山岩礫に破断等の変状を与えるような変位の繰り返しがあったとは考え難い。
うな変位の繰り返しがあたとは考え難 。
・1号原子炉建屋底面では 帯状を呈する火山砕屑岩が・1号原子炉建屋底面では、帯状を呈する火山砕屑岩がシームＳ−１を分断するように分布し そこに破断等の変シームＳ−１を分断するように分布し、そこに破断等の変状が認められないことは 変位の繰返しがあったとは考状が認められないことは、変位の繰返しがあったとは考え難いことと整合している。
え難いことと整合している。調査項目 岩盤調査坑調査、建設時の基礎底面写真
調査結果

・ｼｰﾑＳ−１のごく近傍に分布する礫に破断はｼ ﾑＳ １のごく近傍に分布する礫に破断は認められない認められない。
・ｼｰﾑＳ-１に近づくにしたがって割れ目が増加したり、礫が細粒化していく傾向は認められない。
・ｼｰﾑＳ−１に礫が入り込んでいる、あるいは、
ｼ ﾑＳ １に礫が入り込んでいる、あるいは、ｼｰﾑＳ−１を分断するように礫が分布している
ｼﾑＳ １を分断するように礫が分布している状況が確認
状況が確認。
・帯状を呈する火山砕屑岩がシームＳ−１を分帯状を呈する火山砕屑岩がシ ムＳ １を分断するように分布（基礎底面写真）断するように分布（基礎底面写真）。

給 処
給水処理
建屋

敷地内
表土はぎ調査

岩盤調査坑調査

調査項目

・敷地内表土はぎ調査
敷地内表土はぎ調査
・敷地外トレンチ調査他

調査結果

・駐車場南側法面の敷地内表土はぎ調
駐車場南側法面の敷地内表土はぎ調
査及び敷地外のえん堤付近のトレンチ調査の結果 ｼ ﾑＳ １を含む岩盤の調査の結果、ｼｰﾑＳ−１を含む岩盤の上面及びそ上面及びその上位の高位段丘Ⅰ面の上位 高位段丘 面堆積物 変位 変 が認め れな堆積物に変位・変形が認められない。

１号
原子炉建屋

S-1
S
1

基礎底面
(建設時写真)別紙③ 既往調査に関連する考察
・海岸部の火山砕屑岩に沿った段差は、片側が一様に
海岸部の火山砕屑岩 沿 た段差は、片側が 様高いなどの傾向が認められず、また、シャープな段差高いなどの傾向が認められず、また、シャプな段差も見られるも見られる。

旧ﾄﾚﾝﾁ

・旧トレンチのｽｹｯﾁ形状(岩盤上面の段差形状とその旧トレンチのｽｹ ﾁ形状(岩盤上面の段差形状とその上位の堆積層の傾斜）と同様な形状は、侵食影響の大きい海岸部やシームを伴わない防潮堤基礎部でも大き
海岸部 シ
伴 な 防潮堤基礎部 も多く見られる。
防潮堤基礎部調査

別紙③ 海岸部のシ海岸部のシームの性状
ムの性状

調査項目

・海岸部調査海岸部調査
・防潮堤基礎部調査

・海岸部ｼｰﾑと敷地内ｼｰﾑは、同様の走向・性状・鉱物組
海岸部ｼ ﾑと敷地内ｼ ﾑは 同様の走向 性状 鉱物組成など共通性を有する。
成など共通性を有する
・海岸部のｼｰﾑは、堅硬な岩石中に断続的に分布している
海岸
岩 中に断続的に 布こと等から、活動性が問題となるものではない。
調査項目

海岸部調査 鉱物組成分析
海岸部調査、鉱物組成分析

調査結果

・海岸部には２方向の走向を示す帯状を呈す
海岸部には２方向の走向を示す帯状を呈す
る火山砕屑岩が分布（敷地内ｼ ﾑと同様）。
る火山砕屑岩が分布（敷地内ｼｰﾑと同様）・帯状を呈する火山砕屑岩の中の凝灰質な帯状を呈する火山砕屑岩の中の凝灰質な細粒部に沿 てシ ムを確認 （敷地内ｼｰﾑ
細粒部に沿ってシームを確認（敷地内ｼ ﾑと同様）。と同様）
・鉱物組成は敷地内ｼｰﾑと同様。
・堅硬な岩石中に断続的に分布。
堅硬な岩石中に断続的に分布。
・帯状を呈する火山砕屑岩は能登半島西岸の穴水累層に広く分布。の穴水累層に広く分布

海岸部調査

0200m

２

別紙①
① ｼ
ｼｰﾑＳ−１の連続性・活動性
ﾑＳ １の連続性 活動性 （ボ（ボーリング調査、トレンチ調査、表土はぎ調査、敷地外トレンチ調査
リング調査、トレンチ調査、表土はぎ調査、敷地外トレンチ調査 、火山灰分析 他）
敷地境界

えん堤

ポイント （活動性） ： シームS-1を含む岩盤の状況とそれを覆う地層の状況(年代特定)
シ ムS 1を含む岩盤の状況とそれを覆う地層の状況(年代特定)
敷地内表土はぎ調査
新しい新しﾎ ﾘﾝｸ 調査 ●ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ調査
トレンチ調査
表土はぎ調査岩盤

M測線

大深度ボーリング

赤褐色土壌 (火山灰K-Tz(9.5万年前)を確認)
赤色土壌 (明瞭なﾄﾗ斑、遊離酸化鉄分析(明瞭なﾄﾗ斑、遊離酸化鉄分析⇒高位段丘の特徴)
高位段丘の特徴)
ｼﾙﾄ質礫層及びｼﾙﾄ層

古い

Ｌ測線

敷地外
トレンチ調査他
給水処理
建屋
Ｓ−１

敷地内
表土はぎ調査

S-1
S
1１号
原子炉建屋

・岩盤上面及びその上位のｼﾙﾄ質礫層・ｼﾙﾄ層・ｼﾙﾄ質砂礫層
岩盤上面及びその上位のｼ ﾄ質礫層 ｼ ﾄ層 ｼ ﾄ質砂礫層（高位段丘（高位段丘Ⅰ面の堆積物堆積物※ ）に変位・変形は認められない） 変位 変 は認められな(少なくとも12〜13万年前以降の活動はない)。
※ ｼﾙﾄ質礫層･ｼﾙﾄ層やｼﾙﾄ質砂礫層は高位段丘堆積物(根拠)
ｼﾙﾄ質礫層 ｼﾙﾄ層やｼﾙﾄ質砂礫層は高位段丘堆積物(根拠)

ﾄﾚﾝﾁ調査査0

敷敷地内
ボボーリング調査
グ 査

表土はぎ調査箇所及び敷地外ﾄﾚﾝﾁ箇所周辺は 高位段丘面分布域
・表土はぎ調査箇所及び敷地外ﾄﾚﾝﾁ箇所周辺は、高位段丘面分布域
またはその周辺部に位置。
またはその周辺部に位置
・赤色土壌は赤色土壌は、遊離酸化鉄分析により赤色土（高位段丘に分布）に遊離酸化鉄分析により赤色土（高位段丘に分布）に相当 [その上位の赤褐色土壌からは9.5万年前の火山灰を確認]。
・表土はぎ調査箇所のｼﾙﾄ質礫層及びｼﾙﾄ層，敷地外ﾄﾚﾝﾁ箇所のｼﾙﾄ質砂礫層は、赤色土壌の下に分布していることから、赤色土壌より古い年代に堆積。

200m
200

敷地内 トレンチ調査

敷地外トレンチ
掘削状況
状

ﾄﾚﾝﾁ箇所の露頭等から地表位置を想定←西S 1は表土はぎ箇所地点に連続することを確認
S-1は表土はぎ箇所地点に連続することを確認

EL30ｍ
北壁面

Ｌ測線におけるﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ調査・深部まで延長深部まで延長していない
していない。

敷地外トレ チ調査
敷地外トレンチ調査(注)T1〜T4の縦に伸びる
黒い ジは 分析の黒いスジは，分析のため試料採取した跡

東→
赤褐色土壌の上部において火山灰K T (9 5万年前）を確認
火山灰K-Tz(9.5万年前）を確認
T1
T2T3

底盤
EL29 5ｍ
EL29.5ｍ

南壁面
EL30ｍ

T2

褐色砂質シルト層

Ｓ １
Ｓ−１
←西

T3T4

東
東→
黄褐色シルト層

L12.5から
L125から推定した
区間

赤褐色土壌
赤褐壌赤色土壌赤壌シルト質砂礫層
Ｓ−１
Ｓ１

【まとめ】
●活動性
・敷地内の表土はぎ調査及び敷地外のﾄﾚﾝﾁ調査の結果
敷地内の表土はぎ調査及び敷地外のﾄﾚﾝﾁ調査の結果、シシームＳ−１を含む岩盤の上面及
ムＳ １を含む岩盤の上面及びその上の高位段丘Ⅰ面の堆積物に変位 変形は認められないこと（少なくとも12 13万年
びその上の高位段丘Ⅰ面の堆積物に変位・変形は認められないこと（少なくとも12〜13万年前 降 活動は認められな前以降の活動は認められないこと）を確認。と）を確認●連続性
連続性
・深部方向については深部方向については、長く連続するものではないと判断される。また、ｼ
長く連続するものではないと判断される また ｼｰﾑＳ−１の水平方向
ﾑＳ １の水平方向については その詳細位置を確認したについては、その詳細位置を確認した。

岩盤岩
穴水累層
安山岩（均質）穴水累層安山岩（均質）底盤
シームＳ−１
シームＳ−１

３

別紙②② ｼ
ｼｰﾑＳ−１の性状
ﾑＳ １の性状 （岩盤調査坑調査、建設時基礎底面写真の観察）ポイント ： 岩盤調査坑内の地質、シ岩盤調査坑内の地質 シームとその周辺の性状
ムとその周辺の性状、礫との関係
礫との関係
岩盤調査坑イメ ジ図
岩盤調査坑イメージ図(1) 横坑掘削途中の切羽観察と底盤観察 （例）ｼｰﾑS-1
ｼﾑS 1

切羽 No
13
No.13

T測線
立坑

底盤No15付近
底盤No.15付近

底盤No29付近
底盤No.29付近

S-1
左ｽｹｯﾁ図範囲

ｼｰﾑS-1’は，ｼｰﾑS-1方向にｼﾑは ｼ ﾑ方向
会合するように大きく屈曲

建設時の1号原子炉建屋底盤
写真
（右下図）
岩盤調査坑

１号
原子炉建屋

シームS-1（上記写真には割れ目等を加筆）

切羽No.13
切羽No 13【岩盤調査坑の地質】

底盤No.15

切羽No 30
切羽No.30

横坑全景
底盤No.29(2) 横坑 切羽No.30観察
切羽No 30観察は シームＳ−１からのシームＳ−１ は、シームＳ−１からの分岐であると考えることができる。
分岐であると考えることができる
・立坑底盤側壁からの水平ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ調査結果では、立坑底盤側壁からの水平ﾎ ﾘﾝｸ 調査結果では、
ｼｰﾑS‑1の下盤側に連続していない。
・No.27付近で認められなくなる。
・No.3付近底盤において、ｼｰﾑS‑1方向に会合する
N 3付近底盤において ｼ ﾑS 1方向に会合するように大きく屈曲している部分が認められる。

シームＳ−１NE→

N 21付近No.21付近No.17付近
ﾌﾞﾛｯｸｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ
ﾌﾘﾝｸﾞﾛｯｸｻﾝﾌ
ｸｻﾝ ﾟﾘﾝｸﾞﾌﾞﾛｯｸｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ

No.21付近
ﾞ ｸｻﾝ ﾟﾘﾝｸﾞ
ﾌﾞﾛｯｸｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ

切羽No.30

切羽N 13 ： 厚さ 0.1〜1.0cm
01 10・切羽No.13
切羽ｨ 状・切羽No.30： 厚さ ﾌｨﾙﾑ状〜0.8cm
・底盤No.15付近 ： 厚さ 0.2cm
・底盤No.29付近
底盤N 29付近 ： 厚さ 0.1cm
01

ｼｰﾑS-1’ｼ
ﾑS 1 ｼｼｰﾑS-1ﾑS 1・横坑の両側壁には堅硬な安山岩(均横坑の両側壁には堅硬な安山岩(均質)が分布質)が分布。
・その間に帯状を呈する火山砕屑岩
そ 間 帯状を する火山砕屑岩が 布が分布。
・ｼｰﾑＳ−１は帯状を呈する火山砕屑岩中に認められる。

(3) シ
シームＳ−１とその周辺の礫の観察（ブロックサンプリング
ムＳ １とその周辺の礫の観察（ブロックサンプリング、ボボーリングコアＣＴスキャン）
リングコアＣＴスキャン）

ｼｰﾑS-1←SW

シームＳ−１

ｼｰﾑS-1の厚さは(ﾌｨﾙﾑ状〜 3.5cm程度）

立坑側壁

ｼﾑS 1 は，No.27付
ｼｰﾑS-1は No 27付
近で認められなくなる(１) 岩盤調査坑内におけるシーム
岩盤調査坑内におけるシ ムを含む岩盤状況の観察の結果を含む岩盤状況の観察の結果、ｼ ﾑＳ １のごく近傍の礫は角ｼｰﾑＳ−１のごく近傍の礫は角張っておらず、破断もない。
張 ておらず 破断もない

シームS-1

N 17
No.17
ﾎ ｰﾘﾝｸ ｺｱ
ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞｺｱCTｽｷｬﾝ

立坑底盤

水平ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ

立坑底盤付近の立坑側壁からの水平ﾎ ﾘﾝｸ 調査【T測線】（断面図ｲﾒ ｼ ）水平ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ調査【T測線】（断面図ｲﾒｰｼﾞ）

建設時の１号原子炉建屋
底盤 真
底盤写真

ｼ ﾑS 1
ｼｰﾑS-1

礫がｼｰﾑ
礫がｼを分断5cm礫がｼｰﾑがに入り込む

5cm

礫がｼ ﾑ
礫がｼｰﾑに入り込む（３） ﾌﾛｯｸｻﾝﾌ ﾙやﾎ ﾘﾝｸ ｺｱの観察の結果、安山岩礫がｼ ﾑＳ １を分ﾌﾞﾛｯｸｻﾝﾌﾟﾙやﾎﾞｰﾘﾝｸﾞｺｱの観察の結果、安山岩礫がｼｰﾑＳ−１を分断する状況やｼｰﾑに入り込む状況を確認。
断する状況やｼﾑに入り込む状況を確認。
切羽No 30スケッチ
切羽No.30スケッチ

50cm

(２) シ
シームＳ−１に近づくにしたがって割れ目が増加した
ムＳ １に近づくにしたがって割れ目が増加した
り 礫が細粒化する傾向はない
り、礫が細粒化する傾向はない。

シームS1
シームS-15cm【まとめ】
・ 岩盤調査坑内の観察の結果、(1)、(2)、(3)を踏まえると、シームS-1は、安山岩礫岩盤調査坑内の観察の結果 (1) (2) (3)を踏まえると シームS-1は 安山岩礫に破断等の変状を与えるような変位の繰り返しがあ たとは考え難いに破断等の変状を与えるような変位の繰り返しがあったとは考え難い。

・１号原子炉建屋底盤では１号原子炉建屋底盤では、帯状を呈する火山砕屑岩
帯状を呈する火山砕屑岩がシームＳ−１を分断するように分布がシムＳ １を分断するように分布。
⇒変位の繰返しがあったとは考えがたいことと整合

4

別紙③③ 海岸部シ
海岸部シームの性状、
ムの性状、 既往調査に関連する考察 （海岸部調査、防潮堤基礎部調査、鉱物組成分析）
海岸部地形調査（線状地形）

防潮堤基礎部調査
←海側

観察範囲

山側→

【参考】 真②【参考】写真②防潮堤基礎部調査

42ﾌﾞﾛｯｸ

EL15m
約4m

ポイント ： 防潮堤基礎部における岩盤上面とその上位の堆積形状
旧トレンチの例
例

防潮堤基礎部42ブロックの例
防潮堤基礎部ブ ックの例Ｋ-１
Ｋ
１

1
1:約2m 底盤

ｼｰﾑなしの箇所
ｼﾑなしの箇所

土壌壌

ｼｰﾑありの箇所

よく似ているよく似てる

基礎杭

防潮堤標準断面図

Ｋ ４Ｋ-４C
B
Ｋ-５礫層

礫層

AＫ-2Ｋ
2岩盤

Ｋ-６,７,８Ｋ ６７８Ｋ-９岩盤【参考】写真①Ｋ-10abK-○：○帯状を呈する
火山砕屑岩

海岸部調査

0Ｋ-３Ｋ
３海岸部調査ポイント ： 海岸部における岩盤上面の段差形状の状況

ab・走向：概ね
走向：概ね 北北東
北北東-南南西南南西,北西北西-南東の２方向
南東の２方向。
・性状：シームは、帯状を呈する火山砕屑岩中に認められる。
性状 シ ムは 帯状を呈する火山砕屑岩中に認められる・鉱物組成：
鉱物組成 A で採取した試料を用で採取した試料を用いたＸ線回折結果から、相対的に低温条件で生成される変質鉱
た 線回折結果から、相対的に低温条件で生成される変質鉱物(ｸﾘｽﾄﾊﾞﾗｲﾄ,ｽﾒｸﾀｲﾄ）を含んでいる。
物(ｸﾘｽﾄﾊﾗｲﾄ,ｽﾒｸﾀｲﾄ）を含んでいる。

陸側
陸側
海側
海側

（Ｋ ２の例）（Ｋ−２の例）

Ｋ−３

Ｋ−３Ｋ
３c

帯状を呈する火山砕屑岩
帯状を呈する火山砕屑岩

安山岩
（角礫質）
Ｋ ５
Ｋ−５

凝灰質な細粒部

安山岩（角礫質）

陸側

凝灰質な細粒部

10ｃｍ

ｼｰﾑ（粘土などの軟弱物質）あり

凝灰角礫岩

海側

10ｃｍ

ｼｰﾑ（粘土などの軟弱物質）なし

海岸部のｼ ﾑは 堅硬な岩石中において断続的分布している。
海岸部のｼｰﾑは、堅硬な岩石中において断続的分布している【まとめ】 ・ 海岸部ｼｰﾑと敷地内ｼｰﾑは、同様の走向・性状・鉱物組成
海岸部ｼ ﾑと敷地内ｼ ﾑは 同様の走向 性状 鉱物組成
・ A・

aBb

C

海側

CA

安山岩
（均質）

11m

シームを伴わない箇所においてもシムを伴わない箇所においても，「旧ﾄﾚﾝﾁ」と同様の、岩盤の段差形状や堆積状況を確認。
「旧ﾄﾚﾝﾁ」と同様の 岩盤の段差形状や堆積状況を確認

ポイント ： 海岸部シームの走向・性状・鉱物組成
海岸部シ ムの走向 性状 鉱物組成

帯状を呈する火山砕屑岩

ｼｰﾑS-1
ｼﾑS 1

c Ｋ-11

海岸部ｼｰﾑと敷地内ｼｰﾑは以下が同様

B

S-1

01m

海岸部のｼｰﾑは、堅硬な岩石中において断続的海岸部のｼﾑは、堅硬な岩石中において断続的に分布。

c 海岸部の帯状を呈する火山砕屑岩に沿った段差
海岸部の帯状を呈する火山砕屑岩に沿 た段差は、片側が一様に高い傾向が認められない。
は、片側が様に高い傾向が認められない。

Ｋ−３

海岸部の帯状を呈する火山砕屑岩に沿った岩
盤上面の段差形状は、多くは高低差50cm程度以盤面の段差形状は、多くは高低差程度以下で、片側が一様に高い傾向は認められず、下で、片側が様に高 傾向は認められず、様々な形状を呈し、シャープな段差も見られる。
様な形状を呈し、シャ プな段差も見られる。
・ a ： 凹地・ b ： 陸側が高い段差
・ c ： 海側が高い段差⇒ 同時期、同じ過程を経て形成された可能性が高い。
同時期 同じ過程を経 形成された 能性が高【【まとめ】】⇒活動性が問題となるものではない。

なお，帯状を呈する火山砕屑岩は、敷地前面に限らず 能登半島面に限らず、能登半島西岸に露出する穴水累層中に広く分布。

・旧ﾄﾚﾝﾁのｽｹｯﾁにおける形状（岩盤上面の段差形状とその上位で堆積層が傾斜する形状）
旧ﾄﾚﾝﾁのｽｹ ﾁにおける形状（岩盤上面の段差形状とその上位で堆積層が傾斜する形状）と同様な形状は 侵食作用による影響が大きい周辺の海岸部や防潮堤基礎部でも多く見らと同様な形状は、侵食作用による影響が大きい周辺の海岸部や防潮堤基礎部でも多く見られるれる。
5