ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1832: 4723-4730

История расселения и современное состояние
японского бекаса Gallinago hardwickii
на острове СахалинО.П.Вальчук, В.Н.Сотников,С.Ф.Акулинкин, К.С.Масловский
Второе издание. Первая публикация в 2016*На фоне глобального снижения численности многих видов куликов
Восточно-Азиатского Австралоазиатского пролётного пути (East AsianAustralasian flyway) судьба одного охраняемого вида не вызывает опасения. Более того, по мнению как многих специалистов-орнитологов,так и охотников, любителей природы и простых обывателей, требуетсякак минимум пересмотр статуса охраны, если не полное исключение
этого вида из всех Красных списков. Речь идёт о японском бекасе Gallinago hardwickii, в последние двадцать лет стремительно расширяющем гнездовой ареал к северу на острове Сахалин. Для пониманиязначения этого процесса, влияющего на состояние вида в целом, необходимо знать, чем вызвано это расселение и что происходит в это жевремя в соседних частях ареала.
Вся мировая гнездовая популяция японского бекаса сосредоточенана довольно ограниченной территории восточной окраины Азии, видгнездится на Японских и Южных Курильских островах, Сахалине и наприлегающем морском побережье материка, места зимовок расположены в восточных и юго-восточных районах Австралии (Brazil 2009;Нечаев, Гамова 2009; и др.).
В 1988 году японский бекас был внесён в Красный список МСОП состатусом NT (близкий к угрожаемому), основанием для этого послужили данные о снижении его численности на местах гнездования в Японии и на местах зимовок в Австралии. Одной из причин ухудшениясостояния вида называют деградацию мест обитания, хотя исследования в этом направлении трактуются неоднозначно. Так, данные специальных учётов в Японии в начале 1980-х годов показали, что числогнездящихся пар японского бекаса на острове Хонсю за предшествующие 30 лет значительно уменьшилось, несмотря на то, что и на Хонсю,и на других южных островах – Сикоку и Кюсю – в это время не былонедостатка в предпочитаемой видом естественной среде обитания. В* Вальчук О.П., Сотников В.Н., Акулинкин С.Ф., Масловский К.С. 2016. История расселения и современноесостояние японского бекаса на острове Сахалин // Вопросы экологии, миграции и охраны куликовСеверной Евразии. Иваново: 80-87.

Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 18324723

это же время на Хоккайдо (данные учётов в долине реки Токачи) японский бекас был довольно обычным видом с общей оценкой гнездовойплотности около 2 пар на 400 га (Fujimaki, Skira 1984).
Влияние охоты, по-видимому, имело более существенные последствия. До 10 тыс. японских бекасов (в том числе 6 тыс. в штате Виктория и 1 тыс. в Тасмании), а также до 2 тыс. птиц в Японии ежегоднодобывалось до запретов на охоту, которые были введены во всех государствах в период с 1976 по 1984 год (Watkins 1993). После запрещения охоты и придания виду статуса охраняемого, неоднократно отмечалось, что численность японских бекасов на зимовках в Австралиистабилизировалась (Naarding 1986).
В настоящее время японский бекас включён в Красные книги Российской Федерации, Японии и Азии, региональные красные книгироссийского Дальнего Востока. В Красном списке МСОП вид имеет критерий LC – вызывающий наименьшие опасения (с 1994 года), так как,несмотря на отмечавшееся в ХХ веке некоторое снижение численности, не имеет существенных отрицательных трендов. Площадь ареалатакже не позволяет считать вид уязвимым по критерию площади местобитания, а национальные размеры гнездящихся популяций в Россиии Японии составляют, по оценке BirdLife International (2015), не менее10 тыс. пар. Однако снижение численности гнездовой популяции в отдельных частях ареала продолжается.
Спустя более 20 лет после проведения первых исследований на острове Хоккайдо на тех же 38 маршрутах в долине реки Токачи и в те жекалендарные сроки были повторены учёты японского бекаса. Результаты исследований показали, что на 22 маршрутах (57.9%) количествоучтённых птиц уменьшилось, на 11 (28.9%) увеличилось, а на 5 (13.2%)
осталось прежним (Kitajima, Fujimaki 2003). За прошедшие 20 лет произошли изменения и в местообитаниях. Оказалось, что численность
японских бекасов снизилась в чистых сельскохозяйственных и не изменилась или даже возросла в сельскохозяйственных местообитаниях,окружённых лесом, площади которых за прошедший период возросли.
Средняя же численность вида на один маршрут (2 км) уменьшилась,по мнению авторов, значительно – с 3.5±2.7 в 1978-1991 годах до 2.7±3.0 в 2001 году. Таким образом, исследования вновь не подтвердилисуществование проблемы деградации и дефицита предпочитаемых видом местообитаний в японской части гнездового ареала вида.
Что же происходит с мировой численностью и состоянием японскогобекаса на всем протяжении годового цикла? Данные о его миграционных маршрутах за пределами Японии и Австралии очень скудны. ВЮжной Корее это транзитный мигрант, регистрируемый обычно в апреле в количестве от 10 до 100 птиц в год (Moores et al. 2009), одиночные особи ежегодно отмечаются также на морских корейских остовах4724

Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1832

(Moores 2007). Из Корейской Народно-Демократической Республикиданных о встречах вида нет (Tomek 1999). Эти данные, а также отсутствие зимовочных регистраций из других регионов (Watkins 1993) показывают, что японский бекас мигрирует непосредственно между местами размножения и Австралией, не совершая длительных миграционных остановок в пути (Watkins 1993). Поэтому любые оценки мировой численности вида должны быть практически эквивалентны численности японского бекаса в Австралии. По известным оценкам количество японских бекасов, ежегодно мигрирующих в Австралию, предположительно остаётся стабильным уже более 40 лет (Garnett, Crowley2000), при этом локальные снижения числа мигрирующих японскихбекасов в одних штатах компенсируются незначительным увеличением величины популяций в других (Naarding 1986).
Кроме того, были проанализированы индексы населения для куликов, мигрирующих весной и осенью Восточно-Азиатско-Австралоазиатским маршрутом через Японию, выведенные из данных, собранных по всей Японии в 1975-2008 годах (Amano et al. 2010). Этот анализпоказал, что среди 16 (из 42) видов куликов, существенно снизивших
численность, нет японского бекаса, что также косвенно свидетельствует о стабильности его состояния.
В связи с этим вызывает интерес стремительное расселение и ростчисленности японского бекаса в северной части гнездовой части ареалана Сахалине. Если численность зимующей популяции более или менее стабильна и равна гнездовой, то откуда берётся резерв популяциидля расселения и что означает это расселение?
Ранее было установлено, что колонизация Сахалина японским бекасом началась с полуострова Крильон не ранее 1950-х годов (Нечаев1991). К моменту завершения В.А.Нечаевым полевых работ на Сахалине (1968-1989 годы) японский бекас достиг статуса малочисленного
гнездящегося вида южной части острова, а северная граница его ареала на восточном побережье продвинулась до залива Терпения вблизигорода Поронайска (Там же). Таким образом, примерно за 30-35 лет смомента вселения японский бекас освоил новые территории Сахалинапримерно на 370 км к северу. В более поздних публикациях из-за отсутствия свежих полевых данных границы ареала японского бекаса наСахалине приводились в тех же пределах (Нечаев 1998, 2001, 2005 идр.), а между тем ситуация развивалась, по-видимому, довольно динамично.
Исследования Амуро-Уссурийского центра биоразнообразия птицна острове Сахалин начались летом 2000 года и до настоящего времени проводятся ежегодно по одному и тому же маршруту – от побережьязалива Анива (близ города Корсакова) или от окрестностей ЮжноСахалинска и далее по восточному побережью и центральному СахаРус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 18324725

лину до заливов Астох и Пильтун, при этом северная часть маршрутаостаётся ежегодно неизменной. В первой же экспедиции в июле 2000
года было обнаружено, что в южных районах Сахалина японский бекас является далеко не редким, а обычным и даже многочисленным
видом, и эти данные уже не были чем-то неожиданным для местных
орнитологов и охотоведов. В этом же сезоне токующие японские бекасы
были отмечены нами на мелиоративных полях, представляющих собойзарастающие сенокосы, в междуречье Тыми и Малой Тыми (окрестности посёлков Тымовское, Красная Тымь, Берёзовая Поляна), что былона 180 км севернее известной границы распространения вида на острове у Поронайска.
В 2003 году японский бекас обнаружен не только ещё дальше к северу на лугах у посёлка Адо-Тымово (в 30 км от посёлка Тымовское),но и к северо-востоку, на большом расстоянии от сельскохозяйственных ландшафтов, в предгорьях Набильского хребта. Пять самцов токовали на старых вырубках в месте слияния рек Набиль и Правый Набиль (в 30 км от ближайших населённых пунктов Молодёжное и АдоТымово). Территория этого участка очень сильно нарушена: леса здесь
подвергались многократным рубкам и были пройдены сильнейшимипожарами, функционирует лесовозная дорога, связывающая федеральную трассу и долину реки Пиленги с рекой Набиль, проложена трасса
трубопровода проекта «Сахалин-2». Эти коридоры, вероятно, способствовали проникновению японского бекаса – вида, характерного дляоткрытых пространств, через горные лесные массивы на небольшие
луговины, возникшие в результате трансформации.
В 2005 году японские бекасы уже стабильно токовали в долинахрек Тымь и Пиленга у посёлка Адо-Тымово и в это же время впервыебыли обнаружены ниже по течению реки Тымь у посёлка Ныш (в 47 кмк северу от Адо-Тымово. Здесь и далее к северу сельскохозяйственные
ландшафты уже полностью отсутствуют, преобладают лиственничныеи темнохвойные леса и мареподобные открытые пространства.
В 2008 году два токующих самца японского бекаса впервые отмечены нами к востоку от посёлка Ныш в междуречье Вази и Набиля (35 кмот посёлка Ныш). Лесные массивы здесь также рассекает коридор трассы трубопровода, в 6 км от междуречья находится завод ОБТК проекта«Сахалин-2», а в 10 км – Набильский залив. Со времени первой регистрации на этом участке ежегодно гнездится 2-3 пары японских бекасов.
В 2009 году две токующие птицы появились и в последующие годызакрепились в нивхском поселении Венское на Ныйском заливе (примерно в 50 км к северу от посёлка Ныш), численность гнездящихся парздесь постепенно увеличивается. Люди, живущие в посёлке постоянно,подтверждают, что раньше этих птиц никогда не было, Кроме того, в2010 году два токующих самца впервые появились на берегу Набиль-4726

Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1832ского залива в устье реки Гамадеш. И, наконец, в июне 2013 года дватокующих японских бекаса отмечены над пустошами в посёлке Вал,что в 45 км севернее посёлка Венское.
В 2008 году одиночную птицу мы впервые наблюдали на охотскомпобережье северной косе залива Чайво – пока это самая северная (исеверо-восточная) известная нам регистрация японского бекаса на Сахалине (Сотников и др. 2013). Один бекас держался здесь также в течение первой половины лета в 2012 и в 2014 годах, птицы неоднократно отмечались в тундре в коридоре трассы трубопровода, однако не токовали, скорее всего, это были не гнездящиеся одиночные особи. Таким образом, за 25 лет после выхода в свет исчерпывающей фаунистической монографии В.А.Нечаева «Птицы острова Сахалин» (1991) ареаляпонского бекаса на острове продвинулся к северу ещё на 370-380 км.
В 2014 году мы обследовали окрестности города Оха и окрестности порта Москальво (западное побережье острова, Охинский район). Японского бекаса в этом районе не обнаружили, однако не исключаем, чтопри такой скорости продвижения по острову (около 15 км в год) оченьскоро вид может появиться и здесь, а затем и далее у самой севернойоконечности Сахалина. Хронология расселения и координаты новыхпограничных точек гнездования показаны в таблице.
Хронология расселения японского бекаса на острове СахалинГод установленияновой границы ареалаГеографическое названиеместа новой регистрацииРасстояниедо предыдущейточки регистрации, кмКоординатыточек регистрацийПродвижение границы ареала на север1990
2000
2005
2005
2009
2013
2008, 2012, 2014

г. Поронайск
пос. Тымовское
пос. Адо-Тымово
пос. Ныш
пос. Венское
пос. ВалЗалив Чайво

180
30
4750
45
30

49°13'N 143°05'E50°50'N 142°39'E51°07'N 143°05'E
51°32'N 142°46'E
51°56'N 143°06'E
52°20'N 143°03'E
52°32'N 143°20'EПродвижение границы ареала на восток и северо-восток
2000
2003
2005
20082010

пос. ТымовскоеРека Набиль, предгорьяНабильского хребтапос. НышМеждуречье Вази–НабильУстье реки Гамадеш,Набильский залив

58

50°50'N 142°39'E51°06'N 143°01'E

35
1051°32'N 142°46'E
51°26'N 143°14'E
51°31'N 143°06'EПричины такого стремительного продвижения японского бекаса насевер и одновременного роста его численности в южных и центральных районах Сахалина пока не выяснены. Возможно всему виной глоРус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1832

4727

бальные климатические изменения, однако подтвердить это на данном этапе наших знаний не представляется возможным.
Поскольку, как уже было показано выше, текущее состояние японского бекаса в Японии постепенно ухудшается, а по впечатлениям смест зимовок количество птиц этого вида, ежегодно мигрирующих вАвстралию, предположительно остаётся стабильным уже более 40 лет,для объяснения экспансии и роста численности вида на острове Сахалин может быть предложена следующая гипотеза. Возможно, что уэтого вида происходит постепенное смещение ареала на север, сопровождающееся вначале снижением численности, а затем и почти полным исчезновением в южных частях ареала, как это уже отмечается вЯпонии на острове Хонсю (Threatened Wildlife of Japan.... 2002). Подобная динамика ареала вида в настоящее время наблюдается и в материковой части Дальнего Востока, материал об этом в настоящее время анализируется и будет предметом следующего сообщения.
С определённой уверенностью можно назвать несколько факторов,бесспорно оказывающих влияние на высокий успех освоения видом новых территорий на острове Сахалин.
Начало активного расселения вида на острове совпало с началом
острого кризиса в сельском хозяйстве Сахалинской области в начале1990-х годов, когда были значительно сокращены посевные площадипод картофелем и овощами, а также сократилось поголовье крупного
рогатого скота. Эти события, в свою очередь, вызвали зарастание брошенных полей, сенокосов и пастбищ. Площади предпочитаемых местообитаний японского бекаса, соответственно, сильно увеличились.
Процессы расселения, несомненно, связаны и с другими видамиантропогенной трансформации. Построенный трубопровод длиной около 800 км, соединивший северные (от заливов Чайво и Лунский) и южные (до залива Анива) районы острова после рекультивации почв ивосстановления травянистой растительности, вероятно, уже служит нетолько дополнительным коридором для расселения вида в новые районы острова, но и предоставляет гнездовые местообитания для частирасселяющихся особей. Это подтверждает мониторинг японского бекаса в окрестностях Завода по сжижению природного газа (СНГ), построенного по проекту «Сахалин-2» на берегу залива Анива. Снизивший
численность в 500-метровой зоне вокруг строящегося завода в 2005 году до 22 токующих самцов, японский бекас начал быстро восстанавливаться на рекультивированных участках, где отмечено до 39 токующих
самцов в 2008 году и более 100 токующих самцов в 2013 году (Зыков,Ревякина 2009; наши данные).
В настоящее время максимальная концентрация японских бекасовотмечена нами в бывших сельскохозяйственных угодьях южного Сахалина у посёлка Советское в долинах рек Ай, Сенная, Малая и Боль-4728

Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1832шая Подлесные, Янтарная и Кирпичная, а также в окрестностях завода СПГ у залива Анива. За годы наших исследований мы не отметили
снижения численности вида в южных районах острова. По-видимому,в настоящее время здесь находится центр островной части ареала вида. В бассейне реки Тымь число ежегодно токующих японских бекасовна модельных участках пока также варьирует незначительно. Севернее посёлка Тымовское японский бекас проник совсем недавно, не более 10 лет назад, поэтому здесь ситуация наиболее динамичная и непостоянная.
В целом факт гнездования японского бекаса на открытых пространствах долин рек Пиленга, Набиль и Вази, а с 2008 года и всех остальных вновь освоенных участков заслуживает пристального внимания.
Это арена прогнозируемых наиболее заметных изменений в состоянии
гнездящейся популяции японского бекаса на острове Сахалин на ближайшие годы. Аналогично заметные изменения численности и границы ареала вида должны, по-видимому, продолжаться и в южной частиостровного ареала в ЯпонииИ последнее. Если гипотеза о смещении ареала японского бекасапри мало меняющейся общемировой численности вида подтвердится,то не исключено, что вся его гнездовая популяция в обозримом будущем окажется в России. В связи с этим нам кажется преждевременным
выводить японского бекаса из региональных Красных книг. Как цитировалось выше, именно охота в Австралии, Тасмании и Японии подорвала в ХХ веке его численность. При снятии запрета на охоту на Сахалине этот вид в силу своей заметности и поведенческих особенностей
окажется сильно уязвимым. Пока же эта интересная и ярко проявляющаяся динамика ареала и состояния вида требует особого внимания.
За японским бекасом на острове Сахалин наблюдали многие участники ежегодных
экспедиций Амуро-Уссурийского центра биоразнообразия птиц. Авторы признательны
Я.А.Редькину, Г.Н.Бачурину, М.В.Погибе, Л.В.Капитоновой, А.В.Микулину, Е.В.Лелюхиной, Т.А.Атроховой. Особую благодарность мы выражаем С.Г.Сурмачу, обратившемунаше внимание на связь процессов расселения японского бекаса на Сахалине с происходящими параллельно популяционными изменениями у этого вида в Японии.

ЛитератураЗыков В.Б., Ревякина З.В. 2009. Перспективы восстановления гнездовой популяциияпонского бекаса в районе строительства завода по сжижению природного газа в Сахалинской области // Кулики Северной Евразии: экология, миграции и охрана. Ростов-на-Дону: 66-67.
Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-748.
Нечаев В.А. 1998. Красная книга птиц Азии: остров Сахалин и Курильские острова //Рус. орнитол. журн. 7 (36): 3-9.
Нечаев В.А. 2005. Обзор фауны птиц (Aves) Сахалинской области // Богатов В.В., Баркалов В.Ю., Лелей А.С., Макарченко Е.А., Стороженко С.Ю. Растительный и животный мир острова Сахалин. Материалы международного сахалинского проекта.
Часть 2. Владивосток: 246-327.
Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 18324729

Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России: Аннотированныйкаталог. Владивосток: 1-364.

Сотников В.Н., Вальчук О.П., Редькин Я.А., Акулинкин С.Ф., Атрохова Т.А. 2013 .
Фаунистические находки и новые сведения о редких и малоизученных видах птиц вокрестностях залива Чайво (северо-восточный Сахалин) в 2004-2013 годах // Рус. орнитол. журн. 22 (932): 2903-2913.
Amano T., Szekely T., Koyama K., Amano H., Sutherland W.J. 2010 . A framework formonitoring the status of populations: An example from wader populations in the East
Asian- Australasian flyway // Biol. Conserv. 143: 2238-2247.
BirdLife International 2015. IUCN Red List for birds // http://www.birdlife.org on 07.12.2015.
Brazil M. 2009. Birds of East Asia: eastern China, Taiwan, Korea, Japan, eastern Russia.
London: 1-528.
Fujimaki Y., Skira I. 1984. Notes on Latham’s snipe Gallinago hardwickii in Japan // Emu
84, 1: 49-51.
Garnett S.T., Crowley G.M. The Action Plan for Australian Birds. Canberra // http://www.
environment.gov.au/biodiversity/threatened/publications/action/birds2000/index.h tml.
Moores N. 2007. Selected records from Socheong Island, South Korea // Forktail 23: 102-124.
Moores N., Park J.-G., Kim A. 2009. The Birds Korea Checklist: 1- 21.
Kitajima S., Fujimaki Y. 2003. Latham's Snipe Gallinago hardwickii population trends inthe Tokachi plain, Hokkaido // J. Yamashina Inst. Ornithol. 35: 12-18.
Tomek T. 1999. The Birds of North Korea. Non-Passeriformes // Acta zool. cracov. 42, 1: 1-217.
Threatened Wildlife of Japan. 2002. Red Data Book 2nd ed. Aves, Tokyo, 2: 1-278 (in jap.).
Naarding J.A. 1986. Lathams Snipe, Gallinago hardwickii, in Australia and Japan // RAOU
Report Series 24: 1-74.
Watkins D. 1993. A national plan for shorebird conservation in Australia // RAOU Report
Series 90: 55
Weston M.A. 1998. Report of the Birds Australia/AWSG preliminary Latham's Snipe expedition to Japan: results and recommendations // Stilt 32: 46-48.

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1832: 4730-4731

Биоценотические проблемы фенологии птицС.И.Рябинин
Второе издание. Первая публикация в 1962*До настоящего времени фенология птиц редко рассматривалась сточки зрения биоценологии, поэтому в этой области имеются лишьскудные материалы.
Теоретические предпосылки биоценотического подхода к фенологии птиц следующие:А) Каждое явление в природе происходит в комплексе других явлений, характерных для определённого участка пространства и вре* Рябинин С.И. 1962. Биоценотические проблемы фенологии птиц// Материалы 3-й Всесоюз. орнитол. конф. Львов, 2: 171-172.

4730

Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1832