2014 SEPTEMBER
No. 5882014 年（平成 26 年）9 月号

第 60 巻 第 5 号（通巻 588 号）

挨拶・巻頭言
英治忌に想う........................................朱通市次郎（ 2 ）獣医病理学研修会
第 53 回 No. 1084 ブタの子宮........................................ 岐 阜 大 学（ 3 )文献紹介ブタ MHC の分子遺伝学........................................佐 野 順 一（ 4 ）学会参加記
第 63 回 米国西部家禽病学会（63rd Western
Poultry Disease Conference）
2014 年 4 月 2 日〜 5 日、メキシコ・プエルトバジャルタ ......... 今 井 孝 彦（11）お知らせ
学会発表演題 .........................................（16）2（62）

日生研たより

英治忌に想う
朱通市次郎
今夏の記録的な豪雨による土砂崩れ、浸水等の災害に遭われた皆様および関係者の方々には、心よりお見舞い申し上げます。
毎年のように繰り返される天変地異に自然災害への備えの難しさを感じるとともに、個人の安寧も地域・社会の平安があればこそと強く思わずにおられません。また、先人達の決して諦めず自然と対峙し、生き抜いてきた歴史に学ばなければと思います。
さて、私の楽しみの一つに早春の青梅市内「草思堂通り」の散歩があります。作家吉川英治が昭和 19
年 3 月から昭和 28 年 8 月まで暮らし、戦争による文筆活動中断後、「新・平家物語」を書き始めた疎開先が吉野村（現在の青梅市柚木町）であり、英治が生涯で一番長く居住していた家が「吉川英治記念館」として保存公開されております。この記念館近くの路地が「草思堂通り」で、地域住民とも交流の深かった
英治が用いた雅号のひとつ「草思堂」の名を冠した小路です。午前中まだ寒い時間には行き交う人は殆どなく、静かに歩を進めると馥郁な梅の香に体全体が包まれ、普段は意識しない五感の存在を実感し、背筋が伸びる思いがいたします。
吉川英治は、ある随筆の中で、「どこでもいい。それこそ裏町のごみごみした露地越しでも、アパートの窓の干物のそばでも、村でも、野でも、或は、ビルデングの歩廊の壺に挿してあるのでも。春さき、梅の花を、チラホラ見かける頃ほど、平和と、日本の土の香りを、感じるときはない。私は、梅が好きで、
いつか「梅」の随筆を、まとめてみたいと思っている。
（中略）私のいま住んでいる吉野村も、梅の頃には、全村、梅の花である。」、更に、「奥多摩地方では、梅の実を多く収穫するために、梅の枝を捻じ折る習慣がある。ために、下向きの枝がふえ、樹の姿が、傘のように見える。吉野の “折り梅” と呼んで、これを名物と見る人もあり、また自然でないといって、好まない人もある。
（中略）が、梅は年々新しい。
」と記しています。（「梅ちらほら」吉川英治全集・47、講談社）
ご存知の方も多いと思いますが、平成 21 年 4 月、青梅市内の梅樹から国内で初めてウメ輪紋ウイルス（プラムポックスウイルス）の発生が確認されました。以来、市内全域のウメ、モモ、スモモ等の調査が行われ、関係者の努力、願いも実らず平成 25 年度までに 31,000 本を超える樹木が処分されました。農林水産省は、このウイルスの防除対策として、①宿主植物の移動制限、②ウイルスを媒介するアブラムシの防除、③感染植物の処分、を指導しております。吉野梅郷との名称で親しまれた記念館周辺地域では、農業としての梅生産のほか、関連の観光事業等にも深刻な被害・影響が出ております。また、記念館も公益財団法人への移行を期に通年営業から春季（3 〜 5 月）および秋季（9 〜 11 月）の 6 ヶ月間営業となってしまいました。
身近なところで発生したウメ輪紋ウイルス被害、植物と動物の違いはありますが、私どもの事業目的のひとつである「畜産の発達並びに公衆衛生の進歩に寄与」について、その社会的重要性を改めて自覚した次第です。畜産現場の皆様が喜んでいただける動物用ワクチン、治療薬の開発と製品化を推進する研究・製造体制の更なる充実を図って参る決意です。
（常務理事）

60（5）
、2014

3（63）

ブタの子宮
第 53 回獣医病理学研修会 No. 1084

岐阜大学

動物：ブタ、ポットベリーピッグ、雌、推定 10 歳。

陰 性 を 示 し、② の 細 胞 は 選 択 的 に human chorionic

臨床事項：動物園で飼育されていた個体で、2011 年 8

gonadotropin（hCG）に陽性を示した（図 5）。この免疫

月から不定期に陰部からの出血が認められ、2012 年 9

染色パターンは、ヒトの絨毛癌と一致し、他の胚細胞腫

月頃から出血が目立つようになった。10 月中旬には、

瘍とは異なっていた。また、肺、腎臓において転移巣を削痩し、腹部の腫脹が顕著になった。11 月初旬から陰認めた。

部から膿様物が排出されるようになった。11 月 22 日に診断：合胞体性栄養膜細胞様細胞を認めるミニブタの絨死亡が確認された。

毛癌様腫瘍

剖検所見：子宮は、脾臓および腸管を巻き込みつつ、表考察：本症例の組織学的および免疫組織学的所見は、細面が凹凸に富む約 20 cm 大の腫瘤塊を形成し、腹腔後胞性栄養膜細胞（①に相当）と合胞体性栄養膜細胞（②部を占めていた。子宮腔内には粘液や灰白色クリーム状に相当）の二細胞構造を示す絨毛癌の所見と一致してい膿様物を容れ、子宮壁の高度肥厚、内膜における粟粒大た。しかし、ブタの胎盤は上皮絨毛膜胎盤であり、正常から 10 mm 大の多数の腫瘤形成を認めた。

な胎盤には合胞体性栄養膜細胞は存在しないため、解剖

組織所見：子宮壁全層において、腫瘍細胞が大小の胞巣学的背景も踏まえて上記の診断とした。妊娠・出産歴がを形成しつつ増殖し、脈管内に浸潤する像も認められないため、本症例は非妊娠性絨毛癌に相当し、その由来た（図 1）。腫瘍組織は二種類の細胞で構成され、①円としては卵巣の胚細胞が疑われたが、剖検時に卵巣が適形から類円形の核と好酸性顆粒状の豊富な細胞質を有す

切に摘出されず、組織学的に検討することができなかっる細胞が充実性に増殖し、これに混在して、②長円形かた。

ら紡錘形で濃縮した核と好酸性から両染性の細胞質を有参考文献：

する細胞が認められた（図 2 および 3）。②の細胞では1. Ulbright TM, 2005. Germ cell tumors of the gonads:

多核細胞も多数認められた。免疫組織化学的に、両細胞と も に pan – cytokeratin（AE1/AE3、図 4）、cytokeratin

a selective review emphasizing problems in differential

7 に 陽 性、vimentin、octamer 4、alpha fetoprotein に（平田暁大・柳井徳磨）

diagnosis, newly appreciated, and controversial issues.
Mod. Pathol. 18 Suppl 2 : S61 – 79.

4（64）

日生研たより文献紹介

ブタ MHC の分子遺伝学
佐野順一
Molecular genetics of the swine major histocompatibility complex, the SLA complex.
Lunney JK, Ho CS, Wysocki M, Smith DM.
Developmental and Comparative Immunology. 2009. 33 : 362 – 374.
ついても考察している。そして豚の発病に関わる
要約

SLA 遺伝子制御の研究を PRRS 抵抗性についての最豚の主要組織適合遺伝子複合体（MHC）は SLA

近のデータを含めて紹介し、病気やワクチン反応を（豚白血球抗原複合体）とも呼ばれ、豚のゲノム中決定づける全ゲノムマッピングに向けた試みの重要で最も遺伝子が集中する部位の 1 つである。MHC

性について触れている。

をコードする遺伝子領域はクラスⅠ抗原とクラスⅡ抗原をコードする遺伝子群の領域と間に位置するクラスⅢ抗原の 3 の領域に大きく分けられ、それぞれ

2. SLA のゲノム地図

1.1 Mb、0.5 Mb、0.7 Mb である。

2.1. SLA 複合体の構造

こ の レ ビ ュー は Immuno Polymorphism Data –SLA 複合体領域は豚のゲノムの中でも最も遺伝

MHC（IPD – MHC）ウェブサイト（www.ebi.ac.uk/

子密度の高い領域のひとつである。

ipd）に登録された最新の塩基配列および対立遺伝

それは 3 つの主要なクラスター（クラスⅠ、Ⅲと子の情報についてまとめた。細胞の抗原提示や免疫Ⅱ）からなり、第 7 染色体のセントロメア側に位置

制御に関わる SLA タンパク質の発現についての情する。クラスⅠとⅢ領域は 7p1.1 バンドの短腕側、報もレビューする。そして SLA 遺伝子の豚モデル

クラスⅡは 7q1.1 の長腕側に属する。豚 MHC はセにおける移植や癌、アレルギーなどの役割、あるいントロメアを挟んで位置し、哺乳類研究で非常に関は豚の生産性や感染症、ワクチンに対する役割など

心の高い分野である。Hp – 1.1 の SLA 領域は塩基配について考察している。

列が完全に解読されており、SLA クラスⅠ、Ⅲそし

本文献を紹介するにあたり、筆者の興味からいくてⅡの領域はそれぞれ、およそ 1.1、0.7 と 0.5 Mb

つかの項目は省略した。なお、簡略のために表、図、 にわたることが判っている。SLA 領域にある遺伝
参考文献を一部割愛した。興味のある方は文献を参

子の総数は 150 を越えるが、そのうち少なくとも照していただきたい。

121 個の遺伝子は機能的であると予測される。
2.2. SLA クラスⅠ領域のマッピング

1. 概要

SLA 複合体には 7 つの古典的なクラスⅠ遺伝子

ゲノム解析の進歩により、免疫系がどのように制と 3 つの非古典的なクラスⅠ遺伝子がマップされる。

御されているかの理解が進み、それらに関わる遺伝

古典的なクラスⅠ遺伝子集団は位置的には最もセン子も同定されてきている。しかし、豚の感染症やワ

トロメア寄りに SLA – 11 遺伝子があり、順番に SLA

クチンに対する免疫応答に最も重要な遺伝子は依然– 4、SLA – 2、SLA – 3、SLA – 9、SLA – 5、SLA – 1 とMHC とか SLA という漠然としたものである。この並ぶ。代表的な古典的 SLA クラスⅠ遺伝子は、SLA

レビューは SLA 領域ゲノム解析に関する現在の知– 1、SLA – 2 と SLA – 3 で、残りは偽遺伝子である。

見を要約し、遺伝子座の多様性を分析しながらそれ

SLA – 5 遺伝子は他の機能的なクラスⅠ遺伝子のらの対立遺伝子を効率的に同定できる現在の方法にように完全なコード領域を持つが、そのプロモー60（5）、2014

ター領域は、いくつかの変異を含んでいる。
非古典的なクラスⅠ遺伝子は SLA – 6、SLA – 7 と5（65）び補体（C2、C4A と CFB）の構成要素などの免疫防御機構に関わる重要な遺伝子が存在している。

SLA – 8 で、クラスⅠ領域のセントロメア端に位置する。
豚においては、MIC（MHC class Ⅰ chain – rela –3. SLA 抗原の機能と構造

ed genes） – 2 遺伝子のみが機能的であると予測さ3.1. SLA クラスⅠ抗原

れており、MIC – 1 遺伝子は偽遺伝子であると考えられている。

機能的な古典的 SLA クラスⅠ遺伝子（SLA – 1、SLA – 2 と SLA – 3）は 12 kDa のβ2 – ミクログロブ

系統発生に基づいた分析によれば、SLA クラスⅠ

リン（b2m）に非共有結合している 45 kDa の膜貫遺伝子は HLA クラスⅠ遺伝子と非常に多くの配列

通糖タンパク質（3 つの細胞外ドメイン、α1、α2 とで相異があることを示している。そのため、SLA ク

α3 から成る）をコードし、１番染色体にマップさ

ラ ス Ⅰ 遺 伝 子 は、HLA 系 の HLA – A、HLA – B、れている。

HLA – C 遺伝子に相応するという推断を避けるために、数字により名称がつけられた。

α1 とα2 ドメインは互いに類似構造を持ち、いずれもペプチド結合溝を形成している。α3 ドメイン
は CD8 補助受容体の結合部位となっている。

2.3. SLA クラスⅡ領域のマッピング

これらのヘテロ二量体タンパク質は実質的にすべSLA クラスⅡ抗原をコードするいくつかの遺伝ての有核細胞表面で恒常的に発現し、主 CD8+ 細胞子座が知られている。それらの中でセントロメアに障害性Ｔ細胞にペプチドを提示する機能を有してい最も近く位置するものは SLA – DRA 遺伝子で、順る。SLA – 1 遺伝子は最も発現レベルが高く、SLA –に DRB1、DQA、DQB1、DOB1、DMB、DMA お

3 遺伝子は発現レベルが最も低いことが示唆されてよび DOA 遺伝子がつづく。

いる。

HLA 系とは対照的に、DP タンパク質をコードし非古典的 SLA クラスⅠ遺伝子（SLA – 6、SLA – 7ている遺伝子座は存在しない。いくつかの SLA クと SLA – 8）の正確な機能についてはわかっていな

ラスⅡβ – 鎖偽遺伝子が、SLA クラスⅡ領域にあり、 いが、古典的な SLA クラスⅠ遺伝子と同様に、ペHLA 系で観察されるように、それらの数はハプロ

プチド結合能を持つような膜結合型細胞表面糖タン

タイプ間で変動しているらしい。SLA クラスⅡ偽

パク質をコードしていると思われる。それらの遺伝遺伝子には、DRB2、DRB3、DRB4、DRB5、DQB2、 子は非古典的な HLA 遺伝子（HLA – E、HLA – F とDOB2 と wDYB 遺伝子が含まれる。
SLA – wDYB 遺伝子（w はこの遺伝子座の仮の名
称指定を示す。
）は、偶蹄目の動物に特有の DYB

HLA – G）と類似していると考えられているが、ヒトとマウスの研究では SLA – 6 に相応する遺伝子がないことがわかっている。

遺伝子に類似すると思われる 2 つのエクソン断片でSLA – 6 と SLA – 8 mRNA 転写物の発現は、いろいある。系統発生の分析法においても、SLA クラスⅡ

ろな組織で検出されているが、脳では非常に低いレ遺伝子はそれらの HLA 対応部位と非常に高い相同ベルである。SLA – 7 mRNA 転写物は胸腺で高発現性を持つことを示している。機能的な SLA クラス

する以外、生体内分布は限られており、腎臓、脳、Ⅱ遺伝子はヒトの対応遺伝子との相同性を示すため、 末梢血単核細胞では発現は認められなかった。
それらの名称が付けられている。

発現パターンの結果は、SLA – 6 が HLA – F または HLA – G よりも HLA – E に類似していることを示

2.4. SLA クラスⅢ領域のマッピング

している。

SLA クラスⅢの領域は、セントロメアに近く、クラスⅠ領域に隣接している。ここには 60 以上の遺3.2 SLA クラスⅡ抗原

伝子が位置し、腫瘍壊死因子（TNF）遺伝子ファミ

SLA クラスⅡ抗原（DR と DQ）は、主にマクロリー（TNF、LTA と LTB）
、ステロイド・チトクロ

ファージや B 細胞、樹状細胞のような専門の抗原

ム P450 21 – ヒドロキシラーゼ（CYP21）酵素およ

提示細胞（APCs）表面に発現している。豚では毛6（66）

日生研たより細血管内皮細胞上でそれらが発現していることが報SLA – 1、SLA – 3 と SLA – 2 遺伝子は、多型性に富む

告されている。意外なことに、T 細胞特に CD8+ T

ことがわかっている。すなわち、合計 44 のアリル

細胞サブセットも SLA クラスⅡ抗原を発現する。

からなる 12 個の SLA – 1 アリル集団、26 のアリル

さらに、循環血中の少数の CD2+ CD8+ γ δ T 細胞からなる 7 個の SLA – 3 アリル集団、それに 46 アリ

も MHC クラスⅡを同時に発現している。SLA クラルからなる 14 個の SLA – 2 アリル集団などである。

スⅡ抗原の主要な機能は外因性ペプチドを CD4+ ヘ

SLA クラスⅠ遺伝子の高度な多型は、想定通りクラルパー T 細胞に提示することである。この抗原は、

スⅠタンパク質ペプチド結合溝を形成するコード領

29 kDa のβ鎖に非共有結合した 34 kDa のα鎖から成域のエクソン 2 と 3 に集中している。シーケンス長るヘテロ二量体タンパク質で、そのα1 とβ1 ドメイの変動が、いくつかの SLA クラスⅠアリルで観察

ンは、類似構造をとり、互いにペプチド結合溝をされている。

作っている。
ヒトでは、DM と DO は、ヘテロ二量体タンパク質で、それらは DR と DQ タンパク質上での抗原性

これらの塩基配列長の変動がタンパク質の構造に影響を及ぼし、それらの細胞表面発現を修飾しているかどうかについてはよくわかっていない。

ペプチドの結合を促進する触媒作用を持つ。
5.2. SLA クラスⅡ対立遺伝子の多型
SLA クラスⅡアリルは現在まで合計 167 個が確
4. SLA の命名法

認されており（128 個のβ – 鎖、32 個のα – 鎖）、そ4.1. SLA ハプロタイプの多型は主にエクソン 2 に集中している。SLA –SLA 命名委員会は、高度な DNA 配列解析法にDRB1 と - DQB1 は、非常に高度の多型を示し、82

よって決定された SLA クラスⅠおよびクラスⅡハのアリルからなる 14 個の DRB1 アリル集団と 44

プロタイプについての命名システムを確立した（表のアリルからなる 9 個の DQB1 アリル集団からな

1、2）。

る。SLA – DQA 遺伝子は、中等度の多型をしめし、これらの SLA ハプロタイプは「Hp -」を最初に現在までに 20 のアリルが特定されている。また、

記し、つづいてクラスⅠハプロタイプの数字、ピリ

HLA – DRA と同様に、その多型は非常に限局してオドを挟んでクラスⅡハプロタイプの数字を記しており、13 のアリルからなる 3 個のアリル集団がある。

表されている（例、Hp – 1.1）
。関連するクラスⅠまAndo らは 5 つの SLA – DMA アリルの DNA 配列

たはクラスⅡハプロタイプに関する情報がない場合を解析し、それらのコード領域のエクソン 3 と 4 には「0」を充てる（Hp – 1.0）
。さらに、それらが密はごく少数のヌクレオチド置換しかないことを報告

接な関連がある場合には、ハプロタイプ番号に小文している。SLA クラスⅠと同様に、SLA クラスⅡ字を加える（例、Hp – 1a.0 vs Hp – 1b.o）。2008 年 5遺伝子でも塩基配列長の変異が見つけられている。

月現在、26 の独立したクラスⅠハプロタイプ（合計 28）、20 のクラスⅡハプロタイプ（合計 21）が命名されている（表 1、2）。
いくつかの研究では、Hp – 2.0、Hp – 3.0 と Hp – 5.0に は そ れ ぞ れ SLA – 3、SLA – 1 と SLA – 6 抗 原 の 発
現が無いことを示している。

6. 疾病と SLA 遺伝子の調節
6.1. SLA アリルと豚の生産および免疫特性
数人の研究者は、動物の疾病に対する抵抗性を改善するために遺伝子情報を使う可能性について検討を行っている。Mallard、Wilkie らは、彼らがより高い免疫応答を持ち伝染病に対してより抵抗力があ

5. SLA 遺伝子の多型ると予測するブタの系統を確立するために、一連の5.1. SLA クラスⅠアリルの多型実験を行った。しかし、高い免疫応答を持つブタは、

IPD – MHC SLA データベースに基づいて、合計116 の SLA 古典的クラスⅠアリルと 13 の非古典的クラスⅠアリルが、現在までに同定されており、Mycoplasma hyorhinis 感染症に対しては感受性が高かった。
Edfors – Lilj ら は、QTL（量 的 形 質 座 位）と SLA

60（5）、2014

7（67）

表1
a

Hp‑

Breed

1a.0

b

SLA クラスⅠハプロタイプ

Previous designation

SLA‑1

SLA‑3

SLA‑2

SLA‑6

Large White

H01

0101

0101

0101

0101

1b.0

Large WhiteH28

01rh2801rh28

0101

NDc

2.0

NIH, Scimclair, Hanfold

a, b, H10

0201, 0701

nulld

0201

w02sa01

3.0

NIHc, H59

null

0301

0301

0103

4a.0

NIH, Durocd, H04

0401

0401

0401

0102

4b.0

Yucatan

x

0401

0401

0402010104

4c.0

Meishan

K

0401

0401

0401

0104

5.0

Yucatanw

0401

05sw01

w08sw01

null

6.0

Yucatany08sy010601

05sy0103sy01

7.0

Yucatan

z

0801

0701

0502

0101

8.0

WestranNone

02we02, 04we01

0302

07we0101we01

9.0

Sinclair, Hanford

a

0601

0501

0601

ND

10.0

Sinclair

c

0501

hm22

0302

ND

11.0

Sinclaird0101, w09sm09

0701sm19 0501

ND

12.0

Hanforde

08sm08, w09sm09

0502

10sm01

ND

13.0

Hanfordf

w10sm210401

w13sm20ND

14.0

Large White

H12

0102

01rh1207rh12ND

15.0

Large White

H34

0102

07rh3405rh34

ND

16.0

Clawn

c1

0401

0602

w09an02

ND

17.0

Clawn

c2

Blank

03an0206an03ND

18.0

Meishan

M

0401

0304

06me010102

19.0

MeishanN

08ms05, 13ms21

0602

w09sn01

0105

20.0

MeishanL

w10cs01, cs02

0101

1101020103

21.0

Commercial breeds

H03

rh03

0601

05rh03

ND

None

1101

0302

0701

ND

e

25.0

Hampshire

27.0

Duroc

d1

06an04, 08an03

0101

0102

ND

56.0

Korean native pig

None

11jh010303

jh01

w04jh01

59.0

Korean native pig

None

11jh0205jh01

jh02

0102

60.0

Duroc

d2

an02

0502

1002

ND

a

Smith らの報告に基づく SLA クラスⅠハプロタイプ
ハプロタイプが塩基配列に基づいて分類された品種、同じハプロタイプは他の品種でも認められる
c
ND：決定されていないdNull：発現していないe
ハンプシャー種由来の LLC‑PK1 細胞（ATCC）に認められたハプロタイプbの関係について調査している。
発育、背脂肪の厚さおよび屠体の構成要素を含む
いくつかの QTL は SLA 複合体にマップされ、アンの構成要素といった QTL は豚染色体の少なくとも4 つの SLA 領域にマップされる。
最近では遺伝子マーカーを利用した交配により選ド ロ ス テ ノ ン の 濃 度 に 対 す る QTL も、明 ら か に抜戦略を適用できる可能性がある。

CTP21 または CTP11A 遺伝子座位にではなく SLA

これは 7 番染色体上の SLA 領域における SLA 対立

領域にマップされる。多変量解析により脂肪と屠体

遺伝子多様性をコントロールすることによって行う。

8（68）

日生研たより表2

SLA クラスⅡハプロタイプ

Hp‑a

BreedbPrevious designation

DRA

DRB1

DQA

DQB1

0.1

Large White, Korean native pig

H01

10101

0101

0101

0101

0.2

NIH, Sinclair

a, b

10101

0201

0201

0201

0.3

NIH

c

0201

0301

0102

0301

0.4

NIH

d

0101020201

020201040101

0.5

Yucatanx0203010501

0202020201

0.6

Yucatanw

020203

0501

0103

0801

0.7

Yucatany0203my01

0601

01my010601

0.8

Yucatanz

010101

0801

0203

0202

0.9

WestranNone

0101we01

0201

03we010402we010.10

Sinclair, Hanford

a

NDc

0401

ND

0801

0.11

Sinclairc020202

0901

ND

0402

0.12

Sinclaird020201

0602

0301

0701

0.13

Hanford, Duroc

e, d2

ND

0403

ND

0303

0.14

MeishanM, K

010103

0901

0301

0801

0.15a Meishan

N

0201

0401

0203

0201

0.15b Banna

None0203010402

020202

0202

0.16

Clawn

c1

ND

11ac21

ND

0601

0.17

Clawn

c2

ND

0801

ND

0501

0.18

MeishanL

0101031401

02cs010401020.25

Hampshired

None

ND

1301

ND

0901

0.30

Korean native pig, Duroc

d10202021101

02jh010503

aSmith らの報告に基づく SLA クラスⅡハプロタイプ
ハプロタイプが塩基配列に基づいて分類された品種、同じハプロタイプは他の品種でも認められる
c
ND：決定されていないd
ハンプシャー種由来の LLC‑PK1 細胞（ATCC）に認められたハプロタイプb

養豚産業における衛生管理の向上により、豚が暴量を得るためにブタの固有の能力との関係が深く、露される病原体の種類や量が減少しつつあるが、そ重要なバイオマーカーになることを示している。

れにつれ消費者は抗生物質の汚染がない豚肉製品を

これらの結果は、養豚家が強い抗病性もしくは要求するようになりつつある。そこで、ますます病

QTL 効果と関係していることが明らかな特定の気に対する耐性を持った系統を利用することが重要

SLA 対立遺伝子の頻度を選択的に増やしていくこになった。

との裏づけとなっている。

病気耐性ブタは、よく管理された施設で、ブリー多数の評論で論じられているように遺伝子多型のダーによる薬剤の使用を減少させ、健全な食物の供

研究は SLA 遺伝子が免疫や感染症、そのワクチン

給を増やす一助となる。いくつかのグループは一日への反応に対して最も重要な決定要素であることを

平均増体重、飼料要求率、飼料摂取量と循環免疫細明らかにしている。SLA 遺伝子の影響は免疫およ胞の濃度と機能の関係を評価しようと試みた。それ

び病気特性など、広範囲にわたる。

+

+

+

+

+/-

によると CD16 、CD2 /CD16 、CD8 と SLA – DQ

SLA が 明 ら か な ブ タ も し く は SLA 純 化 ブ タ を細胞サブセットは、商業的な環境下で適正な屠体重使った研究によると SLA 遺伝子が特定のタンパク60（5）
、2014

9（69）

質とワクチンの抗原（表 3）に対する抗体反応のレプロタイプと QTL および疾病の反応に対する効果

ベルをコントロールしていることが明らかになってを評価するために研究を進展させ、どの遺伝子がブいる。

タの特定の病原菌による感染に耐性をもたらすかに

同様に、ある抗原への細胞反応は、特定の SLA

ついて、正確に確認することができるようになった。

ハプロタイプと弱い相関を示している。抗バクテリ

PRRSV に対して 165 頭のブタを用いた大規模な研

ア応答に対する SLA の制御の in vitro 研究が行われ究が行われ、それによりウイルスの排除や持続的感ているが、生体内で実際の病原体を用いた攻撃試験

染と SLA の関連についてデータが得られた。しかによって確認される必要がある。しかしながら、こしながら、SLA クラスⅠとⅡのハプロタイプの多様の種の研究は実行の困難さと費用のため、実行され性が高い 109 匹の感染した商業的なブタを用いた研た数はわずかである。

究では、SLA ハプロタイプとのウイルスに対する抵

旋毛虫 Trchinella spiralis の感染 では SLA 関連の抗性との間には統計的相関は認められなかった。

遺伝子によって一次および二次的な免疫反応が惹起されるが、Toxoplasma gondii 感染症ではそのよう

6.2. 病原体は SLA 遺伝子の発現と免疫応答の調節な反応は認められないことを Lunney らは確認した。

に影響する。

最近 10 年の間に SLA にハプロタイプを割り当て

In vitro の研究では病原体が感染すると SLA 遺伝る技術は格段に進歩し、研究者は特定の SLA のハ子発現が変化する。例えばアフリカ豚コレラウイル

表3

疾病及びワクチンの反応をコードする SLA 遺伝子

Immune parameter

Breed

SLA association

Large White

Higher Hp‑14.0 ; lower Hp‑2.0

NIH minipigs

Higher Hp‑3.3 ; lower Hp‑4a.4

NIH minipigs

Higher Hp‑4a.4

Antibody response levels
Anti‑lysozyme

Anti‑model antigen

Lower Hp‑3.3
Anti‑sheep red blood cell

NIH minipigs

Higher Hp‑4a.4

Vaccination for Bordetella bronchiseptica

various commercial breeds Higher Hp‑2.0

Cellular responses
Salmonella bacterial phagocytosis

NIH minipigs

Higher Hp‑2.2

Delayed contact type hypersensitivity induced by
NIH minipigs
tuberculin protein

Higher Hp‑4a.4

Parasite antigen proliferation

NIH minipigs

Higher Hp‑3.3

Infection induction

NIH minipigs

None signiﬁcantBacterial phagocytosis

NIH minipigs

Lower Hp‑2.2

Macrophage superoxide production

Inbred Yorkshire pigs

None with class Ⅱ

Sinclair model

Higher Hp‑2.2

Libechov Minipig model

QTL map to SLA

Response to primary Trichinella infection

NIH minipigs

Lower parasite burden in Hp‑3.3

Response to secondary Trichinella infection

NIH minipigs

Faster anti-parasite in Hp‑2.2

Response to primary Toxoplasma infection

NIH minipigs

None signiﬁcantDisease responses
Melanoma initiation; tumor incidence10（70）ス（CSFV）の例が報告されている。

日生研たよりクラスⅠ抗原の発現に関係する経路のいくつかの遺一方、豚の大動脈内皮細胞に豚コレラウイルスを

伝 子（SLA – 1、TAP1、TAP2、PSMB8、PSMB9）

感染させても IL – 1αや IL – 6 の mRNA の発現が増がオーエスキー病の感染で発現が低下したことを示加するが、SLA Ⅱ抗原、接着分子や共刺激分子などした。PRRS ウイルスの子宮内感染を受け、死産をの発現には変化を及ぼさない。ところが細胞傷害性

免れた子豚からの免疫細胞の分析によると、末梢血の CSFV を DC に感染させると、細胞の成熟を誘導

中の CD2+、CD4+ 8+ 細胞と SLA クラスⅡ + 細胞、し、CD80/86 や MHC Ⅱが発現する。

気管支肺胞流体の中の CD2+ と CD3+ 細胞は感染しウイルスと DC との相互作用は免疫防御機構に対てない子豚に比べて有意に増加していた。PRRS ウ

して重要な結果をもたらす。豚サーコウイルス 2 型

イルスは、単球から派生した樹状細胞で活発な増殖に感染した DC では表面上の MHC と CD80/86 のを示し、樹状細胞中では SLA クラスⅠ、クラスⅡ、発現は感染によって影響を受けず、DC の成熟も起

CD14 と CD11b/c の発現が減少した。このように、きない。しかし、ウイルスは複製することなしに、

PRRS ウイルスは単球から派生した樹状細胞に感染

ミエロイド DC のなかで持続感染する。しかも豚し、Th1 サイトカインの発現を減少させることによサーコウイルス 2 型は IFNαや TNF の発現を抑制

り、正常な抗原提示能力を損なう。

し、NIPC（plasmacytoid DC or natural interferonproducing cell）の機能を障害する。
口蹄疫ウイルスを感染させた皮膚の樹状細胞ではSLA の発現に変化はないが IFNαを産生し、ウイルスに対して抵抗性になる。

7. 最後に（筆者からの補足）
SLA のこうした解析作業が進む中で、SLA の固定化されたブタも国内外で作出されてきている。こActinobacillus pleuropneumoniae（Ap）バクテリン

れにより、異種移植に適した SLA 改変ブタの作出で免疫された豚は Ap に対して完全に防御できないが可能となり、病原微生物などの感染実験や免疫応が、少量の Ap を噴霧することにより完全に防御す

答性の解析など実験動物としての利用価値も高まっる。これは CD4 対 CD8 T 細胞の比率の変化だけがてきた。

防御に関係しているのではなく、SLA – DR と DQの発現における変動も関係している。

SLA 固定ブタを用いたワクチン接種などの各種外来抗原に対する免疫応答性と SLA タイプとの関

豚はヒトの T. gondii 感染の重要な感染源である係が解析されつつある。このような研究に加えて、が、その感染初期においては、CD25 と SLA – DQ

種々の疾患関連抗原との関連を解析することによりの活性化を引き起こし、T. gondii に対する活発な免疾病に対する抵抗性やワクチン開発などにも有用な

疫反応に関係する。

情 報 が 得 ら れ る も の と 考 え ら れ る。こ の よ う に

また、最近のマイクロアレイ研究により抗原提示

SLA 固定ブタは今後、非常に有用なツールとして期にかかわる遺伝子（SLA クラスⅠ、B2M、TAP1、待される。弊所においても SLA を固定化したミニ

TAPBP）の発現の違いが明らかになってきている。

ブタの作出に成功し、繁殖を計画している。今後、

オーエスキー病ウイルスと SLA の関係では、SLA

医療分野、免疫分野における研究利用を望む。

60（5）、2014

11（71）

学会参加記

第 63 回 米国西部家禽病学会（63rd Western Poultry Disease Conference）
2014 年 4 月 2 日〜 5 日、メキシコ・プエルトバジャルタ
今井孝彦
れました。メキシコと言えば “陽気な太陽の国” とはじめにの言葉通り、滞在中は青空から肌を刺すような日差2014 年 4 月 2 日 〜 5 日 の 4 日 間、第 63 回 米 国

しが降り注ぎ、乾季ということもあり、毎日晴天に

西 部 家 禽 病 学 会（63rd Western Poultr y Disease

恵まれ、会場前に広がる美しい海を臨みながらの学

Conference）が開催されました。本学会は、主にア会開催となりました（写真 2）。

メリカ西部で開催されますが、数年に一度カナダやメキシコの西海岸で開催されているようで、今回はメキシコ・ハリスコ州プエルトバジャルタでの開催

学会の概要になりました。なお今回は、第 39 回メキシコ鳥類

学会はプエルトバジャルタ空港からタクシーで海学専門家学会（ANECA）学術集会との共催でした

岸 を 南 へ 15 分 ほ ど 走 っ た 場 所 に あ る Sheraton（写真 1）。

Buganvilias Hotel で開催されました。4 日間の会期

プエルトバジャルタは、メキシコ第二の都市ハリ中に 300 名ほどが参加する小規模なものでしたが、スコ州グアダラハラから西へ 200 km ほどの海岸沿

参加者はみな顔見知りのようで、あちこちで談笑す

いに位置しています。メキシコでリゾート地といえる姿が見られ、とてもアットホームな雰囲気でした。

ばカンクンやアカプルコなどが有名ですが、プエル開催地であるメキシコの参加者が最も多く、アメリ

トバジャルタもまたアメリカ南部（ダラス空港）かカ、カナダ、ブラジル、そしてヨーロッパ（オランら約 2 時間で行けるリゾート地として、アメリカか

ダ、イタリアなど）の大学やワクチンメーカーの研ら訪れる観光客の多い都市のようです。街の中心や究者が参加していました。学生や農場の方々の参加

路地裏へ行っても非常に安全で、訪問前に思い描いも見受けられました。日本からの参加者は私だけで、ていたメキシコのイメージをいい意味で裏切ってくアジアからの参加者すら見掛けることはありません

写真 1

63rd Western Poultry Disease Conference は
ANECA の学術集会と共催であった

写真 2

会場から見える美しいサンセット

12（72）

日生研たより

写真 3

口頭発表会場（左）とポスター発表会場（右）でした。

以外の講演も半ば強制的に聞くことができ、鶏の感学会開催の前日には Pre – congress Workshop と染症や養鶏に関する知識を得る非常に貴重な時間を題したワークショップも開催され、主に鶏病専門臨過ごすことができました。大きな学会ですと、多岐

床獣医師を対象とした講演がなされ、参加者には修にわたるシンポジウムやワークショップが同時並行了証が配布されました。ワークショップ終了後にはで進行するため、聞きたい講演を諦めざるを得ない

ウェルカムレセプションが開催され、その席では各状況に陥りますが、その点本学会は講演会場が 2 会

国の鶏病専門家の間で最新情報の交換が行われ、大場と少ないため、目当ての講演はほぼ全て拝聴する

いに盛り上がりました。

ことができました。今回の最大の特徴は、メキシコ

3 日半の間に 103 の口頭演題と 35 のポスター演での開催ということで、口頭演題の約 3 割、ポス

題が発表されました。口頭演題の発表は 2 つの会場

ター演題では約 7 割がスペイン語での発表だったこで行われ、シンポジウムやセミナーはその 2 会場をとです。口頭演題の発表会場では、英語からスペイ

繋げた大きな会場で行われました（写真 3 左）。ポン語、スペイン語から英語の同時通訳が行われておスター演題の発表は 1 部屋の小さな会場で行われまり、会場入り口でイヤホンを借りることで、スペイしたが、決まった発表時間は無く参加者が好きな時ン語の発表にも対応できました（現地の方が通訳す間に閲覧できるよう、常に入口が開かれていました

るので、スペイン語特有の訛りがありましたが）。

（写真 3 右）。はじめの 3 日間は 8 時から 19 時まで、

各セッションは、テーマ別もしくは病原体別に割り

最終日のみお昼まででしたが、みっちり詰め込まれ振られていました（表 1）。病原体の分子生物学的たスケジュールで、日頃自ら進んで勉強する病原体解析などの基礎研究の発表は少なく、ワクチンや薬

表1

各セッションのテーマ

セッション１

セッション 2

Salmonella

Mycotoxins and Management

Salmonella and Campylobacter

Newcastle Disease virus and Metapneumovirus

Management

Newcastle Disease and Marek's Disease

Escherichia coli and Avibacterium paragallinarum

Reovirus

Avibacterium paragallinarum and Mycoplasma

Clostridium and Antibiotics

Coccidia

Avian inﬂuenza

Coccidia and Case reports

Avian inﬂuenza and Infectious bronchitis virus

60（5）、2014

13（73）剤の有効性を示すデータや近年農場で問題になっては抗体保有を調べるのが一般的です。移行抗体を持いる症例の報告、ELISA や PCR を利用した抗体やつ雛は感染に対し抵抗性を示しますが、移行抗体を病原体の検出といった発表が目立ちました。病原体

持たない若いヒナが感染すると臨床症状を示すことの種類別では、ウイルスに関する発表が最も多くがあります。このような特徴を持つ CAV は、造血37％を占めていました。続いて細菌に関する発表が幹細胞に感染し、造血組織の機能を障害することが32％、寄生虫に関する発表が 13％でした。 また、知られています。そのため赤血球、白血球、血小板

そのほかにマイコトキシンに関する発表や、薬剤やなどあらゆる血球系細胞の機能が抑制され、強い貧飼料の使用法などに関する農場マネジメント関連の血を引き起こします。中でも T 細胞への影響は強発表などがありました。また、表 1 に記載したセッく、T 細胞の分化が阻害されることで感染鶏の免疫

ション以外にも大学教授らによるシンポジウムが 8

機能が抑制されると考えられています。このような演題、ワクチンメーカーによるセミナーが 3 演題あ特徴のある CAV ですが、ほとんど全ての鶏が不顕り、欧米における基礎研究や臨床現場およびワクチ

性感染していることが問題であると Schat 教授は指ン開発など、多岐に渡る鶏病の知識を得る絶好の機摘していました。CAV の不顕性感染により、マレッ

会となりました。

ク病ウイルスや伝染性気管支炎ウイルスの感受性が多数の興味深い発表がありましたが、今回はその増すことが報告されており、特にマレック病に関し中でも最も印象に残った 3 演題の発表内容をご紹介ては病態を悪化させるもっとも重要な病原体だそうします。

です。CAV は 3 週齢以降のヒナに感染しても有害な影響がほとんどないと考えられていますが、実際の臨床現場では多くのマレック病発症鶏に CAV が発表内容

混合感染しているとのことでした。さらに Schat 教① Ton Schat (Cor nell University, College of

授は、CAV 感染によりワクチネーションの効果がVeterinary Medicine)低下するとも主張しており、これは上述した通り感『Effects of Marekʼ s Disease virus and the chicken

染鶏の免疫機能が抑制されていることに起因していanemia infectious virus as important factors affecting

るとのことでした。

the productivity of poultry ﬂocks』

すなわち本発表は、CAV 単独ではほとんど病原

まずは、米国コーネル大学 Ton Schat 教授による性を示さないために今まで病原体として重要視されシンポジウムでの発表内容を紹介します（写真 4）。

ていなかったが、他の病原体と混合感染した際の病タイトルには “マレック病ウイルスと鶏貧血ウイル

態発現に重要な “影の病原体” が鶏に存在するといス（Chicken anemia virus, CAV）が鶏の生産性に及ぼす影響” とありますが、実際の内容は農場に潜む“影の病原体（CAV）” について警鐘を鳴らすものでした。
CAV はサーコウイルス科ジロウイルス属に属し、2.3 kb という非常に小さな環状一本鎖 DNA を持つ
極めて小型のウイルス（20 nm 程度）です。エンベ
ロープを持たず、耐熱性と化学物質への強い耐性を持っています。このウイルスが鶏に感染すると、貧血、リンパ系組織の萎縮そして免疫抑制といった症状を引き起こします。3 週齢以上の鶏にウイルスが感染した際には不顕性感染となり、ウイルスは増殖するものの症状は示さずに糞便中に排出されます。
ウイルス感染により中和抗体価が上昇し、通常ウイ
ルスは 4 〜 8 週で完全に排除されます。感染の有無

写真 4.

シンポジウム講演を行う Schat 教授

14（74）日生研たよりうことを示唆した発表でした。CAV 以外にも、現

米ではサルモネラワクチンは鶏へのサルモネラ菌感

在 Schat 教授が注目しているのは、Avian Gyrovirus

染を防ぎ、安全で効果的であることが実証されてお2（AGV – 2）の不顕性感染が他の病原体による病態

り、生ワクチンは生後間もない（0 日齢）投与によ発現に寄与している可能性です。AGV – 2 は CAV とり競合排除的に作用して腸管などの組織への野外サ

同じくジロウイルス属のウイルスであり、性状も似

ルモネラ菌の定着を阻害する一方、不活化ワクチンていますが血清学的に掛け離れています。このウイは血中抗体を刺激し特定の血清型の菌に対し長い効

ルスは近年、ブラジルやオランダ、香港の鶏から分果を示す（また IgY 抗体を卵に移行させる）という離されており、最近では 2014 年に南アフリカでも使い分けがされているとのことでした。

見つかっています。CAV と同様に “影の病原体” と演者らが使用したサルモネラ生ワクチンは 1987

して重要か、ということに着目し、今後解析してい年に樹立された cya, crp という二つの遺伝子を欠損く予定だそうです。

した株ですが、マルトースやマンノースといった糖の代謝能が無く、硫化水素を産生せず、線毛を有し② Sandra Aehle（Lohmann Animal Health）『Earlyていません。サルモネラなどのグラム陰性菌はリポ

vaccination in the prevention of salmonella infection

多糖（LPS）を有しており、LPS は宿主の Toll likeof poultry』

receptor 4 を介した初期免疫応答に重要ですが、こ③ Mariano Salem （Lohmann Animal Health）『Whyの生ワクチン株はこの LPS の構造が野生株と同じ

control programs of Salmonella Enteritidis must

であることが分かっています。この他にも、①競合

include live vaccines』

排除の効果、②サルモネラの保菌量と排出量共に低2 名の演者からアメリカにおけるサルモネラワク

下させる効果（Salmonella Typhimurium, Salmonella

チンの使用についての発表がありました。ご存じのHeidelberg, Salmonella Enteritidis で実証済み）、③

方も多いことと思いますが、アメリカではサルモネ

卵の汚染を低下させる効果、④野生型 Salmonella

ラは依然としてヒトの食中毒の原因の一つであり、Enteritidis の水平感染を減少させる効果、⑤移行抗大きな問題となっています。鶏は一般にサルモネラ体によりヒナを守る効果、⑥強力な細胞性免疫と液が感染しても無症状のまま保菌鶏となります。しか性免疫を誘導する効果が確認されています。生ワクしながら、過度のストレスが加わるとサルモネラ菌

チンを使用する最適な時期は、孵化場もしくは農場が排出され、それによって卵巣などに病変が生じるへの移動直後です。これにより感受性が最も高い幼と産卵低下が起こり、保菌卵も産出されます。また、 雛期に病原性の高い野外株からヒナを守ることがで保菌卵を種卵にすると孵化率が低下することも知らきます。実際、採卵鶏では 53.1% の農場が最初のワれています。演者らは解決法として、感染初期に菌クチンを孵化時に接種しているとのことでした。

の定着を阻止し菌の排出・拡散を減らすことや、ワ投与の方法としては生ワクチンをコンテナに散霧

クチンによる予防の重要性を主張していました。欧

するのが一般的ですが、ワクチン希釈液に青色や緑

表2

アメリカにおけるサルモネラのワクチンプログラムの例

鶏種

生ワクチン
（回）

不活化ワクチン
（回）

種鶏

2

1

3

1 or 2

3−

1, 14 days and 16 wks

21

1 and 14 days/ 16 wks−

1

14 to 16 wks

レイヤー

ブロイラー

2

−

投与日齢 , 週齢

1 and 14 days/ 16 wks
1, 14 days and 10 wks / 14 and/or 18 wks

1 and 14 days

60（5）、2014

15（75）

色の色素を加え全てのヒナにワクチンが投与されたで す。例 え ば、世 界 的 に み る と Gallibacterium

ことを目視で確認する方法もあります。100 羽のヒ

anatis という細菌は採卵鶏に感染して産卵率の低下

ナに 7 〜 15ml 散霧しますが、羽繕いを促すためにを引き起こす病原体として認識されており、ドイツ

部屋を明るいライトで照らすことが重要だそうです。 のワクチンメーカーはこの病原体のワクチンも販売
これによって霧状になったワクチンが部屋中に舞い、 しているほどですが、日本では病原体としてあまり高いワクチンテイク率を実現することが可能となり重要視されていません。このほかにも他の疾病の誘ます。色素をしっかり取り込んだことを確認するた発に関与するが、それ単独では病原性の無い菌やウめ、散霧 1 時間後にヒナの舌を確認します。この生イルスが、重篤な疾病の影に潜んでいるかもしれま

ワクチンは他のワクチンと混合した場合でも有効性せん。このような “影の病原体” の感染を予防するがあり、実際市販の伝染性気管支炎生ワクチンやことができれば、様々な感染症を制御できる可能性

ニューカッスル病生ワクチンと混ぜて使用されていも考えられます。

ます。ワクチンプログラムは鶏種によって異なりままた、欧米でのサルモネラ対策に関しては、生卵

すが、おおむね表 2 の通りに集約されるようです。

を食べる習慣のある日本と異なることは理解していましたが、ワクチンの使用方法があまりに違うことに驚かされました。日本ではブロイラーにサルモネ

おわりにラワクチンが投与されることはまずありませんが、4 日間は瞬く間に過ぎ、最終日には表彰式と閉会アメリカでは鶏肉によるヒトのサルモネラ症が問題式を兼ねた式典が行われました。学会は非常に小規となっており、生ワクチンが 2 回も使用される例も模で参加者同士も皆良く知った仲というアットホー

あります。さらに種鶏やレイヤーでは生ワクチン後

ムな雰囲気ではありましたが、私のような名の知れに不活化ワクチンを投与する場合が多く、LK 法でない研究者の端くれであっても積極的に飛び込んで強力に免疫していることがわかりました。アメリカ

いけば全く壁を作らずに喜んで受け入れてくれましではサルモネラ症が依然として食中毒の原因の一つた。今まで論文上でしか知り得なかった鶏病研究をで大きな問題となっており、この感染症に対する意

牽引する先生方にお会いし、ほんの少しだけですが識の高さを感じ取ることができました。

会話ができたことは今後の研究活動の励みになる貴今回の学会で、日本では常識と考えられているこ

重な体験でした。また、いま世界ではどのような病とが海外では非常識であったり、またその逆の発見

気が蔓延しどのようなワクチンが求められているのも多数ありました。感染症の世界規模での拡大が懸か、世界の研究者がどのような視点で研究し何を知念される中、日本のみでなく世界に目を向けていく

りたいのか、ということを肌で感じることができ、ことの重要性を痛感しました。現在私は鶏ワクチン

私にとって大変刺激的な学会となりました。今回はの開発に携わっておりますが、国内はもちろんのこ

私自身が研究発表をしなかったことから自分の研究と世界のあらゆる飼育形態や環境に対応したワクチ

内容について討論できなかったことが非常に心残り

ン開発を目指して、今後も研究活動に励みたいと思ではありますが、次回参加する際には是非自分の研いました。また、このような国際学会に来年、再来究成果を携えて、より多くの方々と交流できたらと年と参加し続けることで、世界の養鶏関係者に自身考えています。次回の 64th Western Poultry Diseaseの研究をアピールしつつ、グローバルな感性と視点

Conference は 2015 年 5 月 22 日〜 25 日の期間、アを養っていこうと心に誓いました。

メリカ・カリフォルニア州サクラメントにおいて開催される予定です。本学会は 1 年に一度、米国を中心とした養鶏関係者や研究者が集合し、北米各国の最新情報を得る絶好の機会です。今回 Schat 教授が講演されたような影の病原体が、日本でも蔓延しているかもしれません。すなわち、疾病発生に重要でないとみなされているウイルスや細菌の不顕性感染（研究員）

16（76）日生研たより学会発表演題（2013 年 10 月〜 2014 年 3 月）
●第 1 回日本先進医工学ブタ研究会
日：2013 年 11 月 12 日

期
開催

地：大阪国際会議場（大阪府大阪市）

発 表 演 題：NIBS 系ミニブタの特性とその応用○佐野順一（日生研）●平成 25 年度

日：2014 年 2 月 21 日〜 2 月 23 日期
開日本獣医師会獣医学術学会年次大会

催

地：幕張メッセ

国際会議場（千葉県千葉市）

発 表 演 題：豚の疾病：豚呼吸器複合病 — 豚繁殖・呼吸障害症候群（PRRS）を中心に —○鈴木敬之、布谷鉄夫（日生研）●平成 26 年度

日：2014 年 3 月 27 日〜 3 月 31 日

期
開日本水産学会春季大会

催

地：北海道大学（北海道函館市）

発 表 演 題：越年魚のマハタ人工種苗に対するウイルス性神経壊死症不活化ワクチンの安全性と有効性○黒田丹 1、佐竹弘守 1、永野哲司 1、岩田晃 1、布谷鉄夫 1、羽生和弘 2、中村砂帆子 2、辻将治 2、宮本敦史 2、土橋靖史 2、森広一郎 3、中井敏博 4（1 日生研、2 三重県水産研究所、
3

独立行政法人水産総合研究センター増養殖研究所、4 広島大学院生物圏科学研究科）

発 表 演 題：ウイルス性神経壊死症不活化ワクチンを投与したマハタの翌年の中和抗体価の推移及びワクチンの有効性（野外症例報告）○黒田丹 1、佐竹弘守 1、永野哲司 1、岩田晃 1、布谷鉄夫 1、中村砂帆子 2、辻将治 2、宮本敦史 2、土橋靖史 2、中井敏博 3（1 日生研、2 三重県水産研究所、3 広島大学院生物圏科学研究科）●平成 26 年度
期

日本魚病学会春季大会

日：2014 年 3 月 30 日〜 3 月 31 日

開催地：函館国際ホテル（北海道函館市）
発表演題：クエに対するウイルス性神経壊死症不活化ワクチンの有効性と安全性○黒田丹 1、佐竹弘守 1、満岡潤 1、永野哲司 1、岩田晃 1、布谷鉄夫 1、山下浩史 2、中井敏博 3、（1 日生研、2 愛媛県農林水産研究所水産研究センター、3 広島大学院生物圏科学研究科）

日生研たより昭和 30 年 9 月 1 日創刊（隔月 1 回発行）

（通巻 588 号） 平成 26 年 8 月 25 日印刷
発行所〒 198 0024

生命の「共生・調和」を理念とし、生命体の豊かな明日と、研究の永続性を願う
気持ちを快いリズムに整え、視覚化したものです。カラーは生命の源、水を表す「青」としています。

編集室

表紙題字は故中村⛲治博士の揮毫

印刷所

平成 26 年 9 月 1 日発行（第 60 巻第 5 号）

一般財団法人 日本生物科学研究所
東京都青梅市新町 9 丁目 2221 番地の 1

TEL：0428（33）1056（企画学術部） FAX：0428（33）1036
http://nibs.lin.gr.jp/
発行人

草薙公一

委

員／大嶋 篤（委員長）、川原史也、今井孝彦

事務／企画学術部

株式会社 精ഛ社（無断転載を禁ず）