Japanese Journal of Applied Psychology
2021, Vol. 47, No. 2, 128-129

短感動と悲しみが喚起される場面における涙の個人差とパーソナリティの関連1）＊小 林 諒 子 ・堀 内聡＊Individual Differences in Tears andPersonality in a Situation that Movesand Saddens One
Akiko KOBAYASHI* and Satoshi HORIUCHI*

報

すさに最も関連するパーソナリティは神経症傾向（ネガティブな感情の経験しやすさ）であることを示している。しかし，泣く場面が必ずしも感動と悲しみが喚起される場面ではなく，それ以外の感情を経験した場面や感情を経験する想像上の場面（例：葬儀，失望する場面）などが含まれていた。本
研究では，感動と悲しみが喚起される場面における涙の個人差とパーソナリティの関連を探索的に検討する。

方参加者

法研究参加者は大学生 49 名（女性 43 名，平均年齢20.3 歳，SD＝1.34）であった。このうち，データの不備が認められた 6 名を除外し，43 名を分析対象とした（男性 5 名，女性 38 名，平均年齢 20.2 歳，SD＝1.34）。
刺激

インターネットサイト YouTube Ⓡ（YouTube 社）にThis study investigated the associations between individ-

公開されている鉄拳公式チャンネルの「鉄拳『約束』」を利用

ual differences in tears and personality in a situation that

した。この作品は約 5 分 30 秒であり，父，母，息子が登場すmoves and saddens one. Each participant viewed a movingる。父にプレゼントされたおもちゃに夢中になった息子がpicture that was approximately 5.5 minutes long and scored

フォークリフトに轢かれそうになるが，父は息子を守ろうと

their feelings and appearance of tears during the clip. Theyして命を落とす。作品では，残された母と息子の苦悩と葛藤

also completed a questionnaire on big five personalityが描かれる。息子は，亡くなる直前に父と交わした約束を思types. Stronger feelings of being moved and sadness wereい出し，前を向いて歩みだすという展開になっている。感動induced when compared with other feelings when viewing.

を伴う涙を誘うテーマには達成・克服と家族愛がある（戸梶，A regression analysis with the five personality traits and2007）。
「鉄拳『約束』」は，父の死を克服し約束を果たす点がgender as independent variables and appearance of tears as

達成・克服，母と息子の人間模様が描かれている点が家族愛

the dependent variable indicated that increased opennessに該当するため，感動が喚起されると考えた。また，“父のwas associated with more intense crying.

死”がターニングポイントとなっており，悲しみも喚起されることを想定した。

key words：crying proneness, emotional tears, being moved

問題と目的

調査項目（1）感情 喜び，悲しみ，怒り，感動，悔しさについて，どの程度感じたか回答を求めた（白井・加藤，2017）。“映像を視聴した時，以下の感情をどの程度感じまし涙活とは，意図的に涙を流すことで緊張を和らげることをたか”という教示に対して，「1．全く感じなかった」から指す（寺井・有田，2013）。特に，感動と悲しみという感情を「7．非常に感じた」の 7 件法で回答を求めた。得点が高いほ経験しながら涙を流す場合，「すっきりした」といった感情がど，それぞれの感情が顕著であることを示す。
（2）流涙生じやすい（白井・加藤，2017）。感動とは強い共感を呼ぶ場

涙は，“映像を視聴している最中，あなたはどのくらい泣きま面や非常に稀な場面において生じ，心の奥底に響くようなとしたか”（高路他，2015）という項目によって測定した。回答ても強い情動である（戸梶，1998）。そこで，感動と悲しみがは 0 から 6 までの 7 件法で行ってもらった。数値の意味は，流喚起される場面における流涙の個人差を理解することは，涙0 が「泣いていない」，2 が「少し泣いた」，4 が「泣いた」，活という現象を理解する上で重要である。

「6．激しく泣いた」であった。
（3）パーソナリティ

日本版

これまで，感動と悲しみが喚起される場面における泣きやNEO-FFI（下仲・中里・権藤・高山，1999）を使用した。こすさとパーソナリティの関連は直接的には検討されてこなの尺度の因子は，神経症傾向，外向性，開放性，調和性，誠かった。泣きやすさとパーソナリティの関連を検討した Rot-

実性の 5 つである。回答は，「4．非常にそうだ」から「0．全tenberg, Bylsma, Wolvin, & Vingerhoets（2008）は，泣きやくそうでない」の 5 件法で求めた。得点が高いほどその傾向

本研究は，平成 30 年度岩手県立大学社会福祉学部卒業論文を加筆修正したものである。
＊
岩手県立大学社会福祉学部
Faculty of Social Welfare, Iwate Prefectural University,
152-52, Sugo, Takizawa, Iwate 020-0693 Japan.
1）が高い。
手続き 2018 年 11 月に心理学実験室を利用して研究を行った。死に関する描写があり，感動したり，悲しくなったり，泣いたりする可能性がある映像の視聴を依頼すること，映像視聴後には質問紙への回答を依頼すること，研究への参o6N【版面】W：146.5mm（片段 69mm） H：213mm 【本文】43.01 行 12Q 20H
リュウミン B ●図タイトル・説明：11Q リュウミン R 15H ●タイトル・説明折り返し：番号のあと 1 行のときはセンタリング
小林・堀内：感動と悲しみが喚起される場面における涙の個人差とパーソナリティの関連
定 全段：図幅 ●図番号の表記は「Figure（×Fig.）」に統一
リュウミン B ●表タイトル・説明：11Q リュウミン R 15H ●タイトル・説明の折り返し：番号のあと 1 行のときはセンタリン
幅 ●表中：11Q 14H または●脚注 字下げなし
号は和文 ●図表とタイトルのアキ 2 ｍｍ ●欧文の斜体は Platino Italic ●ギリシア文字は Symbol Std ●「，。
」カンママ

Table 1 パーソナリティと流涙の関連
変数

B

開放性（除外された変数）.39
神経症傾向.03
外向性.05
調和性.17
誠実性－.11
性別（男性＝1，女性＝0）.02

t
2.70＊＊
0.20
0.36
1.17
－0.78
0.14

Note：F（5，157）＝10.49＊＊＊＊
p＜ .01（ 129 ）の結果，開放性が高いほど，感動と悲しみが喚起される場面における涙の量が顕著である一方，神経症傾向，外向性，調和性，および誠実性は関連しないことが示された。開放性の高い人は，そうでない人と比較して，想像性や内的感受性が強い（下仲他，1999）ため，登場人物がどのような状況に置かれており，どのような気持ちになっているのかを容易に想像ができるものと考えられる。そのため，悲しくて泣いている，嬉しくて泣いている登場人物の状況を鋭く感じ取ることで本人も豊かな情動を経験し，泣きが生起しやすい可能性が考えられる。
この結果は，泣きやすさに最も関連するパーソナリティは加は自由意思にもとづくこと，不参加による不利益はないこと，個人情報は保護されること，結果を学会などで公表される可能性があることを書面と口頭で十分に説明し，書面にて同意を得た。実験中は臨床心理士の資格を持つ大学教員が不測の事態に備えて待機した（映像による不調を訴えた参加者はいなかった）。映像をデスクトップ PC 上で視聴した後，感情，流涙，パーソナリティに関する調査票への回答を依頼した。

神経症傾向であるという Rottenberg et al.
（2008）の知見と一致しない。Rottenberg et al.
（2008）と本研究では，本研究は感動と悲しみを喚起する動画を実験室で視聴する場面を扱っているが，Rottenberg et al.
（2008）は仮定された多様な状況における泣きを扱っているという違いがある。このように泣きが生じる状況，泣きやすさの評価方法が異なるため，結果が相違した理由を明らかにすることはできなかった。その理由については今後検討する必要がある。
また，本研究で利用した動画は「少し泣いた」よりも軽微結果

な流涙を喚起していた。そのため，本研究は泣いた人ではな
く，思わず目頭が熱くなり，泣きそうになった人のパーソナ

まず，動画視聴によって感動と悲しみが喚起したか否かをリティを探索的に検証したともいえる。今後はより強く流涙検討した。悲しみ（M＝5.7）と感動（M＝5.9）は，中間の値を喚起する刺激でも同様の知見が得られることを確認する必である 4 よりも高かった。他方で，喜び（M＝4.4），悔しさ要がある。

（M＝3.5），および怒り（M＝2.1）は中間の値である 4 と同程

引用文献

度か，それより低かった。感情の種類を独立変数とする対応のある 1 要因分散分析の結果，有意な主効果が認められた（F高路奈保・中野友佳里・満居愛美・上利尚子・有安絵理名・（2.96,124.10）＝54.54，p＜.01）。Bonferroni による多重比較の吉村耕一 2015 情動性の涙のストレス緩和作用に関する結果，喜び，怒り，および悔しさと比較して，悲しみと感動研究の得点は有意に高かった（すべて p＜.01）。怒りと比較して，ストレス科学研究，30，138-144.

Rottenberg, J., Bylsma, L. M., Wolvin, V. & Vingerhoets,

喜びと悔しさの得点は有意に高かった（いずれも p＜.01）。

A. J. J. M. 2008 Tears of sorrow, tears of joy：An indi-

次に，流涙と感動および悲しみの関連を検討した。相関分

vidual differences approach to crying in Dutch females.

析の結果，流涙と感動の間には有意な正の相関（r＝.39，p＜.05）が認められた。他方，流涙と悲しみ（r＝.27，p＝.08）との間には有意な相関は認められなかった。
最後に，流涙とパーソナリティの関連を検討した。流涙評
定の平均と標準偏差は，1.5 と 1.56 であった。Table 1 に流涙を従属変数，パーソナリティと性別を独立変数とするステップワイズ法による重回帰分析の結果を示す。自由度調整済みの R 値は．13 であった。開放性が高いほど，流涙が顕著で2あった（β ＝.39，p＜.01）。これに対して，流涙は，神経症傾向（β ＝.03，ns），外向性（β ＝.05，ns），調和性（β ＝.17，ns），誠実性（β ＝－.11，ns），および性別（β ＝.02，ns）とPersonality and Individual Differences, 45，367-372.
下仲順子・中里克治・権藤恭之・高山緑 1999『日本版 NEO-

PI-R，NEO-FFI 使用マニュアル』東京心理白井真理子・加藤樹里 2017 人が涙を流すとき─関連感情と気分変化─

感情心理学研究，25（Supplement），31.

寺井広樹・有田秀穂 2013『涙活でストレスを流す方法』主婦の友社
戸梶亜紀彦 1998 感動に関する基礎研究（2）日本発達心理学会第 9 回大会発表論文集，30.
戸梶亜紀彦 2007 感動のツボと自身の経験との関連性について

日本心理学会第 71 回大会論文集，22.

は有意な関連を示さなかった。

考察

本研究では，感動と悲しみが喚起される場面における涙の個人差とパーソナリティの関連を探索的に検討した。本研究（受稿 : 2021.1.2; 受理 : 2021.6.22）