令和４年度一般会計・特別会計等決算を認定‼

広史 議員

根岸富一郎 議員

決算審査

町社会福祉協議会に支出した補助金、委託金の総額はいくらか。のうち ・６パーセントに支給できた。
団体等への補助金入２億４０００万円の増額要因は。

地方交付税歳

令和４年度
一般会計決算特別委員会

99

高齢者の保健福祉費の算定結果が想定よりも上回ったこと、令和４年の大雨災害に係る災害復旧費などが要因。

出

約４億６３４８万円
で、今後実施事業について議会に報告する。

町シルバー人材セン
ターに対し、町の補助金及び委託料の概算総額は。

町補助金５３０万円、国補助金５３０万円ほか、約４０６８万円の受託事業費だ。
空家等対策協議会

これまで年１回程度の開催では、空き家対策は進まない。

法人町民税の減少が今年度は特定空き家際立っているが、要因は。 の判定や計画の更新があり、会議回数を４回予定
法人が減少している
わけではなく、原材料及している。
び原油価格高騰の影響で減収だったと考えられる。

歳

若者生活支援特別給付金

対象年齢と人数は。
高校生から大学生等まで、６６８人、対象者

答

大賀
令和３年の談合事件
令和４年度は再発防止に取り組んだ１年とのことだが、これで官製談合事件の処理は終わったと考えているのか。
有罪となった元職員へ給与自主返納通知書（２２０万円）を送付し、その後２度の催告を行ったが納付がない。
次に入札妨害で立件された元社長の控訴審が、今年の６月 日に確定したことから、町として違約金請求の検討中。
※後日の全員協議会で、会社に対し、約１憶５０００万円の違約金請求をするという説明がありました。

町はなぜ指定管理が必要か。
多様化する住民ニーズに効果的、効率的に対応するため、民間ノウハ
ウを活用し住民サービスの向上と、経費の削減を図る。
どんなことに指定されてきたか。
地方自治法に基づく
公 の 施 設 管 理 運 営 に は、議決も必要。
住民がチェックできる（収支報告など）システムができないか。
町の監査対象となっている。
第三者機関の監査を置くことはできないか。
不正事件等があれば別だが、現状の、監査をしていただくのが適切。

問

答

問

答

問

問

答

問

問

答

問

答

問

1123

1516

２議員が登壇

答

問

答

問

答

答

答問

令和５年第３回定例会が、９月５日から 日までの 日間にわたり開催されました。提出議案
は、条例の制定に関するもの１件、令和４年度一般会計、特別会計及び企業会計の決算認定に関するもの７件、令和４年度水道事業会計未処分利益剰余金の処分に関するもの１件、令和５年度一般会計及び特別会計等補正予算の議定に関するもの４件、町道路線の廃止・認定に関するもの
１件、人事案件に関するものが２件の合計 案件で、全議案とも可決、認定、同意されました。
また、請願が１件提出されましたが、不採択となりました。

町長に問う！

決算審査特別委員会の設置に先立ち、令和４年度の決算については町長に総括的な質疑を行いました。
議員本人が要約し、執筆した原稿を掲載しています。

総括質疑「はとタク」増車

一般会計決算 歳出59億971万円

第３回定例会

土日・町外運行で足を確保

はとやま議会だよりNo.162 4

ちょっくまの運営
管理代行料として町から２３００万円の支出と１２１万円の芝生管理費を支出しているが、管理者の収益はどうか。
事業者が一定の負担をしながら施設運営を行っており、管理代行料ではマイナスが生じている状況とのことだ。
図書資料費
デジタル図書館の書籍購入費に対し、紙ベースの図書資料の購入はどうなるか。
例年通り、図書資料の購入は行っていきたい。
通学バス安全確認装置

国民健康保険特別会計決算高 額 医 療 費 負 担 金、１億３１４２万円、どのような疾病が多いか。
医療費が一定のラインを超えた場合に適用され る も の で、 全 県 的 に言って脳梗塞のような疾病から長期入院に至るケースが多い。

後期高齢者医療保険〈反対討論〉

支出済額 億円に対し、繰越額や不用額が多く、実質の支出は 億円程だ。
総務省から補助金が入ったが、個人番号カード、マイナ補助金などの使 途 に つ い て 反 対 す る。
上熊井農産物直売所の収支報告が個別に出ない（根 岸）
ことに反対する。

予算に対する行政効果の 観 点 か ら 考 え た 場 合、町の評価は甘く、改善点が見えてこない。旧来の自 治 体 モ デ ル で は な く、企業経営モデルを導入して、費用対効果を考えるべき。業者に丸投げ、補助金のバラマキではなく、結果を出すための取り組みを期待する。 （ 関根）

験エリアは、多額の費用で整備したうえ、毎年３０００万円もの管理料がかかる。これら施設が活性化につながるよう、反省を促したい。  （森）〈賛成討論〉

ワクチン行政、個人番号制度など国の強引な姿勢に対し、町が受け止めざるを得ない状況には納得がいかないが、町制周年記念事業、不正事件を発端として大きな庁内改革ができたことを評価する。一方で職員の負担が過重になっていないか気にかかる。  （野田）町政 周年記念事業を若い職員を中心としたプロジェクトチームで取り組んだことは大いに評価できる。デマンド交通の土日運行、町外運行も評価する。高校生・大学生等への給付金も、若い世代へ目を向けた、良い取り組みだった。 （ 中山）

405950

給食費や保育費の減額など子育て支援は評価するが、高齢者福祉は日常生活支援などの事業に変化がなく、停滞している。
ちょっくまや泉井交流体

5 はとやま議会だよりNo.162

特別会計決算居宅介護サービス給付金４億６６５万円だが、今後も自宅での介護で生活される方が増えるのか。
コロナ禍が終息してくると、施設入所も増えて く る と 考 え ら れ る が、各家庭やご本人の希望に沿う形で給付ができればと考えている。

40

問

答

問

答

問

答

どのようなものか。
送迎バス車内置き去り事故を防ぐため、センサーに触れるとクラクションが鳴るシステム。
園児・児童の置き去り防止を※その他は、ゴルフ場利用税交付金、地方譲与税、財産収入などです。
※万円未満四捨五入のため、構成比が合わない場合があります。
※その他は、災害復旧費、商工費、労働費などです。
※万円未満四捨五入のため、構成比が合わない場合があります。

問

答

答問

令和４年度一般会計決算（歳入）

グラフの見方：項目・構成比・金額

令和４年度一般会計決算（歳出）
民生費

29.9%

17億6,707万円

地方交付税

28.0%

17億8,898万円
総務費

23.2%

13億6,945万円

町税

26.4%

16億8,665万円
衛生費

11.4%

6億7,449万円

国庫支出金13.2%

8億4,018万円
公債費

11.2%

6億6,421万円

県支出金

5.5%

3億5,402万円
教育費

8.0%

4億7,520万円

繰入金4.6%

2億9,631万円
消防費

5.2%

3億 905万円

地方消費税交付金

4.6%

2億9,567万円
土木費

4.8%

2億8,369万円

繰越金4.5%

2億8,985万円
農林水産業費3.2%

1億8,644万円

分担金及び負担金

4.3%

2億7,177万円
議会費

1.4%

8,083万円

町債

2.3%

1億4,423万円
諸収入

1.5%

9,791万円
その他

1.7%

9,928万円

その他

5.1%

3億2,079万円

比較して、数量的には伸個人番号の利用に関すびていて、２００頭に迫る条例の一部改正る勢いの捕獲実績になっている。
介護に関しては、既空家等対策協議会委に行われているのか。
員の報酬（９人分） 万マイナンバーカード２０００円。何回、会議との情報連携という面にを増やすのか。
関しては行っていない。
３回分の委員報酬を計上している。
特定空家等判定委員
令和５年度一般会計補会、会議開催実績と開催
正予算（第４号）
予定は。
財政調整基金の残高、今月中に１回予定を目標は。
している。この中で特定実質的には７億３５空き家の判断基準を協議００万円程度。標準財政するという形で今考えて規模の パーセントぐらいる。
学校給食費の財源がい、大体８億円近くを目企業版ふるさと納税寄附標にしている。
財調残高が積み上が金ということ。どこの企ると地方交付税のほうに業が行ったのか。
合同会社ラビットも影響が出るのでは。
若干、交付税の交付 （愛知県名古屋市）。訪問
措置を見直すというよう介護、訪問看護コンサルな話もある。ある程度考などを行っている会社か慮する必要がある。
ら 万円の寄附をいただ
アライグマの捕獲器いた。
次の予定はあるか。
万５０００円、何器購
月の補正で、１件入するのか。
新たに６器。本年の入る予定。
８月末で、アライグマの捕獲が１１８頭。昨年に

問

答

問

答

問

答

1210答問「松浪健一郎議員による公益社団法人鳩山町シルバー人材センターに対する度を越えた誹誇中傷と法人の自立権侵害及び業務妨害、越権行為等の即時停止に関する請願」

請願権は憲法第16条に規定された権利である。紹介議員を介して、請願を提出されたことは重く受け止める。しかし議員個人に対する内容でもあり、鳩山町議会として判断することが難しい問題をはらむものであると考える。

議会は“言論の府”と言われ、会議原則の第1に「発言自由の原則」が挙げられている。
議員は職責を果たすために、様々な角度からの発言を行う。これを制限することはできない。
一般質問は、町の一般事務について、議長の許可を得て質問ができる。議場においては、議長が問題のある発言は制限する。
今回、誤解があったとするならば、まずは当事者同士の話し合いの時間を持つことが先決であったと考える。また個人間の争いならば、法的判断を仰ぎ解決する方法もある。

議会として、そして議員として再認識すべきことは、請願にあるように事実確認をし、冷静に判断して発言すること。また（全国町村議会議長会が発行している）議員必携には、自己の発言に責任を持つことが要求されており、発言は議会の品位を落とすものであってはならないとある。また個人情報を含む内容に関しては、特に慎重に対応すべきと考える。これらのことを肝に銘じ、今後も町民の皆様の負託に応えるべく信頼される議会となるように、更に取り組んでいく。

〈反対討論〉

松浪議員の質問に対して、理事長名で説明責任を果たすべき。当該法人は独立して経営できる団体と認定されている。元

より議員が経営に関与す請願権は日本国憲法でる権限はないので、自立保障された基本的人権の権侵害、業務妨害、越権一つであるが、松浪議員行為には該当しない。の発言に対する当事者は人 権 侵 害 に つ い て は、 法人であるシルバー人材
既に請願者が専門家であセンターであり、請願者る弁護士や人権擁護審議の個人が一職員の立場で会に相談しており、その権利侵害を訴えるもので結果を尊重したいので請はないと思う。
願の必要はない。（関根）一方、松浪議員については、発言の誤った解釈
この件は、請願とするがあり、発言については、前に双方で話し合うこと改めて勉強して発言すべで解決の糸口を探るべききだと思う。  （清水）
であったという思いがある。紹介議員は請願者と議会との橋渡し役であり、話合いの場を設けることに尽力するべきだったのではないか。請願審査については、付託された福祉文教委員会の審査を傍聴し、委員会での審査結果を尊重する。 （ 大賀）

審議結果 「不採択とすべきもの」 別紙の附帯意見を付す

附帯意見

問

答

問

答

問答

10 問

答

2016

はとやま議会だよりNo.162 6