ジェンダー研究

Special Section

第 22 号

2019 年

Gender and Security

保守のアジェンダへの女性・平和・安全保障の再構成― カナダのハーパー政権を事例に
和田賢治（武蔵野学院大学）
女性・平和・安全保障（以下 WPS）は、武力紛争下のジェンダー不平等の規範と構造に基づく暴力を安全保障問題として認識し、取り組むことを国際社会に可能にした。その構想は、女性の平和運動やフェミニスト研究から生じたものだが、近年、男性や LGBT の人々への対象の拡大と軍事主義への傾倒という二つの変化にさらされている。これらの変化が組み合わさる時、近い将来、LGBT の人々の救済を表向き訴えることによって、自らの敵に対する軍事力の行使を正当化するために、WPS に依拠する政府も現れることが懸念される。本稿は、その潜在的なリスクの下地を解明するた
めに、カナダのハーパー政権下の WPS を考察する。同政権は、フェミニズムに批判的でホモフォビックな支持層のために、もともと WPS と LGBT の人権にそれほど関心を示してこなかった。ところが、次第に援助を通じて女性のニーズに対処するようになり、さらに同性愛者を法的に取り締まる政府を批判し始めた。本稿は、ジェンダー・
エッセンシャリズムとピンクウォッシングの観点から、ハーパー政権が保守的なア
ジェンダとして WPS を再構成するなかで、いかに LGBT 問題を安全保障化するのか探
究する。

キーワード
女性・平和・安全保障、カナダ人の価値、安全保障化、ジェンダー・エッセンシャリズム、ピンク
ウォッシング

Ⅰ．はじめに
国連安全保障理事会決議 1325（Security

和・安全保障」（Women, Peace and Security,

Council Resolution 1325, 以下 SCR1325）は、WPS）と呼ばれる1。同決議が採択されるまその後の関連決議と合わせて「女性・平で、武力紛争による女性への影響は国連安1

WPS は、次の 8 つの国連安保理決議から構成される。SCR1325（2000）、SCR1820（2009）、SCR1888

47

保守のアジェンダへの女性・平和・安全保障の再構成

保理のアジェンダと見なされてこなかったジェンダー分析に加えて、その複合性を分が、現在では紛争予防や紛争後の和解に女析するインターセクショナル・アプロー

性の声を反映させ、ジェンダーの視点を取チ（intersectional approach） の 採 用 も 国 連

り入れるよう奨励される。そもそも、その難民高等弁務官事務所などから提言される構想は女性の平和運動やフェミニストの（UNHCR 2017: 9; Hagen 2016: 317）。

研究に依拠するものであったが（Pratt and3
もう一つは軍事主義（militarism） へのRichter-Devroe 2011: 490）
、次の二つの変化傾倒である。2005 年から WPS に賛同するにさらされている。

政 府 が 国 別 行 動 計 画（the National Action

一つは対象者の拡大である。WPS は、そPlan, 以下 NAP）4 を発表するなか、政府のの名の通り〈女性〉を対象者とする。ジェ

影響力が強まることへの懸念が生じている

ンダーの視点に基づく分析は、武力紛争下（Basu 2016; Swaine 2016）。たとえば、伝統の女性の経験に光を当てたが、見落として的な安全保障目標を達成する手段、あるきたものも少なくない。たとえば、敵対いは既存の任務の効果を引き上げる手段

勢力を蔑めることなどを目的としたジェとして女性兵士の増員を検討する議論がン ダ ー 暴 力（gender-based violence） に つ先行する（Shepherd 2016: 325, 332-3; Kirby

いて、初期の調査は女性の被害者に注目

and Shepherd 2016: 384, 388-90）。こうしたし た た め、 男 性（United Nations 2013: 12-

状況は、女性の声や女性の非政府組織の3; Carpenter 2006: 96-7） と LGBT の 人 々専門性を反映させるという初期の構想か（Hagen 2016: 315, 318-20）への被害をほとら大きく逸脱していると言わざるを得な

んど考慮しなかった。だが、人々の経験はい（Shepherd 2016: 325; Kirby and Shepherd

ジェンダーだけでなく、それと交錯するセ

2016: 384）。

2

クシュアリティ、階級、人種、障害、宗教

これらの変化が組み合わさるとき、ジェなど、アイデンティティを構成する複合的イミー・ヘイゲン（Jamie J. Hagen）は、ジャ要素により違いを生じさせる。それゆえ、

スビル・プア（Jasbir K. Puar）による「ホモ（2009）、SCR1889（2010）、SCR1960（2011）、SCR2106（2013）、SCR2122（2013）、SCR2242（2015）。
2

本稿は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの頭字語の LGBT を用いるが、これらのカテゴリーは普遍的なものではなく、性的指向と性自認のグラデーションには注意が払われるべきである。

3

ローラ・シェパード（Laura J. Shepherd）は、軍事主義を信条体系と捉え、武力行使の受容や軍の制度などへの高い評価による「暴力の社会的寛容さを構築する政治問題についての思考様式のひとつ」と定義する。この定義はローラ・シューベルイ（Laura Sjoberg）らの議論に依拠する。「軍事主義とは、『戦争に適切とされるもの』の外部への、一般的な社会的および政治的生活への、戦争関連の、戦争準備の、そして戦争に基礎を置くものの意味と活動の拡張である」（Sjoberg and Via 2010: 7, cited from
Shepherd 2016: 325）。

42017 年 8 月までに 67 ヵ国が国別行動計画を発表している。Peace Women, Womenʼs International League
for Peace and Freedom, “Member States”（Retrieved November 18, 2017, http://www.peacewomen.org/memberstates）

48

ジェンダー研究第 22 号

2019 年

ナショナリズム」（homonationalism） の議政権もそれに配慮した内政 や外交を行い論（Puar 2007）を引きつつ、次の事態が起（Tiessen 2015a; Brown 2018）、NAP の 公 表こり得る危険性に警鐘を鳴らす。その事態にも意欲的ではなかった（Tiessen 2015b）。

とは、過去に武力行使の正当化の理由に女

ところが、同政権は女性と子どもを対象と性の保護がたびたび持ち出されてきたのとした援助に力を入れるとともに、2011 年

同様に、LGBT の人々の保護がその理由にからジェンダー分析プラス（gender-based

持ち出されることである（Hagen 2016: 330-

analysis plus, GBA+）8 というインターセク

1）。WPS が対象者を拡大させ、軍事主義へ

ショナル・アプローチをすべての行政機の傾倒が懸念される現在、こうした事態を関に導入するなど、比較的早い時期からいかに防ぐかが今後の運用の課題となる。

LGBT の人々を WPS の対象者と見なしてそれを検討するうえで本稿は、前述の二つきた。以下では、女性と LGBT の人々の権の変化が並行して生じたカナダのスティー

利拡大や社会進出に消極的と思われた政権

ブン・ハーパー（Steven Harper）を首相とが、いかにその保護に取り組むようになっする保守党政権（2006 年 10 月から 2015 年

たのか探求する。

5710 月）を事例として取り上げる。結論から言えば、前述の警鐘はハーパー政権下で現Ⅱ．仲介者から戦士への変身

実のものとはならなかった。ただし、この保守党は 2006 年 1 月の連邦総選挙で自由事例はその軍事オプションを可能にする下党から政権を奪還した後、ハーパー首相の地として、LGBT の人権問題が安全保障化下で 2015 年 10 月まで政権を維持した。両（securitization） されたという点で検討に値党の違いを簡潔に述べると、自由党は 19 世すると思われる。

紀の結党という歴史を有し、移民を支持層

6

カナダの保守党はフェミニズムや LGBTに取り込み、再配分政策を重視するなど中に批判的な支持層に支えられ、ハーパー

道左派に位置する。対する保守党は、2003

5

ホ モ ナ シ ョ ナ リ ズ ム は、2001 年 の 同 時 多 発 テ ロ 以 降 の「ア メ リ カ の 性 的 例 外 主 義（U.S. Sexual
Exceptionalism）」という帝国主義の新たな形式を示す概念である（Puar 2007: 2-5）
。それは LGBT の人
権保護を近代性の進度を測る基準とし、その権利拡大に向かうアメリカとそれに不寛容とされるイス
ラムとの間に〈白人性の優位性〉（ascendancy of whiteness）という人種化されたヒエラルキーを構築する。プアの議論も含め、国際関係論における LGBT の研究動向とクィア理論の影響については別稿で論じた（和田 2019）。

6

安全保障化理論は、非軍事イシューにおける特定の客体を “ 脅威 ” として聴衆に認知させる発話行為を分析する（Buzan et al. 1998）。

7

2006 年に女性の地位庁（Status of Women Canada）の予算は 1300 万ドルから 500 万ドルにまで削減され、16 あった地方支部のうち 12 が閉鎖された（Collier 2014: 28）。また、2013 年のトランスジェンダーに対するヘイトクライムを禁止する法律の採決では、保守党員の大半が反対票を投じた（Epprecht and
Brown 2017: 70）。

8

GBA+ について詳しくは次の URL を参照。Status of Women Canada, “What is GBA+?”（Retrieved Nobember
18, 2017, https://www.swc-cfc.gc.ca/gba-acs/index-en.html）

49

保守のアジェンダへの女性・平和・安全保障の再構成

年に右派のカナダ同盟と中道右派の進歩保露した。まず、カナダ人の価値の起源は、

守党の合併により誕生し、その支持層に伝自由党が主張する冷戦期ではなく、1812 年

統的な家族の価値を重視する社会的保守層の米英戦争にまでさかのぼるとした。そしから小さな政府を好む経済的保守層までをて、当時まだ主権国家ではなかったカナダ

含む（Brown 2018: 148-9）。

国土を防衛した兵士達（アングロフォン、

外交面では自由党が多国間協調を重視す

フランコフォン、先住民）の犠牲にこそ、る国際主義を、保守党が武力行使に制約を今日の言語や文化の多様性に根ざした国民

設けない軍事主義を、それぞれ志向するとしてのアイデンティティの拠り所が見（Gravelle et al. 2014: 116）
。自由党は、冷戦

出されるべきであると主張した（Sjolander

期に平和維持活動の創設と参加などを通じ2014: 156-8）。このような国民史の政治的修て「誠実な仲介者」（honest broker）として

正は、ハーパー首相の目指す外交にフィッ

国際的評価を積み重ねてきた。冷戦後は、トするように、カナダ人のアイデンティ

自由、民主主義、人権、法の支配を「カナダ

ティを「誠実な仲介者」から「戦士の国人の価値」（Canadian values）と呼び、その民」（the warrior nation）へと切り替えるこ

海外普及が国際平和の礎になるとして外交とを国民に奨励する意図を含むものであっ

目標に掲げられた（Canada 1995）。この目標

た（Sjolander 2014: 158-60）。

は保守党にも共有されたものの、ハーパー

批判的国際関係論の見地（Campbell 1998;

首相はその手段としてそれまでの国連中心

Howell 2005）から言えば、そのような上かの外交を弱腰と非難し、「道徳的美徳と戦らのアイデンティティの書き換えは、特定争の武勇に根付いた強い明確な信念を持つの集団を脅威として他者化することで、国外交政策」の必要性を訴えた（Paris 2014:

内の多様な社会集団を一個の国民的主体へ

284）。実際、彼の言葉を裏付けるように、と均質化するための安全保障化の一部とし

第二次世界大戦以来最大の軍事予算を計上て捉えられる。すなわち、その集団とは、カし、行き詰まりを見せていたアフガニスタ

ナダ人の価値を共有しない、とされる人々

ンへの 2011 年までの軍の駐留延長の承認である。ハーパー首相にとって世界は、そを取り付け、2011 年のリビアへの空爆にもの価値を共有する文明化された者とそうで空軍を積極的に派遣するなどした（Smith

ない者とに分類される非常にシンプルなも

2012: 22-3）。いずれの軍事ミッションもカのであり、彼によれば、「それらの価値〔自ナダ人の価値の普及が大義に掲げられた

由、人権、民主主義、法の支配〕を促進す（Boucher 2009; Cooper and Monani 2014）。

る社会は、我々の利益を共有する傾向にあ

軍事主義への傾倒は、ハーパー首相のり、そうでない社会は、頻繁ではないに歴史観からも明白であった。彼は、強いせよ時折カナダ人の脅威となる」（Whyte

信念に基づく外交を「誇らしい軍の歴史」

2011,〔（Whyte 2011）に由来するものとして次のて、カナダ人はもはや仲介者という第三者

歴史解釈をメディアとのインタビューで披としてではなく、当事者として “ 野蛮な他

50

〕内は筆者による加筆）。したがっジェンダー研究第 22 号

2019 年者 ” に対峙していかなければならないといの官僚は、担当大臣の間でのジェンダーにうのである。次章では、ハーパー政権がい対する誤解や不快感に遭遇し、その問題がかに WPS アジェンダに取り組むのか見て現政権の支持層に好ましくないフェミニス

いこう。

トのアジェンダであるという認識を共有していた（Tissen and Carrier 2015: 100, 103-5）。

Ⅲ．軍事主義とジェンダー・エッセン
シャリズムの交錯

ンが「ジェンダー・エッセンシャリズム」

カナダ外交にとって SCR1325 は、ハー（gender essentialism）と呼ぶ次の特徴においパー政権以前の自由党政権が国際的に推奨て NAP を後退させた。それは、女性を子どしてきた人間の安全保障の一環として取りもとともに援助を必要とする「脆弱」、「無組まれ、その実績が積み重ねられてきた。

力」、「依存」に特徴づけられる「犠牲者」

ところが、2005 年の政権交代により、NAP

として把握する反面、平和の再建に貢献すの編纂は保守党政権の下で行われることにるエイジェンシーとしての側面を見えなくなった。その公表には、政権発足からおする（Tiessen 2015b: 93, 95-7）。その結果、

よそ 3 年を要することになったが、レベッ

教育や医療の分野での物資やサービスを供

カ・ティッセン（Rebecca Tiessen）らによ給する援助が増えた一方、女性を和平プロる関係者へのインタビューによれば、「そセスや復興支援の意思決定などから排除すの行動計画は 2006 年から 2007 年に書かれるジェンダー不平等な構造の改革は、政策

たが、文言をめぐる議論のために 2009 年ま

的視野の外へと押し出された。

ジェンダーの使用の回避は、ティッセで公表できなかった」（Tiessen and Carrier

その一例にアフガニスタンでの援助が挙

2015: 106）
。その文言の一つが、WPS の中げられる（和田 2010: 46-7）。2008 年から

心的概念であるはずのジェンダーであっカンダハールで地方復興チーム（provincial

た 。具体的には、ジェンダー平等の代わりreconstruction team, PRT）による「シグナーに「女性と男性との間の平等」が用いられ、

チ ャ・ プ ロ ジ ェ ク ト」（signature projects）

ジェンダー暴力の代わりに「女性に対するが開始された。それはダムと運河の修復

暴力」が用いられた（Canada 2010; Tiessenに、学校建設とポリオ予防接種を加えた

2015b: 90-93）。このシフトは、上からの通三つから構成される。これらが選択され達によるものというよりも閣僚と官僚とのた理由は、地元の住民にとって最も切実

間でのやりとりから徐々に始まった。外務なニーズに応えるためであると説明され

国 際 貿 易 省（Department of Foreign Aﬀairs

た（Canada 2008: 10-1）。 学 校 の 建 設 と 修

and International Trade）やカナダ国際開発庁

復の目的は、それまで教育から排除されて（Canadian International Development Agency）

きた女性の識字率を向上させることであり

99

その NAP では、ジェンダー平等という言葉は二度使用されているものの、いずれも国際社会の議論として触れられるのみである。

51

保守のアジェンダへの女性・平和・安全保障の再構成対象としたポリオ予防接種は、女性と子ど

Ⅳ．
〈カナダ人の価値〉を通じたピン
クウォッシング

もの医療へのアクセス拡大を重視するカナ

上述のようにハーパー政権は、支持層

ダの人道援助の一環であることが強調されを強く意識した外交を展開するのだが、た（Canada 2008: 12）。

LGBT の 人 権 問 題 は そ の 例 外 で あ っ た。

（Canada 2008: 5-6, 11）、5 歳以下の子どもを

このプロジェクトは、母親への支援を好2009 年のウガンダへの批判を皮切りに、ロ

む社会的保守層だけではなく、経済的保守

シア、イラン、ナイジェリア、カリブ海諸層にも、また軍事主義を支持する層にも国など同性愛を違法化する政府を非難した

歓迎される内容を含んだ。経済的保守層（Epprecht and Brown 2017: 73）。その方針はにとって対外援助の使途は、費用対効果

WPS への取り組みにも反映され、LGBT のにより評価されるべきものであり、事前

人々への暴力は、NAP の進捗状況に関するに数値化された成果を短期間に達成でき四本の報告書のうち二本で言及された。一るプロジェクトが好まれた（Tiessen 2016:

つは、脆弱国家支援の優先課題として「宗197）。自由党政権時代の援助の多くは、国

教的自由と LGBT の権利を含む人権と基本際機関、NGO、アフガニスタン政府など

的自由の保護」を挙げ（Canada 2016）、もと連携したマルチ・ドナー・プロジェクト

う一つは、イスラム国の問題としてシリアに配分されており、その効果や使途についとイラクで LGBT の人々への暴力がテロのてハーパー政権下で厳しい批判に晒された戦術として使用される状況を取り上げた（Canada 2006: 29-30; Canada 2007: 8）。しか（Canada 2017）。

も、こうした批判は国防省から上がってきハーパー政権でその批判の急先鋒に立ったものでもあった。当時のカンダハールはたのが 2011 年から 2015 年まで外務大臣を

タリバンの拠点であり、カナダ軍もその掃務めたジョン・ベアード（John Baird）で討作戦に参加していたが、戦闘の巻添えにある。「国家の役割とは、ジェンダー、セよる市民の死傷者数の増加が、住民の協力

クシュアリティ、信仰に関わらず、そのを得ることを妨げていると考えられた。そ人民を守ることであると私は固く信じる」

れゆえ、短期的に成果の見込めるプロジェ（National Post 2013）という彼の主張は、非クトに援助を集中させ、住民に生活改善を難した政府からだけでなく、国内の支持層実感させることで、武装勢力から切り離すからも反発を招いた。非営利組織リアル・ことが目指された（和田 2010: 46-8）。つまウィメン（REAL Women） は、セクシュア

り、武力行使を目的に、女性は〈犠牲者〉

リティに関する個人的見解を広めるためにでいることを求められたのである。

外務大臣という立場や税金を使っていると10批判し、「ベアードの行動はカナダの保守
1052

リアル・ウィメンは 1983 年に創設され、同性婚反対など異性愛家族を社会の基本単位とする保守運動を展開してきた。1998 年に国連経済社会理事会での特殊諮問資格（special consultative status）を得る。
Real Women of Canada（Retrieved March 20, 2018, http://www.realwomenofcanada.ca/）

ジェンダー研究第 22 号

2019 年

地盤に破壊をもたらすものであり、彼の党

and Brown 2017: 80-2）。1990 年代の初めかも巻き添えにする」と訴えた（MacKinnon

ら着実に LGBT の差別解消に向かう国内の2013）。この反発に対して、ベアードは次の流れを逆転させることは困難であり、その声明を発表した。
「人権の促進と保護は、カ証左にハーパー首相は、2005 年に合法化

ナダの外交政策の不可欠な一部である。カ

された同性婚の賛否について、彼の在職期

ナダは人権のために立ち上がる。自由、民間中に再び投票にかけないことを約束した

主主義、人権、法の支配を促進する重要な（National Post 2012）。次に、対外的に LGBT

問題に関して信念に基づいた立場を取る」に寛容な政府と見なされることは、〈誠実（MacKinnon 2013）。つまり、LGBT の人権な仲介者〉の辞退により低下した国際的評

はカナダ人の価値に組み入れられたのであ価の回復に役立つと見込まれた（Epprecht

る。

and Brown 2017: 80）。また、同性婚を合法

ここで浮かぶ問いとして、支持者の反発化する先進国が増えるなか、ハーパー政権を抑えてまで、なぜハーパー政権は「LGBTは「ピア・プレッシャーに結果的に服従しフレンドリーな政府」として振る舞おうとた」とイプレクトらは指摘する。その流れしたのか。というのも、野党時代の保守党への逆行は、LGBT の権利承認により得らにとっても、その権利拡大は受け入れ難いれる「近代的、寛容な、多元主義的、民主アジェンダであったからである。2005 年の的な体制の証」を失うことになるからであ

同性婚合法化の採決で、賛成票を投じた保る（Epprecht and Brown 2017: 80）。

守党議員は 96 人中わずか 3 名であり、ハーだが、その寛容さの内外へのアピール

パー自身も反対票を投じていたほどである

は、政権イメージをソフトにするためだけ（Epprecht and Brown 2017: 70）。 と こ ろ がではなく、特定の集団を脅威として認知さ政権獲得後、LGBT の人権はベアードの言せるためでもあった。カナダでは、冷戦期

葉を借りれば、もはや「左翼対右翼の問題にゲイと見なされた軍の関係者は、東側にではない。カナダの大多数に支持される立スパイとして利用されやすいという理由に場」（MacKinnon 2013）になったというのより安全保障上の脅威として取り締まられである。

た（Kinsman and Gentile 2010）。ところが、

マーク・イプレクト（Mark Epprecht）といまでは LGBT の人権は、カナダ人の価値スティーブン・ブラウン（Stephen Brown）というナショナルなフレームを通して擁護は、こうした保守党政権の変化の理由に国される。したがって、本土への直接的脅威

内外の政治的利点を挙げる（Epprecht andでなくとも、その価値を侵害するホモフォ

Brown 2017; Awwad 2015: 20）。まず、対内的ビックな集団は、カナダ人が〈戦士の国に LGBT に不寛容な政党と見なされること民〉として対峙すべき脅威であると喧伝さは、従来の支持層以外からの票を獲得するれる。

上でも、支持層内の LGBT に寛容な有権者

その安全保障化の過程は、対イスラエルに対しても選挙で逆効果になる（Epprecht

政策の転換に顕著に現れた。カナダの歴代

53

保守のアジェンダへの女性・平和・安全保障の再構成

政権は中立的立場を保ちつつ、パレスチ

りに思う。（中略）特に我々は、イランでナ問題に関する国連決議を遵守するようの頻繁な暴力的迫害から新たに安全なカナイスラエルに求めてきた（Smith 2012: 24-

ダでの生活を始めるために逃れてきたゲイ

5）。だが、ハーパー首相にとって、そのよの難民を救済する先頭に立つ」（CBC News

うな〈誠実な仲介者〉に徹する外交は信念

2012）11。

を欠くものであり、カナダ人の価値を共有

ところで、この方針は、カナダ国内のする西洋民主主義国としてのイスラエルへ

LGBT コミュニティのメンバーに電子メーの無条件の支持こそがその信念に合致す

ルで直接伝えられた。そのため、政府が個るものであった（Whyte 2011）。その姿勢

人のメールアドレスをいかに特定したのかは、2012 年のイランの核開発をめぐる対という不信感が受信者の間で高まるなか、立でも貫かれた。ベアードは、「カナダは次の批判を招いた。「ケニーの電子メール

イラン政府をグローバルな平和と安全へのは、イランとの戦争をけしかける保守党政

最も重大な脅威と見なす」と述べ（Palmer

権の見え透いた願望を『ピンクウォッシン

and Ljunggren 2012）、2012 年 9 月にイラング』する下手な企てである」（CTV Newsのカナダ大使館閉鎖とカナダ駐在のイラン

2012）。ピンクウォッシングとは、反移民

外交官の国外退去を宣言した。イスラエル

や反イスラムを唱える勢力によるゲイの権によるイランへの先制攻撃の検討など、両利の政治利用を意味する（Schulman 2011）。

国間の軍事的緊張が高まるなか、ハーパー

たとえば、イスラエルはテルアビブを中東

政権はイスラエルに平和的手段による解決

で唯一プライド・パレードを開催する観光を求めながら（Fitzpatrick 2012）、イランの都市として売り込むことで、LGBT フレン

LGBT の人々の惨状を国民に訴え、その難ドリーな政府として対外的にアピールす

民政策の見直しを発表した。「過酷な刑罰る。ただし、そのプロモーションは自らをと語られない暴力が、人々が誰を愛するの

先進的な民主主義国としてイメージさせる

か、人々が何者であるのかを理由に加えらことにより、パレスチナの占領とその市民れている」というベアードの演説を受けてへの暴力から国際社会の注意を逸らそうと（Hopper 2012）、2008 年から 2013 年までシするものだと批判される。プアによれば、

チズンシップ・移民・多文化主義大臣を務ピンクウォッシングとは、長く使われてきめたジェイソン・ケニー（Jason Kenny）はた〈犠牲者〉というレトリックによる「帝次の方針を発表した。「我が保守党政権が、国の／人種的な／国家の暴力」を正当化す

カナダの移民の歴史で先例のないゲイとレる術のひとつに過ぎない。かつての植民地

ズビアンの難民保護に重点を置くことを誇支配は、「人種化された他者」からの女性

1154

ハーパー政権は、移民のガイドライン『ディスカバー・カナダ』から同性婚に関する記述を 2009 年の改定で一旦削除していたにもかかわらず（Awwad 2015: 19-20）、2011 年に再び改定された際に次の一文を加えた。
「カナダの多様性はゲイとレズビアンのカナダ人を含み、婚姻へのアクセスを含めた法の下での十分な保護と平等の取り扱いを受ける」（Citizenship and Immigration Canada 2011: 13）。

ジェンダー研究第 22 号

2019 年や子どもの保護を理由に正当化されてきたされる側にある人々は、法の支配の外側へが、現在は LGBT の人々がその保護を待つと追いやられたのである。

リストに加えられる（Puar 2013: 337-8）。
前述のケニーの電子メールがピンク

Ⅴ．おわりにウォッシングであると受信者から批判され対象者の拡大と軍事主義への傾倒というた理由は、〈犠牲者〉としてのイランのゲイ

WPS における近年の二つの変化は、LGBTとレズビアンの状況にカナダ国民、とくにの人々の保護が武力行使の口実となること

LGBT の人々の目を向けさせ、先制攻撃もへの懸念を生じさせている。本稿は、これ検討するイスラエル支持の世論を作り出そらの変化が並行して生じたカナダのハーうとするハーパー政権の意図を看取された

パー政権を事例に、WPS の保守のアジェンことにある。その意図を持たずとも、疑わダへの再構成がその懸念に現実味を帯びされるまでに、同政権はピンクウォッシング

せる下地となることを論じてきた。

に通底するイスラモフォビアをイラン以外

国際協調から軍事主義への外交方針の転にも向けてきた実績を持っていた 。たと換を図るなか、ハーパー政権は、カナダ人

えば、イランによる LGBT の人々への人権の価値を共有できないと見なした特定の集侵害が声高に叫ばれた反面、イスラエルに団を脅威として安全保障化することによ

よるパレスチナ人への人権侵害には沈黙をり、国民としてのアイデンティティを〈誠続けた。2008 年 2 月下旬から 3 月上旬に、イ

実な仲介者〉というフェミニンな主体からスラエル軍は女性と子どもを含む約 120 人〈戦士の国民〉というマッチョな主体へののパレスチナ人を殺害した。国連人権委員

変容を促そうと試みた。保守政権の誕生に会は、この武力行使を国際人道法違反としよる WPS への影響は、その NAP からジェてイスラエルに対する非難決議を採決した

ンダーを削除させ、カンダハールでは対テが、47 か国のうち、33 か国が賛成を、13 か

ロ戦争の効果的な任務遂行に向けて、ジェ国が棄権を選択するなか、反対を表明した

ンダーの視点を主流化させることよりも、のはイスラエルの自衛権を支持するカナダ

女性に〈犠牲者〉でいることを求める本質のみであった（United Nations 2008）。ハー主義を主流化させた。その〈犠牲者〉のリ

パー政権が保護を申し出る〈犠牲者〉を、

ストに LGBT の人々が加えられたことは、

女性、子ども、そして LGBT の人々へと拡

異性愛家族を社会の基本単位と考える野党

大しても、カナダ人の価値を共有しないと

時代の主張や伝統的な支持層の意向と大き12

12

ハーパー首相は 2011 年 9 月のメディアによるインタビューで、同時多発テロから 10 年を経た現在のカナダにとって「最大の脅威がイスラム原理主義」であり、その思想に由来するテロリズム、とりわけホーム・グロウン・テロへの監視が重要であると述べた（CBC News 2011）。さらに 2016 年の総選挙では、市民権承認式（citizenship ceremonies）における女性のベール（ニカブ）の着用禁止に加え、「名誉殺人」、性器切除、強制的な婚姻など女性の人権を侵害する行為を「野蛮な文化的実践」と呼び、それらの通報制度の整備を公約に掲げた（Barber 2015; Ahmad 2017: 261）。

55

保守のアジェンダへの女性・平和・安全保障の再構成

く乖離する。だが、その動機は、自らのホ権交代が WPS の解釈や実践に影響を及ぼ

モフォビアとトランスフォビアの克服によすことを明らかにしてきた。それまで武力るというよりも、むしろイスラモフォビア

紛争の生じた側の国内政治に目が向けられを上回らせたことによるものである。そのてきたが、今日では WPS を持ち込む側のピンクウォッシュされた安全保障化の言説

国内政治の変動をいかに抑制するかが、そは、カナダ人の価値を受け入れないとされの初期の構想の形骸化を防ぐ上での重要なる他者への暴力や排除を正当化する新たな課題となりつつある。インターセクショナ

リソースとして開拓された。

ル・アプローチを適用するべき対象は、被各政府が NAP を国益や国内事情を優先して編纂することが問題視されるなか、政支援国だけでなく、支援国も含まれるべきではないか。

参考文献
Ahmad, Aisha, 2017, “Canadian values and the Muslim world”, International Journal, 72(2): pp. 255-68.
Awwad, Julian, 2015, “Queer regulation and the homonational rhetoric of Canadian exceptionalism”,
in OmiSoore H. Dryden and Suzanne Lenon eds., Disrupting queer inclusion: Canadianhomonationalisms and the politics of belonging, Vancouver: UBC Press, 19-34.
Barber, John, 2015, “Canadaʼs conservatives vow to create ʻbarbaric cultural practicesʼ hotline”, The Guardian,
October 2 2015, (Retrieved September 2, 2018, https://www.theguardian.com/world/2015/oct/02/
canada-conservatives-barbaric-cultural-practices-hotline).
Basu, Soumita, 2016, “Gender as national interest at the UN security council”, International Aﬀairs, 92(2): pp.
255-73.
Boucher, Jean-Christophe, 2009, “Selling Afghanistan: A discourse analysis of Canadaʼs military intervention,
2001-2008”, International Journal, 64(3): pp. 717-33.
Brown, Stephen, 2018, “All about that base? Branding and the domestic politics of Canadian foreign aid”,
Canadian Foreign Policy Journal, 24(2): pp. 145-64.
Buzan, Barry, Ole Wæver and Jaap de Wilde, 1998, Security: A new framework for analysis, Boulder, Colo:
Lynne Rienner.
Campbell, David, 1998, Writing security: United States foreign policy and the politics of identity,
Minneapolis: University of Minnesota Press.
Canada, 1995, Canada in the world: Government statement, Ottawa.
―. 2006, Managing turmoil: the need to upgrade Canadian foreign aid and military strength to seal
with massive change, An interim report of the standing senate committee on national security anddefence, Ottawa.
―. 2007, Canadian troops in Afghanistan: Taking a hard look at a hard mission, An interim report ofthe standing senate committee on national security and defence, Ottawa.
―. 2008, Canadaʼs engagement in Afghanistan: Setting a course to 2011, Report to Parliament,
Ottawa.
―. 2010, Canadaʼs action plan for the implementation of United Nations security council resolutions
on women, peace and security 2010-2016, Department of Foreign Aﬀairs and International Trade,
Ottawa, (Retrieved September 2, 2018, https://www.international.gc.ca/world-monde/issues_56ジェンダー研究第 22 号

2019 年

development-enjeux_developpement/gender_equality-egalite_des_genres/wps-fps-2011-2016.
aspx?lang=eng).
―. 2016, 2014-2015 Progress report: Canadaʼs action plan for the implementation of United Nations
security council resolutions on women, peace and security, Ottawa, (Retrieved September 2, 2018,
http://international.gc.ca/world-monde/issues_development-enjeux_developpement/gender_equalityegalite_sexes/women_report-rapport_femmes-2014-2015.aspx?lang=eng).
―. 2017, 2015-2016 Progress report: Canadaʼs national action plan for the implementation of United
Nations security council resolutions on women, peace and security, Ottawa, (Retrieved September 2,
2018, http://international.gc.ca/world-monde/issues_development-enjeux_developpement/gender_
equality-egalite_sexes/women_report-rapport_femmes-2015-2016.aspx?lang=eng).
Carpenter, R. Charli, 2006, “Recognizing gender-based violence against civilian men and boys in conflictsituations,” Security Dialogue, 37 (1): pp. 83-103.
CBC News, 2011, “Harper says ʻIslamicismʼ biggest threat to Canada”, September 6, 2011, (Retrieved
September 2, 2018, https://www.cbc.ca/news/politics/harper-says-islamicism-biggest-threat-tocanada-1.1048280).
―. 2012, “Jason Kenneyʼs mass email to gay and lesbian Canadians”, September 21, 2013, (Retrieved
September 2, 2018, https://www.cbc.ca/news/politics/jason-kenney-s-mass-email-to-gay-and-lesbiancanadians-1.1207144).
Citizenship and Immigration Canada, 2011, Discover Canada: The rights and responsibilities of citizenship,
Ottawa: Government of Canada, (Retrieved September 2, 2018, http://publications.gc.ca/collections/collection_2011/cic/Ci1-11-2011-eng.pdf).
Collier, Cheryl, 2014, “Not quite the death of organized feminism in Canada: Understanding the demise of thenational action committee on the Status of Women”, Canadian Political Science Review, 8(2): pp. 1733.
Cooper, Andrew F. and Bessma Momani, 2014, “The Harper governmentʼs messaging in the build-up to the
Libyan intervention: Was Canada diﬀerent than its NATO allies?”, Canadian Foreign Policy Journal,
20(2): pp. 176-88.
CTV News, 2012, “Critics accuse Kenney of ʻpinkwashingʼ in targeted emails”, September 25, 2012,(Retrieved March 26, 2019, https://www.ctvnews.ca/politics/critics-accuse-kenney-of-pinkwashingin-targeted-emails-1.970259).
Epprecht, Marc and Stephen Brown, 2017, “Queer Canada? The Harper government and international
lesbian, gay, bisexual, transgender, and intersex rights”, in Rebecca Tiessen and Stephen Baranyi
eds., Obligations and Omissions: Canadaʼs Ambiguous Actions on Gender Equality, Montreal andKingston: McGill-Queenʼs University Press, 69-90.
Fitzpatrick, Meagan, 2012, “Harper takes cautions tone over Israeli stance on Iran”, CBC News March 2, 2012,(Retrieved March 26, 2019, https://www.cbc.ca/news/politics/harper-takes-cautious-tone-over-israelistance-on-iran-1.1243417).
Gravelle, Timothy B., Thomas J. Scotto, Jason Reifler and Harold D. Clarke, 2014, “Foreign policy beliefs andsupport for Stephen Harper and the conservative party”, Canadian Foreign Policy Journal, 20(2): pp.
111-30.
Hagen, Jamie J., 2016, “Queering women, peace and security”, International Aﬀairs, 92(2): pp. 313-32.
Hopper, Tristin, 2012, “Warriors for gay rights: The Conservatives have become unlikely LGBT supporters”,
National Post, September 22, 2012, (Retrieved September 2, 2018, https://nationalpost.com/news/

57

保守のアジェンダへの女性・平和・安全保障の再構成

canada/warriors-for-gay-rights-the-conservatives-have-become-unlikely-lgbt-supporters).
Howell, Alison, 2005, “Peaceful, tolerant and orderly? : A feminist analysis of discourses of ʻCanadian valuesʼ
in Canadian foreign policy”, Canadian Foreign Policy, 12(1): pp. 49-69.
Kinsman, Gary and Patrizia Gentile, 2010, The Canadian war on queers: National security as sexual
regulation, Vancouver: UBC Press.
Kirby, Paul and Laura J. Shepherd, 2016, “The future past of the women, peace and security agenda”,
International Aﬀairs, 92(2): pp. 373-92.
MacKinnon, Leslie, 2013, “Womenʼs group slams Baird over anti-gay laws stance”, CBC News, August 7,
2013, (Retrieved September 2, 2018, https://www.cbc.ca/news/politics/women-s-group-slams-bairdover-anti-gay-laws-stance-1.1326628).
National Post, 2012, “Same-sex marriage in Canada will not be revisited, Harper says”, January 12, 2012,(Retrieved September 2, 2018, https://nationalpost.com/news/canada/same-sex-marriage-in-canadawill-not-be-revisited-harper-says).
―. 2013, “ Canadian conservatives divided over Harper governmentʼ s defence of gay rights” ,August 10, 2013, (Retrieved September 2, 2018, https://nationalpost.com/news/politics/canadianconservatives-divided-over-harper-governments-defence-of-gay-rights).
Palmer, Randall and David Ljunggren, 2012, “Canada closes embassy in Iran, to expel Iranian diplomats,”
Reuters, September 8, 2012, (Retrieved September 2, 2018, https://www.reuters.com/article/uscanada-iran-idUSBRE8860QC20120907).
Paris, Roland 2014, “Are Canadians still liberal internationalists? Foreign policy and public opinion in the
Harper era”, International Journal, 69 (3): pp. 274-307.
Pratt, Nicola and Sophie Richter-Devroe, 2011, “Introduction: Critically examining UNSCR 1325 on women,
peace and security”, International Feminist Journal of Politics, 13(4): pp. 489-503.
Puar, Jasbir K., 2007, Terrorist assemblages: Homonationalism in queer times, Durham: Duke University
Press.
―. 2013, “Rethinking homonationalism”, International Journal of Middle East Studies, 45 (2): pp.
336-9.
Schulman, Sarah, 2011, “Israel and ʻpinkwashingʼ”, New York Times, Novemnber 22, 2011, (Retrieved March
26, 2019, https://www.nytimes.com/2011/11/23/opinion/pinkwashing-and-israels-use-of-gays-as-amessaging-tool.html)
Shepard, Laura J., 2016, “Making war safe for women: National action plans and the militarization of thewomen, peace and security agenda”, International Political Science Review, 37 (3): pp. 324-35.
Sjoberg, Laura and Sandra Via, 2010, “Introduction”, in Laura Sjoberg and Sandra Via eds., Gender, War and
Militarism: Feminist Perspectives, CA: Prager, 1-16.
Sjolander, Claire Turenne, 2014, “ Through the looking glass: Canadian identity and the war of1812”, International Journal, 69 (2): pp. 152-67.
Smith, Jordan Michael, 2012, “Reinventing Canada: Stephen Harperʼs conservative revolution”, World Aﬀairs,
74 (6): pp. 21-8.
Swaine, Aisling, 2009, “Assessing the potential of national action plans to advance implementation of United
Nations security council resolution 1325”, Yearbook of International Humanitarian Law, 12: pp. 40333.
Tiessen, Rebecca, 2015a, “ʻWalking wombsʼ: Making sense of the Muskoka initiative and the emphasis on
motherhood in Canadian foreign policy”, Global Justice: Theory Practice Rhetoric, 8 (1): pp. 74-93.

58

ジェンダー研究第 22 号

2019 年―. 2015b, “Gender essentialism in Canadian foreign aid commitments to women, peace, and security”,
International Journal, 70(1): pp. 84-100.
―. 2016, “Gender equality and the ʻtwo CIDAsʼ: Success and setbacks, 1976-2015”, in Stephen
Brown, Molly den Heyer and David R. Black, Rethinking Canadian Aid, second edition, Ottawa,
University of Ottawa Press, 189-204.
Tiessen, Rebecca and Krystel Carrier, 2015, “The erasure of ʻgenderʼ in Canadian foreign policy under theHarper conservatives: the significance of the discursive shift from ʻgender equalityʼ to ʻequality
between women and menʼ”, Canadian Foreign Policy Journal, 21(2): pp. 95-111.
UNHCR, 2017, We keep it in our heart: Sexual violence against men and boys in the Syria Crisis, November
22, 2017 (Retrieved September 2, 2018, https://data2.unhcr.org/es/documents/download/60864#_
ga=2.190224168.2010221577.1512868372-87730628.1512868372).
United Nations, 2008, Human rights situation in Palestine and other occupied Arab territories, A/HRC/7/L.1,
5 March, 2008, (Retrieved March 27, 2019, https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/fd807e46661
e3689852570d00069e918/ef96bd2cae29561c85257405004d0082?OpenDocument).
―. 2013, Report of workshop on sexual violence against men and boys in conﬂict situations, Oﬃceof the United Nations Special Representative of the Secretary-General on Sexual Violence in Conflict,
New York, 25-26 July 2013.
和田賢治，2010，｢グローバルな生政治の中の ｢女性｣ ―カンダハールにおけるカナダの復興支援チームを事例に｣『国際政治―ジェンダーの国際政治』161 号：pp. 41-53.
―．2019，｢国際関係論のクィア的転回― LGBT をめぐるグローバルな秩序の再編性｣『国際政治―国際政治研究の先端 16』196 号：pp. 133-43.
Whyte, Kenneth, 2011, “In conversation: Stephen Harper”, Macleanʼs, July 5, 2011, (Retrieved September 2,
2018, https://www.macleans.ca/general/how-he-sees-canadas-role-in-the-world-and-where-he-wantsto-take-the-country-2/).

（掲載決定日：2019 年 5 月 29 日）

59保守のアジェンダへの女性・平和・安全保障の再構成

Abstract

The Reconstitution of Women, Peace and Security as a Conservative Agenda: The Case of the Harper Government in Canada
Kenji Wada
Women, peace and security (WPS) enabled the international society to recognize anddiscuss violence based on the norms and structure of gender inequality under armed conflicts as a security issue. This idea, which originated from women’s peace movements andfeminist studies, currently faces two transformations: the expansion of its target to maleand lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) victims and the devotion to militarism.
The combination of these transformations raises, the issue that governments may depend on
WPS to justify the use of force against their enemies by superficially claiming to save LGBT
people in the future. This article examines WPS under the Harper government in Canada toclarify the background of this potential risk. Harper’s administration was initially less concerned about WPS and LGBT population because of the government’s conservative, antifeminist, and homophobic supporters. Nonetheless, the Harper administration later began toaddress women’s needs through its aid programs and criticize governments that criminalized homosexual acts. Throngh the lens of gender essebtialism and pinkwashing, this article
explores how the Harper government securitized LGBT issues in its reconstitution of WPS
as a conservative agenda.
Keywords
Women, Peace and Security, Canadian values, securitization, gender essentialism, pinkwashing60