資料－１

令和２年度
中城湾港泡瀬地区環境監視委員会
第1回 委員会資料（前回委員会における意見等とその対応）

令和2年7月9日

【砂州について】
意見等対応

1)砂州の経年変化について、岸寄りに移動する傾向があり、面積的にもあまり変わっていないと思われるが、砂州の稜線はほぼ一定となっているので、稜線を軸として変化を示すと、はっきりとした傾向が出るのではないか。（津嘉山委員長代理）

・砂州の稜線について、過年度からの変化状況を別紙に整理しました。

2)平成31年2月に土量が急激に増えているので、何かイベントがあったのかを調べて欲しい。（津嘉山委員長代理）

・平成30年度の調査（平成30年5月、平成31年2月）は例年とは異なる調査方法（航空測量）で行っていることから、土量の増加は調査方法の違いによるものと思われます。
・令和元年度の調査では平成29年度以前と同様の調査方法（汀線測量）で行っていることから、これらの比較結果を別紙に整理しました。

1

【環境監視調査結果について】意見等

対応

1)鳥類種類数の結果74-97種が対照値の69-74種の範囲内というのはおかしい。プラスはプラスと評価した方が合理性があってよい。（立原委員）

・調査結果の評価については、結果の最大値または最小値が事前の変動範囲又は対照値の範囲内に入っていれば「変動の範囲内」としています。（資料-2概要版p5に記載）
・「変動の範囲内」と評価した場合でも、基準と調査結果に差異が見られる場合には、その状況を詳細に記載しました。
（資料-2概要版p36など）

2)工事の評価を対前年比で行うのではなくて工事前と比べるべきではないか。（立原委員）・各環境監視項目の評価の考え方や基準値の設定方法等について、資料-2（概要版p3～4）に記載しました。
・生物項目については基本的に工事前に実施された調査結果から設定した事前の変動範囲との比較から評価を行っていますが、基準値を下回った場合には周辺の環境変化や近年の変化傾向等を考慮して、工事影響を検討しています。

3)クビレミドロ生育域の濁りについて、夏季においては定時採水の時間帯は干潮時と重なるため、海水の濁りは波や風などの影響を強く受けることが懸念される。適切な評価を行うためにも、定時採水ではなく、水深条件を合わせるのはどうか。（岡田委員）

・濁度の調査方法については、令和元年度調査では定時（15時）採水から水深1m以上となる時間帯に採水を行うように変更しました。
・濁度調査の結果は資料-2にお示ししていますが、令和元
年度調査では数値基準を超過する濁りが3回と、前年度（33回）よりも少なくなっていました。

2

別紙１：東側砂州の変化に関する調査検討結果(1)
１．砂州地形の変化状況（稜線の変化）
・砂州の横断面（0～1,200mの20m間隔の測線）における標高が最大かつC.D.L+1.2m以上となる点を結んだ線を稜線と定義し、平成17年（2005年）から令和元年（2019年）にかけての稜線の経年的な変化状況の確認を行った。
・稜線の変化は下記の2段階の変化がみられ、期間を通して岸側への移動が確認された。
【図中①の変化（平成17～27年）】
・y軸方向（埋立地-勝連方向）の移動が顕著にみられる。
・y = 200～250の間にあった稜線は、y = 150～200付近に移動し、全体的に50m程度埋立地側に移動している。
・x軸方向（岸-沖方向）の移動については、岸側の先端部は100m程度岸側に、沖側の先端は200m程度岸側に近づいている。
【図中②の変化（平成24～令和元年）】
・x軸方向（岸-沖方向）の移動が顕著にみられる。
・x = 450mより岸側では、稜線が岸側に大きく移動し、岸側の先端は100m程度移動している。
・y軸方向（埋立地-勝連方向）の移動については、沖側ではほとんど変化はみられていない。岸側では先端がy = 100～150付近まで延長している。

3

別紙１：東側砂州の変化に関する調査検討結果(2)
令和元年（２０１９年）

平成１７年（２００５年）

勝連側

埋立地側
岸側

沖側

yyxx

グラフのxy軸と砂州の位置関係
x軸：岸-沖方向
y軸：埋立地-勝連方向（東西方向）

4別紙１：東側砂州の変化に関する調査検討結果(3)２．令和元年度の砂州地形の変化状況【平成29年5月から令和元年5月の変化】
・等深線の形状は、マクロ的な形状に大きな変化はないものの、地盤高が高い場所が岸側に移動していることが確認できる（平面図中の破線の箇所）。
・地形（地盤高）変化の平面分布をみると、砂州の中央より岸側で0.3～0.6mの堆積域が、その周辺と沖側では0.2～0.4mの侵食域が形成されている。

平成29年5月

地形(地盤高)変化の平面分布

令和元年5月

平面図

沖側 岸側

岸側

H29.5

岸側

R1.5

投影図

沖側

平成29年5月～令和元年5月の砂州形状の変化

沖側

yx5

別紙１：東側砂州の変化に関する調査検討結果(4)３．砂州の変形特性＜令和元年5月の結果を追加＞【重心位置（C.D.L.+0.5m以上の領域）の移動状況 】
・岸沖方向については、岸側への移動が継続して見られている。
・東西方向については、全体的な傾向としては西側への移動がみられるが、平成27年度以降についてはほぼ横ばいとなっている。

【砂州地形（C.D.L.+0.5m以上の領域）の土量の変化】
・砂州の土量は、測量方法が同じである平成29年度と同程度となっている。

岸沖方向の移動速度
H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

H31(R1)年

注）平成30年度の地形測量は航空測量により行った（図中に●で示した箇所）。

砂州地形の土量の変化
東西方向の移動速度
H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

H31(R1)年

注）１．平成30年度の地形測量は航空測量により行った（図中に●で示した箇所）。
2．図中の回帰線には平成30年度調査結果は含まれない。

砂州の重心位置の移動状況（C.D.L.+0.5m以上の領域の重心）
注）各図中の色縦線は、過年度における比較的大型の台風（津堅島沖における有義波高が5m以上）の来襲時期を示す。

6

別紙２：西側砂州の変化に関する調査検討結果(1)
１．令和元年度の砂州地形の変化状況【平成29年10月から令和元年5月（台風期前）の変化】
・C.D.L+0.5mの領域は、全体的に縮小している。
・地形（地盤高）変化の平面分布をみると、砂州の冲側では侵食が見られ、岸側基部では堆積が見られた。
地形(地盤高)変化の平面分布
平成29年10月

令和元年5月平面図

H29.10

R1.5

投影図

岸側沖側

平成29年10月～令和元年5月の西側砂州形状の変化

7別紙２：西側砂州の変化に関する調査検討結果(2)
２．砂州の変形特性＜令和元年5月の結果を追加＞【重心位置（C.D.L.+0.5m以上の領域）の移動状況 】
・岸沖方向については、重心移動はほとんど生じていないものの、わずかに岸側に移動している。
・東西方向については、東側への重心移動がわずかに生じている。

【砂州地形（C.D.L.+0.5m以上の領域）の土量の変化】
・砂州の土量は、平成24年度以降減少傾向が継続している。令和元年度は中長期的な変動の範囲で土量変化が生じ、比較的安定していると考えられる。

岸沖方向の移動速度
H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

H31(R1)年

砂州地形の土量の変化

東西方向の移動速度
H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

H31(R1)年

砂州の重心位置の移動状況（C.D.L.+0.5m以上の領域の重心）
注）各図中の色縦線は、過年度における比較的大型の台風（津堅島沖における有義波高が5m以上）の来襲時期を示す。

8