公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.20, 2021 年 5 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.20, May, 2021

自治会参加と高齢者の主観的幸福感との関連－国立市富士見台地域の三自治会を事例として－
The Relation between Participation in Neighborhood Association and Subjective Well-Being among
Elderly People: in the case of three associations in Fujimi-dai area in Kunitachi-shi, Tokyo
長 奈緒子*1・近藤早映*2・後藤智香子*3・泉山塁威*4・新雄太*5・小泉秀樹*6
Naoko Cho *1･Sae Kondo*2・Chikako Goto*3・Rui Izumiyama*4・Yuta Shin*5・Hideki Koizumi*6This study examined the effect of participation in community association on subjective well-being (SWB) amongolder adults. Looking through three associations in Fujimi-dai area in Kunitachi-shi, we found followings.
1. Taking part in neighborhood association has relation with SWB of the elderly in several ways.
2. Six indicators associated with neighborhood association have relations with the SWB of the elderly.
3. Elderly adults who engage in neighborhood association can find three types of meaning in the activity: the meaning
led by the interaction with others, the meaning of self-fulfillment like improving one’s skills or finding fun in
activities, and the meaning led by the change of everyday life; that may give impact on the SWB.
Keywords:

1.

Subjective Well-Being, Neighborhood association, Elderly people
主観的幸福感、自治会、高齢者

はじめに

1-2. 既往研究の整理

1-1. 研究の背景

地域活動と幸福感の関係性を調べた研究は数多く存在する。

我が国では高齢化の進行が深刻である。
「平成 30 年度版高齢社

Harlow and Cantor5)は、コミュニティサービスや社会参加活動に

1）
会白書」によれば高齢化率は2017 年10 月1 日現在で既に27.7%

参加することで人生満足度が上昇することを明らかにした。

に達し、少子化で総人口が減少する一方で平均寿命は延伸し続け

Marshall6) は、社会活動に参加することで幸福感が上昇することることを背景に 2065 年には 38.4%に達すると推計されている。

を明らかにした。Thoits and Hewitt7)は、コミュニティボランティ

このような高齢化の急速な進行を受けて、高齢者が最期まで幸アに参加することで幸福感や人生満足度が上昇することを明ら

福に生きられる身近な生活環境の整備への関心が高まっている。

かにした。
このように地域活動に焦点を当てた研究は数多く行わ

例えば、基礎自治体は、可能な限り住み慣れた地域で自分らしいれてきているが、
地域活動の中でも地縁的なつながりで成り立つ暮らしを最期まで続けられるように、2025 年までに地域包括ケ自治会活動に焦点を当てた研究は見られない。

アシステムを構築する取り組みを加速している 2)。また、2017

1-3. 目的

年から「エイジング・イン・プレイス研究会」が始動し、高齢者

本研究の目的は、既往研究では取り上げられていない自治会活が住み慣れた地域で安全かつ自立して快適に暮らせることを支動に焦点を当て、自治会参加と高齢者の主観的幸福感(Subjective

援する政策の在り方について検討が行われている 3)。公的支援だ

Well-Being; 以下 SWB と記す)との関連について評価することとけでなく、個々人においても地域内で支え合い助け合う意識が醸する。それを達成するために、①高齢者において自治会活動と成されつつある。厚生労働省が行った「高齢社会に関する意識調

SWB に関連はあるのか、②関連がある場合は活動のどのような査」では、地域で困っている人がいたら助けようと思うかという

要素と関連があるのか、③自治会活動参加者はどのような点に参問いに対し、「積極的に助けようと思う」または「助けようと思加意義を見出しているのかの３点を明らかにする。その手順は、う」と答えた人が 69.6%を占めた 4)。

②で関連のある項目を抽出し、③では自治会参加が SWB に影響一方で、地域内で支え合い助け合う活動は、町内会や自治会とを与えるという仮定の下、実際にそれらの要素がどのようにしていう地縁組織が担ってきた。
近年は加入率が低下し会員も高齢化

SWB に影響を与えるのかについて検討する。最後に、これらをしてその機能が十分に果たされていないことも指摘されている

通して自治会に参加する過程で得られるメリットを整理し、「生が、
高齢者の社会とのつながりや居場所として重要な役割を担っ

活環境の改善」という活動の結果だけでは参加しにくくなっていているのは間違いない。

る自治会への心理的障壁を改善し、幸せに生活を送れるまちづく*1 正会員*2 正会員*3 正会員*4 正会員*5 正会員*6 正会員

国土交通省(Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism)
三重大学大学院工学系研究科建築学専攻（Mie University）
東京大学先端科学技術研究センター(The University of Tokyo)
日本大学理工学部建築学科(Nihon University)
東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻(The University of Tokyo)
東京大学先端科学技術研究センター(The University of Tokyo)- 66 -

公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.20, 2021 年 5 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.20, May, 2021

りへの示唆を得る。

の活動でも見られる影響を測定する 16 の指標 (=非自治会関連

1-4. 対象地と調査対象自治会指標) の合計 25 指標を用いた。表 2 にそれらをまとめた。

対象地は東京都国立市富士見台地域とし、その中から比較的活【表-1】質問紙調査の対象者
団地(32)
二丁目(14)
四役(6)
三役(1)
役員(10)
役員(7)
評議員(16)
地区長(6)(1)―
班長(6)(1)

内にあること及び高齢化率が顕著に高い地域が含まれているこ自治会名
全体から選出する役職
棟(地区)代表
階段(班)代表とがある。

有効回答数は 74 で、各属性での回答者の内訳は表 1 に示した

動が活発な国立富士見台団地自治会、富士見台二丁目自治会、矢川北団地自治会の 3 自治会を調査対象として選定した(図 1)。選
定理由は、高齢化が今後一層深刻になることが予想されている都以下では該当地域の基本情報について述べる。

矢川(28)
三役(2)
役員(3)
代議員(23)通りであった。

(1)国立富士見台団地自治会(以下「団地」と呼ぶ)は UR 都市機構

1-5-2. インタビュー調査が運営する団地に設置された自治会である。
住宅の種類はエレベ

インタビュー調査は、
質問紙調査で了承を得られた人の中からータ(=EV)なしの 5 階建てを基本とする。自治会への加入率は役職や自治会に偏りが出ないように抽出した 5 人を対象として64.6%、高齢化率は 69%で自治会活動は活発である。

行った(表 3)。調査期間は 2018 年 12 月 17 日から 21 日で、30 分(2)富士見台二丁目自治会(以下「二丁目」と呼ぶ)は、戸建て住宅

から 1 時間 30 分程かけて半構造化インタビューを行った。主なを基本とした地域に存在する自治会である。
自治会への加入率は

質問項目は自治会に参加する目的意識、参加のメリット・デメリ

20-30%程度で、高齢化率の正確なデータはないが自治会長の実

ット、SWB に影響を与えている要因等とした。

感では 40%程度であった。自治会活動は比較的活発である。

【表-3】インタビュー調査の対象者(3) 矢川北団地自治会(以下「矢川」と呼ぶ）は都営住宅に設置さ現在建て替え工事が進められており、新規入居者の受け入れを行

回答者名
自治会
役職
SWB

っていないため、高齢化が著しく進行している。それも一因とな

1-5-3. 分析手法

れた自治会である。住宅の種類はEV なしの 5 階建てを基本とする。自治会への加入率は 100%であり、高齢化率は 56％である。

A
団地
四役
10

B
団地
役員
9

C
二丁目
役員
6

D
矢川
役員
5

E
矢川
代議員
5

質問紙調査の分析は、SWB と各指標から算出した相関係数をって自治会活動はあまり活発ではない。

元にした分析と、SPSS によるステップワイズ法を用いた重回帰分析を併用した。
相関係数同士を比較する際にはフィッシャーのZ 変換を利用し、Z 検定を行った。分析は初めに、母集団全てを用いた分析を行った後に、男女に分けて比較を行い、背景にある
性別による違いを踏まえた考察を行った。さらに、強い関連を示す自治会と弱い自治会とで比較し、背景にある対象地の状況を読み解きながら、関連の強弱の要因を考察した。

【図-1】対象地の地理的分布

インタビュー調査は、
前述の質問紙調査の分析の考察で補助的

1-5. 研究手法に使用する他、自治会参加に感じる意義の抽出に使用した。

本調査では、質問紙調査とインタビュー調査を併用した。自治会参加と SWB との関連を量的に調査するために質問紙調査を、またその背景にある参加態度や参加の動機等の要素とSWBの関2.

SWB と関連する要素の抽出

連をより詳細に調査するためにインタビュー調査を行なった。
以

2.1 相関係数分析の結果と要因の考察得られた回答全てを用いて相関係数分析を行った結果 10 指標

下ではその内容について説明する。

で SWB との間に相関が見られ、そのうち自治会関連指標は包摂

1-5-1. 質問紙調査
質問紙調査は選択肢と自由記述を併用した自記式調査を用い

度、地域内での包摂度、自治会への積極性、役職の 4 指標であった。調査期間は 2018 年 12 月 1 日から 12 日までで、調査対象はた(表 4)。よって次章以降の男女比較分析及び自治会比較分析に65 歳以上の自治会の役職者とした。対象者の属性と人数を表 1

おける相関係数分析ではこの 10 指標のみを用いた。

に示した。括弧の中の数字が回答者の人数である。役員会にて調SWB と包摂度の相関が地域内での包摂度との相関よりも大き査用紙と返送用封筒を配布し、調査対象に該当する人にのみ郵送いことから、SWB と包摂度の関連は友人との距離に依存しないで返送してもらった。

可能性が示唆された。しかし、回答者のうち健康状態が良いと回

被説明変数には SWB を、説明変数には 25 項目の指標を用い答した人が 8 割を超えており、移動が障壁となっていない可能性た。SWB は「あなたは現在どのくらい幸せだと思いますか？」も考えられる。自治会への積極性、役職と SWB の間にも正の相という質問に対して「幸せでない」を 1 点、「幸せ」を 10 点とし関が見られた。
ここから、自治会へ積極的に参加するだけでなく、て 10 点満点で評価した値を用いた。説明変数には自治会活動に重要な役職についているほど地域の人とのつながりが強くなり、固有の影響を測定する 9 の指標(=自治会関連指標)と自治会以外

結果的に SWB が高くなった可能性も考えられる。

- 67 -

公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.20, 2021 年 5 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.20, May, 2021

【表-2】指標の説明
指標名

指標の説明

尺度

全体（n=74)
Mean

S.D.

「困ったときに助けや手伝いを頼むことができる人」「必要なときに情報をくれたり助言をくれる人」といった４項目に対する回答を富士
包摂度

見台地区内にいる(4)、国立市内にいる(3)、東京都内にいる(2)、東京

0-16

11.53

4.68

0-4

1.88

1.78

実数

6.05

8.18

1-3

1.51

0.70

0-3

1.08

0.81

実数

9.47

11.58

1-4

2.69

1.15

実数

1.22

4.21

0-1

0.32

0.47

1-4

2.92

0.71

1-3

2.32

0.84

0-3

2.01

0.76

1-3

1.84

0.44

0-1

0.55

0.50

都外(1)にいる、いない(0)の5択で回答してもらい、それぞれの()内の点数に換算して0-16点で評価したもの
地域内での包摂度
自 地域内友人数
治会 役職
関連 役職の経緯
指標

包摂度と同じ４項目の設問に対して富士見台地区内にいると回答した
項目数「自治会の範囲『内』に親しい友人や仲間は何人いますか？」という設問の回答
現在の役職について、四役/三役を３、役員を２、評議員/地区長/班長/代議員を１としたもの
現在の役職を引き受けた理由を問う設問で立候補を3、推薦を2、持ち回りを1、その他を0としたもの

役職の累計経験年数 これまでに現在ついている役職を経験した累計年数「自治会で興味深い取り組みがあれば積極的に参加したいと思います
自治会への積極性か？」という質問に対して「参加したい」を４、「参加したくない」
を１として４段階で評価したもの

活動時間

平均的に週に活動する時間を回答者が参加する全ての部局について足し合わせたもの「あなたはその団体内でどのような役割を果たしていると思います

役割感か」という設問に対して何等かの回答を示したものを１、それ以外を０としたもの

健康状態
通院状況
最終学歴
経済状況
有配偶者

「自分の健康状態をどのように感じていますか」という設問に対して、「よい」を４、「よくない」を１として４段階で評価したもの「定期的に通院している」を３、「定期的ではないが通院している」
を２，「通院していない」を１として３段階で評価したもの
中学卒を１、高校卒を２、短大・大学・大学院卒を３、その他を0としたもの「ゆとりがある」を３、「ふつう」を２、「困っている」を１としたもの同居または別居している配偶者が存在する場合を1、それ以外の場合を0としたもの非 配偶者死別

配偶者と死別した場合を１、それ以外を0としたもの

0-1

0.27

0.44

自 一人暮らし一人暮らししている場合を１、それ以外を0としたもの

0-1

0.32

0.47

治 子供の同居

同居している子供が一人以上いる場合を１、それ以外を0としたもの

0-1

0.23

0.42

会

「自治会の範囲『外』に親しい友人や仲間は何人いますか？」という

実数

8.41

16.43

0-1

0.62

0.48

指
標

地域外友人数他の社会活動

設問の回答
自治会以外の社会活動に参加している場合を１、それ以外を0としたもの居住年数

国立市内に居住している年数

実数

40.29

16.90

年齢

回答者の年齢

実数

75.88

5.50

就業状態

就業している場合を１、それ以外を0としたもの

0-1

0.27

0.44

1-3

2.18

0.78

1-4

2.01

0.91

0-7

4.78

1.65

「日常生活を送ることが困難だと感じることはありますか？」という日常における困難度 質問に対して、「よくある」を４、「全くない」を１として４段階で評価したもの
外出困難性
外出頻度「外出を困難だと感じることはありますか？」という質問に対して、「よくある」を４、「全くない」を１として４段階で評価したもの
1週間の間に外に出る日数- 68 -

公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.20, 2021 年 5 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.20, May, 2021

【表-4】全体分析における相関係数分析結果

目は存在しなかったが有意水準 0.2 では包摂度と健康状態で男女差が見られた。
包摂度は女性の方が SWB と強く関連していた。
インタビュー調査において、女性の方が人と接したいという欲求が強いことが指摘されており(A 氏)、そのことが強く影響した可能性もある。健康状態は女性の方が強く SWB と関連していた。その背景には、現在の高齢者が学生の頃は学校で家庭科教育がなされていなかったため、女性に家事負担が偏っており、女性においては健康状態が悪い状態でも家事を行う必要があることが存在するのではな
いかと考えられる。
3-2. 重回帰分析の結果と要因の考察
重回帰分析の結果を表 6 に示す。男性では SWB と包摂度との間に正の関連が、外出困難性及び役割感との間に負の関連が見られ、女性では SWB と役職及び経済状況との間に正の関連が見られた。
外出困難性については、
孤立しやすいと言われている男性の方が 8）、外出に困難を感じることが原因となって顕著に孤立し、それによってSWBが低下するという構造が背景にあると考えるこ

2.2 重回帰分析の結果と要因の考察とができよう。
役割感については、
役割の内容を細かく見ると「世重回帰分析の結果、包摂度と地域外友人数はどちらも SWB と話を焼く」や「場を盛り上げる」といった他者への気遣いが感じ

正の関連があった(表 5)。

られる役割を挙げていた人の SWB はいずれも平均よりも高く、【表-5】全体分析における重回帰分析結果「会議の進行」
といった中心にたって全体をまとめていく役割を挙げていた人の SWB は平均よりも低い傾向があった。その傾向は男性で特に顕著であった。
ここから、役割の項目によって SWBとの関連の強さに差があることが示唆された。役職については、活動頻度が増えることで人と交流する機会が増えることが間接的に SWB を高めている可能性がある。質問紙調査の活動を楽しいと感じるときを問う自由記述の項目でも、
他者との会話やふれあいと回答していた人が男女合わせて 9 人存在していた。
経済状
況については、厚生年金の支給額は男性の方が女性よりも多い傾向があり、その一方で女性の方が長寿なため、将来不安が女性の10 指標のうち、他人との接触の程度を直接的に評価する指標方が大きく、結果的に男女差が生じたと考えることができる。

である「包摂度」、「地域外友人数」の２つの指標が最も適合度の【表-6】男女比較分析における重回帰分析結果

高いモデルに含まれたことから、他人との接触が SWB の向上に寄与している可能性が指摘できる。包摂度の指標の値が高い、すなわち身近に頼れる人がいる人は有事の際の不安を感じずに暮らすことができるために SWB が高い傾向にあると考えられる。
また、地域外友人数については、地域を問わず友人が多いことで日々楽しく過ごすことができるためSWBが高い傾向にあると考えられる。
以上の 2 種類の分析から、SWB は包摂度、地域内での包摂度、自治会への積極性、役職の 4 つの自治会関連指標と、地域外友人数、健康状態、外出困難性、他の社会活動、経済状況、日常における困難性の 6 つの非自治会関連指標と関連していることが示された。
3.

SWB と関連する要素の男女比較

以上の２種類の分析から、自治会関連指標および非自治会関連

3-1. 相関係数分析の結果と要因の考察

指標と SWB との関連において、包摂度、健康状態、外出困難性、有意水準 0.05 では男女で相関係数の間に差があると言える項

役割感、役職、経済状況の指標で男女差があることが示された。

- 69 -

公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.20, 2021 年 5 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.20, May, 2021

【表-8】Z 検定結果の P 値
4.

SWB に影響を与える要素の自治会間比較4-1. 相関係数分析の結果と要因
相関係数分析の結果を表 7 に、また Z 検定の結果求められた P
値を表 8 に示す。有意水準 0.05 では自治会間で相関係数の間に差があると言える項目は存在しなかったが、有意水準 0.2 では包摂度、健康状態、外出困難性、経済状況、役職の 5 項目で差が見られた。
【表-7】自治会比較分析における相関係数分析結果(2)

包摂度

全体

団地

0.481

0.588

二丁目
0.550

4-2. 重回帰分析の結果と要因の考察

矢川
0.252

重回帰分析の結果を表 9 に示す。団地では SWB と外出困難性

健康状態

0.416

0.288

0.430

0.594

との間に負の関連が、二丁目では役職の経緯との間に正の関連及外出困難性-0.403-0.523-0.095-0.458

び市内居住年数との間に負の関連が、矢川では健康状態との間に地域内での包摂度

0.391

0.457

0.503

0.262

正の関連が見られた。

他の社会活動

0.368

0.376

0.315

0.325

地域外友人数

0.326

0.297

0.231

0.091

経済状況

0.308

0.451

0.315

0.112

自治会への積極性

0.288

0.343

0.299

0.178

日常における困難性-0.267-0.411

0.093-0.384

役職

0.264

0.321

0.052

0.108

【表-9】自治会比較分析における重回帰分析結果

包摂度については、団地の方が矢川よりも SWB との関連が強かったが、その原因については今回の調査結果から解明することができなかった。この点は、今後より詳細な調査が必要である。
健康状態については、矢川の方が団地よりも SWB との関連が強かった。
団地は内部に商店街があって買い物環境が整えられている他、住民による地域活動も活発に行われており、健康状態が悪くても快適に暮らせる環境が身近に整えられているため、健康状

外出困難性は団地のみでモデルに含まれ、SWB と負の関連が態の SWB への寄与が小さくなったと考えられる。外出困難性にあった。これは、富士見台団地がEV のない 5 階建ての建物であついては、団地の方が二丁目よりも SWB との関連が強かった。

ることが背景にあると考えられる。

表 7 より、団地と矢川でその関連が強いことがわかる。ここから

役職の経緯については、二丁目のみでモデルに含まれ、SWB

EVがなく、外出の際に階段を使わなくてはならない住宅形態が、と正の関連を見せた。役職の経緯の詳細は、二丁目自治会では立外出に困難を感じる団地住民のSWBを押し下げる方向に働いて候補はなく推薦が6人、持ち回りが6人、その他が2人であった。

いることが考えられる。経済状況では、団地の方が矢川よりも一方、
他 2 自治会においては立候補者が存在していた。
ここから、

SWB との関連が強かった。この背景には家賃の差があると考えられる。
矢川北団地は都営住宅で入居に収入の上限がある一方で、富士見台団地は UR の賃貸住宅で収入の下限または貯蓄額の下地域の中に推薦されるほどに親密な人がいることが幸福感に影響を与えていると考えられる。
二丁目以外の 2 自治会では立候補者がいることによりその影響が薄まった可能性がある。
市内居住限が設定されており、家賃が比較的高い。インタビュー調査にお年数については、二丁目のみでモデルに含まれ、居住年数が長い

いて家賃が生活を圧迫している家庭が見られることに言及されほど SWB が低い傾向が見られた。この結果は松岡 9)の SWB とていた(A氏)ことからも家賃が生活面に強い影響を与えている様

居住年数との間には有意な関係はないとする報告とは異なる。
ま子が伺える。また、家賃を今後も払い続けられない場合には引った、既往研究から、居住年数が長いほど地域愛着が高く 10）、地越す必要が出てくる等将来不安にも影響を与える可能性がある。

域愛着はウェルビーイングに正の影響を与える 11）ことがわかっ

これらの要素が、経済状況が SWB に影響を与える背景にあるとており、ここから居住年数が長いほどウェルビーイングが高まる考えられる。役職については、団地と二丁目および二丁目と矢川という結果が予想されるが、今回の調査では反対の結果が示されの間に差が見られ、二丁目における役職の影響力は他の二つの自た。これは、二丁目のサンプル数が 11 と少なかったことが影響

治会に比べて小さかった。団地、矢川は集合住宅という比較的狭したと考えられる。

い範囲を対象とした自治会であり、近隣住民との関係性がより近健康状態については、矢川のみでモデルに含まれ、健康状態がいと考えられる。このことにより、上記の２自治会において役職高いほど SWB が高い傾向が見られた。健康状態が比較的良くな

がSWBに対して与える影響がより強くなったのではないかと推いと回答した人の半数が矢川北団地に居住しており、
全矢川回答

察できる。

- 70 -

公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.20, 2021 年 5 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.20, May, 2021

者の 25％に上った。足に怪我を抱える人にとって EV のない 5等に大きく影響されるため、他者が介入する余地はなく、よって階建ての住環境が過酷であることがインタビュー調査で指摘さ効果が得られた場合には最も強く実感できるであろう。
「日常生

れ(E 氏)、健康状態の悪さが過酷な住環境と相まって幸福感を低

活の変化」
は本人の意識次第で意義を強く感じられるようになる

下させていると推察する。

であろう。

以上の２つの分析から、3 つの自治会の自治会活動の活発度合

このような特性を踏まえると、
個人の価値観や求めるライフス

いや住宅の物理的環境等を背景として、包摂度、健康状態、外出

タイルを尊重しながら参加する意義を選択することで、SWB が困難性、経済状況、役職、役職への積極性、市内居住年数の指標より高まる可能性がある。しかし、これまでの人生やその背景、において SWB との関連に自治会間で差があることが示された。

個人の性格等の影響も否定できず、注意が必要である。

5.

6.

自治会の参加意義

まとめ

インタビュー調査の中で言及された自治会参加者が感じる意

本研究では、３つの研究目的を明らかとするために 3 自治会で義について、他者との関係性の中に感じる意義を「地域社会の多アンケート調査及びインタビュー調査を行った結果、以下の 3

様な人々との交流」、活動を楽しむ等精神面に良い影響を与えた点が明らかになった。

り自己のスキルが向上したりといった自分の中で完結している①高齢者において自治会活動参加と SWB は関連している。

意義を「内面の充足」、自分の周囲の環境の変化から感じる意義②SWB と関連する自治会活動の要素としては、包摂度、地域内を「日常生活の変化」として計 3 種類に分類した。

での包摂度、自治会への積極性、役職、役割感、役職の経緯がまず「地域社会の多様な人々との交流」について分析する。自考えられる(3)。

治会活動を通して構築される友人関係を良いものと感じている③自治会に参加している高齢者は、
地域社会の多様な他者との関ことは A 氏、B 氏のインタビューの中で述べられていた。また、係性の中でもたらされる意義、自己の中で完結する意義、日常生

C 氏は他者との会話やコミュニケーションの中に楽しみを見出

活の変化によってもたらされる意義の 3 種類の意義を感じてい

すこと、B 氏は健康法や病院の話等の身近な情報の共有をするこる。

とに価値を見出していた。以上から、インタビュー調査の対象者

指標で測定された自治会参加の効果と自治会参加の意義は互は地域社会の多様な人々との交流の中に多くの意味を見出していに影響を及ぼし合っており、その相互関係を通して主観的幸福いることが明らかになった。

感は規定されると考えられる。

次に「内面の充足」について分析する。A、B、C、D 氏のイ

今回の調査により、自治会参加のモチベーションは環境整備等

ンタビューのいずれにおいても活動自体を楽しんでいるという目に見える活動の結果のみに求められやすいが、SWB を高める

趣旨の発言があった。また、A、B、C 氏は地域に貢献しているという視点では、参加の過程においても活動自体が参加者に良いという感覚があると述べていた。C 氏においては「人のためにな効果をもたらす可能性があることが明らかとなった。
高齢化の進るのがうれしい」と述べていたことから、地域に貢献することに行による自治会の活力低下を防ぐためには、
このような研究の場

意味を見出していることが明らかとなった。その他に C 氏は身だけでなく実践の場の中で参加者自身が参加したくなるような体を動かすことや、人前で話すことといった自身のスキルを向上

活動の在り方を模索することが望ましい。そのためには、本研究させることができることにも価値を見出していた。以上から、自で明らかになったような幸福感を高める行動が広く認知される

治会参加者は活動自体を楽しみ、
自己のスキル向上を伴う自己実ことが望ましい。例えば、活動に魅力を感じている人が中心とな現の場としての意義も見出していることが明らかになった。

ってその面白さや楽しさを発信することで、多くの人に自治会活

最後に「日常生活の変化」について分析する。D 氏は、広報紙

動の価値を届けることができるであろう。

を作成する作業に没頭する時間が日常の中にあることで、
単調に

一方で、
今回の調査から非自治会関連指標の中で外出困難性やなりやすい高齢者の生活に変化がもたらされ、それが面白いと述

健康状態といった身体の容態を表す指標とSWBとの間に関連がべていた。上の二つの意義のように直接的ではないが、間接的に見られた。
自治会活動に参加することへの心身の障壁を改善する

自身の生活リズムが変化することで感じる意義も存在することには、健康を維持することが重要な意味を持つことが示された。

が明らかとなった。
今回のインタビューでは直接回答としては得

この点は幸せに生活を送れるまちづくりを目指す上で課題となられなかったが、定期的に活動することで生活リズムに抑揚が生ると考えられる。

まれる、自治会行事を通して季節の変化を感じられる等、生活面

今回含めた 9 項目の自治会関連指標のうち、地域内友人数、役にポジティブな影響があるようだ。すなわち、自治会活動に参加

職の経緯、役職の累計経験年数、自治会への積極性、活動時間、することによって生活に変化がもたらされ、その結果 SWB が高

役割感の 6 指標で既存研究とは異なる結果が得られた。
今回の調まる可能性が考えられる。

査は対象地区及び対象者が非常に限定的であったためにそのよ

これら 3 つの意義にはそれぞれ異なる特徴がある。
「地域社会

うな結果となった可能性は否定できず、これを明らかにするための多様な人々との交流」
は地域の中に知り合いを作る機会をつくには様々な地域で多様な生活スタイルの人を対象としたさらなる、
気軽に友人と話し合える場をつくるといった第三者の介入にる調査が必要であり、それらは今後の課題とする。

より意義が高まりやすい。
「内面の充足」は、個人の性格や職業- 71 -

公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.20, 2021 年 5 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.20, May, 2021

補注

a revitalizing neighborhood: Individual and block levels of analysis,”(1) 地区長・班長は兼任している人もおり、回答者は合計して 6

Journal of Environment Psychology, 23(3), pp. 259–271.
11) C. Gilleard, M. Hyde and P. Higgs (2007), “The Impact of Age,名であった。
(2) 最左列は自治会関連指標を、その他の列は自治会の間で違い

Place, Aging in Place, and Attachment to Place on the Well-Being of
the Over 50s in England,” Research on Aging, 29(6), pp. 590–605.

の見られた項目を網掛けにしている。
(3) 2-4 章で述べた結果全体を以下の表にまとめた。最左列は自治

12) 直井道子 (2001),「幸福に老いるために-家族と福祉のサポー

会関連指標を、その他の列は負の関連が見られた項目を網掛ト-」, 勁草書房.

けにしている。

13) 井上由起子・大原一興・小滝一正 (2001), 「まちづくり活動への参加と高齢期の地域生活に関する考察: 高齢期における

表 質問紙調査分析結果概要

地域生活に関する研究その１」, 日本建築学会計画系論文集,66(547), pp. 103–110.
14) 岡本和士(2000), 「地域高齢者における主観的幸福感と家族とのコミュニケーションとの関連」, 日本老年医学会雑誌,
37(2), pp. 149–154.
15) 杉井潤子・本村汎(1992), 「高齢者の主観的幸福感をめぐる
一研究 -家族システムの構造的要因との関連において-」, 家族
社会学研究, (4), pp.53–65,126.

参考文献
1) 内閣府, 平成 30 年度版高齢社会白書(全体版), 日本語,https://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2018/zenbun/30pdf_ind
ex.html, 2019 年 3 月6 日
2) 厚生労働省・農林水産省・経済産業省(2016), 「地域包括ケアシステム構築に向けた公的介護保険外サービスの参考事例集;
保険外サービス活用ガイドブック」, p.1
3) 赤井厚雄, 日本における Aging in Place の推進に向けて,
http://www.mlit.go.jp/pri/shiryou/pdf/171212_2.pdf, 日本語, 2019年 3 月 6 日.
4) 厚 生 労 働 省 , 高 齢 社 会 に 関 す る 意 識 調 査 , 日 本 語 ,https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000137669.html, 2019 年3 月6日5) R. E. Harlow and N. Cantor (1996), “Still participating after all theseyears: a study of life task participation in later life,” Journal of
Personality and Social Psychology, 71(6), pp. 1235–1249.
6) J. G. Marshall (1975), “Happiness and Social Participation in Aging,”
Journal of Gerontology, 30(6), pp. 701–706.
7) P. A. Thoits and L. N. Hewitt (2001), “Volunteer Work andWell-Being,” J. Health Social Behavior,42(2), pp. 115–131.
8) 江尻愛美・河合恒・藤原佳典・井原一成・平野浩彦・小島基永・大渕修一 (2018), 「都市高齢者における社会的孤立の予測
要因 ：前向きコホート研究」, 日本公衆衛生学会誌, 65(3), pp.
125–133.
9) 松岡英子 (1996),「独居高齢者の幸福感とその関連要因」, 信
州大学教育学部紀要, (89), pp. 99–109.
10) B. Brown, D. D. Perkins and G. Brown (2003), “Place attachment in- 72 -