国際関連情報

国際関連情報

国際会議等

国際会議等

2018 年下期 IFASS 会議報告
ASBJ 専門研究員

やまぐちなみ山口 奈美（約 30 団体）からの代表者に加えて、欧州財務

Ⅰ．はじめに

報 告 諮 問 グ ル ー プ（EFRAG） や 他 の 地 域 グ
ループの代表者、国際公会計基準審議会（IP-

会計基準設定主体国際フォーラム（Interna-SASB）の代表者など約 70 名が参加した。国tional Forum of Accounting Standard Set-

際 会 計 基 準 審 議 会（IASB） か ら は ハ ン ス・ters；IFASS）は、各法域の会計基準設定主体

フーガーホースト議長ほかが参加した。企業会

及び会計基準に関連する諸問題に対する関心の計基準委員会（ASBJ）からは、小賀坂副委員

高いその他の組織による非公式のネットワーク長ほかが出席した。

である。2016 年秋から、ドイツの会計基準設定主体の元委員長であるクノール氏が IFASSの議長を務めている。IFASS 会議は、毎年、Ⅱ．今回の会議の概要

春と秋の 2 回開催されており、今回は 2018 年
10 月 2 日及び 3 日の 2 日間、ロンドン市内の今回の会議の議題は、次のとおりであった。

会場で開催され、各法域の会計基準設定主体

議

題

担

当

2018 年 10 月 2 日
開会の挨拶

IFASS 議長

1

共通支配下の企業結合に関するフォローアップ：香港及びイタリアにおける簿価引継法の経験

香港、イタリア2

年金に関するリサーチ：ハイブリッド制度に関するフォロー
アップ

カナダ

3

IFRS 第 3 号「企業結合」─ 企業結合で取得した有形固定資産に関連する印紙税その他のコストの会計処理

インド

4 （任意のセッション）公会計

IPSASB2018.12 vol.63 季刊 会計基準65

5 （任意のセッション）会計方針と会計上の見積りとの間の概念的な線引き

韓国

6 （任意のセッション）非営利ワーキング・グループ会議

非営利ワーキング・グループ

7 （任意のセッション）IFRS 第 17 号「保険契約」の適用

IFASS 議長、カナダ、香港、韓国

2018 年 10 月 3 日
8

次期 IFASS 議長の選任プロセス

IFASS 議長

9 「企業による公開の報告のための EU 版フレームワークに関するフィットネス・チェック」に対する見解及び洞察

オランダ

10・採掘産業：IASB の 2010 年のディスカッション・ペーパー及 IASB
びリサーチ・プロジェクトの今後の進め方
・IFRS の 新 基 準（IFRS 第 9 号「 金 融 商 品」、IFRS 第 15 号
「顧客との契約から生じる収益」及び IFRS 第 16 号「リース」）：新基準による改善及び適用開始の結果を踏まえた評価

11

IASB の資本の特徴を有する金融商品に関するディスカッショ
ン・ペーパーEFRAG、英国

12

経営者による説明：英国 FRC のアプローチ

英国

13

業績指標報告に関するフレームワークに向けて

カナダ

閉会の挨拶

IFASS 議長

以下、本稿において主な議題に関する議論の概要をご報告する。

スメント・アドバイス案の作成中に識別された懸念を IASB へのレターとして指摘したことなども背景として、IASB による IFRS 第 17 号の1 ．IFRS 第 17 号「保険契約」の適用
本セッションでは、カナダ、香港及び韓国の会計基準設定主体の代表者より、IASB が 2017年 5 月に公表した IFRS 第 17 号「保険契約」考えられ得る修正の範囲や、発効日の延期の可能性について関係者からの懸念が寄せらせていることも紹介した。
カナダ、香港及び韓国の会計基準設定主体を（以下「IFRS 第 17 号」という。）の適用につ含む IFASS 会議の参加者からは、発効日の延いて、各法域における適用準備のためのアプ期の可能性について、IFRS 第 17 号は、内部ローチ、及び適用上の課題として識別されてい管理の変更やシステム対応を伴う大規模なプロる論点が紹介された。

ジェクトであるため、プロジェクトを延期する

カナダ、香港及び韓国の会計基準設定主体場合には追加的なコストがかかることが指摘さは、それぞれの法域において 2021 年 1 月 1 日れた。また、延期される期間が長く、適用準備の発効日を含めた IFRS 第 17 号のエンドースのためのプロジェクトがいったん中断される場メント手続が完了していることに言及した。一合には、リソースの再配置のためにさらなるコ方、IASB ボードが、IFRS 第 17 号の年次改善ストが発生することが予想されることも指摘さプロジェクトを通じた小規模な変更を暫定決定れた。

したことや、2018 年 9 月に EFRAG がエンドー

66

2018.12 vol.63 季刊 会計基準参加した IASB 理事からは、2018 年 10 月の国際関連情報国際会議等IASB ボードにおいて、EFRAG によって指摘ついては、賛否両論が聞かれているものの、された項目を含むこれまでに関係者から提起さIFRS に対する変更を行うべきではないとするれた懸念の要約を報告し、仮に基準変更する場見解が多数であったことも紹介された。

合のフレームワーク及び発効日の延期の可能性

IFASS 会議の参加者からは、特定の法域又1は地域における政治的な決定が、国際的な会計について議論する予定であることが示された。

コミュニティーに重大な影響を与え得ることを2 ．次期 IFASS 議長の選任プロセス考慮すべきであるとの見解が示された。また、

本セッションでは、IFASS 議長より、次期議論の中で、IASB のフーガーホースト議長

IFASS 議長の選任のための今後の手続及び日は、IASB の基準開発のプロセスでは、関係者程が報告された。現議長の任期は 2019 年春のの見解に耳を傾け、彼らの見解を反映するため

IFASS 会議（2019 年 3 月にブエノスアイレスに多くの修正が行われていることに言及し、で開催予定）までであり、今回の IFASS 会議

カーブ・イン及びカーブ・アウトの選択肢は、の終了後に次期議長の選任プロセスが開始されそのようなプロセスの必要性に疑問を抱かせるる予定である。

ものであるとの見解を述べた。

3 ．「企業による公開の報告のための EU 版フ

4 ．IASB の資本の特徴を有する金融商品に関レームワークに関するフィットネス・チェッ
ク」に対する見解及び洞察するディスカッション・ペーパー本セッションでは、EFRAG の代表者より、欧州委員会（EC）は、2018 年 3 月に協議文IASB が 2018 年 6 月に公表したディスカッショ

書「企業による公開の報告のための EU 版フン・ペーパー「資本の特徴を有する金融商品」

レームワークに関するフィットネス・チェッ（以下「DP」という。）に対する予備的な見解ク」を公表した。本協議文書は、企業による公を共有することを目的とした議論が行われた。

開の報告のための EU 版フレームワークが、そ本セッションは、グループ・ディスカッションの目的を果たしてしているかどうかに関する関の形式で実施され、次の項目に関する各国基準係者の意見を募ることが目的とされており、設定主体の予備的見解が共有された。

EU における IFRS のエンドースメント手続に・IASB の「資本の特徴を有する金融商品」の関する意見も求められていた。なお、コメントプロジェクト（FICE プロジェクト）の範囲

期限は、2018 年 7 月 12 日までとされていた。

及び IAS 第 32 号「金融商品：表示」の修正

本セッションでは、オランダの会計基準設定主体の代表者より、EU のエンドースメント・メカニズムやエンドースメント規準の説明、フィットネス・チェックの経緯、及び寄せられた見解を踏まえた洞察などが紹介された。EU
における IFRS のエンドースメント手続におけるカーブ・イン及びカーブ・アウトの可能性に1のためのアプローチについて・DP で提案されている負債及び資本の区分モ
デルについて・DP で提案されている区分モデルに基づく既存の金融商品の区分結果について・企業自身の資本に係るデリバティブの区分に関する DP の提案について

2018 年 11 月の IASB ボード会議において、IFRS 第 17 号の発効日を 2022 年に 1 年延期することが暫定合意されている。保険会社に認められている IFRS 第 9 号「金融商品」の適用免除についても、2022 年まで延長されることが暫定合意された。

2018.12 vol.63 季刊 会計基準

67

・その他の包括利益（OCI）の使用について・純損益及び OCI の各クラスの資本性金融商品への帰属について
IFASS 参加者からは、負債及び資本の区分を行う目的に関して、利用者は、流動性やソルベンシーを判断する際に、負債又は資本の区分とは別の情報を利用している場合もあり、流動性やソルベンシーに関する情報の提供が必ずしも負債及び資本の区分の目的とはならない可能性があるとの見解が示された。また、概念フ
レームワークでは、持分参加者からの出資又は分配に関連するもの以外の持分の増加又は減少として収益及び費用が定義されているが、当該定義の中で使用される「持分」の概念と DP で提案されている負債及び資本の区分との関連性に関する議論が十分でないとする見解も聞かれた。

68

2018.12 vol.63 季刊 会計基準