http://doi.org/10.15108/stih.00121

2018 Vol.4 No.1

レポート

国立大学の研究者の発明に基づいた特許出願の網羅的調査
第２研究グループ 客員研究官 中山 保夫、客員研究官 細野 光章、総括主任研究官 富澤 宏之

概要

科学技術・学術政策研究所（NISTEP) では、
国立大学の研究者による発明に関して、1995 年度から 2012年度までに行われた特許出願を特許庁の公開公報等から抽出し、それらの出願情報の分析を実施した。
国立大学の研究者の発明に基づく特許は、国立大学からの出願だけではなく、Technology LicensingOrganization（TLO）、ファンディング機関、企業、個人など様々な主体等から出願される。このため、多様な出願形態を考慮した方法で、国立大学の研究者が発明者として含まれる特許出願の抽出を行った。
抽出した特許出願の分析により得られた主な知見は、以下の通りである。
（1）国立大学の法人化（2004 年以前）を境として国立大学法人の特許出願数が急増したことが知られているが、発明者情報により国立大学の研究者の発明に基づいた特許出願を集計した結果、国立大学の研究者の発明に基づいた特許出願は、法人化以前から漸増傾向にあったことが新たに見いだされた。
（2）今回、調査対象とした 1995 ～ 2012 年度に特許出願実績を持つ国立大学の研究者の実数は約４万名であり、法人化後の各年度で見ると、約７,000 名である。
（3）国立大学の研究者の発明に基づいた特許出願のうち、外国出願が行われた割合は、1990 年代後半の20％代半ば程度から、2010 年度以降は 40％超に増加している。
（4）国立大学の研究者の発明に基づき出願され、審査請求が行われた特許の査定率は、2000 年代初頭には 50 ～ 60％であったが、その後、右肩上がりに推移し、2010 年度以降、80％強となり、我が国の特許出願の平均的な査定率（2012 年度で 65％強）と比較して高くなっている。
キーワード：特許出願，国立大学，職務発明，特許権，産学連携立大学法人）帰属に改められている。こうした経緯や

1. 特許出願の特定方法
本調査研究は、国立大学の研究者 の職務発明（以降、注

職務発明は「発明」と略す）について、特許権を取得するために行った出願を特定し、それら出願の書誌情報、審査情報などの各種情報を収めたデータベースを構築し、これを使い分析することにより行っている。

国立大学の研究者の発明に関して、特許を受ける権

利は、国立大学の法人化以前は国が承継した発明を除いて発明者に帰属し、法人化以後は、原則、機関（国注国立大学法人が権利を承継せず、発明者帰属にさせる場合や他機関に権利譲渡することなどもあり、国立大学が出願人として出願する場合だけではなく、以下のような様々な形態で特許出願が行われる。

ａ）研 究 成 果 の 民 間 等 へ の 移 転 促 進 の た め にTechnology Licensing Organization（TLO）
から特許出願ｂ）発明者（個人）又は発明者から権利譲渡された企業等から特許出願

国立大学の研究者とは教授、准教授、助教、講師といった教員のみならず、技術職員、研究員、学生、留学生などを含む。
（2018.3.20 公開）

STI Horizon2 0 1 8 V ol .4 No.1

41ｃ）出願前に大学から企業等に権利の譲渡が行わとどまり、精度高く国立大学発特許出願の状況を再現

ｄ）補助金などにより発明が行われた場合で、ファがわかる。特に、特許を受ける権利が国の承継条件にれ、譲渡先から特許出願

ンディング機関から特許出願

こうした国立大学の研究者の発明に基づいた特許出願（以降、「国立大学発特許出願」と称す）を公開
特許公報等から抽出するためには、国立大学名による出願人検索だけでは不十分で、出願形態に合わせた抽出方法を考える必要がある。ここでは、以下のように、国立大学名による出願人検索（方法１）に加えて、方法２～５を用い可能な限り網羅的に国立大学発特許出願を抽出しデータベースに収めている。

（1）方法１－国立大学を出願人とする特許出願の抽出

出願人名に国立大学の名称が含まれる特許出願を抽出する。現 86 国立大学の名称に加えて、統合又は移行した 17 大学の名称を用いて出願人を検索する。

（2）方法２－ TLO を出願人とする特許出願の抽出外部 TLO35 機関（承認 TLO）の名称で出願人検索を行う。広域 TLO の場合、発明者の所属機関を検証し、発明者に国立大学の研究者が存在する特許出願のみを抽出する。

するには方法２～５を加えることが必須となること
該当する発明を除き発明者帰属であった法人化以前

は、個人による出願や発明者から権利譲渡された企業等からの特許出願が多く、方法２～５による抽出が特に有効となっている。

3. 特許出願数の推移
図表 2 の赤棒グラフは、方法１のみによる特許出願数、すなわち国立大学を出願人とする特許出願数を示している。国立大学が法人化された 2004 年度を境に国立大学の特許出願数は急増している。こうした状況の背景として、特許を受ける権利が機関（国立大学法人）帰属に移行したことに加えて、特許の出願実績が法人化後の大学評価の指標の一つとして扱われたこと、さらに、特許料等について、国立大学法人は国と同等に免除されたこと（産業技術力強化法附則第3 条）などがその要因として考えられる。

一方、図表 2 の青棒グラフは、方法１～５により抽（3）方法３－ファンディング機関を出願人とする特出した特許出願（国立大学発特許出願）である。国立大科学技術振興機構ほかの 6 機関について出願人検を境に急増した訳ではなく、法人化以前から階段状の許出願の抽出索を行う。加えて、発明者の所属機関を検証し、発明者に国立大学の研究者が存在する特許出願のみを抽出する。

（４）方法４－発明者住所を利用した特許出願の抽出

発明者住所に国立大学名の記載があり、かつ当該発明者が発明当時に同大学の研究者であると確認できる特許出願を抽出する。

（５）方法５－発明者同定による特許出願の抽出学の研究成果である発明を特許出願した数は、法人化漸増傾向にあったことがわかる。この理由には、1998
年の大学等技術移転促進法（TLO 法）、翌 1999 年の産業活性力再生特別措置法（日本版バイドール条項）などの政策的支援が奏功していることが考えられる。

4. 出願人構成の変化
図表 3 は、国立大学、企業、承認 TLO に絞り出願

過去に発明者として特許出願に関与した国立大学人数（整数カウント）の推移を示したものである。こ発明者構成／住所の近接性／特許全文）の類似性などが最も多かったのに対し、法人化後は、特許を受ける研究者と、氏名の一致、及び各種情報（出願人／共同により、同一者であると判別した発明者が含まれる出願のうち、当該発明者が発明時点で同大学の研究者での図から、法人化前は、企業を出願人とする特許出願権利が機関帰属となったことを背景として、国立大学あったと確認できる特許出願を抽出する。（参考文
献 1、2））

2. 出願形態に合わせた特許出願の抽出の有効性
図表 1 は、本調査研究の方法２～５による国立大学発特許出願の抽出の有効性を端的に示したものである。方法１だけでは、国立大学法人化前の 1995 ～2003 年度で国立大学発特許出願総数の約 21％、法人化後の 2004 ～ 2012 年度では約 83％の抽出に
42

図表 1 から図表 7 はカラー図であり、ウェブ版をご覧ください。

ᅗ⾲ᅜ ❧ ኱ Ꮫ Ⓨ ≉ チ ฟ 㢪 䛾ᢳ ฟ 䛾᭷ ຠ ᛶ 㻌
図表1 㻌 㻝㻌国立大学発特許出願の抽出の有効性্১‫قڭ‬বয়প৾峘੡ู峑লൢযਫ਼ด‫ك‬‫قڭ‬বয়প৾峘੡ู峑লൢযਫ਼峕峲峵્ಅলൢ峘ྴলસ়্১‫ڱعڮ‬峕‫ڱ ڮ‬峕峕峲峲峵્ಅলൢ峵્ಅ峘ྴলસ়્ಅলൢ峘ྴলસ়‫ڳڭ‬٫‫ڵڳ‬٫‫گڴ‬٫‫ڭڮ‬٫১য৲৐ফ২১য৲৏ফ২

国立大学の研究者の発明に基づいた特許出願の網羅的調査

法人を出願人とする特許出願が最も多くなったこと

学の実研究者数は４万人弱であり、企業と共同で発明1998 年度以降であり、同年は TLO 法の制定・施行た発明を行った実研究者数の半数程度と考えられる。

がわかる。出願人に承認 TLO（外部型）が現れるのは年である。法人化後、承認 TLO からの出願が先細りとを行った研究者は、法人化後では各年度の特許出願し

図表 5 は、1995 年度～ 2012 年度の累積特許出願なっているのは、知的財産の組織的な創出・管理・活数別の国立大学の研究者数を示している。100 件以が開始され、外部型 TLO に代わって大学内部組織で件のみの者の割合は特許出願実績を持つ国立大学の用を図る体制を整備する大学知的財産本部整備事業
TLO 事業を実施する大学が増えたことによる。

5. 特許出願した発明を行った国立大学の研究者
図表 4 には、特許出願した発明を行った国立大学の上の特許出願実績を持つ研究者が存在する一方で、1ᅗ ⾲図表㻌 㻞㻌 2ᅜ ❧኱ Ꮫ Ⓨ ≉ チ ฟ 㢪 ᩘ 䛾᥎ ⛣ 㻌
国立大学発特許出願数の推移
বয়
প
৾১য
৲

বয়প৾৅્ಅলൢਯবয়প৾岶লൢ峁峉્ಅলൢਯ‫ق‬঱੶峘৔ਯ‫ك‬≉チฟ㢪ᩘ૶ ੜ

研究者の数を年度ごとに示している。図表 4 では、研究者の延べ数に加えて、同姓同名の別人を区別し名寄せ算出した実研究者数も示ফ২している。また、実研究者

図表 3

数のうち、企業と共同で発機関別特許出願人数の推移明を行った実績を持つ研究者の数も合わせて示している。この図から、特許出願した発明を行った国立大学の研究者の数は、2006 年度の約 7,800 名をピークとし出੫ ঵願人数বয়প৾১য৲বয়প৾അੳ‫قۄہۉ‬ਗ৖஑‫ك‬て、近年は 7,000 名を若干下回る人数で推移していることが判明した。科学技術・学術政策研究所（NISTEP)の科学技術指標（最新版は参考文献 3））によれば、国立大年度‫ۄہۉ‬১઱ষ嵣লൢযਯ峙ତਯ崓崎嵛崰峕峲峵‫ુق‬৊লൢ峘ৃ়岝লൢয岾峒峕‫ڭ‬峒崓崎嵛崰‫ك‬嵣‫ۉۈڿ‬嵣ਓ੕ଢ଼ಉ峘ਁ৓ਃঢ়岝ਗবਃঢ়岝଻য峔峓峘লൢযਯ峘๜઺峙੄റ峁峐岮峵嵣বয়প৾峘লൢয峙岝১য৲৐峙বয়প৾শ岝১য৲৏峙বয়প৾১য峑岬峵

学の自然科学系の研究者はᅗ⾲㻌 㻠㻌4≉特許出願した発明実績を持つ国立大学の研究者数の推移チ ฟ 㢪 䛧䛯Ⓨ ᫂ ᐇ ⦼ 䜢ᣢ 䛴ᅜ ❧ ኱ Ꮫ 䛾◊ ✲ ⪅ ᩘ 䛾᥎ ⛣ 㻌
図表2004 年 の 約 96,000 名 かবয়প৾峘ଢ଼஢঻

ら 2016 年 の 約 107,000名と徐々に増加している。本

調査研究と研究者の定義が異なることから厳密な比較はできないが、特許出願した発明を行った国立大学の研究者は、自然科学系の研究者

য য஄ ৬ৰଢ଼஢঻ਯ‫ق‬ਓ৾ુ৊৅৥‫ك‬বয়প৾১য৲৺੡ ফ২য‫ك‬

さ ら に、1995 年 度 ～বয়
প
৾
峘৅৥঻ਯ

ৰଢ଼஢঻ਯ

‫ق‬の一割未満と推定される。

భ峣ଢ଼஢঻ਯ

2012 年度を通した発明の特許出願実績を持つ国立大ফ২

STI Horizon

2 0 1 8 V ol .4 No.1

43

全研究者の過半数（53%）を占めている。この研究

7. 特許査定率

者の特許出願実績の偏りを示すジニ係数を計算すると 0.57 であり、かなり偏りがある。ちなみに 0.57

図表 7 には、国立大学発特許出願のうち審査請求

は「1995 年度～ 2012 年度の特許出願数（累積数）が行われた特許出願に対する特許査定率を示してい計は、全国立大学の特許出願数のおおよそ 65% を占立大学発特許出願のうち、それぞれ出願人が国立大学上位 20% の国立大学研究者による特許出願数の合める」程度の偏りといえる。

ᅗ図表⾲ 㻡㻌❧ ኱ Ꮫ 䛾◊ ✲ ⪅ 䛾≉ チ ฟ 㢪 ᐇ ⦼ 㻌5 ᅜ国立大学の研究者の特許出願実績

6. 外国出願૞અ௕‫؟‬嵕嵤嵔嵛崬ශ଍

日本で特許権を取得してもる。外国において発明の保護等を受けるためには、外国の特許庁に特許出願を行う必要があྸ
஋ৼ
ৌ
્
ಅ
ল
ൢਯ

㻝㻜㻘㻜㻜㻜
ྸ஋ৼৌଢ଼஢঻ਯ㻡㻘㻜㻜㻜য㻜‫ك‬

国出願を行う方法として、各‫ع‬ফ২ྸ஋ਯ‫ك‬્ಅলൢਯ‫ق‬嵣્ಅলൢਯ峙ତਯ崓崎嵛崰১‫ق‬岬峵્ಅলൢ峕ളਯ৅৥঻岶岮峵ৃ়岝৅৥঻岾峒峕‫ڭ‬੯峒崓崎嵛崰‫ك‬峕峲峵

Cooperation Treaty）に基づい

ᅗ 図表
⾲ 㻌 㻢㻌እ ᅜ ฟ 㢪 䛾≧ ἣ 㻌
6 外国出願の状況て行われる出願で PCT 出願とも呼ぶ）を経由して各国へ移行する場合の二つに大別される。

図表 6 は、国立大学発特許出願の国内外の出願状況を示している。棒グラフの全高が各要素）の下から順に外国出願である直接出願、国際出願（PCTব৔峘峩峢峘লൢব੠লൢ‫ق‬লൢ‫ك‬ਲਗ峢峘ઉமলൢਗবলൢਗবলൢ૨ਗবলൢ૨٫‫ك‬を示しており、系列（積み上げবয়প৾峘્ ଢ଼ಅ ஢ল ঻ൢ 峘ਯ ৅৥
峕੦峏岹

বয়
প৾
১
য৲‫ق‬

年度の国立大学発特許の総数

㻘㻜㻜‫ق‬

り、これを外国出願という。外出 願（ 特 許 協 力 条 約（Patent㻘বয়প৾峘ଢ଼஢঻ਯ

その効力は日本国内にとどま

国に直接出願をする場合と国際る。国立大学単独特許出願と企業単独特許出願は、国出願）、一番上が国内のみの出願を示している。

折れ線グラフは、各年度のফ২ି‫؟‬ਗবলൢ૾ய峙岝

国立大学発特許出願数のうちᅗ ⾲図表㻣 ≉ᰝᐃ⋡
7 チ
特許査定率

外国出願が行われた数の割合である。外国出願は、1990 年

㻝㻜㻜㻚㻜代の 20％半ば程度から、近年は 40 ％ 超 に 増 加 し て い る ことがわかる。

国 際 出 願 は、 法 人 化 直 後は 外 国 出 願 数 の 30% 程 度 であったが、近年は知財活用支援事業（JST）などの国際出願や 指 定 国 移 行 の 支 援 も あ り、10% 程 度 増 加 し 外 国 出 願 の40% 程度が国際出願（PCT 出願）となっている。

44ফ াଜৎਡ峘৹ਪ峕峲峵㻥㻜㻚㻜≉チᰝᐃ⋡㻤㻜㻚㻜䠂㻢㻜㻚㻜বয়প৾৅્ಅলൢ‫ق‬ଟਪட੷ী‫ك‬বয়প৾౐ஆ્ಅলൢ‫ق‬ଟਪட੷ী‫ك‬੫঵౐ஆ્ಅলൢ‫ق‬ଟਪட੷ী‫ك‬বয়প৾১য৲㻣㻜㻚㻜㻡㻜㻚㻜㻠㻜㻚㻜೑岶ব峘્ಅলൢ峘਴಑৓્ಅਪ৒૨ᖺᗘ嵣岣೑岶ব峘્ಅলൢ峘਴಑৓ਪ৒૨岤峒峁峉க峙岝્ಅૂ嵣્ಅষ৆ফઃਾઔછ峕੶ൗ峘્ಅਪ৒૨峑岬峵岞৊崯嵤崧峙岝Ⴂফ崯嵤崧峑岬峵岞

国立大学の研究者の発明に基づいた特許出願の網羅的調査のみの特許出願と企業のみの特許出願とを抽出し、その特許査定率を比較したものである。

企業単独特許出願の特許査定率は、2000 年度以前

8. おわりに
本稿では、NISTEP の調査資料 -266 としてまとめは特許庁の特許行政年次報告書（最新版は参考文献 4））た「国立大学の研究者の発明に基づいた特許出願の網下回る状況であった一方、国立大学単独特許出願の特同調査資料には個別国立大学のデータも掲載してに記載される我が国の特許出願の平均的特許査定率を許査定率は、低下傾向であるもののこれを上回ってい羅的調査」から一部の内容を紹介した。

おり、大学相互の状況把握・比較を行う機関分析 IRる。発明の内容や請求範囲もあり、特許査定を受ける（Institutional Research）の一助として活用されるに帰属する要件を満たした発明（国立大学単独特許出視点が存在し、コンパクトにそれらデータの取りまとことが発明の質を表すとは一概にいえないものの、国願）と発明者個人から権利譲渡された発明（企業単独特許出願）とは、全体として見れば特許要件とされる新規性、進歩性等で若干の差があったと見られる。

法人化後は、出願人の違いによる特許査定率の差はほぼない状況で、80% 強で飽和するまで右肩上がりに推移する。法人化後のこの特許査定率は、特許行政年次報告書の特許査定率をかなり上回ることから、技術的・経済的側面での特許出願時点と審査請求時点の絞り込みといった行動の結果、特許査定される割合が増加していると考えられる。

ことも期待される。特許データには様々な分析・評価めをすることは難しい。このため、今回の調査資料では特許の出願数・技術領域・審査請求・査定など基本データに絞って初回公開している。今後は、権利の保有・譲渡、発明の新規性・進歩性・影響力・持続性、グローバル戦略性など特許内容に踏み込んだ分析を行うとともに、学から産への特許を媒体とした知識移転、大学と企業を結ぶ“ハブ研究者”の同定など政策ニーズの大きいテーマについて分析を進める予定である。

参考文献
1)

中村達生・富澤宏之・細野光章・中山保夫・片桐宏貴・峯尾翔太，「類似度評価を加味した発明者名寄せ手法」, 第 11 回
日本知財学会学術研究発表会 , 2013 年 12 月 .

2)峯尾翔太・中村達生・片桐広貴・大石宏晶・富澤宏之・中山保夫，「内容の類似性評価手法を利用した同一特許発明者の特定」, 研究・技術計画学会第 30 回年次大会 , 2015 年 10 月 .
https://dspace.jaist.ac.jp/dspace/bitstream/10119/13420/1/kouen30-903.pdf

3)

科学技術・学術政策研究所 ,『科学技術指標 2017』, 調査資料 -261, 科学技術・学術政策研究所 , 2017 年 8 月 .
DOI: http://doi.org/10.15108/rm261

4)特許庁 ,『特許行政年次報告書 2017 年版 ～知をつなぎ時代を創る知的財産制度～』, 2017 年 10 月 .
https://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/gyosenenji/index.html

STI Horizon

2 0 1 8 V ol .4 No.145