③ コアジサシの繁殖状況調査結果について
コアジサシの繁殖状況調査結果については、図 2.4.8 及び表 2.4.7 に示すとおり、
区間 7 で多く確認された。

図 2.4.8

コアジサシ繁殖状況調査結果

表 2.4.7

コアジサシの繁殖状況
抱卵中の

巣の確認数

卵の確認数

雛の確認数

幼鳥の確認数0215 (5 月 20 日 )
8 (6 月 24 日 )
5 (5 月 20 日 )50 (6 月 24 日 )16 (7 月 22 日 )0

2 (6 月 24 日 )29 (6 月 24 日 )1 (7 月 22 日 )0
1 (6 月 24 日 )

4 (5 月 19 日 )20 (6 月 24 日 )14 (7 月 22 日 )27 (7 月 22 日 )

0

区間 4

0
123 (5 月 20 日 )
5 (6 月 24 日 )
3 (5 月 20 日 )27 (6 月 24 日 )9 (7 月 22 日 )0

親鳥の確認数注）
0

0

0

0

区間 5

0

0

0

0

0

区間 6

4 (5 月 20 日 )99 (5 月 20 日 )91 (6 月 24 日 )6 (7 月 22 日 )7 (5 月 20 日 )
172 (5 月 20 日 )158 (6 月 24 日 )9 (7 月 22 日 )15 (7 月 22 日 )00

34 (6 月 24 日 )23 (7 月 22 日 )6 (7 月 22 日 )

0

区間 1
区間 2
区間 3

区間 7

注）基地内で立入りができないため、卵の数は不明。

2-26

(3) 評価
平成 28 年度における鳥類の評価結果を表 2.4.8 に示す。
秋季及び冬季（12 月のみ）における鳥類全種の総種類数及び最大個体数は対照値（範囲）の範囲内にあった。
シギ・チドリ類の総種類数は対照値（範囲）の範囲内であり、最大個体数は対照値（範囲）を下回っていた。
なお、春季（5 月）及び夏季（8 月）における鳥類全種及びシギ・チドリ類の確認
状況は、春季に総種類数が過年度と比べて少なかったが、最大個体数は概ね過年度と同程度であり、夏季は総種類数及び最大個体数ともに過年度と同程度であった。

表 2.4.8(1)

鳥類の評価（全種）

全種

目

秋季～
冬季

69～74

60～84

―

―

―

秋季～
冬季

1,812～2,048

1,682～2,228

―

―

―

最大個体数

項

総種類数

(1)対照値（範囲）と監視結果との比較(2)周囲の環境変化 (3)広域的な環境変化(工事による影響)
監視結果
対照値（範囲）（12 月まで）

評価注）秋季は平成 28 年 9～11 月、冬季は平成 28 年 12 月の監視結果を示している。

表 2.4.8(2)

鳥類の評価（シギ・チドリ類）(1)対照値（範囲）と監視結果との比較
項

目
対照値(範囲)監視結果(2)周囲の環境変化 (3)広域的な環境変化(工事による影響)

評

価

秋季～
冬季

22～27

20～28

―

―

―

最大個体数

シギ・チドリ類

総種類数（12 月まで）

秋季～
冬季

1,376～1,499

830～1,294―――

注）秋季は平成 28 年 9～11 月、冬季は平成 28 年 12 月の監視結果を示している。

2-27

2.5 海藻草類
海藻草類の監視調査は、図 2.5.1 に示す比較的海草類の生育被度が高い代表的な藻場
5 地点（St.1～5）を評価の対象とし、この他に対照区として 3 地点（St.6～8）、補助地点として 2 地点（St.9、10）を設定して、各地点における生育被度を監視項目として実施している。
平成 28 年度は、年 2 回（夏季、冬季）の調査を予定しており、これまでに夏季の調査結果を得た。

： 平 成 27 年 度 迄 実 施 箇 所： 平 成 28 年 度 施 工 箇 所 （ 国 ）： 平 成 28 年 度 施 工 箇 所 （ 県 ）：汚濁防止膜図 2.5.1

海藻草類調査地点(1) 事前調査における変動の範囲
海藻草類の監視基準は、「工事前の生育状況と比較して、生育被度が大きく低下せず、健全であること」であり、監視結果の評価は生育被度を指標として、各調査地点
における生育被度が事前調査の変動範囲を下回らないことを確認することにより行うこととした。
事前調査における変動の範囲は以下に示すとおり設定した。
① 対象時期工事実施前の平成 12 年度の夏季（平成 12 年 8 月）から平成 14 年度の夏季（平成14 年 8 月）にかけての 5 回の調査結果を対象として、各調査地点における変動範囲を2-28設定し、監視調査の結果を比較することとした。

② 設定結果事前調査における変動の範囲の設定結果を表 2.5.1 に示す。
表 2.5.1
区

事前調査における変動の範囲

分

海藻草類の
生育被度

事前調査における変動範囲の設定結果

事前の変動範囲

設 定 方 法

St.1

＋～70％

St.2

40～65％

St.3

75～85％

St.4

60～75％

St.5

60～75％

工事実施前の平成 12 年度の夏季（平成 12 年 8月）、冬季（平成 13 年 2 月）、平成 13 年度の夏
季（平成 13 年 8、9 月）、冬季（平成 14 年 1、2 月）、平成 14 年度の夏季（平成 14 年 8 月）の 5 回の調査結果をもとに、各調査地点における生育被度の最小値から最大値までの範囲を変動範囲として設定した。

(2) 調査結果① 監視調査結果と事前の変動範囲との比較について
海藻草類の調査結果を表 2.5.2 に示す。
平成 28 年度の生育被度は、St.1 では事前の変動範囲内であり、St.2～5 では事前の変動範囲を下回っていた。
St.1 における生育被度は工事前から 5％未満に低下し、平成 25 年度には 15％まで回復したが、平成 26 年度以降は再び低下し、平成 28 年度夏季以降は 5％未満の状態となっている。St.2～4 の 3 地点においても工事前から生育被度の低下が認められ、
平成 17 年度以降はほぼ横ばいの状態で推移しているが、St.2 では平成 24 年度冬季以
降 5％未満の状態が続いており、St.4 では平成 27 年度夏季以降 20％の状態が続いている。
St.5 における生育被度は、平成 17 年度の冬季に 35％にまで低下した後、平成 21
年度の冬季には 60％にまで回復したものの、平成 22 年度以降は再び 35～45％にまで低下した状態で推移しており、平成 27 年度夏季以降は 35％の状態が続いている。
補助地点（St.9、St.10）では、平成 15 年度の調査開始後から生育被度の低下が認められ、平成 18 年度以降は 5％未満の状態で推移していたが、平成 28 年度夏季は St.9
が 20％、St.10 が 5％に回復した。
対 照 区 （ St.6～ 8） で は 、 生 育 被 度 の 低 下 が 工 事 前 か ら 認 め ら れ て い る 調 査 地 点（St.6）と工事中に認められた調査地点（St.7～8）とがある。いずれの地点においても平成 18 年度以降はほぼ横ばいの状態で推移していたが、平成 28 年度夏季は St.6
が 10％、St.8 が 15％に回復した。

2-29

表 2.5.2(1)

10ｍ×10ｍコードラートにおける藻場の生育被度についての事前の変動範囲との比較結果
平成12年度

平成13年度

平成14年度

平成15年度

平成16年度

事前の変動範囲

調査地点（C.D.L）

水深

夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

(H12夏～H14夏)

St.1-0.8～1.0m

70%

65%

70%

40%

+

+

+

+

+

+

＋～70%

St.2

-2.5～-2.7m

65%

60%

55%

40%

40%

30%

20%

20%

15%

10%

40～65%

St.3-0.6～-1.1m

85%

80%

75%

75%

75%

65%

65%

50%

25%

15%

75～85%

St.4-0.6～-0.7m

75%

60%

70%

65%

60%

60%

50%

45%

25%

25%

60～75%

St.5-0.5～-0.8m

60%

70%

75%

75%

70%

70%

70%

70%

60%

40%

60～75%

St.9 （ 補 助 地 点 ）

－

－

－

－

－

－

40%

40%

30%

20%

－

St.10 （ 補 助 地 点 ）

－

－

－

－

－

－

40%

40%

20%

10%

－

調査年度

平成18年度

平成19年度

平成20年度

平成21年度

平成22年度

事前の変動範囲

調査地点

調査年度 平成17年度
夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

秋

冬

(H12夏～H14夏)

St.1

+

+

+

+

+

+

+

+

+

5%

10%

10%

＋～70%

St.2

15%

10%

10%

10%

15%

15%

20%

15%

15%

20%

15%

15%

40～65%

St.3

10%

5%

+

+

+

+

+

+

+

+

5%

5%

75～85%

St.4

30%

20%

20%

20%

15%

20%

15%

15%

15%

30%

30%

30%

60～75%

St.5

45%

35%

40%

40%

40%

55%

50%

35%

35%

60%

40%

35%

60～75%

St.9 （ 補 助 地 点 ）

20%

15%

10%

10%

10%

5%

5%

5%

10%

15%

15%

15%

－

St.10 （ 補 助 地 点 ）

5%

5%

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

－

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度

事前の変動範囲

調査地点

調査年度 平成23年度
夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

(H12夏～H14夏)

St.1

10%

10%

5%

5%

15%

15%

10%

5%

+

+

+

＋～70%

St.2

10%

10%

5%

+

+

+

+

+

+

+

+

40～65%

冬

St.3

+

+

5%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

75～85%

St.4

30%

25%

25%

30%

30%

30%

25%

25%

20%

20%

20%

60～75%

St.5

35%

35%

40%

45%

45%

45%

45%

45%

35%

35%

35%

60～75%

St.9 （ 補 助 地 点 ）

10%

10%

15%

15%

15%

10%

15%

10%

10%

15%

20%

－

St.10 （ 補 助 地 点 ）

+

+

+

+

5%

+

+

+

+

+

5%

－

比較
範囲内

下回る

－

注）1．＋は被度 5％未満を示す。被度表示は 5％単位で示す。
2．各年度の調査実施日は以下のとおりである。
平成 12 年度：（夏季）8 月 10～12 日、（冬季）2 月 5､6 日
平成 13 年度：（夏季）8 月 15､27 日､9 月 20､21 日､（冬季）1 月 31 日､2 月 1 日
平成 14 年度：（夏季）8 月 7～12 日、（冬季）1 月 8～14 日
平成 15 年度：（夏季）8 月 4～10 日､9 月 16 日、（冬季）1 月 19～28 日
平成 16 年度：（夏季）8 月 31 日～9 月 3 日、（冬季）1 月 17～19 日
平成 17 年度：（夏季）8 月 8～17 日、（冬季）1 月 16～18 日
平成 18 年度：（夏季）7 月 20～22 日､8 月 22～25 日、（冬季）平成 19 年 1 月 9～19 日
平成 19 年度：（夏季）7 月 26～28 日、（冬季）平成 20 年 1 月 8～10 日
平成 20 年度：（夏季）8 月 4～6 日、（冬季）平成 21 年 1 月 7～9 日
平成 21 年度：（夏季）8 月 3～10 日、（冬季）平成 22 年 1 月 6～8 日
平成 22 年度：（秋季）10 月 4､5 日、（冬季）平成 23 年 1 月 6､7 日
平成 23 年度：（夏季）9 月 6～8 日､9 月 22 日、（冬季）12 月 26､27 日､平成 24 年 1 月 5､6 日
平成 24 年度：（夏季）8 月 9～10、17、31 日、（冬季）平成 25 年 1 月 7～9 日
平成 25 年度：（夏季）8 月 1、5、15、25 日、（冬季）平成 26 年 1 月 15～17、27 日
平成 26 年度：（夏季）8 月 18、19、29 日、（冬季）平成 27 年 1 月 6～16、29、30 日
平成 27 年度：（夏季）8 月 3～5、14、16 日、（冬季）平成 28 年 1 月 5、6、13 日
平成 28 年度：（夏季）8 月 9～11、13 日
3．比較の欄では、平成 28 年度の監視結果と事前の変動範囲を比較した結果を示す。
4．工事着工は平成 14 年 10 月である。
5. 平成 22 年度の結果は、環境現況調査結果である。

2-30

表 2.5.2(2)10ｍ×10ｍコードラートにおける藻場の生育被度についての事前の変動範囲との比較結果(対照区)
平成13年度

水深調査年度

平成14年度

平成15年度

平成16年度

事前の変動範囲（C.D.L）

夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

(H13夏～H14夏)St.6（対照区）

-1.1m

50%

40%

30%

30%

30%

15%

+

+

30～50%

St.7（対照区）

-2.9m

45%

45%

45%

45%

50%

45%

45%

10%

45%

St.8（対照区）

-1.1m

－

－

－

45%

40%

35%

35%

20%

－

調査地点

平成18年度

平成19年度

平成20年度

平成21年度

事前の変動範囲

調査地点

調査年度 平成17年度
夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

(H13夏～H14夏)St.6（対照区）

+

5%

10%

10%

+

10%

10%

10%

15%

10%

30～50%

St.7（対照区）

15%

10%

20%

20%

20%

20%

25%

20%

25%

30%

45%

St.8（対照区）

25%

15%

15%

15%

10%

15%

15%

15%

15%

15%

－

調査年度 平成22年度

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

事前の変動範囲

調査地点

秋

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

夏

冬

(H13夏～H14夏)St.6（対照区）

－

－

10%

10%

10%

5%

10%

5%

+

+

30～50%

St.7（対照区）

－

－

30%

30%

35%

35%

35%

35%

35%

30%

45%

St.8（対照区）

－

－

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

－

調査年度 平成27年度

平成28年度

事前の変動範囲（H13夏～H14夏）

冬

比較

調査地点

夏

冬

夏

St.6（対照区）

+

+

10%

30～50%

St.7（対照区）

30%

30%

30%

45%

－

St.8（対照区）

10%

10%

15%

－

－

－

注）1．＋は被度 5％未満を示す。被度表示は 5％単位で示す。
2．各年度の調査実施日は以下のとおりである。
平成 13 年度：（夏季）8 月 15､27 日､9 月 20､21 日､（冬季）1 月 31 日､2 月 1 日
平成 14 年度：（夏季）8 月 7～12 日、（冬季）1 月 8～14 日
平成 15 年度：（夏季）8 月 4～10 日､9 月 16 日、（冬季）1 月 19～28 日
平成 16 年度：（夏季）8 月 31 日～9 月 3 日、（冬季）1 月 17～19 日
平成 17 年度：（夏季）8 月 8～17 日、（冬季）1 月 16～18 日
平成 18 年度：（夏季）7 月 20～22 日､8 月 22～25 日、（冬季）平成 19 年 1 月 9～19 日
平成 19 年度：（夏季）7 月 26～28 日、（冬季）平成 20 年 1 月 8～10 日
平成 20 年度：（夏季）8 月 4～6 日、（冬季）平成 21 年 1 月 7～9 日
平成 21 年度：（夏季）8 月 3～10 日、（冬季）平成 22 年 1 月 6～8 日
平成 22 年度：（秋季）10 月 4､5 日、（冬季）平成 23 年 1 月 6､7 日
平成 23 年度：（夏季）9 月 6～8 日､9 月 22 日、（冬季）12 月 26､27 日､平成 24 年 1 月 5､6 日
平成 24 年度：（夏季）8 月 9～10、17、31 日、（冬季）平成 25 年 1 月 7～9 日
平成 25 年度：（夏季）8 月 1、5、15、25 日、（冬季）平成 26 年 1 月 15～17、27 日
平成 26 年度：（夏季）8 月 18、19 日、（冬季）平成 27 年 1 月 6～16、29、30 日
平成 27 年度：（夏季）8 月 3～5、14、16 日、（冬季）平成 28 年 1 月 5、6、13 日
平成 28 年度：（夏季）8 月 9～11、13 日
3．平成 22 年度は、対照区（St.6～8）において調査を実施していない。
4．比較の欄では、平成 28 年度の監視結果と事前の変動範囲を比較した結果を示す。
5. 工事着工は平成 14 年 10 月である。

2-31

② 各調査地点における被度変化の状況
各調査地点における過年度からの被度変化の状況を図 2.5.2 に、これらの状況に基づいて被度変化の概要を整理した結果を表 2.5.3 に示す。また、各調査地点における砂面変動及び底質の粒度組成についての調査結果を図 2.5.11 及び図 2.5.12 に示す。
いずれの調査地点においても被度は工事前に比べて低い傾向であるが、被度低下
が工事前から認められた地点（St.1～4、St.6）と、工事後、特に平成 16 年度以降に認められた地点（St.5、St.7～10）に区分される。
被度低下の状況は、縁辺部から底質ごと削られるように海草が消失して底質が露出する状況（St.1～3、St.6、St.9、St.10）と、面的な広がりに大きな変化はないものの、密度が疎らになって被度が低下する状況（St.4、St.5、St.7、St.8）がある。
平成 18～19 年度以降の被度は多くの地点で横ばいの状況にあり、平成 28 年度夏季の被度を前年度夏季と比較すると、監視地点では St.1～5 の全ての地点で横ばいとなっていた。
表 2.5.3
調査地点

過年度からの変化の状況
St.1

監視地点

St.2
St.3
St.4

監視地点
(防波堤背後)・工事前から低下傾向が認められ、縁辺部から底質ごと削られるように、もしくはパッチ状に海草が消失した結果、底質が露出した。
・St.1 及び St.3 においては、海草が消失した範囲に新たな海草の生育もみられたが、St.2 においては、前年度よりもさらに縁辺部で海草の消失及び底質の露出が進行した。
・工事前から低下傾向が認められ、面的な広がりに大きな変化はないが、密度が疎らになった結果、被度が低下した。
・平成 21 年度以降の被度は 20～30％で推移している。

前年度との比較
（夏季）
横ばい
（+→+）
横ばい
（+→+）
横ばい
（10％→10％）
横ばい（20％→20％）St.5

・工事後の平成 16～17 年度に、St.4 と同様に密度が疎らになった結果、被度が低下した。
・平成 18 年度以降は被度 35～60％の範囲で変動している。

横ばい（35％→35％）St.6

・工事前から低下傾向が認められ、縁辺部から底質ごと削られるように海草が消失した結果、底質が露出した。
・海草が消失した範囲に新たな海草の生育もみられているが、平成 18 年度以降は被度 10％前後の状態が続いている。

増加（+→10％）

対照区(熱田地区)
St.8

対照区
(津堅島)

各調査地点における被度変化の概要

St.7

St.9
補助地点
St.10

・調査開始（平成 14 年度冬季）後から低下傾向が認められ、面的な広がりに大きな変化はないが、密度が疎らになり、増加
被度が低下した。
（10％→15％）・平成 18 年度以降は被度 10～15％で推移している。
・平成 16 年度の冬季にパッチ状に海草が消失し、底質が露出した結果、被度が 45％から 10％にまで低下した。
横ばい
・平成 18 年度には 20％となり、平成 21 年度以降は 30～35％で （30％→30％）推移している。
・調査開始（平成 15 年度夏季）後から、縁辺部から底質ごと削られるように海草が消失した結果、底質が露出した。
・平成 20 年度以降、St.9 では海草が消失した範囲に新たな海草の生育もみられ、平成 21 年度以降 10～15％で推移している。一方、St.10 では平成 18 年度以降 5%未満でほぼ横ばいで推移している。なお、平成 28 年度夏季は両地点
とも被度が回復した。

2-32

増加
（10％→20％）増加（+→5％）

ア．St.1（監視地点）
工事着工前の平成 12 年度冬季における生育被度は 70％であったが、着工直前の
平成 14 年度夏季には被度 5％未満（＋）にまで低下した。
過年度からの被度変化の状況（スケッチ）によると、被度の低下は縁辺部から底質ごと削られるように海草が消失したことによるものであり、特に平成 13 年度冬季から平成 14 年度夏季にかけてはコードラート内の海草のほとんどが消失した。
その後は海草が消失した範囲にも新たに海草の生育がみられるようになり、平成
22 年度以降は底質が再び海草で覆われるまでに面的な広がりが回復する傾向が 認
められ、平成 25 年度には 15％まで回復したが、平成 26 年度以降は再び低下し、平成 27 年度夏季以降は 5％未満（＋）の状態が続いている。
イ．St.2（監視地点）
工事着工前の平成 12 年度夏季における生育被度は 65％であったが、着工直前の
平成 14 年度夏季までに 40％にまで低下し、さらに着工後も低下傾向を示し、平成
16 年度には 10％にまで低下した。
過年度からの被度変化の状況（スケッチ）によると、被度の低下は主にパッチ状に海草が消失したことによるものであるが、平成 23 年度以降はコードラート左側（西側）の縁辺部で海草の消失及び底質の露出が認められている。
生育被度は平成 17 年度以降 10～20％の範囲で推移していたが、平成 24 年度冬季
以降は 5％未満（＋）の状態が続いている。
ウ．St.3（監視地点）
工事着工前の平成 12 年度夏季における生育被度は 85％であったが、着工直前の
平成 14 年度夏季までに 75％に低下し、さらに着工後も低下傾向を示し、平成 18 年
度には被度 5％未満（＋）にまで低下した。
過年度からの被度変化の状況（スケッチ）によると、被度の低下は縁辺部から底質ごと削られるように海草が消失したことによるものである。
平成 18 年度以降も生育被度は 5％未満（＋）の状態が続いており、平成 23 年度には縁辺部で再び海草の消失及び底質の露出による被度の低下が認められたが、海草が消失した範囲に新たな海草が生育したことにより、平成 24 年度以降は 10％の状態を維持している。
エ．St.4（監視地点・防波堤背後）
工事着工前の平成 12 年度夏季における生育被度は 75％であったが、着工直前の
平成 14 年度夏季までに 60％にまで低下し、さらに着工後も低下傾向を示し、平成
16 年度には 25％にまで低下した。

2-33過年度からの被度変化の状況（スケッチ）によると、海草が消失して底質が露出するような状況はみられておらず、面的な広がりには大きな変化はないものの、コードラート内で全体的に密度が疎らになったことにより被度が低下している。
平成 17 年度以降は被度 15～20％の範囲で推移していたが、平成 21 年度冬季には30％まで回復し、その後は 20～30％の状態が続いている。わずかながら被度 50％以上の生育域も確認されている。平成 27 年度夏季の被度は 20％と前年度に比べて 5％低下したが、現地での観察結果によれば、埋在生物が形成した塚やアナエビ科等と考えられる甲殻類が海草を切断したことによって、全体的に密度が疎らになっていたことから、被度の低下はこれらの生物による影響と考えられた。それ以降は 20％の状態が続いている。
オ．St.5（監視地点・防波堤背後）
工事着工前における生育被度は 60～75％で低下傾向は認められなかったが、着工後の平成 16 年度冬季に 40％、平成 17 年度冬季には 35％にまで低下した。
過年度からの被度変化の状況（スケッチ）から、被度の低下は主にコードラート
内で全体的に密度が疎らになったことによるものと考えられる。
調査開始以来、コードラート全体を覆うように海草が生育しており、現在は被度50％以上の生育域も広く確認されるなど、他の調査地点と比べて生育被度の低下の程度は小さいが、平成 18 年度以降もコードラート内の密度は変化しており、被度は35～60％の範囲内で変動している。
カ．St.6（対照区・熱田地区）
工事着工前の平成 13 年度夏季における生育被度は 50％であったが、着工直前の
平成 14 年度夏季には被度 30％となり、さらに着工後も低下傾向を示し、平成 16 年
度には被度 5％未満（＋）にまで低下した。
過年度からの被度変化の状況（スケッチ）によると、被度の低下は縁辺部から底質ごと削られるように海草が消失したことによるものである。
平成 18 年度以降の生育被度は 10％前後で横ばいの状態であるが、底質が露出していた箇所に新たに海草の生育がみられた後に、再び海草の消失・底質の露出がみられるなどの変化を繰り返している。平成 24 年度はコードラート左側（西側）で海草が消失している様子が確認されて冬季には 5％にまで被度が低下し、平成 26 年度
以降は 5％未満の状態が続いていたが、平成 28 年度夏季は 10％まで回復した。
キ．St.7（対照区・津堅島）
工事着工前における生育被度は 45％程度で安定していたが、着工後の平成 16 年度冬季に 10％にまで大きく低下した。

2-34過年度からの被度変化の状況（スケッチ）によると、被度の低下は主にパッチ状に海草が消失したことによるが、底質が露出している部分もある。
その後、被度は平成 18 年度に 20％、平成 21 年度には 25～30％と若干回復し、平成 23 年度以降は 30～35％で推移している。
ク．St.8（対照区・熱田地区）
工事着工直後の平成 14 年度冬季から調査を開始したため、工事前の状況についての確認はできないが、当初は 45％であった生育被度は、平成 15 年度から 17 年度にかけて徐々に低下し、平成 17 年度冬季には 15％にまで低下した。
過年度からの被度変化の状況（スケッチ）によると、縁辺部から底質ごと削られるように海草が消失したことによる、もしくは密度が疎らになったことにより被度が低下している。
平成 18 年度以降も生育被度は 15％でほぼ横ばいの状態が続いていたが、平成 23
年度に縁辺部における海草の消失及び底質の露出により被度は 10％となり、平成 27
年度冬季まで横ばいの状態が続いていたが、平成 28 年度夏季は 15％まで回復した。
ケ．St.9（補助地点）
工事着工後の平成 15 年度夏季から調査を開始したため、工事前の状況についての確認はできないが、当初は 40％であった生育被度が、平成 16 年度から 19 年度にかけて徐々に低下し、平成 19 年度冬季には 5％にまで低下した。
過年度からの被度変化の状況（スケッチ）によると、被度の低下は縁辺部から底質ごと削られるように海草が消失したことによるものである。
その後、生育被度は平成 21 年度冬季に 15％にまで回復し、コードラート全体を海草が覆うような広がりも確認された。平成 23 年度夏季にコードラートの左側（西側）半分が底質ごと削られたものの、冬季以降に新たに海草の生育がみられ、その後は 10～15％で推移し、平成 28 年度夏季は 20％となった。
コ．St.10（補助地点）
工事着工後の平成 15 年度夏季から調査を開始したため、工事前の状況についての確認はできないが、当初は 40％であった生育被度が、平成 16 年度から 18 年度にかけて徐々に低下し、平成 18 年度夏季には 5％未満（＋）にまで低下した。
過年度からの被度変化の状況（スケッチ）によると、被度の低下は縁辺部から底質ごと削られるように海草が消失したことによるものである。
平成 18 年度以降は生育被度に変化はなく、被度 5％未満（＋）の状態が続いているが、底質が露出していた箇所にわずかながら新たな海草の生育がみられるなどして、平成 25 年度夏季及び平成 28 年度夏季には 5％に回復している。

2-35

凡例

【St.1（監視地点）】

50％ 以 上10‐50％

10％ 未 満平成12年度

平成13年度

平成14年度

平成15年度

平成16年度

平成17年度

平成18年度

平成19年度

平成20年度

平成21年度

平成22年度（平 成12年 8月 12日）

（平 成13年8月15日 ）（平 成14年 8月 7～ 12日）

（ 平成15年8月4～10日 ）(平成16年8月31日 ～9月3日)(平 成17年 8月 8～ 17日)

(平成18年8月22～ 25日)

(平成 19年7月26～28日 )(平成 20年8月4～6日)(平成21年8月3～10日 )(平成 22年10月4～5日)（平成 13年2月5日）（平 成14年1月31日 ）(平 成15年 1月 8～ 14日)

(平成16年1月19～ 28日)

(平成 17年1月17～19日 )(平 成18年 1月 16～18日)（ 平成19年1月9～11日 ）(平成 20年1月8～10日)(平成 21年1月7～9日)(平 成22年 1月 6～ 8日 )(平成23年1月6～7日)

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月8日)(平成24年8月9日)(平成25年8月1日)(平成26年8月18～19日)(平成27年8月3～5日)(平成28年8月9～11日)(平成23年12月27日)(平成25年1月7日)(平成26年1月15～17日)(平成27年1月6～16日)(平成28年1月5日)

夏季

冬季

2-36
夏季

冬季

図 2.5.2(1)

各調査地点における過年度からの被度変化の状況

凡例【St.2（監視地点）】

50％ 以 上10‐50％

10％ 未 満平成12年度

平成13年度

平成14年度

平成15年度

平成16年度

平成17年度

平成18年度

平成19年度

平成20年度

平成21年度

平成22年度（平成12年8月11日）（平成13年8月15日）（平成14年8月7～12日）（平成15年8月4～10日）(平成16年8月31日～9月3日)(平成17年8月8～17日)(平成18年8月22～25日)(平成19年7月26～28日)(平成20年8月4～6日)(平成21年8月3～10日)(平成22年10月4～5日)（平成13年2月5日）（平成14年1月31日）(平成15年1月8～14日)(平成16年1月19～28日)(平成17年1月17～19日)(平成18年1月16～18日)（平成19年1月9～11日）(平成20年1月8～10日)(平成21年1月7～9日)(平成22年1月6～8日)(平成23年1月6～7日)

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月8日)(平成24年8月10日)(平成25年8月25日)(平成26年8月29日)(平成27年8月16日)(平成28年8月13日)(平成23年12月26日)(平成25年1月9日)(平成26年1月15～17日)(平成27年1月29～30日)(平成28年1月5日)

夏季

冬季

2-37
夏季

冬季

図 2.5.2(2)

各調査地点における過年度からの被度変化の状況

凡例【St.3（監視地点）】

50％ 以 上10‐50％

10％ 未 満平成12年度

平成13年度

平成14年度

平成15年度

平成16年度

平成17年度

平成18年度

平成19年度

平成20年度

平成21年度

平成22年度（平成12年8月11日）（平成13年8月15日）（平成14年8月7～12日）（平成15年8月4～10日）(平成16年8月31日～9月3日)(平成17年8月8～17日)(平成18年8月22～25日)(平成19年7月26～28日)(平成20年8月4～6日)(平成21年8月3～10日)(平成22年10月4～5日)（平成13年2月5日）（平成14年1月31日）(平成15年1月8～14日)(平成16年1月19～28日)(平成17年1月17～19日)(平成18年1月16～18日)（平成19年1月9～11日）(平成20年1月8～10日)(平成21年1月7～9日)(平成22年1月6～8日)(平成23年1月6～7日)

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月7日)(平成24年8月10日)(平成25年8月15日)(平成26年8月18～19日)(平成27年8月3～5日)(平成28年8月9～11日)(平成24年1月5日)(平成25年1月9日)(平成26年1月15～17日)(平成27年1月6～16日)(平成28年1月13日)

夏季

冬季

2-38
夏季

冬季

図 2.5.2(3)各調査地点における過年度からの被度変化の状況

凡例【St.4（監視地点・防波堤背後）】

50％ 以 上10‐50％

10％ 未 満平成12年度

平成13年度

平成14年度

平成15年度

平成16年度

平成17年度

平成18年度

平成19年度

平成20年度

平成21年度

平成22年度（平成12年8月11日）（平成13年8月15日）（平成14年8月7～12日）（平成15年8月4～10日）(平成16年8月31日～9月3日)(平成17年8月8～17日)(平成18年8月22～25日)(平成19年7月26～28日)(平成20年8月4～6日)(平成21年8月3～10日)(平成22年10月4～5日)（平成13年2月5日）（平成14年1月31日）(平成15年1月8～14日)(平成16年1月19～28日)(平成17年1月17～19日)(平成18年1月16～18日)（平成19年1月9～11日）(平成20年1月8～10日)(平成21年1月7～9日)(平成22年1月6～8日)(平成23年1月6～7日)

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月6日)(平成24年8月31日)(平成25年8月5日)(平成26年8月18～19日)(平成27年8月3～5日)(平成28年8月9～11日)(平成24年1月6日)(平成25年1月8日)(平成26年1月15～17日)(平成27年1月6～16日)(平成28年1月13日)

夏季

冬季

2-39
夏季

冬季

図 2.5.2(4)

各調査地点における過年度からの被度変化の状況

凡例【St.5（監視地点・防波堤背後）】
50％ 以 上10‐50％

10％ 未 満平成12年度

平成13年度

平成14年度

平成15年度

平成16年度

平成17年度

平成18年度

平成19年度

平成20年度

平成21年度

平成22年度（平成12年8月11日）（平成13年8月15日）（平成14年8月7～12日）（平成15年8月4～10日）(平成16年8月31日～9月3日)(平成17年8月8～17日)(平成18年8月22～25日)(平成19年7月26～28日)(平成20年8月4～6日)(平成21年8月3～10日)(平成22年10月4～5日)（平成13年2月5日）（平成14年1月31日）(平成15年1月8～14日)(平成16年1月19～28日)(平成17年1月17～19日)(平成18年1月16～18日)（平成19年1月9～11日）(平成20年1月8～10日)(平成21年1月7～9日)(平成22年1月6～8日)(平成23年1月6～7日)

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月7日)(平成24年8月17日)(平成25年8月5日)(平成26年8月18～19日)(平成27年8月3～5日)(平成28年8月9～11日)(平成24年1月6日)(平成25年1月8日)(平成26年1月15～17日)(平成27年1月6～16日)(平成28年1月13日)

夏季

冬季

2-40

夏季

冬季

図 2.5.2(5)

各調査地点における過年度からの被度変化の状況

凡例【St.6（対照区・熱田地区）】
平成13年度

平成14年度

平成15年度

平成16年度

平成17年度

平成18年度

平成19年度50％ 以 上10‐50％

平成20年度

平成21年度

10％ 未 満平成22年度

調査なし

夏季（平成13年9月20日）（平成14年8月7～12日）（平成15年8月4～10日）(平成16年8月31日～9月3日)(平成17年8月8～17日)(平成18年8月22～25日)(平成19年7月26～28日)(平成20年8月4～6日)(平成21年8月3～10日)

調査なし

冬季

(平成15年1月8～14日)(平成16年1月19～28日)(平成17年1月17～19日)(平成18年1月16～18日)（平成19年1月9～11日）

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月6日)(平成24年8月9日)(平成25年8月1日)(平成26年8月18～19日)(平成27年8月3～5日)(平成28年8月9～11日)(平成23年12月27日)(平成25年1月7日)(平成26年1月15～17日)(平成27年1月6～16日)(平成28年1月5日)(平成20年1月8～10日)(平成21年1月7～9日)

2-41（平成14年1月31日）

夏季

冬季

図 2.5.2(6)各調査地点における過年度からの被度変化の状況(平成22年1月6～8日)

凡例【St. 7（対照区・津堅島）】
平成13年度

平成14年度

平成15年度

平成16年度

平成17年度

平成18年度

平成19年度50％ 以 上10‐50％

平成20年度

平成21年度

10％ 未 満平成22年度

調査なし

夏季（平成13年9月21日）（平成14年8月7～12日）（平成15年8月4～10日）(平成16年8月31日～9月3日)(平成17年8月8～17日)(平成18年8月22～25日)(平成19年7月26～28日)(平成20年8月4～6日)(平成21年8月3～10日)

調査なし

冬季

(平成15年1月8～14日)(平成16年1月19～28日)(平成17年1月17～19日)(平成18年1月16～18日)（平成19年1月9～11日）

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月7日)(平成24年8月31日)(平成25年8月5日)(平成26年8月18～19日)(平成27年8月3～5日)(平成28年8月9～11日)(平成23年12月26日)(平成25年1月8日)(平成26年1月15～17日)(平成27年1月6～16日)(平成28年1月5日)(平成20年1月8～10日)(平成21年1月7～9日)

2-42（平成14年1月31日）

夏季

冬季

図 2.5.2(7)各調査地点における過年度からの被度変化の状況(平成22年1月6～8日)

凡例【St.8（対照区・熱田地区）】
平成14年度

平成15年度

平成16年度

平成18年度

平成17年度

平成19年度50％ 以 上10‐50％

平成20年度

平成21年度

10％ 未 満平成22年度

調査なし

夏季（平成15年8月4～10日 ）(平 成16年8月31日～9月 3日)(平成17年8月8～17日)(平 成18年8月22～25日)(平 成19年7月26～28日)(平 成20年8月4～6日)(平 成21年8月3～10日)

調査なし

冬季

(平成16年1月19～28日 )(平成17年1月17～19日 )(平成18年1月16～18日 )（ 平成19年1月9～11日）(平 成20年1月8～10日)

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月6日)(平成24年8月9日)(平成25年8月1日)(平成26年8月18～19日)(平成27年8月3～5日)(平成28年8月9～11日)(平成23年12月27日)(平成25年1月7日)(平成26年1月15～17日)(平成27年1月6～16日)(平成28年1月5日)(平 成21年1月7～9日)(平 成22年1月6～8日)

2-43(平成15年1月8～14日)

夏季

冬季

図 2.5.2(8)各調査地点における過年度からの被度変化の状況

凡例【St.9（補助地点）】

50％ 以 上10‐50％

10％ 未 満平成15年度

平成16年度

平成17年度

平成18年度

平成19年度

平成20年度

平成21年度

平成22年度（平成15年8月3～10日、9月16日）(平成16年8月31日～9月3日)(平成17年8月8～17日)(平成18年8月22～25日)(平成19年7月26～28日)(平成20年8月4～6日)(平成21年8月3～10日)(平成22年10月4～5日)(平成16年1月19～28日)(平成17年1月17～19日)(平成18年1月16～18日)（平成19年1月9～11日）(平成20年1月8～10日)(平成21年1月7～9日)(平成22年1月6～8日)(平成23年1月6～7日)

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月22日)(平成24年8月9日)(平成25年8月25日)(平成26年8月29日)(平成27年8月14日)(平成28年8月13日)(平成23年12月27日)(平成25年1月9日)(平成26年1月27日)(平成27年1月29～30日)(平成28年1月5日)

夏季

冬季

2-44
夏季

冬季

図 2.5.2(9)各調査地点における過年度からの被度変化の状況

凡例【St.10（補助地点）】

50％ 以 上10‐50％

10％ 未 満平成15年度

平成16年度

平成17年度

平成18年度

平成19年度

平成20年度

平成21年度

平成22年度（平成15年8月4～10日）(平成16年8月31日～9月3日)(平成17年8月8～17日)(平成18年8月22～25日)(平成19年7月26～28日)(平成20年8月4～6日)(平成21年8月3～10日)(平成22年10月4～5日)(平成16年1月19～28日)(平成17年1月17～19日)(平成18年1月16～18日)（平成19年1月9～11日）(平成20年1月8～10日)(平成21年1月7～9日)(平成22年1月6～8日)(平成23年1月6～7日)

平成23年度

平成24年度

平成25年度

平成26年度

平成27年度

平成28年度(平成23年9月22日)(平成24年8月10日)(平成25年8月15日)(平成26年8月18～19日)(平成27年8月3～5日)(平成28年8月9～11日)(平成24年1月6日)(平成25年1月9日)(平成26年1月15～17日)(平成27年1月6～16日)(平成28年1月6日)

夏季

冬季

2-45
夏季

冬季

図 2.5.2(10)各調査地点における過年度からの被度変化の状況

③ 周囲の環境変化について（調査地点と工事位置との関係）
広域藻場分布調査結果（図 2.5.10）に基づいて、大型海草藻場、小型海草藻場及びホンダワラ藻場の分布状況の変化について整理した。

ア．大型海草藻場の変化状況について
泡瀬海域の大型海草藻場は、監視地点における生育被度の低下とともに、藻場全体においても長期的な面積の減少傾向が認められている。
大型海草藻場の面積は平成 18 年 11 月頃まで減少し、その後若干増加した後、平成 19 年度以降は減少傾向であり、平成 28 年 6 月は約 154ha、11 月は約 152ha であった。なお、被度 10～50％の面積は、平成 17 年度以降概ね 150ha 前後で横ばいの状態が続いていたが、平成 23 年度以降減少し、平成 28 年 11 月の調査結果では約116ha であった。（図 2.5.3）。
台 風 18､23号

台 風 5､7､16号
台 風 10号

台 風 4号 (既 往 最 大 ク ラ ス )

300
250

14.1

47.5

65.4
54.3
62.5

面積（ha）

200
150

74.6

60.9

4.0

4.0

66.3

4.0
66.2 42.6

1.3
4.0
39.2

196.2
205.4

100

201.3

1.3
4.0 4.0
65.0

2.1
4.8
64.7

48.12

被度50％以上
被度10％未満航路浚渫エリア内（想定値）
2.1
4.8

2.1

46.92

4.8
29.4

台 風 2､9号
2.1
4.8
20.5

192
171.9 172.1

172

56.8

148.1

146

156.7

171.4

153.5 152.1 157.98 145.13 143.9 155.1

2.1

未
調
査

4.8
28.6

2.1 4.8
31.8

153.4 154.5 144.4

50
0

20.6

10.3

9.8

4.1

2.6

1.8

0.1

台 風 16､17号

2.1
4.8
28.2 2.14.8
31.3

0.6

0.4

126

2.1
4.8 2.14.8
35
32.4

2.1
4.8 2.14.8
31.7
38.2

被度10～50％
埋立てエリア内（想定値）
シルプロ内（想定値）
台 風 8号

台 風 9号

2.1
4.8 2.1
4.8
35.9 31.2

2.1
4.8
34.8

2.1
4.8
36.1

2.1
4.8
36.3

2.1
4.8
34.6

124.4 119.9 123.8 112.4 117.6 116.3 119.8 117.9 116.2 115.8

0.7

1

1.5

1.8

1.5

1.3

1.3

1.4

1.4

1.3

平成13 平成14 平成15 平成15 平成16 平成16 平成17 平成17 平成18 平成18 平成19 平成19 平成19 平成20 平成20 平成21 平成21 平成22 平成22 平成23 平成23 平成23 平成24 平成24 平成25 平成25 平成26 平成26 平成27 平成27 平成28 平成28
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
年
11月 11月 6～7月 11月
6月
11月 6～7月 11月 5～6月 11月 5～6月 8月
11月
6月
11月
6月
11月
6月
11月
2月 8-9月 11月
6月
11月
6月
11月
6月
11月
6月
11月
6月
11月

工事着工
（ H14年 10月 ）図 2.5.3

被度別の大型海草藻場分布面積の変化

注）1.埋立て及び航路浚渫により消失した藻場面積は、当該工事直前の調査時に確認されていた藻場 面 積 と 同 じ と 想 定 し 、 以 降 の 面積を「 埋立てエリア 内（想定値）」及び「航路 浚渫エリア
内（想定値）」として示した。これまでに、埋立エリア内では、平成 17 年 11 月に 4.0ha、平成 20 年 6 月に 0.8ha、航路浚渫エリア内では、平成 19 年 5～6 月に 1.3ha、平成 20 年 6 月～11 月に 0.8ha、計 6.9ha が消失したと考えられる。
2.汚濁防止膜内の藻場面積についても、設置直前の調査時に確認されていた藻場面積と同じと想定し、設置期間中の面積を「シルプロ内（想定値）」として示した。
3.平成 22 年度の結果は、環境現況調査結果である。

調査開始時（工事前の平成 13 年 11 月）と平成 28 年度（平成 28 年 11 月）における大型海草が優占する海草藻場の被度変化を図 2.5.4(1)に示す。被度が変化した部
分は、減少した箇所、増加した箇所ともに工事区域付近に限らず広範囲かつパッチ状に散在している。
また、前年度（平成 27 年 11 月）と平成 28 年 6 月の被度変化及び平成 28 年 6 月と 11 月の被度変化を同様に整理した結果は図 2.5.4(2)に示すとおりであり、平成
28 年度に被度が減少した範囲（図中で赤色系で示した範囲）は、工事区域の近傍に限らず、埋立地の東西に広く散在しており、台風時の高波浪の影響と考えられた。

2-46

前記の②（各調査地点における被度変化の状況）に示したとおり、被度の低下は、長期的な傾向として認められていること、広域藻場分布調査の結果からも工事区域付近に限らず広範囲に及んでいることから、被度低下の要因が工事の影響や埋立地の存在によるものである可能性は低いと考えられる。

平成13年11月～平成28年11月の被度変化（大型海草藻場）

平 成 13 年 11 月 の 藻 場 分 布 域

平 成 28 年 11 月 の 藻 場 分 布 域

図 2.5.4(1)大型海草藻場の被度変化（平成 13 年 11 月～平成 28 年 11 月）

平 成 27年 11月 ～ 平 成 28年 6月 の 被 度 変 化 (大 型 海 草 藻 場 )図 2.5.4(2)平 成 28年 6月 ～ 11月 の 被 度 変 化 （ 大 型 海 草 藻 場 ）大型海草藻場の被度変化（左：平成 27 年 11 月～平成 28 年 6 月、右：平成 28 年 6 月～11 月）

2-47