2020 APRIL
No. 615

第 66 巻 第 2 号（通巻 615 号）2020 年（令和 2 年）4 月

挨拶・巻頭言運動雑感.................................. 長 井 伸 也（ 2 ）レビュー
日本で流行しているマダニ媒介性ウイルス感染症：
SFTS とその発見がもたらすこと.................................. 西 條 政 幸（ 3 ）文献紹介
野生イノシシ―日本における豚丹毒感染源の可能性―................................. 森元 美紗子（ 7 ）記録
学会発表演題....................................................（12）

おしらせ
編集後記
....................................................（12）日生研たより

2（18）

運動雑感
長井伸也

2020 年東京オリンピック・パラリンピックの開催もいよいよ間近に迫り、新型肺炎発生の影響も懸念されるが、人々の熱気も格段にヒートアップしてきた。筆者もかすかに記憶にある 1964 年の前回大会以来、東京では 56 年ぶりの開催となる。
ところで、研究所の関連会社である日生研株式会社のミッションは「予防を科学し、人と動物を健やかに」である。そこで、動物衛生から少し離れるが、生活習慣病の予防における運動の役割について少し調べてみた。
2018 年 9 月に世界保健機関（WHO）は、世界の成人の 4 人に 1 人にあたる 14 億人以上
が運動不足とみられ、糖尿病や心臓疾患、認知症などにかかるリスクが高いとの研究結果を発表した。高所得国では、デスクワークの広がりや、スマートフォンの普及、自家用車の高い保有率などが人々から運動の機会を奪っているとし、各国政府に運動不足解消のための政策実施を求めている。
そこで、WHO は 2018 年 6 月に「運動推進グローバル行動計画」を立ち上げ、20 の政策
分野を組み合わせて運動やスポーツをめぐる環境を改善し、人々に健康で活動的なライフス
タイルを実践するよう促している。では、実際にどの程度の運動量が必要なのだろうか？
WHO はウォーキングやサイクリングなどの軽めの運動なら 1 週間に 150 分、ランニングや
エアロビクスなどの少し強めの運動なら 1 週間に 75 分という目安を示している。日本の厚生労働省のウェブサイトには「運動はまずウォーキングから。1 日 1 万歩の歩数を確保すること」とある。1997 年に実施された国民栄養調査によると、1 日 1 万歩を歩いている人は男性で 29.2％、女性で 21.8％と少数派のようだ。
2018 年 12 月時点で、筆者は 1 日 1 万歩を達成できていない 71.8％の群の中にあった。その時に受診した人間ドッグで、腹囲が 80 cm 超、体重は 70 kg 超となり、とうとう運動習慣に関する保健指導を受ける羽目になってしまった。そこで、自分でも「ウォーキングの科学」（能勢博著、講談社ブルーバックス）という本を読み、1 日 1 万歩、ただしその一部に最大体力の 70％を使う歩行（著者はランニング）を組み入れたオリジナルプログラムを策定し、1 年間これを実行してみた。その結果、2019 年 12 月に受診した人間ドッグでは、前年に比べ、腹囲が 8 cm 減、体重が 9 kg 減と、思った以上の結果を出すことができた。その間、特別なダイエットはせず、飲酒も通常通りであった。厚生労働省のウェブサイトにあるように、改めてウォーキングの効果に驚いたところである。
2020 年東京オリンピック・パラリンピックでは、数々の記録や名場面がレジェンドとして人々の記憶に留まることだろう。この思い出とともに、自らの運動習慣についても忘却してしまうことなく、これからも 1）楽して、2）経済的負担がなく、3）仕事の合間にも簡単にできる 効果的な運動方法を自分なりに模索してゆきたい。
（＊残念ながら、2020 年 3 月 24 日に東京オリンピック・パラリンピックの開催を 1 年程度延期することが決定されました。その結果、文章中に齟齬が生じましたこと、お詫び申し
上げます）
（所長）

66（2），2020

3（19）

レビュー

日本で流行しているマダニ媒介性ウイルス感染症：
SFTS とその発見がもたらすこと
西條 政幸（国立感染症研究所・ウイルス第一部）
thrombocytopenia syndrome, SFTS）に よ る 患 者 が1．はじめに発見された［5］。SFTS は TBE に次いで日本で流1993 年北海道南部で脳炎を発症し、その患者は日行しているダニ媒介性ウイルス感染症としては 2 つ本で初めてダニ媒介性脳炎（tick borne encephalitis,

目のものとなる。その SFTS 患者は亡くなられ、まTBE）によることが明らかにされた［6］。TBE はた、病理解剖がなされた。患者の血液から原因ウイル

日本で流行しているダニ媒介性ウイルス感染症としスである huaiyangshan banyangvirus（旧 SFTS virus,て発見されたものとしては初めてのものとなる。そSFTSV）が分離され、所属リンパ節が免疫組織化学

れまで日本ではマダニ媒介性ウイルス感染症として法で SFTSV 抗原陽性を呈し、この患者は SFTS で流行しているのは TBE だけであったが、2012 年 11

亡くなられたと結論付けされた。

月に山口県で新たなダニ媒介性ウイルス感染症であ中国の研究者らにより SFTS が学術論文上で発表

る 重 症 熱 性 血 小 板 減 少 症 候 群（severe fever with

されたのは 2011 年 4 月のことであり［11, 13］、日

月別患者報告数

A）

B）

年月

C）

図 1 日本における SFTS 流行状況（国立感染症研究所疫学センターの資料から、2019 年 12月 25 日時点）
2013 年 3 月以降の SFTS 患者月別報告数（A）、報告都道府県（B）、および、感染が推定される都道府県（C）。2019 年には東京都で 1 例の SFTS 患者が報告されたが（B）、感染推定都道
府県は長崎県とされている。

日生研たより4（20）本で SFTS 患者が初めて確認されたのはそれから約

環不全、肝障害、腎障害、意識障害（HPS に関連

1 年半後のことであった。流行が確認されてから約する場合が多い）等の多臓器不全が出現し、HPS

7 年が経過した。本稿では、流行が確認されたことに加えて出血傾向などの病態が予後不良の原因と考により、どれだけのことが明らかにされ、どのようえられる［3］。

なことが臨床上問題になっているのか、そして新規ウイルス感染症 SFTS の発見がもたらした意義について解説したい。

4．最近の新規知見
近年、SFTS 患者の一部に SFTSV に感染したネコ（SFTS 様症状を呈し、死亡することが多い）や

2．重症熱性血小板減少症候群（SFTS）とはイヌから飼い主や獣医関係者が SFTSV に感染してSFTS は新規フェニュイウイルス科バンヤンウイ

SFTS を発症し、中には死亡する例も報告されていル ス 属［Family Phenuiviridae, Genus Banyangvirus

る［2, 4］。特に獣医関係者の SFTSV 感染は発症し（旧ブニヤウイルス科フレボウイルス属）］に分類さたネコを診察、診療する過程で感染するので職業感れる SFTSV による極めて致死率の高い全身感染症

染としての性質を有している。正確な数値が得られである［1, 3, 5, 11, 13］。ウイルス性出血熱に分類さているわけではないが、SFTS 患者の一部（2 – 4％）れる疾患でもある。SFTS 患者では発熱や消化器症

はネコ等のペットから感染している可能性がある。

状（嘔吐、下痢等）が出現し、末梢血液検査で白血

日本の製薬メーカー（富士フイルム富山化学工

球減少と血小板減少が認められる。多くは重症患者

業）の古田要介博士らが開発した抗ウイルス薬ファとなり、症状の進行とともに意識障害、出血症状がビ ピ ラ ビ ル（favipiravir）が SFTSV の 増 殖 を in加わる。マダニに咬まれて SFTSV に感染して発症

vitro および in vivo で抑制することが明らかにされする。日本ではヒトに SFTSV を感染させる上で重た［7, 8］。

要な役割を果たしているダニは、フタトゲチマダニ（Haemophysalis longicornis）とタカサゴキララマダ
ニ（Amblyoma testidinarium）である。しかし、SFTS患者の約半数の患者でダニに咬まれた痕跡を見つけ

5．SFTS の発見がもたらすこと
SFTS の流行が中国、韓国、日本で確認され［3］、ることはできず、マダニに咬まれた事実が見つけら

最近ではベトナムや台湾でも SFTS 患者の発見が報れないからと言って SFTS を診断の上で除外するこ

告された［9］。このことは SFTS の流行地は中国、とはできない［1］。

韓国（朝鮮半島）、日本等の東アジアだけでなく、東南アジアに私たちが考えていた以上に広い地域で流行していることを示している。新規感染症 SFTS

3．SFTS の病態が発見されて間もない現時点でも多くのことが明ら

SFTS 患者が意識障害、出血傾向、腎不全等の多かにされている。SFTSV の遺伝子型は大きく中国

臓器不全が認められる場合には予後不良である［3］。

型と日本型に分類される。遺伝子型によって病原性

SFTS 患者では、白血球減少や血小板減少が認めらの違いはないのか、各地で分離される SFTSV の詳れることから白血病やリンパ腫等の鑑別診断が必要

細な遺伝子・遺伝子型解析を通じた SFTSV の進化

なことがあり、骨髄検査が実施されることが多い。

過程の解明、抗ウイルス薬や抗体製剤による特異的骨髄検査が実施されたほとんどの SFTS 患者で、血な治療法の開発、ワクチン開発による予防法開発等、球貪食症候群（hemophagocytic syndrome，HPS）

各国の研究者により研究が進められている。

の所見が認められる。重症 SFTS 患者では、呼吸循

SFTSV は自然界に存在する。感染経路はウイル

66（2），20205（21）【ダニ 哺乳類間サイクル】【ダニ ダニ間サイクル】
卵

成ダニ

経卵性伝搬

哺乳動物
イヌ関連SFTS
ネコ関連SFTS
ヒト

幼ダニ

若ダニ

院内感染，家族内感染
ヒト

図 2 SFTSV の自然界における存在様式とヒトへの感染経路
SFTSV はマダニ間、マダニと哺乳動物の間で維持されている。ヒトはウイルスを有するマダニに咬まれて感染する経路、ヒトからヒトへの感染経路、および感染動物（ネコやイヌ）に咬まれたり、直接的接触を介して感染したりする経路がある。

スを有するダニに咬まれることにより感染する経路

投 与（予 防 投 与 を 含 む）を 受 け る こ と に よ り、以外に、ネコやイヌに咬まれたり、接触したりする

SFTS の発症を予防したり、軽症化したりすること

過程で感染する経路があることが明らかにされたが可能になる。

［4］。
SFTS 患者に対するファビピラビル投与による治療の効果を調べる医師主導型臨床研究が、国立研究6．今後の課題開発法人 日本医療研究開発機構（AMED）、多くの

SFTS 患者に対するファビピラビル治療研究が進医師、製薬メーカー（富士フイルム富山化学工業）

められている。SFTS 患者がファビピラビル治療に等の多くの方々の支援と協力のもとで実施された

アクセスすることができるようにすることが期待さ［12］。また、その後当該製薬メーカーが主体となっれる。さらに治療効果が期待される、抗体製剤によてファビピラビル投与による治療の効果を調べる企る治療法開発も今後の重要な課題となると考えてい業治験が実施されている。SFTS 流行が日本で発見る。さらに、SFTS 患者数は麻疹、風疹等に代表さされたのが 2013 年 1 月のことであり、それから短れるヒト由来ウイルス感染症に比べると患者数は少い期間しか経過していないにもかかわらず、SFTSない。しかし、SFTSV が自然界に存在し続けるこ患者に抗ウイルス薬による治療がなされ、治療効果とから、私たちは SFTSV に感染するリスクから逃を調べる研究がなされている。このことは過去にはれることはできない。これからも SFTS 流行は続く。

ない画期的な出来事である。ファビピラビル投与にまた上述したようにネコやイヌに咬まれたり、接触よる治療効果が認められるのであれば、SFTS 患者したりする過程で感染する経路があることも明らかの予後を改善することにとどまらず、SFTS 患者やにされた。患者数が少ないことからワクチン製剤開SFTSV 感染ネコやイヌから感染したと考えられる発は現実的ではないのではないかと考えられる向き

人（医療従事者や獣医療従事者）がファビピラビルもある。しかし、単に患者数が少ないからといって日生研たより

6（22）ワクチン開発は非現実的と考えるのではなく、流行

thrombocytopenia syndrome and development of

地では医療従事者や獣医師、獣医療従事者の感染リ

specific antiviral therapy. J. Infect. Chemother. 24

スクが高いことから、ワクチン開発は現実のものに（10）, 773 – 781.

なることが強く求められる。

4. 西 條 政 幸 , 鶴 政 俊 , 大 島 寛 彰 , 奥 村 博 信 , 前 田 健 .
2019．ペットから SFTS ウイルスに感染し，SFTSを発症した事例報告 . IASR 40（7）, 117 – 118.

7．おわりに

5. Takahashi, T., Maeda, K., Suzuki, T., Ishido, A.,

SFTS が中国の研究者らに報告されて約 9 年が、Shigeoka, T., Tominaga, T., Kamei, T., Honda, M.,

日本での流行が確認されてから約 7 年が経過した。

Ninomiya, D., Sakai, T., Senba, T., Kaneyuki, S.,

抗ウイルス薬による治療効果を調べる研究が進めら

Sakaguchi, S., Satoh, A., Hosokawa, T., Kawabe, Y.,れるなど、治療法開発の上で大きな進歩が認められKurihara, S., Izumikawa, K., Kohno, S., Azuma, T.,ている。しかし、一方でまだまだ分からないことがSuemori, K., Yasukawa, M., Mizutani, T., Omatsu, T.,多い。また、有効で安全なワクチン開発研究が進め

Katayama, Y., Miyahara, M., Ijuin, M., Doi, K., Okuda,

られるべきである。ネコやイヌに対する SFTSV ワ

M., Umeki, K., Saito, T., Fukushima, K., Nakajima, K.,

クチン開発の必要性も検討する必要がある。SFTS

Yoshikawa, T., Tani, H., Fukushi, S., Fukuma, A.,研究に携わる者の一人として、今後の SFTS 研究、

Ogata, M., Shimojima, M., Nakajima, N., Nagata, N.,

SFTS 対策が進むことを期待している。

Katano, H., Fukumoto, H., Sato, Y., Hasegawa, H.,
Yamagishi, T., Oishi, K., Kurane, I., Morikawa, S.,
Saijo, M. 2014. The first identification and謝辞
本総説で記述した成績の一部は AMED や厚生労働省等からの研究費の支援を得て実施された研究で得られたものである。

retrospective study of severe fever withthrombocytopenia syndrome in Japan. J. Infect. Dis.
209（6）, 816 – 827.
6. Takashima, I., Morita, K., Chiba, M., Hayasaka, D.,
Sato, T., Takezawa, C., Igarashi, A., Kariwa, H.,
Yoshimatsu, K., Arikawa, J., Hashimoto, N. 1997. A

引用文献

case of tick-borne encephalitis in Japan and isolation

1. Kato, H., Yamagishi, T., Shimada, T., Matsui, T.,of the the virus. J. Clin. Microbiol. 35（8）, 1943 – 1947.

Shimojima, M., Saijo, M., Oishi, K. 2016. SFTS

7. Tani, H., Komeno, T., Fukuma, A., Fukushi, S.,

epidemiological research group-Japan :Taniguchi, S., Shimojima, M., Uda, A., Morikawa, S.,

Epidemiological and clinical features of severe fever

Nakajima, N., Furuta,Y., Saijo, M. 2018. Therapeuticwith thrombocytopenia syndrome in Japan, 2013 –ef fects of favipiravir against severe fever with2014. PLoS One 11（10）, e0165207.

thrombocytopenia syndrome vir us infection in a

2. Kida, K., Matsuoka, Y., Shimoda, T., Matsuoka, H.,
Yamada, H., Saito, T., Imataki, O., Kadowaki, N.,

lethal mouse model : Dose-efficacy studies upon oral
administration. PLoS One 13（10）, e0206416.

Noguchi, K., Maeda, K., Mochizuki, Y., Kishimoto, T.

8. Tani, H., Fukuma, A., Fukushi, S., Taniguchi, S.,

2019. A case of cat-to-human transmission of severe

Yoshikawa, T., Iwata-Yoshikawa, N., Sato, Y., Suzuki,

fever with thrombocytopenia syndrome virus. Jpn. J.

T., Nagata, N., Hasegawa, H., Kawai, Y., Uda, A.,

Infect. Dis. 72（5）, 356 – 358.

Morikawa, S., Shimojima, M., Watanabe, H., Saijo, M.

3. Saijo, M. 2018. Pathophysiology of severe fever with2016. Efficacy of T – 705（favipiravir）in the treatment

66（2），2020

7（23）of infections with lethal severe fever with

Wang, P., Tang, X., Wang, H., Kang, K., Zhang, S.,

thrombocytopenia syndrome virus. mSphere 1（1）,Zhao, G., Wu, W., Yang, Y., Chen, H., Mu, F., Chen, W.

e00061 – 15.

2 0 1 1 . M e t a g e n o m i c a n a l y s i s o f f e v e r,

9. Tran, XC., Yun, Y., Van, An L., Kim, SH., Thao, NTP.,

thrombocytopenia and leukopenia syndrome（FTLS）

Man, PKC., Yoo, JR., Heo, ST., Cho, NH., Lee, KH

in Henan Province, China: discover y of a new

2019. Endemic severe fever with thrombocytopenia

bunyavirus. PLoS Pathog. 7（11）, e1002369.

syndrome, Vietnam. Emerg. Infect. Dis. 25（5）,1029 – 1031.
10. Yoshikawa, T., Shimojima, M., Fukushi, S., Tani, H.,

12. 安川正貴，西條政幸 2019．SFTS に対するファビピ
ラビル治療効果を調べるための医師主導型臨床研究．
IASR 40（7）, 121 – 122.

Fukuma, A., Taniguchi, S., Singh, H., Suda, Y.,

13. Yu, XJ., Liang, MF., Zhang, SY., Liu, Y., Li, JD., Sun,

Shirabe, K., Toda, S., Shimazu, Y., Nomachi, T.,

YL., Zhang, L., Zhang, QF., Popov, VL., Li, C., Qu, J.,

Gokuden, M., Morimitsu, T., Ando, K., Yoshikawa, A.,

Li, Q., Zhang, YP., Hai, R., Wu, W., Wang, Q., Zhan,

Kan, M., Uramoto, M., Osako, H., Kida, K., Takimoto,

FX., Wang, XJ., Kan, B., Wang, SW., Wan, KL., Jing,

H., Kitamoto, H., Terasoma, F., Honda, A., Maeda, K.,

HQ., Lu, JX., Yin, WW., Zhou, H., Guan, XH., Liu, JF.,

Takahashi, T., Yamagishi, T., Oishi, K., Morikawa, S.,

Bi, ZQ., Liu, GH., Ren, J., Wang, H., Zhao, Z., Song,

Saijo, M. 2015. Phylogenetic and geographic

JD., He, JR., Wan, T., Zhang, JS., Fu, XP., Sun, LN.,

relationships of severe fever with thrombocytopenia

Dong, XP., Feng, ZJ., Yang, WZ., Hong, T., Zhang, Y.,

syndrome virus in China, South Korea, and Japan. J.

Walker, DH., Wang, Y., Li, DX. 2011. Fever with

Infect. Dis. 212（6）, 889 – 898.

thrombocytopenia associated with a novel bunyavirus

11. Xu, B., Liu, L., Huang, X., Ma, H., Zhang, Y., Du, Y.,

in China. N. Engl. J. Med. 364（16）, 1523 – 1532.

文献紹介

野生イノシシ―日本における豚丹毒感染源の可能性―
森元 美紗子ルスだけではない。最近の報告では、人獣共通感染
文献紹介の意図症の一つである豚丹毒菌が、野生イノシシに高い割

現在、わが国では中部地方から関東地方の一部に合で感染しているという報告がなされ、養豚業へのかけて、野生イノシシに豚熱（Classical swine fever

影響やヒトへの感染が懸念されている。そこで、本; CSF，旧称 豚コレラ）ウイルスが感染し、それが稿では豚丹毒菌に関する近年の知見を概説すると共家畜豚にも広がり、被害を拡大している。一方、国に、国内の野生イノシシの豚丹毒菌感染に関する下内の動物検疫所では、外国から持ち込まれる豚肉製地らの論文（Microbiology and Immunology 2019）

品中にアフリカ豚熱（African swine fever ; ASF，旧を紹介する。

称 アフリカ豚コレラ）ウイルスの DNA が検出され、また生きたウイルスが分離され、防疫対策が強化されている。豚熱ウイルスはヒトには感染しないが、野生のイノシシが媒介している病原体は、豚熱ウイ豚丹毒菌の歴史
分類学上、豚丹毒菌は Erysipelothrix 属菌（主と日生研たより

8（24）

して E. rhusiopathiae）に分類されるが、本菌の命名

larvae）が登録されている［14, 15］。主としてヒトには紆余曲折の歴史がある。19 世紀後半、豚丹毒や豚に感染する種は E. rhusiopathiae であるため、菌はヒトの病原体として初めて報告されたが、まも本稿で示す豚丹毒菌は全て E. rhusiopathiae を示す

なく Koch によって、マウスの敗血症から豚丹毒菌こととする。

が分離されたことから、ヒトが唯一の宿主でないことが示された［1］。1882 年、豚丹毒に罹患した豚から Koch の分離菌と同じ症状を示す菌が分離され

豚丹毒菌の形態と抗原構造たことで、豚に主たる病原性を示す細菌として豚丹

豚丹毒菌は通性嫌気性のグラム陽性小桿菌で、形毒菌と命名された。その後、Erysipelothrix 属菌はマ状は基本的には単在であるが、増殖過程においては

ウス、豚およびヒトから分離されており、それぞれ

2 連鎖から多連鎖と、様々な形を観察することがで順に E. muriseptica、E. porci および E. erysipeloides

きる。非抗酸性で鞭毛や線毛を有しておらず、芽胞の 3 菌種に分類された。さらに、分類学の進歩を背形成もない［1］。Erysipelothrix 属菌の血清型は細胞景にこれらの菌種はほとんど同じものであることが壁由来の耐熱性抗原に基づき 20 種類以上に分類さ分かり、Erysipelothrix insidiosa としてまとめることれるが（表 1）［1］、豚に主として強い病原性を示が提案されたが、最終的に “丹毒紅斑病” を意味す

す豚丹毒菌は血清型 1a、1b および 2 である。これる E. rhusiopathiae に統一された。

らの血清型は、ヒトおよび鶏に対しても病原性を示

Erysipelothrix 属菌の分類学上の論争は、一旦落ちす血清型として報告されている［13］。病原性に関着いたように見えたが、多くの血清学的、生化学的

わるタンパク質抗原として、豚丹毒菌の菌体表層にな研究ならびに DNA – DNA hybridization 法による発現する Surface protective antigen（Spa）A 抗原が、分子生物学的解析の結果から、Erysipelothrix 属菌は感染防御ならびに病原性発揮に関与していることがE. rhusiopathiae 1 種ではなく、2 菌種に分けられる

示 唆 さ れ て い る［1, 4］。こ の SpaA 抗 原 は、E.

ことが明らかにされ、新菌種として E. tonsillarum

rhusiopathiae に特異的に発現していることが知らが提案された［1, 2］。さらに、様々な動物種から分れており（表 1）［1, 4, 5］、SpaA 抗原に対する抗体

離 さ れ た Erysipelothrix 属 菌 の 解 析 か ら、E.

検査の特異性は高く、日本国内野生イノシシの抗体

inopinata および E. larvae が提案され［1, 3, 13］、検査にも SpaA 抗原が用いられている［5］。

現在では国際命名規約に則った原核生物の名前リスト（LPSN ; List of prokaryotic names with standing
in nomenclature）に Erysipelothrix 属菌として 4 菌種
（E. rhusiopathiae、E. tonsillarum、E. inopinata、E.

表1
菌

E. tonsillarum
E. inopinata
E. larvae
その他

血清型

Spa 型

1a，1b，2，5，（6） ，8，9，（11） ，12，15-17，23，N
＊

＊

4，6，
（8）
，19，21
11
3，7，10，14，20，22，24-26
未同定
未同定
13
18

報告によって違う Spa 型に分類された血清型を示す。
引用文献［1］、［4］、［5］より改変＊

我が国では豚丹毒生ワクチン（1a 弱毒型小金井

Erysipelothrix 属菌種の血清型と菌体表面防御抗原（Spa）型

種

E. rhusiopathiae

国内での発生状況

SpaA
SpaB1
SpaB2
未同定
未同定
未同定
未同定
SpaC

66（2），20209（25）株）および不活化ワクチンの普及により、養豚場における豚丹毒の発生が激減したが、2006 年の豚熱

ここからは以下の文献紹介とする。

ワクチンの接種停止に伴い、合わせて接種されるこW ild boars : A potential sour ce of Er ysipelothrixとの多かった豚丹毒ワクチンの接種率が低下し、豚

rhusiopathiae infection in Japan.

丹毒の発生が増加した［17］。家畜豚では 2009 年以

Shimoji Y., Osaki M., Ogawa Y., Shiraiwa K., Nishikawa

降に血清型 1a かつ、SpaA 抗原の 203 番目アミノ酸

S . , E g u c h i M . , Ya m a m o t o T. , T s u t s u i T. 2 0 1 9 .

がメチオニンである変異型株（SpaA – 609G769A 型

Microbiology and Immunology, Volume 63, Pages 465 –株）が大流行し、現在でもこの変異株が主流となっ468.

ている［6］。
野生イノシシと豚丹毒菌感染症としての豚丹毒

野生イノシシは、家畜豚で発症する豚丹毒の重要

豚が豚丹毒菌に感染すると、急性の場合は敗血症

な感染源として知られている。イノシシの豚丹毒菌による突然死、繁殖雌豚の流産、亜急性では発熱やの保菌は、イノシシから豚、そしてヒトへの感染が食欲不振に加えて特徴的な蕁麻疹（ダイヤモンド・

起こり得ることから、ヒトにとっても重要な病原菌

スキン）などの皮膚病変を生ずる。一方、慢性経過である。従来、日本における大規模な野生イノシシ

では主として関節炎、リンパ節炎および心内膜炎等の血清疫学調査は、その作業の困難さからほとんどを引き起こす［13］。健康な豚でも約 40％が扁桃な行われたことがなかった。これまでに九州地方のイ

どのリンパ組織に保菌し、糞便、唾液および鼻汁をノシシにおいて、豚丹毒菌に対する血清の抗体陽性

介して排菌される。豚の飼育環境ストレスをきっか率が高いことが報告され［7］、イノシシは豚丹毒菌

けとして菌が血管内に侵入し、発症するものと思わに自然感染している可能性が高いことが示唆されたれているが、その詳細な機序は解明されていない。

［16］。そこで、著者らは野生イノシシの大規模疫学

発症した場合の経済的損失の大きさ故に、家畜伝染調査として、野生イノシシの豚丹毒菌抗体および豚病法の届出伝染病に指定されている。

丹毒菌の保菌検査を実施した。

ヒトにおける豚丹毒菌の感染は、一般に「類丹総数 1372 頭の野生イノシシ検体を用いて、SpaA

毒」と呼ばれ、豚と同じ創傷感染または経口感染がタンパク質を抗原とした ELISA を用いて抗体陽性

感染経路とされており、皮膚に特徴的な紫斑と腫脹個体を調査した。41 府県のうち、14 県の抗体陽性が出現する点は、豚の亜急性時における皮膚炎型の率は 100％を示し、最も低い県でも 81.3％となり、

豚丹毒と症状が類似している。患者は養豚作業員、

全 体 の 平 均 抗 体 陽 性 率 は 95.6％（1312/1372）で獣医師、屠畜作業員および精肉店従業員等に多く見あった。一方、ヨーロッパで行われた野生イノシシられる。

の血清疫学調査では、スペイン、スウェーデンおよ豚丹毒菌は世界中あらゆる場所の土壌や海水中なびギリシャでそれぞれ 14.7％、17.5％および 2.4％

どの環境中に広く分布している［13］。宿主域は非の抗体陽性率であり［8, 9, 10］、高い陽性率を示し

常に広く、豚をはじめとする多くの家畜（馬、羊、牛、 た日本とは対照的であった（表 2）。
山羊、鶏および七面鳥など）や野生動物等の哺乳類、

日本の野生イノシシ扁桃からは、血清型 1b、2、4、

鳥類、さらには魚類からも分離される［13］。豚丹

5、8、11、17 および 2/15（2 型と 15 型に交差性が毒は世界中の養豚地帯で蔓延しており、わが国でもある菌）の Erysipelothrix 属菌が分離され、実際に全国的に発生している。

イノシシが保菌していることが確認された。この調査では、日本の家畜豚間で最も流行している血清型

日生研たより10（26）
表2

ヨーロッパと日本における野生イノシシ ELISA 抗体陽性率
国名

陽性頭数／検査頭数

陽性率

スペイン

97/65914.7%

スウェーデン

50/286

17.5%

ギリシャ

4/167

2.4%

日本

1312/1372

95.6%

引用文献 [5]、[8]、[9]、[10] よりデータを改変

1a の豚丹毒菌が、野生イノシシから分離されなかった。その理由として、1a 型菌は豚で高い病原性を所感示すため、イノシシでも同様に急性症状により死亡

昨今話題の豚熱に限らず、野生イノシシが保有宿して捕獲されなかった可能性、また、この調査で解主になる病原体に豚丹毒などの多くの人獣共通感染析したサンプルは少なく、さらに、それらは北陸 1症が含まれている。また、野生イノシシも家畜豚と県の限られた地域に由来したことが考えられる。

同様に扁桃に高率に豚丹毒菌を保有していることがこれら野生イノシシから分離された豚丹毒菌をマ明らかとなったが、野生イノシシ同士では、他の野ウスに接種したところ、全ての血清型で病原性を示生動物を介するなど、感染の伝播経路が家畜豚とはした。一方、豚に病原性が低いとされる血清型 5 型

異なる可能性も否定できない。豚の豚丹毒ワクチンと 8 型をマウスに接種したところ、臨床症状だけでが、野生イノシシから分離される血清型菌にも広くなく、抗体応答も観察されず、マウスに対しては非有効であれば、豚丹毒感染制御に向けた有効な予防

病原性であった。豚丹毒菌は宿主によって病原性が策になる可能性もあり、今後さらに詳しく検証する

異 な り、様 々 な 病 態 を 示 す こ と が 知 ら れ て い る

必要があると感じた。

［11］。野生イノシシから分離された豚丹毒菌が、豚やマウスに病原性を持つことから、日本の野生イノ
シシは、少なくともいくつかの血清型の保有宿主の役割を担っており、豚丹毒の撲滅に向けた疾病対策

謝辞
本原稿の寄稿にあたり、下地善弘先生（国立研究には、野生イノシシを含めた対策を講じる必要があ

開発法人農業・食品産業技術総合研究機構ることを示唆している。

生研究部門）にご高閲を賜りましたことに深謝致し

野生イノシシから分離された豚丹毒菌の血清型は、

動物衛

ます。

病原性の高い血清型 1a の株が分離されなかったことを除いては、家畜豚から分離される豚丹毒菌の血清型と傾向が同様であったことから、野生イノシシ

引用文献

から豚への感染リスクは無視できないと考えられる

1. 岡谷友三アレシャンドレ，加藤行男，林谷秀樹．

［18］。
自然界における病原体の伝播経路に係る調査研究

2007．豚丹毒とは―古くて新しい人獣共通感染症．
モダンメディア 53 : 231 – 237.

は、その感染源や循環経路を断って感染症を制御す

2. Takahashi, T., Fujisawa, T., Benno, Y., Tamura, Y.,るという点から重要であり、さらなる研究が必要で

Sawada, T., Suzuki, S., Muramatsu, M., Mitsuoka, T.

ある。

1987. Erysipelothrix tonsillarum sp. nov. Isolated from
Tonsils of Apparently Healthy Pigs. Int. J. Syst.
Bacteriol. 37 : 166 – 168.
3. Verbarg, S., Rheims, H., Emus, S., Fr ühling, A.,

66（2），202011（27）

Kroppenstedt, RM., Stackebrandt, E, Schumann P.

selected pig pathogens in Greece. Vet. Q. 35 : 97 – 101.

Erysipelothrix inopinata sp. nov., isolated in the course

11. Takahashi, T., Sawada, T., Seto, K., Muramatsu, M.,of sterile filtration of vegetable peptone broth, andMaruyama, T., Kanzaki, M. 1985. Pathogenicity ofdescription of Erysipelotrichaceae fam. nov. 2004. Int. J.

Erysipelothrix rhusiopathiae strains of serovars 1a, 3,

Syst. Evol. Microbiol. 54 : 221 – 225.

5, 6, 8, 11, 21, and type N isolated from slaughter pigs

4. Makino, S., Yamamoto, K., Murakami, S., Shirahata,
T., Uemura, K., Sawada, T., Wakamoto, H., Morita, Y.

affected with chronic er ysipelas. J. Vet. Med. Sci.
47 : 1 – 8.

Properties of repeat domain found in a novel protective

12. Bang, BH., Rhee, MS., Chang, DH., Park, DS., Kim,

antigen, SpaA, of Er ysipelothrix rhusiopathiae. 1998.

BC. 2015. Erysipelothrix larvae sp. nov., isolated fromMicrob. Pathog. 25 : 101 – 109.

the lar val gut of the rhinoceros beetle, Tr ypoxylus

5. Shimoji, Y., Osaki, M., Ogawa, Y., Shiraiwa, K.,dichotomus（Coleoptera : Scarabaeidae）. Antonie

Nishikawa, S., Eguchi, M., Yamamoto, T., Tsutsui, T.

Van Leeuwenhoek. 107 : 443451 doi : 10.1007/

2019. Wild boars : A potential source of Erysipelothrix

s104820140342x. PMID 25534074.

rhusiopathiae infection in Japan. Microbiol. Immunol.
63 ; 465 – 468.
6. To, H., Sato, H., Tazumi, A., Tsutsumi, N., Nagai, S.,

13. Qinning, W., Barbara, JC., Thomas, VR. 2009. Review
Erysipelothrix rhusiopathiae. Vet. Microbiol. 140 405 –
417. doi : 10.1016/j.vetmic.2009.08.012

Iwata, A., Nagano, T. Characterization of Erysipelothrix

14. Parte, AC. 2018. LPSN – List of Prokaryotic names

rhusiopathiae strains isolated from recent swinewith Standing in Nomenclature（bacterio.net）, 20

erysipelas outbreaks in Japan. 2012. J. Vet. Med. Sci.

years on. Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 68 : 1825 – 1829.

74 : 949 – 953.

doi : 10.1099/ijsem.0.002786

7. Shimizu, T., Okamoto, C., Aoki, H., Harada, K.,

15. Genus Erysipelothrix in List of prokar yotic names

Kataoka, Y., Ono, F., Kadohira, M., Takai, S. 2016.

with standing in nomenclature（http://www.bacterio.

Serological sur veillance for antibodies against

net/erysipelothrix.html）

Erysipelothrix species in wild boar and deer in Japan.
Jpn. J. Vet. Res. 64 : 91 – 94.

16. Imada, Y., Mori, Y., Daizoh, M., Kudoh, K., Sakano, T.
2003. Enzymelinked immunosorbent assay employing

8. Boadella, M., Ruiz,-Fons, JF., Vicente, J., Martín, M.,

a recombinant antigen for detection of protective

Segalés, J., Gor tazar, C. 2012. Seroprevalence

antibody against swine erysipelas. J. Clin. Microbiol.

evolution of selected pathogens in Iberian wild boar.

41 : 5015 – 21.

Transbound. Emerg. Dis. 59 : 395 – 404.
9. Malmsten, A., Magnusson, U., Ruiz-Fons, F.,

17. 島田英明．2007．豚丹毒の問題点とワクチンによる対策の要点，SDI，第 13 号，p 1.

González-Barrio, D., Dalin, A. 2018. A serologic

18. Takahashi, T., Nagamine, N., Kijima, M., Suzuki, S.,

sur vey of pathogens in wild boar（Susscrofa）in

Takagi, M., Tamura, Y., Nakamura, M., Muramatsu,

Sweden. J. Wildl. Dis. 54 : 229 – 237.

M., Sawada, T. 1996. Serovars of Erysipelothrix strains

10. Marinou, KA., Papatsiros, VG., Gkotsopoulos, EK.,
Odatzoglou, PK., Athanasiou, LV. 2015. Exposure ofextensively farmed wild boars（Susscrofa scrofa）to

isolated from pigs affected with erysipelas in Japan. J.
Vet. Med. Sci. 58 : 587 – 9.
（研究員）

日生研たより

12（28）

学会発表演題（2019 年 4 月～ 2020 年 3 月）
●第 162 回日本獣医学会学術集会
会期：2019 年 9 月 10 日〜 2019 年 9 月 12 日
開 催 地：つくば国際会議場（茨城県つくば市）
発表演題：ウイルス性神経壊死症不活化ワクチンのクエに対する安全性及び有効性の評価○安田早織1、堤信幸1、山下浩史2、西岡豊弘3、槙浩樹2、嶋原佳子3、佐藤純3、佐藤哲朗1、
小野浩輝1、山下幹郎1、藤野美由紀1、大島義之 1、渋谷一元1（1日生研、2愛媛水研セ、3水産機構増養殖研）●第 162 回日本獣医学会学術集会寄生虫分科会企画国際シンポジウム
会期：2019 年 9 月 10 日〜 2019 年 9 月 12 日
開 催 地：つくば国際会議場（茨城県つくば市）
発表演題：Current status of coccidiosis vaccine development○張国宏（日生研）●第 7 回日本医工学ブタ研究会
会
期：2019 年 10 月 18 日〜 2019 年 10 月 19 日
開 催 地：岡山理科大学今治キャンパス（愛媛県今治市）
発表演題：NIBS 系ミニブタの供給体制について○片桐公一、坂本裕二、斎藤敏樹（日生研）

編 集 後 記新しい元号「令和」を迎え、まもなく 1 年がたとうとしています。今号を持ちまして令和最初の年の編集作業は終了となります。関係者の皆様から多大なる御協力を賜り、不慣れながらも委員長を務めさせていただけたことを心より厚く御礼申し上げます。さて今年度より、編集委員長は古澤貴章に交代しまして、編集委員を篠原みなみ、安田早織が担当いたします。
読者の皆様におかれましては、季節柄どうかご自愛下さい。今後とも、引き続き日生研たよりをご愛読賜りますよう、宜しくお願い申し上げます。

日生研たより昭和 30 年 9 月 1 日創刊（年 4 回発行）

（通巻 615 号） 令和 2 年 3 月 25 日印刷
発行所
生命の「共生・調和」を理念とし、生命体の豊かな明日と、研究の永続性を願う
気持ちを快いリズムに整え、視覚化したものです。カラーは生命の源、水を表す「青」としています。
表紙題字は故中村稕治博士による揮毫です。

令和 2 年 1 月 1 日発行（第 66 巻第 2 号）

一般財団法人日本生物科学研究所〒 198 – 0024 東京都青梅市新町 9 丁目 2221 番地の 1

TEL：0428（33）1520（経営企画部） FAX：0428（31）6166
URL：http://nibs.lin.gr.jp/
発行人
編集室
印刷所

土屋耕太郎

委

員／古澤貴章（委員長）、篠原みなみ、安田早織

事務／経営企画部

株式会社 精案社（無断転載を禁ず）