シート№２

平成２９年度 新潟市立図書館指標別評価シート
評価指標

区分

H27実績

【豊栄・松浜図書館】

H29実績
（確定値）

H28実績

基本的サービス

図書館
運営

自己評価

資料購入費：決算数値（千円）

17,65915,04913,146

蔵書点数（点）：図書・ＡＶ

244,268

244,906

242,099

個人の貸出点数（点）：雑誌・ＡＶ含む

371,028355,099

328,251

個人の登録者数（人）13,14813,092

13,354（内新規登録者数）

1,625

1,547

1,453

207,074

258,661

242,969

入館者数（人）

後期 新規

評価指標

区分

図書館運営全体

前年度比

H27実績

H28実績

外部評価
・財政面等の非常に厳しい環境の中，多彩な活動を展開している努力に0.87
敬意を表する，引き続き愛され親しまれる地域のための図書館として運資料購入費が毎年十数％減額されており、今後も厳しい状況が続くことが想定さ営を着実に行われるよう期待する。
0.99 れる。資料を厳選し購入点数を絞る一方、資料の活性化のため除籍作業を継続
・大切な図書への予算を補うため，企業のCSR（社会に対する利益還した結果、蔵書点数はわずかに減少した。
元）の受け入れなどはできないか。
３ 大変評価する。55.6%
・北区の人口からすると，登録人数はまだ伸ばせる余地があると思う。
0.92 個人登録者数の微増は、新設した他の市立図書館で登録した利用者が、更新時に生活圏が近い北区に登録館を変更したことが原因と考えられる。
２ ある程度評価する。44.4% ・予算が年々削られる中で努力されている。これからのこの状況は続くよ
入館者数は、平成27年度までは豊栄図書館のみカウントしていた。平成28年度
うであり，たいへん危惧を持っている。教育関連予算（図書館）は未来の
1.02 途中から松浜図書館にも入館者数カウンターが設置され、平成28年度以降は豊子どもの育成のために削減してはいけない。
１ 評価できない。
栄と松浜の合算値になっている。人口減少や図書館離れに加え、近接自治体に・図書館利用の新規の登録が伸びていない。自治会などをとおし啓発を0.94 図書館が新設されたことが原因と考えられる。継続的にPRを行い、利用拡大に努図り，利用者・登録者の増加に努めることが大切である。
めたい。
0.94

H29実績
（確定値）

H29目標

自己評点

ネットワークを生かした「課題解決型図書館」※資料の所蔵調査を含む

個人予約件数（件）
ビジネス支援サービス相談受付件数（件）

8,288

8,778

8,800

6,393

1

46,74950,51851,00050,9282‐‐‐‐

特色ある地域づくりに寄与する「分権型図書館」
11,299

11,68011,70011,9973

郷土・行政資料の貸出冊数（冊）

3,903

3,914

4,000

3,450

1

後期 新規

00123

後期 新規

56631

公民館等との連携・協力事業数（件）※子ども読書推進以外の事業

施策
・事業（各図書館）

子どもの読書活動を推進する「学・社・民融合型図書館」
97,583

94,46598,00085,5101

小・中・高等学校への団体貸出冊数（冊）後期 新規

9,686

8,741

9,000

9,925

3

子ども・親子対象事業の参加者数（延人数）

2,324

2,379

2,450

2,544

3171720181

後期 変更

14910143

後期 新規

00

101

職場体験受入人数（人）※子ども読書推進に関わる派遣

公民館等との連携・協力事業数（件）※子ども読書推進に関わる事業

市民参画と協働を推進する「パートナーシップ型図書館」
428336350

2261

ボランティア団体交流会参加者数（延人数）

10

4

10

3

1
2

共催・協働事業の実施件数（件）

後期 変更

2222

（協議会2回）（協議会2回）（協議会2回）（協議会2回）

161717151

効率的・効果的な運営（職員）

研修参加職員数（延人数）

1がなく目標を達成できなかった。

外部評価
・ボランティア人数が少ないため，個々人の負担が大きくなっている。講210 ボランティア活動者数（延人数）について、平成28年度は「お座はぜひ豊栄でやってもらいたい。
はなしの勉強会」が学校に出向く活動をカウントしなくなった・次世代育成ができるようなきっかけがあるとボランティアの若返りがで３
大変評価する。33.3%
4 ための減少。平成29年度は、書架整理・資料修理を中心にきるのではないかと思う。引き続きPRを行ってほしい。
活動者数が減少したことが原因と思われる。読み聞かせボ
２ ある程度評価する。66.7% ・学校で読み聞かせ活動のニーズが高まってきているので，ボランティアランティア入門講座や広報誌でのPR等で、ボランティア活動活動の活性化を図ってほしい。
2 全体の活性化を図りたい。
１ 評価できない。
・協働事業をとおして，身近な公共施設である図書館に1人でも多くの方共催・協働事業件数は目標を達成できなかったが、ボランが利用するよう努めてほしい。
12 ティア団体と図書館との共催事業は定着化している。
自己評価

図書館ボランティア活動者数（延人数）

利用者の意見を把握する機会の設定（回）

外部評価
・学校との連携強化は，地域の児童健全育成に資するものであり，今後75,000も注力して展開してほしい。
ブックスタート事業等で読み聞かせの習慣化を図っている・ブックスタート事業を充実することで，今後に繋がっていくものと期待し一方、児童数・生徒数の減少の中で児童書の貸出冊数は9,000 漸減している。小中高等学校への団体貸出冊数は増加してている。
・学社民の融合が定着し，お互いにWIN-WINの関係で図書館が地域のおり、学校への働きかけによるものと思われる。
３ 大変評価する。66.7%
核になる仕掛けを作ってほしい。
2,300 子ども・親子対象事業の参加者数は増加傾向で、今後も積・公民館等の連携・協力については，工夫して推進いくべきだと思う。
２
ある程度評価する。33.3%
極的なPRに努めたい。
・学校図書館の蔵書の充実を図って子ども達の利用を促すよう努力が必
16 職場体験は、目標は達成できなかったが、区内中学校から要。の受入が定着しており、堅調に推移している。子ども読書推 １ 評価できない。
・学校によっては，校長・司書が苦労していると思うが，子どもが読書す進に関わる連携では、職員派遣が進み、目標を達すること8 が出来た。なお、公民館との連携については該当する事業ることが好きになるよう具体的な工夫が必要。
自己評価

児童書の貸出冊数（冊）職員の派遣人数（延人数）

外部評価
・郷土資料の積極的な収集は，地道ではあるが地域に根差した図書館
12,200ならではの意義があり，今後も継続して取り組むとともに，資料の有効活用も工夫してほしい。
公共機関等が作成したパンフレット類など、引き続き郷土資 ３ 大変評価する。55.6%
3,000 料の収集に努めた。貸出は目標に届かなかったため、展示・職員派遣は積極的に行い，公民館との連携も今後期待できる。
等で郷土資料をアピールするといった取り組みを行いたい。 ２ ある程度評価する。44.4% ・郷土資料を子どもたちも身近に感じ，手にとられるような昔話集等を揃えるとよい。
1 公民館等との連携は減少しており、より幅広い組織との連
１ 評価できない。
・郷土資料はかなり揃っている。過去の歴史，成り立ちなど，先人から学携により増加を図りたい。
ぶことは大切なことであり貴重な経験である。
3
自己評価

郷土・行政資料の蔵書冊数（冊）※子ども読書推進以外の派遣

外部評価
・気軽に質問できる親しみやすさを今後も継続してもらいたい。
6,530
・利便性の向上は，利用の拡大に大きく影響するのだと感じた。PR活動
個人予約件数は図書館システムの利便性の向上による増 ３ 大変評価する。33.3%を更に進めてほしい。
加が一段落し、ほぼ目標どおりとなった。レファレンス件数２ ある程度評価する。66.7% ・レファレンスのPRに努めてほしい。高齢者がサービスの理解が出来ず
43,800は減少しており、サービスのPRや研修等による職員の技術苦手に感じている。の向上に努め、件数増を図りたい。
１ 評価できない。
‐
自己評価

レファレンス件数（件）

職員の派遣人数（延人数）

評価（次年度への展開）

H30目標

外部評価
・職員が専門的知識を持つことは市民にとっても意義のあることに繋がる。
図書館業務のスキルアップを図る専門的な研修会に積極的 ３ 大変評価する。77.8%２ ある程度評価する。22.2% ・多忙な中ではあるが，資質の向上のため充実した研修は続けるべき。
35に参加した結果、大幅に増加した。
自己評価

2041

30

88

3

１ 評価できない。

※「自己評点」欄の数値について ・・・・・

３：目標値を上回って達成

２：目標どおり達成

１：目標値を下回った※「自己評点」欄の数値について ・・・・・

３：目標値を上回って達成

２：目標どおり達成

１：目標値を下回った