調査計画の観点整理表（成果活用のニーズ）

参考資料４－１※1：令和３年度自然環境保全基礎調査成果の活用実態等の収集・整理業務報告書より、RDB、環境白書、環境基本計画、生物多様性地域戦略、緑の基本計画の利用件数。
※2：環境省「環境影響評価情報支援ネットワーク」における「環境アセスメント事例、縦覧期間終了後の環境影響評価図書の公開」への掲載件数（2019年度以降）。
※3：shpファイルを提供している調査を対象に2019～2021年度の件数を集計。
※4：Nの値は、現状で把握可能なデータ・情報を元に、成果活用のニーズの高さの「目安」として示したもの。①～⑤の各列の値（①と②は施策の●の数）をｘ①～ｘ⑤とし、その列の最大値で除した値X①～X⑤を算出（各列の値は0～1の間を示す）。
各行（小区分）のX①～X⑤の合計値をXとすると、⑤のshpファイル提供の有無によって各行の最大値Xmaxは5または4になる。ニーズの高さNは各行のXの値をXmaxで除して標準化した値。

調査計画検討の観点
１．成果活用のニーズ
大区分

中区分

小区分

活用が想定されるアウトカム④環境アセスの利用状況※2⑤自然環境情報GIS
shpファイルDL件数※3

ニーズの高さ※4（0≦N≦１）

105※「陸生哺乳類の分布調査」として集計※「陸生哺乳類の分布調査」として集計－0.5

1,3180.3③地方自治体の利用状況※1①自然環境保全の情報基盤●次期生物多様性国家戦略：指標M1-2-1, M1-4-2●生物多様性総合評価(JBO３)： 日本固有種の確認種数●重要地域の保全●希少種の保護●鳥獣保護管理●外来種対策
●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張●次期生物多様性国家戦略：指標M1-2-1, M1-4-2●生物多様性総合評価(JBO３)： ニホンジカ、イノシシ、クマ等の分布域●重要地域の保全●希少種の保護●鳥獣保護管理●外来種対策
●環境影響評価●鳥獣被害防止●OECM：候補地抽出

中大型哺乳類（個体数）●次期生物多様性国家戦略：指標M1-2-1, M1-4-2●鳥獣保護管理●環境影響評価●鳥獣被害防止

陸生哺乳類（全種）

中大型哺乳類（分布）※要注意鳥獣（クマ等）生息分布調査、種の多様性調査（アライグマ生息情報収集調査）を含む

①
種の分
布等の調査

陸生動物

海棲動物

②近年の保全施策上の要請への対応

107※「陸生哺乳類の分布調査」と「種の多様 ※「陸生哺乳類の分布調査」と「種の多様性調査（アライグマ生息情報収集調査）」 性調査（アライグマ生息情報収集調査）」の合計の合計

00－0.2

陸生鳥類●次期生物多様性国家戦略：指標M1-8-2, M1-9-1●生物多様性総合評価(JBO３)： 日本固有種の確認種数、ムク
ドリの1990年代からの増減と住宅地率の関係●再エネ施設候補地のアセス●重要地域の保全●OECM：候補地抽出●希少種の保護●既存保護地域の拡張●鳥獣保護管理●外来種対策
●環境影響評価

413－0.5

両生類・陸生爬虫類●生物多様性総合評価(JBO３)： 日本固有種の確認種数●重要地域の保全●希少種の保護●外来種対策
●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張

91－0.4

昆虫類●重要地域の保全●希少種の保護●外来種対策
●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張

111－0.3

淡水魚類●次期生物多様性国家戦略：指標M1-4-2●生物多様性総合評価(JBO３)： 日本固有種の確認種数、河川の連続性、侵略的外来種の分布の拡大（オオクチバス）●重要地域の保全●希少種の保護●外来種対策
●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張

71－0.4

陸産及び淡水産貝類●重要地域の保全●希少種の保護●外来種対策
●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張

41－0.3

海棲動物●重要地域の保全●希少種の保護●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張

20－0.31

調査計画の観点整理表（成果活用のニーズ）※1：令和３年度自然環境保全基礎調査成果の活用実態等の収集・整理業務報告書より、RDB、環境白書、環境基本計画、生物多様性地域戦略、緑の基本計画の利用件数。
※2：環境省「環境影響評価情報支援ネットワーク」における「環境アセスメント事例、縦覧期間終了後の環境影響評価図書の公開」への掲載件数（2019年度以降）。
※3：shpファイルを提供している調査を対象に2019～2021年度の件数を集計。
※4：Nの値は、現状で把握可能なデータ・情報を元に、成果活用のニーズの高さの「目安」として示したもの。①～⑤の各列の値（①と②は施策の●の数）をｘ①～ｘ⑤とし、その列の最大値で除した値X①～X⑤を算出（各列の値は0～1の間を示す）。
各行（小区分）のX①～X⑤の合計値をXとすると、⑤のshpファイル提供の有無によって各行の最大値Xmaxは5または4になる。ニーズの高さNは各行のXの値をXmaxで除して標準化した値。

調査計画検討の観点
１．成果活用のニーズ
大区分

中区分

小区分

活用が想定されるアウトカム①自然環境保全の情報基盤①
種の分続布き等の調査）

面
積・概況
把握

⑤自然環境情報GIS
shpファイルDL件数※3

ニーズの高さ※4（0≦N≦１）●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張

00－0.3－20－0.0②近年の保全施策上の要請への対応

植物分布

植物目録

●希少種の保護植生●次期生物多様性国家戦略：指標M1-4-1, M1-4-2, T1-2-5●生物多様性総合評価(JBO３)：国土を特徴づける自然生態系●カーボンニュートラル：二酸化炭素吸収源算出根拠を有する地域（森林・陸水・沿岸）、農地とその他の土地被覆の●再エネ施設候補地のアセス
モザイク性を指標とした里地里山地域の分布、森林率の分布、●OECM：候補地抽出
過去の開発により消失した生態系（短期的な土地利用変化）、●既存保護地域の拡張
保護地域と国土を特徴づける自然生態系とのギャップ●生態系を活用した防災・減災●重要地域の保全●環境影響評価55

2838,8520.8

特定植物群落●次期生物多様性国家戦略：指標M1-4-1, T1-2-5●重要地域の保全●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張

44642,6820.6

土地利用・土地被覆●生物多様性総合評価(JBO３)：緑の多い都市域●環境影響評価－00－0.2

河川●次期生物多様性国家戦略：指標M1-4-2, M1-6-3, T1-2-7,T2-7-1●生物多様性総合評価(JBO３)：陸水域・沿岸域における生態系の規模等●重要地域の保全●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張●生態系を活用した防災・減災

409390.3●次期生物多様性国家戦略：指標M1-4-1, M1-4-2●生物多様性総合評価(JBO３)： I990年頃の主な湖沼の湖岸の改変状況、陸水域・沿岸域における生態系の規模等●重要地域の保全●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：生物多様性の価値基準●既存保護地域の拡張●生態系を活用した防災・減災

113190.3●次期生物多様性国家戦略：指標M1-4-1, M1-6-3, T1-2-7,T2-7-1●重要地域の保全●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：生物多様性の価値基準●既存保護地域の拡張●生態系を活用した防災・減災

279680.3

陸域※陸水域自然度調査を含む

陸水域④環境アセスの利用状況※2●生物多様性総合評価(JBO３)： 日本固有種の確認種数、侵略的外来種の分布の拡大（アレチウリ）、ブナの生息適地の変化予測●重要地域の保全●希少種の保護●外来種対策
●環境影響評価

植物（②生態系調査③地方自治体の利用状況※1

湖沼※陸水域自然度調査を含む湿地2

調査計画の観点整理表（成果活用のニーズ）※1：令和３年度自然環境保全基礎調査成果の活用実態等の収集・整理業務報告書より、RDB、環境白書、環境基本計画、生物多様性地域戦略、緑の基本計画の利用件数。
※2：環境省「環境影響評価情報支援ネットワーク」における「環境アセスメント事例、縦覧期間終了後の環境影響評価図書の公開」への掲載件数（2019年度以降）。
※3：shpファイルを提供している調査を対象に2019～2021年度の件数を集計。
※4：Nの値は、現状で把握可能なデータ・情報を元に、成果活用のニーズの高さの「目安」として示したもの。①～⑤の各列の値（①と②は施策の●の数）をｘ①～ｘ⑤とし、その列の最大値で除した値X①～X⑤を算出（各列の値は0～1の間を示す）。
各行（小区分）のX①～X⑤の合計値をXとすると、⑤のshpファイル提供の有無によって各行の最大値Xmaxは5または4になる。ニーズの高さNは各行のXの値をXmaxで除して標準化した値。

調査計画検討の観点
１．成果活用のニーズ
大区分

中区分

小区分

活用が想定されるアウトカム①自然環境保全の情報基盤●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張●生態系を活用した防災・減災

干潟●次期生物多様性国家戦略：指標M1-6-3, M1-6-3, T1-2-7,T2-15-2●生物多様性総合評価(JBO３)：陸水域・沿岸域における生態系の規模等●重要地域の保全●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：生物多様性の価値基準●既存保護地域の拡張●生態系を活用した防災・減災

藻場●次期生物多様性国家戦略：指標M1-4-1, M1-6-2, M1-6-3,T1-2-7, T2-7-1, T2-15-2●生物多様性総合評価(JBO３)：陸水域・沿岸域における生態系の規模等●重要地域の保全●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：生物多様性の価値基準●既存保護地域の拡張●生態系を活用した防災・減災●ブルーカーボン：二酸化炭素吸収源算出根拠

サンゴ礁●次期生物多様性国家戦略：指標M1-4-1, M1-6-2, T2-15-2●生物多様性総合評価(JBO３)：陸水域・沿岸域における生態系の規模等●重要地域の保全●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：生物多様性の価値基準●既存保護地域の拡張●生態系を活用した防災・減災

海岸生物（潮上帯・潮間帯）●重要地域の保全●希少種の保護●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：物多様性の価値基準●既存保護地域の拡張※海域自然度調査、沿岸調査を含む

続き沿岸域（②生態系調査面積・概況把握

海域環境（赤潮）－④環境アセスの利用状況※2⑤自然環境情報GIS
shpファイルDL件数※3

ニーズの高さ※4（0≦N≦１）

506780.335107250.4

1,7860.54830.4②近年の保全施策上の要請への対応●次期生物多様性国家戦略：指標M1-4-1, M1-4-2●生物多様性総合評価(JBO３)：陸水域・沿岸域における生態系の規模等●重要地域の保全●環境影響評価海岸③地方自治体の利用状況※1※「藻場・干潟・サンゴ礁調査」として集計 ※「藻場・干潟・サンゴ礁調査」として集計

3510※「藻場・干潟・サンゴ礁調査」として集計 ※「藻場・干潟・サンゴ礁調査」として集計

3510※「藻場・干潟・サンゴ礁調査」として集計 ※「藻場・干潟・サンゴ礁調査」として集計

00－0.3－00－0.0）
景観●重要地域の保全●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：候補地抽出●既存保護地域の拡張

610－0.3

すぐれた自然●重要地域の保全●環境影響評価●再エネ施設候補地のアセス●OECM：物多様性の価値基準●既存保護地域の拡張

20－0.2

地域的総合調査（生態系多様性地域）●重要地域の保全－

31－0.1－00－0.0

全域

③イ
リン
調
ベ査
ン
ト

地域
的総合調
査

基礎データの整備（環境寄与度）－3

調査計画の観点整理表（成果活用のニーズ）※1：令和３年度自然環境保全基礎調査成果の活用実態等の収集・整理業務報告書より、RDB、環境白書、環境基本計画、生物多様性地域戦略、緑の基本計画の利用件数。
※2：環境省「環境影響評価情報支援ネットワーク」における「環境アセスメント事例、縦覧期間終了後の環境影響評価図書の公開」への掲載件数（2019年度以降）。
※3：shpファイルを提供している調査を対象に2019～2021年度の件数を集計。
※4：Nの値は、現状で把握可能なデータ・情報を元に、成果活用のニーズの高さの「目安」として示したもの。①～⑤の各列の値（①と②は施策の●の数）をｘ①～ｘ⑤とし、その列の最大値で除した値X①～X⑤を算出（各列の値は0～1の間を示す）。
各行（小区分）のX①～X⑤の合計値をXとすると、⑤のshpファイル提供の有無によって各行の最大値Xmaxは5または4になる。ニーズの高さNは各行のXの値をXmaxで除して標準化した値。

調査計画検討の観点
１．成果活用のニーズ
大区分

中区分

小区分

活用が想定されるアウトカム①自然環境保全の情報基盤

巨樹・巨木林

一
般参
加型
調
査

海の生きもの生きもの全般 （いきものログ）※身近な生きもの調査、いきものみっけ、を含む④
その他●重要地域の保全●環境影響評価④環境アセスの利用状況※2⑤自然環境情報GIS
shpファイルDL件数※3

ニーズの高さ※4（0≦N≦１）

13512,668

0.3

00－0.0

身近な生きもの調査：0
いきものみっけ：0
いきものログ：5

身近な生きもの調査：0
いきものみっけ：4
いきものログ：4－0.3②近年の保全施策上の要請への対応●OECM：物多様性の価値基準－●重要地域の保全●希少種の保護●外来種対策
●環境影響評価③地方自治体の利用状況※1－5●OECM：候補地抽出●鳥獣被害防止8

獣過分去
過去（江戸時代）の鳥獣分布
査
布の調鳥●鳥獣保護管理

－

00－

0.0

遺伝
る
子
調に
査
関す

遺伝的多様性●次期生物多様性国家戦略：指標M1-7-1

－

00－

0.0

す気る象
調に
査関

積雪情報－－

00－0.0

リモートセンシング（自然環境概況調査）－－

00－0.0モニタリング（生態系総合モニタリング）－－

10－0.0調査手法検討のための調査（種の多様性調査：都道府県委託）－－

42－0.0－－－－－●OECM：生物多様性の価値基準●既存保護地域の拡張－－－－●OECM：生物多様性の価値基準／候補地抽出

－－－

－

手法
開発
討
・
手法
検有識
者
ヒ
れア
たリ
調ン
査グ
で
提案
さ

外来種の分布調査●外来種対策

シンボリックな自然の調査（例：「巨樹・巨木林調査」の枠組みを、海域のサンゴ礁に適用）●重要地域の保全●環境影響評価

都市の生物多様性－

4