筑波学院大学紀要第山下幹也・松岡東香・上村剛史：2011年東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）の茨城県在住学生への意識調査
7 集 237 ～ 242ページ
2012年＜調査報告＞

2011年東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）の茨城県在住学生への意識調査
山下幹也＊・松岡東香＊＊・上村剛史＊＊＊

Recognition Report through an Inquiry about the 2011
off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake
Mikiya YAMASHITA ＊ , Haruka MATSUOKA ＊＊ and Takeshi UEMURA ＊＊＊Abstract
The 2011 off the Pacific coast of Tohoku Earthquake (Mw 9．0) was one of the most disasterearthquake in Japan and Ibaraki Prefecture. Mainly because of the extremely large and widespreadtsunami, it accounted for more than 20,000 people, missing or dead. To reveal the effect of thisdisaster earthquake, the questionnaire survey is carried out for student of Tsukuba Gakuin University during the first term of 2011. According to the preliminary result for residence of Ibaraki
Prefecture, it is clear that most member of our class has strong shake and fear for this disasterearthquake. This study is contributed the understanding of effect in Ibaraki Prefecture for disasterearthquake through the the questionnaire survey in our university students.
キーワード：2011年東北地方太平洋沖地震、東日本大震災、自然災害

1 ． はじめに茨城県では広範囲にわたってこれまで想定されていた震度 5 強以上の揺れが長時間観測

2011年 3 月11日 の14時46分 に 宮 城 県 沖 をされた。それにより家屋の損壊や鹿行大橋の震源とするマグニチュード（Mw）9．0の東崩落など数多くの被害が見られた。茨城県に北地方太平洋沖地震が発生した（例えば、おいても沿岸部に津波が襲来し、つくば市をHirose et al., 2011 ）。その後、巨大津波が含む県内全域で24名の死者を出した（平成23東北地方太平洋沿岸を直撃し広範囲に甚大な年 6 月 1 日現在）。首都圏では交通機関が麻被害をもたらし、 1 万人を越える死傷者を出痺し、多数の帰宅困難者が発生するなど、今した。

までにない混乱が見られた。また、周辺で1）＊

経営情報学部非常勤講師、Tsukuba Gakuin University＊＊

情報コミュニケーション学部国際交流学科、Tsukuba Gakuin University＊＊＊

海城中学・高校教諭、Kaijo Junior & Senior High School

─ 237 ─筑波学院大学紀要 7

2012はつくばエクスプレスや JR 常磐線が数日にめ、これまで体験した地震と比べてどう感じ渡って不通となった。本学においても他の東たのかを記述式で設問した。

北・関東地方の大学と同様に卒業式の中止、

3 ． アンケート結果及び考察新年度の日程繰り下げが行われた。
そのほか関東では液状化被害が確認されて2）おり（例えば、中村ほか、2011 ）、茨城県では36市町村で液状化被害が確認され、周辺得られた結果から得られた特徴を以下の項目別に示す。

域も含め数多くの調査が行われている（例え3）アンケートは講義を受講する全学生を対象

ば、津野ほか、2011 ）また、地震に伴ってにしたが、本研究を進めるにあたり、出身地発生した巨大津波によって福島第一原発事故について茨城県と回答したアンケートのみをが発生し広範囲に放射性物質が飛散した。茨抽出して集計を行った。なお、出身地欄に記

城県においても野菜に出荷制限や風評被害な入のないものは今回の集計には含めていな

ど大きな影響を与えている。

い。

復旧・復興はまだ始まったばかりであり、図 1 に市町村別の内訳とその市町村が2011

在学生・今後入学してくる学生に生活や就職

年東北地方太平洋沖地震で観測した最大震活動など長く影響を与えることが予想され度（気象庁発表）を示した。最も多かったのる。そのため今回の大震災が学生に与えた影は本学が位置するつくば市（震度 6 弱）で10響を調べるため、アンケート調査を行った。

人であった。この地震では茨城県全域で震度

アンケートは地球科学系の講義である「地球5 弱～ 6 強を観測したが、半数以上が震度の過去・現在・未来」・「海洋と資源」の 2 つ6 以上を体験したことになる。これまで茨城の講義開始時に出身県を問わず実施した。本県で想定されていた最大の地震は想定首都直研究では予察的研究として本学が所在する茨下型地震などであるが、30年以内に震度 6 弱

城県内の学生に限って集計し、学生が今回の以上になる確率が50％を超える地点は2008年

震災でどのような意識の変化があったのかをまでの全国地震動予測地図（地震調査研究推調べるとともに、地震災害そのものの理解に進本部、2009 ）ではなく最大でも約20％でついて調査した。

あったが、2009年発表の全国地震動予測地図

4）4）（地震調査研究推進本部、2009 ）では近年

2 ． 調査方法と調査項目の活動の活発を受け神栖市では80％近く、稲敷市で60％を超える確率を示している。しかアンケート項目を図 1 に示す。個人に対すしながら、昨年度のアンケート結果（山下ほる地震の影響はこれまでの地震体験にも依存か、2010 ）や講義中の学生の反応から推測するため、まず出身地に関する項目を設けた。

すると、地震に対する印象はかなり低いようまた震度や地盤によって体感が異なるため、であった。アンケート対象者全員が今までに地震発生時にどこでどういう状況であったの体験したことがない地震であったことがわかかを問う項目を設けた。また一般的な地震防る。

5）

災に対する教育効果の効果を見極めるため、アンケート受講者の内訳を図 3 にまとめ

地震発生をうけてどういう行動をとったのかる。性別は男性が 3 分の 2 を占めた。年代にを記述させた。さらに、今回の地震は破壊域関しては 1 ・ 2 年生向けの講義中にアンケーが500km と巨大であり、継続時間も数分とト調査を実施したこともあり、10代が 4 分のいうかつてない規模の地震であった。そのた3 であった。

─ 238 ─

山下幹也・松岡東香・上村剛史：2011年東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）の茨城県在住学生への意識調査

図1

アンケート調査項目（用紙の大きさは B4または A4）

─ 239 ─

筑波学院大学紀要 72012

設問 3 （図 1 ）の「地震が起こったとき、恐怖を覚え、物につかまりたいと感じる」とどういう行動を取りましたか？」の回答ではあるが、設問 6 （図 1 ）の「今回の地震に恐「コンセントを抜いて、庭にでた。」、「部屋の怖を感じましたか？」では約 8 割の人が「感ドア、玄関のドアを開けた。」、「机の下に入っじた」とあり（図 3 ）、地震の揺れが大きかった」、「建物の外に逃げた」など、大半の人がたことを示している。

なんらかの行動をとっていたことがわかる。

今回の地震の大きな特徴の一つに、が平成

設問 4 （図 1 ）の「今回の地震について、今19年10月より気象庁が運用を開始した緊急地までに体験した地震とくらべてどう感じまし震速報が始まって初めての巨大地震であった

たか？」では、「怖かった」、「長かった」、「揺ことが挙げられる。受信端末としてはテレビ・れが大きかった」と、今までにない地震であっラジオ・携帯電話などが挙げられる。設問 7

た感想が書かれており、地震の規模・大きさの「今回の地震で緊急地震速報を受けましたが避難するなどの対応に繋がったと考えられか？」の回答でも受信者はほぼ半数であったる。

（図 4 ）。地震発生時にスマートフォンの多く前述したように、今回の地震で茨城県では沿岸を中心に津波による大きな被害があった。しかしながら、設問 5 （図 1 ）の「地震が起きた時、津波のことを考えましたか？」の答えでは約 3 分の 2 が考えなかったと回答した（図 3 ）。図 2 の内訳から推測するとアンケート回答者の多くが内陸部にて体験したことが低い要因であると考えられる。
気 象 庁 の 震 度 階 級 の 解 説（ 気 象 庁、6）2009 ）によると , 震度 5 弱で「大半の人が

図2

アンケートに回答した市町村別の人数とその地点における気象庁が発表した2011年東北地方太平洋沖地震の本震時の最大震度

図3

─ 240 ─アンケート回答者の性別（上図）、年代（下図）山下幹也・松岡東香・上村剛史：2011年東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）の茨城県在住学生への意識調査が非対応であったことや、まだ緊急地震速報族などにも大きな影響があったと考えられる自体への認知度が低かったことが要因と考えため、設問 9 の「今回の地震では職場や学校られる。

から帰宅できない人が多数でました。そのこ

今回の地震は本震のマグニチュードが Mwとについてどう思いますか？」という設問で9．0と非常に大きく , 地震後も余震活動が活感想を求めた。回答には「他人事には思えな発であり（例えば Hoshiba et al., 2011 ）、緊かった」や「家族が帰宅できなくなった」と7）急地震速報の対象となる地震も多かった。設

いった感想が含まれており、茨城県内でも帰問 8 の「今回の地震の余震で緊急地震速報を宅困難の影響があったことが明らかになっ受けましたか？」の回答では約 8 割の人が受た。

信したと回答し、さらにその回数では、30回地震に伴って茨城県内では大規模に停電が以上など、大きな地震が数え切れないほど余発生した。そのため地震に関する情報をどの震として発生したことが確認できる。

ように得ていたかを調べるため設問10「今回地震後数日間はつくばエクスプレスや JRの地震に関する情報はどこから得ていました

常磐線などが不通になり、茨城県在住者の家か？」と設問11「地震に関して信頼している

図4

アンケート設問 5 ～ 8（図 1）までの回答結果

─ 241 ─

筑波学院大学紀要 72012

情報源はなんですか？」を設け、複数回答してラジオが有用であることが確認できた。

可とした。その結果、停電中はラジオが多（ 4 ）多くの学生が地震を体験することによく、日常生活で使われる機会が減った今日でり地震や津波に関心を持ち始めた。

も災害に対してラジオが実用的であることが本研究では予察的な研究のため一部のアンわかった。また電気が復旧後はテレビとインケートのみを集計した。今後は他県出身者のターネットはほぼ同数であり、テレビやイン集計も行うとともに、次年度も同様の内容でターネットなどから積極的に情報を集めてい集計を行い、意識変化の調査も行う予定であたことがわかる。また、まだ少数ではあるがる。また次の調査では地震によって受けた被SNS なども活用され始めてきていることが害や液状化に関する調査も追加する予定であ改めて確認された。

る。

最後に設問12として「今回の地震を体験して関心を持った事柄はありますか？」の回答参考文献

では「地震のしくみ」、「津波」、「緊急地震速報」

1 ）Hirose, F., K. Miyaoka, N. Hayashimoto, T.などが挙げられていることから、巨大な地震

Yamazaki and M. Nakamura, Outline of theや津波そのものに関心がもたれており、アン2011 of f the Pacific coast of Tohoku Ear th-

ケートを実施した 2 つの講義の目的とよく一quake (Mw 9.0) -Seismicity; foreshocks, main-致していると思われる。山下ほか（2010）でshock, aftershocks, and induced activity-, Earthは地震の関心はそれほど高くないため、今回Planets Space, 63, 513-518, 2011.の巨大地震が強く影響を与えたことが示唆さ

2 ）中 村 洋 介・坂 田 健 太 郎・岡 田 真 介・ 船引 彩

れる。

子・澤田結基・小松原純子・納谷友規・田辺晋・長森英明・中澤

4 ． まとめ

努・小松原琢・水野清秀、つくば市・土浦市周辺の地震被害状況調査（速報）、日本地球惑星科学連合2011年大会、2011年（平成23年） 3 月11日に発生した東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）につい

MIS036-P115、2011．
3 ）津野靖士・地元孝輔・山中浩明、茨城県中部て、地震発生時に本学学生（ 4 月 1 日時点）に於ける東北太平洋沖地震（Mw 9.0）の余震における意識調査を目的としたアンケートを観測と連続微動観測、物理探査学会第125回学実施した。本研究では予察的調査としてアン術講演論文集、25-28、2011．

ケート結果の中から本学が位置している茨城4 ）地震調査研究推進本部、全国地震動予測地図、県在住の学生に焦点をあて、項目別の地震への意識に関する調査を行った。

2009．
5 ）山下幹也・松岡東香・上村剛史、情報系学生

アンケート結果より以下のことが明らかにの地球科学への関心と教育効果に関する研究、なった。

筑波学院大学紀要第 6 集、81-86、2011．

（ 1 ）回答者のすべてが震度 5 強から 6 弱を6 ）気象庁、気象庁震度階級の解説、2009．

体験し、大半が恐怖を感じて身を守る対策を

7 ）Hoshiba, M., K. Iwakiri, N. Hayashimoto, T. Sh-

とった。

imoyama, K. Hirano, Y. Yamada, Y. Ishigaki and（ 2 ）本震では緊急地震速報の受信者は少な

H. Kikuta, Outline of the 2011 off the Pacific

かったが、余震では多くの人が受信していた。

coast of Tohoku Earthquake (Mw 9.0) -Earth-（ 3 ）地震によって茨城県内で停電が広がっ

quake Early Warning and observed seismic in-

たこともあり、地震などの情報を知る手段と

tensity-, Earth Planets Space, 63, 547-551, 2011.

─ 242 ─