中央図書館

平成２５年度 新潟市立図書館指標別評価シート

中心図書館名 ： 中央図書館（東区プラザ図書室を含む）

評価指標

区分

図書館運営全体

平成２３年度 平成２４年度 平成２５年度 対前年度比
自己評価

外部評価

・資料購入費は，前年度より減少したが，いろいろな分野の資料収集と市民の様々な・いろいろな分野，様々なニーズの具体的な内容を例示してほしい。そうでないと判断できない。
・減少の大きな原因は何か。
・資料購入費の増額は難しいかもしれないが，財政への働きかけは頑張ってほしい。
・県立との連携事業を深めれば，もっと多様な利用法が出来そうだ。
・登録者，貸出冊数にはあらわれない利用者も多いのではないだろうか。
・「いろいろな分野」というのは具体的にはどのようなニーズがあり，どの分野の資料収集を行ったのか。中央
図書館ならではなのか。

基本的サービス

図書館
運営

資料購入費：決算数値（千円）

50,642

54,842

51,7455.6％減

蔵書冊数（冊）412,938

431,605451,390

4.6％増 ニーズに答えるような選書を行った。

貸出冊数（点）

1,524,734

1,555,212

1,474,465

・蔵書冊数は，限られた予算のなかであるが、年々増加している。

5.1％減 ・平成２５年度は、貸出冊数が初めて中央図書館，東区プラザ地区図書室ともに減少

登録者数（人）54,64052,85652,641した。
0.4％減 ・登録者数はほぼ変わらないが、新規登録者数は減少している。

（内新規登録者数）

7,608

7,223

6,769

6.3％減

評価指標

区分

平成２３年度 平成２４年度 H25目標値

理由

評価（次年度への展開）

平成２５年度 評点

課題解決型図書館

外部評価

自己評価
・レファレンス件数は、前年度より62%増加した。レファレンスカウンター

レファレンス件数（件）

4,250

3,808

4,000 対前年度増

6,165

4 の表示の工夫や、中央図書館だより「Bメール」での特集記事等により、 １ 大変評価する。６９％

個人予約件数（件）

166,115

172,846

175,000 施設目標

170,815340

251

260 対前年度増

347

1,311,816

1,259,914

1,260,000 前年度並

1,296,557

2 ・ビジネス支援サービス相談受付件数は前年度より38%増加した。ビジ ２ ある程度評価する。
ネス支援セミナーや庁内掲示板で図書館活用を呼びかけたことが増加
３１％の要因と考える。
4 ・個人予約件数は、目標に達しなかったが、平成24年度とほぼ同程度の件数となっている。
３ 評価できない。０％4 ・ホームページアクセス件数は、前年度より2.9％増加し目標を達成し件数が増加したものと考える。

ビジネス支援サービス相談受付件数（件）

ホームページアクセス件数（件）た。

分権型図書館
郷土・行政資料の蔵書冊数（冊）
郷土・行政資料の貸出冊数（冊）35,133
10,19536,288
10,37836,300 前年度並
10,400 前年度並38,15510,819

・積極的に郷土資料の収集に努め、蔵書冊数は前年度より5.1%増加し

297,740

315,068

316,000 対前年度増

291,5072

小中学生への貸出冊数（冊）142,543

145,290

149,700 施設目標

131,127

2 ・児童及び小・中学生への貸出冊数は，図書館の貸出数減少に伴い減

職場体験受入人数（人）

講師等としての派遣職員数（人）

8,598

5,559

5,600 前年度並

5,886

6464

65 前年度並4749

24

30 対前年度増42

パートナーシップ型図書館
図書館事業のﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ活動者数（延人数）485

500 対前年度増

578

ボランティア団体交流会参加者数（人）393535 前年度並

59

利用者懇談会の開催回数（回）――― H26までに実施

ー

共催事業の実施回数（回）3660

60 施設目標40

運営（職員）

研修参加職員数（延人数）少した。
１
4 ・子ども・親子対象の事業参加者数は，読書週間に「なじらね？この本」等を開催するなど，多くの来館者に参加してもらい前年度より増加し２た。
1 ・職場体験の受入は，同日に申し込みが重なり受入できなかった学校があったこと，前年度受け入れた高校の申し込みがなかったことなどから，前年度に比べ減少した。
３・講師派遣は，学校からのボランティア養成のための派遣要請が増え4 たことにより，前年度より大幅に増加した。

大変評価する。１５％
ある程度評価する。
８５％
評価できない。 ０％

4 ・ボランティア活動者数は活動グループが増えたこともあり若干増加した。
・ボランティア団体交流会参加者数は，友の会交流会を中央図書館で4 開催し，前年度より増加した。
・利用者懇談会は実施しなかったが，都市政策研究所のレビュープロ
ジェクトににおいて図書館の実態調査や利用者へのアンケート調査をー 実施した。これにより利用者の要望等を詳しく把握することができ，実施可能なところから改善に取り組んだ。
・共催事業の団体数と実施回数は前年度より減少したが、事業数は増1 加した。（２３事業→２６事業）

１ 大変評価する。３８％
２ ある程度評価する。
６２％
３ 評価できない。 ０％132132 施設目標

183

１ 大変評価する。６２％
ある程度評価する。
３８％
３ 評価できない。 ０％・公民館と合同の非常勤嘱託職員研修や県内開催の専門研修，クレー２4 ム対応等の実践研修に積極的に参加し前年度よりも参加人数が増加した。

※施策・事業の評点は１：目標値を大きく下回った ２：目標値を少し下回った ３：目標どおり達成 ４：目標値を上回って達成※教育ビジョン：市教育委員会が策定した指針， 新・総合計画：市の目指す都市像に向けた行政計画， 組織目標：市が実施している組織ごとの行政評価

・ボランティア活動者数の増加は，市民の図書館への関心を深めることに繋がるもので一層の努力を期待したい。
・ボランティアのご苦労の割に参加者が限られてはいないか。一層のPRをしてほしい。
・交流会では，報告会で本音が伝わってきづらい。
・ボランティア活動者が増えたことや図書館利用者の要望等を詳しく把握できたことが良い。
・ほんぽーとは7年です。利用者懇談会はいつ実施するか。
・団体共催事業について評点１の理由は何か。
・共催事業の実施回数の目標が高すぎたのではないか。

外部評価

自己評価187・児童書，小中学生の貸出冊数が低い。各学校の高い充実度によるもので良い傾向と評価する。
・高校生の職場体験の中身を教えてほしい。魅力がないのではないか。
・児童に本を読んでもらい，より一層本に親しんでもらいたい。
・読書週間を大いに利用して多数の来館者の参加を望む。
・学校等に子ども向けチラシの配布（掲示）を工夫してはどうか。
・各小中学校との図書館連携強化は，少子化時代の最重要課題になる。
一層の連携を。
・児童書の貸出冊数・小中学生への貸出冊数の減少は，その原因を十分検討して増加を目指してほしい。
・自己啓発を促すような「ビジネス支援サービス」を検討し企画してほしい。
・小中学生の貸出冊数は，24年度が例年より多いので比べれば減ですが，それほど悪い数字とは思わない。しかし子どもへの働きかけは大切なのでさらに努力してほしい。
・幼児を対象とした平日の絵本読み聞かせは，様々な図書館で行われているが，どこも午前中なので時々午後も実施してほしいという要望を聞いた。子どもや家庭によっては午後希望という人もいると思う。一律ではなく午前午後，様々な時間帯があるといいと思った。

外部評価

自己評価
450

・様々な地域研究グループを発掘して連携してほしい。
・年代が下がると非正規社員の割合が高まるので企業で社員教育を受ける機会が少ない。
・郷土の先人，文人の再評価ブームが起きている。その拠点として向上してほしい。
・新潟ゆかりの作家をテーマにすると，より興味深く，展示会でも多数の人が訪れると思う。

外部評価

自己評価

児童書の貸出冊数（冊）

子ども・親子対象事業の参加者数（人）１ 大変評価する。７７％
ある程度評価する。
２３％
評価できない。 ０％・貸出冊数も前年度より4.2%増加した。特別コレクション室で年4回、新 ２
潟市ゆかりの作家等をテーマに展示会を開催し、所蔵する郷土資料の4 紹介を実施している。また、地域研究グループや公民館と連携した講 ３
演会を開催し、関連資料を幅広く紹介できたことが要因と考える。

学・社・民融合型図書館

施策
・事業

外部評価

自己評価

4 た。

・レファレンス件数の増加は喜ぶべきことなのか。
・レファレンス件数とビジネス支援サービス相談受付件数が前年度よりかなり増加したのが，図書館活用が要因なのか功を奏している。
・地区図書館共催で出前セミナー（白根のような）を願う。
・利用者は延べ人数が増えても利用増で終わらせず，実利用者増を目指してほしい。

・レベルアップを期待する。
・積極的に参加し昨年より人数が増えたことがよい。
・図書館運営は激動期にある。他県先進例の導入をする。