2020 年３月発行
第 39 号
公益社団法人日本精神保健福祉士協会

News〒160-0015 東京都新宿区大京町 23 番地３
四谷オーキッドビル７階
TEL.03-5366-3152／FAX.03-5366-2993

2019 年度より、クローバー登録者の皆さまが認定成年後見人養成研修等の一部を聴講できる制度（以下、聴講制度）が開始されました。今号では、2020 年１月 23 日～26 日に東京で開催された認定成年後見人養成研修に聴講制度を利用した参加者からの報告記事を掲載いたします。
定成年後見人ネットワーク クローバー

登録・受任・活動状況「認定成年後見人養成研修（東京都会場）聴講制度に参加して」

１）認定成年後見人ネットワーク クローバー登録者
寺田 朝子／静岡県支部

2019 年 11 月 30 日登録者 201 名

2020 年１月 23 日～26 日に実施された第 14 回認定成年後見人養成研修（東京都会場）に聴講制度を利用して参加しましブロック人数
都道府県支部内（※）
た。勤務の都合上、後半２日間の参加でしたが、たいへん有意義な時間を過ごすことが出来て、この聴講制度にとても感謝してい北海道６
北海道ブロック
６ます。
青森１、岩手２、宮城５、東北ブロック
11
山形２、福島１
私は現在、保佐を１件受任しています。2019 年 10 月に受任したばかりの、受任ホヤホヤです。認定成年後見人養成研修を受ける前に悩み、研修後はクローバーに登録をするかどうか悩み、こんな自分が後見人としてやっていけるのか悩みながらも、やっと
栃木３、群馬２、埼玉 15、関東・甲信越
85
千葉９、東京 34、一歩を踏み出したところでした。悩んでいた期間の分、養成研修を受けてから時間は経っており、再度勉強をし直したい気持ちでいブロック
神奈川 14、山梨４、長野
たところ、この聴講制度の案内があり、すぐに受講を決めました。
４
聴講制度では自分の希望する講義を受けることが出来ます。演習は参加出来ないのですが、事前準備をする余裕のなかった
岐阜２、静岡８、愛知 12、東海・北陸ブロック23
私には、返って気負わず参加できる雰囲気でした。以前受講した内容を思い出し、新しい動向も知ることが出来ました。どの講義も三重１実践している先生方の想いが伝わってくる力強い内容で、受任を始めた案件と照らし合わせて考えることができるとともに、励まさ
京都１、大阪５、兵庫８
近畿ブロック
14
れているような気持ちになりました。休憩時間には経験豊富な講師の先生に直接アドバイスをいただくこともでき、本当にありがたか
鳥取１、島根１、岡山２、中国ブロック
10ったです。
広島４、山口２
参加する前は、後見人というのはとても孤独なのかもしれないと感じていましたが、今回参加して、研修参加者の方の質問や疑徳島２、愛媛６、高知２
四国ブロック
10問に共感したり、同じく聴講制度に参加していた後見人の先輩の話に驚いたり、独りじゃないのだと感じることができました。必要な
福岡 17、長崎２、熊本９、九州・沖縄ブロック
42
時は聴講制度を利用して、今後の長い（と思われる）後見人の道をなんとか歩んでいけるかも、と思えた時間でした。
大分１、宮崎１鹿児島３、
沖縄９※登録者の所属支部で算出。勤務先（勤務先なしの場合は自宅住所）が所在する都道府県。

体 験 報 告２）認定成年後見人ネットワーク クローバー受任状
況（2019 年 12 月９日現在）
岡田 昌大／愛知県支部 316
家庭裁判所 等 からの受任相談件数件
日々、精神科クリニックのソーシャルワーカーとして勤務しながら、平行して後見人等として活動をしていま※クローバー開始時（2009 年度）からの総数
す。現在は、「クローバー」の活動が始まった直後の 2009 年から、後見１件（施設入所）の受任を機に、その後、保佐人として２件（在宅）受任し、計３件を受任しています。
内、正式受任 174 件
今回は、１年半程前に受任した、保佐人としての体験報告をさせていただきます。被保佐人（以下、本人）は、受任中 128 件
受任終了 46 件
精神障害以外の障害もありながら、様々な関係機関の支えによって在宅での生活を送られています。
北海道 1、宮城５,、埼玉５、
北海道 2、宮城１、受任するにあたり、「後見人」としての実践はありましたが、「保佐人」としての実践はこの案件からスタート
千葉１、東京 40、神奈川７、東京 18、神奈川４、しました。本人は、日々は就労継続支援Ｂ型事業所（以下、Ｂ型事業所）、や地域活動支援センターへ通い、生活山梨１、長野１、岐阜１、静岡３、愛静岡２、愛知１、大阪１、愛のベースはグループホーム（以下、ＧＨ）での生活を送られています。幸いにも、保健センターの精神保健福祉
知２、大阪２、鳥取２、山口１、愛媛
媛１、福岡 11、熊本５、士、相談支援専門員、Ｂ型事業所、ＧＨの職員等が本人を支えていましたので、ソーシャルワーカーとしてのか
１、福岡 27、熊本 19、
宮崎１、鹿児島３、沖縄５、
体 験 報 告かわりではなく、保佐人として与えられた権限のなかで支えていくことになりました。日頃のかかわりは、定期内、受任前調整中 15 件的に面会に行き、事業所の話や日常生活の状況を聞かせてもらいながら、側面的な支援を継続しています。
北海道１、埼玉１、東京５、家裁外８保佐人として関わっていくなかで、悩むこともありました。ある日突然、出会って間もない方と結婚して、子どもを産みたいとの話が挙がりました。しかし、「結婚すること（可否）」を決める権限は、本人にしかありませ内、受任不可・依頼取り下げ
127 件ん。保佐人としての権限ではない、本人の意志です。保佐人として出来ることは、本人の思いを丁寧に聞き、一※受任案件の取扱家庭裁判所の都道府県で算出。
緒に考えていくことかと思いました。その後、本人、相手、関係者を交えて、本人の状況や相手方の思いを確認
３）認定成年後見人ネットワーク クローバー 活動する場を設け、話し合いを行い、最終的には相手方が本人とは付き合いを継続出来ないと判断され、別れること状況（2019 年９月１日～2019 年 11 月30 日）になりました。この一連のなかで考えたことは、特に女性ということもあり、本人の「結婚したい」、「子どもが９/11 静岡家庭裁判所訪問（山口雅弘/クローバー運営委員ほしい」との思いを、保佐人の立場でどのように考え、支えていけば良いのか悩みました。本人の年齢が若いこ中村倫也/クローバー登録者）ともあり、このことは今後も起こりえるため、本人の思いにどのように寄り添った実践ができるかが、自分自身
９/19 松山家庭裁判所（田中孝次/クローバー登録者）への課題でもあると思っています。
９/21 第３回神奈川県クローバー登録者の集い
９/30 札幌家庭裁判所訪問（徳永達哉/クローバー登録者）
９/30 静岡家庭裁判所富士支部訪問（山口雅弘/クローバ認定成年後見人ネットワーク クローバー

登録・受任・活動状況１）認定成年後見人ネットワーク クローバー登録者

2020 年３月 10 日登録者 200 名
ブロック
北海道ブロック
東北ブロック

人数６11

都道府県支部内（※）

関東・甲信越ブロック

85

東海・北陸ブロック22

近畿ブロック
中国ブロック14
10

栃木３、群馬２、埼玉 15、千葉９、東京 34、
神奈川 14、山梨４、長野４
岐阜２、静岡７、愛知 12、三重１
京都１、大阪５、兵庫８
鳥取１、島根１、岡山２、広島４、山口２

四国ブロック
九州・沖縄ブロック

1042

北海道６
青森１、岩手２、宮城５、山形２、福島１

徳島２、愛媛６、高知２
福岡 17、長崎２、熊本９、
大分１、宮崎１、鹿児島３、沖縄９※登録者の所属支部で算出。勤務先（勤務先なしの場合は自宅住所）が所在する都道府県。

２）認定成年後見人ネットワーク クローバー受任状況（2020 年３月 10 日現在）

家庭裁判所等からの受任相談件数

330 件※クローバー開始時（2009 年度）からの総数

内、正式受任 186 件
受任中 136 件

受任終了 50 件

北海道２、宮城６、山形１、埼玉６、千葉１、東京 43、神奈川９、山梨１、長野１、岐阜１、静岡３、愛知２、大阪３、鳥取１、山口１、愛媛１、福岡 25、熊本 20、
宮崎１、鹿児島３、沖縄５、

北海道２、宮城１、
東京 19、神奈川４、静岡２、愛知１、大阪１、鳥取１、愛媛１、福岡 13、熊本５、内、受任前調整中 11 件
東京６、愛知１、熊本１、家裁外３

内、受任不可・依頼取り下げ 133 件※受任案件の取扱家庭裁判所の都道府県で算出。

３）認定成年後見人ネットワーク クローバー 活動状況
（2019 年 12 月１日～2020 年２月 29 日）
12/７ 第４回神奈川県クローバー登録者の集い１/15 第４回埼玉県クローバー登録者の集い
１/16 令和２年新年賀詞交歓会/日本司法書士連合会他（齋藤敏靖/クローバー運営委員会副委員長）
２/７ 厚生労働省令和元年度社会福祉推進事業「被後見人等が本人らしい生活を送れるよう、チームにおける意思決定支援の下での本人のための財産管理・身上保護の取組を全国的に進めるための研修の在り方等を検討する事業」ヒアリング調査/みずほ情報総研株式会社社会政策コンサルティング部（齋藤敏靖/クローバー運営委員会副委員長）
２/７ 第４回東京都クローバー登録者の集い
２/19 日本社会福祉士会ぱあとなあとの協議
２/29 第５回神奈川県クローバー登録者の集い（中止）ミニ・コラムこれまでに事務局に寄せられた後見活動上の課題の中からテーマを選んでお届けするミニ・コラム。
第２回目は、「被後見人の意向にどう寄り添うか」について考えます。

（第２回）
お金の遣い方をめぐり被後見人等の意向にどう寄り添うか節約について考えてみます。すぐには稼働収入や副収入が期待できず、障害年金と遺産では平均寿命まで財産がもちそうにない状況です。
判断材料としてすぐ思いつくのは、①本人の寿命はわからない、②誰が節約を考えているのか、③本人は財産の使途について考えがあるか、④趣味趣向や嗜好品への散財を同意追認して良いか、⑤「日用品の購入その他日常生活に関する行為」の範疇か、⑥平均的支出を参考にすべ
きか、⑦家族からの節約要請をどのように考えるか、⑧生
活保護など預貯金が尽きたときの社会保障制度は何か、⑨預貯金が尽きたときの生活への影響は何か、⑩本人は財産が尽き生活環境が変わることを理解しているか等があげられます。
「そのときが楽しければ良い」と生活を一変せざるを得ない程、高額な支出を望まれたとき、安易に本人の意向に同調するのは難しいといえます。反面、本人にお金があるのに趣味趣向や嗜好品へまったくお金が遣えないのも問題です。例えば、「風俗店に週１回は通いたい」と言われたらどうでしょう。財産額や生活費、通う頻度を本人と共に工夫し、支出を考えることも必要になるのではないでしょうか。
ある程度の額は、監督人や家庭裁判所とも相談した上、散財する道も保証する必要があると考えます。監督機関への散財理由や額の提示は、後見人等のアセスメント力によります。財産状況や生活歴の違いから、「日用品の購入その他日常生活に関する行為」の範囲や、趣味趣向・嗜好品に遣える額は、一概には決められないことは言うまでもありません。
全体としては、節約だけを先行させるのではなく、財産の減少を見据えながら、急激に生活破綻することなくソフトランディングしながら社会保障の仕組みへ移行し、本人も環境変化に適応できる。財産減少過程においては、適宜、趣味趣向や嗜好品への散財も組み込んでいくところが現実的な対応ではないでしょうか。環境の激変に順応できる方であれば、また支出の仕方も変わるのかもしれません。しなやかさと責任を併せ持つ後見事務をすすめていければと考えます。
文責：長谷川千種（クローバー運営委員会委員長）

編集後記「新型コロナウィルス」の影響が様々なところに出ています。ちょうど、３月に入ってからは、後見活動にも影響を受けるようになっています。施設入所されている被後見人等への面会はすべて出来なくなりました。このまま、いつまで続き、いつ終息するのか非常に心配に思っています。

（岡田 昌大）