報 道 発 表 資 料
平成 26 年 9 月 3 日
気象庁

平成 26 年（2014 年）８月の不順な天候について～ 異常気象分析検討会（臨時会）の分析結果の概要 ～本日開催した異常気象分析検討会1（臨時会）において、2014 年８月の不順な天候をもたらした大規模な大気の流れについて、その要因を分析し、以下の見解をまとめました。
・ 2014年８月は、西日本を中心に記録的な多雨・日照不足になりました。また、７月30日から８月26日にかけては各地で大雨が発生しました（「平成26年８月豪雨2」）。
・ このような不順な天候は、南からの暖かく湿った気流の持続等によってもたらされました。これは、７月末～８月上旬は台風（第12号と第11号）が北上したことが、８月上旬後半以降は日本付近の偏西風が南に偏りかつ南北に蛇行（日本の西側で南に、東側で北に蛇行）したことが関連したとみられます。偏西風を蛇行させた要因としては、太平洋東部やインド洋東部で海面水温が高かったこと、および、熱帯大気の季節内振動3によって、アジアモンスーンの活動が不活発となったことなどが考えられます。
１．天候の特徴（図１、図２、表１）
2014 年７月 30 日以降、沖縄・奄美や関東地方を除いて全国的に曇りや雨の日が多く、晴れの日が少なくなりました。
８月の降水量平年比は、西日本太平洋側で 301％と 1946 年の統計開始以来最も多い記録となったほか、北日本と東・西日本日本海側でもかなり多くなりました。２つの台風（第12 号と第 11 号）に続いて、前線や湿った気流の影響を受けたため、長期間にわたって大雨の降りやすい状態が続き、北海道から九州にかけては記録的な大雨になったところがありました。これらの大雨について、気象庁は「平成 26 年８月豪雨」と命名しました。
８月の日照時間平年比は、西日本太平洋側で 54％と 1946 年の統計開始以来最も少ない記録に、西日本日本海側で 42％と 1980 年に次いで２番目に少ない記録となったほか、東日本でもかなり少なくなりました。

1 気象庁が平成 19 年６月に設置。社会経済に大きな影響を与える異常気象が発生した場合に、大学・研究機関等の専門家の協力を得て、異常気象に関する最新の科学的知見に基づく分析検討を行い、その発生要因等に関する見解を迅速に発表することを目的とする。
2 「平成 26 年７月 30 日から発生した豪雨の命名について」（平成 26 年８月 22 日発表）を参照。
http://www.jma.go.jp/jma/press/1408/22a/20140822_gouumeimei.html
3 熱帯域では 30～60 日くらいの周期で大規模な積雲対流活動の活発な領域と不活発な領域が交互に現れる変動がみられる。

1

表１ 2014 年８月の地域平均降水量・日照時間平年比

８月
日本海側
太平洋側
日本海側
東日本
太平洋側
日本海側
西日本
太平洋側
沖縄・奄美
北日本

降水量平年比（％）
過去の１位
2014年
171 ③ 264 (1981)
156
222 (1998)
234 ③ 279 (1976)
121
209 (1982)
242 ③ 301 (1980)
301 ① 231 (2004)
76252 (2012)

日照時間平年比（％）
2014年 過去の１位
94
61 (1998)94
58 (1998)
5849 (1993)
7554 (1980)
42 ②41 (1980)
54 ①
57 (1980)
9373 (1960)※丸数字は 1946 年の統計開始以来の８月としての上位あるいは下位３位までの順位（降水量は多い方から、日照時間は少ない方から）。

図１ 2014 年７月 30 日～８月 31 日の降水量平年比、日照時間平年比分布図
平年値は 1981～2010 年の 30 年平均値。

2

図２ 2014 年７月４日から８月 28 日にかけての西日本の降水量平年比（％）と日照時間平年比（％）の推移（前後３日を含む７日移動平均）
平年値は 1981～2010 年の 30 年平均値。紫の縦線は７月 30 日を、赤の横線は平年比 100%を示す。

２．大気の流れの特徴と要因（図３）（１）概要
2014 年７月末から８月にかけての期間は、太平洋高気圧が本州の南東海上で強く、本州付近では西への張り出しが弱かったことにより、日本付近は南からの暖かく湿った気流の影響を受ける状態が続きました。７月末～８月上旬は台風第 12 号と台風第 11 号が相次いで日本に接近し、８月上旬後半以降は本州付近に前線が停滞しやすくなりました。これらの影響により、西日本を中心に広い範囲で多雨・寡照となるとともに、全国各地で大雨が発生しました。
（２）７月末～８月上旬前半
日本付近の上空の偏西風は平年と比べて北寄りを流れました。このため、東シナ海を北上した台風第 12 号は日本付近に近づいたあとも偏西風によって東に流されにくくなり、西日本を中心に台風及び台風から変わった低気圧の影響を長く受けました。
太平洋高気圧は本州の南東海上で強くなり、高気圧の周縁を吹く暖かく湿った空気が日本に流れ込みやすくなりました。太平洋高気圧が本州の南東海上で優勢となった一因は、この時期のフィリピン付近の対流活動が活発だったことによるとみられます。

3（３）８月上旬後半以降
台風第 11 号が西日本の南海上をゆっくりと北上し 10 日には四国に上陸しました。西日本を通過したあとは、日本海を北上しました。８月上旬後半になると日本付近の偏西風は南下し、平年と比べて南寄りを流れるとともに、中旬を中心に南北に大きく蛇行しました（日本の西側で南に蛇行、東側で北に蛇行）。このため、前線が本州付近に停滞しやすくなり、また、太平洋高気圧が本州の南東海上で強い一方で、本州付近では西への張り出しが弱くなりました。この偏西風の南偏と蛇行は、熱帯大気の季節内振動に伴ってアジアモンスーン域（東南アジアや南アジア）の積雲対流活動が平年と比べて不活発となったことが一因とみられます。
フィリピン付近の対流活動は、上旬前半から一転して不活発な状態が続きました。この原因には、太平洋東部とインド洋東部で海面水温が平年より高いことによって対流活動が活発となり、それに伴って上昇した空気がフィリピン付近を含む太平洋西部で下降した影
響と熱帯大気の季節内振動による影響が考えられます。フィリピン付近では対流活動が不活発となったことに対応して気圧が高くなったため、平年では南シナ海からフィリピン東方海上に向かう下層の流れ（西風）が、東シナ海に向かう流れ（南西風）に変わりました。
このことが、南西から日本に向かう暖かく湿った空気の流入を強めたとみられます。

図３ 2014 年８月の不順な天候をもたらした要因（概念図）

4

３．短時間強雨の長期変化傾向
地域気象観測所（アメダス）における、１時間降水量が 50mm 以上や 80mm 以上となった年間4及び８月（図４）の観測回数5には、増加傾向が現れています。また、我が国の高層気象観測による上空の水蒸気量にも増加傾向がみられます（図５）。
「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」の第５次評価報告書第１作業部会報告書は、地球温暖化の進行に伴って今世紀末までに、我が国を含む中緯度の陸域のほとんどでは極端な降水がより強く、より頻繁となる可能性が非常に高いこと、大気中の水蒸気量が世界平均で 5～25％増加すると予測しています。
これらのことから、我が国における短時間強雨の増加傾向には、地球温暖化が関連している可能性がありますが、観測期間が短いことから、地球温暖化との関連性をより確実に評価するためには今後のさらなるデータの蓄積が必要です。

図４ アメダス地点で１時間降水量が 50mm 以上（左）及び 80mm 以上（右）となった８月の観測回数の経年変化（1976～2014 年、1,000 地点あたりの観測回数に換算）
棒グラフ（緑）は各年の値を、直線（赤）は期間にわたる変化傾向（信頼度水準 90%で有意）を示す。

図５ 上空の夏季（６～８月）の水蒸気量の経年変化（1981～2014 年）
日本域における夏季（６～８月）平均した 850hPa 気圧面の比湿（空気 1kg 当たりに含まれる水蒸気量、1981～2010 年平均を 100％とした値）の経年変化。ここでは、国内 13 高層気象観測地点（稚内、札幌、秋田、輪島、館野、八丈島、潮岬、福岡、鹿児島、名瀬、石垣島、南大東島、父島）の算術平均を用いた。細線（黒）は国内 13 高層観測地点の平均値を、太線（青）は５年移動平均値を、直線（赤）は期間にわたる変化傾向（信頼度水準 95%で有意）を示す。赤三角は測器の変更のあった年を示す。
4 気候変動監視レポート 2013（http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/monitor/2013/pdf/ccmr2013_all.pdf）の図 2.2-7 を参照。
5 1976 年以降の観測手法を統一するために、毎正時に観測された前１時間降水量を対象とし、1,000 地点あたりの観測回数を用いた。

5

４．今後の見通し
東・西日本では、今後２週間程度は、数日の周期で天気が変わり、晴れる日もあります
が、太平洋側を中心に平年と比べて曇りや雨の日が多い見込みです。

この件に関する連絡先：気象庁 地球環境・海洋部 気候情報課（代表）03-3212-8341（内線）3158、3154

6

参考資料

参考図１ 2014 年 8 月の月平均海面水温平年差
暖色（寒色）域は海面水温が平年と比べて高い（低い）ところを示す。平年値は 1981～2010 年の平均値。

参考図２ 2014 年 8 月の月平均外向き長波放射量（OLR）
外向き長波放射量（OLR）は、晴天時は地表から、雲のある場合には雲の上端から、宇宙に向かって放出される長波放射の強さを示す。この強さは雲の上端の高さに対応するため、積雲対流活動の監視に用いられる。等値線は OLR を示し、間隔は 20/m2（240W/m2 以下を描画）。熱帯域では、寒色（負偏差）域は積雲対流活動が平年より活発で、暖色（正偏差）域は平年より不活発と推定される。平年値
は 1981～2010 年の平均値。

7

参考図３ 熱帯の季節内振動（赤道域）
赤道域（南緯５度～北緯５度）で平均した５日移動平均 200hPa 速度ポテンシャルの平年差（2014 年
６月 1 日～８月 29 日）。平年値は 1981～2010 年の平均値。暖色域（正偏差）は上空の大規模な収束が平年より強く（積雲対流活動が平年より不活発）、寒色域（負偏差）は上空の大規模な発散が平年より強い（積雲対流活動が平年より活発）ことを示す。
2014 年 7 月から 8 月にかけての期間は、大規模な積雲対流活動の活発域と不活発域が比較的ゆっくりとした周期で交互に東進し、8 月の太平洋西部は積雲対流活動の不活発な領域となった。なお、太平洋東部では夏を通じて積雲対流活動が平年より活発な状態が続いた。

参考図４ 熱帯の季節内振動（アジアモンスーン域）
東経 65 度～85 度（左図）と東経 120 度～140 度（右図）で平均した５日移動平均外向き長波放射量（OLR）の平年差（2014 年６月 1 日～８月 29 日）。平年値は 1981～2010 年の平均値。寒色（負偏差）域は積雲対流活動が平年より活発で、暖色（正偏差）域は平年より不活発と推定される。
2014 年 7 月から 8 月にかけての期間は、大規模な積雲対流活動の活発域と不活発域が比較的ゆっくりとした周期で交互に北進し、8 月のインド付近からフィリピン付近にかけての領域は積雲対流活動が不活発となった。

8