平成３０年度 新潟市立図書館指標別評価シート【亀田図書館】

シート№２

中心図書館名： 亀田図書館
評価指標

区分

図書館運営全体

H28実績

H29実績

H30実績

前年度比

資料購入費：決算数値（千円）

13,335

9,905

8,345

0.84

蔵書点数（点）：図書・ＡＶ

111,624

114,860

116,881

個人の貸出点数（点）：雑誌・ＡＶ含む

372,579

366,419

368,050

個人の登録者数（人）12,083

12,237

12,686（内新規登録者数）

1,540

1,468

1,439

168,663

168,688

171,569

H28実績

H29実績

H30目標

基本的サービス

図
書
館
運営

自己評価

入館者数（人）区分

評価指標

・資料購入費が年々削減される中，着実な蔵書点数増
年々厳しくなる予算事情の中で，適正・的確な選書に努め蔵書を伸ばしている。
３ 大変評価する。
87.7％
・利用，登録者，入館者数はいずれも増加
1.00
貸出点数，登録者は市全体で年々減少している中で，亀田図書館は増加し２ ある程度評価する。 14.3％た。
1.04 ・入館者数は毎年右肩上がりで増加
１ 評価できない。
市全体では年々減少していたが，今年度は微増となった。
0.98 その中でも亀田図書館は年々入館者が増加しており，今年度は2％増加し，市全体の入館者数に大きく貢献した。
1.02
1.02

H30実績

自己評点

外部評価

自己評価

レファレンス件数（件）※資料の所蔵調査を含む

個人予約件数（件）

4,965

7,635

7,500

6,519

153,678

53,79754,00056,7733---・レファレンスの総数は前年よりも減少したが，そのうち「所6,520 蔵調査」は，インターネットによる蔵書検索や予約が普及していること，館内案内図等の表示をわかりやすく工夫したこ ３ 大変評価する。
71.4％と等による影響。その反面，より専門的な事項調査（調査・56,000 相談）は大きく増加し，図書館の役割や取り組みが浸透して ２ ある程度評価する。 28.6％
きていると思われる。
・予約は，受取館を指定できるため，通勤通学途上にある １ 評価できない。
- 亀田図書館の利便性の高さが選ばれて増加しているものと思われる。

6,900

-

特色ある地域づくりに寄与する「分権型図書館」
6,007

6,368

6,500

6,668

3

郷土・行政資料の貸出冊数（冊）

3,168

3,238

3,300

3,561

30000-

46

5

6

3

103,350

104,000

104,76433

職員の派遣人数（延人数）※子ども読書推進以外の派遣

公民館等との連携・協力事業数（件）※子ども読書推進以外の事業

施
子どもの読書活動を推進する「学・社・民融合型図書館」
策・
103,861
児童書の貸出冊数（冊）事業
小・中・高等学校への団体貸出冊数（冊）1,002（各
子ども・親子対象事業の参加者数（延人数）1,005
図書
職場体験受入人数（人）11館）
職員の派遣人数（延人数）11※子ども読書推進に関わる派遣

外部評価

9781,000

1,126

1,151

1,150

1,255

3121082471132322513369450431

1

ボランティア団体交流会参加者数（延人数）

-

4

5

52

利用者の意見を把握する機会の設定（回）

2

2222

共催・協働事業の実施件数（件）201715183※子ども読書推進に関わる事業

３ 大変評価する。
100％
3,800 ・郷土や行政資料など，地域資料の収集を積極的におこない，蔵書増につなげることができた。
２ ある程度評価する。
・郷土関係の資料展示を実施するなど，市民へ地域資料の0 ＰＲをおこない，目標達成することができた。
１ 評価できない。

5
外部評価

104,500 ・児童書の貸出冊数，小中高の学校貸出冊数，子ども向け対象事業ともに対前年よりも増加し目標を上回る実績をあ1,000 げることができた。
・おはなしのじかんの際に，館内利用者へ声かけをするな
３ 大変評価する。
85.7％
1,300 ど，参加者増加への取り組みを行ったほか，赤ちゃんタイム（毎週水曜日）に，火曜日を加えて拡充，児童テーマ展示を２ ある程度評価する。 14.3％
７回行うなど，児童書の利用促進と事業を積極的に行った。
8 ・職場体験受入れ，職員派遣については，相手先があるこ
１ 評価できない。となどから流動的だが，図書館の取り組みを積極的に広報4 した結果，概ね目標を達成。
・公民館等との連携・協力事業については，文化会館合同
2 事業など，複合施設の利点を生かした事業に取り組んだ。

市民参画と協働を推進する「パートナーシップ型図書館」

・子供が本に親しむ環境を積極的に推進している。
・小中高の学校貸出を実施し，児童書の貸出冊数が増えたのは良い。図書館に来る親子も増加している。
・「赤ちゃんタイム」を水曜に加えて，火曜にまで拡大したのは良い。
・児童書の貸出冊数等で目標を上回る実績をあげていて良い。
・小中高生個人への貸出数の増加は難しいため，学校への何らかの働きかけができると良い。

外部評価

自己評価
450 ・市民参画と協働事業に積極的に取り組んだ結果，すべての項目で対前年よりも実績が増加し，目標も概ね達成でき ３ 大変評価する。
57.1％
5 た。
・昨年に引き続き，江南区読み聞かせボランティア交流会を ２ ある程度評価する。 42.9％
2 独自開催し，意見交換や情報共有を図ることができた。
・図書館から主体的に働きかけ，関係機関や民間団体など １ 評価できない。と連携した共催・協働事業の実施に努めた。
16

効率的・効果的な運営（職員）・ボランティアの効果的な運用に努めている。
・ボランティアの活動者数の減少は残念。「江南区ボランティア交流会」を開催し，意見交換や情報共有することは大変良い。
・図書館側から関係機関や民間団体へ働きかけ，連携事業を実施したことは良い。
・ボランティアの意欲を高める取り組みを今後も継続してほしい。
・自己評価は，数値上の評価であり，外部評価としてはそれ以上の評価ができる。
・協働の点では，ボランティアへの気遣いがあり，活動に喜びを感じている。

外部評価

自己評価
85.7％

※「自己評点」欄の数値について ・・・・・

・地域資料の収集に努めている。
・地域事業との協働に努めている。
・郷土資料，行政資料は，地元図書館にしか頼れない大切な資料である。その蔵書を着実に増やしているのは良い事業展開である。
・郷土や行政資料，地域資料の蔵書を増やし，展示を実施して市民に知らせたことは良い。
・今後も地域資料の充実を図ってほしい。

自己評価

1

公民館等との連携・協力事業数（件）

研修参加職員数（延人数）・レファレンスは件数よりも，個々の内容と対応する職員の取り組み方が重要。
・わかりやすい館内案内図は必要である。
・レファレンス件数は減っているが，インターネットで自分でも調べられるようになっているので，より専門的なことが調べられる図書館の存在が大切。
・予約件数の増加は良い。駐車場が広く無料で利用できるのも良い。
・所蔵調査はできるだけ省力化し，その分，専門的な事項調査にまわせると良い。
・レファレンスは，受付職員個人だけで対応するのではなく，職員全員で対処しており，安心で信頼できる。

自己評価

郷土・行政資料の蔵書冊数（冊）

図書館ボランティア活動者数（延人数）

評価（次年度への展開）

R1目標

ネットワークを生かした「課題解決型図書館」

ビジネス支援サービス相談受付件数（件）

外部評価
・資料購入費の減額にとらわれることなく，その中で利用者のニーズなども的確に組み入れ，効率的な蔵書の充実に努めている。
・貸出点数，入館者数の増加は，地の利もあるが職員の対応の良さもある。
・厳しい予算の中で，蔵書を増やしているのはありがたい。
・利用者数，登録者数ともに増加している。開館前に沢山の方が待っていて，図書館への期待が大きいことを感じている。
・館の充実が着実に行われていて良い。
・「ブックスタート」で赤ちゃんの貸出カードが作れると良い。

96

３：目標値を上回って達成

68

70

２：目標どおり達成

75

3

１：目標値を下回った

75

・職員の更なるスキルアップのため，積極的に研修へ参加し ３ 大変評価する。
２ ある程度評価する。 14.3％
目標を達成した。
１ 評価できない。

※「自己評点」欄の数値について ・・・・・

３：目標値を上回って達成

２：目標どおり達成

・職員の受付対応が穏やかで良い。
・研修参加職員数が増え，スキルアップにつながっていて良い。
・スキルアップのために今後も励んでほしい。

１：目標値を下回った