平成２９年度 新潟市立図書館施策・事業評価シート

シート№１◇全館共通項目は、中央図書館を含めた中心館が共通の意識を持って取り組んだ事業。
◆館の重点評価項目は、坂井輪図書館が重点的に取り組んだ事業。
区分

施策・事業名◇全館共通評価項目

ネ

概 要

自己評価・西区のレファレンス件数は１８，１８７件で、前年比３． ・レファレンス事例を蓄積し、情報共有を図った。
５％増加した。
・市民に身近な課題解決のためレファレン ・職員のスキルアップのため、レファレンス研修に参加しス（調査・相談）サービスを充実させ、迅速 た。
かつ的確な情報提供を行う。

課 ッ 課題解決のためのレ
ト ファレンスサービスの題ワ
解 ー 充実決ク ◆館の重点評価項目
型を
図
活書
か館
レファレンスサービスの レファレンスサービスのPRに努める。
しPRた◇全館共通評価項目
寄特与色
地域資料の体系的なす あ 収集と活用るる
分地
権 域 ◆館の重点評価項目

中心図書館名： 坂井輪図書館
実施結果評価外部評価
・担当者の丁寧な対応がいつも気持ち良い。利用者に分かり易
３ 大変評価する。
いよう窓口の名前を工夫したのも評価できる。
87.5％
・レファレンスは図書館の重要な機能であり、上向いているのは２ ある程度評価する。 好ましい。レファレンス力アップのために職員研修を継続してい12.5％ることも評価できる。
１ 評価できない。
・3.5％増は大いに評価できる。

・坂井輪図書館では、レファレンスカウンターの標示を変更 ・坂井輪図書館のレファレンスカウンターの標示を変・レファレンスについて掲示を行い、ＰＲを工夫していることが分し、声を掛けやすい環境づくりに努めた。
更後、声を掛けていただく機会が増えた。
かる。一般にまだ認知度は低いのでＰＲを継続することが必要。
３ 大変評価する。
・今後もより多くの方から図書館を活用してもらうた（例えばイメージしやすいように具体的な例やおもしろレファなど
87.5％
めに、レファレンスについての案内掲示やPR方法につを示すなど）
２ ある程度評価する。
いて検討し、随時、更新していく。
・レファレンスカウンターの標示に関しては、他の自治体の例も12.5％
参考にしてほしい。
１ 評価できない。
・レファレンス機能の向上に向けての積極的取組は評価できる。

・坂井輪図書館では、新潟の芸術や新潟出身の作家など新潟 ・新潟に関連する展示を行うことで、郷土資料につい・郷土資料は地味なので図書館の展示で知ることが多い。各図
３ 大変評価する。
県に関係する展示を行った。てＰＲができた。また、利用者に郷土に関する知識を書館の展示は利用者の気づきにつながっている。
50.0％
深めてもらうことができた。
・内野図書館、黒埼図書館の継続展示は理解できるが、坂井輪・各区を代表する人物・自然風土・産業等 ・内野図書館では、内野出身の作家である藤沢周氏の展示２ ある程度評価する。
図書館の新潟関連展示は中央図書館に集約しても良いのではの地域コレクションの形成と展示を行う。 コーナーを継続して設置した。
50.5％
・黒埼図書館では、山田慶二氏の絵画を継続して展示した。
ないか。
１ 評価できない。

型づ
坂井輪図書館の郷土・行政資料を積極的図く
書 り 郷土・行政資料の収集 に収集する。と整理館に

・坂井輪図書館では郷土・行政資料を積極的に収集し、３， ・新潟に関連する新刊本の購入を積極的に行ったり、・学生や若い人が独自に作成するフリーペーパーなども貴重な９０９冊から４，３０６冊に増加した。
広報誌で行政資料や郷土資料の寄贈を呼び掛けたりし ３ 大変評価する。
郷土資料なので収集した方が良い。
たことで、目標を達成することができた。
・図書館が郷土資料を積極的に収集、保存していることは大変
87.5％
２ ある程度評価する。 評価できる。時々広報などで市民全体に知らせることも必要と思う。
12.5％
・郷土資料の寄贈の呼びかけなど積極的なＰＲは今後もお願い
１ 評価できない。
します。
・西区ではブックスタートを１，１５３人に実施した。（対 ・多くの方にブックスタートを実施することができ、象者数１，２０３人、実施率９５．８％）
乳幼児期の読書活動について広く働きかけることがで・赤ちゃんタイムは、西区３館すべてで実施している。まきた。
た、坂井輪図書館では、全日２階一部フロアを子どもとみん ・健診時に図書館のＰＲも行った。坂井輪図書館は健なの広場として運用している。
診会場から近い場所にあるため、健診後に図書館を利用される親子も多くいた。

◇全館共通評価項目

・ブックスタートは子育て中の親子に個別に直接対応ができ、親子で図書館へ足を向けるきっかけになっている。市民の間に定着していて、親のフォローにもつながるので継続してほしい。
・おはなしのじかんのスタンプカードは全市共通で良いと思う。
・「うちどく」という言葉もイメージもまだ浸透していないので引き続きＰＲが必要。
３ 大変評価する。
・絵本だけでなく本を読むことにつなげていくことが大事なので、75.0％
親が子に昔話を読む、親子で同じ本を読む、大人が再度児童文
２ ある程度評価する。
学を読むなどいろいろなパターンを提示することも大事だと思う。
25.0％
・子ども時代の読書は本当に大切。学校等と連携して地域に良１ 評価できない。
い流れを作ってほしい。
・成長しても継続的に図書館を親子で利用するよう、より強く働きかけてほしい。
・ブックスタートは図書館の未来につながるものなので、なお一層の推進をお願いします。

子学ど・ブックスタート事業を継続するとともに、・ も赤ちゃんタイムを全館に拡大し、うちどく社 の 子どもの読書環境の整 （家読）を推進する。
・読 備
民書
融活
合動型を
図推書進
・子どもや親子を対象した事業の参加者数は、３，５３０人 ・館ごとにバラつきのあった数え方を全市統一したこ・「謎解きは夜の図書館で」など従来にない参加型企画を考案◆館の重点評価項目
館すから４，２６６人と２０．８％増加した。とにより目標を大きく上回る結果となった。
し、ワクワク感があり、図書館を身近なものにしようという工夫が３ 大変評価する。
る・参加型イベントや小イベントは継続して実施し、参感じられる。
・子どもや親子が図書館に来館することに ・地域のイベントに参加し、本の貸出やしおりづくりを行
75.0％
い、子どもと保護者に図書館のＰＲを行った。
加してくれた子どもたちには、図書館の楽しさをPRで２ ある程度評価する。 ・「西区で選ぶ直木賞」はやや分かりにくいようだ。
子どもの読書環境の整 抵抗をなくすため、子どもや親子対象の事きた。
・20.8％増という数値は大変評価できるものです。
業を行う。
25.0％
備・実施率95.8％は立派な数値と判断されます。
１ 評価できない。
◇全館共通評価項目
パ市
ー 民 ボランティアや教育機関・民間団体等との協
ト参 働
ナ画ーと
シ 協 ◆館の重点評価項目
ッ働
プを型推図進書 す 民間団体等との連携
館る

・ボランティア・教育機関や民間団体等と一緒に事業を行い、市民との協働を推進する。

・西区自治協主催の講演会等に「おでかけ図書館」として参 ・自治協議会主催の講演会には、関連本等の展示を毎・自治協主催の講演会に関連本を展示するなど他団体とコミュニ加し、講演会の関連本の展示や本の貸出などを行った。
年依頼されるようになり、地域とより良い関係が築か ３ 大変評価する。
ケーションが取れていると思う。
・地域住民や大学、商店等と連携して「うちのキッズらんれている。
・「うちのキッズらんど」は公民館や学生と連携し、地域の子ども87.5％ど」、「大人の絵本ライブ」などの事業を実施した。
２ ある程度評価する。 たちが楽しめる企画として評価できる。
・共催、協働事業の実施件数は３１件と昨年とほぼ同数で・自治協主催講演会への「おでかけ図書館」は業務的には大変12.5％あった。
なことと思うが、高く評価できることだと思う。
１ 評価できない。

・坂井輪図書館で平成２６年９月から始めた民間への団体貸 ・坂井輪図書館で先行実施した民間への団体貸出モデ
・素晴らしい取組みなのに図書館関係者該当団体以外に知られ出制度の実績を踏まえ、１０月から全市で新たな団体貸出制 ル事業を参考に、どのようなテーマが好まれるかを集ていない。ＰＲしても良いのではないか。
度を始めることができた。
約し、中央図書館が用意するテーマ別セットの準備に ３ 大変評価する。
・団体貸出セットはコンパクトで使いやすいので、これからも利用関わった。
は伸びると思う。
62.5％
・新たな団体貸出制度を活用して、地域の２ ある程度評価する。 ・団体貸出制度はありがたいことだと思うが、モデル事業の時よ中に図書館の本を置き、本を通じたコミュり絵本の選書にワクワク感や「さすが！」とうなずける絵本が届
12.5％
ニケーションづくりを行う。
かないのが残念。希望と違う本が届いたり、絵本とはいえシリー
１ 評価できない。
ズ本に頼りすぎなどがっかりすることもある。先日の研修で糸賀
25.0％
先生もおっしゃっていたように司書の育成や資質向上は大切と感じた。