動向

西アジア後期新石器時代における土器研究の新動向
─専門家ワークショップ「描かれる器・描く人」に参加して─小髙 敬寛
A Note on the Specialist Workshop,“Painting Pots ― Painting People:Investigating Decorated Ceramics from the Late Neolithic Near East”
Takahiro ODAKA
キーワード：専門家ワークシップ、国際学術交流、後期新石器時代、土器、装飾
Key-words: specialist workshop, international academic collaboration, late Neolithic, pottery, decoration

はじめにシンポジウム「西アジアにおける土器の出現─パイロテク

専門家ワークショップ「描かれる器・描く人─近東後期ノロジーの原点を求めて─（The Emergence of Pottery

新石器時代における装飾土器を探る─（Painting Pots ─in West Asia: The Search for the Origin of Pyrotechnolo-Painting People: Investigating Decorated Ceramics fromgy）」では、土器の起源という明確で絞り込まれた論点がthe Late Neolithic Near East）」は、チェコ・マサリク大用意され、きわめて専門的かつ生産的な議論が展開された学の I. マテイチウツォヴァ（Mateiciucová）氏、スペイ（常木 2009）。しかし、開催地・日本には、研究対象となン・バルセロナ自治大学の W. クルエルス（Cruells）氏、る西アジアや研究者が数多く在住する欧米諸国との物理的オランダ・ライデン大学の O. ニュウェンハイス（Nieu-距離という、如何ともしがたい不都合があり、研究発表はwenhuyse）氏のオーガナイズによって、2012 年 1 月 27

招聘者によるものだけに限られてしまったため、広く国際日から 30 日にかけての 4 日間、チェコ共和国ブルノおよ的に開かれた意見交換の場になったとは言い切れない部分

びレイヴィスにて開催された（図 1）。キャッチーではあが残る。

るが、何とも和訳しづらいタイトルが冠せられたこのワー今回のワークショップでは、これら近年における国際会

クショップは、副題にあるとおり西アジア後期新石器時代議やシンポジウムの経験を踏まえ、後期新石器時代研究のの彩文土器研究を対象として企画された。

新たな意見交換の機会として、論点を専門的に絞りながら後期新石器時代に先立つ先土器新石器時代、そして後続も開かれた場が提供された。筆者が企画を知ったのはする銅石器時代を対象とした国際会議は、以前から幾度と2011 年初頭、オーガナイザーの一人であるニュウェンハなく催されてきた（e.g. Healey 2008; 小泉 2008）。いっぽイス氏から送られてきた電子メイルによってであった。こう、その狭間にある後期新石器時代については、これまでの電子メイルは、企画の概要を知らせるとともに研究発表光を当てられることが少なかったが、最近になってその空の意思や参加可能な時期を問い合わせる内容であり、旧知白を埋めるべく、いくつかの催しが開かれはじめた。なかの研究者諸氏には同様の連絡があったようだ。3 月になっでも、2009 年 3 月にオランダ王国ライデンで開催されたて開催時期が翌年 1 月末に決まり、10 月にはウェブサイ国際会議「北メソポタミアの後期新石器時代を読み解く

ト（http://www.phil.muni.cz/archeo/papv/index.html）（Interpreting the Late Neolithic of Upper Mesopotamia）」が立ち上がって、情報が広く周知されるとともに参加者がは、43 本もの口頭発表と 25 本のポスター発表が集まり、公募された。年末には発表者リストや発表要旨がウェブサたいへんな盛況であった（Nieuwenhuyse et al. 2009; 小髙

イト上に公開され、年明けていよいよ本番の時を迎えるこ2010）。後期新石器時代研究にかんして、国際的な意見交ととなった。

換の場を求める需要の大きさが示されたといえるだろう。
ただし、研究発表の主題があまりに幅広くなってしまい、ワークショップの概要

議論は総花的で焦点に欠けたきらいがあったことも否めな

以下、ワークショップの概要をほぼ時系列に沿う形で述い。いっぽう、2009 年 10 月に筑波大学で開催された国際べる。詳しいプログラムは図 2 にあげた。配付された要旨

西アジア考古学 第 14 号 2013 年 89-94 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

89西アジア考古学

第 14 号 （2013 年）
大学院生のスタッフが 10 名近く加わった。彼ら・彼女らも議論に加わっていたので、実質的な参加者といえるだろう。ほかに、当初より不参加の予定ながら、共同の研究発表者としてチェコとトルコの研究者 1 名ずつの名前が挙がっていた。
初日にあたる 1 月 27 日は、ブルノ市街にあるマサリク大学に集合し、貸し切りバスでレイヴィスへと移動する日に当てられたが、希望者を対象として、近くにあるモラヴィア博物館（Moravské Zemské Muzeum）を見学するエクスカーションが組まれていた（図 3）。前日の夜、チェコ共和国の首都プラハに降り立った筆者は、これに間に合うよう早朝に長距離バスで発ち、2 時間半かけてブルノに辿り着いた。お目当ては同博物館の人類学研究部に保管 さ れ て い る、 ド ル ニ・ ヴ ェ ス ト ニ ッ ツ ェ（DolníVĕstonice）遺跡出土の遺品である。これには世界最古の焼成土製品（土偶）が含まれており、館内では複製品が常設展示されているものの、今回はオリジナルを実見する貴重な機会に恵まれた。一般展示のほうは考古学部門のみ見学したが、筆者には地元チェコの P. ハルヴァート（Charvát）氏が一対一でていねいに解説してくださった。著名研究者からの思いがけない厚遇にすっかり恐縮しつつも、おかげさまでモラヴィア地方の歴史とヨーロッパ考古学のもつ独特の雰囲気に触れることができた。
その後、移動したレイヴィスは、ブルノから自動車で北に 3 時間余り、ポーランドとの国境に近いチェコ北部の山間に位置する、慎ましやかなペンションが立ち並ぶ小さな村であった。真冬の開催であったため、日中でも気温は零下、夜は零下 20 度近くまで冷え込むといった具合で、軒先には長さ 1 m を超える見事な氷柱が垂れ下がっていた。周囲のリゾート客はもっぱらスキーを楽しんでおり、夜には若者たちのダンスパーティーの喧騒が遅くまで聞こえてくることもあった。このように楽しげな光景がみられる行楽地であったが、翌々日に主催者側の用意で昔話を披露してくださった村の古老によれば、もともと大陸そしてヨーロッパ特有の、さまざまな民族が行き交い入れ替わる

図1

参加者に配付された要旨集（内表紙）

土地柄であったようで、過去には多くの不幸な歴史も刻まれてきたらしい。村のところどころにはためいていた欧州集から転載したものなので、実際の時間経過は少々異なっ連合（チェコ共和国は 2004 年に加盟）の旗は、平和な未ていたかもしれないが、大きな変更はなかったように記憶来への祈念が込められているように映った。

している。また、3～4 名ほどの欠席者が出てしまった

ワークショップの主会場になった「Chata Dolina（谷のが、参加者として公式に名を連ねたのは総勢 29 名であっ家）」は、オーガナイザーの一人マテイチウツォヴァ氏のた。その在住国を内訳してみると、最多がスペインとドイ

ご母堂が経営されているペンションであり、大きな暖炉のツで各 5 名、開催国チェコはフランスやトルコと並んで 3あるダイニングルームが発表会場兼食堂兼宴会場として終名、イギリス、オランダ、ポーランド、アメリカが各 2日利用された（図 4）。毎昼夜、振る舞われたご母堂お手名、デンマークと日本が各 1 名となる（実際には欠席した製の郷土料理は実に圧巻で、参加者に大変な好評を博し者を含む）。これに、マサリク大学で考古学を学ぶ学生・た。しかも、チェコ名産のビールはさすがに地元醸造所製

90

小髙 敬寛図2

図3

モラヴィア博物館

西アジア後期新石器時代における土器研究の新動向

ワークショップのプログラム（要旨集より転載）

図4

ペンション“Chata Dolina”

91西アジア考古学

第 14 号 （2013 年）のようだったが、ハニーワインその他もろもろの酒類までまず、土器の色調や文様・文様構成の意味が、議論の焦も自家製ときていた。このペンションには学生スタッフを点の一つになった。最初の研究発表を行なった M. ルミ中心に若者たちが宿泊し、筆者を含む発表者の大半は歩いエール（Le Mière）氏らは、最古級の土器に多い暗色のて 10 分ほどの場所にある別のペンションに寝泊まりした器面を技術と伝統の問題から論じたうえで、先土器新石器が、いずれにせよレイヴィス滞在の間、参加者は文字通り時代の緑泥岩製容器との類似を色調のみならず器面調整や日夜寝食を共にし、さながら「合宿」をしているかのよう器形の点でも指摘し、意図的な低火度焼成による発色の可であった。この日の夜、夕食の前にあったマテイチウツォ能性を示唆した。また、B. ロバート（Robert）氏は、欠ヴァ氏による歓迎の挨拶では、このような市街から離れた席のため代読での発表だったが、いわゆる原ハラフ（Proto-閉ざされた空間のなかで研究仲間と濃密な時間を過ごし、Halaf）段階からハラフ後期にかけて、土器装飾の意図が深い議論を交わして固い友好関係を築くことこそが、本企人間集団のアイデンティティの表象から特異性の強調へと画の立案にあたって目指したところの一つであるとの説明変化することを主張した。なかでも、動物形の象形土器のがあった。夕食の間には、現地の地理学者 M. ヴァニェ

文様構成に実際の動物の解体方法に倣った例があるとの指チェック（Vanĕček）氏によるこの地域の地理にかんする摘は、M. エルダルクラン（Erdalkıran）氏の発表でまとご講演もあり、初日から主催者側の手厚いもてなしに感服められたハラフ土器の動物文様と相まって、興味深い話題させられた。

提供であった。ニュウェンハイス氏の発表はより理論的テーマに沿った研究発表は 2 日目（1 月 28 日）と 3 日で、「文字」にあたる文様が「文法」に従った構成により目（同 29 日）に行われた。基調講演を含めて 22 本の口頭施文された結果、視覚的に表示される意味について考察し発表が予定され、2 日間で 11 本ずつ行なうプログラムがたものであり、R. オズバル（Özbal）氏の発表でも、同様組まれていた（ただし、うち 1 本はキャンセルされた）。の視座からハラフ文化の地理的限界について議論された。

ライデンでの国際会議に比べると約半数だが、ライデンでF. ホール（Hole）氏もまた、代読での発表ではあった

は石器にかんする発表が多く、土器については少ないといが、ウンム・クセイール（Umm Qseir）遺跡出土のハラう印象を受けていたので、この数の多さは驚きである。なフ土器を主たる例に「文法」的要素を扱い、器形と文様のお、口頭発表のほかに、マテイチウツォヴァ氏が率いるハ選択からその構造と変異性を検討した。

ブール川流域テル・アルビッド・アビヤド（Tell Arbid

後期新石器時代の彩文土器で代表例とされるのはハラフAbyad）遺跡の発掘調査、および出土品の研究成果を報土器であるが、その主たる分布範囲から外れる地域の事例じるポスターも、ダイニングルームの脇に掲示されていた。

を比較対照的に検討する発表も多かった。A. ミークス

研究発表に先立ち、オーガナイザーを代表してニュウェ（Meaks）氏はイラン南西部のママサニ地域、L. チェルニ

ンハイス氏から趣旨説明があった。先史時代の彩文土器やアック（Czerniak）氏らはトルコ中央部チャタルホユッ

後期新石器時代の研究史の概観に始まり、ワークショップ

ク（Çatalhöyük）東遺跡、I. フランツ（Franz）氏はチャ開催の経緯がライデンでの会議やつくばでのシンポジウムタルホユック西遺跡をそれぞれ採りあげ、A. ナバハス・からの流れを踏まえつつ説明された。そして、先土器新石ヒメネス（Navajas Jimenez）氏にいたっては、エジプト器時代の石器研究者や銅石器時代の研究者たちが連携を深先王朝期のナカダ（Naqada）遺跡の事例を報告していめているなかで、我われもそうしない理由はないとの趣意た。筆者（小髙）の発表もこの類であり、北レヴァントのが示され、研究発表者諸氏とそれぞれの扱うテーマが紹介

ルージュ盆地の資料から、土器装飾にみられる保守性とハされた。

ラフ土器の影響について論じた。先述のオズバル氏の発表

基調講演は、モラヴィア博物館見学の折にお世話になったハルヴァート氏が務められた。考古資料にみられる装飾もまた、北レヴァントのテル・クルドゥ（Tell Kurdu）遺跡の例を扱ったものである。

をめぐる理論的枠組みが枚挙され、そのうち何を重要視すいっぽう、ハラフ文化の分布範囲内の事例としては、まるかを選択するのは考古学者の宿命であるとの発言が印象ず J. ベッカー（Becker）氏からバリフ川流域のテル・タに残った。また、後期新石器時代の例としてハラフ彩文土ウ ィ ー ラ（Tell Tawila） 遺 跡 お よ び テ ル・ フ ウ ェ ー ラ

器の市松文やロゼット文、あるいは時代を下って前 4 千年（Tell Chuera）地域についての報告があった。H. テキン紀の土器の彩文などを挙げながら、その解釈が試みられた。

（Tekin） 氏 は、 ト ル コ 領 内 テ ィ グ リ ス 川 上 流 域 の 2 遺その後、いよいよ個別の研究発表が開始された。各々の跡、 ハ ケ ミ・ ウ セ（Hakemi Use） と カ ラ ヴ ェ リ ヤ ン

表題は図 2 にあるが、ここでは発表の順序にこだわらず、（Karavelyan）について発表したが、前者はハラフ文化に2 日間にわたる発表と議論の内容を俯瞰して、目立って取先行するハッスーナ／サマッラ（Hassuna/Samarra）文り沙汰された話題から言及してみたい。

化の遺跡として知られる。また、ユーフラテス川中流域の92

小髙 敬寛西アジア後期新石器時代における土器研究の新動向

テル・ハルーラ（Tell Halula）遺跡について報告した J.-

しい車窓の景色にカメラを向ける者も少なくなかったが、M. ファウラ（Faura）氏らは、同遺跡のもつ長い文化堆やがて山間を抜けたころには、さすがに多くの者が疲れを積を活かして、最古級の土器からハラフ土器まで編年に隠せず眠りに落ちていた。筆者はその日のうちにプラハま沿った解説を行なった。

で戻る必要があったため、昼ごろブルノに到着してすぐに土器をめぐる素材については、2 本の発表があった。B.
ニルハム（Nilhamn）氏は、壁面・床面装飾、復顔頭骨、別れを告げたが、その後、参加者の一部は研究機関を訪問するエクスカーションに赴いたようだ。

白色容器、プラスターの塗布された土器など、彩文の施さ帰路の車中にいたるまで、まさしく「合宿」のようなれた多様なプラスター製品を採りあげて、それら互いの関ワークショップであったが、そもそも我われはフィールド係性を論じた。C. ブレニケ（Breniquet）氏は、代読でのワーカーとして調査現場での共同生活に慣れ親しんでいる

発表ではあったが、世界中にみられる編みもの・織りもの身であり、東欧の冬の大自然に囲まれながら、研究の話題のパターンと土器装飾との相似性を、西アジアの後期新石に集中できる環境を存分に堪能することができた。オーガ

器時代の彩文に見出す試みを行なった。

ナイザーの三氏はもちろんのこと、楽しい滞在をきめ細やほかに、クルエルス氏による発表は、土器の出現およびかな気配りで支えてくださった、「Chata Dolina」のマテいわゆる原ハラフ段階という二つの移行期を中心に、北メイチウツォヴァ氏のご母堂、ご夫君、従業員の皆さん、そソポタミア後期新石器時代の土器の発展過程を俯瞰する内れに準備段階から開催後までの雑務を背負いつつ、明るく容であった。A. ゴメス・バッハ（Gómez Bach）氏の発表

親身に応対してくれた学生スタッフの皆さんには、心よりで扱われたのは、土器製作時の動作連鎖（chaîne opéra-お礼申し上げたい。

toire）であり、テル・ハルーラ遺跡やテル・チャガル・なお、研究発表者の多数の賛同を得て、本ワークショッバザル（Tell Chagar Bazar）遺跡では、さまざまな装飾プの研究発表集が作成されることになっている。すでに原の方法や技術、文様が選択される過程に土器製作組織の固稿の提出は締め切られ、オーガナイザーによる編集作業が有性がみられるとのことであった。M. ホプウッド（Hop-進んでいるはずだ。順調にいけば 2013 年の夏頃、オックwood）氏は、供膳に使われるハラフ彩文土器と盛られるスボウ社（Oxbow Books）より刊行される予定である。

食べものとの関係について、トルコ南東部、フストゥク

次なる展開への円滑な移行のためにも、開催時の熱が冷めル・ホユック（Fıstıklı Höyük）遺跡の資料を用いて論じぬうちに、遅延なく出版に漕ぎ着けることを祈りたい。

た。また、理化学的分析は折々の発表で触れられてはいたが、それを主題にした発表は意外にも少なく、D. フシャ

おわりにンスキー（Všianský）氏らのグループが、テル・アルビッ西アジアにおいて、後期新石器時代の遺物の報告は 20

ド・アビヤド遺跡出土彩文土器の顔料について分析した結

世紀初頭から散見されるが、その研究が本格化したのは、果を報告したくらいであった。

私見では 1930 年代のことと考えている。その後、たとえすべての研究発表終了後、総合討論が行われた。しかば F. マトソン（Matson）など、優れた土器研究者たちがし、発表の合間に討論の時間は幾度も設けられていたし、この分野にかかわってきたが、現在の「後期新石器時代のなにしろ参加者たちは四六時中、互いに顔を突き合わせて土器研究」という専門領域が確立したのは、ワークショッいたわけなので、研究発表に基づく議論は昼夜を問わずのプにも参加されたルミエール氏の活躍に拠るところが大きべつ幕なしに繰り広げられていた。そのせいか、この場でい。1970 年代後半より、彼女はこの時代を集中的に、し一番の話題となったのは、西アジア後期新石器時代の土器かし地理的には幅広く、数多くの遺跡から得られた土器を研究をさらに進展させるため、我われが次にとるべき行動体系的に研究し続けてきた。筆者はこのワークショップのについてである。具体的には、定期的かつ継続的なワーク後、2012 年 3 月にフランス・リヨンにある彼女の研究室ショップの開催、テーマや参加者の範囲の設定にかんするを訪れたが、そこで観察させていただいた土器コレクショ方針、昨今の情報通信技術を利用した常設的な意見交換やンの質の高さには驚きを隠せなかった。出土遺跡別にみれ情報発信の仕組みづくりなどが話し合われた。その活気にば、ほとんどが胎土分析用のため数限られた標本群ではああふれた様子はあたかも決起集会のようで、この分野の研るものの、ヴァラエティにかんしては世界各国の調査団が究者をつなぐ新しい求心力が生まれたことを確かに感じさ発掘した西アジア後期新石器時代前半の諸遺跡について、せてくれた。

ほぼ完全に網羅されていたのだ。むろん、標本を提供した

4 日目（1 月 30 日）は予定より早めの 8 時過ぎにレイ調査代表者や収蔵管理者の厚意のおかげもあろうが、いっヴィスを発ち、ブルノ到着後、順次解散となった。バスはぽうで、そういった責任ある立場の方がたが押し並べてル

まず、往路では夜の暗闇であった渓谷沿いをひた走り、美ミエール氏の能力に期待をかけたからこその結果である。

93

西アジア考古学

第 14 号 （2013 年）
れないという点は、少々複雑な思いである。西アジア後期新石器時代を研究の範疇としている、若手の石器研究者や石器研究を志すより若い大学院生は、決して少なくないのだが。ライデンにおける国際会議の報告（小髙 2010）でも述べたように、我が国の西アジア考古学界は後期新石器時代の調査・研究にかんして長年の蓄積を有しており、先述の筑波大学での国際シンポジウムなどに示される通り、土器研究の進展に対する寄与も知られている。そして今回、さらなる継続的な貢献を期待されているようにも感じられた。本ワークショップは、開催期日が大学の入学試験や学期末試験の時期に重なってしまったこともあって、日図 5 ワークショップの参加者たち

本から参加したのは筆者一人だったが、国内では少なくとも他 3 名の先生方にオーガナイザーから声が掛かっていた

彼女はおよそ 20 年間にわたり、ほぼ一人で尽力を続けてと聞く。僭越ながら、用意されるはずの次の機会には、そきたことで、それだけの信頼を勝ち得、ひいては後期新石の先生方のみならず、これから伝統を受け継ぐべき若い世器時代の土器研究の地位を確立してくれた。そして、1990代が数多く加わってくれることを期待したい。

年代後半から、このワークショップのオーガナイザーを務

なお、本稿における外国語のカタカナ表記については、めたニュウェンハイス氏やクルエルス氏らが彼女に続き、下釜和也氏に多々ご教唆いただいた。むろんのこと責は筆自国の調査団が手掛けているわけでもない後期新石器時代者にあるが、末筆ながら記して謝意を表する。

遺跡の調査に、出土土器の研究のために招かれるまでになっている。それだけ、土器研究の「専門性」が重視され参考文献はじめているわけだ。

Healey, E. 2008 6th Conference on PPN Chipped and Ground Stone Indus-

そこまでには遠く及ばぬ立場ながら、筆者はワークショップ参加者の多くと同様、幸いにも遺跡から出土した貴重な土器資料を研究させていただける状況にある。ルミエール氏個人の力で切り拓かれたともいえるこの分野には、20 年の時を経て優れた後継者たちが登場し、今ようやく、彼らを核に各国・各調査団の土器研究者を結ぶ紐帯が生まれつつあるのだ（図 5）。筆者自身、機を逸さずその輪のなかに加われたことを素直に有難く思うし、今後この紐帯が生み出す相乗効果に期待するところは大きい。ただし、筆者を導いてくださった先生方はともかくとして、その場に同席してくれるような同志がなかなか身近に現わ

tries of the Fertile Crescent: STEPS (Studies in Technology, Environment, Production and Society). Neo-Lithics 1/08: 40-42.
Nieuwenhuyse, O., A. Russel, R. Bernbeck and P. Akkermans 2009 Interpreting the Late Neolithic of Upper Mesopotamia. Leiden, 24-28 March
2009. Neo-Lithics 2/09: 39.
小髙敬寛

2010「オランダ・ライデンで開催された国際会議『北メソポタミアの後期新石器時代を読み解く』」『西アジア考古学』
11 号
小泉龍人

149-154 頁。
2008「ウバイド期に関する国際研究集会」『西アジア考古学』9 号
常木晃

165-169 頁。

2009「国際シンポジウム『西アジアにおける土器の出現：パイロテクノロジーの原点を求めて』を終えて」『Newsletter「セム系部族社会の形成」』161-5 頁。

小髙 敬寛

早稲田大学高等研究所
Takahiro ODAKA
Waseda Institute for Advanced Study,
Waseda University

94