研究ノート

西アジアのテル型遺跡に関する
フィールド調査の技術的革新と展望─イラク・クルディスタンの調査事例から─
西山 伸一・常木 晃・渡部 展也・辰巳 祐樹
Innovation and Prospect of the Field Methods for Analyzing Tell-type Sites in Western Asia:
A Case Study from Iraqi Kurdistan
Shin’ichi NISHIYAMA, Akira TSUNEKI, Nobuya WATANABE and Yuki TATSUMI2015 年までに UAV（ドローン）を利用した空撮技術は、西アジアの考古学調査において広く導入され始めた。UAV による遺跡や遺構のデータ取得の手法は、今後の西アジア考古学のフィールド調査に大きな革新をもたらすものと考えられている。本稿では、テル型遺跡における SfM、および GNSS を利用した UAV 測量、さらに地中探査（磁気および GPR 探査）を加えたフィールド調査の事例を紹介し、その調査手法の課題と展望を考察する。事例として現在西アジアで最も精力的に考古学調査が展開している地域の一つであるイラク・クル
ディスタンからのものを紹介する。結論として、考古学側が明確な目的意識をもつことで、UAV や地中探査な
どの技術は、テル型遺跡の集落構造や性格の解明だけでなく、セトルメント・パターン研究にも大きな貢献をもたらすことを主張する。
キーワード：イラク・クルディスタン、UAV（ドローン）、SfM（Structure from Motion）、GPR（地中レーダー探査）、テル型遺跡By 2015, UAV was widely employed in archaeological fieldworks in Western Asia and subsequently become one of thefundamental devices used in fieldworks. Together with SfM programs and high resolution GNSS, the UAV aerial survey isfacilitating a drastic change in fieldwork strategies in Western Asia and other regions of the world. This paper introduces thefield methods, the UAV and geophysical survey methods, employed in the Slemani province of Iraqi Kurdistan and discusses
the issues and prospects for these methods. The conclusion would be that if archaeologists use these methods with clear aims
in mind, they can provide hints of the structures and functions of tell-sites as well as contribute to the understanding ofregional settlement patterns in question.
Key-words: Iraqi Kurdistan, UAV, SfM, GPR, tell-type sites

はじめにや展望を議論する 2）。

西アジアにおける考古学調査の手法に近年大きな変化がところで、UAV を利用した考古学調査は、遺跡の表面

1）起きている。いわゆる UAV（Unmanned Aerial Vehicle）

や地表下の遺構に予察を与えてくれる手軽かつ効果的な記の導入である。また UAV で撮影した画像に SfM（Struc-

録および解析手法として 2014 年頃から考古学の世界で注ture from Motion：多視点画像による 3D 形状復元）のソフ

目されはじめたといえる。UAV を使用した調査事例は西トウェアを使用することで遺跡や遺構の 3D モデルを作成すアジア以外で、南北アメリカ大陸、ヨーロッパ、オースト

ることも一般的になろうとしている。これらは、多くの考古ラリアなどから報告されている（e.g. Casana et al. 2014;

学者にとって数年前には思いもよらなかった現象である。

FUB 2014; Smith et al. 2014; Wernke et al. 2014; Whitely

本稿では、イラク・クルディスタンの調査で 2015 年か2015a, 2015b; Ştefan and Ştefan 2016）。 ま た、2016 年 3ら導入されている「テル型遺跡」に対する UAV と地中探

月のアメリカ考古学会（Society for American Archaeolo-

査を組み合わせた調査方法を紹介するとともに、その課題gy）の会誌（The SAA Archaeological Record）では、UAV

西アジア考古学 第 18 号 2017 年 99-116 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

99

西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）についての特集が組まれたほど（SAA 2016）、UAV の考

1．テル型遺跡の調査方法の背景

古学での利用は世界的規模で広まっている。日本でもやはテル型遺跡は、西アジア考古学の中心を占める遺跡であり 2014 年頃から UAV と SfM を組み合わせた遺跡や遺構る。特に新石器時代から鉄器時代にかけてはこのタイプの記録の研究が発表され始めており、3D スキャニングの技

遺跡を対象とした発掘調査が行われてきた。従来、テル型術と合わせて考古学への利用が研究されている（e.g. 金田

遺跡の調査方法は、各調査団によってそれぞれ独自のもの

2014; Kaneda et al. 2015）。

が生み出されてきた。それが、1970 年代にプロセス考古

しかし、これらの手法はまだ実験的なものも多く、2016

学の影響が西アジア考古学にもおよび、定量的データを収年の段階で西アジアにおける事例はまだ限られているのが集するという傾向がフィールド調査にも見られるように現状である（e.g. Smith et al. 2014; Roosevelt 2014）。今なってきた（e.g. Johnson 1973; Whallon 1979）。その成果

後、各調査団とも試行錯誤しながら手法をさらに発展させの一つとしてイスラエルを含む南レヴァント地方で登場してゆく段階にあるといえるだろう。本稿で紹介するのも一た発掘マニュアルがあった（e.g. Dever and Lance 1978;

つの手法であり、まだ十分開拓する余地のある技術である。

Blakely and Toombs 1980; Herr and Christopherson

他の地域同様、西アジアにおいても発掘を行う遺跡調査1998）。

は、対象とする遺跡の選定に始まり、次いで遺跡とその周テル型遺跡の調査は、複雑に積み重なるレイヤー（層）辺の地形図を作成する。この地形図を UTM などの座標にのお互いの相関関係を考慮しつつレイヤーに含まれる遺構

のせ、遺跡に方眼（グリッド）をかけた後、発掘区を現地や遺物の特性を分析することが根幹である。また、この分に設定して発掘を開始する。この地形図を作成する際に、析のためにはさまざまな人間活動の痕跡を可能なかぎり定現地に信頼のできる詳細な地図や、地理上の座標点などが量的データとして取得することが発掘調査の基本であると見当たらない場合には、手間取ることが多い。また遺跡が多くの考古学者は認識している。しかし、定量的データを広範囲にわたり、形状が複雑な場合にも地形図の作成に時いかに取得し、それらをどのように解釈し報告するかは、間がかかることがある。この課題を解決する一つの手段がフィールド調査の技術が向上し、定量的データの量が増大

UAV と SfM の導入である。

するにつれ、課題となっている。主として数字で表現され

UAV による空撮は、かつての凧、気球、ラジコンヘリ

る定量的データは、主観的に収集されたデータよりもよりなどによる空撮の時代からすると、はるかに容易かつ安価

客観性をもつと受け止められる傾向がある。この場合、考なものになっている。UAV により出土した遺構を詳細に古学者の「経験」に基づくフィールドでの予測や判断は、

記録・観察することが可能になっただけでなく、SfM に「主観的」とみなされ、少なくともそれを裏付ける定量的より 3D モデルの作成も容易となった。実際、クルディス

データの提示が求められるのが一般的である。

タンでは、日々の調査記録として発掘終了後に毎日 UAV
で現場を空撮する調査団もあると聞く。

しかし、それでは考古学者の経験に基づく予測や判断
は、ほとんど役に立たないのであろうか。いやむしろ、

また UAV の空撮写真は、本稿で述べるように SfM やフィールド調査の技術が向上すればするほど、大量の定量

GNSS（全地球航法衛星システム：Global Navigation Sat-的データに解釈を加えるのは考古学者の側であり、そこに

ellite System）を使用するとこで、調査の基本となる地形

は「経験値」が重要な要素としてあると考える。この「経図（微地形図）を作成できるだけでなく、遺跡の地表面に験値」は、時間と資金の限られている海外調査において、残るさまざまな痕跡や出土した遺構の記録と観察にも応用何を記録し何を記録しないかの「記録」の取捨選択においできる。さらに 3D モデルの作成から調査成果のプレゼンても重要な要素として適応されるのである。したがって、

テーションにも貢献できるのである。

本稿で述べている地中探査や UAV による測量調査など

クルディスタンで使用するこの技術に地中探査を併用しは、新たな定量的データを考古学者に提供してくれるが、た手法が、テル型遺跡の調査においてどのような変化をもそれをどのような目的で使用し、どのように解釈するかはたらすのかを以下にみてゆくことにする。

あくまで考古学の側にあることを忘れてはならない。

本稿では、まずテル型遺跡の調査方法の背景（第 1 章）

一般に、テル型遺跡の調査方法は、上述の南レヴァントについて述べた後、イラク・クルディスタンにおける考古地方の事例を除けば、考古学者の間でおおやけに意見交換

学調査の概要（第 2 章）について言及する。次いで私たちや議論されることは少なかった。テル型遺跡の調査方法が実施しているテル型遺跡の調査手法のうち地中探査（第は、各調査団がそれぞれ試行錯誤して練り上げてゆくもの3 章）、および UAV を利用した調査（第 4 章）についてであり、容易には他の調査団とシェアされてこなかった傾紹介する。最後に地中探査と UAV を利用したフィールド向がある。そのため取得されるデータの「質」において当調査の課題と展望を述べることとする。

然ながら差がでてくることとなったが、出版される成果は100西山 伸一・常木 晃・渡部 展也・辰巳 祐樹

西アジアのテル型遺跡に関するフィールド調査の技術的革新と展望

データがいかに取得されたかを詳細に記述することはまれ

2．イラク・クルディスタン地域での考古学調査であった。そのためデータの「質」について読者は検証す

2.1．イラク・クルディスタン地域の考古学る手段がなかったといえる。それゆえ、本稿では、テル型

イラク・クルディスタンは、イラク共和国の北東部に位遺跡の調査手法について実践例を紹介し、その課題と展望

置し、現在クルディスタン自治政府（Kurdistan Regionalを示すこととする。

Government: KRG）のもと政治的には半独立のような形

一般にテル型遺跡の調査は、1980 年代頃まではマウンドで統治されている。治安が安定していることもあり、現在自体の発掘に時間が費やされ、遺跡周辺にはあまり目が向西アジアで最も精力的に考古学調査が展開している地域のけてこられなかった。ところが、地中海地域、特にギリシ一つである（大津・下釜 2014; 小髙 2014; 柴田 2014）。こアを中心に発展した、オフサイト（Off-site）考古学（Cher-のクルディスタンは 1920〜1960 年代にかけて数々の欧米

ry 1983, 2003）が西アジア考古学に影響を与え始めると踏の 調 査 団 が 活 動 し て い た が（e.g. Garrod 1930; Læssøe

査方法に変化がおきた。オフサイト考古学は、従来無視さ1959; Braidwood et al. 1960, 1983; Solecki 1971）、政治的れてきた遺跡の周辺に目を向け、そこでの人間活動の痕跡

理由により考古学調査が半世紀余り中断していた。しかを研究する分野である。これにより、テル型遺跡ではなし、2009 年頃から多くの外国調査団が活動を開始するこい、開地型遺跡（open-site）や遺跡周辺の水路、道路、耕ととなり、2016 年までで 50 以上の調査団がアルビール

作地なども考古学調査の対象となっていった。この潮流を（Erbil）、スレーマニー（クルド語：Slēmanī、アラビアまとめあげ、西アジアにおける景観考古学を確立したのが語：Sulaymānīyah）、 ド ホ ー ク（Duhok）、 ソ ラ ー ン

トーニー・ウィルキンソン（Tony J. Wilkinson）である。

（Soran）、ガルミヤン（Garmyan）の各地区で調査を実施

彼は、地理学、地質学、水文学の手法を援用しつつ、テルしている（Kopanias et al. 2015; Kopanias and MacGinnis型遺跡とその周辺の空間を一体としてとらえ、人間活動と2016）。日本以外では、ドイツ、アメリカ、フランス、イ

自然環境の変化を複合的に見る革新的な研究方法を提示しギリス、オーストリア、スペイン、イタリア、オランダ、た（e.g. Wilkinson 1990, 2003; Wilkinson and Tucker

ギリシア、ポーランド、デンマーク、ポルトガル、ハンガ

1995）。これにより、西アジア考古学においてテル型遺跡

リー、ルーマニアといった国々の調査団が活動しているこは、もはや周囲の景観や環境から独立した閉ざされた空間とからその活発さが理解できよう。

ではなく、周辺の自然環境や景観と交流する人間活動の拠21 世紀になって再開されたイラク・クルディスタンの点であったとの認識が確立された。ウィルキンソンの教え

考古学調査で特徴的なのは、発掘調査とならび衛星写真、や研究に影響を受けたものたちは、テル型遺跡周辺におい航空写真を利用したリモートセンシングの技術を活用したて人間活動の復元を含めた詳細な踏査を実施した（e.g. Ur

考古学踏査が盛んである点である（e.g. Altaweel et al.

2010）。さらに 1995 年に機密解除されたアメリカ軍事偵察

2012; Ur et al. 2013; Morandi Bonacossi 2015; Catanzariti

衛 星コロナ（CORONA）などの衛 星画 像を利 用したリ

and Baccarin 2015; Giraud 2015; Pfälzner and Sconzo

モートセンシング、および GIS（Geographic Information

2015; Kepinski and Tenu 2015）。UAV についても各調査

System：地理情報システム）を援用する新たなセトルメン団が導入しており（例えば、オランダ・デンマーク調査団

ト・パターン研究が始まった（Philip et al. 2002; Ur 2003;の ラ ニ ア 平 原 の 踏 査［http://www.nino-leiden.nl/proj-

Casana and Cothern 2008; Altaweel 2008）。

ects/rania-plain-survey］；ドイツ調査団によるドホーク県

このように過去 30 年ほどでテル型遺跡を巡る調査手法の 踏 査［https://jasonherrmann.net/research/ehas/］）、

は、テル自体の発掘だけでなく、周辺に残る人間活動の痕

将来的には UAV による調査成果も発表されると考えられ跡や自然環境の変化を考慮にいれるものへと変化してきる。

た。つまり、テル自体の「集落レベル：Settlement Lev-

リモートセンシングに加えて、遺跡の地中探査もクルel」と周辺環境を含めた「地域レベル：Regional Level」

ディスタンでは盛んに行われている。主に使用されているの二つのレベルで遺跡を考察するようになっている。それのは磁気探査と GPR（Ground Penetrating Radar：地中によって遺跡のデータ取得も、発掘だけでなく、遺跡自体

レーダー）探査であり、対象とする遺跡も新石器時代のベや周辺地域からのデータも必要となっているのである。以スタンスール（Bestansur）遺跡から、青銅器時代のク下で紹介するクルディスタンでの事例は、主に集落レベル

ナーラ（Tell Kunara）やクルド・カブルスターン（Kurdのものであるが、将来的には地理学、地形学、水文学など

Qaburstan）などの都市遺跡、鉄器時代ではギルディ（ギの情報も収集し、地域レベルでの集落のコンテキストを考

ルド－イ）・バーザール（Gird-i Bazar）遺跡やカラティ察する予定である。

（カラ－イ）・ディンカ（Qalat-i Dinka）遺跡、イスラーム（西山伸一）

時代ではアルビール城（Erbil Citadel）など幅広い時代の

101

西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）

遺跡について実施されている（cf. Kopanias et al. 2015）。

で、テルの南側スロープで先土器新石器時代から銅石器時

地中探査は、クルディスタンでも集落や建造物の構造を知代までの長期にわたる先史時代文化層が発掘され、またスるための手段として重要な役割を果たしているといえよう。

ロープ裾部分およびテル頂上部で鉄器時代Ⅱ期の大規模な

このようにイラク・クルディスタンでは、これまで培われた西アジアの最前線をゆく調査手法が積極的に導入され石組遺構と大型建物址が検出されている。
同遺跡の調査にあたり、UAV による取得データに基づ
いて地形測量図や 3D モデルの作製と、磁気および GPRていることになる。

による地中探査を実施した。UAV は、衛星画像に比べて2.2．筑波大学調査団による UAV と地中探査の活用

はるかに解像度の高い画像データを取得することができ、筑波大学は 2014 年からスレーマニー県での考古学調査

そこからは正確な地形測量図や 3D 画像を作成することがを開始し、その活動箇所は、県北部のペシュダール（Pesh-できる。例えば図 2 は、トータルステーションを用いて測dar）平原から、県南東部のシャフリゾール（Shahrizor）

量しそれをトレースしたカラート・サイード・アハマダン

平原、さらに県西部のチェムチェマル（Chamchamal）地

遺跡の測量図であり、図 3 は UAV で取得したデータに基区の 3 カ所にわたる（図 1）。このうち、ペシュダール平

づいて作成した同遺跡の測量図である。両者の精度差は一原に 位 置 す る テ ル・カラート・サイード・アハ マ ダ ン

目瞭然といえよう。そればかりでなく、トータルステー（Tell Qalat Said Ahmadan）遺跡（以下「カラート・サ

ションの測量図はベテランの考古学者 3 名で半日かけて

イード・アハマダン遺跡」）で発掘調査を行っている（長データを取ったものだが、UAV でのデータ取得は現場で谷川 2014; 常木 2016; 常木ほか 2015, 2016; Tsuneki et al.

15 分にも満たない。マンパワーの面でも、精度の面で2015, 2016）。それまでペシュダール平原では本格的な考も、UAV が圧倒的に優れている。さらにそこから作成し古学調査は実施されておらず、同遺跡の調査を通じて、ザた 3D 画像（図 4）からは、扇状地末端を利用した遺跡立

グロス山脈域の新石器化過程を知るための資料を得ること地など多くの有効な情報を得ることができるのである。

を目的としている。これまでの 2 シーズンにわたる調査

図1

102

イラク・クルディスタン地域における筑波大学調査団の活動地域（西山伸一作成）

西山 伸一・常木 晃・渡部 展也・辰巳 祐樹

図 2 トータルステーションを使用して作成した
カラート・サイード・アハマダン遺跡の地形図

図4

西アジアのテル型遺跡に関するフィールド調査の技術的革新と展望

図3

UAV を使用して作成したカラート・サイード・
アハマダン遺跡の地形図（渡部展也作成）

カラート・サイード・アハマダン遺跡の 3D モデル図（渡部展也作成）

103西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）

またカラート・サイード・アハマダン遺跡の調査では、ようになった（Wilkinson 2003: 40）。1990 年代以降に成上述したように南側スロープ裾部分およびテル頂上部で鉄果が盛んに報告されたのはトルコやシリアの大型の集落遺器時代Ⅱ期の大規模な石組遺構と大型建物址が検出されて跡であった（e.g. Matney and Algaze 1995; Summers andいる。地中探査のうち GPR 探査によって、この石組遺構

Summers 1998; Gondet and Castel 2004）。西アジアで最と大型建物址の広がりの概況を知ることができた。そこかも多く利用されているのは磁気探査であり、上記のトルコら、鉄器時代に大規模な石組遺構がこの遺跡を二重に囲繞やシリアの都市遺跡でもその有用性が示されてきた（Beck-

していたことが推測された。つまり鉄器時代にこの遺跡は

er et al. 1994; Peregrine et al. 1997）。

通常の村落レベルの集落ではなく、防御機能を持った前哨

クルディスタンでも多くの磁気探査が行われている。こ基地、あるいは何らかの公共施設を有する拠点集落であっ

れまでピットや建造物群などの痕跡と考えられる磁気異常たと推測されている（Tsuneki et al. 2015: 41-46）。

の集中する範囲や、大規模な直線形を成す磁気異常の存在

このように、UAV と地中探査の双方を活用することになどから、遺跡の中で遺構の集中する場所や、城壁などのより、これまでの発掘調査だけでは望めない様々なデータ

比較的大型の構造物の推定が可能となっている（e.g. Ke-を遺跡から得ることが可能となり、新たな次元の調査研究

pinski and Tenu 2016; Radner et al. 2016; Schwartz 2016）。

に挑める可能性が生じている。

しかし、これらの地中探査の成果は、より平面規模の小衛星写真を使用したリモートセンシングによる地形・地さな遺構（例えば部屋や住居）の平面プランが明確に推定

理データの取得は、概して植生に乏しく見通しが良好な場されるには至っていない。発掘調査によって地中の状況が所が多い西アジアでの考古学調査に非常に有効であると考明らかになっている例が少ないため、実際の地中の堆積状えられる。近年のクルディスタンの調査では衛星写真を解

況や遺構の有無、またその残存状態などの証拠と比較検証

析し、マクロの視点から遺跡の位置や分布傾向を把握するしてその理由を追及することは現時点では困難である。し手法が効果的に展開されている。筑波大学調査団では、衛たがって、今後クルディスタンにおいて地中探査を用いて星写真だけでなく UAV を用いて写真を撮影し、そこから遺跡調査を有効に行うためには、地中探査結果を発掘調査

地形・地理データを取得した。この手法によればミクロ的結果と比較できる事例を増加させ、その問題となっている

な遺跡データを取得するこが可能であり、遺跡の調査研究

事象を明らかにしなければならない。また、その事象にに新たな次元をもたらすと考えられる。また UAV を利用

よっては、さらには地中探査の中でも磁気探査法が最適でした遺跡の調査研究は、調査期間やマンパワーの制約に対あるという前提も見直す必要があるかもしれない。

しても非常に有効な手段となることが理解されよう。磁気そのケーススタディの一つとして、本章では、カラーや電磁波などを活用した地中探査もまた、植生の乏しく見ト・サイード・アハマダン遺跡において実施した地中探査

通しの良い場所でより威力を発揮するために、とりわけ近の結果と発掘成果を比較することによって、同遺跡での地

年のクルディスタンの考古学調査で活用されている。地形

中探査の成果と課題を示すことにする。

図や遺跡平面図の作製、発掘された遺構の復元、また大規模遺跡での集落構造の把握などには、UAV を利用したテ

3.1．磁気探査、および GRP 探査の成果

ル型遺跡の計測と地中探査の組み合わせが有効であり、西この遺跡では、地表下 1.2 m 程度までの深度にある集落

アジアにおけるフィールド調査手法の一つの大きな変革と構造の推定を主目的として、2014 年夏にテルの南側斜面なる可能性を秘めている。

部及び頂上部に調査区を設定し、磁気および GPR 探査を（常木晃）実施した。テルの北東斜面部は現在の村落によって一部破壊されており、西斜面部には現代のゴミ捨て場として利用

3．カラート・サイード・アハマダン遺跡における地中探査

されている大きな窪みが存在している。このように地表面

地中探査は、発掘前の予備調査として行われることが一がかく乱され金属片の多く存在する状況では、磁気探査、

般的で、遺跡の性格や遺構の形状・規模を予測することがGPR 探査のどちらにおいても大きな探査ノイズが生まれ

でき発掘調査の効率化をはかれる利点がある。また遺跡全遺構の推定は極めて困難であると思われたため、探査は実体の構造を知ることで、発掘調査を最小限に抑えることも施しなかった。

可能で、遺跡保存の観点からも有効であることが知られている。

一方、南斜面部には草木はほとんど生えておらず、現代の耕作痕も認められず、機器の移動や測定にも適している

西アジアにおける地中探査は世界の他の地域と比較してといえた。また、頂上部には草が生えており、現代のゴミも長らく一般的ではなかったが、1990 年代から徐々に成捨て場となっている窪地が散見されたが、除草作業、及び果が上がり始め、現在では西アジア各地で広く実施される

地表面上の視認が可能な限りの現代の空き缶などのゴミの104西山 伸一・常木 晃・渡部 展也・辰巳 祐樹

西アジアのテル型遺跡に関するフィールド調査の技術的革新と展望撤去作業を行った後に探査を実施した。

られていないが、GPR 探査結果からは、少なくともこの

磁気探査には Geoscan 社製フラックスゲート FM256 をような遺構が断続的にではあるがテルを廻っていると推定

用 い、GPR 探 査 に は Sensors & Software 社 製 PulseEK-

でき、さらにその南側にも類似した遺構が廻っていると考KO_Pro 500 MHz を用いた。それぞれ磁北を軸として南えられる。

北方向の測線上を 50 cm 間隔で設定し、それらの測線上で探査を実施した。

また、磁気探査で異常が認められたにもかかわらず
GPR 探査で明確な反射の認められなかった地点に隣接す

テルの南側斜面部で実施した磁気探査結果（図 5）からる D 区北側では、地表下 30 cm 程度の表土直下からの鉄は、斜面裾部の探査区の南端にかかる位置において、テル器時代の大規模な掘削があったことが明らかになっているを廻るように南側斜面部に帯状の磁気異常が認められた。

（Tsuneki et al. 2015: Fig. 5. 1）。D 区の土壌堆積状況と同

この異常はテルの裾部を廻るように広がっているように見様に、この地点も大規模な土壌の改変が行われていたと予られる。また、探査区の北側、試掘坑 D 区北端にかかる

想でき、磁気探査で認められた磁気異常はこれに関連する

位置においても同様の磁気異常が認められた。これらはそものなのかもしれない。

れぞれ－3 nT 程度、－5 nT を超えない程度の異常だが、その他、発掘調査では B 区及び C 区において鉄器時代

探査区の西側に集中して認められる現代の鉄製品によると

以 前 の 遺 構 や 遺 物 が 確 認 さ れ て い る（Tsuneki et al.

考えられる磁気異常を除けば、この南斜面部においては相2015）。しかし、これらの居住層の地表面からの深度の問

対的に最も大きい磁気異常である。しかし、これらの異常題から、地中探査では推定できなかった。

のうち斜面の北側に認められるものは、探査区の北東にはテル頂上部においても、磁気探査では様々な磁気異常が続いておらず、斜面裾部に認められるものも、探査区外に認められた（図 5）。しかし、その多くが数十 nT を超え広がっている可能性はあるものの、明確にテルを廻っている、平面的に点的な磁気異常であり、これらは鉄製品など

るとまでは言い難い。

の近年の廃棄物であると推定でき、探査前には地表面に廃GPR 探査の結果からも、地表下約 50 cm の深度におい棄物が散見されたことからも、遺跡に関するものとは考えて、磁気探査と同様に斜面裾部においてレーダーの反射面難い。その他に建造物の壁部と考えられる平面的に直線形が斜面に沿ってテルを廻るように帯状に認められる（図を成す磁気異常も－7〜－3 nT 程度で認められるものの、

6）。これは 6 m 程度の間隔をもって二重に廻っているよ

先に挙げた磁気異常が大きいため、明確なプランは推定でうで、さらに、その北側 10 m 程度の地点においても同様きない。少なくとも、南東方向に軸を有する建築物が存在の反射体が認められる。これらの反射帯の平面位置は同年していることが磁気探査結果から推定できる。

度に発掘調査が実施された試掘坑 D 区南端や、A 区の南

また、GPR 探査では、直線形の平面形を成す、顕著な側を通っているように窺える。一方で、磁気探査結果で探反射が地表下 50 cm 程度の深度で全域に散見された（図査区北側に認められていた磁気異常の存在する地点におい6）。これらの位置に遺構壁の基礎石と考えられる大型の石ては、GPR 探査では何も認められていない。

が存在していると推定できた。これらの反射の位置の一部

発掘結果からは、D 区の南端にステップを有する大規は磁気探査で壁部と考えられる位置に対応しているが、ほ模な石組遺構が検出されている（Tsuneki et al. 2015: Fig.

とんどが磁気探査では明確な異常として捉えられなかった

7. 4）。ステップ最上段は地表下 1 m 程度から検出されてい地点に認められる。

るが、その深度ではレーダーの減衰が大きく GPR 探査で2015 年の発掘調査の結果、GPR 探査の解釈によって遺はその反射は認められない。しかし、遺構の規模及び平面構が存在すると推定された試掘坑内の全地点において、幅位置を考慮すると、D 区南側に位置するステップ上段部

1 m を超える石積みの厚い壁を持つ建築遺構が検出されとレーダー反射帯の一つの位置が対応しており、この遺構た。テル頂上部の遺構の残存状態が良好ではないのであろはテルの南側全体を囲っているものと推定できる。斜面南う、探査結果のみからは明確な平面プランは窺えないもの

東部でこの反射が明確に認められるのは、表土の堆積は東の、この結果を踏まえ、頂上部には、その大部分を占める斜面の方がより小さいという、遺構の深度の差によると考

大型構造物が建設されていたことが推定できた（Tsuneki

えられる。

et al. 2016）。

A 区の南側を通るように認められる反射帯も、発掘調査によって検出された地表下 50 cm 集石遺構（Tsuneki et

3.2．地中探査の有効性と限界

al. 2015: Fig. 7. 2）と同様のものとして考えることができ

カラート・サイード・アハマダン遺跡が頂上部に大規模る。これは約 30〜40 cm 四方の石を用いた 1〜2 列程度の建造物と数重に廻らされた石積み遺構を有する特殊な遺跡

集石で、発掘調査ではその規模の小ささから防壁とは考えであることが推定できたことが、地中探査を遺跡調査に応105

西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）

図 5 カラート・サイード・アハマダン遺跡における磁気異常分布図（テル頂上部は±10 nT、南斜面部は±5 nT のグレースケールで表示）

図6

106

カラート・サイード・アハマダン遺跡におけるレーダー反射図（地表下約 40-70 cm の深度における疑似平面図）

西山 伸一・常木 晃・渡部 展也・辰巳 祐樹

西アジアのテル型遺跡に関するフィールド調査の技術的革新と展望用したことによる考古学的な成果といえよう。しかし、上

3.4．小結述したように探査結果には問題の残る部分もいくつかあっ

これまで西アジアにおいて実施されてきた地中探査は、た。ここでは、発掘結果と比較した 2 種類の地中探査の成

そのほとんどが磁気探査であるが、地中探査には手法や機果や問題から、クルディスタンのテル型遺跡における地中器それぞれに、探査対象、分解能、深度、汎用性などの点探査のケーススタディとして、両探査の有効性や限界につにおいて限界があり、それらを理解した上で適切に利用しいてまとめたい。

なければ、最適な成果が得られるとは限らない。

磁気探査では、石材を用いた遺構に対して、磁気探査で本章で言及した探査対象や探査状況の他、実際には耕作は地表下約 50 cm 程度の深度に存在する 30〜40 cm 四方痕などによる探査地の地表面の凹凸や植物の繁茂状態な以上の石を用いた建造物の磁気異常は明確に検知できた。

ど、土壌の磁性、また地中の水分の含有状態も大きく探査

しかし、周辺の廃棄物などによる磁気ノイズの影響が大き

結果に影響を与えるため、本来地中探査を行う場合、これく、正確な平面プランまでは推定することは困難であっら全てを考慮して探査法を選択する必要がある。しかし、た。測線間隔などの探査精度や探査機器の分解能を向上さ

西アジアの多くのテルの表面の探査環境は、夏季の場合、せたとしても、廃棄物の除去を徹底しなければより良い成植生が少なく、比較的地表面が見やすいという点で類似し果は得られない。また、地表から深い地点では同様の遺構ている。カラート・サイード・アハマダン遺跡の事例は、からの異常は認められなくなり、石材を用いた遺構の探査

磁気探査だけではなく GPR 探査もテル型遺跡の探査に適の場合、南斜面部の例から、少なくとも 500 MHz アンテ

しているという点や、むしろ、石材を用いた遺構の正確なナを用いた GPR 探査より探査限界は浅いといえる。

探査には GPR 探査を用いるべきだということを示している。

GPR 探査では、石材を用いた遺構から明確な反射が見今回示した地中探査の有効性とその限界は一遺跡におけて取れ、少なくとも 50 cm の深度ではその平面プランもる事例ではあるが、こうしたデータを積み重ね、様々な探非常に明確に推定できた。しかしながら、500 MHz アン

査成果の比較検討から、より適した探査方法、解釈方法をテナを用いた場合は、地表下 1 m 以下に存在する石積み

追及することで、地中探査の成果をより遺跡に残された遺遺構からの反射は見て取れず、さらに探査深度を求めるに構の実態に近づけることができるだろう。その際に、地中は、探査分解能は下がるものの、より低周波数のアンテナ探査によって獲得されるデータはあくまで物理現象を通しを用いる必要がある。

て見た際の地中の一側面であることを常に念頭に置き、探一方で、磁気探査で異常が認められたにもかかわらず、

査結果から読み解くことのできる事象とそうではない事象

GPR 探査では反射が確認できなかった南斜面の D 区北端

を正確に理解することが大切である。こうした過程を経周辺のような箇所もある。また、探査区全体を通して、土て、地中探査の解釈結果は「当たりはずれ」のある予想と層の差異は GPR 探査ではほとんど捉えられていなかったは異なる科学的、また実践的な推定結果として位置づけら

ため、堆積土壌の差異から土坑の推定を行うことは不可能

れ、考古学的データとして信頼されるものとなり得る。そだといえる。したがって、丁寧に固められた面を持たない

して将来的には発掘調査の実施されていない遺跡について

限り、泥レンガやピゼ壁などの検出も困難となるかもしれも、遺跡の規模だけではなく遺構の性格や平面プランを含ない。

めた集落内構造にまで踏み込んだ議論が可能となるであろ

また、頂上部には様々な磁気異常が存在したため、磁気う。
（辰巳祐樹）

探査によって正確な遺構の平面プランを推定することはできなかったが、GPR 探査では、廃棄物や散乱した石などを除いては、ノイズとなる反射は認められなかった。それ

4．UAV を利用した微地形および遺跡・遺構の計測調査にもかかわらず、遺構が存在すると推測される地点からも上述の通り、考古学におけるリモートセンシングの活用反射が認められず詳細な平面プランは推定できなかった。

が昨今再び注目を集めている。1900 年代の前半には航空

これは、上述した堆積土の差異に対する両探査の特徴が明機の普及と写真技術の融合、そして第一次世界大戦におけ瞭に表れた結果であり、テルの頂上部は後世の土坑等による上空からの偵察や地図作りを経て航空写真撮影が有効なり大きく攪乱を受けていると解釈できる。このように、磁技術として確立されるなかで、かなり早い段階からリモー

気探査を行う際には堆積土壌の差異が顕著に認められるた

トセンシングは考古学の分野で活用されてきた。その後、め、土坑などの検出に適している一方、表土からの攪乱坑

人工衛星が打ち上げられ 1970 年代には衛星画像の考古学の影響も大きい。こうした、攪乱を受けた遺構や攪乱坑そ的応用も登場するが、論文数の推移についての図 7 のグラのものに対してどのように解釈するかも、今後の地中探査

フが示す通り、本格的な活用は高分解能衛星の登場以降での課題となるであろう。

あるといえよう。

107西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）

図 7 「Archaeology & Satellite」をキーワードとした Journal of Archaeological Science に掲載された論文ヒット件数の推移

このグラフが示すイコノス（IKONOS）以降の急な関連

インパクトと有効性は高く評価されており、ISPRS（国際論文の増加は、考古学の主な観察対象のスケールに衛星画

写真測量リモートセンシング学会：International Society

像から判読できる対象物のスケールが近づいたということ

of Photogrammetry and Remote Sensing） に お い て もを意味する。確かに考古学におけるリモートセンシングの2011 年には既に International Conference on Unmanned

大きな利点は俯瞰的視野を持つことができるということでAerial Vehicle in Geomatics（UAV-g）というカンファレ

あり、セトルメント・パターンや周辺環境との対応などをンスが開かれている。リモートセンシングの観点からは、分析する強力なツールである。しかし一方でランドサット

UAV はこれまでにない分解能で、自由に（飛行コースや（Landsat）などの中分解能衛星画像（15〜30 m）では、

撮影日時）、安価に空中からの写真撮影が可能な新たなプ大型遺跡はともかくほとんどの遺跡・遺構は確認できな

ラットフォームの登場を意味したのである。スケールが変い。つまり、これらの衛星画像においては立地の対応までわり見えるものが細かくなるという単純な違いではあるは観察できたとしても、「具体的に」どのように環境の中が、天体望遠鏡の登場、顕微鏡の登場の例を持ち出すまでで遺構が展開し、関連しているのかという細部までは把握もなく、分解能の向上は本質的な分析手法の変化に結びつできない。このギャップを埋めるデータが高分解能衛星画

くこともある。本章では、UAV を中心とした遺跡計測の像であり空中写真であったといえよう。ただし、現在商用要素技術、実践、そして将来的な応用可能性について述べ

衛星で最も高い分解能を有するワールドビュー 3（World-

る。

view-3）（直下視 31 cm）でも、遺構の細部まで見えるわ
けではない。航空機の空中写真は幾分詳細ではあるが、概4.1．要素技術と組み合わせ

ね遺構の形状が分かるレベルという点では同等である 3）。

UAV の応用目的は大きく、動画・静止画による遺跡・それでも図 7 の関連論文の急増が示す通り、応用範囲が大発掘の記録映像の撮影と、撮影画像からの図面計測に分けきく広がったことは明らかである。

られる。もちろん、どちらも有効な応用方法であり、両方

昨今普及の目覚ましい UAV では、簡便に空中撮影が可行うことも可能である。ただし、一般的に計測用の写真能であり、考古学においても大いに活用されている。イラ（特に発掘グリッドの中の遺構の記録など高低差の小さい

ク・クルディスタンにおいても例外ではなく、外国隊の全遺構）には垂直写真が向いており、記録映像用の場合は斜てが UAV を持ち込んでいるとのことであった（2016 年 9め写真（動画）が向いているという映像の取り方の違いが月現在）。リモートセンシングの分野においても UAV のあるため、一度の撮影で双方の目的を満たすことができる

108

西山 伸一・常木 晃・渡部 展也・辰巳 祐樹

西アジアのテル型遺跡に関するフィールド調査の技術的革新と展望

かどうかは条件による。

に後処理を行い、高精度測位が可能であった結果のみ抽出

UAV による計測と（地）図化は大きく、GCP（Ground

し、それらの値の比較を行った（表 1）。その結果、各回

Control Point） の 設 置 と 計 測、UAV に よ る 撮 影、 画 像の平均座標の標準偏差は水平方向で 3 cm 以内、標高（垂SfM による処理、GIS データとしての調製という流れで行直方向）で 4 cm 以内となった（図 9）。また、計測時間をわれる。相対座標の中で、あるいは縮尺のみ保持した三次変えた場合について標準偏差がどのように変化するかにつ元モデルの生成は、撮影画像中に縮尺を示す定規を映しこ

いても実験を行ったが、一度計測が安定した後では、1〜7

んでおけば可能である。しかし、地図として絶対座標を付分まで大きな変化は認められなかったが、計測時間が短い

加しようとする際には、画像中に絶対座標で XYZ が既知と取得計測値の中に占める高精度測位が可能な点の割合の点が複数必要となる。この絶対座標を与えるための点が（％）が減少することが分かった（表 2）。この結果は、GCP であり、この精度が最終的な図面の幾何精度に影響

GCP を収集するうえで、一点について 3 分程度の計測でを与える。基本的に GCP には、分解能と同等以上の精度

も 3 cm 以内の精度が期待できることを示している 4）。こが望まれる。GCP は画像内で位置を正確に同定できるこの実験結果はパレスチナ自治区ベイティン（Beitin）遺跡とが重要であり、航空測標を設置して行う方法が最も安全で行ったものであるが、上空が開けた同等の条件下にあるである。従って、事前に対象地域に偏りなく航空測標を設

クルディスタンにおいても同様であると思われる。ただ置したうえで、UAV により空中写真撮影を行うことにな

し、実験はやや不安定な携帯用三脚をもちいた短時間の計る。得られた画像のセットを画像 SfM ソフトにより処理測で行っている。ここでいう精度は実用上の目安としてのすることで、三次元モデル（点群）、DEM（Digital Eleva-

ものであって、完全に固定した条件下で長時間の連続計測

tion Model）、そしてオルソ画像（地図投影の座標付き画を必要とする GNSS およびアンテナセット自体の正確な像）が得られる。DEM やオルソ画像については、得られ精度検証結果ではないことを付記しておく。

た三次元モデルから別途 GIS ソフト等をもちいて生成することも可能である。特に DEM 生成時の点間の内挿方法を選択したり調整したりする際には、外部の GIS ソフト
をもちいることが多い。
4.2．GCP の計測と GNSS
こ れ ま で も UAV に 限 ら ず リ モ ー ト セ ン シ ン グ で は
GCP の計測を GNSS により行ってきた。これは、多くの場合は計測対象地域が広く、トータルステーションなどで計測するよりも効率的であることが大きな理由である。特に UAV においては分解能が高く、1 cm から 3 cm ほどとなることが一般的である。このため、要求される GCP の精度も理論的には 1 cm を切ることが理想的である。しかし、現実的には mm 単位の計測は困難であり、また考古学において作成する遺跡図面を考えても数 cm の誤差は許容されると考えていいだろう。実際、高価な高精度測位
GNSS においても精度 1 cm を切ることは現実的には困難である。
GNSS による GCP 収集は一般的な方法ではあるが、一方で高精度の GNSS 機材は高価であるという欠点があった。しかしここ数年で研究・普及が進みつつある。つまり、1 周波の GNSS モジュールをもちいた高精度計測手法
では、安価ながらも数 cm の精度が実現できるのである。
筆者も現地において実験を行い、平均 3 cm 以内の精度が達成されたことを確認した。実験では、2 箇所の基準点に対し、3 日間から 5 日間に分けて 1〜30 分程度（1 秒おきに計測）の幅で 5・6 回計測した（図 8）。得られたデータ

図8

計測実験風景（パレスチナ自治区・ベイティン遺跡）

109

西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）
表1

2 つの基準点における計測結果の変化（上：基準点 A

下：基準点 B）

計測日
8月9日
8月9日
8 月 10 日
8 月 10 日
8 月 11 日
標準偏差X173275.0021
173275.0032
173275.0028
173274.9986
173274.9847
0.0078Y
147749.9915
147749.9901
147750.0139
147749.9991
147749.944
0.0262

Elevation
879.6936
879.6868
879.739879.7202
879.6398
0.0377

計測時間（分） 高精度測位の％
28
98.5
24
94.8
9
97.5
6
98.6
1
71

X 偏差
0.00380.004936
0.004549
0.000298－0.01358

Y 偏差0.003772
0.00233
0.026171
0.011421－0.04369

Z 偏差－0.00228－0.00908
0.043120.02432－0.05608

計測日
8月9日
8 月 10 日
8 月 10 日
8 月 11 日
8 月 14 日
8 月 16 日
標準偏差X
173289.953
173289.9475
173289.9502
173289.9366
173289.9427
173289.9333
0.0078Y
147749.9967
147750.0024
147750.0078
147749.9835
147749.9877
147749.9949
0.0090Elevation
880.072880.0961
880.0981
880.1147
880.0965
880.0976
0.0137

計測時間（分） 高精度測位の％
34
96.3
21
83
48
98.6
1
71
7
97
5
92.7

X 偏差
0.009157
0.003575
0.006316－0.00729－0.00115－0.01061

Y 偏差0.001205
0.006858
0.012292－0.012－0.00778－0.00058

Z 偏差－0.02383
0.000267
0.002267
0.018867
0.000667
0.001767

表2

計測時間
1分
7分
5分

計測時間の違いによる精度の変化
約 25 分の計測値
X
Y
173289.9502
147750.0023
X 偏差
Y 偏差
0.01360.01880.00750.01460.01700.0074

Elevation
880.0887
Z 偏差－0.0260－0.0078－0.0089

測においては航空機からの空中写真測量同様、垂直写真のコース撮影が基本となる。従って、画像間のオーバーラッ
プや取りこぼしを避けるためにも、こうしたコース撮影設
定可能な飛行コースを設定できるアプリケーションとそれに対応した自律飛行が可能な機体が望ましい。私たちは、
フ ラ イ ト コ ン ト ロ ー ラ ー と し て ピ ッ ク ス ホ ー ク（Pixhawk）を、GCS ソフトウェアとしてミッション・プラン
ナー（Mission Planner）使用しているが、UAV の向上は
図9

基準点 B における全高精度計測点群のプロット

日進月歩なのでより簡単で効果的なデバイスが登場しているかもしれない。
もちろん大きさや製品によるが、目安としては回転翼機

この 1 周波 GPS（Global Positioning System：全地球測では、飛行時間は 15 分ほど、固定翼機では 45 分ほどが飛位システム）をもちいた計測方法では、精度を維持できる

行時間となる。広い範囲を撮影するときは固定翼機、狭い条件として基準局から移動局までの距離が 1 km 以内など

範囲を低空でじっくり撮影する際は回転翼、という使い分の制約があるが、UAV 計測で対象とする一般的な範囲をけが可能であるが、最近では VTOL 機（Vertical Take-

考えると、多くの場合問題とならないであろう。この 1 周

Off and Landing：垂直離着陸機）も登場しており、将来

波 GNSS は考古学における微地形・遺跡の計測セットに的にはどちらのニーズも満たす機体が現れる可能性もある。

おいて強力なデバイスとなると思われる。

クルディスタンにおいては、一般的なテル状遺跡では回転 翼 機（DJI F550: Hexacopter［6 枚 羽 根 の UAV］、

4.3．UAV

10000 mAh）で 1 回のフライトで撮影が可能であり、シャフ

既に市場には様々な UAV が登場しており、また安全性

リゾール平原最大級のヤーシーン・テペ（Yasin Tepe）遺や安定性も初期に比べると大幅に向上している。飛行コー跡（約 55 ha）であっても 4〜5 回のフライトで遺跡全域のスの設定などは、使用する国や地域の情勢や法律によって撮影が可能であった。つまり 800 m×700 m ほどの規模であも異なるため、一概にどの機体が良いとも言えないが、計れば、回転翼機の低空飛行でも対応可能という結果となる。

110

西山 伸一・常木 晃・渡部 展也・辰巳 祐樹

西アジアのテル型遺跡に関するフィールド調査の技術的革新と展望が全自動に近いだけに、一般のユーザーはこうしたエラー

4.4．画像 SfM取得された数百枚の画像のペアを処理し、三次元モデルを生成するために使われるものが画像 SfM ソフトウェアに気づきにくいため、これらの検出や計測の再現性についてのさらなる検証が待たれる。

である。市販のものからオープンソースのものまで様々なものが入手可能である。詳しい原理については割愛する

4.5．イラク・クルディスタンでの実践例が、大きくは「画像内特徴点の抽出および画像間対応の検イラク・クルディスタンでは、UAV によるテル型遺跡

出」「カメラの内部・外部標定」「画像間の対応点同定によの計測を 2015 年 5 月から実施している。これまで、ヤーる点群生成」のためのアルゴリズムに分けられる。また、シーン・テペ、グルディ（グルド－イ）・トゥレ（Grd-i

処理枚数が増えると、あるいは枚数が少なくとも画像が数Tle）、カラート・サイード・アハマダン、ログルダーン

百 MByte と大きいと、演算能力の高いコンピュータが必（Logrdan）、チャルモ（Charmo）（ジャルモ（Jarmo）の要となる。比較的価格の低いデバイス構成なかで、この処

クルド語呼称）、トゥルーカカ（Tulukaka）等の遺跡で計理用コンピュータのみは安価とまでは言えない点は残念で測を実施した。1 周波 GNSS による高精度計測で取得したある。

GCP を基に図化したヤーシーン・テペ遺跡の検証結果に

UAV および SfM をもちいた計測と精度検証についてはついて報告する。計測にあたっては、3 cm×3 cm および

幾 つ か 報 告 が さ れ て い る（ 石 黒 ほ か 2014; 近 津 ほ か

5 cm×5 cm の航空測標を GCP として、これらをなるべく

2016）。 石 黒 ら は カ タ ロ グ 精 度 約 1 cm の RTK（Real

偏 り な く 設 置 し た（ 図 10）。 設 置 し た GCP を 1 周 波Time Kinematic）測位で計測した GCP をもちい SfM でGNSS により一点あたり 3 分から 5 分計測し、後処理によ処理した DEM と、同じく RTK 測位で計測した地形断面

り処理を行った。結果からは平均的なばらつきは概ねとを比較検証し、標高の標準偏差 4 cm、最大で約 8 cm と3 cm 以内に収まっていることが確認された。これらのいう値が得られたと報告している。近津らは、高度 50 m

GCP のうち 17 点をもちいて画像 SfM 処理を行い、三次

お よ び 100 m か ら UAV で 撮 影 し た 画 像 を 複 数 の 画 像

元モデルと DEM、そしてオルソ画像の作成を行った。

SfM ソフトで処理した結果について報告している。その中では、1 cm 前後の水平精度が得られること、また処理検証用の GCP を十分に収集する余裕がなかったが、処ソフトによって精度および画像のオーバーラップ率の影響

理に使用しなかった 4 点の GCP を検証点として確認するが異なるなどのそれぞれの特徴があることが報告されていと画像中の航空測標の中心と完全に重なっており、5 cmる。総じて精度は数 cm 以内と高いが、一方でソフトによ以内の精度が達成されているものと考えられる。画像

る違いや 10 cm 近い誤差が報告されている点はやはり注

SfM をもちいたカメラパラメータ計算時の RMSE（残差意を要する。他にも画像が全体的に湾曲するボウルエフェ

平方和）は GCP の整合からみる平均誤差は約 18 cm と推クトなども知られており、三次元モデルにはこうした検出定された。画像中の GCP とその座標値との重なりに比べしにくいエラーが内包されるケースもある。ソフトの多くると 18 cm はやや大きい印象を受ける。誤差を大きめの20 cm とすると、図面の線を 0.3 mm で描画したとして縮尺 1/600 が達成できる精度であり、もし検証点が示す誤差である 5 cm 以内を採用すれば 1/150 の図面に相当する。
テル状遺跡は、1）基本的に段階的ななだらかな傾斜の変化を示し上空からの死角が少ない、2）範囲が広い場合でも 50〜60 ha と回転翼機の航続距離に適合的である、3）
立木のような植生も少ないという、UAV と SfM を組み合わせた計測の対象として理想的であるといえる。ただし、植生については草本であっても密な場合は高さを拾ってしまうため可能な限り刈り取りが終わった季節に撮影することが望ましい（Tsuneki et al. 2016）。
画像中ではレンガなどの遺物もかなり明瞭に確認する事が可能であった。Tsuneki et al. 2016 でも報告した通り、UAV からは土壌の色の違い、地形の分類、遺物の散乱状
況などから発掘区設定における様々な予察的情報を得るこ

図 10

取得画像中の航空測標とが可能であった（図 11）。

111

西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）

図 11

盗掘穴の検出例（左）、画像中のレンガ検出と長さの計測（画像内計測値は 0.264 m）（中）、
1 m スケールの計測結果（画像内計測値は 1.008 m）（右）。

また、標高データより等高線を生成する過程で、盗掘穴というマクロまでをシームレスに観察する分散統合型の考も明瞭に検出された（図 11 左）。この盗掘穴の検出は予期

古学データプラットフォームとしての将来像が期待される。

しないものではあったが、遺跡の破壊状況を知るためのひ
とつのデータとしても有益であると思われる。

最後に、課題についても整理しておきたい。まずは計測
結果の精度についてであるが、これまで精度検証を行った
先行研究の多くが高い精度が達成できることを示している

4.6．小結（近津ほか 2016）。しかし、異なるカメラをもちいた時

以上、本章では、UAV を中心とした計測と関連する要や、GCP の精度や配置が不適切なときなど、一見すると

素 技 術 の 紹 介 お よ び 実 践 例 を 中 心 に 紹 介 し た。 こ の三次元モデルが生成されていても、幾何的に歪みが生じてUAV、1 周 波 GNSS、 画 像 SfM の セ ッ ト の 統 合 的 利 用いることがままある。異なるカメラによる画像でも処理では、大縮尺地形図および遺構記録のための時間、価格、人きることが画像 SfM の一つの利点とされているが、必ず員というコスト改善が見込めるだけでなく、発掘のためのしも常に正確な結果が得られるわけではないという事には予察、空間アーカイブのデータ作成手法としても有効で注意が必要である。こうしたエラーについての再現性や、あった。本報告あるいは Tsuneki et al. 2016 で示した通「不適切」の閾値などが体系だって示されていないのが現

り、UAV から生成されたデータは、発掘を進めるうえで状であり、今後の検討課題であるといえるだろう。

の具体的な足がかりを与えてくれるとともに、踏査と極めもう一つは、デジタルで記録保存するという事自体につて近い感覚で現地の俯瞰を可能としてくれる。発掘の事

いての理解である。いかに適切に計測が実施できたとして前・最中・事後における様々な情報を集約する基本データ

も、データは現実の遺跡・遺構の「形状・テクスチャのとして、今後さらに重要性が増していくものと思われる。

み」が「劣化保存」されたものであることに変わりはな

特に高分解能画像・DEM の特徴を生かした判読と応用い。現場における計測の効率化は同時に現実の対象物と相は、「これまでの手法の代替」ではなく、これまで存在し対する時間を縮めることと裏表の関係にあるといえる。こなかった新たなデータであり情報である点を強調しておきうしたある意味「リアル」で「バーチャル」な効率的記録たい。例えば、こうした遺跡および周囲の詳細な空間情報保存が可能となることで、安易な遺跡の破壊が進行や調査が増加することは、昨今の情報のネットを介したアーカイの簡略化にばかり焦点が集中することに注意は必要であろ

ビングとリンクすることで、考古学 GIS に新たな分析手う。また、3D レーザースキャンの応用においてもすでに法につながる可能性が高い。ともすれば考古学 GIS は、よく言われることであるが、計測の精緻化とデータ量の関

広域の遺跡分布の分析ツールあるいは一遺跡の独立した空係も無視できない。計測の精緻化は同時にデータ量の増大

間データベースという位置づけで使用されてきた。しかを意味する。特に膨大な 3 次元点群は数〜数十 Gbyte にし、本報告で述べたような UAV による空間データはこのなることも珍しくない。徒にデータ量を増やすことなく適間を埋め、遺跡およびその周辺を含めた微地形遺跡立地分

切な記録を行うためには、どのような目的でどこまでの精析を可能とする。この事は、考古学 GIS が個々の遺跡の度・精緻さで計測するかというコストとのトレードオフの空間的な「個性」にまで踏み込めるようになったことを意理解と決定が必要となる。

味している。そのうえで広域の遺跡分布とも連携すること
で、遺跡周辺の地形・遺構の構成というミクロから地域性112（渡部展也）

西山 伸一・常木 晃・渡部 展也・辰巳 祐樹

西アジアのテル型遺跡に関するフィールド調査の技術的革新と展望

5．テル型遺跡調査の課題と展望跡の微地形図に、地中探査の成果、さらに地表面の遺物分

以上、私たちがクルディスタンのフィールド調査で利用

布のサンプリング成果や、地表面に残るさまざまな痕跡をする調査手法について紹介してきたが、それぞれの手法に書き込むことで、発掘前に集落構造を推測することが可能

長所も短所もあることが明らかとなったと思う。しかし、となる。これに発掘調査の成果を合わせることで、以前よ

地中探査と UAV を利用した測量調査を組み合わせることりも迅速かつ正確に集落の性格や機能にアプローチできるで、発掘調査だけでは得られなかった集落の性格や構造にようになるだろう。なお、前述したようにクルディスタン

関するデータが得られるのである。より具体的な成果は、地域で、UAV は活用され始めているものの、まだ私たち

今後明らかにしてゆく所存だが、ここでは、それぞれの手のように地形図を作成し、それをもとに遺跡を研究する事

法の課題をまとめ、将来の展望を示しておきたい。

例はまだ報告されていないように思う。しかし、今後

地中探査に関しては、探査対象の状況（地表面の植生や凸凹状態、土壌の磁性や水分含有量など）、器材の分解UAV、GNSS、および SfM のセットが広まるについて、
私たちのような事例も増えてくると予測される。

能、深度、汎用性の限界、ならびにデータの分析方法など

昨今 UAV を利用する調査が急速に広まっているのは、によって成果が変わってくる。さらに対象とする遺構の建なによりも器材が以前のものと比較して安価であること

材が焼成煉瓦、日干煉瓦、あるいは石組みなのかによってと、操作の簡便性によるところが大きい。しかし、重要なも成果に違いがでてくる。クルディスタンの調査でも各調のは、やみくもに記録し、データを収集することではな

査団の成果を比較しながら、どのような手法がどのようなく、目的意識をもって調査をすすめることである。これは遺跡の状況の場合に有効なのか、検討してゆくことが必要

過去に遺跡の記録や分析の手法としてリモートセンシンとなるであろう。カラート・サイード・アハマダン遺跡の

グ、GIS、3D レーザースキャニングなどの技術がフィー場合は、磁気探査よりは GPR 探査で遺構の痕跡がより明

ルド調査の分野に登場してきた際にも唱えられたことでも確に観察できた。しかし、この遺構がどの時代のもので、ある。新しい技術は、つねに魅力的でそれによって何かが遺構同士がオーバーラップしていないのかどうかは、発掘

新しく判明するのではないかと期待させるものがある。し調査で確認するしかない。幸い、いくつかの壁らしきもの

かし、実際には、その技術の利用目的が何で取得したデーに関しては、GPR 探査のものと合致することが判明した

タから何を読み取ろうとするのかが重要なのであり、それが、今後、発掘調査の範囲を広げて検証することが大切でこそが調査団の枠を超えて研究者の間でオープンに議論しある。

てゆく必要があると考えている。UAV を利用した調査と将来的には地中探査の成果を UAV で計測した詳細な地地中探査の組み合わせは、テル型遺跡の調査方法を劇的に形図に重ね合わせることで、より正確な集落構造を予測す変えてゆく可能性を秘めたものである。だからこそ、ることができると考える。またそれにより地域レベルの研フィールド調査の方法を再検討し、情報を交換・共有する

究でいえば、セトルメント・パターンの 1 つの点でしかな

ことで、より良質のデータが取得でき、長期的に見れば学かった遺跡について、単に遺跡の規模だけからではなく集界全体の研究レベルの向上があるのではないだろうか。
（西山伸一）

落構造からその性格を推測することが可能となるのではな
いだろうか。
一方、UAV を利用した調査では、UAV、GNSS およびおわりに

SfM のセットによる計測・分析から、遺跡の周辺を含め本稿では、イラク・クルディスタン地域での調査を事例

た地形図からやがては遺構の記録までも、時間、価格、人にあげ、地中探査と UAV を中心とする測量調査からみた員を削減したコスト改善が見込めることが明らかとなっテル型遺跡の調査方法について紹介し、議論してきた。テた。3 年ほど前に発表されたトルコでの UAV と GNSS をル型遺跡の調査は、かつて遺跡自体の発掘調査が主体で利用した遺跡測量のための器材は 200 万円をゆうに超えるあった時代から、遺跡とその周辺景観を視野にいれた地域価格であったが（e.g. Roosevelt 2014）、これが現在では撮レベルの調査と遺跡内を対象とする集落レベルの調査の双影用カメラやコンピュータを含めて数十万円以下の価格で方のレベルで学際的な調査を進めていくことが求められるも実施が可能となっている。

ようになっている。ここで紹介したのは後者のレベルでまた単にコスト改善だけでなく、第 3 章でも強調していあったが、将来的には地域レベルの事例も示してゆきたい。

るように UAV を利用した調査で得られる高分解能画像・

本稿で紹介した調査手法のうち UAV を利用した測量調

DEM は、これまでになかった「新たなデータ」なのであ査は、世界的に急速に広まっている。このような新しい技

り、このデータからテル型遺跡の調査研究に関するさまざ術は、長所と短所を性格に理解した上で、目的意識をもっまな戦略を確立することが可能となる。例えば、正確な遺て活用することが重要と考える。また UAV の調査と地中

113

西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）探査を組み合わせることで、テル型遺跡をより詳細かつダイナミックに研究することが可能となる。
従来テル型遺跡は、その調査方法については南レヴァン
ト地方などの少数の事例を除きこれまであまり議論される

あるいは RAF のアーカイブ等にみる歴史的航空写真の多くを意図している。
4）ただし、これは計測が安定した状態で電源を切らず、また上空に遮蔽物が無い状態における計測点間の移動を想定した場合である。

ことがなかった。UAV による空撮・測量調査、地中探参照文献

査、詳細な表面調査、および発掘調査を合わせることで、

Altaweel, M. 2008 The Imperial Landscape of Ashur: Settlement and Land

これまでよりも詳細かつ短期間で集落構造を把握でき、ひいては集落の性格にまで踏み込むことが可能になると思われる。そのためにも研究者間での議論・検討が不可欠である。我々が対象とするスレーマニー県の遺跡のうち、2016
年 9 月に発掘が開始されたヤーシーン・テペ遺跡の調査は、上述の技術を検証するパイロットケースとしても始動している。今後その成果を公表することでテル型遺跡の調査手法をより具体的に提示できればと考えている。
（西山伸一）

11. Heidelberg, Heidelberger Orientverlag.
Altaweel, M., A. March, S. Mühl, O. Nieuwenhuyse, K. Radner, K. Rasheed
and S. A. Saber 2012 New Investigations in the Environment, History,
and Archaeology of the Iraqi Hilly Flanks: Shahrizor Survey Project
2009-2011. Iraq 74: 1-35.
Becker, H., J. Fassbinder and F. Chouker 1994 Magnetisch und Elektrische
Prospektion in Munbāqa/Ekalte 1993. Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft zu Berlin 128: 65-80.
Blakely, J. A. and L. E. Toombs 1980 The Tell el-Hesi Field Manual. The
Joint Archaeological Expedition to Tell el-Hesi 1. American Schools ofOriental Research, Excavation Reports. Cambridge, MA, American
Schools of Orinetal Research.

謝辞
イラク・クルディスタン地域での調査実施にあたっては、クル
ディスタン地域政府文化財総局アブーバクル・ゼイナッディーン総裁（Abubakir Zeineddin）、スレーマニー文化財局のカマール・ラシー
ド・ラヒーム局長（Kamal Rasheed Raheem）、同局発掘調査部門サーベル・アフマド・サーベル部長（Saber Ahmad Saber）、スレーマニー
国 立 博 物 館 ハ ー シ ム・ハマ・アブドゥッラー館長（Hashim Hama
Abdullah）などから毎年変わらぬ全面的サポートをいただいていることに深く感謝申し上げます。中部大学工学部の海老沼拓史先生からは GNSS に関するご指導を、また 2 名の査読者の先生方からは有益なご意見をいただいたことに御礼申し上げます。
資金面に関しては科学研究費補助金・新学術領域研究（研究領域提案型）「西アジアにおける現生人類の拡散ルート─新仮説の検証─
（課題番号 24101002）」（代表：常木晃・筑波大学教授）、および中部
大学教育研修費等の支援を受けました。

Braidwood, R. J. and B. Howe 1960 Prehistoric Investigations in Iraqi
Kurdistan. Studies in Ancient Oriental Civilization 31. Chicago, The
University of Chicago Press.
Braidwood, L. S., R. J. Braidwood, B. Howe, C. A. Reed and P. J. Watson(eds.) 1983 Prehistoric Archaeology along the Zagros Flanks. Oriental
Institute Publications 105. Chicago, The Oriental Institute of the University of Chicago.
Casana, J. and J. Cothren 2008 Stereo Analysis, DEM Extraction and Orthorectification of CORONA Satellite Imagery: Archaeological Applications from the Near East. Antiquity 82: 732-749.
Catanzariti, A. and C. Baccarin 2015 Qara Dagh Regional Archaeological
Project. In K. Kopanias, J. MacGinnis and J. Ur (eds.), Archaeological
Projects in the Kurdistan Region in Iraq, 37. The Directorate of Antiquities of Kurdistan.
Cherry, J. 1983 Frogs around the Pond: Perspectives in Current Archaeological Survey Projects. In D. Keller and D. Rupp (eds.), Archaeological註1）いわゆる「ドローン（Drone）」。計測分野ではドローンは無人攻撃機を連想させることもあるため、より中立的なイメージを持
つ UAV という用語が使用されることが多い。
2）本稿は、第 21 回日本西アジア考古学会大会（2016 年 6 月：立教大学）で開催されたミニセッション「イラク・クルディスタ
ンの考古学とその展望：ペシュダール平原からシャフリゾール
平原まで」での発表が基礎となっている。
当日のプログラムは以下のとおりであった。
趣旨説明（常木晃）
1．ペシュダール平原とチェムチェマル地区の先史時代（常木晃）
2．ペシュダール平原とシャフリゾール平原の鉄器時代（西山伸一）
3．テル型遺跡の地中探査（辰巳 祐樹）
4．UAV を利用したテル型遺跡の分布調査（渡部 展也）
5．考古学と地理情報科学からみたテル型遺跡の調査手法（西山 伸一・渡部 展也）
3）もちろん低空を飛べばより詳細な写真を撮影できるため、例外もある。ここでは、一般的な地図作製用の航空測量用の写真、

114

Use in the Assyrian Heartland. Heidelberger Studien zum Alten Orient

Survey in the Mediterranean Area, 375-416. BAR International Series
155. Oxford, BAR.
Cherry, J. 2003 Archaeology beyond the Site: Regional Survey and its Future. In J. Papadopoulos and R. Leventhal (eds.), Theory and Practice inMediterranean Archaeology: Old World and New World Perspectives,
137-160. Cotsen Institute of Archaeology, Advanced Seminars 1. Los
Angeles, Costen Institute of Archaeology, University of California, Los
Angeles.
Christopherson, G. L. and L. G. Herr 1997 Madaba Plains Project: Archaeological Survey Manual. http://www.casa.arizona.edu/MPP/surv_man/
mppsurv_man.html.（2016 年 10 月 10 日閲覧）.
Dever, W. G. and H. D. Lance 1978 A Manual of Field Excavation: Handbook for Field Archaeologists. Cincinnati, Hebrew Union College.
Garrod, D. A. E. 1930 The Palaeolithic of Southern Kurdistan: Excavationsin the Caves of Zarzi and Hazar Merd. Bulletin of the American Schoolof Prehistoric Research 6: 9-43.
Giraud, J. 2015 Sulaimania Governorate Archaeological Survey. In K. Kopanias, J. MacGinnis and J. Ur (eds.), Archaeological Projects in the
Kurdistan Region in Iraq, 48. The Directorate of Antiquities of Kurdistan.

西山 伸一・常木 晃・渡部 展也・辰巳 祐樹

西アジアのテル型遺跡に関するフィールド調査の技術的革新と展望

Gondet, S. and C. Castel 2004 Prospection géophysique à Al-Rawda et urbanisme en Syrie au Bronze Ancien. Paléorient 30/2: 93-109.
Herr, L. G. 2011 Excavation Manual: Madaba Plains Project (2011 revised
edition). URL: http://www.madabaplains.org/umayri/excavation-manual.html.（2016 年 10 月 10 日閲覧）.

Herald: Geophysical Survey and Salvage Excavations at Gird-i Bazar
and Qalat-i Dinka (Peshdar Plain Project 2015). In K. Kopanias and J.
MacGinnis (eds.), The Archaeology of the Kurdistan Region of Iraq andAdjacent Regions, 353-367. Oxford, Archaeopress.
Roosevelt, C. H. 2014 Mapping site-level microtopography with Real-Time

Johnson, G. A. 1973 Local Exchange and Early State Development in South-

Kinematic Global Navigation Satellite Systems (RTK GNSS) and Un-

western Iran. Museum of Anthropology University of Michigan, An-manned Aerial Vehicle Photogrammetry (UAVP). Open Archaeology

thropological Papers 51. Ann Arbor, Museum of Anthropology, Univer-2014 1: 29-53. https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/sity of Michigan.

opar.2014.1.issue-1/opar-2014-0003/opar-2014-0003.pdf（2017 年 1 月

Kaneda, A., Y. Ahmad Nawabi and H. Yamaguchi 2015 Application of Structure from Mortion [sic] in Japanese Archaeology. In Y. N. Yen, K. H.

10 日閲覧）.
SAA 2016 = Society for American Archaeology 2016 The SAA Archaeologi-

Weng and H. M. Cheng (eds.), The International Archive of the Photo-

cal Record, Vol. 16/2: Special Issues: Drones in Archaeology. http://grammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Vol.

www.saa.org/Portals/0/SAA/Publications/thesaaarchrec/SAA_Record_

XL-5/W7, 2015: 25th International CIPA Symposium 2015, 31 Au-

March2016.pdf（2017 年 1 月 10 日閲覧）.

gust-04 September 2015, Taipei, Taiwan, 235-239. http://www.int-arch-

Schwartz, G. 2016 Kurd Qaburstan, A Second Millennium BC Urban Site:

photogramm-remote-sens-spatial-inf-sci.net/XL-5-W7/235/2015/

First Results of the Johns Hopkins Project. In K. Kopanias and J. Mac-

isprsarchives-XL-5-W7-235-2015.pdf（2017 年 1 月 10 日閲覧）.

Ginnis (eds.), The Archaeology of the Kurdistan Region of Iraq and Ad-

Kepinski, C. and A. Tenu 2015 Upper Tanjaro Archaeological Survey. In K.

jacent Regions, 385-402. Oxford, Archaeopress.

Kopanias, J. MacGinnis and J. Ur (eds.), Archaeological Projects in theSmith, Neil G., L. Passone, S. al-Said, M. al-Farhan and T. E. Levy 2014

Kurdistan Region in Iraq, 51. The Directorate of Antiquities of Kurdis-

Drones in Archaeology: Integrated Data Capture, Processing, and Dis-tan.

semination in the al-Ula Valley, Saudi Arabia. Near Eastern Archaeolo-

Kepinski, C. and A. Tenu 2016 Two Seasons of Excavations at Kunara (Up-gy 77(3): 176-181.

per Tanjaro): An Early and Middle Bronze Age City. In K. Kopanias

Solecki, R. S. 1971 Shanidar, the First Flower People. New York, Knopf.

and J. MacGinnis (eds.), The Archaeology of the Kurdistan Region ofŞtefan, D. and M. M. Ştefan 2016 The Drones are coming. What to Choose?

Iraq and Adjacent Regions, 139-145. Oxford, Archaeopress.
Kopanias, K., J. MacGinnis and J. Ur (eds.) 2015 Archaeological Projects in
the Kurdistan Region in Iraq. The Directorate of Antiquities of Kurdistan.
Kopanias, K. and J. MacGinnis (eds.) 2016 The Archaeology of the Kurdistan Region of Iraq and Adjacent Regions. Oxford, Archaeopress.
Læssøe, J. 1959 The Shemshāra Tablets: A Preliminary Report. Det Kongelige Danske videnskabernes selskab. Arkæologisk-kunsthistoriske meddelelser Bd. 4, Nr. 3. København, Munksgaard.

Low and Medium Altitude Aerial Archaeology on Limes Transalutanus.
Journal of Ancient History and Archaeology 3/2: 25-35.
Summers, G. and F. Summers 1998 Kerkanes Dağ Project. In R. Matthews(ed.), Ancient Anatolia: Fifty Years’ Work by the British Institute of Archaeology at Ankara, 177-194. Oxford, British School of Archaeology
in Ankara.
Trigger, B. G. 2006 A History of Archaeological Thought, Second Edition.
Cambridge, Cambridge University Press.
Tsuneki, A., K. Rasheed, S. A. Saber, S. Nishiyama, R. Anma, B. B. Ismail,Matney, T. and G. Algaze 1995 Urban Development at Mid-Late Early

A. Hasegawa, Y. Tatsumi, Y. Miyauchi, S. Jammo, M. Makino and Y.

Bronze Age Titriş Höyük in Southeastern Anatolia. Bulletin of theKudo 2015 Excavations at Qalat Said Ahmadan, Slemani, Iraq-Kurdis-

American Schools of Oriental Research 299/300: 33-52.

tan: First Interim Report (2014 Season). Al-Rāfidān 36: 1-50.

Morandi Bonacossi, D. 2015 Land of Nineveh Archaeological Project. In K.

Tsuneki, A., K. Rasheed, S. A. Saber, S. Nishiyama, N. Watanabe, T. Green-

Kopanias, J. MacGinnis and J. Ur (eds.), Archaeological Projects in thefield, B. B. Ismail, Y. Tatsumi and M. Minami 2016 Excavations at Qa-

Kurdistan Region in Iraq, 27. The Directorate of Antiquities of Kurdis-

lat Said Ahmadan, Slemani, Iraq-Kurdistan: Second Interim Reporttan.

(2015 Season). Al-Rāfidān 37: 89-142.

Peregrine, P., A. Bell, M. Braithwaite and M. Danti 1997 Geomagnetic Mapping of the Outer Town. MASCA Research Papers in Science and Archaeology 14: 73-84.
Pfälzner, P. and P. Sconzo 2015 The Eastern Habur Archaeological Survey in

Ur, J. A. 2003 CORONA Satellite Photography and Ancient Road Network:
A Northern Mesopotamian Case Study. Antiquity 77: 102-115.
Ur, J. A. 2010 Tell Hamoukar, Volume 1. Urbanism and Cultural Landscapesin Northeastern Syria: The Tell Hamoukar Survey, 1999-2001. Oriental

the Dohuk Region of Iraqi-Kurdistan, First Interim Report. Zeitschrift

Institute Publications 137. Chicago, The Oriental Institute of the Uni-

für Orient-Archaologie 8: 90-122.

versity of Chicago.

Pfälzner, P. and P. Sconzo 2016 From the Banks of the Upper Tigris River to

Ur, J. A., L. de Jong, J. Giraud, J. F. Osborne and J. MacGinnis 2013 Ancient

the Zagros Highlands. The First Season (2013) of the Tübingen Eastern

Cities and Landscapes in the Kurdistan Region of Iraq: The Erbil Plain

Habur Archaeological Survey. In K. Kopanias and J. MacGinnis (eds.),
The Archaeology of the Kurdistan Region of Iraq and Adjacent Regions,323-332. Oxford, Archaeopress.
Philip, G., D. Donoghue, A. Beck and N. Galiatsatos 2002 CORONA Satellite Photography: An Archaeological Application from the Middle East.
Antiquity 76: 109-118.

Archaeological Survey 2012 Season. Iraq 75: 89-118.
Wernke, S. A., J. A. Adams and E. R. Hooten 2014 Capturing Complexity:
Toward an Integrated Low-Altitude Photogrammetry and Mobile Geographic Information System Archaeological Registry System. Advancesin Archaeological Practice 3: 147-163.
Whallon, R. 1979 An Archaeological Survey of the Keban Reservoir Area ofRadner, K., A. Ašandulesei, J. Fassbinder, T. Greenfield, J. Herr, J. Kreppner

East-Central Turkey. Memoirs of the Museum of Anthropology Univer-and A. Squitieri 2016 In the Neo-Assyrian Border March of the Palacesity of Michigan 11. Ann Arbor, University of Michigan, Museum of115

西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）
柴田大輔 2014「クルディスタン・イラク発掘調査への道」『2012-

Anthropology.
Whitely, T. G. 2015a Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) for Documenting

2016 年科学研究費補助金・新学術領域研究（研究領域提案型）

and Interpreting Historical Archaeological Sites: Part I-Attack of the

現 代 文 明 の 基 層 と し て の 古 代 西 ア ジ ア 文 明 Newsletter』3
13-15 頁。

Drones. Technical Briefs in Historical Archaeology 9: 34-40.
Whitely, T. G. 2015b Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) for Documenting
and Interpreting Historical Archaeological Sites: Part II-Return of the

近津博文・小高明彦・柳秀治・横山リモートセンシング』55 巻 2 号

Drones. Technical Briefs in Historical Archaeology 9: 41-48.
Wilkinson, T. J. 1990 Town and Country in Southeastern Anatolia, Vol. 1:

大 2016「UAV 写真測量における三次元モデリングソフトウェアの性能評価」『写真測量と常木晃

117-127 頁。

2016「筑波大学のイラク・クルディスタン地域におけるSettlement and Land Use at Kurban Hüyük and other Sites in the Lower

考古学調査」『2012-2016 年科学研究費補助金・新学術領域研究

Karababa Basin. Oriental Institute Publications 109. Chicago, The Ori-

（研究領域提案型）現代文明の基層としての古代西アジア文明
Newsletter』7 号

ental Institute of the University of Chicago Press.
Wilkinson, T. J. 2003 Archaeological Landscapes of the Near East. Tucson,

常木子

University of Arizona Press.
Wilkinson, T. J. and D. J. Tucker 1995 Settlement Development in the North

1-6 頁。

晃・西山伸一・A. サーベル・長谷川敦章・辰巳祐樹・宮内優
2015「肥沃な三日月地帯東部の新石器化・都市化─イラ

ク・クルディスタン、カラート・サイド・アハマダン遺跡調査

Jazira, Iraq: A Study of the Archaeological Landscape. Iraq Archaeo-（2014 年）」『平成 26 年度

logical Reports 3. Warminster, Aris and Phillips.

回西アジア発掘調査報告会報告集』26-33 頁

石黒聡士・熊原康博・後藤秀昭・中田
廣内大助・渡辺満久・澤高・松多信尚・杉戸信彦・祥・鈴木康弘 2014「UAV による空考古学が語る古代オリエント：第 22
日本西アジア考古学会。
常木晃・西山伸一・A. サーベル・渡部展也

2016「肥沃な三日月

撮と SfM-MVS 解析による地表地震断層の地形モデル作成とそ地帯東部の新石器化・都市化─イラク・クルディスタン、カの精度：2014 年 11 月長野県北部の地震を例に（UAV 小特集：

ラート・サイド・アハマダン遺跡調査（2015 年）」『平成 27 年

最新法規から応用技術まで）」『日本リモートセンシング学会誌』

度

36 巻 2 号

告会報告集』30-37 頁

107-116 頁。

大津忠彦・下釜和也 2014「イラク・クルディスタンの考古学─課

考古学が語る古代オリエント：第 23 回西アジア発掘調査報長谷川敦章

日本西アジア考古学会。

2014「イラク・クルディスタン自治区スレイマニア県

題と可能性─」『筑紫女学園大学・短期大学部人間文化研究所年における予備的調査」『2012-2016 年科学研究費補助金・新学術報』25 号

領域研究（研究領域提案型） 現代文明の基層としての古代西ア

1-18 頁。

小髙敬寛 2014「イラク・クルディスタン、スレイマニヤ県における考古学調査の近況」『西アジア考古学会通信』36 号

ジア文明

Newsletter』4 号

17-22 頁。

8 頁。

金田明大 2014「UAV と SfM による遺跡の三次元計測」『日本文化財科学会大 31 回大会研究発表要旨集』372-373 頁
科学会。

日本文化財

西山 伸一

中部大学人文学部
Shin’ichi NISHIYAMA
College of Humanities,
Chubu University

常木 晃

筑波大学大学院人文社会科学研究科
Akira TSUNEKI
Graduate School of Humanities and Social Sciences,
University of Tsukuba

渡部 展也

中部大学人文学部
Nobuya WATANABE
College of Humanities,
Chubu University

辰巳 祐樹

筑波大学大学院人文社会科学研究科一貫制博士課程
Yuki TATSUMI
Graduate School of Humanities and Social Sciences,
University of Tsukuba

116