飛騨 山城セミナー第 3 弾

内堀信雄先生に学ぶ！

講演記録

日時：２０１９年１０月１９日（土）13：00～14：30

場所：末高総合研修センター

飛騨地方の戦国期城郭石垣の様相
うちほりのぶ お

講師：内堀 信雄 氏（岐阜市教育委員会）

はじめにただいま紹介いただきました内堀です。栃木県の生まれで、金沢大学で考古学を勉強し、名古屋大学大学院で陶磁器を研究しました。もともと城にさほど興味があったわけ
ではありませんが、勤務地に岐阜城があり、仕事上関わったのがなれそめです。たいへんマニアックな話をするかもしれませんが、よろしくお願いします。
１ 目的
今日は「飛騨地方の戦国期城郭石垣の様相」ということで発表します。私はこれまで３０年くらい美濃地方の戦国時代石垣を調べてきましたが、美濃と比べた場合に、飛騨地方の特徴はどんなところにあるのかというという観点でお話しします。飛騨について全くの素人で、皆さんご存知のことの方がはるかに多いと思いますが、ご容赦いただければと思います。
戦国期と書きましたが、だいたい１６世紀後半、織田信長から豊臣秀吉にかけての時代の話が中心です。飛騨で言いますと、姉小路氏の次、三木氏から金森氏にかけての時期です。

-1-

２ 石垣とは文化庁が出している『石垣整備のてびき』というマニュアル本あります。それを読むと「石垣とは石を積み上げて築造した工作物」とあります。信長・秀吉の時代、織豊政権から後になると石垣の大規模な城が築かれるようになります。その初期の代表例が滋賀県近江八幡市にある安土城です。１５７６年に織田信長が築城を始めた初期の織豊系城郭です。滋賀県立大学の中井均先生は、礎石、瓦、石垣が一体となった城が織豊系城郭である提唱されました。最近は、天守に代表される高層建物（土台は礎石）、金箔瓦、高さ 5ｍ以上になる様な高石垣を持つ城が典型例であり、その出発点が安土城だと言われています。
３ 研究方法
考古学的方法は主に遺構と遺物を対象にします。遺構とは溝や穴や石垣などの動かせないモノ、遺物は動かせるモノです。考古学というと、皆さんは発掘するものと思われるかもしれませんが、それがすべてではありません。遺構や遺物といったモノを相手にしていれば、考古学研究と言えます。石垣は発掘しなくても地表に露出していることが多く、現地で確認できるので、考古学に適した対象であると私は考えています。考古学では、基本的な作業として、まず実測図を書きます。例えば、立面図（りつめんず）という正面から見た図があります。こういう実測図を作ってそれを基礎に研究を行います。私は、実測図は可能な限り自分で書くべきであると思っているのですが、全国各地で石垣を研究した論文に掲せられた図面は、測量会社が描いたものが大半です。大学では陶磁器を調べていましたが、図面を自分で書かないと研究と認められませんでした。自分で現物を徹底的に見て詳細な図をとって観察するのが考古学の基本であると教え込まれました。ですから全く同じことを石垣でもやる必要があると思っています。自分で書いた図でなくても、発掘が行われて図面が作られていればまだよいのですが、そうした城はほとんどありません。ちなみに美濃地方で発掘されて報告書に石垣の図面が載っているものは岐阜城と可児市の金山城と各務原市の伊木山城の３か所しかありません。実際に研究対象になる城は２０か所くらいありますので、仕方なく１６か所は自分で山に登り、図面を書きました。残りの所は他の方が書いたものをお借りしていますが、やはりこういったことが基本かなと思います。

-2-４ 研究史
今回飛騨地方の城の研究を勉強するに当たって研究史を調べました。全部説明すると時間が足りませんので、ポイントのみ述べます。1979 年に村瀬一郎さんが『日本城郭大系』の中で飛騨の城について総括的に書かれました。江戸時代の『飛州志』、『斐太後風土記』、戦前に角竹喜登さんが『岐阜県史跡名勝天然紀念物調査報告書』に書かれた内容などを集約されており重要です。当時珍しかった縄張図を高山市の松倉城について掲載されたことは先進事例として注目されます。1987 年には森本一雄さんが『定本飛騨の城』という大作を書かれました。現地取材が素晴らしく、丹念に歩き、よく考えて書かれていて、地元の人しか知りえない情報の多さに驚きました。先程紹介した松倉城は山の上の城はよく紹介されますが、森本さんは山麓の居館や武家屋敷一帯についても克明に述べられています。こうした地元の研究者のご努力がまずありました。その後、１990 年代ごろから城郭研究に縄張図が全国的に採用されるようになりました。
2005 年に岐阜県教育委員会が『岐阜県中世城館跡総合調査報告書』を出しましたが、この本は縄張図を全面的に採用しています。その本第４分冊が飛騨の城郭にあてられています。その中で中井均さんが松倉城について、構造や石垣から見て天正１３年（1885）に金森長近により築かれたとする見解を述べられました。松倉城は三木氏が築いたと考えるのが一般的でしたのでので、地元の方にとって衝撃的な話ではなかったかと推察します。2018 年には富山県の佐伯哲也さんが中井さんの説を支持し、松倉城の石垣はやはり金森氏以降だと主張されています。佐伯さんの研究は、松倉城に限らず飛騨の城の石垣を高さ、角度、裏込め石の有無、最大径 1ｍ以上かどうか等いくつかの指標に基づいて分類して編年したことが特筆されます。今日に至るまで、飛騨地方で唯一の城郭石垣編年であり、大きな業績であると考えます。
飛騨地方の城郭石垣研究の現状は、中井均さんや佐伯哲也さんという著名な城郭研究者によって、全国の中で位置づけるという部分では進展があったと思います。ただし、村瀬さんや森本さんがやられたように地域の城郭を、伝承も含め地域史の中で説明しようとした部分は、やや弱くなっているのではないかと考えます。石垣については、もともと飛騨には金森氏以前の地元の石垣技術があります。それについては佐伯さんが若干触れておられるのみです。信長や秀吉など中央政権に直結する城郭や石垣は大きく扱われますが、元々地域で培われたものはどうしても扱いが弱くなる傾向があります。これは岐阜城でも同じです。今回研究史を勉強させていただき、改めてそのように思いました。それから、武家屋敷や寺社、町場など城の周辺は様々な構成要素が広がっていま-3-した。そうした全体の中で城のあり方をとらえようとする視点が、かつての研究に比べて後退しているのでないかと思いました。
そんな中で飛騨市教育委員会さんが国指定に向けて５つの城を調査しておられます。そこでは城だけでなく周辺の町場を含めて空間全体をどういう場所かということを文献からも歴史地理的な事も含めて総合的にやろうとしています。全国的にみても進んだ研究であり、私も手本にしたいと思っています。

５ 美濃地方の様相(３グループ)
いよいよここからが本題です。最初に美濃地方の城郭石垣の様相を述べます。結論から述べますと、美濃地方の石垣は大きく３つのグループに分かれました。私は石垣Ａ類、石垣Ｂ類、巨石石垣、としています、石垣Ａ類は裏込め石はあったり無かったりで、角度は垂直に近く、石材を上の石と下の石の接点が石の表面付近だということが特徴です。石垣 B 類は若干傾斜しているものが多く、上の石と下の石の接点が石の表面よりも奥にある。角度が傾斜して隙間ができるが、ここに間詰め石というものを詰めることが多い。
美濃地方ではこれ以外に巨石石垣と言って石のサイズが 1.5ｍ以上も有る大きな石を使った石垣があります。これは特殊な城、美濃では岐阜城と山県市の大桑城でしか見られません。この２つの城は来年ＮＨＫの「麒麟が来る」で話題になると思います。石垣Ａ類というのは在地系、もともと地元で持っていた技術です。石垣Ｂ類は、先ほど述べた織豊系城郭、安土城で確立した新しい城作りで用いられるものです。
次に分布傾向です。城郭ごとに石垣Ａ類が見られる城と、石垣Ｂ類と巨石石垣が見られる城の分布図を作りました。まず美濃地方は在地系の石垣Ａ類が多く、ずっとそれしか使っていない城もあることが分かりました。巨石石垣は美濃と尾張に少数分布し、越前地方には集中している。飛騨地方は今の所確認ができません。飛騨地方は織豊系の城郭の石垣Ｂ類が多く集中しているのが特徴です。
では美濃地方の石垣と巨石石垣を実測図と写真で見て行きます。在地系の石垣Ａ類ですが美濃加茂市の米田城、坂祝町の猿啄城、揖斐川町の小島城、山県市の大桑城にあります。猿啄城は織田信長が東美濃に進攻した時に最初に攻め落とした城です
が、そこにある石垣も在地の技術でした。美濃地方ではよくあるチャートという山の石を使っている。揖斐川町にある小島城は結構大きい石です。大桑城は守護・土岐氏が最後の拠点とした城で A 類の石垣を使っている城です。
-4-

次に信長以降に技術が確立した織豊系の石垣Ｂ類ですが、これは関市と美濃市にまたがる小野城と、富加町の加治田城、岐阜城と、可児市の金山城といったところが代表例です。小野城の石垣ですが、かなり大きい自然石を積んでいます。これは加治田城の虎口、出入り口の石垣です。この部分は飛騨市の古川城・小島城と非常に似ています。
ある時期になって、出入り口や中心の曲輪の部分等が織豊技術を持った石垣Ｂ類で改修されるというのが特徴です。それは飛騨も美濃も変わらず、時期もほぼ同じようです。
それから岐阜城の山麓館の石垣Ｂ類ですが、全面が焼けています。この石垣を自分の手で実測しましたので、石垣の積み方がよく分かりました。石と石が表面で合わさっていると簡単に書けるのですが、奥で合わさっていると書きにくいんですね。石と石の隙間の奥の所まで測らないとといけないので苦労しましたが、そのおかげで、石垣Ｂ類の特徴はよく分かりました。次は可児市の金山城、森蘭丸で有名な森氏の城です。可児市教育委員会さんが発掘していますが、大方の意見としては本能寺の変以降、正確には小牧長久手合戦の後に整備したものと言われています。これが、岐阜城山麓館にある織田信長期と考えている巨石石垣です。２～３m の非常に大きい石で人間の背丈くらいあります。これは谷側の護岸を巨石石垣で作っているものです。この巨石石垣は、信長独自の技術であると考えられていました。今でも多くの研究者はそう言っておられますが、わたしは少し違う考えを持っています。結論を言えば、虎口を中心に巨石石垣を用いるのは、中部地方の戦国大名の流行であり、信長は流行の最先端を追いかける形で小牧山に巨石石垣を作ったのではないかと考えています。以上、実測図と写真で見てきました
ように、美濃地方の戦国期城郭石垣には在地の石垣である石垣Ａ類、織豊系石垣の石垣Ｂ類、巨石石垣の３種類が見られます。

６ 飛騨地方の様相
いよいよ飛騨地方の石垣を見ていきたいと思います。先ずお断りなのですが、飛騨地方の石垣の実測図が非常に少ない。発掘がされていないと図化されないということで比較検討することができませんでした。しかし今回の発表のために少し自分なりに図化しました。１か所の石垣を書くのに 3 時間以上かかりますし、崖にへばりついて書くので危険が伴うこともあり、全てができているわけではありません。そういう制約がある中ですが、結論から申しますと、飛騨には美濃と同じく在地の石垣Ａ類と織豊系の石垣Ｂ類が見られます。変遷も美濃と同じと思われます。ただし、巨石石垣については今の所確認できていません。
-5-

まず在地の石垣Ａ類からご紹介します。これは高山市の広瀬城です。小型の円礫で作られた石垣Ａ類です。この石垣をこれだけで評価するのは難しいです。あえて言うなら、意匠的な感じがします。石垣の下の平地に何か意味があって、そこの背景に意味を持たせた可能性はないかと予想しています。それから百足城です。これは非常に小形の石を用いた在地の石垣の典型的な資料です。これは下呂市の桜谷城という山城の石垣Ａ類です。よく見るとずっとつながっています。表面観察で、図面も作っていないのでこれ以上のことは言えません。
これは向小島城の石垣Ａ類とみられる石垣です。飛騨市教育委員会さんの今年度発掘調査で見つかりました。地表からは全く見えませんでしたが、発掘すると石垣が出てきて、それが盛土と一体で作られているように見えます。思いつきでやったのではなく盛り土をしながら石を積んでいく、確立した高度な土木技術が飛騨地方には存在することを示しています。恐らくこの場所は元々平面が湾曲した地形だったのだろうと思いますが、平坦地を確保するためにこういう盛り土をしたのだと思います。想像ですが河川の築堤等で培われた技術が採用されたのではないかと思われます。見た目は石垣Ａ類に似ていますが、技術上は全く別になりますので、新たな分類を設ける必要があると考えています。美濃はもとより全国的にこういう事例は殆ど無く、とても貴重な資料です。城が作られてから 450 年以上もの長期間、人工的な盛土であるにも関わらず崩れず形を保っていたというのは、この優れた土木技術が背景にあるからだと考えます。今まで石垣Ａ類の技術について認識が低かったと反省しています。
次に織豊系の石垣Ｂ類ですが、実測図がありますので、写真と合わせて見て行きます。
高山市の鍋山城、高山市の松倉城、萩原諏訪城です。鍋山城は在地系の石垣（石垣Ａ類）と織豊系石垣（石垣Ｂ類）の両方の要素を持っている特殊な石垣だと考えています。松倉城は典型的な石垣Ｂ類であると思いますが、そうならない所もあります。長さ 4ｍほどの非常に長大な石を使っているところもあります。積み方の特徴はまさに石垣Ｂ類です。全国的な石垣を研究しているとある方に教えてもらったのですが、天正期の織豊系石垣の特徴は、全体がフラットな面を持ち、石材は自然石であるということだそうです。
よくコーナーが算木積みかどうか言われますが、その方は算木積みも石の大きさも関係ないと言われました。ただし、石と石が奥でかみ合うという考えは同じでした。秀吉の肥前名護屋城になると、石垣様式が変わると教えて頂きました。これは古川の増島城で、天守台の推定地なのですが、もともとのオリジナルが残っていると考えられるのは東側の部分です。これも織豊系の石垣です。図面を見たことも無いし詳しい検討ができないので先程の松倉城と比べてどうかと言うのはなかなか難しいですが、見た感じは似ています。
萩原諏訪城は、昭和 40 年代にほとんど石垣が改修で積み直しされています。現地を見-6-た時に積みなおされていないのではと思うところがありました。図面を書くとよく分かるのですが、岐阜城の山麓館に積み方が似ている。これも今後本当に古い石垣でいいかどうか詳細な検討・研究が要ると思います。
飛騨市教育委員会さんが、小島城と古川城で石垣Ｂ類と思われるものを発掘されました。飛騨市教育委員会さん提供の写真でご紹介しますと、小島城では虎口周辺に用いています。これは発掘した部分でありませんが、こういう自然石の石垣が残っています。石と石の間に空洞がありますが、本来間詰めという小さい石が充てんされていたものが、抜け落ちている状態です。この石垣の反対斜面には発掘した石垣があり、上部は立石みたいになっています。飛騨市さんの丁寧な発掘調査の結果、小島城の状況がよく分かってきました。古川城も虎口部分を調査されています。登り道から上がるはずなのですがこの上がり方がよく分かりません。ここの石材は直方体に近い石を積んでいます。
これは古川城の虎口の特徴なのかもしれません。規格性を持った自然石を使っています。以上ご説明したように、飛騨地方の戦国期城郭石垣には石垣Ａ類、石垣Ｂ類の２種類が見られ、巨石石垣は今の所確認できませんでした。
次に変遷ですが、レジュメの８ページ第 3 図が美濃地方と飛騨地方の石垣の変遷を図示したものです。時代の画期としては 1567 年の織田信長が美濃に進攻した年が一つ、それから 1585 年の金森長近が飛騨に進攻した年、1600 年は関ヶ原の戦いです
ね、この３つが大きな画期になるかと思います。この画期を境に石垣の様相が変わってきているということが分かってきました。巨石石垣以外は美濃も飛騨も状況は基本的によく似ています。この石垣Ａ類は、飛騨でも美濃でも 1600 年までは続くのではないかと思います。1585 年頃を境に、飛騨では松倉城、小島城、古川城、増島城、高山城などの石垣Ｂ類が出て来ます。美濃でも同じような状況です。ただし、織田信長の本城である岐阜城だけは例外的に 1567 年から織豊系城郭とよく似た石垣Ｂ類を使っています。
大桑城の岩門の巨石石垣は 1543 年に廃絶したと考えていまして、とても古い。稲葉山城（岐阜城）の一ノ門は大桑城ととてもよく似ていることから、斎藤道三や斎藤義龍が築いた可能性があると考えています。一ノ門はひとつの可能性として 1560 年頃に築かれたのではないかと想像しています。私は巨石石垣の多くのものは、室町幕府に連なる秩序に位置づけられた戦国大名の権威を示す装置として 1540 年代～1560 年代に築かれたのではないかと考えています。その推定が妥当だとすると、姉小路国司家という家名と、従三位と言う高い位を持つ三木氏も巨石石垣を持っていた可能性が高いと思います。
-7-

飛騨における石垣Ｂ類採用は 1585 年の金森長近の侵攻以後と考えています。また金森氏以降は本城が松倉城、高山城になって、支城として増島城、東町城、萩原諏訪城になるのですかね。それらはみんな城下町を伴っています。これらも本当に金森氏からなのかその前の三木氏や姉小路氏の時なのかはとても重要であって、先人たちが調べたものをふまえて明らかにしていく必要があると思います。
非常にまとまりのない話、しかも未完成の話をしましたが以上で終わります。ありがとうございました 。

―了―-8-

配布資料

１-9-

配布資料２-10-

配布資料

３-11-

配布資料

４-12-

配布資料

５-13-

配布資料

６-14-

配布資料

７-15-

配布資料

８-16-

配布資料

９-17-

配布資料

10-18-