2013 JANUARY
No. 578

2013 年（平成 25 年）1 月号

第 59 巻 第 1 号（通巻 578 号）

挨拶・巻頭言年頭のご挨拶
........................................上 田進（ 2 ）

獣医病理学研修会
第 52 回 No. 1064 ラットの卵巣結節.......................... 日本生物科学研究所（ 3 ）第 51 回 No. 1044 イヌの眼球.............住化テクノサービス株式会社（ 4 ）レビュー
牛呼吸器病に対する治療ならびに予防の現状と課題 .......................加 藤 敏 英（ 5 ）鶏コクシジウム症の現状と新規生ワクチンの開発 ............................. 川 原 史 也（12）お知らせ笹川常務理事

紫綬褒章

受章 ..............（16）

一般財団法人 日本生物科学研究所
http://nibs.lin.gr.jp/

2（2）

日生研たより年頭のご挨拶
上田進

謹んで新年のご挨拶を申し上げます。旧年中は一方ならぬご支援を賜り、無事新年を迎えることが出来ました。衷心よりお礼申し上げます。
昨年の４月１日より一般財団法人として、薬事法上の製造業を取得し生物学的製剤の製造を行っております。生物学的製剤の研究開発から製造まで一貫した体制の元で、家畜の生産性向上に、また伴侶動物の健康に貢献すべく努めてまいる所存でございます。倍旧のご指導をお願い申し上げます。
昨年は尖閣諸島をめぐる領有権問題で、日中間の輸出入の減少も影響して景気減退となり、その上行政と立法との独立が曖昧にされ、それぞれの責任の所在が不明で政局を中心に法律が制定されるという、国民と国政とが大きく乖離した年でした。そのなかで、iPS 細胞の研究で京都大学山中教授のノーベル賞受賞は、我々日本人が失いかけていた自信と矜持を取り戻す上で大変明るいニュースでした。iPS 細胞の研究は新たな治療薬の開発手段として、また新たな治療手段として臨床応用へと発展していくことが期待されています。翻ってワクチンの基盤となる免疫学分
野では、宿主の自然免疫から獲得免疫に至る機序が分子レベルで詳細に解明されつつあります。
これらの新たな知見を踏まえて、病原微生物の構造物それぞれがどのように宿主の自然免疫と関わって、獲得免疫を誘導するのかが明らかにされつつあります。家畜のワクチンについて見ますと、未だ血清中の抗体価を高く誘導するワクチンが優れている指標として選択され、強力なオイ
ルアジュバントを使用したワクチンが普及しています。家畜のワクチンは感染症を防御しなければならないことは言を俟たないですが、生産性を高めることが最も重要で、強力なオイルアジュ
バントを使用した炎症を強く惹起するワクチンは家畜にストレスを与え、それが原因で生産性の低下を導くことも考えられます。何時の新聞か失念しましたが、鹿児島市の内科医が自らを実験台にして、尿酸値を上げる真犯人を追求した記事がありました。それによりますと、プリン体の多いビールとか白子は当然のことながら尿酸値を上昇させますが、これらのプリン体を断っても、例えば学会の準備とかでストレスを抱えると尿酸値が上昇することを明らかにされています。このようにストレスは生理機能を亢進させ、結果として家畜の生産性に悪影響を来していると思われます。私どもはストレスフリーのワクチン開発を目指して、この度ニワトリの大腸菌症のワクチンの開発に成功いたしました。遺伝子工学を駆使して弱毒化した弱毒ワクチンで、噴霧、散霧で投与することからストレスフリーで、粘膜免疫を誘導して主たる感染経路である呼吸器系を効
果的に防御していると思われます。ブロイラー、レイヤーの生産性向上に繋がればと祈念しているところです。
最後に、今年一年の平穏無事と皆様方のご健勝とご多幸を祈念いたしまして、ご挨拶とさせて
頂きます。
（理事長）

59（1）、2013

3（3）ラットの卵巣結節一般財団法人日本生物科学研究所

第 52 回獣医病理学研修会 No. 1064

動物：ラット、F344/DuCrlCrj、雌、90 週齢。

vimentin 陽性（図 5）であった。鍍銀染色により、乳頭臨床事項：発がん性試験に用いた対照群の動物で、試験状・管状増殖を示す上皮様細胞には基底膜が観察された84 週に自発運動の低下を示し、同週に死亡した。死因は下垂体腫瘍と考えられた。
剖検所見：7 × 4 × 3 mm 大の淡桃色、表面滑沢な軟結
節が、左側卵巣に堅固に付着していた。

が、内腔の空胞化細胞には好銀線維はほとんどみられなかった。

組織所見：結節は、付着していた卵巣の表層上皮と連続

考察：管状間質腺腫は卵巣の上皮性腫瘍のひとつであ性のある（図 1）単層の立方状からやや扁平の上皮様細り、マウスでは比較的高い発生率を示すが、ラットでは稀とされる。げっ歯類において、本腫瘍は卵巣の表層上胞に覆われた乳頭状・管状増殖からなり、間質は微小

診 断：ラ ット の 卵 巣 の 管 状 間 質 腺 腫（Tuburostromal
adenoma）

2）。上皮様細胞は細胞質に乏しく、類円形〜長楕円形の皮の downgrowth にはじまり、表層上皮に類似あるいは連続する立方状上皮細胞の管状増殖および性索 – 間質

淡明な核を有していた。複雑な乳頭状・管状増殖により由来とされる空胞化あるいは黄体化した細胞の増殖を特形成された内腔には、大小の細胞質内空胞を多数有する
大型の細胞が充満していた（図 3）。空胞化細胞は円形

徴とし、本腫瘍の組織像と一致した。成書に記載されている典型的な組織像とは少し異なるが、卵巣の表層上皮〜類円形の淡明な核を有し、一部の細胞の細胞質内に大と性索 – 間質由来と考えられる 2 つの成分の増殖が認

小の好酸性滴状物が観察された。これらの滴状物はジめられたことから管状間質腺腫に相当すると考えられアスターゼ耐性、PAS 陽性、アルシアンブルー陰性をた。

血管を含む線維性結合組織により構成されていた（図（山下

示した。いずれの細胞も異型性に乏しく、核分裂像は龍）稀であった。免疫染色において、乳頭状・管状増殖を示

参考文献：

す上皮様細胞は cytokeratin AE1/AE3 陽性、vimentin 陽性であり、中皮由来の卵巣表層上皮と同様の染色性を

1. Alison, R. and Morgan, K. 1987. Ovarian neoplasms in
F344 rats and B6C3F1 mice. Environ. Health Perspect.
73 : 91 – 106.

示した。一方、空胞化細胞は cytokeratin 陰性（図 4）
、

4（4）

日生研たよりイヌの眼球住化テクノサービス株式会社

第 51 回獣医病理学研修会 No.1044

動物：イヌ、ゴールデン・レトリバー、雌（未避妊）、
8 歳 8 ヶ月。
臨床事項：左側眼球の異常を主訴に某動物病院へ来院。
検査によって、眼内出血および増殖性病変を認めたことから左側眼球摘出術が行われた。
肉眼所見：割面において、強膜は明瞭であった。病巣は、ブドウ膜領域に沿う形で眼内全周性に形成されていた（図 1）。病巣内では、白色調領域あるいは黒色調領
域が大半を占めていた。水晶体は脱臼し、眼球内に脱落していた。視神経に著変はみられなかった。
組織所見：虹彩から毛様体および脈絡膜にかけて全周性に大型の腫瘍細胞による増殖が認められた。腫瘍細胞はシート状（図 2）あるいは独立円形細胞様（図 3）に増殖していた。腫瘍細胞の形態は、大小不同な類円形を主体とし、一部で紡錘形を呈する部分もみられた。腫瘍細胞の細胞質は、広く、好酸性を呈しており、細胞質内にはメラニン顆粒、赤血球やリンパ球をしばしば容れていた。腫瘍細胞の核は、大型でしばしば核膜不整、核小体が明瞭であった。また、多核や巨核を有する腫瘍細胞も多数観察された。免疫染色において、腫瘍細胞は、Iba –1（図 4）、Lysozyme、MHC – Class II お よ び Vimentinの各抗体にいずれにも陽性を示した。一方、腫瘍細胞
は、メラニン細胞マーカーの Melan – A と S – 100、そしてリンパ球系マーカーの CD3、CD20 および CD79αcyの各抗体にいずれにも陰性であった。電子顕微鏡による超微細構造の観察において、大型の腫瘍細胞に細胞突起が確認されたが、細胞間接着装置は認められなかった。
また、細胞質内に認められたメラニン顆粒はファゴソー
ム内に存在していることが確認された（図 5）。
診断：犬の眼球内組織球性肉腫
考察：犬の眼球内組織球性肉腫の発生は、非常に少ない。一方、眼球内原発腫瘍で高率に発生するのはメラニン細胞腫瘍であり、これは細胞形態的に組織球性肉腫との鑑別が重要である。また、臨床的な予後についても眼球内組織球性肉腫は、メラニン細胞腫瘍よりも転移傾向が非常に強く、病態進行も早いことから組織診断上重要な鑑別項目である。本例は、眼球の異常を主訴に動物病院へ来院し、臨床検査において眼球以外に著変は認められなかった。また、眼球内には樹状細胞やマクロファー
ジが常在していることから、今回の組織球性肉腫は眼球内に起源することが考えられた。
（鈴木 学）
参考文献：
1. Naranjo, C., Dubeilzig, R. R., and Friedrichs, K. R.
2007. Canine ocular histiocytic sarcoma. Vet. Ophthalmol.
10 : 179 – 185.

59（1）
、2013

5（5）

レビュー

牛呼吸器病に対する治療ならびに予防の現状と課題
加 藤 敏 英（山形県農業共済組合連合会中央家畜診療所）
オロキノロン系抗菌剤使用量は 1999 年の 1.8 倍であり、肥育牛飼養頭数の緩やかな増加に合わせ年々

はじめに肺炎や気管支炎は呼吸器症状を呈する疾病の代表伸びている（図 1）。以上のように、発生率の高さであり、現在では呼吸器病症候群または複合病（Bo-と抗菌剤繁用は BRDC に注目しなければならない

vine Respiratory Disease Complex; BRDC）という呼最大の理由であり、牛群の BRDC コントロールはび名が定着した。BRDC は、産業動物臨床獣医療で農場の生産性確保を目的とした極めて重要な作業とは日常的にさまざまな感染症がみられるなかで最もなる。

頻繁に遭遇する疾病のひとつである。農林水産省が示した家畜共済事業実績 [1]（表 1）をみても、平成 21 年度における肉用牛の死廃事故と病傷事故に抗菌剤治療の実際と耐性菌問題

占める呼吸器病の割合はそれぞれ 17.7％、30.5％と臨床現場（一次診療）では、BRDC 治療に用いる

他の疾病を大きく上回っているのがわかる。この要

抗菌剤は病原体検査を行わず経験的に選択されてい因として、肉用牛の飼養規模が急速に大型化している。すなわち、農場や地域における過去の治療実績ることと、それに伴い飼育形態が群飼育にならざるを中心とした記録と情報に基づいて選択投与されてを得ないことが挙げられる。この傾向は肉用牛にいる。このような治療（Empiric therapy）は、科学

限ったことではなく、酪農場や繁殖農場においても的な根拠に基づいた治療に比べ、誤った選択や不必子牛の群飼育形態が広がっている。また、農場の大要な投与につながる危険性が高いと言われている。

型化は遠隔地からの素牛導入を頻繁にし、家畜移動

このことは、結果的に抗菌剤の臨床効果を損なうとの広域化は病原体の拡散を招いている。このことは、

同時に、薬剤耐性菌の出現を助長することになる。

家畜へのストレス増大と感染症の難治化につながる

近年は、家畜由来薬剤耐性菌が社会的にも大きな注可能性が高い。一方、BRDC に抗菌剤は欠かせない目を集めており、動物用抗菌剤の使用管理のあり方ものであり、特に群飼育の場合には治療のみならずにも注意が必要であることは言うまでもない。次に、予防的投与にも繁用されるケースがほとんどである。

耐性菌出現と臨床効果低減の具体例を示す。山形県

例えば、2008 年における山形県内のある種のフルにおける BRDC 罹患牛の細菌学的検査は 1986 年か

表1

肉用牛等の事故状況

図1

山形県の肉用牛飼養頭数とFQ 製剤購入量の推移

6（6）日生研たよりら実施されてきたが、その成績から一般細菌（パスツレラとマンヘミア）とマイコプラズマ（マイコプラズマ・ボビスとウレアプラズマ）の混合感染が平均で約 38％にのぼることが明らかになった [2]。このことから、どちらか一方を標的にした抗菌剤治療
では症状改善が不十分となることが強く示唆された。
その対策として、大規模農場を対象としてそれぞれの病原体に有効な抗菌剤の併用療法を実施した。使用する抗菌剤は起因菌の感受性が高く、in vitro で相乗効果または相加効果が確認された [3] チアン

図2

呼吸器病に対する主な薬剤の治療率の推移

フェニコール（TP）とタイロシン（TS）とし、どちらも最少投与基準量を同時投与した。その結果、
BRDC の治癒率は約 88％であり、TP 最大量投与群

病原体に関する最近の話題

や合成ペニシリン投与群に比べ有意に高いことが分

2004 年度より、NOSAI 山形では損害防止事業とかった [4]。ところが、この併用療法を継続したとして健康牛を対象とした細菌学的検査を実施していころ、数年後には治癒率が 50％近くまで著しく低る。各種起因菌の分離率は BRDC 罹患牛とほとん

下 し て い た [5]（図 2）。こ の 時 点 で の Pasteurella

ど差はなく、上部気道の常在菌であることが改めて

multocida の TP に対する感受性（MIC90）は 50μg/

確認された（表 2、3）
。同様に、薬剤感受性も両者

ml、Mycoplasma bovis のそれも 25μg/ml であり、に差異はみられず、近年、M. bovis のマクロライド

併用療法開始時点に比べ著しく低下していた。言い

系抗菌剤に対する感受性低下が確認されている（表換えれば、in vitro のデータが in vivo にそのまま反4、5）。国内の他地域や海外でも同様の報告 [6 – 9]

映されたわけである。一般に、同一抗菌剤の長期間がなされており、臨床的現場における治療効果の低使用は結果的に総使用量を増大させ、耐性菌出現を下が懸念されている。Primary pathogen のひとつ

招くと言われ ている。臨床現場では、細菌学的検であるマイコプラズマは細胞壁を持たない非常に微査は材料採取の煩雑さや経費の問題などの理由でほ細な病原体であり、病原性は弱いとされてきた。しとんど行われていないが、BRDC が多発する大規模

かし、M. bovis は組織に効率的に付着するための農場では耐性菌出現状況を把握するためにも定期的

VSP（Variable surface protein）
を変化させることにな検査が必要である。

より多様な抗原性を獲得する [10] ほか、リンパ球
表2

健康牛由来起因菌分離成績

59（1）
、2013

7（7）

表3

表4

罹患牛由来起因菌分離成績

健康牛由来 M. bovis の薬剤感受性の推移

数字は上段が MIC90、下段が MIC の範囲（μg/ml）
薬剤名：TS；タイロシン、TMS；チルミコシン、OTC；オキシテトラサイクリン、FF；フロルフェニコール、KM；カナ
イシン、ERFX；エンロフロキサシンのアポトーシスを誘導したり [11]、好中球に接着し効果が臨床的に確認されている。抗菌性物質の予防

その機能を阻害する [12] など、宿主の免疫機構を的投与は農場を限定して行うべきだが、ワクチンが回避するメカニズムを持つことが分かっている。

ない現段階ではチルミコシン製剤は特にマイコプラ

BRDC に関与するマイコプラズマとしては、子牛

ズマ汚染農場における BRDC 予防の重要な戦力との中耳炎の主因と言われている M. bovis をはじめなっている。蛇足であるが、北海道を中心に汚染拡

M. dispar や Ureaplasma diversum などがある。これ

大が懸念されているマイコプラズマ性乳房炎だが、らは、かつて欧米がそうであったように、我が国に罹患牛の生乳が子牛の中耳炎や BRDC の原因となおいても飼養規模の大型化とともに農場に蔓延し、るのではないかと疑われている。

症状を慢性化させている。現在のところ、我が国にマンヘミア（Mannheimia haemolytica）は BRDC

おいてはニューマクロライド系抗菌性物質であるチの重要な Primary pathogen であるが、中でも血清

ルミコシンの BRDC（表 6）および中耳炎発症予防型 6 型は 2000 年を過ぎてから年々分離率が上昇し

8（8）日生研たより表5

罹患牛由来 M. bovis の薬剤感受性の推移

数字は上段が MIC90、下段が MIC の範囲（μg/ml）

表6

TMS の BRDC に対する臨床的予防効果

呼吸器病ウイルスに対するワクチンは単一または数
種類混合で生あるいは不活化、細菌に対するワクチ
ンも単一または 3 種混合で不活化ワクチンとして市販されている。黒毛和種肥育素牛では家畜市場上場
前にウイルス 5 種あるいは 6 種混合生（BVD のみ不活化）ワクチンの接種が義務付けられているなど、肉用牛でのウイルスワクチン接種率は非常に高い。
肥育素牛に対しては、ほとんどの肥育農場において導入時に 5 種や 6 種混合生ワクチンまたは RS ウイ
ルス生ワクチンが再接種されており、一定の効果が認められている。BRDC に関与するウイルスの中ている。マンヘミアのうち分離率が最も高いのは 1

では、冬季を中心に発症牛が増加する牛 RS ウイル型であるが、この 6 型は多剤耐性を示す割合が高い

スが他のウイルスよりも症状を悪化させることが知ことが示された [13]。現在のところ、セフェム系抗られている。また、BVD – MD 持続感染牛の拡散が菌性物質には高い感受性が認められているが、多剤懸念されており、繁殖牛に対しては BVD ウイルス

耐性株にはフルオロキノロン系抗菌性物質にも耐性

1 型および 2 型を含む不活化ワクチンが急速に普及を示す株も多いといわれている。肥育素牛の主要なしてきた。最近ではバクテリアワクチンを用いる農生産地となった北海道でも 6 型株が多数分離されて場も増えており、特に白血球を破壊するロイコトキ

いるが、府県への広域移動が同時に耐性株の拡大にシンを産生し病原性が強いと言われているマンヘミ

つながっている可能性も否定できない。

ア対策として効果を発揮している [14 – 17]。このマ
ンヘミアワクチンは、1 型株からの抗原を含有しているが、1 型と 6 型のロイコトキシンの遺伝子型がワクチンによる病原体対策近縁であることから、両者の間で交叉反応する可能

現在、牛 RS ウイルスなど各種ウイルスのほか、性があると言われており、6 型人工感染牛ではこのパスツレラやマンヘミアなどの細菌に対するワクチワクチンが壊死病変形成を軽減させたことが確認さ

ンは群管理に欠かせないものとなっている。主要なれている。

59（1）、2013

9（9）

一方で、どのワクチンをどのタイミングで接種するかについては、農場ごとに工夫が求められる。一さない環境があれば、BRDC コントロールは難しくないはずだ。

般的に、導入牛に対しては 1 回目が生ワクチン、2まずは、宿主の病原体の攻撃を跳ね返す体力すな

回目が不活化ワクチンの L – K プログラムが用いら

わち免疫能を高めることが最優先である。このためれているが、対象は哺育農場か肥育農場か、あるいの子牛の栄養管理は非常に重要だが、繁殖肥育一貫

は同じ子牛でも自家産か導入かによって対応は異な農場であれば母牛の栄養管理も同様に重要である。

るはずである。例えば、線維素性肺炎による死亡例

栄養不良の母牛から生まれた子牛は免疫能が低い可が多い農場ではマンヘミアワクチンを用いるなど、能性が高く、血液成分も劣ることが知られている

農場を BRDC 発生状況や病原体検出状況などによ[19、20]。母牛が必要とする栄養分は自身の分と胎り色分けし、それぞれに適したワクチンを適期に接子の分の合計であり、特に妊娠後期〜末期には胎子種しなければならない。我々は、担当する哺育農場

が急速に発育するため要求量が増大する。この時期

で『導入時チルミコシン注射剤、1 週後ウイルス 5に配合飼料給与量を増やすことは胎子の栄養状態を種生ワクチンとマンヘミアワクチン、4 〜 5 週後不良好にし、結果的に子牛の免疫能を上げることにつ活化 5 種ワクチン』の予防プログラムが死亡率を著ながる。我々の経験では、分娩前 30 日足らずでもしく低下させたことを確認した [18]。ワクチンの増給した方が母子双方に有益な結果が示された。ま

効果は抗体価上昇ではなく、臨床的に発症や死亡をた、妊娠末期に母牛にワクチンを接種することによ

抑えたかどうかで判断した方が誰の目にもわかりやり、抗体レベルが高い初乳を子牛に与えることがですい。河田ら [14] のように、費用対効果で明示できる [21]（表 7）。生後間もない時期に BRDC が多きればこれに越したことはない。マイコプラズマに発するような農場では、母牛の栄養管理と同時にワ

対するワクチンは未だ開発されていない。北米ではクチン接種を奨励したい。この際、BVD ウイルス

市販されているものの臨床的効果はないと評価されの持続感染牛を作らないように注意することは言うている。臨床現場では有効なマイコプラズマワクチ

までもない。

ンの早期開発が待ち望まれている。

次に、病原体の蔓延を許さない環境をつくるため

以上のように、ワクチンは BRDC 予防には欠かの臨床的アプローチを考えてみよう。群飼育の最大すことのできないツールであるほか、見方を変えれの欠点は牛同士が容易に接触できることであるが、ば抗菌剤使用量低減と薬剤耐性菌抑制にも大きく貢これを防ぐことはできない。このような環境で改善献する。ワクチンに関する正しい知識とそれを生かできることとして第一に飼養密度が挙げられる。

した有効な接種プログラム構築が不可欠である。

我々の経験 [18] では、導入後 3 か月以内の BRDC
死亡率が 8.8 〜 12.6％と高い哺乳ロボット農場において、1 区画 17 〜 20 頭の飼養頭数を 14 〜 16 頭に減らしたことにより死亡率が 1％まで低下した。こ

宿主と環境対策
病原体の攻撃を跳ね返す体力と病原体の蔓延を許表7の時の 1 頭あたりの面積はおよそ 3 ㎡ということに母牛の妊娠末期でのワクチン接種と子牛の呼吸器病ウイルス抗体価の関係

すべての初乳摂取済みの 4 週齢。母牛のワクチン接種は、分娩前 8 週および 4 週で実施。
1）：ワクチンメーカーが発症を予防できるとしている抗体価。

10（10）日生研たよりなる。一方で、1 頭あたり 2.6 ㎡でも事故率が低いの CD4＋ /CD8＋細胞比が増加していた。また、松田農場もある。この農場では 2 日に 1 回、牛床と壁、ら [24] は 寒 冷 期 の ト ラ ック 輸 送 に お い て 着 衣 に飼槽を温水高圧洗浄していた。このように、農場ご

よって保温した群の免疫能は保温しなかった群に比とに適した密度があるはずなので、問題がある場合

べ低下の程度が少なかったと報告した。このようなには農場側と十分に協議して改善しなければならな輸送や寒冷ストレスのみならず、夏季の暑熱ストレい。ちなみに、ハッチによる個別飼養農場では、わスなども免疫能を低下させる要因であることから、

ずか 2.2 ㎡ / 頭足らずの面積でも低事故率のところ

可能な限り導入直後の接種は避け、1 週間程度観察もある。群飼育、個別飼育を問わず、換気ならびにした後での接種が望まれる。

乾燥した敷料により子牛が安息できるスペースを確保することが重要である。

このほか、環境整備にしても牛舎構造や施設の改善にはそれ相応の経費が必要だ。大規模農場で群管理をしている臨床獣医師のほとんどはこのような状況への対応に苦慮している。したがって、発生要因

予防の限界における問題点を洗い出し解決の優先順位を決めた

感染症の成り立ちから考えれば、これまで述べた

うえで、問題の排除が困難な場合には低減を目標にような宿主、環境および病原体への対策で予防でき対策を講じることが現実的アプローチとなる。したるはずだが、残念ながら BRDC 発生率は低下する

がって、現時点では BRDC コントロールの最終目兆しすら見えないのが現実である。このことは予防

標は撲滅ではなく、死亡や発生をどこまで抑えるか策の限界を強く示唆している。

ということである。

各種ワクチンは BRDC 発生を 100％抑えることはできない。また、子牛の管理について佐野ら [22]は代用乳を倍増させたほかに、哺乳ロボットへの移

参考文献

行日齢を延長し哺乳中の群間移動を中止したが、

1. 加藤哲也 . 2011. 平成 21 年度家畜共済事業の実

BRDC 発生率は対策前の 60％から 25％と有意に減績概要 . 家畜診療 58 : 369 – 373.

少したもののゼロに近い数字ではなかった。それで

2. 加藤敏英・小屋正人・渡辺栄次・酒井淳一・小も子牛群飼育の BRDC 予防はワクチンに頼らざる

形芳美・曳沼 徹 . 1996. 肺炎罹患牛の鼻汁由来を得ない。前段で子牛に対するワクチン接種には農細菌およびマイコプラズマの薬剤感受性 . 日獣

場ごとに工夫が必要だと述べたが、接種プログラム

会誌 49 : 81 – 84.

構築は簡単な作業ではない。どのワクチンをいつ接

3. Katoh T., Sakai J., Itagaki M., Watanabe E., Wa-

種するかは、試行の中で妥協点を見出すことに近く、

tanabe D. and Ogata Y.1996.The Fractional Inhibi-

正解はないと言っても過言ではない。ワクチンの効

tory Concentration Index of Antimicrobial Agents

果を客観的に評価できる指標が抗体価だけという現for Bacteria and Mycoplasma Isolated from the

状は、使う側からすれば何とも心もとなく、プログ

Nasal Swabs of Cattle with Respiratory Diseases.

ラム構築の障害となっている。一方、生ワクチンは

J. Vet. Med. Sci. 58（8）: 781 – 782.

弱毒化しているとはいえ生きたウイルスを体内に入

4. Katoh T., Sakai J., Ogata Y. and Urushiyama Y.

れることになるため、不活化に比べ発症の危険性が1996. Ef fect of Combination of Antimicrobial高い。したがって、対象牛の健康状態を十分に確認

Agents for the Treatment of Respiratory Disease

してから接種するべきであるが、臨床の現場では作in Cattle. J. Vet. Med. Sci. 58（8）: 783 – 785.

業上やむなく導入直後に接種されることが多い。

5. 加藤敏英・斎藤雅一・石橋 愛・庄司和明・渡辺Ishizaki ら [23] は、ホルスタイン種子牛を用いて 4

栄次・安孫子茂樹・安藤健弥 . 2004. 牛呼吸器感時間（100 km）のトラック輸送が呼吸器局所の免染症起因菌の薬剤耐性の推移と治療対策 . 家畜

疫機能に及ぼす影響について調査したが、輸送前と診療 51 : 221 – 228.

比べ輸送直後および 3 日後の肺胞マクロファージの6. 小池新平・宇佐美佳秀 . 2010. Mycoplasma bovis

化学発光能が減少し、気管支肺胞洗浄液中リンパ球の薬剤感受性とマクロライド耐性株の 23S リボ

59（1）、2013

11（11）

ゾーム RNA ドメイン V 領域の解析 . 日獣会誌

2011. 野外における黒毛和種子牛に対する Man-

64 : 45 – 49.

nheimia haemolytica 不活化ワクチンの有効性の7. Uemura R., Sueyoshi M. and Nagatomo H. 2010.

検討 . 日獣会誌 64 : 787 – 790.

Antimicrobial Susceptibilities of Four Species of

17. 乙丸孝之介・久保田整・大塚浩通・安藤貴朗・

Mycoplasma Isolated in 2008 and 2009 from Cattle

小岩政照 . 2012. 黒毛和種導入子牛に対する Pas-

in Japan. J. Vet. Med. Sci. 72 : 1661 – 1663.

teurella multocida, Mannheimia haemolytica, His-

8. Gerchman I., Levisohn S., Mikula I., Lysnyansky I.
2009. In vitro antimicrobial susceptibility of Mycoplasma bovis isolated in Israel from local and imported cattle. Vet. Microbiol. 137 : 268 – 275.
9. Rosenbusch RF., Kinyon JM., Apley M., Funk
ND., Smith S., Hoffman LJ. 2005. In vitro antimi-

torhilus somni 混合不活化ワクチンの呼吸器病予防効果 . 日獣会誌 65 : 767 – 770.
18. 加藤敏英 . 2010. 現場でできる牛呼吸器病に対する効率的な抗菌剤治療並びに予防〜 EBVM への臨床的アプローチ〜 . 家畜診療 57 : 5 – 12.
19. 芝野健一・大塚浩通・嵐泰弘・黒木智成・斎

crobial inhibition proﬁles of Mycoplasma bovis iso-

藤隆文 . 2009. 黒毛和種牛の周産期における低栄

lates recovered from various regions of the Unit-

養が出生子牛の血液性状に及ぼす影響 . 日獣会

ed States from 2002 to 2003. J. Vet. Diagn. Invest.

誌 62 : 538 – 541.

17 : 436 – 441.

20. 田波絵里香・大塚浩通・向井真知子・小比類巻

10. Le Grand D. Solsona M., Rosengarten R., Pouma-

正幸・安藤貴朗・小形芳美・川村清市 . 2009. 妊

rat F. 1996. Adaptive surface antigen variation in娠末期における母牛の栄養状態が出生後の黒毛Mycoplasma bovis to the host immune response.

和種産子の末梢血白血球ポピュレーションに及FEMS Microbiol Lett. 144（2）: 267 – 275.

ぼす影響 . 日獣会誌 62 : 623 – 629.

11. Vanden Bush TJ. and Rosenbusch RF. 2002. Myco-

21. 井上 準・伊藤郁夫・西口 示・橋本宰昌・久野

plasma bovis induces apoptosis of bovine lym-

尚之・宮本孝明・藤本修司 . 2008. 黒毛和種繁殖

phocytes. FEMS Immunol. Med. Microbiol. 32

農場におけるワクチネーションによる子牛呼吸（2）: 97 – 103.

器病予防対策 . 家畜診療 55 : 755 – 760.

12. Thomas CB. Van Ess P., Wolfgram LJ., Riebe J,

22. 佐野公洋・高山直寛・綿貫 実・山中偉行・大谷Sharp P, Schultz RD. 1991. Adherence to bovine

智 弘・上 塚 俊 介・山 下 政 秀・西neutrophils and suppression of neutrophil chemi-

治・山口麻衣子・吉田喜義 . 2009. 黒毛和種子牛

luminescence by Mycoplasma bovis. Vet. Immunol.

の受動免疫による呼吸器病ワクチネーション効Immunopathol. 27（4）: 365 – 381.

果と飼養管理 . 日本家畜臨床感染研誌 4（2）: 67

13. Katsuda K., Kohmoto M., Mikami O., Uchida I.

修・小 林 康– 73.

2009. Antimicrobial resistance and genetic char-

23. Ishizaki, H., Hanafusa, Y., Kariya, Y. 2005. Influ-

acterization of Fluoroquinolone – resistant Man-

ence of truck – transportation on the function ofnheimia haemolytica isolates from cattle with bo-bronchoalveolar lavage fluid cells in cattle. Vet.

vine pneumonia. Vet. Microbiol. 139 : 74 – 79.

Immunol. Immunopathol. 105 : 67 – 74.

博 . 2007. 事故低

24. 松田敬一・大塚浩通 . 2011. 黒毛和種牛の冬季ト減対策として子牛へのマンヘミア・ヘモリチカ

ラック輸送に対する保温ジャケットの効果 . 日（1 型）感染症不活化ワクチン投与の効果 . 家畜

本家畜感染研誌 6 : 1 – 7.

14. 河田裕司郎・山本久光・渡辺

診療 54 : 547 – 552.
15. 車 戸 久 寿 . 2008. 若 齢 子 牛 へ の Mannnheimia
haemolytica 不活化ワクチン投与効果ならびにロイコトキシン中和抗体の母子間移行 . 家畜診療
55 : 583 – 588.
16. 乙丸孝之介・大塚浩通・安藤貴朗・小岩政照 .

12（12）

日生研たよりレビュー

鶏コクシジウム症の現状と新規生ワクチンの開発
川原史也
は不顕性で推移し、感染レベル（鶏舎全体、農場全
背景

体のオーシスト数）が最も高くなる 3 〜 6 週齢で発鶏コクシジウム症の発生は、現在の集約的な養鶏症 が 頻 発 す る 傾 向 に あ る。E. acervulina、E.

生産において避けて通ることができない問題の一つ

maxima および E. tenella の 3 種は幼雛期に問題とである [11]。本症は生産成績を悪化させて甚大ななりやすく、飼育密度が高くかつ飼育期間が短い肉

経済的被害をもたらすことから、これまでも極めて用鶏で発生の中心となる種である。中雛以降に発生重要視されてきた。多くの研究機関、製薬企業が本が多いのは、E. brunetti および E. necatrix の 2 種で症の研究に取り組み、鶏コクシジウム症生ワクチン、あり、種鶏などの長期飼育鶏でしばしば問題となる。

抗コクシジウム予防剤および治療剤が開発されていE. necatrix による発症は 8 〜 18 週齢が好発時期でる。実用化されてからすでに長い年月を経たが、未あるが、E. brunetti による発症時期は一様ではない。

だに多くがその有用性を堅持し続けている。

E. necatrix による急性小腸コクシジウム症の発生は、

しかしながら、これまでに本症の原因となる鶏コ

甚大な被害をもたらすため養鶏産業において古くか

クシジウム原虫を我々が制圧できたと言える状況に

ら 恐 れ ら れ て き た 疾 病 の 一 つ で あ る。一 方、E.

はないし、おそらくいつまでも根絶することはでき

brunetti は最近まで日本における存在があまり認識ない。いくつもの実用的な方法が開発されているにされてこなかった種である。

もかかわらず、未だに問題を解消できないのは、本

本原虫の寄生による鶏の腸炎を主体とする疾病が原虫がもとより鶏と周辺環境に適応して進化を遂げ

鶏コクシジウム症である。腸粘膜内で原虫が多量にている上に、その生態が現在の集約的な養鶏生産に増殖することにより粘膜が物理的に破壊され（図 1）、

極めて適合しているためである。さらには、すでに栄養や水分の吸収不足により宿主の健康状態を悪化

実用化された鶏コクシジウム症生ワクチン、予防剤させる。病変は腸管に限局することが多く、出血性および治療剤においても、効果を最大限に発揮するもしくはカタル性の炎症像が認められ、上皮細胞はためには一定の使用条件を満たす必要があり、まだ壊死および脱落する。主な臨床症状は、血便および改善すべき点が残されている。本稿では、鶏コクシ

下痢便の排泄であり、発症極期に一時的な元気消失

ジウム症対策における現状およびその問題点の分析、が観察されることが多い。感染した虫体は約 1 週間

ならびに新たな生ワクチンの開発について概観してかけて腸管粘膜内で分裂して増殖し、最終的に新たみたい。

なオーシストを形成する。オーシストは体内にとどまることはなく、糞便とともに体外へ全て排泄される。オーシストの排泄とともに鶏が回復に向かう事

1.

鶏コクシジウム症例が一般的だが、病勢が急激に進行した場合や他の鶏に寄生する鶏コクシジウム原虫はこれまでに 9

疾病を併発した場合には死亡に至る例も少なくない。

種が報告されている [12]。これらは宿主特異性が現在でも、本症の発生による損失およびその予防と極めて高く、鶏以外に感染することは稀である。鶏治療に必要な経費を合算すると、世界全体で年間約は齢や性別に関係なく感受性を有するが、免疫を保2,000 億円に上ると見積もられている [1]。この金有しないため幼若鶏のほうが発症リスクは高い。鶏額は養鶏生産の実に 1％を占めるまでに上る。

の導入後から次第に鶏群内に感染は拡がるが、当初

59（1）、2013

13（13）

図1

腸粘膜内で発育中のオーシスト

ストは熱湯、乾燥および凍結などの物理的な刺激に2.

薬剤やワクチンによる対策

対して抵抗性は強くない。これらを生産現場で人為

オーシストは化学的に極めて安定なオーシスト壁的に応用することは難しいが、鶏舎に十分な空舎期と呼ばれる構造を有し（図 2）、日常的に用いられ間を設けることは感染性のオーシストを減少させる

る多くの消毒剤に対して抵抗性を示す。オルソ系消上で有効である。また、鶏糞の堆肥化処理では、発毒剤は有効であるが、オーシストの殺滅には時間が

酵が進む時に発生する熱やアンモニアが残存するかかるため踏み込み槽を中心に利用される。オーシ

オーシストを殺滅するとされ、オーシストの不活化処理方法として合理的である。
現在の集約的な養鶏形態においては、鶏コクシジ
ウム原虫の感染および鶏コクシジウム症の発生を衛生管理だけで制御することは困難である。従来、肉用鶏では出荷 7 日前まで、肉用鶏以外の鶏では 10
週齢までの期間、飼料中に予防剤（飼料添加物）を添加することによって発症を抑制している。多くの
薬剤は鶏コクシジウム原虫の感染および増殖を完全に阻止するものではなく、同種の薬剤を長期間連用した場合、耐性を獲得した株が出現する危険性がある。耐性獲得を防ぐためには、肥育前期と後期で薬

図2

外界の刺激から身を守る壁を有するオーシスト剤を切り替えるシャトル（デュアル）プログラムや

14（14）日生研たより年間計画で薬剤を切り替えるローテーションの実施が望ましいとされる。治療にはサルファ単剤もしく

3.

は葉酸拮抗薬を配合した合剤が利用されている。

近年の鶏コクシジウム症の発生状況
わが国において主要な鶏コクシジウム原虫がワク

薬剤耐性株の出現の問題に加え、近年、薬剤に頼チンにより制御されるようになったためか、近年、らない食品生産を求める消費者ニーズが高まってお今まで被害が明確ではなかった E. brunetti によるり、薬剤に代わる新たな制御方法が希求されるよう疾病の発生が全国の種鶏農場で増加している（筆者になった。予防剤の代替法として注目を集めたのが、ら、第 140 回および第 142 回日本獣医学会学術集会

生ワクチンである。鶏コクシジウム原虫に感染した

発表）。ブロイラー種鶏場、レイヤー種鶏場を合わ

鶏が、再感染に対して種特異的に強固な免疫を獲得せた 19 農場のうち、極めて高率の 14 農場から E.

する現象は古くから知られていた。そこで、計画的

brunetti が検出されている [4]。実は E. brunetti は、に鶏に鶏コクシジウム原虫を感染させて免疫を付与

1970 年代に実施された全国的なコクシジウム汚染する手段として生ワクチンの開発が始まった。1980

状況の調査において検出されなかったため [6、7]、

年代以降は、鶏コクシジウム原虫を弱毒化する実用以来、日本にほとんど存在しない種と考えられてき的な技術が確立され、安全性を高めた生ワクチンがた。1990 年に国内農場から E. brunetti が分離され開発されるようになった。鶏の体内で早期に増殖すた報告はある [5]。しかしながら、その後、生産現る原虫集団のみを次代に用いる極めてユニークな継場や研究サイドで本種を問題視することが極めて少代方法を重ねて得られる系統は、早熟株もしくは早なかったという経緯もあり、現在でもほとんど認知

熟化弱毒株と呼ばれている。

されていない状況にある。本種の感染では特徴的な

現在、世界各国で 10 製剤以上の生ワクチンが開腸管病変は認められないことが多く、他種による鶏発および市販されており、含有する種や投与方法な

コクシジウム症や壊死性腸炎として誤認される事例

どに、それぞれの特色を有している [1]。日本におが多いと見受けられる。発症した場合には増体重やいては、現在 3 製品の生ワクチンが承認および販売

育 成 率 に 影 響 を 及 ぼ す が、こ れ ま で に 国 内 で E.

されている。鶏コクシジウム弱毒 3 価生ワクチン

brunetti 用ワクチンは開発されていないため早急な（TAM）は、初生から 6 日齢の平飼い鶏を対象とし、 製品化が求められている。
E. acervulina、E. maxima お よ び E. tenella の 早 熟化 弱 毒 株 の オ ーシ ス ト を 含 有 し て い る [2]。
Paracox® – 5 は英国から日本に導入された製品であ4.

新規鶏コクシジウム症生ワクチンの開発

り、平飼い肉用鶏ヒナを投与対象とし、餌付け時に現在、国内で飼育される種鶏の大多数は、幼雛の投与される。E. acervulina、E. maxima、E. mitis お

段階で鶏コクシジウム弱毒 3 価生ワクチン（TAM）

よび E. tenella の早熟化弱毒株のオーシストを含有

もしくは Paracox® – 5 および鶏コクシジウム弱毒生している。なお、本ワクチンは抗原性の異なる E.

ワクチン（Neca）を併用して接種されている。肉maxima を 2 株含有している。鶏コクシジウム弱毒

用鶏以外の鶏では 10 週齢までの期間、飼料中に抗生ワクチン（Neca）は、E. necatrix の早熟化弱毒株

コクシジウム予防剤（飼料添加物）を添加して対策のオーシストを主成分とし、3 日齢から 4 週齢の平することが可能ではあるが、生ワクチンが利用され飼い鶏を対象とする [3]。種鶏では、予防剤を飼料る場合には、予防剤が併用されることはない。従っ中に添加できる期間は 10 週齢までと定められていて、現状では種鶏農場において、E. brunetti によるるため、それ以降の期間において鶏コクシジウム症

鶏コクシジウム症の発生を直接的に予防する手段はの発生を直接的に予防できる手段はなく、ワクチンなく、発生後にサルファ剤等の治療薬で対応せざるが開発される以前は、しばしば産卵極期に鶏コクシを得ない状況にある。そこで、我々は、鶏コクシジ

ジウム症が発生することによって甚大な被害がもた

ウム原虫を弱毒化する手段として実績のある早熟化らされていた。本剤は 2002 年に承認されたが、こ継代法を用いて、E. brunetti 野外株から生ワクチン

れまでのところ E. necatrix による鶏コクシジウムに適した弱毒株を作出し、製剤を開発する着想に症を抑制できる国内唯一のワクチンである。

至った。また、現状では、E. brunetti による被害が59（1）、2013

15（15）

種鶏場に限定していることから、同じく種鶏場で主[8]。将来、多価鶏コクシジウム原虫ベクター型ワに利用されている鶏コクシジウム弱毒生ワクチン

クチンが開発されれば、おそらく鶏コクシジウム症（Neca）と混合化された製剤であれば、投与も簡便対策の主流になることは間違いない。

化でき、生産者にとって利点が大きいと考えている。
従って、できる限り早期に、E. brunetti および E.
necatrix 早熟化弱毒株を利用した生ワクチンを開発

参考文献

および上市して生産現場での被害を食い止めたい。

1. Shirley, M. W., Smith, A. L. and Tomley F. M.
2005. The biology of avian Eimeria with anemphasis on their control by vaccination.

5.

未来の鶏コクシジウム症生ワクチン

Advances in Parasitology 60 : 285 – 330.

現行の鶏コクシジウム症生ワクチンの欠点の一つ

2. 川原史也 . 2011.「鶏コクシジウム感染症（アセは、免疫が種特異的であるために製剤が多価にならルブリナ・テネラ・マキシマ）混合生ワクチン」

ざるを得ず、製造コストの削減に限界があることで動物用ワクチンある。肉用鶏用では 3 種以上、種鶏用では 5 種以上

ワクチン―バイオ医薬品研究会編．pp 252 – 255.

を含む製剤がほとんどだが、鶏コクシジウム原虫は

文永堂出版 .

―その理論と実際―．動物用

in vitro 培養することができないため、生ワクチン

3. 川原史也 . 2011.「鶏コクシジウム感染症（ネカの製造には鶏生体を使用せざるを得ない事情による。

トリックス）生ワクチン」動物用ワクチン―そ

今後、生ワクチンの有用性と製造コスト削減を両立の理論と実際―．動物用ワクチン―バイオ医薬する一つの手段は、多価鶏コクシジウム原虫ベク

品研究会編．pp 256. 文永堂出版 .

ター型ワクチンであろうと考えられている [9、10]。

4. Kawahara F, Taira K, Nagai S, Onaga H, Onuma M,

種毎に異なる防御抗原遺伝子をいくつも搭載し、かNunoya T. 2008. Detection of five avian Eimeria

つそれらをまとめて発現する単一の鶏コクシジウム

species by species – speciﬁc real – time polymerase

原虫を人為的に作出することができれば、全種に対chain reaction assay. Avian Diseases 52 : 652 – 656.

する免疫をまとめて誘導することが可能である。し5. Nakamura, T., Kawaguchi, H., Imose, J. 1990.

かも、鶏を使用した製造が一度で済むため大幅に製

Identification of Eimeria brunetti using glucose

造コストを削減することができる。これまで、鶏コ

phosphate isomerase and lactate dehydrogenase.

クシジウム原虫を組換えて、外来遺伝子をもとにしNippon. Juigaku. Zasshi. 52 : 859 – 860.

てタンパク質を安定的に発現させることは不可能で

6. Oikawa, H., Kawaguchi, H., Katagiri, K.,

あったが、近年、成功の報告が相次いでいる（図 3）

Nakamoto, K. 1979. Incidence of chicken coccidia
from broiler houses in Japan, 1973 – 1977.
Zentralbl. Bakteriol. [Orig. A]. 244 : 339 – 344.
7. Oikawa, H., Kawaguchi, H., Nakamoto, K.,
Tsunoda, K. 1974. Field sur veys on coccidial
infection in broilers in Japan ― results obtainedin spring and summer in 1973. Nippon. Juigaku.
Zasshi. 36 : 321 – 328.
8 . Clark, J.D., Billington, K., Bumstead, J. M.,
Oakes, R. D., Soon , P. E., Sopp, P., Tomley, F. M.,
Blake, D. P., 2008. A toolbox facilitating stabletransfection of Eimeria species. Molecular andBiochemical Parasitology 162 : 77 – 86.

図3

蛍光タンパク質をコードする遺伝子を導入された遺伝子組換え鶏コクシジウム原虫が蛍光を発する様子

9. McDonald, V. and Shirley, M.W. 2009. Past andfuture : vaccination against Eimeria. Parasitology16（16）日生研たより136 : 1477 – 1489.

pp 227 – 228. 近代出版 .

10. Shirley, M. W., Smith A. L. and Tomley F. M. 2005.

12. McDougald, L. R. and S. H. Fitz – Coy. 2008.

The biology of avian Eimeria with an emphasis on

Coccidiosis. In : Diseases of poultry, 12th ed. Y. M.

their contr ol by vaccination. Advances in

Saif, A. M. Fadly, J. R. Glisson, L. R. McDougald,

Parasitology 60 : 285 – 330.

L. K. Nolan, D. E. Swayne, eds. Blackwell

11. 川原史也 . 2011.「鶏コクシジウム症」. In : 動物
の感染症

第三版

Publishing Ames, IA. pp 1068–1080.

明石博臣・大橋和彦・小沼操・菊池直哉・後藤義孝・髙井伸二・宝達勉編 .

−笹川常務理事

紫綬褒章

受章−

当所の笹川千尋常務理事（東京大学名誉教授）は、平成 24 年秋の叙勲にて、紫綬褒章を受章されました。
心よりお慶び申し上げます。

日生研たより昭和 30 年 9 月 1 日創刊（隔月 1 回発行）

（通巻 578 号） 平成 24 年 12 月 25 日印刷
発行所〒 198 0024

生命の「共生・調和」を理念とし、生命体の豊かな明日と、研究の永続性を願う
気持ちを快いリズムに整え、視覚化したものです。カラーは生命の源、水を表す

東京都青梅市新町 9 丁目 2221 番地の 1

TEL：0428（33）1056（企画学術部） FAX：0428（33）1036
発行人
編集室「青」としています。

印刷所
表紙題字は故中村⒥治博士の揮毫

平成 25 年 1 月 1 日発行（第 59 巻第 1 号）

一般財団法人 日本生物科学研究所

林

志鋒

委

員／堤 信幸（委員長）、大嶋 篤、山下 龍

事務／企画学術部

株式会社 精ഛ社（無断転載を禁ず）