インターネットは、社会のインフラストラクチャーとして、確実に根をおろしつつある。こ

支配を始めている。インターネットの中にも大れまでは技術者の理想を実現することを目的として成長してきたインターネットが、社会ときな欲望がうずまいている中で、オープンネッの関係を深く持てば持つほど、さまざまな問題も明らかになりつつある。インターネットをトワークというのは楽観的すぎはしないかとい作ってきた技術者とそのサービスを使う人の間の意識のギャップ、そして、商取引に必要にうことをいっていました。

なるといわれている暗号化技術の善と悪。そして、今後はどのように発展していくべきなのもとをただせば、インターネットに欲望というか？ 今月は、社会システムとインターネットの接点について深く考えてみることにした。

か、悪を持ち込んだのはIIJですよね（笑い）
。イ
ンターネットは、いままでは技術の好きな人が、技術的にいいものを作ろうというわけで、サービスを使うだけではなく、仕組みについての情

吉村 伸のインターネットへようこそ！

報を共有しながら作ってきたコミュニティーが支えていましたよね。そういう意味ではパソコン通信とは違うと思います。パソコン通信は、通信販売とかカルチャーセンターの一形態に近今月のお客様い。しかし、ここにきてインターネットが持っ金子郁容さん：慶応義塾大学 教授ていたコミュニティーとしての文化を放棄しなければならないのではないかという危機感があるのではないかと思います。実際にビジネスを「インターネットは技術者の作ってきたコミュでサービスで、仕組みとか機能でインターネットに持ち込むとき、つまりIIJを始はないわけです。これが技術的なめるときは、どのような議論をされたのですか？

」

ニティーを放棄しなければならなくなっている立場からネットワークを作ってきた人間には理解しにくい部分です。

吉村：インターネットを多くの人が、公平に使

吉村：インターネットが技術者の間で成長してインフラとしてのインターネットは、どういう役えるように提供するという理想はあるわけです。

きたうちは、それほど深刻にはとらえられてい割で、どういう方向に進んでいくのかというこいまインターネットの完成度が高いかというと、なかった問題も、そうでない人がたくさんインと、あるいはそれに対して新たなルールづくり途上にある商品です。従来では技術者がインタターネットに入ってきたころから深刻になってが必要になると思います。そして、いままでのーネットだと思って作ってきた『いつもつながきています。技術者が主体だったころは、「技術技術的な研究インフラとして作ってきたところっているインターネット』に対して、『普段はつ的にそれをやったら困るんだ」ということで抑えから変わらなければなりません。

ながっていないインターネット』を安いメニューとして現在のサービス項目に持ち込んだわけが効いていたのが、「なんでやっちゃいけないの、お金払っているのに」というように抑えられな

金子：先日もある会合でそのことが話題になっです。その結果、いままでのインターネットをくなっています。ユーザーに見えるのはあくまて、ある大学の先生が、アメリカが暗号で世界壊して、自己矛盾に陥っているわけです。

130 INTERNET MAGAZINE 1995/9

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ればいいかということで苦しんでいます。

金 子：その自己矛盾というのは非常に重要な問題で興味あるところですが、2つの点に整理することができると思います。1つは経済性、つ金子：それは、吉村さんがIIJというある種の経まりお金を持ち込むという問題。インターネッ

済システムの中に身をおくことになって、特にトが経済という別のシステムと交差したという問題になっているのですか？ それとも研究者全ことです。それまでは研究者のボランタリーな体の中で問題になってきているのですか？

ネットワークだったところに、ビジネスが入ってきたわけです。もう1つは、ある種の悪意を吉 村：先日のINET '95に出席してわかったの含んで多様な意図が持ち込まれたということ。

は、昔からインターネットをやっている人はみいままでは『いい意図』のみでやってたわけでんなビジネスマンになっているということです。

す。AUPなんてエチケット以外のなにものでもビジネスマンになっていないのは村井さんくらいないですよね。壊そうと思えば簡単に壊せるわきて、それがインターネットやネットワークを支ですよ（笑い）
。そのくらいインターネットはそけです。そういうところに悪意を持ち込むとどえていけるのかというところにさしかかっていまちらに動かざるをえない状況です。私がどっちうなるかという興味深い問題です。

す。1分いくらという課金ではなく、悪意を持にいるからどうだということではなく、インター私はこの2つは実は同じことではないかと考えまつ人とか、システムを壊そうという人もある程ネットがあるレベルを越えた段階でそういったす。世の中の価格のつけかたを経済学的にいえ度いるなかで、どうやったらネットワークをみ問題を考えなければならなくなっています。

ば「需要と供給のバランスでいちばんいいとこんなでサポートできるか。そんな現実に技術者大学でもネットワークをわかっている人だけがろで社会の資源を最も効率よく配分するようにが足を踏みいれたところではないかと思います。

使っているうちはよかったのに、学内に対して決まっていく」なんていいますけど、実際はそ技術系の人たちは、こうした問題についてはあネットワークのサービスをするという問題が出んなことはないですね。ものの値段なんてそんんまり議論しないんですか？てきたときに、同じような問題が起きています。

なに自律的に決まっていくだけではありません。

「ネットワークに理想を追求することで、現実社会の問題が明らかになる」

いろんな規則と思惑といままでの社会のシステ

吉村：この問題はオープンであるということムの「かす」みたいなもので決まるわけです。電をどういう形で確保するかということです。

話代や郵便代の決まり方をみればわかりますよ

いままでの「オープン」ということは、情報ね。インターネットは新しいからいままでの「しや技術を誰でも利用できる形で提供し、利用し

金子：インターネットはいままでは研究者だけがらみ」がないので矢面に立つんですけど、商ても対価を必要としませんでした。具体的に人の無菌室でやってきたわけです。それが現実に売として始めるといったとたんに経済システムに何かしてもらう場合は対価を払うにしても、直面してどうするのかということです。インタという世界共通のある種のトランスペアレントオープンであるということを確保するためには自ーネットは情報社会、経済性、欲望とか人間な、しかし、矛盾に満ちたシステムに乗せるこ由に使えるわけです。の多様な意図も含めて、いろんな人と触れながとになる。その一方で経済システムに乗ればユもう1 つは、公平さということです。インターら進まないとなに1つとして問題を解決できなーザーも増えるし、いろんな使い方もできます。

ネットは不公平なことをなにも考えてこなかっい。理想と自発性とビジョンをもって、他をリ経済システムという大きな力を使うというアイたんです。パケットが誰のパケットであるといードするモデルを作っていくには、インターネデアはいいのですが、一方でどうやって課金すうことをまったく区別しないんですね。それがットとかネットワークコミュニティーは便利といるかという複雑な問題に手を染めてしまうこと

偉い人のパケットだろうと、学生のパケットだ

うか、適していると思います。
「しょうじょうばになります。それは仕方ないことですね。だかろうと。だから学生と同じネットワークを使いえ」みたいなものですよね。遺伝子の研究をすらその時々で納得できる方法を編み出すしかなたくないという人もいるんですけど（笑い）
。公

るのに「しょうじょうばえ」を使うのですが、人いと思います。いままでとは違う決め方で、い平であり続けられるということがインターネット間でやると何十年もかかる実験があっという間いサービスはそれなりに高いというようにね。

だったのに、インターネットが通信サービスとにできてしまう。ネットワークの中での出来事

いまの経済システムは情報に対してとても窮屈くっついたときに、従来の通信サービスの矛盾は速いから、短い間にいろんな実験ができるし、なんですね。情報は出さなければ話にならないを引き受けてしまったのです。通信サービスにだめならすぐに変えたり、やめたりできる。そうのに、情報を出した人が必ずしも得をするようは「ユニバーサルサービス」という考えがあっいう意味でポジティブサイドから見たいのです。にはできてないんです。著作権なんていう不自て、電話に課せられてきたユニバーサルサービ

たとえば、地下鉄サリン事件によって、いまま然な形でしかそれをサポートできません。だかスはネットワークがインフラとして成長していく

では日本にはそんな悪いことをする人はいない

らといって著作権がまったくないと、情報を出ときに、どこまで確保してネットワークを作っと、みんななんの根拠もなく思っていたのに、したがらなくなってしまう。ていかなければならないのか、インターネットはそういう確かめたことのない信頼は崩壊しましだからこそコミュニティーが必要なのではないか

ユニバーサルサービスという方向を持つべきかた。いままでわれわれが快適な生活であり、自と思うのです。いままでは研究者というある種どうかというのがわからなくなるのです。インタ

由なコミュニケーションであり、便利な交通手の守られたシステムの中でのできごとだったのーネットは公平だということは技術的な要素と段だった乗り物が、意図によってはまったく違が、それを広げたときに一部は経済システムをして持っていたけれど、通信でいうユニバーサうネガティブなものとして使われうる。そのこ使うことで、いろんなコミュニティーができてルサービスとはちょっと違います。どう発展すとに人々は気付かされたわけです。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET MAGAZINE 1995/9131

ある本質的な意味でそんな状況を象徴している

当に社会が安定化するのかということは十分にのがインターネットだと思います。パソコン通考える必要があると思います。

信だったら、会社の方針でコントロールしてい確かにインターネットの上で他人のクレジットるわけで、いつでも停止することができるわけ

カードの番号を盗んで持っていたやつがいますですけど、そうではなくて、オープンとか、イが、具体的に社会システムの崩壊にいたったかンターオペラビリティーとか、トランスペアレンというとそんなことはありません。でも新しいシーとか、公平性を理想にしてやってきて、そ技術だから、それに対する脅威だけが強調されれでいろんな矛盾を抱えてしまうと、同じものてしまって、その裏にある本当の「悪」の検討がいかに悪く使えるかとか、いかに公平でないが十分にされていないんです。

かという議論を、いかに公平かという議論と同たとえば、地下鉄サリン事件の容疑者の持ってじようにできることになります。

いた情報が暗号化されていたらものすごく恐ろ

そんな中でインターネットやネットワークコミュしいことです。暗号の秘密鍵を持っている人がニティーをいままでの他の矛盾のあるシステム殺られてしまったらすべて終わりですよね。と同じところまで蹴落とすのか、それともみん

さらに、匿名性の問題。ネットワークでの取引なでもりたてて、パーフェクトではないが可能だとか、デジタルキャッシュだとかについては、性はあるのだから、その中で試行錯誤で進んで匿名性の問題は出たり消えたりしています。本

いくか、どちらの見解をとるかということでし

当に匿名性はどういう形で確保されるべきなのょう。私は後者をとりたいですね。

か、貨幣と同じ匿名性がいいのか、それとも新インターネットですごく悪いことをやろうとした

たな匿名性がいるのか。その匿名性に対するセらできるかもしれないけど、いままではマネーロキュリティーはどういう形で実現されると、社ンダリングにしても、権力者というか、ある説得会が前進するのかということがどれだけ議論さ力をしっかり持ったごく少数の人だけができて、れているかといわれると疑わしいです。

他の人はできないという状態だった。1人しかできないのと、100万人ができるのとは意味が

金子：経済市場というのは、インターネットよ違います。100万人ができてしまうなら、みんりも何百年も前に確立されたオープンでトランなで関心を持ち合うことにより、その結果つなスペアレントで「公平」なシステムなんです。

がりが生まれてくる。いままでのAUPよりももお金さえあれば、王様でも乞食でもいいわけでっと広い意味での、お互いが関心を持ち合うとす。拾ったお金でもいいのです。市場は出入りいうことでしか解決しない問題に互いに関わっ自由なコミュニケーションシステムです。自由ていこうということ。そういうカルチャーがインなものだったはずです。ところがマルクス以来ターネットで生まれるか本当に両刃の剣ですね。

いろんな議論があるわけでしょう。いろいろな

しかし、人間社会は本来入り組んでいて多様で矛盾が出てきました。情報の世界でも似たようす。インターネットもやっとそこまできた。遅なことが起こっているのです。いままでの経済れてきただけ、まだ新鮮さがある。

システムだけしかなかったものが、情報もオープン性とか公平性が矛盾で悩みがあ「暗号によって、完全に閉じてしまうことは、果たして社会の安定化につながるのか」る。実際に動いているものと対比することで、いままでわからなかったことがいろいろわかると思うんですね。

【 金子郁容 】
慶応義塾大学 教授
湘南藤沢キャンパス大学院
政策・メディア研究科

132 INTERNET MAGAZINE 1995/9

吉村：たとえば、喫茶店で隣の席にいる人のこ少なくとも1つよりも複数のコミュニケーションとなんか気にしないで、自分たちの話をしていシステムがあるほうがいいと思います。

ます。それが社会の前提ですよね。決して隣の私はアメリカに10年以上住んでいたのですが、人に聞かれているから話すのをやめようなんて

アメリカでは長距離電話をかけるとき、オペレしないですよね。しかし、インターネットは危ーターにクレジットカード番号を言えばかけらないとまことしやかに言われるようになっていまれますよね。最初はアメリカでこんなことがあす。インターネットで通信販売をするとクレジっていいのかと思いましたよ。物をちょっと置ットカードの番号が盗まれるから危険だ、といいておくだけで、なくなってしまうような国で、う方向に強いバイアスがかかっていますよね。

クレジットカード番号だけでかけられてしまうな

そこで、本来はぼんやり見えていて、逆の意味んて。つまり保険をかけるとかでなんとかやっで安全が確保されていたものを、暗号によってているわけですよね。それをやらなければクレジ完全に隠してしまおうとしています。これで本ットカード会社も電話会社も商売できないわけ

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

です。だから、何が悪で何が善かということをいままでは技術は技術で、人間の悪とか善とか峻別しない形で、世界の経済社会が成り立っについては、別の学者が考えるというように分ているということが現実として存在している。

断されていた。人間は本来どうあるべきかなん

経済学では、トランスアクションコストというていうことと、情報を流すことを技術的にどう考え方があります。それは情報コストのことでやって確保するかという悩みを重ね合わせていすが、市場での取り引き、つまりコミュニケーかなければなりません。実験して、比較しないションは実はタダではない、いろいろな情報コと物事はよくわからないと思います。観念論でストがかかっているという見方です。市場の海

いいかわるいかなんて意味はないですよね。失に企業という島ができるのは、このトランスア敗してもちょっとした傷だったら、またちょっクションコストを軽減しようとする結果だといと違うことをやってみるかななんて、実験の場う考え方です。トランスアクションコストとは、ならネットワークはコミュニティーナレッジを高相手は信頼できない、できないから弁護士を雇めるにはいい環境だと思います。

うとか契約書を作るとかというように、市場の実際に、暗号の階層なんていうのはできていくリスクを軽減する情報コストのことです。

んですかね。

インターネットは、いわばトランスア「ある程度、大きな力によって方向付けられてしまうが、それについては覚悟がいる」

クションフリーの世界を実現する方向に進んでいるように見えた。ところが暗号の暗号、暗号の暗号の暗号、キーの暗号、キーの暗号の暗号っていうふ

吉村：技術的な研究の成果としてできていきま

うにやっていくと、トランスアクションコストはすが、問題なのは、実現のドライビングフォー

ものすごく高くなっていく可能性があります。

ス、つまりどういう意図によって実現されるか

しかも、隣の人が暗号でしゃべっていたなら不はものすごく大きな問題だと思います。そのた安になりますよね、なにか自分の悪口をいってめのコストはかなり高いので、それに対する要いるんじゃないかって。でも日本人が地下鉄に求は、比較的大きな企業サイドからの要求でひ乗るときには、サリンのことをいつも心配してっぱられて新たなシステムが作られてしまいまカナリアを連れて乗らなければならないというよす。資本主義経済で支配しているのは富ですかうにはならないと思います。人の行動はある程ら、それを維持するシステムとして作られる可度のマージンをみこんでいるはずです。

能性があります。

暗号を使いたい人はコストを払って使う。それそれがいい方向に向くのか、そうでなくて、もはインターネットの世界に組み込まれていくこ

っと人間の形成した社会のシステムの中でバラとになると思います。しかし、大多数の人はコンスのとれた形で実現するべきではないのか、そストが高いから、一般語も使うし、保険もかけの部分がいま非常にわれわれ技術者にとって難るわけですから、オープンシステムは危険が一しいジレンマです。

杯というような、それほどおおげさな問題ではないような気がします。

金子：かよわい花のインターネットが大量生産

逆にいえば、それにどうやって対処するのかとの造花のようになっていくことに技術者が手をいうことを人間が知恵を出して、実験できるチ貸すことになるかもしれませんよね。既存の価ャンスが出てきたと考えればいいと思います。実値観を守ることと、よりよい社会を作ることと験してうまくいかなければ、すぐに変えられる。

は相反するだけではないでしょうが。

現実の社会では大変なことでも、ネットワークここ3 年くらいでシステムを作れといった場合上なら、みんなですぐやめようとか、変えよう

は、やはり、現在権力を持っている側の立場をとかできますよね。これまでの経済システムオより強固にする方向で作られてしまうでしょう。

ンリーという状態からすると進歩だと思う。

インターネットの技術者もそれに荷担するとい吉村さんを始めとする技術者たちが、ビジネスうか、歩調を合わせることになるかもしれない。の世界に入ってきたのは、別に金儲けだけをやでもその中でできるかぎり社会システムとしてろうと思っているわけではないでしょうし、あの多様性を確保することが重要です。100パーる理想を実現するために経済システムを使おう

セント「よろい」を着てしまうのではなくて、そということだから、矛盾を感じるのは当然で、ういう部分と、そうでない部分が混在しなけれそれでもこれまでのことも大切にしながら進んばならないんだということは、いろんなところででいってもらいたい。

言わないといけないでしょう。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D【 吉村 伸 】
株式会社インターネットイニシアティブ
取締役
WIDEプロジェクトボードメンバー

INTERNET MAGAZINE 1995/9133

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.