動向「西アジア先土器新石器時代石器研究者国際会議」
第 8 回ニコシア大会
長屋 憲慶
Conference Review: 8th International Conference on PPN Chipped and Ground Stone Industries of the Near East
Kazuyoshi NAGAYA
キーワード：石器研究、先土器新石器時代、国際会議
Key-words: lithic studies, Pre-pottery neolithic period, international conference

1．はじめに3）Technology and Specialization

2016 年 11 月 23 日 か ら 27 日 ま で の 5 日 間、8th Interna-4）Agricultural Practices and Use-Weartional Conference on PPN Chipped and Ground Stone Industries5）Special Itemsof the Near East（PPN8）と題した西アジア先土器新石器時6）Continuities and Discontinuities

代の石器研究に関する国際会議が、キプロスのニコシア大7）Towards the End of PPN学にて開催された 。本会は 1993 年に石器研究者の連絡会

8）Interactions and Diffusion（workshop）として始まった。8 回目を数える 2016 年ニコ

9）Beyond PPN

1）

シア大会は、口頭・ポスターを合わせて 85 本2）の発表が10）Final Discussion

並び、大御所から中堅・若手まで西アジアをフィールドとする石器研究者が一堂に会する希有な機会となっている。

2-1．南レヴァント乾燥域

初日のオープニング・トークでは、イェール大学名誉教授

今大会で印象的だったのは、近年の社会情勢の影響もフランク ホール氏（Frank Hole）が、「The PPN Confer-あってか、従来から盛んだった肥沃な三日月地帯の研究にences since 1993」と題し、第 1 回（1993 年）から第 7 回加えて南レヴァント乾燥域のとりわけヨルダンの発表の多（2012 年）までの歩みを紹介した。スライドからは、20 名さである（図 2）。

程の研究会規模でスタートした本会が、今日の大きな学会藤井純夫氏は、2016 年夏に実施されたヨルダン南部のハへと成長する様子が窺えた。毎朝 8 時半過ぎから遅いとき

ラート・ジュハイラ遺跡（Harat Juhayra）の発掘成果と石には夜 8 時まで研究発表がおこなわれ、参加者たちは石器器アセンブリッジを紹介した。本遺跡はエル・キアム型やヘ漬けの濃密な 5 日間を過ごした。日本西アジア考古学会か

ルワン型尖頭器が多数出土し、放射性炭素年代は PPNB 前らは、藤井純夫（金沢大学）、西秋良宏（東京大学）、有村期（EPPNB）の早い段階を示す。この発見により、これま誠（東海大学）、前田修（筑波大学）、長屋憲慶（金沢大で疑問視されてきた南レヴァント EPPNB 文化の存在が確学）、以上 5 名（敬称略）が参加し発表した。
2．セッション
発表の時代・地域・テーマは多岐にわたり、最新の発掘調査から得られた石器群の様相、技術研究の成果等が語られた（図 1）。研究発表は 9 つのセッションに分けられた。また最終日の最終討論（Final discussion）にて各人の抱く興味や課題が話し合われた。筆者が個人的に興味深く聴いた研究発表と日本人参加者の発表の概要について簡
単に振り返ってみたい。
1）Lithics in Social and Economic Contexts
2）Cyprus Focus

西アジア考古学 第 18 号 2017 年 141-145 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

図1

発表風景（ニコシア大学）

141西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）
刃に特徴付けられる。3 期を通して徐々に幾何学石器と鎌刃の比率が高くなり、この変化が同地域の新石器化の進行を反映しているとされる。西秋氏は、ムレファティアン石器群を西部と南部の 2 地域に分けて比較し、上記変化が西部においてより早く起こることを指摘した。また新石器化の遅れる南部においては、多地域からの導入の可能性が示された。
2-3．技術研究
各地域の石器製作技術に目を向けた研究も数多くみられた。メソポタミア地域では、フランスのイマード アルフ
図2

対象地域別発表数

セ イ ン 氏（Imad Alhussain）、 フ レ デ リ ッ ク ア ッ ベ 氏（Frédéric Abbès）が、シリアにおける単設・両設打面石定し、尚且つその年代もレヴァント北部とほぼ同時（むしろ核を用いた素材石刃の剥離概念を紹介した。道具素材に適早い）ことが確認された。また、従来の EPPNB 期の石器した形状の石刃（発表では「Prédéterminé された石刃」文化を再定義する必要性も述べられた。他にも、ベイダ遺と表現）を剥離するために、計画的な石核の準備と調整が跡（Beidha）、フェイナン遺跡（Feynan）、ハラーネ 4 遺跡おこなわれていることを指摘した。また、こうした石刃剥（Kharaneh-4）、クライシン遺跡（Khraysin）、ムシャーシュ離は肥沃な三日月地帯内部における新石器化と大きく関連

163 遺 跡（Mushash-163）、 シ ュ カ ラ ト・ ム サ イ ダ 遺 跡していることが指摘され、また一方ではその外側である乾（Shkarat Musaied）、シュバイカ遺跡（Shubayqa）等、ヨ燥域の様相を今後把握していく必要性が述べられた。

ルダンの乾燥域出土資料を扱った発表が多くみられた。

イスラエルのオムリ バルジライ氏（Omry Barzilai）
は、イスラエルおよびヨルダンの黒曜石製石刃を紹介し2-2．コーカサス地域た。上述の Prédéterminé された石刃が南レヴァントの各

西秋良宏氏は、アゼルバイジャン（南コーカサス地域）遺跡の一部のキャッシュから道具に未加工のまま出土するの新石器化について論じた。同地域最初の新石器文化は紀ことから、極めて高い技能を備えた製作者が、言わば「渡元前 6 千年紀のショムテペ文化（Shomutepe culture）にりの職人」のように各地に技術を伝えたというアイデアを求められる。石器の分析からは、同文化が肥沃な三日月地提示した。

帯の農耕文化がそのまま伝わり成立したのではなく、先行

筆 者 は、 ヨ ル ダ ン 南 部 ワ デ ィ・ ア ブ・ ト レイハ 遺跡

する中石器文化との融合の末に発達したことを明らかにし（Wadi Abu Tulayha）とジャバル・ジュハイラ遺跡（Ja-た。

bal Juhayra）から出土した両設打面石核と石刃の接合資

有村誠氏は、同地域アルメニアの新石器時代遺跡の調査料の検討から、上記のような計画的に剥離された石刃とはについて報告した。同地域の新石器文化であるアラタシ対照的に、南レヴァントでは低い生産性および技術で以てン・シュラヴェリ・ショムテペ文化（‘Aratashen-Shulave-石刃生産がおこなわれていたことを指摘した。また、この

ri-Shomutepe’ culture）の石器は、「クムロ・トゥール」

地域に広く分布するバーディア型尖頭器（Badia point）（Kmlo tool）と呼ばれる急角度且つ平行で連続的な押圧剥について、こうした不定型石刃を素材とする一連の製作工離による刃部を有する黒曜石製ナイフが特徴である。有村

程を提示した。

氏 は、 こ の 石 器 と ト ル コ の「 チ ャ ユ ヌ・ ト ゥ ー ル 」（Çayönü tool）との類似性を指摘し、両地域が同一の文化2-4．鎌刃的伝統を共有していたことを示唆した。また、レヴァント

尖頭器と並んで新石器時代の代表的な石器である鎌刃にやメソポタミアの様相とは異なり、同地域の新石器化が在関する研究には、1 つのセッションが設けられた。たとえ

地の後期旧石器時代的伝統に起因することを述べた。

ば前田修氏は、紀元前 1 万 2 千年から 5 千年までの道具ア

ザグロス地域の研究では、西秋良宏氏が、イランの新石センブリッジに占める鎌刃の比率（277 遺跡）と栽培型の器文化ムレファティアン（Mlefaatian）の報告をおこなっ穀物（コムギ・オオムギ）の出土量（65 遺跡）の関係にた。ムレファティアン石器群は 1990 年代後半にステファついて定量的な分析をおこなった。肥沃な三日月地帯東部ン コズロウスキ（Stefan Kozlowski）により early; mid-

では穀物の形質的な変化が鎌刃の増加に対して遅れてやっ

dle; post の 3 時期に区分され、押圧剥離による石刃・細石てくるのに対し、レヴァント地方では両者の変化がほぼ同142

長屋 憲慶 「西アジア先土器新石器時代石器研究者国際会議」第 8 回ニコシア大会
時に起こっているという興味深いデータが提示された。

概念である「prédéterminé」の適切な理解などが挙げら

また、フアン J. イバネス氏ら（Juan J. Ibáñez et al.）れる。これについては、伝統的なフランス式技術研究者とは、ナトゥーフ文化（Natufian culture）から先土器新石他の研究者たちとの間に認識の乖離があり、これを突き詰器文化 B 後期（LPPNB）までの出土資料にみられるシッめていく必要性が述べられた。

クル・グロス（鎌刃光沢）と穀物収穫実験の成果を合わ

こうした研究者間の理解・認識の相違を解消するには、せ、時代の経過と共により熟した状態の穀物が収穫される

石器用語辞典を作成するべきという意見が出た 3）。辞典出ようになる傾向を明らかにした。

版の意義として、特にオフェル バール = ヨセフ氏（OferBar-Yosef）は、各研究者の成果が分立しまとまらない現

2-5．その他状を整理するのみならず、「西アジア先土器新石器時代の開催地であるキプロスの研究については、特別にいくつ石器研究」という総体を次世代に継承する重要性を強調しかのセッションが設けられ当地の新石器化および石器群のた。ナイジェル ゴリン＝モリス氏（Nigel Goring-Morris）

様相が網羅的に紹介された。また、黒曜石や紅玉髄、特殊氏は、形態的に彫器として分類されてしまう単設打面細石なフリントといった非在地系の石材原産地を探る発表もみ刃石核の例や、石核が超大型礫の剥離物として接合する例られた。

を取り上げ、最終的形態の観察結果に過ぎない石器型式分類を技術研究の前提として扱うことの危険性を指摘した。

3．最終討論学会は、最終討論という形で締めくくられた。参加者各々が現在の関心事を提案し、持ち上がった議題についてまたその他の提案としては、各地域の石器のデータベースを WEB 上で共有し、様相の違いや年代の整合性に関する理解を深めようという声も上がった。

意見が交わされた。主立った議論を以下にまとめてみたい。いずれの項目も問題提起に留まり、統一的な見解を得

3-2．資料へのアクセスに関する物理的問題るに至ったわけではない。しかし、西アジア石器研究者が現代社会情勢による原資料へのアクセスの困難や、一部集まるこの場で各自の問題意識が共有されたことがむしろの研究者しかアクセスできない図書資料の現状をいかに解重要であったと思われる。

消すればよいかという問題が挙げられた。これは特に、博士論文を最近執筆した若手研究者の多くが直面した切実な

3-1．用語の統一と定義の明確化
最も多くの時間を割いて議論された。主に、1）指標遺物と時期区分名称の定義、2）石器名称／分類概念の明確問題であるとされた。根本的な解決策は考古学の守備範囲外ではあるものの、上述のデータベースの構築・活用が再度提案された。

な使い分け、が挙げられる。
PPN の各時期には、地域によって多少の違いはあるも3-3．石器原材料のの基本的に放射性炭素による絶対年代が与えられてい地域によっても異なるが、非在地系の特殊な石材（フリる。PPN とはあくまで年代の区分であり文化的なパッント、黒曜石、紅玉髄等）の原産地を、サーベイ等の考古ケージを指すものではないという考えのもと、指標遺物と学的手法と理化学的手法の双方から解明してゆく必要性がいう用語の使用を避ける研究者も一定数存在する。しかし提言された。フリント熱処理の問題も同様に議論された。

一方では、各タイプの尖頭器然りナヴィフォーム石核然り、我々はこうした年代の目安となる遺物の有無によって各時期を認識・区別しているのも事実である。また新発見があればその認識も改められ、別の統一した定義が必要に

4．イベント
今大会では初日の懇親会に加えて、考古学博物館の見学、石器作りの実演、遺跡見学のイベントが催された。

なってくる。特に南レヴァント乾燥域においては、藤井氏の発表にもあったようにメソポタミア地域の種々の石器研4-1．キプロス考古学博物館見学

究をベースに定義されてきた年代観に南レヴァント乾燥域

学会 2 日目の午前中は、ニコシア市内の考古学博物館をのデータが溯るケースが出始めている。両者の矛盾をいか見学した。学芸員による展示品の解説に加え、石器資料をに解消して時期区分を統一・共有すれば良いかが議論され手にとって観察する場も設けられた（図 3）。キプロス考た。

古学博物館は先史からローマまでの展示品を有するもの

石器の呼称については、Naviform core、Bidirectionalの、参加者のほとんどは入口付近の先史コーナーの石器だ

core、Bipolar core の使い分けや、先述の素材石刃の剥離けを見学すると早々とコーヒー休憩に向かっていた。これ

143

西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）

図3

考古学博物館での資料見学も石器専門の学会特有の風景かもしれない。

図4

石器作り実演4-2．石器作り実演
学会 3 日目の夜には懇親会の傍ら、3 名のフランス人（François Briois, Frédéric Abbès, Imad Alhussain）による石器作りの実演がおこなわれた（図 4）。単設打面、両設打面石核を用いた石刃の剥離と、これを素材にした石鏃作りが披露された。参加者は各々グラスを片手に見学し、時折質問を投げかけながら技術研究への理解を深めた。
4-3．遺跡見学（エクスカーション）
学会最終日の 27 日は遺跡見学に充てられた。ソティラ
遺跡（Sotira）、テンタ遺跡（Tenta）、世界遺産のヒロキ
ティア遺跡（Khirokitia）の 3 カ所の新石器遺跡を巡った

図5

（図 5）
。
5．まとめ

集合写真（ソティア遺跡にて）点とも呼べる「prédéterminé された石刃」が出土資料に最後に私見を述べたい。今回の学会は西アジアの石器研占める割合はごくわずかである。また威信財のようにそれ究の最新動向が多数紹介され、また若手の立場としては活自体に価値のある石器とは異なり、この時期の石器はあく字でしか知らなかった学史に名を馳せる面々の話を直に聞まで実用の利器であり、必ずしも全てのハンター（石器製けた点で貴重な機会であった。

作者）が「prédéterminé」のコンセプトに則って理想的地域別の発表数をみると、開催地キプロスとイスラエルな狩猟具を製作していたわけでもないだろう。そのような国内の発表を除けば、南レヴァント乾燥域（ヨルダン・サ意味において、当該期の石器文化あるいはそこに内在するウジアラビア）の発表数の多さが目を見張る。また「Be-製作技術の多様性を明らかにしてゆくことがこれからの石

yond PPN」のセッション題目の文字通り従来研究の主要器研究の課題のひとつであり、データの増加が見込める乾な対象ではなかったコーカサス地域の研究発表も一定数み

燥域や周辺地域の研究成果がその鍵となってくると思われられた。最終討論でも持ち上がった技術研究と関連づけてた。

みると、こうした肥沃な三日月地帯の外側での研究の進展

研究上の課題は尽きることがないが、今回話し合われたが、今後の西アジア石器研究に大きく寄与することが期待事柄がどのような個々の成果となってまた次回 2019 年第される。

9 回大会で発表されるのか期待したい。最後に、今回の学

これまでの西アジア先土器新石器時代の技術研究は、如会運営を指揮したニコシア大学キャロル マカートニー氏

何にして素材石刃を計画的に剥離したかに注目が集まって（Carole McCartney）をはじめとする実行委員の方々に感きた。したがって対象資料も自ずと出来の良いものに偏る謝申し上げたい。

傾向にあった。しかし実際には、石刃剥離技術の最高到達

144長屋 憲慶 「西アジア先土器新石器時代石器研究者国際会議」第 8 回ニコシア大会
6．PPN9
次回（PPN9）は、2019 年に東京で開催されることに決まった。東京では翌年に 56 年ぶりのオリンピック開催を

2）数字は要旨集への投稿数。当日の発表キャンセル分も含む。
3）石器用語辞典の出版は、第 1 回からすでに持ち上がっていた議題である（西秋 1993: 156）。

控える。考古学版「TOKYO 世代」として、多くの若手の発表・運営参加を期待したい。

参照文献
西秋良宏

1993「「西アジア先土器新石器時代石器研究者連絡会」第1 回ベルリン大会」『オリエント』36 巻 1 号註1）第 1 回大会は西秋良宏氏（1993）、第 4 回は前田修氏（2003）によりそれぞれ概要が報告されているので参照されたい。

前田修

154-158 頁。

2003「「西アジア先土器新石器時代石器研究者連絡会」第4 回大会」『西アジア考古学』4 号

125-126 頁。

長屋 憲慶

金沢大学国際文化資源学研究センター
Kazuyoshi NAGAYA
Center for Cultural Resource Studies,
Kanazawa University145