資料－2

平成 27 年度

中城湾港泡瀬地区環境監視委員会
第1回

委員会資料

（平成 26 年度環境監視調査結果）

平成 27 年 7 月 13 日

内閣府沖縄総合事務局開発建設部
沖

縄

県

土

木

建

築

部

一般財団法人みなと総合研究財団

目次

平成 26 年度 環境監視調査結果一覧············································· 1

1．環境監視調査の位置付け··················································· 1-1
1.1 評価の基本的な考え方················································· 1-2
1.2 平成 26 年度環境監視調査の概要········································ 1-7
1.3 環境監視調査の実施状況·············································· 1-11
2．工事中の監視調査結果及び評価············································· 2-1
2.1 大気質 ······························································ 2-1
2.2 道路交通騒音及び道路交通振動········································· 2-5
2.3 水質 ······························································· 2-10
2.4 鳥類 ······························································· 2-13
2.5 海藻草類 ··························································· 2-28
2.6 クビレミドロ ······················································· 2-62
2.7 サンゴ類 ··························································· 2-72
2.8 トカゲハゼ ························································· 2-76
2.9 比屋根湿地の汽水生物等·············································· 2-82
3．補足項目の調査結果······················································· 3-1
3.1 地形 ································································ 3-1
3.2 干潟部（水路部）水質················································· 3-7
3.3 オカヤドカリ類······················································· 3-9
3.4 干潟生物生息調査···················································· 3-11
3.5 魚類調査 ··························································· 3-23
3.6 ニライカナイゴウナ·················································· 3-29
3.7 オサガニヤドリガイ·················································· 3-37
（希少な動植物の出現状況）
1．希少な動植物について－環境影響評価書における報告の位置付け ··············· 1
2．希少な動植物の出現状況··················································· 3
3. 希少な動植物に対する対応方針············································· 6
別添資料

護岸工事・浚渫工事中の濁りの監視調査結果 ······················ 別添-1

資料編 ·································································· 資-1

平成 26 年度
項
大気質

目

二酸化窒素

St.1

騒音レベル

振動

数値基準

監視結果

0.04ppm

0.006～0.014ppm

3

・監視基準を満足していた

70dB

69～70dB・監視基準を満足していた

St.5

70～71dB

・工事用車両の通行はなく、工事による影響ではないと判断される。

St.6

68～70dB・監視基準を満足していた

St.2

70dB

34～35dB

St.5

65dB

43～44dB

St.6
水質

価

0.6μg/m3

St.2

振動レベル

評

3μg/m

ベンゼン
騒音

環境監視調査結果一覧(1)・監視基準を満足していた

38～40dB

ＣＯＤ

St.a～d

2mg/L

0.8～1.9mg/L

・監視基準を満足していたＳＳ

St.a～d

11mg/L<1～2.4mg/L

・監視基準を満足していた

クビレミドロ生育域
のＳＳ

St.1

7mg/L

＜1.0～5.5mg/L
回数：339 回
平均：1.9mg/L

St.2～37mg/L＜1.0～21.1mg/L
回数：375 回
平均：2.2～2.5mg/L

・基準を超過する SS は計 4 回確認され、うち 3 回は波による底質の巻き上げが原因と考えられた。工事が原因である可能性のあった 1 回（10 月 24 日）については、海上工事を休止していたものの、上げ潮時に汚濁防止膜から濁りが拡散したと推察されたことから、翌日以降は大潮時には床掘り等の濁りの発生工種となる海上工事を実施せず、濁水が流出しないよう対応した。

注）「クビレミドロ生育域のＳＳ」については、クビレミドロの監視調査の中で、クビレミドロの分布・生育状況に加えて、工事による濁りの影響の有無を監視するために数値基準を設定して調査を行った結果を示している。

平成 26 年度
項目(1)対照値（範囲）と監視結果との比較
対照値
（範囲）

監視結果

秋季～
冬季

69～74

84～85

全 最大 秋季～
種 個体数 冬季

1,812～
2,048

1,938～
2,309

秋季～
冬季

22～27

22～28

シ 最大 秋季～
ギ 個体数 冬季
・チ
ド
リ
類

1,376～
1,499

1,098～
1,236

総種
類数

(2)周辺の環境変化(工事による影響)(3)広域的な環境変化－－・対照値（範囲）を上回っていた。

－－

・対照値（範囲）の範囲内にあった。

－－

・対照値（範囲）の範囲内にあった。

評

価

(

)

鳥
類

環境監視調査結果一覧(2)

総種
類数

(

)

鳥
類

・シギ・チドリ類 ・平成 21 年以降、シ ・対照値（範囲）を下の主な生息域でギ・チドリ類の個体回っているものの、ある St.3 周辺
数は全国的に減少
生息環境に変化はにおいて、地形、傾向にあることが認められず、近年の底質及びマクロ
確認されている。
個体数減少は広域
ベントス（餌生 ・当該地域の他、漫湖、的に観測されてい物であるゴカイることから、工事や米須海岸等、沖縄本類等）に変化は埋立地の存在によ島の複数の地域に認められない。
る影響は確認できおいて、シギ・チドない。
リ類の個体数は、平成 23 年度以降、減 ・昨年度の結果及び評少傾向にある。
価を踏まえ、今後も監視を継続してい
く。

- 1 -

項

環境監視調査結果一覧(3)(1)事前の変動範囲と監視結果との比較(2)周辺の環境変化

目

生育被度（％）

海藻草類

平成 26 年度

（工事による影響）

評

価

事前の
変動範囲

監視結果

St.1

＋～70

5～10

－

・事前の変動範囲内にあった。

St.2

40～65

＋

St.3

75～85

10

St.4

60～75

25

・生育被度の低下は、地点によっては工事前からの長期的な傾向として認められて
いる。

St.5

60～75

45

・事前の変動範囲を下回っているものの、生育被度の低下については、工事広域付
近に限らず対照区を含めた広範囲で確認されていることから、台風等の外力による影響が大きいと考えられる。よって、総合的に判断すると、工事や埋立地の存在による影響の可能性は低いと考えられる。

・被度の低下は工事箇所に限らず、泡瀬海域の広範囲に及んでおり、埋立地の存在による影響が想定されない対照
区においても同様の傾向が認められている。
・監視地点、対照区ともに、底質ごと削られるように、もしくはパッチ上に海草が消失していることから、台風等の外力による物理的な撹乱が大きな影響要因であると考えられる。
・工事の影響によると考えられる濁り（SS）や底質の変化（細粒化・粗粒化）は認められない。

注）海藻草類の生育被度（％）での「＋」は、生育被度 5％未満を示す。

- 2 -

平成 26 年度

環境監視調査結果一覧(4)

事前の変動範囲と監視結果との比較
項

評
事前の変動範囲

監視結果

図 2.6.2 に示すとおり

図 2.6.3に示すとおり

9,060～16,750m2

42,900m2

生存被度（％）

St.2

＋～5

5

St.3

5～55

10

St.4

－

5

－

St.5

－

10

－

種類数

クビレ
ミドロ

目

St.2

12～16

20

St.3

8～14

15

St.4

－

8

－

St.5

－

3

－

成魚個体数

2～37 個体4～16 個体生息面積10～850m2

119～229m2

分布域
生育面積の
年間最大値

サンゴ

トカゲ
ハゼ

価

・事前の変動範囲内にあった。
・事前の変動範囲を上回っていた。

・事前の変動範囲内にあった。

・事前の変動範囲を上回っていた。

平成 26 年度

・事前の変動範囲内にあった。

環境監視調査結果一覧(5)対照値（範囲）と
監視結果との比較

項

比
屋
根
湿
地
の
汽
水
生
物
等

目

評価
対照値
（範囲）

監視結果

47～60 種

52 種

甲殻類

16～46 種類

27～41 種類

軟体動物

7～29 種類

18～30 種類

甲殻類

21～45 種類

40～44 種類

軟体動物

10～34 種類

26～33 種類

魚類の種類数（St.15・St.16）
甲殻類及び
軟体動物の
種類数

St.15

・対照値（範囲）の範囲内にあった。

・対照値（範囲）の範囲内にあった。

St.16

・対照値（範囲）の範囲内にあった。

注）対照値（範囲）は平成 24～25 年度の監視結果に基づき設定している。なお、魚類については、今後は直近 5ヶ年での更新を行っていく。

- 3 -1．環境監視調査の位置付け
泡瀬地区では、環境影響評価の所定の手続き・検討を経て １ ) 、工事の実施前から以下の項目について監視調査を実施している。

＜工事の実施＞：大気質、騒音、振動、水質、植物・動物＜鳥類、海藻草類（移植先含む）、クビレミドロ、サンゴ、トカゲハゼ＞、比屋根湿地の汽水生物等監視調査結果については、委員会を設置し、専門家等の指導・助言を得て評価し、県環境部に報告することとなっている ２ ) 。
本監視調査は、異常時等における迅速な対応はもとより、長期的な視点でデータを蓄積し、調査結果を今後の環境保全措置の検討へ活用していくものである。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
注

1)環境影響評価準備書公告・縦覧：平成 11 年 4 月 9 日(金)～5 月 10 日（月）環境影響評価準備書に対する知事意見：平成 11 年 10 月 12 日（火）環境影響評価書公告・縦覧：平成 12 年 3 月 23 日(木)～4 月 24 日（月）
公有水面埋立承認（免許）、港湾管理者の意見：平成 12 年 12 月 19 日（火）
公有水面埋立変更承認（免許）、港湾管理者の意見：平成 23 年 7 月 19 日（火）2)沖縄県知事の環境影響評価準備書に対する意見（抜粋）
Ⅳ．事後調査・その他に関すること（抜粋）（1） 調査の実施に当たっては専門家等の指導・助言を得て行うこと。
（2） 事後 調 査の 結 果 に 基 づき 、 専 門 家等の指導・助言を得ながら保全対策について関係者間で 調
整のうえ、措置を講じること。
（3） 事後 調 査の 結 果 及 び 講じ ら れ た 対策については、調査終了後、すみやかに県に報告すると ともに、公表すること。

1-1

1.1 評価の基本的な考え方
監視調査結果の評価に当たっては、監視基準を超えているかどうか、監視基準を超えている場合、工事や埋立地の存在の影響によるものかどうかを評価し、工事や埋立地の存在の影響が明らかな場合、あるいは恐れがある場合の措置をどのようにとるか判断す
ることになる。
監視基準として環境基準等の数値基準があるものは、これを監視基準にしている。数値基準がある場合でも、これを超えた場合や、数値基準がない生物・生態系関連の項目については、以下の(1)→(2)→(3)の順に検討し、調査結果にみられた変化の要因が工事によるものかどうかを評価する。

(1) 事前調査結果における変動の範囲内か？
・生物の生態的な特性等を勘案し、自然変動の範囲内かどうかを考察。
↓(2) 周囲の環境変化の状況を確認
・事前調査結果における範囲を超えた場合は、工事や埋立地の存在による影響が想定されない対照区や他の地点での監視調査結果と比較し、変化の要因が工事によるものかどうかを考察。
↓(3) 広域的な環境変化の状況を確認
・琉球列島、日本全域、地球規模での広域的な環境変化（例えばサンゴの白化など）を勘案し、変化の要因が工事によるものかどうかを考察。

監視項目別に評価の考え方を整理した結果は表 1.1.1 に示すとおりである。

(1) 監視基準
各監視項目の監視基準に対しての具体的な評価及び運用の考え方は表 1.1.2 に示
すとおりとした。

(2) 評価・対応フロー
監視調査結果の評価・対応フローを図 1.1.1 に示す。

1-2

表 1.1.1

工事の実施に係る監視項目別の評価の考え方

評価指標

（１）

（２）

事前調査における変動の範囲周囲の環境変化（対照区との比較）

広域的な環境変化

数値基準を超えた場合は工事の区域や周囲の状況等から原因を検討する。

数値基準を超えた場
合、事前調査時の測定地点等の状況に関する入手可能な他機
関の情報等をもとに
検討する。

④鳥類

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は周囲の状況等から原因を検討する。

入手可能な他機関の情報等をもとに検討
する。

⑤海藻草類

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。
（藻場分布状況及び対照区との比較により工事の影響を検討する。）

入手可能な他機関の情報等をもとに検討
する。

数値基準
監視項目等

①大気質
②騒音・振動
③水質

工
事
中
の
監
視
項
目

数値基準
と比較し
て評価す
る。

参考に事前調査のデータと比較する。

（３）

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。
⑥クビレミドロ数値基準は無い

事前調査における変動の範囲と比較して評価する。

流入負荷調査結果、SS 調
査結果、海藻草類の対照
区との比較結果等を総合的に考察し、工事の影響を検討する。
（金武湾の屋
慶名周辺を対照区とし、工事の影響を検討する。）

屋慶名周辺の状況と比較し検討する。

⑦サンゴ

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。

入手可能な他機関の情報等をもとに検討する。

⑧トカゲハゼ

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。
（別途調査による
湾全体のデータを対照区として利用する）

別途調査による湾全体のデータをもとに検討する。

⑨比屋根湿地の汽水生物等変化が生じて影響が想定された場合は、周囲の状況等から原因を検討する。
（地域性が強いため事前調査データと比較することで工事の影響を検討する。）

基本的には地域性の強い場所であるため、広域性の観点として、必要に応じて類似のマングローブ
湿地における情報を収集し、検討する。

1-3

表 1.1.2(1) 工事中の監視調査における具体的な評価及び運用の考え方
調査項目

監視項目

監視基準

評価及び運用

備 考

1-4

大気質

二酸化窒素(NO2)ベンゼン

NO2：1 時間値の 1 日平均値が 0.04ppm NO2：各季節ごとの 7 日間における 1 時間値の日平均値の以下
うち最大値で評価
ベンゼン:1 年平均値が 3μg/m3 以下 ベンゼン：各季節の 1 週間平均値から算出した 1 年平均
値で評価（環境基準相当）

騒音

騒音レベル

環境基準の類型相当、及び特定建設作 騒音レベル：道路交通騒音は地点ごとに環境基準の類型 地点ごとに、実施し業の規制基準 85dB(A)以下指定に対応する値（65,70dB）で評価た調査の過半数で基建設作業騒音は、くい打機等の特定建設作業に準じる工 準を超過した場合、対応を検討する。
事について、規制基準 85dB で評価

振動

振動レベル

道路交通振動に係る要請限度及び特 振動レベル：道路交通振動は地点ごとに振動規制法の地定建設作業の規制基準 75dB 以下
域指定に対応する値（65,70dB）で評価
建設作業振動は、くい打機等の特定建設作業に準じる工事について、規制基準 75dB で評価

基本監視

ＣＯＤ、ＳＳ※濁度も同時に測定

COD：2mg/L 以下（環境基準Ａ類型相当） COD：月 1 回の分析値が 2mg/L 以下であるかどうかで評価
SS：バックグラウンド濃度+10mg/L
SS：バックグラウンドを 1mg/L として+10mg/L を見込んで評価。リアルタイムで判断するため濁度を観測し、管理目標を 11（度）以下として評価

余水吐

濁度、ＳＳ

SS：150mg/L 以下(日間平均で 100mg/L 以下)

種類、個体数

工事前の状況と比較して、生息状況が 総種類数、総個体数：渡りの時期（秋季と冬季）におけ 事前調査における変大きく変化しないこと。
る出現総種類数及び総個体数を、同時期の事前調査 動の範囲を超過した
場合、周囲の環境変結果と比較する。
シギ・チドリ類の種類数、個体数：渡りの時期（秋季と 化 （ 対 照 区 と の 比、広域的な環境変
冬季）における出現総種類数及び総個体数を、同時 較）
化等について検討
期の事前調査結果と比較する。
し、変化が工事によるものかどうかを検討する。

水質

植 物 ・ 鳥類
動物実施した調査の過半数で基準を超過した
場合、対応を検討する。

ＳＳについては、管理目標を超過した場
合、翌日も調査 3 日
間連続して管理目標を超過した場合、対SS:150mg/L 以下（日間平均で 100mg/L 以下）（余水吐稼動応を検討する。
時に検討）として評価※余水吐は稼動していないため、運用していない。

注）「監視項目」と「監視基準」は環境影響評価の図書で位置付けられており、これを踏まえて「評価及び運用」等で具体的な対応を整理した。

表 1.1.2(2) 工事中の監視調査における具体的な評価及び運用の考え方
調査項目

監視項目

監視基準

評価及び運用備 考

植 物 ・ 海藻草類
動物

10ｍ×10ｍの区画内の 工事前の生育状況と比較して、 生育被度：各地点ごとに事前調査結果と比較及び対照区 事前調査における変生育状況（被覆状況） 生育被度が大きく低下せず、健との比較動の範囲を超過した全であること。
場合、周囲の環境変化（対照区との比
移植先の海草 移植先における海草の 移植時と比較して海草の生育 (環境保全・創造委員会で検討、評価する。)
較）、広域的な環境変藻場
活 着 状 況 及 び 生 育 被 被度が高くなっており、藻場に化等について検討
度、移植先の藻場にお 多くの生物が出現しているこ
し、変化が工事によける生物の出現状況と。
るものかどうかを検クビレミドロ クビレミドロの分布、 工事前の生育状況と比較して、 クビレミドロの分布：事前調査時の分布域との重ね合わ 討する。
生育状況
分布、生育状況が大きく変化しせにより、分布状況の変化を評価する。
ないこと。
生育面積の年間最大値：事前調査結果及び対照区との比較。なお、参考のため SS を調査し監視基準 7mg/L 以
下とする。

1-5

サンゴ

10ｍ×10ｍの区画内の 工事前の状況と比較して、生息 生存被度：各地点ごとに事前調査結果と比較及び対照区
被度（生サンゴ、死サ 状況が大きく低下せず、健全でとの比較
ンゴ）、群体の大きさ、 あること。
種類数：各地点ごとに事前調査結果と比較及び対照区と
種類
の比較

トカゲハゼ

個体数
概算生息面積生息密度

工事前の状況と比較して、生息 個体数：事前調査結果と比較状況が大きく低下せず、健全で 生息面積：事前調査結果と比較あること。

比屋根湿地の汽水生物 5ｍ×5ｍ区画の毎木調 工事前の状況と比較して湿地 魚類、甲殻類、軟体動物：各総種類数及び各出現総種類 比屋根湿地の整備後等査、その他水域で水質、 環境が大きく変化しないこと。
数について事前調査結果と比較（毎木調査、水質調 の環境が安定した際
魚介類、甲殻類
査は湿地環境の与条件(自然変動)として実施）に改めて、変動範囲を設定し、それをもとに評価を行う。
注）「監視項目」と「監視基準」は環境影響評価の図書で位置付けられており、これを踏まえて「評価及び運用」等で具体的な対応を整理した。

Start監視調査計画
監視調査

現地調査
目視観測
分析・解析

なし

異常の有無
（予測も含む）HP等への掲載

指
導

あり

助
言

工事影響の判断なし

あり
HP等への掲載

緊急対策の実施

問題解決

評価

未解決
臨時委員会

定例委員会

環境監視委員会
評価

問題なし

あり
原因の究明・対策の検討

環境保全・創造検討委員会
あり：技術的課題あり

新たな環境保全措置の検討

新たな環境保全措置の必要性等の検討なし

あり：技術的課題なし
提案
対策の実施(工法の変更など）

Start

図 1.1.1

監視調査結果の評価・対応フロー

1-6

1.2 平成 26 年度環境監視調査の概要
平成 26 年度に実施した環境監視調査の位置図を図 1.2.1 に、概要を表 1.2.1 に示す。
なお、平成 26 年度の環境監視調査では、干潟生物生息調査の調査項目に関して、以下のとおり変更を行った。

① 干潟生物生息調査
調査項目（メイオベントス）の削除

1-7

コアジサシの繁殖状況調査位置

比屋根湿地(下図参照)

注）： 平 成 25 年 度 迄 実 施 箇 所： 平 成 26 年 度 施 工 箇 所 （ 国 ）： 平 成 26 年 度 施 工 箇 所 （ 県 ）：汚濁防止膜＜ 凡 例 ＞★：大気質▲：道路交通騒音・振動●：水質：植物・動物（鳥類）：植物・動物（オカヤドカリ）■：植物・動物（海藻草類）：植物・動物（小型海草藻場）：植物・動物（クビレミドロ）
比屋根湿地(拡大図)□ ：植物・動物（サンゴ）：植物・動物（トカゲハゼ）☆：干潟生物生息状況◇：クビレミドロ関連濁り◆：干潟部(水路部)水質◎：ニライカナイゴウナ△：オサガニヤドリガイ：魚類
注 ）ク ビ レ ミ ド ロ の 対 照 区 (屋 慶 名 地 区 )、海 藻 草 類 及 び ニ ラ イ カ ナ イ
ゴ ウ ナ の 対 照 区 (津 堅 島 )は 除 く 。

＜凡例（比屋根湿地）＞●：毎木調査○：水質･魚類･甲殻類･軟体動物

図 1.2.1

平成 26 年度に実施した環境監視調査の位置図1-8表 1.2.1(1) 平成 26 年度の環境監視調査実施状況
内 容

地 点 数

項 目

監 視 頻 度

大気質

二酸化窒素
ベンゼン

埋立計画地背後の 1 地点

年４回（四季）騒 音

道路交通騒音埋立計画地周辺 3 地点

年４回（四季）振 動

道路交通振動埋立計画地周辺 3 地点

年４回（四季）水質（海域）

ＣＯＤ
ＳＳ

埋立計画地周辺 4 地点
工事中は泡瀬漁港周辺１地点、施工箇所周辺 1 地点を補足調査地点として設定

毎月１回※浚渫工事期間中は週 1 回
程度

種類
個体数

埋立計画地周辺 7 地点

秋季～冬季（毎月 1 回）
春季～夏季（各季 1 回）

行動※

埋立計画地周辺の干潟域

年４回（四季）コアジサシの繁殖状況※
10ｍ×10ｍの区画内の生育状況(被覆状況)

砂州を中心とした営巣地

営巣期間中に月 1 回程度

埋立計画地周辺の比較的海草類の生育被度が高い代表的な藻場 5 地点・補助的に 2 地点及び対照区の 3 地点

年２回（夏、冬）

鳥 類

海藻草類

底質の粒度組成及び砂面変動※

工事中の監視項目

広域藻場分布調査※※
旧第Ⅱ区域における小型海草藻場調
査※

植
物
・
動
物

対照区として屋慶名地区
基本監視点は 3 地点
工事箇所の濁り監視地点

流入負荷量※（COD、T-N、T-P、SS、流量）

埋立計画地周辺の流入河川 3 地点、生息地 1 地点

毎月 1 回

10m×10mの区画内の被度(生サンゴ､死サンゴ）、群体の大きさ、種類

埋立計画地周辺の比較的サンゴ類の生息被度が高い代表的なサンゴ類を含む 2 地点
被度が高い場所に補足調査地点を設定

年２回（夏、冬）クビレミドロ生育域での濁り※（ＳＳ、濁度）

図 1.2.1 に示す範囲内

クビレミドロサンゴ

着底幼稚魚数※５ｍ×５ｍ区画の毎木調査

泡瀬ベイロード東側（底質改良区を含む）※※

5m×5m 区画内での生育種類別位置、樹高、幹の太さ、樹幹投影等の調査。

年２回（夏、冬）

汽水域水質

魚類（定量的調査）

比屋根湿地内の上記 2 地点を含む範囲

潜水（スクーバダイビング）により目視観察し、現地で行ったスケッチ・記録等に基づく分析、整理。

日中の干潮時に干潟を踏査して着底幼稚魚数を計数。

甲殻類、軟体動物

比屋根湿地の
汽水生物等

底質：各調査地点において、表層の砂泥を採取し、粒度組成分析（JIS-A-1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
分布、生育状況の目視観察等
小型海草藻場の生育状況：藻場全体の分布域、1m×1m の区画（コドラート）内の目視観察・記録
コドラートは調査ごとに最生育基盤の状況：砂面変動（鉄筋棒による計測）、底質貫入試験、粒度組成分析（JIS-A-1204 2000）も繁茂している5箇所に設置
生育分布域の確認
代表的な地点で方形枠(50cm×50cm)内の群体数、上位 10 群体の長径を測定、生育状況の写真撮影。
分布、生育状況の目視観察等
一日 2 回（午前 10 時、午後 3 時）に、現場観測及び濁度計による濁度の観測。濁度は、上層（海面下 0.5m）、
中層（上層、下層の中間水深）、下層（海底上 0.2m）にて観測し、SS（mg/L）に換算して記録。
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS-K-0102 17 に基づき分析。
（環境庁告示第 59号（昭和 46 年 12 月 28 日））
T-N（無機 3 態 N を含む）
：JIS-K-0102 1998 45.4, 42.2, 43.1.1, 43.2.3
T-P：JIS-K-0102 1998 46.3.1、PO4-P: JIS-K-0102 1998 46.1.1
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 9 に基づき分析。
流量：水路の断面測量と流速測定から求める。

年４回

比屋根湿地マングローブ林で 3 地点

比屋根湿地内で 2 地点

各季節に７日間連続観測。二酸化窒素は JIS-B-7953 1997 吸光光度方式（ザルツマン試薬吸光光度法）に基づく自動測定機により連続測定。ベンゼンは環境庁告示４（平成 9 年 2 月 4 日）
「ベンゼン等による大気の汚染にかかる環境基準について」に基づくキャニスター採取－ガスクロマトグラフ質量分析法により７日間連続測定。
環境庁告示 64（平成 10 年 9 月 30 日）「騒音にかかる環境基準について」に基づく方法で、平日１日間、6:00～22:00 の毎正時から 10 分間の測定。
総理府令 58（昭和 51 年 11 月 10 日）「振動規制法施行規則」に基づく方法で、平日１日間、7:00～19:00の毎正時から 10 分間の測定。
バンドーン採水器を用いて表層水（海面下 0.5ｍ）を採取し、冷暗所保存し、分析。分析方法は、以下のとおり。
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS-K-0102 1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日））
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 9 に基づき分析。
満潮時から干潮時にかけて所定の位置で同時に、識別可能範囲（半径 300m 程度の陸海域で主に干潟域）
調査時において、繁の観察を約 1 時間毎（原則 6 回）に実施（新方式(2)による方法）。
殖に関する行動や営
ムナグロ、メダイチドリ、キアシシギ、ダイシャクシギ、シロチドリについて、最大干潮時から日没前 巣、不測の逃避行動
までの時間帯における群れの行動を調査。
が確認された場合は状況を記録する。
営巣地における繁殖ペア（つがい）とその巣の数、産卵数及び孵化した雛の数等を記録する。

日中の干潮時に双眼鏡を用いてトカゲハゼ成魚生息数を計数。生息面積については、光波測距儀を用いて陸上の基点から生息地周囲の位置を順次測距し、地図上に図化、面積を算出。

個体数、概算生息面積及び生息密度
トカゲハゼ

備 考

潜水（スクーバダイビング）により目視観察し、現地で行ったスケッチ・記録等に基づく分析、整理。

年２回（６月、１１月）
年４回（四季）、必要に応じて台風直後にも実施
１、３、４月(４月調査は次年度に実施)
１、３月
海域における工事中の毎日
２回

クビレミドロの分布、生育状況

図 1.2.1 に示す範囲内
定点(St.11)周辺にまとまって分布する小型海草藻場、1m×1m の区画（コドラート）5 箇所設定（図 1.2.1 参照）

調 査 方 法年４回（春、夏、秋、冬）

タモ網による定性採集、スコップを用いて底質中に生息する底生生物の確認、目視観察による出現種の同定。
表層水の採取、分析。分析方法は以下のとおり。
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS-K-0102 1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日））
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 9 に基づき分析。
塩分：海洋観測指針 8.2 サリノメーター法
満潮時から干潮時にかけてタモ網（3 人で 2 時間程度）、投網（12mm 及び 18mm 程度の 2 種類の目合いで各 5 回を目安）、刺網（St.15 の用水流入端前に満潮時前後に設置）、小型地曳網（St.16 の公園下からの流入部前の淵部分で 3 回を目安）及びカニ籠（2 箇所×2 地点）を用いた魚介類の捕獲を行い、捕獲に要した時間、回数、努力量等を記録。目視観察も同時に実施。

注）※印は、補足調査項目を示す。また、※※印は、参考調査項目を示す。

1-9

表 1.2.1(2) 平成 26 年度の監視調査実施状況
内 容
項 目
地形

地 点 数

調 査 頻 度調 査 方 法補足項目

地形

埋立計画地周辺の図 1.2.1 に示す範囲

年１回

干潟部（水路部）水質

COD、T-N、T-P、SS水路予定海域において 4 地点

毎月１回
（クビレミドロ関連の流入負荷量調査と合わせて実施）

オカヤドカリ

種類数
個体数

埋立計画地周辺 4 地点

年１回(秋季)残存予定干潟域の 12 地点及び対照区の 2 地点

年２回（夏、冬）試験操業調査（刺網）

埋立計画地周辺 3 地点

年４回（四季）聞き取り調査沖縄市漁業協同組合のセリ市場(埋立計画地周辺の漁獲情報を聞き取り)

毎月１回①工事中の濁り

工事箇所周辺等
クビレミドロの工事中の濁り監視地点

毎日（海域における工事中）及びイベント（台風・大降雨）直後②工事中の水質（COD、栄養塩類等）

既存の水質監視調査点４地点

毎月 1 回③生息状況調査（個体数、大きさ、二枚貝の種類、個体数、写真撮影）④生息環境調査
底質の粒度組成及び砂面変動
水温・塩分の鉛直測定

埋立予定地南～南東側の 4 地点（St.4～6、 年２回
10）及び対照区として津堅島の 2 地点
また、イベント（台風）直後に（St.12、13）も実施①工事中の濁り

工事箇所周辺等
クビレミドロの工事中の濁り監視地点

毎日（海域における工事中）及びイベント（台風・大降雨）直後

濁度：濁度計による観測
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 9 に基づき分析②工事中の水質（COD、栄養塩類等）

既存の水質監視調査点４地点

毎月 1 回

COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法JIS-K-0102 1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第59 号（昭和46 年12 月28 日））
T-N（無機 3 態 N を含む）
：JIS-K-0102 1998 45.4, 42.2, 43.1.1, 43.2.3
T-P：JIS-K-0102 1998 46.3.1、PO4-P: JIS-K-0102 46.1.1

底質（粒度組成、pH、硫化物、COD、
TOC、T-N、T-P、クロロフィル a）
干潟生物生息状況
干潟生物（マクロベントス）
削除：メイオベントス
干潟生物の目視観察

魚類

ニライカナイゴウナ
補足項目 （新種等）
オサガニヤドリガイ③生息状況調査（メナガオサガ
ニの個体数、甲幅、雌雄、オサ
ガニヤドリガイの付着個体数と付着部位、写真撮影）④生息環境調査
底質の粒度組成及び砂面変動
水温・塩分の鉛直測定

主要な生息域３地点（St.2～4）及び対照区として勝連半島周辺の 1 地点（St.7）

年２回
また、イベント（台風）直後に
も実施

備 考

空中写真撮影による砂州の存在、形状等の判読による。
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法JIS-K-0102 1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第59 号（昭和46 年12 月28 日））
T-N（無機 3 態 N を含む）
：JIS-K-0102 1998 45.4, 42.2, 43.1.1, 43.2.3
T-P：JIS-K-0102 1998 46.3.1、PO4-P: JIS-K-0102 46.1.1
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 9 に基づき分析。
定性調査：汀線部から陸側の植生のある場所までの範囲（約 50m 区間）踏査による日中の目視観察。
トラップ調査：１箇所あたりトラップを 2 個設置し、翌日回収して、現地にて種の同定と計数。
各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、分析。分析方法は、以下のとおり。
粒度組成：JIS-A-1204 2000、pH：新編水質汚濁調査指針 第 5 章 ガラス電極法
硫化物：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ17
COD：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ20、TOC：CHN コーダーによる
T-N：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ18、T-P：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ19
クロロフィル a：海洋観測指針 9.6.1 抽出蛍光法
マクロベントス：各調査地点において 4 ヶ所から方形枠内（30cm×30cm）の干潟泥を採取し、得られた試料を 1mm 目のふるいにかけ、ふるい上に残った全生物を固定後、種類数、個体数、湿重量について分析。
各調査点を中心として半径 10m 以内の底質の外観、浮泥状況、生物生息孔、大型生物等について目視観察（CR 法）（比屋根湿地前面干潟域では、オキナワヤワラガニの出現状況を確認する）
できるだけ多くのサイズの漁獲物を対象とすることを目的として、目合の異なる 2 種類の刺網（漁業者が 1 種類しか所有していな
ければ 1 種類を調査者で用意）を、漁業者に原則的に一昼夜設置（夕方もしくは夜間に設置し、翌朝揚網）してもらい、同時期に期間を数日空けて 2 回採集を行う。採集された漁獲物は全て購入し、種別に最大 20 個体として個体別に全長、体長、湿重量、雌雄及び生殖腺重量を測定する。調査時には、水深、水温、気象状況等を記録する。
沖縄市漁業協同組合のセリ市場において取引される魚類、特に埋立計画地周辺における状況について、漁業者から漁獲情報（漁獲時期、漁獲場所等）を聞き取る。また、仕切帳（売買記録）を沖縄県水産海洋研究センターで整理した漁協の資料から漁獲物（種類）別に漁獲量を整理する。また、必要に応じて、セリに立会い、種類確認を行う。
濁度：濁度計による観測
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 9 に基づき分析
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS-K-0102 1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第59 号（昭和46 年12 月28 日））
T-N（無機 3 態 N を含む）
：JIS-K-0102 1998 45.4, 42.2, 43.1.1, 43.2.3
T-P：JIS-K-0102 1998 46.3.1、PO4-P: JIS-K-0102 46.1.1
各調査地点に 1m2 の区画を 5 ヶ所任意に設定して底質中の深さ 5cm 程度を手で注意深く掻き、ソメワケグリガイ等の二枚貝類を慎重に掘り出して、そのまま水中にて 1mm メッシュのふるい上で寄生するニライカナイゴウナの出現状況（個体数、大きさ、二枚貝類の種類、個体数）を確認、あわせて生息環境あるいは確認状況の写真撮影
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、粒度組成分析（JIS-A-1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
水温・塩分の鉛直測定：水温塩分計による計測

各調査地点において陸岸に平行な 50m の長さの測線と、それに直交する 50m の測線を目盛り入りロープで十字に敷設し、測線の左右 1m 幅内に目視観察で確認されたメナガオサガニが生息孔に隠れる寸前に徒手でカニを採集し、オサガニヤドリガイの付着状況（付着個体数、付着部位、メナガオサガニの個体数、甲幅、雌雄）を確認。あわせて、生息環境あるいは確認状況の写真撮影。
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、粒度組成分析（JIS-A-1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
水温・塩分の鉛直測定：水温塩分計による計測

注）平成 26 年度変更点について太字で示す。

1-10

1.3 環境監視調査の実施状況(1) 工事の実施状況
平成 26 年度までの工事施工位置及びスケジュールは、図 1.3.1 及び表 1.3.1 に示すとおりである。

【新港地区】
泊 地 (-11.0m)浚 渫 工 事

注）： 平 成 25 年 度 迄 実 施 箇 所： 平 成 26 年 度 施 工 箇 所 （ 国 ）： 平 成 26 年 度 施 工 箇 所 （ 県 ）：汚濁防止膜

年度
平成14年度
平成15年度
平成16年度
平成17年度
平成18年度
平成19年度
平成20年度
平成21年度

図 1.3.1

平成 26 年度の工事施工位置図

表 1.3.1

平成 26 年度の工事スケジュール

月
工事
海上作業
仮設橋梁工事
海上作業
仮設橋梁工事
海上作業
仮設橋梁工事
護岸工事
浚渫工事
護岸工事
浚渫工事
護岸工事
浚渫工事
護岸工事
浚渫工事
護岸工事
浚渫工事

4月

5月

6月

7月

8月

9月

工事実施せず

平成22年度
護岸工事
平成23年度 浚渫工事
突堤工事
護岸工事
浚渫工事
平成24年度
突堤工事
中仕切堤工事
護岸工事
地盤改良工事浚渫工事
平成25年度
突堤工事
潜堤工事
中仕切堤及び養浜工事

護岸工事
浚渫工事
仮設桟橋
潜堤工事
平成26年度
養浜工事
中仕切堤工事仮航路浚渫工事
橋梁／仮桟橋工事

1-11

10月

11月

12月

1月

2月

3月

(2) 環境監視調査の実施状況
平成 26 年度の環境監視調査の実施日を表 1.3.2 に、調査実施期間中の日降水量及び日平均気温を図 1.3.2 に示す。また、平成 26 年度の沖縄県への台風接近状況を表
1.3.3 に示す。

表 1.3.2

平成 26 年度における環境監視調査実施日（平成 26 年 4 月～平成 27 年 3 月）
平成26年

年月
調

査

項

目

４月

５月

６月

７月

８月

平成27年
９月

10月

11月

12月

１月 ２月 ３月

護岸工事

工事期間

浚渫工事、仮設桟橋
潜堤工事、養浜工事、中仕切堤工事、仮航路浚渫工事、橋梁／仮桟橋工事

大気質
騒音・振動
水質（海域）

30

種類、個体数鳥類

行動
コアジサシ繁殖状況

工事 海藻草類中のクビレミドロ監視
項 サンゴ類
目

14-20

14-20

6-12

26

18

15

10

12

2,9,16,25

2,15,21

22

22

7

5

5

13

25

24

24

22

22

20

19

19

13

25

15

14

18

12

17

20

22

10
6-16,29,30

18,19,29

分布・生育状況

5,6

19-21

28-30

生育域での濁り20,26

個体数、生息面積10トカゲハゼ
着底幼稚魚数17

毎木調査
比屋根湿地の
汽水生物等

22-29

7-16
22

3

3,15
10,11

甲殻類、軟体動物
汽水域水質
魚類 (()内は定量的調査の調査日を示す)(19,20)

21,22

15,16

9,10

15,16

9,10
(12,13)

15,16

9,10

地形
干潟部（水路部）水質
補 オカヤドカリ類
足干潟生物生息状況項
目 ニライカナイゴウナ

24,26
30

15

18

17

12

9

21

11

18

7

5

20,21
3-5

28-30
10

14,15

オサガニヤドリガイ
魚類（試験操業調査［刺網］）

8

6

5
27,28

5,6

その他の工事に伴う濁り調査

1-12

25,26

7,8

27,28

10,11

8,9,13,14

5

日降水量
日平均気温

250

平成26年4月（mm）（℃）

水質（海域）､干潟部（水路部）水質

200

日
降 150
水 100
量

クビレミドロ
1

2

3

4

5

6

7

8

鳥類(種類、個体数、繁殖状況)

200

日
降 150
水 100
量 50

（℃）

水質（海域）､干潟部（水路部）水質

均
気
10 温
15

5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 （日）平成26年6月

（℃）

200

0

1

2

3

4

5

6

7

8

平成26年7月（℃）

干潟生物

比屋根湿地の汽水生物等
鳥類(繁殖状況)

水質（海域）､干潟部（水路部）水質

20 平

均
気
10 温

平成26年8月
水質（海域）､干潟部（水路部）水質（℃）

海藻草類 サンゴ類

サンゴ類 海藻草類

鳥類（種類、個体数、行動）

30
25

大気質

騒音・振動

日

20 平

均
気
10 温
15

5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 （日）平成26年9月

（mm）

（℃）

30
25

200

0

25 日
15

トカゲハゼ（着底幼稚魚数）
比屋根湿地（毎木）

200

日
150
降
水 100
量 50

30

5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 （日）

日
150
降
水 100
量 50

250

均
気
10 温
15

5
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 （日）

（mm）

トカゲハゼ
（着底幼稚魚数）日

20 平

ｵｻｶﾞﾆﾔﾄﾞﾘｶﾞｲ
鳥類(繁殖状況)
魚類 トカゲハゼ（個体数、生息面積） トカゲハゼ（着底幼稚魚数）

250 （mm）

030
25

水質（海域）､干潟部（水路部）水質

200

日
降 150
水 100
量 50

30
20 平

比屋根湿地の汽水生物等(定量)

日
150
降
水 100
量 50

250

均
気
10 温
15

25 日

魚類

ﾆﾗｲｶﾅｲｺﾞｳﾅ

250 （mm）

0日

5
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 （日）平成26年5月

250 （mm）

0

25

20 平

50

0

30

水質（海域）､干潟部（水路部）水質水質（海域）

トカゲハゼ（個体数、生息面積）

水質（海域）

水質（海域）
鳥類（種類、個体数）
魚類

1

2

3

4

5

図 1.3.2(1)

6

7

8

日

20 平

均
気
10 温
15

5
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 （日）調査期間中の日降水量及び日平均気温（平成 26 年 4～9 月）

注 ） 中 城 湾 南 側 （ 那 覇 市 中 心 部 よ り 南 東 に 約 17km） の 糸 数 気 象 レ ー ダ ー 観 測 所 に お け る 観 測 デ ー タ に よ る 。

1-13

日降水量
日平均気温

250

平成26年10月

（mm）

（℃）

200

日
降 150
水 100
量

25

水質（海域）

水質（海域）

魚類

250

200

0

2

3

4

5

6

7

8

干潟部（水路部）水質 水質（海域）トカゲハゼ（個体数、生息面積）

鳥類

均
気
10 温
15

30
25

日

20 平

均
気
10 温
15

5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 （日）平成27年1月（℃）

鳥類（種類、個体数、行動）

海藻草類

比屋根湿地（毎木）

サンゴ

大気質
騒音・振動

クビレミドロ

水質（海域）、干潟部（水路部）水質

地形

海藻草類

30
25

日

20 平

均
気
10 温
15

5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 （日）平成27年2月
魚類（℃） 30

魚類

25

水質（海域）、干潟部（水路部）水質
鳥類

比屋根湿地の汽水生物等

1

2

3

4

5

6

7

8

平成27年3月

水質（海域）、干潟部（水路部）水質

クビレミドロトカゲハゼ（個体数、生息面積）（℃） 30
25

日

20 平

騒音・振動
鳥類

大気質

50

均
気
10 温

5
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28（日）250 （mm）

日
降 150
水 100
量

日

20 平
15

干潟生物

50

0

（℃）

魚類

250 （mm）

200

鳥類（種類、個体数、行動）

平成26年12月

（mm）

50

0

日

5
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 （日）

200

200

30
25

騒音・振動

1

日
150
降
水 100
量

日
150
降
水 100
量

魚類

20 平

ｵｻｶﾞﾆﾔﾄﾞﾘｶﾞｲ 比屋根湿地の汽水生物等（定量）

250 （mm）

0（℃）

水質（海域）

ﾆﾗｲｶﾅｲｺﾞｳﾅ 干潟部（水路部）水質
大気質

50

日
150
降
水 100
量 50

均
気
10 温
15

鳥類（種類、個体数）

平成26年11月

（mm）

200

250

日

20 平

5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 （日）

日
150
降
水 100
量
0

水質（海域）、干潟部（水路部）水質
オカヤドカリ類

50

0

30

均
気
10 温
15

5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 （日）図 1.3.2(2)

調査期間中の日降水量及び日平均気温（平成 26 年 10 月～平成 27 年 3 月）

注 ） 中 城 湾 南 側 （ 那 覇 市 中 心 部 よ り 南 東 に 約 17km） の 糸 数 気 象 レ ー ダ ー 観 測 所 に お け る 観 測 デ ー タ に よ る 。

1-14

表 1.3.3

号数

中城湾への
最接近日

平成 26 年度における沖縄県への台風接近履歴
中城湾最接近時における
那覇気象官署の風向・風速（m/s）
最大瞬間風速
(風向)

最大風速
（風向）

台風期間中の中城湾（津堅島）における有義波高とその有義波周期
波高
（ｍ）

周期
（秒）

台風 6 号

6 月 11 日

15.5(南西)9.7(南西)－－台風 7 号

6 月 17 日

19.8(南南西)

14.2(南南西)－－

台風 8 号

7月8日

50.2(南南東)

33.1(南東)

6.12 ※

11.4 ※

台風 10 号

7 月 22 日

13.3（南東）9.5（南東）－－台風 11 号

8月7日

18.2(北)12.5(北)－－台風 12 号

8月1日

34.2(南西)22.9(南西)－－台風 14 号

9月7日

15.4(北西)9.8(北北西)－－台風 16 号

9 月 22 日

17.0(南東)10.7(南東)－－台風 18 号

10 月 4 日

21.1(北)13.4(北)－－台風 19 号

10 月 11 日

38.3(北)24.1(北北東)－－

注 ）1．沖 縄 県 へ の 台 風 接 近 と は 、台 風 の 中 心 が 、那 覇 、名 護 、久 米 島 、宮 古 島 、石 垣 島 、西 表 島 、与 那 国 島 、南 大
東 島 の い ず れ か の 気 象 官 署 か ら 300km 以 内 を 通 過 す る こ と を い う 。
2． 最 大 瞬 間 風 速 （ 風 向 ） は 、 台 風 の 最 接 近 時 の 那 覇 気 象 官 署 （ 沖 縄 気 象 台 敷 地 内 ） に お け る 観 測 値 で あ る 。
3． 有 義 波 高 と そ の 有 義 波 周 期 に つ い て は 、 平 成 14 年 度 に お け る 移 植 藻 場 へ の 台 風 被 害 を 踏 ま え 、 藻 場 へ の影
響 が 顕 著 に な る 目 安 と 考 え ら れ る 40m/s 以 上 の 最 大 瞬 間 風 速 が 記 録 さ れ た 場 合 に 記 載 す る こ と と し て い る 。
4． 台 風 8 号 接 近 時 の 波 高 及 び 周 期 （ ※ ） に つ い て は 、 7 月 8 日 の 5 時 以 降 は 23 時 ま で 欠 測 で あ っ た こ と か ら 、
7 月 8 日 5 時の観測値を示している。

1-15