2022年10月13日（木）横浜港大さん橋国際客船ターミナル 大さん橋ホール

主催：国土交通省 国土技術政策総合研究所
後援：東京湾再生官民連携フォーラム、東京湾の環境をよくするために行動する会

第 22 回

東京湾シンポジウム〜近年における東京湾の環境の変化〜
2022 年 10 月 13 日（木）13：00 〜17：30
横浜港大さん橋国際客船ターミナル 大さん橋ホール

主催：国土交通省 国土技術政策総合研究所
後援：東京湾再生官民連携フォーラム、東京湾の環境をよくするために行動する会

目次
第22回 東京湾シンポジウム 〜近年における東京湾の環境の変化〜● 開会挨拶 ……………………………………………………………………………………………………… 1
国土技術政策総合研究所 沿岸海洋・防災研究部長

淺井 正● 趣旨説明／ここ10年の水質の変化傾向 ………………………………………………………………… 2
国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室長

●講

岡田知也

演

ｰ水質ｰ

1. 解消されない貧酸素水塊・減少する漁場の栄養塩・秋冬季の水温が上昇・・・

今後東京湾の生き物はどうなるのだろう ………………………………………………………………… 6
千葉県水産総合研究センター 東京湾漁業研究所 主幹

石井光廣

2. 東京湾の栄養塩類 ………………………………………………………………………………………… 11
いであ株式会社 国土環境研究所

池田宗平

ｰ 生物（内湾) ｰ
3. 近年の東京湾漁業・海洋生物に見られた異変 ………………………………………………………… 13
神奈川県水産技術センター 栽培推進部 主任研究員

岡部 久

4. 船釣りで探索中！ 東京湾奥のマコガレイの産卵行動 ……………………………………………… 17
隔週刊「つり情報｣ 元編集長

齊藤貴伸

5. 東京湾のクロダイ・キビレ（キチヌ）事情 ……………………………………………………………… 21(株)つり人社 編集部部長

八木健介

6. 黒鯛の釣り人から見た、東京湾 ………………………………………………………………………… 23
東京湾黒鯛研究会

下道 衛

7. 気になるここ10年の海と空の変化 …………………………………………………………………… 25
金田漁業協同組合（代理：東亜建設工業(株)海の相談室)

田中ゆう子

8. 水中用タイムラプスカメラを用いたノリ・ワカメ養殖場における食害観察………………………… 27
株式会社マリン・ワーク・ジャパン 事業推進部 技術営業室

安田愛

9. 東京湾の取材で見えた変化 ……………………………………………………………………………… 28
ＮＨＫ千葉放送局

高橋大輔

ｰ 生物（浅場) ｰ
10.横浜海の公園でのアサリ資源量の激減 13年間の毎月調査結果から …………………………… 30
東邦大学東京湾生態系研究センター

風呂田利夫

11. マハゼの棲み処調査の10年（変わったのはハゼか人か？）………………………………………… 33
海辺つくり研究会・理事長

古川恵太

12.葛西海浜公園のハマグリ ………………………………………………………………………………… 36
NPO２１世紀水倶楽部

亀田泰武

13. 東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題 ………………………………………………………… 38
東京港野鳥公園（(公財)日本野鳥の会レンジャー)

恩田幸昌

14. 富津干潟の変化：オゴノリの急増・減、浅場の砂質化とスナモグリの急増 ……………………… 41
国立研究開発法人 海洋研究開発機構（JAMSTEC)

山北剛久● 総合討論 …………………………………………………………………………………………………… 45● 閉会挨拶 …………………………………………………………………………………………………… 57
国土技術政策総合研究所 副所長

髙野誠紀●ポスターセッション
ｰ 市民・NPO ｰ

1. 羽田空港周辺を生物のゆりかごに ……………………………………………………………………… 59
活き活き東京湾研究会

亀田泰武

2. 海に森をつくろうよ！PROJECT……………………………………………………………………… 60
よこすか海の市民会議・よこすか海遊クラブ

川口将人

3. 高浜運河における水質・プランクトンの24時間定点観測 …………………………………………… 61
東京海洋大学 海洋研究会 水質調査班代表

田村聖花

4. 篤志観測船「ひまわり8」による東京湾水温・塩分経年データ …………………………………… 62
NPO法人 ヴォース・ニッポン

5. 葛西臨海公園・海浜公園で記録されているカモ類の12年間の飛来個体数変動 ………………… 63(カンムリカイツブリも）NPO法人生態教育センター

古口大雅

6. 東京湾奥千葉エリアの護岸における市民による保全活動の最近の動向 ………………………… 64
習志野の海を守る会(NPO法人さざなみ） 代表

島田 拓

7. お台場水中調査 …………………………………………………………………………………………… 65
東京港水中生物研究会（NPO法人 日本水中科学協会)

須賀次郎

8. 多摩川河口干潟ワイズユースPT活動の紹介 ………………………………………………………… 66
多摩川河口生物多様性研究会 会長

竹山佳奈

ｰ 民間企業 ｰ1. 海藻を利用した資源循環 ………………………………………………………………………………… 67
アルジェルカルチャーテック合同会社 代表

岡本 優

2. 海洋中で溶存態を維持する鉄資材の開発 …………………………………………………………… 68
ソブエクレー株式会社 開発部

笹本

3. 天然ウナギ資源の保護再生デザイン …………………………………………………………………… 69
鹿島建設株式会社 環境本部

柵瀬信夫

4. 多摩川河口にコアマモの天然群落は形成されるのか ……………………………………………… 70
株式会社日本海洋生物研究所

小海・古田・小松ｰ 大学・研究機関・官公庁 ｰ
1. 伊勢湾シミュレーターを活用した栄養塩管理とアサリ資源量の回復について ………………… 71
伊勢湾再生海域検討会（国土交通省 中部地方整備局 港湾空港部 海洋環境・技術課）

2. 東京湾奥に棲み処をもとめて集まる江戸前生物の悲喜こもごも…………………………………… 72
元 東京都島しょ農林水産総合センター

小泉正行

3. 東京湾における貧酸素と栄養塩負荷の履歴を明らかにする地球化学的な方法の開発 ………… 73
東京都市大学 理工学部 自然科学科

田中健太郎

4. 生き物生息場つくりPT政策提案「マコガレイ産卵場の底質改善」の効果 ……………………… 74
東京湾再生官民連携フォーラム生き物生息場つくりプロジェクトチーム

5. 底泥に含まれる疎水性化学物質溶出抑制のための新しい覆砂工法の提案 ……………………… 75
国土交通省 国土技術政策総合研究所 沿岸海洋・防災研究部 海洋環境研究室

内藤了二

6. 還元条件下での海水中におけるヒ素及びリンの溶出抑制効果 …………………………………… 76
国土交通省 国土技術政策総合研究所 沿岸海洋・防災研究部 海洋環境研究室

内藤了二

開会挨拶

国土交通省 国土技術政策総合研究所 沿岸海洋・防災研究部長

淺井正ただいまご紹介に預かりました国土交 通省 国土技 術 政 策 総合研究所の淺井と申します。東京湾シンポジウムの開催にあたりまして、
主催者を代表してひと言ご挨拶申し上げます。

東京湾シンポジウムは 2000 年に第 1 回を行い、今回は第 22 回になります。これまで開催できましたのも、お集まりいただいた皆様の努力の積み重ねのおかげと大変感謝しております。2000 年に開催され、毎年続けてまいりましたが、最近は新型コロナウイルス感染防止対策などの影響もあり、一昨年度は中止、去年は Web のみの開催となりました。今回こうして 3 年ぶりに皆様に集まっていただけることとなり、本当に嬉しく思っております。今回は、後ろにポスター展示もあります。

あとで皆様にもご覧いただければと思いますが、NPO の方々、市民の方々からもたくさんのご応募をいただいております。
本シンポジウムは、東京湾の環境を考える多様な主体の人々の交流の場としてスタートしたものです。Web も含め、こうして集まって、顔を合わせて情報交換ができるような形で再開できたことを、本当に嬉しく思っております。

Web で参加された方の中には、残念ながら会場に来られなかったと言う方も多いと思いますが、逆に、東京湾の関係者以外も、国内から多くの方々が Web から参加いただいていると伺っております。コロナ禍で一休みした後、Web

開催で再開したことも、東京湾から環境を皆で考えていく場を広げるという意味では、非常に良いことだと思っております。
ここで議論する様々な課題は、おそらく私たちにとってだけの課題ではなく、他のいろいろな湾で悩んでいる方々にとっても重要な課題だと思います。今回 Web で参加している方々からも色々な意見をいただいて、それを反映していくことも非常に大事なことだと思います。そうした交流の場を広げていければと思っております。

さて、本シンポジウムは、東京湾の環境を改善するために多面的な観点から議論することを目的として開催しております。

今年のテーマは、近年における東京湾の環境の変化と伺っております。今回は 3 年ぶりに色々な方、特に現場に近い方から東京湾がどう変わったのか、様々な情報をご提供いただけることをとても楽しみにしております。

このようなシンポジウムを通じ、現在の状況を皆さんの間で共有し、現況に対する理解を深めることが非常に重要だと思っております。そして得られた知見は、参加いただいた皆さま、Web の方も含めて、来年、再来年とシンポジウムがつながっていく中で、それを蓄積し、議論の場をさらに広げていただければと思っております。

最後になりますが、昨年に引き続き、この会場は横浜市様からご提供いただいております。そのことに厚く感謝を申し上げるとともに、今回登壇して意見発表していただける皆様、そして会場及び Web で参加している皆様のご健勝と今後の発展を祈念いたしまして、私の挨拶に代えさせていただきます。本日は活発なご議論を期待しております。どうぞよろしくお願いいたします。

-1-

趣旨説明／ここ10年の水質の変化傾向

岡 田 知也国土交通省 国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室長

続きまして、私から本日のシンポジウムの趣旨説明を致します。

改めまして、国土技術政策総合研究所の岡田です。よろしくお願いいたします。

私からはシンポジウムの趣旨説明と、残り半 分で、ここ 10 年の水質の変化傾向について述べさせていただきます。

まず、今日の副題ですが『近年における東京湾の環境変化』と、少々固く書いています。しかし、実は私がやりたいのは、ここに書いてある『ちょっと変だな東京湾』です。こちらを皆さんで本日議論したいと思っています。ただ、さすがに『ちょっと変だな東京湾』では、色々なところで承認が取れないような気がしましたので、少々固いタイトルにしています。

東京湾で最近、水質や生物に対して「ちょっと変な事が起こっているぞ」と、色々な方から伺っています。それを本日は、研究機関や環境調査会社、NPO、マスメディア、釣り人、漁業関係者など、様々

シンポジウムの趣旨説明
ここ年の水質の変化傾向

な主体の方から情報を頂きたいと思っています。本日の会は現象や課題を、ちょっと無責任ですが、言いっぱなしの会とします。対策や

国土交通省 国土技術政策総合研究所

対応は議論しません。対策や対応を議論する前段階として、現況の沿岸海洋・防災研究部 海洋環境研究室 室長 岡田 知也

情報を正しく、そして広く集約したいと考えています。対策や議論は、

このシンポジウムを踏まえて、来年度以降に考えていきたいと思います。
多くの方から情報を頂くので、場合によっては競合する情報もある

かもしれません。しかし、環境変動に適切に迅 速に順 応的に対処するには、幅広い主体の情報が 重要だと考えています。この様なたくさんの情報の中から普遍性を見出すのは、今後の研究者の仕事

近年における東京湾の環境の変化

ちょ っ と 変 だ な 東 京 湾だと思っています。この様な情報を踏まえて、研究者の方に今後、頑張っていただきたいと考えています。

2

研究機関

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

環境調査会社

情報７
情報６

情報８

情報９

東京湾
NPO

水質？

マスメディア

釣り人

情報１０

漁業関係者

（普遍性）
科学的に
検証され
たデータ

情報５

情報４

生物？

競合する情報もあるかもしれない• 今日は，現象や課題を言いっぱなしの会です！
• 対策・対応は議論しません．
• 対策・対応を議論する前段階として，現況を情報を集約しましょう．

幅広い主体の情報が、環境変動に適切に迅速に順応的に対処するには重要だと考えます。

情報１

3

4

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

-2-

情報２

情報３

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

今後の
研究者
の役割

本日のシンポジウムの進め方です。発表については、5 分の方と10 分の方が混在しています。そこで、終了 1 分前にベルを 1 回鳴らし、進め方について終了時にベルを 2 回鳴らします。また、感染症対策として、今回は⚫ 発表について➢ 5分間と10分間の方が混在です．終了1分前に「ベル1回」，
終了時に「ベル2回」を鳴らします➢ マスクをしたままの発表をお願いします

最後の総合討論のコーナーでまとめて受け付けます。Web からの質問は⚫ 質問について➢ 最後の総合討論のコーナーでまとめて受け付けます．
➢ Webからの質問は受け付けできません．ご了承下さい．

マスクをしたままの発 表とさせていただきます。質問については、受け付けておりませんので、その点はご了承ください。総合討論について説明します。会場参加の方には、講 演者から事前に頂いた情報を元に作成した A4 用紙 3 枚の情報マップの叩き台を配布しています。この情報マップを精査・追記・整理する作業を、総合討論で行いたいと思います。 ご協力のほど、 よろしくお願いいたします。
話は変わって、ここから、ここ 10 年の水質の変化傾向について紹介させていただきます。現在、東京湾再生推進会議が、今年度で終了する東京湾再生行動計画第二期の期末評価に向けて、取りまとめを実施しているところです。私は、東京湾再生官民連携フォーラムの指標活用 PT として、この取りまとめをサポートしています。この取りまとめは暫定版ではありますが、取りまとめから得られたここ 10 年の水質の変化について、一部を紹介させていただきます。

ここでは夏季の定義を 7 月から 9 月としています。この図は、7 月から 9 月の透明度を示しています。東京湾再生行動 計画第一期が2003 年から 2012 年でした。第二期が 2013 年から 2022 年。ただし、データは 2020 年までのものを使っています。この図は第一期から⚫ 総合討論について➢ 会場参加の方には，講演者から事前に頂いた情報を基に作成した情報マップの叩き台を配布しています．
➢ このマップを精査・追記・整理する作業を行います．ご協力
お願いします．
5

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

ここ年の水質の変化傾向• 現在，東京湾再生推進会議が，今年度で終了する東京湾再生行動計画（第二期）の最終評価に向けてとりまとめを実施しています．

• 私は，東京湾再生官民連携フォーラムの指標活用PTとして，このとりまとめをサポートしています．
• まだ，暫定版ではありますが，とりまとめから得られた「ここ10年程度の水質の変化」について一部を紹介します6

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

夏季（７月月）透明度• 第一期（2003-2012年）• 第二期（2013-2020年）• 第一期と第二期の比較

第二期に掛けて、透明度がどのように変わったかを示しています。青で透明度が向上示しているところが、透明度が向上した地点です。そして赤で示した

透明度が低下ところが、透明度が低下している地点です。このように、東京湾の夏季の透明度は向上している地点もあれば、低下している地点もあります。
この図は COD、つまり有機物による水質汚濁の程度を表す指標についてです。左の図は 2006 年から 2015 年までの 10 年間の勾配を示したものです。2015 年時点での変化傾向と考えてください。右側は2020 年の変化傾向で、2011 年から 2020 年までの 10 年間の勾配を

7&2'（有機物による水質汚濁の程度）

2020年（2011年から2020年までの10年間の勾配）

2015年（2006年から2015年
までの10年間の勾配）示しています。青いポイントは改善傾向にある地点、赤いポイントは悪化傾向にある地点です。このように 2015 年と 2020 年では変化傾向
が変わっていることがわかります。

この図は全 53 調査地点のうち、何地点が青の改善傾向にあったか、もしくは赤の悪化傾向にあったかを示したものです。先ほど示した2015 年はこの時点であって、2020 年はこの時点です。

改善傾向
悪化傾向

8

&2'（有機物による水質汚濁の程度）
全測定地点：53地点
悪化傾向

変化なし
改善傾向

9

-3-

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

同様な図を底 層 DO（溶 存 酸 素 量）で示したのがこの図です。

左側が 2015 年で、右側が 2020 年です。2015 年の段階ではこれらの地 点で改善 傾向が見られ、2020 年ではこのあたりで悪 化傾向が'2（溶存酸素量）（底層）
2015年（2006年から2015年
までの10年間の勾配）

2020年（2011年から2020年までの10年間の勾配）見られたという結果になっています。

COD と同様に、全 53 地点のうち改善傾向と悪化傾向が何地点あったかを示したのがこの図です。 改善 傾向がこの様に変化し、悪化傾向がこの様に変わっています。

これらを 2 つ並べて示したのがこの図です。両者とも似たような

改善傾向
悪化傾向

変動を示しています。2015 年位までは DO も COD も順調に改善

102017 年あたりで改善傾向が鈍化し、そして 2017 年以降に徐々に

全測定地点：53地点

傾向にあるように見えました。この段階では楽観的に見ていましたが、'2（溶存酸素量）（底層）

一部の地域で悪化傾向が見られる状況になりました。この変化傾向の空間分布を見ると、東京湾全体がこの様になっているのではなく、悪化傾向

一部の水域は良くなり、一部の水域は悪くなっています。この様に、水域毎に状況が異なっていることが見えてきました。

変化なし

そこで本日は、多くの講演者の方から、湾内の色々な水域の水質や生物の変化の情報を提供していただきたいと考えています。そして、
本日のシンポジウムを通じて、東京湾の変化の情報量を益々高めていきたいと考えています。本日はよろしくお願いいたします。私からの発表は以上になります。どうもありがとうございました。

改善傾向
11

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

ここ年の変化傾向
DO（溶存酸素量）

COD⚫ 2015年頃までは順調に改善傾向があったものの，2017年頃から改善傾向は鈍化．一部の水域では悪化傾向が見られる➢ 変化傾向の空間分布を見ると，東京湾全体的な傾向と言うより，水域毎に状況は異なる⚫ 本日は，講演者から湾内のいろんな水域の水質や生物の変化の情報を紹介して頂きます．
➢ 本日のシンポでは，変化状況の情報量を増やしましょう！
12-4-

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

講演

1. 解消されない貧酸素水塊・減少する漁場の栄養塩・秋冬季の水温が上昇…今後東京湾の生き物はどうなるのだろう
千葉県水産総合研究センター 東京湾漁業研究所 主幹

石 井 光廣

ご紹介いただきありがとうございます。今、東京湾での環 境の変化が起きている中で、生き物にも影響が出てきています。これについて、これからご説明したいと思います。

まず、千葉県水産総合研究センターでは、このように東京湾全域で

月に 2、3 回程度、水質調査を行っています。第 1 の目的は漁業者への情報提供、もう 1 つは水質の長期・短期変動の解析を行うためです。

調査は 1947 年から始めています。いろいろな水質項目を調べています。

機関の特性上、「漁業者への情報提供」が私たちの第１目的であり、そのため、漁場環境、水産生物の調査をしていますが、一般的には
海洋環境、生態系を調査していることで同義語と考えてください。
20221013東京湾シンポジウム

解消されない貧酸素水塊・減少する漁場の栄養塩・
秋冬季の水温が上昇・・・
今後東京湾の生き物はどうなるのだろう

千葉水総研セの東京湾水質調査

40′
船橋

浦安

30′






千葉灯標





姉ヶ崎



盤洲＃C
-




20′

富津


-

• 月1回調査船2隻で同日観測• のほか，月数回調査を実施




浦賀＃2

• 千葉県水産総合研究センターは，①漁業者への情報提供②水質の長期・短期変動の解析を行うため，1947年から東京湾の水質調査をおこなっています．

• 調査項目：水温，塩分，pH，DO，N，P，COD，
クロロフィルa，透明度，水色など• 有害プランクトン調査も

10′






貧酸素水塊

ノリの色落ち千葉県水産総合研究センター

東京湾漁業研究所

35°00′

クロダイの増加




石井光廣

40′

50′

140°00′

私たちは，漁場環境，水産生物の調査をしていますが，
海洋環境，生態系を見ています．

情報提供

•

情報提供

東京湾海況情報
毎月の水質調査のまとめ

情報提供としては毎月 1 回、東京湾全体の調査をした中で、水温・

塩 分、海 洋 構 造などについてのデータを取りまとめてお 示しする

「東京湾海況情報」のほか、皆さんも、もしかしたら見ていただいているかもしれませんが、『貧酸素水塊速報』を発行しています。これは底層の溶存酸素濃度（DO）の分布図で、漁師さんには魚がいない

場所、どこで操業をすればよいかが分かるということで、1999 年に始めました。翌年からは漁師さんも「それなら俺らも参加するよ」となり、私たちと漁師さんで一週ごとに交代に。ですから、5 月から 10 月までは毎週発行しています。その他、いろいろな機関、東京都環境局

さんや千葉県環境研究センターさん、神奈川県水産技術センターさん、

-6-

情報提供

貧酸素水塊の定義と速報
貧酸素水塊

千葉水総研セではDO2.5mL/L以下を貧酸素
水塊としています（柳，1989）
酸素飽和度と溶存酸素量（DO）の目安
酸素飽和度
溶存酸素量
備考
2.5ｍL/L
貧酸素水塊
50%
30～40％
2.0ｍL/L
魚類に影響
1.5ｍL/L
貝類危険1.0ｍL/L

貧酸素水塊速報の発行• 1999年配布開始• 東京湾海況情報から派生• 2000年漁業者と共同調査開始• 毎週発行• 東京湾の関係機関が全面協力

国立環境研究所さん等、いろいろな方々が、即日発行のためにデータ情報提供を提供してくださいます。さらに週 1 回発行の「貧酸素水塊速報」の間を埋めるためにコンピューターシミュレーションで貧酸素の予測をする「貧酸素水塊分布予測システム」でも情報を提供しています。

また、最近は、東京湾全体の様子が一目で分かるものが作れないかということで、「東京湾漁業・環境情報提供システム」とうサイトも運用をはじめました。モニタリングポストからそれぞれの場所がどのような水温経過になっているか、さらに漁師さん達が測定した場合のデータ、赤潮の様子、こうしたものを並べてノリの操業計画や操業位置

•
•
•
•

などの参考にしてもらうことを考えています。

東京湾貧酸素水塊分布予測システム
貧酸素水塊は短期間で変動するので1週間に1度の調査の間を埋める
2005年8月運用開始
その後のバージョンアップ

東京湾漁業・環境情報提供システム（R3年5月から運用開始）

遅くなりましたが、今日お話しすることです。
「千葉 水 総 研セの情報提供

水質調査と情報提供」は今ご説明しました。主題の東京湾で起きていることは「解消されない貧酸素水塊」と「減少する漁場の栄養塩」、
そして「秋冬季の水温が上昇」の３つです。

今、申し上げたように『貧酸素水塊速報』を、私たちは毎週発行

しています。 この図は、 今 年最も大きくなったときだと思います。
貧酸素水塊の基準であるＤＯ 2.5ml 以下だと、ほぼ内湾全域、この

•
•
•
•
•

青くなっているところはほとんど酸素がないので、底生生物は全く

東京湾の現在を一目でわかるように示したい
水温（特に底層水温）
モニタリングポストのデータで時間変化を漁業者による最新の観測データ
人工衛星「しきさい」のきれいな画像もいない。この状態に、夏は必ずなります。これを 1 年間、春から秋まで

ずらりと並べると、夏に非常に大きくなって秋にまた解消することが分かります。これを毎年、海の中で繰り返しています。
例えば、青潮が起きるときのような短 期変動を繰り返しながら、毎年、海底の生物が 死んでいる。このようなことになっています。

この貧酸素水塊は、だいたい 1960 年代頃から拡大しました。この黒く塗ったところがそうです。現在も、それが解消されない貧酸素水塊

今日お話しすること• 千葉水総研セの水質調査と情報提供• 解消されない貧酸素水塊• 減少する漁場の栄養塩• 秋冬季の水温が上昇• 今後東京湾の生き物はどうなるのだろう

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日

月日月日

月日

月日

月日

7

1960

7月

月日

1956

1957

1958

解消されない貧酸素水塊
1959

1961

1962

1963

1964

1966

1967

1968

1969

9月

月日

1955

9月

解消されない貧酸素水塊

月

底層DO分布の季節変化

9月

7月

1965

-7-

石井・大畑（2010）

解消されない貧酸素水塊

解消されない貧酸素水塊

貧酸素水塊の規模

貧酸素水塊の規模
2003/3/18 DO(ml)2004/7/21 ＤＯ

船橋• 貧酸素水塊の状況を把握する
最近？ 今年？ 昔と比べて？

1.5
0.5
0

0.5
1.5

′

2.5

8.00
6.00
4.00
2.00
0.00

船橋

0.00

15

6WQI
P

7.5
6.5

5

3

3
2
1 1.5 2.5

5.0
10.0

• 今年の貧酸素水塊はいつもの年と比べて大きいの？

2.00

7

0.0

15.0

4.00

st.9

8

３月１８日

6.5

6
5.5
4.5
4

P

6WQ

′

P

2003/5/19 DO(ml)

8.00
6.00

st.6

6.5

15.0

• 底層のDO分布は短期間（数日，数時間）で大きく変化• 面積を求めるには，同日に全域の観測データが必要（外挿部分も？？）

0

st.3

7.5

5.0
10.0

20.0

0

st.15

0.0

20.0

6

9

6WQ

8 77.56.5

3.5

35°′

５月１９日

5.5 6
4.5 5

4
3

8.00
6.00
4.00
2.00
0.00

P

)XWWVX0LVDNL0.DQQRQ]DNL

P139°′

′

5

10km

°′2003/9/8 DO(ml)funabashi
0.0• 最近の傾向は？

5.0

15
45.5

↓
大きさの目安を決めよう

20.0
25.0

6

5.5
5
4
3.54.5
0.5 1
1.5

0.5

10.0
15.0

3
6

akagai

9
4

32.5

3.5

2

９月

８日

2.5

8.00
6.00
4.00
2.00
0.00

継続しています。貧酸素水塊の規模を表すために、私たちはこの中央のラインを横から見た図、鉛直分布図を作成し、このうちの貧酸素水塊の割合ＤＯ 2.5ml 以下の面積割合を貧酸素水塊の規模としています。すると、年間の季節変化
がこのようになり、最大値がだいたい 8 月ぐらいに起きます。

解消されない貧酸素水塊

解消されない貧酸素水塊

貧酸素水塊の規模の季節変化

貧酸素水塊の規模
2003/3/18 DO(ml)
船橋

st.15

st.3

st.6

st.9

0.0
7.5

5.0

8
6.5

15.0

7

2.50

7.5
6.5

5

20.0
2.50

３月１８日

6.5

6
5.5
4.5
4

０％

70%
貧酸素水割合10.0

2003/5/19 DO(ml)
船橋

15

3

0.0
3
2
1 1.5 2.5

5.0
10.0
15.0

3.5

6

9

8 77.5
6.5

５月１９日

5.5 6
4.5 5

4
3

2.50

１７％

2.50

15
45.5
0.5

10.0
15.0
20.0
25.0

2.50

40%
30%
20%
0%

2003/9/8 DO(ml)

5.0

50%

10%

20.0

funabashi
0.0

直近10年平均
2021年

60%

3
6

6

5.5
5
3.54.5

0.5 1

4
1.5

akagai

9
4

32.5
2

3.5

９月

８日

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月11月12月

６３％

2.5

2.50

石井（2003）
解消されない貧酸素水塊

貧酸素水割合の年最大値の経年変化
0.7

貧酸素水塊の規模

貧酸素水割合

1
1

0.6

1

0.5

1

0.4

0

0.3

0

0.2

0

0.1

0
0

1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020

0.0

年
宇都・石井（2008）
石井ほか（2009）に2021年まで追加した．黒丸は月1回，白丸は全調査から集計
2000年以降，最大規模は徐々に縮小してきた．最近止まった？
でも，まだまだ大きいし，北風が吹けば青潮も起きる
これからも付き合っていかないといけない

さらに、その年の貧酸素水塊の最大規模とすると、このように、1960 年代から今まで貧酸素水塊がどのように変化してきたかが示されます。黒丸のあたりは調査頻度が少ないのでデコボコしているのですが、基本的には 1970 年代から大きくなり、その後ずっと大きくなっていったあと、2000 年頃から少し縮小してきています。こうしたことを最近発表したのですが、少し経つと、「それほど下がっていない、これは何だろう」と思っていたら、今日、岡田さんの発表を聞いて驚きました。貧酸素水塊自体としても、この辺で停滞気味。今後は栄養塩のほうが足りなくなってくるということで、今の負荷量の削減を、今後どうするか。こうしたことが出てくるかもしれません。また、下がってきたと言っても、未だ大きい状態が続いていて、これはまだまだこれからも続くでしょう。ですから、これとは付き合っていかなければならない。

これが貧 酸 素水 塊なのだと思います。今でも北 風が一 週間吹くと青潮が起きて、大 規模に生き物が 死んでしまう。
こうしたことに今後も、私たちは東京湾で付き合わなければいけないと考えています。

-8-

減少する漁場の栄養塩

栄養塩類の長期変動
80
窒素発生負荷量（トン/日）

500

70

50

3

40

2

30
20

1

10

窒素
1970年代200

800

2010年代

100

600

年

年
4

400
0

40

20

10

100

1970年代80

2010年代1979 1984 1989 1984 1999 2004 2009 2014

µｇ/L

2

• 陸域からの負荷量の減少• 東京湾の富栄養化対策

2015

2010

2005

2000

1995

1990

1985

1980

1975

1970

1965

1960

1955

1950

リン

60
40
20

• 海底に有機物
01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
月

30

年

1

減少する漁場の栄養塩

200

りん

0

3

透明度(m)

1979 1984 1989 1984 1999 2004 2009 2014

50

2015

2010

2005

2000

1995

1990

1985

1980

1975

1970

1965

1960

1950

1000

300

0

0

1955

0

1200

窒素

400

窒素発生負荷量（トン/日）

60

DIN(μM), DIN:DIP ratio

DIP(μM)

4

µｇ/L

DIP
DIN
DIN:DIPratio

5

栄養塩の月変化40年前と今0• 窒素は1979年の46％削減，りんは60％削減された

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12月

年

ノリの色落ちの目安
窒素100µg/L，リン10µg/L以下

次に、栄養塩の長期変動です。こちらが 1960 年代から現在まで。黒がリン、薄いグレーが窒素を表しています。

縦軸は窒素とリンのレッドフィールド比、植物プランクトンの構成比です。東京湾では基本的に、窒素よりもリンが少なめです。
リンが少なくなると生物生産が抑えられることが、これで示されています。近年、リンが特に少なくなっています。この原因としては、皆で頑張った負荷量の削減が、特にリンで効いてきたからと考えています。実際に、栄養塩が少なくなると生物生産が落ち、そのため下の図のように透明度が上がる。今の東京湾の透明度が上がってきたことが、これで示されます。
栄養塩が下がってきたことでノリ漁業では、これは他の生物にも同じことが言えると思いますが、このようにノリが色落ちするという現象が、だいたい 20 年ぐらい前からある時期に起きるようになりました。こちらが窒素とリンの月別の変化です。
黒丸が 70 年代、白丸が 2000 年代で、それぞれ 10 年分ぐらいの平均値を示すと明らかに、近年、減少していることが分かります。窒素は 100、リンは 10 を切ると色落ちの目安になります。ノリの漁期は 10 月からスタートし、3 月、4 月。
最後はどうしてもノリが取れないという状況が、近年生まれています。

栄養塩濃度の低下
植物プランクトンの減少
アサリの餌不足

減少する漁場の栄養塩

透明度の上昇→ アマモ場の北上
盤洲の北辺に到達′

50

Chl.a (St.3)

Chl.a µg/L

40

Transparency 1995-2004 Aug

20

北緯（°）

10
2019

2017

2015

2013

2011

2009

2007

2005

2003

2001

1999

0

年

25
アサリ肥満度

三番瀬

′

30

3

2

′
金田
新富

′

富津
大貫

4

盤洲A漁協8月

20

6

5

津浜

′

高崎

8

15

9

坂田

12

10

13
14

5

°′

波左間

2018

2016

2014

2012

2010

2008

2006

2004

2002

2000

館山湾

見物

15

°′

年


•

勝山

10
11

底泥中の珪藻類休眠細胞の発芽が促進











生育水深（ &'/ ， P ）栄養塩はこの他、例えば植物プランクトンの生産がだいぶ制限されるのではないか。実際、植物プランクトンの平均値を出すと、徐々に低下していることが分かります。それに合わせて、この下の図は盤州のある漁協のアサリの夏の肥満度ですが、秋になってからだんだんとエサ不足になる前の肥満度が、このように低下していることが示されています。逆に、栄養塩がなくなってプランクトンが減ると、透明度が上昇します。これは私が 2000 年ぐらい、平成 18 年ぐらいに調べた
ときのもので、北から南のアマモの生息水深を示しています。金田のあたりはアマモがほとんどなかったのが、今ではアマモだらけになっています。これはきっと、透明度などの影響も受けているのではないかと考えます。

-9-

秋冬季の水温が上昇

秋冬季の水温が上昇

水温の長期変化（St.3）
′

季節別の水温の長期変動

春～夏

6WQI
P

30

2005

2010

2015
2015

1995

1990

1985

1980

1975

1970

1965

1960

1955

1995

1990

1985

20
℃

℃

2015

2010

2005

2000

1995

1990

1985

1980

1975

1970

1965

1960

1955

1950

年

9月

25

9月

20
15

11月
1月

10

11月

15
1月

10
2015

2010

2005

2000

1995

1990

1985

1980

1975

1970

1965

1960

1955

5
1950

5
月

2000

25

1995

底層

12

底層水温

1990

13

月

30

表面水温

1985

30

1980

表層

1975

14

1980

1975

1970

1965

1960

1955

月

秋～冬

15

3月

5

1970

16

5月

10

5

17

15

1950

18

3月

2000

10

2010

℃

20

5月

15

1965

10km

2015

5

°′

2010

′

2005

P

7月

2005

20
)XWWVX0LVDNL.DQQRQ]DNL

139°′

底層水温

25

1950

水温(℃)

P

0

19

30

表面水温

2000

35°′

20

℃

21

7月

25

1960

P

6WQ

1955

6WQ

′

22

1950

P

月

最後です。水温の長期変動として本年平均を示したものです。年平均で上がっています。ただ、実際に上がっているのは秋冬。春夏は上がらず、秋冬に水温が上昇している。これを月別の変化で示すと、この辺が上がっています。このグラフではよく分からないかもしれませんが、実際に差を見ると 10 月は 3℃ぐらい。すると、ノリの時期が短くなったり、クロダイがノリを食べてしまったり、いろいろなことが起こります。また、東京湾中に植食性の魚類が増えてきています。
こうした、いろいろな環境の変化が生物に影響を及ぼしているのではないかと考えました。以上です。
40年前と今30

水温の月変化

水温上昇による植食性魚介類の東京湾進出

秋冬季の水温が上昇

クロダイ

湾奥まで進出

水温

ノリの食害

℃

25

アイゴ

20

富津付近まで進出

15

5

3.0
2.0

海藻，海草磯焼けの原因

2010年代1970年代

10

ブダイ

湾口部に進出

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12月

海藻磯焼けの原因

ガンガゼ

年前との水温差

湾口部に進出℃

1.0

アラメ，カジメを根こそぎ

0.0
-1.0

-2.0
-3.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12月

東京湾における栄養塩濃度の低下，秋冬季の水温上昇による水産生物への影響
陸域からの負荷量の削減

秋冬季の水温上昇

海水中の栄養塩濃度の低下（貧栄養化）

成層の長期化
晩秋化
貧酸素水塊の長期化
晩秋化

基礎生産の低下生物の分布の変化
ノリ養殖
底泥の有機物の減少

漁
期
の
短
縮

植物プランクトンの減少（赤潮の解消）

色
落
ち

餌料不足
（漁業生産の低下）

透明度の上昇""貧酸素水塊の解消

冬季の湾内滞留

秋季着底生物の機会減少• クロダイ• トラフグ• スズキ• アイゴ• ガンガゼなど• トリガイの減少• ゴカイ，甲殻類などの餌生物の減少

漁業生産の増加
資源の増加• アサリなどの二枚貝• 魚類• 藻場の拡大• シスト，休眠細胞の発芽機会の増加• トラフグ• クロダイ• スズキなど

漁業生産の減少• ノリ，アサリの食害（クロダイ）• 藻場の食害（アイゴ，
ガンガゼ）
など

20211117- 10 -

2. 東京湾の栄養塩類

いであ株式会社 国土環境研究所

池 田 宗平

ご紹介いただきありがとうございます。いであ株式会社の池田と申します。環境コンサルタント会社に所属しております。

私からも、水質の話題提供をさせていただきます。石井さんの発表された内容と重複するところが多いのですが、今さら内容を変えられませんので、そのまま発表させていただきます。

私が情報提供するのは、水質の栄養塩についてです。この栄養塩とは植物プランクトンや、藻類の養分になるものです。生態系ピラミッドの一番下の基盤になるもの、ピラミッドを一番下で支える重要なものとなっております。その栄養塩は、近年、環境省さんの取り組みもあり、負荷量を削減してきています。特に 2002 年、平成 14 年に総量規制によって削減してからは、赤潮の発生件数は減少し、近年は横ばいで推移しております。

右が、先ほど石井さんからも説明がありましたが、貧酸素水塊の規模を示したもの、生物が住めない水域の面積を示したものです。これも2002 年頃に総量規制をしてから少し減ってきていますが、近年はまた横ばいで推移しています。

本題の、栄養塩類の推移を整理した図でございます。

東京湾の栄養塩類
いであ株式会社
国土環境研究所生態解析部

これは DIN という、無機態窒素の推移を整理しています。

池田 宗平


右側の地図は、Ⅳ類型、Ⅲ類型、Ⅱ類型と東京湾を大きく3 つの海域に区分して、それぞれの海域での栄養塩の変化を示しております。

地図でピンク色で示しているこのエリアは、ノリの漁場だったり、

栄養塩類とは• 藻類や植物プランクトンの生育に必要な栄養分。生態系ピラミッドを支える基盤。
• これが減ってしまうとピラミッドが小さくなる可能性がある。

かつてはアサリの漁場だったりというところで、それはだいたいⅡ類型
やⅢ類型に位置しております。

グラフの一番上がⅣ類 型、湾奥の栄養塩の推移です。中央が、湾中央部のⅢ類型、一番下がⅡ類型の海域の値です。

DIN は、1980 年後半から減少傾向にあり、特に湾口に位置して河川や都市部から流入

いるⅡ類型については、かなり低い濃度になってきています。

（図の出典）海洋研究開発機構ホームページより参考までに、ノリが生育するのに必要な濃度を赤い線で重ねております。湾口では 2011 年ぐらいから、ノリの生育に必要な濃度も下回るほどになっています。

東京湾の赤潮、貧酸素水塊の発生状況

東京湾の栄養塩類の推移（',1：無機態窒素）• 窒素・りんに起因する内部生産を抑え水質を改善するために、 年（+）から窒素・りんの総量規制開始• 赤潮の発生件数は、年 + 頃からやや減少後、直近年は横ばいで推移• 窒素・りんについては海域の利用に応じて類型指定されている• 主にⅡ類型、Ⅲ類型の海域を、ノリ養殖等の漁業に利用• 湾全体では年代後半から、窒素（',1）は減少傾向• とくにⅡ類型の海域は、近年ノリの生育に必要な濃度を下回るレベルまで低下1.4• 貧酸素水塊の規模は、年頃からやや減少し、直近年は横ばいで推移

Ⅳ類型

東京湾
類型Ⅱ
類型Ⅲ

1.2

Ⅲ類型

類型Ⅳ

Ⅳ類型

1.0
DIN(mg/L)

窒素・りん総量規制（+f）

0.8

Ⅱ類型

0.6
0.4

0.0
東京湾の赤潮発生件数（出典）第次水質総量削減の在り方について（答申）年月

貧酸素水塊の年最大規模の経年変化（出典）貧酸素水塊速報千葉県水産総合研究センター資料

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

0.2

ノリの生育に必要な
DIN濃度※（年）（出典）沿岸域の豊かな漁業生産の維持に関する報告書（）一般社団法人全国水産技術者協会 を基にデータを更新。
水質データは広域総合水質調査の上層データを類型ごとに整理。季節変動を平準化するために項移動平均値を求めて作成。
※DIN濃度は、水産用水基準（）より引用

- 11 -



続いて、同様に無機態のリンについても図で整理しております。

大きな変化傾向は一緒ですが、ノリに必要なリンの濃度について

東京湾の栄養塩類の推移（',3：無機態りん）

見てみますと、こちらは湾の中央 部のⅢ類 型でも足りていません。

• りんも東京湾全域で年頃から減少傾向• Ⅱ類型の海域では、年頃からノリの生育に必要な濃度を下回る頻度が増え、Ⅲ類型の海域でも近年度々下回る。

昔からたびたび下回っていますが、2002 年以降は下回る頻度が高く

0.122002 年頃からはたびたび下回っている状況です。Ⅱ類型については、示した図になります。

一番左が 40 年前、1980 年代の分布状況です。赤みが強いほど濃度が高い状況です。

中央が 10 年前、一番右が 5 年前の状況で、こちらの 40 年前と比べ、30 年間で、湾全体での窒素の濃度が大きく下がりました。特に湾口で濃度が下がっています。湾の奥では未だに濃度が高いところが残り、

類型Ⅲ
類型Ⅳ

Ⅲ類型
Ⅳ類型

0.08
0.06

Ⅱ類型

0.04
0.02
0.00

1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

こちらの図は TN、全窒素がどのような分布をしているかを面的に

類型Ⅱ

0.10

PO4-P(mg/L)

なっている状況にあります。

Ⅳ類型

東京湾

ノリの生育に必要なDIP濃度※（年）（出典）沿岸域の豊かな漁業生産の維持に関する報告書（）一般社団法人全国水産技術者協会 を基にデータを更新。
水質データは広域総合水質調査の上層データを類型ごとに整理。季節変動を平準化するために項移動平均値を求めて作成。
※DIP濃度は、水産用水基準（）より引用



東京湾内の窒素濃度の分布（71）• 年前に比べ、直近年は東京港や京浜運河周辺で窒素濃度が高く、湾内の濃度勾配が大きく偏在化している。リンの分布も同様の傾向。
• 直近年でもその傾向は続いている。
＜約4 0 年 前 ＞＜約1 0 年前＞

＜約5 年前＞平成21～24年度の平均

窒素の分布がかなり湾奥に偏っている状況が見られております。

3 0 年後⇒まとめです。水質改善の取り組みで、湾内の窒素・リンの濃度は全体的に低下しています。湾中央部や湾口部では大きく低下しましたが、湾奥では依然として高いエリアがあり、遍在化が進んでいます。

富栄養のイメージがある東京湾ですが、湾中央や湾口では、ノリが生育しにくいぐらいのレベルまで低下しております。

東京湾の生態系や生物多様性を支えるピラミッドの底辺、栄養塩類の変化が、東京湾の豊かさに大きく関係してくると思います。今後も注視していきたいと思います。

以上でございます。ご清聴ありがとうございました。

（出典）第次水質総量削減の在り方について（答申）年
第次水質総量削減の在り方について（答申）年

まとめ◆ 水質改善の取組みの効果として、湾内の窒素・りんの濃度は低下している。
◆ 湾中央部や湾口部では窒素・りん濃度が低下しているものの、湾の奥部では依然として高く、湾内で窒素・りん分布の偏在化が進んでいる。
◆ 富栄養なイメージがある東京湾でも、湾中央部や湾口部ではノリの生育に必要な窒素・りん濃度をしばしば下回るレベルまで低下している。
◆ 東京湾の生態系や生物多様性を支える
栄養塩類の濃度や分布には今後も注視していきたい。
- 12 -

3. 近年の東京湾漁業・海洋生物に見られた異変

神奈川県水産技術センター 栽培推進部 主任研究員

岡部久

神奈川県水産技術センターの岡部と申します。10 分間ということで、完全原稿を作ってまいりました。10 分で収まるよう、頑張ります。

本日は、近年の東京湾漁業と海洋生物に見られた異変とも言うべき現象について、お話ししたいと思います。

ご存知のように、幻となった江戸前のシャコに代わり、主役となった

タチウオについて、そして次に、ここ 5 年の東京湾漁業、海洋生物に起きた異変についてご紹介します。

これは、いろいろなところでお示ししている図ですが、本県の東京湾漁業の拠点、横浜市漁協柴支所、通称小柴の小型底引き網による魚種別漁獲金額の構成比の年変化です。ご覧のように、小柴の小底は
長い間、黒色で示したシャコが年間漁獲金額の 7 割を占めており、一種への依存が高かったことが分かります。2005 年、シャコが大不漁になってから、漁獲対象がガラリと変わる大転換が起こりました。その後、ここに黄色で示したタチウオの依存度が高まったことが分かります。

この大転換の原因は、何と言っても 2005 年、頼りきっていたシャコの大不漁がきっかけであることは明らかです。それ以降、シャコはほとんど

近年の東京湾漁業・海洋生物に見られた異変神奈川県水産技術センター 岡部 久

• 幻となったシャコと主役となったタチウオ• ここ5年の東京湾漁業・海洋生物の異変

取れなくなり、漁業者は慌てて代わりの漁獲対象を模索し始めます。
そして白羽の矢が立ったのが、タチウオというわけです。

これだけドラスティックな変化があった 2005 年前後に、東京湾で何があったのか。

私は当時、サバ資源担当をしていたのですが、有力なヒントだと感じたのは 2004 年の第 6 次水質総量規制の実施でした。

この動きによって、東京湾に流入する栄養塩レベルが低下したことは容易に想像できます。特に第 6 次は、削減率を高めております。それによる湾内の栄養塩の減少は何に効いて、シャコの漁獲量減少につながったのか。

図 小柴の小底による魚種別漁獲金額構成比の年変化

最初に疑ったのは、餌生物でありました。

何がこの大転換の原因か？

栄養塩の減少が何に効いたか？

• 2005年シャコの大不漁が転換のきっかけ→ シャコが獲れず漁獲対象を模索• 第6次はリンと窒素の削減率を高めた→ シャコにかわりタチウオが主対象種に• 東京湾の栄養塩減少は何に効いた？

• 2005年前後の東京湾で何があったのか？

→ 餌となる底生生物は減ったのか？

※2004年に第６次水質総量規制の実施- 13 -

これは東京湾の中ノ瀬周辺の定線で、1990 年代から継続している

エビジャコ

サルエビ

テナガテッポウエビ

小底の試験操業、生物相モニタリング調査で採集される小型の底生生物のうち、シャコやマアナゴのエサとして重要と考えられた 11 種です。
エビジャコなどのエビ類、フタホシイシガニなどのカニ類、ゲンコやハゼ類などの魚類です。

これらの採集状況を見てみます。

フタホシイシガニ

このグラフは 11 種の底生生物の、引き網 1 回あたりの採集個体数の年変化です。ご覧のように、2000 年代以降は低水準で推移していることが分かります。

こうした底生生物の減少は、大阪湾など他の内湾、内海の漁場

ケブカエンコウガニ

イッカククモガニ

コモチジャコモヨウハゼ

ゲンコ

テンジクダイハタタテヌメリ写真
東京湾の重要な餌生物とした11種

からも報告されております。つまり、こうした広域的かつ同期的なシャコやマアナゴの成長・生残に影響か？

減らし、その成長や生き残りにも影響しているのではないかと疑って底生生物の減少：大阪湾などの内湾漁場でも報告

栄養塩の低下が、東京湾の重要水産資源のエサとしての底生生物をおります。

これまでを簡単にまとめます。小柴の小底の漁獲金額の 7 割を占めていたシャコの衰退が漁獲対象種の大転換をもたらしました。

詳しくは説明しておりませんが、シャコ以外のマコガレイやマアナゴなど、底生生物に依存する魚種の減少が見られました。そして、シャコ

図 各年の調査での餌生物11種の採集数/１曳網に代わってタチウオを主な漁獲対象とする、漁業への転換が起こった

東京湾の小底漁業の大転換

タチウオ以外にも、スズキなどの浮き魚を食べる魚種の台頭があった• 漁獲金額の7割を占めるシャコの衰退ということになります。

ことも特徴的でした。こうした現象は、湾内の貧栄養化が影響した→ 底生生物に依存する魚種の減少ものと考えております。

• タチウオを主対象とする漁業への転換

貧酸素水塊による浮遊幼生の着底や稚シャコの生残への影響、致死率※貧栄養化の影響が一因でありそう

ただ、シャコの不漁の原因については、湾内で成層期に発生する→ 浮き魚を食べる魚種の台頭の高いカビ類による病気などが考えられており、単純ではない、複合的な要因が関わっているようです。

多くの漁獲があった 90 年代に匹敵する浮遊幼生や稚シャコの発生

他のシャコ不漁の原因は・・・がありながら漁獲につながらないのは、商品サイズまで成長できなく• 貧酸素水塊による着底や生残への影響

さて次に、ここ 5 年の東京湾漁業と海洋生物に見られた異変について• 致死率の高い真菌症の疑い(良永私信)なっていることを示しています。
です。

2000 年代半ば以降、東京湾の小型底曳網漁業のタチウオに対する依存度はこのように上昇し、かつてのシャコに匹敵するレベルに迫っております。

あああああああ(Kodama et.al.2014ほか)※ 不漁の原因は単純ではなく複合的• 幼生・稚シャコは90年代と変わらず出現→ 商品サイズまで成長できない

ここ 10 年の動きを見ますと、2012 年からの 5 年と 2017 年からの5 年では変動の仕方が違うように見えます。そこで、ここ 5 年の魚種別の漁獲量を、それ以前の 5 年と比較検討しました。

図 小柴の小底による魚種別漁獲金額構成比の年変化- 14 -

これは、小柴の小底における底生生物食性であることが知られる

漁獲対象種の、ここ 10 年の漁獲量の動きを表しています。

マコガレイ

シロギス

江戸前の重要資源、マコガレイやマアナゴは、それまでの低迷から

ここ 5 年で、さらに漁獲量を減らしました。シロギスも、釣り人から「釣れなくなった」という話が伝わってきておりますが、ご覧の通り

マアナゴ

イボダイ

です。日中は海底付近にいて底生生物を食べることが知られるイボダイ
も、同じような動きをしております。

代わって、魚や浮遊性の甲殻類を食べる魚種は、このように動きました。

タチウオはここ 5 年、それ以前の 5 年の 2 倍に漁獲が増えています。
スズキはタチウオと同様に、カタクチイワシなどを利用します。この図 小柴における底生生物食性４種の漁獲量の年変化
スズキ

タチウオ

ように、若干減少していますが、漁獲量もマアナゴよりも多く、高止まりといった印象です。

マアジは魚食性が強いわけではありませんが、カタクチイワシや

マアジ

サワラ

浮遊性の甲殻類などを利用します。ここ 5 年はそれ以前の 2 割増しになりました。

魚食性が強いサワラは内湾への来遊自体が珍しく、小底の対象に

図 小柴における魚食性４種の漁獲量の年変化

ここ 5 年はご存知の通り、黒潮大 蛇行期にあたります。魚種別

ここ5年＝黒潮大蛇行期の漁況

カタクチイワシなどの浮き魚を食べるものは増加、あるいは高止まりを• 底生生物依存の魚種はさらなる低迷

これらの現象は、黒潮大蛇行が湾内の生物の分布に影響したこと• 浮き魚を食うものは増加か高止まりはなりにくいものの、ここ 5 年はそれ以前の 4 倍近くに増えております。
漁 獲 量を見ますと、底 生 生物 依 存の魚種はさらなる低 迷を見せ、見せております。

を示すのではないかと考えているところです。

大蛇行期以降に、生物の分布に関する情報がいくつか聞かれるよう→ 黒潮大蛇行は生物の分布に影響？

になりました。

まず、貧酸素や低塩分の環境を好まず局所的だったヌタウナギの分布域が、ここへきて広域に拡大したという漁業者の証言があります。

①局所的だったヌタウナギの分布が広域に拡大

また、中ノ瀬より南だったマダイの漁場が、東扇島や風の塔辺りまで北上しています。クロダイは千葉県側でも顕著に北上し、ノリ養殖に被害を与えていると聞きます。

さらに昨年 10 月、今年の 1 月と 8 月の小型底曳網の試験操業による生物相モニタリング調査の中ノ瀬の測点において、黒潮流域に生息するようなソフトコーラル、ウミトサカ類やフトヤギ類が入網しました。
これらのことは、黒潮系暖水の湾内への流入の影響を示唆すると③中ノ瀬の北部でソフトコーラル

中ノ瀬②マダイ漁場が大きく北上・クロダイの多獲考えられます。

これは、この 1 月に中ノ瀬北部の小底の試験操業で入網したソフト

コーラル、ムチフトヤギです。

良い写真がなくて恐縮ですが、鮮やかな水色の枝から、濃い青のポリプが開く、まさにトロピカルな群体です。

ヤギ類の分類がご専門の岩瀬先生によると、本種は相模湾、紀伊半島、アモイ、マレー諸島で知られており、黒潮流域のような暖海に産するとのことでした。

- 15 -

写真：2022年1月に中ノ瀬北部で入網したムチフトヤギ
四国海と生き物研究室 岩瀬文人先生の同定

写真：2022年８月に中ノ瀬北部で入網したチジミトサカ科sp.
元和歌山県博 今原幸光先生に同定依頼予定

これはこの 8 月に調査で入網したチジミトサカの仲間です。ウミトサカ類の分類がご専門の今原先生に、種の同定依頼をしているところです。いずれの標本も神奈川県博に寄贈し、のちの資料として活用してもらうことにしております。

このように、ここ 5 年の生物の分布の変化や、黒潮流域にすむソフトコーラルの進出は、黒潮大蛇行の継続による、湾内への暖水流入の状況証拠と考えられますが、この間に行われた実際の観測結果からの検証が必要です。本県だけでなく、湾内の観測を行う千葉県とも連携して、解析していくことが重要です。

今後の展開ですが、東京湾だけでなく太平洋岸の各海域で漁業に対する黒潮大蛇行の影響の評価を行うことが重要な課題です。加えて大蛇行解消後に、各海域で何が起きているのか、さまざまな角度から注視していくことが、地方水試の仕事としては大切になるだろうと予言をいたしまして、私の話を終わらせていただきます。ありがとうございます。

近年の魚種による分布域・量の変化

今後の展開• ヌタウナギやマダイ・クロダイの分布が変化• 各海域で大蛇行の影響評価が課題• 中ノ瀬に黒潮流域に分布するソフトコーラル• 大蛇行解消後に起こることを注視！

→ 黒潮大蛇行の影響を疑わせる状況証拠→ 実際の観測結果からの検証が必要- 16 -

4. 船釣りで探索中！ 東京湾奥のマコガレイの産卵行動

隔週刊「つり情報」 元編集長

齊 藤 貴伸齊藤貴伸と申します。2020 年 4 月まで、沖釣り専門誌『つり情報』の編集部におりました。今は退職しているのですが、2017 年 4 月から、
DASH 海岸でおなじみの海洋環境専門家の木 村尚さんと一緒に、「沖釣り海遊学」という、結構砕けた連載をやっております。

これは釣りの雑誌の連載ですが、釣り方や、魚をたくさん釣るには

どうしたらよいかといったことではなく、「なぜこの魚がここにいるのだろう」、
あるいは「この釣り場で、過去、どのような釣れ方の変化があったか」といった、いわゆる環境に重きを置いたテーマで進めてきました。

この連載で取り上げてきた海域は、8 割が東京湾です。木村さん

は東京湾が大好きですし、私も江戸前の伝統的な釣り方が好きなので、言わずもがなということで、これまでハゼ、アナゴ、マコガレイについて、年に何度もテーマとして取り上げてきました。今回はその取材を通して得たものをもとに、マコガレイについての話をしたいと思います。

ハゼやマコガレイと言いますと、どうしても産卵行動が気になります。

漁獲を左右するのが、そこになると思います。

ただ、ハゼの場合は、この後ご発表される海辺つくり研究会、理事長の古川恵太さんが中心となっている江戸前のハゼ復活プロジェクトがあり、この「釣って調査をする方法」が非常に効果を得ています。
しっかりとしたデータも公開されています。

そこで我々はこの連載の中で、「これをマコガレイでできないか」と考えました。要するに釣って、マコガレイの生息あるいは産卵行動を調べられないか、と。

ただ、ハゼと違ってカレイの場合は水深 20 メートル前後までやりますから、船でやらないと無理です。そこで、乗り合い船やチャーター船などの船を利用して、ふたりで釣って調査をすることを続けてまいりました。

はっきり言って、釣れるか釣れないか分かりませんので、まともなデータが得られるかどうか、期待はほとんどしていませんでした。
ただ、こうしたことは誰もやっていません。

誰もやっていないということは、木村さんにしても私にしても、錦の御旗みたいなものですから、あらがえない欲求を満たすものでした。

つまり、この発表は、多分に非科学的な内容になることをご了承ください。

本題に入ります。

東京湾のカレイの釣り場です。このあたりが行徳沖、このあたりが横浜の富岡から小柴沖、
そしてこの木更津沖。この 3 つが現在のところ、主要な釣り場となっています。

かつては羽田沖など、他にもたくさんカレイの釣り場があったのですが、埋め立てや、土壌の環境悪化などより、今は、

この 3 つの釣り場がメインとなっています。メインになっていると言っても、カレイを狙う船は 30 年前から比べると激減して- 17 -

います。何件かの船宿に限られるようになってしまいました。

ここの会場にお集まりの方は、マコガレイの釣れる時期をご存知の方も多いと思います。マコガレイは産卵の前と産卵の後、この時期に多く釣れます。産卵中は、ほとんど釣れません。釣りをしていると、はっきりと分かります。全く、食わなくなりますから。それがまた、食い始めるのが産卵後です。この時期を、出船中止にしている船宿さんもあります。これは、「釣れないから」ということもありますが、産卵期を狙わないという効果もあるのではないかと考えています。

ただ、釣りを通して調査する方法が効果的かどうかは、甚だ疑問です。1 つの釣り場で 1 枚のカレイが釣れた。そこから分かるのは、そこにエサを食う意思のあるカレイがいることと、ピンポイントでその場所が分かること、そして、その場の水質、また、オモリでそこを小突けば底質が分かります。そうした、1 枚のカレイから分かることだけを集めて、なんとか傾向を見つけようと努力しました。

ですから、その釣り場にカレイがいるかいないかではなく、その釣り場がどのような環境にあるかを確かめるような釣行になっています。

この調査を始めるにあたって非常に役に立ったことがあります。

横浜の本牧にチャーターボートでシーウルフという船があります。その船長が非常にマコガレイに詳しく、マコガレイの産卵はこのようにして起こると、釣りを通して調べているのです。僕らは、誰もやっていないと思っていたのですが、既にやっている方がいたわけです。

マコガレイが産卵するための条件として、まず、産卵場に先にメスが待っていること。これは、浅いところです。オスは、そこより少し深いところの、きれいな砂地に集まります。その先は泥質の駆け上がりになっている。

ここまでを、シーウルフの内田船長は、釣りのみを通して推測しました。そして驚いたことに、これは官民連携フォーラムの「生き物生息場つくり PT」が出しているマコガレイの産卵場の一例と、ほぼ一緒なのです。
「釣って調べるだけでここまで分かる」ことは、我々に非常に勇気を与える結果になりました。

そして、実際に木村さんが釣りました。内田船長が言った通りの 11 月の下旬、水深 7m、横浜港のすぐそこ、「ここにいるはずだ」というところで竿を出したら、本当に釣れました。

この 1 枚で気をよくした我々は、その後も、さんざんあちらこちらのカレイ釣り場を釣り歩くことになりました。

- 18 -

これは行徳沖。ここは非常に珍しい釣り場で 1 月の初旬から中旬にかけてオスのカレイばかりがめちゃくちゃ釣れるのです。

どれぐらいかと言えば、このくらい。これは、ひとりの人が半日で釣った量なのです。こんなことは、他の釣り場ではまず現れない現象です。明らかに、産卵行動による釣れ方です。オスばかり釣れるので、当地ではこれを「男祭り」と言っています。
もう 1 つ、我々が調査するにあたって非常に参考になったのは、先ほども言いました、生き物生息場つくり PT が公開している資料です。これは、マコガレイの一生のサイクルですが、このサイクルを見ながらどこで釣りをしたらよいかの見当をつけました。

そしてもう 1 つ、これが一番驚いたのですが、「行徳で生まれたマコガレイは貧酸素水塊を避けて木更津沖まで移動する」とのことでした。

その話を聞いて、では、ここで釣れるのではないかと、釣ってみたのですが、なかなか思うような結果は出ませんでした。

ただ、年に 1 度、木更津沖で PT の方々と一緒に釣りをしています。マコガレイが木更津沖でどのくらい釣れるものなのか。
一昨年行ったとき、佐々木先生がいきなり 1 枚釣りました。

これは 46cm。今日も来場していますが、株式会社つり人社の八木さんが釣ったものです。木更津沖ではレコードではないかと言われる大きさです。

- 19 -

そして、今年もやりました。これは、そこに座られている岡田さんが釣った、今年の一番大きなマコガレイです。

これを見ると、意外と木更津沖はマコガレイが復活している。生き物生息場つくりの、底質改善の効果が現れているのではないかと思えます。

これは、4 月にアナゴが釣れたところです。

面白いのは富岡から小柴の釣り場ですが、この話については時間がないので、残念ながら省略させていただきます。

ご清聴ありがとうございました。

- 20 -

5. 東京湾のクロダイ・キビレ（キチヌ）事情

株式会社つり人社 編集部部長

八 木 健介

それでは始めさせていただきます。株式会社つり人社の編集部の八木と申します。よろしくお願いいたします。

最初に、月刊『つり人』とは、そもそもどんなことをやっている雑誌

なのか、簡単にご紹介させてください。

創刊は 1946 年です。終戦の翌年で、混乱もあって、そんなところに雑誌ができたのかと思いますが、当時、釣りが好きだった文人の佐藤垢石という、エッセイも書いていた方がいて、その方が戦後いち早く、釣りという趣味をもう一度見直そうということで創刊した雑 誌です。
それ以来、毎月、月刊誌として発売しております。

左側の写真が、創刊号の表紙です。アユが載っていることからも分かる

通り、『つり人』は総合誌なので、季節に応じて川の釣りもやります。

また、創刊号には磯釣りの記事などもあり、海の釣りもやっています。
船の釣りも、もちろん定期的にやっています。

月刊『つり人』記事にみる「東京湾のクロダイ・キビレ（キチヌ）事情」

現在もそのままずっと続いておりまして、右側が直近の、一番新しい

魚影の増加で高まる釣り人気『つり人』です。右側の表紙は東京湾ではなく、相模湾のシーバス

株式会社 つり人社 編集部部長 八木健介

ですが、このようにあらゆるジャンルの釣りを毎月取り上げて、続けております。

さて、話題提供として。最近、シンプルに、よく聞かれるようになったことがあります。それは、東京湾、及びその周辺の運河、流入河川を含めて、クロダイがとにかくすごく増えているということ。我が社の、月刊『つり人』について●年（終戦の翌年）月創刊●毎月日発売。全国販売で唯一の月刊総合釣り雑誌●川、海、湖と幅広いジャンルの釣りを網羅

東京生まれ東京育ちでクロダイが大好きな編集部員が一時期、九州に赴任して、久しぶりに東京湾に戻ってきたらクロダイがすごく増えていて、「昔はこんなに釣れる魚じゃなかったのに、どうなっているんだ」と驚くぐらい、実感としてクロダイが増えています。

「釣らう。無心の姿で」をモットーに、釣りの素晴らしさを発信し続けています。

話題提供：近年よく聞かれる声

もう 1 つの特 徴として、東京の釣り人が言う「キビレ」、正式には「キチヌ」になると思いますが、そのキビレも増えています。今まではこれほどはいなかったはずのものが、釣りの対象魚になっています。

実際にそうした声が多いので、最近の月刊『つり人』でもクロダイを

東京湾（港湾部、運河、流入河川を含む）において●「クロダイ」がよく釣れるようになった。釣り場が広がった。
●「クロダイ」にくわえて「キビレ（キチヌ）」も増えている。

取り上げる機会が増えています。

左は 2019 年 8 月号です。
「夏は川クロダイ」というタイトルが付いています。手に持っているのはクロダイそのものです。これは東京の月刊「つり人」でも「クロダイ釣り」特集が好評

多摩川から伸びた運河で釣れたものです。

右側には「チニング」と書いてあります。西日本でクロダイ及びキビレを呼ぶときに「チヌ」と言いますが、チニングとは、それをルアーで釣ることです。これが東京湾でもできる。これは今年の 6 月号です

が、「キビレが釣れている」ことを記事にしつつ、東京湾でも改めて、チヌをルアーで釣る、といったことをやりました。

- 21 -

従来のエサ釣りに加えて、数と生息場の広がりにより、ルアーフィッシングでも釣りやすくなってきている。

数が増えたことで、新しい釣りのファンが今、クロダイ、キビレに関して増えている傾向があります。

かつての東京湾でクロダイ釣りと言うと、この後の発表者の方から人気の理由①：クロダイが身近な場所でよく釣れるようになった
これまでの釣り場：沖堤防（ベテラン向き）

近年の人気：都会の河川（手軽。足を運びやすい）もお話があるかと思いますが、一番盛んなのはやはり沖堤防に乗る、
いわゆる落とし込み釣り（ヘチ釣り）。カラス貝が付いているような岩壁に渡って楽しむ。それが、数が増えたことで今、手軽に足を運べる河川や運河でもよく釣れる。そうしたことが人気のベースになっています。
もう 1 つの理由は、やはりキビレが増えていること。

こちらは両方ともキビレですが、左側は、東京の荒 川の河口で数が増えたことで釣れる場所が拡大、若年層に人気のルアーフィッシングなど釣り方も増えている。

人気の理由②：クロダイに加えてキビレもよく釣れるようになった

釣れたキビレです。右側は東神奈川の、鶴見川の先の湾内で、シーバスのボートを運営している岡本慶一郎船長が釣ったキビレです。

このように、どこに行っても、クロダイ、キビレが、これまでになく釣れる状況になっています。その理由については、筆者のひとりである
日本魚類学会の工藤孝浩さんからもやはり、冬季の水温上昇、及び河口域の水質改善が特にキビレの増加に非常に寄与しているのではないかというお話をいただいております。

以上、簡単ですが、市井の立場からの話題提供になります。

荒川河口部（江東区）で釣れたキビレ（キチヌ）

横浜沖の東京湾内で釣れたキビレ（キチヌ）

従来、東京湾ではあまり見られなかったキビレが、広範囲で釣られるようになっている。

日本魚類学会・工藤孝浩さんの見解

１：現在の東京湾は「クロダイ（春～初夏産卵／冷水適応／汽水域～高塩分域）」と「キビレ（秋産卵／低塩分の汽水域～内湾）」が共栄している。
２：キビレ増加の理由は、まず冬季の水温の上昇
東京湾はキビレの分布の北限で、秋に産まれた稚幼魚はすぐに厳しい冬を迎えるため、越冬が勢力拡大の大きな障害となっていた。ところが過去30年年間で、東京湾 奥の最低水温は１ ℃近くも 上昇した。気候の温暖化に加え、湾岸エリアの都市化によるヒートアイランド現象、流域人口の増加による下水の増加、原発停止による火力発電の増強など、人間活動も水温上昇に大きく寄与している。

３：河口・汽水域の環境回復も寄与
キビレはクロダイよりも低塩分を好み、特に幼期は河口部や汽水域に強く依存する。近年環境が回復した河口・汽水域がその勢力拡大の拠点になったと考えられる。東京湾が死の海と呼ばれた１９６０～１
９７０年代、河口・汽水域の環境悪化は苛烈なものだった。硫化水素やメタンガスが湧くヘドロに満ち、無生物のエリアが広がった。その後、河川や下水処理水の水質改善が進み、そこへ海側からの環境回復の波が合流した１９９０年代以降、キビレをはじめとする生き物たちが続々と戻ってきた。回復の初期には、夏季に貧酸素が襲うこともあったが、秋産卵のキビレは貧酸素の影響を受けず、早い時期から幼期の成育場となった。

- 22 -

6. 黒鯛の釣り人から見た、東京湾

東京湾黒鯛研究会

下道衛

皆さま、こんにちは。東京湾黒鯛研究会は、東京湾各地における黒鯛釣りクラブのメンバーが集まった組織です。ここ 10 年、東京湾で釣りをする中で感じたことをご報告させていただきます。私どもは、趣味で釣りをしているクラブですので、プロの研究者の観点ではありま

せんが、現場で、肌で感じたことをお話しさせていただきたいと思います。
よろしくお願いいたします。

はじめに、これからお話しさせていただくアジェンダをまとめています。

「会の紹介」から始まり、「釣り方」や「エリア」、それから「堤防に付着するエサ」、「堤防で見受けられる魚たちと見られなくなった魚たち」、「釣れる時期や珍しい個体」、そして「原因は何か」、「これからも」ということでお話をさせていただきたいと思います。

まず、会のご紹介でございます。東京湾黒鯛研究会の名を、初めて聞かれる方もいらっしゃるかと思います。設 立が 1991 年、今から約 30 年前です。先ほどもお話があった、東京湾沖の各防波堤で活動するメンバーで構成されています。現在では 26 名が所属しています。
会では、次の 3 つの柱を持って活動します。動向調査、普及活動、

黒鯛の釣り人から見た、東京湾
f なんか変だぞ？ 東京湾 f

資源確保です。ただ、コロナ禍の影響や調査の打ち切りなどがあり、ここに記載されているように、この 3 つの柱は現在、停止している状況
でございます。

私たちの釣りについて、ご紹介させていただきたいと思います。

東京湾黒鯛研究会 下道衛

アジェンダ

先ほど「落とし込み」という言葉がありました。落とし込みとは、よく◼会のご紹介・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3◼釣り方・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3

関西で使われる言葉であり、東京湾では「ヘチ釣り」という名前がよく◼エリア・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3

短竿と呼ばれる短めの竿で、針とオモリのシンプルな仕掛けで魚を狙って◼釣れる時期、珍しい個体

使われております。ご覧いただいているスライドの通り、堤防際で、います。実はクロダイだけではなく、メバルやカサゴなど、エサを変え◼堤防に付着するエサ◼原因はなにか？
◼これからも・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3

◼堤防の魚たち・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ILQ

ればいろいろな魚が釣れる方法です。魚の居場所を予測して一日中  

歩いて、エサを落として釣るので、「釣れた」というよりも、自分でポイントを探して「釣った」ことを体感できる釣りとなっております。釣果はその人の知識と経験で、大きく差が出てきます。
また、エサを使い分けることによって、季節を体感できる釣りとなっております。

会のご紹介

釣り方
f ヘチ釣り f とは？
➢ 東京湾発祥？

f 東京湾黒鯛研究会 f とは？

➢ 短竿に太鼓型リール、
本針で対のシンプル仕掛け➢ エサを変えれば何でも・・・➢ 年創立➢ 「釣れた」ではなく、「釣った」を体感➢ 東京湾の各防波堤で活動するメンバーから構成、現在名所属

・ポイント、釣果は読み次第➢ 本の柱を中心に活動

・エサを使い分け、四季を体感①動向調査： タッグ リリース（年終了）②普及活動： ヘチ釣り講習会（年より中断）③資源確保： 稚魚放流（年より停止）

  - 23 -

  

エリア

堤防に付着するエサ

定番のエサと新しいエサたち、エサが無いと釣れにくい

出所：国土交通省関東地方整備局東京湾口航路事務所 東京湾豆知識を当会にて加工

  

  

私たちが活動するエリア、それから本日、これからお話しさせていただくエリアを、赤枠で囲んでいます。

まず、エサです。魚釣りですので、エサがないと魚を釣ることができません。ここに出ているエサたちは、基本的に堤防の壁面に付着する生物です。中央にあるのがムラサキイガイです。我々はカラスガイと呼んでいますが、このカラスガイを中心に、カニ類やミドリイガイ、フジツボやイボニシガイ、カメノテなどです。右下は、パイプ虫と我々は呼んでいますが、冬から春にかけて付着する生物です。近年ではカメノテは、比較的新しい定番のエサとして使うようになっております。
釣れる時期、珍しい固体

堤防の魚たち➢ 春の乗込み、秋の落ちがなくなった・・・➢ 真冬でも釣れる、周年のターゲット➢ 珍しい個体（ハイブリッド）も見受けられるように・・・

近年見かける魚と、見かけなくなった魚たち

ヘダイ×キビレ？
  

クロダイ×キビレ？
（番外）

  

こちらは、堤防で見かける魚たちです。以前はあまり見受けられなかった魚種を、この頃見かけるようになったので報告させていただきます。図の中央にあるのはタチウオです。先ほどもご講演がございましたが、タチウオも堤防からルアーで釣れています。下段の魚は左からアイナメ、ムラソイ、マコガレイ。これらは私たちの釣りを通して、見られなくなってきたと感じております。右下にあるのはウミガメです。先日、釣りをしてたら、いきなり水面にガボンと出てきました。甲羅が70cm ぐらいあり、かなり大きくて驚きましたが、こうしたものも見受けられるようになってきています。

こちらのスライドにあるように、昔は冬には釣れないと言われていたものが周年のターゲットになってきている感じがします。

スライドの中央に、「珍しい個体（ハイブリッド）」と書かせていただきましたが、このような魚も見受けられます。右下の「クロダイ×キビレ？
（番外）」。
これは東京湾ではないので「番外」としております。こうした魚も見受けられるようになっています。
この原因を特定することはできませんが、人口増加や湾の汚染など、全て人間由来ではないかと思っています。

最後になりますが、この東京湾を、ひとりひとりが小さな努力を積み重ね、愛おしみ、次世代に引き継いでいけるよう、我々も考えて行動していきたいと思います。短い時間でしたが、ご清聴ありがとうございました。
原因は何か？

これからもf 未来に向けて・・ f

生活と仕事、余暇の場でもある大切な東京湾を、一人一人が小さな努力を積み重ね、愛おしみ、次の世代に引き継いでいけるよう、考えて行動していきたい

都市部の人口増加？ 湾の汚染？ 気候変動？ 全て人間由来- 24 -

 ９ 

東京湾の朝焼けと朝日

 ILQ 

7. 気になるここ10年の海と空の変化

東亜建設工業株式会社 海の相談室

田 中 ゆ う子

ご紹介ありがとうございます。東亜建設工業の田中でございます。

それでは金田漁協さんに代わりまして「気になるここ 10 年の海と空の変化」についてご報告します。

金田漁協さんは、矢印で示した千葉県木更津市。アクアラインを渡ってすぐのところです。盤州干潟とその沖合で、ノリの養殖をしたりアサリを獲ったり、底びきなどの漁業をされています。

今日ご報告する内容は、金田漁協のこちらの皆さま、髙橋組合長

はじめ実形理事、緒形さん、山田理事、そして山口主任が、ここ 10 年

で変わったと感じていることについて語っていただいたものを、まとめたものでございます。

まず、この 10 年で、ノリ養殖の食害が増えました。沿岸域のノリ養殖については、3、4 年前から囲い網などしているので生産が上向きつつ気になるここ年の海と空の変化あるということですが、沖では広い範囲に網を張るベタ流しの養殖のため、なかなか対策が難しく、小規模な形でせざるを得なくなっているということです。

まさかこのノリの食害の原因がクロダイだとは、思ってもみなかったとのことです。と言いますのも、クロダイはムラサキイガイなどのイガイ類を食べていたので、ノリを食べるようになるとは思わなかったということです。クロダイは、水温が 10 度を下回るくらいになると沖へ移動

金田漁業協同組合

代理 東亜建設工業（株）海の相談室 田中ゆう子

金田漁業協同組合

座談会メンバー髙橋組合長

山口智広総務主任する傾向があるそうです。しかし、最近は水温がなかなか下がりきらないので、湾に残ってノリを食べるようになったのではないかとも言われていました。

続いては、魚介類と漁獲量についてです。増えてきたと思うのが、

髙橋敏夫組合長実形博行理事緒形勇氏

山田幸男理事

ギマやタイワンガザミ、クロダイです。底びきではさらに、スズキやサメ、エイなどがこれに加わります。逆に、減ってきたと思うのがメゴチ、アイナメ、アナゴ、そしてカレイ類、バカガイ、トリガイなどで、こうした減少が、漁業へのかなりのダメージになっているそうです。

また、中ノ瀬では漁が解禁になると、漁師の皆さんが一斉に漁に行かれますが、「以前に比べると、ひとりあたりの漁獲量が半分ぐらいになったような気がする」と言われていました。ただ、それについては、魚はエサを追いかけて移動するので、生息場所が変わったのではないか、とも言われていました。

（１）ノリ養殖と食害（２）魚介類の種と漁獲量の変化⚫沿岸域のノリ養殖は～～年前から食害対策で生産は上向⚫増えてきた：ギマ、タイワンガザミ、クロダイ

きつつあるが、沖のベタ流しは対策が難しく、養殖も困難に（底びきで増えた：スズキ、サメ、エイ、クロダイ、タチウオ）⚫ムラサキイガイを食べていたクロダイが、ノリを食べるよう⚫減ってきた：メゴチ、アイナメ、アナゴ、イシガレイ、マコガレイ、になるとは思わなかった。水温が下がらないため、移動せイシガニ、バカガイ、トリガイ

ずノリを食べるようになったのでは。

⚫中ノ瀬の漁では一人当たりの漁獲量が半減⚫魚が減ったのは、生息場が変わったからでは？

- 25 -

天気に関するところでは、毎年 7 月 10 日過ぎ、梅雨前線が北上する

時期に南風が強く吹き続けて、場合によっては、ひと潮の間に漁に出かけられないこともあったと言います。しかし、最近はその南風が減っているということです。

雨については、以前は梅雨入りするとジトジトした雨が続いていた

そうですが、最近は雨がザーッと降っては晴れ、ザーッと降っては晴れるといった繰り返しになっている。強い雨の日が増えたと感じているそうです。

また、冬でも水温が下がらない。以前は船溜まりに、薄氷がよく見られたのですが、最近は年に 1 〜 2 回ぐらいしか見られなくなったということです。

こちらが最後です。以前は、ときどき赤潮が発生していましたが、最近は、赤潮を見なくなった。透明度が良くなり、アマモが大量に（３）空と海の変化⚫毎年月日過ぎ、梅雨前線が北上する時期に多かった
南風が減った。
⚫以前は梅雨入り後にじとじとした雨だったが、最近は雨がザーッと降ったのち晴れを繰り返すように。強い雨が増えた。
⚫冬でも水温が低下しないので、船溜まりの中に張る薄氷が年に～回くらいに減った。
（４）きれいな海から豊かな海へ⚫以前は時々赤潮が発生したが、最近赤潮を見ない。
⚫透明度が良くなって、アマモが大量に増え、稚魚も増えた。
アマモ場の海底がサラサラの砂になった。
⚫きれいな海ではなく、栄養豊かな海になるよう対策を講じてほしい。今のままでは東京湾で漁業ができなくなる。若い漁師が戻ってこられるよう支援してほしい。

増えた。そこに稚魚なども増えている。また、アマモ場の海底は、以前は貝などがマット状に分布していてかなり凸凹していたようなのですが、最近はそうした凸凹もなく、サラサラとした砂が堆積して、非常に綺麗な海底になっているとのことでした。

漁師としては、綺麗な海ではなく、栄 養 豊かな海になってほしいので、ぜひ対 策を講じてほしいとのことです。

このままでは東京湾で漁業ができなくなるのではないか、20 年後には漁師はいなくなるのではないかと心配しています。

若い漁師が戻って来られるように諦めずに頑張っていますので、関係各所のご支援を今後もお願いしますということでした。
以上で発表を終わります。ありがとうございました。

- 26 -

8. 水中用タイムラプスカメラを用いたノリ・ワカメ養殖場における食害観察安田株式会社マリン・ワーク・ジャパン 事業推進部 技術営業室

愛

こんにちは。マリン・ワーク・ジャパンの安田と申します。私達の会社は横須賀市追浜にあり、海洋調査とそれに関連したものづくりを行っております。今日は、弊社で製作している水中用タイムラプスカメラ
で食害観察をした結果をご紹介させていただきます。

植食性魚種による食害は、水産関係者の中ではよく知られている事象です。漁業者の方から「食害で困っているが、実際に画像で捉えたことがない」というお話を伺う機会がありました。そこで、当社のカメラで撮影をご提案し、養殖場での食害を画像に収めることができました。

最初に水中用タイムラプスカメラのご紹介を簡単にさせていただきます。

当社で設計した省電力回路を使用し、海中に設置したまま 1 分間隔の撮影の場合は 1 カ月強、10 分間隔では 1 年強の連続撮影が行える装置です。撮影したタイムラプス画像を連続的に再生することで、パラ水中用タイムラプスカメラを用いた
ノリ・ワカメ養殖場における食害観察

パラ漫画のような動画に加工することができます。このカメラを用いて2020 年 12 月から 3 月の間に、長井町漁協、横須賀市東部漁協走水大津支所、静岡県田子の浦漁協のご協力により、ノリ・ワカメ養殖場

株式会社マリン・ワーク・ジャパン
安田愛

で幼芽を取り付ける養殖ロープに、カメラを取り付け約 1 週間から2 週間、長いところで 1 カ月の連続観測を行いました。

© 2022 MARINE WORKS JAPAN LTD.

長井町漁協ではワカメの養 殖ロープに幼芽を付けた 1 週間後にMARINE WORKS JAPAN LTD.

アイゴが寄り、食べている様子が伺えます。ワカメはこの後成長することはなく、芽が食われて消失してしまうという現象が起きていました。

長井町

走水

田子の浦

長井町

走水

田子の浦

漁師さんは、この後、何回か幼芽を差し直して出荷されています。走水のノリの養殖場では、クロダイとボラが摂食している様子が見られました。
田子の浦では、ワカメ養殖場でメジナの出現が見られました。今シーズン

2021 年 12 月から 1 月にかけて、長井町漁協で再度実験させていただきましたが、今年は水温が秋から冬にかけて比較的低かったためにアイゴの出現がなく、食害を観察することはできませんでした。

水中用タイムラプスカメラ /979%
省電力

タイムラプス動画

独自の省電力回路を使用することにより，1分間隔の撮影で約1か月，10分間隔の場合約1年間の撮影が可能

撮影されたタイムラプス画像を連続的に再生することにより，動画のように加工が可能

自動撮影停止本養殖を始めて数日で幼芽が食害にあいます

時間設置することにより，スリープモード切り替わり，夜間などの撮影を停止

本モニタリングは長井町漁業協同組合、田子の浦漁業協同組合、横須賀東部漁業協同組合走水大津支所、横須賀市みなと振興部水産振興課、静岡県水産・海洋技術研究所のご協力により実施しました。
© 2022 MARINE WORKS JAPAN LTD.

漁業関係者様へ食害の現状についてヒアリングを実施

こうした活動を通して、今年 6 月から9 月の間に、約 14 か所の神奈川•

食害魚種→アイゴ、ブダイ、クロダイ、ウニ、ガンガゼ
アイゴは越冬により魚体サイズが大型化•

年の台風号により藻場が破壊→幼葉を移植しても食害により成長できない現場の声として、食害魚種はアイゴやブダイ、クロダイ、ウニ、ガンガゼ•

地域毎に漁協や市民団体、高校等でアマモやカジメ移植やウニ、ガンガゼ、アイゴの植食性魚類の駆除を実施

県内の漁業関係者様に食害についてヒアリングさせていただきました。
がよく挙げられました。その中でもアイゴは秋から冬にかけて水温が●：ヒアリング実施先
実施期間：年～月

当社活動は*2ブログで紹介しています /9, 東京湾大感謝祭 横須賀市「+」ブースにてタイムラプス動画をご紹介します

低下しないために居着くことで越冬し、魚体サイズが大型化することが挙げられました。また、2019 年の台風 19 号により藻場が破壊されてしまい、その後は食害によって藻場が成長しないことも挙げられました。
これらの対策は、漁協単位や地域ごとで実施されている事が多く© 2022 MARINE WORKS JAPAN LTD.

見られました。

最後の 3 枚の画像ですが、横須賀市佐島沖で神奈川県立海洋科学高校の生徒が自分たちで育てたアマモ苗を移植した際に、約 1 ヶ月間撮影したタイムラプス画像です。移植の数日後が左端の画像です。その翌日から翌々日には、アイゴによりアマモがほぼ食べられて、消失しているのが見られます。

詳細は当社 HP の「海を知る」「地球を知る」ブログにも掲載しています。また、週末の東京湾大感謝祭でもブース出展いたしますので、タイムラプス動画をご紹介させていただきます。本日はありがとうございました。

- 27 -

9. 東京湾の取材で見えた変化

高 橋 大輔NHK 千葉放送局

皆さま、お疲れ様です。私は NHK 千葉放送局でカメラマンをしております高橋と申します。よろしくお願いします。こちらの画面ですが、撮影しているのは私です。このように、潜水カメラマンという仕事もしております。東京湾は一昨年から取材を続けており、そこで見えた変化について放送した内容をお伝えできればと思います。

東京湾は、先ほど岡田様も「ちょっと変だぞ」とおっしゃっていました。

今回ご紹介するのは、2021 年、去年の 10 月から取材した内容です。
千葉県の南にある鋸南町という場所から船で 15 分のところにあります。
見ていただきたいのは、こちらの写真です。これはサンゴです。

東京湾にも、もともとサンゴはあるのですが、こちらのサンゴはエンタク

ミドリイシと言いまして、本来は九州などの温かい海で見られるサンゴ

東京湾の取材でみえた変化です。こうしたサンゴを複数の箇所で発見しました。こうしたサンゴは

1+.千葉放送局

黒潮に乗ってきて、今までも館山のほうで発見されたことはありました。

ただ、今回見つけたものは直径 50cm を超える非常に大きな個体です。
こうした個体が育つには、それなりの年月が必要になるのです。そもそも

このエンタクミドリイシは、最も寒い月の平均水温が 14 度を下回ってしまうと生存は難しいと、専門家も話しています。そこから分かることは、

映像取材担当 高橋大輔

年より千葉局で東京湾などの取材を続けています
KWWSVZZZQKNRUMSVKXWRNHQZUDKWPO

東京湾で潜水取材しました

皆さんも指摘されているように、東京湾の秋冬季の海水温に、変化が取材時期：年月～

見られたのではないかと思います。

こうしたサンゴが増える反面、藻場の減少について、地元の方は指摘していました。左は、私たちを案内してくださった、ガイドダイバーの方が 7 年前に撮った映像です。右は、同じ場所で私が撮ったものです。 藻は、 時 期によって生える・生えないがあると思いますが、場所：千葉県鋸南町から船で分ほど年や年前など
継続的に1+.が取材撮影をしています
KWWSVZZZQKNRUMSVKXWRNHQZUDKWPO

１生息するサンゴが徐々に・・・

カジメなどの藻場がなくなったことで、地元の産業に非常に大きな

エンタクミドリイシ

九州などの温かい海で主にみられるサンゴ影響が出ています。アワビやサザエも姿を消して、貝類の漁ができなくなったという話や、ワカメの種を付けても全く伸びず、ワカメの養殖をするのは厳しいという方も多くいらっしゃいました。こうしたサンゴが増える反面、藻場が減少した。先ほど、透明度が上がって藻が増えたというお話もあり、現場にはいろいろなことがあるのだなと思いましたが、私たちが見たものは藻場が減っているところ。減ることによる影響が

このようなサンゴを複数か所で発見

中には直径㎝を超える個体も月の平均水温が度を下回ると生息が難しいと専門家は指摘

KWWSVZZZQKNRUMSVKXWRNHQZUDKWPO⇒東京湾の海水温に長期的な変化？

２藻場の減少が地域の産業に影響①カジメなどの藻場がなくなりアワビやサザエが姿を消すあることが分かりました。

⇒貝類の漁も厳しいと話す人も②ここ数年種を植えても育たず

こちらは先ほどの場所とは違い、千葉県富津市です。先ほど、皆さん

もノリの食害の話をされていましたが、私たちも実際、これを取材しました。ただ、また同じ話になってしまうのもどうかと思うので、ここでは HP の動画を見ていただこうと思います。

こちらはノリの養殖現場です。これは養殖施設の周りを防除ネットで⇒ワカメの収穫が大きく減少
私たちの観測範囲ではサンゴが増える一方、藻場が減少し地域の営みに影響がでていました
KWWSVZZZQKNRUMSVKXWRNHQZUDKWPO

３湾内では 生き物の行動に変化も
取材時期：年１月下旬

囲んでいる状態です。しかし、クロダイがあっという間に寄ってきて、パクッと食べてしまう。お分かりになりますでしょうか。このように、網からノリを食べてしまうクロダイの姿が見られました。これを、広島- 28 -

場所：千葉県富津市
クロダイが養殖施設ののりを食べる姿を撮影

KWWSVZZZQKNRUMSVKXWRNHQZUDKWPO⇒クロダイは海水温が低くなると活動量が落ちるはずが･･･
秋冬期の海水温との関係性を専門家は指摘
この養殖施設では年ほど前から影響
漁業者は養殖施設をネットで囲むなどの対策を強いられることに

大学の専門家に見ていただきましたが、この時期に、これほど大きな群れで動くことはなかなか考えられないとのことでした。これを撮影したのは 1 月です。本来であれば、海水温はだいぶ下がっているはずです。ところが、この時期でもこうした大きな群れが、このようなサイズでこうしたことをする。これはなかなか考え難いことだとおっしゃっていました。

実際にこうした影響が、東京湾ではたくさん見られています。先ほどと同じ話になりますが、やはり、秋冬季の海水温が大きく変化していると感じます。海水温はいろいろな影響を及ぼします。先ほど、黒潮大蛇行の話もありましたが、多種多様な影響があると思われます。実際に、大蛇行が始まる前から、海水温の上昇は、傾向としては大きな影響が見られると、専門家の話を聞いて分かりました。こうした環境の変化に対して、私たちは何らかの適応を考えながら、この環境をどうしていくべきかを、皆でもっと話し合っていく必要があると思いました。

私は、取材者の立場としてきょうは参りましたが、今回はこうした場をいただきましたので話をさせてきました。どうもありがとうございます。引き続き、どうぞよろしくお願いします。

- 29 -

10. 横浜海の公園でのアサリ資源量の激減 13年間の毎月調査結果から
東邦大学東京湾生態系研究センター

風 呂 田 利夫

ありがとうございます。東邦大学の風呂田です。大学と言っても、大学の研究でこれを行っているわけではありません。ここに書いてあります「海をつくる会」並びに「海辺つくり研究会」のメンバーが中心になっていて、基本的には横浜市の委託調査をしています。13 年間、毎月 1 回調査をしているので、データとしては膨大に溜まっています。そこから、今のアサリの状況をご紹介していきたいと思います。場所は金沢の人工海浜、横浜海の公園。ここが調査地です。湾口部に相当する部分です。

これは Google の写真です。このように 2 カ所、海水の出入りがあります。メインは南側の、野島干潟の前を通った水路。ここから水が横浜海の公園でのアサリ資源量の激減
13年間の毎月調査結果から極端に大きな波は入ってきません。海の公園のところが、人工的に風呂田 利夫（東邦大学東京湾生態系研究センター）
坂本 昭夫（海をつくる会）
木村 尚 （海辺つくり研究会）

出入りして、外と結びついています。閉鎖的ですので、波はありますができた砂浜で、ここでの調査になります。

ここに天然のアサリが湧くということで、シーズンになりますと大挙して、アサリよりも多いのではないかと思われるくらいの潮干狩りのお客さんが見えます。推定では年間 50 万人ぐらい、ひとりが 1 個ずつ取っても 50 万匹のアサリが取られるという状況です。これだけ人間が2009年から
ここでの調査湾口部です
2022年 東京湾シンポジウム
横浜港大桟橋 2022年10月13日

いると、相当影響が大きいのではないかと思います。しかし、結論から言うと、たいした影響はないのです。ちゃんと生き残っています。

スライドのここに、変な人が写っています。こんなことをやってまでアサリを取りたいのかと思うかもしれませんが、この人は私たちのメンバーです。潜って、中の砂を取ってきて、アサリの定量調査をして東います。決して密猟者ではございません。ここは人工的な、アマモの京湾再生事業の成功例だと思います。私たちから見ても、ちょっと増えすぎではないか、アサリが酸欠を起こすのではないかというくらい、たくさん増えています。その間に砂地があって、主にその砂地のところでアサリを調査しています。多いときにはこのように、いわゆるアサリの目、目ではなく水管ですが、小さな穴がポコポコと空いているのが見えると思います。一面、アサリ。アサリの間に砂が溜まっているのではないかと思われるぐらい、いたこともありました。残念ながら、今、こうした光景を見ることはほとんどできません。

調査の方法です。この海浜は長さにして 800m ぐらいありますが、その中に 5 つのラインを設け、各ラインで 60 から

2014年から殻長（1mmごと）の個体数測定

密猟者？

無料の潮干狩場
年間50万人？
採捕可能サイズ2cm以上
1人 2kgまで- 30 -

80m 間隔で、岸から沖に測点を取りました。一番岸に近いところが、最大干潮から＋ 50cm ぐらいのところ、一番沖合が最大干潮－ 1m。ほとんどが subtidal、つまり潮下帯部分に相当します。アサリは全域にいますが、浅い部分のほうが多いという傾向にはありました。

2mm のふるいは少し粗いですが、これ以上細かくてもあとの処理が大変なので、2mm のふるいを使い、中のアサリを測りました。13 年間やっていますが、実際に私が参加したのは 2014 年からです。このときから、「せっかくやるのなら、大きさをきちんと測ろう」ということで、1mm 単位でノギスで測り、そのサイズ分布を経年的に調べております。取れたアサリを並べて、1 匹ずつ拾い出して、サイズ測定をして帰る。こうしたことを私自身、何だかんだでもう 10 年ぐらい続けています。毎月、毎月、よくも続くものだと思います。

春の潮干狩りシーズン

2014年春着底夏加入
2016年秋着底
2017年春加入

2012年春着底夏加入
2010年春着底夏加入

2017年秋着底
2018年春加入

アサリ（>20mmCL） / 0.8m2

2013年秋着底2014年春加入

期待に満ちた潮干狩場
資源量危機ライン

期待されない潮干狩場
❌ ❌

❌

❌

❌

海の公園アサリ捕獲可能資源量変化2009-2022年

海の公園アサリ資源量の長期変動（2014年3月以前はふるい分画から推定）

これが、2009 年から今年の 9 月まで、全期間中のアサリのサイズです。区画毎に分けています。グラフの赤いところが、20mm 以上のアサリの量です。縦の目盛りは、0.8 平米あたりのアサリの個体数です。0.8 平米とは、全採集サンプルの面積です。採集された全アサリとなります。グラフにはいろいろな山がありますが、赤が 20mm 以上。これは「取っていいよ」というサイズです。持ち帰ってかまわないアサリです。また、見てだいたい分かりますように、2019 年ぐらいまでは何とか出てきていたのですが、その後はもうほとんど取れない状況になっています。黄色は 10mm 以下の小さなアサリです。
いることはいるけれど、なかなか大きくならない。やはり小さいものも、期間も短くなっているし、山も少なくなっている
傾向は見えると思います。

取れるサイズだけに限って見てみます。これが、20mm 以上のものだけの経年変化です。ご覧のように近年、ここ3 年ぐらいはもう壊滅状態です。この青いバーのところは潮干狩りシーズンです。このときに、いるか、いないか。ここはだいたい平米あたり、200 個体ぐらいいる。1 平米で 200 個体いれば、それだけでひとり分は十分ありますから十分です。

十分すぎるぐらいです。ここは 100 ぐらいはあるから、これでも十分、潮干狩りとしては成立するだろうというところです。しかし、2020 年を最後に、その前の 2 年も含めて、「ほとんど取れない」「行ってもダメだ」と、お客さんからクレームが入ることもあるそうです。
「コロナの影響はありますか」と聞かれることもあります。ご存じのようにコロナは 2020 年から始まりました。
それからアサリも減っています。まさか、アサリもコロナに罹っていなくなったわけではないだろうとは思います。むしろ、捕獲圧が減るのだから、アサリは増えてもいいのではないかと思います。しかし、そうした現象は全く検出されていません。
2017 年ぐらいまでは期待に満ちた潮干狩り場、「行ってみたいなあ」という潮干狩り場だったのですが、この頃は「行くと失望の渦が起こる」という状況になってしまいました。このように、大きく減少したわけです。

その変化をもう少し、サイズ別に詳しく追いかけてみたいと思います。先ほども言いましたが、1mm 単位でアサリのサイズを測り始めたのが 2014 年からですので、その後のデータになります。縦の軸がアサリの殻長、大きさです。一番長いところを測っています。mm 単位です。一番大きなものはだいたい 3cm ぐらいです。横軸はアサリの個体数です。この
バーが、1 平米あたり 300 のアサリがいたことを表しています。結構な数がいます。1mm ごとのサイズに分けてもこれだけいますから、全体的には膨大な量になります。これは、取れたアサリ全部です。20mm 以上の、「取ってもいいよ」というサイズを見ると、このあたりは、ちょうど春のシーズンには十分なアサリがいた。10mm 以下の稚貝はどうか。これにはだいたい、2 つのピークがあります。春加入は、春先に小さい稚貝が出てくるもの。それから、夏の初めの頃に出てくるものもあります。春加入はたぶん、前の年の秋についたものだろうと思います。分けて紹介していきます。最初の頃は、春加入の- 31 -

ものが大きくなり、翌年の潮干狩りシーズンには取れる大きさまで成長

40

春の大量加入と夏の加入補強の成長

殻長（mm)

しているのが見て取れます。夏からダラダラ入ったものも一緒にキャッチ

アップしていって、取れるだろう。それが年を越しても、2016 年まで
こうして安定的に入ってくることで、ずっと潮干狩りができたのだと思います。同じように、2018 年も大きくなった。春の大量加入と夏加入

によるアサリの補強で、成立していたわけです。ところが 2020 年以降、
このあたりの年は、もうほとんど取れるようなサイズのアサリがいない。
例えば 2016 年ですと、春から夏にかけて入っては、いる。しかし、そのShell length (mm)

直前にも春加入があって、それも大きくなっている様子が見て取れます。

20

inds m2
0 300です。しかし、この年は結構いるのに、冬場になったら全部いなくなった。

2019 年は最初から少ない。2020 年はいたけれど、成長もしてないし、冬の間に減ってしまった。こうしたことが、アサリの資源が枯渇したプロセスだろうと思います。

X

✖︎

X

X

10

✖︎

J FMAM J J A SOND J FMAM J J A SOND J FMAM J J A SOND J FMAM J J A SOND J FMAM J J A SOND

2014

300アサリ/m2

2015

2016

2017

2018

40

春加入（前年秋着底）加入による補給なし

30

春加入なしと夏加入の成長低下

✖︎

20

✖︎

X

X

✖︎

X

0

夏加入
（当年年晩春-夏着底）

X10

成長低下と冬期の減耗

J FMAM J J A SOND J FMAM J J A SOND J FMAM J J A SOND J FMAM J J A SOND

2019

2020

2021

2022

海の公園全調査測点でのアサリ個体群の長期的消長（作成：東京海洋大学 鳥羽さん）

生息場再生の視点 アサリの生活史から考える量がすごく少ない。大きくなる前に、全部いなくなっても不思議でないくらい、少なかった。加入による補給がなかったので、当たり前のこと✖︎

0

殻長（mm)

1 年越しで資源として役立っている。こうしたことが分かります。その加入による補給なし 冬期の大減耗

30

浮遊期

プランクトンとして、２～３週間程度湾内を漂う

受精卵

ﾄﾛｺﾌｫｱ幼生

ﾍﾞﾘｼﾞｬｰ幼生(0.1mm)[ふ化～10時間程度](0.1～0.2mm)(2,3週間後まで)

どこで生まれ？どこにたどり着くのか？

産卵

着底
底生期
成貝（20mm程度）

ご存じのように、アサリは子どもの頃はプランクトン幼生で、2 週間

稚貝（0.2mm～）
アサリわくわく調査から 3 週間、浮いていています。プランクトンとして入ってこなければ、

8

アサリの資源は復活しないことになります。

東京湾内のアサリネットワーク

これは、粕谷さんをはじめ、国土交通省が中心に行なった調査です。

夏のデータでは、こうした広いネットワークがあって、横浜南部は東京側から供給を受けている可能性が高いと言っております。

まとめです。アサリの資源確保としては、基本的には夏加入も春加入

生産・受給地も入ってほしい。

それには、安定した幼生の供給がなければいけないだろう。逆に、枯渇する要因としては、もちろん加入量の低下もありますし、それが生産・供給地
アサリネットワークの概念図（数値計算結果より）

海の公園
粕谷ほか (2003)

初期で死んでしまっている可能性も、もちろんあります。それは、今回の調査ではモニターできません。ただ、どうも成長が悪くなっている。
エサ不足かもしれない。特に、冬の減耗も大きい。これは、食べる動物が増えた、エサ不足、あるいは密漁という線も出てきます。こうしたことを含め、できれば東京湾全体でアサリの生息状況と再生産能力の評価をして、きちんと資源管理することを考えていくべきです。1 カ所
だけで全て解決することはできないので、できれば広域なアサリ調査を望みたいと思います。以上です。ありがとうございました。

- 32 -

まと め

潮干狩り資源の確保
・前年春の稚貝加入と夏の加入補強稚貝の成長。
春の加入はその前年の秋着底。
安定した着底幼生の供給とその後の成長
潮干狩り資源の枯渇

・加入量の低下→ 着底幼生供給低下。 着底幼生の初期減耗増加？

・成長低下→ 餌不足？

・冬期の減耗

→ 捕食圧（アカエイ、スズガモ、ツメタガイ）の増加？
餌不足？ 密漁。

結論：

東京湾全体のアサリ再生産力（成貝の生息状況）と栄養状況の把握

11. マハゼの棲み処調査の10年（変わったのはハゼか人か？）
海辺つくり研究会 理事長

古 川 恵太

ご紹介ありがとうございました。海辺つくり研究会の古川と申します。

「マハゼの棲み処調査」を実施させていただいております。

マハゼの話なのですが、釣り人グループに入らずに、浅場グループで発表させていただくとのことです。

東京湾再生の目標の 1 つとして、「ハゼの復活」を考えたい。そのときに、ハゼがどこに棲んでいるのか、どうしたら再生ができるのか。
その再生の鍵が棲み処、浅場なのですが、それをどうやって再生していくのだろうか。そうした行動までを一緒に考えたいということで、研究を進めさせていただいております。

2006 年、2008 年ぐらいから、皆でハゼを釣り始めて、「いやいや、マハゼの棲み処調査の10年結構釣れるんじゃないか」ということもありましたし、全然釣れない（変わ っ た の は ハ ゼ か 人 か ？ ）こともありました。

そして徐々に、自分たちで船を仕立ててハゼ釣り調査をしたり、地域の人たちと一緒にハゼ釣り調査をしたりするようになりました。
まずは東京港周辺で、春先から始めました。

古川恵太

これは夏です。夏にハゼがどこにいるのか。
秋になるとどこに移動しているのか。
冬はどこで釣れるのか。

このあたりは産卵場ではないのか。
江戸前（ハゼ）復活プロジェクト

１．ハゼの棲み処さがし

東京湾の再生快適に水遊びができ、多くの生物が生息する、親
しみやすく、美しい「海」を取り戻し、首都圏にふさわしい「東京湾」を創出する。（東京湾再生のための行動計画 H15.3）

多摩川河口
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日

ハゼの復活
行動計画を推進し、実効性を持たせるためには、アピールポイントにわ
かりやすい目標・評価指標が必要
１．ハゼの棲み処さがし

２．再生の戦略検討

３．ハゼの棲み処づくり「知って、考えて、行動する」「気付かせ、メッセージを送り、行動させる」

１．ハゼの棲み処さがし

羽田周辺水域環境調査研究委員会・海辺つくり研究会提供

朝潮運河・有明北2008年10月4日
2009年10月22日
2010年10月23日

１．ハゼの棲み処さがしSummerJuly – Aug.
Canal

Shallow

2010年・朝潮運河釣り調査
年・協力：〔釣宿〕辰春さん

2009年・協力：［つり宿］丸長さん

１．ハゼの棲み処さがしAutumnCanal

１．ハゼの棲み処さがしWinterSep. – Oct.
Shallow

Deep

Nov. - March
Shallow- 33 -

DeepWinter

Nov. - March
Shallow

巣穴調査

１．ハゼの棲み処さがし
15

Deep

Ｎ

生息孔数

20

● S t. 4 （ 夢 の 島 ）● S t. 6 （ 朝 潮 運 河 ）

10

20

5

15

● S t. 3 （ 有 明 北 ）0

10● S t. 2 （ お台 場 ）

凡

例

5

20

生息孔口径
20

0

15

5cm以上

15

S t. 5 （ 1 5 号 地 ） ●

10

3～5cm

10
5
5
0
0

20

20

15

15

10

10

5

5

0

0

3cm未満

2 km

● S t. 1 （ 羽 田 ）実際にダイバーの人に潜ってもらい、東京港の中に産卵孔があるかどうか。ハゼは穴を掘って、その中に卵を産みます。こうした穴から巣穴調査2009

１．ハゼの棲み処さがしＮ

出 現 せず● S t.1 0 '

出 現 せず

ハゼが顔を出している写真もあります。2008 年に調査したら、それ● S t.9● S t.1 0

25

25

20

20

15

● S t.8

10まで東京の水産研究所で確認されていた産卵孔が、ほとんど見つかり

15
10

5

● S t.7 '● S t.70

50

出 現 せず● S t.5

25
20

ませんでした。

15● S t.3● S t.4

25

15

5

10

0

慌ててその次の年も、同じように調査しましたが、それでも、それほど見つからない。

出 現 せず

20

10

凡

5

5cm以上
25

● S t.6 '25

25● S t.2

25

20

10
5

5

10

5

3cm未満

15

10

● S t.1

15

10

3～5cm

20

20
15

20

15

例

生息孔口径

0

● S t.6
出 現 せず

2 km

0

0

5
0
0

一方で、穴を掘ってはいないけれど、岩の下から顔を出している

0．ハゼ釣り調査
ベテランは名で匹ハゼがいた。岩の下で本当に産卵しているのかどうかは分かりませんが。

「ハゼが今どこで卵を産んでいるのだろうか」。それは大きな謎として出てきました。それをどのようにして調べたらよいだろうか。どこにいるのか分かりませんから、とにかく皆でしらみつぶしに調べる方法はないか。

この 2012 年から、「マハゼの棲み処調査」として「釣ったらハゼの大きさを報告してください」と釣り人たちに協力をしていただきました。

檜山ら（１９５２）
浦安沖月

平均体長
9.35cm鈴木（２０１０）
多摩川河口月

平均体長
11.0cm2012年から2021年の調査結果のまとめ

変わらない」という研究成果を出されています。

これを当会の鈴木さんが、2010 年に多摩川河口のところで同じように検 証しました。やはり、数は当然、初心者のほうが 少ないのですが、大きさとしてはそれほど変わらないものが釣れることが分 かりました。 そこで、 こうしたハゼ 釣り調 査をやってみました。
2012 年に大々的に始めて、今 10 年経ったところです。

当初は 2000 尾ぐらいのデータをいただいていました。しかし、いただき、こうした調査をやっていることが釣り人に少しずつ伝わってきたからだと思います。

































最終調査日



















調査地点数





















計測ハゼ数（匹）





















延べ調査員数（人）





































いわゆる「生まれ月」を、大きさの分布から分離することを試みました。





















1st：第1コホートの成長速度



































3rd：第3コホートの成長速度



















4th：第4コホートの成長速度























 





5月





5th：第5コホートの成長速度





コホート



平均成長速度(mm/月）(単純平均：mm)

平均時速（尾/人/時間）

4月









6月
















7月





















8月





















9月





















10月





















































11月



12月



1月
2月



3月



平均時速（尾/人/時間）

2520

平均成長速度(mm/月）

12000

計測ハゼ数（匹）

10000

8000

15

6000

10

4000

5
0
2011

2000
2013

2015

2017
調査年

2019

２．再生の戦略検討
参考図３

1－3月
Jan.-Mar.
浅場

Shallow

浅場

湾内
深場・航路

Canal
運河

Intermediate

湾内

マハゼの生存戦略の模式図（上：冬産卵群、下：初夏産卵群、☆が産卵時期を示し、その後矢印に従って移動する。
枠内の赤字は制限要因、①、②、③はパターン1，
2，3に対応する）

Deep

4－6月
Apr.-June

7－9月
July-Sep.

NG:
Too shallow

Juvenile

Young
Fishing pressurex

Hatching?

Juvenile
Lack of habitat

Young
Fishing pressurexNG:
No mud bed

JuvenileNG:
DO is low

Hatching

NG:
Temp. is too low

パターン２：②は、従来の川と海を行き来するマハゼ達の移動を表しています。しかし、この移動ができる場所は、海域に干潟や浅場が広がり、夏の環境が良い（貧酸素化しない）所に限られているようです。
パターン１と３のマハゼを増やすために、運河や河口付近にマハゼの稚魚が寄りつける水際線や、浅場のような貧酸素水塊からの避難場を作っていくことが大切であることを示しています。

１
●

１

深場

x

NG:
DO is low

11－12月Nov.-Dec.
Temp. is HighNG:
Fishing pressure

MatureFood shortage

MatureFood shortage

2●

Conservative Model (Hatching at Winter)
Needs control of fishing pressure
1－3月
Jan.-Mar.
Shallow
浅場

Canal
運河

MatureIntermediate

深場

4－6月
Apr.-June

7－9月
July-Sep.

NG:
Too shallow

Juvenile

Hatching

JuvenileNG:
No mud bed

NG:
DO is low

Young
Food shortage

Hatching

NG:
DO is lowNG
Food shortage

x

Mature

湾内

Deep

x

Mature水域を海から川にかけて、深場・湾内・運河・浅場と分類し、マハゼの全長の変化から、その移動を推定しました。
パターン1：①は、初夏から河川内にとどまり滞留する比較的大型のマハゼ達、パターン3：③は、夏から秋にかけて滞留す比較的小型のマハゼ達を表します。

0

2021

運河

マハ ゼ の 生 存 戦 略

そのため、そのデータをしっかりと見ることができるようになりました。



2nd：第2コホートの成長速度

ここ 2、3 年、急速にご報告の数が増えてきました。これは、今日もご発表いただいている釣りの雑誌の関係の方、また新聞の方にご協力

平均全長の人も初心者の人も、釣れるハゼの数は違うが、大きさはそれほど

調査年度
調査開始日

時速（尾/人/時間）・成長速度(mm/月）

ない」ということもありましたが、1950 年代に檜山先生らが「ベテラン

初心者は名で匹（匹人）↓（3匹/人）

１．ハゼの棲み処さがし

どこで 釣れるかと、 移 動 経 路を見ていく。 それを遡っていくと、
ただ、「上手い人と下手な人がいるから、データは怪しいかもしれ

常人は名で匹（匹人）↓（8匹/人）

・ベテランと初心者の格差拡大
・全長の向上？

大きさを指標に、10cm のハゼが釣れたら、次の月に 11cm のハゼはもしかしたらハゼが産卵している場所に近づけるのではないか。

（匹人）↓（匹人）

計測ハゼ数（匹）

１．ハゼの棲み処さがしNGFood shortagex

11－12月Nov.-Dec.
NG:
Temp. is low

Young
Relatively low
fishing pressure

Alternative Model (Hatching at Early Summer)
Needs hatching area restoration

1940 年代のデータでは、5 月生まれ、9 月生まれに偏った状況が報告されていましたが、最近のデータでは、周年産卵しているように見えます。それは、ハゼの行き来する道筋が変わってきたからではないか。

- 34 -

0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0

0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0

0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0

0

0

0

40

40

40

40

0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0

0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0

0

0

0

0

40

40

40

80

80

80

80

80

80

120

120

120

120

120

120

160

200

240

240

SIZE (mm)

200

200

240

SIZE (mm)

160

160

200

240

SIZE (mm)

160

200

240

SIZE (mm)

160

200

240

SIZE (mm)

160

200

240

SIZE (mm)

160

160

120

120

80

80

200

200

200

SIZE (mm)

160

200

SIZE (mm)

160

200

SIZE (mm)

160

200

200

200

SIZE (mm)160
SIZE (mm)200
SIZE (mm)

160

240

240

240

240

240

240

240

240

240

SIZE (mm)40160

SIZE (mm)

0

120

120

120

120

80

80

80

40

40

40

0

0

0

80

160

40

120

0

80

SIZE (mm)40160

SIZE (mm)

0

120

120

120

80

80

80

40

40

0

0

40

280

280

280

280

280

280

280

280

280

280

280

280

280

280

280

280

320

320

320

320

320

320

320

320

320

320

320

320

320

320

320

320

で示したのが、年夏（月）生まれ群、－月には釣果の大半を占めるが、－月には、その存在が確認できないほど小さい。

月
月

0

0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0

0.2
0.1

0.15
0.05
0

0.25

0.2
0.1

0.15
0.05
0

0.2

0.25

0.1

0.15

0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0

0

0.05

0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0

0.2

0.25

0.1

0.15
0.05

0.25
0.2
0.1

0.15
0.05
0

0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0

1＝
1＝

0.25

1＝

F, g

1＝
1＝
0

360

360

360

360

360

360

360

360

360

360

360

360

360

360

360

360

400

400

400

400

400

400

400

400

7
6
5
4
3
2
1
0

70
60
50
40
30
20
10
0

250

200
150

1

系列1
2

4

3
5
g

系列1
2

1

3
5

4
g

系列1
1

3

2

5

4

5

系列1

g

5

4

3

2

1

系列1

g

5

4

3

2

1

系列1

g

4

3

2

1

系列1

g

4

3

2

1

系列1

350
300
250
200
150
100
50
0

5

g

50

100
0

400
350
300
250
200
150
100
50
0

500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0

800
700
600
500
400
300
200
100
0

1

3

2

4
g

5

系列1
1
3

2

5

4
g

5

4

3

2

1

系列1

g

4

3

2

1

系列1

g

4

3

2

1

80
70
60
50
40
30
20
10
0

5

系列1

120
100
80
60
40
20
0

5
g

系列1
2

1
3
5

4
g

5

g

5

4

3

2

1

系列1

g

4

3

2

1

系列1

g

4

3

2

1

系列1

600
500
400
300
200
100
0

5

14
12
10
8
6
4
2
0

70
60
50
40
30
20
10
0

300
250
200
150
100
50
0

300
250
200
150
100
50
0

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0

80
70
60
50
40
30
20
10
0

400

400

400

400

400

400

400

400

- 35 -

1＝

F, g
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0

を作ったらどうか」と言われ始めています。ハゼの調査からも、この正当性や、どのような場所に何をしたらよいかなどを今、考えている最中であります。ご清聴ありがとうございました。

1＝

F, g

千葉・金田みたて海岸「盤洲里海の復活」
館山・沖ノ島周辺海岸「東京湾口のポテンシャル」
横須賀・うみかぜ公園「遊べる干潟つき公園」

横浜・高島水際線公園／臨港パーク「魚の釣れる海辺」*RRJOH (DUWK
横浜・海の公園／野島海岸「アマモ場再生」

F, g

1＝

F, g
F, g

東京・ウォーターズ竹芝の造成干潟「都心のオアシス」

事業実施場所のイメージ

F, g
F, g
F, g
F, g
F, g

千葉・三番瀬「ハゼ・アサリから見た東京湾」
東京・お台場「オリパラの遺産活用」

F, g
F, g

月
月

東京湾岸グ
グリーンベルト構想
３．ハゼの棲み処づくり

F, g
F, g
F, g

月

年コホート解析（月別）
月
月
月
月

月

月
月

２．再生の戦略検討

年コホート解析（月別）
月
月
月
月
２．再生の戦略検討

この図は、先ほどの風呂田先生の図と逆に書いてあります。上が小さく、下が大きい「ハゼの人口ピラミッド」です。
去年のデータを見ると 1 年前の 6 月に生まれた系群が、ここに山のようにできている。いわゆるヒネハゼが、どうもどこかにいるらしい。こんなことが見えてきました。

地域の生活を豊かにする海辺のまちの新しいかたち

多摩川河口

稲毛の浜

最後のページです。このような浅場を再生していくときに、漁業研究所の石井さんの命名で「東京湾岸にグリーンベルト

12. 葛西海浜公園のハマグリ

NPO21世紀水倶楽部

亀 田 泰武

ご紹介いただきました 21 世紀水倶楽部の亀田と申します。葛西海浜公園のハマグリということで、まず、場所を紹介させていただきます。
荒川の隣、この人工渚が 2 つありまして、できてから、だいたい 30 年になります。

東なぎさは自然環境保全のために立ち入り禁止です。

西なぎさは幅が 800m ぐらいで、大潮の干潮時には 200m 先ぐらいまで沖に行くことができます。私が引っ越してきた 20 年ほど前は、沖のほうでマテガイを取っている人が数人いました。しかし、最近は貝がほとんど見られない。カニの穴はたくさんあるのですが、貝がいない状態です。

これは 2007 年 5 月に写真を撮りに行き、潮干狩りの人の獲物を見せていただいたときのものです。マテガイとシオフキです。これだけ

葛西海浜公園のハマグリ取れるのですから、プロに近い人だと思います。ただ、この写真を見る

NPO２１世紀水倶楽部とたくさんあるように思われますが、実際にはほとんどいませんでした。

亀田泰武
2022.10ところが 2014 年夏に、たまたまその浜に写真撮影に行ったところ、水洗い場で多数のハマグリを周りに配っている人を見つけました。この
写真のように、たくさんありました。

公園の係の人に伺いましたら、以前、NPO の方がハマグリを撒いた

葛西海浜公園付近
撮影2004年
西なぎさには橋を通って行く。平成元年
度（1989年）に完成した人工海浜で幅約８００ｍ、大潮の干潮時
２００ｍ先くらいまで浜が広がる。

ことがあるそうです。アカニシも混ざっていて、これは深いところにいる貝なので、これだけ取れたということは、プロの人が取ったのだと思います。
驚いて、2 週間後の大潮の日に出かけました。そのときは 5cmぐらい

20年ほど前はマテ貝を取っている人がいたと思うが最近は貝類は殆ど見られないようである。

のものが 2 個取れました。それ以来、ハマグリを求めて浜に出かけていますが、取れない年もあるし、取れる年もあります。しかし、だんだん、

だんだんと数が減っていきました。公園の人に聞くと、2019 年ぐらいは、「1 日探してやっと 1 個」という状況だそうです。

私は子どもの頃、昭和 30 年頃だったと思いますが、親に連れられて稲毛海岸に潮干狩りに行って、そしてまた、私も子どもを連れて巌根に潮干狩りに行って、また、ここずっと木更津でやはり、潮干狩りを

潮干狩りに来ていた人々の獲物を撮影させていただいた 2007年5月20日

兼ねて調査をしていますが、ハマグリは非常に貴重で、今まで全然見なかったのになぜ、こんなにいるのだろうという感じです。

2014/8/13 水洗い場
多数のハマグリ

葛西海浜公園のハマグリ

日付

２０14年夏たまたま写真撮影に行ったところ、水洗い場で多数のハマグリを回りに配っている人を見つけた。
驚いて2週間後の大潮の日に出かけた。その時は５ｃｍ内外が2個
公園の係の人によると、以前NPOがハマグリを撒いたことがあるとのこと。

- 36 -

個数 長さcm

貝殻重量g

備考

2014/8/13

6

3.8～6.1

10～25もらったもの

2014/8/26

2

5.3～5.5

17～20

2015/11/5

2

5.9～6.1

29～32

2017/7/8

0

2018/7/14

1

2018/8/13

0

2019/8/1

1

2019/8/31
2022/5/30

2022/7/14
2022/8/11

3

ホンビノス7cm

7.7

55

2

6.6～7

34～35

6

2.9～4.64～16

6

3.7～4.7

9～15

7

3.5～5.6

7～26

それ以来時々貝類を求めて出かけている。
取れない年もあるし、取れるものは大きく育っているよう。７．７ｃｍという大きなのが取れたこともある。係の人によると一日探して1個程度であった。
2019年に2個採取したあとはコロナのせいか行っていない。

2022年になって変化が。

やはり、皆さんに取られるせいか、撒いたものが徐々に減ってきまして、

それで 2015 年に取れたのはこうしたものでした。それから 2019 年に最大の 7.7cm、結構大きなものが 1 個、取れました。

その後、コロナもあって、行くのをやめていました。

2015/11/5

今年の 5 月、連休に、久しぶりに写真を撮りに浜に行ったら、岸近くの家族のバケツに 4cm ぐらいのハマグリと、多数のシオフキが入ってました。びっくりしたのです、こんなにいるのかと。

そこで、その後の大潮の日に出かけましたら、少し小さめですが

2015年に取れた６ｃｍ内外のハマグリ

2019年に取れた最大のハマグリ

それ以来時々貝を探しに浜に降りている。人に取られるため数はだんだん減っているが、大きくなっているよう。 2017年からは東京湾環境調査に参加し、貝類調査も兼ねてるようにでかけている。

2022/5/4

2022/7/14 3.7cm~4.7cm

2.9cm から 4.6cm の貝が取れました。海浜公園は、貝が全然いないところですから、ハマグリだけなぜこんなにいるのだろうと思いました。
その後、2 回ほど、7 月と 8 月にも取れました。これは、東京湾の環境調査の一環として、2017 年ぐらいから始めたものですが、その 2 回でも6 個取れたという、「変なこと」が起きております。

葛西海浜公園の干潟では稚貝が少なく、貝が定着して流されないで生き延びることが非常に難しい状態になっているようです。たまたまハマグリだけがたぶん、コロナが始まった頃にある数、定 着して、その後順調に育ったようです。

アサリは、ネットで礫を積んで海岸に置いたり、カゴに入れておいた

りすると繁殖できるそうです。海浜公園でも、稚貝が流されないようにすれば育つのではないか。こうした実験をしていただけたらと思っております。どうもありがとうございました。

- 37 -

コロナもあってしばらく遠ざかっていたが、2022
年の5月4日に久しぶりに風景写真を撮りにいき、
渚まで降りたところ,岸近くの家族連れのバケツに4cmくらいのハマグリと多数のシオフキらしき貝が入って写真を撮らせてもらった。

驚いて、5月30日に干潟調査に出かけたところ、小さめ（2.9cm~4.6cm）ではあるが6個も取れた。
シオフキははほとんどいなかった。
その後2回出かけているが6個くらいのハマグリだけが取れている。

まとめ
葛西海浜公園の干潟では最近ずっと稚貝が非常に少ないことから、貝が定着し、流されないで生き延びることが非常に難しい状況になっているようである。
ハマグリだけがたまにある数定着に成功し、その後順調に育つようである。

13. 東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

東京港野鳥公園（(公財)日本野鳥の会レンジャー）

恩 田 幸昌ただいまご紹介いただきました東京港野鳥公園でレンジャーをしております日本野鳥の会の恩田と申します。今日はよろしくお願いします。
全体の流れは今日このような感じです。

まずは東京港野鳥公園についてご紹介します。そして、今、我々が行っている調査対象のことと、近年生じていることを共有します。その後は課題点や、検討課題などもお話しできたらと思います。

まず、場所です。東京港野鳥公園は、羽田空港の北側に位置しています。大田市場に囲まれています。もともと大田市場建設予定地

として埋め立てられました。現在は、この青いエリアが大田 市場、外側の赤いエリアが東京港野鳥公園になっています。市民運動によって残された場所です。2018 年 4 月に前浜干潟 11ha が、新たに公園の一部として整備拡張されました。潮入りの池と前浜干潟が、東京湾とつながっています。ネイチャーセンターがある潮入りの池と、前浜

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

干潟があります。

（公財）日本野鳥の会

レンジャー

恩田幸昌

これが新たに作った前浜干潟のところです。野鳥公園ではレンジャーが行う調査とボランティアさんが行う調査があります。我々レンジャーが行っているのは、やはり野鳥公園という名前がついているので、鳥類の調査がほとんどです。底生生物と泥湿地の植物は、あくまでシギ・©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

2022/12/09

1

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

チドリ類の利用環境把握のためという目的で調査を行っています。

● 全体の流れ

その他、動 植物、気 象なども記 録しています。魚 類は業 務上、 野鳥公園の位置・干潟環境

レンジャーの主な業務としては生物調査、保全管理、環境教育です。

 近年、生じていること

 野鳥公園における調査対象

調査対象外となっています。

 現状における課題点

こうしたことを日頃から行なっております。

 今後の検討課題・まとめ©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

2022/12/09

2

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

潮入りの池
前浜干潟
東京港野鳥公園

２．野鳥公園における調査対象
2018年4月
前浜干潟11haが公園として拡張

潮入りの池 大田市場の建設予定地の約３分の１が公園として残された・鳥類

・園内全域の個体数調査（通年）・シギ・チドリ類調査（春・秋）・水辺の繁殖状況調査（夏）・越冬カモ類調査（冬）

前浜干潟

・底生生物
・泥湿地の植物

シギ・チドリ類の利用環境把握のため・動植物・気象など日々の観察記録
大田市場
2022/12/09

大田市場
埋立予定地

©2020 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

魚類は業務上、調査対象外
32022/12/09- 38 -©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

4

今回のテーマである「近年、生じていること」です。ベントス調査、

つまり底生生物調査や、水門清掃で感じることがあります。水門は

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

レンジャーの主な業務

潮入りの池と前浜干潟をつなぐ 2 つの門で、コンクリートで囲まれているところを、我々レンジャーが掃除をしています。そうした中で感じる

生物調査

保全管理

環境教育

のは、干潟のゴカイ類や貝類の著しい減少です。今日は短いお時間なので、表などは用意していないのですが、掘ってもほとんど出てこないレベルまで落ちているときがあります。いるのはミズヒキゴカイ
ぐらい、という状況です。付着生物にしても、2016 年ぐらいまでは
カキやフジツボ類、アカニシなどいろいろといたのですが、ここ数年は

年 2 回の清掃が要らないぐらい、夏場はほぼ何もついてないぐらいの2022/12/09

３．近年、生じていること① ベントス調査や水門清掃で感じる変化

見ると、何が原因かは分からないのですが、環境悪化が起きている現象のではないか、また、アカエイによる捕食圧もかかっているのではないかと最近想定されています。

鳥類相の変化としては、ゴカイ類を採食するシギ・チドリ類の減少と、想定貝類を食べる海ガモ、つまり潜水ガモ、冬に来るカモ達が減少してれるのですが、ただ、葛西や三番瀬では、いるのに、奥まった東京港

2022/12/09

直近３４年の水門構内の付着生物が減少

干潟環境の悪化の懸念
アカエイによる捕食圧の懸念©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

② 鳥類相の変化

現象

今の 2 つの想定をあげると、このようになります。それぞれの問題点

について、僕らレンジャーだけでは因果関係が全く分かりません。
裏付けるデータも少なく、専門性スキルや情報量も乏しい。

想定

そこで、やはり外部連携やモニタリングを。今、プロジェクトチーム

2022/12/09

ゴカイ類を採食するシギ・チドリ類の減少
貝類を食べる海ガモの減少

採食場としての環境悪化※ 渡来数の減少など、他の要因もある©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

３．近年、生じていることならない状況になってきたと考えています。順応的で効果的な海辺

想定①・②

再生に取り組む。

その中でコスト、保護区や有料公園であるという制約、そしてお客様が見るところでもある、立ち入りも制限されるといった制約もあるので、可能な範囲で、できることから行わなければならないと考えています。

問題点

干潟環境の悪化の懸念
アカエイによる捕食圧の懸念
採食場としての環境悪化①②の因果関係は分からないものの…
・裏付けるデータが少ない
・専門性スキル、情報量が乏しい

2022/12/09©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

４．現状における課題点

５．今後の検討課題・まとめ

現状

必要性を感じること

目指すこと

以前は、干潟エコアップの耕耘、ボランティア活動があった② 現状のモニタリング調査では、実態が掴めない① モニタリング調査の検討③ 海に関する外部連携が弱い？

② 外部連携での湾内の情報把握

東京湾の窓37、トビハゼ連絡会に参加しているが、趣旨が異なる③ 専門家への相談

順応的・効果的な海辺再生に取り組む

海辺再生の必要性、取り組みの普及啓発も重要

課題
2022/12/09

海辺のモニタリング・保全（海辺再生）が必要（周辺環境の生物相ポテンシャルを引き込む）©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

92022/12/09- 39 -

7

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

込む海辺再生をいかにやっていくのか。それを改めて考えなければ① 海辺の保全管理は、基本なされていない

6

３．近年、生じていることの環境悪化が懸念されています。

ないと思います。また、周辺環境の生物相ポテンシャルをうまく引き干潟のゴカイ類、貝類の著しい減少

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

では昔と比べて利用が大きく減っています。そのため、採食場としてがあるのですが、そうしたものに我々もジョインしていかなければなら5

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

レベルまで付着生物が減少しています。付着生物や干潟の環境をいることがあります。渡来数の減少自体もあるので他の要因も考えら©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

10

8

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

東京港野鳥公園の海辺の現状と今後の課題

５．今後の検討課題・まとめ

５．今後の検討課題・まとめ

検討事項

まとめ

目指すこと

・今後は、順応的・効果的な海辺再生を
可能な範囲で、できることから取り組む①コスト（直営 外注 参加型イベント）②制約

・外部連携でご助力をいただきながら取り組みたい

可能な範囲でできることから行う

これらは、指定管理者内でも議論・合意形成が（指定管理業務 有料公園 保護区）

不十分なこともあります。
本発表は、現状の情報提供と個人的な「今後への想い」です。
その点、ご留意の程、よろしくお願いいたします。
今日の機会が皆様と繋がる契機となれば幸いです。

2022/12/09©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

112022/12/09©2022 Wild Bird Society of Japan All Rights Reserved.

12

今まで、
「鳥が来るのを待つ、それを見る」というスタンスで、森林への遷移を防ぐようなことをしてきたのですが、海辺に関してもしっかりと保全、再生をしていかなければならない状況だと感じています。ここにも書きましたが、今回、まだ合意形成に至っていないところもありますので、あくまで情報提供としてのお話となります。短い間でしたが、ありがとうございました。

- 40 -

14. 富津干潟の変化：オゴノリの急増・減、浅場の砂質化とスナモグリの急増

国立研究開発法人海洋研究開発機構（JAMSTEC） 山 北 剛久

ご紹介ありがとうございます。海洋研究開発機構、JAMSTEC の山北と申します。東京湾シンポジウムに以前もお呼びいただき、ありがとうございます。ただ、今回は初めて東京湾について、ちゃんとお話しさせていただけるとのことで、大変嬉しく思っています。

私どもは「モニタリングサイト 1000」という環境省の事業で、そこにいらっしゃる石井さんにもご協力いただきまして、富津干潟のアマモ場のモニタリングをしております。

アマモのモニタリング自体の成果は、モニタリングサイト 1000 で公表しています。そこで、今回はそれで得られた、調査票では備考のよ

うに横に書かれたようなことについて、あまり定量的ではありませんが、

スライド共有85/
KWWSVELWO\U50&54

ご紹介できればと思っています。

始めに、場所です。富津干潟は東京湾の、内湾の湾口に近い部分にあります。調査区は、富津のジャンボプールからずっと沖の、藻場がなくなるところまで、水深 2、3m ぐらいのところまでです。

モニタリングサイト 1000 とはどのような事業か。全国で、陸域も含めて 100 サイトくらいを調査するもので、アマモ場については、
全国で 6 箇所の調査地点を設けております。それぞれ、特徴的な場所を選ぶようにし、「100 年はモニタリングしていこう」と実施しています。
富津干潟の航空写真の図の点の箇所で、アマモ場についてモニタリングしています。色が濃い場所の中間あたりが藻場のメインの場所です。今日ご紹介するのは一番浅い、潮間帯あるいは潮下帯上部です。
沖のほうは深いので、掘り返すような調査はなかなか難しい。藻場の調査がメインなので、ベントスなどはあまりみれていません。浅いほうから順番に、13 地 点あります。4 番目は砂 州で、何も植 生がありません。1 番目から 3 番目あたりを拡 大して、見ていきたいと思います。

モニタリングサイト

モニタリングサイト

- 41 -

モニタリングサイト

協力：
石井光廣、小山智行、梶山 誠、中丸 徹、堀正和、田中 義幸、渡邊裕基、クリストファー-ベイン、青木 美鈴、仲岡 雅裕ら

- 42 山北 千葉生物誌 およそ年前に局所絶滅した イボキサゴ（古腹足目ニシキウ

年東京湾一体で、イボキサゴ（山北 千葉生物誌 ）、
ムラクモキジビキ、三番瀬でのミゾガイなどの採集
KWWSVZZZMDPVWHFJRMSMSUWRSLFVFROXPQ
2017年8月から継続中の黒潮蛇行と関係か？

• （クロダイやマダコは干潟上では増加は観測されず、近隣や横須賀・三番瀬でも話は聞く＆よく見る）• 年には出現していたが、一時的急増。

• ３）ツノマタコケムシ科の増加• 過去にもやや多い時期はあり• 空撮から潮下帯上部の広範囲で増加• ２）オゴノリ急増と急減（玉置  海洋と生物）（あさりわくわく調査的な写真記録は重要）• 東側に護岸ができた局所要因？
気候？ハルマン？タイ餌の違法漁獲減？
• 天草のような単調化を懸念• １）スナモグリの増加とイボキサゴ に増 、アサリ減

近年の変化（）特にスナモグリが急激に増加しました。

次に近年の変化です。大きな変化が起こり始めたのが 2017 年頃で、れてなくなったあと、アマモも一気に高温で枯れてしまいました。

このように生えていました。それが 2007 年にはほぼ、アマモに覆わ場所が、ムラサキイガイが出現したポイントです。アマモに混じって、
2004 年に調査を始めた頃、この 1m メッシュで見たときの青や紫のまたこれに先 立って、 ムラサキイガイが 多く出 現していました。
3 3 1 1 1 1 1 2 2 1 3 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 5 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1
3 3 3 3 3 3 2 1 1 2 3 3 1 1 1 1 5 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1
3 3 3 3 3 1 3 2 2 2 3 3 1 6 1 1 5 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 3 3 1 3 3 3 3 3 4 1 4 3 3 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 2 2 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 2
2 3 3 2 3 3 3 3 3 4 3 3 2 5 3 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 6 6
3 3 3 3 2 4 3 3 3 3 3 3 6 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 5 1 5 1 1 1 5 1 1 1 1 1 2 2 6 6
3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 6 6 6 2 6 1 1 5 1 1 1 1 1 2 2 2 6 6 2 6 6 5 5 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 5 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 6 1 5 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 6 2 6 6 2 2 2
3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 1 6 2 2 1 5 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 6 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 2 6 6 6 6 6 6 6 2
3 4 4 1 3 3 3 3 3 3 3 6 2 5 5 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 4 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 6 2 1 1 2 2
3 4 2 1 3 3 3 3 3 3 3 6 6 1 5 1 1 1 1 1 1 1 2 2 6 6 2 6 2 2 2 2 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 2 6
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 2 2 2 2 4 2 2 2 2 6 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 5 6 6
4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 6 2 2 6 2 2 1 6 2 2 6
3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 4 2 4 6 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 5 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2
3 3 3 3 4 4 4 2 2 2 5 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 4 2 2 2 2 1 5 1 1 1 1 1 1 1 2 1 6 6 1 1 1 1 1 1 1 5 6 6 2 2
3 3 3 3 3 2 2 1 1 5 5 1 1 1 1 1 1 2 1 4 3 4 2 2 6 6 5 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 5 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 4 2 4 4 3 2 3 6 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 5 1 6 2 6 6 2 2 2 6
2 3 3 3 3 3 3 4 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 2 2 5 4 4 2 2 1 1 1 1 4 2 2 2 2 6 1 1 1 1 5 5 1 2 6 6 6 2 2 2 2
2 4 2 3 3 3 4 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 1 3 3 4 6 1 1 1 2 2 2 2 6 6 2 2 2 2 6 1 1 1 1 4 4 6 6 6 6 3 1
2 4 2 4 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 2 6 2 1 6 2 3 1 3 4 6 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 6 6 6 6 1 1 3
1 2 2 2 1 5 1 1 3 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 3
1 2 2 2 2 2 2 6 1 1 1 5 1 6 6 1 1 1 1 4
3 3 4 3 2 1 1 5 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 6 1 1 3 2 2 5 1 1 2 2 2 2 1 2 6 1 5 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 4
2 6 3 3 3 2 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 6 2 2 6 3 3 4 3 5 1 1 1 2 2 2 1 1 1 5 1 1 1 1 1 5 2 1 2 2 4 4 2 2 2 26 6 6 3 3 2 2 1 1 1 2 2 2 2 6 6 6 6 2 3 6 3 3 6 5 1 1 1 2 2 2 1 1 1 5 1 1 1 1 1 5 1 1 2 2 2 2 2 2 6 6
2 2 2 3 3 4 3 1 1 1 2 2 2 4 6 6 6 4 6 2 4 5 6 3 5 5 5 1 1 2 2 5 1 1 5 1 5 1 5 1 5 5 1 2 2 2 2 2 6 6 6
2 4 3 3 3 3 3 4 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 3 3 6 5 5 1 2 2 2 2 1 1 5 5 1 1 1 1 1 5 1 6 2 2 6 2 2 6 6
2 2 2 2 4 4 2 4 2 2 2 3 3 4 4 3 3 6 2 2 4 3 3 6 6 6 3 5 2 2 2 2 2 1 5 1 1 1 1 1 1 1 2 6 2 6 2 2 6 6 6
2 4 4 3 3 1 2 2 2 2 2 3 6 6 4 3 3 2 4 3 3 3 6 6 5 1 5 5 1 2 2 1 2 3 1 2 1 1 1 1 3 4 2 2 6 4 2 2 6 2 6
1 2 2 4 6 3 2 6 2 2 4 4 3 3 4 6 3 1 3 3 3 4 4 1 5 3 6 5 5 5 6 2 2 6 1 5 5 1 2 2 2 2 2 2 2 6 4 2 2 6 4
3 3 3 3 3 4 4 6 2 2 4 3 4 2 4 6 1 1 3 3 4 4 3 2 6 4 2 6 6 5 5 6 6 5 1 1 5 2 2 2 2 2 4 3 6 2 2 4 4 3 6
4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 4 3 6 4 6 2 6 3 3 3 4 2 2 3 3 4 2 6 2 5 2 3 5 5 5 5 1 3 3 2 2 4 2 4 6 6 4 6 3 6 6
4 3 3 3 4 2 1 2 2 2 4 3 3 4 4 4 3 3 6 3 3 3 3 3 3 6 2 6 2 5 3 1 5 1 1 1 2 4 4 2 4 4 2 3 3 3 3 6 6 6 6
4 4 3 4 2 1 1 1 1 3 3 6 3 3 6 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 2 3 2 6 1 3 2 4 2 3
2 2 4 3 3 3 6 3 6 6 3 6 6
3 4 4 2 1 1 1 1 1 1 3 3 4 4 4 4 6 6 6 3 6 3 3 3 3 3 3 3 4 4 6 3 4 4 4 6 4 4 3 4 4 6 3 6 3 3 5 6 6 3 3
3 3 4 4 4 2 2 2 1 2 3 1 2 2 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 4 2 6 4 3 3 3 3 3 2 3 3 4 4 3 3 3 6 6 6 6 6 3 3
2 6 3 3 2 2 2 1 3 1 1 3 1 1 3 3 6 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 4 2 5 6 3 6 3 3 6 6 3 3 3 3 6 3 3 6 6 6 6 6 3 3
2 2 5 1 2 2 2 1 3 3 3 3 3 3 3 6 6 3 3 6 3 3 6 3 3 6 4 3 6 6 6 6 6 6 3 3 3 6 6 3 3 3 3 6 6 6 6 3 3 3 3
2 2 6 1 5 1 1 2 3 3 4 3 3 3 3 6 6 3 3 3 3 3 4 6 3 3 6 6 2 5 3 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 6 6 6 6 3 6
4 2 3 3 3 1 1 3 3 3 4 3 3 3 3 3 6 3 3 3 6 3 3 2 3 3 2 2 2 1 6 3 1 5 6 6 6 6 6 6 6 6 5 6 6 3 6 6 3 6 3
3 3 3 6 3 1 1 1 3 6 4 3 3 3 6 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 3 6 6 6 3 3 3 6 3 3 3 6 6 6 6 6 6 6 6 3 6
3 3 6 3 5 1 1 3 1 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 6 3 3 3 6 6 4 2 4 3 3 3 3 3 6 3 3 6 3 6 6 3 6 6 3 3 6 3 3 6 3 3
4 2 2 1 1 1 1 2 5 3 3 3 3 3 6 3 6 6 6 3 4 3 1 5 1 4 6 3 3 3 3 6 3 6 6 3 6 6 3 3 3 6 6 3 6 3 6 6 3 6 6
3 6 3 1 1 1 1 1 1 3 3 3 6 6 6 6 3 6 3 6 6 3 1 1 3 4 3 3 3 6 3 4 3 3 3 6 6 6 3 6 6 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 6 2 3 1 3 3 3 3 6 3 3 6 5 6 6 6 6 3 3 3 6 5 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 6 3 6 3 3 6 6 6 3 3 6 3 6 6 6 6
3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 5 2 6 6 6 6 3 3 3 5 6 3 3 3 6 3 3 3 3 6 6 3 3 6 3 6 6 5 6 5 6 3 6 3 3 6
3 3 3 3 3 3 3 3 3 6
3 6 6 3 4 4 4 6 6 6 3 6 3 3 6 3 3 3 6 3 3 3 6 3 6 3 6 3 6 6 1 6 6 6 6 6 6 5 3 3
3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 6 6 6 3 6 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 3 3 6 3 6 6 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 6 3 6 6 6 4 6 4 2 1 1 5 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3
3 3 6 3 3 3 3 3 5 3 3 6 3
3 3 3 6 3 3 3 3 3 6 6 3 3 3 4 3 6 6 6 6 4 6 6 6 1 4 3 6 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 3
3 3 6 6 3 6 6 3 6 3
6 3 3 3 5 3 5 6 6 6 6 6 3 1 3 3 6 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 6 6 6 3 6 3
3 3 3 3 3 6 3 3 6 6 6 6 6 3 3 6 3 3 6 3 6 3 3 5 6 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 6 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 3 3 3 3 3 3 6 6 3 3 5 6 6 6 3 6 6 3 3 3 3 3 3 6 6 3 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6
3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 6 6 6 6 3 3 3 3 6 6 3 3 3 6 6 3 1 3 3 3 6 3 3 6 3 6 3 3 6 6 3 3 3 6 6 3 6 6 6 6 6
3 3 3 3 3 3 3 6 5 6 6 6 3 6 3 3 3 3 5 6 3 3 3 3 6 1 6 3 3 3 3 6 6 3 3 3 3 6 6 6 6 3 3 3 3 3 3 6 6 5 3
3 3 3 3 3 3 3 1 3 6 3 3 3 3 6 3 3 3 5 3 3 6 6 1 1 5 3 3 3 6 3 3 3 6 6 3 6 3 6 6 6 6 6 6 3 3 3 3 6 5 5
3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 6 3 6 6 3 3 6 5 1 3 2 3 3 4 1 3 3 3 6 4 4 6 6 3 3 3 3 3 3 3 6 3 6 6 6 3 3 3 5 6 6
3 3 3 3 3 3 6 6 6 6 3 3 6 3 6 6 5 5 3 3 4 3 3 2 3 3 3 3 3 5 3 3 6 6 3 6 3 3 6 3 6 3 3 6 3 3 3 6 6 3 6
3 3 3 3 3 3 6 6 6 6 6 3 4 4 2 2 2 5 3 3 3 3 3 4 3 3 5 3 5 1 3 6 6 6 6 6 3 6 3 3 6 4 6 6 3 3 6 3 6 3 6
3 3 4 3 6 3 3 6 6 6 3 6 3 2 4 4 4 4 5 3 1 3 3 3 3 3 3 1 1 1 3 3 3 6 6 3 3 3 6 6 4 6 6 3 3 6 3 1 3 6 6
3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 3 3 6 3 3 3 3 3 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 1 5 3 1 6 6 6 3 6 6 3 6 3 3 3 3 6 3 3 3 3 6
6 3 3 3 3 3 3 6 3 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 4 4 3 3 3 3 3 3 3 5 1 3 3 6 6 6 6 3 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6
3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 3 3 3 6 6 4 6 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 5 6 6 6 6 6 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6
3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 6 6 3 3 3 6 6 6 6 6 4 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 6 3 6 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6
6 3 6 6 3 3 3 3 6 3 3 3 3 6 6 3 3 3 3 3 4 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 6 6 6 3 6 6 6 6 3 3 3 6 3 3 6 3 3
3 3 3 6 6 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 6 6 4 4 6 6 3 3 3 3 6 6 4 6 3 6 3 6 6 3 6 6 3 3 3 3 3 3 6 6 4 4 3
3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 6 6 3 3 3 6 6 6 4 6 6 3 3 3 3 3 6 3 6 6 6 6 6 3 6 6 4 3 3 3 3 3 3 3 4 2 2 4
3 3 1 1 5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 6 3 6 6 3 3 3 3 3 3 3 6 6 5 5 6 6 6 3 3 6 3 3 3 6 4 4 2 6 6 3
1 1 2 2 3 3 1 1 3 3 6 6 3 3 3 3 3 6 6 6 6 3 4 3 4 4 3 3 3 3 3 5 6 6 6 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 4 4 2 6 6 4
1 1 2 2 6 3 3 1 5 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 3 4 3 4 4 3 3 3 3 6 6 6 6 3 6 6 3 6 3 3 3 6 6 3 3 3 3 4 6 2 2
3 2 6 6 6 3 6 3 3 5 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 4 2 2 3 3 6 3 5 5 1 3 3 3 6 3 3 4 3 3 3 3 6 6 3 3 3 3 4 5
3 4 3 4 6 3 6 3 3 3 3 3 6 3 3 3 6 6 6 6 3 3 3 4 6 3 6 3 3 3 4 3 3 6 6 3 3 6 4 6 3 4 4 6 6 6 3 3 3 3 3
3 3 4 3 3 3 3 3 3 5 3 6 6 3 3 6 6 3 3 6 3 3 4 6 3 3 3 6 3 2 5 6 6 6 6 3 3 3 6 6 3 4 6 4 3 3 3 6 6 6 6
1 3 3 3 3 3 3 6 6 6 3 3 6 6 3 3 3 6 6 6 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 3 3 3 3 3 4 6 4 4 6 6 3 3 6 5
1 1 1 3 3 6 6 6 3 6 6 3 6 3 3 6 3 6 6 6 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 1 3 6 6 3 6 3 6 3 4 4 3 4 6 4 6 6 6 6 1
1 1 1 3 3 3 6 6 6 6 5 3 3 6 6 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 1 1 1 1 3 6 3 3 3 3 3 3 3 4 2 6 6 6 6 5
3 1 3 3 6 6 6 6 6 6 6 3 3 3 3 6 3 3 3 6 6 3 6 3 3 3 6 3 3 6 3 3 3 3 6 3 3 6 3 3 3 3 3 3 2 2 6 6 5 5 1
4 3 3 5 6 6 6 6 3 6 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 6 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 2 5 5 5 5 5
3 3 3 3 3 6 3 6 6 6 3 6 3 6 6 3 3 3 6 6 6 3 3 3 3 3 3 6 3 1 3 3 3 2 6 2 6 6 4 4 3 3 3 3 4 6 2 5 5 1 1
6 3 3 6 6 3 3 6 3 6 6 6 3 6 6 6 3 6 6
3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 2 2 6 6 1 6 6 3 3 4 3 4 2 2 2 6 5 5 1
3 3 3 3 6 3 6 6 3 6 3 3 3 6 6 6 3 6 6 6 3 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 5 1 6 2 6 6 2 6 4 4 4 3 4 2 2 4 1 2 2 4
6 6 3 3 6 6 6 3 3 6 6 3 3 6 3 3 3 6 6 6 6 2 1 1 1 1 3 6 6 3 3 2 1 6 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 4 1 6 6 2
6 6 6 6 6 6 6 3 6 6 3 6 6 6 3 3 3 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 2 2 6 6 2 2 2 6 2 2 2 2 4 4 6 2 6 3 1 2 1 2
6 6 3 5 6 3 6 3 6 6 6 6 6 3 6 3 3 6 3 3 6 4 4 6 3 1 2 2 1 2 6 6 6 2 2 6 6 2 2 2 6 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1
3 3 3 6 6 2 6 3 3 3 3 6 6 6 6 6 3 6 2 2 6 2 2 2 3 3 1 2 2 6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 6 2 2 2 6 2 2 1 2
3 6 6 6 3 3 6 6 3 6 3 6 6 3 6 6 1 2 2 2 4 2 2 2 2 1 2 2 6 2 2 2 2 2 2 2 2 6 6 2 6 6 6 2 6 6 6 2 5 1 1
6 6 3 3 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 5 5 5 6 2 3 6 6 2 5 2 2 5 2 2 3 2 1 2 2 6 6 2 6 2 2 2 2 2 2 2 2 6 5 1 1 1
6 6 6 6 6 6 3 6 3 3 3 3 3 3 1 6 6 6 4 3 6 2 2 1 2 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 6 5 1 1 2 6 1 1 2 2 2 5 1 2 1 1
3 3 6 6 6 6 6 6 3 6 6 6 6 5 5 6 5 5 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2 2 6 5 6 1 1 1 1 1 6 4 4 5 5 2 2 1
6 3 6 6 6 6 6 6 3 3 3 6 5 5 1 5 5 5 6 1 1 1 1 1 1 1 5 6 1 1 5 2 2 6 2 6 5 6 5 1 1 1 2 6 4 6 2 1 1 2 1
6 6 6 6 6 6 3 6 6 6 2 1 5 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 6 2 6 5 6 5 1 1 1 1 2 2 2 5 2 6 1 1
3 6 6 6 6 6 6 3 6 6 3 6 5 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 2 1 1 1 1 5 5 2 6 6 5 2 2 6 2 1 1 2 6 2 2 5 1 2 1
6 5 6 6 6 6 3 6 3 6 6 3 3 5 1 5 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 5 5 5 2 2 6 6 5 6 2 6 6 1 5 2 6 6 6 1 5 1 5
3 1 1 3 6 6 3 5 5 6 6 6 4 5 6 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 6 6 6 2 6 2 2 6 5 1 2 1 2 2 1 4 6 6 1 2 2 2 3 5
3 5 5 5 5 5 5 1 5 5 6 6 6 6 6 1 1 1 2 4 2 2 6 2 6 5 5 1 5 6 5 6 6 6 2 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 1 1 2 2 1 1
6 5 5 5 1 5 5 5 6 6 5 1 1 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 5 1 1 1 6 5 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 6 6 2 6 3 4 2 1
6 1 5 5 5 5 1 1 6 6 5 5 5 3 3 3 1 1 2 2 2 2 2 1 1 5 1 1 1 2 5 2 2 5 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 6 3 4 2 1
3 2 6 5 1 2 2 2 6 6 6 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 2 2 6 6 1 2 2 6 2 2 2 2 1 2 5 5 2 2 2 2 4 2 2 1 2 1 2 2 2 1
5 4 2 2 1 2 2 2 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 6 1 1 2 6 5 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2
3 5 2 2 1 2 2 2 6 6 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 5 2 5 2 6 6 6 5 5 5 1 1 1 1 1 2 2 2 2 4 4 1 1 2 2 4 2 3
5 2 1 1 1 2 2 2 6 6 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 1 1 1 1 6 2 2 2 2 4 2 2 1 2 5 6 6
3 5 1 1 1 1 2 6 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 5 6 6 2 2 6 2 2 5 5 5 6 1 1 1 1 1 1 1 6 4 6 6 6 2 2 5 5 3

ムラサキイガイ自体も
年ごろからほとんど見かけない• ムラサキイガイマットの消失 年前後

6 3 2 2 6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 5 1 2 4 2 2 2 2 2 3
3 2 1 4 4 2 3 2 2 4 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 4 3 3 3 3 4 3 1 2 3 3
4 2 2 4 4 4 2 1 3 2 2 3 3 2 1 2 2 2 2 4 1 3 3 3 3 3 3 1 2 3 3
2 2 2 2 4 3 4 4 3 5 3 3 3 2 1 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 4 2 2 3 3
2 2 2 2 2 3 2 4 3 2 3 3 3 3 1 1 1 2 4 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3
2 1 2 2 4 3 2 2 3 3 1 3 3 1 1 1 3 3 2 1 4 2 1 1 1 3 3 3 3 3 3
2 1 2 2 4 3 3 4 3 2 1 3 3 3 3 1 3 3 1 1 2 2 1 1 4 4 4 6 4 2 3
2 6 2 2 2 1 2 2 2 2 0 1 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 2 2 2 3
2 2 2 2 4 2 2 2 2 1 1 6 3 3 3 1 5 3 3 6 3 3 2 2 4 2 5 3 4 2 3
1 2 2 1 2 1 2 4 2 1 1 1 3 6 3 3 3 3 3 3 6 5 3 3 6 6 6 6 6 2 2
2 2 1 1 3 3 4 2 1 3 3 1 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 4 3 3 3 2
2 2 3 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 0 2 4 3 3 3 3 3 3
3 3 3 6 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 6 3 3 6 3 2 2 6 4 3 6 6 3
5 3 6 3 3 4 3 3 3 3 1 1 3 1 1 3 3 3 4 3 3 3 2 6 6 6 2 4 3 4 1
3 6 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 3 2 2 2 6 2 4 6 3 6 2 6 3 3
2 6 6 3 3 4 3 3 3 3 3 6 3 1 3 3 3 2 2 2 2 2 5 6 4 2 2 1 5 6 3
3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 1 6 3 2 3 1 2 2 2 2 6 6 2 4 6 3 1 1 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 2 2 2 6 2 2 4 6 6 6 3 5 1
3 3 3 3 3 2 4 3 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 6 3 3 3 6 5 5
3 3 6 3 2 2 2 6 2 2 2 2 2 3 6 3 2 1 2 2 2 3 3 2 4 3 3 6 5 5 3
3 3 3 4 2 0 2 2 4 3 3 3 3 3 6 4 4 2 1 2 2 1 2 6 4 4 2 5 2 2 3
3 3 6 3 2 6 2 2 4 3 3 3 4 3 2 2 2 2 1 2 3 3 2 2 5 1 6 1 2 2 4
3 3 6 2 1 3 4 2 2 3 3 6 2 2 2 2 2 3 4 2 3 4 2 1 5 1 3 3 4 2 2
3 2 2 2 4 3 3 4 2 3 3 3 3 3 3 1 5 3 3 3 4 2 2 1 4 2 4 4 3 3 2
2 4 2 2 3 3 3 3 1 3 0 4 3 3 3 2 4 3 3 4 2 2 6 2 6 2 2 2 1 5 2
6 3 3 3 3 3 3 4 2 1 2 4 3 2 2 2 2 3 3 4 3 3 2 2 2 1 6 2 2 2 6
3 3 3 4 2 3 3 2 2 1 4 2 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 2 2 1 5 4 2 2 1
3 3 3 4 1 5 1 2 2 1 3 1 3 3 2 1 1 3 3 3 3 3 1 1 1 1 3 3 4 6 5
3 3 3 4 2 1 1 2 1 3 3 3 3 3 3 2 1 3 3 3 2 2 2 1 1 3 6 3 3 6 5
3 3 3 3 2 3 3 2 2 3 3 3 1 3 3 3 4 1 3 2 2 2 2 1 2 2 6 6 3 3 4
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 5 1 3 1 1 1 1 2 3 2 2 1 1 2 4 6 6 6 6
3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 2 2 1 1 3 3 1 1 1 2 2 2 1 3 3 6 6 6 3 3
3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 1 2 1 3 1 1 2 2 2 1 6 3 3 6 5 6 3 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 5 3 4 3 3 3 3 5 6 6 6 6 5 5 5 0
3 3 3 1 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 6 5 6 5 5 5 5 5 5 5
3 3 3 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 6 3 3 5 5 5 1 5 3 6 5 5
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 3 3 3 6 5 5 5 5 5 5 6 5 6
3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 5 1 1 1 1 3 3 6 3 3 6 5 5 5 5 5 5 5 5 1
3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 3 1 1 3 3 3 1 3 3 3 5 5 5 5 5 5 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 3 1 6 6 5 1 5 3 3 1 1 1 3
3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 5 1 1 3 3 3 6 6 5 5 5 5 1 6 5 5 1 5
3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 1 1 1 3 6 3 3 3 3 3 5 6 6 5 1 1 1 3 5 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 5 1 3 4 3 5 3 3 5 6 1 1 1 1 1 1 1 1 5
3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 6 3 1 5 3 6 5 3 5 1 1 1 1 1 5 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 5 5 5 5 5 5 6 6 5 5 1 5 1 1 1 1 1 5 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 5 5 5 6 3 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 5 5 6 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 6 5 6 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 5 6 6 3 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1
3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 1 3 1 3 6 6 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2 4 1 4 1 1 1 2 2 2 3 1 1 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 3 6 5 5 1 1 3 3 1 1 1 1 1 2 6 1 2 1 3 3 3 3 6 1 1 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 6 6 3 3 6 5 1 1 1 5 0 1 4 0 0 1 2 2 4 3 3 3 3 3 1 5 6 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 1 3 1 1 1 1 0 5 3 3 1 3 3 1 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1
3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 1 5 1 1 2 2 1 5 1 1 1 2 1 3 3 4 3 3 3 3 4 4 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 5 2 1 0 1 1 1 1 1 3 3 3 3 4 4 3 4 2 4 3 2 1 1 1 2 2 2 1 2 2 1 1
3 6 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 1 3 1 1 2 1 5 5 1 1 2 4 3 3 3 2 4 2 6 2 2 2 2 2 5 2 3 2 2 2 2 2 2 2 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 1 1 1 3 3 3 1 1 1 1 2 2 2 1 1 3 3 3 3 3 3 4 2 2 2 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 1 1 1 1 1 1 0 1 3 1 1 2 2 2 1 1 2 3 3 3 3 3 1 3 3 4 2 1 1 1 6 5 2 2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 6 5 1 1 1 1 1 1 1 6 2 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 1 6 3 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 6 3 3 3 6 6 6 3 3 3 1 1 1 3 3 0 1 0 1 1 1 1 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 1 2 6 1 2 1 2 2 2 2 2 1 2
3 3 3 3 3 6 6 3 3 6 3 6 6 3 5 1 2 2 2 1 0 1 0 3 4 4 2 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 0 2
3 3 3 3 6 6 3 3 6 3 3 6 6 3 2 3 0 1 1 1 0 1 3 3 3 3 3 1 4 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 1 2 2 6 1 2 2
3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 6 2 2 1 1 0 1 1 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 3 6 3 3 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 4 3 3 1 3 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 6 2 2 2 1 2
3 3 3 3 3 6 3 3 3 6 3 6 3 6 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 5 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1
3 3 3 3 3 6 6 6 1 1 1 6 6 3 3 3 2 6 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2 2 6 6 4 2 4 2 2 1 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 6 3 1 1 1 6 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 3 3 3 3 3 3 2 1 2 2 2 6 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1
3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 1 1 1 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 2 1 6 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 1
3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 1 5 1 1 1 3 0 3 3 3 3 6 3 3 4 3 3 3 3 2 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1
3 6 6 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 1 2 1 3 3 2 4 1 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 3 3 4 4 3 1 3 3 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 1 6 3 1 1 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 1 2 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 6 3 2 6 2 2 4 3 4 1 3 3 3 1 1 3 1 2 2 1 2 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 6 3 3 3 2 2 5 1 3 3 1 4 3 2 2 5 3 1 1 1 2 1 1 1 1 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 3 1 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 2 2 1 2 3 3 3 3 3 4 1 2 2 2 2 2 1 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 4 3 3 3 3 1 1 1 3 1 3 3 3 1 1 2 1 1 3 1
4 3 3 3 3 3 3 0 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 2 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 1 2 3 3 3 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 2 2 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 2 6 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 4 3 3 3 3 6 3 3 2
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 4 4 3 4 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 2 2 6 3 3 3 3 3 4 2
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 2 2 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 4 3 3 3 3 3 3 4
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 4 6 3 3 3 3 3 3 4
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 4 6 3 3 3 3 3 3 1
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 1 2 2 2 4 6 3 3 3 3 3 1 2
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 3 3 3 3 3 3 3 4
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 6 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 2 2 2 3 1 2 2 2 2 6 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 0 6 0 4 4 2 2 4 2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 5 0 0 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 6 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 1 2 4 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 0 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4
3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 2 2 2 2 2 4 2 2 2 1 2 4 2 2 2 2 4 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4
3 3 3 3 3 4 2 3 3 1 3 3 6 6 3 3 3 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 4 4 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 4 3 2 3 3 1 3 3 6 6 3 3 3 2 6 2 4 2 2 2 2 2 4 4 1 3 3 3 4 3 2 2 2 2 2 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 2 6 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 4 4 4 3 4 2 3 3 3 3 3 3 6 2 1 2 6 2 3 6 2 2 2 2 2 2 2 4 3 3 4 3 3 3 3 4 1 1 1 1
3 3 2 2 4 2 2 4 2 4 3 3 3 4 2 6 3 6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1

得られています。

で 80% 被 度があったものが、20% まで下がっているという結果が下がったままです。モニタリングサイトの藻場の調査で見ても、ここものです。一気になくなったあと、少し回復はしていますが、やはりいます。中央の緑と赤の拡大図は 1m メッシュごとに植生を記録した



協力
■イガイ出現＋植生あり■イガイ出現■アマモ■コアマモ■裸地・その他は結構残っていますが、この浅い潮間帯に近い部分の藻場がなくなってこの浅いところのアマモ場が、一気になくなっています。深いところ

でも分 かりますが、 もう少し拡 大しますと、 このような感じです。
夏に高水 温があり、浅場のアマモが一気に枯れました。この写真• 2010年
年 の 高 水温
浅場でのアマモ枯死と減少

はじめに、2010 年ぐらいまでの大きな変化が 1 つあります。2010 年

  

■アマモ
■コアマモ
■裸地・その他

過去の大きな変化～

期間を 2 つに区切ってご説明します。

これに付随して、どのような変化が起きているのかを説明します。

ぐらいからなくなっています。

から徐々に減っている傾向が見られます。ここではアマモが 2014 年

ところを見ていくと、例えばステーション 1 ではコアマモが、2017 年

大きな変化があります。沖も、年による細かい変化はありますが、浅い変化があるようには見えません。しかし、調査地点ごとに見ると、比較的協力：
石井光廣、小山智行、梶山 誠、中丸 徹、堀正和、田中 義幸、渡邊裕基、クリストファー-ベイン、青木 美鈴、仲岡 雅裕ら

調査地点を全部合わせた平均値です。これで見ると、それほど大きなモニタリングサイト

まず上の図は、アマモ、コアマモ、タチアマモの植生の被 度の、

この写真は 2005 年、コアマモやタマシキゴカイがあるような場所で、掘るとバカガイなどが出てきていました。

しかし、2017 年にはのっぺりとした干潟になってしまい、スナモグリが出て、他には何もいないという状態になりました。

ただ、近くのアマモ場を見ると、まだ、稚貝が見られるという状態にはなっていました。

この時期オゴノリも変動します。昔は少しは生えていたのですが、2017 年に拡大して、そして 2021 年にはまた、何もなくなるという現象が見られました。こうしたものは、おそらく近年の気候の変動等と何かしら関係があるとは思うのですが、浅い場所なので局所的な要因、あるいは東側に護岸ができているので、そうした要因とも関係があるのではないかと考えているところです。以上短い発表ですが、ありがとうございました。







ただし、、、のアマモ場の中



２０１４

近年の変化（）• １）スナモグリの増加とイボキサゴ に増 、アサリ減

２０１９• 東側に護岸ができた局所要因？
気候？ハルマン？タイ餌の違法漁獲減？
• 天草のような単調化を懸念（玉置  海洋と生物）（あさりわくわく調査的な写真記録は重要）• ２）オゴノリ急増と急減• 過去にもやや多い時期はあり• 空撮から潮下帯上部の広範囲で増加

２０２１• ３）ツノマタコケムシ科の増加• 年には出現していたが、一時的急増。

• （クロダイやマダコは干潟上では増加は観測されず、近隣や横須賀・三番瀬でも話は聞く＆よく見る）
年東京湾一体で、イボキサゴ（山北 千葉生物誌 ）、
ムラクモキジビキ、三番瀬でのミゾガイなどの採集
KWWSVZZZMDPVWHFJRMSMSUWRSLFVFROXPQ
2017年8月から継続中の黒潮蛇行と関係か？
山北 千葉生物誌 およそ年前に局所絶滅した イボキサゴ（古腹足目ニシキウ- 43 -

総合討 論総合討論
司会：ここから総合討論に入っていきたいと思います。

総合 討 論の進め方です。 基 本 的な考え方ですが、 今 回のシンポジウムは学会とは違い、一般の方々の情報を広く頂く会にしています。ご提供いただいた情報は、できる限り有効に活用したいと考えております。異なる主体の情報が競合した場合、そこで敵を作るなどの関係にしたくはありません。多様な主体
が東京湾の恵みを享受するために、それらの情報を有効に活用していきたいと思っています。

今日はいろいろな情報を頂きました。その情報の普遍性は、
今後、研究者の方に詰めていただくことを期待し、今日は頂いた情報をうまい形で整理していきたいと考えているところです。

進め方です。会場の皆さまにはペーパーを配っています。とりあ
えず情報を羅列した叩き台をベースに、進めていきたいと思って◼ 基本的な考え◆ 本シンポジウムは、学会とは異なり、一般の方々の情報を広く頂いています。
• ご提供頂いた情報は、できる限り有効に活用したいと考えています。
◆ 異なる主体の情報が競合し、敵を作る形にはしたくありません。
• 多様な主体が東京湾の恵みを享受するための有益な情報としたいと考えています。

います。ここで、個別の情報の精査に入る前に、データの整理
方針を皆さんで確認しておきたいと思います。というのも情報の信頼度がやはりまちまちで、研究者の方のきっちりした情報もあると思いますし、市民の方からの「こういう現象があった」「見た」というものもあり、それぞれ情報の重みが違うと思います。

1

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

また異なる視点で見ると、少々異なった解釈の情報もあったかと

情報７思います。そうしたところをうまく整理していきたいと思います。

情報９

整理するにあたって前提が 1 つあります。ここで整理した情報はとても貴重な情報ばかりですので、公表したいと思っています。
しかし、「いやいや、この情報はまだ、公表するのは待ってください」というものが発表者の方からありましたら、その情報は削除しますが、基本的には公表する方向でいきたいと思います。
まず、これは発表者の方々にお聞きしますが、「よろしいですか？」、
反対がなければ、まとめた形を公表していきたいと思います。

情報６

情報８

情報１０

（普遍性）
科学的に
検証され
たデータ

情報５

情報４

競合する情報もあるか
もしれない
情報１
幅広い主体の情報が、環境変動に適切に迅速に順応的に対処するには重要だと考えます。

2

情報２

情報３

今後の
研究者
の役割

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

よろしくお願いいたします。

2 番目に、データの信頼度を区分した方が良いか悪いかについて、皆さんのご意見を聞いておきたいと思います。
私の意見としては、○や◎、△のように優劣を付けるよりも、色で分けて、「データがちょっと違うんですよ」という• ご提供頂いた情報を羅列した叩き台をベースに議論を進めます。

• データの信頼度を区分するか？否か？（情報の色付け等）（〇△等の優劣は付けないが、区別はする）• 個別の情報の精査に入る前に、データの整理方針を決めたい。
➢ 情報の信頼度も異なります➢ 対立する情報もあると思います• 例◆ 論文や報告書等の科学的なデータに基づいた情報（・・・）◆ 科学的なデータに基づいていないが、複数の人が指摘している情報（・・・）◆ 科学的なデータに基づいておらず、1人の人が指摘している情報（・・・）• 前提• ここで整理した情報は、公表したいと考えています。
• 公表に支障がある情報は削除します。
◆ （審議）公表しても良いか？

3

4

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室- 45 -

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

区分分けをした方が、データを見る人にとって良いのではと思っています。例えば、「論文や報告書等の科学的なデータに基づいた情報」については赤、「科学的データに基づいていないが複数の人が指摘している情報や、画像等で記録されたもの」は青、「科学的なデータに基づいていない、一人または少数の人が指摘している情報」は黄色にしようと考えています。これに関していかがでしょうか。

古川（海辺つくり研究会）：海辺つくり研究会の古川です。データの質を区別することに対しては問題がないと思いますが、「言い方」について、やはり気をつけていただきたいと思っています。それは「科学的なデータに基づいていない」という言い方の是非です。今、「国連海洋科学の10年」も始まって、市民科学という目で、「皆で色々なことを理解しましょう」ということが始まっています。また、インクルーシブな社会ということで、社会のことを考えているのは科学者だけではなく、僕ら市民であったり漁業者だったり皆さん方であったり。この様にして皆がそれぞれ責任を分担しているときに、「科学的なデータに基づいている」という表現が、それが確度の高い貴重なデータだということを、○や×をつけないにしても想起させることがとても心配です。ですから、「論文や報告書になっているデータ」「複数の人が指摘しているデータ」「一人の人が発見した情報」というように、修飾語をつけずに客観的に、そのデータの属性を示してはどうかと思いました。

司会：ありがとうございます。書き直しますので、お待ちください。古川さん、このような感じですか。赤は「論文や報告書等になっているデータ」、2 番目は「複数の人が指摘している情報」、3 番目が「ひとりの人が指摘している情報」。

古川（海 辺つくり研究会）：良いと思います。後は、例えば「複数の人」と書くのか、「複数の人及び複数回確認されている情報」にするか、「一人の人、または1回、単独で発見されている情報」なのか。それはそれですごく重要なことだと思います。
「人」だけではなく、頻度について言及していただければよいかと思います。

「複数の人もしくは複数回指摘されている情報」

司会：、3 番目が「一人の人、または 1 回」。日本語は後から改めますが、意図は皆さんに通じると思います。このようにしたいと思います。よろしいでしょうか。

参加者１：「指摘している情報」という言葉遣いですが、これは一次情報でしょうか、二次情報でしょうか。人から聞いた情報が二次情報です。その人が見つけたのが一次情報です。ですから「指摘された情報」というのは、非常に曖昧な表現だと思います。

司会：そうですね、今、私は区別していませんでした。どちらにしたらよろしいでしょうか。
参加者１：あくまでも「科学的な報告」を目指すのであれば、一次情報が大事だと思います。二次情報なら、どこから聞いたかを明確にするのが大事だと思います。

司会：ありがとうございます。すると、どのように書きましょうか。良いワードをお持ちの方がいらっしゃいましたら、教えていただきたいのですが。

参加者１：はっきりと「一次情報だ」「二次情報だ」、と。二次情報の場合は、「ここからの引用だ」と明記するとよいと思います。
司会：ありがとうございます。では、このようにしたいと思いますが、よろしいでしょうか。

皆さまにお伺いしておきたいことがあります。今回は、あまり対立する情報がなかったと思いますが、
それからもう 1 つ、対立する情報や考えがあった場合、「両方を記載する」という方法と、あるいは「両方とも記載しない」という方法とがあると思います。私の案としては、事実誤認が明らかだった場合には、その情報提供者の承諾の上、削除する- 46 -

というのが 1 つ。また、情報の相違が、季節や場所が不明確だったために生じている場合には、季節や場所を限定して情報を• 対立する情報（どちらが正しいか判らない情報）の場
合✓ 両方を記載するor✓ 両方とも記載しない

もう少ししっかりする。どちらが正しいか現段階では分からない

場合には、両者が fifty-fifty であるような記述で、両方とも記述• （私案）どちらが正しいか判らないものもあると思います。
➢ 事実誤認の場合は、情報提供者の承諾の上、削除➢ 情報の相違が、季節や場所によって生じている
場合には、季節や場所を限定➢ どちらが正しいか現段階では判らない場合には、両者が５０：５０であるような記述で、両方記載

していこうと考えています。この考えについて、反対の意見がありましたらお願いいたします。

風呂田：これに関係していると思いますが、情報の精度について。
事実誤認というわけではないのでしょうけれど、特に、生物から

5

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

見ますと、生物種というのは周りから見れば非常に精度の高い種特定だということになります。例えばこれが希少種だとか、生産上重要だということになると、かなり大きな社会的な意味を持つと思います。今日の発表を伺っていても、種の同定についての精度が、民間の方だとどうしても曖昧になるところが出てくると思います。そうしたものがもし記載されて、そこに存在したと社会的に認知されると、事実誤認となる可能性があります。ですから、種類の同定に関しては専門家のコメントを付記する。決して情報そのものを消す
わけではなく、「その種についてはこの可能性もある」、あるいは付帯した情報を付記する。そうして、できるだけ発表者の情報を生かせるように、ただし、社会的な、種の出現の認知に関する誤解を与えないような工夫をしていただければと思います。ですから、特に生物種の同定については、それができる方にレビューをしていただいて、コメントをいただければと思いますが、可能でしょうか。

• 情報の提示の仕方• 情報は生の情報を記載する（現状）（良いか？）or• 複数の情報を加味して、当たり障りのない表現にする

司会：貴重なご意見ありがとうございます。そうですね、種の同定に関しては、後から専門家の方の裏付けを取るような手続きを踏みたいと思います。ありがとうございます。他にはよろしいで• 情報に情報提供者名を付けるか？否か？
• 基本的には情報提供者の引用を表示したい（良いか？）• 情報提供者の希望に従うすか。

それではもう 1 つ。今日いただいた情報のソースです。公表する

ときには情報提供者の名前を付けたほうがよいと思っております。
そのような方向性でよろしいですか。ご発表者の方がよろしければ、そのようにさせていただきたいと思います。

6

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

それでは、そのあたりを踏まえて、ここの文章を変えます。先ほど指摘された意見を踏まえてここを変えて、第 22 回東京湾シンポ

第22回
回東京湾シンポジウム～近年における東京湾の環境の変化～
で寄せられた情報に基づく環境情報マップ

ジウムで寄せられた情報に基づく環境情報マップという名前で、このような注意書きを付記して、マップ化していきたいと考えています。

それでは、水質と生物と浅場、この 3 つを 10 分ぐらいずつやっていきたいと思います。まず水質に関して。今日の情報には、
この様なものがありました。例えば 1）は、ここに出典が書いてあります。これは皆さまに配った後に、今日、聞きながら加筆して、色分け作業しているので、見栄えが全然違うと思います。しかし、内容としては、似た様なことが書いてあります。

1 つは、「2015 年 頃までは 順 調に回 復傾向があったものの、2017 年頃から改善傾向は鈍化しています」。自分で書いておきながら、「何が変わったか」を書いていないところがひどいですね。
DO と COD です。

2 番目は、いであの池田さんから「リンや窒素は経年的に減少- 47 -• 本情報はシンポジウムにおいて、様々な主体からご提供頂いた情報に基づいた情報であり、科学的に精査された情報ではありません。
• 情報の種別は次の色付けで区別しています。
論文や報告書等の科学的なデータに基づいた情報
科学的なデータに基づいていないが、複数の人が指摘している情報
科学的なデータに基づいておらず、一部の人が指摘している情報• 様々な主体による情報であるため主体の観点によっては競合する情報もあります 。
今 後 、 科学的 に 精 査さ れ る こと を 期 待し ま す 。

7

国総研 沿岸海洋・防災研究部 海洋環境
研究室

水質

湾奥部のⅣ類型の海域は，DIN．DIPともに濃度が高い2)

2015年頃までは順調に改善傾向があったものの，2017年頃から改善傾向は鈍化1)

窒素，リンは経年的に減少傾向が続いている2)••

透明度低下1)
COD上昇1)•

東京湾内ではまだまだ赤潮や青潮は顕著な減少はみられないが，ノリ養殖など漁業権区域が設定されているⅡ
類型，Ⅲ類型の海域ではDIPはノリの生育に必要な濃度を下回るほど低下している（2002年以降） 2)

透明度向上1)••

湾内で栄養塩類の濃度の面的な分
布は，湾奥部で相変わらず高く、湾
央から湾口部にかけては低く，分布の偏り（どんな感じ？）が顕著になっており，富栄養な印象がある東京湾
でもノリの生育に足りないほど栄養塩類が減ってきている2)貧酸素化は解消されない3)
秋冬季の水温は上昇3)

DINについても低下傾向が続いており，
2011年ころからはⅡ類型の海域ではノリの生育に必要な濃度を下回るレベ
ルまで低下している2)

1) 東京湾再生推進会議/指標PT
2) いであ（株） 池田宗平
3) 東京湾漁業研究所 石井光廣

8

類型指定図：千葉県HPより

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

傾向が続いています」とありました。また、「東京湾では赤潮や青潮は顕著な減少は見られないが、ノリの養殖など漁業権区域が設定されているⅡ類型、Ⅲ類型の海域では、DIN はノリの生育に必要な濃度を下回るほど低下していました」など、このような形でまとめていきたいと思います。

ここに記載してある内容で、「ちょっとここは違うのではないか」「表現を変えたほうが良いのではないか」という
ところがあれば、ご指摘いただきたいと思います。ご意見いかがでしょうか。

このあたりが池田さんの情報で、このあたりが石井さんの情報です。発表者の方から、「いや、こんなつもりで言っていない」などありましたらご指摘ください。特に石井さんの情報は聞きながら書いたので、かなり抜けていると思います。石井さん、ここはどうですか。ここの表現に関して、言いたいことは入っていますか。
石井（東京湾漁業研究所）：だいたい、言いたいことは入っています。大丈夫です。
司会：ありがとうございます。
「40 年前と比べると、秋冬の温度は 3 度上昇した」と言われましたが、これは場所としてはどこでしょうか。

石井（東京湾漁業研究所）：内湾の中央部ぐらいです。そこを今、代表点としてやっています。秋冬というより、秋から冬は上がっていますが、10 月が特に顕著で、3℃くらい上がっていました。

司会：内湾の中央部というと、どのあたりでしょうか。
石井（東京湾漁業研究所）：もう少し上です。
（ロ）と書いてあるところの、下あたりです。
司会：ありがとうございます。
石井（東京湾漁業研究所）：池田さんの分布図を見せていただいた時に、前は南北に濃 度差があったのが、近年は東西に濃度差が凄く、千葉県側が低くなっていたのが特徴的だったという印象を受けました。

司会：他に補足することはありますか。古川さん、どうぞ。
古川（海 辺つくり研究会）：私からではなく、田中さんから言っていただいた方がよろしいかもしれませんが。漁師さんの言葉として「赤潮が減ってきている」とか、「出水のパターンが変わり、それによって水質が変わってきているのではないか」というご指摘がありました。これは、このシンポジウムでなくては出てこない情報です。定量的ではないかもしれませんが、記載しておいた方がよろしいかと思います。

司会：ありがとうございます。今の情報は、黄色にしておいたほうがよいですか。青でしょうか。田中さん、漁業者さんからのご意見として「赤潮が減少」、それから何がありましたでしょうか。

田中（東亜建設工業）：赤潮が見られなくなったのと、透明度が向上して、アマモ場が広がったというお話をさせていただきました。

司会：場所はどのあたりでしょうか。
田中（東亜建設工業）：盤州干潟のあたりです。

- 48 -

司会：ありがとうございます。他にはいかがでしょうか。水質に関してはこのような感じでよろしいですか。

生物

それでは次にいきたいと思います。今度は生物です。生物に関しても、いろいろな意見をいただきました。

左から読みます。
「港湾部、運河、河口においてクロダイがよく釣れるようになりました」。
「キビレも増えている」。
「ヌタウナギの分布が拡大しています」。
「中ノ瀬においては漁獲量が減少しています」。
「中ノ瀬の北部でソフトコーラルが見られるようになり

港湾部，運河，流入河川において・クロダイが良くつれるようになった6)・キビレ（キチヌ）も増えている6)

•
•
•
•
•
•
•

ました」。
「シャコはほとんど取れなくなった」。
「マコガレイが事前に伺った情報では、「タコが 2021 年に大発生していました」。

「マダイの主漁場が北上しています」。また、このような場所で「マコガレイが減少しています」。それから、「マコガレイ復活の兆しがある」というご発表がありましたが、場所はここで良かった

でしょうか。あとで確認したいと思います。
「釣りによる魚種の中ノ瀬：北部でソフトコーラル4)

シャコはほとんど獲れない4)
マコガレイ減少4)
タチウオ増加，他の魚種は極端に減少4)
底生生物に依存する種類の資源が一段と少なくなっている4)浮き魚を食べる魚種の台頭4)
タコが2021年に大発生．餌が少ないためか，大きくならず，個体数だけが増えた4)
マダイの主漁場の変化（以前は浦賀水道，2020年頃は金沢沖，
最近浦賀水道にもどった）4)サンゴ（エンタクミドリイシ） 10)

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

マコガレイ減少

港湾部，運河，流入河川において・クロダイが良くつれるようになった・キビレ（キチヌ）も増えている

増えてきた種：
クロダイ

•
•
•

漁業による魚種の変化増えてきた種：ギマ，タイワンガザミ，クロダイ（底びきで増えた
種：スズキ，サメ，エイ，クロダイ，タチウオ）
減ってきた種：メゴチ，アイナメ，アナゴ，イシガレイ，マコガレイ，
イシガニ，バカガイ，トリガイ
ムラサキ
クロダイ
イガイが
• ムラサキイガイ食→ノリ食
減った• 冬になっても沖に行かない（秋の落
冬でも
ちがない）
低温化
• 春の乗っ込みもなくなった
しない

アイナメ，マコガレイ

中ノ瀬• 漁獲量減少• 北部でソフトコーラル

•
•
•
•

シャコはほとんど獲れない
マコガレイ減少
タチウオ増加，他の魚種は極端に減少
底生生物に依存する種類の資源が一段と少なくなっている浮き魚を食べる魚種の台頭
タコが2021年に大発生．餌が少ないためか，大きくならず，個体数だけが増えた
マダイの主漁場の変化（以前は浦賀水道，2020年頃は金沢沖，
最近浦賀水道にもどった）
10

釣りによる魚種の変化増えてきた種：マダイ，キビレ，アオリイカ，カンダイ，クロダイ，ワラサ
減ってきた種：アイナメ，ムラソイ，マコガレイ

減ってきた種：

ヌタウナギの分布が拡大
黒潮
大蛇
行？

4) 神奈川県水産技術センター 岡部久
5) （元）隔週刊「釣り情報」 斎藤貴信
6) つり人社 八木健介
7) 東京湾黒鯛研究会 下道衛
8) 東亜建設工業 田中ゆう子
9) マリンワークジャパン 安田愛
10) NHK千葉放送局 高橋大輔

アイゴによるノリ・ワ
カメの食害9)生物「底生生物に依存する魚種の資源が一段と少なくなっている」。
聞き逃してしまいました。今日の発表ではなかったのですが、

中ノ瀬：漁獲量減少8)

9

減少しました」。
「タチウオが増加。他の魚種は極端に減少」。

「浮き魚を食べる魚種の台頭」。
「タチウオやサワラは」、ここは漁業による魚種の変化8)増えてきた種：ギマ，タイワンガザミ，クロダイ（底びきで増えた
種：スズキ，サメ，エイ，クロダイ，タチウオ）
減ってきた種：メゴチ，アイナメ，アナゴ，イシガレイ，マコガレイ，
イシガニ，バカガイ，トリガイ
ムラサキイ
クロダイ
ガイが減っ
• ムラサキイガイ食→ノリ食8)た？16)• 冬になっても沖に行かない（秋の落
冬でも低
ちがない） 7)温化しな
• 春の乗っ込みもなくなった7)
い？ 3)

ヌタウナギの分布が拡大1)
黒潮
大蛇
行？ 4)

釣りによる魚種の変化7)増えてきた種：マダイ，キビレ，アオリイカ，カンダイ，クロダイ，ワラサ
減ってきた種：アイナメ，ムラソイ，マコガレイ

マコガレイ減少5)

サンゴ（エンタクミドリイシ）

アイゴによるノ
リ・ワカメの食害

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

変化」としては「マダイ、キビレ、アオリイカ、カンダイ、クロダイ、

ワラサ、タチウオが増えてきました。そしてアイナメ、ムラソイ、マコガレイが減ってきました」。コラムとして「ウミガメを見る機会もありました」ということ。漁業による魚種の変化として、「増えてきた種はギマ、タイワンガザミ、クロダイ。底引きで増えたものはスズキ、サメ、エイ、クロダイ、タチウオです。減ってきた種はメゴチ、アイナメ、

アナゴ、イシガレイ、マコガレイ、イシガニ、バカガイ、トリガイ」。クロダイに関していくつかの情報があります。

「ムラサキイガイを食べていたものがノリを食べるように変わってきています」。
「冬になっても沖に行かなくなっています」。そして、サンゴ。
「直径 50cm のエンタクミドリイシが観測されています」。サンゴは増えたが、対称的に「藻場が減って、アワビ、サザエが減少しています」。走水のところですが、NHK の高橋さんの画像で、場所を聞き漏らしてしまい、「走水ともう 1 つの場所ではクロダイがノリを食べている様子が観察されている」とまとめていますが、これに関してコメントをいただきたいと思います。

その前に、岡部さん。
「浮き魚を食べる魚種の台頭」に、種としては何を入れるのが適切でしょうか。
岡部（神奈川県水産技術センター）：スズキ。それから、魚食性が強いわけではないけれどマアジを入れました。マアジはシラスをかなり食べています。胃の中から現れることがあるのです。そこで、タチウオ、スズキ、マアジ、サワラと4 つ並べさせていただきました。書き方ですが、「シャコがほとんど取れない」は良いと思いますが、「タチウオの増加」は「浮き魚を食べる魚種の台頭」に込めて良いのでは、という気がします。
「マコガレイの減少」も、「底生生物に依存する種類の資源の減少」と一緒に書いて書いた方が良いと思いました。そちらの方がすっきりすると思います。あと 1 つ、2 つ、良いですか。

司会：その前に。底生生物に依存するのは、マコガレイだけでよろしいですか。何か加えたほうがよいですか。
岡部（神奈川県水産技術センター）：どうしましょうか。釣りの皆さんからすれば、シロギスだと思います。他に並べたのはイボダイとマアナゴです。

司会：ありがとうございます。では、どうぞ。

- 49 -

岡部（神 奈川県水産技術センター）：「ヌタウナギの分布が拡大」は、漁業者からの聞き取りの情報です。ですから、黄色になります。それから、もう 1 つ。
「マダイの主漁場が北上」も、漁業者からの情報です。

司会：ありがとうございます。タコの情報はどうしましょうか。
岡部（神奈川県水産技術センター）：これは、遊漁の皆さんのほうがご存じだと思います。かなり取れましたよね。
司会：はい。少々お待ち下さい。このような感じでしょうか。タコについては、今日は情報として出てきていないので、消しておきます。それから、確認したかったのが、「マコガレイ復活の兆し」。これは、場所はどこでしたでしょうか、

齊藤さん。場所はここで合っていますか。分かりました。これは今、青にしていますが、どうしますか。黄色ですか。
個人的な感じと言うことですね。では、黄色にします。

NHK の高橋さんにお伺いしたいのですが、クロダイがノリを食べる様子が観測されたのはどこですか。

高橋（NHK 千葉放送局）：千葉県の富津市です。
司会：ありがとうございます。他にはご意見などいかがでしょうか。
石井（東京湾漁業研究所）：私は水質部門で発表したのですが、その中で「クロダイに、湾奥のノリが食べられている」。また、
どこに入るか分かりませんが、「秋冬の水温が上昇して、ブダイやアイゴが磯焼けの原因になっている」。これらはどこかに入れていただけると。

司会：はい。まず、クロダイ。では、ここに「湾奥」と書きますか。釣れる、という意味ではありませんよね、石井さんが言われたのは。

石井（東京湾漁業研究所）：底引き網でも、東京湾中で漁獲されているので。どこにでもいる感じになっています。
司会：すると、「増えてきた種」にクロダイが入っていますが。
石井（東京湾漁業研究所）：そうですね。その中で言うと、きっとクロダイやタチウオ、マダイなどは、もともと温かい海にいる魚だから、そいつらが増加傾向にある、ということに該当しているのだと思います。

司会：分かりました。クロダイはここに入っているので置いておいて。それから、先ほど言われたのは、ブダイの食害ですね。
石井（東京湾漁業研究所）：はい。ブダイ、アイゴ。マリン・ワークさんが見られたようなことは今、実際に、千葉県では

富津市ぐらいまで、磯焼けが起きています。最後に、ササッと地図を、魚の写真と一緒にお見せしたが、南のほうから
ブダイ、アイゴ、クロダイの順番で東京湾に段々進出してきている。これが現状だと思います。

司会：はい。今、「ブダイ、アイゴが東京湾に進出」と書いてしまいましたが、場所としてはどのあたりでしたか。
石井（東京湾漁業研究所）：南からブダイが。千葉県側なら館山あたり。北のほうはきっとアイゴが中心で、富津市ぐらいまで。
「藻」ではなく、「海藻」だと思います。それから「千葉県」ではなく「東京湾の」にしたほうが。

司会：「南側からブダイ、アイゴ、クロダイ」。文章はあとから変えなければいけないかもしれませんが。ありがとうございます。

- 50 -

これに関してはよろしいですか。
参加者２：古川さん、ウロハゼの話をしたほうがよいかもしれません。出てこなかったから。
古川（海辺つくり研究会）：はい、それでは、またの機会に情報を加えていただくということで。
参加者３：先ほど「アイゴが東京湾に進出」とおっしゃっていましたが、東京湾のどのあたりまでアイゴが入っているのか、はっきり分かれば教えていただきたいのですが。

岡部（神奈川県水産技術センター）：先ほど石井さんが、アイゴに関しては富津のあたりまで、とおっしゃっていました。

猿島のあたりでも見られるという話を聞いています。金田湾のカジメなども、かなり食べられてしまい、何年かに一度、磯焼けになることが、近年になって起きているとも聞いています。ですから、千葉県側と同様に、アイゴについてはそのようにあがっています。ブダイは、中で取れるとは、あまり聞きませんが、城ヶ島や松輪、三浦半島の先の方、湾口部のところでは、ブダイは増えている印象です。クロダイも同様です。湾の奥まで入って小型底引き網で、ここ
5 年はその前の 5 年の 2 倍以上、200% ぐらい漁獲量が上がっている状態です。
司会：よろしいですか。ありがとうございます。では、次に行きたいと思います。
最後になりますが、生物・浅場、「マハゼの生活史が変わりました」。ここを聞き逃してしまったのですが、「19 ○○年代ぐらいは 5 月、9 月が産卵時期だったのが、ある時から周年に変わった」という情報。東京港野鳥公園においては、「ここ 3、4 年

で付着生物、干潟のゴカイ類、貝類の著しい減少」。
「貝類は、種類・個体数ともに激減しています」。
「ミズヒキゴカイが増えています」。
「アカエイによる捕食圧の懸念があります」。
「ゴカイ類を捕食するシギ・チドリや、貝類を食べる海ガモが減少しています」。海の公園においては「2017 年までは毎年、自然発生

生物（浅場）
マハゼの生活史が変わった12)（どう変わった？）
東京港野鳥公園14)• ここ３、４年で，付着生物、干潟のゴカイ類、貝類の著しい減少• 貝類は，種類・個体数ともに激減• ミズヒキゴカイは多い• アカエイによる捕食圧• ゴカイ類を採食するシギ・チド
リ類（渡来数も減少）、貝類を食べる海ガモの減少

三番瀬16)• 2003年頃に，ムラサキイガイやミドリイ
ガイなどが多かった。地中海緑カニが多くみられたのもこの時期。
• 2009年頃はエゾカサネカンザシが堤防の下部にびっしりと付着。
• 現在は堤防の付着生物は非常に減り，
タテジマイソギンチャク、マガキ、イボニ
シそれにシロスジフジツボが低密度でみられるくらい。
• ムラサキイガイはすっかり見なくなった。
• １０年前はたくさんみられたホンビノスガ
イは，かなり少なくなった。
葛西海浜公園13)• 貝類は殆どいない。時に少数のハマグリが着底し生き延びている。
• アサリは殆どいない、シオフキ、バカ貝は小さいのが希海の公園11)• 2017年までは毎年自然発生のアサリ潮干狩りが楽しめたが，2018年以降はほとんどとれなくなった

富津干潟15)• スナモグリばかりが増加して単調化
11) 東邦大学 風呂田利夫
12) 海辺つくり研究会 古川恵太
13) NPO21世紀水倶楽部 亀田泰武14) 東京港野鳥公園 恩田幸昌
15) JAMSTEC 山北剛久
16) 三番瀬Do会議 杉村

湾奥のアサリがいなくなり幼生の供給が不安定？11)11

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室のアサリの潮干狩りが楽しめましたが、2018 年以降はほとんど見られなくなった」。
「資源量のピークは 2014 年です」
「2019 年以降、加入量が減っていました」。三番瀬についての発表は今日はありませんでしたが、メールで情報をいただいたので紹介します。
「2003 年頃にムラサキイガイやミドリイガイなどが多かった。チチュウカイミドリガニが多く見られたのもこの時期です」。
「2009 年頃は、エゾカサネ

カンザシが堤防の下部にびっしりと付着していました」。
「現在は堤防の付着生物は非常に減り、タテジマイソギンチャク、

マガキ、イボニシ、シロスジフジツボが低密度で見られるぐらいです」。
「ムラサキイガイはすっかりいなくなりました」。

「10 年前はたくさん見られたホンビノスガイは、かなり少なくなりました」という情報でした。葛西海浜公園は、「2014 年頃はハマグリが多数いたが、2018 年頃は減少しました」。
「少数のハマグリが定着し、生き延びている感じです」。
「シオフキやバカガイは、小さいものが稀に見られる程度です」。富津干潟に関しては、最後の山北さんのご発表で全然書けませんでした。
「2017 年頃からスナモグリばかりが増加して単調化しています」。
「2010 年頃までの変化としては、夏の高水温で浅いところのアマモが激減しています」。
「2007 年、干潟面のムラサキイガイのマットが消失してしまっています」。
「2017 年から 2019 年にかけて、オゴノリが急増している」などを書きたいと思っています。
これに関してご意見ありましたら、よろしくお願いいたします。

亀田（NPO21 世紀水倶楽部）：葛西海浜公園のハマグリですが、2014 年の話はNPOの方が撒いたためにある程度いましたが、その後、どんどん減りました。これはややこしくなるので、消したほうがよろしいかと思います。前の書き方のほうが。

- 51 -

司会：ありがとうございます。それでは、この「少数のハマグリが着底し、生き延びている」。これはどうですか。
亀田（NPO 21 世紀水倶楽部）：「時には」を入れていただければ。数年に一度ぐらいですから。
司会：ありがとうございます。他にはいかがでしょうか。
風呂田：非常に細かいところですが、「地中海緑ガニ」と「バカ貝」の漢字の部分はカタカナに直してください。
司会：ありがとうございます。
古川（海 辺つくり研究会）：「マハゼの生活史が変わった」のところは 1940 年代です。
「1940 年代に産卵時期が特定されていた」。5 月か 9 月かは、私が推定値で書いたものです。原著論文では、産卵時期を月で特定していません。
そのあと、調査は 2012 年以降になります。このデータについては、多くの釣り人たちから得られたデータをもとに推定していますが、論文という形ではないので、「多数の方が多数の地点で確認している情報」ということで表記していただければよろしいかと思います。
司会：ご指摘ありがとうございます。
亀田（NPO 21 世紀水倶楽部）：何度もすみません、ハマグリのことです。
「数年に一度、少数のハマグリが『着底し、生き延びている』」という、前の表現に変えていただきたいと思います。

参加者３：ハマグリについての付加的な情報です。お台場海浜公園でもハマグリが、非常に少ないのですが、出るのです。

それを見たところ、どうも外来系の謎ハマグリで、在来種ではないことは分かっています。葛西海浜公園で出ているのも、

そのハマグリと同じだと思うのですが、そのあたり、同定されているか確認していただきたいと思います。また、数年前に東京漁協がハマグリの稚貝を放流したということをホームページで見たことがあったので、もしかしたらそれが関連しているのではないかと思いました。一応、お伝えしておきます。
司会：ありがとうございます。亀田さんいかがでしょうか。
亀田（NPO21 世紀水倶楽部）：すみません、素人なのもので、どのハマグリか分からないのですが、味はハマグリでした。
司会：2014 年に NPO の方がハマグリを撒いた後から、ハマグリが出た？
亀田（NPO21 世紀水倶楽部）：2014 年よりも、2、3 年前だと思います。結構、撒かれたようで、2014 年にはたくさん取った人がいました。しかし、その後はあまり取れてないのです。

司会：自然発生というよりも撒いたもの？
亀田（NPO21 世紀水倶楽部）：はい、これは撒いたものです。はっきりしています。今年のものは、公園の人に聞いても誰も撒いていないとのことで、これは自然発生です。

司会：ありがとうございます。他にはいかがでしょうか。

- 52 -

恩田（東京港野鳥公園）：東京港野鳥公園の恩田です。今の葛西の件で、補足説明をさせてください。僕は 2010 年から

2015 年まで葛西臨海公園・鳥類園のスタッフだったので、当時のことが分かるのですが、NPO の方が 2011 年か2012 年頃に撒かれていることは、当時、公園関係者の中でも話になっていましたし、他の方々にも知られていることでした。その目的としては、海辺を再生したいという思いでした。海水浴ができるぐらい水質が奇麗になることが目的だという話も出ておりました。当時はシオフキやバカガイ、マテガイなども色々と見られたのですが、その後、潮干狩りをされる方が増えてきて、一気に数が減ったという話は現地の人達からも聞いています。それが今に至っているこの情報かと思うところです。

石井（東京湾漁業研究所）：ハマグリに関してですが、千葉県で今、ハマグリの種苗生産をして、各干潟に少しずつ放流はしています。それに関しては、元のハマグリがなかったので、三重県から親のハマグリを持ってきて、こちらで採卵をして育てたもの。近年は、それを干潟に撒いたものを親として稚貝を作るということで、もう少し本格的にはなっていますが、そういう形で各地、種苗放流しています。もしかしたらそういうものも含めて、どこかで再生産の様なことも起きているのかもしれません。

司会：放流しているのは、千葉県のどのあたりと考えたらよいですか。
石井（東京湾漁業研究所）：盤州です。三番瀬も放流しているかもしれません。私の職場なのですが。下の環境が気に入らないと移動してしまうので、また、食害などの影響を受けないように被覆網で管理しながら育てているところでそれが大きくなったものを親貝として。つまり、卵を産む貝まで育てているところがあって、それを、私たちは採卵に使ったりして、種苗放流をしています。三番瀬は、すみません、撒いているかどうか分かりません。

司会：場所については、あとから確認させてください。このような、三重県産のハマグリを撒いているという情報もあるということです。

石井（東京湾漁業研究所）：三重県産を直接撒いているのではなく、三重県産のハマグリを親として、ということです。
親として使って、それを採卵しています。そこからがスタートです。そこはあまり詳しく書かなくてもよいかと思います。

司会：はい、後から文章を精査します。他にはいかがでしょうか。
岡部（神奈川県水産技術センター）：ハマグリについては、聞いた話だと、相模湾側ではもう 1970 年代に絶滅しているとのことです。漁業者の皆さんが撒いているものもチョウセンハマグリだったり、下手するとシナハマグリだったり。
ハマグリとおっしゃっていますが、本当にハマグリかどうかは、何らかの形でやはり見ておく必要があるような気がします。いかがでしょうか。

風呂田：これまでの科学的なデータですと、もう 10 年以上前の分析ですが、少なくとも盤州のものは、そのときは現地産らしい。要するに、遺伝子解 析では同系統なのです。葛西はシナハマグリが大半。あとは台湾産の未記載のハマグリだった。現地産のハマグリは、そのときは見つからなかった。それから 10 年以上経っています。その後も放流が続いていますし、今も混沌たる状況です。ですから、ハマグリの扱いについては、「ハマグリ」という呼び方はよいと思いますが、コメントを付けてはいかがかと思います。

司会：ハマグリについては、種についてコメントを書いたほうがよいとのことですので、そのようにしたいと思います。まだまだご意見あるかもしれませんが、気付いたら結構時間が過ぎてしまいましたので、このあたりで総合討論という形の情報提供は終わりにしたいと思います。

- 53 -

最初に申し上げたとおり、この情報をまとめて、シンポジウムの報告という形で公開していきたいと考えています。
文章はもう一度精査し、また発表者の方にも、もう一度見ていただくという手続きを踏みつつ、完成していきたいと思います。今回、このような試みを初めて行い、色々なデータを得ることができました。これにより、今まで我々研究者の立場では得ることができなかったデータを得ることができました。また機会があったら、このようなことをしていきたいと思います。加えて、皆さんの発表の中でご指摘があったように「このような状況がある」と言うことに対して、今後どのようなアクションを起こすべきかを考えていかなければならないと思います。来年以降は、データを追加する努力と共に、このような情報に基づき、得られた課題にどう対処するかを考えるシンポジウムを企画していきたいと思います。その際には皆さん、ご協力のほどよろしくお願いいたします。それでは、本日のこの総合討論
はこれで終わりにしたいと思います。皆さんご協力ありがとうございました。

- 54 -

第22回
回東京湾シ ンポジ ウ ム～近年に お け る東 京 湾 の環 境 の 変化 ～に お い て 寄 せ ら れ た 情 報 に 基 づ く環 境 情 報 マ ッ プ• 本 情報 はシンポジウムにおいて、様々 な 主体 の 講演 者 からご提供 頂 いた情報に基づ い た 情 報 で す。
• 情報は 次の 色 付け で 区 別し て い ま す。
論文や報告書等になっている情報
複数の人，又は複数回において，1次情報として指摘されている情報
1人の人，又は1回のみ，1次情報として指摘されている情報

1

国総研 沿岸海洋・防災研究部 海洋環境研究室

水質••

DO，COD 2015年頃までは順調に改善傾向があったものの，2017年頃から改善傾
向は鈍化1)

湾奥部のⅣ類型の海域は，窒素（DIN），りん（DIP）ともに濃度が高い2)
栄養塩濃度の分布は，湾奥部で相変わらず高く、湾央から湾口にかけては低く，分布の偏りが顕著になった2)

透明度低下1)
COD上昇1)

透明度向上1)
ノリ養殖などの漁業権区域の多くはⅡ類型，Ⅲ類型の海域である。
 それらの海域で、りん（DIP）は2002年頃からノリの生育に必要な濃度を下回る。
 窒素（DIN）は、Ⅱ類型の海域で2011年頃からノリに必要な濃度を下回る。2)••

赤潮が減少8)
透明度が向上しアマモ場が広がった8)

秋冬季の水温は上昇3)
 40年前と比べると秋冬（10月）の温度は３度上昇

1) 東京湾再生推進会議/指標活用PT
2) いであ（株） 池田宗平
3) 東京湾漁業研究所 石井光廣
8) 金田漁業協同組合/東亜建設工業 田中ゆう子

2

依然として貧酸素化は解消されていない3)
 貧酸素水塊の規模は，2000年頃から徐々に縮小。
 しかし2015年頃から一定

7月：南風が減った8)
梅雨時：強雨と晴れを繰り返す傾向に8)

類型指定図：千葉県HPより

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室- 55 -

生物

釣り又は漁業による魚種の変化7) 8)
増えてきた種：ギマ，タイワンガザミ，マダイ，キビレ，アオリ
イカ，カンダイ，クロダイ，ワラサ
減ってきた種：メゴチ，アイナメ，アナゴ，イシガレイ，マコガ
レイ，イシガニ，バカガイ，トリガイ，ムラソイ

マコガレイ減少5)

港湾部，運河，河口において・クロダイが良く釣れるようになった6)・キビレ（キチヌ）も増えている6)

マコガレイ復活の兆しあり5)

ヌタウナギの分布が拡大4)

クロダイ：冬になっても沖に行かない7) 8)

中ノ瀬：漁獲量減少8)

冬でも低
温化しな
い 3)

ウミガメ
も見ら
れる7)

中ノ瀬：北部でソフトコーラル4)••

底生生物に依存する魚種の漁獲の減少4)
 シャコ，マコガレイ，マア
ナゴ，シロギス
浮き魚を食べる魚種の漁獲の増加4)
 スズキ、マアジ、タチウオ、
サワラ

金田8)走水9) 富津10)
クロダイがノリを食べるようになったマダイの主漁場が北上4)33) 東京湾漁業研究所 石井光廣
4) 神奈川県水産技術センター 岡部久
5) （元）隔週刊「つり情報」 齊藤貴伸
6) つり人社 八木健介
7) 東京湾黒鯛研究会 下道衛
8) 金田漁業協同組合/東亜建設工業 田中ゆう子
9) マリンワークジャパン 安田愛
10) NHK千葉放送局 高橋大輔

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

三番瀬16)• ムラサキイガイはすっかり見なくなった• 現在は堤防の付着生物は非常に減り，
タテジマイソギンチャク、マガキ、イボニ
シが低密度でみられるくらい生物（浅場）
マハゼの生活史（産卵時期）が変わった12)• 1940年代：冬季の産卵群が卓越するともともに、越年（ヒネハゼ：2歳魚）群が半数近くいた• 2010年代以降：ヒネハゼがほとんど見られず、夏生まれ群の台頭など、周年産卵を示唆する群が見れるようになってきた。

葛西海浜公園13)• 数年に一度少数のハマグリだけが着底し生き延び取れている（過去に撒かれた2014～2019年に取れたものと，2022年に取れた自然発生のもの）．他の貝は殆どいなくなった．
*ハマグリについては，種の同定が必要

東京港野鳥公園14)• ここ3，4年で，付着生物，干潟のゴカイ類，貝類が著しく減少• ゴカイ類を採食するシギ・チドリ類
が減少• 貝類を食べる海ガモが減少
海の公園11)• 2017年までは毎年自然発生のアサリ潮干狩りが楽しめたが，2018年以降はほとんどとれなくなった• 資源量は2014年がピーク
加入量の低下，成長低下，捕食圧の増加11)4海藻を食べる魚種の分布3）
東京湾の南側から，ブダイ（湾口部），アイゴ（富津あたりまで），ク
ロダイ（湾奥まで）

サンゴ（エンタクミドリ
イシ：直径50㎝） 10)
藻場が減少し，アワビ・サザエが減少10)

ムラサキ
イガイが
減った16)

富津干潟15)• 2015年ごろから：ムラサキイガイをほとんど見かけない• 2017年から：スナモグリばかりが増加
して単調化，アサリ減少• オゴノリ：2017年急増，2021年急減
11) 東邦大学 風呂田利夫
12) 海辺つくり研究会 古川恵太
13) NPO21世紀水倶楽部 亀田泰武14) 東京港野鳥公園 恩田幸昌
15) JAMSTEC 山北剛久
16) 三番瀬Do会議 杉村治

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室- 56 -

閉会挨拶

国土交通省 国土技術政策総合研究所 副所長

髙 野 誠紀本日は皆さま、このシンポジウムにご参加いただきまして、誠にありがとうございました。最後に主催者を代表いたしまして、御礼のご挨拶をさせていただきます。

本日ご講演をいただきました先生方につきましては、大変貴重な情報をありがとうございました。また会場にお越しいただき、ご参加
いただきました皆さま、また Web でご参加いただきました皆さまにも厚く御礼を申し上げます。

本日のシンポジウムでは、東京湾の環 境の現状、様々な変化につきまして、非常に貴重な情報を頂きました。私ども行政の研究機関

だけではなかなか得られない情報もあり、これらの情報については
有効に活用していくことが必要だと感じております。

先ほどの総合討論でも、非常に熱心なご議論をいただきました。情報についてしっかりと追加の議論も頂き、取り扱いについても岡田室長のもとでまとめ、整理していただきました。その情報を有効に活用していただくともに、私ども研究機関
としましても、これをしっかりと受け止めて、深掘りと言いますか、追加の調査などの色々な検討に使っていきたいと思っております。皆さまには引き続きのご協力、ご支援を頂きたいと思います。

東京湾再生のための行動計画につきましては、これまで一期、二期と、20 年に渡って取り組んでまいりました。来年から第三期が始まるということでございます。本日頂いた情報につきましては、多様な主体が親しめる豊かな東京湾の実現のために、しっかりと活用していくことがこの東京湾シンポジウムの意義だと感じております。引き続きどうぞよろしくお願いいたします。

また、先ほどポスターセッションにつきましてのプレゼンテーションを頂きました。ぜひ、皆さまにはこの後、また改めてポスターをご覧いただき、情報交換などをしていただければと思っております。

最後に、改めまして、本日ご参加いただきました皆さま、ご講演いただきました先生方に御礼を申し上げまして閉会の挨拶とさせていただきます。本日はどうもありがとうございました。

- 57 -