栃⽊木県第3回〜～県内約170カ所の⼀一時保管の解決のために〜～

平成27年年9⽉月13⽇日（⽇日）13:00〜～15:00  那須野が原ハーモニーホール  はじめに
○栃⽊木県内には、指定廃棄物が現在約170カ所に分散して⼀一時保管さ 　れており、これらを安全に管理理するための施設が必要だと考えてお 　ります。
○環境省省では、栃⽊木県内の全ての市町⻑⾧長や県知事と、施設の構造や 　施設の場所を選ぶための⽅方法などを議論論してきました。
○そこで確定した⽅方法で作業を⾏行行い、既存の地図情報等をもとに、 　詳細な調査を⾏行行う場所を1カ所公表しました。
○本フォーラムでは、指定廃棄物の処理理の⽅方法やこれまでの経緯、 　⼀一時保管の現状などをご説明するとともに、参加者の⽅方々と意⾒見見 　交換を⾏行行いたいと考えております。
○皆さまの忌憚のないご意⾒見見をいただきますよう、よろしくお願い 　いたします。

❶ 指定廃棄物とは何か❶ 指定廃棄物とは❷ 現状どうなっていて、 　  どのように処理理するのか❷ 現状と処理理の⽅方法❸ 詳細調査を⾏行行う場所をどのように 　  選んだのか❸ 詳細調査を⾏行行う場所をどのように 　  選んだのか❹ これまでのフォーラムの❹ これまでのフォーラムでの主な 　  主な質問に対する環境省省の考え⽅方 　  ご意⾒見見に関する環境省省の考え⽅方❺ 参考（放射線の基礎知識識）

指定廃棄物とは何か

44

❶ 指定廃棄物とは何か●平成23年年3⽉月に起きた東京電⼒力力福島第⼀一原⼦子⼒力力発電所の事故によっ 　て、放射性物質が放出されました。
●私たちの⽇日常⽣生活の中で排出されるごみや牧草の⼀一部などに付着 　した結果、放射能濃度度が、1キログラム当たり8,000ベクレルを 　超えるものが発⽣生しました。このうち、環境⼤大⾂臣が指定したものが 　指定廃棄物であり、国が責任をもって処理理します。

❶ 指定廃棄物とは何か栃⽊木県の指定廃棄物の保管量量●栃⽊木県の8,000ベクレル/kgを超える廃棄物の保管量量は、 　約14,000トンです。

ごみ焼却灰 　 　約  2,500  トン

下⽔水汚泥泥 　 　約  2,200  トン

浄⽔水発⽣生⼟土 　 　約        730  トン

農林林業系副産物 　 　約  8,100  トン

その他 　 　約            20  トン

合計 　 　約14,000  トン（平成27年年6⽉月30⽇日時点）●これらのうち、放射能濃度度が8,000〜～30,000ベクレル/kgのものが、約9割を占めます。
6

❶ 指定廃棄物とは何か「指定廃棄物」は「原⼦子⼒力力施設から発⽣生する放射性廃棄物」のようなものではないかと、⼼心配される声がありますが、これらは全く違うものです。

❶ 指定廃棄物とは何か（参考）放射線の特徴
放射線を出す⼒力力（放射能）は時間の経過とともに⼩小さくなります。

出典：「原⼦子⼒力力・エネルギー」図⾯面集20158❶ 指定廃棄物とは何か（参考）放射線の影響を少なくするためのポイント
放射線を受ける影響を少なくするためには、①放射線を遮る、②放射性物質から距離離をとる、ということが重要です。
❶放射線を遮る。

❷放射性物質から距離離をとる。

指定廃棄物についても、これらの原則に従ってしっかりと管理理してまいります。
9現状どうなっていて、どのように処理理するのか❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か
⼀一時保管の状況●県内の約170カ所で⼀一時的に保管場所を確保して、保管する状況が続いており、その解消が必要です。

農家の敷地などでは、牧草・腐葉葉⼟土などに遮⽔水シートをかけて⼀一時保管しています。

ごみ焼却施設では焼却灰を丈夫な袋に詰めて、テントなどの建屋内で⼀一時保管しています。

※保管状況については、環境省省の職員が、定期的に確認しています。❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か
⾃自然災害等のリスク
現在は適切切に⼀一時保管されていますが、⻑⾧長期的には、⼤大規模な台⾵風、⻯竜巻等が発⽣生した場合、⾶飛散・流流出のおそれがあります。

⼀一時保管の⽅方法は、⻑⾧長期にわたって保管する⽅方法としては、適切切ではありません。

❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か●県内約170カ所に分散して⼀一時保管されている指定廃棄物を、県内１カ所に集約して処理理します。
●施設は堅固な構造とし、⻑⾧長期にわたり国による管理理を徹底します。
●これらにより、施設の監視、補修、緊急時の対応等をより確実かつ迅速に⾏行行うことができ、現在の⼀一時保管よりも、はるかに安全に管理理できます。

＜⻑⾧長期管理理施設＞

❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か●他県の指定廃棄物を持ち込むことは絶対にありません。
法律律の基本⽅方針において、県内処理理を明記。
栃⽊木県の⻑⾧長期管理理施設の必要⾯面積は、栃⽊木県内で保管されている廃棄物量量を基に計算。

❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か
処理理の流流れ
⽣生活ごみの焼却灰
下⽔水汚泥泥⼀一時保管

管理理

燃えないものは  燃えないものは  そのまま管理理します。
そのまま管理理します。

収集・運搬

放射性物質が⾶飛散、流流出しないよう、容器に⼊入れて、細⼼心の注意を払って運搬します。

燃えるものは  燃えるものは  焼却します。
焼却します。
牧草など

焼却

焼却灰  焼却灰  などなど

❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か
焼却の安全性●⾼高性能の排ガス処理理装置（バグフィルターなど）を設置します。
●焼却時に、排ガスに含まれる放射性物質を、ほぼ完全に除去できます。
●定期的に排ガスを測定（モニタリング）し、結果はウェブサイトなどで公表します。

❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か
排ガス処理理設備（バグフィルター）によるセシウム除去率率率の調査結果（調査結果は2011年年10⽉月〜～2012年年3⽉月）※BF：バグフィルター※濃度度はろ紙部のみ、環境省省調査の出⼝口濃度度は煙突出⼝口、国環研調査はBF出⼝口
出典:『「放射性物質の挙動からみた適正な廃棄物処理理処分（技術資料料：第四版）」（平成26年年4⽉月14⽇日改訂版）国⽴立立環境研究所』             　をもとに環境省省にて作成

❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か⻑⾧長期管理理施設の安全性●構造・・・コンクリートで⼆二重に囲んだ堅固な構造。
●管理理・・・①国の職員が常駐 　 　 　 　 　 　②定期的な点検・診断。必要に応じて補修 　 　 　 　 　 　③敷地周辺の空間線量量率率率、地下⽔水の⽔水質 　 　 　 　 　 　などを測定し、結果を公表。

何重もの安全対策を講じます。  ❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か
数⼗十年年後〜～●搬⼊入終了了後は、上部をコンクリート製の覆いでふたをし、 　さらにその上を⽔水の浸⼊入を⾷食い⽌止めることができる⼟土で覆います。
●これにより、⾬雨⽔水の浸⼊入を防ぐほか、放射線をほぼ完全に遮へいします。
●管理理点検廊において、⽬目視による点検・診断を⾏行行います。

❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か
数⼗十年年後〜～●セシウムを吸着する性質のあるベントナイト混合⼟土を管理理点検廊に充てん 　します。
●これにより、仮にコンクリートが劣劣化した場合でもセシウムが⻑⾧長期管理理施 　設の外に漏漏れ出ることを防ぎます。

●セシウムは50cmのベントナイトを通過するのに97年年かかるとされていま※ 　す。（放射性セシウム濃度度は100年年で約16分の1に減衰します。 ） 　 　※セシウム134と137の⽐比率率率は、放出された時点で1:1であると仮定して計算しています。

❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か
国が随時モニタリングを実施 　●空間線量量率率率は、敷地境界において1週間に1回以上（搬⼊入終了了後は 　1カ⽉月に1回以上）測定します。
●地下⽔水の放射性物質濃度度は、1カ⽉月に1回以上測定します。
●周辺への影響をしっかりと確認し、ウェブサイト等で公表します。

⻑⾧長期管理理施設❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か❹ 施設の安全性をどのように確保するのか
コンクリートの耐久性●100年年以上の耐久性をもつ施設をつくります。
●シミュレーション解析を踏まえ、考えられる最⼤大級の地震に対しても、 　倒壊、崩壊しない施設をつくります。
コンクリートの耐⽤用年年数

供⽤用期間の級耐⽤用年年数

標準供⽤用級

およそ65年年

⻑⾧長期供⽤用級

およそ100年年

超⻑⾧長期供⽤用級

およそ200年年

出典：⽇日本建築学会
建築⼯工事標準仕様書・同解説5  第13版

●  地中で環境変化が少ない場合、 　コンクリートの劣劣化は遅くなり 　ます。
●鉄筋の発さびを抑制する対策 　講じることで、耐久性を増す 　ことができます。

❷ 現 状 ど う な っ て い て 、 ど の よ う に 処 理理 す る の か
災害対策 　
●⾃自然災害や万が⼀一の⼈人為的ミス等による被害を未然に防ぐため、緊急時 　マニュアルや緊急連絡先リスト等の作成を⾏行行い、定期的に防災訓練を⾏行行 　います。
●地震時は、周囲の確認を⾏行行うとともに、管理理点検廊などにおいて、 　コンクリートの⻲亀裂裂などの確認を実施します。
●⻲亀裂裂など、施設の異異常が⾒見見つかった場合には、すみやかに補修するなど、 　敷地外への漏漏出防⽌止に万全を期します。
●仮に、⾃自然災害や万が⼀一の事故が発⽣生した場合は、被害を最⼩小限にする 　ため、速やかに被害拡⼤大の防⽌止や、原状復復旧等の必要な措置を国が責任 　を持って⾏行行います。

詳細調査を⾏行行う場所をどのように選んだのか

24

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か
全体の流流れ
有識識者会議・市町村⻑⾧長会議

県内⾃自治体との意⾒見見交換、科学的・技術的な知⾒見見、現地での詳細な調査等様々な観点を含む選び⽅方です。

栃⽊木県における選定⼿手法の確定

詳細な調査を⾏行行う場所の公表

現在

詳細な調査の実施
調査結果を有識識者会議で評価
最終的な候補地の決定

さらに安全性等の確認のため、地質調査等の現地での詳細な調査が必要です。作中❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か選び⽅方（選定⼿手法）の確定
地元の意向を重視するための市町村⻑⾧長会議と科学的・技術的な観点から評価を頂くための有識識者会議の２つの会議を設置し、議論論を重ね、栃⽊木県の実情にも配慮しつつ、選び⽅方（選定⼿手法）を確定しました。
●市町村⻑⾧長会議…全市町⻑⾧長が集まる会議 　平成25年年4⽉月~∼平成25年年12⽉月、計4回●有識識者会議 　…様々な分野の専⾨門家が集まる会議 　 　 　 　 　 　 　 　(廃棄物処理理、放射線管理理など) 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　平成25年年3⽉月~∼平成25年年11⽉月、計6回

指定廃棄物処分等有識識者会議 　 　指定廃棄物処理理促進市町村⻑⾧長会議

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か①利利⽤用可能な国有地・県有地を対象

5県共通のルールとして、国が責任をもって速やかな施設整備を⾏行行う
ため利利⽤用可能な国有地を基本とし、市町村⻑⾧長会議での議論論も踏まえ、県有地も含めました。

②安全などの観点から避けるべき地域を除外●⾃自然災害を考慮して安全な管理理に万全を期すために避けるべき地域を除外。
●⾃自然環境を特に保全すべき地域を除外。
●史跡・名勝・天然記念念物等の保護地域を除外。
地滑滑り、斜⾯面崩壊、⼟土⽯石流流、洪⽔水、雪崩、地震（活断層およびその周辺）、津波、
⽕火⼭山噴⽕火、陥没が起こりやすい地形・地盤

歴史上または学術上価
値の⾼高い史跡・名勝・天然記念念物の所在地

⾃自然公園特別地域、
⾃自然公園普通地域（国⽴立立、国定公園）、
⾃自然環境保全地域特別地区、⿃鳥獣保護区特別保護地区など

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か
利利⽤用可能な国有地及び県有地の分布

安全等の確保に関する事項の配慮により除外した後の利利⽤用可能な国有地及び県有地

宇都宮市、⾜足利利市、栃⽊木市、佐野市、⿅鹿鹿沼市、
⽇日光市、⼤大⽥田原市、⽮矢板市、那須塩原市、さくら市、那須烏⼭山市、益⼦子町、塩⾕谷町、那須町、那珂川町⇒計15市町

宇都宮市、佐野市、⿅鹿鹿沼市、⽇日光市、⼤大⽥田原市、⽮矢板市、那須塩原市、さくら市、那須烏⼭山市、益⼦子町、塩⾕谷町、那須町、那珂川町⇒計13市町❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か③栃⽊木県の必要⾯面積(約2.8ヘクタール)が確保できるなだらかな⼟土地を抽出
候補地
番号1342

所在地
ヤイタシ

種別

面積(ha)

県有地

3.41

ナガイ

2

オオイシクボ

国有地

4.2

3

釈迦ヶ岳	 	 （塩谷町） 国有地

シャカガダケ

シオヤ マチ

3.1

4

カミテラシマ

シオヤ マチ

県有地

3.3

5

テラシマイリ

国有地

3.0

長井	 （矢板市）
ヤイタシ

大石久保	 	 (矢板市)

上寺島	 	 （塩谷町）
シオヤ マチ

寺島入	 	 	 （塩谷町） 　施設配置の例例(2.8ヘクタール)

5５カ所の候補地が抽出される。
29

計画最終処分量量 　12,150トン

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か④安⼼心の観点から、4つの評価項⽬目を⽤用いて総合評価を⾏行行い、 　詳細調査候補地を選定①⽣生活空間からの距離離1２500m以下

500m超
1000m以下

31000m超
2000m以下②⽔水源からの距離離452000m超
4000m以下

4000m超1500m以下③⾃自然の豊かさ

２3500m超
1000m以下

1000m超2000m以下

452000m超
4000m以下

4000m超④指定廃棄物等の保管量量

1２3

450.5

1植⽣生⾃自然度度
10,98,7

6

5,4

3,2,10t

0t超
10t未満

1.510t超
100t未満2100t超1000t未満

2.51000t超⑤  地域特性に配慮した抽出●国有地に加え、県有地も対象とする。

※●保管量量の評価の重みづけは2分の1とする。 （栃⽊木県独⾃自ルール）※市町村⻑⾧長会議及びアンケートにおいて、保管状況の評価に⼀一定の配慮が 　必要等の意⾒見見が多数出たため。
30

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か
詳細調査候補地の公表●平成26年年7⽉月30⽇日、総合評価結果が最⾼高点となる塩⾕谷町の寺島⼊入を詳細調査 　候補地として公表しました。

5候補地内の写真
テラシマイリ 　シオヤマチ 　５．寺島⼊入(塩⾕谷町）●平成26年年7⽉月31⽇日 　市町村⻑⾧長会議（第5回） 　栃⽊木県における詳細調査候補地の選定経緯及び結果を説明しました。
31

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か
栃⽊木県の有識識者会議において国の選定作業を検証
第1回（平成26年年8⽉月）●環境省省から詳細調査候補地の選定経緯・結果について説明。
第2回（平成26年年11⽉月）●有識識者からの質問に対する回答及び選定経緯について追加説明。
第3回（平成27年年3⽉月）
有識識者会議からの中間報告●49項⽬目中38項⽬目が「適」。
●選定作業に⽤用いたデータの⼀一部に⽋欠落落が 　あったことが判明。※選定結果に影響なし
第4回（平成27年年7⽉月）
有識識者会議からの最終報告●全49項⽬目が「適」。
●専⾨門的な⾒見見地から4つの附帯意⾒見見。

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か
詳細調査の候補地が所在する地元との主なやりとり
平成26年年  7⽉月 　●地元に対して、詳細調査 　候補地として選定された 　ことを報告しました。
平成26年年  8⽉月 　●地元に対して、選定経緯について説明しました。
 　以降降、地元からのご質問に対して回答しました。

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か
詳細調査の⽬目的・内容●詳細な調査では、ボーリング調査等の結果を踏まえ、必要な対 　策を検討するとともに、安全⾯面での⽀支障がないか、事業の実施 　が可能であるかどうかを確認します。 　
詳細調査の例例

詳細調査の主な内容①⾃自然災害に対する安全性 　地すべり、斜⾯面崩壊、⼟土⽯石流流、浸⽔水、陥没、 　⽕火⼭山噴⽕火、雪崩、活断層の活動による被害 　のおそれがないことを確認します。
②地盤の安定性 　施設を⽀支える地盤の存在を確認します。
③施設までの道路路の確保 　建設時や施設稼働時に、施設への⾏行行き来が 　可能であることを確認します。 　

ボーリング調査を⾏行行い、地中の試料料（地盤）を採取することで、候補地の地質・地盤性状を把握します。また、併せて地盤の固さや締まり具合、透⽔水性等を調査します。

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か
詳細調査の評価、最終的な候補地の決定●詳細な調査の結果を有識識者会議で説明し、評価していただき 　ます。
●評価結果を踏まえ、安全性を確認した上で、最終的な候補地 　を決定します。 　

❸ 詳 細 調 査 を ⾏行行 う 場 所 を ど の よ う に 選 ん だ の か

詳細調査候補地が所在する地元に対しては、引き続き丁寧な説明に努め、ご質問・ご懸念念にしっかりとお応えしていきたいと考えております。

これまでのフォーラムの主なご意⾒見見に関する環境省省の考え⽅方❹ こ れ ま で の フ ォ ー ラ ム の 主 な ご 意 ⾒見見 に 関 す る 環 境 省省 の 考 え ⽅方
各県内において処理理する⽅方針について●指定廃棄物が多量量に発⽣生し、保管状況がひっ迫している県においては、早期に処理理を⾏行行う必要があります。
●環境省省から福島県に「福島県内集約処理理」について確認（平成25年年6⽉月17⽇日）⇒各県で排出された特定廃棄物は各県で処理理すべきとの回答がありました。
●環境省省としては、復復興に向けた取組を進めている福島県にこれ以上の負担はかけられないと考えております。
●こうしたことから、特措法に基づく基本⽅方針(平成23年年11⽉月11⽇日閣議決定)にもあるとおり、指定廃棄物の処理理は、排出された都道府県内で⾏行行う必要があると考えております。	 

❹ こ れ ま で の フ ォ ー ラ ム の 主 な ご 意 ⾒見見 に 関 す る 環 境 省省 の 考 え ⽅方
⽔水源への影響について●施設の構造 　：施設は、⾬雨⽔水や地下⽔水などの浸⼊入を防ぐほか、⽔水を排出し 　 　 　 　 　 　 　 　ない堅固な⼆二重構造のコンクリート施設とする予定です。
●定期的な点検：地下⽔水は定期的にしっかりと測定し、その結果について 　 　 　 　 　 　 　 　はウェブサイトなどで公表する予定です。

●選定⼿手法 　 　：詳細調査候補地の選定⼿手法においては、安⼼心の観点から 　 　 　 　 　 　 　 　⽔水道⽤用⽔水・農業⽤用⽔水の取⽔水⼝口との距離離を評価項⽬目にいれ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　て選定しており、より遠い⽅方が、より⾼高い点数です。

●施⼯工中の配慮：詳細調査で得られた知⾒見見を踏まえ、施⼯工中の環境影響に 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　ついては⼗十分に配慮します。

国の有識識者会議、市町村⻑⾧長会議の議論論を踏まえ、⽔水源への影響について配慮していると考えております。

❹ こ れ ま で の フ ォ ー ラ ム の 主 な ご 意 ⾒見見 に 関 す る 環 境 省省 の 考 え ⽅方
詳細調査候補地と尚仁沢湧⽔水への影響について●尚仁沢湧⽔水から4km程度度離離れていること、その間には尾根があり、 　地形的に隔てられていること。
●また、両者の流流域は異異なることから、尚仁沢湧⽔水に及ぼす影響はない 　ものと考えている。

❹ こ れ ま で の フ ォ ー ラ ム の 主 な ご 意 ⾒見見 に 関 す る 環 境 省省 の 考 え ⽅方
詳細調査候補地と尚仁沢湧⽔水の標⾼高	 ❹ こ れ ま で の フ ォ ー ラ ム の 主 な ご 意 ⾒見見 に 関 す る 環 境 省省 の 考 え ⽅方
⾃自然度度について●⾃自然性がどの程度度残されているかを⽰示す指標として導⼊入された 　植⽣生⾃自然度度（1〜～10段階）を⽤用いて評価しました。
 　   　植⽣生⾃自然度度が最も⾼高いのは⾃自然草原（植⽣生⾃自然度度10） 　   　逆に最も低いのは、市街地・造成地等（植⽣生⾃自然度度1）●今回の詳細調査候補地についても、実際に現地確認を実施しました。
●植⽣生が⼈人⼯工林林であるスギ植林林及びカラマツ植林林であることを確認した 　結果、植⽣生⾃自然度度６［（カラマツ⼈人⼯工林林）植林林地］と判断しました。

国の有識識者会議、市町村⻑⾧長会議の議論論を踏まえ、⾃自然度度への影響について配慮していると考えております。

❹ こ れ ま で の フ ォ ー ラ ム の 主 な ご 意 ⾒見見 に 関 す る 環 境 省省 の 考 え ⽅方
（参考）植⽣生⾃自然度度●⾃自然性がどの程度度残されているかを⽰示す指標として導⼊入された植⽣生⾃自然度度（1〜～10段階）によって評価●⾃自然度度の低い⽅方が候補地として⾼高評価「第2-‐‑‒5回植⽣生調査 　1／5万植⽣生⾃自然度度図（昭和54〜～平成10年年度度）」（環境省省）●利利⽤用する情報「第6-‐‑‒7回基礎調査1／2.5万植⽣生⾃自然度度図（平成11年年度度〜～）」  （環境省省）
各植⽣生⾃自然度度の例例を以下に⽰示す

植⽣生⾃自然度度10（湿原）
⾃自然草原

植⽣生⾃自然度度9（湿帯落落葉葉樹林林）⾃自然林林

植⽣生⾃自然度度8（ミズナラ⼆二次林林）
⼆二次林林（⾃自然林林に近いもの）

植⽣生⾃自然度度7（コナラ⼆二次林林）⼆二次林林

植⽣生⾃自然度度6（カラマツ
⼈人⼯工林林）植林林地

植⽣生⾃自然度度5（草原）
⼆二次草原（背の⾼高い草原）

植⽣生⾃自然度度4（シバ草原）
⼆二次草原（背の低い草原）

植⽣生⾃自然度度3（果樹園）
耕作地（樹園地）

植⽣生⾃自然度度2（畑）農耕地（⽔水⽥田・畑）、緑の多い住宅宅地等

植⽣生⾃自然度度1（都市）市街地・造成地等

参考（放射線の基礎知識識）❺ 参 考 （ 放 射 線 の 基 礎 知 識識 ）ベクレル（Bq）
・シーベルト（Sv）とはベクレル（Bq）

シーベルト（Sv）

放射線を出す能⼒力力（放射能）の強さを⽰示す単位のことです。

放射線が⼈人体に与える影響の⼤大きさを表す単位のことです。

45❺ 参 考 （ 放 射 線 の 基 礎 知 識識 ）放射線による健康影響について
100ミリシーベルト以下の被ばくによるガンの死亡リ
スクは、喫煙や⾷食事などの他のリスク要因による影響で隠れてしまうほど⼩小さなレベルと⾔言われています。

国際放射線防護委員会では、⼤大⼈人も⼦子供も含めた集団では、100ミリシーベルト当たり0.5％がん死亡の確率率率が増加するとして、防護を考えることとしています。

指定廃棄物の処理理を⾏行行うにあたり、敷地境界上での追加被ばく線量量が年年間１ミリシーベルトを下回るようにします。

※追加被ばく線量量･･･通常⾃自然界から受ける放射
出典：放射線の基礎知識識と健康影響[平成25年年度度版（改訂版）]114ページ  　 　 　 　 　 　 　 　 　    線量量に加えた放射線量量。
46

❺ 参 考 （ 放 射 線 の 基 礎 知 識識 ）放射線の特徴①❶放射線はものを通り抜ける性質がありますが、コンクリートや⼟土で遮ることができます。
厚さ30㎝の⼟土で覆う

厚さ50㎝の⼟土で覆う

厚さ30㎝のコンクリートで覆う※⼀一定の仮定において計算しています。
出典:「埋設処分における濃度度上限値評価のための外部被ばく線量量換算係数」（2008年年、独⽴立立⾏行行政法⼈人⽇日本原⼦子⼒力力研究開発機構）
47

❺ 参 考 （ 放 射 線 の 基 礎 知 識識 ）放射線の特徴②❷距離離が遠ければ遠いほど、放射線を受ける量量は⼩小さくなります。

48

❺ 参 考 （ 放 射 線 の 基 礎 知 識識 ）⾝身の回りの放射線 　●私たちは、⾝身の回りにある様々な放射線を受けて⽣生活しています。
●放射線は、もともと⾃自然界に存在するものであり、研究所や病院など、 　特別な場所にだけあるものではありません。

出典（独）放射線医学総合研究所HP

❺ 参 考 （ 放 射 線 の 基 礎 知 識識 ）放射線被ばくの早⾒見見図

出典：
独⽴立立⾏行行政法⼈人放射線医学総合研究所

ご清聴ありがとうございました。

51