第２回 東京湾シンポジウム
The 2nd Tokyo Bay Symposium

要旨集Book of Abstracts

河川
下水道
内湾

海浜

外洋・海流

日時
場所
主催

平成１４年３月１９日（火）横浜シンポジア
国土交通省国土技術政策総合研究所

Meeting held in Yokohama Symposia, Yokohama, Japan:
19 March 2002
Organized by National Institute for Land and InfrastructureManagement (NILIM), Ministry of Land, Infrastructure, andTransport (MLIT), Japan

第２回 東京湾シンポジウム
The 2nd Tokyo Bay Symposium

報告書
Reports of the Symposium

平成１４年３月１９日
横浜シンポジア
19 March 2002, Yokohama Symposia, Yokohama, Japan

主催
国土交通省国土技術政策総合研究所
Organizer
National Institute for Land and InfrastructureManagement (NILIM), Ministry of Land, Infrastructure,
and Transport (MLIT), Japan

第 2 回東京湾シンポジウムの開催について
平成 14 年 3 月 19 日、横浜シンポジアにおいて第 2 回の東京湾シンポジウムが国土技術
政策総合研究所の主催により、プロジェクト研究「快適に憩える美しい東京湾の形成を目指した研究」の一環として開催されました。当日、180 名を超える参加者に対して１3 名の講師より、様々な分野から見た東京湾の環境に関する発表がありました。本シンポジウムの開催主旨を以下に再掲します。

シンポジウム開催主旨
国土技術政策総合研究所では、東京湾の環境課題に対応するため、基礎的な環境データの取得による現況の把握、モデルによる環境の変化の予測技術の開発を通して、環境施策の提言を目指した研究を行っています。こうした研究を進めるにあたって、多くの方々と共に、多様な東京湾の環境課題を再確認し、内外の研究の動向を整理することが重要と考えています。そこで、東京湾を拠点に活動されている利用者・研究者の方々をお招きし、共に考える場として本シンポジウムを開催いたします。また、東京湾を他の地域と比較しながら考える為に、アジア・オセアニアの沿岸域における環境問題についても、国内外の研究者をお招きし、紹介していただく機会とさせていただきます。

本シンポジウムは、上記主旨のもと、基調講演として北海道大学の岸先生より「環境問題の把握と生態系モデルの利用」をご発表いただき、第 1 部では「東京湾の環境問題」として、利用者側からの東京湾の環境問題の提示、第 2 部では「環境問題への取り組み」として、環境評価・生態系モデルの研究者からの最新の情報の発表、第 3 部では「アジア・オセアニアにおける沿岸環境問題」として、日本、タイおよび豪州の比較研究の話題提供
いただきました。特に、市民参加・生態系への配慮の難しさと大切さ、モデル化の発展性と注意点、国内外の湾と比較した場合の東京湾の特徴などが具体的に紹介されました。
本報告書は、話題提供されたご発表の要旨を事務局の責において、とりまとめたものであります。なお、本報告は、第 1 回のシンポジウム成果と共に、http://www.ysk.nilim.go.jpの（港湾環境情報）の中で紹介していくこととしております。今後とも引き継き、皆様のご協力、ご関心をいただきますようお願いいたします。
第 2 回東京湾シンポジウム開催事務局
国土技術政策総合研究所 沿岸海洋研究部
海洋環境研究室〒239-0826 横須賀市長瀬 3-1-1
電話 0468-44-5023 ファックス 0468-44-1145
www ページ http://www.ysk.nilim.go.jp （港湾環境情報）

The Second Tokyo Bay Symposium
The second Tokyo Bay Symposium was held at Yokohama Symposia,
Yokohama, Japan at 19 March 2002. Over 180 participants were given 13
presentations from multi disciplinary presenters. The objectives for the symposium
were follows;
To providing environmental management policy for Tokyo Bay, the researchshould cover environmental monitoring and modeling for getting better view of present
and future status of Tokyo Bay’s environment. The National Institute for Land andInfrastructure Management (NILIM) has been noticed importance of integration ofmulti disciplinary knowledge of related researchers and users of Tokyo Bay. Thissymposium aiming to share the issues with invited presenter such as users andresearchers whose activities center on Tokyo Bay. Moreover, to focus on theimportance of comparative study, invited researchers both from Japan and fromoverseas introduced environmental issues that exist in the coastal areas of Asia andOceania.

会場風景

大内前副所長挨拶

豪州研究者との討議

タイ国研究者の発表

目

次

開会挨拶
国土技術政策総合研究所副所長

大内久夫

…1

岸道郎

…3

工藤孝浩

…5

鳥羽光晴

…7

中瀬浩太

…8

野原精一

…10

日向博文

…12

岡田知也

…14

松梨史郎

…16

田中昌宏

…17

桑江朝比呂

…19

柳哲雄

…21

基調講演
「環境問題の把握と生態系モデルの利用」
北海道大学大学院
第 1 部：東京湾の環境問題① 「漁業者・市民の利用から見た東京湾の環境問題」
神奈川県水産総合研究所②「アサリの資源量の変化からみた環境問題」
千葉県水産研究センター富津研究所③「人工干潟と市民参加」（株）五洋建設環境・エンジニアリング本部
第 2 部：環境問題への取り組み① 「干潟生態系の機能評価手法」
独立行政法人国立環境研究所② 「東京湾の環境の物理的支配要因」
国土技術政策総合研究所沿岸海洋研究部③ 「東京湾の物質循環のモデル化」
国土技術政策総合研究所沿岸海洋研究部④ 「東京湾の環境容量」（財）電力中央研究所我孫子研究所⑤ 「東京湾内湾の流動特性について」
鹿島建設（株）技術研究所⑥ 「東京湾盤洲干潟における栄養塩循環」
独立行政法人港湾空港技術研究所
第 3 部：アジア・オセアニア域の沿岸環境問題①「比較海洋学」
九州大学応用力学研究所②「タイにおける沿岸環境問題」

S. Aksornkoae …22

タイ・カセサート大学教授③「豪州における沿岸環境問題」

W. L. Peirson …24

西オーストラリア大学講師
閉会挨拶
国土技術政策総合研究所沿岸海洋研究部長

細川恭史

…26

CONTENTESKey Note Address
Understanding of Environmental Issues and Use of Ecosystem Modeling
Michio KISHI, Hokkaido University…29

Session 1: Environmental Issues in Tokyo Bay
1) Environmental Issues in Tokyo bay from the Viewpoint of Use by Citizens andFisheries
Takahiro KUDO, Kanagawa Prefectural Fisheries Research Institute…312) Status of Short-Necked Clams Products in Chiba Prefecture
Mitsuharu TOBA, Chiba Prefecture Fisheries Research Center…333) A Constructed Mud Tidalflat and Citizens’ Participation for Managements
Kouta NAKASE, Penta-Ocean Construction…34

Session 2: Way of Tackling with Environmental Issues
1) Functional Evaluation Method for Tidalflat Ecosystems
Seiichi NOHARA, NIES

…362) Effects of Kuroshio Fluctuations on Flow Field and Material Transport in Tokyo Bay
Hirofumi HINATA, NILIM…38

Tomonari OKADA, NILIM…39

Shiro MATSUNASHI, CRIEPI…40

Masahiro TANAKA, KaTRI…413) Modeling of Nutrient Cycling in Tokyo bay4) Environmental Capacity of Tokyo bay5) Residual Flow Structure of Tokyo bay6) Nutrient Cycling in Banzu Intertidal Mud Flat, Tokyo bay
Tomohiro KUWAE, PARI

…42

Session 3: Environmental Issues in Asian and Oceanian Coastal Zone
1) Comparative Coastal Oceanography
Tetsuo YANAGI, Kyushu University…432) Coastal Environmental Issues in Thailand
Sanit AKSORNKOAE, Kasetsart University, Thailand…433) Environmental Issues in Australian Coastal Zone
W.L PEIRSON, University of New South Wales, Australia…44

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

開会挨拶（抄録）
大内 久夫 （国土技術政策総合研究所副所長）
昨年１月に中央省庁の再編で４省庁が合併しまして、国土交通省ができました。私ども
国土技術政策総合研究所は、その後、４月に３つの研究所（旧運輸省から港湾技術研究所、
それから旧建設省から土木研究所と建築研究所）が合体をして、政策立案に関する研究を行う研究所として設立された新しい研究所でございます。役割分担として、基礎研究・事業に関連した研究は、独立行政法人化された研究所が実施することになっております。我々の研究所は、主として政策立案に関する研究をすることになっております。
その政策立案に関する研究というのはなかなかわかりづらいと、よく言われておるんですけれども、具体的には、国土交通省が目指しております４つの課題を実現するための研究ということでございます。その４つの課題としては、１つは、美しく良好な環境の保全と創造、それから２つ目が安全・安心な国土の創造、そして３つ目が豊かさ・ゆとりのある生活の実現、そして最後に活力ある地域社会の創造が挙げられています。こういったことを実現していくための研究を行うということが使命として与えられております。
昨年の８月に研究所の研究方針というものをつくりまして、発表をさせていただきました。７つの大きな柱と 16 本の政策課題を打ち出させていただいております。その中から、
国土技術政策総合研究所として当面重点的に実施していく研究をプロジェクト研究と呼びまして、昨年度 14 本立ち上げさせていただきました。そのうちの１つが、「美しく快適な
東京湾の創造」でございまして、これが今、今回のシンポジウムにつながっております。
従来、港湾技術研究所においては、主として海の立場からだけ東京湾の問題を扱ってきたわけですけれども、３つの研究所が一緒になったということで、もう少し総合的な施策を立てられるようになってきております。例えば、東京湾をきれいにするには、海側だけではなくて、例えば河川から入ってくるごみをどうするのだとか、下水道負荷をどうするのだとか、そういった問題を総合的に取り扱っていかなければ解決できません。そこで、３つの研究所が一緒になったということで、力を合わせてそういう研究に取り組んでいくことにいたしております。短期間にはできないので、一応４年ぐらいの計画でこのプロジ
ェクト研究を実施していく予定にしておりますが、13 年度が初年度ということで、主として従来どおりの東京湾の立場からのシンポジウムということで立ち上げさせていただいております。
このシンポジウムですけれども、東京湾の問題を海側サイドから検討するに当たりまして、大きく３つぐらいの視点があるのかなと、こういうふうに考えております。１つは、東京湾の環境の現状を的確に把握する。それから２つ目が、それらの環境のメカニズムを把握していく。そして最後に、環境をよくするための技術開発をしていくと、こういった３つが考えられるのかなと、こういうふうに思っております。今回は第２回ですけれども、第１回を昨年の 11 月に国土技術研究会の場で実施をさせていただいております。そのときは、東京都の環境科学研究所、それから千葉県の水産研究センター、ＮＰＯの海辺つくり-1-

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

研究会などの方々のご参加をいただきまして、東京湾の環境施策の歴史的展開、それから市民、漁業者の立場からの環境問題に対するいろいろなご紹介をいただいて、議論をいた
だいたわけでございます。
今回のシンポジウムはは、２つのパートに分かれておりまして、主に東京湾を拠点に活動されております各界の方々から、東京湾の最近の環境動向についてご議論いただくとともに、そのメカニズムを把握して、環境改善に向けての診断をしていくためのモデル開発
等のご議論を１ついただく。それから、東京湾を対象にしておりますけれども、それ以外の場所、アジア・オセアニアでの沿岸域の環境問題への取り組み、東京湾との比較等についてのご紹介をいただくことにいたしております。
我々の国土技術政策総合研究所というのは、個々の技術開発ではなくて、そういった共通のプラットフォームといいますか、例えば観測をするための共通の土台をつくっていくとか、個々に開発していただいた技術をどう組み合わせれば、具体的に東京湾がきれいになっていくんだというような政策メニューをつくっていくということを考えていきたいということで、こういう場をつくらせていただいたわけでございます。最後まで熱心にご討議に参加していただければと思います。
それから、最後に１点だけ、本日のこの討議につきましては、インターネット等を通じまして公表させていただいて、さらに議論を発展させていきたいと、こういうふうに考えておりますので、その点、ご了承をお願いしたいと思います。
本日はよろしくお願いをいたします。
（文責・事務局、速記録より編集）-2-

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

環境問題の把握と生態系モデルの利用-沿岸モデルと外洋モデル岸道郎 （北海道大学大学院水産科学研究科）

１.いいわけ「東京湾をモデルで考える、その後の10年」というのが当初いただいた題名だった。その後、主催者で著者の最近の研究テーマを考えて標記の題名に変えてくださったようだ。しかし、そのときにはもう東京湾のモデルの話をパワーポイントで作成し始めていたので、講演では東京湾の話と生態系モデルの利用の話がごちゃまぜになって出てくるので、悪しからずご了承いただきたい。

２. 環境問題の把握
さて、環境問題の把握である。長良川の河口堰を作るの作らないのという話が１０年ほど以前にあった（諫早湾埋め立てとかいつになっても変わらない国ですね、日本は。）。このときに、当時の建設省の測定した河川の環境データと反対派が独自に測定した環境データを見せていただいたことがある。見て笑ってしまった。建設省は雨の降った後に測定し、反対派は晴天が続いた後に測定しているのである。
したがって両者のデータには COD にして２倍の開きがあった。どちらのデータもねつ造されたものではないと思うし、「正しい」のである。もし、どちらかのデータのみを信じてそれに合うようなモデルを作成したら、もう片方のデータを再現することはできないのではないだろうか。ここまでがプロローグ。

３.生態系モデル
さて、生態系モデルである。水の運動は、「ニュートンの運動方程式」に従って動くことが分かっているから、そして、これは地球規模の運動では、この方程式は「真実」であるから、海水の運動を記述する方程式を作って計算機で解くことができる。そうすれば海水の運動を計算機の中で再現することができる（理論上は）。もちろん、流れを求めるだけでもいろいろノウハウはあるが。天気予報も、大気の流れはニュートンの法則に従うことが分かっていてもなかなか当たらない。計算機の能力の問題で正確に「いつ、どこで、なにが」起こるかを予想することはむずかしいのが現状である。ただ、年々、計算機の能力とそれを利用する我々の技術の向上で予測制度はあがってきている（天気予報も海の流れの予報も）。本
題へもどって、海の生物のモデルの話をしたい。海の流れが１週間後、２週間後にどうなるか、そして水
温がどのように変化するか、が仮りに分かったとして、海の中に住む生物がどこに何匹いるか、を予想するモデルは作れるであろうか？イカを考えてみよう。イカは海水が流れれば一緒に流されると同時に自分でも泳ぐ。そして、「なぜどこに向かって泳ぐのか？」を誰が知っているであろうか？イカがどこに向かって泳いでいくか？を正確に記述できる式なんて作るのは不可能である。もしできるのだったら、気象庁ががんばって天気予報するように水産庁だって予報しようとするであろう。それが当たれば漁師の皆さんはそこに行ってイカを獲るから海からイカはいなくなってしまうであろう。そうはなっては困るので正確に予想することはできないようになっている（自然の摂理ですね）。
では、全く予想はできないか、というとそうではない。私たちが作っているコンピューターの中の生態系のモデルというのは、イカ一匹一匹の個々の事情は無視する（無視しないモデルを作っている人もいる。念のため）。代表的な行動や増殖の関係を用いて式を作って、ああなるこうなる、と予想しようとしているのである。例えばプランクトンが日光に当たって光合成をする、ということを式に表すとすると、光が強くなればたくさん光合成をして酸素を出し、そして養分を作って増えていく、という過程を定量化する。

-3-

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

プランクトン１個１個はもしかしたら魚に食われるとか、船の縁についてしまうとか、そんな事件に巻き込まれるかもしれないが、そんなことは確率の問題として、例えば「全体の 10％が１日に死んでしまう」というような関係を式に記述するのである。

４.環境問題の把握と生態系モデル
栄養塩（N）—植物プランクトン（Ｐ）—動物プランクトン（Ｚ）をバイオマスにもとづいてモデルを組み立てたものを NPZ モデルという。NPZ モデルは最も簡単なものでは状態変数が N,P,Z の３個のものがある。
これは陸上の生物を、植物、動物、養分、の３つに分けるようなもので、ある意味では「無謀」である。しかし、観測で「クロロフィル」の現存量しかない、というような場合がしばしばある。したがってこの単純な
NPZ モデルで表すことができないことが明白になるまで、そして、決めるべき生物パラメータが少なくて済むという利点があるので、今でも NPZ モデルは現象を理解するのに用いられることが少なくない。状
態変数（N,P,Z など）間の関係を記述する関係式は、物理のモデルのようにきっちりしたものではなく、すべて近似式であり。状態変数自体、「そのようなもの」は存在しないことすらある（Ｚで定義する動物プラ
ンクトンは集合体であって、「定義」自体が困難な場合すらある）。
環境問題の把握に生態系モデルを用いる際に最も重要なことは、「そんな変数は自然界には存在しない」ということを念頭に置くことである。COD、BOD なんてもともと存在しないし、「植物プランクトン」だって存在しているけれども一個の変数で置き換えるなんて、ホントはとんでもないわけである。それを承知で使うことが大切。
それから、これらの状態変数間を結ぶ関係式は、人によって好みがある。例えば植物プランクトンの死
亡は現存量に比例する式（αＰ）と現存量の２乗に比例する式（αＰ２）を採用する場合がある。２乗に比例する、というものは「ロジスチック」の式に基づいている。一方、比例するという考えは、「食う食われるの関係がすでに入っているのにロジスチックの式は不適当」という考えに基づいている。しかし、解が安定するのは現存量の２乗に比例したの死亡を採用した場合であることもよく知られている。つまり、死亡を二乗の形にした場合、解の安定上そのようにおいたのか、高次捕食者がモデルに含まれていないか
ら、ロジスチックの式に似るようにそうおいたのか、あいまいである。そのようなあいまいなモデルで環境変化を予測するのだ、っていうことを承知で使うことが大切。

５.エピローグ
いつものように自分の研究を自己否定するような文章になってしまった。どうしましょ。

生態系モデルN
NO3NH4PCHL(Phytoplankton)
ZOO(Zooplankton)

PO4

ZM(Eelgrass)
OYSTER
DON

PON

POP

DOP

図−1 海洋学会系生態系モデルの主なものの歴史 （左：KKYS、中央：岸中田モデル、右：NEMURO）-4-

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

漁業者・市民の利用からみた東京湾の環境問題
工藤 孝浩 （神奈川県水産総合研究所）
はじめに水産研究を通じて日常的に漁業者と深く関わっている者として、また、ライフワークとして海の環境復元を指向する市民活動にも携わる者として、ユーザーサイドからみた東京
湾の環境に関する様々な問題を提起し、問題解決に向けたいくつかの方策を提案する。

漁業者の利用からみた問題
早くも江戸時代には湾岸各地に専業的な漁民集団が成立し、近年まで伝承されてきた様々な漁法が出そろった。以後高度経済成長期までは、漁業者による環境共生型の持続的な資源利用がなされてきたと考えられる。ところが 1960 年代以降急速に進んだ埋め立てと浚渫による湾岸・海底地形の改変、工場等からの有害物質の垂れ流し、そして流域人口の増加に伴う富栄養化により、東京湾の生物相は変貌し、生物量も減少した。こうした環境と生物の変化により、漁業者は否が応にも次のように東京湾の利用形態を変えざるを得なくなった。
１

潮間帯を含む浅海域から沖合への漁場の転換

２

少量多種の漁獲対象生物から特定生物への漁獲の集中

３

多彩な漁法の季節による使い分けから単一漁法の周年操業化

こうした漁業の変化（特にノリ養殖の衰退）は、海から陸への物質循環の停滞として環境にも少なからぬ影響をもたらした。このように、漁業と環境は不可分の関係にあるにもかかわらず、これまでの産業・環境政策はあまりにも漁業を軽視していたと言わざるを得ない。

市民の利用からみた問題
私が市民活動の場面で常々残念に思うのは、標準的な市民の東京湾への関心があまりにも低いことである。一部にはゴミ拾いや野鳥観察などに熱心な方がいて、最近では先進的な環境復元活動や政策提案をする実力を持った団体も育っているので、市民の二極化が進んでいると考えられる。その背景には、市民の生活圏と東京湾とが、工場や自動車道、港湾等によって隔絶されている都市構造上の問題がある。しかし、東京湾へのアクセスを渇望している一部を除いた多数派市民は、現状のままでも何ら不満も不自由もなく生活してゆくものと思われる。東京湾に触れた原体験を持たない世代が社会の中心を担うようになり、さらに次世代を育てているのだから、この傾向は今後さらに進むだろう。市民はそれでも（近視眼的には）困らないだろうが、困るのは東京湾の方である。東京湾のために市民を何とかしたい。

-5-

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

問題解決に向けて
まず、東京湾の漁業を今後とも振興すべきものとして港湾計画等の各行政施策に位置づけること。漁業資源の回復・安定化には、夏季底層に発達する貧酸素水塊の抑制が最も有効なのであらゆる対策を講じるとともに、魚介類の食品としての安全性を保証してゆくた
めの汚染物質の除去、化学物質の削減・管理強化も併せて強力に推し進めなければならない。
市民に関しては、次のＡＢＣＣを実現することにより事態の改善が図られよう。
Ａccess 生活圏から海へのアクセスルート・ビューポイント整備、海辺の構造物の親水化。
Ｂiotope

浅場、藻場、干潟、磯浜、塩性湿地等、多様な生物の生息場所造成。生物の移動

分散・遺伝子交流に配慮して、大きな拠点だけでなく子供の自転車移動圏内にも小規模拠点を配置。
Ｃleanup & Ｃulture 単なる清掃活動だけではない、ビオトープ等の機能維持のための管理・メンテナンス。また、日常生活と東京湾との不可分の繋がりを伝え、産・官・学・市民が交流する教育・研究拠点を整備し、インタープリターを育成して学校教育と連携し「東京湾っ子」を育てる。

環境悪化の進行に伴う生物相の変化

市民利用の推進に向けた施策

象徴的な出来事
1957年 シラウオ統計上消滅
1960年 アオギス現存する最後の標本採取（江戸川河口産、国立科博収蔵）
1962年 ハマグリ統計上消滅（東京都）
1976年 アオギス最後の記録（稲毛の海浜調査、菅原（1977））

Ａccess・市民の生活圏から海辺へのアクセスルート整備
・〃
ビューポイント整備
・水に触れられる、泳げる護岸構造への改修

Ｂiotope・干潟、浅場、藻場、磯浜、塩性湿地の造成・整備
・生物の移動分散・遺伝子交流に配慮したビオ
トープネットワークの形成（子供の自転車移動圏内）

漁師の証言
Ｃleanup・ビオトープの機能維持のための市民による恒常的な管理とメンテナンス＆

まず、赤い魚がいなくなった（マダイ、チダイ）

Ｃulture・産・官・学・市民が交流する教育・研究拠点整備
・東京湾のインタープリター養成
・インタープリター派遣による学校教育（総合学習）との連携による「東京湾っ子」の育成

次に、青い魚がいなくなった（サワラ、ブリ、マサバ、マアジ）
最後に、黒い魚が残った（ボラ、スズキ、クロダイ、マアナゴ）

図−1 東京湾の環境変化

図−２ 市民利用に向けた政策戦略-6-

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

千葉県のアサリ漁業の現状
鳥羽光晴（千葉県水産研究センター富津研究所）
1970 年代後半には全県で約 20,000t あった生産

25

量は、最近では 8,000t 前後に減少している。

千葉県
千葉北部地区
木更津地区
富津地区

放流漁場では生産が安定しているが、天然発生漁場では年変動がある。種苗放流漁場では
年間 2,000〜3,000t のアサリ稚貝（県内あるいは県外産）が放流されている。天然発生漁場の生産や，放流漁場も含めた稚貝発生量は、年変動や地先による変動傾向の違いがあるが、全体的には減少傾向にある。
２．千葉北部地区
当地区では 1979 年に埋め立て等の沿岸開発が終了し、海岸地形はそれ以降大きく変化していない。しかし、その後生産量は年変動を示しながらも徐々に減少してきている。種苗放流をしていない当地区では、特にここ数年は低落が激しく、稚貝発生量も少ない。当地区の資源減少には 3 つの側面がある。それらは、（１）冬季の資源減少、（２）青潮や河川出水による突発的な大量死亡、（３）長期的な資源減少、である。
冬季の資源減少は、毎年全域的に発生し、冬から春にかけては生産がほとんどなくなる。
この原因は、低水温と餌料不足による活力低下、季節風による海底面の変動、カモ類による食害が推定されている。
青潮による大量死亡は夏から秋に発生するが、最近は大規模な死亡現象は少ない。これは，全体的にアサリの資源量が減少していて，特に青潮の影響を受けやすい沖側域での分布量がほとんどないためである。平成 11，12 年と連続して江戸川放水路の出水による大量死亡が発生し，少ない資源量がさらに落ち込んでいる。出水にともなう泥土は 1〜2 ヶ月以上にわたって堆積残留するため，その後の稚貝の発生に悪影響を与えると考えられる。

1400の密度になっている（756→15 個/㎡）。

1200

この原因は不明であるが、長期的かつ
青潮

1000

継続的な要因の関与を疑わざるを得な

800い。上記の冬季の資源減少や青潮など

600

河川出水

による大量死亡の累積的影響かもしれ

総個体

400

ないが、木更津地区でも稚貝が減少し

稚貝

200

ていることから、さらに広範囲に関係
2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

1988

1987

0
1986

アサリ分布密度（個体/㎡）

長期的には生産量とともに稚貝発生量の減少が続いており，2000 年は 1986 年の約 1/50

-7-する要因・現象の可能性がある。

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

１．木更津地区

1985

0
1977

的多い。

5

1983

の 3 地区がある。このうち，前 2 者の漁獲量が比較

10

1981

ある木更津地区（盤洲）、両者が混在する富津地区

15

1979

る千葉北部地区（三番瀬）、種苗放流漁場が中心で

3

千葉県のアサリ漁場は、天然発生貝のみを漁獲す

アサリ生産量(10 t)

20

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

人工干潟と市民参加
中瀬浩太 （五洋建設㈱環境事業部）
１．はじめに
人工干潟については、未だに賛否の論議がある。しかし、過去に失われた景観や生物相を少しでも取り戻すため、造成可能な場所に干潟の地形を整備してゆくことは、将来に向けての環境的社会資本整備の一つではないだろうか。
人工干潟は本来干潟が無かった場所に造成する地形である。ここに干潟らしい生物相が維持されるには、それなりの管理が必要である。環境に対する市民の関心は徐々に高まってきており、干潟の案内や維持管理について、何かをやりたい人も増えている。そこで、
市民ボランティアが環境管理を行っている人工干潟の事例を紹介する。また、人工干潟の建設において、施工段階より市民に各ステップを公開しつつ施工している事例についても紹介する。
２．市民による環境管理の事管理の事例例
東京港野鳥公園は、放置された埋立地を掘削して造成した潟湖干潟である。開園以来毎
年５万人程度の入場者があり、周辺地域の貴重な自然観察の場として定着している。
人為的に造成した干潟では環境管理が必要である。特に、風波が発生しない潟湖ではヨシ群落の進出や地形の単純化が起こってしまう。そこで、市民ボランティアがヨシ群落整
理や微地形造成の一端を担っている。
東京港野鳥公園平面図

人工干潟の観察会

干潟部分の仕様
汽水池：1.7ha（水面部分）
干 潟：3.0ha
前浜干潟：1.88ha

当該公園では干潟の観察会など、多くのイベン
トが組まれている（シーズン中はほぼ毎週）。
１回の行事当たり２０〜４０名程度集まる。

図−1 東京湾野鳥公園

図−２ボランティアによる観察会

図‑3 ボランティアが造成した干潟の微地形-8-

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

ボランティアは野鳥公園の管理を受託している日本野鳥の会、公園管理者である都埠頭公社と協議の上、作業範囲や作業内容を決定し、参加者を動員して作業する。当初は作業の企画・計画は日本野鳥の会が指導していたが、最近ではボランティアが企画・計画から実施まで行うようになっている（図−1,2）。

1999 年からボランティアが中心となって干潟の深浅測量、地形変化、および流れの調査を行った。これらの調査は簡単なものだったが、その結果を参考に 2001 年に干潟の地形的多様性を目的とするミオスジや、干潟の拡大および侵食防止を目的としてソダ設置を行った（図‑3）。これらの観察は現在もボランティアにより継続されている。
３．平和島運河埋立工事
東京都大田区は平成 13 年 3 月より公園および防災用地として京浜運河・平和島の一部を埋立て、干潟・海浜・磯浜を建設している。この工事では施工のステップごとに周辺の市民に工事の内容に関する連絡会や現場見学会を開催している。ここには、市民団体、学識経験者、コンサルタントおよび施工業者が参加し、活発な議論が行われている。
現在、この連絡会で出された市民からの指摘を受け、干潟・海浜に用いる各種材質について、生物加入状況を公開モニタリングしている（図‑4)。

図‑4 干潟材質実験
おわりに
人工干潟は建設した後の管理や活用が重要である。これには市民の参加無くしては困難である。干潟・海浜を望ましい状態を維持し、かつ有効に活用されるためには、これを利用する側の市民がここに愛着を持つ必要がある。このためには、計画から管理に至る各段
階で、利用側の市民と、管理・設計・施工者等の信頼関係を良好に維持しておくことが重
要である。

-9-

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

干潟生態系の機能評価手法
野原精一 （独立行政法人 国立環境研究所

生物圏環境研究領域）

環境アセスメントの際の比較対照となる対照基準地として国内の亜寒帯：北海道（風蓮湖，春国岱，琵琶瀬川河口），温帯：東京湾（西三番瀬，谷津干潟，富津海岸），伊勢湾（藤前干潟，南知多奥田海岸），有明海（田古里川河口，七浦海岸），亜熱帯：沖縄県（網張干潟，古見干潟，干立海岸）の13ヶ所を選定し，生物活性の最も高い時期とその4週間後に現地調査を実施した。干潟生態系を理解し，環境アセスメントを実行する上で必要な生態系区分・類型化を行い，水文地形学的な基準から3つのサブクラスを作った。

図−１ 調査地点
底質の有機物含有量，無機炭素量や底質の粒度組成は生態系機能のユニット区分として重要な指標となり，干潟の地形的な特徴による分類は重要でないことを明確にした。
一次生産の指標と考えられる底質表層のクロロフィルa濃度と分解速度の指標と考えられるセルラーゼ活性との関係を見てみると、３つのグループに分かれた。第１のグループ
は底質のクロロフィルa濃度とセルラーゼ活性が低い干潟で、東京湾のFUT、YAT、SANと沖縄のKOM、HOS、ANPである。このグループは一次生産も分解も低い生態系であろうと推定される。第2のグループは底質のクロロフィルa濃度は低いがセルロース分解活性が高い有明海のTAG、NANと北海道のBIWである。このグループは分解過程が卓越している物
質循環システムが機能しており、栄養分や有機物は外部から供給されていることが予想される。第3のグループはクロロフィルa濃度が高くセルラーゼ活性が低い伊勢湾のFUJ、CHIと北海道のFUUである。このグループは内部生産が高く、一次生産者が作り出した有機物から始まる物質循環系であると推定される。一次生産が高くかつ分解活性も高い干潟のタイプ（第4のグループ）は今回の調査からは見出せなかった。日本各地の多様な干潟を調査したことによって生産と分解から干潟生態系が類型化された。

- 10 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

図−２ JHGM評価手法による干潟生態系機能の積算
干潟における空間的不均一性を把握するため，東京湾富津干潟の中領域に100ｘ100ｍの方形区に49ヶ所の採集地点を設定し，生物活性や環境データを収集して干潟全体の機能を把握する手法及び適切な調査地点数の検討を行った。地形測量の結果，岸から約200m沖合いまでに6ヶ所の凸部凹部が繰り返し干潟の比高差は約1ｍあった。コアマモなどの海産大型植物の被度は方形区内の半分に多く，裸地と藻場の比較を行った。その植生の違いは底質の堅さ，沈殿量などの性質と相関が高く，植生被度と有機物含量は相関が高かった。干潟の生態系機能ユニットとして裸地と藻場に区別して評価する必要性を実証した。
＜干潟評価モデル＞

参照基準地からのデータから各機能の最大値を求め，その値を1として新評価モデル（略称，JHGMモデル）の0〜1までの機能容量指数（FCI）として表した。生産・分解・生物多様性・脱窒能・栄養塩の保持と無機化という5つの干潟生態系の機能を焦点に評価軸を作成した。

図−3 JHGM の概要- 11 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

東京湾の環境の物理的支配要因
日向博文 （国土技術政策総合研究所沿岸海洋研究部）
1.発表内容東京湾内湾域の流動は大気、陸域、さらに外洋の影響を受けて時々刻々変動しております。そして、この流動が内湾域の環境に対して本質的に重要な働きをしていることは疑う余地はありません。海上風によって引き起こされる吹送流、淡水供給や海面熱収支に起因した密度流に関しては、筆者の発表の後に田中博士（鹿島）から数値計算に基づく詳細な報告がありますので、ここでは、特に、外洋（黒潮）変動の影響に着目して議論すること
といたします。
Currents and Material Transport in Coastal Region

大気
生活排水

排気ガス，SPM

土砂
生活排水

排気ガス，SPM

河川

密度流

複雑
非定常

沿岸域の流動・物質輸送特性

吹送流
移流・拡散・沈降
＋
生化学反応

地下水

外洋

４つの境界

（内部）潮 汐工場排水（１）外洋（海流，長周期波）
外洋（海流，長周期波）（２）大気（運動量，熱，気体）（３）海底（巻き上げ，溶出）（４）陸域（浮力，栄養塩）海流

図−１ 沿岸域における物質輸送と流れ
一口に黒潮変動の影響と申しましても、内湾域で成層が顕著に発達する夏季と鉛直混合が盛んな冬季においては、その影響の質が異なることは容易に想像されます。そこで、発表の前半は冬季における黒潮変動影響について、後半では夏季について、主に現地観測結果に基づいて議論することとします。そして、最後に、どういった時空間スケールの黒潮
変動が内湾域の流動に対して重要な働きをするのか、といった点について、HF レーダ、人工衛星画像等に基づいて簡単に推察する予定です。
2.参考文献Endoh，M．
：Formation of thermohaline front by cooling of the sea surface and inflow of the fresh
water，J. Oceanogr. Soc. Japan，Vol.33，pp.6-15，1977．
藤原建紀，高橋鉄哉，山田佳昭，兼子昭夫：東京湾の貧酸素水塊に外洋の海況変動が及
ぼす影響，海の研究，Vol.9, No.6, pp.303-313，2000．
日向博文，八木宏，吉岡健，灘岡和夫：黒潮系暖水波及時における冬季東京湾湾口部の流動構造と熱・物質フラックス，土木学会論文集，No.656/Ⅱ-52，pp.221-238，2000．

- 12 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

日向博文，灘岡和夫，八木宏，田淵広嗣，吉岡健：黒潮流路変動に伴う高温沿岸水波及時における成層期東京湾内の流動構造と熱・物質輸送特性，土木学会論文集，No.684/Ⅱ-56，
pp.93-111，2001．
野村英明：内湾と外洋の相互作用 生物学からの視点「動物プランクトンを例として」，
沿岸海洋研究ノート，第 34 巻，pp.25-35，1996．
Yanagi, T., H. Tamaru, T. Ishimaru, and T. Saino: Intermittent outflow of high-turbidity bottom
water from Tokyo Bay in Summer，La mer，Vol.27，pp.34-40，1989．
長島秀樹，岡崎守良：冬季における東京湾の流況と海況，沿岸海洋研究ノート，第 16 巻，
第 2 号，pp.76-86，1979．
Yanagi,T., A. Isobe, T．Saino, and T. Ishimaru：Thermohaline front at the mouth of Tokyo Bay inwinter，Continental Shelf Research．，No.9，pp.77-91，1989．
Yanagi, T. and T．Sanuki：Variation on the thermohaline front at the mouth of Tokyo Bay，J.
Oceanogr. Soc. Japan，Vol.47，pp.105-110，1991．
Tokyoρ bsw < ρcww < ρ bbw
Kuroshio

ρ cww

×

ρ bsw

×

ρ bbw

Yokohama
Futtsuρ cww : density of coastal warm waterρ cw : density of coastal waterρ bw : density of the bay water

Tateyama
CWWI (KWWI)

図−２ 暖水波及時の流れの様相
Tokyo Bay

Boso
Pen.
10 daysIzu
Pen.
10 days
Ooshima
Is.

o
oshi
Kur

several days - 10 days

10 days~

図−３ 相模湾表層循環流と黒潮変動の概念図- 13 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

東京湾の物質循環のモデル化
岡田知也 （国土技術政策総合研究所沿岸海洋研究部海洋環境研究室）
要

旨

閉鎖的な内湾域は，高濃度の負荷，長い滞留時間，比較的大きな水体積，湾内での内部生産の高さなどにより特徴付けられ，構造的に汚濁が進行しやすいという特徴を持つ．日
本の内湾域を例に取ると，環境問題への取り組みは，公害対策，環境復元（創造），生態系との共存といったキーワードを軸に変化してきている．そして，現在では，環境問題の広域的・長期的な視野に立った評価や対策を考えるべき時に来ていると著者らは考えている．
これが，環境問題のマクロ化である．また，生物･生態系に配慮するためには，局所的・短期的（非定常的）な現象を把握・評価することも重要であり，こちらは環境問題のミクロ化として取り組むべき問題として捕えることができる．そうした広域的・長期的、局所的・短期的といった多様な環境問題を考えるためのツールとして整備されるべき環境評価モデ
ルの開発状況や特徴等について考察し，MEL1D-MB（Marine Environmental Laboratory,

vertical one Dimensional - Multi Box）モデルを構築した．

• 「一般の人」と「研究者」との対話（例えば）
一般の人

我々研究者

東京湾の水質はどうなの？
東京湾の湾奥の水質はどうなの？

「東京湾」と言ったって，湾奥，湾口，
西と東では大きく違うし，まして河口部，沿岸部，干潟，藻場・・・それぞれ違うから一言で言えない

湾口部に人工島を作ったら，東京湾の水質はどうなるの？

湾口部って言っても，湾口真ん中に置くのと，沿岸部におくのとでは，大きく違うから，一言で言えない．

そんなことは分かるけど，
だいたいどんな感じなの．
傾向はあるでしょ！

・・・・・

図−１ 研究者に回答を求められる問いかけ

MEL1D-MB は湾軸方向に連結された Box から構成されており，1 つ 1 つの Box は鉛直方向に任意にメッシュを切ることができる．本モデルの特徴は，ブシネスク近似された NS
方程式と水温，塩分の移流拡散方程式，水質に関するスカラー量の方程式を，湾の特徴を捕えながら各 Box で積分することにより，流れに関して不確定なパラメータを含まずに再現計算を行うことができることである．本モデルを用いて 1999 年における東京湾の水質と流れ場の再現計算を行った結果，夏季において観測された塩分，水温，DO 濃度をよく再現- 14 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

できた．また，その計算の簡便さにもかかわらず，本モデルの計算結果は 3 次元生態系モデルによる計算に匹敵する情報を再現することができることが示されるとともに，政策支援ツールとしての可能性が示された．

• MEL1D‑MBの領域分割
格子点水深
5

10

15

20

25

30

35

（ 単位： ｍ）
45
50
65

40

65

1m

Tokyo
60

60
20

l6

10

55

Chiba

55

10

50

BOX
Box 551045

Kawasaki

4m

50

10

45

20

Ichihara
40 Yokohama

40

l5

20

20

35

Box 4 4
BOX
20

30

35
20

20

30

Kisaradu

l4

30

25

10

25

50

20

Box 33
BOX
30

40

20

Futtsu60

15 Yokosuka

20

l3

50

15

10

20

Box 22
BOX
20

20

30

10

70
40

30
20

5

l2

10 Km

0

BOX
Box 1 1300

水平的に５分割.
鉛直的に最大18分割.
・表層0〜4mまでを1m間隔.
・4m以深は4m間隔

5

l1
5

10

15

20

25

30

35

40

• 空間的影響伝播

4550「埋め立て」や「人工島」によって水域面積が減少したBOX
Box3(RTi/RT0)(Chi/Ch0) - 1

Box4

影響の度合い

0.10
0.05
0.00
-0.05
-0.10
1

2

3

4

5

Box
影響を受けるBOX

図−２ MEL１D-MB モデルの概要（領域分割と生態系モデル）- 15 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

東京湾の環境容量
松梨史郎 （電力中央研究所

環境科学部）

１．はじめに東京湾の環境容量を推定する試みとして，東京湾の水質を詳細に再現するシミュレーシ
ョンと，他の湾の水質に関連する特性量との比較による方法によって検討した．
２．東京湾奥部海域における水―底質予測 1)2)
富栄養化した東京湾の奥部海域である東京港を対象に，水質・底質結合モデルを用いて，水質・底質・底泥からの栄養塩の溶出フラックスのシミュレーションを実施した．実測値と照合した結果，植物プランクトンの消長や底泥からの栄養塩の溶出フラックスの暖候期における増大など，これらの時空間変化の特性が再現された．
３．流入負荷削減に伴う水質および栄養塩フラックスの応答 2)
流入負荷量を削減した場合に対する水質および栄養塩の溶出フラックスの応答について検討した結果，流入負荷量の減少に対してこれらは線形に減少した．この理由として東京
港は，河川からの流入負荷が集中するためにその影響をいち早く受け，滞留時間が物質の化学・生物学的な特性に影響されにくいためと考えられた．また流入負荷量の削減率に比べてこれらの減少率は小さくなり，これらは background 濃度の影響のためと判断された．

図− 1 東京港における流入負荷削減に伴う水質の応答（土木学会論文集 No.608/VII-9,

pp.31-47 より引用）
４．他の湾の地形的特性と流入負荷量の比較 3)
閉鎖性海域の水質や環境容量を考える際に，富栄養化のしやすさ，一旦富栄養化した場合の改善のしにくさ，環境基準を維持するための許容負荷量の推定等の問題が浮上してく- 16 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

る．本研究ではまず全国の主な湾の地形や滞留時間，流入負荷量等の特性を比較検討した．

図−2 全国の主な湾の全リン面積負荷量（土木学会論文集 No.664/VII-17, pp.11-20 より引用）
５．湾の富栄養化の可能性の推定 3)
湾の平均水深と更新率の積と，全窒素・全リンの表面積負荷量の相関図において，全窒素・全リンの物質収支に基づく検討から環境基準濃度を維持するための負荷量曲線を描き，各湾の富栄養化の特性の相違を比較するとともに，富栄養化の可能性について検討した．
参考文献

1) 松 梨 史 郎 ： 湾 奥 水 域 に お け る 水 質 の 時 空 間 変 化 の 解 析 ， 土 木 学 会 論 文 集 ，No.573/VII-4, pp.93-110, 1997.
2) 松梨史郎，今村正裕：湾奥水域における水―底質予測と負荷削減に伴う水質および
栄養塩溶出フラックスの応答，土木学会論文集，No.608/VII-9, pp.31-47, 1998.

3) 松梨史郎，今村正裕：閉鎖性海域の富栄養化の可能性と許容される窒素・リンの負荷量に関する研究，土木学会論文集，No.664/VII-17, pp.11-20, 2000.

- 17 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

東京湾内湾の流動特性について
田中昌宏 （鹿島建設技術研究所）
東京湾内湾域の残差流系について議論する。東京湾全体をカバーし、しかも長期間の流速及び密度（水温、塩分）の連続データを提供している、宇野木ら(1980)と森川・村上(1986)のデータセットを対象に検討した。宇野木らは水路部が観測を行った 1979 年の各季節のデータをまとめているが、ここでは、冬と夏を対象とした。森川・村上のデータは 1983 年 8
月下旬から約 1 ヶ月間のデータである。それぞれについて、すべての境界条件をデータが許す限り時系列で与える数値シミュレーションを実施した。
数値モデルが実測データを精度良く再現することを確認した上で、残差流系のメカニズムを議論した。東京湾の残差流の第一の特徴は湾奥表層の時計回りの環流である。この環流は非成層期の冬も成層期の夏も存在する（図 1、2 参照）。環流の形成メカニズムは、基本的には藤原ら(1994)による高気圧性の渦と考えられる。さらに高気圧性渦を維持する湾奥の上昇流を作る鉛直循環の駆動力は、冬は北よりの風であり、夏は水平密度差による重力循環である。しかし、明確な環流を形成するためには、これだけでは難しいことを、仮想的な矩形湾における数値実験により検討し、海底地形が重要であること示す。つまり、強い上昇流を維持するために海谷に沿う収束流が必要である。
さらに湾奥では反時計周りの環流が存在を示す研究がある。そのメカニズムは湖などでしばしば見られる地形性の貯熱効果と考えられている。そこで、春先の急激な受熱期を想定した数値実験を行った。淡水流入が少なく、風も弱い場合には地形性の著熱効果による、その存在期間は短いものと考え
反時計回りの環流が形成さえることがあるが（図 3 参照）
られる。

図１

冬期表層の残差流(時計回り環流)

図２

夏季表層の残差流(時計回り環流)- 18 -

図３

地形性貯熱効果による
反時計回り環流

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

なお、本報は以下の論文を取りまとめたものである。
［引用文献］
田中昌宏・G.S.Stelling・稲垣 聡(1996)：東京湾成層期の残差流特性について、第一回環境流体シンポジウム講演論文集、pp.435-436.
田中昌宏・稲垣 聡・八木 宏(1997)：東京湾成層期の流動のリアルタイムシミュレーショ
ン、海岸工学論文集、44 巻,pp.386-390.

Tanaka,M., S.Inagaki and G.S.Stelling(1998): Numerical Simulation of flow under the
stratified condition in Tokyo Bay, Proc. Hydroinformatics ’98, pp.1463-1468.
田中昌宏(2001)：内湾の生態系シミュレーション、ながれ、Vol.20、pp.354-364.
Numerical Experiments

Numerical Simulation of Flow under the Stratified Condition in Tokyo Bay, Japan

東京湾の流動特性の模式図- 19 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

東京湾盤洲干潟における栄養塩循環
桑江朝比呂 （独立行政法人港湾空港技術研究所 海洋・水工部）〒239-0826 横須賀市長瀬 3-1-1, Phone:+81-468-44-5046, Fax:+81-468-44-1274, E−mail：kuwae＠ipc.pari.go.jp

干潟に牡息するバクテリアや微細藻粕などの微生物による深憂塩除去機能を解明するた

Fig. 1 Location of the study site (Banzu
intertidal sandflat, Tokyo Bay). Dottedline indicates the lowest tidal level.
め，車京湾盤洲干潟における栄養塩循環を定量化し．その特性やメカニズムについて検討した（Fig．1）．はじめに，盤洲干潟の冠水時における栄養塩循環について検討し，以下の結論を得た．（1）夏季の暗条件におけるアン
モニア態窒素を除き、すべての栄養塩は季節や光条件にかかわらず干潟底泥によって除去された（Fig．2）．
（2）栄養猛の除去量は光条件に大きく左右きれた．これは底泥表面に存在する微細藻類が明条件下で活発に栄養塩を取り込んだためと考えられた（Fig．2）．
（3）
アンモニア惣窒素フラックスにおいてみられた季節性やサンプル問のばらつきといった時
空間的変動には、アサリによるアンモニア態
Fig. 2 Nitrate + nitrite (a), ammonium (b),and phosphate (c) exchange fluxes (µmol
N or P m-2 h-1) across the sediment-waterinterface in the light（○）and dark（●）.
Positive values indicatre effluxes from thesediment. Bars indicate standard errors(n=4).

窒素の排泄が大さく寄与していた．（4）底生微細藻類により取り込まれた溶存無機窒素のうち，31％は直上水由来であった（Fig．3）．
（5）底泥問限水中の硝酸態窒素が脱窒の主要な供給源であり，直上水由来の硝酸態窒素の寄与は小さかった（Fig．3）．

- 20 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

Fig. 3 Dissolved inorganic nitrogen cycling during submerged and lightened period in
September 1997. Values are for a depth of 5 cm on a m2 basis. Fluxes are in µmol N m-2
h-1. Standing stocks are in µmol N m-2.

次に，盤洲干潟の干出時および冠水直後における栄養塩循環について検討し，以下の結論を得た．（1）干出時間が短く，地形勾配の緩い干潟では，干潟底泥が干出した後も含水率の低下がみられなかった．したがって，間隙水位の変動によってもたらされる間願水栄
養塩の移流は無視できることがわかった．
（2）
底泥表層における硝酸態窒素およびリン酸態
リン濃度の急な勾配により，大きな下向きの拡散フラックスが発生し，底泥表層における栄養塩濃度の変化に大きく寄与していた．
（3）
底泥亜表層における脱窒や異化的アンモニア
生成といった硝酸還元反応は，分子拡散によって底泥表層から供給される硝酸態窒素によって支えられていた．（4）干出後の時間経過に伴い，底泥亜表層における酸化還元環境が酸化的に変化した．これにより，硝酸態窒素の生成が促進され，アンモニア態窒素の生成が抑制された（Fig．4）．
（5）冠水直後に，外力による乱流混合やバイオターペーションなどにより，底泥中の栄養塩量が激減した．

Fig. 4 Volumetric nitrate (a) andammonium (b) production rates (µmol N
liter-1 bulk sed. H-1) (depth: 2.5-10 mm)
versus emersion time. The production
rates were calculated by subtracting
molecular diffusive fluxes from theobservedrates
ofchangeinconcentration. Negative values indicate
the consumption of nutrients.

- 21 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

比較沿岸海洋学
柳 哲雄 （九州大学大学院応用力学研究所）
要旨

中緯度地域から低緯度地域に位置し、貧栄養状態から超富栄養化状態にある半閉鎖性沿岸
海域の物理的・生化学的プロセスについて、その特徴を比較しながら議論を進める。日本の東京湾と博多湾、タイのバンパコン河口域、インドネシアのバンタン湾が比較対象に選ばれた。それぞれを比較することにより、有益な情報が得られた。

Bantaul Bay

Banpakong Estuary

Hakata Bay

Tokyo Bay

1,050

560

420

17,000

7

2

7

17

0.03

2.0

0.02

0.005

32.0

18.0

31.5

32.4

10

16

8

33

0.0009

0.06

0.03

0.03

0.0004

0.3

0.8

0.4

3

10

61

28

2.2

39.0

9.0

46.5

1.7

139.0

243.0

532.0

1.7

8

60

25

0.8

1.0

2.3

15.0

∆ DIP (mg/month/m2)

-13

+136

-250

-248

∆ DIN (mg/month/m )

-87

-18

-3000

-2680

+7.0

-998

-1190

-880

Volume63(x 10 m )Depth(m)River discharge/volume(/ month)
Salinity(psu)
Residence Time(days)
DIP load/volume(x10-6tons/m3/month)
DIN load/volume(x10-6tons/m3/month)
N/P ratio of load
DIP concentration(µ g/l)DIN concentration(µ g/l)N/P ratio of conc.
chl.a concentration(µ g/l)2

nfix-denit
2(mg/month/m )- 22 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

タイにおける沿岸環境問題
サニット・アクソンコー （タイ・カセサート大学）
要

旨

沿岸部とは、陸地の淡水と海の塩水との間であり、陸と海との間に位置する広大な区域を指している。タイの海岸線は、アンダマン海とシャム湾に沿った形になっており、その長さは約 2,700 キロである。タイの沿岸部には、マングローブ林、海草床、サンゴ礁、漁業資源（捕獲漁業と養殖）など、経済的に重要な再生可能資源が豊富に存在している。このプレゼンテーションでは、沿岸部におけるマングローブの生態系に焦点を当てることにする。

図−１ 資源としてのマングローブ
マングローブ林は、沿岸資源の中で最も重要性が高いものである。特に、タイの沿岸地域において、マングローブ林が生活と経済の両面で極めて大きな役割を果たしている。マングローブ林の重要性について一般的な言葉で説明すると、以下の表現になる。つまり、木炭用や薪用の木材を生み出す「材木の銀行」であり、各種の海生動物や陸生動物の「家」であり、また、人間や動物の食糧を生産する「台所」でもあり、水を浄化する「水処理プラント」としての役割も果たしている。さらに、薬品を供給する「病院」であり、沿岸部
において空気を浄化する「肺」として機能するとともに、地球温暖化を和らげる「炭素の貯蓄銀行」でもある。また、土壌浸食や風の応力を抑止する「沿岸部の防壁」でもあり、調査や研究を行う「自然の研究所」でもあり、そして、陸と海をつなぐ「橋」としての役割も果たしている。
タイのマングローブ林については、故意または他の活動の二次的効果として、毎年、広大な面積が破壊されている。このことを考える際に中心となる問題点は、内陸部から沿岸部に向かって多くの人々が移動していることと、その傾向が毎年ますます顕著になってい- 23 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

るということである。そのため、食糧、燃料、移住地、建築資材、都市化、農業用地に対する需要が増大している。マングローブ林が水産養殖用地（エビの養殖池）に様変わりしていることから、タイのマングローブ林の破壊が進んでいる。推計によると、マングロー
ブ林の面積は 1989 年の 180,559 ヘクタールから、1996 年には 167,582 ヘクタールに減少している。ただし、最近行われた調査（2000 年）では、大規模な全国的森林回復プログラムが実施されたことや、マングローブ林の保護・保全に一般市民が多数参加したことにより、マングローブ林の面積が約 48,000 ヘクタール増加しているという。マングローブ林が破壊されると、沿岸部の資源や環境に対して直接的な悪影響が及ぼされ、特に、上述したように、水質汚染、土壌浸食、沿岸部居住環境の変化、漁獲量の減少などの問題点が発生することになる。
タイ政府は、持続可能性を基調としたマングローブ林の管理に、昔から多大なる努力を払ってきた。マングローブ資源の保全と持続可能な利用を目指して、主に 4 種類の活動を速やかに実施する予定である。具体的には、研究（知識の応用）、回復（保護）、意識（教育）、実証（持続可能な管理体制）である。このプレゼンテーションでは、これらの活動を詳しく説明することにする。今後、マングローブ林を適切に管理できるようになると、沿岸部の環境が良好な状態に保たれると考えられる。

図−２ マングローブ生態系- 24 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

豪州における沿岸環境問題
ウィリアム・ピアソン （豪州・西オーストラリア大学）
オーストラリアの気候は、極めて乾燥しており、平均年間降水量は 300mm 未満しかない。
オーストラリアの地形の特徴は、降水量が極めて少ない広大な平地があり、降水量の多い山脈地帯がその周囲を取り囲むという形になっていることである。
その結果、オーストラリアでは、水資源が豊かな沿岸部に相対的に人口が集中しているので、環境問題が発生している。
地表水の大部分は、河川起源であり、人口の密集地とそこで行われている農業・工業を支えている。人々が淡水を利用していることから、養分、汚染物質、病原体の含有量が増加している。
河口部や地下水系への排水に対する圧力も強くなっており、最近の世論では、下水の海洋放流量削減を求める声が強くなってきている。

図−１ オーストラリアの降雨量分布人が使用する淡水の取水・放流や、オーストラリアに多く存在する湾口の導流堤設置が原因となって、富栄養化や塩分濃度分布が変化し、生態系に変化が発生している。
沿岸部の地下水系の力学関係や、隣接地域の地表水との相関関係については、いまだにほとんど理解されていない状況である。

図−２ 水循環の概念図- 25 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

排水が規制されなかったことから生じる汚染物質の堆積がいまだに過去の遺物として残っているが、最近実施された調査によって、人類のその他の活動に伴って沿岸部に汚染が発生しており、その対応はより困難であることが判明している。露出した硫酸酸性土壌から溢れ出した水は、オーストラリア沿岸部においていまだに問題になっている。別の文献によると、汚染物が都市の舗装表面に流れ出ていることが記載されている。
この種の問題が存在することで、沿岸部における食糧生産、生態系やレクレーション活動に大きな影響が及んでいる。
ここでは、上記の諸問題に関する科学的・工学的知識の概要を説明し、ケーススタディを取り入れて現在の問題点について説明するとともに、これら問題点への対応に必要となる戦略的研究内容についても議論していく。

Dam
Water
treatment
plant

Sewage disposal
to coastal
groundwater

TOWN

Tidal limit?
Estuary
outfallDam

Waste water
treatment?

Estuary

it
im
ll
da
Ti

n
ba
Ur

ff
no
ru

Urban runoff
Waste water
treatment

River

n
ba
Ur
ff
no
ru

CITY

Ocean

outfallWater
treatmentplant
O C E A N

図−３ 都市を取り巻く水循環の概念図

図−４ 湾口部に設置された導流堤の例- 26 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月

閉 会 挨 拶 （抄録）細 川 恭 史 （国土技術政策総合研究所 沿岸海洋研究部長）
１．閉会にあたり
私ども、国土技術政策総合研究所（国総研）という研究所に所属しております。この研究所は、政策立案に係る研究をするという目的で設立されました。そういった研究所が東京湾で何を解明しようとして本シンポジウムを開催したのかについてご紹介し、シンポジ
ウムのまとめをしたいと思います。
２．東京湾の研究について
東京湾の背後圏には、約 2,600 万人の人口があり、流域圏で 7,500 平方キロあります。
全国の産業活動のかなりの部分がここに集中しているという、大変な背後圏を持っての東京湾であります。
この東京湾では人間の社会的な活動が負荷となり、下水道は普及してきたのだけれども、水質の改善に関してはまだまだ横ばい状態であると言われています。
国総研の中で、14 のプロジェクト研究が指定されています。その１つとして、「快適に憩える美しい東京湾の形成を目指した研究」を環境研究部、下水道研究部、河川研究部と共に進めております。市民が快適に憩えて、いろんな生物がすめる場所があって、物質循環が健全な東京湾をつくっていきたいということが目標です。
３．本日のシンポジウムについて
東京湾の場合、市民利用とか、漁業の利用とか、いろんな利用から見て、様々な不都合が指摘されています。いろんな意味でひずんでいる、病気であるといったようなことが言われています。人間の病気をお医者さんがどう治すかと考えてみます。まず色々な「検査」
をして、どこがどんなふうにおかしいかという病状を「診断」します。その後、どこをどうすればよくなるというような「処方せん」を書きます。その「処方せん」にもとづいて「治療」を施すわけです。今まで医療というと、その３つが重要だったのですけれども、最近は、本人によく説明しなさいとか、家族の協力が必要ですよとか、みんなの「協力関係」というのも病気を治すのに必要だというような議論がされています。東京湾に関しても、この４つの視点から研究を進めていこうというのが我々のプロジェクト研究です。
今日、ディスカッションしたのは、主には「診断」と「処方せん」です。どんなことが起こっているのか実態を把握して、どんなふうなことが起きそうなのか、どういう手を加えるとどんなふうになるのかという予測をするためのモデルの話、こういったものを中心にディスカッションしました。
４．処方せん作りのためのモデルの研究
実際の研究の内容にもう少し触れます。
広域で長期の連続観測技術ができてきました。少し外海側の境界条件とか陸側の境界条
件とかも含めて、東京湾を総合的に見ていくという、ことが「診断」として始まっています。

- 27 -

第 2 回東京湾シンポジウム

2002 年 3 月把握された特性をもとにして「処方せん」をつくる場合、今までは環境基準値に大きく依存し、ＣＯＤというような水質指標が良く用いられてきました。しかし、それでは、生き物がいなくなったとか、青潮で困るとかといった点がうまく表現できない。そこで、本日のシンポジウムでは、滞留時間とか環境容量とかフラックスという指標や、生態系の健全さ、漁獲の変遷とか青潮の日数とか、干潟の機能とかという議論が出てきました。新たな評価軸で「処方せん」づくりを考える、そういう時に来ているのかもしれません。
こういった「処方せん」づくりに対して、これは港湾技術研究所でもう 10 年以上前にやった計算例ですけれども、東京湾の海岸線を全部砂浜にしたら、東京湾はどれだけきれいになるかという試算をし、施策の予測評価に使われてきました。
こういったモデルの利用の歴史があります。本日、①精緻なモデルが良いという意見と、②精緻なモデルも良いが、政策決定をするための支援的なモデルも必要だという意見とが出ました。色々な政策を複合的に施していかないと、東京湾の病気はきっと治らないのだ
ろうから、色々な手だてを色々なタイムスケール、空間スケールで東京湾の周りにめぐらしたときにどうなるかということを総合的に評価するために、やはりモデルといったものが不可欠だと思います。
５．これからの方向性「治療」をするときのメニューはいろいろあると思います。きょうは干潟の例を１つご発表いただきました。他にも、下水の改善とか、河口干潟の処理とか、国土交通省としてやったらいいこと、あるいは国としてやったらいいこと、いろいろあると思います。そういった「治療」のツール（技術）というのも一方で開発していく必要があると思います。
また、多様な市民の参加・東京湾への関心の向けてもらい方・生物あるいは漁業の重要性・漁業者への留意・そのときに生物活動の構造性とか境界条件とか変動生・参加型の現場実験を市民的な参加の中で実施した例など、新しい政策に絡むヒント、あるいは技術だ
けでない社会的な配慮事項を、本日ご指摘いただいたように思います。大変刺激的な議論を聞かせていただきました。
いろんな施策を東京湾の中で散りばめることの中で、少しずつ東京湾をよくしていくた
めに、本日の様々な議論、ご指摘を活用させていただきたいと考えております。
６．おわりに概括しますと、①多様な参加とか生物配慮が大事だという指摘。それから、②実態把握や機構解明がかなり進んできた、あるいはモデル化についてもかなり進んできたけれども、注意点が必要だということ。それから、③国際比較をして、社会経済や自然条件が違う湾を比較して考えると、東京湾は東京湾としてのユニークさがあるということ。以上のようなことが３つのセッションで議論されました。
こうした議論を公表して行きたいと思っております。また、継続してこうしたシンポジ
ウムを開催して行きたいと考えております。引き続き、ご協力をお願いいたします。

- 28 -

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

while the opposition groups had taken theirUnderstanding of Environmental

measurements after a period of continuous

Issues and Use of Ecosystem
Modeling

sunny days.

- Coastal Model and Ocean Model -from the two parties. I do not think that either

Graduate School of Fisheries Sciences,of the data sets was fabricated, rather both were

Therefore, in terms of COD,

there was a vast two-fold disparity in the data

Hokkaido Univ.

“correct.”

If one believed either one of thedata sets and created a model based on that data,

Michio KISHI

I think it would be impossible to recreate the
1. Justification

other set of data.

And on that note, I will

The first symposium title I received was “Tenconclude the prologue part of my talk.

years after thinking about Tokyo Bay withmodels.”Subsequently, it seems that the title

3. Ecosystem model

was changed to the captioned one, after the

Next, I will touch on the ecosystem model.

sponsors of the symposium considered the

We know that the movement of water obeys

recent themes of research carried out by the

Newton’s laws of motion, and that these laws’

authors.

equations hold true in movement on a global

However, by the time I heard of the

new title, I had already started creating thescale.

PowerPoint for my talk based on the story of

seawater can be understood by using a

the Tokyo Bay model.

computer based on these equations.

Please understand,This means that the movement of
Thus,

therefore, when the two topics of the Tokyo

theoretically we can re-create the movement of

Bay and use of ecosystem modeling becomeseawater in a computer.

mixed up in my lecture.

seeking to understand this flow requires avariety of knowledge.

Naturally, merely

Even knowing to obey

2. Grasping environmental issues

Newton’s laws does not allow us to predict

First, I would like to talk about the grasping ofeither the weather conditions or atmosphericenvironmental issues.

movement. The current state of affairs, then,About ten years ago,

there was talk of whether to construct or not toisconstruct a dam at the mouth of thepredicting what will happen when and where,

Nagaragawa River (Japan never changes, as

because of problems in the capacity ofseen in the case of the Isehaya Bay landfill

machines that we use to calculate suchproject). At that time, I had the opportunity to

problems.

be shown the environmental data measured by

improvements

the then Ministry of Construction, as well as

equipment and in the skill level of those using

environmental data compiled independently by

the technology, forecasting systems are alsogroups opposed to the project.

improving

I could not

help but laugh when I saw the information,bydifficulties

in

accurately

Nevertheless, year by year, with
in

(this

the

capacity

includes

both

of

such

weather

forecasting and ocean current forecasting).

because the Ministry of Construction had
conducted its measurements after it had rained,markedTo return to today’s topic, I would like now
to speak about sea organism models.

- 29 -

Even if

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

we understand what happens to sea currents

formula quantifies such a process.

one

sea

the individual plankton will be involved intemperatures change, will we then be able tosome sort of accident, however, perhaps being

formulate a model for forecasting where andeaten by fish, or sticking to the sides of boats.

how many organisms live in the sea?

Let’s

As a problem of probability, the relationshiptake the example of squid. Squid swim and atindicating, for example, that 10% of the total

the same time they are moved by ocean

will die in one day can be expressed in acurrents.

formula.

or

two

weeks

later,orhow

Does someone know why and towhere they are swimming?

And in what

direction the squid are swimming?

It is

4. Grasping

impossible to create a formula that can convey
to us these matters accurately.

Some ofenvironmental

issuesandecosystem modelingIf this were

The result of the assembly of a model based on

possible, the Ministry of Agriculture, Forestry

a biomass of nutritive salts (N) – plant plankton

and Fisheries would try to forecast such(P) – zoological plankton (Z) is called the NPZ

movements, just as the Meteorological Agency

model.

works hard to forecast the weather.

model has three conditional variables, N, P, andIf suchIn its most simple form, the NPZ

efforts proved accurate, those engaged in theZ.

fishing industry would all go to that location

into plants, animals and nutrients, and in aand catch squid, meaning that squid would

certain sense, the model is “rash.”disappear from our oceans. As that would beoften is the case that an observation indicatesa problem, it has been ensured that suchthe existence of only the present quantity of

movements cannot be accurately predicted (it is“chlorophyll.”

nature’s providence).

cannot be expressed by this simple NPZ model

These are the result of dividing life on land
However,

Therefore, until that which

is clarified, and as there is the benefit of having
However, it is not as if we cannot make any

to use only few biological organism parameters,

predictions whatsoever.

The ecosystem model

this NPZ model is still used to a great extent inthat we have made in our computers ignores theattempts to understand certain phenomena.

situation of each individual squid (some people,

The relational expression that expresses the

however, have made models that do not ignore

relationship among the conditional variables

each individual squid, just in case).

We create(such as N, P, and Z, etc.) is, unlike a physics

formulasbetweenmodel, not something that is so strictly

using

the

relationshiprepresentative movement and reproduction andcalculated.

try to make predictions about what will happen.

approximations.

For instance, conveying in a formula thatwhich there do not exist anything like theplankton undergo photosynthesis when exposed

conditional variables themselves (sometimes,

to sunlight, and when that light becomeswhen zoological plankton defined as Z are astronger, the plankton’s photosynthetic process

consortium, the definition itself becomes

accelerates, whereupon they secrete oxygen.

problematic).

They then create nutrients and multiply.

The- 30 -

In other words, all of it represents
There are even times in

Most important when using ecosystem

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

models in trying to grasp environmental
problems is keeping in mind that that “suchEnvironmental Issues in Tokyo bay

variables do not even exist in the natural
Originally COD and BOD arefrom the Viewpoint of Use by
Citizens and Fisheries

non-existent, and although plant plankton do

Kanagawa Prefectural Fisheries

exist, it is ridiculous to replace all varieties with

Research Instituteone variable. It is therefore important to use

Takahiro KUDO

world.”

such models with that understanding in mind.
As for the relational expressions that tie

1. Introduction

such conditional variables together, different

As a person who is deeply related topeople like different formulas.

For instance,

fishers on an everyday basis throughfor the death of plant plankton, there are somemarine research, and as a person thatcases in which a formula that is proportional tohas made it my life’s work to be involved

the current quantity (αP) is adopted, and someincases in which a formula that squares therestoration of the coastal environment, I

current quantity (αP2) is used.

would

The expression

civic

activities

like

to

that

raise

directvarioustheissuesthat squares the amount is based on a logistics

regarding the environment of Tokyo Bay

formula.

On the other hand, the idea of aand offer a number of measures to work

proportional relationship is based on the idea

towards resolving these issues from thethat the logistics formula is inappropriate, as it

viewpoint of users.

already contains the relationship of “eating andbeing eaten.”

However, it is well known that

2. Issues from the Viewpoint of Use by

what makes the solution stable is adopting a

Fishers

death rate that is proportional to the square of

As early as the Edo Period, specialized

the current quantity.

In other words, when

fisher organizations were established insquaring the death rate, it is unclear whether

various coastal regions, and up to recent

that is done to stabilize the solution, or whether

years various fishing methods were

it is done to approximate the logistics formula,brought together and handed down fromas the model does not contain higher-order

generation to generation.

predators.

It is therefore important toperiod of high economic growth, fisheries

understand that ambiguous models are being

resource use was done on a continuous,

used to forecast environmental changes.

sustainablebasis

symbiosis.

However, changes to the

5. Epilogue

submarine

topography

As usual, this talk has become a negation of mythrough dredging and land reclaiming,

own research.

and discharge of toxic substances by

What to do, what to do.

plants

and

other

of

Up until theenvironmental
andplaces,thebayprogressed

eutrophication by increased bay area
population which rapidly advanced from- 31 -

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

the 1960s, caused the biota of Tokyo Bay

This is causing bipolarization among

to change and the biomass to decrease.

residents.

Due

in residents’ lifestyles and Tokyo Bay that

to

these

environmental

andThe background for this lies

biological changes, fishers had no choicearebut to make the following changes toproblems surrounding plants, highways,

their methods of using Tokyo Bay.

the port and other issues.

1. Transferal of fisheries from shallow

majority of

isolated

from

urban

structural

However, theresidents, excluding thebay areas including the intertidal zone

portion of people who desire access to

2. Focus on fishing of specific creatures

Tokyo Bay, feel that even with therather

than

apply

low-volume

high-diversity fishingsituation as it is now, life will continue
with3. Shift from multiple fishing methods

littledissatisfaction

inconveniences.

and

few

The generation thatthat vary according to season to annual

will bear the onus of society will become awork using one fishing method

society comprised mostly of people with

These kinds of changes in the fishery(especiallythedeclineofseaweedno experience of actually coming incontact

with

Tokyo

Bay,

and

this

harvesting) had a significant impact on

generation will in turn raise a generation

thethat will exacerbate the tendency in theenvironment,

evincedbythestagnation of material recycling from thefuture.

ocean to the mainland.

near-sighted

In this way,While

residents,

outlook,

may

in

a

not

be

despite the indispensable relationshipinconvenienced in the short run, Tokyo

between fishery and the environment, it

Bay will be.

seems that industry and environmental

about residents for the sake of Tokyo Bay.

I want to do something

policies have taken quite a light view
towards the fishery up until now.

4. Towards Resolution of Issues
First of all, the fishery of Tokyo Bay

3. Issues from the Viewpoint of Use byneeds to be positioned in each of the

Residents

administrative

I have always felt that what was mostplanning and other issues as a necessity

regrettable in the area of civic activities

foris the utterly low level of concern ofrecovery

average resident towards the Tokyo Bay

stabilization, measures must be devised

area.

There are some people who arethat are most effective against controlling

enthusiastic about wild bird watchinganoxic water that appears in the lower

and picking up litter and other issues,layers during the summer season, and we

and

are

must push strongly ahead with thedeveloping that have actual strength toremoval of polluting substances in order

enact advanced environment restoration

to ensure the safety of fish and shellfish

activities and to make policy proposals.

asrecently,organizations- 32 -

promotion

food,

of

the

measuresinthefisheryfor

port

future.

ForresourcesanddecreaseofchemicalThe 2nd Tokyo Bay Symposium

substances

andMarch 2002

strengtheningof

Status of Short-Necked Clams

management.

Products in Chiba Prefecture

Regarding residents, let us plan forimprovement of the situation throughChiba Prefecture Fisheries Researchrealizing the following ABCC structure.

CenterAccess: Set

up

accessroutesand

Mitsuharu TOBA

viewpoints from our living space to thesea and turn land to waterfront seashore

1. Introduction

structures

The volume of short-necked clams (Tapes

Biotope: Create habitats for various kinds

philippinarum)of living creatures such as shallow areas,

Prefecture, approximately 20,000 tons inseagrass beds, tidal flats, rocky beaches,

the latter half of 1970, has been droppingsalt

to about 8,000 tons recently.

marshes

Taking

and

into

other

structures.

consideration

produced

Short-necked

the

clams

in

in

Chiba

Chiba

interchange of genetic material as well as

Prefecture can be found in the northern

the movement and dispersion of living

Chiba

creatures, set up not only large centers

naturally occurring clams are caught; thebut also small-scale centers in children’s

Kisarazu area (Banzu), which centers on

bicycle park areas.

fisheries stocked with juvenile clams; andCleanup & Culture:(Sanbanze)

area,

where

only

Futtsu, which consists of a mixture of theManagement

and maintenance for the purpose oftwo.

maintaining the functionality of thecaught of the first two is comparatively

biotope and other aspects, not simply

large.

clean-up activities alone.
conveytheAmong these fisheries, the volume

Furthermore,indispensableconnection

2. The Kisarazu Area

between everyday life and Tokyo Bay, andWhile production at stocked fisheries is

set up education and research centers forstable, the amount in naturally occurring

exchange between industry, government,

fisheries varies from year to year.

education and civic sectors, and cooperate

stocked fisheries are stocked with 2,000with school education in developing

to 3,000 tons of juvenile clams (produced“interpreters” and raise “Tokyo Bay

both in Chiba Prefecture and elsewhere)

natives.”annually.

The

While the volume of juvenile

clams, including both production fromnaturally occurring and stocked fisheries,
varies depending on year and region,
volumes show a tendency to decline
overall.
3. Northern Chiba Area
- 33 -

The 2nd Tokyo Bay SymposiumThe

coastline

March 2002

asflooding of the Edogawa drainage canallandfill and other work in was completed

in 1999 and 2000, and a further fall in theinalready small volume of resources.

1979,

and

development
there

have

such
been

no

It is

subsequent large changes in the coastal

believed that the sediment left by the

topography of this region.

However,

mud accompanying the flooding for oversince then, production volumes began to

one to two months had adverse affects on

decrease gradually while showing annual

the subsequent appearance of juvenile

differences.

clams.

In this region which is notstocked with juvenile clams, the decrease

In the long-term, there continues toin particularly these past several years

be a decrease in the volume of juvenile

has been severe, and the volume ofclams as well as production.

juvenile clams has been low.

the density was approximately 1/50 (from

There are

In 2000,in

756 to 15 per m2) of the density in 1986.

resources in this area: 1) decreased

While the reasons for this are unclear,resources during the winter season, 2) athere are undoubtedly long-term andlarge

continuous

threeelements

amount

to

of

the

decrease

unexpected

deathsfactors.

There

may

be

caused by Aoshio (blue tide) and river

cumulative effects from causes such as

flooding, and 3) a long-term decrease infewer resources in the winter season andresources.

the blue tide as discussed above, but the

The decrease of resources in thedecreasing number of juvenile clams in

winter season occurs throughout all areas

the Kisarazu area as well suggests theeach year, and production nearly halts

possibility of causes and phenomena

from winter until spring.

related to an even wider area and scope.

It is presumed

that this happens due to decreased
activity caused by low water temperature

A Constructed Mud Tidalflat andCitizens’ Participation forand lack of food, changes to the sea floor
by seasonal winds, and foraging by

Managements

waterfowl.

Penta-Ocean Construction

A large amount of deaths caused byblue tide occurs from summer throughautumn.

Kouta NAKASE

However, there have only beena few instances of large-scale deaths

1. Introduction

recently.

There are still two sides to the debate

This is because of overall

decreased volume of short-necked clams,

over artificial tidal flats.

with in particular the near total lack oforder to bring back, even to a small

distribution in the offshore areas which

degree, the landscapes and wildlife lost inare especially susceptible to effects fromthe past, building a tidal flat topography

blue tides.

in a place with reclamation potential

There were a large numberof deaths caused by the sequence of

could- 34 -

perhaps

prove

However, in

to

be

an

The 2nd Tokyo Bay Symposium

environmental

March 2002

provisionofsocialoverhead capital looking towards thethe reedbeds and detailed topographicalclearing.

future.

With the cooperation of the Wild Bird

The topography of the artificial tidal

Society of Japan which is contracted toflats is land where there had been no

manage the Wild Bird Park, and the parkprior tidal flats.

To maintain wildlife inmanager, the Tokyo Port Terminal Publica genuine tidal flat, necessary andCorporation, the volunteers decided on

appropriate management is required.

the scope and details of the work andInterest of residents in the environment

handledisalso

While the Wild Bird Society of Japan

increasing is the number of people who

provided assistance with work planningwant to do something about the guidance,and design in the initial stages, recently

maintenance and management of thevolunteers have been engaged in work

tidal flats.

fromgradually

increasing,and

It is here where we canintroduce the artificial tidal flats example
environmental

management.

planning

toofparticipants.

designthrough

implementation.

as a case of resident volunteers carryingoutmobilization

From 1999, surveys were conducted
on topographic changes, water flows, andFurthermore, the building of the artificial

depth measurements.

tidal flats can also be introduced as a casedone mostly by volunteers.

of building processes openly disclosed tosorts of surveys are simple, the results

residents each step of the way.

were used as a reference to create

This work was
While thesewaterways with the goal of topographic
2. Example of Environmental Mana-

diversity in the tidal flat by 2001, and togement by Residents

set up brushwood for the purpose of

In the Tokyo Port Wild Bird Park, an

expanding the tidal flat and preventing

abandoned landfill was excavated anderosionbuilt into a bay tidal flat. Since it

currently continuing the observations ofopened, the park has drawn about 50,000

these setups.

(figure1).

Volunteersarevisitors every year, and is establishingitself as an important place to view the

3. Heiwajima Canal Landfill Worknature of the surrounding areas.

Beginning from March 2001 in Ota-ku,

Artificially constructed tidal flats

Tokyo, a portion between the Keihin

management.

Canal and Heiwajima is being reclaimed

Especially in the bay where there are noto serve as a park and evacuation site,

wind or waves, the development ofand a tidal flat, seashore, and rocky shore

reedbeds

are being built.

requireenvironmental

andsimplification

of

the

At every step in the

It is atprocess of the construction work, liaison

that point that resident volunteers tookmeetings were held regarding the details

on part of the tasks involved in arranging

of construction work taking place near

topography had to take place.

- 35 -

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

residents and tours of the sites wereJapan’ssubarctic

zone(Hokkaido:

arranged.

At these meetings, civic

Furenko, Shunkunitai, mouth of theorganizations, educated and experienced

Biwase River); temperate zone (Tokyo

people, and consultants and construction

Bay: Nishi Sanbanze, Yatsu Higata,

workers took part in lively debates.

Futtsu Kaigan) (Ise Bay: Fujimae Higata,

Regarding the various elements to be

Minami-Chita Okuda Kaigan) (Ariake

used in the tidal flat and bay, public

Sea: mouth of the Takori River, Nanaura

monitoring of the status of adding

Kaigan); and subtropical zone (Okinawa

wildlife taking place is currently being

Prefecture: Amparu Higata, Komi Higata,done under the direction of residents who

Hoshidate Kaigan).

took part in the liaisons (figure 2).

locations, field surveys were performed

In each of thesewhen biological activity was at its
greatest level and then again four weeks

5. Conclusion
Post-construction

management

andlater.

After

developing

anunder-

practical use of the tidal flat is essential.

standing of tideland ecosystems andThis is difficult without participation

performing environmental assessments,from residents.

ecosystems

In order to maintain awerecategorized

desirable condition of the tidal flat andclassified

asnecessary

seashore, as well as have it used

standardhydrogeographic

effectively, the residents who use it must

were created.

and

and

three

sub-classes

have some sort of attachment to the place.

It was determined that the organic

To achieve this, it is vital to maintain acontent, inorganic carbon content, andgood relationship of trust between the

granularity

residents who will use it and the people

material, as unit categories for ecosystem

whomanagefunctions, were very important indices,

throughout each stage, from development

but that classifications based on tideland

to management.

topographical characteristics were not.

design,build,

andcompositionofbottomAn examination of the relationshipbetween bottom surface-level concen-

Functional Evaluation Method for

trations of chlorophyll a, which can be

Tidalflat Ecosystems

regarded as a primary production index,

National Institute for Environmental

and cellulase activity, which can be

Studiesregarded

Seiichi NOHARA

as

an

index

of

the

decomposition

rate,

resultedintheidentification of three distinct groups.
In

performing

environmental

The first group, tidelands where bothassessment, thirteen places were selectedbottom chlorophyll a concentrations andas standard locations for comparison.

cellulase activity were low, includes

These

Tokyo

locations

the

were

selectedfrom- 36 -

Bay’s

FUT,

YAT,

and

SAN

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

locations; and Okinawa’s KOM, HOS, andactivity

ANP locations.

This group is thought tocharacteristics were collected, and thenbe one in which ecosystems are low inmethods for gauging functions across thebothentire tideland and appropriate survey

primary

decomposition.

production

andIn the second group,andenvironmental

points were examined.

Results of abottom chlorophyll a concentrations were

topographical survey indicated that along

low but cellulose decomposition activity

a line extending perpendicularly from thewas high.

The Ariake Sea’s TAG andshoreline 200 meters into the bay, theNAN, and Hokkaido BIW locations falltideland was characterized by six sections

intoalternating

thisrecyclinggroup,

insystemswhichmaterial

high

and

low

by

elevations and that elevation changed bydecomposition processes are at work andone meter over this entire distance.

it is conjectured that nutrients andZostera japonica and other large marineorganic materials are being supplied fromplants covered a significant portion ofoutside sources.

The third group, in

half of the square survey area, and awhich chlorophyll a concentrations werecomparison of bare and vegetated areas

high and cellulase activity was low,was

includes the Ise Bay’s FUJ and CHI

vegetation were highly correlated withlocations; and Hokkaido’s FUU location.

characteristics such as hardness of theInternal production is high in this group,bottomwhich is presumed to be characterized byvegetationmaterial recycling systems that got theircorrelated with the amount of organic

startcontent.

withdominated

betweenorganic

materials

fromperformed.

andDifferences

sedimentation,

coverage

was

in

and
highlyThis survey points to the needprimary producers. Tidelands in which

for separate assessments of vegetated

bothand bare areas as functional units ofprimary

production

anddecomposition activity are high (whichtideland ecosystems.

would comprise the fourth group) were
not identified in the current survey.

(TidelandThis survey did, however, succeed inhighest measurements for each function

covering the various types of tidelands

were identified from among the data forfound across Japan and in classifying

all of the standard reference locations.

their

Each of these maximum values was

ecosystems

byproduction

anddecomposition.

Assessment

Model)

The

assigned a value of 1 in a new model

To gauge the spatial heterogeneity of(designated

the

JHGM)

in

which

tidelands, a survey was performed on afunctional capacity indices (FCIs) on a

100 meter square section near the middle

scale of 0-1 were determined.

of the Futtsu Higata (Tideland) of Tokyo

assessment focused on the following fiveBay.

tidelandecosystemfunctions:production,

decomposition,

biologicalIn this space, 49 collection points

were established, data on biological- 37 -

The

The 2nd Tokyo Bay Symposium

diversity,

March 2002

denitrification

ability,nutrient salt retention andandmade, based on HF radar, satellite

inorganic

images and other sources, on temporalnutrient content.

and spatial scale of Kuroshio fluctuations
that are important to the circulation in
the bay.

Effects of Kuroshio Fluctuations on
Flow Field and Material Transport

2. Bibliography

in Tokyo Bay

Endoh, M. Formation of thermohaline

National Institute for Land andfront by cooling of the sea surface

Infrastructure Management

and inflow of the fresh water, J.

Hirofumi HINATA

Oceanogr. Soc. Japan, Vol. 33, pp.
6‑15, 1977.

1. Presentation Outlines

Fujiwara, T., T. Takashashi, Y. Yamada

Currents in Tokyo Bay are changing due

and T. Kaneko: Impact of changes in

to influences from atmosphere, flesh

sea conditions of open seas caused bywater inflow and open sea.

And there isanoxic watermass of Tokyo Bay, Umi nono doubt that the current system plays an

Kenkyu (Oceanography Research), Vol.

important role on the environment of the9, No.6, pp. 303‑313, 2000.

bay.

There will be a detailed report on

Hinata, H., H. Yagi, K. Yoshioka and K.

density currents caused by surface heat

Nadaoka: Thermal and substance flux

flux and river discharge, and wind-drivenof current composition of the Tokyo

flows based on numerical simulations

Bay mouth in the winter season whenfrom Dr. Tanaka after this presentation.

the Kuroshio Current warmed waves are

Therefore, this discussion will focus onpresent, Journal of the Society of

the impact of the open sea (Kuroshio

Civil Engineers, No. 656/II‑52, pp.

current) fluctuation in particular.

221‑238, 2000.

In a few words on the impact of theKuroshio

fluctuation,

we

can

Hinata, H., K. Nadaoka, H. Yagi, H.
Tabuchi and K. Yoshioka: Current

easilyimagine differences of impact between

construction

thestrongsubstance transport characteristics ofstratification in the inner bay area, andthe stratification of the inner part ofwinter when vertical mixing due toTokyosurface cooling is prevail.

temperaturesummer

when

there

is

On this, the

and

Bay

thermalcausedcoastal

and

by

high

wave

actionfirst half of the presentation discusses

combined with movements of thethe impact of the Kuroshio fluctuations

Kuroshio Current flow path, Journal

during the winter season, while the latterof the Society of Civil Engineers, No.

half discusses impact on the summer

684/II-56, pp. 93-111, 2001.

season based mostly on results of fieldobservations.

Nomura, H.: Phytoplankton from the

Finally, inferences will be- 38 -

biological

viewpoint:interaction

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

between the inner bay and the open

regions in Japan as an example, theseas, Engan Kaiyo Kenkyu (Bulletin

initiatives for environmental issues areon Coastal Oceanography), Vol. 34, pp.

changing to revolving around key themes

25-35, 1996.

of pollution measures, environmental

Yanagi, T., H. Tamaru, T. Ishimaru and T.
Saino:

Intermittent

outflowofrestoration (creation), and coexistence inthe ecosystem.

high-turbidity bottom water from

Various writers consider that weTokyo Bay in summer, La mer, Vol. 27,

currently are at a time where we mustpp. 34-40, 1989.

think about evaluations and measures

Nagashima, H. and M. Okazaki: Sea andcurrent

conditionsof TokyoBayfrom a long-term, wide area perspective
concerning environmental issues.

Thisduring the winter season, Engan

is the macro view of environmental issues.

Kaiyo Kenkyu (Bulletin on Coastal

Then there is the importance of grasping

Oceanography), Vol. 16, No. 2, pp.

and76-86, 1979.

(undefined)

Yanagi, T., A. Isobe, T. Saino and T.

evaluating

localized,

phenomenainconsider life and ecosystems.

short-term
order

to

These canIshimaru: Thermohaline front at the

be considered issues that must be dealt

mouth

with

of TokyoBayinwinter,

from

the

micro

view

of

Continental Shelf Research, No. 9, pp.

environmental issues. The MEL1D-MB

77-91, 1989.

(MarineYanagi, T. and T. Sanuki: Variation on theverticalEnvironmental
one

Laboratory,

Dimensional-Multi

Box)

thermohaline front at the mouth ofmodel was built taking into consideration

Tokyo Bay, J. Oceanogr. Soc. Japan,such issues as the development statusVol. 47, pp. 105-110, 1991.

andspecialcharacteristics

ofenvironmental evaluation models thatneed to be provided as a tool to consider

Modeling of Nutrient Cycling inTokyo bay

the various environmental issues interms of wide area and long-term, andNational Institute for Land andlocalized and short-term perspectives.

Infrastructure Management

The MEL1D-MB is composed ofconnected boxes running along the bay

Tomonari OKADA

that has a set of arbitrary placed verticalAn enclosed inner bay, which bears

cell.

characteristics of high concentration load,

calculations can be reproduced, withouta long retention period, a relatively large

including unclear parameters regarding

water

flow,

volume,andhighinternal

The feature of this model is thatbyintegrating

Navier-Stokes

production in the bay, has the feature ofequations calculated with Boussinesq

havingapproximations,pollution

structurally.

easilyadvance

Using the interior bay

convective

diffusion

equations for water temperature and- 39 -

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

salinity, and scalar volume equationsofregarding water quality data, from eachsimulated.

box

simulation it was confirmed of the major

while

capturing

the

main

nutrient

from

sediment

As

results

the

ware
of

the

characteristics of seasonal and spatial

characteristics of the bay.
Using this model, the results ofchanges as seen by actual measurements,

recalculations of water quality and flow

such

as

the

seasonalchangesofof Tokyo Bay in 1999 were well replicatedphytoplankton and increased nutrient

for the salinity, water temperature andsalt elution flux from sediment.

DO density observed in the summer
season.

Moreover, this shows that

3. Effect of Pollutant Load Reduction

regardless of the simplicity of theseThe

calculations,

results

of

this

model

responses of nutrient salt flux and water

reproduce

informationthatrivalsquality for cases where inflow load had

calculations

done

ecosystem

decreased, displayed a linear decrease inby

3D

resultsofanexaminationofmodels, and also displays its potential as

the decreased volume of inflow load.

Ita policy support tool.

is thought that the reasons for this arethat for Tokyo Bay, the inflow load isconcentrated on that from rivers, there isimmediate impact from inflow load, andEnvironmental Capacity ofTokyo bay

it is difficult for retention time toCentral Research Institute of Electriccharacteristics of substances in the bay.

Power Industry

In addition, compared to the reduction

Shiro MATSUNASHI

rate of inflow load volumes, this decreaseinfluence the chemical and biologicalis small, and these were determined to be
1. IntroductionAs

anattempt

influencestoestimate

the

from

backgroundconcentration.

environmental capacity of Tokyo Bay,
methods of comparing the characteristic

4.

capacity of other bays, and simulations

Features and Inflow Load Volumes ofthat simulate the water quality of Tokyo

Other Bays

Bay in detail, were examined.

Giving consideration to water quality

Comparisons

with

Topographicalproblems and environmental capacity of
2. Water and Sediment Estimates in theenclosed bays, the ease of eutrophication,

Bay Head of Tokyo Bay

the

Using a water quality and sedimenteutrophied bays, and problems such as

quality model for Tokyo Bay, in which its

estimating the permissible load volumes

bay head areas have eutrophied, water

for maintaining environmental standards

quality, sediment quality and release ratesurfaced.

- 40 -

difficultyof

improving

onceThis research first comparedThe 2nd Tokyo Bay Symposium

thecharacteristics

March 2002

topographicalon eutrophication and permissible inflow

features, retention times, load volumes,

load of nitrogen and phosphorus inandenclosed

other

of

aspects

of

major

bays

coastalEnvironmental

nationwide.

seas, Journalof

Systems

andEngineering, JSCE, No. 664/VII-17,
pp. 11-20, 2000.

5. Estimating the Potential for a Bay to
Become Eutrophied
In a relational diagram of the product offor a bay, and the surface area of total

Residual Flow Structure ofTokyo bay

nitrogen and total phosphorus, a load

Kajima Technical Research Instituteaverage water depth and damping ratios

volumecurve

maintaining

with

the

purposeenvironmentalofMasahiro TANAKA

standard

concentrations from evaluations based on

The residual flow system of the inner bay

the substance balance of total nitrogenarea of Tokyo Bay will be discussed.

and total phosphorus was drawn.

A

Evaluations were done in consideration ofthen

the dataset of Unoki et al. (1980) andconducted of the discrepancies in the

Morikawa and Murakami (1986), whichcharacteristics of eutrophication of eachcover the entirety of Tokyo Bay. Thesebay in conjunction with evaluations of thedatasets provide continuous data on

possibility of eutrophication.

long-term flow velocities and densities

comparativeevaluation

was(water temperature and saline content).
BibliographyTheseasonal

data

from

1979

of

1) Matsunashi, S.: Analysis of seasonalobservations conducted by Unoki et al. ofwater

the flow path was compiled, but here thequality at bay head area, Journal of

focus is on the summer and winterEnvironmental

seasons.

andspatialvariationof

SystemsandMorikawa and Murakami’s

Engineering, JSCE, No. 573/VII-4,

data is for an approximately one-month

pp. 93-110, 1997.

period from late August in 1983.

2) Matsunashi, S. and M. Imamura:

this

data,

time

seriesFornumerical

Predictions of water and sediment

simulations for all boundary conditions

quality and effects of pollutant load

permissible by the data were conducted.

reduction on water quality andreleaserateofconfirming

that

the

from

numerical models could recreate actual

sediment at bay head area, Journal

observation data with a good degree ofof

accuracy,

Environmental

nutirient

Upon

Systemsandtheresidual

flow

systemEngineering, JSCE, No. 608/VII-9,

mechanism was discussed.

pp. 31-47, 1998.

characteristic of residual flow in Tokyo

3) Matsunashi, S. and M. Imamura: Study

The primary

Bay is that surface water deep in the bay- 41 -

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

flows in a clockwise rotary flow.

This

This contribution is a summary

rotarythereport of following papers.

flow

is

presentinnon-stratified period in winter and thestratified period in summer (see figs. 1

Tanaka, M., G.S. Stelling and S. Inagaki

The formation mechanism of(1996): Characteristics of residual

this rotary flow is basically thought byflow in stratified Tokyo bay. Proc. of

Fujiwara et al. (1994) to be high-pressure

the 1st Env. Fluid dyn. Symp.,

eddies.

pp.435-436.

and 2).

The vertical circulation drivethat causes the rising current deep in the

Tanaka, M., S. Inagaki and H. Yagi

bay that further maintains the high(1997): Real-time simulation of flowpressure eddies, is northern winds in thein Tokyo Bay. Proc. of Coastal Eng.,

winter

JSCE, Vol. 44, pp.386-390.

andgravity

circulationbyhorizontal density differences in the

Tanaka,M., S.Inagaki and G.S.Stelling

However, in order to construct(1998): Numerical simulation of flow

clear rotary flows, this difficult aspect

under the stratified condition in

was evaluated by numerical experiments

Tokyo Bay, Proc. Hydroinformatics ’98,

of a virtual rectangular bay, indicating

pp.1463-1468.

summer.

the importance of sea floor topography.

Tanaka, M. (2001): Ecosystem simulation

In other words, the convergent currents

in inner bay, Nagare, Vol. 20, pp.

along the sea valleys are necessary for354-364.

maintaining strong rising currents.
There is also further researchcounterclockwise rotary flows deep in the

Nutrient Cycling in Banzu
Intertidal Sandflat, Tokyo Bay

bay.

Port and Airport Research Institute

that

shows

the

existenceofThis mechanism is thought to beeffects of thermal accumulation fromTomohiro KUWAE

topographical characteristics often seenin lakes and other bodies of water.

The present study aimed to improve ourRegarding this, a numerical experiment

understanding of nutrient cycling in

was conducted that assumed a suddenintertidal sandflats. Special emphasis

heat absorption period in early spring.

was placed on the biogeochemical role ofWhile there is a counterclockwise rotary

benthic

flow formation caused by severe heatbacteria and microalgae, in nutrient

effects of the topographical features upon

removal from coastal areas. This paper

weak winds and low freshwater inflow

consisted of (1) the biogeochemical role of(see fig. 3), the duration of this period isintertidal sandflats during immersion,

thought to be short.

and

(2)

microorganisms,

thebiogeochemical

including

role

of

intertidal sandflats during emersion andinundation.
- 42 -

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

Firstly, the author reported thesimultaneously

measured

nitrification,

rates

of

denitrification,

mid-latitude to low-latitude regions and
are

under

oligotrophic

toeutrophicated conditions.

hyper-

Tokyo Bay

sediment-water nutrient exchange, andand Hakata Bay in Japan, Banpakong

sedimentary oxygen production in the

Estuary in Thailand and Bantan Bay in

Banzu intertidal sandflat located inIndonesia are selected for comparison.

Tokyo Bay. These data were then used to

Usefulassesscomparison each other.

thedifferent

relative

processes

importanceon

spatialofinformationareobtainedbyandtemporal variation in sediment-water
nutrientexchange

fluxesCoastal Environmental Issues inandThailanddenitrification in the intertidal sandflat.
Secondly,tide-induced- A Case of Mangrove Ecosystems-

temporalKasetsart Univ., Thailandchanges in the concentrations of threeporewater

nutrient

species(nitrate,ammonium,andphosphate)duringSanit

AKSORNKOAE

different seasons were investigated to

Abstract:

elucidate the effect of tidal cycles on

Coastal zone refers to a broad geographic

porewater nutrient dynamics in thearea between terrestrial fresh water andBanzu intertidal sandflat. The authormarine salt water or between land andfocused on (1) the influence of diffusive

sea. Thailand has approximately 2,700

fluxeson

kms. of coastline along the Andaman sea

nutrient pool sizes during emersion andand the Gulf of Thailand. Coastal areas ofinundation; and (2) the role of emersion

the country are well endowed withineconomicallyandadvective

microbialtransport

processes,

includingimportantrenewable

resources including mangrove forests,

nitrification and nitrate reduction.

seagrass beds. Coral reefs, fisheries bothComparative Coastal
Oceanography

captive and culture. This presentation
will- Tokyo Bay, Hakata Bay, Banpakongemphasize

only

the

mangroveecosystems in the coastal area.

Estuary and Bantan Bay -Mangroves are the most important

Research Institute for Appliedcomponents

Mechanics, Kyushu University

Mangroves play an very important role in

Tetsuo YANAGI

the lives and economy particularly in theofcoastalresources.

coastal regions of the country. The valuesThe

characteristics

biochemical
enclosedofprocesses

coastalcomparatively,

seas

which

physical
in
are

are

the

and

of mangrove forests can be expressed insemi-common ways as the following, as a

discussed
locatedin“Timberbank”

producing

woods

for

charcoal and firewood, as a “Home” for- 43 -

The 2nd Tokyo Bay Symposium

varietiesofmarineMarch 2002

andterrestrail

animals, as a “Kitchen” producing food

habitats, decreasing of fishery production,etc. as already mentioned.

for people and animals, as a “Water

The Government of Thailand has

Treatment Plant” in purifying water, as amade significant efforts since a long time

“Hospital” in providing medicines, as

to“Lung” in purifying air in coastal area, assustainable basis. Four main activities toabe“Carbonwarming,

bank”
as

a

to

reduce“Coastal

globalwall”

managecarriedmangrove
out

forests

and

on

a

implemented

in

immediately in order to achieve theprotecting soil erosion and wind stress, asconservation and sustainable utilizationa “Natural laboratory” for studying andof mangrove resources are Research /finally as a “Bridge” in connecting

appliedbetween land and sea.

protection, Awareness / education, andknowledge,

Restoration/

Mangrove forests in Thailand have

Demonstration / sustainable manage-

been found that vast area are being

ment systems. The presentation will be

destroyed each year, either intentionallydiscussed in details of these activities. It

or as a secondary results of otheris believe that the coastal environments

activities. The main problem is that thewill be in good condition if the mangrove

dense population has been moved fromforests are well-managed in the future.

inland to the coastal areas and the trend
is increasing every year. This has led toresettlement areas, building materials,

Environmental Issues in Australian
Coastal Zone

urbanization and land for agriculture.

- An Engineering Perspective -Conversion

University of New South Wales

an increased demand for food, fuel,ofmangroveforests

toaquaculture (shrimp ponds) are the most

, Australia

important cause of mangrove destruction

W.L PEIRSONof the country. It was estimated that the
mangrove areas has decreased from

Australia is an arid country with a

180,559 ha. in 1989 to 167,582 ha. inmedian annual rainfall of less than 300

1996. However, recent survey in the yearmm

2000, the mangrove forest increased

topography is characterised by vast areas

about 48,000 ha. due to large scaleof flat terrain with very low mean rainfall

national rehabilitation program and wellsheltered by fringing mountain ranges

public participation in protecting andthat capture much of the available

conserving

precipitation.

mangroveareas.

The

per

year.

Australia’s

dominant

destruction of mangrove forests will

As a consequence, most Australians

affect directly to coastal resources andlive in relatively high concentrations inenvironments

the more well-watered coastal zones

particularlywaterpollution, soil erosion, changes of marine

thereby- 44 -

creating

severalspecific

The 2nd Tokyo Bay Symposium

March 2002

environmental issues.

WhilstSignificant amounts of surface waterarisingsedimentfromcontamination

unregulated

discharge

is diverted from the streams and rivers toremains a legacy of the past, recent

support centres of population as well as

investigations

associatedcoastalagricultureandindustry.

have

revealed

contamination

specific
problems

Fresh water use by people results in a

associated with other human activities

corresponding increase in its nutrient,that are more difficult to address. Runoff

contaminant and pathogen content.

from exposed acid sulphate soils remains

Recent social and political opinion

a continuing problem in the Australian

has demanded a reduction in the disposal

coastal zone. Other work has documentedof waste water to offshore outfalls withthe contaminants released onto paved

increasing

surfaces within our cities.

pressurefordisposalinestuaries and groundwater systems.
The

diversionanddisposal

These

issueshave

significant

of

implications for food production, thefreshwater for human use as well as theecology and recreational activities intraining of the entrances of the mouths ofcoastal waters.

many of Australia’s estuaries created

In this contribution, I summarise

shifts in ecology due to eutrophication

current

and salinity.

understanding of these issues, illustrate

The dynamics of coastal groundwater

scientificandengineering

current problems with case studies andsystems and their linkages with adjacentdiscuss

surfacerequired to address these concerns.

watersremains

poorlyunderstood.

- 45 -

possible

strategic

studiesSecretariat of Tokyo Bay Symposium
Marine Environmental Division,
National Institute for Land and Infrastructure Management
Contact Address:
3-1-1, Nagase, Yokosuka 239-0826, Japan
Phone +81-468-44-5023, Facsimile +81-468-44-1145
E-mail furukawa-k92y2@ysk.nilim.go.jp
WWW Page: http://www.nilim.go.jp

東京湾シンポジウム事務局
国土交通省 国土技術政策総合研究所
沿岸海洋研究部 海洋環境研究室〒239-0826 横須賀市長瀬3-1-1
電話 0468-44-5023 FAX 0468-44-1145
E-mail furukawa-k92y2@ysk.nilim.go.jp
WWW Page: http://www.nilim.go.jp (港湾環境情報)