小学校国語科におけるデザインスゴロクを活用した作文指導の在り方に関する調査研究
本調査研究の要約「宮崎の教育創造プラン」が策定され，基礎学力の向上が，本県の重点課題の一つとして上げられている。本センターでは，平成９年度から教育課程実施状況調査を実施し，分析考察を加え学校支援として指導法改善の方針を示してきた。学校では，実態に応じて指導が展開されているが，文章内容を把握する力，文章構成を踏まえた理解力の十分な向上が図られているとは言えない児童の実態がある。そこで，指導方法の質的な向上を図ることと同時に実態改善のための有効な指導方法が求められていると考えられる。
本研究では，文章を構造的に理解し表現する場面で，児童の思考を整理するマップ法の一種であるデザインスゴロクを活用した授業の展開を検証し，児童の理解力や表現力を向上させる取組について述べる。
キーワード「文章構成力の実態把握」 「デザインスゴロクを活用した作文指導」
１ 主題設定の理由(1) 施策としての学力向上
地方分権の流れの中で，本県においては現在 ，「宮崎の教育創造プラン」が策定され，諸施策が実施に移されている。学力向上は，本県の喫緊の課題であり，学力の適正な実態把握とそれを踏まえたより効果的な学習指導の実践が求められている。平成９年度から教育課程実施状況調査(平成１４年度から基礎学力調査)を実施しているが，これは，
学習指導要領において身に付けることが求められている資質や能力が児童にどの程度定着しているかや指導上の問題点は何かを明確にして，今後の教育課程及び指導方法の改善に資することを目的にしている。
(2) 指導方法改善の具体的方針を研究する調査研究
教育課程実施状況調査の結果については，指導方法改善の具体的な方略の指針を示す
報告書を県下の全小中学校に配付している。これまでに，平成９年度から平成１３年度において，改善すべき問題点をあげ，具体的な指導方針を示している。平成１４年度の理解力をみる問題では，理解した内容を自分の言葉で的確に表現する力をみる内容把握の問題，文脈をふまえて指示語の内容を指摘する問題において，正答率が特に低い結果を示している。このような学習の実態の中で，本センターが実施する教科に関する講座
でも，国語科の講座を受講する教師が他の講座と比べて多く，国語の指導方法に関する課題意識をもつ教師が増えていることがうかがえる。国語科指導に対する教師の関心が高いにもかかわらず，国語の理解力の実態が依然として低位に位置する原因を追 究し，改善策を講じる必要がある。
(3) 実態改善のための方略
研修講座等の協議を通して，学校では，以下に述べるように一定の指導方針に基づいた各種の指導方法を多くとっていることがわかる。すなわち，反復漢字練習継続の指導，語句の意味調べの習慣形成の指導，読書量の拡大の手だて等の態度形成に関する継続的な実践指導である。一方，内容理解のための直接的な指導方法としては，段落読み，文と文の相互の関係を明らかにするための指示語やキーワードの抜き出し，行間を読みとるために文脈の中のキーワードに注目させて読み深めさせる分析的な読解法，場面絵やイメージを助ける会話を活用したワークシートでの個別の学習支援，主題を意識させる
課題読み学習等の取組みが学校単位，学年単位，個人レベルで行われている。
このような指導が行われているにもかかわらず，本県児童の文章内容を把握する力，
文章構成をふまえた理解力の十分な向上が図られているとは言えない。従って，指導方
法の質的な向上を図ることと同時に実態改善のための有効な指導方法の創出が急務であ-1-

ると考える。
そこで，文章を構造的に理解し表現する場面で，児童の思考を整理するマップ法の一種であるデザインスゴロクを活用した授業の展開を検証して，児童の理解力や表現力の向上が図れるかについて調査研究した。
２

研究の仮説
文章を構造的に理解し表現する場面で，児童の思考を整理するマップ法の一種であるデザインスゴロクを活用した授業を展開すれば，児童の理解力や表現力の向上が図れるであろう。
３ 研究の実際(1) 研究計画
年間 調査 研究計 画

計
導
画
入
期
５
月

⑥
⑥
⑦
⑦
⑧
⑨
⑨
⑨
⑩
⑩
⑩

※

○の数字 は月を表す

実態 調査 Ⅰの実施 （第３学年 ；４５ 分）
リン クマ ップ活用 の導入 指導 並びに 授業 での 活用
授業 での 活用 促進
夏季 休業 前のリン クマ ップ活用 指導 （夏休 みの 課題 ）リン クマ ップ活用 習熟 （自由 研究 ）リン クマ ップデ ザイ ンコン テスト （学年 コー ナー 展示 ）リン クマ ップア ンケ ート①の実施
リン クマ ップ習熟 度別 グル ープ 編成 （Ａ ，Ｂ ，Ｃ）
授業 での 活用 促進
実態 調査 Ⅱの実施
アン ケー ト調査 ②の実施

デザ イン スゴロ ク導入
６
月

７
月

導
入
期

練
習
期

実態 調査 Ⅰ
アン ケー ト調査 ①
授業 での 活用
生
活
の
場
面

学校 行事
日記
友だち 関係
諸問 題解 決

授
業
の
場
面

話す場面
聞く場面
書く場面
読む場面

リン クマ ップ活用 習熟 課題提 示

８
月

習
熟
期

９
月

10
月

（１）リン クマ ップを使う習慣 形成（２）考えを まと める道具 とし ての 活用（３）表現 手段 とし ての 基礎 技能 の定着（４）表現 する こと への興味 ・関心 の高まり
デザ イン スゴロ クの生活化

アン ケー ト調査 ②

応
用期
実態 調査 Ⅱ

-2-

定着 して いるＡ

ふつ うで あるＢ

もう 少しで ある

Ｃ

(2)
ア

研究内容
実態分析・考察正答率が低かった問題

平
成
九
年
度

具

体

的

な

指

導

方

針

○人物の様子を示す同趣旨の表現を指摘する問題○文章の構成を理解する問
題○話や文章の展開に即して前後の文脈を丹念に読みこなし，全体的な状況を把握する力を養う。
○説明的文章の構成を理解させ，展開に即して組み立てや構成を押さえさせ，全体を見通した論の進め方を把握させる指導を展開する。
○段落相互のつながりや筆者の考えの論理の展開を意識させる読みの指導を意図的に進める。

○人物の様子を示す表現を指摘する問題○話題提示の文章を指摘す
る問題○文脈をふまえて人物の心情を理解し，それを表現する問題○文相互の論理的な関係か
ら適切な接続詞を選択する問題○読みとったことを構造化するなど，全体的な状況を場面展開に即して把握する力を養う。
○説明的文章の構成を理解させ，段落相互のつなが
りや筆者の論理の展開を意識させるような読みの指導を組み立てや構成を押さえながら指導する。
○キーワードになる言葉に目を向けさせながら，要約したり論理構造を図式化したりする作業学習を積極的に取り入れたりする指導を展開していく。

平
成
十
一
年
度

○話題提示の文章を指摘す
る問題○文脈をふまえて指示語の内容を指摘する問題○文章の構成に見られる大きな流れを，構造図などを用いて指導を行う。
○文の意味や文章全体の意味内容を考えさせながら，文章の構成を構造的にとらえさせる指導の工夫を行う。
○児童が主体的にしかも活発に学習が取り組めるよう配慮する必要がある。

平
成
十
二
年
度

○同内容を表現した言葉を指摘する問題○文章の構成を理解し，文章を指摘する問題○文章構成に関する指導は，各段落に何がまとめられているかを用いられている接続語や反復語句，
文末表現等を押さえさせ，段落構成の理解を通して，文章の構成に気付くような指導の工夫を図っていくことが大切である。

平
成
十
三
年
度

○キーワードになる言葉に注意し，叙述に即して読み取り，表現する問題○文脈をふまえて指示語の指している内容を指摘する問題○短い文章を的確な表現でまとめるなどの力が不足しており，ねらいや意図に応じて適切にまとめて書く力を日常的に育てていく必要がある。
○問題提起をしている箇所はどこかを認識できておらず，正しく文章の展開を把握できていないことが背景にあり，文章構成を考える上でヒントとなる表現，接続語，反復語などの指導を十分注意して指導することが必要である。

平
成
十
年
度

平成９年度から平成１３年度の教育課程実施状況調査において，学校に対する指導方法改善の具体的な指摘を整理すると， 次の３点である。
（１）場面展開，論理の展開を意識させる読みの指導（２）文章の構成を全体構造図のなかでとらえさせる，児童の主体的な作業学習の指導（３）文章構成を理解した上でのつなぐ言葉を意識した作文指導の工夫
これらをふまえて，文章構成の理解や文章全体の意味内容を構造的に理解させやすいデザ
インスゴロクを授業で活用することで，児童の理解力，表現力を向上させ，小学校国語科
おける，授業改善の具体的な手立てを提示できるのではないかと考えた。

-3-

イ

授業改善の学校支援
授業改善の学校支援のための手だての方向性を次の３点と考えた。
（１）児童のつぶやきを高次の相互理解へと導く指導の手だて。
（２）発言内容をキーワードで整理し構造的にまとめる手だて。
（３）文章全体を構造化したもので理解力表現力を高める手だてである。

小学校国語講座からうかがえる国語科の指導に課題をもつ教師が増えていることについては述べたが，国語科において，受講した教師の多くは，つぎのような授業を展開しているようである。
すなわち，小学校低学年や中学年の物語文における登場人物の気持ちを読み取る場面
等で，児童が素朴に驚いたり，疑問をもったりしたことを直接登場人物にたずねたりす
る授業の中で，児童のつぶやきを大切にした授業を意図的に展開している。また，ワー
クシートによる書き込みをさせながら読み深める授業を展開する教師も多い。さらに，
読みの視点を与えるキーワードを抜き出し，その言葉を手がかりに文脈相互の関係をとらえさせる授業展開も見られる。
（ 資料Ⅰ） 資料Ⅰ
補助資料として，教室の前面に単元全体を時系列で各段落に分け，学習の流れを分かりやすく視覚化し，児童の学習意欲を継続させるとともに主題にせまる手だてとして授業に生かしている教師も多い。
そこで，小学校国語の研究プロジェク
トチームでは，概念構成マップ（デザインスゴロク）を使い，次のような検証を行った。
すなわち，授業において，児童の感性に基づく素朴なつぶやきをデザインスゴ
ロクで構造化し，文章の構成を理解させ，展開に即して組み立てや構成を押さえさせ，全体を見通した論の進め方を把握させる指導を検証した。
資料Ⅱ
ウ 概念構成マップの導入の研究（ｱ）デザインスゴロクの考え方
研究協力校の学校の実態や国語科の実態等をふまえ，デザインスゴロクを活用して，児童の表現力育成に資する研究推進の方向性を年度当初に確認した。
しかしながら，デザインスゴロクを国語科の授業に導入し，それが有効であるかどうかを検証する前にあらかじめデザインス
ゴロクがどのようなものであるのかを概念的に研究推進者や指導者が理解しておく必要がある。そこで，導入に当たっては，導入マニュアルを作成し，指導者の認識を事前に高めることにした。

デザインスゴロク

T

次は、研究協力学校において，デザインスゴロク（以下ＤＳとする）を導入するに当たって，指導者のＤＳに対する疑問点とそれに対する回答を整理した資料の一部である。

-4-

（１）
（２）
（３）
（４）
（５）
（６）
（７）

ＤＳとは一体何か？
ＤＳの各○は何を意味するのか？
ＤＳの○には何が入るのか？
ＤＳの○の大きさの違いは何か？
ＤＳの位置関係はどういった意味があるのか？
○と○をつなぐ線は何を意味するのか？
そもそもどんなふうにＤＳを使うのか？

指導者がＤＳに関する理解を十分しておくことが重要であり，ＤＳ活用について以下の観点で考え方を整理し，第３学年の学年会において理解を図った。
エ ＤＳに関する基本的な理解（ｱ） ＤＳとは一体何か？
デザインスゴロクは，発想に基づく思考を整理し，発展させるための道具として開発されたコンセプトマップデザイン（概念構成図）である。
（ｲ） なぜ，ＤＳは三角形になっているのか？
ＤＳは基本的に正三角形の骨格である。ＤＳがアレイ（○−○）のような形であると二元対立で「あれかこれか」の二者択一的な考え方になり，発想が進展しない。この２極構
造にもう１極加え３極構造にすると考えが広がり一層創造的になってくる。いわゆる「グー 」「チョキ 」「パー」のじゃんけんが，三すくみの三角関係で次元が変わるのでいつまでもすたれず人をいつでも引き付けている遊技となっている。これは，三角関係の妙味やからくりが，頭脳のトレーニングの基となっているからであるといえる。
（ｳ）ＤＳの各○は何を意味するのか？
ＤＳ全体がひとつの概念を表現していることから，ＤＳの各○は概念を支えている要素であるといえる。また，ひとつひとつの要素が関係し合って全体の概念を形成しているといえる。つまり，人がある※事柄や事象に関係して想起する思いや発想を簡潔な言葉に表現したものが各○の中の要素となる。
※ 事柄とは，物事の内容や様子，また単に物事であり，事象とは，認識の対象としての出来事や事柄（ｴ）ＤＳの○の大きさの違いは何か？
（ｳ）から各要素には大小関係はなく，上下関係もない。強いて言えば，中心の○は，メインテーマであるといえる。
（ｵ）ＤＳの位置関係はどういった意味があるのか？
それぞれの○印は，相互に関連し合っている。１０個の○印で示された要素がすべて満たされる場合は，必要にして十分な概念構成ができていると判断できる。
（ｶ）アレイ（○−○）の線（−リンク）は何を意味するのか？
各要素を結びつける線はさまざまな意味合いをもっている。外側のリンクは，○と○の関係を示すものであったり，中枠は，○と○との結果を示すリンクであったりする。このように，バランスのとれたＤＳは，必要にして十分な概念構成が可能になり，どこからみても，関連があり，まとまりのある概念になっている。
（ｷ）そもそもどんなふうにＤＳを使うのか？
デザインスゴロクを使った作文指導（第３学年，八時間扱い）の事例である。

-5-

校内の出来事から印象に残ったものを選
図１
び，取材メモを通してわかりやすく文章表
現させる作文指導である。 Y さんの第一次
やった
みは
歩く
作文（資料Ⅲ）は，取材メモ（略）に基づ
あらしいて作成されたものである。出来事の発生
空・山
４ ｋｍ
・海
した順序に従って，情景描写や感想が書かあたごれている。筋は追えるが，ねらいである『 心山遠足
おいしに強く残ったのは何か』が第一次作文では食べ
いたい
ぼやけている。資料Ⅳは，図１のデザイン
公園
スゴロクを作成したあとの Y さんの第二次作文である 。『とにかく歩いた』の書き出
しが，作文全体を引きしめており，焦点がおべん
明確になった作文に仕上がっている。また，
とうデザインスゴロクの特性は，各要素が継承と創造との関連で結ばれており，中心テーマを位置づけたあとは，どの要素から文章化しても，全体として均整のとれた筋立てが可能であり，テーマから外れることはない。そのことは，第一次作文に比ベ，第二次作文が，場面の移り変わりが明確になっていること，場面と場面とのつなぎが工夫されていることなどにみることができる。さらに，どこから書き始めてもよい気軽さから，子どもたちに書き出し部分の工夫を容易にさせ，作文に対する意欲をもたせやすくさせている。
資料Ⅲ

資料Ⅳ

五月二十二日月曜日あたご山のえんそくにいきました。お天き「歩く、歩く……」とにかく歩いた 。「３㎞は来たかな 。」とは，くもり空で，いまにも、雨がふりそうでじた。なまぬるい

先生が言った。お母さんの用意してくれたおべんとうが，だ

風がふいて、きもちわるかったです。のぼりはじめは，走ってんだん重くなってきました。教室で，「楽しい遠足にしましょいたりしていたけれどまん中へんにくると，だるくなってへとう」とみんなで計画を話し合ったときは，「なあんだ４㎞歩くへとになりました。また，どんどんゆくと人にひっぱってもらのは，かんたんだ。」と思った。本当に歩いてみるとちがう感ったりして，歩いていました。まん中へんより上までくると，じです。登るとちゅうに，きれいな小川があった。木の間か

すこしやすみを，とりました。おちゃを，のんだり，足をマッら，町が見えたりかくれたりしました。とても見はらしがよサージしたり，しました。山だから，水もながれていました。

くなった。もうだれもおしゃべりする人はいなくなってきた。

それをみると，みんな ，「きもちよさそうだな 。」といっていま

そのとき，だれかが ，「やったあ。公園だッ。ついたぞ 。」とした。のぼるのはとてもたいへんでした。上までいくと，公園

さけんだ。もう口の中がカラカラでした。水とうの水を一ぱのほうにいって，あそんだり，おべんとうを食べたりしました。

い飲むと，とてもおいしく，いつもとちがうあじがしました。

おべんどうを食べるときは，みんなもう，ごきげんな顔をして空は，くもっていましたが，海はどこまでも青くつづき，山いました。公園でいろいろすると，てんぼう台に，いきました。

の空気はとてもおいしいでした。お腹がグーグーなりました。

のぼると，まちがきれいにみえました。広い海がどこまでも，

てんぼう台から町を見おろすと，マッチばこくらいの自動車

どこまでも，つづいていました。てんぼう台からおりたら，すが行ったり来たりしていました。わたしの家の方には，学校

ぐにかえりました。ワタルやグリーングリーンをうたってかえもみえました。下りは，登りよりもらくでした。ワタルやグりました。かえるときはさかだけどやっぱりつかれました。ほリーングリーンを歌いながら帰りました。家が近くなると，どうを歩いてかえるとき，みんなは，へとへとでした。家にか

わたしの足は，ひとりでにはやくなり，もう走っていました。

えるとき，はしってかえりました。家についたら大きな声で「た大きな声で「ただいま。」というと，お母さんがにっこりしまだいま。」といいました。あたご山えんそくはこりごりでしたが，した。よく歩いた遠足でした。

みんなの顔はにっこりしていたので元気がでました。

ＤＳ導入について、指導者が理解すると同時に、実際にＤＳを活用した授業を展開するためには，あらかじめ児童がＤＳに慣れる必要がある。ＤＳの活用の頻度を高くして慣れさせるため，
次のような５つの活用の場面を想定した。
ａ 発表の場面でのＤＳ活用
自分の考えのポイントを簡潔に表現する際に，ＤＳを活用すると説得力ある表現活動が-6-

可能である。
ｂ 読解力養成でのＤＳ活用
作者が表現している地の文をテーマに沿って抜き書き（必要に応じてまとめ）したもの
をＤＳ上に配置し，それに基づいて作者の考えを整理する道具として活用する。
ｃ 作文力向上でのＤＳ活用
ｄ 意志決定場面でのＤＳ活用
資料Ⅰ
集団思考を通してＤＳを完成し，集団
国語の勉強は好きかの共通理解を図る道具として活用する。
分からな
そう思わ
い
ｅ 人間関係調整でのＤＳ活用
ない
友達同士のトラブル解決の道具として，また，内省させる基礎資料としてＤＳを作成させ，問題点の相互理解を図る活用
オ

検証の実際
文章を構造的に理解し表現する場面で，児童の思考を整理するデザインスゴロクを活用した授業を検証して，その有効性をみるために，検証授業の前後に意識調査，学力調査，作文検証をそれぞれ実施した。
(ｱ) 事前調査① 意識調査調査対象 研究協力学校第３学年
８８名
調査時期 平成１４年９月
調査内容及び調査方法
児童の国語の学習に対する関心
・意欲
児童の理解力に対する意識
児童の表現力に対する意識(アンケート調査による質問紙法)ａ

意識調査の結果の分析・考察「国語の勉強は好きか」という設問に対し ，「そう思う 」「どちらかといえばそう思う」という児童が 60％ ，「どちらかといえばそう思わな
い 」「そう思わない」という児童が24 ％で，国語の学習が好きであると感じている児童が多い。(資料Ⅰ)「思いや考えを進んで話すか」という設問に対しては ，「そう思う」「どちらかといえばそう思う」を合わせると 48 ％で，全体的にみて，発表に対する意欲は低くなる。
また，物語を読むことが好きな児
童は ，「そう思う 」「どちらかとい
えばそう思う」を合わせると 76 ％と児童の読書に対する意識は高い反面，読後の感想文に関しての意識は，

-7-

そう思う
20%

14%

7%
どちらか
といえば
そう思わ
ない
19%

どちらか
といえば
そう思う
40%

資料Ⅱ
思いや考えを進んで話すのが 好きか
分からな
い
1 6%

そう思わ
ない
5%

そう思う
22%

どちらか
といえば
そう思わ
ない
31%

どちらか
といえば
そう思う
26%

資料Ⅲ
物語を読むのが好きか

どちらかと
いえばそう
思わない
8%

そう思わな
い
2%

分からない
2%

どちらかと
いえばそう
思う
14%

そう思う
74%

資料Ⅳ

物語を読んで感想文を書くのが好き か
そう思わ
ない
15%

どちらか
といえば
そう思わ
ない
23%

分からな
い
6%

そう思う
26%

どちらか
といえば
そう思う
30%

「そう思う 」「どちらかといえばそう思う」を合わせても 56 ％と低くなっている。
その他，調査結果から話し合って問題解決するのが好きな児童，
観察・見学の報告書等をかくのが好きな児童がそれぞれ 70 ％， 80％以上で意識が高いのがわかる。
このことから，国語の学習は好きな児童が多いが，文章を読解して他に伝えるために考えを整理して書くことより，感じたことを自由に話したり，実際に見たり，聞いたりしたことを書くことに興味をもつ児童が多いことが分かる

表１

調査問題の構成とねらいｂ 学力調査の結果の分析・考察
調査対象 研究協力学校
第３学年８８名
調査時期 平成１４年９月
調査内容及び調査方法
問題は，表１にあるように「文学 的 文 章 」「説 明的 文 章 」「 言語表２ 小問別正答率
事項」の三部構成とした。基礎的
大問・小問
正答率
大問・小問
正答率
・基本的な内容について，特定の
小問１
67.3
小問２
78.6
内容に偏ることのない内容であ
大 小問２
22.4
76.5
る。
問 小問３
57.1
23.5
全体的には，理解力をベースに
１ 小問４
63.3
大
38.8
した問題とし，その中に思考力・
68.4
問 小問３
71.4
判断力・表現力をみる問題を設定
小問５
71.4
46.9
した。
小問６
23.5
３
4.1
表２の小問別正答率にあるよう
小計
53.4
61.2
に文学的文章においては，内容把
小問１
85.7
小問４
50.0
握・表現について正答率が低く，
大 小問２
19.4
45.9
説明的文章においても，該当表現
問 小問３
74.5
48.0
を抜き出し，内容を把握し，表現
２
76.5
小問５
53.1
する力が身に付いていないことが
76.5
62.2
わかる。
小問４
58.2
44.9
このことから，話や文章の展開
小問５
24.5
小問６
72.4
に即して，前後の文脈を丹念に読
小計
59.3
56.1
みこなし，全体的な場面状況を把
小問１
54.1
小計
50.6
握する力が付いていないのではな
22.4
総 計
53.1
いかと考えられる。
特に，説明的文章の小問２については，話題提示の文を指摘する問題であるが、言葉の意味が理解できていないためか正答率が一番低かった。これは，説明文の構成についての理解を深める指導，文の展開に即して組立や構成を押さえるような指導，何がどのように書かれているかをキーワードになる言葉に注意させながら，叙述に即して読み取る指導が十分行われる必要があると考える。

-8-

ｃ

検証作文Ⅰの結果の分析考察
調査対象
研究協力学校第３学年 ８８名
調査時期
平成１４年１０月
調査内容及び調査方法
読書感想文を評価観点表の評価尺度でプロジェクトの成員が評価した
表３評価観点表

観点別作文評価表

児童の作文を，５つの観点で評価した。各観点は，それぞれ４つの視点を設定し，
Ａ；たいへんよいＢ；よいＣ；がんばろうの３段階とした。
第１次検証作文に関しては，Ａの段階の児童は全体の２％であり，Ｂの段階の児童は，
２３％，Ｃは７５％であった。
全体的に見て，起こった順に従って書く力はあるが，接続詞を効果的に使うことや，段落相互を意識した書
きぶり，相手や目的を意識して語句を適切に使う点については，今後の指導が必要であると言える。
(ｲ) 検証授業
ａ 単元「サーカスのライオン」（１４時間扱い）
ｂ 授業の構想
登場する人物像を筋の展開に従ってふくらませるとともに，相互の関連の中で育まれていく愛情に焦点をあてて学習をすすめていくことに中心をおく。
原作は１７枚の見開きの大きな絵を中心にしているが，教科書では８枚のさし絵に押さえてあり，叙述に即して，サーカスのライオンと一人の少年の心温まる交流を軸にして愛情のあふれる行動をゆっくり読ませる。
擬音，擬態語や比喩表現など豊かな表現がいくつも見られることにも留意したい。
しかし，目標や学習活動においては直接的にはふれず，それぞれの場面で，作品の読みとりを豊かにするために取り上げることとし，特別に取り立てて指導をする必要はないと考える。
ｃ 文章構成この物語は次のような展開になっている。

-9-

（１）年老いたライオンじんざの紹介（２）じんざと一人の少年との心温まる交流（３）火事の中，男の子を助けるじんざの献身（４）じんざのいないサーカスの火の輪くぐり
ｄ

挿絵
挿絵
挿絵
挿絵

文章表現の特質(ａ) ライオンのさけび 「ウォーッ」
物語のクライマックスにおける太字のほえ声の「ウォーッ」は，原作の絵本どおりであり，じんざの心の噴出をこのことばで表現しようとした作者の苦心ととらえたい。
(ｂ) 比喩による場面のいろどり
この物語における比喩表現は「風」にかかわっているものが多い。
「サーカス小屋は，まるで海の上を走るほかけ船のようだった。」「草原の中を，じんざは風のように走っていった 。」などである。これらは単なる詳しい言い表
し方ではなく，作品中の人物の行動や場面の様子を表すのに適している。
(ｃ) 擬音・擬態語の多用
この作品には，各場面とも，擬音・擬態語が多用されていることがすぐわかる。
「テントがハタハタと鳴って」「円い輪がめらめらと」「ぐぐっとむねの辺りが」「辺りがぼうっと赤い」などの擬音，擬態語はいずれも，その場における人物の様子や気持ち，場面の様子を直接的に読む人に訴える効果がある。
(ｄ) 短い文一つ一つのフレーズが歯切れよく続く，特に後半のクライマックスでは，息もつかせず，たたみかけていく効果となっている。

ｅ

重要語句・キーセンテンス
人物の気持ちや場面の様子を読むにあたって，冬場面での重要語句，キーセンテン
スは次のようなものがあげられる。
(ａ)の場面（じんざの紹介）
・見物人がぞくぞく ・テントがハタハタと鳴って ・一日じゅうねむっていた
・草原を風のように走っていた ・のそりと・二本でも三本でも ・うまいものだ・おじさんがよそ見しているのに ・おまえの目も白くにごってしまったよ
・わしは老いぼれた（ｂ）の場面（男の子との交流）
・うきうきして ・おどろいて，もぐもぐたずねた ・ぐぐっとむねの辺りが熱くなった・目を細くしてうけ取った ・もうねむらないで待っていた ・体に力がこもった・目がぴかっと光った ・ようし，あした，わしはわかいときのように（ｃ）の場面（男の子を助ける）
・ぐうんと大きくなった ・むかし，アフリカの草原を走ったときのように・なあに。わしは火にはなれていますのじゃ ・じんざは力のかぎりほえた・ウォーッ ・ぴかぴかにかがやくじんざ ・金色に光るライオン（ｄ）の場面（じんざのいない火の輪くぐり）
・きょくげいはさびしかった ・五つの火の輪 ・それでも，お客はいっしょうけ
んめいに手をたたいた

ｆ 基本的発問課題（ａ）の場面・どんなサーカス小屋だろうか
・じんざはなぜ自分で「わしは老いぼれたよ」と言うのだろうか- 10 -

・サーカスのおじさんは，どうしてさんぽをすすめたのだろうか（ｂ）の場面・ぐぐっとむねの辺りが熱くなったのはどうしてだろう
・じんざは，どうして，もうねむらないで待っていたのか
・目がぴかっと光ったのはなぜか（ｃ）の場面・ウォーッとほえたのはなぜだろうか・ぴかぴかにかがやくじんざに見えたのはなぜか（ｄ）の場面・お客が，いっしょうけんめい，手をたたいたのはなぜか
ｇ

ＤＳ活用場面（第 5 時「目がぴかっと光ったのはどうしてか」の授業で）うまいものだ
男 の 子「ぼくちょっとだけ…」「なんだかしょげていたの。」「なんだか毛が‥」「あした…」「さあ，お食べよ。ぼくと半分こだよ。」
男の子は，毎日「お母さんがね，…火の輪をくぐるのを見に来るよ。」

二本でも 三本でもじ ん ざ
おどろいて，もぐもぐ
ぐぐつとむねの辺りがひょこひょこおどけてあわてて「きっと喜ぶだろうよ。」
目を細くしてもうねむらないで乗り出して体に力がこもった。
目がぴかっと光った。

「ようし，あした，わしはわかいときのように
火の輪を五つにしてくぐりぬけてやろう」

デザインスゴロクをかんせいしてみよう！
男の子のきもちは，どの文にあらわれているのかな？
男の子

ぼくだけそばへ
行きたいんだけ
どなあ

なんだかしょげていたの・・・

目がぴ かっと光った のはな ぜ「ぼく ちょ っとだ け
そば へ行きた いん だ
けど なあ 」

おど ろい て，もぐ もぐ

ぐぐつと むねの 辺りが あつくなっ た・・ ・・ひょ
こひょこ と・・ ・暗いみ
ぞの・・ ・足をつ っこ んだ

「なんだか しょげていたの 。」

男の子
おじさんの顔，なんだか毛が生えている・・・？
「おじ さんの顔，な
んだ か毛が生えて る
みた い」

あわ てて向こうを向いて，ぼう しを かぶり 直した「あし たライ オン 見に行って いい ？」「きっ と喜ぶだ ろう よ。」「さあ ，お食べよ。ぼく と半分 こだよ。」 男の子は，毎日

目を細くし ても うねむ らな いで乗り出して 体に力がこもっ た

？
？

＜活用例＞
（１） 一部完成したデザインスゴロクを記入する。
① 男の子が，昼間元気のなかったライオンを心配して，夜のサーカス小屋へ- 11 -「お母さん がね ，もうじき 退院 する んだよ。あし たサー カス にくる よ。火の輪をく ぐ
るの を見に来るよ 。」

目がぴ
かっ と
光った

「よう し，あし た，わし はわかいと きのよ うに 火の輪を五つに してくぐり ぬ
けてやろ う」

お見舞いに行きたいことをおじさんに変装したじんざに尋ねる場面② お見舞いに来たことを告げる場面③ おじさんの様子を不審に思い尋ねる場面（２） 残りのイメージを記入し完成する。
① 教科書を熟読させ，男の子の気持ちがよく出ている箇所から抜き書きする。
② グループで話し合い，多様な考え方に触れさせる。
（３） 各自のデザインスゴロクを完成させる。
（４） デザインスゴロクに追加する。
① 男の子の気持ちを受けてじんざはどうのように思ったかをデザインスゴロクに追加していく。
② 追加しながら相互の思いをグループで話し合いながら作業を進める。
（５）

完成したデザインスゴロクをたどりながら，じんざがなぜ元気になっていったのかを分析的に読み進むようにする。

（６）

小発表会をする。
デザインスゴロクをもとに，小スピーチの準備メモを作り，発表する。
以上のような授業の構想をもとに，１４時間の学習計画を構想した。
①学習計画１４時間
主な学習活動及び学習内容
１

全文を通読し，物語を読んだ
感想をまとめ，学習計画を立てる。

２

場面ごとにじんざの気持ちを想像してノートにまとめ，じんざの気持ちの変化をとらえる。

３

最後の場面について，話題を決めて話し合い，自分の考えを
まとめる。

４

物語を読んで，心にいちばん強く残ったことについて，スピーチの形で発表し合う。

評
○

価

規

準

自分の感想をまとめることができたか。
（ノート記録）○ 学習の進め方を理解し，今後の活動に意欲がもてたか。（観察）○ 読みとったことをまとめる方法を理解できたか。
○ 会話文や行動から，じんざの気持ちを想像し，感想をもつことができたか。
○ じんざの気持ちの変化をとらえることができたか。また，変化の理由とそれに対する自分の考えをもつことができたか。
○ じんざの行動を手がかりとして，男の子
に対するじんざの気持ちを読みとることができたか。
○ 最後の場面を読んで，火の輪が五つになっているわけを想像することができたか。
（観察）○ 前場面までの出来事や最後の火の輪の様
子を手がかりに，ライオン使いのおじさん
やお客さんやお客の気持ちを想像することができたか。
○ 登場人物の心の交流について，自分の考えを話し合うことができたか。
○ 自分が話題としたいことを見つけ，メモや図などの用意をすることができたか。
○ お互いに聞き合って，発表の練習をすることができたか。
○ 自分が取り上げたことについて，理由とともに分かりやすく伝えることができたか。

- 12 -

②

単元の学習過程
段 階
学 習

Ｄ
Ｓ
に
ふ
れ
る

Ｄ
Ｓ
で
せ
ま
る

過

全文を通読し，物語を読んだ感
想をまとめ，学
習計画を立てる。

場面ごとにじんざの気持ちを想像してＤＳにまとめ，じんざの
気持ちの変化を
とらえる。

程

段

つ
か
む

階

学

習

過

程

オリエンテーション
全文を通読し，自分の課題をもつ解決順序を考え，見
通しをもつ

さ
ぐ
る

小単元１

自分の問題を確認
し，解決方法を考える
調べる・試みる

自分のＤＳづく
り

学

習

活

動

○これからの学習活動の見通しをもつ○小単元で問題となり得るような疑問をもつ・挿絵をもとにしながら，疑問をもつ
・各場面の登場人物の動きを確認しながら素朴な疑問をもつ○疑問をもとに自分の問題を見出す①疑問を紹介し合う②疑問の整理（付加，修正等）③カードに記入しながら，疑問を問題の形にする○自分の問題について，解決していきたい順序を考える○本時の自分の学習課題について解決方法を考える・同じ問題の子供同士で解決方法をチェックし合う○自分の問題について各自調べる
・繰り返し試したり，素材や方法を変えて試したりする○自分の作成したＤＳの結果から分かったことを自分なりにまとめる

探究１

分かったことをまとめる

探究２

新しい疑問を検討す
る○新たな疑問が出てきた場合は，自分なりの予想がもて，問題とする
ことができるか吟味する

学習計画を振り返り
次時の学習過程を決める○学習計画を振り返った後，次時にやりたい学習課題を決定する【次時の学習課題決定のパターン】
・学習計画通り
・新たな問題を次時に調べる○次時の学習課題が見つからない場
合やこれでよいか確認したい場合
は，ＤＳコーナーで再操作してみる○調べたいことと結果をＤＳで紹介し合う○自分や友だちの発表をもとに再度ＤＳを修正してまとめる

探究ｎ

小単元２

Ｄ
Ｓ
を
生
か
す

小単元Ｎ
まとめ
単元のまと
め

ま
と
め
る

小単元のまとめをする- 13 -

③

本時授業の実際
はじめに，全文を通読し，各段落のキーワード抜き出
し，課題を設定しているところである。そのために，ひたすら読み込む作業をする。
つぎに，読みを深めるキーワードに関連した文を本文中からさがす。中心のＴの周囲へしだいに○囲いに関連する文がはいり，関連する根拠を読みとることを通して，しだいにじんざの気持ちの変化に気づくよう
になる。

資料Ⅰ

ＤＳでせまる
場面ごとのじんざの 気持ちの変化

ひたすら個人読み
課題のキーワード
確認する
資料Ⅱ

一応完成した，デザイン
スゴロクだが，友だちに自分のデザインスゴロクを示して，自分がどうしてこのように考えてスゴロクを配置したのかを説明することによって，さらに考えが整理でき，友だちからの思わぬヒントを基ににスゴロクをふやしていき，さらによりよく行間の意味にも気づ
くようになってくる。
そのようにしてできあがったデザインスゴロクをじっと見ながら，どうしても考えが整理できなかったり，スゴロクを別の位置に置き換えたりするとまた気づきもふえてくると言うこともある。そんなときは，
自然と子供たちが，はさみを使ってスゴロクを切り取
り，位置を変える。これによって全体構造が変わり必然的に伝わってくる意味合
いもちがってくる。このよ
うな，試行錯誤を繰り返す
ことが簡単にできるのもデザインスゴロクの利点である。

ＤＳでせまる
場面ごとの じんざの 気持ちの変化
T・キーワードに関連する文をさがす・じんざの気持ちの変化を示す文の指摘・根拠文の抜き出しと自分の考え
資料Ⅲ

ＤＳでせまる
場面ごとのじんざの気持ちの変化

・各自で作成したＤＳをもとに相互に意見の交換をする- 14 -

資料Ⅳ

資料Ⅴ

ＤＳでせまる
場面ごとのじんざの気持ちの変化

ＤＳでせまる
場面ごとのじんざの気持ちの変化

リンクを切り離して検討後の考えを整理

思いがふくらみリンクがさらに構造的になった⑤

検証授業の分析と考察
教師の説明をカットしたら児童の考えて作業する時間が保障される。
子供同士のグループでの学習導入が効果的でなかったか。
思考の広がりをもたせる場面の設定を工夫する必要があった。
達成感をもたせるためにも児童の活動をもっとふやすとよい。
２時間続きの学習計画が必要である。
あらかじめ短冊等に考えを書き抜いておいてＤＳの用紙上で考えを整理させたらよい。
作業スペースの確保が必要である。
短冊の事前準備で授業を効果的に進める。
ＤＳで考え方を再構成する時間を十分与えてやるとねらいが十分達成できる。
ねらいに応じて学習形態を工夫することで，個別学習の充実が図れる。
拡散的思考を助けるグループでのＤＳ活用指導形態を工夫し，個人の考えを収束させる
整理の時間を確保することが必要である。
○ ＤＳ活用の指導形態からすぐに，ねらいとするスピーチ発表につなげる工夫をする。
○ ＤＳを使いこなせるよう児童のＤＳ活用練習学習が必要である。
○ 短いことばで自分の考えをＤＳの枠の中で表現し，グループで相互に検討し，よりよい
考え方にまとめるＤＳ活用の授業は問題解決的な学習を支援する有効な手段である。
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

(ｳ)

事後調査
児童の思考を整理するデザインスゴロクを活用し，文章を構造的に理解し表現する場面
における授業を実施し，その有効性をみるために，検証授業の前に実施した意識調査，基礎学力調査，作文検証を検証授業後にそれぞれ実施した。
① 意識調査調査対象 研究協力学校第３学年
国語の勉強は好きか
８８名
分からな
そう思わ
調査時期 平成１５年２月
い
ない
そう思う
4%
調査内容及び調査方法
14%
25%
児童の国語の学習に対する関心
・意欲
どちらか
どちらか
児童の理解力に対する意識
といえば
といえば
そう思わ
児童の表現力に対する意識
そう思うない(アンケート調査による質問紙法)41%
16%- 15 -

検証前の意識調査では，積極的に思いや考えを進んで話す
思いや考えを話す児童が「 そう思う」
どちらか
そう思わ
「どちらかといえばそう思う」も含
といえば
ない
分からな
そう思わ
5%
めて４８％であったが，検証後は，
いない5%「そう思う 」「どちらかといえばそう
4%
思う」を合わせると８６％で倍近く
どちらか
そう思う
といえば
の児童が表現について自信をのぞか
5 8%
そう思う
せていることが分かる。また ，「国28%
語の学習が好きかどうか」について
は，検証前では「そう思う 」「どちらかといえばそう思う」を合わせると６０％であったのに対して，検証後は，６６％とやはりふえてる。
② 学力調査の結果の分析・考察
平成１５年２月に，検証前と同様に調査内容(平成１２年度教育課程実施状況調査の第３学年国語問題)を実施した。
教育課程実施状況
教育課程実施状況調査問題比較
調査問題についても
過去実施した問題で指示語の指し示す内容を指摘する問題の比較検討では，指実施前 ５７．１％
実施後 ６９．４％
示語の指し示す内容
文脈をふまえて人物の心情を理解し，考えをまとめる問題を指摘する問題では
実施前 ２３．５％
実施後 ５８．７％
約１２％正答率が上読みとった内容について，考えをまとめ表現する問題がっており，文脈を
実施前 ２４．５％
実施後 ５２．７％
ふまえて人物の心情を理解し，考えをまとめる問題においては，２倍以上正答率が上がっている。さらに，読みとった内容について，考えをまとめ表現する問題では，約３０％も正答率がふえていることが分かる。
③

検証作文ⅠとⅡの結果の比較分析考察
児童一人一人の作文力の変容について，評価観点表をもとに分析・考察した結果は次の通りである。
変容した点
ａ 前回と比較し，どの児童も書く目的や書きたいことが整理されていた。
ｂ 文の組立も，始め，中，終わりとかき分けがしっかりしてきた。
ｃ デザインスゴロクを使って，心に残ったことを選んで，いくつかのまとまりに整理したことで，自分が感動した場面がどこで，何を一番伝えたいのかが明確になってきたと思う。
ｄ １年を通してデザインスゴロクを活用しながら，作文の学習に取り組んでいけば大きな成果が得られるのではないかと思う。
問題点
ｅ 文章を書く前に箇条書きで書かせるなどの指導の工夫が必要である。
ｆ デザインスゴロクを使って考えを整理しても，作文用紙に書く段階でつまずく児童への手立てを工夫する。

このように見ていくと，デザインスゴロクで文章を構造化して理解させ，表現に活用するという指導法については，従来の指導法よりも優位性が明確になってきた。

- 16 -

４ 研究の成果と今後の課題（１） 研究の成果「何を書こうとするか 」「何が書かれているのか 」「いかに書こうとするのか」という意味での段階的な指導法の開発が今後の課題である。
物語の構造（ 場面構成）に目を向けている児童が見られるようになった。このことは，
デザインスゴロクによって，その子なりの意味世界が表現され，場面構成に対するとらえ方，場面の位置づけが明らかになってきていると考えられる。
児童一人一人の自分の読み（イメージの世界）がデザインスゴロクに表出され，それをもとに更に自分で読み深めることができることから ，「読解」の学習に有効であると考える。
教材文の中で，特に着目した叙述をもとに，デザインスゴロクが作成され，感想文
へとつながっていることから，自分の考えたことや感じたことのよりどころを明確にして，書くことができるようになった児童がふえた。これは，「 正確に理解する能力」「適切に表現する能力」とつながっていくものと考える。
児童が作成したデザインスゴロクと感想文を見比べることにより，感想文に対する自己評価，推敲も可能であると考える 。「読解」のモニタリング ，「表現」のモニタ
リングという点から，デザインスゴロクは，有効な１つの手立てとなりうると考える。
以上のことから，児童の表現力を育成するには，表現しようとする内容の具体的なイメージの育成が大切であると考える。その意味で，デザインスゴロクは，具体的にイメージを文字言語（書き言葉）にし，視認する過程を通して，児童の自己内対話を促進し，表現しようとする内容の具体化，明確化する手だてとして有効であることがある程度見えてきた。
（２） 今後の課題
これまで，研究協力校における理解力，表現力の向上に関するより効果的な指導法について研究協力校の実践を中心に述べてきた。このような，調査研究に基づく研究
データが，学校の具体的な指導の一つとして活用され，実践上の諸問題が，教科講座等での協議題にあげられ，さらに，高次の実践への手だてとして学校に活用されることが理想である。問題は，研修センターが過去に実施した調査結果を踏まえて，学校が組織的に対応することである。今回われわれがあらためて，検証授業を通して有効であると検証したデザインスゴロクの指導は，もっと早い段階で採用されるべき指導の一助であったかも知れない。これからは、研修センターから学校へ指導法改善のメ
ッセージが，具体的な形になって伝わっていくように、次の４点について，研究を深めていきたい。
(1)( 2)

学校へデザインスゴロクの活用に関する有効な指導法を発信する。
デザインスゴロクの活用の手だてや指導方法等の調査を通し教科指導の在り方を追究する。
(3) デザインスゴロクの活用と基礎学力向上についての相関関係を分析考察する。

参考文献・引用文献

文部省「小学校学習指導要領解説

石野正彦「イメージマップで授業を変える」- 17 -−国語編−」

東洋館出版社

新潟県立教育センター