土木学会第72回年次学術講演会(平成29年9月)

Ⅱ‑148

音更川出水時における河道蛇行の急発達による河岸・堤防決壊について
北海道河川財団

正会員

○岡部和憲

北開水工コンサルタント

正会員

新庄興

北海道大学大学院

フェロー

清水康行

北開水工コンサルタント

フェロー

長谷川和義

１． 平成２８年８月出水の概要と被災の特徴るとともに流路幅が拡大し、左右岸交互に７箇所に及

平成２８年８月は、３個の台風が上陸したことに加え、下旬には前線及び台風１０号が接近し記録的な大ぶ堤防決壊にまで及んだ河道の変動が明瞭であり、典型的な河道災害が発生したことが確認できる。

雨となり、北海道内各地で河川・道路・鉄道・農業等

当該区間近傍の士幌観測所では４波の出水が観測さで甚大な被害が発生した。

れ（図－１）、３波目の後の写真（②2016.8.24）では、各河川では氾濫、河岸・堤防決壊、土砂災害等によ一部の河岸の侵食が確認でき流路幅の若干の拡大や蛇り多数の甚大な被害が発生し、関連して幹線道路・鉄行発達の兆候が見受けられるものの、まだ蛇行流の顕道が機能を失い物流・人流にも甚大な影響が生じた。

著な発達や河岸の大規模な侵食は確認できない。

特に、今般の洪水では、多くの観測所において計画

このことから、当該区間の大規模な蛇行の発達は４高水位を上回る既往最大水位を記録するとともに各河波目の出水（既往最大流量）によって短期間に急速に川の中上流部において、河道の大きな変動が発生し、発生したことが明らかである。

これに起因する災害が多発したことが特筆される。

また、当該区間では過去の侵食による堤防接近箇所

被災状況の写真等から、被災形態について下のように特徴が挙げられ、今後の中上流部の急流区間の整備等には低水路護岸が設置されていたが、出水後には大部分が破壊流失していることが確認されている。

に際して、多くの技術的・科学的課題が改めて提起されたと受け止める必要がある。

加えて、今般の調査では、主流線の痕跡、河岸・堤防の決壊状況、樹林の流失状況等が明瞭に判読できる適切な時期に高度約 50m から対象の一連区間を迅速に○砂州・蛇行流の発達や流路幅の拡大等の流路の大規撮影することが出来たなど、衛星による写真とは異な模な変動に起因する河岸・堤防の決壊や市街地の侵る特色を有するドローンによる調査の有効性を改めて食、橋梁等の構造物の被災（特に橋台背面や取付部認識する機会ともなった。の侵食が多発）が発生

なお、音更川においては過去にも出水時に蛇行流に○外水の氾濫による流路の大規模な移動・変動に起因よる堤防決壊が発生しており、地形図を用いた経年的する浸水や農地被害（農地土壌の流失・土砂流入含な河道変遷について分析し、川幅について治水上の評む）が発生

価が行われている１）。

２． 音更川上流で発生した河道変動
十勝川支川の音更川上流（道管理区間・流域面積約500ｋ㎡、勾配 1/120 程度、堤間約 200m、河床材料は砂混じり礫、上流に発電用の糠平ダム＜1956 年建設＞）

数箇所で河岸・堤防が決壊する現象が発生した。

（流れの方向写真 1・2）SP7.0

規模な河道の変動が生じ、一連区間で左右岸交互の複写真-1 出水前：2016.8.7（Google アース）
SP4.0

において、出水時に砂州の発達に伴う蛇行流による大今般の出水の前の河道（①2016.8.7、写真－１）は、樹林が繁茂した河川敷地内において、ある程度の蛇行は確認できるものの、既設の護岸も相まって比較的安定した河道の様相であった。
一方、出水後にドローンにより撮影された写真（③

写真-2 出水後：2016.9.15（北開水工コンサルタント）

2016.9.15、写真－２）では、大規模な蛇行流が発生す

キーワード

急流区間

河岸侵食

堤防決壊

河道変動

堤防決壊箇所
砂州

蛇行連絡先（札幌市北区北７条西４丁目・電話 011-729-8141・FAX011-729-3380）‑295‑

土木学会第72回年次学術講演会(平成29年9月)

Ⅱ‑148（ｍ）基線からの距離300

音更川ハイドログラフ

図-2 左右岸の河岸位置250

2016.8.24 撮影②３波目後写真

200
150
100
500-100

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61
SP7.0

図-1 士幌観測所（540ｋ㎡）：北海道開発局

SP4.0

-50

３．河道変動の具体的な諸元等
出水による河道の諸元の変化については、撮影され（ｍ）基線からの距離
300た３ステージの写真を用い、堤防がほぼ直線で一定の250堤間であることから左岸堤防を基線として左右の河岸200と主流線の位置（写真の水面等から推定）を計測した。

150①出水前、②３波後、③出水後の状況について計測

100

結果を重ね合わせた図に示す（図-2：左右岸の河岸位置、50

図-3：主流線の位置）。

図-3 主流線位置

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61っていた河道の変動が、４波目の出水により大規模な-100蛇行流が発達し、河岸・堤防の決壊が急速に進行した

SP7.0-50SP4.00

いずれの図からも、３波目まで小規模な変化に止ま

①出水前

②３波後

③出水後

ことが河道の諸元の変化として確認できる。
具体的には表-1 に示すように、水路の平均幅につい表-1 水路幅と最大侵食幅ては、①63m→②85m(1.35 倍)→③160m(2.54 倍)と平均河岸
位置

４波目の出水により急激に拡大しており、侵食した範囲の最大幅についても、①152m→②211m(1.39 倍)→③298m(1.96 倍)と同様の傾向である。
主流線の蛇行の波長については、①出水前については必ずしも明瞭ではないが、③出水後は概ね 700m 程度であり、②３波後においてもほぼ同程度の波長であったと判読され、顕著な変化は確認できない。

①出水前

左岸

67右岸

130

②３波後

左岸

54右岸

139

③出水後

左岸

13右岸

173

平均
水路幅63ｍ85ｍ160ｍ

最大侵食
位置21173-8203-38260

最大侵食幅152ｍ
211ｍ298ｍ

また、当該区間の決壊を免れた堤防の痕跡水位からは、当該区間におけるピーク水位は堤内地盤より引き続き、今般の音更川の急激で大規模な河道変動1.2~1.6ｍ程度上昇していたことが確認されているが、を中心としてデータの集積・分析を進めるとともに、外水氾濫は発生していない。

数値計算や模型実験による変動の再現等を行うなどし決壊した堤防は、ピーク水位時には存在してまだ機て、急流区間における河岸・堤防決壊のメカニズムの能し外水氾濫を防いだと考えられ、その後、水位の低解明、河川近傍の土地の侵食可能性の評価、河道変動下とともに河道内の土砂堆積が進行し、砂州の発達にを制御する護岸・水制等の効果的な配置や強度・構造、伴って流れの蛇行性が強まり堤防の侵食決壊に至ると大規模な河道変動の可能性も勘案した橋梁の構造等にいうプロセスであったと考えるのが妥当である。

ついての調査・研究を学官とも連携し組織的に取り組んで行く考えである。

４．今後の調査・研究・検討課題

なお、本研究に際し指導・助言並びにデータの提供

今般の災害は、気候変動による災害の激甚化の懸念

フィールド調査への理解等を頂いた北海道庁をはじめが現実のものになったと認識すべきであり、当該区間とした関係各方面に改めて謝意を表する次第です。の被災形態に代表される急流河川区間における河道の参考文献

大規模な変動の可能性を踏まえた河川整備等の在り方

１）桑村貴志：地形データを用いた河道変遷の調査、について、様々な調査・研究・検討すべき課題が改め

北海道開発局技術研究発表会、2013 年度て提起されたと考える必要がある。

‑296‑