Science Academy of Tsukuba

25

No.

March 2014

http://www.science-academy.jp/▶巻頭言：国際研究学園都市への発展を期待して▶江崎玲於奈賞・つくば賞授賞式▶第13 回テクノロジー・ショーケース開催▶ SAT 事務局より▶科学の散歩道：生きているとは？ｰ体のなかでくるくる回る回転分子モーターの利用ｰ▶研究室レポート：摩擦制御技術の確立をめざして▶つくば賞その後：真実は仮説より奇なり－真の研究に挑む▶特別記事：パラジウム錯体触媒を用いた炭素－炭素結合生成反応~ クロスカップリングを中心として~▶つくば発、新しい科学・技術－1：スパコン HA-PACS/TCA

巻 頭 言国際研究学園都市への発展を期待して大学共同利用機関法人

高エネルギー加速器研究機構

機構長

鈴木

厚人

“ 筑波研究学園都市 50 周年 ”、おめでとうございます。

からの大きな飛躍を期待しています。この意味で、私は機構は昨年、つくばイノベーションアリーナ（TIA）に加

私が高エネルギー物理学研究所（現高エネルギー加速器

市役所が新市街地に移ったことは良かったと感じていまえていただき、各研究・教育機関との交流・連携強化を図っ研究機構）に助手として着任したのが、1974 年でしたので、す。それは、将来の発展を見据えての判断と理解していています。さらに本年から、巨大化する加速器科学プロ

それから丁度 40 年が経過したことになります。当時は更ます。私はこれからの筑波研究学園都市は、“ つくば ” 市

ジェクトを推進するために、世界の大型加速器研究所の地が多く、冬には 20cm ほどの霜柱をよく見かけました。

を中心にしていくつかの市町村から形成される、広域研分室を機構内に設置して、予算・人財・技術を分担する

また、東大通りと北大通りが交差する地点には、家が一軒、究学園都市に発展することを思い巡らしています。それ

運営方式による多国籍・加速器科学推進機関を構築する

残っていました。街路樹は若木が多く、２～ 3 ｍほどの背ぞれの市町村は異なる都市機能を分担し、それらが高度予定です。まずは、
昨年のヒッグス粒子の発見に貢献した、丈が大部分でした。その後、“ つくば ” の出入りを繰り返し、に整備された交通・通信網により一体化されたクラウド

欧州合同素粒子・原子核研究所（CERN）との間の分室設

今は 3 度目の “ つくば ” 生活で、積算して 21 年、お世話に的都市をイメージしています。その時には、つくばエク

置を検討しています。現在、機構には年間 2000 人ほどのなっています。

スプレスに守谷発 “ つくば ” 行きや北千住発 “ つくば ” 行き

外国人研究者が一定期間滞在して研究に励んでいますが、の電車が、頻繁に往来しているのではないでしょうか。

これから “ つくば “ は、外国人が滞在するのみならず、外“ つくば ” に戻るたびに学園都市が大きく成長しているのが実感できました。50 歳といえば、人間では一番油が筑波研究学園都市の更なる発展には、各研究・教育機乗っていると言えるでしょう。筑波研究学園都市のこれ関の発展も不可欠と思います。高エネルギー加速器研究

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

高エネルギー加速器研究機構

鈴木厚人

昭和 49 年 3 月
昭和 49 年 4 月
昭和 49 年 11 月
昭和 57 年 5 月
昭和 63 年 2 月
平成 5 年 8 月
平成 10 年 4 月
平成 14 年 4 月
平成 17 年 ４ 月
平成 18 年 ４ 月

東北大学大学院理学研究科博士課程修了
日本学術振興会奨励研究員
高エネルギー物理学研究所 助手
東京大学理学部 助手
高エネルギー物理学研究所 助教授
東北大学理学部 教授
東北大学大学院理学研究科附属ニュートリノ科
学研究センター 教授
東北大学大学院理学研究科長・理学部長
東北大学副学長
大学共同利用機関法人高エネルギー加速器研究機構長

国の研究機関が立ち並ぶ国際研究学園都市に向かう魅力をはらんでいます。次の 50 年が楽しみです。

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 20141

江崎玲於奈賞・つくば賞授賞式

江崎玲於奈賞・つくば賞授賞式

江崎玲於奈賞・つくば賞授賞式
第 10 回江崎玲於奈賞・第 24 回つくば賞・第 23 回つくば奨励賞の授賞式と記念講演会が、11 月 26 日（火）、つくば国際会議場にて開催されました。
会場には、橋本昌茨城県知事、市原健一つくば市長、関正夫関彰商事会長はじめ、多くの会員の方にご出席いただきました。

第 10 回江崎玲於奈賞「革新的な多孔性金属錯体の開発」－ 小さな空間のサイエンスとテクノロジー －京都大学物質－細胞統合システム拠点

北川進

授賞式の前には、各受賞者の記念講演会が、授賞式後には懇親会が催されました。
各賞受賞者及び研究テーマは、次の通りです。

左より江崎玲於奈会長、北川進氏、関正夫・関彰商事会長◆江崎玲於奈賞
京都大学
北川 進氏「革新的な多孔性金属錯体の開発」

大学１年の時、荘子に興味を持ちました。特に、「無用と思います。東洋では、「仙人は霞（水蒸気、空気）を食っの用」について書かれた内容は私のその後の研究の立ち位て生きる」と言われます。多孔性材料の助けを借りてまさ

置を決めました。無用の用とは、「人は誰でも役に立つもに空気、水を原料として身の回りのものができる未来、私のは知っているが、役に立たないと見なされるものも実はたちが仙人となることはあながち空想ではないように思え

◆つくば賞
筑波大学
林 純一氏
「哺乳類ミトコンドリアゲノムの生理基盤とその破綻病理に関する研究」

役に立つことを知らない」という意味で物の見方を教えてます。

◆つくば奨励賞（実用化研究部門）
物質・材料研究機構
鳥塚 史郎氏「鋼のナノ組織化を用いた高強度精密ねじの量産化を世界で初めて実現－ CO2 排出量 50％削減に成功ー」◆つくば奨励賞（若手研究者部門）
物質・材料研究機構
吉川 元起氏「超高感度ナノメカニカル膜型表面応力センサー（ＭＳＳ）の開発」《関連リンク》江崎玲於奈賞・つくば賞ホームページ
http://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/kagaku/hito_shakai/ezaki_tsukuba.html

くれますが、科学の世界に目を向けると独創的な発想につ本材料の化学を評価していただき栄誉ある江崎玲於奈

ながります。物質をつくる化学の目指すところは、有機物、賞に認めていただきましたことは、私をはじめ共にこの化

無機物ともに「原子から組まれた骨格」を持つ実体ですが、学を開拓してきました仲間にとって大いなる喜びと励みに

私は、視点を 180 度変えて、骨格ではなく原子や分子が囲なります。今後も益々研鑽していきたいと決意している次

むまたは仕切る「空間」に注目しました。すなわち何もな

第です。関係者の皆様に心より感謝いたします。

い、分子もイオンも何もないところ（無用）は役に立たないところではなく、分子やイオンが活躍する空間（有用）だと考えれば非常に面白い、役に立つ科学ができる。“空間 ”
は何もない空隙ではなく、機能の宝庫である、ということです。
ナノサイズの空間を持つ物質は、実は私たちの周りに溢れており、貯蔵、分離、触媒など生活に密着する用途に用いられ多孔性材料として良く知られています。代表的多孔性材料である活性炭は古代エジプトにおいて医療用に用いられたことがパピルスに記述されており、無機材料のゼオライトを含め私たちの生活に不可欠のものとして長年にわたって利用されてきました。一方、望みの孔サイズ、形を設計して作ることは難しく、もし、自在に孔の形、サイズの多孔性材料を簡単につくることができれば、人類の生活に革新的な変化をもたらす事が期待されます。私は、子供の時代に遊んだブロックゲーム、レゴの世界をフラスコの中で実現する化学をすすめ、従来材料に無い、全く新しいタイプの多孔性材料を産み出しました。本材料は環境、エネルギー、
バイオ課題に密接にかかわる気体分子（水素、窒素、酸素、二酸化炭素、一酸化窒素、メタンなど）を自在に捕獲、貯蔵、変換する新しい材料として応用研究が進められています。炭素資源およびエネルギー資源として重後列左より鳥塚史郎氏、林純一氏、吉川元起氏
前列左より江崎玲於奈つくばサイエンス・アカデミー会長、北川進氏

2

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

宝してきた石油、天然ガスはいずれ尽きます。地下資源代
替としてこれまで述べてきたように空気や水の利用が究極
Science Academy of Tsukuba, No.25, March 20143

江崎玲於奈賞・つくば賞授賞式

第 24 回

江崎玲於奈賞・つくば賞授賞式

つくば賞

第 23 回つくば奨励賞（実用化研究部門）「ミトコンドリアゲノムの生理基盤とその破綻病理に関する研究」「鋼のナノ組織化を用いた高強度精密ねじの量産化を世界で初めて実現－ CO2 排出量５０％削減－」

筑波大学

物質・材料研究機構

林

生命環境系

純一

鳥塚

左より江崎玲於奈会長、鳥塚史郎氏、
市原健一つくば市長

左より江崎玲於奈会長、林純一氏、橋本昌茨城県知事

結晶粒の直径がミクロン（千分の一 mm）以下のサブミ

ノ組織高強度ねじが実現できたものです。本ナノ組織高強

昨年の７月８日、「つくば賞」のヒアリングを終えてかそして遊び心が許容される現在の研究環境のおかげなので

クロン超微細粒金属は、高強度を期待できることから、Ｅ

度ねじは、
パナソニック初のスマートフォン P-07C（３０万ら歴代の受賞者を拝見したところ素晴らしい研究成果をあす。昨今では社会に役立つことを目指す研究以外は「納税ＣＡＰ法（金型中材料しごき法）、ＡＲＢ法（繰り返し重台発売 ２０１１年８月）に採用され、最新機種の P-03E

げている方々ばかりでしたので、受賞は絶対に無理だと者に対する説明責任」を果たせないため「事業仕分け」のね圧延法）、ＨＰＴ法（高圧せん断加工法）といった特殊ELUGA に至るまで採用され続け、ねじの累計製造個数は思っていました。ですから「つくば賞を受賞しました」と対象となって研究費が削減され、さらに採用後数年以内に強加工方法が提案され、多くの研究が行われてきました。

約６００万個を超えております。ナノ組織金属の量産・実いう連絡を事務の方から受けたときには、大きな達成感を社会に発信できる成果が得られないと辞職しなければなり

しかし、研究としては多くの優れた報告がありますが、超用化を達成した世界初の成果となったわけです。

味わうことができました。実際のところ、これまでの研究ません。ですからもし自分が今の時代に研究を始めていた

微細粒金属が実用化された例はありませんでした。その原

ところで、従来、ねじ製造１トンあたり 490kg のＣＯ２

成果の多くは従来の定説を否定するようなネガティブデーのなら、間違いなく自らの能力を存分に発揮することがで因は、第一に結晶粒微細化によって強度は著しく上がるもを排出しますが、本ナノ組織ねじは、製造工程におけるタが多かったので、この年になるまで研究成果での受賞歴きなかったはずです。

のの延性が低下すること、第二に、ナノメータレベル超微５つの熱処理の削減により、従来法に比べＣＯ２排出量のは皆無でした。最近になって、３０年以上続けてきたミト

さて、１１月２６日の授賞式の後も予想外に大変あり細粒組織をもった材料を量産する技術がなかったことで５０％削減を可能にできました。本技術は、情報家電、自コンドリア研究からようやくポジティブなデータも得られがたいことがいくつかありました。オークラフロンティア

す。金属全般にいえることですが、強度が上がると伸びが動車、医療用分野など、高強度精密部品を必要としている

るようになり、この成果が名誉ある「つくば賞」の受賞に

ホテルの食事会では，江崎玲於奈先生や橋本昌茨城県知事

低下するという宿命がありますが、結晶粒微細化法でも例

産業のほとんどに及びます。熱処理を省略しても、引張強つながったのかも知れません。

など、通常は面会すらできない著名な方々と直接色々なお外ではありませんでした。また、実験室レベルのサンプル

さ 1GPa を超える高強度で高信頼性を有するナノ組織高強

もう少し具体的に説明しますと、一般にはなじみの薄話ができたのです。その後、読賣新聞の服部牧夫記者にはサイズでの超微細粒金属は、ＥＣＡＰ法などで製造可能で度精密部品の広範囲な実現が期待できるものです。ナノ組

いミトコンドリアゲノムの生理的役割の全貌を解明すると１２月１日付のコラム記事「筑波言」で「役に立つ研究」

すが、部品を量産できるような規模の材料は、数百ｋｇの織高強度精密ねじは、その第一歩です。広範囲な実現に向いう研究です。この研究のきっかけは学位取得と同時に就というタイトルで授賞式での講演内容に言及して頂きまし

量でサイズ（直径など）、内部組織が均一でなければなり

けて、今後努力してゆく所存です。その結果が、日本全体職した埼玉県立がんセンター研究所で上司から与えられたた。そして学内では研究面での活動が評価され学長表彰をません。これを可能にする量産技術が全くなかったことがで年間１１億トン排出しているＣＯ２ ガスの０．５％程度

業務命令「がんとミトコンドリアゲノム突然変異の関係を受けることになりました。また妻子からは少しだけリスペ

問題点でした。

の削減にも繋がれば、望外の喜びです。

明らかにすること」でした。私たちは核ゲノムの他にミトクトされるようになりました。

私は、まず、高強度と成形性の両立に挑戦しました。

改めまして、栄えある第 23 回つくば奨励賞を頂くこと

コンドリアゲノムを設計図として持っており、特に後者は最後になりますが、つくば賞の申請を推薦して頂きま

多くの研究者は、伸びを向上させるため、炭素添加量を増ができました。これは、１０年にわたり一緒に研究を行っ生きていくために必要なエネルギーを作り出す、いわば生した白岩善博 生命環境系長、橋本哲男 生物科学専攻長、加させ、第２相であるセメンタイト（Fe3C）との複合化てきた物質・材料研究機構の村松榮次郎氏をはじめとする物の「発電所」の設計図に相当します。そこに突然変異が推薦書の執筆をして頂いた中田和人 教授、筑波大学を代で伸びの上昇を試みてきましたが、成形性は向上しませ

材料創製・信頼性グループの方々、材料創製・加工ステー

生じるとエネルギー産生能が低下し、がんや老化の原因に表して授賞式に参列して頂きました赤平昌文 筑波大学特んでした。私は伸びではなく、延性の一種である絞り（引ションの方々、( 株 ) 降矢技研、大阪精工 ( 株 ) の方々、( 株 )なるというのが定説です。この仮説を検証するために、ミ

命教授、そしてヒアリング会場で貴重なご助言を賜った永張試験片の破断時の面積減少率）を高めることによって

小松精機工作所、( 株 ) 松一の方々と一緒になって勝ち得た

トコンドリアゲノムの細胞間移植（図参照）を行いました。

田恭介 筑波大学学長に心から御礼申し上げます

高成形性を実現しました。つまり、成形性の指標が伸びで成果です。心よりお礼申し上げたいと思います。また、ごはなく、絞りであることを発見したわけです。図１上段に審査いただいた江崎玲於奈先生を初めとする、茨城県、つ示すように、純鉄に近い組成の極低炭素フェライト単相鋼

くば市、つくばサイエンスアカデミー他関係者の方々に心を温間多方向加工と冷間伸線を組み合わせて、内部組織をより、お礼申し上げます。頂いたメダルの重みに恥じぬよ

200nm（ナノメーター）まで微細化できました。その結果、

う、今後も努力してゆく所存でございます。

その結果、ミトコンドリア間には相互作用が存在し、これがエネルギー産生能低下を回避するためミトコンドリアゲ
ノムの突然変異は老化やがん化には関与しないということ、しかし活性酸素を大量に出すような突然変異はがんの䊚䊃䉮䊮䊄䊥䉝䉭䊉䊛䈲䈏䉖䈫㑐ଥ䈅䉎䈱䈎???
mtDNAᰳ៊䊙䉡䉴⚦⢩䉕↪䈇䈢⎇ⓥ

悪性化を誘発するが、これは抗酸化剤で十分に回避できる

引張強さ 1.1GPa の高強度と絞り値 80%の高延性が得られ、ことも明らかにしました。ただ、この結論が出るまでにあねじ成形しても割れのない高成形性を実現できました。

の業務命令から３０年もかかりました。

4

史郎

もう一つの問題である量産技術に関しては、私は特殊

実は就職してから１５年間の埼玉県立がんセンター研な強加工法ではなく圧延にこだわり、連続温間多方向圧延究所在職中に得られた研究結果は応用面ではネガティブな技術を完成させました。縦横からもむような圧延を 500℃

ものばかりです。この膨大な期待はずれの結果の一部が筑で連続的に行うことで、結晶粒を再結晶させ、超微細粒金

波大学での些細な発見から、突如強烈に輝き始めました。

属の量産化が可能にしたものです。

研究者としてのさしたる才能に恵まれずに生まれてきた自この量産化可能となった超微細粒鋼長尺線材を素材と分が、このような研究成果を達成できたのは、ネガティブ

して、高強度精密部品であるマイクロねじ製造を試みまし

データが出ても焦ることなく思う存分研究に没頭できる常た。その結果、割れのない高強度精密ねじの大量生産が可勤ポストを提供してくれた埼玉県立がんセンター研究所

能であることを実証できました。図１下段に示すように、と、その後転任した筑波大学の多彩な才能を持つ学生たち、

ねじの内部組織は、200nm レベルの微細組織を持ち、ナ

図１

純鉄の結晶粒超微細化の様子と高成形性の実証、ナノ組織ねじと本ねじが搭載されているパナソニックスマートフォン P-07C

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014
図１

純鉄の結晶粒超微細化の様子と高成形性の実証、ナノ組織ねじと本ねじが搭載されているパナソニックスマートフォン P-07C

5

江崎玲於奈賞・つくば賞授賞式

ショーケース報告

第 13 回テクノロジー・ショーケース開催

第 23 回つくば奨励賞（若手研究者部門）

2014 年 1 月 24 日（金）、つくば国際会議場にて「超高感度ナノメカニカル膜型表面応力センサー（MSS）の開発」「世界トップポスター発表」が加わる

物質・材料研究機構

吉川元起

左より江崎玲於奈会長、吉川元起氏、
市原健一つくば市長

主催：つくばサイエンス・アカデミー（（財）茨城県科学

この度は、つくば奨励賞（若手研究者部門）という名

ター、ポンプ、電気回路、解析方法、さらに各分野での専

つくばサイエンス・アカデミー最大の事業であるテク

誉ある賞を賜りまして、大変有り難く思っております。受門的検証など、幅広い技術と知識が必要となります。また、ノロジー・ショーケース（第 13 回）が、2014 年 1 月 24 日（金）、賞対象となった研究成果は、共同研究者の方々をはじめ、実用に耐えうるレベルまで進化させるには、感度や選択性

つくば国際会議場において開催された。

様々な形で支えて下さった皆様のお力添え無しでは決してといった基本的な性能だけでなく、再現性や歩留まり、あ今回は、例年通りのポター発表・インデクシング、企成し得なかったものであります。この場をお借りして、心るいはサイズやコストなど、ありとあらゆる要素の検討と画展示、共催機関広報展示、特別講演、ミニシンポのほか、

茨城県／茨城県教育委員会／つくば市／ ( 国 ) 筑波大より感謝申し上げたいと思います。

最適化が必要となります。これらの要素技術には、やはり研究機関推薦の「世界トップポスター発表」の枠を設け、「世

学／ ( 独 ) 防災科学技術研究所／ ( 独 ) 宇宙航空研究開

技術振興財団）
実行委員会協力機関：( 大共 ) 高エネルギー加速器研究機構
共催：

本研究は、スイス・バーゼル大学の客員研究員として、基礎科学が必要不可欠であり、それらを効果的に垂直統合

界トップ発信と交流による知の触発」をキャッチコピーに発機構／ ( 独 ) 物質・材料研究機構／ ( 独 ) 産業技術総２００７年から研究を開始しました。それまで私が取り組する必要がありますが、最終的には企業を含めた、産・学・して、つくばからの積極的な発信を図った。このような姿

合研究所／ ( 独 ) 農業・食品産業技術総合研究機構／

んでいた研究とは全く異なる研究でしたので、２つの小さ

官の真の連携が要求されます。これこそが、次世代センサー

勢で臨んだためか、参加者は 587 名と昨年より 50 名ほど多( 独 ) 農業生物資源研究所／ ( 独 ) 農業環境技術研究所

なセンサーチップ以外、ソフト・ハード共に、何も無いと開発の難しさであり、数十年来、世界のどこにおいても実く、盛会であった。

／ ( 独 ) 国際農林水産業研究センター／ ( 独 ) 森林総ころからの出発でした。
「カンチレバー（片持ちの梁）」と現できなかった所以です。そのため、次世代センサーの実「特別講演」：演題「加速器が拓いた宇宙・物質像」とし合研究所／国土技術政策総合研究所／国土地理院地いう典型的な形状を持ったセンサーチップを元に、同僚や現には、科学技術だけでなく、それを取り巻く研究・開発て、高エネルギー加速器研究機構の鈴木厚人機構長の講演

理地殻活動研究センター／ ( 独 ) 建築研究所／ ( 独 ) 土

技術者の方の協力を得て、周辺機器などを自分の手で作製のシステムまでを含めた日本の「ものづくり」の総合力ががあった。

木研究所／気象研究所／ ( 独 ) 国立環境研究所 ／ ( 独 )し、いろいろな実験を繰り返しました。そのなかで、感度試されます。ここでいち早く世界標準を勝ち取れるか否か「ミニシンポジウム」：テーマは「つくばにおける加速器科

理化学研究所／ ( 公財 ) つくば科学万博記念財団／アの低さや測定の難しさといった様々な問題に悩まされ続けは、ＰＣ業界で米国が勝ち得たように、今後数十年に及ぶ学の将来像」であり、3 件の講演があった。

ステラス製薬 ( 株 ) ／日本エクシード ( 株 ) ／日本電気

ました。こういった経験をもとに、Heinrich Rohrer 博士

世界の産業構造を左右すると言っても過言ではありませや、秋山照伸博士、Peter Vettiger 博士との３年以上にわん。

たる議論と試作によって開発したのが、受賞対象となった

次世代センサー開発において、日本が一人勝ちするこ「膜型表面応力センサー（Membrane-type Surface Stressとが、世界情勢にどのような影響を及ぼすか予測するのはSensor (MSS)、下図）」です。このセンサーは、カンチレ
バー形状に比べて、１００倍以上の感度を実現しただけでなく、機械的・電気的・熱的な安定性や、受容体層の被覆

力を積み重ねていきたいと思います。

1）筑波大学附属病院国際戦略総合特区担当特任副病院長

松村明氏、演題「病院内中性子補足療法用加( 株 ) ／理想科学工業 ( 株 ) ／日本弁理士会関東支部／
つくば国際会議場（27 機関・団体）
後援：

速器の開発実用化の試み」
木村嘉富氏、演

文部科学省／農林水産省／経済産業省／環境省／福困難ではありますが、少なくとも、今回の受賞を含め、こ題「社会インフラ維持管理における加速器への期待」

島県／群馬県／栃木県／埼玉県／千葉県／東京都／

れまでの恩返しの意味を込めて、ひとつずつ、さらなる努3）高エネルギー加速器研究機構名誉教授 横谷 馨氏、

神奈川県／ ( 公財 ) 千葉県産業振興センター／つくば

2）橋梁構造研究グループ上席研究員

市工業団地企業連絡協議会／つくば市商工会／ ( 株 )演題「ILC 加速器開発とその波及効果」

方法の容易さや再現性の向上など、ナノメカニカルセン

講演後には、高エネルギー加速器研究機構の池田進

つくば研究支援センター／茨城県圏央道沿線・千葉

サーの２０年来の複数の課題を克服することに成功しまし氏、藤井啓文氏をコーディネーターとして、パネルディス

県東葛・千葉県千葉市地域新産業創出推進ネット

た。このような、無謀とも言える若手の挑戦に対して、そカッションが行われた。

ワーク（16 機関・団体）のきっかけを与えて下さった東北大学、そして現所属であ恒例の「インデクシング＆ポスター発表」は、100 件でる NIMS、WPI-MANA の温かく、辛抱強い支援に、心かあり、昨年より 14 件多かった（発表内容は資料参照）。1

ら感謝申し上げます。また、こういった若手研究者の挑戦

分間のインデクシング発表は、今回は非常にスムーズに行を支援するシステムの普及を願ってやみません。

われた。

さて、様々な標的分子を高感度で手軽に検出する、所

今回の大きな目玉となった「世界トップポスター発表」

謂「次世代センサー」は、各分野でその実現が切望されては、初めての試みであったが、発表件数 22 件であった。

おります。代表的な例として、医療（呼気などによる非侵「企画展示」には、J － PARC、つくば市、茨城県の 3 機

襲性の医療診断や、病原菌などの簡易迅速同定）、環境（屋関が参加した。
「共催機関広報展示」には、22 機関のポス

外・屋内での汚染物質の観測）、食品（残留農薬検査や、ター展示があった。

品質の管理）、安全（爆薬・麻薬・犯人などの検知、ある
いは災害時の生存者の発見）などが挙げられます。MSS

また例年通り、「弁理士による発明無料相談コーナー」が開設された。

は、こういった重要な課題に貢献できる可能性を秘めてお参加者の投票によるポスター発表賞は、例年、「総合得り、いつくかの応用例を実証することに成功しています（下点賞」など 10 件であるが、今年は、「奨励賞」3 件（ポスドク、図）。

大学院生・大学生、高校生）、「世界トップポスター賞」がただ、「センサー」と一口に言っても、そこにはセンサー

インデクシングの様子

加わり、計 14 件となった。

素子だけでなく、標的分子を吸着する受容体層、フィル
6

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 20147

ショーケース報告

ショーケース報告

衝突させてビッグバンに相当するエネルギーを作り出し、江崎玲於奈会長開会挨拶（要旨）

そこから生まれる粒子を調べる。顕微鏡で素粒子を直接見ることができないのであれば、加速器で作り出すのである。

テクノロジー・ショーケースは、つくばサイエンス・

今回のポスター発表には、これからの一般発表とほか

アカデミーの最大行事の一つで、今年度で 13 回めである。

に午後からの世界トップポスター発表がある。ぜひそちら

日本全国には研究者・技術者が 84 万人いて、つくばにの方もお聞きいただきたい。

は 2 万人弱、2％くらいの研究者がいる。公的機関の研究最後に、このショーケース開催にご尽力いただいた高者は全国で 4 万人ということだが、つくばにはそのうち 1エネルギー加速器研究機構並びに関係機関の実行委員の皆万人がいるので、公的機関の研究者は 24％ということで、様に厚くお礼申し上げたい。

現在、物質の最小構成単位の素粒子は 6 種類のクォーク、
電子やニュートリノとその仲間の 6 種類のレプトン、力を媒介する 4 種類というところまでたどりついた。
しかし、上記のそれぞれには電荷があり、質量がある。
元素の周期表のように規則性があるということは、物質がクォークやレプトンもより基本的な構成要素から成り立っているのではないかと考えられる。

それがつくばの大きな特徴である。

力の伝達は粒子の交換である。力は 4 種類あり、電磁気研究者に刺激を与える、研究者からわれわれが刺激を力、強い力、弱い力、重力である。力を媒介する粒子には、受けるということで、自分の研究の歴史を見ても、いろい特別公演後の質疑

電磁気力は光子、強い力はグルーオン、弱い力は弱ポゾン、ろの人たちとの交流で刺激を受け、アメリカでも一層刺激を受けた。
つくばは、比較的狭いところに、民間・公的合わせて 2
万人の研究者が集まっているが、お互いに何をやっているか、お互いに刺激しあうことが大変重要で、そういう意味
でテクノロジー・ショーケースは重要な役を演じていると信じている。あらゆる分野の話を聞くと、つくばの現況がどうなのかがわかるチャンスでもある。
企業や行政の方々にもご参加いただいているが、こういう方々との交流も異分野交流である。

重力は重力子である。
素粒子の種類を一つに統一するには、重力レンズによる観測や、銀河に含まれる星やガスとそこに働く力を統一すればよい。別々のものに見える 4 種

いった通常の物質の質量だけでは重力が足りず、銀河の回類の素粒子の統一は力の統一につながる。

転速度を説明できないことがわかった。さらに、宇宙全体

宇宙が誕生した当初は素粒子は 1 種類、すなわち力も 1に広がる暗黒物質の量が通常の物質（電子やクォーク）の種類のはずであり、このことを解き明かすことが素粒子物

約 5 倍にもなることがわかった。ただし、暗黒物質の正体

理学の大きな目的である。電磁気力と弱い力は標準理論のをめぐっては色々な議論があり、実際に検出してみないと中ですでに統一された。クォーク、レプトン、素粒子の相わからない。また、最近の観測から、現在宇宙の膨張はど互作用をもたらす粒子にヒッグス粒子を加え、素粒子の標

んどん加速されていることが分かり、暗黒エネルギーが準理論が完成するイメージである。強い力を含めて統一す

存在する可能性が高まっている。暗黒物質は宇宙の 27％、

る大統一理論がある。これらは実験的に証明することが必暗黒エネルギーは 73％を占めるという。

要であり、そのためにはすさまじく高いエネルギー状態を特別講演「加速器が拓いた宇宙・物質像」
高エネルギー加速器研究機構長

講演概要：

学が支配しているためである。

いちばん小さなもの（素粒子）を調べることがいちば小さいものを見るためには、電子を使って覗く。量子ん大きなもの（宇宙）を調べることにつながる。ノーベル

力学によれば電子は粒子と波の両方の性質をもつ。波長の物理学賞を受賞したシェルドン・グラショー（米国）は「素長い波はそこに小さなものがあることに気づかず通り過ぎ

粒子物理学の研究を突き進めることによって宇宙全体の構てしまう。波長が短くなるほど小さなものを検出できるだ造がわかる」と考え、それを古代神話に出てくる「ウロボろう。粒子の波長を短くするには、粒子にエネルギーを与ロスの蛇」にたとえた。

えて加速してやればよい。加速器の原理は単純で、二つの10 のマイナス 10 乗メートル、すなわち 0.1 ナノメートル

電極の間に電圧をかけて、その間に電子を置けば電子は加といった極微の世界を覗くには電子顕微鏡を用いればよ速される。最新鋭の加速器は 1 ボルトの乾電池 5 兆個を直い。さらに小さな世界を覗くにはどうすればよいか。加速列に並べたものと同じである。ただし、その長さは 2 億キ器で作った高エネルギーの粒子を標的の物質にあてるか、

ロメーターにもなり、地球から火星までの距離になってし

また加速粒子どうしを衝突させて粒子を調べる方法があまう。そこで、交流の電磁波を利用し、プラスとマイナスる。素粒子加速器はいわば特大の電子顕微鏡といってよい。

を切り替えて電子を加速する原理によって、山の手線ぐら

陽子をパチンコ玉にたとえると人は太陽系の大きさに

8

鈴木厚人

いの円周（約 27 キロメートル）におさまっている。

相当する。つまり、人が陽子を覗くということは太陽系か宇宙を構成する物質の最小要素は素粒子で、素粒子、反らパチンコ玉を覗こうとしているのと同じようなものであ

粒子からなる。電子とその反粒子の陽電子を衝突させるとる。小さな世界を覗くのに、なぜ加速器のような巨大装置

対消滅と対生成が起こる。消えてエネルギーだけになったが必要なのかというと、日常の世界ではニュートン力学が後に、新たな粒子と反粒子が生まれる。日本に建設が計画支配しているのに対し、極微の世界は相対性理論、量子力

されている国際リニアコライダーは、電子と陽電子を正面

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

作り出す必要がある。ビッグバンの 1 秒以内に起きた高エ講演後、江崎会長の進行で質疑応答が行われた。加速

ネルギー・高温状態は加速器でなければつくりだせない。

器のような大型実験施設の建設や稼働にあたっては環境へ

次期大型加速器計画の国際リニアコライダーは、電子の影響やエネルギー問題への十分な配慮を求めるというフと陽電子の衝突によってビッグバンを作り出すことが目的

ロアからの意見に対し、鈴木機構長は、国際的な資金のシェである。そこでは宇宙創生や進化のからくりが明らかにな

ア、エネルギーを最小限に抑える技術、エネルギーを貯蔵るだろう。宇宙はひも状の構造をもち、11 次元（4 次元時する技術の確立が必要で検討を進めているとのことであっ空＋ 7 次元の余剰次元）からなるといわれている。

た。宇宙は 11 次元とのことだが、どのようにイメージし素粒子の統一は力の統一のことであり、宇宙の誕生とているかという質問があった。三次元空間で生活している進化を探ることでもある。すなわち、素粒子の研究は宇宙

われわれにとってやはり 11 次元をイメージすることはで論の研究でもあり、冒頭で示した「ウロボロスの蛇」にたきないとのこと。

どり着く。加速器は物質の最小要素である素粒子を覗く大江崎会長からは、インフレーション、宇宙の膨張速度

きな望遠鏡であると同時に、素粒子が誕生したビッグバン

に関する質問があった。また、ヒッグス粒子が発見されてを覗く望遠鏡でもある。

から比較的早くノーベル賞が授与されたことに対して鈴木

宇宙の誕生は物質の誕生でもある。物質の根源を探っ

機構長がコメントをのべた。

てゆくと宇宙の根源にたどりつく。なぜこの宇宙に物質が残ったのか。ビッグバン直後に粒子と反粒子は同量生成さ（文責／編集委員川添直輝）れたという。対生成した粒子と反粒子は、出会った瞬間に対消滅してエネルギーに戻ってしまうからである。ところが実際には反物質が消え、物質だけの世界が存在するのである。なぜ粒子と反粒子の間でこのような不均衡が生じたのか。2008 年ノーベル物理学賞受賞した小林・益川両博
士の理論によって「消えた反物質」の解明に向けた道筋ができた。高エネルギー加速器研究機構において、従来の40 倍の強度をもつ加速器 KEKB を使った実験によって小林・益川理論の正しさを裏付ける発見があった。

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 20149

ショーケース報告

ショーケース報告

ミニシンポジウム

SAT テクノロージー・ショーケース 会場めぐり－つくばにおける「加速器科学」の将来像－
今回のテクノロジー・ショーケースは、高エネルギー加速器研究機構が実行委員会協力機関となっている。鈴木厚
人機構長の「加速器が拓いた宇宙・物質像」と題した特別講演に続いて、ミニシンポジウム「つくばにおける「加速器科学」の将来像」が行われた。講演に入るまえに、主催者からの趣旨説明があった。加速器というと大きさが何キ
ロもあり、大量の電気を使う大掛かりな装置というイメー
ジがあるが、電子など電気を帯びた粒子を加速する装置はすべて加速器である。身近なところでは電子レンジ、最近は見ることが少なくなったがテレビのブラウン管、さらには健康診断のレントゲン撮影装置も、中に加速器をもっている。かならずしも大きいものばかりではない。現在の加速器の技術開発も、超大型化の方向がある一方で、超小型化の方向もあり、
いわば二極化しているのが現状だという。
つくばでは、加速器の開発を進めている機関がある一方で、加速器を利用する立場の機関もある。それらのあいだで加速器開発計画を共有することがこのシンポの趣旨であるとの説明に続き、３題の講演があった。
最初の講演は、筑波大学附属病院の松村明氏による「病院内中性子捕捉療法用加速器の開発実用化の取り組み」である。中性子捕捉療法は、ガンの放射線治療法のひとつである。ガンの放射線療法では、ガン細胞を叩くために照射する放射線が正常細胞にも影響を与え、副作用を引き起こす。がん細胞が散在していたり、体内深くにある場合ほど、正常細胞の被曝は避けがたい。これを克服するのが中性子捕捉療法である。がん細胞が特異的に取り込むホウ素化合物を細胞中に蓄積させたあとで患者に中性子線を当てる。
中性子線がホウ素化合物に当たると、高エネルギーだが短距離しか飛べない放射線が発生する。これにより、周囲の正常細胞への影響を押さえながらがん細胞を殺すのがホウ
素中性子捕捉療法である。とても巧妙だ。この療法を実施
するには中性子線の発生が必要となる。ひとつの方法は原子炉を使うことだが、これでは医療現場での普及は難しい。
本講演では、これにかわるものとして開発されている加速器が紹介された。シンポジウムの最初に説明された加速器
開発の二極化のうち小型化の方向の技術開発であり、病院の医療現場からのニーズに応えた開発でもある。装置の開発とともに、この方法を組み込んだ総合的な治療法デザインを作っていくことが必要との話であった。
２つめの講演は、土木研究所の木村嘉富氏による「社会インフラ維持管理における加速器への期待」
である。近年、
社会インフラの「高齢化」が進み、それにともなって診断と補修が必要となっている。インフラの高齢化のスピード
は、日本の人口構成のそれをはるかに凌ぐ。ひと通りイン
フラ整備が終わったことで、人間社会以上の「少子化」状態となっているようだ。土木研究所では、道路橋の安全管理のための技術の研究を進める構造物メンテナンス研究セ
ンター（CAESAR）を 2008 年 4 月 1 日に設置し、技術相談

10

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

テクノロージー・ショーケースの会場では、例年の企

シルクの開発」

ナー、そしてメインの一般ポスター発表に加えて、今年は【ベスト・アイデア賞】

最先端研究を紹介する世界トップポスター発表も催されました。
このショーケースの狙いは、研究者 2 万人弱が活動を続ける筑波研究学園都市で、研究者相互、企業相互、研究者・
企業・行政との交流を促進すると同時に、新たな発想に基づく研究、ベンチャー事業への契機となる場を提供して、幅広い分野の研究者、企業関係者に、新たな出会いと知の触発の場を提供しようという、
つくばならではのものです。
報告者の専門分野も物質・材料、生命科学、農林水産、エミニシンポジウムなど現場の支援も行っているという。壊して中の状態を調べることができない橋などの状態を診断するには、非破壊検査法の開発が必要となる。そのための技術として、X 線を用いた検査のほか、中性子線によりコンクリート内の水分の挙動を可視化する技術の開発などが紹介された。これもまた、加速器開発の二極化のうち小型化の技術である。
また、加速器ではなく宇宙から降り注ぐミュー粒子を利用して火山の内部構造を画像化する研究が国内で進んでいるが、これを橋の内部構造の診断に応用できないかというアイデアも紹介された。
最後の講演は、高エネルギー加速器研究機構名誉教授・
横谷馨氏による「ILC 加速器開発のその波及効果」である。
ILC と は、 国 際 リ ニ ア コ ラ イ ダ ー（International Linear
Collider) である。全長数十キロの直線状（リニア）のトン
ネルに設置する加速器で、まさに超巨大である。陽電子と電子を加速して衝突（collide) させ、宇宙誕生の初期に相当する非常に高いエネルギー状態を再現しようというもの
で、宇宙の誕生、物質の生成といった謎の解明をめざしている。講演では、ILC の開発に伴う技術的な課題とその克服の取り組みが紹介された。ILC を実現するにはさまざまな技術開発が必要で、それは社会に還元される多くの波及効果を生むものであるとの説明であった。ILC を日本に誘致する活動が展開されているが、巨大施設の受け入れは巨
大な経済的負担も意味する。もちろん、目に見える波及効
果だけではなく、知的好奇心にもとずく探求は人類の文化を豊かにするものでもある。それらと経済的負担とのバラ
ンスシートにもとづいて社会の合意を得ていくことは今後の課題だとの印象を持った。
講演につづいて、３人の演者、およびテクノロジーショー
ケースに先立って行われた連携研究会の関係者から、将来にむけて加速器開発関連研究を進めるにあたってつくばに期待することはなにか、またつくばサイエンスアカデミーに期待することはなにかというテーマでそれぞれ発言があった。
（文責／編集委員竹中明夫）○土屋佳紀（農業・食品産業技術総合研究機構）「抗菌画展示、共催機関広報展示、
弁理士による発明無料相談コー

ンジニアリングなど多種多様で、かなり広範な最先端研究
状況を一度に聞けるまたとない機会を提供してくれます。
報告者は研究者を目指す若手から、トップクラスの研究者まで多彩な顔ぶれで、これまでの研究成果、アイデア、産業化や異業種連携の取り組み成果が披露されます。
ポスターの展示会場では、報告者同志やまったく違う○川岸卓司（筑波大学）「豚の健康監視のためのくしゃ
み音の自動検出技術」○大坪憲弘（農業・食品産業技術総合研究機構）「『光る花』の開発と利用」【ベスト研究交流賞】○新井香裕（阿部研究室、筑波大学）「高濃度オゾン水を用いた半導体洗浄システムの開発」○百武壮（土木研究所）「色の変化で危険を知らせる構
造物の劣化検出センサ」【奨励賞】○ポスドクの部：圓崎祐貴（筑波大学）「肝臓手術シミュレーター用力覚提示装置の開発」○大学院生・大学生の部：返町洋祐（筑波大学）「微生物による発電システムを応用した廃水中の窒素除去」○高校生の部：篠原万里（茨城県立緑岡高校）「さわや視点を持つ多様な参加者を交えて、そこかしこで議論の輪かローズの香り合成」ができて賑やかでした。ポスター発表に先立ってのインデ【世界トップポスター賞】

クシングでは、各々１分の持ち時間で、研究のエッセンス
がスライド１枚で説明されました。発表者の区分では、ポ○木村一弘（物質・材料研究機構）「長時間クリープ強度特性評価とクリープデータシートの作成」

スドク 22 件、院生 22 件、高校生が６件と、一般発表 100
件、世界トップ発表 22 件のほぼ半数が将来を担うネクス（文責／編集委員金岡正樹）

トジェネレーションでした。ポスター会場の賑わいは、例
年に比べて盛況であったようです。
特に、高校生が連れだって会場を巡っている様子は、研究開発が次世代に繋がってゆく期待を抱かせてくれました。
最後に、懇親会会場で、ポスター発表の中からベストプレゼンテーション受賞者が発表され、授賞式が行われました。各部門の受賞者は以下の通りです。おめでとうございました。
【総合得点賞】
○本多隆利（筑波大学）「光遺伝学・熱遺伝学を用いたショ
ウジョウバエ連合学習パラダイムの開発と応用」○大城幸雄（筑波大学）「タッチレスインターフェース

世界のトップポスターのインデクシングを活用した最先端ナビゲーション手術」【ベスト産業実用化賞】○仁衡琢磨（ペンギンシステム株式会社）「タブレット
PC を利用した運動学習・動作比較システム『見ん者』」○斎 藤眞（産業技術総合研究所）「20 万分の 1 日本シー
ムレス地質図の新サービスと活用事例」【ベスト新分野開拓賞】○一ノ瀬泉（物質・材料研究機構）「ダイヤモンド状カー
ボンの濾過フィルター」
Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201411

ショーケース報告

SAT 事務局

サイエンス・フロンティア
つくば (SFT 2013) 報告「SAT テクノロジー・ショーケース
2014」

SFT2013 実行委員長～「世界トップ」発信＆交流による知の触発岡田

in つくば～を顧みて
今年の SAT のテクノロジー・ショーケースは去る 1 月
24 日（金）に、つくば国際会議場において開催されまし実行委員長
丸山清明（SAT 運営会議 委員）

た。参加者は 587 名で、内 63％が大学と独法でした。今回は高エネルギー加速器研究機構に実行委員会協力機関を、
副実行委員長には池田進名誉教授にお願いしました。今年の企画としては、池田副実行委員長の提案で、各研究機関が推薦する「世界トップポスター」の展示（22 件）でした。
世界トップポスターはつくばの大学や研究機関が世界に誇れる成果を研究機関の責任で提示することでしたが、そのアイデアが十分に浸透しなかったと反省しています。
高エネルギー加速器研究機構が企画した特別講演では鈴木厚人機構長が「加速器が拓いた宇宙・物質像」と題して講演し、サイエンスの最先端を教えてくれました。その後に行われたミニシンポジウムでは加速器の応用がテクノロ
ジーとして紹介されました。

高校生ポスター発表

100 課題のポスターを各人が 60 秒で紹介するインディク
シングはいつもながら聞き応えのあるものです。多様な専門分野の最近の研究開発の現状を短時間で勉強できるのでずいぶんと得した感じです。また、高校生も工夫して 60
秒を使っていて、すがすがしく思いました。発表者は参加者の投票により 14 名がベストプレゼンテーション賞を懇談会の席で江崎会長より表彰されました。受賞者にはきっと良い励みになったと思います。
ポスター発表では例年のようにポスターを前に熱心な論議が行われていました。今年も、昨年に引き続き異分野を結びつけるための努力を実行委員会のメンバーで試みました。知の触発の誘導です。これはなかなか難しいのですが2，3 の成功例があったと聞いています。

ポスター発表の様子

本イベントの開催後に行われた実行委員会では、せっか
くのポスターなので「1 日ではもったいない、CATV で流してはどうか、民間企業の参加が少ないので努力すべし、
広報を充実する、タイトルだけでも早くホームページに掲載する、総合科学技術会議のようなファンディングエー
ジェンシーを積極的に招待する、ショーケースなので、「売り上げ」に数値目標を設定する」などの意見がでました。
次回の参考にしたいと思います。なお、次回は 2015 年 1 月
21 日の開催を予定しています。
最後になりましたが、実行委員の方々、事務局、そして協力機関の高エネルギー加速器研究機構の多大なるご尽力に感謝申し上げます。
12

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

懇親会のひとこま

昨 2013 年 11 月 2 日（土）につくば国際会議場において、茨城県 / つくばサイエンス・アカデミー（（財）茨城県科
学技術振興財団）が主催した「サイエンス・フロンティア
つくば（SFT2013）－先端科学・技術をビジネスへ」が開催された。2013 年は筑波研究学園都市建設が閣議了解されて 50 年を迎えたが、さらにこの年は、つくばサイエン
ス・アカデミーにとっても会長の江崎玲於奈先生がノーベ
ル物理学賞を受賞されてから 40 年に当たる祝賀すべき年、また国内のナノサイエンス・ナノテクノロジー分野から優れた研究を表彰する「江崎玲於奈賞」が創設されて 10 年の記念すべき年にもあたった。この節目を記念して、つくばにおける最近の産学連携の機運を支援するような催事の開催に至った。SFT の由来に一言触れると、1999 年に「つくば国際会議場」開館記念自主事業として江崎先生の総指揮を戴いた国際会議「サイエンス・フロンティアつくば（SFT999）－ New Frontiers of Science and Technology」
が開催されたが、その後も SFT はその時々で強調すべき
課題をテーマとして継続され、今回の「－先端科学・技術をビジネスへ－」で 5 回を数える。
当日の SFT2013 は、「基調講演および対談」において、根岸英一氏（Purdue 大学特別教授、（独）科学技術振興機
構総括研究主監、2010 年ノーベル化学賞受賞）による「夢を持ち続けよう！ -d-block 遷移金属触媒が 21 世紀を救う」の講演と江崎会長との対談が行われた。
「パネルディスカッ
ション」では、餌取章男氏（東京工科大学客員教授）の司会で、渡邉浩之氏（トヨタ自動車（株）技監）、中村道治
氏（（独）科学技術振興機構理事長）および荒川泰彦氏（第1 回江崎玲於奈賞受賞者・東京大学教授）の 3 氏から「つくばへの提言」が披露された。それを受けて「パネルディ
スカッション」が、潮田資勝氏（（独）物質・材料研究機
構理事長）、中鉢良治氏（（独）産業技術研究所理事長）、
堀江武氏（（独）農業・食品産業技術総合研究機構理事長）、
永田恭介氏（（国）筑波大学長）、
田原修一氏（日本電気（株）
中央研究所理事）のつくば官学産の代表者 5 氏と先の提言
者 3 氏の計 8 名のパネリストで行われた。なお本 SFT2013
開催に当たって多くの機関から共催、後援、協賛等の支援を頂いたことを記し感謝の意を表する。
特別講演および対談
根岸先生の特別講演「夢を持ち続けよう！ -d-block 遷
移金属触媒が 21 世紀を救う」は、ノーベル賞受賞となった、クロスカップリング、有機合成と金属のお話で、一般には難解な部分もあったが、パラジウム触媒の発見など-d-block 遷移金属触媒を追及していくご研究のプロセスや背景について、分かり易く説明して頂き大変興味を惹いた。

雅年

クロスカップリングについては別に本号に解説記事が掲載されるので譲るとして、この反応は医薬品・農薬の合成、
有機半導体の液晶や発光材料の合成に応用されている。触媒の -d-block 遷移金属は、元素の周期表の中央を占める 23の元素を指しているが、これらの金属は軌道を占める電子の状態に由来して酸と塩基の両方の振る舞いが出来ることが触媒として非常に優れた特性を持つのが一つの理由と話された。また、セントピーターズバーグにあるメンデレー
エフ研究所の壁を占める周期表の写真を上げて、「触媒の答えはこの表の中にある、1 種類の金属だけではなく、その組み合わせも考えられると非常に多くの新しい触媒発見の可能性がある」ことを示唆され、21 世紀の人口増加、食糧、環境・エネルギーに関わる課題を解決するには、化学の力、特に有機合成が重要であり、夢を持ち続けようと締めくくられた。
江崎先生との対談は、江崎先生から質問が出されてそれに根岸先生がお答えするという形で進められた。ご経験に基づいた有意義なお話であり、幾つかを簡略に紹介する。
Q. 根岸先生が、日米に亘って昭和、平成を歩まれてき
た指針はどのようなものか。
A. どんな条件下、時代でも素晴らしい人は出てくるということ、それは個の問題だと強調したい。勿論個だという事は最初から絶対良いとか、悪いとかいう事では無い。
ある程度の個の素質は必要だと思うが、個の努力で上へと持っていくのではないかと常日頃思っている。
Q. ノーベル賞を受賞することが出来た最大の理由は何か。
A. 通常の人がノーベル賞に至る確率は、オーダー的に言って 100 億人（10 の 10 乗人）に受賞者 1,000 人、すなわ
ち 1,000 万分の 1（10 の 7 乗分の 1）である。私はステップを踏んで 10 の７乗をクリアーしてきたと思う。10 の 3 乗
分（1,000 分の１まで）は 25 歳ぐらいまでに好きな道を選ぶことで乗り越えた。残りの４乗分のうち、フルブライトの留学生として米国（Pennsylvania 大学）で学んだこと、
ポストドクトラルとして Herbert Brown 教授（Purdue 大学）からマンツーマンのコーチを得たことで 2 乗を得た。
そして残りの 6 段、7 段目は自分の力で乗り越えてきた。
Q. 今の世代へのコメント、助言は。
A. 若い人に是非薦めたいことは、科学の道に限らず物事にはステップがあること、宝くじを当てるようなものではない、
あってもそれは止めておいた方が良いということ。
私は上述のようにして目標を定めて研究を進め 7 段を乗り越えてきたということである。
最後に会場からクロスカップリング反応に関する質問もあり、江崎先生から独創的研究には異分野の融合（crossScience Academy of Tsukuba, No.25, March 201413

SAT 事務局

SAT 事務局

fertilization）が不可欠であるとの結びの言葉があって第 1部のセッションを終えた。根岸先生のユーモアも交えたお話によって、聴衆にも有機合成の最前線の魅力の一端を知ることが出来たと思う。

パネルディスカッション「－つくばへの期待－」（＊脚注）
本パネルディスカッションでは提言者・パネリストから、科学技術研究開発に関して世界、日本、つくば等の多彩な視点から課題が提出された。広範にわたる重要な問題が取り上げられたことを考慮して、サイエンスアカデミーではこのパネルディスカッションの部を別にレポートとして作成中である。ここでは冒頭の提言に関して概要を述べるとする。先ず司会の餌取先生から、つくばの研究のビジネスや産業への応用に関して 3 人の提言者の方々からつくばへの期待や助言を求めた。
渡邉氏は産の立場から、過去の歴史の偉業である、ルネッ
サンス（価値革命）、ライト兄弟（現場主義）、アポロ計画（バックキャスティングと総合的アプローチ）に学ぶ必要を説いた。そして、現在世界のモビリティ社会が抱える課
題、イノベーションによる産業の発展と国力強化等を解決する実現方策を DARP を例に挙げるなどして述べられた。
中村氏は官の立場から、日本は 1980 年代からフロント
ランナーを目指しているが、いまや世界中で科学技術立国を競う「大競争時代」が到来していると述べ、卓越した基礎研究の成果のもとに科学技術戦略をとるべきとし JSTの戦略および具体的な連携について述べた。また、つくばの国際総合戦略特区が日本の成長戦略に貢献することを願われた。
荒川氏は学の立場から、非連続的技術を追求する工学的研究の創造性の価値と市場そのものが対象とするイノベー
ションの違いを述べている。後者においては基礎研究から市場化までコンカレントな研究開発が必要であることを、ご自身の FIRST プロジェクトを挙げて説明された。グロー
バル連携拠点、TIA の支援等についてつくばに期待されている。
その後各パネリストから、それぞれの大学、研究機関の現在の考え、将来へのビジョンについて紹介があった。プ
ロジェクト遂行を支える人材教育の重要性についても触れられている。農業・食品に関するつくばフードバレー構想なども紹介された。またパネリストが描く今から 10 年後のつくばのイメージが、つくばからノーベル賞をも含め紹介され大変興味深いが、これら内容については上述のレポートに譲ることにする。
最後に江崎先生から、グローバルな視野から日本を励ます結言と参加者への謝辞が述べられ閉会となった。
（＊脚注）
パネルディスカッションに関しては次の 2 つの取材記事がある。
（1） 日経サイエンス 2014 年 2 月号 p.1「サイエンス・
フロンティアつくば 2013 －先端科学・技術をビジネスへ、
社会を変革する技術創出のために産官学の「知」が融合する都市を目指す」（2） 茨城新聞 2013 年 12 月 27 日（金）12-13 面

平成２５年７月２６日（金）つくば国際会議場において、議事については、
第１号議案から第３号議案が審議され、全議案とも異議なく原案のとおり可決されました。
さらに、「SAT テクノロジー・ショーケース 2013」の開

また、「SAT テクノロジー・ショーケース 2014」が開催された平成２６年１月２４日（金）の同日につくば国際会
議場において、第２回運営会議が開催され、次回のショー
ケースの協力機関が（独）国立環境研究所に決定されました。

催結果及び筑波学園都市建設閣議了解５０周年を記念した

さらに、平成２５年度事業実施状況及び「サイエンス・「サイエンス・フロンティアつくば（SFT）2013」シンポ

フロンティアつくば（SFT）2013」の開催結果について、ジウムの準備状況について、報告がありました。

報告がありました。

14

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

第 10 回賛助会員交流会が、平成 25 年 11 月 27 日（水）午後、つくば国際会議場 401 号室にて開催されました。
異分野の交流を深めるためには、まず個人会員・賛助会
員の皆さんが具体的にどのような研究・事業を展開しておられるか、それをよく知らなければなりません。
本交流会は、賛助会員企業の事業を紹介していただくとともに（SAT ホームページ企業訪問記参照）、研究サイドの皆さんも含め交流していただくことで、「知の触発」につなげよう、そんな趣旨で開催されております。今回は、合計で 22 名の方にご参加いただきました。
第 10 回交流会の内容は以下のようです。
（敬称略）
Ⅰ．交流会
１．挨拶（SAT 総務委員）
２．懇談会開催の趣旨説明・訪問企業紹介（溝口）３．賛助会員講演（各 30 分、敬称略）①キッコーマン株式会社「事業紹介」：研究開発本部 基盤研究第 2 部 部長
小幡明雄
② ㈱池田理化「事業紹介」：代表取締役社長 高橋秀雄
４．つくば研究者講演（各 30 分、敬称略）①「半導体ナノ構造の機能化による新奇デバイス応用への挑戦」（独）物質・材料研究機構国際ナノアーキテクトニク
ス研究拠点 深田直樹
②「抗原特異的結合性を有する新しいシルク素材‘ アフィニテイシルク ’ の創出」
（独）農業生物資源研究所動物科学研究領域
動物生体防御研究ユニット
佐藤 充③「操作性とデザイン性を両立した作業用電動義手」

奈良先端科学技術大学院大学情報科学研究科
雅博
５．総合討論吉川

６．閉会挨拶（SAT 総務委員）
Ⅱ．懇親会 交流会終了後 5:40 ～ 7:00pm、国際会議場 4階「サロンレオ」
いずれのご講演もわかりやすく楽しいお話で、多くの質問が出され、議論が盛り上がりました。
5. の総合討論では、最初にキッコーマン講演で出していただいた課題、「減塩対応技術」が話題になりました。減塩で変化する風味を補うため、フレーバーの利用が考えられているようですが、このあたり広い分野の知見が役に立ちそうに思います。
その他、バイオサイエンス機器の作製、ナノワイヤやア
フィニテイシルクの義手への応用など広く議論が展開されました。異分野の研究者・技術者の方々に熱心にご議論いただいて、手前みそながら今回の交流会は有益であったと思いました。
このような交流の積み重ねが、つくば発の新しい学術分
野・新産業の開拓にもつながっていくのではないでしょうか？本交流会は、ぜひ継続させたい、またより多くの方にご参加願いたい、あらためてそのように思ったような次第です。
ご講演の皆様、ご参加の皆様、ご協力有難うございました。
（SAT コーディネーター、溝口記）
付記：賛助会員の事業内容などは SAT ホームページの訪問記をご一覧下さい。
http://www.science-academy.jp/visit/index.html

SAT 情報交換会（2/21）報告

平成２５年度総会及び運営委員会の開催
総会及び第１回運営会議が開かれました。

第 10 回賛助会員交流会報告

平成 26 年 2 月 21 日（金）夕方、筑波大学医学医療系消化器外科・臓器移植外科教室のご協力により、「IT 利用ナ
ビゲーション外科手術と周辺技術」をテーマに、SAT 情
報交換会を開催しました。参加者は SAT から 24 名、ほかに筑波大側からも何人かご参加いただき、合計で 30 名ほどになりました。内容は、病院施設見学会・講演会・意見交換会・懇親会の 4 件です。
施設見学ののち、上記外科教室の大河内信弘教授からご講演いただきました。
近年の外科医師減少に対応し若手を育てるため、IT を駆使し、肝臓の構造や血流の範囲、手術時の力感などをバー
チャルに何度も経験してもらう、また、手術時には、ノンタッチで CT 肝臓写真を回転させ、手術手順を確認する・・など最先端の興味深いお話が続きました。医工連携は急速に進んでおり、このような肝臓の構造や手術状況など、動きを伴った形で IT 型の教科書にしていきたい、とのことです。

外科は実は床屋さんから始まった、という思いがけない
お話から始まり、ご講演は分かりやすく、興味津々で質疑も大いに盛り上がりました。
懇親会には 20 名ほどのご参加がありました。消化器外科大城講師の司会のもと、特別ゲストの整形外科山崎教授
から乾杯ご挨拶をいただき、そのあと 1 時間ほど、和やかな懇談が続きました。ご参加の皆さん、会場のあちこちで名刺交換しておられて、研究交流の出発点としてよい機会になったように思います。
今回の情報交換会、非常に充実
した有意義な会になりました。大
河内先生、大城先生はじめ、筑波大学医学医療系消化器外科・臓器
移 植 外 科 教 室 の 皆 様、 ご 関 係 の皆様に心よりお礼申し上げます。
（SAT コーディネーター、溝口）Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201415

科学の散歩道

科学の散歩道クトに参加させていただきました。

科学の散歩道「生きているとは？：体のなかでくるくる回る回転分子モーターの利用」
浜松ホトニクス（株）筑波研究所

所長代理

伊藤

博康

昨年末より、STA の参助会員に加えていただきました

まって震えていました。あそこまで体が震えることがある

浜松ホトニクス（株）筑波研究所所長代理の伊藤博康と申かというぐらい震えが止まらない。でも、楽しかったです

します。よろしくお願いいたします。

ね。

自身の自己紹介、「科学の散歩道」への寄稿文に風変わ一年ほど、研究戦略の試行錯誤をくりかえしているうちりなタイトルをつけさせていただきました。
最初の部分は、にビデオマイクロスコピーが面白くなってしまいました。

２８年前、私が浜松ホトニクス（株）に入社し、筑波研究

時間分解能を上げるためにどのような光検出器を作って、所に配属が決まって、当時の社長（前筑波研究所所長、現

どのような工夫をすればよいのか？国の予算を利用させて会長）の晝馬輝雄から与えられた研究テーマ、「生きていいただきながら、顕微鏡の光学系を作ったり、関係事業部

るとはどういうことか？光技術でもって明らかにしろ！」の方にお願いして、いろいろなビデオカメラを作りました。

の一部です。「できないといわずにやってみろ！人類には今でも自慢できるのは、数瞬の高速現象を捉える顕微鏡で、知らないことがいっぱいある」が、会長が社員に要求して原理は光源にパルスレーザーを用いたストロボ法です。細

きた人生哲学ですから、やらないわけにはいきません。後胞に強力な電場を印加したときに、必ず陽極側にマイクロ

半は、現在の私の研究テーマです。これが、最初のテーマ

メーターサイズの穴が開く様子が見えてきたのです。教科とつながっているのか、別物になってしまったか？研究の書には、細胞膜は電気のインシュレーターである。電場の進捗を説明させていただいた会長はご不満のようですが、印加によって、大きな細胞膜電位が誘起されて、膜のブレー

私はつながっていると信じて研究を継続しています。

クダウンが起こると書いてある。現象としてはよく知られ当時、難解な研究課題にどう立ち向かったか？今となっていて、エレクトロポレーションと呼ばれる細胞内への遺ては、実験の詳細が記憶から薄れているのですが、稚拙な伝子導入の技術です。私が作った顕微鏡システムで、穴がことを繰り返していたのだと思います。現在の研究テーマ

開く様子を時系列で見ることができたのです。さらに、穴も、ひょっとすると、「会長、すみません。出来ませんでが開く前に、電場方向に細胞が引き延ばされるように変形した。
」に向かって続けているようにも思います。分かっするし、溶液条件を変えると細胞がつぶれる方向に力が働てきたのは、できないと証明することがもっとも難しいとくことも分かってきました。これが、入社後１０年ほどたっいうことですね。できないと証明するには、膨大な根拠がた頃だってしょうか？自分がやっていることは、本当に研必要で、それらをまとめるための能力も必要です。今のと究なのかと悩み始めた時期でもあります。こんなカメラがころ、私はまだ、この能力を身につけることができていな

欲しいと仕様を出して、事業部のエンジニアが興味をもっいようです。

てくれれば、部品代程度の予算を準備して、カメラ化してもこの分子モーターで何をやろうかと考えて、人為的に逆モーターです。F1-ATPase（F1：エフワン・エーティーピー

回転させれば、ATP を合成できるはずだ、やってみたいエース）と呼ばれるこの分子モーターは、アデノシン三リと提案いたしました。無謀な提案だったかもしれません。

ン酸（ATP）をアデノシン二リン酸（ADP）とリン酸（Pi）

雰囲気に載せられてしまったのでしょうね。実際には、プに分解しながらくるくると回転します。この研究室では、ロジェクトを始めてから実証まで７年かかってしまいまし世界で初めて、回転の様子の撮影に成功し、論文の投稿をた。

したばかりでした。

る。反応を進めようとすれば、試験管を振るだろ？力を加械のように働くので、こういった酵素を分子機械と呼びま

えて化学反応を起こしている。これは、間違いです。ほっす。私たちの体の中で、移動に関わる物が、分子モーター。

て置けば進む反応を早めているだけ。ATP の合成は放っ

F1 は、回転するので、回転分子モーターと呼ばれていまておいても絶対に起こらないのです。活性部位から遠く離す。）

れたγサブユニットの一部分に回転力を加えた事にも意味

１９９４年、イギリスのグループにより、結晶構造ががあります。
回転という構造変化が確かに分子モーター（酵発表されました。皮をむいたミカンのような構造で、房素）の機能と関わっているということにも重要な意味があは、αとβと名付けられたサブユニット。それぞれ３個、ります。

円周上に交互に並び、中央にγが突き刺さった構造です。

合成の実証後、１回転の逆回転で何個の ATP ができる

ATP の加水分解に関わっているのは、βサブユニットでのか？なぜ合成できるのか？計測システムの精度を高くすあることは分かっていました。結晶構造に現れた３つのβるための改良を検討しながら研究を続けていたのですが、は、それぞれ、ATP 付き、ADP 付き、空（実際には、こ難しい。残念ながら、年齢の問題もあったのかも知れませの酵素の活性をとめる化合物）。連続して ATP を分解するん。しばらくたって筑波研究所に戻りました。私が回転分のなら、それぞれのβサブユニットで、加水分解、ADP

子モーターの働く仕組み（働かせる仕組み）の研究を続け

放出、次の ATP の結合も起こっているはず。いかにもγ

たいといっても、説得力がありません。実は、事業部に依が回転して、ATP の加水分解を起こしそうな構造だった

頼して作っていただいた超高感度カメラの開発が実証の鍵のです。私たちが教科書で習った酵素の働く仕組みは、鍵で、光技術と関係がなかった訳ではありません。しかし、と鍵穴。タンパク質の内部で回転が起こるということは到それでは、若いときの苦い経験の繰り返しです。現在は、

底信じられません。若いということは恐ろしいですね。ここの回転分子モーターの働く仕組みを探りながら、我々のの研究室の修士課程の学生と、別の大学の博士課程の学生生活に役にたつ道具作りをしようと、若い研究者たちと研が、光学顕微鏡下で回転する様子を観測するための仕組み究を続けています。

を工夫して、回転を実証してしまったのです。実はこの酵

私自身は、研究は、楽しいからできるものだと思ってい素、私たちの体の中では、ミトコンドリアの内膜にあって、ます。
「生きているとは？」の課題にも答えたい。企業の別の回転分子モーターが、F1 を逆回転させて ATP を合成

研究は、出口として、知識の蓄積ばかりでなく、研究成果が、しているのです（別の回転分子モーターが、本当に回転し製品化、新産業の創成につながらなくてはいけません。まているのかという明確な実証はまだありません）。逆回転

だ、私たちの研究は入り口付近。試行錯誤の連続です。しさせる別の分子モーターのエネルギー源は、我々が口にすかし、それほど遠くない将来に、私たちの研究成果で、製る食べ物です。食べ物は、消化され、代謝されて小さな分

品のバリエーションを増やすとか、異なる業種のお客様に子になって、ミトコンドリアの中で酸素を使ってゆっくり拡販したいという夢をもって研究を続けています。若い研と燃焼させられて分子モーターを回転させるエネルギー源究者に、できないと言わせずにやってもらっています。

もらう。それを筑波研究所で顕微鏡システムとして組み上

級なレーザーや万能顕微鏡の使い方を教えていただきながげます。確かに世の中にないシステムですから、自分だけら、顕微鏡で細胞を毎日眺めていました。試料に使ったのしか取れない世界初のデーターが取れるのです。事業部ではウニの未受精卵で、ウニは、梅雨前の三崎や伊豆半島のは、カメラを製品化して、お客様に販売することもあった

海に先輩といっしょに潜って採取していました。食用にはようです。開発途中はいいのですが、いったん装置の性能ならないタコノマクラというウニです。このウニの未受精を示すチャンピョオンデーターが取れてしまうと、会社へ

卵は透明なので、顕微鏡観測に都合がいいことが理由です。

の研究継続の言い訳ができない。そんなことを繰り返して

浜松ホトニクス ( 株 ) 筑波研究所所長代理

海底で砂をかぶったタコノマクラは、先輩のようには、見いる間に、それまで研究に対していろいろとご助言いただ

つけられません。ウエットスーツを着てしまうと、サザエいていた某大学の先生から、大きな予算が取れたから、こ１９８６年浜松ホトニクス ( 株 ) 筑波研究所入社

やウニの密猟者と間違えられてしまうので、潜るのは海水

ちらに来て研究しないかというお話を頂きました。是非とパンツ一枚。海から上がって、次はどこに潜ろう？先輩はいうことで、会社の上司を説得して、会長にもご説明させ

あのあたりだったから？と、海を眺めながらタオルにくるていただいて、会社に席を残したまま、５年間のプロジェ

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

力を加えて ADP ＋ Pi → ATP という化学反応を誘起す（＊働く仕組みは全く違っていますが、ヒトが作った機研究所の先輩方に、学生時代は殆ど使ったことがない高16回転を実証したばかりの研究室は活気がありました。私その研究室で出会ったのが、サブタイトルの回転分子となっています。

１９９６年東京農工大学 大学院 工学研究科物質生物工学専攻 博士後期課程単位取得満期退学。２００６年１２月理学博士（論文

名古屋大学）

２０１１年１０月より現職。現在に至る

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201417

研究室レポート

研究室レポート

はマイクログルーブとナノ積層構造を組み合わせ、金太郎

研究室レポート

４。おわりに

飴のように摩耗してもナノ構造が保持されるような構造を我々の研究グループで行っている研究テーマの一部を紹提案している。図２にそのコンセプトと作成方法の模式図介した。摩擦・摩耗を制御するためには、摩擦摩耗の機構を示した。２種類以上の多層膜を積層させることで、摩耗を理解することが重要であるが、さまざまな因子がからむした時、それぞれの膜の材質の摩耗特性の違いによって、界面での現象であり、環境が変われば摩擦特性を制御してナノオーダーの表面テクスチャが再生されることが期待さいる原因も変わってくる。我々は、このような課題に対し、れる。また、本構造は既存の技術の組み合わせによって実先進製造プロセス研究部門で関連するグループと密接に連現可能であるということも重要な技術的ポイントとなって携しつつ課題解決型研究として基盤的トライボロジーを、耐摩耗特性に優れることが知られている。DLC 膜はそのいる。多層膜に用いる材料の組み合わせも重要であり、金そして摩擦制御のために摩擦機構を深く理解し、新しい摩摩擦や摩耗は、我々の身の回りで起こる最も身近な物理

成膜方法により構造も異なり、さまざまな特性を持つこと

属同士の組み合わせでは、高荷重の実験では金属の塑性変擦システムの提案を目指した先端トライボロジー研究を現象の一つではないだろうか。通常、意識はしないが、摩が知られているが、皮膜であるゆえに摺動部へ適応するた形が見られ、ナノパターンが消滅してしまう。一方、硬い行っている。摩擦・摩耗はさまざまな物理現象および化学擦がないと歩くことはおろか立つことすら難しい。トライ

めには、はく離の克服が大きな課題のひとつなる。我々はセラミック系の材料の組み合わせの場合は、相手材への攻現象の複合的な事象であり、さまざまな観点からの取り組

ボロジーはこのような摩擦や摩耗を研究する学問として傾斜型の中間層を用いることで、水環境において高荷重下

撃性が高まり、相手材の摩耗が観測される。我々はボールみが必要な分野である。紹介した取り組み以外にも、モデ「相対運動を行いながら相互作用を及ぼし合う表面およびでもはく離せず、耐摩耗・低摩擦特性に優れた DLC 膜を

オンディスク法と呼ばれる実験室レベルの摩擦摩耗試験機

リングによって摩耗・摩擦現象をシミュレーションしよう

それに関連する実際問題の科学技術」として定義されてお開発した。水環境下で相手材として SUS を用いた摩擦特を用いて検討した結果、炭化ケイ素とカーボンの組み合わという試みや、AE（アコースティックエミッション）をり、我々は、トライボロジー研究グループとして摩擦・摩性評価試験によって、0.1 以下の安定した低摩擦係数を示せが優れていることを見出した。これまでに、このような用いたメンテナンストライボロジー、植物油等を用いた環耗の制御技術の開発に取り組んでいる。その歴史は古く、すこと、さらには優れた耐摩耗特性を示し、相手材である

ナノ構造を持つ表面を摺動部材として用いることで、およ

境にやさしい潤滑などの研究も行っているので、ご興味を既に飛鳥時代、巨石を運ぶために修羅と呼ばれる木製のそステンレスへの攻撃性も十分低いことから、水環境下でのそ 20％程度の摩擦特性の改善が見られ、省エネルギー技

もっていただければ幸いである。

りを使っていたことが出土品から明らかになっている。重

摺動材として有望であることを示した。現在、水圧機器の術として有効であることを確認した。現在、すべり軸受へ機のない時代に、例えそりを用いたにしても大きな石を運摺動部への適応を目指して実用研究を行っている。

の適応を目指して、マイクロパターンの最適化、基材との「摩擦制御技術の確立をめざして」（独）産業技術総合研究所

先進製造プロセス研究部門

１。はじめにトライボロジー研究グループ

大花

継頼

ぶことは、大変な労力であったことは想像に難くない。とさらに、より広範な摺動部へ適応する場合を想定し、ころが、優れた潤滑剤や摩耗しにくい部材の開発が進んだ

DLC 膜のはく離の評価技術の確立を目指した研究開発を近年においても、依然として摩擦・摩耗は大きな問題となっ行っている。摺動部における皮膜は繰り返し応力を受けるている。製造業において、摩擦の改善により期待される経ため、クラックの発生や、摩耗粉の噛みこみなど、複合的済効果は波及効果を含めると総額 1 兆円に迫るとの試算もな要因によってはく離が発生すると考えられ、定量的にはあり、摩擦・摩耗を制御することは、省エネルギーおよびく離を評価するのは極めて困難である。また、皮膜の密

省資源の観点から極めて重要な課題といえよう。
ここでは、

着性評価方法としてよく用いられているスクラッチ試験や我々が取り組んでいる摩擦制御技術に関わる研究を二つ紹

ロックウェル試験は、繰り返し応力がかかるような場での介したい。一つは、環境にやさしい潤滑の実現に向けた取密着性を評価しているわけではないので、実機でのはく離り組みとして、ダイヤモンドライクカーボン（DLC）膜

特性とは異なる。そこで、実際の摺動部を模擬した繰り返を用いた水潤滑の開発であり、もう一つは省エネルギー技

し応力を与えつつ、段階的に荷重を増加させることではく術への摩擦摩耗制御技術として、ナノ構造を用いた新しい離を発生させ、統計的な処理によってはく離荷重（耐久性）

潤滑システムの開発である。

評価を行う手法を提案している。図１にその試験法の概略

密着性の確認、大型摺動試験による耐久性、曲面へのコー
ティング技術などの検討を行っている。

図を示した。本評価法は、比較的小さな面積で評価できる
２。環境にやさしい摺動
油潤滑に変わる環境として水潤滑が注目されている。水は環境に優しく、廃棄時に二酸化炭素を出さないが、粘度ため、各種の皮膜を比較検討するには適していると考えられ、現在、さまざまな皮膜に適応してデータの蓄積を行い、が低いため、潤滑面において容易に膜切れを起こし、固体同士の接触により高摩擦となりやすいことや反応性に富む

図２．ナノ構造を利用した低摩擦評価方法の妥当性について検討を行っている。

化技術のコンセプト

図１．摩擦摩耗試験によるステップ荷重でのはく離評価法

３。ナノ構造を用いた新規摺動部の開発

ためよい潤滑剤とは言えない。そのため水を潤滑剤として一方、新しい摩擦制御技術として取り組んでいるのが、用いるためには、粘度をあげるような添加物を加えること

ナノ構造を用いた摺動部材の開発である。摺動する表面にや、水と反応することでゲル状の水和物を生じるようなセ凹凸をつける（表面テクスチャリング）ことは表面の凸凹

ラミックス、あるいは、素材そのものが潤滑特性を有するによって、油溜め効果や動圧効果などが発揮されるため摩ような高分子が摺動材として用いられてきた。機械部材と擦を低減する有効な手段として知られているが、摩擦界面

してよく用いられる鉄系材料は安価で加工しやすいが、水で摩耗が生じるとその凹凸の効果は徐々になくなっていく

環境下ではその摺動特性はよくないため、我々は DLC 膜ことになる。大きな凹凸をつけるとそのテクスチャは摩耗に注目し、これを鉄系材料上に成膜することで水環境下でによって消滅しにくくなるが、摩擦特性としてはあまりよの鉄系材料の摺動特性の向上を目指した開発を行っていくない。そこで、表面テクスチャの効果を持続的に発現さる。DLC 膜は主に炭素と水素からなるアモルファスの硬せるために、広範囲に微細構造を形成し、かつ摩耗によっ総合研究所先進製造プロセス研究部門トライボロジー研究グループ長質炭素系皮膜であり、高硬度且つ低摩擦特性を有し、またて消滅しない微細パターンを形成する技術を検討し、我々

専門分野：硬質炭素膜のトライボロジー特性評価

18

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

著者略歴

大花

継頼

1990 年大阪市立大学大学院工学研究科前期博士課程修了．同年通商産業省工業技術院化学技術研究所入所，2011 年から（独）産業技術

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201419

つくば賞その後

つくば賞その後

つくば賞その後 -2『真実は仮説より奇なり — 真の探索研究に挑む』
筑波大学 国際統合睡眠医科学研究機構（WPI-IIIS）機構長

柳沢

正史

1988 年、筑波大学基礎医学系薬理学の眞崎知生研究室研究者であり、当時テキサス大学の私の研究室に留学中の大学院生であった私は、同グループの助教授だった後であった櫻井武君は、この戦略に基づいて、視床下部神

藤勝年先生やお隣の生化学グループの講師だった木村定経ペプチドであるオレキシンの精製・構造決定に成功し雄先生らのご指導のもと、内皮由来の強力な血管収縮ペた（図１右）7)。続いて私どもは、オレキシン欠損マウスが、プチドであるエンドセリンを同定・報告することができ

全く原因不明の睡眠障害であったナルコレプシーを発症た（図１左）1, 2)。第 2 回つくば賞（1990 年）をいただくすることを発見し、オレキシンが重要な睡眠覚醒制御因子

ことになったこの発見は、血管生物学・循環器科学におであることを突き止めた 8, 9)。全くの予想外であったこのける多くの新しい研究の発端となった。いっぽう私自身

発見は、元来夜行性であるマウスの夜間の行動を赤外線はこの業績をきっかけとして、テキサス大学サウスウェ

ビデオカメラを用いて悉に観察するという、単純でありスタン医学センターの Joe Goldstein 教授、Mike Brown 教

ながら当時としては画期的な手法によっており、睡眠覚

授によって 1991 年に同大学に招聘され、ハワード・ヒューる。

することにより、ナルコレプシーの症状が完全に寛解することを示すことができた 10)。さらに、当初は摂食促進因

1) Yanagisawa, M. et al. Nature 332: 411-415, 1988.

子と推定されたオレキシンが、実は逆に、長期的には高(citation: 9,658) / 2) Sakurai, T. et al. Nature 348: 732-735,

脂肪食餌性肥満とそれに伴うメタボリック症候群を抑制

1990. (citation: 2,391) / 3) Xu, D. et al. Cell 78: 473-485,

する作用を持つことが分かった 。実際にヒトにおいて

1994. (citation: 733) / 4) Hosoda, K. et al. Cell 79: 1267-

も、オレキシン欠乏のあるナルコレプシー患者は肥満傾

1276, 1994. (citation: 663) / 5) Baynash, A. G. et al. Cell 79:

向を示し、2 型糖尿病の頻度も高いことが疫学的に示され1277-1285, 1994. (citation: 593) / 6) Puffenberger, E. G. etている。すなわち、血液脳関門透過性のオレキシン受容al. Cell 79: 1257-1266, 1994. (citation: 769) / 7) Sakurai, T.

体作動薬を開発することができれば、ナルコレプシーのet al. Cell 92: 573-585, 1998. (citation: 2,325) / 8) Chemelli,

病因治療に加えて、眠気を伴う種々の疾病・障害の治療

R. M. et al. Cell 98: 437-451, 1999. (citation: 1,480) / 9)に使えるのみならず、肥満やメタボリック症候群の予防

Willie, J.T. et al. Neuron 38: 715-730, 2003. (citation: 244)にも役立つ可能性が示唆される。一方、オレキシン受容/ 10) Mieda, M. et al. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 101:体拮抗薬については、Merck 社が suvorexant の大規模な

4649-4654, 2004. (citation: 125) / 11) Funato, H. et al. Cell

第三相臨床治験を成功裏に終了し、全く新しい作用機序

Metab ., 9: 64-76, 2009. (citation: 75)

11)による新規の不眠症治療薬として、2014 年には認可されることが期待されている。こうしてオレキシンの発見も、根本的な原理、すなわち睡眠の機能（我々は何故眠るの遺伝子の突然変異が、腸壁内神経叢の欠損による巨大結か？）、睡眠圧の神経科学的実体（眠気とは何か？）、さ腸症であるヒルシュスプルング病の原因になることを突らには睡眠量・覚醒量の恒常性の制御機構など、睡眠学

き止めた 4-6)。エンドセリン研究のその後の発展は、2001の中心課題は、いまだ完全にブラックボックスとして残年に Actelion 社のエンドセリン受容体拮抗薬 bosentan がされている。この謎を解くために、私どもはマウスにお肺高血圧症の第一線治療薬として臨床認可されるに及び、
図1

 験ノートより。左：エンドセリンを最初に精製した際のク実
ロマトグラムと血管収縮活性。クロマトのピークに一致して矢印で活性が見られた。右：オレキシン活性を最初に検出した際の細胞内カルシウム測定クロマト画分。56・58・60 番に特異的な活性が見られた。

さて私どもはテキサス大学にてエンドセリン研究を続ける傍ら、1996 年頃から、いわばゲノムプロジェクトの醒の遷移を直接に制御する遺伝子として初めての同定と落とし子である多数のオーファン受容体遺伝子、すなわなった。オレキシンとその機能の発見は、神経内分泌学

ち対応リガンドが不明な G 蛋白質共役受容体群に着目し、と睡眠学における新しい分野の創成に繋がった。

それらのリガンド同定に着手した。これは、私のなかで

私どものオレキシン欠損マウスにおける発見を契機とは手法論的にエンドセリン精製の自然な延長上にあり、して、複数の臨床研究グループにより、ヒトナルコレプ

今度はオーファン受容体の活性化をアッセイ指標として、

シー患者の大多数において、何らかの原因により視床下新規の内因性リガンドを同定しようという、いわば「逆部のオレキシン産生細胞が特異的に脱落し、髄液中オレ薬理学」といえる新しい探索的戦略であった。眞崎研究

キシンが欠乏していることが見出された。これはただち

室のおとうと弟子でエンドセリン受容体同定以来の共同に、オレキシン補充療法によるナルコレプシーの根本治

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014て、外因性にオレキシンを中枢投与あるいは遺伝子発現

明が急速に進んできた。しかしながら、睡眠覚醒のより

経堤由来組織の発生に必須であり、エンドセリン受容体20

形を変えながら、真の探索研究に邁進してゆく所存であとして、睡眠覚醒の切り替えを司る実行系神経回路の解酵素を同定し 3)、また意外なることにエンドセリン系が神となった。

ン神経細胞を遺伝学的に欠落させたマウスモデルにおい

オレキシンによる睡眠制御機構の発見をひとつの契機

は活性型エンドセリンの産生に必要なエンドセリン変換

その 13 年後には新規の疾病治療法の開発に結びつくことを筑波大学に開設させていただいた（図２）。今後とも、

臨床睡眠医学の発展へと結びつくこととなった。

ズ研究員として独立することができた。その後、私どもひとつの頂点を迎えた。こうしてエンドセリンの発見は、療の可能性を示唆していた。実際に私どもは、オレキシ

図2

 際統合睡眠医科学研究機構（WPI-IIIS）が筑波大学にて発足
国した際の集合写真

ンダムに点突然変異の入った数千匹のマウスの睡眠覚醒

氏

名

柳沢

異常をスクリーニングし、その原因変異を突き止め、変

所

属

筑波大学

異遺伝子の機能解析を取っ掛かりとして睡眠制御の根本

職

名

教授

に迫ろうとする、息の長い大規模プロジェクトである。

学位

医学博士（筑波大学）

専門分野

分子薬理学・神経科学

ける睡眠のフォワード・ジェネティクスに着手した。これは、アプリオリな作業仮説に頼らずに、ゲノム上にラ2010 年より、内閣府最先端研究開発支援プログラム

正史（FIRST）のもと、この大規模プロジェクトを遂行するため再び筑波大学に研究拠点を開設することができた。さ略

歴らに 2013 年からは、文科省世界トップレベル研究拠点プ

1985 年

筑波大学医学専門学群卒業

ログラム（WPI）に採択され、自分自身の研究室だけで1988 年

筑波大学大学院医学研究科 博士課程修了（医学博士）

なく、十数名の主任研究員を擁し、睡眠メカニズムの基礎研究に特化した、新しい「米国大学風デパートメント」

1989 年

筑波大学基礎医学系薬理学 講師

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201421

つくば賞その後

特別記事

1991 年

京都大学医学部第一薬理学 講師

orexin receptor-2 signaling prevents diet-induced obesity

1991 年

テキサス大学サウスウェスタン医学センター 准

and improves leptin sensitivity. Cell Metab. 9:64-76, 2009.

教授 兼 ハワードヒューズ医学研究所准研究員［3］ Funato, H., Sato, M., Sinton, C.M., Gautron, L.,テキサス大学サウスウェスタン医学センター 教Williams, S.C., Skach, A., Elmquist, J.K., Skoultchi, A.I.,

授 兼 ハワードヒューズ医学研究所研究員

Yanagisawa, M. Loss of Goosecoid-like and DiGeorge

テ キサス大学サウスウェスタン 医学センター

syndrome critical region 14 in interpeduncular nucleus

The Patrick E. Haggerty Distinguished Chair inresults in altered regulation of rapid eye movement

Basic Biomedical Science 就任

sleep. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 107:18155-18160, 2010.

独立行政法人科学技術振興機構（JST/ERATO）［4］Chang, L., Bramall, N.A., Baynash, G.A., Rattner,

総括責任者（2007 年 3 月まで）

A., Rakheja, D., Post, M., McKerlie, J.S., Stewart, J.D.,

2003 年

米国科学アカデミー正会員に選出

McInnes, R.R., Yanagisawa, M. Endothelin-2 deficiency

2010 年

内閣府 最先端研究開発支援プログラム（FIRST）

causes growth retardation, hypothermia, and emphysema

中心研究者（2014 年 3 月まで）

in mice. J.Clin. Invest. 123:2643-2653, 2013.

筑波大学 教授［5］Suzuki, A., Sinton, M.C., Green, W.R., Yanagisawa,

文部科学省 世界トップレベル研究拠点プログラ

M. Behavioral and biochemical dissociation of arousal

ム 国際統合睡眠医科学研究機構 (WPI-IIIS)

and homeostatic sleep need influenced by prior wakeful

機構長experience in mice. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 110:10288-

1996 年
1998 年

2001 年

2012 年

10293, 2013.
［6］Ikeda, Y., Kumagai, H., Skach, A., Sato, M.,

学術関係受賞～クロスカップリングを中心として～（独）産業技術総合研究所触媒化学融合化学センター
はじめに

紀のノーベル化学賞の受賞を見ても 2001 年には、触媒的いられている [3b, 6]。本反応の反応機構は、一般にハロゲ

不斉水素化反応・酸化反応の開発で William S. Knowles、ン化アリールが 0 価パラジウムに酸化的付加し、その後パ

野依良治、K. Barry Sharpless の三氏が、2005 年には、有ラジウム－炭素結合へのアルケンの挿入、β－水素脱離を機合成におけるオレフィンメタセシス法の開発で Yves

経て進行すると考えられ、炭素間の結合は先の大別で言う

Chauvin、Robert H. Grubbs、Richard R. Schrock の 三 氏と ii) の挿入反応の段階で起こっている。辻－ Trost 反応がが、さらに 2010 年には、パラジウム触媒によるクロスカッsp3 混成炭素間に結合を生ずるのに対し、この反応は sp2

プリングの開発で Richard F. Heck、根岸英一、鈴木章の混成炭素間に結合を作ることを可能にしており、生成物の三氏が受賞している。これらの反応はいずれもパラジウム

構造を見ると後に述べる一連のクロスカップリングと類似やロジウム、ルテニウム等の錯体触媒が重要な役割をはたしている。

しており、有機合成化学の発展と錯体触媒の発展が共に進んできたことがわかる。本稿では、昨年つくば国際会議場で行われた SFT2013 における根岸英一先生の御講演を記

emotional behavior. Cell 155: 1323-1336, 2013

り、錯体触媒反応の発展について述べたいと思う。

・米国生化学・分子生物学会
・東京テクノフォーラム 21

The Amgen Award
ゴールドメダル賞・ブレインサイエンス振興財団

塚原仲晃記念賞

・B r i s t ol - M y er s S quibb Ac hievement Awa r d in
Cardiovascular Research

告している。この様なパラジウム触媒によるアルケンのア
アルケンの合成のみならず全合成や不斉合成等にも広く用反応についてクロスカップリングを中心に簡単にふりかえ

The Novartis Award俊也

リール化は、溝呂木－ Heck 反応と呼ばれ、単純な多置換

oscillation through adrenal opioid-CXCR7 signaling alters

Award

小野澤

近年、有機合成化学における触媒反応の発展はめざまし

The J. J. Abel Award
Medical Research

触媒固定化設計チーム

く、種々の有用な反応が開発されている。例えば、今世

Yanagisawa, M. Modulation of circadian glucocorticoid

・Robert J. and Claire Pasarow 財 団
・米国心臓学会

パラジウム錯体触媒を用いた炭素－炭素結合生成反応

つくば賞

・茨城県科学技術振興財団
・米国薬理学会

特別記事

念して、パラジウム錯体触媒を用いた炭素－炭素結合生成

パラジウム錯体触媒を用いた炭素－炭素結合生成反応
パラジウムを触媒に用いた炭素－炭素結合生成反応を
炭素間の結合生成段階に着目して考察すると、i) パラジウ
ムに配位する炭素に対する炭素求核剤の求核置換反応、ii)
パラジウム－炭素結合に対するアルケン等の挿入反応、または iii) パラジウムに結合した二つの炭素の還元的脱離反
応、に大別されると考えられる。

一方同じ頃、Robert J. P. Corriu ら [7]、及び玉尾晧平・
熊田誠らは [8]、ハロゲン化アルケニルまたはハロゲン化・米国睡眠学会 Outstanding Scientific Achievement Award

これら反応形式の中で、i) の炭素求核剤による反応は、アリールとグリニャール試薬とのカップリング反応を報告

1965 年辻二郎らにより初めて報告された。辻らは、マロした。特に熊田らは、論文中でハロゲン化アリールのニッ・日本心血管内分泌代謝学会 高峰譲吉賞

ン酸ジエチルから生じた炭素アニオンとπ - アリルパラジ

ケルへの酸化的付加、グリニャール試薬との金属交換、ビウム錯体とが反応しアリルマロン酸ジエチルが生じる反応

アリール化合物の還元的脱離という反応機構を提示し、そを報告している [1]。さらに、1973 年、Barry M. Trost らの後大きく発展した触媒的クロスカップリングのコンセプ

は置換π - アリルパラジウム錯体でも位置及び立体選択的

トを打ち出している。また、これらクロスカップリングはに求核置換反応が進行することを報告している [2]。その炭素－炭素間結合の生成が iii) の還元的脱離反応でおきて主要論文［1］Matsuki, T., Nomiyama, M., Takahira, H., Hirashima.
N., Kunita, S., Takahashi, S., Yagami, K., Kilduff, T.S.,

後、π - アリルパラジウム錯体を経由する一連の反応の研

おり、反応機構面から見ると溝呂木－ Heck 反応とは一線

Bettler, B., Yanagisawa, M., Sakurai, T. Selective loss of

究を精力的に行った。π - アリルパラジウム錯体を経由すを画している。ニッケルやパラジウムを触媒に用いたハロ

GABAB receptors in orexin-producing neurons results

る、炭素求核剤の触媒的アリル化反応は、辻－ Trost 反応

ゲン化アリールやハロゲン化アルケニルとグリニャール試と呼ばれ、求核剤の違いによる立体選択性の差やその反応

薬との反応は、熊田クロスカップリングと呼ばれ、基質適機構の違い、全合成への利用など多くの研究が成されてい応性やリン配位子の効果、パラジウム触媒の検討等多くのる [3a, b, c]。

研究がなされている [9]。また、1975 年には、村橋俊一らが、in disrupted sleep/wakefulness architecture. Proc. Natl.
Acad. Sci. USA 106:4459-4464, 2009.
［2］ Funato, H., Tsai, A.L., Willie, J.T., Kisanuki, Y.,
Williams, S.C., Sakurai, T., Yanagisawa, M. Enhanced

22

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

1970 年代初め、溝呂木勉ら [4] 及び Richard F. Heck ら [5]パラジウム触媒存在下、ハロゲン化アリールと有機リチウ

は全く独立に、パラジウム触媒と塩基存在下、ハロゲン化

ムとの間でもクロスカップリングが進行することを報告しアリールとスチレンからスチルベンが得られる反応を報ている [10]。
Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

23

特別記事

特別記事

参考文献

さらに 1975 年、薗頭健吉、萩原信衛らは、触媒量のパ化アリールまたは塩化アシルとのクロスカップリングがパラジウムとヨウ化銅、及び当量のアミン存在下、末端アルラジウム触媒存在下進行することを報告している [16]。ま[1] Tsuji, J., Takahashi, H., Morikawa, M., Tetrahedron

Chem., 1977, 42, 1821-1823. [15] Negishi, E., In Aspects

キンとハロゲン化アリールとのカップリング反応が進行すた、これとは独立に、1978 年 John K. Stille らはより穏和

Lett., 1965, 4387-4388. [2] Trost, B. M., Fullerton, T. J., J.

of Mechanism and Organometallic Chemistry, Ed. by

ることを報告している [11]。この反応は、0 価パラジウムな条件での芳香族ケトンの合成を報告している [17]。さらAm. Chem. Soc., 1973, 95, 292-294. [3a] Szabó, K. J., Chem.

Brewster, J. H., Plenum Press, New York, 1978, 285-317.

に対するハロゲン化アリールの酸化的付加の後、系中で生に、1979 年、宮浦憲夫、鈴木章らは、触媒量のパラジウ

Soc. Rev., 2001, 30, 136-143. [3b] Nicolaou, K. C., Bulger,[16] Kosugi, M., Shimizu, Y., Migita, T., Chem. Lett., 1977,

成した銅アセチリドとパラジウムの金属交換反応、続い

ム錯体、及び当量の塩基存在下、中性の有機ホウ素とハロ

P. G., Sarlah, D., Angew. Chem., Int. Ed. Engl., 2005, 44,1423-1424. [17] Milstein, D., Stille, J. K., J. Am. Chem.

てアリールアセチレンの還元的脱離で進行すると考えられゲン化アリールまたはハロゲン化アルケニルとのクロス

4442-4489. [3c] Mohr, J. T., Stoltz, B. M., Chem. Asian J.,

Soc., 1978, 100, 3636-3638. [18a] Miyaura, N., Suzuki, A., J.

る。この反応は薗頭クロスカップリングと呼ばれ、末端アカップリングを報告した [18 a, b]。これら反応で用いられ

2007, 2, 1476-1491. [4] Mizoroki, T., Mori, K., Ozaki, A.,

Chem. Soc., Chem. Commun. 1979, 866-867. [18b] Miyaura,

ルキンの修飾によく用いられる [3b, 12]。

る有機スズや中性の有機ホウ素は、直接法及び金属交換法

Bull. Chem. Soc. Jpn., 1971, 44, 581. [5] Heck, R. F., Nolley,N., Yamada, K., Suzuki, A., Tetrahedron Lett., 1979, 3437-の他に、金属水素化法でも容易に合成できるとともに、安J. P., Jr., J. Org. Chem., 1972, 37, 2320-2322. [6] Shibasaki,

3440. [19] Littke, A. F., Fu, G. C., Angew. Chem., Int. Ed.

定に単離することが可能なことからクロスカップリングの

M., Vogl, E. M., Ohshima, T., Adv. Synth. Catal., 2004, 346,

Engl., 1998, 37, 3387-3388. [20] Wolfe, J. P., Singer, R. A.,

適応範囲を大きく広げ [3b]、有機スズを用いる反応は右田

1533-1552. [7] Corriu, R. J. P., Masse, J. P., J. Chem. Soc.,

Yang, B. H., Buchwald, S. L., J. Am. Chem. Soc., 1999, 121,

－小杉－ Stille クロスカップリング、有機ホウ素を用いる

Chem. Commun., 1972, 144. [8] Tamao, K., Sumitani, K.,

9550-9561. [21] Grasa, G. A., Viciu, M. S., Huang, J., Zhang,

反応は鈴木－宮浦クロスカップリングと呼ばれている。

6731. [14] Negishi, E., King, A. O., Okukado, N., J. Org.

Kumada, M., J. Am. Chem. Soc., 1972, 94, 4374-4376. [9]C., Trudell, M. L., Nolan, S. P., Organometallics, 2002, 21,

このように、1970 年代を通してクロスカップリングは

Murahashi, S., J. Organomet. Chem., 2002, 653, 27-33. [10]2866-2873. [22a] Molnár, Á., Chem. Rev., 2011, 111, 2251-

多くの研究者によって、より基質適応性が広く、原料であYamamura, M., Moritani, I., Murahashi, S., J. Organomet.

2320. [22b] Onozawa, S., Miyaji, T., Fukaya, N., Yoshinaga,

る有機金属試薬も安定で合成も容易なものへと発展してきChem., 1975, 91, C39-C42. [11] Sonogashira, K., Tohda,

M., Ueda, M., Takagi, Y., Yasuda, H., Chem. Lett., 2013,

た。一方錯体触媒に関しても研究が進むにつれ、その配位

Y., Hagihara, N., Tetrahedron Lett., 1975, 4467-4470. [12]42, 275-277. [23] Mesganaw, T., Garg, N. K., Org. Process.

子が触媒活性に与える影響が大きいことがわかり、いくつ

Chinchilla, R., Nájera, C., Chem. Rev., 2007, 107, 874-922.

Res. Dev., 2013, 17, 29-39.

かの有用な配位子が報告されている。例えば、鈴木－宮浦[13] Baba, S., Negishi, E., J. Am. Chem. Soc., 1976, 98, 6729-

クロスカップリングの例では、非常に嵩高く電子供与性の大きいリン配位子である P(t-Bu)3 [19] や P(t-Bu)2Bph [20] 等
が、ハロゲン化アリールの酸化的付加を促進することか
ら、反応性が低い塩化アリールのクロスカップリングにも先に述べた熊田クロスカップリングの発表後、より官能高い触媒活性を示すことが報告されている。また、嵩高い基の制約が少ない反応を開発するため、グリニャール試薬

NHC カルベン配位子も高い触媒活性を示すことが報告さ

や有機リチウムよりも反応性が低い有機金属試薬でのクロれ [21]、リン配位子に比べ酸化されにくく安定である等のスカップリングの開発が望まれた。そのような中で、根岸

利点から注目を集めている。

英一らは、パラジウム及びニッケルを触媒に用い、ハロゲン化アリールと有機アルミニウム [13] または有機亜鉛 [14]パラジウム錯体という触媒の特徴を活かしながら、種々告している。さらに 1978 年には、ボラート型の有機ホウの反応剤や配位子を用いることで炭素－炭素結合生成反応

素とハロゲン化アリールのクロスカップリングがパラジウ

は学術的に大きく発展してきた。これら反応の一部は実用

ム触媒存在下進行することを報告しており [15]、有機ホウ化されているが、より広く工業的に用いられるためには、素を用いた初めてのクロスカップリングの例となった。そまだいくつかの課題が残されている。例えば、有機電子材

れらの中でも特に有機亜鉛の反応では、有機亜鉛が有機ハ料や医農薬中間体等の合成では、金属や配位子成分の製品

ロゲン化物と金属亜鉛との直接法、または有機リチウムや中への混入は、わずかでも嫌われる傾向にある。また、パグリニャール試薬と亜鉛ハロゲン化物との金属交換法で容ラジウムも配位子も一般に高価なことから、可能な限りリ易に合成できる点、及びグリニャール試薬と比べ官能基のサイクルできることが望まれる。これらの問題の解決のた制約が少ない等の利点から、sp2 混成炭素と sp2 あるいはめに、パラジウムを配位子とともに支持体に固定し生成物

sp 混成炭素の結合を構築する反応や全合成等に用いられとの分離を容易にし、触媒のリサイクルも可能な固定化触[3b]、根岸クロスカップリングと呼ばれている。根岸らの媒の開発が近年盛んに行われている [22a, b]。また合成す

研究は、より反応性の低い有機金属試薬を用いても適切なる化合物によっては、パラジウムにこだわることなく、
ニッ

触媒を用いることでクロスカップリングが進行することをケル、銅、鉄などの卑金属に触媒を代替した触媒反応の開示しており、その後のクロスカップリングの発展に大きく発も重要であろう [23]。錯体触媒を用いた合成反応のより貢献している。

いっそうの発展とそれが社会の発展に大きく寄与していく

ない有機金属試薬でもクロスカップリングが進行することが見出され、この反応の有用性がさらに高まることとなっ独立行政法人産業技術総合研究所 触媒化学融合研究センター 触媒固定化設計チーム 主任研究員 博士（理学）
専門分野：有機合成化学、有機金属化学
1993 年 物質工学工業技術研究所（現産総研）入所。2013 年より現職。

おわりにとのクロスカップリングを 1970 年代半ばにあいついで報

続いて、通常は反応性が低くほとんどの官能基と反応し小野澤 俊也（おのざわ しゅんや）ことを祈って小稿を終わりにする。
SFT2013 根岸先生ご講演た。1977 年小杉正紀、右田俊彦らは有機スズとハロゲン
24

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201425

つくば発、新しい科学・技術 -1

つくば発、新しい科学・技術 -1

在、様々なアプリケーションプログラムをこの TCA 機構

つくば発、新しい科学・技術—１、スパコン HA-PACS/TCAを用いた高速ネットワークに対応させる研究や、ユーザがTCA 機構自体を意識しなくても楽に並列処理と高速通信が実現できる並列記述言語の開発などを進めています。
今回の TOP500 及び Green500 の登録データ測定には、筑波大学

この TCA ネットワークを使った測定が間に合わず、元々

計算科学研究センター副センター長／システム情報工学研究科／教授

朴

泰祐（ぼく

HA-PACS/TCA が持つ標準的な並列通信ネットワークをたいすけ）用いました。今後は TCA ネットワークを活用した再計測や、その他のベンチマークプログラムでの性能評価も行っていく予定です。

筑 波 大 学 計 算 科 学 研 究 セ ン タ ー で は、2013 年 10 月 末

そのもののために使う処理、いわゆる GPGPU（Generalに、GPU テクノロジと独自開発の超高性能通信機構を取Purpose GPU）コンピューティングが注目されています。

り入れたスーパーコンピュータ（以下「スパコン」）HA-

HA-PACS/TCA は、この GPGPU 技術を最大限に利用しては 256 台の GPU が使われています。この GPU 搭載密度は関・企業の研究所などで様々な分野の科学技術研究が進め

PACS/TCA を 設 置、 同 11 月 よ り 運 用 を 開 始 し ま し た。

います。

世界でも類がなく、省スペース・省電力での GPU 計算にられています。近年では、「計算科学」と呼ばれる手法がHA-PACS/TCA は、2012 年 2 月より運用している GPU ク

特化したシステムと言えます。これにより、極めて高い対脚光を浴びています。これは、従来の科学が主に実験と観ラスタ HA-PACS（Highly Accelerated Parallel Advanced

電力性能比が実現されました。このような計算ノード上で測に基づく理論体系の構築で成り立っていたのに対し、仮System for Computational Sciences）の拡張部として新規問題を並列化して解くことで、Green500 リストにおける説の証明としての実験を実際の物理系の中で行うのではな

導入されたものです。

高い省エネ性が示されたというわけです。

く、計算機上のシミュレーションとして行い、理論を裏付2013 年 11 月米国デンバー開催の SC13 カンファレンスにおいて Green500 主宰の Prof. Feng との記念撮影

つくば市は科学技術研究の宝庫であり、大学・研究機

スパコンの分野では、特に高性能・大型なコンピュータ

Green500 で 上 位 に 入 れ た 秘 密 が も う 一 つ あ り ま す。

けるという手法です。実際の物理現象のシミュレーションを新規導入した際に、世界中のスパコンの性能一覧である

GPGPU 技術では、実問題（この場合は連立一次方程式をにはコンピュータによる緻密な計算が必要となり、特に大TOP500 リ ス ト（http://www.top500.org） に 登 録 す る の解くこと）において、潜在的な演算性能がどれだけ実効的

規模な計算科学シミュレーションや、物質の本質に迫るよが一般的です。TOP500 リストは毎年 6 月と 11 月に集計さに出せるかが重要です。HA-PACS/TCA では、この計算

うなシミュレーションでは膨大な量の演算が必要で、スパれ、上位 500 位までのランクが発表されます。さらに、こ効率を上げ、最新の GPU に対応させるためにいろいろなコンなしでは研究を進められません。つくば市には筑波大の TOP500 にランクインしたマシンについて、その性能と工夫を行い、従来の GPU では約 60%程度だった演算効率

学の他、高エネルギー加速器研究機構など、国内有数のスを 76%にまで高めました。同じ電力でより高い性能が出せ

パコンを持つ組織がいくつかあります。筑波大学計算科学

消費電力から「電力当たり性能」が算出され、その値が優

HA-PACS/TCA 本体と著者たため、このような好記録となったわけです。こうして、研究センターでも、HA-PACS 本体と HA-PACS/TCA、さGPU はプロセッサの一種ですが、パソコン等のメイン

HA-PACS/TCA の理論上のピーク演算性能 364.3TFLOPS

らに 2014 年 4 月からは Intel 社のメニーコアプロセッサとれているマシンは Green500 リスト（www.green500.org）に掲載されます。
今回、我々の HA-PACS/TCA を TOP500 及び Green500

プロセッサである CPU に比べ、大量の均質な演算を一気に対し、TOP500 リストのための測定では 277.1TFLOPS

いう新しいタイプの演算加速装置を大量に用いたスパコンの各リストにエントリした結果、同マシンは 2013 年 11 月に処理するよう特化されています。このため、きめ細かなが達成されました。

COMA が運用開始されます。これらのスパコン資源がつ版の Green500 リストにおいて世界第 3 位にランクされま処理（例えば、ワープロとか web ブラウザのような）に

実は HA-PACS/TCA にはもう一つの重要な特徴があり

くば市、そして世界中の様々な研究者に有効利用され、数した。つまり、世界中の高性能スパコンの中で 3 番目に省は向いていませんが、科学技術計算のような大量の演算ます。それは、筑波大学計算科学研究センターが独自開

多くの分野での計算科学研究が推進されることを願っていエネなスパコンであることが示されたわけです。TOP500を行うのには極めて適しています。このため、先進的な発している TCA（Tightly Coupled Accelerators：密結合ます。

及び Green500 リストでは、大規模行列を係数行列とする

GPU メーカーは、高性能計算分野やスパコンへの適用を

並列演算加速機構）というコンセプトに基づく並列通信

連立一次方程式を解くスピードが性能指標になります。ス

可能にした超高性能版の GPU を開発しています。GPU のネットワークです。HA-PACS/TCA の 64 台の計算ノード

パコンの性能には一般的に FLOPS（フロップス）というプロセッサとしての消費電力は CPU に比べ高いのですが、は、この TCA 機構によって接続されています。先述した単位が使われますが、これは「1 秒間に何回の実数演算が潜在的な演算性能が最大で 10 倍程度まで引き上げられま

ように、HA-PACS/TCA には 256 台の GPU が搭載されて可能か」ということを表します。HA-PACS/TCA の行列

すので、電力当たりの演算性能は飛躍的に高まります。

います。大規模問題を GPU クラスタで並列処理する場合、演算実行時の性能は 277.1TFLOPS（T はテラ、1012 を表す）

HA-PACS/TCA は 64 台の高性能 PC サーバ（これを計多数の GPU 間の通信時間をいかに最小にするかが性能上

で、1 秒間に 277 兆 1 千億回の演算が可能ということです。

算ノードといいます）を束ねた「GPU クラスタ」と呼ばの大きなポイントとなります。しかし、一般的な GPU ク

ま た、Green500 の 値 と し て は、3518MFLOPS/W（M はれるタイプのスパコンで、各計算ノードに 4 台の最先端ラスタでは、異なる計算ノード上の GPU 間通信は CPU のメガ、10 を表す）で、1 ワット当たり 3518MFLOPS の性

GPU を搭載しています。つまり、HA-PACS/TCA 全体で助けを借りたり、CPU 上のメモリに一旦データをコピー

6

してから通信するなどの手間が必要で、GPU 間通信性能能が出せるということです。一般的なパソコンはどうかとが低下します。TCA 機構はこの問題を解決するため、本いうと、数十 MFLOPS/W 程度でしょう。
HA-PACS/TCA が な ぜ こ の よ う に 省 エ ネ ル ギ ー で 高Express バス）を GPU 間直接通信に転用し、異なる計算速演算が可能かというと、その秘密は GPU にあります。

ノード上の GPU 間の直接通信を実現しました。

GPU は Graphics Processing Unit の略で、コンピュータのTCA 機 構 を 支 え る の が、 新 規 開 発 し た 通 信 チ ッ プ

部品のうち、ディスプレイに様々な文字・ビデオ・写真をPEACH2（PCI Express Adaptive Communication Hub

表示するための高速な演算を行う装置で、パソコンを含ver.2）です。PEACH2 チップを搭載した専用通信ボード

め、どのようなコンピュータにも備わっています。大規を作成し、HA-PACS/TCA の全ての計算ノードに装着、模科学技術計算に代表される高性能計算の分野では、この GPU を描画のためではなくシミュレーション等の演算
26

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

TCA 通信機構を実現する PEACH2 ボード

来 GPU と CPU を 接 続 す る た め に 用 い ら れ る バ ス（PCI

Green500 第３位入賞の証書

TCA 機構による通信実験を行えるようにしました。現
Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201427

賛助会員企業訪問記

ショーケース資料

賛助会員企業訪問記 －抜粋（8）－http://sclence-academy.jp/㉙オークラフロンティアホテルつくば
http://www.okura-tsukuba.co.jp/
つくば市は田園の多い東京近郊都市という一面がありますが、基本的には、研究学園都市と言ってよいと思います。実際、研究者住民が多く、ノーベル賞受賞者も住んでおられます。国内外の学会が数多く開かれますし、産学連携も進んでいます。ほかでは見られな
いような、
大学・研究機関を見学するサイエンスツアーも行われています。
この地では国内の研究者・技術者に加え、ビジネス
マン・外国人研究者の訪問者が多いように思われます。
研究学園都市のホテルは、何かほかとは違う特徴があるのではないでしょうか？それをお聞きすることで、研究学園都市でのホテルの大切な役割を再認識できるように思います。
一方、ホテル業のおおもとは「温かいおもてなし」ということではないかと思うのですが、それを可能にするサービスシステムや技術要素はどういうものなのでしょうか？客観的にそれらを把握することで、これからの快適なホテル生活を形作るための具体的ニーズが明確になると考えられます。
2010 年 12 月 9 日、賛助会員として SAT をご支援い
ただいているオークラホテルフロンティアつくばをお訪ねしました ( 野上、溝口 )。ご対応は高橋社長、御代田総務部長のお二人です。
（感想）
今回のオークラフロンティアホテルつくば訪問・イ
ンタビューの要点は、ホテル経営のつくばとしての特殊性、宿泊サービスの技術面での進歩、そういったものを確認させていただこう、できれば技術開発ニーズを把握しよう、ということでした。高橋社長とは別の会で親しくさせていただいているので、いくつか率直な質問をさせていただきました。
考えてみれば、
ホテルというのは接客を別にすれば、生活の中の技術要素が押し詰められた空間になっています。外国人も高齢者も結婚式もと、ここでのニーズ
あるいは問題意識が、次世代の生活をリードしていくのではないでしょうか？オークラフロンティアホテル
つくばは、賛助会員として SAT にとって大切な存在
ですが、研究者・技術者にとって、これからの社会を豊かにする生活技術の宝庫・ニーズの宝庫とも言えるように思います。
実際、調理に IH 技術が導入されているとか、清掃の器具や方法が大きく変わってきているなど、興味深
いお話を聞くことが出来ました。当方の力量不足で、もう一歩の質問が出来ず残念ですが、Q&A を読み返して、こういうインタビューも意味があるかな、というように思いました。長時間のお付き合い、有難うご
ざいました。
( 溝口記 )

28

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

㉚つくばコングレスセンター
つくばサイエンス・アカデミー（SAT）は、つくば国際会
議場（以下、会議場）内にオフィスをお借りしていますが、この会議場は茨城県が設置し、江崎玲於奈博士が館長を務めてお
られます。
機器管理、
会場設営、
清掃など会議場の実際の運営は、関係７機関から成る「つくばコングレスセンター」という運営団体の手で実施されています。運営は非常になめらか、会議場を利用された方は、快適な利用環境を実感しておられると思います。コングレスセンターの７機関はすべて、SAT 賛助会員、
私どもにとって大変有難い存在です。
平成 23 年 3 月 7 日（月）、賛助会員訪問に代えて、つくばコ
ングレスセンターメンバーの皆さんにお集まりいただき、懇談
会形式のインタビューとさせていただきました。席上、日ごろのご支援に御礼を申し上げるとともに、会議場運営が技術的にどのように変化してきたのか、さらには、より効果的で作業者にも優しい技術のあり方はどうか、そんなことを聞かせていただきました。
（溝口コーディネーター、野上事務局長、酒井事務局員）。
７機関の担当業務、出席者は以下のようです。
（順不同：敬称略）

テクノロジー・ショーケース in つくば 2014 資料
一般ポスター発表一覧

○ポスドク

●大学生

№

分野・カテゴ
リー

タイトル

代表発表者

所属

区
分

P-1

物質・材料

フラーレン・γ－シクロデキストリン包接化合物の熱力学
的安定性

三枝俊亮

( 独）産業技術総合研究所 関西センター
健康工学研究部門

○

P-2

物質・材料

太陽電池応用へ向けたタイプ II 型自己形成 Ge/Si 量子ドッ
トの作製

後藤

和泰

P-3

物質・材料

電気 - 光学活性ヘリカルポリアニリン

貝塚

勇気

筑波大学 理工学群応用理
工学類物質分子工学専攻

P-4

物質・材料

インクジェットインキに用いられる W/O 型エマルションの調製と物性魚住俊介

理想科学工業株式会社
開発本部 K&I 開発センター

P-5

物質・材料

MALDI-MS 用マトリックスの性能と電気伝導度の関係

池田慎也( 独 ) 産業技術総合研究所
健康工学研究部門○○○

東京工業大学

物質科学創造専攻

●

P-6

物質・材料

化学材料の劣化評価を目指した化学発光スペクトルの解析

佐合智弘( 独 ) 産業技術総合研究所
環境化学技術研究部門
化学材料評価基盤グループ計測標準研究部
門

P-7

物質・材料

導電性メッシュ素材の材料不均一性と電磁波遮蔽性能

山崎芳樹( 独 ) 産業技術総合研究所
計測標準研究部門

P-8

物質・材料

溶液系 - 電気化学発光で提案する新機軸な低コスト - 発光デ
バイス

延嶋

大樹

つくば国際会議場

全体管理

総務企画課長

関山 篤志

JTB

営業・広報

事業開発部
マネージャー

福島 正通

高橋興業㈱

設備保守

業務責任者

久保田 文雄㈱クレフ

照明・音響・映像

技術主任

大木 美徳

P-9

物質・材料

液晶中での電解重合法によるポリマーフィルムの作製

城

智晃

P-10

物質・材料

発電プラント用構造材料の高温劣化損傷メカニズムの解明

中西紫緒

東京理科大学大学院

P-11

物質・材料

電磁鋼板の劣化損傷の評価

鈴木隆之( 独 ) 産業技術総合研究所
先進製造プロセス研究部門
機能・構造予測検証研究グループ

P-12

物質・材料

世界最速の水素位置解析速度

大友季哉

高エネルギー加速器研究機構
物質構造科学研究所 中性子科学研究系

P-13

物質・材料

世界初の蓄電池研究専用中性子実験装置の完成

米村雅雄

高エネルギー加速器研究機構
物質構造科学研究所

P-14

物質・材料

複合極限場走査型プローブ顕微鏡の開発

藤田大介( 独）物質・材料研究機構
先端的共通技術部門

P-15

物質・材料

NIMS 物質・材料データベース (MatNavi) の構築と情報発
信

緒形

俊夫

( 独 ) 物質・材料研究機構
中核機能部門材料情報ステーション

P-16

物質・材料

NIMS の耐熱・耐環境材料研究黒田聖治（独）物質・材料研究機構
先進高温材料ユニット

P-17

物質・材料

紫外光レーザー補助３次元アトムプロープによる機能性材
料のナノ組織解析

大久保忠勝（独）物質・材料研究機構
磁性材料ユニット ナノ組織解析グループ

P-18

物質・材料

ダイヤモンド状カーボンの濾過フィルター

一ノ瀬

泉（独）物質・材料研究機構
先端的共通技術部門 高分子材料ユニット

P-19

物質・材料

無機ナノシートの開発とその応用

佐々木

髙義

( 独 ) 物質・材料研究機構
ナノアーキテクトニクス研究拠点

P-20

物質・材料

スピン偏極準安定脱励起分光装置

山内泰（独）物質・材料研究機構
極限計測ユニットスピン計測

P-21

物質・材料

時間分解実験：超高速光機能研究『溶液反応中の分子構造の対称性の破れを検出』足立伸一

高エネルギー加速器研究機構
物質構造科学研究所 教授

P-22

物質・材料

メントールを用いた液晶の合成とその特性

林

宏紀

P-23

ナノテクノロジー

Observation of Bloch Oscilation and Current
Plateaus in
an Array of Small Josephson Junctions

P-24

ナノテクノロジー

ナノスケールの精密形状・粗さ計測技術の開発

P-25

ナノテクノロジー

極微を覗く／宇宙を観る・最先端のセンサーで自然の謎に
迫る

宇野

彰二

高エネルギー加速器研究機構
素粒子原子核研究所

P-26

環境

A Development on Automatic Multi-Column
Handling
Instrument for Solid Phase Extraction

袁

保平

千葉大学大学院

P-27

環境

微生物による発電システムを応用した廃水中の窒素除去

返町

洋祐

テスコ㈱

清掃

つくば支店

岡田 均
藤本和子

㈱つくばエッサ

会場設営

設営担当

須崎悦王

㈱セノン

警備

つくば国際会議場
警備隊隊長

荻 真紀

（感想）
この訪問記を用意している最中の 3 月 11 日、東日本大震災に襲われ、当日は国際会議場で勤務していたのですが、ずいぶ
ん怖い思いをしました。被災地域の皆さんには、心からのお見舞いを申し上げます。
会議場もあちこち被害を受け、コングレスセンターの皆さんもその修復やイベント予定変更に飛び回っておられます。
現在、会議場は福島県からの避難の皆さんを受け入れています。被災地域が一日も早く復興し、また会議場も一日も早く正常業務に復旧できるよう祈っております。
さて、つくば国際会議場の利用環境は、繰り返しになりますが非常に快適です。そのための裏方の仕事をされるのが「つくばコングレスセンター」のメンバーの皆さんなのですが、今回お集まりいただいて、あらためて皆さんの実務に対する真摯
で熱心な姿勢を感じ取りました。
ところで、快適な会議場環境を保つためには、それを支える技術・製品が必要です。この点をお聞きしたくて、この 10
年間での変化という質問を出させていただきました。メンバー
各社の事業内容、技術面での特徴はまずまず理解できたように思います。
会議場運営の技術面での大きな変化は、デジタル化ということになるようです。デジタルシステムはこれから一層高度化していくと思います。今回は、あまり詳しくお聞きできなかったのですが、映像・音響、情報システムなど、デジタル面で取り上げるべき具体的な技術開発項目はまだまだ多いように思いました。
既存設備の省エネ的な利用法についても興味深くお聞きしました。そういうノウハウの蓄積は、設備設計に当ってきわめて有益であるように思います。会場設営や清掃は、人手を必要とする業務ですが、この中でもたとえば軽くて丈夫な椅子の開発など、有意義なサジェスチョンがあったように思います。清掃業務から出ていた滑らないワックス、という要望も面白いものでした。
途中で、あまり合理化が進んで、人手が削減されるのも考えものではないか、というご意見が出ていました。答えは簡単ではないでしょうが、これからも常に考えるべき重要な問題、とあらためて認識したような次第です。
（溝口記）" ガンドロシュラスリニワ
ス"
"王

"

春梅

千葉大学大学院
筑波大学

筑波大学

融合科学研究科
（D3）

●

学生

理工学群物質分子工学専攻

理工学群応用理工学類

●
●
●

●

( 独 ) 産業技術総合研究所○( 独 ) 産業技術総合研究所
計測フロンティア研究部門
ナノ顕微分光グループ

○

工学研究科

筑波大学・生命環境学群
生物資源学類 "●●Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201429

ショーケース資料

P-28

資源・エネルギー

低炭素社会実現に向けた再生可能エネルギーの高度利用シ
ステム

P-29

資源・エネルギー

ベントナイトのメチレンブルー吸着量試験方法の標準化に関する研究松本

三好雅至( 独 ) 産業技術総合研究所
新燃料自動車技術研究センター
水素キャリアチーム陽子( 独 ) 産業技術総合研究所
地圏資源環境研究部門
鉱物資源研究グループ

○

○

P-57

生命科学

あらゆる昆虫に好きな遺伝子を簡単に発現させる技術の確立を目指してP-58

医療・福祉・介護

CARF overexpression-mediated growth arrest ofcancercells involve p53 protein

Mijung Kim

P-59

医療・福祉・介護大脳皮質の電気刺激による神経活動の光学イメージング

九里

信夫

P-60

医療・福祉・介護

脳波インターフェース技術を用いた認知機能評価システム
の開発

中村

美子

"( 独 ) 産業技術総合研究所
ヒューマンライフテクノロジー研究部門
ニューロテクノロジー研究グループ

P-61

地球・宇宙

国際宇宙ステーション日本実験棟「きぼう」での宇宙放射
線計測

永松

愛子

( 独）宇宙航空研究開発機構
有人宇宙ミッション本部有人宇宙技術セン
ター

P-62

地球・宇宙

地震波で診る地球内部構造

入谷良平( 独 ) 産業技術総合研究所
地質情報研究部門 地質地殻活動研究グ
ループ

P-63

地球・宇宙

最適な地図投影法を求めて神谷泉

国土地理院地理地殻活動研究センター
地理情報解析研究室神村

学（独）農業生物資源研究所
昆虫科学領域 昆虫成長制御研究ユニット
National Institute of Advanced
Industrial
Science &amp;Technology (AIST)

人間総合科学研究科（連携）
産総研●
システム脳科学研究グループ

P-30

農林水産

線虫を効率よく診断して抵抗性台木で緑虫で撃退

植原

健人

P-31

資源・エネルギー

下水道革新的技術実証事業（Ｂ－ＤＡＳＨプロジェクト）
の取り組み

田隝

淳

国土技術政策総合研究所
下水道研究部下水処理研究室

P-32

資源・エネルギー

超高圧ウォータージェット技術と耐熱性酵素を用いたバイオマス有効利用法

柳本敏彰( 独 ) 産業技術総合研究所
バイオマスリファイナリー研究センター

P-33

資源・エネルギー

高容量 Li-S 二次電池の実用化開発

村上裕彦

株式会社アルバック

P-34

資源・エネルギー

ウルトラマイクロ蒸気インジェクタ内の流動構造阿部豊

筑波大学 システム情報工学研究科
構造エネルギー工学専攻

●

P-35

資源・エネルギー

微細管内相変化挙動時における伝熱流動特性

阿部豊

筑波大学 システム情報工学研究科
構造エネルギー工学専攻

●

P-36

農林水産

蛾類害虫を撃退する超音波発生装置

中野亮（独）農業・食品産業技術総合研究機構
果樹研究所

P-64

防災

MEMS センサによる計測震度演算のためのノイズ低減手法
の開発

内藤

昌平

( 独 ) 防災科学技術研究所
社会防災システム研究領

P-37

農林水産

いもち病抵抗性遺伝子 Pit 保有品種を同定できるＤＮＡ
マーカー

林

敬子

（独）農業・食品産業技術総合研究機構
中央農業総合研究センター・病虫害研究領
域

P-65

防災

降水変動影響を考慮した水害リスク評価手法の開発

平野淳平( 独 ) 防災科学技術研究所
社会防災システム

P-66

土木・建築

長周期地震動による RC 造超高層建築物の地震応答

加藤

博人

琢磨

森林総合研究所・森林昆虫研究領域

P-67

土木・建築

不飽和状態コンクリートのひび割れ周囲部における急速な
水分

土屋

直子

( 独 ) 建築研究所
材料研究グループ○

超材料研究所○

筑波大学院（独）農業・食品産業技術総合研究機構
中央農業総合研究センター
病害虫研究領域( 独 ) 建築研究所○○

構造研究グループ

P-38

農林水産

振動を用いて害虫の行動を制御し被害を防止する

高梨

P-39

農林水産

イネの個葉光合成速度を増加させる遺伝子の単離

高井俊之

P-40

農林水産

抗菌シルクの開発土屋佳紀( 独 ) 農研機構動物衛生研究所
動物疾病対策センター

P-68

土木・建築

壁面を自走する外壁診断装置の開発

眞方山

美穂

国土技術政策総合研究所
住宅研究部住宅ストック 高度化研究室

P-41

農林水産

被災地域の復旧・復興に向けた施設型農業の新技術

石井雅久( 独）農業・食品産業技術総合研究機構
農村工学研究所
農地基盤工学研究領域

P-69

土木・建築

色の変化で危険を知らせる構造物の劣化検出センサ

百武壮( 独 ) 土木研究所
材料資源研究グループ

P-70

土木・建築

臨床研究によるコンクリート橋の診断技術の開発

廣江

亜紀子

( 独）土木研究所
構造物メンテナンス研究センター

P-71

土木・建築

小型の慣性計測装置を用いる小口径推進工法用
ドリルヘッド位置・姿勢推定

小木曽

里樹

筑波大学 理工学群 工学システム学類
音響システム研究室●

P-72

情報通信技術少数の計測項目からの全身の人体寸法推定

鮫島一平

奈良先端科学技術大学院
大学情報科学研究科デジタルヒューマン学
連

●

P-73

情報通信技術高冷却性能のマイクロチャンネル構造を形成した３Ｄ集積
システム

メラメド
サムソン

（独）産業技術総合研究所
ナノエレクトロニクス研究部門
３D 集積システムグループ

○

P-74

情報通信技術

物理的な伝送限界を越える超高速ストリームデータ圧縮技
術の開発

山際

紳一

筑波大学

P-75

情報通信技術タブレット PC を利用した運動学習・動作比較システム「見
ん者」

仁衡

琢磨

ペンギンシステム株式会社

P-76

エンジニアリング

高濃度オゾン水を用いた半導体洗浄システムの開発阿部豊

筑波大学 システム情報工学研究科
構造エネルギー工学専攻

P-77

エンジニアリング

ベンチュリ管式オゾンマイクロバブル発生装置による洗浄

阿部

豊

P-78

エンジニアリング

光キャリアを用いる超高精度周波数比較技術

和田雅人( 独 ) 産業技術総合研究所
計測標準研究部門 時間周波数科
周波数システム研究室

P-79

エンジニアリング

球体駆動式全方向移動機構の提案と適用

石田秀一（独）産業技術総合研究所
生産計測技術研究センター

○

P-80

エンジニアリング

電気自動車用モータの除熱特性に関する研究阿部豊

筑波大学 システム情報工学研究科
構造エネルギー工学専攻

●

P-81

エンジニアリング

CFRP のレーザー利用による高度加工技術とその材料耐久
性

原田

祥久

( 独 ) 産業技術総合研究所
先進製造プロセス研究部門

P-82

エンジニアリング

ニューロ視覚センサによる自動外観検査システム

山田吉郎

株式会社テクノス

P-83

エンジニアリング

三次元集光を実現するホログラム・レンズとレーザ微細加
工技術

川島

勇人

一般社団法人ニューガラスフォーラム
つくば研究室

P-42
P-43

農林水産
農林水産

葉面酵母の酵素を利用して生分解性プラスチックを分解する
ススキの系統地理学的研究

渡部早川

作物研究所・稲研究領域

貴志（独）農業環境技術研究所
生物生態機能研究領域○

宗志（独）農業環境技術研究所
生物多様性研究領域

○
●

P-44

農林水産

豚の健康監視のためのくしゃみ音の自動検出技術

川岸卓司

筑波大学 システム情報工学研究科
知能機能システム専攻音響システム研究室

P-45

食品

ヒト胃消化シミュレーター：食品消化挙動の新たな観測・
評価技術

小林

功

( 独 ) 農研機構食品総合研究所
食品工学研究領域

P-46

生命科学

高感度・高速遺伝子検知システム開発

古谷俊介( 独 ) 産業技術総合研究所
健康工学研究部門

○
○
●

P-47

生命科学

新規バイオ医薬品生産宿主の開発 ―出芽酵母の糖鎖構造改
変―

冨本

和也

( 独 ) 産業技術総合研究所
健康工学研究部門 細胞分子機能研究グ
ループ

P-48

生命科学

視覚定位行動の発達に関連する神経回路の光学イメージン
グ解析

森田

奈々

福井大学大学院工学研究科総合創成工学専
攻

P-49

生命科学

『光る花』の開発と利用

大坪憲弘( 独 ) 農業・食品産業技術総合研究機構
花き研究所花き研究領域

生命科学

光遺伝学・熱遺伝学を用いたショウジョウバエ連合学習
パラダイムの開発と応用

隆利

筑波大学 グローバル教育院
ヒューマンバイオロジー学位プログラム
文部科学省 博士課程教育リーディングプ
ログラム

●

生命科学

スクアリン酸含有アミノ酸を組み込んだ新規ペプチドの
合成と機能

健太郎

大阪市立大学大学院 理学研究科
物質分子系専攻●俊哉

高エネルギー加速器研究機構
物質構造科学研究所教授 構造生物学研究

P-50

P-51
P-52

本多

前田

生命科学

胃がんを引き起こすピロリ菌由来の発がんタンパク質

P-53

生命科学

ブタ完全長 c ＤＮＡ解読による遺伝子コレクションの構築とブタゲノム
塩基配列アノテーション

上西博英（独）農業生物資源研究所
農業生物先端ゲノム研究センター
家畜ゲノム研究ユニット

P-54

生命科学

医療用遺伝子組換えブタの開発

鈴木俊一（独）農業生物資源研究所
遺伝子組換え研究センター
医用モデルブタ研究開発ユニット

生命科学

マメ科モデル植物ミヤコグサの内生レトロトランスポゾン
とその利用

英吾

（独）農業生物資源研究所
植物科学研究領域 植物共生機構研究ユ
ニット

P-84

エンジニアリング

モーションブラーを活用したバドミントンのシャトル軌跡
推定

宍戸

英彦

生命科学

薬剤散布による開花を誘導できるイネ系統の開発
ー人為的開花期調整で、どこでも栽培可能な品種育成を目
指してー龍（独）農業生物資源研究所
植物科学研究領域 生産生理機能研究ユニット

P-85 学際・業際領域

低炭素化と高福祉の同時実現を目指すコミュニティ・ネッ
ト
ワーク・システムの開発

大西

悟

P-55

P-56

30

ショーケース資料

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

千田

深井

岡田

システム情報系

筑波大学

システム情報工学研究科
構造エネルギー専攻

筑波大学

大学院システム情報工学研究科

知能機能システム専攻画像情報研究室( 独）国立環境研究所
社会環境システム研究センター
環境都市システム研究室

●
●

●

○

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201431

ショーケース資料

ショーケース資料

世界トップポスター発表一覧

P-86 学際・業際領域

世界で最も広く使われている放射線シミュレータ

村上晃一

高エネルギー加速器研究機構
計算科学センター

P-87

基礎科学

生活デザイン支援のための生活機能データベース

大野

美喜子

"( 独 ) 産業技術総合研究所
ヒューマンライフテクノロジー研究部 "

○

P-88

基礎科学

新規量子ビーム源 ( テラヘルツ波、短パルス X 線 ) の開発と
応用

平

義隆

( 独 ) 産業技術総合研究所
計測フロンティア研究部門

○

P-89

基礎科学

視聴覚統合における神経伝導時間差の反復呈示に応じた補
正

森

数馬

( 独 ) 産業技術総合研究所
ヒューマンライフテクノロジー研究部門 "

●

P-90

研究支援産業・
ベンチャー

高圧処理装置の開発と食品加工への応用

亦部

章弘

P-91

研究支援産業・
ベンチャー

小型精密調湿発生器の開発

小倉

正大

P-92

化学

さわやかローズの香り合成

篠原

万里

P-93

情報

体感的な気象情報を観測・発信する気象センサの制作

木崎駿也( 株 ) 東洋高圧

東京支店

マイクロ・イクイップメント株式会社
茨城県立緑岡高等学校
千葉県立柏の葉高等学校

情報理数科

●
●

NO

タイトル

代表発表者

所属

T-1

高速道路サグ部における渋滞対策サービスの研究開発

鈴木一史

国土交通省国土技術政策総合研究所
高度道路交通システム研究室 研究官

T-2

長期臥床と宇宙飛行の骨量減少リスクの予防大島博

宇宙航空研究開発機構
宇宙医学研究室

T-3

日本海溝海底地震津波観測網の整備

野口伸一（独）防災科学技術研究所
海底地震津波観測網整備推進室

T-4

世界で初めて抗アレルギーメチル化カテキンを発見！
飲食品・医薬部外品を開発

山本万里( 独 ) 農研機構・食品総合研究所
食品昨日研究領域

T-5「世界で初めてＢＳＥ牛の唾液からプリオンを検出」
ープリオン病（ＢＳ E など）の防除技術の開発ー

横山隆( 独 ) 農研機構・動物衛生研究所
インフルエンザ・プリオン病研究センター

T-6

食の安全を守る、低カドミウム米の開発

石川覚（独）農業環境技術研究所
土壌環境研究領域

T-7

ＡＴＬＡＳ実験『世界最高エネルギーでの陽子衝突実験：ヒッグス粒子の発見と新粒子探索』青木雅人

高エネルギー加速器研究機構
素粒子原子核研究所

P-94

情報

超並列計算環境での魔力陣全解出力プログラムの実行杉崎行優

茨城県立並木中等教育学校

●

P-95

数学

４節リンク機構における入力・出力点の関係の数式化

吉田真也

茨城県立並木中等教育学校

●

P-96

生物

ヒカリモの黄金色の膜が一年中見られる洞穴とみられない
洞穴

柳井

利榮子

茨城県立日立第一高等学校●

T-8

Ｔ２Ｋ計画『世界に先駆けてミューニュートリノから
電子ニュートリノへの変化発見』大山雄一

高エネルギー加速器研究機構 素粒子
原子核研究所・ニュートリノグループ

P-97

生物

タマムシの休眠状態における有機溶媒の影響

若林

果菜子

茨城県水戸第二高等学校●( 独 ) 産業技術総合研究所
地質情報研究部門シームレス地質情報研究

T-9" 世界初、新型粒子識別装置で拓く
ルミノシティフロンティア物理

足立

一郎

P-98

地球・宇宙
2

高エネルギー加速器研究機構
素粒子原子核研究所

T-10

ＩＬＣ計画『国際協力による世界最高エネルギーの電子・陽電子線形衝突加速器を使った素粒子研究』藤井恵介

高エネルギー加速器研究機構
素粒子原子核研究所

T-11

世界初、超高輝度ナノビーム加速器開発

照沼信浩

高エネルギー加速器研究機構
加速器研究施設

T-12

３Ｇ e Ｖエネルギー回収型加速器（ＥＲ L)
放射光源実証へのＲ＆Ｄ

河田洋

高エネルギー加速器研究機構
ERL 計画推進室

T-13

世界最高強度のミュオン発生成功＆世界初の超低速ミュオン顕微鏡計画

三宅康博

高エネルギー加速器研究機構
物質構造科学研究所

T-14

生活支援ロボットの国際標準化と安全検証の推進

比留川

博久

( 独 ) 産業技術総合研究所
知能システム研究部門

T-15

世界最大級の国際ナノテクノロジー拠点
つくばイノベーションアリーナナノテクノロジー拠点（ＴＩＡ－
nano）

岩田

普

( 独）産業技術総合研究所
つくばイノベーションアリーナ推進本部

T-16

超伝導磁石の世界最高磁場２４Ｔを発生
ー酸化物高温超伝導線材を用いた小型・強磁場ＮＭＲ装置への道ー

松本真治( 独）物質材料研究機構
超伝導線材ユニットマグネット開発グループ

T-17

長時間クリープ強度特性評価とクリープデータシートの作成

木村一弘

物質・材料研究機構
材料信頼性評価ユニット

T-18

イネゲノム解読がもたらすもの
ー新たな作物開発への挑戦ー矢野昌裕( 独 ) 農業生物資源研究所
農業生物先端ゲノム研究センター

20 万分の 1 日本シ－ムレス地質図の新サービスと活用事例

斎藤眞

医療・福祉・介
P-99
護2

タッチレスインターフェースを活用した最先端ナビゲー
ション手術

大城

幸雄

医療・福祉・介護
P-100
2

肝臓手術シミュレーター用覚提示装置の開発

圓崎

祐貴

筑波大学
筑波大学

NO

医学医療系消化器外科
システム情報系知能機能
工学域

○

企画展示
Ｊ－ＰＡＲＣセンター

〒 319-1195 那珂郡東海村白方白根２－４

TEL:029-284-4593

FAX:029-284-4854【出展内容】 大強度陽子加速器施設（Ｊ－ＰＡＲＣ）の紹介
Ｊ－ＰＡＲＣは、独立法人日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）と大学共同利用機関法人高エネルギー加速器研究機構（ＫＥＫ）
が共同で建設・運営している最先端の研究施設です。
Ｊ－ＰＡＲＣでは、光速近くまで加速した大強度陽子ビームを金属の標的（原子核）に衝突させることにより発生する中性子、
ミュオン、中間子、ニュートリノなどの二次粒子を用いて、最先端学術研究及び産業利用に供する研究を行っています。
つくば市

〒 305-8555

つくば市苅間２５３０番地２ TEL:029-883-1111 FAX：029-868-7640（国際戦略総合特区推進部科学技術振興課）◯つくば国際戦略総合特区の紹介
つくば国際戦略総合特区は、つくば市、茨城県、つくばグローバル・イノベーション推進機構と研究機関や企業などが連携し、つくばにおける科学技術の集積を活用したライフイノベーション及びグリーンイノベーションの創出を通じて我が国の成長・発展に貢献することを目的に、「次世代がん治療法（BNCT）の開発実用化」などの４つの先導的プロジェクトを着実に進めている。
さらに、本特区においては、５年間で５つ以上の新しい産学官連携プロジェクトを創出することとしており、今年度は、以下、３つの新規プロジェクトを始動させた。
◯つくば国際戦略総合特区に新たに位置づけた３つのプロジェクト（１）つくば生物医学資源を基盤とする革新的医薬品・医療技術の開発（２）核医学検査薬（テクネチウム製剤）の国産化（３）革新的ロボット医療機器・医療技術の実用化と世界的拠点形成
茨城県〒 310-8555 水戸市笠原町９７８－６

世界トップポスター展示
オリンピックに向けたマルチサポート事業～筑波大学における研究開発プロジェクトの実施～

筑波大学

2

テーラーメイド型用器具の研究開発

筑波大学

3

体幹・股関節周辺の筋力トレーニング機器及び方法の研究開発－オーダーメイド型トレーニングマシン・マルチパワーＣの開発－

筑波大学

4

唾液によるコンディション評価技術

筑波大学

1

TEL:：029-301-2532 FAX：029-301-2498（企画部科学技術振興課）【出展内容】茨城県の科学技術振興施策の紹介～県立試験研究機関の研究成果発表等～
茨城県では、「茨城県科学技術振興指針」に基づき、つくば・東海・日立地区などの知的資源や産業集積を一層高め、緊密な連
携と創造的活用を促進し、科学技術創造立国を先導する先端産業地域の形成に努めるとともに、地域ニーズに即した研究開発を進め、それらの成果によって、県内産業の振興と県民生活の向上を図ることとしております。
その取組み内容を県立試験研究機関の研究成果を中心に紹介します。

32

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 201433

賛助会員一覧／編集後記

つくばサイエンス・アカデミー賛助会員一覧（五十音順）
2013 年 8 月 30 日現在■企業・団体アステラス製薬株式会社 筑波研究センター
荒川化学工業株式会社 筑波研究所
育良精機株式会社
株式会社池田理化
一般社団法人 茨城県経営者協会
茨城県信用組合
インテル株式会社（独）宇宙航空研究開発機構 筑波宇宙センター
エーザイ株式会社 筑波研究所
株式会社 S・Labo
オークラフロンティアホテルつくば

株式会社 常陽銀行
関彰商事株式会社
株式会社セノン 茨城支社
大陽日酸株式会社 つくば研究所
高橋興業株式会社
筑波家田化学株式会社
株式会社つくばエッサ
公益財団法人つくば科学万博記念財団
筑波学園ガス株式会社
社団法人つくば観光コンベンション協会
株式会社 筑波銀行

独立行政法人株式会社つくば研究支援センター

科学技術振興機構

カゴメ株式会社 総合研究所
株式会社カスミキッコーマン株式会社 研究開発本部
株式会社クラレ つくば研究センター
クリタ分析センター株式会社
株式会社クレフ
公益財団法人 国際科学振興財団
コクヨ北関東販売株式会社
株式会社 Scientific Language
株式会社 JTB コーポレートセールス

日本ハム株式会社 中央研究所
日本エクシード株式会社
日本電気株式会社 筑波研究所
日本電子株式会社
浜松ホトニクス株式会社 筑波営業所
日立化成工業株式会社 筑波総合研究所
株式会社日立製作所 日立研究所
不二製油株式会社 つくば研究開発センター
独立行政法人 物質・材料研究機構
ペンギンシステム株式会社
独立行政法人 防災科学技術研究所
三菱化学株式会社 RD 戦略室 筑波センター

つくば国際会議場
つくば市商工会
ツジ電子株式会社
テスコ株式会社
東京化成工業株式会社
戸田建設株式会社 技術研究所
株式会社ともゑ
日京テクノス株式会社
株式会社日本触媒 筑波地区研究所
日本新薬株式会社 東部創薬研究所

水戸商工会議所
公益財団法人 山田科学振興財団
理想科学工業株式会社 K&I 開発センター（58 企業・団体）

■自治体

つくば市

（１市町村）

平成 26 年 3 月 5 日現在

平成 25 年度の主な実施行事

編集後記（2013.7 月以降）

会誌 25 号、日程的にちょっと厳しかったのですが、何とか発行にたどり着きました。ご協力くださったご執筆の先生方、編集委員の先生方に、まずはお礼申し上げます。
つくばサイエンス・アカデミー（SAT）の活動目的は、「異分野交流により知の触発」です。交流のためには、まずお互いの研究・事業内容をよく知らなければなりません。25 号もその意味で、多彩で興味深いテーマでご寄稿いただきました。こ○ 2013 年 7 月 19 日

第 9 回賛助会員交流会○ 2013 年 7 月 26 日

総会・SAT フォーラム○ 2013 年 11 月 2 日

サイエンス・フロンティアつくば 2013○ 2013 年 11 月 26 日

江崎玲於奈賞・つくば賞・つくば奨励賞授賞式○ 2013 年 11 月 28 日

第 10 回賛助会員交流会○ 2014 年 1 月 24 日

テクノロジー・ショーケース 2014

○ 2014 年 1 月 21 日

SAT 情報交換会

平成 26 年度行事予定

れはまた、つくばの研究状況を発信することにもなっていると思います。
編集委員会では、SAT 活動の趣旨に合うよう、いろいろ知恵を出していただいていますが、25 号からは、新しく「つくば 発、新 しい 科学・技術」が始まりました。第 1 回と して、筑波大学計算科学研究センターの朴先生に「スパコン HAPACS/TCA」についてお書きいただきました。ノーベル賞ご受賞の先生のご講演を聞く機会が多く、また「つくば発」ある
いは「世界トップ」が数多くあり、それらについて世界的な先生方にご発表・ご執筆頂けるのは、さすがつくばという気がします。

○ 2014 年 7 月 17 日

SAT フォーラム

○ 2015 年 1 月 21 日

テクノロジー・ショーケース 2015

編集委員

■内山俊朗／筑波大学 芸術系■川添直輝／（独）物質・材料研究機構■熊谷■竹中明夫／（独）国立環境研究所■中村英慈／（株）クラレつくば研究センター■松崎邦男／（独）産業技術総合研究所■東口

これからも、有意義な発信と交流の場となるよう会誌の充亨／（独）農業・食品産業技術総合研究機構■角田方衛／（一財）新技術振興渡辺記念会

達／（株）日本電気 スマートエネルギー研究所

SAT 編集事務局■岡田雅年／つくばサイエンス・アカデミー副会長

実に努めたいと思います。
（コーディネーター

溝口記）■丸山清明／つくばサイエンス・アカデミー総務委員長■篠田義視／つくばサイエンス・アカデミー事務局長■溝口健作／つくばサイエンス・アカデミー

34

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

コーディネーター

つくばサイエンス・アカデミー運営規程

つくばサイエンス・アカデミー運営規程（名称）第１条 本会は、つくばサイエンス・アカデミーと称する。
２ 本会の英文表記は、Science Academy of Tsukuba（略称：SAT）とする。
（目的）第２条 本会は、研究者相互の交流を促進することを通じて科学の振興に資するとともに、研究成果を産業や国民生活に反映することを目的とする。
（事業）
第３条 本会は前条の目的を達成するため、次の事業を行う。
⑴ 科学技術の発展に資するための、様々な分野の研究者の内外の交流促進⑵ 科学に対する社会の関心を増進させるための啓発活動⑶ 科学を産業に活かすための企業との交流⑷ その他前条の目的を達成するために必要な事業
（会員）
第４条 本会は、次に掲げる会員をもって組織する。
⑴ 一般会員
第 ２条の趣旨に賛同し、本会に加入を希望する研究者等の個人とする。
⑵ 賛助会員
第 ２条の趣旨に賛同し、本会に加入を希望する企業その他の団体とする。
⑶ 特別会員
第２条の趣旨に賛同する個人等であって、本会の会員とすることが本会の発展に資するものとして、会長が推薦し運営会議が承認するものとする。
⑷ 名誉会員科 学技術の発展に著しい功績を有するものであって、本会の会員とすることが本会の発展に資するものとして、会長が推薦し総会が承認するものとする。
（会費）第５条 本会を運営する費用をまかなうため、会員は会費を拠出することとし、会費の金額は会員の区別に応じ、次の各号に定めるとおりとする。
⑴ 一般会員 5,000 円 ただし学生は 3,000 円⑵ 賛助会員 １ 口 50,000 円（複数口の入会を認めるものとする。）⑶ 特別会員 10,000 円（役員）
第６条 本会に次の役員を置く。
⑴ 会長
１名
⑵ 副会長
２名
⑶ 運営会議委員（会長及び副会長を含む。）
２ 役員は、会員の中から総会において選任する。
３ 会長及び副会長は役員の互選により定める。

40 名以内（役員の職務）
第７条 会長は、本会を代表し、本会の事務を統括する。
２ 副会長は、会長を補佐し、会長に事故あるとき又は欠けたときはその職務を代行する。
３ 運営会議委員は、運営会議を構成し、本会の事務の執行を決定する。
（役員の任期）
第８条 役員の任期は２年とする。ただし、再任を妨げない。
２ 補欠又は増員により選任された役員の任期は、前任者又は現任者の残存期間とする。
３ 役員は、任期満了後も、後任者が就任するまではその職務を行う。
（アドバイザー）第９条 本会にはアドバイザーを置くことができる。
２ アドバイザーは運営会議の推薦に基づき会長が委嘱する。
３ アドバイザーは会長が諮問する事項について運営会議に意見を答申することができる。
（委員会の設置）第10条 本会の目的達成に必要な事項を企画、執行するために、運営会議の決議により本会に所要の委員会を置くことができる。
２ 委員会には、会長が指名する委員を置くものとする。

（会議）
第11条 本会の会議は、総会と運営会議とする。
２ 総会は、すべての会員をもって構成する。
３ 運営会議は、運営会議委員をもって構成する。
４ 会議の議長は、会長がこれにあたる。
（会議の招集）第12条 会議は会長が招集する。
（定足数）
第13条 会議は、その構成員の過半数の出席がなければ開会することができない。
（議決）第14条 会議の議事は、出席構成員の過半数をもって決し、可否同数の場合は議長の決するところによる。この場合において、議長は、構成員として議決に加わることはできない。
２ や むを得ない理由のため、会議に出席できない構成員は、あらかじめ通知された事項について、書面をもって表決し、又は他の構成員を代理人として表決を委任することができる。
３ 会 長は、軽易な事項については書面等により賛否を求め、会議の議決に代えることができる。
（議事録）
第15条 会議の議事については、次の事項を記載した議事録を作成しなければならない。
⑴ 会議の日時及び場所⑵ 会議の構成員の定数及び現在数⑶ 会議に出席した構成員の数（運営会議にあっては氏名）⑷ 議決事項⑸ 議事の経過及び要領並びに発言者の発言要旨⑹ 議事録署名人の選任に関する事項
２ 議事録には、議長が指名する議事録署名人２人以上が署名押印しなければならない。
（総会の審議事項）
第16条 総会は、次に掲げる事項を審議する。
⑴ 役員に関する事項⑵ 規程の改廃に関する事項⑶ 事業計画、予算、事業報告、決算に関する事項⑷ 会費に関する事項⑸ 本会の解散に関する事項⑹ その他本会の運営に関する重要な事項（運営会議の議決事項）
第17条 運営会議は、総会で審議された事項を踏まえ、次に掲げる事項を審議、決定する。
⑴ 財団法人茨城県科学技術振興財団理事会（以下「理事会」という。）の議決した事項の執行に関する事項⑵ 理事会に付議すべき事項⑶ 委員会の設置に関する事項⑷ 理事会の議決を要しない業務の執行に関する事項（会計）第18条 本会の経費は、会費及びその他の事業収入をもって充てる。
２ 本会が実施するサロン等の事業については、その内容に応じて実費相当分を参加者から徴収できるものとする。
３ 本会の会計年度は、毎年 4 月 1 日から翌年 3 月 31 日までとする。
（委任）第19条 この規程に定めるもののほか、必要な事項は、運営会議の議決を経て、会長が別に定める。

付

則

この規程は、平成 21 年４月１日から施行する。

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014

35

個人会員

賛助会員企業訪問記

つくばサイエンス・アカデミー役員
◆会長

江崎玲於奈
◆副会長
村上 和雄
岡田 雅年
◆運営会議委員
青木 雅博
池田 幸雄
石田 瑞穂
市原 健一
一村 信吾
潮田 資勝
餌取 章男
太田 敏子
岡田 安弘
岡田 義光
小幡 裕一
貝沼 圭二
上総 周平
木阪 崇司
岸
輝雄
北澤 宏一
久野美和子
後藤 勝年
小玉喜三郎
澁谷
勲
住
明正
関
正夫
中鉢 良治
永田 恭介
西村
暹
沼尻
博
橋本
昌
板東 義雄
堀江
武
丸山 清明
宮地 雄二
八木 浩輔
吉武 博通
吉田
茂
和田祐之助

（財）茨城県科学技術振興財団

入 会 申 込 書

平成２５年８月１日現在（FAX

TO：029-861-1209）※入会をご希望の方は、本申込書を FAX または郵送にて下記事務局宛にお送りください。

会員番号（財）茨城県科学技術振興財団理事長・つくば国際会議場館長

フリガナ（財）国際科学振興財団理事／筑波大学名誉教授（独）物質・材料研究機構名誉顧問

氏

名

姓

名

英

文

Family

Given

（〒

自宅住所

（株）日立製作所 材料研究センター長（国）茨城大学学長（独）海洋研究開発機構 地球内部ダイナミクス領域特任上席研究員
つくば市長( 独 ) 産業技術総合研究所副理事長・つくばセンター長( 独）物質・材料研究機構理事長（学）東京工科大学客員教授（国）筑波大学名誉教授（大共）高エネルギー加速器研究機構理事（独）防災科学技術研究所理事長（独）理化学研究所バイオリソースセンター長（学）日本大学理工学部物質応用化学科客員教授
国土交通省国土技術政策総合研究所長（公財）つくば科学万博記念財団理事長（国）東京大学名誉教授（独）科学技術振興機構顧問（国）埼玉大学特命教授／内閣府地域活性化伝道師（国）筑波大学名誉教授（独）産業技術総合研究所特別顧問（株）常陽銀行相談役（独）国立環境研究所理事長
関彰商事（株）代表取締役会長／（社）茨城県経営者協会名誉会長（独）産業技術総合研究所理事長（国）筑波大学学長（国）筑波大学生命科学動物資源センター客員研究員
沼尻産業（株）代表取締役会長
茨城県知事（独）物質・材料研究機構フェロー（独）農業・食品産業技術総合研究機構理事長（学）東京農業大学客員教授（独）宇宙航空研究開発機構 筑波宇宙センター所長（国）筑波大学名誉教授／浦和大学名誉教授（国）筑波大学研究センター長（財）茨城県科学技術振興財団専務理事
茨城県商工会議所連合会会長／（株）祐月本店会長

電

月

会

別

□正

□学生

別

男

・

日

年

月

員

種

生

年

月

日

女
日

ＦＡＸ
名

称

所

属

部

課

職

名

電

）

話

内

ＦＡＸ
歴

□学生

線

E-mail
□学士

□修士

□博士

□その他

最終学位取得年

年（西暦）関連所属学会
専門分野
これまでの主な業績
受賞記録
代表的な論文テーマ
簡単な履歴
得意とする講演テーマ●太枠内のみにご記入ください。
●経歴書、プロフィール等お待ちの方は、添付していただいて結構です。
●学生会員として入会を希望される方は、学生証等の証明書のコピーを合わせてお送りください。

連

絡

先

自宅 ・勤務先

入会申込みについて■ 個人会員

１．入会申込書

入会申込書に必要事項をご記入の上、本会事務局宛お送りください。入会の承認は、諸手続きを経ますので、若干時間を要します。事務手続きが終了次第、会員番号を記載した入会承認書と会費納入方法に関する書類をお送りいたしますので、指定された方法によりご入金をお願いいたします。

２．会

費

本会では、入会金は不要です。下記の年会費のみお支払いください。
一般会員
5,000 円
学生会員
3,000 円特別会員 10,000 円■賛助会員
１．入会申込みについて

下記事務局にご連絡ください。所定の申込書をお送りいたします。

２．会

費

賛助会員

1 口 50,000 円（複数口のご協力を期待しています。
）■申込み・問合せ先（個人・賛助会員とも）（財）茨城県科学技術振興財団 つくばサイエンス・アカデミー 事務局〒 305-0032 つくば市竹園 2-20-3 つくば国際会議場内
TEL：029-861-1206 FAX：029-861-1209 E-mail:academy@epochal.or.jp

Science Academy of Tsukuba, No.25, March 2014年）

所在地 （〒

学

入会申込年月日性話

勤務先

計 38 名（五十音順）

36

つくばサイエンス・アカデミー

Contents 25
No.

March 2014

表２ ●巻頭言		２		

国際研究学園都市への発展を期待して大学共同利用機関法人

高エネルギー加速器研究機構●江崎玲於奈賞・つくば賞授賞式

機構長

鈴木

厚人

第 10 回江崎玲於奈賞 「革新的な多孔性金属錯体の開発」
		
北川 進氏 京都大学物質－細胞統合システム拠点		
第 24 回つくば賞 「哺乳類ミトコンドリアゲノムの生理基盤とその破綻病理に関する研究」
		
林 純一氏 筑波大学 生命環境系		 第 23 回つくば奨励賞（実用化研究部門）「鋼のナノ組織化を用いた高強度精密ねじの量産化を世界で初めて実現－ CO2 排出量 50％削減に成功ー」
鳥塚 史郎氏 物質・材料研究機構
		第 23 回つくば奨励賞（若手研究者部門）「超高感度ナノメカニカル膜型表面応力センサー（ＭＳＳ）の開発」
吉川 元起氏 物質・材料研究機構
7

		
		
		
		
		
13

		
		
		
		
16

		
		
18

		
		
20

		
		
23

		
		
26

		
		
28

		
		
29

		
		
		

●第 13 回テクノロジー・ショーケース開催

江崎玲於奈会長開会挨拶（要旨）
特別講演「加速器が拓いた宇宙・物質像」
鈴木厚人 高エネルギー加速器研究機構長
ミニシンポジウム つくばにおける「加速器科学」の将来像「SAT テクノロジー・ショーケース 2014」～「世界トップ」発信＆交流による知の触発 in つくば～を顧みて丸山清明 実行委員長（SAT 運営会議 委員）●事務局よりサイエンス・フロンティアつくば (SFT 2013) 報告
平成２５年度総会及び運営委員会の開催
第 10 回賛助会員交流会報告
SAT 情報交換会（2/21）報告●科学の散歩道

生きているとは？：体のなかでくるくる回る回転分子モーターの利用
伊藤 博康 浜松ホトニクス（株）筑波研究所 所長代理

●研究室レポート

摩擦制御技術の確立をめざして
大花 継頼 （独）産業技術総合研究所●つくば賞その後 -2

先進製造プロセス研究部門

トライボロジー研究グループ

真実は仮説より奇なり — 真の探索研究に挑む
柳沢 正史 筑波大学 国際統合睡眠医科学研究機構（WPI-IIIS）機構長●特別記事

パラジウム錯体触媒を用いた炭素－炭素結合生成反応 ～クロスカップリングを中心として～
小野澤 俊也 （独）産業技術総合研究所触媒化学融合化学センター 触媒固定化設計チーム●つくば発、新しい科学・技術 -1

スパコン HA-PACS/TCA
朴 泰祐（ぼく たいすけ） 筑波大学

●賛助会員企業訪問記抜粋

計算科学研究センター

副センター長／システム情報工学研究科

教授㉙オークラフロンティアホテルつくば㉚つくばコングレスセンター●テクノロジー・ショーケース
一般ポスター発表一覧
企画展示
世界トップポスター発表一覧

in つくば 2014 資料

34●賛助会員一覧35●つくばサイエンス・アカデミー運営規程36●つくばサイエンス・アカデミー役員

表紙

写真提供：テクノロジー・ショーケース 2014 発表よりScience Academy of Tsukuba
つくばサイエンス・アカデミー

Ｃ

発行：
（財）
茨城県科学振興財団つくばサイエンス・アカデミー
事務局
http://www.science-academy.jp/■（財）
茨城県科学振興財団つくばサイエンス・アカデミー
つくば市竹園 2-20-3 つくば国際会議場内 〒305-0032
TEL：029-861-1206 FAX：029-861-1209 Email:academy@epochal.or.jp

発行日：2014 年 3 月 31 日
発行人：江崎玲於奈
編集人：岡田雅年 丸山清明
内山俊朗 川添直輝
竹中明夫 中村英慈

篠田義視
熊谷 亨
松崎邦男

溝口健作
角田方衛
東口 達