心筋シンチ 読影テキスト

お問い合わせ先日本メジフィジックス株式会社 製品企画第二部
東京／03-5634-7452

日本メジフィジックス株式会社〒136-0075 東京都江東区新砂3丁目4番10号

TEL 03-5634-7006（代） URL http://www.nmp.co.jp/

2013.8月作成（TA-1308-G02）

監 修 ニュータウンカンファレンス

心筋血流SPECTをマスターし活用するために
虚血性心疾患を適確に管理するためには、患者個々の臨床情報を把握した上で、適切な検査を行い、QOLと予後の改善が図れる治療法を選択しなければならない。冠動脈疾患治療の基本は生活習慣の改善と薬物療法であり、血行再建術は、それによってQOLと予後の改善が図れると判断される時に初めて適応となる。AHA/ACCなど６学会が合同で作成した冠動脈血行再建の適切な適応基準によれば、1.患者の症状（狭心症状の重症度）、2.虚血に対する十分な薬物治療の総論

東京女子医科大学

画像診断学 ・ 核医学講座

百瀬満

読 影 のポイント
ポイント 1

心 臓と冠 動 脈 の 支 配 領 域を理 解 する

4

ポイント 2

T lとT c の そ れ ぞ れ の 薬 剤 特 性を知る

4

ポイント 3心 電 図 同 期 S P E C T（ Q G S ）画 像 の 見 方

5冠動脈の形態評価であり、心筋虚血を適切に評価することはできない。一方で、心筋血流SPECT

ポイント 4

ア ー チファクトによる心 筋 集 積 異 常を判 断 する

6には心筋虚血評価あるいは予後予測において豊富なエビデンスの蓄積がある。こういった心筋血ポイント 5S P E C T 像 のスコアリングをする

8

味、表示法、検査法独自の偽陽性・偽陰性などのアーチファクトを含めた基礎を理解する必要がポイント 6

心 筋 S P E C T 画 像 の 読 影を行う

9ある。そこで、これらの基本的な事項を詳細に記載し、診療に必要なエッセンスをまとめた手引書

ポイント 7

冠 動 脈に一 致しな い 集 積 異 常を認 めた 場 合 の 判 定

9ポイント 8心 筋 血 流 以 外 の 指 標による虚 血 の 判 定

10

有無、3.非侵襲的検査により示される虚血の重症度 、4.造影検査による冠動脈病変の形態、に基づいて行うべきと提唱されている。3,4からわかるように虚血性心疾患管理における画像診断の意
義は大きい。
近年の冠動脈CTの進歩が、虚血性心疾患の診断手順を変えているが、冠動脈CTはあくまでも流SPECTを適確に活用するには、心筋血流SPECTの理解が必要である。検査方法、画像の意の作成を企画した。心臓核医学に関する研究会である『ニュータウンカンファレンス』で取り上げてきたRead with the Expertsをベースに、二人のエキスパートの先生の診断ノウハウが織り込まれて本冊子は完成した。
心臓核医学検査、とりわけ心筋血流SPECTは循環器医にとって日常臨床で必要不可欠な検査法の一つである。本書を参考にして、経験を積んでいただき、心臓核医学検査を診療に活かして

読 影 の 手 順とポイントのまとめ

11

レポ ートを書く

11

いただければ幸いである。
『ニュータウンカンファレンス』

代表世話人

東京医科大学 第二内科
主任教授
日本医科大学 放射線医学 主任教授

山科 章
汲田 伸一郎2013年7月

本書における心臓核医学用語一覧

2

EDV

左室拡張末期容量left ventricular end diastolic volume

ESV

左室収縮末期容量left ventricular end systolic volume

LVEF

左室駆出率

left ventricular ejection fraction

QGS

心電図同期SPECT解析ソフトウェア

quantitative gated SPECT software

SSS

負荷時合計欠損スコア

summed stress score

SRS

安静時合計欠損スコア

summed rest score

SDS

心筋虚血スコア

summed diﬀerence score

TID(負荷時)一過性虚血性内腔拡大

transient ischemic dilatation

WOR

心筋洗い出し率

washout rate

各論

駿河台日本大学病院

循環器科

松本

直也

冠 動 脈 の 支 配 領 域とS P E C T 画 像 の 関 連

14

症例1

冠リスクファクター の ある患 者 の 血 流 欠 損 像 の 評 価

17

症例2

冠 動 脈 の 支 配 領 域 では説 明 できな い 軽 度 集 積 低 下を認めた症 例

18

症例3

安 静 時・負 荷 時ともに固 定 欠 損を認める心 筋 の v i a b i l i t y 評 価

20

症例4

わず か な 欠 損しか 認 めな い 壁 運 動 低 下 症 例

21

症例5

陽 性 所 見とア ー チファクトの 鑑 別

22

症例6

重症多枝病変の評価

23

3

総論

東京女子医科大学

百瀬

画像診断学・核医学講座

満

2. 99mTc標識心筋血流製剤（Tc標識製剤）：Tetrofosmin/MIBIの場合①Tc標識製剤には、TetrofosminとMIBIがあるが、心筋内動態はほぼ同等である。

読 影 の ポ イ ント

②Tlとは異なり再分布現象は無い。従って、負荷時と安静時に2回投与する。
③Tc標識製剤投与後の、各々心筋内の時間集積曲線を示す（図４）。
④Tc 画像は、ガンマ線のエネルギーがTlより高いため（Tl：70keV / Tc：140keV）、画質が優れる（吸収ポイント 1の影響もTlより少ない）。

心臓と冠動脈の支配領域を理解する⑤心電図同期SPECTにおける心筋の辺縁抽出は、Tl画像より精度が高い。理由は、Tc 画像では投与量が多く、QGSの分割数も多いため（R-R間隔はTc標識製剤で16分割、Tlでは8分割が一般的）。

1. 読影のためには、まず心臓と冠動脈との関係を理解する。

⑥読影方法とその解釈についてはTlと同様である。

2. 図１-1に模式的に、解剖学的位置関係を示す。
①Aは、主な3本の冠動脈と心筋（短軸断面）との関係。
②Bは、極座標表示（Polar map）した心筋と冠動脈の詳細な支配領域。但し、冠動脈の走行には個人差

正常領域
虚血領域

負荷時の
ピークカウントがあり、境界域では支配領域が特定できない場合がある。

著しい虚血領域（梗塞合併）
梗塞領域（非再灌流）③Cは、冠動脈の狭窄部位と心筋SPECTで認められる虚血領域の関係。分枝の領域についてはBを参照。

C

A

短軸断面

垂直長軸断面

心筋取り込み量④図1-2は、左心室のSPECT断面を示す。
水平長軸断面下壁

0

後壁

水平長軸断面（horizontal long）

前壁

心尖

時間

図1-2

図2-2

SPECT像でも虚血領域は把握できるが、WORにより対角枝、右冠動脈、回旋枝の3枝病変であることが容易に判明（色が暗いほどWORは低く、虚血の重症度を示す）。逆に
前下行枝領域の血流は完全に保たれている。

左心室のSPECT断面①Tlの再分布現象を利用して、1回の注射（74 or 111MBq）のみで負荷像（約10分後）と再分布像（後期

安静時像
正常領域
虚血領域
著しい虚血領域
梗塞領域

負荷時像

0

TlClと99mTc標識心筋血流製剤のそれぞれの薬剤特性を知る

201

1. Tlの場合

SPECT画像所見に基づく虚血と梗塞の診断

心筋取り込み量中隔

心尖下壁

ポイント 26

図2-1 Tl 動態の経時的変化

側壁

垂直長軸断面（vertical long）

右冠動脈領域（RCA）の虚血読影に役立つ冠動脈と心筋の模式解剖図

4
安静時像（再分布像）

TI投与

左回旋枝領域（LCX）の虚血

図 1-1

2
負荷時像

左前下行枝領域（LAD）の虚血

B

安静時のピークカウント

側壁

中隔

短軸断面
（short）

前壁
中隔
側壁

前壁

梗塞領域（再灌流後）

負荷時

図3

安静時

WORマップTl SPECTの極座標表示

負荷時Tc投与

2

4

6

時間

安静時Tc投与（負荷時の2～3倍の量を投与）

図4 Tc標識製剤の心筋動態の経時的変化（負荷先行の場合）

像：3〜4時間後）の撮像を行う。再分布像は安静像とほぼ同等の分布を示す。
②虚血部位は負荷像では集積が低下し、再分布像では正常部位と同等の集積を示す。
•再分布現象とは、血流が増加するのではなく虚血部位と正常部位でのTIの洗い出しの差により、見かけ上（画像表示）、虚血部位のTI集積が正常と同等の集積を示すことである。
③図２-1に5つの病態を示し、図2-2にその実際の心筋シンチの変化を示す。
•正常心筋では、実際のTlの心筋集積は後期像で負荷像の集積の約50％まで低下する（この場合、WORは約50％となる）。
•虚血心筋では、負荷像の集積は正常心筋より低下するが、後期像でTIの洗い出しが少なく、正常と同等の集積を示す（結果的にWORは50％以下に低下する）。
•極座標表示の血流マップとそれに対応したWORマップが作成されており、虚血の領域を認識しやすい
（図３）。

4

ポイント 3

心電図同期SPECT（QGS）画像の見方

1. 一般的なQGS画像表示上の、それぞれの画像の説明を図５に示す。
①拡張末期、収縮末期血流マップ•拡張末期血流マップは、集積が低く描出されているが、これは壁厚が薄くなるために部分容積効果の影
響でカウントが低下するためである。
•通常、血流評価は非同期画像で評価することを勧める。
②MotionマップとThickeningマップ•Motion（mm）: 固定座標上の位置のずれ（距離）を表示。
•Thickening（％）: 左室壁厚の変化率を表示。
5

•MotionとThickeningは基男性の横隔膜による下後壁のattenuation

本的には一致する。ただし、乖離する症例もある。

supine

心 臓手 術後（心膜を剥離する手術）Ex. CABG,弁膜症(図６)
心嚢液貯留（収縮・拡張時に心軸のズレを生じる）

女性の乳房による前壁のattenuationprone

2. 左室サイズ・LVEFと左室容積曲線①EDV・ESV・LVEFは臨床的に重要であり、レポートに必ず記

図7-1 男性・女性に特有なattenuationによる集積低下 図7-2 prone撮像による下壁attenuationの改善載する。
②表1に正常値を示した。機種や
撮 像 条 件で変化することがあるが、概ねこの値で評価可能。
小心臓では左室内腔が過小評
価され、ESVではより過小評
価の程度が強く、LVEFが過大

図5 心電図同期SPECT（QGS）画面

2. 隣接する心外高集積（肝臓、胆嚢、消化管）によるアーチファクト ＊高頻度

Thickeningは均一だが、Motionは中隔で低下、側壁が高度に動いているように表示される。収縮期に中隔方向に左室自身が移動するために起こる現象で、心臓手術後でしばしば見られる所見。

る場合、その程度が強いと隣接する下後壁の集積が偽欠損を生ずることがある。
②投与から撮像までの時間が短い場合に出現する頻度が高くなるため、この現象が頻発する場合には撮像
開始時間を遅らせることを勧める（肝の高集積の場合60分程度待てばほぼ改善する）。
③下壁の集積低下の原因がアーチファクトによるものか真の欠損かどうかの判定は難しい場合がある。

評 価されることを 考慮 すべきである。

図８のように欠損と肝臓が連結＊表 1 の 正 常 値 は 小 心 臓 例しているように見える場合、アー（QGS‒EDV<50mL）を含チファクトの可能性が高い。

体 格 の 大きな 症例はEDVI（EDVIndex：左室拡張末期容図6

心臓手術後（冠動脈バイパス）のThickeningとMotionマップ

積係数）で評価した方が良い。

Tl-QGSによる正常値

Tc製剤-QGSによる正常値

QGS

Mean

正常範囲

Mean

正常範囲

LVEF

64±6.4≧5170±5.8≧59

EDV（mL）

75±15

≦105

79±18

≦116

EDVI（mL/m2） 44±7.1≦5848±9.6≦67

表1

東京女子医科大学における正常値＊なお、当院で左室造影(LVG)と比較検討したところ、LVEFは同等の数値であるが、QGSのEDV値は
LVGに比べ低い値となっている。
EDV値は、後述する一過性虚血性内腔拡大（TID）の評価で指標として用いる。

ポイント 4

肝臓から左室後壁の間に連結したような背景集積（
ファクトによる偽欠損（ ）の可能性が高い。

）が見える場合、アーチ④Tlの場合、肝臓の集積は相対的んでいない。

アーチファクトによる心筋集積異常を判断する

1. フォトンの減衰（attenuation）による集積低下画像＊高頻度 （図7-1）①通常の仰臥位(supine position)でSPECT撮像した場合、男性の場合は特に下後壁の集積が相対的に低下する。この所見は、後壁（基部）により強く出る傾向があり、横隔膜による減衰が原因である。
②女性の場合には乳房による減衰が優位であり、前壁に集積の低下が認められる。一般に高齢者ほど前壁の基部より心尖部側に強く出ることが知られている。また、乳房の位置により負荷と安静で減衰する位置が変化することがあるので注意が必要である。
最近では腹臥位(prone position)で追加撮像している施設もあり、その場合には男性の下後壁の減衰は改善するので（図7-2）、どのような条件で撮像しているかを確認する必要がある。
6①Tc標識製剤の場合、左室心筋に隣接して肝臓集積が高い場合や、胆嚢集積が心臓の投影データと重なに低いので問題にならないが、胃や消化管への集積が隣接する
下壁や後側壁に影響することがある。やはり隣接する領域でのみ認められ、負荷像で見られる

図8

肝高集積による下後壁のアーチファクト（偽欠損）ため、安静像と比べて消化管への影響かどうかを判断すべきである。
⑤頻度は低いがTc標識製剤でも胆嚢から排出されたRIが腸管に流出するので撮像のタイミングが悪いと高集積となりアーチファクトを生ずることがある。
3. 体動やupward creepによるアーチファクト＊低頻度①SPECT撮像中に心臓の位置がずれると、再構成画像に歪みが生じて正しい集積分布が得られない。
②原因として撮像中の体動や運動負荷後早期に起こるupward creep (負荷直後に撮像すると心臓が下方から上方に移動する現象)などが上げられる。
③2～3カ所に偽集積亢進（）、その他の領域が偽集積低下（）を生じる。また、一見して左室の辺縁が不明瞭となり形状が歪 んでいることが多い。
④このような冠動脈領域に合 致しない集 積
低下分布を認めた場合、撮像中の投影デー

upward creep
補正前

タを確認して、撮像中に心臓の動きがないかどうかを確認する。検査担当技師と相談することを勧める。
⑤最近のSPECT装置には、体動等を補正す
るプログラムがあり、補正することが可能である（図9）。

upward creep
補正後

図9

心臓の撮像中上方移動（upward creep）によるアーチファクトと補正
7

ポイント 5SPECT像のスコアリングをする

ポイント 6①左室心筋全体を17分割し、各々のセグメントを5段階にスコアリングして合計点数を算出する（図10）。
②正常：0点～完全欠損：4点。正常例では負荷像・安静像（Tlでは再分布像）とも総欠損スコアは0点。
表2に標準的なスコアの基準を示し、表3に冠動脈疾患（CAD）患者のリスク層別化を表す。

表2

表3

0
1
2
3
4

の 把 握 に 活 用する（ 図 3）。
①極座標と同時に負荷・安静（再分布）画像の灌流異常部位、安静時（再分布）のfill-in（負荷時に低下している部分に安静時に集積を認める）の確認。

％uptakeの基準

正常
軽度低下
中等度低下
高度低下
完全欠損

1. 極 座 標 表 示を 眺 め 、異 常 領 域 を 大 まか に 把 握 する（ 図11中 段 ）。T l で は W O R マップ を 虚 血 領 域
2. 多断面SPECT表示（短軸、垂直断、水平断）を用い、 ポイント５ で示した局所のスコアリングを行う。

③スコアリングは視覚的な方法もあるが、極座標表示上の％uptakeの値も目安となる。

スコア

心筋SPECT画像の読影を行う

Short axis

75 ｰ 10065 ｰ 74
50 ｰ 64
40 ｰ 49<40

DistalMid

Vertical long axis
Base

Mid

②左室の形状：局所の肥大や拡大など。
③右室集積の有無：右室負荷あるいは左室全体の集積低下による相対的な右室集積増加の有無。
④肺集積：高い集積があるかどうか？多枝病変や高度心不全で集積が高度になる可能性あり（後述）。
⑤肝臓、消化管の集積を確認。高集積の場合、心筋集積に影響（アーチファクト）を生じる可能性も示唆。
3. 心電図同期SPECTデータを用いて診断する。
EDV・ESV・LVEFなどの数値データだけではなく、左室の3次元的な形状（左室リモデリングなど）も把CAD重症度SSS握する。負荷時・安静時の左室サイズの差も重要である（一過性虚血性内腔拡大（TID）の有無：後述）。

正常
軽度異常
中等度異常
高度異常

0ｰ3
4ｰ7
8 ｰ 11≧12＊読影の順序としてはいくつかの方法がある。読影に用いる画像の種類により、適宜選択する。
LAD (left anterior descending artery)

LCX (left circumflex artery)

RCA (right coronary artery)

図10 左室心筋の17分割セグメントモデル•この基準はあくまでも目安で、部位により重み付けを変化させる必要がある。
•例えば、前壁基部～中隔基部については正常でも集積が低く描出されることから、視覚的な評価も加味しポイント 7

集積が低下した所見が必ずしも梗塞や虚血を示すとは限らない。特に、典型的な冠動脈領域と異なる範囲に欠損が認められる場合には以下の疾患あるいは病態を考える必要がある。
1. 中隔基部を中心とした再分布 (fill-in)てスコアリングをする必要がある。
• ポイント4 で示したアーチファクト等による集積の低下と判断した場合には、基本的にスコアは０として①左脚ブロック症例で、特に運動負荷検査実施で高率に出現する（図12）。薬剤負荷でも出現する場合があるが、基本的には左脚ブロック症例は、運動負荷が可能でも薬剤負荷で行うべきである。

記載する。
•これを自動で算出するプログラムも普及しており、日本核医学会の正常データベースを用いれば自動的にスコアが極座標上に表示することもできるので、参考値として参照されたい。
⇒負荷像セグメントの欠損スコア合計を、SSS (summed stress score)⇒安静像セグメントの欠損スコア合計を、

LAD領域の虚血例におけるスコアリングの実際。スコアリングは上段の断層画像で行うより、極座標上で行った方が再現性に優れる。１つのセグメント内の一部に欠損が含まれる場合にはそのセグメント全体の%uptakeの値に準じてスコアをつける。
負荷時

ア を 減じ た も の を S D S ( s u m m e d②冠動脈バイパス術直後で前下行枝#7に強い狭窄があり、末梢はバイパスで灌流されている場合にも中隔基部のみの虚血が認められる（図13）。
2. 前壁中隔基部の固定欠損あるいは再分布 (fill-in)
心サルコイドーシスで高頻度に見られる（図14）。
＊ただし、正常例でも基部の膜様部による低下が目立つことがあり、注意が必要。
3. 側壁や後下壁の固定欠損あるいは再分布（fill-in）
虚血性心疾患だけでなく、二次性心筋症・拡張相肥大型心筋症でも認められる。
＊病歴などを参照して、虚血（梗塞）も否定できないが、心筋症による欠損の可能性を示唆する。

SRS (summed rest score)⇒ 負 荷 像 のス コ ア から 、安 静 像 のス コ

冠動脈に一致しない集積異常を認めた場合の判定

安静時

4. 特に安静像で心基部が全周性に集積低下が目立つ
心尖部肥大が強く疑われる。負荷像よりも安静像で見えることが多い。ECGで陰性T波を認めた場合は意

difference score=SSS‒SRS）：虚識的にこの所見を確認すると良い(図15)。

血スコアとして取り扱う。

＊心基部が低下しているというよりは、心尖部の集積が強いことを示唆する。

上記のように算出するが、特にSSSや＊断層像を見ると心尖部に厚みが強調されていることが多い。

SDSはその後の虚血性心疾 患の予後を完全左脚ブロック例における運動負荷心筋血流シンチ画像

反映するデータであり、臨床的に重要で中隔基部を中心に一過性心筋灌流低下を認める。前下行枝（LAD）領
域とは異なる集積低下のパターン
を示す。

ある。
また、虚血スコアとしてのSDSが全心筋の10％以 上あると（17分割の場合にはSDS≥7の場合）、薬物療法より冠動脈

安静時

WOR

負荷時

血行再建が望ましいとするエビデンスもある。図11にスコアリングの実際を示し安静時た。
図11 極座標表示（Polar map）上で局所のスコアリングを行う
8

LITA-#8にバイパスされており、開存 負荷時
が 確 認されているが#7に90％狭窄があり、中隔枝領域に 安静時
虚 血 が 残 存してい
る。
負荷時

図12

完全左脚ブロックの症例

図13

冠動脈バイパス術後の残存虚血
9

安静時の心基部に集積低下を認めるが、心尖部の高集積の影響であり、心尖部肥大が示唆される。

①図５のQGSの表示画面の右上にあるLHR(lung to heart ratio: 肺心臓集積比)を参照。
②虚血時左室拡張末期圧（EDP）が高くなるほど高値になる。多枝病変で頻度が高い。

負荷時

負荷時

安静時

図14

4．負荷時肺集積増加③負荷時LHR>0.5で予後が不良といわれている。

安静時

前壁中隔基部に負荷Tl SPECTで再分布を認めた
心サルコイドーシス

ポイント 8図15

心基部が全周性に低下する症例

読影の手順とポイントのまとめ

1

♦

2

♦

灌流欠損があるかないか？

あるとしたら虚血か？ 梗塞か？

心筋血流以外の指標による虚血の判定

1. Tlによる、左室全体のＷOＲ
虚血心筋領域でＷOＲは低下する。従って、病変枝数が多いほど左室全体の平均ＷOＲが低下している。運❶ で把握した欠損像が真の低下なのか？

フォトンの減衰や高い肝集積によるアーチファクトか？ 体動によるアーチ

動負荷によるWORが35%未満であると多枝病変である可能性が極めて高い。

ファクトか？

＊著者らの施設データでは、多枝病変を検出する感度・特異度は運動負荷に限ると、WOR<42%を陽性とした場合、56%・82%、WOR<35%を陽性とした場合、24%・94%であった。
＊薬剤負荷ではWORと多枝病変との間に有意な関連はない。WORは運動負荷のみで有効なパラメータである。
＊透析患者は一般にWORが高値（＞60％）のため、多枝病変でもWORが低くならない可能性がある。
2．一過性虚血性内腔拡大（Transient Ischemic Dilatation: TID）

3♦

①心筋SPECTの短軸断層画像で、負荷時左室内腔が安静に比べて視覚的に明らかに拡大が認められる場③ 物理的に内腔が広がる場合と、左室

負荷時

3枝病変
負荷時

薬剤負荷TI症例♦

内膜側に虚血が出現し、見かけ上内腔 が 広 が るように 見 える 場 合 が あ
る。

♦

その重

左室容
積・LVＥＦや、負荷時の一過性虚血性内腔拡大（TID)の有無を確

虚 血 領 域を視 覚 的に把 握②QGSによる拡張末期容量(EDV)で比較する場合は、おおよそ10％程度以上増加している場合を陽性とり基準値が異なるので注意する。

4♦

合をTID陽性とする。
判断するが、使用核種、負荷方法によ

局所17領域認♦
一過性左室収縮低下など

安静時

安静時

を反映していないことが多いの•TID陽性の解釈（図16）：（1）多枝病
変（2）糖尿病や左室肥大（3）薬剤
負荷Tl SPECTの小心臓例。
＊必ずしもTID陽性＝多枝病変とはならないので注意が必要である。
3．負荷時LVEFの一過性低下

図16

5

♦

6

♦

アーチファクト・左脚ブ
ロック・心筋症その他の心筋障害による異常の可能性があり、その鑑別が必要。

薬剤負荷でTIDを認めた症例①LVEFが正常範囲内で変動する場合
は、測定誤差である可能性が高く、有意ととらない方が良い。
②Tlの場合、負荷後10分以内に撮像することが多いため、負荷により出現した変化を反映している場合がある。しかし、Tlでは数値の精度が落ちるので高度に低下した場合のみ陽性とすべきである。
③Tc標識製剤による負荷で、負荷後1時間程度経過したQGSでは壁運動が正常に改善している可能性があ

心臓と冠動脈の支配領域を理解

虚血や梗塞の有無と同時に責任冠動脈についてもできるだけ具体的にレポートるため、高度虚血があってもLVEFの低下は起こらない場合が多いので注意を要する。

10

11

各論

レポートを書く

駿河台日本大学病院

循環器科

松本

直也

以下の項目を必ずレポートの中に記載すること。
❶負荷検査の血行動態
安静、負荷ピーク時の血圧、心拍数等の確認を行う。運動負荷の場合、負荷の終了理由を記載する（自覚症状や心拍数・心電図・血圧の変化など）。薬剤負荷の場合、負荷中の血行動態は記載する必要がある。
❷心筋局所17分割のスコアを表示し、SSS・SRS・SDSの値を記載。
❹画像所見：正常、恒久的欠損、一過性灌流欠損の有無と領域を記載。その他、一過性虚血性内腔拡大（TID)・肺集積の増加・ＷOＲの低下・一過性左室収縮低下など陽性所見があれば記載。
❺最終診断：診断結果と結論

患者名

検査依頼科
記載医：
確定医：

1 負荷法：運動負荷
HRBP 129/ 79 208/ 107
load max:
RPP:
29536

End point：血圧上昇

分ける。正常例（図1）では、負荷時像上段、安静時像下段共に有意な血流欠損を認めない。図2の極座標表
示（Polar map、Bull︐s eye mapともいう）も同様に正常である。短軸像だけでも12～13スライスの心筋断投与量：

Gate SPECT ： □ Y

面が描出されており、これをapex、distal、mid、baseに分類するには図1の様にセグメントをグループ化す
740 MBq

心電図変化 ： positive

負荷時のスコアの合計をsummed stress score（SSS）とよび負荷後の心筋の状態を示す数値となる。4未満であれば正常範囲であり重大心事故（心筋梗塞、心臓死など）の年間発生率が1％未満であり、SSS値

100 Ｗ

ApicalMid -Vent

Basalを意識して読影する。

0 0

0 0

0 0

0 0
0

3

0

stress
107ml
51%

0 0

2 1

3 1

0 0

3 1

各論では実際の画像を通して実臨床で役立つ読影法を身に付けていただきたい。
Apex

Lat

0 0

Inf

0 0

2 0

2 1

QGS
EDV
LVEF

2 0

Sep

0 0

3

VerticalAnt0る。つまり、読影の際にはdistal、mid、baseは対応する3枚のスライスのそれぞれのセグメントの平均と考えられるスコア（0：正常、1：軽度集積低下、2：中等度集積低下、3：高度集積低下、4：ほぼ無集積）をつける。

□N

SPECT Image

2（severity）を判定するのには、白黒画像表示が有用である。

方向に前壁、前側壁、下側壁、下壁、下中隔、前中隔と表現し、distalは前壁、側壁、下壁、中隔の4セグメントに作成日：

核種：Tc-Tetrofosmin

Stress142 ( 93%)

Rest
85

ることを勧める。一般的にカラー画像は欠損を見つける感度は高いが、特異度が低い。血流欠損の重症度

室中部をmid、左室心基部をbase、心尖部をapexと表現する。baseとmidでは左室の6セグメントを時計

生年月日

検査担当医：

SPECT画像の表示法もカラー画像、白黒画像（筆者は黒背景に心筋を白く表示している）の、両方を見されている。本稿では17個のセグメントをＰ8図10のように左室の遠位部（心尖部に近い部分）をdistal、左

検査番号

性別

年齢

問題が無かったかどうかを尋ねる。アーチファクトが原因で「SPECT像で見えた欠損が実は偽性欠損であっ左心室は17個のセグメントに分割してそれぞれのセグメントを数値化して左室全体を把握することが推奨❻可能であればキー画像を添付（血流・極座標表示・心電図同期画像など）検査日確認する。技師に撮像時の体動や、心電図同期エラー、異常な心外性集積の有無・両腕の位置など撮像時のた」という場合があるからである。

❸QGSの心機能データ（LVEF・EDV・ESV・局所壁運動など）

患者情報／検査項目

初めに画像が読影に適したものであるかを確認するため、SPECT再構成前のプロジェクションデータを

rest
111ml
52%

SSS: 17 （ 25 ％）SRS: 4 （ 6 ％）SDS: 13 （ 19 ％）0：normal
1：mild defect
2 : moderate defect3 : severe defect
4：absent

4 画像所見： 負荷で側壁～後側壁にわたる広範な中等度から高度の集積低下を認め、安静で不完全な fill-inを認める。

5 診断： 心筋梗塞兼虚血
虚血部位 （LCX） 梗塞部位 （

LCX

）

結論：
LCX領域の広範な虚血を認め、安静像で集積低下が残っており、慢性低灌流による梗塞の合併も考えられます。
左室機能は軽度低下し、 壁運動は側壁で asyneregyを認めます（負荷で顕著）。 負荷後一過性虚血性内腔拡大（TID) 陰性
SSS 17、SRS 4、SDS 13（19％）、 虚血範囲が大きく冠血行再建が考慮されます。
EDV/ESV 107/53 → 111/53 EF51％ → 52％

6

図1

図2

レポートの例1213

冠 動 脈 の支 配 領 域とSP ECT 画 像の関 連

左回旋枝（LCX）の病変
図7左室下側壁に完全再分布を伴う血流欠損を認める。
図8は同症例の極座標表示。

左前下行枝（LAD）本幹の病変
前壁 ～ 中 隔～心 尖 部に及ぶ 血 流
欠損が見られる。図3（上段が負荷時
像、下段が安静時像。また画像のオリエンテーションは上4段が左室短軸像、中2段が垂直長軸像、下2段が水平長軸像となっている）

図7

図4は同症例の極座標表示（上は

図8

負荷時像、下は安静時像）。L AD領
域がいかに大きい領域を灌流しているかが分かる。LADは心尖部を回り込みdistalのinferiorまで灌流して高位側壁枝（High lateral branch）の病変いる。これをwraps around LADと呼び、distal

inferiorもLADの一部として読影する。

図3

図4

日本ではHigh lateralと呼ぶが米国ではRamus arteryと呼ぶ。この病変は心基部側では前側壁に血流欠損があり、中部～遠位部にかけて徐々に下側壁側に欠損が移動する。血管の走行に応じた血流欠損が生じる（図9）。
図10は同症例の極座標表示。

左冠動脈対角枝（Diagonal branch）の病変
心基部～中部の左室前壁を中心とした血流欠損があり、前側壁方向に向かうがその領域は中隔や心尖部に及ばない（図5）。垂直長軸像では血流欠損が心尖部の手前でとどまっている（図5黄色の円で囲んだスライス）。同症例の極 座標表示が図6で
ある。
図9

図5

14

図10

図6

15

冠 動 脈 の支 配 領 域とSP ECT 画 像の関 連

症例 1

右冠動脈（RCA）の病変
80％の症例でRCAは下壁を灌流するが、特に心基部の下中隔を含む

冠危険因子のある患者の血流欠損像の評価●症例は50歳代の男性。主訴は労作時息切れ。既往歴に33歳から糖尿病、糖尿病性腎症、脂質異常症、喫欠 損 が 特 徴 的である（ 図11黄 色の煙がある。

円で囲んだスライス。負荷時像で心基部における血流欠損が下壁と下中●外来処方薬は利尿薬、スタチン、食後血糖低下薬。

隔に及んでいる）。

●現病歴として当院眼科にて糖尿病性網膜症の手術目的で、他院から紹介入院。

下 壁 を 灌 流 して い る 4 P D は 心●局所麻酔下、約1時間の手術を行う目的で当科術前コンサルトとなった。

室 中 隔 の下 部 3 分 の1を 灌 流 す る●術前 検 査データとして行われた心 エコー図検 査にて局所壁 運 動異常はなく、LVEFは57％と正常で（L AD由来の中隔枝は心室中隔のあった。

上部3分の2を灌流している）。

● 心 電 図 を 図14 に 示 す。非 特 異図12は同症例の極座標表示。

的ST、T 変 化はあるが眼科 手 術
図11

図12

は低リスク手 術であり術前 検 査としてSP ECTは 必 須 では ない（appropriate use criteria:
AUCでも非 心 臓手 術 のLowRisk SurgeryにはSPECT検査
は不適である）。

LAD, RCA, LCXの相互支配領域
左室下側壁はRCAの4AV（後側壁枝）とLCX #14（後側壁枝）の相互

図14

支配を受けており、そのdominancy
は症例によって異なる。読 影 の際には下側壁欠損の中心が側壁寄りにあ● 眼 科 手 術 は 無 事 終 了した が、冠 危るか下壁寄りにあるかが、参 考にな険因子が累積しているため、ATP 負る。側壁寄りにあればLCX、下壁寄り

荷 で 安 静 時 T l、負荷 時 Tc 心 筋 血 流にあればRCAとして読影する。RCA

SPECTを施行した（図１5）。

の後側壁枝による血流欠損が下側壁に及ぶことはあっても、前側壁に及ぶことはなく、前側壁を含む血流欠損であればLCXの病変と考えられる（図13）。

図13
図15
16

17

負荷心筋画像（図１5）をどう読影するか？

負荷時像の左室の輪郭（shape）が円型でないことと、mid～distalのanteroseptumに
血 流 欠損が、すぐ目につく。安 静時像の左室はほぼ円型であることと、負荷時像ではbaseの

まずLAD領域であるdistalのanteroseptum～apexにかけて完全再分布を認める。さらにbase～distalのinferiorにも不完全再分布を伴う。この病変はbaseのinferoseptumも含んでいるためRCA領域の心筋虚血と診断される。加えて負荷後のTIDが見られることから（TIDは1.48＞1.35；本症例の使用核種である安静時Tl、負荷時Tc標識製剤を用いた血管拡張性負荷の場合の正常範囲）3枝病変も考慮する必要がある。実際のCAGでは3枝病変でありCABGが施行された。
またCABG 5年後のSPECTを図16に示す。血流は正常化していて、AUCでもCABGから5年

anterolateralやinferoseptumに軽度の集積低下を認めるが同セグメントのdistal側では血流欠損を認めないことに気付く。冠動脈の支配領域では説明できない集積低下である。最も気になるのは負荷時像の左室の輪郭（shape）が円型ではない点である。これは、撮像中の体動によるアーチファクトとしてよく見られるものである。撮像中の体動の有無をsinogramでみると（図18上段）、補正前ではsinogramの連続性が失われているが（上段矢印）、体動補正プログラム（MOCO）で補正すると連続性が保たれアーチファクトは軽減する（図18下段）。実は本症例は図1（P13）と同一症例における最近のスキャンである。

経過している症例には術後評価目的のSPECT検査は正当化されている。

薬剤負荷時

安

静

時
図16

冠動脈の支配領域では説明できない
軽度集積低下を認めた症例

症例 2●70歳代の女性。ラクナ梗塞の既往があるが、冠危険因子は高血圧症のみで、安静時心エコー図では左室
心機能は正常。
●リスク評価のために運動負荷（エルゴメータ）SPECTを実施した。
●負荷心電図はII，III，aVFにupslope型ST低下1.5mmを認め、陽性。
図18

図17はSPECT短軸像である。どのように判断するか？

運動負荷時

安

静

時
図17

18

19

安 静 時・負荷 時ともに固 定 欠 損を認める心 筋のviabilit y 評 価

症例 3

Tc 負荷時安静Tl 再分布●60歳代の男性。高血圧症、糖尿病、脂質異常症で通院中。

図20●心不全加療目的で入院しておりLVEFは20％台。
●心不全の原因精査として、慢性腎臓病（CKD）があるためアデノシン負荷SPECTを施行（図１9）。

心臓核医学検査による心筋viabilityの評価としては、負荷Tl再分布像、Tl・Tcの安静時像、負荷Tl24時間
再分布像、安静Tl再分布像、18 F-FDG PET画像などがある。本症例のように梗塞心筋と思われる部位でのどう読むか？ また次に必要な検査は？

viability評価としては18F-FDG PETが最も優れている可能性が高いが、実施できる施設が少なく適応にも制限がある事から、本症例は安静Tl再分布法を選択し良好な結果を得た。

Tc薬剤負荷時

99m

わずかな欠 損しか 認めない
壁運動低下症例

症例 4

Tc安静時

99m

Tc薬剤負荷時

99m●60歳代の男性。主訴：呼吸困難。
●喫煙歴40年。
●心エコー図にて全体的壁運動低下（global hypokinesis）を認めたため心筋虚血の精査のためにアデノシ

Tc安静時

99m

ン負荷心筋血流SPECT検査を施行した（図21）。
●QGSによるLVEFは30％台で左室壁は全体的壁運動低下を示していた。
図19考えられる診断は？
短軸像を見ると負荷時像・安静時像共にLAD領域であるanteriorからapexにかけて固定性血流欠損を認める。septumとlateralを比較するとseptumの血流は相対的に低下している。また
RCA領域であるinferiorにも固定性欠損があり、LAD・RCA領域の梗塞と思われる所見である。
次に下段の垂直長軸像を見ると黄色の円で囲んだところでanteriorにfill-inが起こっていることが分かる。垂直長軸像は短軸像だけではわかりにくい前壁の読影に有効といえる。以上から2枝病変で梗塞＋虚血心筋と診断された。
次に必要な検査は何か？ 心筋虚血があるのですぐにCAGでも良いが、梗塞心筋と思われる部

薬剤負荷時

安

静

時
図21

位の心筋viabilityをTlで検索した（図20）。この結果から、梗塞と思われた部位のいずれにも再分布がありviabilityが存在することが分かり、PCIを行った。半年後のフォローアップSPECTではLVEFが41％と大幅に改善し、負荷後血流欠損もなくステント再狭窄なしと診断された。

本症例では負荷時像・安静時像共にdistal anteroseptumに固定性のわずかな欠損を認める
ものの、その他に異常は無くQGSがglobal hypokinesisを示していることから1次性または2次性（弁膜症によるものなどを含む）拡張型心筋症と読影する。

20

21

陽 性 所見とアーチファクトとの 鑑 別

症例 5●50歳代の男性。非典型的胸痛を主訴に紹介された。

● 50歳代の男性。安静時心電図で軽度のST低下を指摘され紹介となる。

●これまで心疾患を指摘されたことはない。

●トレッドミル運動負荷心電図で高度ST低下。

●安静時心電図：心室内伝導遅延を認める。

●安静時Tl、負荷時Tc標識製剤心筋血流SPECTを行った。
（図24）●胸痛精査で行われたTc SPECT（短軸像）を示す（図22）。

負

荷

時

安

静

時

重 症 多 枝 病 変 の評 価

症例 6

どう読影するか？

T c 負 荷 時
図22
T I 安 静 時

考えられる診断は？

TID:1.40

図24
本症例は非典型的胸痛を訴えており検査前確率は中等度である。従ってSPECT検査の良い適応となる。
負荷時像・安静時像共にinferiorに固定性欠損を認めるものの明らかなfill-in像は認めない。この場合、診断は2つ考えられる。ひとつはRCA領域の心筋梗塞症、もうひとつは下壁の吸収減弱現象による正常範囲である。両者の鑑別には2通りあり、ひとつは固定性欠損の部位の局所壁運動をQGSソフトウェアで見るという方法で、局所壁運動が正常であれば心筋梗塞でなく正常と判断する。他方、もしQGSが使えない場合は腹臥位撮像法（prone position イメージング）を活用する方法がある。これは患者を腹臥位としテーブルの下方から撮像する方法で、この体位で撮像すると心臓が横隔膜から遠ざかり、inferiorのアーチファクトが軽減する。図23に示す様にprone
position イメージングでは下壁のアーチファクト（吸収）の軽減ができる。Prone position イ
メージ ングの 際 に 気 を 付 け な けはないが、左室の内腔同士を比較すると明らかにTc負荷時像の内腔が大きい。
ソフトウェアを用いた内腔の比（負荷後の内腔を安静時の内腔で割ったもの）を一過性虚血性内腔拡大（TID）といい、本症例では1.40と異常値である。
TIDが異常な場合にはLMT病変や3枝病変などによる虚血が存在することが多く、たとえ心筋
perfusionが正常な場合でも必ず冠動脈疾患の可能性を報告すべきである。

LMT病変や3枝病変では有意な血れることで あ る。これ は 腹 臥位 に流欠損が描出されずTID異常のみのよって心臓が胸骨に近づき胸骨によ

運動負荷

血管拡張剤負荷

Tc標識製剤

1.15＜

1.20＜

Tl

1.1＜

1.15＜

安静時Tl・負荷時Tc標識製剤（Dual isotope）
法

1.22＜

1.35＜

ことがあり、シンチグラフィによるるattenuationと説明されている。
supine撮像

静く、また左室内腔をやや小さく描出する。図24ではTc負荷時像・TI安静時像共に有意な血流欠損

読影にあたって異常心筋量（SSS・SDS値など）に気を配って報告することは重要であるが、anteroseptumに偽性欠損が見ら安

静法とは異なり、Dual isotope法が用いられている。TlはTc標識製剤よりも左室心筋をやや厚本症例の冠動脈造影検査ではLAD #5が90％狭窄であった。表1は異常TIDの範囲である。

れ ば い け な い の は 、時 に d i s t a l

負荷時prone

本症例は通常用いているTlの負荷・安静法やTc標識製剤を用いた安静・負荷法または負荷・安

prone撮像過小評価に気を付けるべきである。

表1時

異常TIDの範囲

図232223