玉 川 大 学 グ ロ ー バル Ｃ Ｏ Ｅ 特 別 講 義

平成21年度の入学式にあたり、82件の祝辞をお寄せいただきました。
ここにお名前を掲載いたします（幼稚部から大学、50音順、敬称略）

つくしの幼稚園

1年生
あづまの幼稚園
アリスこどもスクール
淡島幼稚園
うみのほし幼稚園
梅が丘天使幼稚園
えいすう幼稚園
海老名幼稚園大野文化幼稚園
大宮幼稚園

第柿の実幼稚園・夢の森幼稚園

2

学校法人みのり幼稚園

鹿島田幼稚園回講義

認知心理学者

心-身体-脳のダイナミ
クス ─選好意思決定を中心に──

鎌倉女子大学幼稚部

スーパーやコンビニに出かけて、いくつかの商品のなかから国本幼稚園

─

好きなものを選ぶ際、私たちは意識的にそれを選択していると自分では思っています。また、異性の中から一人

上野毛幼稚園川崎青葉幼稚園
川崎若葉幼稚園
喜多見保育園久我山幼稚園晃華学園マリアの園幼稚園
麹町保育園
子鹿幼稚園

をパートナーとして選ぶ際も、多くの人は「価値観が合う相手

狛江こだま幼稚園だったから」「稼ぎが良くて将来的に安心だから」といった理こまざわ幼稚園

由づけを前提に選んでいるつもりでいます。
しかし、本当に私たちは意識下で「好き」を判断しているのでしょうか？

S H I M O J O

じつはもっと人間の心の奥深く、意識には上らない生理的な部分が「選好意思決定」に深くかかわっているはずだと私は考えています。なぜそういう結論に達したのかを、実験の話も交えながらお話してみようと思います。

S H I N S U K E

しもじょう・しんすけ
認知心理学者。
カリフォルニア工科大学生物学部教授。
1955年東京生まれ。独立行政法人・科学技術振興機
構「下條潜在脳プロジェクト」研究統括。1999年サントリー学芸賞、2003年時実利彦賞受賞。著書に『サブリミナル・インパクト──情動と潜在認知の現代』（ちくま新書）『、〈意識〉とは何だろうか──脳の来歴、知覚の錯誤』（講談社現代新書）、『サブリミナル・マインド──潜在的人間観のゆくえ』（中公新書）ほか

潮見台みどり幼稚園

田園都市幼稚園

ご入学おめでとうございます。
新生活が充実した日々となりますよう心よりお祈りいたします。

脳 科 学 の 時 代 に〈 心 〉を ど う 知 る か

脳と心の対話下條信輔

文部科学省が選ぶ国際的に卓越した研究拠点「グローバルＣＯＥプログラム」に二〇〇八年度、玉川大学が採択されました。脳科学研究所を核に、坂上雅道教授を拠点リーダーとして進められる研究テーマは「社会に生きる心の創成」。
脳科学からのアプローチのみならず学際的に人の心を理解しようとする玉川大学グローバルＣＯＥが、関連分野の研究者を招いて行う特別講義を誌面でお届けします。

13

平成21年度玉川学園・玉川大学の入学式にあたり、新入生に寄せられた祝辞

東海大学付属本田記念幼稚園
桐杏学園幼児教室

横浜校

東京都市大学二子幼稚園
東洋英和女学院大学付属

かえで幼稚園ドルトンスクール東京
どんちゃか・理英会
ながつた幼稚園
ぬるみず幼稚園
バディスポーツ幼児園
ハルデン・ニーニョ モンテッソーリ 子どもの家
宝仙学園幼稚園
豊泉幼稚園
ほりこし幼稚園
町田プチ・クレイシュ
三鷹のぞみ幼稚園
みたけ台幼稚園
宮崎二葉幼稚園
みょうじょう幼稚園
モンタナ幼稚園
大和郷幼稚園横浜アリス幼児教室
横浜黎明幼稚園
よろず保育園YMCA東かながわ保育園

私塾まきば若草幼稚園

静岡大学教育学部附属幼稚園

和光鶴川幼稚園

下北沢保育園

7年生

春光幼稚園

JTB法人東京教育旅行東京西支店

湘南みどりが丘幼稚園

武蔵野東小学校

しらとり台保育園

10年生

私立笹塚幼稚園

帯広大谷高等学校

スカイハイツ幼稚園

JTB法人東京教育旅行東京西支店

杉並区立上荻保育園

城南静岡高等学校

成城ナーサリィ・スクール

K-12

聖ドミニコ学園幼稚園

株式会社小田急百貨店町田支店

世田谷区立喜多見保育園

大学

瀬谷幼稚園

國學院大學北海道短期大学部

仙川教会子どもの家

JTB法人東京教育旅行東京西支店

洗足学園大学附属幼稚園

都城聖ドミニコ学園高等学校

相武台幼稚園平塚学園高等学校

台東初音幼稚園

名桜大学

つくし野天使幼稚園

12

いけない」と考えてから逃げるでしょうか？

静に状況を判断し、「怖いから逃げなくてはい」という感情が先であることが多い。そのがあっても、自覚される意識内容としては「怖に上りにくいからなのです。先に身体の反応

下條信輔

おそらくほとんどの人は、クマと出会った
ため多くの人は、感情が先でそれが身体反応回講義

頭で考えて生まれるものでは瞬間に頭が真っ白になり、反射的にもと来たを引き起こしていると思ってしまうわけです。

第なく、もっと直感的なもの。
道を駆け降りて人里にたどり着いてから、「あ「好き」という感情はあれこれ思考をめぐらす前にあ怖かった」と恐怖が込み上げてくるはずでのように答えるでしょう。しかし、心理学者から泣くに決まってるじゃないか」と、当然一般の人の多くは「悲しい気持ちになったでしょうか？のでしょうか？ それとも泣くから悲しいのいきなり質問ですが、人は悲しいから泣く

この場合も心よりも身体の反射が先立っていめようとしても、止まらない」という点です。

止まりません。この時に注目したいのは「止かしい」と心の中では思っているのに、涙はよね。みんなが見ているから「泣くのは恥ずなどは、涙が止まらなくなることがあります

す。たとえば映画やドラマを見て感動した時泣くという場合にもこんなケースがありま押してください」とお願いします。

が、決めたら瞬時に左右どちらかのボタンをかを選んでください。選ぶ時間は無制限ですて、被験者に「二人のうち、どちらが魅力的まず、パソコン画面に二つの顔写真を並べんな検証実験を行ったことがあります。

解き明かすために、私の研究グループではこ「身体が先か、心が先か？」という疑問を身体が好きなほうを選んでいる？

脳が判断する前に身体が勝手に「好きだ」とす。つまりこの場合は、感情よりも先に身体や生理学者たちのなかには、逆に「泣くからこれはジェームズ ラ=ンゲ説と呼ばれるもので、彼らは「感情が身体的変化を引き起こ格、価値観などを冷静に分析して相手を好き場合が多いように感じます。年収や地位、性たら相手のことを好きになっていた」というまた、異性を好きになるときも「気がついしたわけです。

な眼球運動パターンが見られるはず、と予想応するのならば、そこにはなんらかの特徴的実験の目的です。もし心よりも身体が先に反どのように配分されるかを調べるのが、このこのとき、被験者の視線がそれぞれの顔に＊２＊１ ジェームズ ラ=ンゲ説
アメリカの心理学者ウィリアム・ジェームズと、生理学者カール・ランゲが唱えた説。情動・感情の起源については他に、情動には脳神経系（視床）で発生するという「キャノン バ=ード説」と、情動は身体反応と認知の両方が不可欠とする「シャクター シ=ンガー説」があり、一時期は三つの説の間で論争が巻き起こった。

ることを意味しています。

すのではなく、身体的・生理的変化が感情をになるというより、ほとんどの人は直感的に体が反応する」という一般常識からすれば、応が先にあり、それが原因になってメンタルこうした事例を見ていくと、身体の情動反に偏っていくという傾向が見られたんです。

前から、被験者の視線が選ぶほうの顔に極端きなほうの顔を選んでボタンを押す一秒ほど＊１引き起こす」という説を唱えました。
相手のことを好きになっているはずです。

これは矛盾した理論にしか聞こえませんが、な感情が自覚されるという説も、あながち間

データをまとめてみると、一方の顔を見ていこの実験では興味深い結果が出ました。好

「感情が先にあって、それが脳に送られて身じつはこの説はある意味正しいともいえます。
違ってはいないことが分かるはずです。

「魅力的でないほうの顔を選べ」と課題を変択している、ということを意味します。

眼球（身体）がすでに、好きなほうの顔を選が分かりました。

出くわしたとします。そのときあなたは、冷あなたが山登りをしていて、大きなクマとそこで私たちは「視線の定位反応は、意識は、この場合あてはまらないことになります。

したことから鑑みると、確認作業という仮説していても十分な証拠は得られません。こう両方を見比べる必要がある。片方ばかり注視ことになります。また、証拠探しのためにはは「好き」という感情が上がってきていない

いのは、身体の情動反応は無自覚的で、意識でも一般的に、そう認識されることが少なだけのように思われるかもしれませんが、そ一見、この実験も単純接触効果を証明した抱くようになるというのがこの現象です。

ると、いつの間にかその人や商品に好感度をーや、同じコマーシャルをいつも目にしてい知られています。同じ候補者の選挙のポスタがアップする「単純接触効果」という現象が心理学では接触した回数が多いほど好感度ほとんどの人が選択ボタンを押していることる確率がほぼ八〇パーセントを超えた時点で、＊３

たとえばこんな状況を想像してみてください。

えた場合は、大きな視線の偏りは生じません

レベルの選好判断になくてはならない前駆過うではありません。その証拠に、顔の提示順

ちなみに「より丸顔だと思うほうを選べ」＊４には選好注視という行動がもともと備わってこれが「選好注視」という現象です。人間

はず」という大胆な仮説が導き出されます。

ることで、その人の選好判断まで操作できるするならば、逆に「視線の定位反応を操作すもし、「なくてはならない前駆過程」だと対象を注視することが、選好を生み出す原因

このことから、“自発的”に目を動かして好判断の偏りは消えてしまいました。にかかわらず無理やり注視させた場合）は、選視線の動きのみを禁じた場合（被験者の意思＊８でした。つまり視線の定位反応（感覚刺激に程である」という別の仮説を立てて、さらに序や時間などの条件をまったく同じにして、これはすなわち、本人が自覚するより先に、対して選択し行動する反応）は不思議なことに実験を進めることにしました。

「好き」という感情に結びついた場合だけにいて、新生児の赤ん坊には好きになった対象

分かりやすくいうのなら、一方の写真を長になっていると考えられるわけです。つまり、＊６を一生懸命目で追う現象が見られます。同じ

い時間、被験者に見せれば、短い時間見せた提示された時間ではなく「自発的に見る」と生じることが分かったんです。

現象が大人になっても起こっていることが、顔よりも、そちらのほうを好きと判断するは＊５

この実験の結果、明らかになったわけです。

被験者は自分の視線の偏りに気づいていない

今までの実験で、もうひとつ大事なことは、には必要条件だということになります。

いう行為を繰り返すことが、好きになるため二つの顔（ほとんど同レベルの好印象の顔）の操作実験」を行うことにしました。

それを検証するため、私たちは次に「好み＊７ずだとも予想できるわけです。

見れば見るほど相手のことが好きになる
ここまでの説明を聞いて「視線が好きな顔に偏るのは、身体が心よりも先に判断していつ表示し、長時間見せたほうと短時間見せたの写真を、異なる時間パソコン画面に一枚ずの偏りに気づいている人もまれにいますが、ことがほとんどだということ。なかには視線するのが一般的です。

るというよりも、すでに被験者の中には内定＊６ 前駆過程先駆けとなる過程。つまり好きだと判断する前に、必ず視線の偏りのプロセスが存在すること。

結果は予想通り、二枚の写真を同じ時間見その場合も被験者は、その偏りが選好判断に疑問を抱く人もいるはずです。

ほうのどちらの顔を被験者が選ぶかを調査しつまり、自発的に見るということは、選好した判断があり、単に目でその証拠となるもせた場合と比較すると、長く見せた顔のほう判断の前駆過程ではあるが、自分では気づか影響を及ぼしている因果関係については否定しかし、魅力的だと感じたら瞬時にボタンを「好き」と判断する傾向が強くなることがない潜在的（無意識的）な行為だといえるわ

たのが、この実験です。

を押すように被験者に伝えてあるわけですか分かりました。のを探しているのに過ぎないのでは？」と、ら、注視している時点ではまだ意識レベルに＊５ 選好注視
人間は新生児の頃から選好注視現象が見られるだけでなく、生後半年くらいすると、他人の視線の方向を敏感に察知し、その方向にあるものを探索しようとする（共同注意）。このような「目で語る」
社会行動は人間だけのものといわれている。

＊４ 定位反応
ミミズのようなごく低次の動物でも、光や重力や、匂い、化学物質の刺激に対して、そちらに向かう、あるいは避けようとする強い傾向性を示すが、こうした感覚刺激に対する反応を総称してこう呼んでいる。

＊３ 極端に偏っていく
ボタンを押す一秒ほど前から、まるで雪崩のように急速に偏りが加速することから、「視線のカスケード現象」と下條先生は呼んでいる。

悲しく感じるのだ」と主張する人も少なくあの反応があったと考えられるわけです。

判断しているんです。

2

りません。の対話＊２ こんな検証実験
実験には左のような二枚の顔写真が使用された。

脳 科 学 の 時 代 に〈 心 〉をどう知 る か＊７ 好みの操作実験
一方は〇・九秒間、他方は〇・三秒間の時間を提示し、それを何度か繰り返す方法がとられた。ちなみに二度の反復の場合は効果がなかったが、六回および一二回の反復呈示後の選好判断では、ともに六〇パーセント近い確率で、より長く注視されたほうの顔が選ばれる結果となった。

1415

脳と心＊８ 単純接触効果
この実験では単純接触効果を証明したかったわけではないが、単純接触効果と視線の偏りの効果は、必ずしも相矛盾する関係ではない。
お互いに連鎖反応を起こしながら選好を形成することになったと考えるべきである。
＊９ 音楽
西洋の古典音楽ではメインテーマの後、新しい展開に移り、再びメインテーマを繰り返すのが基本構造。繰り返す（反復する）ことで、馴染み深さが増幅され、さらに途中で新しい展開が入ることで新奇な印象を与える点から考えると、一曲の楽曲のなかに魅力の基本となる要素が組み込まれていることが分かる。

＊
人間やサルより進化した動物ほど、外部からの生物学的報酬だけでなく、「感覚そのもの」「内部的な」報酬に反応しているといわれるが、ネズミやリスなども生存に関係のない遊び行動を行うことがある。イヌやネコも確実に遊び行動を示す。

けです。自分では意識しているつもりはまっり返すほど、何度も見ている顔のほうを「好この実験では、写真の表示を繰り返せば繰非常に理に適っているともいえるわけです。

見るものを惹きつけるという意味においては、

この実験の結果からすると、こうしたＣＭは下條信輔たくないのに、知らないうちに気になる異性き」と選択する傾向が強くなる結果が出まし親近性と新奇性の歩み寄りが、選好意思決

回講義を見つめていた、なんてことがよくあります
た。つまり顔においての選好判断には、親近定に影響を与えている事例は他にも数多く存

第が、選好注視もそれと同じだと思っていいで性が影響しているということになります。

みのある風景のほうを選ぶ人が多いのに、また景色の場合は、顔と同じく何度も見た馴染

写真に置き換えて試してみたところ、類似しところが不思議なことに、同じ実験を風景

リースされて再び大ヒットしているのは、親し、かつてヒットした曲のリメイクＣＤがリのは、リスナーが新奇性を求めている証拠だ

ポピュラーミュージックに流行り廃りがある在します。たとえば音楽もそのひとつです。

＊９

しょう。

話題は少し横道にそれますが、選好意思決ったく別の風景を見せた場合は、新しいほう近性が関係しているからとも考えられます。

人間は新奇性と親近性に定（好きなほうを選ぶ行為）には、それぞれを選ぶ人が多いという結果が出ました。つま魅力を感じる生き物の人の経験や記憶が関係していることが予想
り風景においては、人は新奇性のあるものを選好意思決定の源はできます。

論理的に考えると、親近性と新奇性は相反感覚そのものの「快」慣れている銘柄を無意識のうちに選んでしまするもののように思えますが、心理空間では、の問題にもつながっていきます。生物学的に好むということになります。

う人が多いはずです。またそれとは別に、今両方が歩み寄りながら魅力を形作っているといえば「快楽報酬」は、動物としての生存やたとえばビールを選ぶ際など、いつも飲みまで飲んだことのない新しい銘柄のビールがいってもいいでしょう。

「馴染み深さ」と「目新しさ」が、人々の好あります。個人の経験という時間軸で見ると（雄大な自然の中や、豪華な城の中など）に登スポーツ選手やタレントが、非日常的な空間よくテレビコマーシャルで、見覚えのある存や種の保存のためなのです。

美味しいと感じられるのも、すべて自己の生います。セックスが気持ちいいのも、食事が種の保存のために存在していると考えられてこうした現象は知覚経験にたいする「快」発売されると、そちらを選んでしまう場合もみに一役買っていると考えられるわけです。
場して、商品を宣伝するＣＭがありますが、しかし人間やサルなどの高等動物は、生物＊親近性と新奇性が、選好意思決定にどんな影響を与えているのかを調べる実験を行った

もう一枚はランダムに別の顔を表示していき、緒に表示して、一枚はずっと同じ顔のままで、大脳皮質が後付けで理由なんてのは、結局は分かっていないはずです。

選んだ本人すらもなぜ相手を好きになったのかは、を見てもそれは明らかでしょう。にもならないのに、ゲームや音楽にハマるのを感じることができます。若者がなんのトク覚情報（感覚そのもの）からも快楽（内部報酬）学的報酬だけでなく、音楽や映像といった知被験者にどちらが魅力的に感じるのかを毎回捏造したものなんですよ。

際に、面白い結果が出たので、ここで紹介し選んでもらうのがこの実験です。

テーマである「選好意思決定」に関係してく係しているとされるサルの脳の部位（眼窩前用意しました。そして、報酬と意思決定に関すとムービーが見られるような状況の二つを味を持ちそうな映像を編集して、ボタンを押トの動画サイト）の動画のなかからサルが興スが飲める状況と、 YouTube（インターネッ

この実験ではまず、ボタンを押すとジュー与える記憶のカギを握っていると考えていい在する「快」こそが、選好意思決定に影響を「快」。つまり結局は、感覚すること自体に内選好判断に関係しているのは、感覚におけるが、その根底にあるのは記憶。記憶のなかで心より先に身体が反応しているといいました

好きなのかの例を出し、選好判断に関しては、冒頭で、好きだから選ぶのか、選んだから＊顔の写真を二枚、コンピュータの画面に一サルを使った「モンキーＴＶ」と呼ばれる実るんです。

頭野）に電極を差し込み、ジュースという報でしょう。
私たちは自分で判断し、自分で意思を決定

酬を得るために行動を起こしたときと、ムービーを楽しんでいるときに反応するニューロ

うち、約五分の三が報酬に応答するニューロ

結果からいうと、調べたニューロン全体のい「無意識の認知メカニズムの存在」がそこ決定しているんです。本人もあずかり知らな

常に動物的、あるいは生理的な部分で意思をしていると普段は思っていますが、じつは非ンでした。そのうち約半分がジュースの報酬にはあり、本人はその結果だけを自覚していンの違いを調べることにしたんです。

のみに反応するニューロンで、それとは別に、好きな顔を選んだ理由を被験者に聞くと、るに過ぎない。

ースとムービーの両方に反応するニューロン

あれこれ理由を語りますが、結局、後付けのムービーだけに反応するニューロンと、ジュが、それぞれ四分の一くらいずつ見つかったと、実際に選好意思決定をしている脳の場所

講義を終えてと思っています。

多大なるご協力をお願いしたい

んですが、今後も下條先生にはコラボレーションを行っているるカリフォルニア工科大学ともおいて、下條先生のいらっしゃ

玉川大はグローバルＣＯＥにえてくるものも多いはずです。

たことを組み合わせて初めて見分かったことと心理学で分かっらないこと、あるいは脳科学でだからこそ脳科学でしか分か象なわけですからね。

在的なものが研究対れてこないもの、潜ています。意識に現くスタンスが異なっう心理学とは、大き言葉にしていくとい現れたものを測って従来の行動や表層にる潜在認知学に関していえば、しかし、下條先生のやっていしょう。

をやってきたといってもいいで学者は、ずっと心理学の後追い的でした。ある意味、僕ら脳科る、といった研究や作業が一般再検証しデータ的な裏付けをといたものを、さらに臨床実験で理学の分野では明らかとされて今までの脳科学は、すでに心酬の脳内メカニズムの関係を調べるために、私の研究グループでは、外部刺激と内部報験を行ったことがあります。ておきましょう。

＊＊

意識に現れてこないものが研究対象だからこそコラボのしがいがあるんですの対話＊
モンキーＴＶ
左の写真のような状況下で実験が行われた。写真中、パソコン画面の左に見えるのはサルの腕。

つまり、サルの脳の中には生物学的な外部は、それぞれに独立していて、その間ではご捏造なんです。理由を捏造している脳の場所

報酬（ジュース）のほかに「感覚に反応する内くわずかなコミュニケートしか行われていなんです。

部報酬（ムービー）」というものが存在していいことも実験で明らかになっています。

分には誰も気づいていないんですよ。

な領域に限ってのことで、潜在的な本当の自＊いると思っているようですが、それは顕在的皆さんは自分の心は自分が一番よく知ってることがこの実験で明らかになったんです。

無意識の認知メカニズムの存在が私たちの意思を決定している
これまで私が話したことは、すべて今回の＊＊脳 科 学 の 時 代 に〈 心 〉をどう知 る か＊
潜在的な本当の自分
自分の意識には現れないが、選好意思決定を担っていると思われる
無意識下の自分。下條先生は著書のなかで「自分はもう一人の他人である」という表現も使っている。

／

16
構成／中村宏覚 イラスト／北浦果奈

172

第３回講義 言。７ ８月月号掲載です。
=語心理学の今井むつみ先生（慶應義塾大学教授）

玉川大学グローバルCOE拠点リーダー・坂上雅道教授＊＊

脳と心101112