知床博物館研究報告 Bulletin of theShiretoko Museum 26:71 - 76 (2005)

斜里町以久科北海岸遺跡のヒグマ頭骨佐藤孝雄
108-8345 東京都港区三田 2-15-45, 慶應義塾大学文学部

Brown Bear Cranium Excavated from Ikushina-Kita Kaigan Site
SATO Takao
Faculty of Letters, Keio University, 2-15-45, Mita, Minato-ku, Tokyo 108-8345, Japan. sato@flet.keio.ac.jp

During the 2004 excavation of the Ikushina-kita Kaigan site in Sharichou, the cranium of a brown bear
(Ursus arctos ) was found in the accumulated cover soil of pit dwelling No. 3 directly beneath the Tarumaea (Ta-a) tephra layer that descended in 1739. Judging from the size of the crown portion of the canine teeth,
the specimen is clearly male. Also, due to the presence of a perforation in the left parietal bone, there is ahigh possibility that this specimen was used in an Ainu "sending off" ritual. The discovery of this specimen
is extremely significant as it supports the claim that pre-18th century Ainu utilized the holes of pit dwellingsin the performance of rituals.
でいる．さらに，頭蓋骨については各骨の癒合がはじめに
2004年度の調査に際し，斜里町以久科北海岸遺進行し，縫合線の痕跡すら確認できない状態にあ跡では，樽前ａ火山灰（1739年降下）層の直下にる．歯根部セメント質に形成された年輪の顕微鏡

堆積した３号竪穴の覆土中から，１個体分のヒグ観察に基づく正確な齢査定こそ未了であるものの，マ頭骨が検出された．当資料は，左頭頂部に一孔こうした外貌をもつ頭骨は満20歳以上に達した老が穿たれており，儀礼の対象とされた個体に由来獣のそれとみて間違いなかろう．

する可能性が高い．本稿では以下，同頭骨の肉眼遺存状況が比較的良好であった頭蓋骨と右下顎観察所見を述べ，併せてその学術的価値も指摘し骨については，門崎（1996）の手法に従って諸部ておこう．

位を計測し，その結果を表１・２に一覧した．表２に示した犬歯歯頸部（エナメル質とセメント質の移行部）の縦幅・横幅値は，本頭蓋骨の性別を頭骨の年齢と性別発掘に当たった加藤博文氏によれば，本頭骨は判別する上でわけても重要なデータとなる（図３：

検出時既に土圧で潰れた状態にあったという（加CW・CT）．現生個体群の調査を重ねた門崎によ藤私信，図１）．筆者の元に送られてきたそれはれば，ヒグマの上顎犬歯は99％の確率で，犬歯歯大小100以上もの破片群と化してしまっていたが，頸部横幅13.9mm以上を測る資料が雄，13.2mm以慎重に接合作業を続けた結果，頭蓋骨と右下顎骨下のそれが雌，また下顎犬歯の場合も97％の確についてほぼ全貌を復元することができた（図２・率で，同横幅が13.6mm以上の資料が雄，13.1mm

３）．

以下のそれが雌に属すとみてよいという（門崎精査の結果確認された残存歯種は，上・下顎歯1996）．この判定基準にもとづけば，各犬歯を通とも犬歯と第４前臼歯から最奥歯までの各歯に限じ同計測値が16mmに達している本頭骨が雄のそられていた．いずれの歯牙も歯根端は閉塞しておれであることは疑う余地がない．表中に示されたり，その重さから歯根内部に第二象牙質が充填さ他の数値も後頭骨にみられる矢状稜の顕著な発達れている様子が窺える．また，後臼歯は象牙質のも，本頭骨が老成した雄に由来することを示して露出範囲が咬合面の全面に及ぶまでに咬耗が進んいる．
− 71 −

佐藤孝雄

図１．ヒグマ頭骨検出状況（加藤博文氏撮影）．

二風谷や十勝伏古コタンのアイヌには，解体後穿孔が示唆する儀礼挙行者の具体像
注目すべきは，本頭蓋骨の左頭頂部に最大径いったん屋内に安置したマラット（クマの頭）に65.2mm，最小径52.8mmを測る楕円形の孔が穿た供物を捧げる際，男性ならその左側，女性なら右れていた点である．こうした穿孔の存在は，本頭側に多く供えるとともに，酒杯に載せるイクパス骨が儀礼の対象とされたものであることばかりか，イ（捧酒箆）の向きも雄雌で左右を違え（伊福部

それを遺した人物・集団の具体像も示唆してくれ1965；犬飼・名取 1940），さらに，ウンメムケをる．

終えた頭蓋骨を叉木にさし，その両端にイナウ（木周知の通り，ヒグマを山の神（キムンカムイ）の化身として崇めるアイヌは，その捕殺時幣）を結ぶおりも，雄なら左側，雌なら右側をそ

熊送れぞれ他方より幾分高くする慣行が存在したよう儀礼を挙行し，神魂の坐所と目する頭蓋骨をだ（伊福部 1969；犬飼・名取 1940）．付与されたヌササン（幣柵）に掲げる慣習を受け継いでいる．

意味内容こそ不明だが，このような雄雌（男女）しかも，その頭骨を飾り付ける必須手順，ウンメの違いを左右の別に反映させる行為に， 熊送り

ムケに際し，彼らは雄なら左頭頂骨，雌なら右頭を行うアイヌがひとしく傾注していたことは間違頂骨に一孔を穿つことを遵守してきた．そればかいない．

りりか20世紀前半までに各地で挙行されていた

熊

この点を踏まえたならば，雄の資料でありかつには，性別の違いによって左右を区別する左頭頂部を穿たれた本頭骨は，アイヌの手で祀ら手順が数多存在したことも知られている（豊原れたものである可能性が極めて高いといえよう．

送り1993・2004）．
民族誌の情報によれば，釧路地方のアイヌに３号竪穴上層が送り場跡である可能性

それでは，本頭骨が検出された３号竪穴上層は，は，クマの内蔵を摘出する際，雄なら左側，雌なら右側の脇腹を裂く慣習が存在したという（犬アイヌ文化期において果たして飼・名取 1940；佐藤 1958）．また，沙流川流域の利用されていたのであろうか．結論からして，筆− 72 −

送り場として知床博物館研究報告26（2005）

010cm

図２．頭蓋骨．
− 73 −

佐藤孝雄

者はその可能性が極めて高いと考える．
というのも，竪穴住居址の上層にアイヌ文化期の遺物群が検出された例は数多知られている．1739（元文４）年に降灰した樽前a（Ta-a）層，またそれと同一視される雌阿寒a1（Me-a1）層（隅田 1988）の内部および直近に検出された例だけ
でも，標津町伊茶仁チシネ第１遺跡竪穴上層（椙田 1982），標茶町トブー遺跡１-３・８号竪穴（宇田川・豊原1984；宇田川 2002），音別町ノトロ岬
遺跡１-３・６号（山本 1984），千歳市三角山Ｄ遺跡１号竪穴上層（大谷 1978）などに知られており，さらに15-17世紀に遡る時期のまで含める
010cmと同様の遺構が発見された遺跡は15以上を数える．
送り場

遺跡の集成を試みた宇田川洋もこの点を重視し，アイヌ文化期の古段階には前代の竪穴住居址の窪地が好んで儀礼の場に利用されていた可能性があることを，一貫して指摘してきた（宇田川 1978，1985，1989，2001）．本頭骨は，この宇田川の指摘の正しさを裏付けるものともなろう．
むすび図３．下顎骨．

竪穴上層を利用したアイヌ期の遺構からは，過表１．頭蓋骨・右下顎骨の計測値．
部位
頭蓋骨

計測項目
最大頭蓋長

>380.0Condylobasal length: Distance from prosthion to posterior extermity of condyle.

>350.0口蓋長Palatal length: Distance from prosthion to staphylion>182.3吻部長

Rostal length: Distance from prosthion to orbitorale

鼻骨長Nasal length: Maximum length of nasalbone.

≒ 67.3後部頭蓋長

Post-cranial length: Distance from orbitorale to posterior extermity of condyle.

>238.0

頭蓋最大幅

Zygomatic breadth: Greatest breadth across zygoma.

>220.0吻部幅

Rostral breadth: Greatest breadth of rostrum over canines.

>79.7

口蓋幅

Palatal breadth: Palatal breadth at M1

>54.2

基底頭蓋長

149.0

M1 歯間幅Distance between M1s contained.

>94.1

頬骨突起幅

Supraorbital breadth: Maximum breadth across supraorbital processes.

>120.5脳頭蓋幅Breadth of braincase: Greatest breadth of brain case over spuamosoparietal suture.

113.7

乳様突起幅

Mastoid breadth: Greatest breadth across mastoid processes.

174.6

P4-M2 歯列長Length of the cheektooth row, P4-M2, measured along the crown.

79.6

M1-M2 歯列長

右下顎骨mmGreatest length of cranium: Distance from inion to prosthion.

下顎高
下顎体高
P4-M3 歯列長

M1-M3 歯列長Length of the molar row, measured along the crown.

61.7

Mandibular height

140.1

Mandibular body height at anteriority of P462.0Length of the cheektooth row, P4-M3, measured along the crown.

87.6

Length of the molar row, measured along the crown.

73.4

註：Ｐ・Ｍの略号については前臼歯・後臼歯を意味し，後続の数値が第何歯であるかが示されている．計測はアントロポメー
ターとキャリパー付デジタルノギスを用い各３回行った．表にはその平均値を示してある。ただし、頭蓋骨、右下顎骨とも接合した破片群のなかには，歪みを来したそれも少なからず含まれていた．したがって，表中の各数値はあくまでも数mm程度の誤差を含む数値であると理解されたい．
− 74 −

知床博物館研究報告26（2005）

去にも端野町広瀬遺跡（宇田川ら 1972）やトブー遺跡（宇田川 2002；佐藤 2004）などでヒグマ遺体が出土した例がある．しかしながら，本頭骨のように，頭頂部が穿たれ送りの対象とされたことが誰の目にも明らかな資料はかつて発見されたことがなかった．そればかりか，羅臼町オタフ
ク岩洞窟の発掘事例により，擦文文化期の終末期には既にアイヌの猟熊送り（オプニレ） に酷似した形式のヒグマ儀礼が行われていたことが明らかとなったにもかかわらず（西本・佐藤 1991；
佐藤 1993），確実に19世紀以前の熊送りに由図４．犬歯計測箇所：歯頸部の横幅（CW）

来するとみられるアイヌ文化期のヒグマ遺体は未と縦幅（CT）．

だ殆ど発見されていないのが実情である．こうした状況にあって，本頭骨が検出されたことは極め

表２．歯冠計測値（単位：mm）．て大きな意義をもつ．北海道大学と知床博物館は，この以久科北海岸遺跡も含め，斜里町内に所在する遺跡群の調査を継続的に行う予定と聞く．その歯種
上顎歯過程で更なる資料が発見されることを期待して，

左右犬歯小稿の擱筆とする．

第４前臼歯

引用文献

第１後臼歯

犬飼哲夫・名取武光．1940．イオマンテ（アイヌの熊祭）の文化的意義とその形式（二）．北第２後臼歯

方文化研究報告3:79-135．

下顎歯伊福部宗夫．1969．沙流アイヌの熊祭．123pp．
みやま書房，札幌．

犬歯
第４前臼歯

宇田川洋．1978．虹別シュワンの熊送り場．季刊
どるめん16:133-143．

第１後臼歯

宇田川洋．1985．アイヌ文化期の送り場遺跡．考
古学雑誌70（4）:32-78．

第２後臼歯

宇田川洋．1989．イオマンテの考古学．124pp．
東京大学出版会，東京．

第３後臼歯

宇 田 川 洋．2001． ア イ ヌ 考 古 学 研 究・ 序 論．

縦 幅
横 幅
( 近遠心径 ) ( 頬舌径 )

左20.6

16

右20.1

16.1

左17.3

12.9

右17.1

13

左24.1

19

右−

−

左38.1

−

右38.2

20.4

左21.5

16.1

右21.5

16.2

左14.3

8.3

右14.3

8.3左25.7

13

右25.6

13.1

左26.7

16.4

右26.6

16.2

左22.3

16

右22.2

16.1

520pp．北海道出版企画センター，札幌．
査．157pp．千歳市教育委員会，千歳．

宇田川洋．2002．トブー遺跡−2002年度調査略報−．5pp．東京大学大学院人文社会系研究科

門崎允昭．1996．Dr.カドサキの実用鑑定野生動物痕跡学事典．303pp．北海道出版企画セン

常呂実習施設，常呂．

ター，札幌．

宇田川洋・加藤晋平・越田賢一郎．1972．北海道
端野町のイワクテ（物送り場）．考古学ジャー

佐藤孝雄．1993． クマ送りの系統−羅臼町オ

タフク岩洞窟におけるヒグマ儀礼の検討−．

ナル67:13-15．

国立歴史民俗博物館研究報告48:107-131．

宇田川洋・豊原煕司．1984．トブー遺跡の発掘調
査．釧路川流域市研究会会誌・釧路川3:1-26．

佐藤孝雄．2004． シカ送りと二つの時間「時空 を こ え た 対 話 − 三 田 の 考 古 学 − 」．pp．

大谷敏三（編）．1978．千歳市文化財調査報告書
III 祝梅三角山D遺跡ににおける考古学的調325-330．六一書房，東京．
− 75 −

佐藤孝雄

佐藤直 太 郎．1958．釧 路ア イ ヌ の イ オ マ ン デ．
110pp．市立釧路図書館，釧路．

豊原煕司．2004．ウンメムケの穿孔位置について（再考）．宇田川洋先生華甲記念論文集刊行

椙田光明．1982．標津の竪穴V−昭和56年度標津実行委員会（編），アイヌ文化の成立:宇田川

町内遺跡分布調査事業報告書−．32pp．標洋先生華甲記念論文集．pp．527-551．北海

津町教育委員会，標津．

道出版企画センター，札幌．

隅田まり．1988．浜藻琴神社遺跡のテフラ．米村西本豊弘・佐藤孝雄．1991．オタフク岩洞窟遺

衛（編），ナヨロの沢遺跡・浜藻琴神社遺跡跡出土の動物遺体．羅臼町教育委員会（編），−一般国道244号網走市北浜防災工事に伴うオタフク岩遺跡（第I地点・第II地点・洞窟）．

埋蔵文化財発掘調査報告書−．pp．218-232．

pp．247-264．羅臼町教育委員会，羅臼．

網走市教育委員会，網走．

山本文男．1984．ノトロ岬−昭和58年度音別町ノ豊原煕司．1993．ウンメムケの穿孔位置について．
紋別市立郷土博物館報告6:23-34．

トロ岬遺跡発掘調査報告書−．音別町教育委員会，音別．

− 76 −