戸建住宅におけるワークスペースの空間構成に関する研究
ー COVID-19 によるワークスペースの需要拡大に注目してー

東京理科大学大学院
工学研究科

建築学専攻
坂牛研究室

4119020

指導教員

主査

岡野

坂牛

麦穂

卓

Abstract

A STUDY OF WORKSPACE COMPOSITION IN DETACHED HOUSESTaking advantage of the increasing demand for workspace due to COVID-19
Mugiho OKANO
The purpose of this study is to provide planning guidelines from the viewpoint of space compositionand layout planning of workspaces, demand for which has increased due to COVID-19. As a result,the following conclusions can be drawn:.
1.Single-type workspaces are usually 5 to 10 m2 in size and , placed adjacent to the living room.
2.As the floor space of workspaces increases, there are increasing number of workspaces that are
adjacent to both living room and staircases.
3.Workspaces adjacent to kitchen are often complex type and have a small floor area.

目次

p.004

梗概

p.008

第１章

序論

１. １.

研究の目的と背景

１. ２.

既往研究

１．
３．

研究対象

第２章

分析方法

２. １.

分析方法

２. ２.

ワークスペースのタイプの調査

２. ３.

ワークスペースの床面積の算出

２. ４.

ワークスペースの隣接空間の調査

第３章

分析結果

３. １.

ワークスペースのタイプの調査

３. ２.

ワークスペースの床面積の算出

３. ３.

ワークスペースの隣接空間の調査

第４章

結論

p.010

p.015

p.020

p.027

参考文献

p.29

謝辞

p.30

データシートp.33

梗概戸建住宅におけるワークスペースの空間構成に関する研究
ーCOVID-19によるワークスペースの需要拡大に注目してー

坂牛研究室

4119020

１．研究の背景と目的
１．研究の背景と目的
COVID-19の蔓延により、リモートワークが全国で普及し、COVID-19の蔓延により、リモートワークが全国で普及し、住宅内のワークスペースの需要が高まった。それに対して住住宅内のワークスペースの需要が高まった。それに対して住宅メーカーは様々なワークスペースを提案している。
宅メーカーは様々なワークスペースを提案している。
註１）より、テレワ
一方、総務省の2021年に実施された調査より、テレワ
一方、総務省の2021年に実施された調査註１）
ーク普及の理由としては、「通勤時間の削減」や「好きな場ーク普及の理由としては、「通勤時間の削減」や「好きな場所で作業できる」などが上位にあげられ、COVID-19に直接的所で作業できる」などが上位にあげられ、COVID-19に直接的に関連する「病気の予防になる」は、全体の32.9％と下位にに関連する「病気の予防になる」は、全体の32.9％と下位にあげられる。したがって、ワークスペースを含む戸建住宅のあげられる。したがって、ワークスペースを含む戸建住宅の需要は、COVID-19終息後も低下することはないと考えられ
需要は、COVID-19終息後も低下することはないと考えられる。
る。
そこで本論では現在提案されているワークスペースの空間
そこで本論では現在提案されているワークスペースの空間
構成や配置計画を調査することによって、これからの戸建住構成や配置計画を調査することによって、これからの戸建住宅設計におけるワークスペースの配置計画や広さに関する計
宅設計におけるワークスペースの配置計画や広さに関する計画指針を示すことを目的とする。
画指針を示すことを目的とする。
２．既往研究２．既往研究テレワーク実施者に対するワークスペースの実態調査に関テレワーク実施者に対するワークスペースの実態調査に関註２）では、住宅における家族構成に対応して、ワーする論文
では、住宅における家族構成に対応して、ワーする論文註２）
クスペースがどのような形態で利用されているのかを明らか
クスペースがどのような形態で利用されているのかを明らかにしているが、ワークスぺースの空間構成に関して扱ったもにしているが、ワークスぺースの空間構成に関して扱ったも
のはない。
のはない。
３．研究対象３．研究対象住宅メーカー7社（積水ハイム、旭化成ホームズ、ミサワ
住宅メーカー7社（積水ハイム、旭化成ホームズ、ミサワ
ホーム、トヨタホーム、住友林業、ダイワハウス、スウェー
ホーム、トヨタホーム、住友林業、ダイワハウス、スウェーデンハウス）のワークスペースを含む戸建住宅213戸の中デンハウス）のワークスペースを含む戸建住宅213戸の中の、ワークスペース253箇所（一住戸に複数のワークスペーの、ワークスペース253箇所（一住戸に複数のワークスペー
スを含む場合を考慮する）を研究対象とする。
スを含む場合を考慮する）を研究対象とする。
４．分析方法
４．分析方法
研究対象のワークスペースについて、「1．ワークスペー
研究対象のワークスペースについて、「1．ワークスペー
スのタイプの調査」「2．ワークスペースの床面積の算出」
スのタイプの調査」「2．ワークスペースの床面積の算出」「3．ワークスペースの隣接空間の調査」の３つの指標を用「3．ワークスペースの隣接空間の調査」の３つの指標を用いて調査分析を行う。
いて調査分析を行う。

岡野麦穂

４．１．ワークスペースのタイプの調査
４．１．ワークスペースのタイプの調査はじめに、「隣接する空間から開口部によって間仕切らはじめに、「隣接する空間から開口部によって間仕切ら
れ、仕事や勉強のみを行うことが想定されている空間」を単れ、仕事や勉強のみを行うことが想定されている空間」を単一型ワークスペースと定義し、その条件を満たさないものを一型ワークスペースと定義し、その条件を満たさないものを
複合型ワークスペースと定義する。次に、ワークスペースが複合型ワークスペースと定義する。次に、ワークスペースがどちらに該当するかを調査する。（図２）
どちらに該当するかを調査する。（図２）４．２．ワークスペースの床面積の算出
４．２．ワークスペースの床面積の算出
対象住戸の平面図から、ワークスペースの床面積を算出す
対象住戸の平面図から、ワークスペースの床面積を算出する。図面上に床面積表示がある場合はその数値を利用する。
る。図面上に床面積表示がある場合はその数値を利用する。
また、複合型ワークスペースで、かつワークスペースのみの
また、複合型ワークスペースで、かつワークスペースのみの
床面積表示がない場合は、その居室の床面積を利用する。た
床面積表示がない場合は、その居室の床面積を利用する。ただし、ワークスペース自体やワークスペースを内包しているだし、ワークスペース自体やワークスペースを内包している
室全体の床面積表示がないものに関しては本分析の対象から室全体の床面積表示がないものに関しては本分析の対象から除く。(図２)除く。(図２)４．３．隣接空間の機能の調査
４．３．隣接空間の機能の調査
はじめに、「他の機能および空間を介さずにワークスペー
はじめに、「他の機能および空間を介さずにワークスペー
スから直接アクセスできる機能および空間」を隣接空間と定スから直接アクセスできる機能および空間」を隣接空間と定義する。その条件のもと、ワークスペースの隣接空間の機能義する。その条件のもと、ワークスペースの隣接空間の機能を調査する。
を調査する。
５．分析結果５．分析結果５．１．ワークスペースのタイプの調査
５．１．ワークスペースのタイプの調査
分析の結果、ワークスペース253箇所の内、単一型ワーク
分析の結果、ワークスペース253箇所の内、単一型ワーク
スペースが73箇所、複合型ワークスペースが180箇所となっスペースが73箇所、複合型ワークスペースが180箇所となった。
た。
５．２．ワークスペースの床面積の算出
５．２．ワークスペースの床面積の算出分析したワークスペースを面積が小さいものを横軸として分析したワークスペースを面積が小さいものを横軸として並べたものを図３～５に示す。図3は対象ワークスペースの並べたものを図３～５に示す。図3は対象ワークスペースの内、[４．研究方法]で述べている面積計算を行うことができ
内、[４．研究方法]で述べている面積計算を行うことができる条件を満たすもの（全245箇所）の床面積を示したものでる条件を満たすもの（全245箇所）の床面積を示したものである。図4は、単一型ワークスペースの床面積を示したものある。図4は、単一型ワークスペースの床面積を示したものであり、図5は複合型ワークスペースの床面積を示したものであり、図5は複合型ワークスペースの床面積を示したものである。これら図より、床面積1.6～16㎡の間で偏りがないである。これら図より、床面積1.6～16㎡の間で偏りがない
事例 NO.22

事例 NO.23、24

事例 NO.105

4.9 ㎡
③
④

①
13 ㎡
②

15.7 ㎡

0.0

25.0

50.0

75.0

100.0

[％]

通勤時間が削減される①：建具なしの開口部によって間仕切られた仕事・勉強ができる空間→単一型ワークスペース（面積表示あり）

好きな場所で作業をすることができる
自分や家族のための時間をとりやすくなった②：居室に内包された仕事・勉強ができる空間→複合型ワークスペース（面積表示あり）

作業に集中できる③：開き戸によって間仕切られた仕事・勉強ができる空間→複合型ワークスペース（面積

病気の予防になる

表示あり）

その他

▲図１

④：廊下に内包された仕事・勉強ができる空間→複合型ワークスペース（面積表示なし）

テレワークの利点▲図２
梗概

ワークスペースのタイプの例

~

ことが判明した。床面積が16㎡～のものは、図6より、居間
り、床面積が10㎡以下のものが多く見られることが判明しことが判明した。床面積が16㎡～のものは、図6より、居間 り、床面積が10㎡以下のものが多く見られることが判明した。室として集中できる環境を整えながらも、家事や子育てに内包された複合型ワークスペースが集中しているためにこた。室として集中できる環境を整えながらも、家事や子育てに内包された複合型ワークスペースが集中しているためにこと並行して仕事を行うことを考慮して計画されたワークスペのような結果となったと考えられる。
と並行して仕事を行うことを考慮して計画されたワークスペのような結果となったと考えられる。
ースが多いためにこのような結果になったと考えられる。ま５．３．隣接空間の機能の調査ースが多いためにこのような結果になったと考えられる。ま５．３．隣接空間の機能の調査
隣接空間の機能の調査結果を表1～３に示す。表より、居た、ワークスペースの床面積が大きくなるのに伴って、複合
隣接空間の機能の調査結果を表1～３に示す。表より、居 た、ワークスペースの床面積が大きくなるのに伴って、複合室、階段に隣接するワークスペースがそれぞれ49％、48％と型ワークスペースが増加し、かつ居室と階段が隣接空間とし室、階段に隣接するワークスペースがそれぞれ49％、48％と 型ワークスペースが増加し、かつ居室と階段が隣接空間とし
なり最も多かった。室であるワークスペースでは、居間と隣て計画されているものが多くなる傾向がある。このことか
なり最も多かった。室であるワークスペースでは、居間と隣 て計画されているものが多くなる傾向がある。このことか
ら、面積を大きくとりつつ、階段、および各居室から直接ア接しているワークスペースが45％と最も多かった。このこと
ら、面積を大きくとりつつ、階段、および各居室から直接ア接しているワークスペースが45％と最も多かった。このこと
クセスでき、家族共同で利用されるワークスペースが多いこから、集中できる環境を整えながらも、家事や子育てと並行
クセスでき、家族共同で利用されるワークスペースが多いこから、集中できる環境を整えながらも、家事や子育てと並行とが判明した。さらにキッチンと隣接するワークスペースでしてワークスペースを利用することを考慮して計画されたもとが判明した。さらにキッチンと隣接するワークスペースでしてワークスペースを利用することを考慮して計画されたも
註３）
また、室でないワークスペースのが多いと考えられる。
は、家事動線を考慮して、複合型かつ面積の小さいものが多
また、室でないワークスペース は、家事動線を考慮して、複合型かつ面積の小さいものが多のが多いと考えられる。註３）
においては、階段、居室に隣接するワークスペースがそれぞいことが判明した。
においては、階段、居室に隣接するワークスペースがそれぞ いことが判明した。
これら得られた結論より、住宅メーカーの戸建住宅におけれ46％、45％となり最も多かった。このことから、住戸内にこれら得られた結論より、住宅メーカーの戸建住宅におけれ46％、45％となり最も多かった。このことから、住戸内において家族が共同で利用する目的として、主な動線と一体でるワークスペースの計画の傾向が明らかとなった。また、ワ
おいて家族が共同で利用する目的として、主な動線と一体で るワークスペースの計画の傾向が明らかとなった。また、ワ計画されており、かつ居室からのアクセス性を考慮した計画
ークスペースを含む戸建住宅設計を行う上での、ワークスペ計画されており、かつ居室からのアクセス性を考慮した計画 ークスペースを含む戸建住宅設計を行う上での、ワークスペ
註４）ースの空間構成や配置計画について指針を示した。
註４）
バルコニーが隣がされているものが多いと考えられる。
ースの空間構成や配置計画について指針を示した。
バルコニーが隣がされているものが多いと考えられる。
隣接空間
接空間であるワークスペースは、単一型、複合型に共通し接空間であるワークスペースは、単一型、複合型に共通し
室：白エントランスクローゼット 洗面所 居間 居室 室でない：灰て、分析したワークスペースの全体数の割合に対して大きなて、分析したワークスペースの全体数の割合に対して大きな 床面積[㎡] 階段 廊下 バルコニー トイレ キッチン ホール
差がないことがわかる。このことから、屋内と屋外とで環境差がないことがわかる。このことから、屋内と屋外とで環境 1.6の変化を容易に図ることができることを考慮して、長時間のの変化を容易に図ることができることを考慮して、長時間の 3.0
註５）
ワークスペースでの作業に対応していると考えられる。
ワークスペースでの作業に対応していると考えられる。註５）
次に、ワークスペースの床面積と隣接空間の二項目に注目す
次に、ワークスペースの床面積と隣接空間の二項目に注目す 4.0
る。図６より、居室、階段、バルコニーが隣接空間であるワる。図６より、居室、階段、バルコニーが隣接空間であるワークスペースは、その床面積が大きいほど増加することが判
ークスペースは、その床面積が大きいほど増加することが判明した。キッチンが隣接空間であるワークスペースは、その明した。キッチンが隣接空間であるワークスペースは、その 5.0
床面積が２～５㎡のものに集中していることが判明した。廊
床面積が２～５㎡のものに集中していることが判明した。廊下が隣接空間であるワークスペースは、その床面積が４～１
下が隣接空間であるワークスペースは、その床面積が４～１6.0０㎡のものに集中していることが判明した。
０㎡のものに集中していることが判明した。
６．結論
６．結論
図６より、単一型ワークスペースでは、居間と隣接してお図６より、単一型ワークスペースでは、居間と隣接してお
[㎡]
▼表１
40
隣接空間の調査結果（全体）
~

~

~
~

20

0

1
19
37
55
73
91
109
127
145
163
181
199
217
235

10

[㎡]
15

0

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69▲図４
床面積算出結果(単一型WS)
[㎡]

8.0

▼表２
隣接空間の調査結果（単一型WS） 9.0
隣接空間
居間（リビング、ダイニング）
居室（寝室等）
キッチン
エントランスホール
バルコニー
廊下
階段
クローゼット
洗面所
トイレ

該当数 割合(％)
33
45
12
16
12
16
11
15
8
10
8
10
5
6
5
6
5
4
1
1

9.9

30
25
20
15
10

1
14
27
40
53
66
79
92
105
118
131
144
157
170

5

▲図５
床面積算出結果(複合型WS)

隣接空間
階段
居室（寝室等）
トイレ
バルコニー
居間(リビング、ダイニング)
廊下
キッチン
エントランスホール
クローゼット
洗面所

該当数 割合(％)
117
46
116
45
21
53
14
36
12
31
21
8
5
2
2
1
2
1
2
1

~

▼表３
隣接空間の調査結果（複合型WS） 15.0

35

0

7.0

~

5

割合(％)
49
48
25
21
17
9
6
5
2
2

~

10

該当数
126
122
65
54
44
23
16
13
7
6

~

▲図３
床面積算出結果(全体)

隣接空間
居室（寝室等）
階段
居間（リビング、ダイニング）
トイレ
バルコニー
廊下
キッチン
エントランスホール
クローゼット
洗面所~

30

横軸をワークスペースに対する隣接空間、縦軸はワークスペースの室面積を昇順に示している。該当する隣接空間は着色してあり、複合型ワークスペースに該当するものに着彩をした。

▲図６ 各分析項目調査結果

脚注：註1）総務省（2021）「ウィズコロナにおけるデジタル活用の実態と利用者意識の変化に関する調査研究」テレワークの利点 註2）宮原 真美子 他 「在宅テレワーク時のワークスペース環境に関する研究−緊急事態宣言下におけるアンケート調査から−」 『日本建築学会計画系論文集』 2021年 86巻 790号 pp2541-2548 註3）参考文献１）p13「家族の様子を感じながらも、オフィスと同じように集中して仕事に取り組めます。」、参考文献２）p30「隣接するバルコニーで気軽に気分転換。」 註4）参考文献３）p7「2階のホームコモンズはどの居室からも近いみんなの共有スペースです。」 註５）参考文献４）p21「仕事に区切りがついたらすぐ隣のベランダに出て一休み。」
参考文献： １．トヨタホーム 住宅カタログ 『SINCE with R（シンセ・ウィズアール』 ２．住友林業 住宅カタログ 『New everyday』 ３．ミサワホーム 住宅カタログ 『PRIME SMART（プライム スマート）』
４．旭化成ホームズ 住宅カタログ 『one fitto』

梗概

第１章
序論

１. １.

研究の背景と目的

COVID-19 の蔓延により、リモートワークが全国で普及し、住宅内のワークスペースの需要が高まった。それに対して住宅メーカーは様々なワークスペースを提案している。
一方、総務省の 2021 年に実施された調査註１）より、テレワーク普及の理由としては、「通勤時間の削減」や「好きな場所で作業できる」などが上位にあげられ、COVID-19 に直接的に関連する「病気の予防になる」は、全体の 32.9％と下位にあげられる。したがって、ワークスペースを含む
戸建住宅の需要は、COVID-19 終息後も低下することはないと考えられる。
そこで本論では現在提案されているワークスペースの空間構成や配置計画を調査することによって、これからの戸建住宅設計におけるワークスペースの配置計画や広さに関する計画指針を示すことを目的とする。

0.0

25.0

50.0

75.0

100.0

[％ ]

【脚注】
1) 参考文献 1

第１章

-11-

１. ２.

既往研究

緊急事態宣言の発出に伴い在宅勤務を強いられた就労者を対象に、在宅テレワーク時のワーク
スペースの実態を報告した論文註２）が既往研究としてあげられる。この論文では、単独世帯と夫婦のみから成る世帯では、リビングルーム、ダイニングルームに WS を確保した世帯が、半数を超えた。一方、夫婦と子供から成る世帯では、WS を確保した場所として、リビングルームやダイニングルームが約 1/3 を占めるが、書斎・自室、子供部屋、複数の WS を使い分ける事例も多く、単独世帯や夫婦のみから成る世帯と比べて、WS を確保するだけの間取りにゆとりがあることが判明している。WS がリビングルームやダイニングルームなどの生活空間から独立していると回答した事例の中には、寝室や子供部屋などの部屋と兼用しているものもあり、仕事専用の部屋を確保することが困難な実態を把握した。一方、子育て世帯では、物理的にスペースが足りないという間取りの制約がない場合も、育児との両立のため意図的にリビングやダイニングルーム
を WS としているものがあった。また、自宅に複数の就労者がいる場合、それぞれの WS を確保す
るのではなく、執務空間とオンライン会議のための空間といった仕事の内容によって使い分けていることを把握した。リビングルームを WS としている場合、オンライン会議時の背景に部屋の中が見えない工夫を要することや、食事や団欒の時の書類や機器類の収納場所がないことなど具
体的な課題が指摘された。このように感染リスク回避のための試みとして後押しされた在宅勤務
では、自身が置かれているライフステージの影響も大きく、今後の在宅テレワークの環境整備では議論が必要である。
このような結果が、この論文では言及されているが、ワークスペースの空間構成に関しては言及されていない。よって、ワークスペースの利用実態のみならず、ワークスペースがどのように計画されるかに視点をおいて本研究では研究を行う。

【脚注】
２) 参考文献２

-12-

第１章

第１章

-13-

１. ３.

研究対象

住宅メーカー 7 社（積水ハイム、旭化成ホームズ、ミサワホーム、トヨタホーム、住友林業、ダイワハウス、スウェーデンハウス）のワークスペースを含む戸建住宅 213 戸の中の、
ワークスペース 253 箇所（一住戸に複数のワークスペー
スを含む場合を考慮する）を研究対象とする。

-14-

第１章

第２章
分析方法

２. １.

分析方法

研究対象のワークスペースについて、「1．ワークスペースのタイプの調査」「2．ワークスペー
スの床面積の算出」「3．ワークスペースの隣接空間の調査」の３つの指標を用いて調査分析を行う。

-16-

第２章

２. ２.

ワークスペースのタイプの調査はじめに、「隣接する空間から開口部によって間仕切られ、仕事や勉強のみを行うことが想定されている空間」を単一型ワークスペースと定義し、その条件を満たさないものを複合型ワークス
ペースと定義する。次に、ワークスペースがどちらに該当するかを調査する。

①：建具なしの開口部によって間仕切られた仕事・勉強ができる空間→単一型ワークスペース（面積表示あり）②：居室に内包された仕事・勉強ができる空間→複合型ワークスペース（面積表示あり）③：開き戸によって間仕切られた仕事・勉強ができる空間→複合型ワークスペース（面積表示あり）④：廊下に内包された仕事・勉強ができる空間→複合型ワークスペース（面積表示なし）

第２章

-17-

２．
３．ワークスペースの床面積の算出

対象住戸の平面図から、ワークスペースの床面積を算出する。図面上に床面積表示がある場合はその数値を利用する。また、複合型ワークスペースで、かつワークスペースのみの床面積表示がない場合は、その居室の床面積を利用する。ただし、ワークスペース自体やワークスペースを内包している室全体の床面積表示がないものに関しては本分析の対象から除く。
ワークスペースが単一型ワークスペースであり、面積表示がないものであっても、その建築面積から、ワークスペースの床面積が算出できる場合は、面積の算出を行う。
また、ワークスペースの床面積表示が「畳」で記されているものに関しては、その数値に対して 1.62 倍をし、単位を［㎡］として分析を行う。

-18-

第２章

２．
４．ワークスペースの隣接空間

はじめに、「他の機能および空間を介さずにワークスペースから直接アクセスできる機能および空間」
を隣接空間と定義する。その条件のもと、ワークスペースの隣接空間の機能を調査する。

第２章

-19-

第３章
分析結果

３．
１．ワークスペースのタイプの調査

分析の結果、ワークスペース 253 箇所の内、単一型ワークスペースが 73 箇所、複合型ワークスペー
スが 180 箇所となった。

▲ワークスペースのタイプの調査結果

第３章

-21-

３．
２．ワークスペースの床面積の算出分析したワークスペースを面積が小さいものを横軸として並べたものを示す。図１は対象ワークス
ペースの内、[ 研究方法 ] で述べている面積計算を行うことができる条件を満たすもの（全 245 箇所）の中で、単一型ワークスペースに該当する床面積を示したものである。図２は、複合型ワークスペー
スの床面積を示したものであり、図３は全体のワークスペースの床面積を示したものである。これら
図より、床面積 1.6 ～ 16 ㎡の間で偏りがないことが判明した。床面積が 16 ㎡～のものは、図 6 より、居間に内包された複合型ワークスペースが集中しているためにこのような結果となったと考えられる。

-22-

▲図１

ワークスペースの床面積の算出結果（単一型 WS）▲図２

ワークスペースの床面積の算出結果（複合型 WS）

第３章

▲図１

ワークスペースの床面積の算出結果（全体）

第３章

-23-

３．３． ワ ー ク ス ペ ー ス の 隣 接 空 間 の 調 査

隣接空間の機能の調査結果を表 1 ～３に示す。表より、居室、階段に隣接するワークスペースがそれ
ぞれ 49％、48％となり最も多かった。室であるワークスペースでは、居間と隣接しているワークスペース
が 45％と最も多かった。このことから、集中できる環境を整えながらも、家事や子育てと並行してワー
クスペースを利用することを考慮して計画されたものが多いと考えられる。註３）
また、室でないワークスペー
スにおいては、階段、居室に隣接するワークスペースがそれぞれ 46％、45％となり最も多かった。このことから、住戸内において家族が共同で利用する目的として、主な動線と一体で計画されており、かつ居室からのアクセス性を考慮した計画がされているものが多いと考えられる。註４）バルコニーが隣接空間であるワークスペースは、単一型、複合型に共通して、分析したワークスペースの全体数の割合に対して大きな差がないことがわかる。このことから、屋内と屋外とで環境の変化を容易に図ることができることを考慮して、長時間のワークスペースでの作業に対応していると考えられる。註５）
次に、ワークスペースの床面積と隣接空間の二項目に注目する。図４より、居室、階段、バルコニー
が隣接空間であるワークスペースは、その床面積が大きいほど増加することが判明した。キッチンが隣接空間であるワークスペースは、その床面積が２～５㎡のものに集中していることが判明した。廊下が隣接空間であるワークスペースは、その床面積が４～１０㎡のものに集中していることが判明した。

▼表１

隣接空間の調査結果（単一型 WS）【脚註】
3) 参考文献 3-24-4）参考文献 4

5）参考文献 5

第３章

▼表２

▼表３

隣接空間の調査結果（複合型 WS）

隣接空間の調査結果（全体）

第３章

-25-

▲図４

横軸をワークスペースに対する隣接空間、縦軸はワークスペースの室面積を昇順に示している。該当する隣接空間は着色してあり、複合型ワー
クスペースに該当するものに着彩をした。

-26-

第３章

第４章
結論

４．結論

単一型ワークスペースでは、居間と隣接しており、床面積が 10 ㎡以下のものが多く見られることが判明した。室として集中できる環境を整えながらも、家事や子育てと並行して仕事を行うことを考慮して計画されたワークスペースが多いためにこのような結果になったと考えられる。また、ワークスペースの床面積が大きくなるのに伴って、複合型ワークスペースが増加し、かつ居室と階段が隣接空間として計画されているものが多くなる傾向がある。このことから、面積を大
きくとりつつ、階段、および各居室から直接アクセスでき、家族共同で利用されるワークスペー
スが多いことが判明した。さらにキッチンと隣接するワークスペースでは、家事動線を考慮して、複合型かつ面積の小さいものが多いことが判明した。
これら得られた結論より、住宅メーカーの戸建住宅におけるワークスペースの計画の傾向が明らかとなった。また、ワークスペースを含む戸建住宅設計を行う上での、ワークスペースの空間
構成や配置計画について指針を示した。

-28-

第４章

参考文献

1）総務省（2021）「ウィズコロナにおけるデジタル活用の実態と利用者意識の変化に関する調査研究」テレワークの利点
2）宮原

真美子

他 「在宅テレワーク時のワークスペース環境に関する研究−緊急事態宣言

下におけるアンケート調査から−」『日本建築学会計画系論文集』 2021 年

86 巻

790 号

pp2541-2548
3）トヨタホーム

住宅カタログ 『SINCE

with R（シンセ・ウィズアール』p13「家族の様子を感じながらも、オフィスと同じように集中して仕事に取り組めます。」、２．住友林業

住宅カタ

ログ 『New everyday』p30「隣接するバルコニーで気軽に気分転換。」
4）ミサワホーム

住宅カタログ 『PRIMESMART（プライムスマート）』p7「2 階のホームコ

モンズはどの居室からも近いみんなの共有スペースです。」
5）旭化成ホームズ

住宅カタログ 『one fitto』p21「仕事に区切りがついたらすぐ隣のベラン

ダに出て一休み。

-29-

謝辞

本研究に際し、約半年という長い期間で、最後まで暖かくそして丁寧にご指導頂いた坂牛先生に深く感謝申し上げます。研究を行っていく中で、様々な難点が多くありましたが、それぞれの課題に対してどう解決していくのか、真摯に向き合ってくださったおかげで、論文としてまとめることができました。
また、梗概の赤入れでは、誤字・脱字といった細かい部分から、言葉の定義の訂正まで、丁寧にて添削していただいた平田さん、毎回のゼミで課題点に対して解決策を細かくご指導してくださった堀江さん、お時間のない中、zoom でアドバイスをしてくださった郭さん、そのほかにも
優しく手を差し伸べてくれた先輩方にも感謝申し上げます。ありがとうございました。

2022 年 11 月 15 日

岡野麦穂

データシート

事例 NO.1

データシート-35-

事例 NO.2-36-

データシート事例 NO.3,4

データシート-37-

事例 NO.5,6-38-

データシート事例 NO.7,8,9

データシート-39-

事例 NO.10,11,12-40-

データシート事例 NO.13,14,15

データシート-41-

事例 NO.16,17-42-

データシート事例 NO.18

データシート-43-

事例 NO.19-44-

データシート事例 NO.20

データシート-45-

事例 NO.21-46-

データシート事例 NO.22,23,24

データシート-47-

事例 NO.25,26-48-

データシート事例 NO.27

データシート-49-

事例 NO.28,29-50-

データシート事例 NO.30,31

データシート-51-

事例 NO.32-52-

データシート事例 NO.33

データシート-53-

事例 NO.34-54-

データシート事例 NO.35

データシート-55-

事例 NO.36-56-

データシート事例 NO.37

データシート-57-

事例 NO.38-58-

データシート事例 NO.39

データシート-59-

事例 NO.40-60-

データシート事例 NO.41

データシート-61-

事例 NO.42-62-

データシート事例 NO.43

データシート-63-

事例 NO.44-64-

データシート事例 NO.45

データシート-65-

事例 NO.46-66-

データシート事例 NO.47

データシート-67-

事例 NO.48,49-68-

データシート事例 NO.50

データシート-69-

事例 NO.51-70-

データシート事例 NO.52

データシート-71-

事例 NO.53-72-

データシート事例 NO.54

データシート-73-

事例 NO.55-74-

データシート事例 NO.56

データシート-75-

事例 NO.57,58-76-

データシート事例 NO.59,60

データシート-77-

事例 NO.61-78-

データシート事例 NO.62

データシート-79-

事例 NO.63-80-

データシート事例 NO.64

データシート-81-

事例 NO.65-82-

データシート事例 NO.66

データシート-83-

事例 NO.67-84-

データシート事例 NO.68

データシート-85-

事例 NO.69-86-

データシート事例 NO.70,71

データシート-87-

事例 NO.72-88-

データシート事例 NO.73

データシート-89-

事例 NO.74-90-

データシート事例 NO.75

データシート-91-

事例 NO.76-92-

データシート事例 NO.77

データシート-93-

事例 NO.78-94-

データシート事例 NO.79,80

データシート-95-

事例 NO.81-96-

データシート事例 NO.82

データシート-97-

事例 NO.83-98-

データシート事例 NO.84

データシート-99-

事例 NO.85-100-

データシート事例 NO.86,87

データシート-101-

事例 NO.88-102-

データシート事例 NO.89

データシート-103-

事例 NO.90-104-

データシート事例 NO.91

データシート-105-

事例 NO.92-106-

データシート事例 NO.93

データシート-107-

事例 NO.94-108-

データシート事例 NO.95

データシート-109-

事例 NO.96,97-110-

データシート事例 NO.98

データシート-111-

事例 NO.99-112-

データシート事例 NO.100

データシート-113-

事例 NO.101-114-

データシート事例 NO.102

データシート-115-

事例 NO.103-116-

データシート事例 NO.104,105

データシート-117-

事例 NO.106-118-

データシート事例 NO.107

データシート-119-

事例 NO.108-120-

データシート事例 NO.109,110

データシート-121-

事例 NO.111-122-

データシート事例 NO.112

データシート-123-

事例 NO.113,114-124-

データシート事例 NO.115

データシート-125-

事例 NO.116-126-

データシート事例 NO.117,118,119

データシート-127-

事例 NO.120,121-128-

データシート事例 NO.122,123

データシート-129-

事例 NO.124,125-130-

データシート事例 NO.126,127,128

データシート-131-

事例 NO.129-132-

データシート事例 NO.130

データシート-133-

事例 NO.131,132
NO.1

-134-

データシート事例 NO.133,134
NO.1

データシート-135-

事例 NO.135,136-136-

データシート事例 NO.137

データシート-137-

事例 NO.138,139-138-

データシート事例 NO.140,141,142

データシート-139-

事例 NO.143-140-

データシート事例 NO.144

データシート-141-

事例 NO.145,146-142-

データシート事例 NO.147

データシート-143-

事例 NO.148,149-144-

データシート事例 NO.150

データシート-145-

事例 NO.151,152-146-

データシート事例 NO.153

データシート-147-

事例 NO.154-148-

データシート事例 NO.155

データシート-149-

事例 NO.156-150-

データシート事例 NO.157

データシート-151-

事例 NO.158-152-

データシート事例 NO.159

データシート-153-

事例 NO.160-154-

データシート事例 NO.161

データシート-155-

事例 NO.162-156-

データシート事例 NO.163

データシート-157-

事例 NO.164-158-

データシート事例 NO.165

データシート-159-

事例 NO.166-160-

データシート事例 NO.167

データシート-161-

事例 NO.168-162-

データシート事例 NO.169,170

データシート-163-

事例 NO.171,172-164-

データシート事例 NO.173

データシート-165-

事例 NO.174-166-

データシート事例 NO.175

データシート-167-

事例 NO.176,177-168-

データシート事例 NO.178

データシート-169-

事例 NO.179-170-

データシート事例 NO.180

データシート-171-

事例 NO.181-172-

データシート事例 NO.182

データシート-173-

事例 NO.183,184-174-

データシート事例 NO.185

データシート-175-

事例 NO.186-176-

データシート事例 NO.187

データシート-177-

事例 NO.188-178-

データシート事例 NO.189

データシート-179-

事例 NO.190-180-

データシート事例 NO.191,192

データシート-181-

事例 NO.193-182-

データシート事例 NO.194

データシート-183-

事例 NO.195-184-

データシート事例 NO.196

データシート-185-

事例 NO.197-186-

データシート事例 NO.198

データシート-187-

事例 NO.199-188-

データシート事例 NO.200

データシート-189-

事例 NO.201-190-

データシート事例 NO.202

データシート-191-

事例 NO.203-192-

データシート事例 NO.204

データシート-193-

事例 NO.205-194-

データシート事例 NO.206,207

データシート-195-

事例 NO.208,209-196-

データシート事例 NO.210

データシート-197-

事例 NO.211-198-

データシート事例 NO.212

データシート-199-

事例 NO.213,214-200-

データシート事例 NO.215

データシート-201-

事例 NO.216,217,218-202-

データシート事例 NO.219,220

データシート-203-

事例 NO.221-204-

データシート事例 NO.222,223

データシート-205-

事例 NO.224,225-206-

データシート事例 NO.226

データシート-207-

事例 NO.227,228-208-

データシート事例 NO.229

データシート-209-

事例 NO.230-210-

データシート事例 NO.231

データシート-211-

事例 NO.232-212-

データシート事例 NO.233

データシート-213-

事例 NO.234-214-

データシート事例 NO.235

データシート-215-

事例 NO.236-216-

データシート事例 NO.237

データシート-217-

事例 NO.238-218-

データシート事例 NO.239

データシート-219-

事例 NO.240-220-

データシート事例 NO.241

データシート-221-

事例 NO.242-222-

データシート事例 NO.243

データシート-223-

事例 NO.244-224-

データシート事例 NO.245

データシート-225-

事例 NO.246-226-

データシート事例 NO.247

データシート-227-

事例 NO.248-228-

データシート事例 NO.249

データシート-229-

事例 NO.250-230-

データシート事例 NO.251

データシート-231-

事例 NO.252-232-

データシート事例 NO.253

データシート-233-