宇宙の⼈⽂社会科学の広がり：〜⼈類学・倫理学・科学技術社会論を中⼼に〜
磯部洋明
京都市⽴芸術⼤学美術学部
京都⼤学宇宙総合学研究ユニット

REUTERS/YOMIURI
Moon Village 研究会 2021年1⽉20⽇

⾃⼰紹介（やってること）宇宙物理学

⼈⽂社会科学との共同研究

科学コミュニケーション

お寺、落語などとのコラボ

これが元々の専⾨。
太陽フレアや宇宙天気予報など。

哲学・倫理学、⽂化⼈類学、歴史学、科学技術社会論の研究者と宇宙の⼈
⽂社会科学。

宇宙・科学 x 芸術京都⼤学宇宙総合学研究ユニット• 京都⼤学宇宙総合学研究ユニット(2008-)• 宇宙に関係した学際的な研究の開拓と推進• 理学、⼯学、⽂学など多くの部局から70⼈以上の教員が参加

シリーズ宇宙総合学（朝倉書店）

宇宙の⼈⽂社会科学の２つの側⾯
1. 宇宙のための⼈⽂社会科学–

宇宙開発利⽤に伴う諸問題の解決のために⼈⽂社会科学の知⾒が必要
これがあるからこそやってみたい、という⽂系の研究者は多い

2. ⼈⽂社会科学のための宇宙–

地球上とは極端に異なる状況が実現する宇宙は、⼈間とは、社会とはいかなるものか？という疑問を持つ⼈⽂社会科学にとって実験場･フィールド宇宙法を例に

1. 宇宙のための⼈⽂社会科学–

宇宙空間のガバナンスのあり⽅–

資源利⽤のためのルール作り

2. ⼈⽂社会科学のための宇宙– 法に実効性を持たせているものは何か？
– 所有するとはどういうことか？

京⼤宇宙ユニット周辺の宇宙の⼈⽂社会科学研究

歴史⽂献天⽂学

宇宙x教育･科学
コミュニケーション

宇宙ELSI

宇宙科学技術社会論(STS)STS x 芸術と社会宇宙における宗教活動↑New!

異分野とコラボした科学コミュニケーション活動

お寺で宇宙学

宇宙茶会

宇宙落語

宇宙書会

宇宙xアート

宇宙のお⾹(LISN)

歴史⽂献を使った過去の太陽活動の研究

星界 Matsusaka-city

歴史史料にある低緯度オーロラの記録＝＞過去の⼤規模太陽活動の証拠＝＞宇宙天気防災に役⽴つ
猿猴庵随観図会 国立国会図書館デジタルアーカイブ

歴史学としての意義
歴史史料にはオーロラのような⾃然現象だけが記録されているのではない。
天変地異を⼈々がどのように理解し、社会がどのように応対してきたのかを読み解くことも、宇宙科学と歴史学の協働の⼤きな意義。

宇宙ELSI（倫理・法･社会的問題）

宇宙ELSIで検索すると⾒つかります。

科学技術のELSI研究を先導したのは⽣命科学分野。最近はAI研究などにも。

宇宙科学技術社会論• 科学技術社会論＝科学技術と社会の関係を考える学問(宇宙ELSIと⼤体同じ)• 宇宙の科学技術社会論の例– 宇宙政策は誰が決めるべきなのか？
– 宇宙開発にはどのような社会的/⽂化的価値があるのか？
– 宇宙の軍事利⽤はどこまで許容されるか？
– 夢やロマンは公⾦を⽤いた宇宙開発の理由になるか？
– 宇宙政策に適した科学コミュニケーションのあり⽅は？

科学研究費補助⾦・挑戦的研究（開拓）「宇宙科学技術の社会的インパクトと社会的課題に関する学際的研究」（代表：呉⽻真，2018〜2022）

宇宙はどのように語らてきたか
宇宙開発に関する新聞社説の分析
朝日社説 トピック別記事数
14

1970⽇本初の衛星打ち上げ
1969アポロ11号⽉⾯着陸12

10

2010はやぶさ帰還
1980スペースシャトル

8

2003JAXA発⾜

1961ガガーリン
6

1990⽇本⼈初宇宙⾶⾏

1957スプートニク

4

2

有人ロケット･打ち上げ

実用衛星

科学･探査

軍事

日本の体制･国家戦略

意義、夢

その他

2017

2015

2013

2011

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

1973

1971

1969

1967

1965

1963

1961

1959

1957

1955

1953

1951

1949

1947

1945

年

0

宇宙開発には経済、軍事、科学以外の⽂化的・精神的価値があるのか？という視点から社説を分析•

50-60年代は「⼈類の偉業だ」、70-80年代前半までは「⽇本が宇宙先進国になるには」、バブル期の⼀時期「⽇本の世界への貢献」、世紀末以降は「負けるなニッポン」•

宇宙はロマンがある。⼈類の夢だ。⻘少年の科学への関⼼を喚起する、宇宙から⾒ることでかえって地球のことを省みさせてくれる、といった精神的価値の語りは繰り返し出て来る。ただしその語彙に半世紀の間⼤きな変化はない•

70年後半代以降、「ロマン」「宇宙視点」系は、有⼈ではなく深宇宙探査がもたらしている。同時期から有⼈（スペースシャトル、宇宙ステーション）は実⽤性（と軍事的懸念）と共に語られるようになる。

•

世紀末以降「⽇本の強み」「お家芸」「得意分野」が頻出。有⼈に批判的な意⾒は、⼤体「⽇本が得意なロボット技術などを活かして」を伴う
磯部洋明 科学技術者社会論学会第19回年次研究⼤会(2020)宇宙倫理学
⼈類の宇宙進出に伴う宇宙倫理学確⽴のための基礎研究
科研費挑戦的研究（萌芽） 代表：神崎宣次( 2016-2019)•正当化の問題– 有⼈宇宙探査への公共投資は正当か– ⼈類存続は宇宙開発の根拠になるか•

宇宙の環境倫理学– ジオエンジニアリング、テラフォーミングの倫理– スペースデブリの倫理問題•

宇宙資源採掘に関する道徳的問題– ジョン・ロックの所有権論の応⽤– 公平な分配をめぐる議論•科学技術社会論的問題– 宇宙における事故：シャトルの事例など– ビジネス倫理と宇宙– 宇宙と安全保障•

宇宙が提起する新たな哲学・倫理学的問題– 宇宙⼈は倫理的配慮の対象になるか？
– 宇宙倫理とロボット倫理

正当化の問題• 有⼈宇宙開発や宇宙植⺠の意義･正当化の理由として出されるもの– 本能系：⽣存圏の拡⼤は⼈間の、あるいは⽣命の本来的な性質（本性･本能）に基づく。⼈類史的必然– ⽣存系：地球の⼈⼝･資源問題を緩和し、地球が住めなくなった時のバックアップを作る– 教育系：⼈々に夢を与え、若者の科学への関⼼を喚起する– 地球⾒直す系：宇宙船地球号的視点を涵養
– 国際協⼒系：世界中が⼀つになれる– 我が国のプレゼンス系：おいていかれたら困る– …

まずおさえておくべきは、本来的（内在的）価値と道具的価値の区別

正当化の問題１：本性系• ⽣存圏の拡⼤やフロンティアの追求は⼈間の、あるいは⽣命の本来的な性質（本性）に基づく。⼈類史的必然である。
– そもそもそれはほんとに本性なのか？
– 事実から規範は導出できない（ヒューム）– リベラリズムからの議論は「宇宙倫理学」の呉⽻論⽂や、稲葉振⼀郎「宇宙倫理学⼊⾨」参照

正当化の問題２：⽣存系• ⼈類存続は宇宙開発の根拠になるか？（「宇宙倫理学」吉沢論⽂）– まず、現世世代、将来世代、不⽣世代に分ける必要がある– ⼈類存続のために宇宙開発をする義務が我々にあるかどうかは⾃明ではないでも、正当化はともかく⾏きたい⼈はいるよね？

ところでこの画像ネットによく落ちてますが初出ってどれなんですかね？

宇宙⼈類学
cf:第2回⽉惑星に社会を作るための勉強会 での岡⽥浩樹先⽣の発表•

⽂化⼈類学者と⼀緒に⼈類の宇宙活動について⼈類学視点から考える。

•

宇宙で⾏くことは⼈間とその社会にどのようなインパクトがあるか？
宇宙⼈とコミュニケーションは可能か？

•宇宙進出がもたらしたもの

ここから出たら⽣きられないという閉塞感

かけがえのない地球
宇宙船地球号
The Blue Marble (Apollo 17)グローバル化という名の均⼀化

創造に満ちた偉⼤な時代とは、遠く離れたパートナーと刺激を与え合える程度に情報交換ができ、しかもその頻度と速度は、集団・個⼈間に不可⽋の壁を⼩さくしすぎて交換が容易になり、画⼀化が進み多様性が⾒失われない程度に留まっていた時代
レヴィ＝ストロース講義（平凡社）…地球から遠く離れたら？

宇宙に移住するのは誰？
F..ダイソン「宇宙をかき乱すべきか」より

メイフラワー号

モルモン教徒巨大宇宙コロニー

小惑星への移住

年

1620

1847

2???

2???

人数

103

1,891

10,00023

積荷（トン）

180

3,500

3.6 million50

費用(1975の米ドルで)600万ドル1500万ドル

1000億ドル

100万ドル

$2

$13

$10

2.5

1,500

6

積荷1ポンドあ $15たりの費用
1家族当たりの費用を年収で割った値

7.5

地球外で⽣きてゆくために宇宙へ⾏くことは、科学技術を駆使して⼈間そのものを変えて⾏くことなのでは。

• H. Arendt “The Conquest of Space and the Stature ofMan”（邦訳：宇宙空間の征服と⼈間の⾝の丈…「過去と未来の間（みすず書房）に集録）• この地点から地球上の出来事や⼈間のさまざまな活動を俯瞰するなら、つまり、アルキメデスの点をわれわれ⾃⾝に適⽤するなら、⼈間の活動は、実際「客体的⾏動」̶それは⿏の⾏動を観察するのに⽤いるのと同⼀の⽅法で観察できる̶としてしか眼にうつらないだろう。

⼈類全体を愛するようになればなるほど、ひとりひとりの個⼈に対する愛情が薄れていく（ドフトエフスキー「カラマーゾフの兄弟」）

宇宙への引っ越しを⼦どもたちと⼀緒に考える
宇宙箱⾈ワークショップ• 他の惑星へ移住するならどの⽣き物を連れてゆく？という問題設定を通して⽣態系、環境、倫理など、答えの無い問題を考えるワークショップ• 詳細＝＞ https://sites.google.com/view/spacearkworkshop/

このワークショップでは、「宇宙で新しい社会を作るために○○⼈を連れていきます。どうやって選びますか？」といったことを議論させるバージョンもある。⼦どもたちの多くは「お医者さん」「⼤⼯さん」など、集団を維持するための職能集団を選ぼうとする。
だが、社会とはそういうものだろうか？

* ここから先は、当⽇の議論を経た上で発表後にスライドに追記したものです。

宇宙社会に⾃由と⺠主主義と⼈権はあるのか？
•

宇宙移⺠団の「設計」は、しばしば管理主義的になる– 例：「⾮ワーカーは税⾦を払えば住んでいいことにする」– 典型的な近未来SFのディストピアでは？

•

宇宙社会の住⺠に、（健康で⽂化的な）⽣存権や、職業選択、移動の⾃由はあるのか？
– cf 「宇宙倫理学」杉本コラム 「宇宙コロニーでの労働者の権利」– ⾼齢、病気、障がいなどにより労働が困難な⼈は不要とされるのか？

••

宇宙での⽣存は厳しい。⼈間の集団が⽣きる延びるためには、構成員は管理･統制されて、全体にとって必要な役割を果たさねばならない。その集団は「社会」というよりは、ミッションを遂⾏するための「組織」であり、その場所は「町」というよりは南極のそれのような「基地」だろう。
もちろん、宇宙社会建設の最初のフェーズはそのような形にならざるを得ない。だが「社会を作る」というからには、その先のビジョンを⽰す必要があるのでは。

•

地球上の社会においても、集団全体の⽣存･安全（安⼼）を保障することと個⼈の権利や⾃由は時に衝突する。それは歴史的にも深刻な⼈権侵害を⽣んで来たし、パンデミック下の今の世界で起きていることでもある。
– 戦争– ハンセン病の隔離政策– 新型コロナ流⾏による移動や経済活動の制限•

⽣存と安全が保障され、かつ⾃由でオープンで公正で⺠主的で基本的⼈権が保障された宇宙社会を構想することができれば、今の地球上の社会を良くすることにも貢献できるのではないか。

•有⼈宇宙開発に対しては、環境、⾷糧、貧困、紛争など、それよりも優先的に資源が配分されるべき重要な問題があるという批判がしばしばなされる。それは⾄極もっともな批判であり、特に公的資⾦を使った事業として⼤規模な有⼈宇宙開発を正当化することは困難であると私は思う。

•

だが、「それでも宇宙社会を実現したい」（そういう欲望は私にもある）という⽴場から考えた時、現代的な価値観に即した理想的な社会に向けた構想を⽰すことができれば、いわゆる宇宙好き以外の関⼼とサポートを今よりは得られるのでは？
– 「宇宙に出れば価値観が変わり得る」という⼈もいる。そうかもしれないがその変わった価値観はそこに⽣きる多くの⼈々に共有され、その⼈たちを幸せにするだろうか？むしろ「価値観が変わり得る」ということを価値や倫理の問題を考えることを回避する⾔い訳に使っていないか？