No.93

熊本県多良木町議会発行

3月 定例議会

予算可決 …………………… P１〜P２
平成26年度 主軸事業は……… P４〜P５

一般 ７議員が町政を問う … P６〜P12
質問槻木プロジェクト激論 …… P13

田園シンフォニーがやって来た （くま川鉄道）（P7 に詳細）当初予算８百万円を可決

教育費494,786(8.19％)

土木費593,002(9.82％)

商工費
54,524(0.90％)

総務費643,946(10.66％)

歳出
6,038,184(単位：千円)

民生費
1,935,941(32.06％)

農林水産業費597,363
衛生費(9.89％)
720,124(11.93％)

労働費 1 (0.00％)●久米財産区・・・・・・・・・・

653万円●上水道事業・・・・・・・・・・ 1億7,351万円●下水道事業・・・・・・・・・・ 5億 811万円●介護保険・・・・・・・・・・・ 14億 194万円

25

年●後期高齢者医療・・・・・・・・ 1億3,651万円

12件、特別会計予算●国民健康保険・・・・・・・・・ 14億2,241万円

12

日間開催され、専決処分 １件、同文議決 １件、条例等

消防費185,727(3.08％)

公債費
711,403(11.78％)

18

日までの

災害復旧費
1,546
(0.03％)

議会費 94,059 (1.56％)

歳出予算項目別構成比

予備費 5,762 (0.10％)

えびすの湯・石倉・ブルートレインを町直営に

地方交付税
2,508,094(41.54％)26

年第 １回定例会は、 ３月７日から(単位：千円)

26

平成源

寄付金・繰入金

財繰越金・諸収入
歳入
源
614,068(10.17％)
6,038,184

年度当初予算７件、選任同意１件が提案され、慎重に審議した結果、議案第７号教育長の給与削減に

国県支出金
1,278,406 存(21.17％)財主

度 補 正 予 算 ７ 件、

自依関する条例については、賛成６反対７で否決され、その他は原案どおり可決・同意されました。一般質問には７名が登壇し、町税734,173(12.16％)

一般会計

町長の考えを質しました。

町債
482,100(7.98％)

分担金負担金使用料手数料
財産収入
239,709(3.97％)

歳入予算項目別構成比

交付金等 181,634(3.01％)

平成 26 年度!!

たらぎ議会だより

第 93 号／２

臨時議会・選任

算予初

当

総額60億３千「教育長給与10％削減３ヶ月」
を全会一致可決!!
臨時議会報告（3月27日）

３月定例議会に提出されていた「教育長の 10％の給与減額１ヶ月」の条例改正案が賛成６反対７で否決されていたものを今回の臨時議会に於いて「10％の３ヶ月減額」に変更され全会一致で可決した。
このことは１２月の一般質問の中で教育長が再開校する「槻木小学校の備品購入等を教育委員
会に諮らず単独で決裁していた」事実が明らかとなりそのルール違反に対し教育委員会内での処分決定事項を町執行部が議会に提案していたものである。
「自ら委員会内においては３ヶ月を希望していた」ことや「業務に支障はなかったものの厳罰に処するべきであった」という教育委員長の発言から「教育長の職責の重さから１ヶ月では軽いのでは」等の反対意見があり否決されていたものである。
また、２５年度の一般会計・国民健康保険・下水道の特別会計の精算や事業完了に伴う減額・財源組替等の補正と２６年度「えびすの湯」の町直営事業に伴う食堂の「賄材料費」の補正予算を全会一致で可決した。

平成26年度一般会計補正
200万円を追加し“総額60億4,018万円”
固定資産評価審査委員会委員選任【

再任】

岩 﨑 繁 敏氏
（黒肥地）
岩﨑繁敏氏（黒肥地）が平 成 ２ ６ 年 ３ 月 ３1 日 をもって任期満了となるため再任しましたたらぎ議会だより

第 93 号／３

前年度より本年度に持ち越された事業
里道改修事業2,287千円

町道湯原線整備事業 69,000千円

次世代育成支援対策事業 3,046千円

町道赤松線整備事業

7,700千円

働く世代の女性支援のための
がん検診推進事業
191千円

社会資本整備総合交付金
道路事業25,549千円

農業基盤整備促進事業（用排水路施設整備） 32,700千円

町営住宅小林第２団地
建設事業
61,000千円

木材需要拡大推進事業 1,000千円

林業用施設等災害復旧事業
15,000千円

主軸事業

くろっこ学童クラブ施設建設

再生可能エネルギー等整備

38,000 千円

50,112 千円

建設予定地の小学校南側

設置予定の庁舎西駐車場屋根

黒肥地小学校プール横の敷地に約 43 坪

県の 100％補助金により庁舎西駐車場屋の床面積で木造瓦葺平屋建てを新築。建設

根と保健センターの屋根に太陽光パネルの

予算 3,800 万円のうち県補助が約 1,430 万設置がされ、災害時の非常用として活用し

円です。

ます。

事業を決めました
高齢者・障がい者タクシー助成事業
12,186 千円

防犯灯 LED 化事業
12,788 千円

福祉タクシー券見本

LED 化予定の街路灯

前年度に引き続き今年度も福祉タクシー

今後５年間を目途に街路灯や防犯灯の券が、高齢者約 886 万円・障がい者約 331

LED 化事業の計画をし、寿命長期化を計り万円の予算でされます。

ます。

たらぎ議会だより

第 93 号／４

主軸事業
町営住宅

下迫田団地建設事業

増谷地区用水施設整備事業

30,000 千円

48,000 千円

多良木地区、下迫田の旧職員住宅跡地

配水施設建設予定地

前年度、県より取得した下迫田の旧職員

増谷地区 15 戸を対象とし 25 年度３工区

住宅跡地に１棟２戸の二階建てを新築し町事業が完了し今年度は配水施設整備事業と営住宅とする計画です。

してタンクを設置、26 年度完成を目指します。

平成26年にこんな姉妹町交流研修補助
1,000 千円

町民体育館トイレ棟増築工事
11,300 千円

受け入れを待つ南幌町役場

体育館内の設置場所

町民の皆さんが 18 歳以上、５人以上の体育館にこれまでの和式のトイレに加え団体で南幌町研修をする時に１人当たり

今回洋式トイレを男女合計６基の増設をし、２万円の旅費の補助をするものです。

利用者の利便性を高める事業です。

たらぎ議会だより

第 93 号／５

一般質問

給食費の値下げを

また、本町での年間費を下げられているが、 いと思う。

「環境整備」に取り組む

久保田悦子議員
どのくらいの原資が必
仲川農林課長なってきていることが子以降の誕生が多くの出生者のなかで第３では、地産地消推進事

顕著に現れているのも要とみているのか。

業費として学校給食費
事実である。

前田健康・保険課長

年度にお祝い金の引き上げ等を行っているが、これまで交付をしてきた方とのバラン

ス等を考慮し、今後は、他町村等の状況も勘案しながら検討していきたい。

また、福祉タクシー

券の交付や 才以上の非 介 護 認 定 者 に 対 し、なく、結婚に繋がる出

給額が６万円に満たな

質問 ２ヶ月で年金受

町長

計画している。

今年から商品券交付等

会 い の 場 の 提 供、 赤

活の厳しい状況はよく

その他質問事項

農林課に係る米を購入し、給学校給食費無料

質問
食に使用している。
本年度は約ちゃんを安心して産み、 い高齢者が、本町にも理解している。お祝い①消費税問題について

給食費の値下げでは化の 市 町 村 が 相 次 い でいる 。 少 子 化 ・ 過 疎 化
予算化している。

育てやすい環境整備に、 沢山いる。消費税増税

金の引き上げ等も考慮万円をを食 い 止 め る 対 策 と し
町長

は、こうした低所得のしていかなければと思②生涯学習センター建

高齢者の年金生て実 施 さ れ て い る 。

費に係る米代の助成は取り組みたいと思う。

高齢者の生活を直撃しうが、ただ本当に困っ

今後も学校給食

本町でも少子化は改継続していきたいと思て い る。 町 長 は 昨 年、ている高齢者に給付で額はできないか。

齢者に、お祝い金の増

米飯献立の給食

増設を③宇宙ランドの遊具の設について同時に財源確保に努

高 齢 者 の「 お 祝 い 金 」

消費 税 増 税 で 生 活 は 苦め、税収減・少子高齢

きるような仕組みをしく な り 、 一 方 で 子 育を増額する際、序々に④元白浜旅館について化等の問題が発生してし、所得制限付も提案て 中 の 負 担 を 軽 減 し、引き上げると言われ⑤川辺川利水問題

いるなか、以前からムし て い た だ い た の で、生活 を 支 援 す る た め 給た。今年はどうするの

ダ・ムリ・ムラをなく熟考したい。

食費 の 更 な る 値 下 げ がか。特に、低所得の高代に拡充していき、少し、重点的に子育て世

ま た 現 在、 地 元 米子化に歯止めをかけた

でき な い か 。
円の給食を提 供 し て200

第 93 号／６

たらぎ議会だより25

善さ れ て お ら ず 、 子 育

Ａ 「所得制限付」も含め熟考う。

Ｑ 高齢者のお祝い金の増額をて 支 援 は 急 務 で あ る。

330

65

Ｑ
Ａ

中学生と高齢者の触れ合い

観光列車のおもてなしはた時点で固定資産税のすべての調査が終わっもてなし」を考えていては、どのような「お光列車が走る。町とし

質問 ３月 日より観ホームで物産販売も可定 で あ る。 ま た 駅 の

おみやげとして渡す予

配 布 し、「焼酎梅」を

駅のホームで物産販売

課税の見直しを行うこるのか。駅でおりて観能で、地元特産品など状の計画では

年度ま年での調査終了は難しい状況である。平成な駅名の変更は、Ｊ Ｒとの協議が必要で費用がかかる。

観光案内や車内販売と、停車する駅では地元住民

年度終了は難しいでの調査割り当て面積とを、最初から地元説

光して頂くためのルーを売るおもてなしを計

年、 進 捗 率

駅名の変更は、くまてなし観光列車」として運行します。

の方へ、おみやげ券をの制約上限があり、現明会等で関係地権者にトや、ルートめぐりの画している。

まって次「えびす物産館」が対が わ 鉄 道 が お こ な い、の観光列車として、一日一本「日本一心豊かなおも

地籍調査の終了は

平成年度ま説明している。

為の方法（手段）は考

町の魅力の発信を図％ くらい、調査が終

今井税務課長度を初年度とする第７

えているのか。沿線全ることも重要なことだ

源嶋たまみ議員ヵ年計画で面積の体を観光列車にふさわと思い、観光案内人協

年度から平成拡大を図り、計画内のしい駅名にしたらとい地籍調査が始

わっていないばかり
調査終了を目標として

質問に、 困 っ て い る 事 例 も会でも文化財めぐりをコースを設定されていう声があるが、変更すはないのか。

る。時間に応じたおまいる。面積増イコール

更が国・県との話で認

松本企画観光課長

ある と 聞 い て い る 。 調か。 早 急 に 調 査 を 終 了

められるようであれ

かせコースもあり、観中 心 に、 い ろ い ろ な

す る 考 え は な い の か。

ば、積極的な面積の拡

応 を 予 定 さ れ て い る。

地元の要望があれば変いきたいと思う。

お も て な し の 内 容 は、ろ、 本 町 に お い て は、

おもてなし隊の組織をる為になにかいい方法

調査 が 終 わ る ま で 税 の大及び予算要望をして光客への周知を図って事 業 費 増 で、 第 ６ 次ヵ年計画内の面積変見直しは行わないのいきたい。
調査が開始されたとか、 そ の 理 由 は 。

月を見込んでいるの

31
31

きの申し合わせ事項

お願いしていたとこ

査終 了 ま で ど れ 程 の 年

2015

更は可能と思う。正式

本一心豊かな品格のある通学列車」、昼間は予約制

Ｑ
地籍現地立会調査

乗車予約された観光客

朝夕は、通勤や通学などの一般普通列車として「日

Ａ

31

32

10

10

で、均衡性を図るため、

くま川鉄道「田園シンフォニー」

Ｑ

一般質問

第 93 号／７

たらぎ議会だよりによる「おもてなし隊」が出迎えてくれます。

多良木駅でのおもてなし

22

Ａ
75

下槻木

ほしいという要望があ

松崎総務課長から９年、多くの若者る。熊本県防災消防課

でも多良木町を出ていが町を出ている。企業と設置を検討している。

にヘリポートを作って誘致は一件もできてい副町長

く」という。町長就任ない。槻木の問題だけ

木材需要拡大要綱の見直しは？

町の製材所にお当分の間このままで

町長金が落ちるということ

要綱の第二条に「町内の製材所等が製を考えれば、

質問

材した木材と証明でき名程度で組織している。診療所の増改築るもの」とあるが町内万円。対する多良

考えるが、７年後どうなるかは私にもわからない。

逆に他町村の山林の木ないか。

断歩道の設置はできか。

範囲内で緩和できない度の趣旨を逸脱しない材」の定義と解釈を制の で は な い か。
「町産のは制度に矛盾がある

助の対象になるという

材所の証明があれば補材であっても町内の製助金の対象とならない。 ①宇宙ランドの横に横

その他の質問事項

同じ制度としたい。

26

一般質問
問題多い槻木夢ビジョン・
プロジェクト

宮本教育振興課長
はる対策を真剣に考えるとあわせ独居世帯や高の山林から切り出した

なったら中学校を再開

年度もべきではないのか。

齢者が集まる場所を考槻木小学校が一人当たり
町長

福岡 か ら 支 援 員 の 家 族校するのか。この他槻

生徒が増えた場

木小学校が一人当たり

木材でも他町村の製材

倍でを招 き 再 開 校 す る プ ロ
木には「小規模多機能所で製材した場合は補えている。

万円なので約ある。

ジエ ク ト に は 本 当 に ビ型福祉施設」「ヘリポー支援員の無償貸与町営住宅（槻木小敷地内）

第 93 号／８

たらぎ議会だよりＱ

Ａ

合には中学校再開校もプロジエクト単純な比較は難しいが、 でなく若い人が町に残

庁舎内に委員会を作り実行する

多くの住民に反吉瀬浩一郎議員

質問

ジョ ン が あ る の か 。 投ト 」「 槻 木 診 療 所 増 改

児童が中学生に入さ れ た 予 算 総 額 を 伺築」が計画されているが、概要はどんなものか。又、町の中心街で

年度

から 年 度 ま で の 予 算
ベースで２千ある 。

を持つ保護者と話すと「お年寄りは町から出槻木小学校と多良木 小 学 校 の 児 童 一 人

生活環境を求めていつないが若者はよりよいを伺 い た い 。

に係 る 教 育 予 算 の 比 較

質問化が進んでいる。子供も急速な高齢化と過疎

松本 企 画 課 長

いた い 。

対意 見 や 疑 問 が あ る 中 、 質 問

50

660

13
万円で

23
395

18

Ｑ
Ａ
26

木材需要拡大促進事業補助制度を受けた住宅

えびすの湯の今後の運営は今、また風力発電誘致なのか面で固定資産税の償が 行 う こ と で、 税 収の事業でなく事業者

相当の電力を作る。町

一般家庭４３２０所帯

び水にならないか心配

この開発が、災害の呼災害とも言われている、

今の土石流災害は森林破壊がきわめて少ない。

地しているため環境のあったが、今また別会

メ リ ッ ト と し て は、

質問

する。

だったら私たち民間人

緊急を要する事案
提案があり、住民の反か。数年前も同構想の

なぜ風力にこだわるのや海洋エネルギーを

山中の風力なのか。今する考えだが、今なぜり再度、花立山に誘致

んど内陸に無いのが実

質問

める。

込め、雇用も幾分見込

１億７千万の税収が見疑念をもたれている部を置いて、安全性など

証して税収面ばかりで

町長

風力発電の誘致

税収面と町の活性化のために一回、直営に戻すべき却資産として 年で約は、眠らずに対策を取対の声が聞こえかけた使った波動電力の開発について②商工資金制度の活用てなく住民の安全に重きる姿勢を示すが、行政

ころ、業者側から撤退分の解消を確認させて伺いたい。

国内では、ほとはスピード感が無いの情で、この狭い盆地の再度、暫定的に町の経営に

瀬崎哲弘議員

本年度も指定管実 用 化 が 進 ん で お り、

質問していったいきさつが頂き、話を進めていく。

で は。 し っ か り と 頑山の森林を切り崩し約

理者 の 運 営 に つ い て 考

海洋に面している部分

張ってほしい。

２キロの道路を現地ま

えて い る な ら ば 、 今 まが少ない中国は、世界

この２年間でい町長

その他の質問での２年間、町が期待で拡幅して設置する状

ろいろな問題指摘があで一番内陸型の風力発

する 展 開 に な っ て い たり、管理者の努力され①ふるさと納税についのか 。 指 定 管 理 者 の 受ている部分もあったが、態になるが、よそに出諾の 際 の プ ロ ポ ー ザ ル

利用者のクレームを聞電を進めているのが実に沿 っ た 経 営 が 出 来 てき入れ、経営安定化に来ているところは草原いた の か 。 町 か ら 移 行

向け謙虚に取り組んで

松本企画課長

企業誘致と町の活性化

能なエネルギーとして、けではないが、再生可力にこだわっているわ

特に風情である。メリットよし、 経 営 改 善 と 町 づ く

行く、そのために暫定や海の方に向かった建りの 期 待 が さ れ て い た

的に直営にし、指定管

りもデメリットが大きか、 そ れ に 対 し ど の よ

理者への移行を考えてなるとは、思っていなに取り組んでいる。

事業主体となる企業のパンフ設しやすいところに立20いはずである、考えをう な 評 価 だ っ た の か。
経営 が 安 定 し て い た のいが努力したい。

今までの指定管理者は、 いる。決して元通りにか疑 問 で も あ る 。 も う

町直営に戻したえびすの湯

今後、色々と検社（中国系企業）によＱ
構想を聞いたが、またＡと考えるが。

Ｑ

一般質問

第 93 号／９

たらぎ議会だよりＡ

経営は立ちゆかなくな

占める中食・外食用等

生産等、安定取引の拡い、円滑な流通活用を
仲川農林課長大を進める。行政によのニーズに応じた米の質問用の直接支払い交付金

る生産数量配分に頼らるのではないか。

数量目標の配分は５年を充実し、飼料用米等

ず需要に応じた生産を推進していく。

後に廃止するのか、生のインセンティブを高行ない、行政・生産者

水田活

産数量目標の配分がな

め、産地交付金も充実

行政による生産の創設・水田の有効活
くなり、国が生産調整

団 体・ 現 場 が 一 体 と米の直接交付金はなぜ削減・廃止するのか

昇議員
用対策の充実、コスト

し「 水 田 フ ル 活 用 ビ
用米の需要の約３割をおる現状である。

なって取り組んでいく。

から手を引けば、主食価格が暴落して、農家

ジョン」を策定。主食

ダウン、所得向上を図するのでなく、４年間えている。直ちに廃止

飼料用米導入誘導を考るため、Ｊ Ａと協力し、 用 米 の 生 産 が 増 加 し、直ちに廃止ではなく、４年間の経過措置を講じる

村山

平成 年度から質問

今後公立多良木病院としてのビジョン

救急病院として質問

第 93 号／ 10

たらぎ議会だより

一般質問

質問の経過措置を講じる。

今 後 も ず っ と 続 け て、

導入 さ れ た 米 の 直 接 支

町長

４ヶ町村医療圏域の住を伺いたい。

質問

急医療を水・金曜日に民の医療に、医師確保の課題、目途について

払交 付 金 は 、 農 業 者 のては十分な需要はある

質問限って受け入れてないをしながら万全を期し

公立多良木病院の現状と今後は手取 り に な っ た こ と はのか。

一番の関心ごとであり、 いで辞められた。医師

が、救急病院として外ていきたい。

24

飼料用米につい間違 い な い が 、 な ぜ 削
仲川農林課長不足については、制度山・球磨・人吉総合病院長も医師招へ就任され４月の中ごろれるよう努力していく。

時間体制を減・ 廃 止 す る の か 、 本

米については、配合飼

町政にとっても重要課の問題もあり、大学で院に受け入れをお願い

町長

町の 対 策 は 。

料の主原料として国は題である現状についても医師が不足し授業している。目途として伺いたい。

仲川 農 林 課 長

年間１千万トン輸入し伺いたい。

等 々 に も 影 響 が あ り、

４月１日より企業長がげや病院におられる医時間体制が取日までの任期であっ

今、やむなく救分に つ い て は 、 半 減 にている。とうもろこし

町長

大学への医師の引き上医師招へいに努力し時間体制へなり、５年後を目処にと同等の栄養価・価格

いに当たり、今年３月

町民にとっては、 がうまく行くと言う思

廃止 に 向 け 進 ん で い る

で の 供 給 が で き れ ば、
万トン程

飼料用

ので、その「振替・拡充」

潜在的には度の需要が見込まれる。 たが、招へいにもいろ

体力的なことで辞めら

米の部とし て 、 水 田 だ け で な

んな問題があり、組織れて医師不足が生じてより、く、 畑 ・ 草 地 を 含 め て

耕種農家と畜産農家と的に自分がいないほう

師 の 負 担 が 重 く な り、

農地 を 維 持 す る こ と にのマッチング活動を行24

農政改革についての説明会就任された大島企業長

Ｑ
31

24

22

対す る 多 面 的 機 能 支 払

450

Ａ

Ｑ
Ａ

「教育大網改革」の影響は

町長

教育の中立性の「法」に基づき

皆越秋廣議員槻木夢ビジョンの基本計画は５項目を検討

担保はやっていくべき

ジェクト実行委員会」「槻木夢ビジョンプロ③ 槻木診療所の改築改修②ヘリポートの施設①簡易水道事業の整備①道州制についてその他の質問事項

ほしいと考えている。

と思うし、全国どこにを立ち上げ、平成④ 高齢者介護施設の検討検討事項として、行っても同じ教育が受度中に槻木住民の意向

役場庁舎内に

椎葉教育長
けられるのがよい。

（執行機関）を従来通

教育 行 政 の 最 終 決 定 権

質問議論とか、討議するとのみで、我々の立場でが検討中で、ただ報告れており、新たな改革

央教育審議会で審議さ課長会がプロジェクト

松本企画観光課長いるのか。

のような方法を考えてるときいているが、どを聞き、基本計画を作候補地、財源といった討事項を中心に、時期、聞きながら、５つの検いる。今後の予定は槻

等の手当てを検討して⑤転入者に対する住宅③第５次総合開発計画②農業振興について

年

省の諮問機関である中り、 教 育 委 員 会 に 残 す
ころまでいたっていなチームで、その下部組調査をやっていこうとについてが代 表 教 育 委 員 会 （ 仮いが、審議中でありど織としてプロジェクト

職員と木地区の住民の意見を称） の 任 命 権 は 首 長 がのような影響があるか

持っ て い る 。 各 自 治 体

思う。

というのも議論できな

チーム実行委員会を組で定 め る 教 育 方 針 な ど

久保田副町長いのが現状である。ど織している。実行委員を示 し 、 教 育 振 興 の 方

して、住民の安心・安

ういう法律ができても、会については、具体的

向性 や 予 算 の 優 先 順 位

全、福祉の向上はどこ
法治国家であり、そのな施策の検討をし、係な ど を 決 め る「 大 網 」のポジションにいても法に基づいた教育委員

長クラス、行政区担当

は新 た に 設 け る 協 議 会

会のありかたを検討し係長をはじめ全職員では町全体に向けて課長、
度中に基本計画を策定

今後取り組んでいって織している。平成法改正案を報じる新聞することで、具体的な年考えているので、今後

で策 定 す る 方 向 と あ るていくべきと思う。

考え ら れ る か 。

と、 ど の よ う な 影 響 がが、 新 た な 改 革 に な る

職員、集落支援員で組

政 府・ 与 党 は、

質問

Ｑ

文部科学

Ａ

26
26

第 93 号／ 11

たらぎ議会だより

Ｑ

一般質問

町民に対し説明する町長・徳野教授

Ａ

「ふるさと納税」のお礼はさと納税」の募集をで成功しているところ

質問 「ふるさと納税」

入れ、今や「納税が目払いのシステムを取りあるクレジットカード

考えていないか。

ジットカード活用はや特産品そしてクレ「ブルトレ宿泊券」には原則 ％にとどめまでも自己資金部分へ

南幌町との交流事業はめの援助金の要望書の交流推進を促進するた

松本企画課長草の根

容と基本的な考えは。

による確定払いで１回するものであり、実績

２万円の旅費の補助を修する時に１人当たり５人以上で南幌町へ研いが多いが今年度

長野県阿南町の納税実績急上昇

ルトレの宿泊券」も候ている。その中には「ブ

税者が自由に「選べる補とし、また納税者の万円を予算化して納特産品」のお礼を考え有利な納付の多様化を図る中でクレジット

カードの活用も考えていく。

その他の質問事項①企業誘致について②光ブロードバンド事

業について

第 93 号／ 12

たらぎ議会だより打ち切り１億円以上の「 ふ る さ と 納 税 」を集めた自治体があ村には交付金が最大は大半がインターネツ

的ではなくおまけが目

松崎総務課長万円を予算化％、しなかった町村ト で 情 報 を 得 て「 納的」となって来ており、は会計室での現金払る。本町でもお礼にる と い う 記 事 だ っ た。

税」をされている。も早くも 年度の「ふる「職員給与削減に反対の影響になるので、町提出があり、議会で採の手続きと１回の支払③くろっこ学童クラブ

施設整備新築について2000円で新米20～60kgがもらえる！ 太っ腹すぎて申し込み殺到中の長野県阿南町

施政方針質問「職員給与削減」否決のペナルティーは

林田俊策議員

本町において減額されちろん便利でお得感のした 自 治 体 」 に 対 す る
全体の財政的にはそれ「要綱」をつくり予算化したた。その内容は町の団択された事を受け、南いで手続きが簡単に済姉妹町との草の質問

体等の幌町と助成方法等につむ計画である。

歳以上の者が根促進の具体的協議内

いて協議を行い、昨年

現在万円

る場合は約１千ペナ ル テ ィ ー が 報 道 さほど深刻な状況には至となるが、これはあくれて い た 。 町 民 が 心 配らないと考えている。

報 道 に よ る と、

10

末に基本的事項が整っ

10

26

18

40
していると思われる

補助事が、 本 町 に 影 響 は あ るのか 。
松崎 総 務 課 長
業を す る 場 合 に あ っ ては補 助 残 の 部 分 （ 町 負
担額 ） に 対 し て 交 付 される の が 「 が ん ば る 地
域交 付 金 」 で 、 新 聞 報
道の ペ ナ ル テ ィ ー の 内

特産品等

Ｑ

深刻な状況には至らない

Ａ
Ａ

340

補助金差、制裁ではない―総務相 公
務員給与削減問題
新藤義孝総務相は４日の記者会見で、政府が求めた公務員給与削減に応じなかった市町村に対し「がんばる地域交付金」を減らす方針を決めたことについて、制裁が目的ではないと説明した。

Ｑ

30

削減問題の新聞記事

質問

Ｑ
容は 給 与 カ ッ ト し た 町

ＪＡなんぽろ訪問団来町

Ａ

修正動議

槻木プロジェクト予算削除の「修正動議」!

定例議会において「平成２６年度多良木町一般会計予算」に対して吉瀬議員・源嶋議員の２名から「地域で生き抜くプロジェクト推進事業費」の予算６，９９４千円に対して全額削除の修正動議が提出された。吉瀬議員による修正動議の内容説明の後、質疑に入り５名の議員から提案者に対して質問がなされた。その後、修正動議に対する賛成討論と反対討論が行われ、採決の結果１１対２で修正動議は否決された。

＜修正案に対する質疑応答＞
議

員

質

疑

提出者答弁

久保田議員 最初の予算には賛成したが、今回は反対。 吉瀬議員 方法論としては簡単な問題。過大な予算は疑
この違いはなぜか。全てを削除する根拠は。
問が多い。最初の予算だけでは全容はわからない。
瀬崎議員 あまりに唐突な修正動議ではないか。近々ランドセルを背負う子供の気持ちを考えて。

吉瀬議員
る。

１２月議会の段階で予算に反対を表明してい皆越議員 入学式の日も決まっている時期的にどうか。 吉瀬議員 今回予算の全容が出た。予算が出なくては反教育予算も修正しなくてはならないのでは。
対は出来ない。教育予算に関してはそうかもしれない。
森下議員 槻木に集落支援員は不要ということか。槻木
を別の角度から見る視点が必要ではないのか。反対す
るのであれば、教育予算の修正はしないのか？

吉瀬議員 学校の開校は不要。槻木に詳しい方を支援員にした方が良い。教育予算の修正に踏み込むには時間不足。

村山議員 アドバイザー予算は不要で支援員の活動状
況が議会に報告されていないのは問題。開校の時期が迫っているので修正に関してはどうかと思うが。

吉瀬議員 住民の皆さん多数の反対の声を町政に反映させるのが議員。そのための修正案と考えている。

＜反対討論と賛成討論の概要＞
反対討論
久保田議員

！
突
激

◯ 賛成した議員

瀬崎議員

森下議員

久保田議員

坂本議員

坂口議員

山中議員

吉瀬議員

魚住議員

村山議員

皆越議員

林田議員

源嶋議員

矢立議員

● 反対した議員（議長は除く）

●

●

●

●

●

●

◯

●

●

●

●

◯

●

たらぎ議会だより

第 93 号／ 13

修正動議とは議会において、議員から原案内容の変更を求めて発議される議案の事である。

吉瀬議員＜修正案に対する採決の結果＞
■賛成２
■反対１１
否決

討論

賛成討論

修正案について、宮ケ野、柳野と槻木を混同すべきではない。槻木は本当の限界集落。槻木再生をどうするのか町民に説明をしてこなかった町
大 き なの対応の遅れが今回のような問題を生んでいる。本当の意味で槻
予算をつぎ込木に必要な介護施設の規模、内容を早急に決め多良木住民
み槻木地区を壮大なを雇用し軌道に乗せられるか、きちんとしたデータ
実験場にしてしまう町長のをとって町民の理解を得る努力をしていただ
政治姿勢に驚いている。槻木地区
きたい。これまでの投資を無に帰すとに行政のサポートが必要ならば、より現いう意味で「地域で生き抜くプ
地の事情に詳しい槻木出身者に報酬を支払い集
ロジェクト」の予算を全落支援員とすべき。支援員に必要な予算月額は実質額削ることには反４６万円。児童１人を入学させ再開校というのは作為的。高対する。
齢化の進行は槻木地区だけではない。中心街でも急速な高齢化が進行している。投入予算は教育予算も含め既に相当な金額になっている。町長も教育長も共に槻木地区の出身。住民の合意を形成することなく推進に前のめりである。しかし多くの住民はこの政策に大いに疑問を感じている。

【条例等】
議案第２号
議案第３号
議案第４号
議案第５号
議案第６号
議案第７号

要望・研修他

平成26年

第１回多良木町議会定例会

多良木町過疎地域自立促進計画の変更について
可決
辺地に係る公共的施設の総合整備計画の変更について（赤木辺地）
可決
多良木町税条例の一部を改正する条例を定めることについて可決
消費税法の一部改正に伴う関係条例の整備に関する条例を定めることについて 可決
職員の育児休業等に関する条例の一部を改正する条例を定めることについて可決
教育長の給与、勤務時間その他の勤務条件に関する条例の一部を改正する条例を定めることについて否決
議案第８号 多良木町介護保険条例の一部を改正する条例を定めることについて
可決
議案第９号 多良木町一般住宅管理条例の一部を改正する条例を定めることについて可決
議案第10号 多良木町立幼稚園設置条例の一部を改正する条例を定めることについて可決
議案第11号 多良木町社会教育委員条例の一部を改正する条例を定めることについて可決
議案第12号 多良木町埋蔵文化財等センター設置及び管理条例を定めることについて
可決

平成26年
【条例】
議案第27号

第２回多良木町議会臨時会

教育長の給与、勤務時間その他の勤務条件に関する条例の一部を改正する条例を定めることについて可決【みなさんからの陳情・要望】
件名および要旨

提出者住所氏名

要支援者への予防給付を市町村事業と 公益社団法人認知症の人と家族の会することについての意見書提出に関す
熊本県支部 世話人代表
る要望書
米満 淑恵
久米１区区長 髙田福次
久米５分団２部消防団詰所横等の生活
久米２区区長 斉藤哲男
道の整備整備についての要望書
久米３区区長 宇佐信行
ほか署名者 96 名
多良木町大字久米1032番地1
横瀬 清正
天神原住宅傍の橋形状拡幅及び路肩改
多良木町大字久米14番地2
修についての要望書
江藤 兼明
ほか署名者165名

付託委員会 結果

意見書

厚生文教

採択

有り
発議第２号

経済建設

採択

無し

経済建設

採択

無し

「えびすの湯」導入ボイラー調査研修
新エネルギーの導入・普及・事業化構想の指針として、また地球温暖化防止のための取組みの一環として「多良木町地域新エネルギービジョン」の策定を行い、風力発電、木質バイオマス、太陽光発電、ハイブ
リッド灯、
クリーンエネルギー自動車の５項目を導入プロジェクトとして導入推進検討中である。
本町は約80％を山林原野が占めており、木質バイオマスの賦存量が豊富であることから「えびすの湯」
等への木質バイオマスを利用した設備の導入の可能性を調査するため、福岡県八女市べんがら村の外国製ボイラー、
篠栗町オアシス篠栗の国産制ボイラー、東広島市雲母の里の国産制ボイラーを調査、環境にやさしい町づくりと財政効果への期待をするため研修を行った。

べんがら村

オアシス篠栗（文責村山）

雲母の里

たらぎ議会だより

第 93 号／ 14

議員倫理条例・他

議員の政治倫理条例を賛成多数で可決
条例案の提出代表者条例の反対討論者
条例の賛成討論者
本条例に対する採決

村山
昇議員、他５名
山中馨議員、森下 孝幸議員
皆越 秋廣議員、吉瀬浩一郎議員、久保田悦子議員
賛成１１名 反対２名以上により可決されました

条例案の提出を議員発議により提出した。提案理由は、「町政が町民の厳粛な信託によるものと認識し、町政に対する町民の信頼に応え開かれた民主的な町政の発展に寄与するため」のもので、内容はすでに制定してある町長と同じ内容もあるが別途に議員独自の条例を制定したものである。
また、条例には町民の「調査請求権」も盛り込んであり、特に今回新たに導入されたのは、町から補助金交付を受ける団体等の長の就任を議員は辞退するよう努めると共に、議員の配偶者、議員の二親等以内の親族などに関して、町発注の公共事業等の請負契約を辞退するよう努めることである。
そして職員の採用に、推薦あるいは紹介してはいけない等議員を自ら律する内容である。
質疑の後、討論に移り２名の議員から「総会前の時期で説明が必要、拙速すぎでは」。
「開かれた民主的議会なら住民に説明し、意見を聞いてからでも遅くない」と反対討論あり。また、３名の議員から「倫理条例が共通認識になる」「議員自身が襟を正して行動をする」「まず、一歩の踏み込みで実践し、タイミング的にいっても今の時期が良い」などと賛成討論の末、採決し 11 対２で可決した。なお、本条例は平成 26 年４月１日より施行される。 （文責：瀬崎）♨ ♨ ♨ こうなる

えびすの湯 ♨ ♨ ♨12 月定例会の議会だよりの 92 号で「えびすの湯」についての報告をしましたがその後「指定管理から町直営」に戻すことになりました。
当初は 3 年の期間で指定管理者を決定し運営予定していましたが、町の諮問機関である指定管理候補者選定委員会の「改修に伴う休業期間等が見通せないため町直営にすべき」との答申を受け平成２６年度の当初予算の修正を行い、これを可決しました。
えびすの湯はそもそも長年の使用で水漏れ等老朽化が著しく、「民活導入による経費の削減」
も試みましたが、電気料金の値上げや食堂経営に係る料飲店組合の要望書の提出等多数の問題を抱えていました。そこで一旦「町直営」に戻し新しい熱源として「木質バイオマスボイラー」設置への移行を目指すべきとの判断もあり抜本的解決に向け始動することとしました。
また、「入浴料金」は議論の末これまでの大人 1 人 ｢300 円｣ ( 税抜価格 280 円 ) はそのままと決めました。

（文責：林田）これまでの議会の動き

広報委員会

先進地研修

１月４日

日

（通年議会等）

広報委員会

広報委員会

全員協議会

球磨郡議員研修会

広報委員会

議会活性化特別

先進地研修

委員会

日

（バイオマスボイラー）

議会運営委員会研修

全員協議会

15

広報委員会

〜

14

日

日

日

日

日

27 24 22 17９日

２月

総務常任委員会

10

〜

日

日

20

日

19

議会運営委員会

議会運営委員会

各委員会

28 26 25 21
日

３月７日

〜

全員協議会

第 93 号／ 15

本会議

日

11

日

12 10
各委員会

13

議会運営委員会

本会議

議会運営委員会

臨時議会

たらぎ議会だより

日

日

日

27 24

「鳥インフルエンザ防疫に一丸」となって・・

熊本県球磨郡多良木町多良木１６４８番地の協力要請するとともに「対策本部の準備」に取りかかった。

13 日午前 5 時 100 名近くの職員は登庁し「初動防疫」( 封じ込め・拡散防止 ) 作業の準備を県との連携の中で殺処分・消毒班の編成を整え待機した。7 時半の「県発表」と同時に町内の各関係者・町民への周知のために防災無線・回覧配布を区長との連携を図り実施した。

埋却場所を地元住民のご理解のもと町・県・農業関係職員は班体制で「殺処分の開始」をし、県が要請した自衛隊員とともに昼夜問わず 14 日午後 7 時 20 分に完了した。

また「消毒ポイント」を１７ヶ所のほかに町独自に 2 ヶ所を設置し町との災害協定に基づき地元
ＴＥＬ ０９６６ー４２ー６１１１

れた。3 時間後「陽性」との回答から関係者・機関への連絡と寝入りばなの 12 時近くに全職員へ
ＦＡＸ ０９６６ー４２ー２２９３（文責：林田）丸となって取組んで行くことを確認した。

平成 年 月８日発行

魚住 憲一
村山
昇
林田 俊策

広報特別委員会構成◎瀬崎 哲弘○坂口 幸法吉瀬浩一郎

第 93 号／ 16

たらぎ議会だより

編 集 後 記「三分のひもじさ、三分の貧しさ、三分の寒さ」

庁舎内に貼ってあるチラシの中に、こんな言葉が記されているのを見かけました。
とても印象的だったので自分なりにこの意味を考えてみました。きっと少々の我慢することで、人の心は育つと教えているのではと思いました。
昭和 年代に幼少時を送った私は、戦後の貧しさか
らようやく復興の兆しがみえ、親たちに少し余裕が出て、将来の明るさが見えてきた時代のようでした。
私たちの食生活も変化を感じることが出来ました。
少量の鶏肉が入った薄いカレーを私たちはよろこん
でご馳走と食卓を囲んでいました。
（麦飯三分、米七分のご飯）
親たちは毎日日雇いの仕事に行き、夕方遅くまで働いており、私たち三兄弟は、ひもじさの中、親の帰りを待っていました。当時は、たまに５円もらってコロッ
ケや魚肉ソーセージが時々のオヤツで、半分ずつ食べていました。
私 は、 子 供 な り に も 大 人 に な っ た ら バ ナ ナ と ソ ー
セージとヤクルト、そしてサーカスを観るのを夢見ていました。
そうした幼少の時代を過ごしたせいか、 を過ぎた年になってもスーパーに行けば、ついソーセージをカゴに入れてしまうのです。昔の夢のご馳走が、いまや見向きもしないくらい安いものになってしまって遠い
過去のことを思い出してしまうのです。
今や、自分たちの子や孫がなに不自由ない暮らしをしていますが、今を暮らす子や孫たちの心の中に、どんな姿が映っているのでしょうか。この子供たちの将来に明るい未来が映っているのでしょうか。
このごろ、自分が年をとりすぎたのか憂うこともあり、もうこれ以上の便利がいるのでしょうか。それより、もっと豊かな心と他人を思いやる心を育てるのが必要ではないでしょうか。一人考えることがあります。
文責 瀬崎

30

編集／議会広報調査対策特別委員会

５

発行／多良木町議会〒８６８ー０５９５60

26

春らんまんの妙見野

4 月 12 日午後 6 時「城南家畜保健衛生所」からの町担当者への一報から町職員は活動が開始さの建設業者等も 24 時間態勢で引き続き警戒を続け「封じ込め・拡散防止作戦」を展開してきた。

GW を前にブルートレインの宿泊施設の予約が 3 件のキャンセルがあったものの郡内のイベン

ト等への影響は最小に留まっているようであるが、まだまだ予断は許せない状況下で議員は現状認識の共有化をはかり正確な情報発信のため今後予想される「風評被害」等の対策を中心に関係者一