資料－1

令和２年度

中城湾港泡瀬地区環境監視委員会
第1回委員会資料（前回委員会における意見等とその対応）

令和 2 年 7 月 9 日

内閣府沖縄総合事務局開発建設部
沖縄

県土木建

築部

一般財団法人みなと総合研究財団

【砂州について】
意 見 等
1)砂州の経年変化について、岸寄りに移動する傾向があり、面積的にもあまり変わっていないと思われるが、砂州の稜線はほぼ一定となっているので、稜線を軸として変化を示すと、はっきりとした傾向が出るのではないか。（津嘉山委員長代理）
2)平成 31 年に土量が急激に増えているので、何かイベントがあったのかを調べて欲しい。（津嘉山委員長代理）

対応・砂州の稜線について、過年度からの変化状況を別紙に整理しました。

・平成 30 年度の調査（平成 30 年 5 月、平成 31 年 2月）は例年とは異なる調査方法（航空測量）で行っていることから、土量の増加は調査方法の違いによるものと思われます。
・令和元年度の調査では平成 29 年度以前と同様の調査方法（汀線測量）で行っていることから、これらの比較結果を別紙に整理しました。

【環境監視調査結果について】
意 見 等

対応1)鳥類種類数の結果 74-97 種が対照値の ・調査結果の評価については、結果の最大値または最69-74 種の範囲内というのはおかし
小値が事前の変動範囲又は対照値の範囲内に入っい。プラスはプラスと評価した方が、ていれば「変動の範囲内」としています。（資料-2
合理性があってよい。（立原委員）
概要版 p5 に記載）
・「変動の範囲内」と評価した場合でも、基準と調査結果に差異が見られる場合には、その状況を詳細に記載しました。（資料-2 中に記載）
2)工事の評価を対前年比で行うのではなくて工事前と比べるべきではないか。（立原委員）・各環境監視項目の評価の考え方や基準値の設定方法
等について、資料-2（概要版 p3～4）に記載しました。
・生物項目については基本的に工事前に実施された調査結果から設定した事前の変動範囲との比較から評価を行っていますが、基準値を下回った場合には周辺の環境変化や近年の変化傾向等を考慮して、工事影響を検討しています。

3)クビレミドロ生育域の濁りについて、 ・濁度の調査方法については、令和元年度調査では定夏季においては定時採水の時間帯は時（15 時）採水から水深 1m 以上となる時間帯に採干潮時と重なるため、海水の濁りは波水を行うように変更しました。
や風などの影響を強く受けることが・濁度調査の結果は資料-2 にお示ししていますが、令懸念される。適切な評価を行うために
和元年度調査では数値基準を超過する濁りが 3 回も、定時採水ではなく、水深条件を合と、前年度（33 回）よりも少なくなっていました。
わせるのはどうか。（岡田委員）- 1 -別紙-1

通信施設前の砂州（東側砂州）の変化に関する調査検討結果

１．砂州地形の変化状況（稜線の変化）・砂州の横断面（0～1,200m の 20m 間隔の測線）においてもっとも標高の高い点の内、C.D.L+1.2m 以上となる点を結んだ線を稜線として、平成 17 年（2005 年）から令和元年（2019 年）にかけての稜線の経年的な変化状況の確認を行った。
・稜線の変化は下記の 2 段階の変化がみられ、期間を通して岸側への移動が確認された。
・【図中①の変化（平成 17～27 年）】
・y 軸方向（埋立地-勝連方向）の移動が顕著にみられる。
・y = 200～250 の間にあった稜線は、y = 150～200 付近に移動し、全体的に 50m 程度埋立地側に移動している。
・x 軸方向（岸-沖方向）の移動については、岸側の先端部は 100m 程度岸側に、沖側の先端は 200m 程度岸側に近づいている。

【図中②の変化（平成 24～令和元年）】
・x 軸方向（岸-沖方向）の移動が顕著にみられる。
・x = 450m より岸側では、稜線が岸側に大きく移動し、岸側の先端は 100m 程度移動している。
・y 軸方向（埋立地-勝連方向）の移動については、沖側ではほとんど変化はみられていない。岸側の先端は y = 100～150 付近まで延長している。

別紙-1-1

yx

図1

砂州稜線形状の経年変化
別紙-1-2

２．令和元年度の砂州地形の変化状況【平成 29 年 5 月※から令和元年 5 月の変化（図 3）】
平成 29 年 5 月

・平面図において、等深線の形状は、マクロ的な形状に大きな変化はないも令和元年 5 月のの、地盤高が高い場所が岸側に移動していることが確認できる。また、東側砂州の陸側先端が陸側の浅瀬地形に近接しており、陸側地形と一体化平面図する可能性が示唆される。
・地形（地盤高）変化の平面分布をみると、砂州の中央より岸側で 0.3～0.6mの堆積域が、その周辺と沖側では 0.2～0.4m の侵食域が形成されている。

通信施設

東側砂州

沖側

地盤高（C.D.L.:m）※平成 30 年度の地形測量は航空測量により行われており、令和元年度の地形測量（汀線測量）と方法が異なることから、令和元年度の調査結果は、同じく汀線測量を行った平成 29 年度との間で比較を行った。

岸側

投影図

沖側

岸側

総合運動公園地形(地盤高)変化の平面分布

西側砂州

岸側

沖側

令和元年 11 月撮影

図2

図3

砂州の位置

砂州地形の変化状況（平成 29 年 5 月から令和元年 5 月の変化）
上段：平面図（等深線の重ね合わせ図）
中段：岸沖断面の投影図
下段：地形（地盤高）変化の平面分布

別紙-1-3

３．砂州の変形特性＜令和元年 5 月までの結果を追加＞(1) 砂州の重心位置（C.D.L.+0.5m 以上の領域）の移動状況（図 4）・岸沖方向については、岸側への移動が継続して見られている。
・東西方向については、全体的な傾向としては西側への移動がみられるが、平成 27 年度以降についてはほぼ横ばいとなっている。
(2) 砂州の土量の変化（図 5、図 6）・砂州の C.D.L.+0.5m 以上の領域の土量は、平成 24 年 12 月に一時的に減少したものの、その後は増加傾向が見られている。令和元年度の調査結果は、測量方法が同じである平成 29 年度と同等となっている。
・測量範囲全体の土量変化量は、変動はあるものの長期的にはほぼ横ばいで安定していると考えられる。

H17 年

図5

図6

砂州の重心位置（C.D.L.+0.5m 以上の領域の重心）の移動状況
注）1. 平成 30 年度の地形測量は航空測量により行った（図中に●で示した箇所）。

H21 年

H23 年

H25 年

H27 年

H29 年

H31(R1)年

砂州地形（C.D.L.+0.5m 以上の領域）の土量の変化

H17 年

図4

H19 年

H19 年

H21 年

H23 年

H25 年

H27 年H29 年

H31(R1)年

領域全体（平成 17 年 8 月の測量範囲）の土砂変化量の推移

注）1. 平成 30 年度の地形測量は航空測量により行った（図中に●で示した箇所）。

2. 図中の回帰線には平成 30 年度調査結果は含まれない。

2. 各図中の色縦線は、過年度における比較的大型の台風（津堅島沖における有3. 各図中の色縦線は、過年度における比較的大型の台風（津堅島沖における有義波高が 5m 以上）の来襲時期を示す。

義波高が 5m 以上）の来襲時期を示す。

別紙-1-4

別紙-2

総合運動公園前の砂州（西側砂州）の変化状況
１．令和元年度の砂州地形の変化状況

平成29年10月

令和元年5月(1) 砂州の地形変化（図 2）・平面図において、C.D.L+0.5m の領域は、全体的に縮小している。
・地形（地盤高）変化の平面分布をみると、砂州の冲側では浸食が見られ、岸側基部では堆積が見られた。

平面図

H29.10

R1.5

通信施設

東側砂州

投影図

総合運動
公園

岸側

沖側

地形(地盤高)変化の平面分布
西側砂州
令和元年 11 月撮影

図1

砂州の位置

岸側

図2

砂州地形の変化状況（平成 29 年 10 月から令和元年 5 月の変化）
上段：平面図（等深線の重ね合わせ図）
中段：岸沖断面の投影図
下段：地形（地盤高）変化の平面分布

別紙-2-1沖側

２．砂州の変形特性(1) 砂州の重心位置（C.D.L.+0.5m 以上の領域）の移動状況（図 3）・岸沖方向については、重心移動はほとんど生じていないものの、わずかに岸側に移動している。
・東西方向については、東側への重心移動がわずかに生じている。
(2) 砂州の土量の変化（図 4）・砂州の土量は、平成 24 年度以降減少傾向が継続している。令和元年度は中長期的な変動の範囲で土量変化が生じ、比較的安定していると考えられる。

岸沖方向の移動速度H17年

図4

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

H31(R1)年

砂州地形（C.D.L.+0.5m 以上の領域）の土量の変化

注）各図中の色縦線は、過年度における比較的大型の台風（津堅島沖における有義波高が 5m 以上）の来襲時期を示す。

東西方向の移動速度
H17年

図3

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

H31(R1)年

砂州の重心位置（C.D.L.+0.5m 以上の領域の重心）の移動状況

注）各図中の色縦線は、過年度における比較的大型の台風（津堅島沖における有義波高が 5m 以上）の来襲時期を示す。

別紙-2-2