2018/6/30・7/1 高木基金 成果発表会配付資料
グループ名
・代表者名

みんなのデータサイト
石丸 偉丈

連絡先など

minnanods@gmail.com

助成のテーマ

土壌および食品の放射能汚染データベースの解析と活用

60 万円

助成金額

【調査研究の概要】

国が行おうとしない「東日本全域をほぼカバーする土壌放射能汚染調査」を行い、結果を独自のデータベースにマップ化して提供することを、約 3 年半かけて実施してきました。今年の成果は、大きく５つです。
１）2017 年 10 月までに空白域となっていた地点の土壌を採取し、目標としていた 3,400 地点の測定をほぼ達成。その結果をウェブサイト上のマップシステムとして開発・実装した。年、都県、単位、セシウム 134+137
合算か 137 のみかを選択することで、408 のバリエーションで表示可能。結果を、紙のマップも印刷し頒布。
２）汚染重点調査地域ワークショップの開催により、住民への周知・注意喚起を行った。
10 月に栃木県、3 月に茨城県で開催。実測の結果をチェルノブイリ法によるゾーン区分比較表に照らして、移住権が発生するゾーンが地元のどこにあるか、などを認知してもらうことができた。またキノコやジビエなどの摂取への注意喚起を行った。栃木のワークショップ後、栃木県のマップの追加注文が 200 枚ほど来るな
ど、意識の広がりを実感している。
11 月と 3 月のイベントでは、このワークショップの報告を行いながら、東日本の汚染の実態と 20 ミリシーベルト問題を伝えた。アトラス版（17 都県のマップに詳しい解説をつけた 100 ページ程度の冊子）発行についても進捗を報告した。
３）東日本土壌ベクレル測定プロジェクトのデータが「福島原発避難者新潟訴訟」の提出資料として採用された。
４）日隅一雄・情報流通促進基金 2017 大賞を受賞した。
５）ロンドンで開催された LUSH 社の社員研修「LUSH サミット」に招かれ、世界の草の根団体・LUSH 社員2,000 人と交流し、原発事故後の状況を伝えた。ベルギー、台湾、韓国の方ともコンタクトする機会を得た。
【調査研究の経過】
・解析に必要な土壌基礎データの収集の完了
・土壌マップの最新化と機能アップ、紙版の各都県マップの製作・厚労省データの入手、データクリーニング、データ活用方法の検討
・環境濃縮ベクレル測定プロジェクトによるマイクロホットスポット調査測定結果をウェブにて公開
・栃木・茨城県における汚染重点調査地域ワークショップの企画・実施
・2017 年 11 月に汚染重点調査地域ワークショップ報告会・データ解析検討会を実施
・2018 年 3 月に汚染重点調査地域ワークショップ報告会、アトラス版発行検討会を実施【今後の展望など】

・アトラス版発行のためのデータ探索（引き続き）。アトラス版執筆編集・発行。アトラス版内容の解説付きの発行イベントの実施。アトラス版を海外持参で拡散、日本の汚染や、国の被災者支援の状況などを伝える。
会 計 報 告 書 の 概 要 （金額単位：千円）
支 出 費
目充当した資金の内訳

訳

支出金額

高木基金の助成金を充当

他の助成金等を充当

会議費

成果報告会、重点地域ワークショップ

707000印刷費

成果報告会・ワークショップ資料、土壌マップ印刷費

12777050555

2080347

外部委託費

重点地域調査・ワークショップ 栃木開催、食品・土壌データ解析検討
会旅費、成果報告会旅費
食品入力サポートツール開発、公的食品データベース分析作業、重点地域検体測定費、Web システム開発

354

145

23186

運営経費

事務経費、事務消耗品等

530053

人件費

食品ﾃﾞｰﾀ入力、ﾌｫｰﾙｱｳﾄﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ化、重点地域ﾌｨｰﾙﾄﾞ調査、重点地域ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ、ﾃﾞｰﾀ解析、Web 更新、事務処理、土壌マップ作成作業費

1,450

100

01,3502,609

600

231,986

旅費・滞在費内合計

参考文献（ウェブサイトや書籍、成果物など）
・みんなのデータサイト http://www.minnanods.net/

英語版 http://en.minnanods.net/

自己資金

市民科学研究成果発表会『土壌および食品の放射能汚染データベースの解析と活用』

日隅一雄・情報流通促進賞

2017大賞を受賞＜表彰式＞2017年12月15日 ＠日比谷コンベンションホール
東京電力福島第一発電所事故により、放射性物質で汚染した土壌を市民の手で計測し、集積した上で、地図上に分かりやすくプロットするという市民参加型のプロジェクトを実施。17都県の土壌採取を広く呼びかけて測定し、土壌汚染データを集積した上で、 市民の立場で科学的データをわかりやすくまとめて公開していることが評価されました。

 4月27日：群馬県土壌採取キャラバン実施。6ヶ所採取。
 4月30日：長野県北部土壌採取キャラバン実施。11ヶ所採取。
 5月19日：伊豆南部土壌採取キャラバン実施。8ヶ所採取。
 5月25日：群馬県土壌採取キャラバン実施。3ヶ所採取。
 6月7日：千葉県採取キャラバン実施。11ヶ所採取。
 6月20日：神奈川採取キャラバン実施。10ヶ所採取。

 7月6日：群馬県土壌採取キャラバン実施。6ヶ所採取。
 7月9日：神奈川採取キャラバン実施。6ヶ所採取。神奈川県の採取目標を完了。
 8月5～6日：山形～宮城採取キャラバン実施。22ヶ所採取。
 9月4日：東京都採取キャラバン実施。7ヶ所採取。
 9月6～13日：山形～宮城採取キャラバン実施。35ヶ所採取。

山形県内3ヶ所は、山が深く車でも到達危険と判断し、採取を断念。山形県、宮城県は採取目標完了。
 9月13日：群馬採取キャラバン実施。8ヶ所採取。
 9月20日：東京都採取キャラバン実施。6ヶ所採取。
 9月27日：東京都採取実施。渋谷区1ヶ所採取。
 10月18日：埼玉＆東京採取キャラバン実施。8ヶ所採取。埼玉県および東京都の空白域採取を完了。

 表示方法を以下の3種類とした。

【Bq/kg】
2パターン×6年代×17都県＝204種類【Bq/㎡】
Cs-137のみ×6年代×17都県＝102種類【Bq/㎡（チェルノブイリ同色マップ）】
Cs-137のみ×6年代×17都県＝102種類
 合計 408種類※チェルノブイリとの比較はCs-137のみで行なうのが基本。

＜検索画面＞

 栃木県、茨城県、千葉県、埼玉県、東京都、神奈川県、17都県のマップを作成。

×「東日本土壌ベクレル測定プロジェクト」では除外した、周囲よりも放射性セシウムが濃縮した場所（マイクロホットスポッ
ト）を、どのような場所で濃縮が起こりやすいのか12種類に分類し、イラストと分類名で表示。
分類名クリックで、詳しい解説と、その分類地点に該当するホットスポットの測定結果を閲覧することができる。

＜都県別最高値＞

全件数：107件中※2017年測定時の実測値
単位＝Bq/kg

都道府県件数

地点名タイプ

岩手県

6

奥州市前沢区養ケ森

駐車場の端

宮城県

12

伊具郡丸森町筆甫

坂の下

福島県

23

南相馬市原町区高倉

坂の下

千葉県

16

流山市西初石掃き出し・掻き集め

埼玉県

4

三郷市三郷

駐車場の端

東京都

41

葛飾区鎌倉

黒い物質

栃木県

5

那須塩原市千本松

駐車場の端

合算

厚労省食品データ（2011年3月～2017年3月） 検体数（合計：1,703,468件）
1,400,000
1,200,000

69.4%
1,181,389

1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
07.3%
0.2% 123,906 1.3%
21,4582,989「69.4％ 畜産物」はほぼ牛肉。汚染牧草を食べた牛から値が出たことで、測定体制が強化された。このため、全体の測定に大きな偏りが生まれた。
また、牛乳や水産物など、測定希望の多い食品の数が非常に少ないこともわかった。

11.0%
5.5% 187,786
0.4% 1.2% 0.3% 3.1%
0.3% 94,209
6,537 21,169 4,700 53,579
5,746「畜産物」があるのに「肉・卵」があったり、「農産物」があるのに「野菜類」があるなど検体の分類に揺らぎがあり、わかりにくい。

＜

都道府県別測定数＞

都道府県別に測定数を分析すると、東が高く西が低いという訳でもなく、県ごとの測定体制に依存していることがわかった。
特に、国が対象自治体としている 都県の中でも、人口の多い「東京都」「神奈川県」の測定数が極端に少なく、首都圏の食卓の安全が守られていたか疑問が残る。

測定データの抽出例
玄米

桃

キノコ類

山菜類

厚労省データ数

検出数
検出率
みんなのデータサイト（MDS）データ数
検出数
検出率
厚労省とMDSのデータ数比（倍）厚労省のデータを見ると、汚染の深刻な「キノコ類」「山菜類」などは測定体制を強化していることがわかる。一方、日々食卓に上り食べる量も多い「玄米」や、汚染しやすい「果実」などはそれ程測定を行なっていない。
「桃」は、スクリーニング測定で下限値が高いため、NDデータの数が多くて正しい分析評価が行なえなかった。「玄米」は出荷前スクリーニングのデータを含むため検出率は高いが下限値は低く、詳細な年次推移を追うことは不可能だった。

※MDSでは2017年度に、2,200件の食品測定データの追加登録行なった。
◎きのこ類は、国内生産量上位から、えのきたけ＞ぶなしめじ＞しいたけ＞まいたけ＞エリンギ＞キクラゲ＞なめこ＞ヒラタケ＞マツタケ（天然）を選択。
栽培キノコと天然キノコの区別はしていない。MDSデータからの抽出品目は、自家採取した天然キノコの割合が多い。
◎山菜類は、国内生産量が多い４品種（ふき ＞ ウド ＞ わらび ＞ ゼンマイ）に加えて、セシウム汚染が気になる春の山菜(タラノメ・コシアブラ・ふきのとう・コゴミ)を選択。

「玄米」のセシウム推移
ーみんなのデータサイトの測定結果よりー
データサイトのデータ「玄米」のセシウム経年変化から順調な減少傾向が認められています。ここ数年間は市場レベルでは「玄米」で最大でも2〜3Bq/kgで推移。
白米レベルで40％（最大0.8〜1.2Bq/kg）炊飯米で10％（最大0.2〜0.3Bq/kg）と推測されます。
厚労省データでは出荷前のスクリーニングデータも記載されているため、全体的に濃度が高くなっており、減少傾向も明確ではありません
濃度の高い玄米については出荷制限や出荷自粛がかけられることにより、流通レベルではデータサイトのデータのような様相を示すことになるのかもしれませんが、厚労省データには低濃度まで探求したデータが極めて少ないので推移をはっきり捉えることはできません。

「桃」のセシウム推移
ーみんなのデータサイトの測定結果よりー
厚労省データに登録されている「桃」
検査結果の検出率は6.8％（86/1,268件）で大部分がND判定（下限値平均
10Bq/kg）となっているため、経年変化はデータ不足で良くわかりません。
一方、データサイトのデータを用いたセシウムの経年変化グラフからは明確な減少傾向が読み取れます。

データサイトのデータから、基準値を超える「桃」は流通していないがセシウムがごく僅かに含まれることがわります。
これはセシウムの物理的な減衰に加えて桃農家さんの努力の賜物と考えられます。

「きのこ類」のセシウム推移
ーみんなのデータサイトの測定結果よりー
生産量の多く摂取の可能性の高い「栽培きのこ」と「天然きのこ」の検査結果をデータサイトのデータから抽出し経年変化を調べました。
その結果、セシウム中央値の経年変化は他と比較して最も緩やかな減少を示しました。
最大値を示したのは天然のきのこや原木で露地栽培されたシイタケやなめこでした。
一方、施設内の管理された環境で栽培されたきのこ類（施設内菌床栽培きのこ）は最大10Bq/kg以下で推移しています。

「山菜類」のセシウム推移
ーみんなのデータサイトの測定結果よりー流通量及び消費量が多いフキ、ウド、ワラビ、ゼンマイに加えて春先に流通量が増加するフキノトウ、コゴミ、コシアブラ、タラの芽をデータサイトのデータから抽出し解析を加えました。
「山菜類」のセシウム経年変化の中央値の変動から、セシウム濃度が全体として減少していること、減少の程度はキノコ類より大きいことがわかりました。

各年度の最大値を記録した山菜は福島県、岩手県、宮城県産の天然のコシアブラ、フキノトウ、タラの芽等の春の山菜で、採取地点が異なるためか変動幅が他の食品と比べて大きいのが特徴です。
＊なお、流通するワラビやゼンマイの加工品の70〜80％は輸入品。

2017年10月29日～11月4日（5ヶ所）
10/29
10/30

10/31
11/3

11/4

益子・ヒジノワカフェ＆スペース
15:00～18:00
宇都宮大学国際学部
峰キャンパス 5号館 B棟 21教室
15:00～18:00
那須町・那須希望の砦
13:00～16:00
塩谷町肘内公民館
13:30～16:30
鹿沼市・フェアトレードショップ
10:00～13:00

＠宇都宮大学※その後、栃木マップ300部の注文受注(12月)。
宇都宮大学・清水奈名子准教授の「避難者証言集」に栃木マップを参考資料として提供
＠那須希望の砦(400部)。

都市名

地点名

Cs-137

Cs-134

合計値

Cs-137

Cs-134

合計値（Bq/kg)（Bq/kg)

2011/3/11（Bq/kg)（Bq/kg)2017/10/1

那須町豊原乙豊原乙22,57922,40644,986

19,4192,476

21,895那須塩原市埼玉

埼玉

11,24911,08522,335

9,675

1,225

10,900那須塩原市千本松

那須野が原公園近辺

10,133

11,35821,491

8,715

1,255

9,970

那須塩原市鍋掛

鍋掛小学校

4,050

4,280

8,330

3,483

473

3,956

那須塩原市高林

高林小学校

3,208

3,272

6,481

2,759

362

3,121

那須塩原市二区町

二区町南小学校

2,056

2,009

4,065

1,768

222

1,990

那須塩原市槻沢

市立槻沢小学校

3,130

3,188

6,318

2,692

352

3,044

那須塩原市太夫塚

太夫塚東小学校

1,748

1,660

3,408

1,503

183

1,686

那須塩原市上大貫

市立大貫小学校

2,857

2,917

5,775

2,457

322

2,780

那須塩原市四区町

四区町西小学校

2,159

2,065

4,224

1,857

228

2,085

那須塩原市三島

三島小学校

2,833

2,742

5,575

2,436

303

2,739

那須塩原市関谷市立関谷小学校

5,749

5,681

11,430

4,944

628

5,572

那須塩原市方京市立大原間小学校

2,730

2,456

5,186

2,348271

2,620

那須塩原市青木市立青木小学校

2,300

2,310

4,610

1,978

255

2,233

●「低認知被災地におけるポスト3.11の市民活動報告会」
日時：2018年3月10日（土）13:30～16:00
会場：茨城大学図書館 セミナールーム●「みんなのデータサイト・東日本土壌ベクレル測定プロジェクト茨城報告会」
＠牛久・環境学習同好会
日時：2018年3月15日（木）13:30～16：00
会場：牛久市中央生涯学習センター視聴覚室●3.11以降 暮らしの放射能 見直してみませんか「活動報告と意見交換会」
日時：2018年3月24日（土）13:30～16:00
会場：桜川市岩瀬中央公民館３階 和室

＜市町村別汚染ランク地点数分布＞（2011年3月11日時点）
土壌中放射能濃度（Bq/kg）

8,500〜22,999 2,800〜8,499 600〜2,799 100〜599 100未満

県全体地点数

220122130

21295

龍ケ崎市

11294127

取手市

12115

牛久市

2174124

守谷市

164112

久慈郡大子町22610

高萩市

123619（2018年3月11日時点）
土壌中放射能濃度（Bq/kg）

8,500〜22,999 2,800〜8,499 600〜2,799 100〜599 100未満

計

県全体地点数

35318455295

龍ケ崎市

1168227

取手市

1612

高萩市

12126

牛久市

812424

守谷市65112

久慈郡大子町

2711019 福島県外の集団訴訟としては最大（239世帯807人）。原告の約8割が区域外（自主）避難者。
 東京電力「『自主的避難等対象区域』（福島市や郡山市など）からの避難につき、避難元地域は放射線量による被ばくを心配するレベルになく、避難の合理性がない」との主張。これに対して原告からの「避難の合理性」を主張するため客観的な証拠として「放射性物質による土壌の汚染」を示したい！との依頼に応えた。

郡山市内の放射性セシウム沈着量と空間線量（出典：みんなのデータサイト）

LUSH社の社員研修「LUSHサミット」にて、ロンドンで世界中の草の根団体およびLUSH社員約2,000名と交流する機会を持ち、原発事故後の状況を伝えた。

●CND（Campaign for Nuclear
Disarmament）●JAN(Japanese AgainstNuclear) UK●Kick Nuclear と現地交流。
※2017年度、サミット以外にベルギー、台湾、韓国など海外の方々とコンタクトする機会を得た。