研究ノート

パレスティナから出土したヘレニズム・ローマ時代のフタ─特に身との関係から─
牧野 久実
Associated Lids and Vessels from the Hellenistic and Roman Periods in Palestine
Kumi MAKINO
パレスティナ考古学研究においてかつてフタが主要なテーマとなったことはない。しかし、ユダヤ民族の口伝律法を収集したミシュナには器の内容物を穢れから守るとしてフタの重要性が記されている。今回は共伴事例をもとに、フタの型式分類とその変遷について身との関係性も含めながら概観する。
研究の結果、身の器種毎に異なるフタが使用されたこと、似た形状でも身との関係によって機能や意味が異なること、身とフタの区別に関する幾つかの指標などが明らかになった。また、前期ローマ時代を境にフタの機能が内部の漏出防止から外部からの浸入防止へと変化したことやユダとガリラヤ地域における特殊性も示された。
キーワード：フタ、パレスティナ考古学、ミシュナ
Lids have not been a research focus in the archaeology of Palestine. However, Mishna, the oral Torah compiled in the 2nd
century in Palestine, indicates that lids were important in protecting the contents of vessels from contamination.
This paper focuses on the typology and changes in lids (also covers and stoppers) through the analysis of associated examples found from the Hellenistic to Roman Periods in Palestine. The results indicate a change in the relationship between
lids and their associated vessels. This implies the lids function changed from stopping internal leaks to external intrusion
prevention. The shift occurred during the early Roman Period when the Jewish community was decimated in the wars against
Romans.
This study describes changes in the significance of lids from a Judaic viewpoint and provides further understanding of Jewish dietary customs and the distinction between clean and unclean.
Key-words: lids, Palestine archaeology, Mishna

Ⅰ．研究の目的と方法をはたしていると考えられるからである。

筆者はかつて、パレスティナから出土したヘレニズム～

我々の身近な生活用具を参考にするならば、①類は鍋、ローマ時代のフタの役割や主な種類について整理した

椀、薬味壺、味噌甕、瓶の栓等がある。これらの身の口縁（Makino 2015; 牧野 2017）。その際、フタ及びセンを深部端部や頸部は外反したり口縁部内側に段を設けるなど、手、浅手（いずれも英文報告書では Lid と記される）、詰

フタの受部としての工夫が施されている。一方、フタの口め込み式（英文報告書では Stopper と記される）と分類

縁部端部は受部を邪魔せずに身と合致するようシンプルなした。本稿ではこれらと関連して、特にフタと身の関係に形状である。鍋や椀の内容物である熱い液体から立ち上る

着目した分析を行う。

蒸気は、フタの天井部内側を伝って外部に漏れ出ることな

フタと身の関係には、身の口径がフタの口径を上回る①

く再び器の中に落ちる。一方、外部からの埃などはフタと類、フタの口径が身の口径を上回る②類、双方の口径が同器の境目に生じる窪みを通じて器の中に混入する可能性がじ③類と、大きく 3 通りある（図 1）。本稿ではまず共伴ある。つまり、①類は外部からの混入よりも内容物の漏出関係が明確なものを中心にしながら両者の形状と関係を整を防ぐことを重視した形状と言える。

理し、その後単独の出土例について検討を行う。フタと身②類の身近な例としては茶器、特に来客用の特別な茶器の関係性に注目する理由は、上記の 3 タイプが一定の機能がある。フタには身とのズレを防ぐための工夫、例えばフ

西アジア考古学 第 20 号 2019 年 85-96 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

85西アジア考古学

第 20 号 （2019 年）
いは器の内容物と外部の接触状況、即ち浄不浄の概念と結びつくと考えられる。
なお、本稿で扱った出土物とその時代については刊行された発掘報告書によるものである（表 1、図 2）。考古資料としてのフタについては、出土した際や整理段階においてそれと認識されないものや未公開のもの、またフタではな
く鉢や皿として分類されるものも多く存在するようだ。
従って、本稿において参照した遺跡の中にはフタの出土が報告されていない場合もあるが（表 1 のミハル、ケイヤ
ファ、ヒズマ、ワジ・エッ・デリイェ、ベト・ズル）、出
土の有無について考慮すべき点があるのか、もしくは分布しないということに意味があるのか、引き続き検討する余地があるという意味でこれらの図表に含めた。
時代区分は、ヘレニズム時代が前期（紀元前 4 世紀後
半～）と後期（紀元前 2 世紀半ば～）に分けられるが、区分が明確でない場合には一括してヘレニズム時代と区分される。また、しばしば判別が難しいとされる前期ヘレニズ
ム時代はペルシア時代末と一括して報告される場合がある。ローマ時代は共和制ローマのグナエウス・ポンペイウ
ス・マグヌス（Gnaeus Pompeius Magnus）がハスモン朝
ユダヤのイェルサレムに対して攻囲戦を行った紀元前 63
年からビザンチン時代が始まる紀元 330 年までで、このう
ちローマ軍指揮官のティトゥス・フラヴィウス・ヴェスパ
シアヌス（Titus Flavius Vespasianus）率いるローマ軍によってイェルサレムが攻囲された紀元 70 年までが前期、シモン・バル・コクバ（英語表記では Simon Bar Kokh図1

フタと身の関係ba）を中心としたユダヤ民族による 2 度目の対ローマ戦争が勃発した 135 年までとその後のユダヤ教の復興が試み

タの口縁部内側の袴が施され、身の口縁部端部はフタの袴られた 200 年までが中期、その後が後期である。これらはを邪魔しないシンプルな仕上げである。茶器の場合、内容

政治史による時代区分であるため、物質文化のそれとはズ

物は鍋同様に熱い液体であるが、フタの口径が身を上回るレが生じる場合がある。また、本稿で取り扱う遺跡は現在ため外部からの混入物は無い。客をもてなす茶器には内容のイスラエル国を中心としながらより広い範囲に立地する

物を清く保つことが最優先される。つまり、②類は、①類ものも含むため、対象地域を表す用語としてパレスティナとは逆に、外部からの混入を許さない形状と言える。

（Palestine）を使用する。

③類の身近な例としては菓子器、骨壺等がある。フタ天
井部にツマミが有るものと無いものがあり、開閉の際にはⅡ．フタと身の関係性～主に共伴事例から

掌全体でフタを掴めるようフタの直径は最大でも掌程度で（1）深手のフタ（表 2-1、表 3-1）ある。フタと身が隙間なく合わさる合子で、フタと身双方深手のフタは口径が約 15～18 cm で、高さは口径とほの口縁部に互いの受け部となる工夫が施される。また、②

ぼ同じか口径がやや上回る。口縁部は垂直に、または僅か類同様にフタ口縁部内側の袴によって身とのズレを防ぐ工に外反もしくは内湾しながら下がり、口縁部端部は丸みを夫が施される場合もある。③類は開閉の機会を最小限に留帯びている。胴部は丸みを帯びるが、中程に僅かな屈曲部

めて空気その他を遮断する場合に適した形状と言える。

を有する場合もある。丸みを帯びた天井部には小さく突き以上のように、フタと身の関係は機能と結びついており単なるデザイン性ではない。②類の鍋や椀や①類の客用茶出た、もしくは低いツマミがあり、上下を逆にすると小鉢
もしくは椀に見える。

器が見られないように、フタの形状が同じであっても身と共伴事例はいずれも②類である。早期の例としてはテーの関係が異なればその機能や意味も異なる。①～③類の違ベから出土した交易用貯蔵壺があり（Amiran 1969: 141,86

牧野 久実表1

パレスティナから出土したヘレニズム・ローマ時代のフタ

本稿で参照した遺跡とその時代区分

87西アジア考古学

第 20 号 （2019 年）
その一方で注目すべき共通性は、フタの胴部中程から口縁部にかけてほぼ垂直に、または僅かに外反もしくは内湾
しながら約 3～5 cm と一定の長さで下がる点、そして口縁部端部が丸みを帯びる点である。これに対応するように、身の頸部は全体の大きさに関わらずいずれも約 2.5 cm
垂直に立ち上がる。こうした共通性は身の頸部を隙間なく覆うに適した形状であり、深手のフタを小鉢や椀と見分けるための基準になりえる。なお、フタ単体としてはイェル
サレム（Jerusalem）（Geva 2003: Plate 5.10-29, 30）、ゲゼル（Gezer）（Gitin 1990: Plate 33-24）、マサダ（Masada）（Bar-Nathan 2006: 92, Plate 15, 109-116）、 ベ ト・ ズ ル（Beth-Zur）（Sellers et al. 1968: 71, Figure 21-20）等でも
図2

本稿で参照した遺跡

報告されており、中には既述のように鉢として報告されているものも少なくない。上記の共通点を基準としながらこれらを見直す必要があろう。

Photo 131）
、フタの封泥によるとエジプト第 18 王朝の王

パレスティナ北部ではガリラヤ（Galilee）地域においてへの献上品である油をカナンから輸出したものであった。

は中期ローマ時代（135-300 CE）のセフォリス（Seppho-

深手のフタが身の頸部全体をぴたりと覆っている。

ris）遺跡からクムランと良く似た、しかし異なる特徴を

パレスティナにおける深手のフタの出土例はローマ時代

持つ深手のフタが複数出土している（Meyers and Meyersに増加する（牧野 2017: 90, 図 2）
。紀元 1 世紀初頭、即ち2013: 106, Plate 25, 1-6）。 高 さ 約 10 cm、 口 径 約 16 cm

前期ローマ時代のクムラン（Qumran）では、羊皮紙を保で、胴部中程から口縁部に向かって約 2 cm ほぼ垂直に下管する壺のフタとの共伴例が多数知られている（Pfann

降する点はクムランの事例と共通する。しかし、中央に窪

2002: 164, Figure 11.1）。壺に文書を保管する習慣についみのある小さな臍状のツマミや、全体の形状がほぼ均一でてはヘレニズム時代のエジプト、デイル・エル‐メディネ

ある点はクムランとは異なる。また、報告書の図には反映

遺跡（Deir el-Medineh）でも見られ、同様の共伴例が報されていないがしばしば口縁部付近に焼成前に穿たれた小

告されている（Pfann 2002: 168, Figure 11.4）。

さな孔があり、報告者は身と紐で固定するためのものと解

クムランから出土した文書壺の胴部は細長いまたはやや釈している（Meyers and Meyers 2013: 52）。フタの口縁

丸 み を 帯 び た シ リ ン ダ ー 状 で、 全 体 の 高 さ は 約 45～部に孔を穿った事例はこれ以外に報告されていない。な

70 cm、 口 径（ 外 径 ） は 15 cm を 中 心 に 14～18 cm で あお、小さな臍状のツマミが付く同様のフタについては後期る。肩部に小さな把手が 4 つ付くものは紐を通してフタをローマ時代になるとイェルサレムでも見られるようになる

固定したとされる。身の頸部は、僅かに内湾または外反す（Geva 2006: 191, Plate 7.2）

る場合もあるが、大半は小さな肩部からほぼ直立する。頸セフォリスから出土したこれらのフタは、胎土の共通性

部の高さは身全体の大きさに関わらず共通して約 2.5 cm

からシヒン・ジャー（Shikhin jar）に用いられたという説で、口縁部端部は丸みを帯びる。

がある（Meyers and Meyers 2013: 38）。シヒン・ジャー

共伴するフタは鉢状で、身の頸部をすっぽりと覆う。即は、胎土分析によってセフォリス近郊のシヒンで生産され

ちフタと身の関係は②類に相当する。フタ全体の高さはたことが判明しており（Adan-Bayewitz and Perlman 1990:

5～12 cm と多様であるのに対し、口径は外径で約 19～

Figure 3-2; Adan-Bayewitz and Wieder 1992: 196, Figure

23 cm、内径で 16～20 cm とほぼ同じである。中には口径

5-2）、ハマット・ティベリア（Hamat Tiberia）、ティベリ

が高さを大きく上回り、もはや深手と呼べないものもあア（Tiberia）、カペナウム（Capernaum）、ホルヴァト・ハ

る。また、しばしば胴部中程に屈曲部分を有する。丸みをゾン（Horvat Hazon）、メイロン（Meiron）、ナブラタイン帯びた天井部のツマミは小さく突き出たものから低いもの（Nabratein）、 ス シ ー タ（Susita）、 ガ ム ラ（Gamla）、エまである。これらは、主にツマミの形状によってディスク

ン・ナシュト（’En Nashut）、ダビイェ（Dabiyyeh）と、状（Types 1-9）
、小さなボタンまたは円錐状（Types 10-

同時代のパレスティナ北部地域で広く用いられた。細長い15）、リング状（Types 16-23）と大きく 3 分類（23 細分

胴部と長い頸部、僅かに外反する口縁部を有し、頸部を除類）されており（Baillet et al. 1962: 13-15）、深手のフタいた全体に波状の畝が横方向に入る。又、肩部には一対のの多様性を示している。

把 手 が 付 く（Meyers and Meyers 2013: 91. Plate 17, 92.

88

牧野 久実表2

パレスティナから出土したヘレニズム・ローマ時代のフタ

フタと身の関係性～主に共伴事例からPlate 18）。

反するもの、内面に僅かな返りを有するものがある。これ

セフォリス遺跡において同じ遺構（L1068 及び L1179）

らはヘレニズム～ローマ時代のキャセロール（時にフライから出土したシヒン・ジャーと深手のフタの関係を図面かパンとして報告されている）との共伴事例がしばしば報告ら検討してみると、フタはシヒン・ジャーの頸部を緩やかされており、フタ単独の出土も多い。

に覆い、肩部の把手が固定部となる。一方で、口縁部上部

浅手のフタとの最初の共伴例はペルシア時代のゲゼルでがフタの内壁と接触することは決してなく、身の頸部全体出土した 4 つのループハンドル付きの無頸のクッキング・を覆う形となっている。即ち、身との関係は②類に相当す

ポットとされる（Stern 1982: 101, 133）。フタの胴部は僅る。フタと身の頸部がぴったり合致するクムランの共伴例

かに丸みを帯び、口径は身の口径とほぼ同じである。丸みとは少し様子が異なるが、今後検討の余地がある仮説と言を帯びた口縁部端部は受け部となる身の口縁部内側の僅かえよう。

な窪みにうまく収まる。フタと身の関係は③類、即ち合子に相当する。共伴はしていないものの、同時代（但し、ヘ（2）浅手のフタ（表 2-2、表 3-2）

レニズム時代のフィルから出土）のサマリア（Crowfoot

浅手のフタは全体に扁平な三角形状で天井部に小さなツet al. 1957: 133, Figure 12a-4）や前期ヘレニズム時代のゲ

マミを持つ。口縁部端部は丸みを帯び、内湾するものや外ゼル（Gitin 1990: Plate 35.9）などでも同様のフタと身が89

西アジア考古学

第 20 号 （2019 年）
表390

フタと身の関係性の変遷

牧野 久実出土している。

パレスティナから出土したヘレニズム・ローマ時代のフタように②類、または③類として身を覆うに適した形状と言一方、キャセロールはアテネでは前 6 世紀から、前 5 世える。一方、前期ローマ時代の身単体としてはヒズマ

紀後半以後には東地中海の島々や沿岸地域で一般的とな（Hizma）遺跡（Magen 2002: 55, Figure 2.57-1, 2）等でもり、パレスティナでは前 3 世紀頃、即ちヘレニズム時代にマサダの共伴例に類似したタイプが出現する。

広く用いられるようになった。パレスティナではローマ時

中期ローマ時代以後になると無頸が主流となり、把手は代になるまで共伴例が知られていないが、それ以前の身のその上部が口縁部を大きく上回るものは見られず、水平に頸部にはフタの受け部としての工夫が明確に見られる。後

取りつくもの、または胴部中程から口縁部にかけて取りつ

期ヘレニズム時代では大きく 2 タイプある。1 つは逆八のくが、その上部は口縁上部を上回らないものに限定され字に大きく外反し口縁部端部に窪みや刻み目が無いタイプ

る。水平に取りつく把手はあたかもフタを②類として受けで、フタの受け部として適当である。このタイプには口縁るかのように、中程が少し窪んでいる。さらに、後期ロー部から胴部中程にかけてループ状の一対の把手が縦方向にマ時代になると把手は水平に取りつくもののみとなる。

つくが、把手の上面は口縁部上面を僅かに上回る。例え以上のように、浅手のフタはフタ単体の出土例を一見すば、イェルサレム（Geva 2003: 157, Plate 5.1-30: 171, Plate

ると、クッキング・ポット用とされたフタを除けば、ヘレ

5.8-37; Geva 2006: 133, Plate 4.8-12）、マレシャ（Kloner

ニズム時代には末広がりの浅い山形が中心であったが、前

2003: 93, Figure 6.6-77）、アナファ（Herbert 1997: Plate

期ローマ時代にはやや膨らみのある山形が混在するように

28-PW229, Plate 29-PW241）といった事例にみることがなり、やがて後期には山形が主流になるという変遷を追うできる。これらの特徴は、フタとの関係において①類に相ことができる。しかし、このことを身との関係から考慮す当するだろう。なお、これらは前期ローマ時代まで継続すると、ヘレニズム時代には①類、過渡期である前期ローマる。もう 1 つは、サマリアやゲゼルからの出土例に見られ時代には①～③類が混在し、その後中期及び後期ローマ時

るように、頸部が無く、胴部から口縁部にかけて外反し、代には②類へと変化する。フタそのものの形状の変化はこ

口縁部端部内側にフタの受け部となるような窪みが見られうした身との関係の変化に対応した形状だったと言える。

るものである。これらの特徴は①類または③類の可能性を示す。

（3）詰め込み式（表 2-3）（表 3-3）

前期ローマ時代ではマサダから 3 点の共伴事例が報告さ考古資料としては粘土を丸めたボール状（アポロニア ;れ て い る（Bar-Nathan 2006: 187, Plate 32）。いずれもRoll and Tal 1999: 247, Figure 5.15-19、マサダ ; Bar-Na-

キャセロール（またはフライパン）で、身の形状はそれ以

than 2006: 224, Plate 37. 31-37 等）に相当するが、器の口前と異なり平底から胴部が垂直に立ち上がり無頸である。

に詰め込むフタとしてはこの他に楔状（セフォリス ; Mey-

フタは全体に扁平な三角形状をした浅手で、口径約 20 cm

ers and Meyers 2013: 79, Plate 11.9、マサダ ; Bar-Nathan

前後、高さ 5 cm 前後、天井部に直径約 1 cm の小さな孔

2006: 224, Plate 37.42-44）、駒状（セフォリス ; Meyers andを穿ったツマミを持つ。フタの口縁部端部は外面が僅かにMeyers 2013: 107, Plate 25.7-14）、ディスク状（マサダ ;外反する。これらのうち 2 点は口縁部に一対の把手が縦方

Bar-Nathan 2006: 223, Plates 36.1-14, 37.1-29）がある。

向に付く。把手はフタを固定する役割を果たしており、フ考古資料としては遅くとも後期青銅器時代には知られてタが身を覆う際身の口縁部端部はフタの内側に収まるようおり、粘土を丸めて乾燥させただけとういう単純な形状で僅かに内湾している（同上 : 18 と 19, 20 と 21）。フタと身あるため、報告書に記されない場合も多い。ローマ時代にの関係は②類に相当する。

なるとユダ地域においてボールに軸のついたマッシュルー

他の 1 点（同上 : 181, Plate 31. 80 と 81）はフタと身のムのようなタイプが一般的となる。紀元 1 世紀後半のマサ口径が同じで③類に相当する。身の把手は口縁部やや下にダでは貯蔵壺の口を塞いだ共伴例が見つかっている（Bar-

水平に付き、合子のフタを邪魔しない。こうした特徴は上Nathan 2006: 220, Figure 70）。また、報告書に掲載され記の 2 点と異なる。フタの口縁部端部には小さな刻み目がた図と写真からは軸状の部分が明確に示されていないが、施されており、僅かに内湾する身の口縁部を受け部としてクムランでも同様の共伴例が報告されている（Magen and

適当な形状である。

Peleg: 16, Plate 1-1: 46, Plate 47）。

これらの共伴例からもわかる通り、前期ローマ時代にはマサダの事例によると、マッシュルームの軸に当たるフ

ヘレニズム時代以来の伝統に加えて②類が新たに加わる。

タ下部が壺の口を封じ、傘にあたるフタ上部が身との固定

そして、フタの多くはヘレニズム時代とは異なり、天井部

部になっている。身との関係は③類に相当する。同遺跡でから胴部にかけての形状が緩やかな山形を描き、ディスクは単体の事例も複数報告されており、それらは傘の直径が状または臍状のツマミを有する。これらは共伴事例が示す

7～14 cm、軸の直径が 6～8.3 cm で全体の高さは 8～12 cm

91

西アジア考古学

第 20 号 （2019 年）

で あ る。
（Bar-Nathan 2006: 224, Plate 37, 31-37）。 マ ッNathan 2006: 223-224, Plate 37, 26-29）。ただし浮彫など

シュルーム形のフタは紀元前 10～9 世紀の下ガリラヤ、ホの文様は無い。

ルヴァト・ロシュ・ザイトで穀物用の貯蔵壺のフタ（Gal

ディスク状のフタそのものに身との固定部は無い。従っ

1989: 281-283, Figure 1）が見つかっていることから、ガて、②類や③類でないことは明らかである。フタとの固定

リラヤ地域からユダ地域に広がったと解釈されている部は身の側に施され、仮に身をアンフォラとするならば、（Bar-Nathan 2006: 216）
。なお、地中海沿岸部のアポロニ

その頸部はフタの直径よりも小さく、身の口縁部はフタのアではヘレニズム時代～前期ローマ時代で傘の部分がやや受け部となるようフタの直径を上回るだろう。

扁平なタイプが見つかっている（Roll and Tal 1999: 247,
Figure 5.15-19）。

駒状のフタは口縁部やや内側に、身との固定部である明
確な袴を有する。早くはペルシア時代のテル・メガディム

楔状のフタは文字通り楔形で、中ほどの突起部が身とので貯蔵壺との共伴例が知られる（Stern 1982: 112, 157）。

固定部になる。小指の先ほどの小さなものは発掘中に見逃

残念ながら当該資料については計測値の無い写真でしか確される場合も少なくない。こうした中、前期ローマ時代末

認できていない。しかし、身は肩部にループ状の把手が一（70-135 CE）のセフォリスでは小水差との共伴例が報告さ

対付いた尖底の無頸壺で、口縁部端部が僅かに外反していれている（Meyers and Meyers 2013: 79, Plate 11.9）。まる。フタの胴部断面は扁平な三角形状で、幅と高さが胴部た、土器の他、石製のウンゲンタリウムとの共伴例がイェの約半分と比較的大きめのツマミを天井部に有する。フタリコで報告されている（Bar-Nathan 2002: 167, I11-107）。

の口縁部やや内側に巡る突帯が身との固定部となり、フタ

身の高さは 3.5～6 cm で厚めの平底とシリンダー状の細長と身の関係は②類または③類に相当する。

い胴部、端部を丸めたシンプルな口縁部を有する。胴部下

駒状のフタ単体としてはヘレニズム時代のマレシャで 1部がやや膨らむ少し変わった形のこの小瓶は J-UN3 に分点出土している。高さ 4.5 cm、口径 9.5 cm で、口縁部や類され、用途不明だがユダ地域で紀元 1 世紀のユダ地域にや内側に低い袴を、また天井部に明確なツマミを有する

限定して出現するとされる。フタは中程のディスク状部分（Kloner 2003: 89, Figure 6.4-62）。類似の断片は前期ローが身との固定部で、下部は身への詰め込み部、上部がツマ

マ時代のビニヤネイ・ハウマでも報告されている（Arubas

ミである。フタと身の関係は③類に相当する。石製の単体

and Goldfus 2005: 119, Figure 7-7）。 ま た、 前 期～ 中 期

はイェルサレム（Mazar 1971: 18-19, Figure 12: 18）で、ローマ時代のセフォリスから複数出土している（Meyers

土器のフタ単体はマサダ（Bar-Nathan 2006: 224, Plate 37.

and Meyers 2013: 107, Plate 25.7-14）。 特 に 中 期（135-

42-44）やヘロディウム（Bar-Nathan 1981: 67, 124, I11. 95:

300CE）のものは長めの袴を有する。胴部断面は扁平な三2, Plate 8. 9）で報告されており、時代はいずれも紀元 1角形状で、高さ 3.5～4.5 cm、口径約 8～9 cm、天井部に世紀である。

直径 1～1.5 cm の筒状のツマミが付く。ツマミには小さなディスク状のフタは特に共伴例は見られないものの、そ孔 が 穿 た れ て い る も の が あ る が（Meyers and Meyersの直径からアンフォラ・ストッパーと呼ばれ、特に同じ出2013: 8, 12, 14）、少なくとも実測図からは破損ではなく予

土地点においてドレッセル（Dressel）2-4 タイプ（Bezec-

め穿たれたように見える。

zky 1998: 228） と ラ ン ボ グ リ ア（Lamboglia）2 タ イ プ

口縁部内側の袴は高さ 0.5～1 cm、外径約 5 cm で下方（Bezeczky 1998: 232）が多数出土していることから、ワにやや内傾している。報告者はおそらく壺か水差しのフタ

インやオリーブ油用アンフォラのフタと考えられているとしており、この頃のガリラヤ地域を代表する壺であるシ（Bar-Nathan 2006: 214, 217）
。詰め込み式ではあるが、実ヒン・ジャーがこれに相当すると想定される。セフォリス

際には身に載せるだけの形状であり開閉が容易である。

遺跡において同じ出土地点（L1068 及び L1179）からの出

紀元 1 世紀のマサダからの出土例によると、厚手と薄手土物を検討したところ、シヒン・ジャーとフタの口径は確があり、厚手は厚さ 2.3～4 cm、直径 8～10 cm の円盤状かにほぼ同じであり、図面上では一見うまく組み合わさるで上部中央にノブ状のツマミとその周囲には浮彫の文様がように見える。しかし、袴の位置を考慮すると実際には身施される（Bar-Nathan 2006: 223-4, Plate 37, 1-25）。シリとの間に隙間が生じ、身の頸部との整合性が無い（図カ質微粉末を含む粘土を低温で焼成したもので、脆く文様

2-b）。 他 方、 報 告 者 が SJ3b と 分 類 す る 片 手 の 水 差 しの細部は明確でない。ヘレニズム時代のサマリア（Reis-（Meyers and Meyers 2013: 99, Plate 21. 10-13）は、口縁

ner et al. 1924: Vol. 1 387: Vol. 2, Plate 68 c）や前 1 世紀の外径が 7.5～8.5 cm、最も狭い箇所での内径が約 5 cm、初めのイェルサレム（Geva 2003: 181, 242-243, Plate 6.3:

外反する口縁部と共に③類の関係において駒状のフタと合35）でも出土している。薄手は厚さ 2～3 cm、直径 8.3～

致するように見える（図 2-c）。

12 cm で、同様に上部中央にノブ状のツマミが付く（Bar-92

シヒン・ジャー同様に SJ3b の水差しも近郊のシヒンで牧野 久実

パレスティナから出土したヘレニズム・ローマ時代のフタ

生 産 さ れ た 可 能 性 が 高 い と い う（Meyers and Meyers

後、ユダヤ教の指導者たちは宗教的拠点であったユダ地域

2013: 44）。ミシュナが編纂された時期にガリラヤの拠点を逃れ、北部、特にガリラヤを拠点としてユダヤ社会の復であるシヒンにおいて特定のフタが生産され、それが、現興を図った。180～210 年にはベト・シェアリム、その後時点では仮説の域を出ないが、特定の容器用として生産さはセフォリス、さらにティベリアと中心を変えながらユダれていた可能性は、今後注目すべき課題であろう。

ヤ社会のアイデンティ強化が推進された。こうした歴史的

なお、同じくセフォリスからの出土物だが、やや時代がさかのぼる前期～中期ローマ時代のものは袴が短く、もは画期とフタに関する考古学的現象の関連性は、本研究で明らかにされた点である。

や駒状とは言えないほどである。類似の胴部を有するが、こうした中、中期ローマ時代のセフォリス遺跡から極め天井部のツマミは小さなボタン状で、短い袴が口縁部ややて特殊な形状のフタが出土している点は注目に値する。明内側に付く（Meyers and Meyers 2013: 107, Plate 25.15-

確な共伴例が少ないため詳細は今後の調査の進展を待たな

16）。うち 1 点はツマミに孔が穿たれている。口縁部端部ければならないが、特に、セフォリスの土器を製造した可の僅かな刻み目ややや内側に傾斜した低い袴は、壺や水差能性が指摘されているシヒン遺跡の窯跡との関連性は注目

しの口を③類として塞ぐための工夫であろう。

する必要があろう。すでに記したビニヤネイ・ハウマやク
ムランのほかに、ユダ地域においてはギヴァット・ハミヴ

Ⅲ．分析結果のまとめ
3 種のフタそれぞれの型式とその変遷について述べてきた結果、以下の点が明らかになった。

タル（Giv’t Hamivtar）やギヴァト・ラム（Givat Ram）
が、また下ガリラヤのクファル・ハナニヤ（Kfar Hananya）、そしてさらにガムラ付近のエル・ジュメイザ（‘el-Ju-

第一に、共伴事例によると、身の器種によって異なるフ

meizah）においても窯が発見されており、いずれも近隣タが用いられたことが明らかである。このことから、フタで使用する調理器などが焼成されていたことが明らかになは身とは無関係に製造・使用した、あるいは一部で指摘さりつつある。

れたように（Guz-Zilberstein 1995: 302; Tal 2006: 273, Figure 11）身の大小に合わせて使ったのではなく、身の形状

Ⅳ．ミシュナが伝えるフタの意味や用途を考慮したうえで適切な形状として作られたと考え

筆者は前稿において庶民生活を律するための指針としてられる。身の受け口、そして恐らくは把手の形状も含めて

紀元 2 世紀末までに成立したユダヤ民族の口伝律法集、ミフタを固定するための工夫が施されていた可能性がある。

シュナ（Mišna）の記述を参照しながらパレスティナからこのことは、しばしば困難とされる身とフタの区別につい出土したヘレニズム～ローマ時代のフタの役割や主な種類ても幾つかのヒントを与えてくれる。深手においては胴部について整理した（表 4）（牧野 2017: 94, 表 4 に追記）。

中程から口縁部にかけてほぼ垂直に一定の長さで下がるこ

ミシュナは穢れを 5 段階に分類している（清潔の巻 トホと、浅手については頂部に孔が穿たれていることがそうし

ロート篇 1-5 他）。穢れとの接触によって人は穢れ、そのた指標として指摘できる。また、身の把手の形状も重要で原因には飲食も含まれる。従って、器には細心の注意を払ある。共伴事例の分析によると、身の把手は必ずしも持ちう必要がある。この意味において、器の形状はとりわけ重手としてではなく、フタを固定する機能を持つ。こうした要である。「木製器と皮製器、骨製器とガラス器は、平ら点に注目しながら、これまで鉢や皿として分類された考古なら浄い。しかし容器状ならば、穢れうる。
」（清潔の巻

資料をあらためて見直す必要があるだろう。

ケ リ ー ム 篇 2-1）（ 三 好 1997: 5; 原 文 は Library of the

第二に、フタと身の関係性について一定の時代的傾向がHungarian Academy of Sciences 2008: fol. 223r, 右下から認められる点である。前期ローマ時代に顕著となる深手は10-4 行目）（「容器状」は原文で「受け入れうるもの」

明確な②類である。浅手のフタは前期ローマ時代を境に①（‫）מקבליהן‬）や、平らな形状や壊れて使えないものは類及び③類から②類へ変化し、詰め込み式のフタについても中期ローマ時代以後まで継続するものも含めて①類では「内部がない」ために清い（‫（）אין לו תוך בכלי חרס‬清潔の巻 ケリーム篇 2-3）（原文は Library of the Hungari-ない。こうした点は、フタが増加すると同時に、漏出防止

an Academy of Sciences 2008: fol. 223r, 左下から 7 行目）

から浸入防止へと機能的変化を遂げたことを意味するのでという記述は、容積を有する器の形状が浄と同時に不浄をはないだろうか。

受け入れるという性質を含んでいることがわかる。

このことの背景として留意すべき点は、パレスティナのミシュナがフタの重要性に言及している理由は、容器がユダヤ社会がヘレニズム時代以後ギリシア・ローマ化した

持つこうした致命的な欠点を補う工夫であるためだろう。

こと、さらに紀元 1～2 世紀に勃発した 2 度の対ローマ戦

例えば「以下の器は、しっかり締まった覆い蓋によって争によって壊滅的な打撃を受けたことが挙げられる。その（同じ天幕下の死体の穢れから容器内のものを）防御する

93

西アジア考古学

第 20 号 （2019 年）
表494

ミシュナに見られる主なフタ牧野 久実

パレスティナから出土したヘレニズム・ローマ時代のフタものである─糞製の器、石製器、（焼いた）土器、そしてなお、本研究は文部科学省科学研究費助成事業・基盤研

明礬製容器、魚骨製の、そしてその皮の、海にいる動物の究（A）研究課題名「ユダヤ・イスラーム宗教共同体の起骨の、およびその皮からの容器、また、木製の（常に）清源と特性に関する文明史的研究」（課題番号 25257008、研い器─これらは、（しっかり締まった覆い蓋が）これらの究代表者

容器の口にあろうと、これらの側面にあろうと、これらのラエル国ガリラヤ地方の新出土シナゴーグ資料にもとづく

底に座っていようと、これらの側面にもたれていようと、一神教の宗教史再構築」（課題番号 17H01640、研究代表（同じ天幕下の死体の穢れから、器内のものを）防御す者市川裕）及び基盤（A）（海外学術調査）「イス市川裕）の助成によって行った。

る。
・・」（清潔の巻 ケリーム篇 10-1）（三好 1997: 27; 原
文は Library of the Hungarian Academy of Sciences

参照文献

2008: fol. 227r 右上より 13 行目－右下より 6 行目まで）がArubas, B and H. Goldfus (eds.) 2005 Excavations of the Site of the Jerusa-示すように、フタが容器の内容物を穢れから遮断する重要な役割を果たしており単なる身の付属物ではなくユダヤの

lem International Convention Center (Binyanei Ha’uma). Journal of
Roman Archaeology Supplement Series 60. Ann Arbor, Cushing-Malloy.

穢れ観と密接に関連する宗教的な道具そのものであること

Adan-Bayewitz, D. 1993 Common Pottery in Roman Galilee: A Study of Lo-がわかる（Makino 2015; 牧野 2017）。なお、この点に注

cal Trade. Bar-Ilan Studies in Near Eastern Languages and Culture.

目した研究としては石器との関連性について論じたものがある（Magen 2002）。
ミシュナにおいてはハヴィート（habit）
、即ち壺に被せ・るフタがムグファと呼ばれている。考古資料に見られる壺用の深手のフタはこれに相当するだろう（牧野 2017: 9596）。また、キスイはシチュウ鍋（原文でラパス : lapas）
と共に用いられている。キスイは「覆いかぶせるもの」という意味で、調理器としてのキスイはギリシア語起源のレ
パス（lepas）、即ち平らな貝のような形状の鍋、即ち考古資料としてのキャセロールに用いられた（牧野 2017: 9495）。さらに、石灰や粘土などを丸めて容器の口に詰め、「覆うだけでなくしっかりと締める」ためのフタをツァミ
ド・パティル（samid patil）と呼んでいる。考古資料とし・て知られる粘土をボール状に丸めたフタはツァミド・パ

ティルそのものであり、このことはすでに一部で指摘されている（Bar-Nathan 2006: 216; Magen 2002: 138-139）。
なお、聖書にキスイ、ムグファ、ツァミド・パティルの語を検索したところ（Bible Hub 2007-2018）、フタとして用いられた箇所はツァミド・パティルの 1 か所（民数記19 章 15 節）「ふた（‫）צמיד פתיל‬をしていない口のあい

Ramat-Gan, Bar-Ilan University Press.
Adan-Bayewitz, D. and I. Perlman 1990 The Local Trade of Sepphoris in the
Roman Period. Israel Exploration Journal 40: 153-172.
Adan-Bayewitz, D. and M. Wieder 1992 Ceramics from Roman Galilee: A
Comparison of Several Techniques for Fabric Characterization. Journalof Field Archaeology 19: 189-205.
Amiran, R. 1969 Ancient Pottery of the Holy Land. From Its Beginnings in
Neolithic Period to the End of the Iron Age. Jerusalem and Ramat-Gan,
Massada Press.
Baillet, M., J. T. Milik and R. De Vaux 1962 Les‘petites grottes’ de Qumran.
Discoveries in the Judaean Desert of Jordan III. Oxford, Clarendon
Press.
Bar-Nathan, R. 1981 Pottery and Stone Vessels of the Herodian Period. In E.
Netzer (ed.), Greater Herodium, 54-70. Qedem 13. Jerusalem, The Institute of Archaeology, The Hebrew University of Jerusalem.
Bar-Nathan, R. 2002 Hasmonian and Herodian Palaces at Jericho. Final
Reports of the 1973-1987 Excavations. Volume III: The Pottery. Jerusalem, Israel Exploration Society.
Bar-Nathan, R. 2006 Masada VII. The Yigal Yadin Excavations 1963-1965
Final Reports. The Pottery of Masada. Jerusalem, Israel Exploration
Society.
Berlin, A. M. 1997 The Plain Ware. ix-246. In S. C. Herbert (ed.), Tel Anafa
II, i. Ann Arbor, Kelsey Museum of the University of Michigan.
Bezeczky, T. 1998 Amphora Types of Magdalensberg. Arheološki vestnik 49:
225-242.

た器もみな、汚れる」のみであった。キスイは動詞カサー

Bible Hub 2004-17 Bible Hub (in English and Hebrew). https://biblehub.

（‫ָּכָסה‬: 覆う）に由来し、聖書の 152 か所において天や

Crowfoot, J. W., G. M. Crowfoot and K. M. Kenyon (eds.) 1957 The Objects

世記 24 章 65 節）や顔（出エジプト記 10 章 5 節）、またカ

Finsy, D. A. and J. R. Strange (eds.) 2015 Galilee in the Late Second Temple（創世記 7 章 9 節）地（出エジプト記 8 章 6 節）
、身体（創スーイ（覆うもの）として 2 か所（民数記 4 章 6 節および
14 節）と散見されるが、これらのうち器のフタとして記載されたものは 1 点も無い。さらに、ムグファについては記載事例を見つけることができなかった。参考までに追記しておく。
今回の分析対象は未だ限定的だが、これをたたき台としてフタの型式分類と編年の構築に向けて今後より詳細な分
析を重ねていく。

com/.（2018 年 11 月 26 日閲覧）from Samaria. London, Palestine Exploration Fund.
and Mishnaic Periods Vol. 1 and 2. Menneapolis, Fortress Press.
Fisher, M. 1989 Hellenistic Pottery (Strata V-III). In Z. Herzog, O. Negbi,
and G. Rapp Jr. (eds.), Excavations at Tel Michal, 177-187. Minneapolis
and Tel Aviv, The University of Minnesota Press and The Sonia andMarco Nadler Institute of Archaeology, Tel Aviv University.
Gal, Z. 1989 Loom Weights or Jar Stoppers? Israel Exploration Journal 39:
281-283.
Garfinkel, Y. and S. Ganor (eds.) 2009 Khirbet Qeiyafa Vol. 1. Excavation
Report 2007-2008. Jerusalem, Israel Exploration Society.

95西アジア考古学

第 20 号 （2019 年）

Geva, H. (ed.) 2003 Jewish Quarter Excavations in the Old City of Jerusa-

Porat, P., R. Chachy and Y. Kalman (eds.) 2015 Herodium: Final Reports oflem. Vol. II. The Finds from Areas A, W and X-2. Jerusalem, Israel Ex-

the 1972-2010 Excavations Directed by Ehud Netzer, Volume I, Herod’sploration Society.

Tomb Precinct. Jerusalem, Israel Exploration Society.

Geva, H. (ed.) 2006 Jewish Quarter Excavations in the Old City of Jerusa-

Pfann, S. J. 2002 Kelei Dema’: TITHE Jars, Scroll Jars and Cookie Jars. In

lem. Vol. III. Area E and Other Studies. Final Report. Jerusalem, Israel

G. J. Brooke and P. R. Davies (eds.), Copper Scroll Studies. Journal for

Exploration Society.

the Study of the Pseudepigrapha Supplement Series 40. 163-179. New

Gitin, S. 1990 Gezer III: A Ceramic Typology of the Late Iron II, Persian andHellenistic Periods at Tell Gezer-Data Base and Plates. Jerusalem, Hebrew Union College.
Guz-Zilberstein, B. 1995 The Typology of the Hellenistic Coarse Ware andSelected Loci of the Hellenistic and Roman Periods. In A. Belfer-Cohen

York, Sheffeild Academic Press.
Roll, I. and O. Tal (eds.) 1999 Apollonia-Arsuf. Final Report of the Excavations Vol.1. Tel Aviv, Tel Aviv University.
Sellers, O. R. et al. 1968 The 1957 Excavation at Beth-Zur. Cambridge, Massachusetts, American Schools of Oriental Research.

et al. (eds.), The Excavations at Dor, Final Report Volume IB. Areas A

Singer-Avitz, L. 1989 Local Pottery of the Persian Period (Strata XI-VI). In

and C: The Finds, 289-434. Qedem Reports 2. Jerusalem, The Institute

Z. Herzog et al. (eds.), Excavations at Tel Michal. Israel, 115-44. Min-of Archaeology, and The Hebrew University of Jerusalem in coopera-

neapolis and Tel Aviv, The University of Minnesota Press and The So-tion with The Israel Exploration Society.
Herbert, S. C. (ed.) 1997 Tel Anafa II, i. Michigan, Kelsey Museum of the
University of Michigan.

nia and Marco Nadler Institute of Archaeology, Tel Aviv University.
Stern, E. 1982 Material Culture of the Land of the Bible in the Persian Period 538-332 B.C. Jerusalem, Israel Exploration Society.

Herzog, Z., G. Rapp, Jr. and O. Negbi (eds.) 1989 Excavations at Tel Michal.

Stern, E. 1995 Excavations at Dor, Final Report, Volume IB; Areas A and C:

Minneapolis and Tel Aviv, The University of Minnesota Press and The

The Finds. Jerusalem, The Institute of Archaeology, The Hebrew Uni-

Sonia and Marco Nadler Institute of Archaeology, Tel Aviv University.

versity of Jerusalem in cooperation with the Israel Exploration Society.

Johnson, B. L. 2006 The Hellenistic to Early Islamic Period Pottery. In A.

Tal, O. 2006 The Archaeology of Hellenistic Palestine: Between Tradition

Mazar (ed.), Excavation at Tel Beth-Shean 1989-1996. Publication Vol-and Renewal. Jerusalem, The Bialik Institute, Jerusalem. (in Hebrew)

ume 1. From the Late Bronze Age IIB to the Medieval Period, 523-589.

石川耕一郎（訳） 1987『ミシュナ

Jerusalem. Israel Exploration Society, The Hebrew University of Jeru-

石川耕一郎・三好

salem, The Institute of Archaeology.
Kline, M. 2005 Shisha Sidre Mishnah (in Hebrew). http://chaver.com/
hebrew%20index.html.（2013 年 10 月 10 日閲覧）
Kloner, A. 2003 Maresha Excavations Final Report I. Subterranean Complexes 21, 44, 70. Jerusalem, Israel Antiquities Authority.
Lapp, N. 2008 Shechem IV: The Persian-Hellenistic Pottery of Shechem/Tell
Balatah. Boston, Massachusetts, American Schools of Oriental Research.
Lapp, P. W. and N. L. Lapp (eds.) 1974 Discoveries in the Wadi ed-Daliyeh.
Cambridge, Massachusetts, American Schools of Oriental Research.
Library of the Hungarian Academy of Sciences 2008 Mishnah MSA50, Italy,
Late 11th- mid-12th c. David Kaufmann and His Medieval Hebrew Manuscripts in the Oriental Collection of the Library of the Hungarian
Academy of Science (in Hebrew with English title). http://kaufmann.

ペサヒーム』エルサレム文庫。

迪（訳） 2003『ミシュナⅠ

ゼライーム』教文館。
杉 本 智 俊・ 間 舎 裕 生（ 編 ） 2016『 イ ス ラ エ ル 国 エ ン・ ゲ ヴ 遺 跡2009 年度～2011 年度調査報告』慶應義塾大学西アジア考古学発掘調査団。
月本昭男・長谷川修一・小野塚拓造（編） 2009『エン・ゲヴ遺跡』
リトン。
長窪専三・石川耕一郎（訳） 2005『ミシュナⅡ

モエード』教文館。
西アジア文化遺跡発掘調査団・大畠清（編） 1966-70『テル・ゼ

ロール：西アジア文化遺跡発掘調査団報告書』全 3 冊

日本オ

リエント学会。
日本ユダヤ学会

2008 年 1 月ヘ

2007『ヘブライ語カナ表記委員会

ブ ラ イ 語 カ ナ 表 記 方 法 と そ の 用 例 答 申 』http://www.waseda.jp/
assoc-jsjs/hyouki.html.（2015 年 11 月 17 日閲覧）

mtak.hu/en/ms50/ms50-coll1.htm.（2018 年 11 月 20 日閲覧）

牧野久実 2011「エン・ゲヴ遺跡出土のヘレニズム土器─ 2009 年度

Magen, Y. 2002 The Stone Vessel Industry in the Second Temple Period. Je-

再発掘 H 地区資料を中心に─」『オリエント』54 巻 1 号

rusalem, Israel Exploration Society and Staff Officer of Archaeology.
Magen, Y. and Y. Peleg (eds.) 2007 The Qumran Excavation 1993-2004,
Preliminary Report. Jerusalem, Staff Officer of Archaeology, Civil Administration of Judea and Samaria.
Makino, K. 2015 Lids and the Jewish Dietary Purification in Ancient Pales-

158-

181 頁。
牧野久実

2017「ヘレニズム・ローマ時代のフタ─パレスティナからの出土例について─」『西アジア考古学』18 号
三好迪（翻訳・監修） 1997『タルムード

6

89-98 頁。

トホロートの巻』

三貴。

tine. Poster presented at the XXI World Congress of the International
Association for the History of Religions. Erfurt, Germany.
Mazar, B. 1971 The Excavations in the Old City of Jerusalem Near the Temple Mount-Second Preliminary Report, 1969-1970 Seasons. Eretz Israel
10: 1-34. (in Hebrew)
Mechon Mamre 2002 Shisha Sidre Mishnah (in Hebrew). http://mechonmamre.org/b/h/h0.htm.（2013 年 10 月 10 日閲覧）
Meyers, M. and C. L. Meyers (eds.) 2013 Sepphoris I: The Pottery from Ancient Sepphoris. Winona Lake, Eisenbrauns.

96

牧野 久実

鎌倉女子大学教育学部
Kumi MAKINO
Faculty of Education, Kamakura Women’s University