『機構ネットワークの物理的分離に伴うセンタハードウェア構築及び保守業務』調達仕様書（案）に対するご意見または修正案について

平成28年11月11日
独立行政法人 勤労者退職金共済機構 システム管理部
該当する箇所の
章と項番

該当頁
№
該当物

1

調達仕様書本文

ページ

2

章

2

項番

3（2）
図2-1

調達仕様書（案）の記載内容（概要でも構いません）

全体スケジュール
情報処理推進機構（IPA）対応

ご意見等の提出理由

ご意見、修正案、ご質問等

図2-1にて、情報処理推進機構（IPA）対応が6月中旬まで実施されているように見えます
が、これは本調達の役務となりますでしょうか。その場合、『P3、4項（6）納品期限』に「本番稼働日は、平成29年5月8日とする。」と記載されております。また、『第3 1(1)⑤』に「機器等の設備を含めて、平成29年5月8日までに完了するスケジュールであること。」と記載がありますが、情報処理推進機構（IPA）対応 納期を明確化するためは、本期限に含まれるのでしょうか。

意見の種類

採用の可否

回答・対応

5月8日の運用開始後に、ＩＰＡが設置するセンサーとの疎通確認のための対応を行っていただきます。現段階では具体的な日程は未定となっています。

質問

-

意見

採用

既存の関連事業者を一覧により明記いたし
ます。

意見

採用

ご指摘のとおり修正いたします。

監視対象を明確化するため

意見

採用

ご指摘のとおり修正いたします。

接続対象を明確化するため

意見

採用

ご指摘のとおり修正いたします。

本調達の設計構築役務の完了及び検収の期
限は、情報処理推進機構（IPA）対応完了と思われる6月中旬までとなる認識で宜しいでしょうか。その場合は、その旨を明記して頂けますでしょうか。

2

3

調達仕様書本文

調達仕様書本文

4

4

2

2

4（9）
①イ

4（9）
①イウ

また、情報LAN構築のために関連事業者に対して作業依頼を行う際に費用負担が発生 情報LAN構築に際して関連する業者を明記する場合は、受託事業者の責任と負担にお 頂けますでしょうか。
いて対応すること。

関連事業者及び関する作業見積が不可能
であるため

イは、「受託事業者は、現行ベンダへの依頼や調整項等について機構と協議し、必要となる調整作業を支援すること。」との記載になっておりますが、一方ウでは、「～また、これらの関連事業者や機構と調整・協議し、必要と関連事業者に対する対応について
イ「受託事業者は、現行ベンダへの依頼や なる調整作業を主体的に実施すること。」との調整項等について機構と協議し、必要となる 記載になっております。
イ及びウの記載について、受託者が主体的調整作業を支援すること。」
記載が矛盾しているため
ウ「～また、これらの関連事業者や機構と調 に調整作業を行うという認識で宜しいでしょう
整・協議し、必要となる調整作業を主体的に か。
その場合は、以下の通り記載を修正して頂け
実施すること。」
ますでしょうか。
イ「受託事業者は、現行ベンダへの依頼や調整項等について機構と協議し、必要となる調整作業を主体的に実施すること。」

4

調達仕様書本文

5

3

1（1）
⑥

リモート監視センタは、ハードウェアの死活
監視、ログ監視を行うこと。

リモート監視センタが、ハードウェアの死活監
視及びログ監視を行う対象範囲について、以下の通り記載を修正して頂けますでしょうか。
「リモート監視センタにて、全サーバ、ネット
ワーク機器(端末を除く)を対象にハードウェアの死活監視、ログ監視を行うこと。」
対象機器が「情報LANの接続対象となるWEB
関連システム及び情報系端末」となっておりますが、別紙10には情報LANに以下の機器が接続されております。以下の機器について
も、情報LANの接続対象に含まれる認識で宜しいでしょうか。その場合、本文中に明記して頂けますでしょうか。

5

調達仕様書本文

5

3

1（1）
⑦

情報LANの接続対象となるWEB関連システ
ム及び情報系端末のネットワーク設定につ・インターネットルータ ×2台
いては、大きな設定変更が不要なように、既・情報系フロアスイッチ ×2台設の機構LANを引き継ぐ設定とすること。
・センタースイッチ ×5

また、上記機器についても大きな設定変更が不要なように、既設の機構LANを引き継ぐ設
定とすることを考慮して、基本設計や構築等を行うという認識であれば、その旨を明記して頂けますでしょうか。

6

調達仕様書本文

6

3

1(1)
⑧

「第11 保守要件定義 2 保守体制（２）保守
時間②駆けつけ対応」では、オンサイト対応
は貴機構、運用事業者の一時切り分けの後、貴機構及び運用事業者から連絡を受けてから1時間以内に駆けつけを行い、と記載
適用に失敗した場合、1時間以内に駆けつけ があります。
対応し、主体的に調査を行い、対策案を提 適用に失敗した場合の駆付けについても同様に連絡を受けてから1時間以内で宜しいで 駆けつけ1時間の開始タイミングを明確化示すること。
しょうか。その場合、本文中にも以下の通り明 するため記頂けますでしょうか。

意見-

保守作業は受託事業者の拠点からリモート
アクセスにより対処できる場合もあるため、必ずしも駆けつけ対応が必須とはなりません。また夜間・休日の対応を考慮し１時間以内の駆けつけ対応という要件は緩和する
よう訂正いたします。

質問-

ログの詳細情報について、具体的な内容を明記するよう修正いたします。

質問-

ご認識の通りです。シグネチャにはパッチファイルやエンジンも含まれます。なお、今後新たに授受すべきデータの種類に変更が生じた場合もご対応願います。

情報LANに接続される既存のwindowsサーバ
要件を明確化する為を明記して頂けますでしょうか。

意見

採用

接続されている既存のWindowsサーバを明記するよう修正いたします。それらのサーバに対してもGPOやWSUSの設計・適用をお願いいたします。

左記要件アにてネットワーク機器の監視も行うものと認識しておりますが、イの記載ではサーバ機器のみ監視対象となっております。
左記要件アの通り、ネットワーク機器についても、同様に監視機能が必要であれば、イの内容につきまして以下の通り修正いただけま
監視対象を明確にするためすでしょうか。

意見

採用

監視対象はサーバに限らずネットワーク機器等も含まれます。ご指摘の通り監視対象
機器を明記いたします。

意見-

ＩＰＡによるセンサ設置に伴う関連作業については、現段階で不明な点が多く、詳細を記すことができません。情報が分かり次第ご連絡いたします。

意見-

オンサイト体制について仕様書に要件として明記しているため、これらの工数を含めた積算をお願いします。オンサイト対応費用について個別に明記する必要は不要と考えられるため修正は行いません。

意見

採用

セキュリティ運用要件はネットワーク機器も順守対象となります。ご指摘の通り修正いたします。

「適用に失敗し、貴機構または運用事業者から連絡を受けてから1時間以内に駆けつけ対応し、主体的に調査を行い、対策案を提示すること。」
7

調達仕様書本文

5

3

ログの詳細情報のGUI表示に対応⑩の記載では、「更新プログラムについては媒体に書き出し媒体管理を行った上で、機構職員に渡すこと。」となっておりますが、『P40情報LAN共通基盤⑩「更新プログラムについては媒体に書き出 4 保守作業 (1）基本的な保守業務』に記載しし媒体管理を行った上で、機構職員に渡す てある通り、WSUS更新用媒体、SEP更新用 要件を明確化する為
媒体、IPSシグネチャ更新用媒体、アンチウィこと。」
ルスシグネチャ更新用媒体の4つを作成、提供し、機構職員様にお渡しする認識で宜しいでしょうか。

8

調達仕様書本文

6

3

1(2)

9

調達仕様書本文

6

3

1(2)

10

11

12

調達仕様書本文

調達仕様書本文

調達仕様書本文

8

23

25

3

ログの詳細情報とは、どの様な情報を含んで機能要件を明確化するためいれば良いでしょうか。

1（1）
⑫

1（4）
④イ

8

2（1）
表8-2

9

1（1）
表9-1

情報LAN共通基盤⑧、⑩

ア ネットワーク機器及びサーバの監視について次の機能を有すること。
・ ログ監視・ 死活監視イ「情報ＬＡＮに導入するWindowsドメイン認
証サーバ、ファイル・ソフトウェア配布・イント
ラネットサーバを監視する性能を有すること。」

情報処理推進機構（ＩＰＡ）のテスト概要

イ「情報ＬＡＮに導入するWindowsドメイン認証
サーバ、ファイル・ソフトウェア配布・イントラ
ネットサーバ、ネットワーク機器を監視する性能を有すること。」
情報処理推進機構と連携するテストにおいて、完了報告等のドキュメント提出が必要であれば、その旨を明記して頂けますでしょうか。

テスト工数見積のためシステムの初稼働はインターネットからの攻項7 なお、本番稼働3か月はオンサイト対応 撃にさらされる可能性が高い為、3か月のオが出来るような体制を整えておくこと
ンサイト対応の費用について、本調達の見積 工数精査、リスク対応費の見積のため対象とする旨を明記して頂けますでしょうか。

13

調達仕様書本文

29

10

2（2）
表10-2

セキュリティ運用要件

要件定義詳細の欄がサーバや端末に限定されておりますが、
ネットワーク機器においても、本記載の要件
運用管理工数の見積精度向上のための順守が必要との認識で宜しいでしょうか。
また、その場合はその旨を明記して頂けます
でしょうか。

1 / 9 ページ『機構ネットワークの物理的分離に伴うセンタハードウェア構築及び保守業務』調達仕様書（案）に対するご意見または修正案について

平成28年11月11日
独立行政法人 勤労者退職金共済機構 システム管理部
該当する箇所の
章と項番

該当頁
№

調達仕様書（案）の記載内容（概要でも構いません）

ご意見等の提出理由

ご意見、修正案、ご質問等

該当物

ページ

章

項番

14

調達仕様書本文

31

10

2（5）
表10-5

バックアップリストア要件

15

調達仕様書本文

32

10

2（6）
①

ネットワーク機器についてもログを取得する
Windows認証ログ、サーバの監査ログ、ファ対象とし、ログ運用要件を明記して頂けます
イアウォールのログを取得することでしょうか。

1617

調達仕様書本文

調達仕様書本文

33

33

10

10

2

3
表10-7

本要件はサーバ機器の要件と想定されます
が、ネットワーク機器及び端末においても、要運用管理工数の見積精度向上のため件がありましたら、明記して頂けますでしょうか。
運用管理工数の見積精度向上のため(8) DMZに配置しているWEBサーバ、メール
該当機器とは、『11章4項の(10)』で示すようサーバに対するシステム障害時の対応
セキュリティインシデントが発生した場合のセキュリティインシデント発生時は、機構から に、WEBサーバ、メールサーバ、情報系ファイ受託事業者による役務範囲を明確化する連絡を受けてから、2時間以内に要員を派遣 アウォールのことを指しておりますでしょうためか。
し、該当機器のシステム停止対応を行うこと。

項1 1年に1回の計画停電に伴う計画停止を考慮すること

意見の種類

採用の可否

回答・対応

意見

採用

バックアップリストア運用要件はネットワー
ク機器や端末も対象となります。ご指摘の通り修正いたします。

意見

採用

ログはネットワーク機器も取得対象となります。ご指摘の通り修正いたします。

質問-

インターネットシステム（Web,DNS,Mail等）については既存事業者にてフルタイムの監視及び保守を行っているため、本調達仕様書の要件から除外いたします。

意見-

計画停電時のオンサイトの立会は、保守作業の一環として考えているため仕様書の修
正は行いません。これらの作業を見越した積算をお願いいたします。

意見

採用

システムの再起動に当たっては、他システ
ムに悪影響の出ないよう、スケジュールなどを考慮して実施するようにしてください。
ご指摘の通り修正いたします。

意見

採用

ご指摘の通り修正いたします。

計画停止においては、有事に備えオンサイト
立会いが必要であると想定されますので、以下の通り記載を修正して頂けますでしょうか。
運用管理工数の見積精度向上のため「計画停止においては、有事に備え1回/年のオンサイト立会い費用について、本調達に含めること。」
項2にて「他システムに影響が出ない様に考慮すること。」との記載より、以下の通り記載を修正して頂けますでしょうか。

18

19

20

調達仕様書本文

調達仕様書本文

調達仕様書本文

33

38

39

10

11

11

3
表10-7

1（5）

2（1）

項2 計画再起動「他システムに影響が出ない様に考慮するこ
運用管理工数の見積精度向上のため「他システムの稼働スケジュールを調査し、影と。」
響が出ない様に計画再起動の運用設計を行い、計画再起動の対応をオンサイトで行うこと。」「製品設計部署」は製品の開発部隊との認識ですが、製品に障害があった場合は、「製品機構が要望した際には、製品設計部署によベンダ及び販売会社」が対応する事が一般 製品設計部署での障害報告が一般的ではる障害に関する詳細な事象報告を行うこと的となりますので、「製品設計部署」という記 ないため
載を「製品ベンダ及び販売会社」と修正して頂けますでしょうか。

意見-

インターネット回線を用いた場合でもファイアウォールやスイッチにて受託事業者と機構との間のみリモート接続の疎通を許可
し、暗号化通信を行うことでセキュリティを担保できると考えております。このため別途専用回線を敷設することを必須要件とはしていないため、仕様書の修正は行いません。
なおリモート保守用に別途専用回線を敷設していただくことも可としますが、この場合
保守期間内の回線使用料と工事にかかる費用も入札金額に含めてください。

「原則として、」との記載において、見積前提
条件が合わなくなる可能性がございますので、保守条件については24時間365日となる
保守条件
原則として、ハードウェア保守及びソフトウェ よう、「原則として、」という記載を削除して頂見積条件統一の為けますでしょうか。
ア保守の24時間365日とし、
ただし、一部のセキュリティ製品などは、24時
間365日の保守に対応できないことが見受けられるため、除外とさせてください。

意見-

一部の製品は24時間対応していないため「原則として」を記載しています。このため修正は行いません。

意見

採用

サポートを受けられる製品を導入していただく必要がありますので、ご指摘の通り修正いたします。

採用

経年劣化によるバッテリーの交換について
は、交換パーツ自体は有償対応いたしますが、交換作業については保守作業の一環として実施していただくようお願いいたします。
通常利用において最低３年以上は無交換で運用できる機器を選定してください。

-

ログ管理サーバをどのように構成するかはご提案いただく内容により決まるものと考えております。ログ管理専用のサーバを導入
せず、他のサーバで同機能を実現することも可能です。サーバに複数の役割を割り当てる場合、パフォーマンスの低下による問題が生じないように設計してください。

意見

採用

障害発生時は既存の運用事業者が原因の一次切り分けを行い、その後、機構または運用事業者から関連事業者へ必要な対応を依頼することとなりますので、ご指摘の通り修正いたします。

意見-

ログ以外も定期的にグループポリシーや各種設定情報などをバックアップしていただく
必要があると考えられるため、修正は致し
ません。

意見

-

No16を参照願います。

意見-

No16を参照願います。

リモート保守を可能とすること

外部からインターネットルータを経由して機構
LAN内にリモート保守を行うことは、セキュリ
ティ上好ましくない為、以下の通り記載を修正して頂けますでしょうか。
運用管理工数の見積精度向上のため「別途回線を敷設して、リモート保守を可能とすること。」

21

調達仕様書本文

39

11

2(2)
①

22

調達仕様書本文

40

11

4（1）
表11-1

本調達における製品選定時に、サポートを受
項1 開発元のサポートが受けられない場合 ける事が前提で製品を選定するべきことかとは、販売元にてサポートを受けられる状態を 思います。その為、本記載を変更して頂けま 運用管理工数の見積精度向上のため確保することすでしょうか。

4（1）
表11-1

UPSが対象となっておりますが、UPSのバッテリーが経年劣化する事による、有償部品との認識で宜しいでしょうか。また、その場合ライ 運用管理工数の見積精度向上のため
フサイクルにおける交換の目安を記載して頂けますでしょうか。

23

24

25

調達仕様書本文

40

11

8

3

32

10

調達仕様書本文

調達仕様書本文

33

10

1（4）②
2（６）

2（７）

項2 UPS

仕様書P9表3-1に「Windowsドメイン認証サーバ」のソフトウェアとして、「ログ管理ソフトウェ
圧縮したログファイルをログ管理サーバに保 ア」が記載されているため、Windowsドメイン
管し、定期的に外部媒体へ書き出しを行うこ 認証サーバにて、ログの管理・保管を行う認 ログ管理サーバの記載が見当たらないた
識です。
と。
め
仕様書全体に渡って、「ログ管理サーバ」の記載を、「Windowsドメイン認証サーバ」へ修
正して頂けますでしょうか。

障害検知時は、一次障害切り分けを行い、障害調査を行うこと。

「別紙3 調達区分」では、障害時の一次切り
分けは運用事業者が主体になると記載されています。（本調達の受託事業者は作業支援）また、仕様書P39の2（2）②には「機構、運用事業者の一次切分けの後、」との記載と仕様書及び別紙3で整合性が取れていないなっている為、以下の通り記載を修正して頂ためけますでしょうか。

意見

意見「障害検知時は、運用事業者の一次切分け
後に、機構及び運用事業者の連絡を受け、障害調査を行うこと。」

26

別紙3

別紙3-3

バックアップ処理#183「バックアップ実施」の主体が「運用事業者」となっていますが、定期運用としてのバッ
クアップは存在せず、ログのバックアップのみの認識です。
一方システムのバックアップとしては、環境構
バックアップ運用の詳細内容を明確化する
築時は#171「システムバックアップ取得」、シためステム変更時は#201「変更前バックアップ」、#203「変更後バックアップ」が「本受託者」の役務と記載があります。
#183の項目を「ログファイルの媒体へのバッ
クアップ」に修正して頂けますでしょうか。

表2-2 今回のシステム調達の全体概要
27

調達仕様書本文

2

1

3

28

調達仕様書本文

2

1

3

左記のサーバのハードウェア構成について、「別紙4 ハードウェア要件」に参考情報として 保守業務にあたり、必要となる情報のた・DMZに配置しているWEBサーバ、メール
め。
サーバ、セキュリティ保守業務（障害発生時 記載をお願いします。
のシステム停止等）
表2-2 今回のシステム調達の全体概要
左記のサーバのソフトウェア構成について、「別紙5 ソフトウェア要件」に参考情報として・DMZに配置しているWEBサーバ、メール
サーバ、セキュリティ保守業務（障害発生時 記載をお願いします。
のシステム停止等）

2 / 9 ページ

保守業務にあたり、必要となる情報のため。

『機構ネットワークの物理的分離に伴うセンタハードウェア構築及び保守業務』調達仕様書（案）に対するご意見または修正案について

平成28年11月11日
独立行政法人 勤労者退職金共済機構 システム管理部
該当する箇所の
章と項番

該当頁
№
該当物

ページ

章

項番

調達仕様書（案）の記載内容（概要でも構いません）

ご意見等の提出理由

ご意見、修正案、ご質問等

意見の種類

採用の可否

回答・対応

意見

-

既存の設計書については、事前に閲覧可
能です。事業者間の引き継ぎがスムーズに行えるよう、記載レベル（精緻さ）を合わせてもらう必要があるため修正いたしません。

意見

採用

No６を参照願います。

意見

採用

タイトなスケジュールで確実な移行を実現するために、現行の環境情報を新システムに引き継ぐ必要があることから、ご指摘の通り仕様書を修正いたします。なお新たに設計が必要な個所については受託事業者
にて最適なシステムを設計・構築してくださ
い。

意見

採用

No３１を参照願います。

意見採用

No３１を参照願います。

意見採用

No３１を参照願います。

意見採用

No３１を参照願います。

ドキュメントの記載レベルについては、現行業者しか判断できないものと考えます。
そのため、ドキュメントの記載レベルを下記のように修正して頂けますようお願いします。

29

調達仕様書本文

531(1)ネットワーク分離に関する基本的な要件⑪基本設計、詳細設計及び運用マニュアル ⑪基本設計、詳細設計及び運用マニュアル ドキュメントの記載レベルについては、機構
等のドキュメントの作成においては、機構電 等のドキュメントの作成においては、機構電 様と協議して決定する必要があると考える
算システム共通基盤及び機構LANの設計書 算システム共通基盤及び機構LANの設計書 ため。
を参考に記載レベルを合わせること。
を参考に記載レベルを合わせること。
なお、記載レベルを合わせるか否かについて
は、要件定義にて確定させること。
(2) 機構LAN共通基盤 ⑧30調達仕様書本文

6

1

4

駆けつけ対応を2時間以内に緩和していただ
適用に失敗した場合、1時間以内に駆けつけ くか、リモート保守にて対応させていただけま
1時間以内の駆けつけ対応は難しいため。
対応し、主体的に調査を行い、対策案を提 すでしょうか。
示すること。

仕様書に以下の要件について、記載願います。
31

調達仕様書本文

731(3)Windowsドメイン認証サーバ

確実な導入ならびに運用の容易性の観点からドメインに関わる情報(ユーザ情報及び現行からの設定内容を引き継ぐ場合は、現行 端末情報、グループポリシーなど)につい業者と連携し、現行機器の「Windows認証て、現行で利用されている設定を引き継ぐ
サーバ」よりドメインに関わる情報(ユーザ情 ことを可能とするため。
報及び端末情報、グループポリシーなど)を抽出して、設定すること。
仕様書に以下の要件について、記載願いま
す。

32

33

34

調達仕様書本文

調達仕様書本文

調達仕様書本文

7

8

8

3

3

3

1

(4)ファイル・ソフトウェア配布・イントラネット
サーバ①ウイルス対策機能
業務LANのウイルス対策ポリシーを踏襲すること

1(4)ファイル・ソフトウェア配布・イントラネット
サーバ②資源配布機能業務LANの資源ポリシーを踏襲すること

1(4)ファイル・ソフトウェア配布・イントラネット
サーバ③WSUS機能業務LANのWSUSポリシーを踏襲すること

必要に応じて、現行の「ファイル・ソフトウェア
配布・イントラネットサーバ」よりウイルス対策 確実な導入ならびに運用の容易性の観点ポリシーを抽出して、設定することも可とすからウイルス対策ポリシーについて、現行る。
で設定されているものを引き継ぐことを可能とするため。
現行からの設定内容を引き継ぐ場合は、現行業者と連携し、現行機器の「ファイル・ソフト
ウェア配布・イントラネットサーバ」よりウイル
ス対策ポリシーを抽出して、設定すること。
仕様書に以下の要件について、記載願います。

確実な導入ならびに運用の容易性の観点

現行からの設定内容を引き継ぐ場合は、現行 から業務LANの資源ポリシーについて、現行で設定されているものを引き継ぐことを可業者と連携し、現行機器の「ファイル・ソフト
ウェア配布・イントラネットサーバ」より資源配 能とするため。
布ポリシーを抽出して、設定すること。
仕様書に以下の要件について、記載願います。

確実な導入ならびに運用の容易性の観点

現行からの設定内容を引き継ぐ場合は、現行 から業務LANのWSUSポリシーについて、現行で設定されているものを引き継ぐことを業者と連携し、現行機器の「ファイル・ソフト
ウェア配布・イントラネットサーバ」よりWSUS 可能とするため。
ポリシーを抽出して、設定すること。
仕様書に以下の要件について、記載願いま
す。

35

36

調達仕様書本文

調達仕様書本文

8

8

3

3

1

(4)ファイル・ソフトウェア配布・イントラネット
サーバ④システム監視機能

1(4)ログ管理①Windows認証ログ、サーバの監査ログ、
ファイアウォールログを取得する。

確実な導入ならびに運用の容易性の観点
現行からの設定内容を引き継ぐ場合は、現行 からシステム監視に関わる設定について、業者と連携し、現行機器の「ファイル・ソフト
現行で設定されているものを引き継ぐことをウェア配布・イントラネットサーバ」よりシステ 可能とするため。
ム監視に関わる情報を抽出して、設定すること。
ファイアウォールログは、ファイアウォールロ
グ管理装置から取得する認識で問題ないか
ご教示願います。

ログの取得方式を明確にするため。

質問-

ご認識の通りです。取得方法は導入いただ
くログ管理サーバ、あるいはログ管理ソフト
ウェアにより様々ですが、自動的に取得し、定期的に外部媒体へ出力できる構成をご提案願います。

仕様書からログ管理サーバの構築方法について、読み取れなかったため。

意見採用

ログ管理サーバの要件について明記する
よう修正いたします。
No２４、３６も参照願います。

動作確認の内容ならびに受託事業者の役
務範囲を明確化するため。

意見

採用

受託事業者の役割について明記するよう修正いたします。

動作確認の内容ならびに受託事業者の役
務範囲を明確化するため。

意見

採用

受託事業者の役割について明記するよう修正いたします。

相違なければ、取得方式について仕様書に記載をお願いします。
ログ管理サーバの構築について、仕様書に以下の記載をお願いします。
「ログ管理サーバ」の構築については、以下の何れかの方法を取ること。

37

調達仕様書本文

831(4)ログ管理①また、ログ管理サーバを構築すること・新設するサーバの何れかにログ管理サー
バ機能を構築する・別途ログ管理サーバを構築する
なお、別途ログ管理サーバを構築する場合
は、ハードウェア要件、ソフトウェア要件など
を仕様書に記載願います。

想定されているデータ入力内容について、仕様書に記載をお願いします。
合わせて、以下のような形式で役割分担について仕様書に記載をお願いします。

38

調達仕様書本文

25

91

表9-1 移行要件
項番5 周辺システムの連携確認(1)周辺システムから情報LANへのデータ入
力

例)・データ入力情報の提供(関連事業者)
・動作確認手順書の提示(関連事業者)
・動作確認の実施(受託事業者)
・動作確認の支援(関連事業者)
・動作確認結果の取りまとめ(受託事業者)※上記はあくまで想定している作業項目ならびに担当事業者となります。

想定されているデータ出力内容について、仕様書に記載をお願いします。
合わせて、以下のような形式で役割分担について仕様書に記載をお願いします。

39

調達仕様書本文

25

91

表9-1 移行要件
項番5 周辺システムの連携確認(2)情報LANから周辺システムへのデータ出
力例)・データ出力情報の提供(受託事業者)
・動作確認手順書の提示(受託事業者)
・動作確認の実施(関連事業者)
・動作確認の支援(受託事業者)
・動作確認結果の取りまとめ(受託事業者)※上記はあくまで想定している作業項目ならびに担当事業者となります。

3 / 9 ページ『機構ネットワークの物理的分離に伴うセンタハードウェア構築及び保守業務』調達仕様書（案）に対するご意見または修正案について

平成28年11月11日
独立行政法人 勤労者退職金共済機構 システム管理部
該当する箇所の
章と項番

該当頁
№
該当物

ページ

章

項番

調達仕様書（案）の記載内容（概要でも構いません）

ご意見等の提出理由

ご意見、修正案、ご質問等

意見の種類

採用の可否

回答・対応

採用

情報LANに接続されるシステムについては、下記の通りです。
■文書管理サーバ■特退共事業所検索サーバ■中退共加入証明書申請サーバ■インターネット関連システム(Web、Mail等）
上記以外に、複合機、プリンタ、NASがあります。
情報LANに接続されないものの、情報LANのシステムとデータ連携等が発生する業務
LAN内のシステムは以下の通りです。
■中退共電算システム■特退部電算システム■財形部電算システム■業務LAN共通基盤システム
これらについて受託事業者は主体的に調査を行い、ネットワーク構築、移行を行って
ください。

意見

採用

本調達において受託事業者が総合テスト
において確認が必要な端末は、下記の3種です。
＜受託事業者準備＞■稼働監視端末■更新用端末このうち、更新用端末については、各周辺システムに対しての更新が可能であることの確認を行ってください。
＜機構準備＞■情報系端末情報系端末については、機構が貸与しますので、これを用いて事前の接続確認、動作確認、ソフトウェア配布確認などの総合確認を実施してください。

意見-

No16を参照願います。

意見-

No16を参照願います。

意見採用

報告方法について明記するよう修正いたし
ます。

意見

採用

Ｎｏ３０を参照願います。

質問-

２つの作業が期間内に完了するのであれば構いません。

意見-

平成29年5月8日の本番稼動は変更できな
いため修正はいたしません。

質問・意見

採用

テスト端末について明記するよう修正いた
します。

意見

-

意見

採用

閲覧期間を延長するよう修正いたします。

本調達対象外のシステムについては、仕様書に記載している以下の4つのシステム以外に存在するのかご教示願います。

40

調達仕様書本文

25

91

表9-1 移行要件
項番5 周辺システムの連携確認
本調達対象外のシステムについては、主体的に調査すること【周辺システム（情報LANとの主な連携システム）】
・中退共電算システム
動作確認対象システムを明確化するため。
・業務LAN共通基盤
・事業所検索システム
・加入証明書申請システム

意見存在する場合は、仕様書に追記をお願いします。

41

調達仕様書本文

25

91

表9-2 本番移行要件
項番2 本番移行要件
・業務LAN共通基盤移行(関連事業者)

仕様書に関連事業者が行う「業務LAN共通基盤」から移行する資産について、記載をお願 関連事業者が行う移行対象データを明確化するため。
いします。

システム障害時の作業手順については、現行の運用で使用しているドキュメントを機構様
又は関連事業者よりご提供頂き、受託事業者にて手順内容を確認し、問題無ければそのまま使用させて頂くことを想定しております。
42

調達仕様書本文

33102(8)DMZに配置しているWEBサーバ、メール
サーバに対するシステム障害時の対応

他事業者にて作成した作業手順を整備す
仕様書に以下の文言の記載をお願いします。 ることを想定しているため。
機構様又は関連事業者より現行の運用で使用しているシステム障害時の作業手順を提示する。
受託事業者は、作業手順の内容を確認し、適宜改版すること。

(2) 保守時間 ②駆けつけ対応（オンサイト
対応）
43

調達仕様書本文

39

11

2

44

調達仕様書本文

40

11

4

駆けつけ対応を2時間以内に緩和していただ
1時間以内の駆けつけ対応は難しいため。
連絡を受けてから1時間以内に駆けつけを けますでしょうか。
行い、3時間以内に暫定対策を実施することを目標としていることに留意すること。
(1) 基本的な保守業務 11行目
システム稼働報告を月次で行なうこと。

報告は会議を開催するか、報告書の送付で構わないか、明記をお願いします。

作業費用に影響するため。

(2) セキュリティ機能及びセキュリティ関連
ファイルの適用業務

45

46

47

調達仕様書本文

調達仕様書本文

調達仕様書本文

41

50

50

11

12

12

4

4

4

シグネチャ・更新プログラム・ウイルス定義
ファイルの端末適用時に（中略）1時間以内 駆けつけ対応を2時間以内に緩和していただに駆けつけ対応し、原因究明及び対策を行 くか、リモート保守にて対応させていただけま 1時間以内の駆けつけ対応は難しいため。
すでしょうか。
なうこと。
セキュリティ機能で問題が発生した場合は1時間以内に駆けつけ対応し、原因究明及び対策を行なうこと。

環境構築の終了期間は、平成29年4月末と記(2)機器導入業務スケジュールについて載されており、システム移行期間の開始は平①環境構築〔期間〕平成29年2月上旬～平成29年4月末 成29年4月上旬と記載されております。
2つの作業が重なる期間が発生すると考えて 各々の作業期間の整理のため。
おりますが、それぞれ左記の期間内に完了し②システム移行〔期間〕平成29年4月上旬～平成29年5月8日 ていれば宜しいのでしょうか。
環境構築からシステム移行完了まで約3か月しかないため、設計時における現行調査などを含めると設計内容を把握している現行業者のみしか対応できないスケジュールと考えます。
(2)機器導入業務スケジュールについてそのため、下記のように機器導入業務スケ①環境構築
ジュールを修正して頂けますようお願いしま 仕様書記載のスケジュールでは、現行環境〔期間〕平成29年2月上旬～平成29年4月末
す。
について精通している現行業者以外の導入は不可であると考えるため。
②システム移行①環境構築〔期間〕平成29年4月上旬～平成29年5月8日〔期間〕平成29年2月上旬～平成29年5月末②システム移行〔期間〕平成29年6月上旬～平成29年7月18
日

48

49

調達仕様書本文

調達仕様書本文

50

50

12

12

総合テスト時に利用する端末とは、新設する「稼働監視端末」又は「更新用端末」の何れ仕様書から総合テスト時に利用する端末にかを指しているのかご教示願います。
若しくは、別途テスト用端末を用意する必要 ついて読み取れなかったため。
があるのかご教示願います。

4(2)機器導入業務スケジュールについて①環境構築
総合テストに利用する端末をテスト機として
導入する。

4

左記装置と連携するための設定変更及びテ
スト日数について、仕様書に記載をお願いし(3)導入における留意事項
左記作業における見積り費用の算出のた①平成29年5月実施予定の「外部通信の検 ます。
め。
決定していないようであれば、想定の日数を知装置の導入」について
記載願います。

No11を参照願います。

資料の閲覧期間を延ばして頂くことを希望します。
以下のように仕様書を修正願います。

50

調達仕様書本文60

9-

資料の閲覧期間について【仕様書記載】12月28日(水)～正確な見積り費用を算出するため。

【修正後】12月19日(月)～また、複数回に分けて資料を閲覧することは可能かご教示願います。

51

別紙3

-

-

-

情報系ファイアウォールログ管理装置について別紙3 調達区分に「情報系ファイアウォール
ログ管理装置」の記載がありませんので、記 調達対象を明確にするため。
載して頂けますようお願いします。

意見

採用

No２４を参照願います。

52

別紙3

-

-

-

#26,45 稼働監視端末/書き出用端末

書き出用端末とは、更新用端末という認識で問題ないでしょうか。
役務調達対象機器を明確にするため。
問題なければ、記載の修正をお願いします。

意見

採用

ご認識の通りです。更新用端末と表記を修
正いたします。

4 / 9 ページ『機構ネットワークの物理的分離に伴うセンタハードウェア構築及び保守業務』調達仕様書（案）に対するご意見または修正案について

平成28年11月11日
独立行政法人 勤労者退職金共済機構 システム管理部
該当する箇所の
章と項番

該当頁
№
該当物

53

54

別紙4

別紙4

ページ

4-3

4-3

章

3

3

調達仕様書（案）の記載内容（概要でも構いません）

意見の種類

採用の可否

回答・対応

①

仕様書記載の300GBのハードディスク7本(6D
表4 ファイル・ソフトウェア配布・イントラネット ＋1P)でOSから認識できる容量が3300GB以上を構成することは不可となります。
サーバ ハードウェア詳細項4 ディスク容量
ディスク容量の要件を明確にするため。
・300GB,15kprm,SASインターフェイスディス 仕様書を以下のように修正願います。
クで6D＋1PのハードウェアRAID5構成が可 300GB以上,15kprm,SASインターフェイスディ
スクで6D＋1PのハードウェアRAID5構成が可
能なこと
能なこと

意見

採用

必要容量を明記するよう修正いたします。

①

LTO装置は、サーバ内蔵ではなく外付けでも問題ないかご教示願います。
表4 ファイル・ソフトウェア配布・イントラネット
外付けでも問題ない場合は、以下のように仕サーバ ハードウェア詳細
LTO装置の要件を明確にするため。
様書に記載をお願いします。
項7 周辺機器・内蔵LTO装置を搭載できること
LTO装置を搭載できること 又は外付けのLTO装置と接続できること

意見

採用

外付けタイプも可となるよう要件を緩和し修正いたします。

LTO装置の要件を明確にするため。

意見

採用

ＬＴＯ装置の要求仕様について明記するよう修正いたします。

ディスク容量の要件を明確にするため。

意見

採用

必要容量を明記するよう修正いたします。

項番

ご意見等の提出理由

ご意見、修正案、ご質問等

LTO装置のハードウェア要件について、以下のような観点で詳細に記載をお願いします。
55

別紙4

4-3

3

①

表4 ファイル・ソフトウェア配布・イントラネット
例)
サーバ ハードウェア詳細・バックアップ容量
項7 周辺機器・データ転送速度
・内蔵LTO装置を搭載できること
・テープ巻数・ドライブ数
仕様書記載の300GBのハードディスク5本(4D＋1P)でOSから認識できる容量が2200GB以上を構成することは不可となります。

56

別紙4

4-3

3

②

表5 Windows認証サーバ ハードウェア詳細
項番4 ディスク容量・300GB,15kprm,SASインターフェイスディス
クで4D＋1PのハードウェアRAID5構成が可
能なこと

57

別紙4

4-3

3

⑧

現行システムにおいて、当該装置は存在する
存在する場合は、物理的分離後の情報
表11 情報系ファイアウォールログ管理装置 かどうかご教示願います。
また、存在する場合は製品名をご教示願いま LAN環境にて使用することを想定している
ハードウェア詳細
ため。
す。

質問

-

当該機器は現在の環境には導入されていません。新しく構築する情報LANにファイア
ウォールのログを収集・管理できるログ管
理サーバを導入してください。No２４も参照
願います。

58

別紙4

4-3

3

⑧

表11 情報系ファイアウォールログ管理装置 12TB(1TB x 12本)以上のハードディスクが搭載できる装置であれば問題ないかご教示願 ハードディスク容量に対する要件を明確にハードウェア詳細います。
項番4 ディスク容量するため。
・12TB以上のハードディスクを有すること。

質問-

合計で１２TB以上の容量を有していれば、ディスク構成は問いません。

59

別紙4

4-3

3

⑧

表11 情報系ファイアウォールログ管理装置 仕様書を以下のように修正願います。
ハードウェア詳細
項番6 ラッキング
・2U以内であること。
・1U以内であること

意見

採用

製品選定の幅を広げるため要件を緩和す
るよう修正いたします。

60

別紙7

7-2

2

②

現行システムにおいて、 ログ管理ソフトウェ
表3 Windwosドメイン認証サーバ ソフトウェ アは導入しているかどうご教示願います。
ア詳細
また、導入済みであれば製品名についてご教 見積り費用の参考情報とさせて頂くため。
項番7 ログ管理ソフトウェア
示願います。

質問-

現在の環境には導入されていません。新しく構築する情報LANに各サーバのログを収集・管理できるログ管理サーバまたはソフト
ウェアを導入してください。No２４も参照願います。

ログ管理ソフトウェア外部媒体(内蔵LTO装置)を搭載する「ファイル・ソフトウェア配布・
イントラネットサーバ」に導入した方が効率的であると考えるため。

意見-

No２４を参照願います。

OSのバージョンアップする場合は、当作業に対する見積り費用を算出する必要がある
ため。

意見

-

ご指摘の通り端末の更新が想定されるため、仕様書を修正いたします。

61

別紙7

7-2

2

②

仕様書を以下のように修正願います。
300GB以上,15kprm,SASインターフェイスディ
スクで4D＋1PのハードウェアRAID5構成が可
能なこと

仕様書本文 8ページに以下の記載がございます。
・「Windwos認証ログ、サーバの監査ログ、
表3 Windwosドメイン認証サーバ ソフトウェ ファイアウォールログを取得する」
ア詳細
・定期的に外部媒体へ書き出しを行うこと
項番7 ログ管理ソフトウェア
・導入するネットワーク機器のログを集中管 上記の要件を満たすため、ログ管理ソフト
理できることウェアは「ファイル・ソフトウェア配布・イントラ

他の仕様を満たし、かつ左記仕様を満たす
該当製品がないと考えるため。

ネットサーバ」に導入するように仕様書を修正願います。
「Windows7 Proffesional」の延長サポート期間は平成32年1月14日となっておりますが、仕様書上の保守期間は、平成32年9月までと記載されております。
導入後にOSのバージョンアップなどを想定されているのでしょうか。
想定されている場合は、仕様書に以下の文言の記載をお願いします。
62

別紙7

7-3

2

ウ

表4 稼働監視端末、更新用端末 ソフトウェ
ア詳細
項番1 基本ソフトウェア(OS)

第5 信頼性要件
4.上位互換性要件(3)稼働監視端末/更新用端末のOSバージョ
ンアップについて当端末に導入するOSは「Windows7
Proffesional」を予定しているが、平成28年12月現在、延長サポート期間の終了日が平成32年1月14日となっている。
本調達における保守期間は、平成32年9月末となっているため、機構より指定するOSへバージョンアップすること。

63

別紙10

1

-

-

情報系ファイアウォールが、2台図示されています。

機器構成確定のため。「別紙4 表1 情報
2台の情報系ファイアウォールは、物理的に LAN共通基盤ハードウェア一覧」には、情は1台のファイアウォールにより、構成する想 報系ファイアウォールの台数が1台と記載さ定という理解でよろしいでしょうか。
れています。想定構成の認識が正しいかを確認させていただきたく存じます。

意見採用

記載誤りのため修正いたします。

64

別紙10

-

-

-

情報系ファイアウォールログ管理装置について別紙10 ネットワーク構成図に「情報系ファイ
アウォールログ管理装置」の記載がありませ 調達対象を明確にするため。
んので、記載して頂けますようお願いします。

意見

採用

記載漏れのため修正いたします。

65

調達仕様書本文

-

-

-

運用事業者

仕様書内に記載された「運用事業者」は、受託事業者とは別と考えて良いか。

提案範囲確認の為

質問-

受託事業者ではなく既存の運用事業者で
す。

意見

採用

条件として明示するよう修正いたします。

意見

採用

媒体管理につて要件を明記するよう修正い
たします。

-

障害の予防保全としての点検作業を想定しています。主に構成状況、リソース状況、実機の異音、異常振動、異常ランプ点灯などの確認作業を行っていただけるものと考えております。

66

調達仕様書本文

63

建設工事部分については、案件全体の規模
情報LANの構築に関して、今回階渡りの光 が500万を越える場合は、建設業許可を受け
1-（１）－⑬ ケーブル敷設工事も受託事業者の手配範囲 ていなければ、お客さまから直接請け負うこ 要件可否確認の為とができまないため、必要である場合は条件となっている。
として明示して頂きたい。

67

調達仕様書本文

63

1-（２）－⑩ 媒体管理を行った上で、機構職員に渡すこ

要件可否確認の為

3

導入する機器について、毎年2回以上の定
1-（２）－⑭
期点検を行うこと。

定期点検の具体的な内容、または条件を明示頂きたい。ハードウェアベンダーによる予防
保守（ハードウェアに対する定期的なメンテナ 詳細要件確認の為ンス作業の実施）と考えてよいかご教示頂きたい。

68

調達仕様書本文

7

更新プログラムについては、媒体に書き出し 授受手段、方法は提案内容へ含まれるか。
尚、社内コンプライアンス等による指定があれば明示頂きたい。
と。

5 / 9 ページ

質問

『機構ネットワークの物理的分離に伴うセンタハードウェア構築及び保守業務』調達仕様書（案）に対するご意見または修正案について

平成28年11月11日
独立行政法人 勤労者退職金共済機構 システム管理部
該当する箇所の
章と項番

該当頁
№
該当物

69

70

71

調達仕様書本文

調達仕様書本文

調達仕様書本文

ページ

7

7

11

章

3

3

3

項番

調達仕様書（案）の記載内容（概要でも構いません）

ご意見等の提出理由

ご意見、修正案、ご質問等

意見の種類

採用の可否

回答・対応

1-(3)

NASに関する情報が無く、ユーザのNASの使用方法に依っては（ドメインの認証情報を使用してアクセス権を設定している、ユーザ①業務系 ActiveDirectry から独立した情報 個々にネットワークドライブ設定をしている系 ActiveDirectry を新規に構築すること。 等）、機構LANのADと深く関わってくる為、新 情報系ＬＡＮへの移行計画作業ボリューム③新規にユーザ登録及び端末登録を行うこ 規にADを作成する場合にNASに関する情報 の想定が大幅に変わってくる為とを明示して頂きたい。
関連業者作業にて対応の為、費用考慮不要
であればそれも明示して頂きたい。

意見採用

現在はファイアウォール、スイッチ、ＮＡＳ本
体にてIPアドレスなどでアクセス制限を行っています。受託事業者が新しく構築する情報系ネットワークでも同様に構成していただく必要があります。接続情報などはセキュリティにかかわる情報のため、受託後に情報提供する旨仕様書を修正いたします。既存環境の情報提供に関しては費用は発生いたしません。

1-(3)①業務系 ActiveDirectry から独立した情報系 ActiveDirectry を新規に構築すること。
③新規にユーザ登録及び端末登録を行うこと。

プリンタに関する情報はユーザプロファイルに保管されており、機構LANのADと深く関わってくる為、新規にADを作成する場合に既存のプリンタに関する情報（接続方式、ドライ 情報系ＬＡＮへの移行計画作業ボリュームの想定が大幅に変わってくる為バ等）を明示して頂きたい
関連業者作業にて対応の為、費用考慮不要
であればそれも明示して頂きたい。

意見採用

グループポリシーについては、セキュリティにかかわる情報のため、受託後に情報提供する旨仕様書を修正いたします。既存環境の情報提供に関しては費用は発生いた
しません。

2-(5)

③情報系端末のプリンタ情報を利用して、情報ＬＡＮに接続されたプリンタに出力が可能であること。

既存の情報系端末のプリンタの使用方法について、ドメイン内の共有プリンタに接続して使用しているのか、端末にドライバをインス
情報系ＬＡＮへの移行計画作業ボリューム
トールして端末内でプリンタ接続の設定を行 の想定が大幅に変わってくる為うといった使用方法で運用しているのか記載
頂きたい

意見

採用

個々の端末にドライバをインストールし、ネットワークプリンタとして利用しています。
プリンタ共有は行っていません。移行対象のプリンタについて構成情報を明記するよう修正いたします。

(1)（１）作業概要と役割分担
関連事業者と連携して進める作業について、役割分担を「別紙３ 調達区分」に示す。 調達範囲で記載されている、関連事業者のなお、 定めた項目を実施するにあたって、 作業に対する費用は本調達範囲外と考えて受託事業者は、必要に応じて機構及び関連 よろしいか。
事業者と調整を行い、計画策定、資料作成、作業実施、報告等を行うものとする。

質問-

ご認識の通りです。情報系ネットワークに関わる案件については受託事業者が中心となり役割を果たしてください。

情報系ＬＡＮへの移行計画作業ボリュームの想定が大幅に変わってくる為

72

調達仕様書本文

12473

調達仕様書本文

196

2
システムの利用状況をログ等の証跡として
表6-1-7 管理する。

ログについて、保管や保存の記載があるが、管理にはログ内容の監査も含まれるか、明示 詳細要件確認の為
頂きたい。

意見

採用

ログの内容を監査することまでは求めていません。システム監査などが行われた際には、監査ログの提出を求められることがあり、対応していただく必要があります。

74

調達仕様書本文

31

10

2-(5)
表10-5

バックアップ・リストア要件にサーバ、端末の指定が無いが、更新用端末、稼働監視端末
機器・ソフト費用が大幅に変わってくる為についても表通りの要件となるか明示頂きた
い。

意見

採用

サーバや監視端末についてもバックアップ
リストア対象となるため、ご指摘の通り要件を修正いたします。

75

76

77

調達仕様書本文

調達仕様書本文

調達仕様書本文

33,34

37

38

10

10

11

バックアップ・リストア要件

表 10-8 運用業務内に「ハードウェア監視（機構サーバ室設備の目視でのランプ監視）」と記載があるが、ハードウェア調達範囲内には受託事業者は、「表 10-8 運用業務」を実現
ランプに関する記載が無い。
機器・ソフト費用、設置関連の作業が大幅するために必要な機器類を納品し、設定す既存の構成を使用して運用を可能にするの に変わってくる為ること。
であれば、既存構成の情報を提供して頂く
か、新規設置であれば、調達範囲内に要件の記載をお願いしたい。

意見-

運用事業者には機器に搭載されているアクセスランプや液晶モニタを目視で確認していただくことを想定しています。監視表示灯を導入していただく必要はなく、本調達機器にも含まれていませんので仕様書は修正いたしません。

4-(2)既存ラック２台内の現状の搭載重量を明示し④機構サーバ室の耐荷重は 420kg/㎡であて頂きたい。
る。導入機器の荷重が耐荷重を上回ること
また、既存ラックが隙間無く他のラックと隣接 耐荷重を超過しない計算をする為。
がないよう、必要に応じて荷重分散措置を導している場合、隣接しているラックの面積と搭入する等の対応を検討すること。
載重量を明示して頂きたい。

意見

採用

ラックの空き状況や搭載可能重量を明記するよう修正いたします。

1-(5)ソフトウェア障害に関して不具合が確認された際に、導入ＯＳバージョンにてパッチが提供されていない場合にも、導入ＯＳバージョンで適用可能な特別パッチを提供する等の対応を行うこと。

採用

障害のパッチが提供されない場合、または長期にわたりパッチが提供されない場合、障害を回避するための代替手段を検討し提案していただくよう、仕様を修正いたします。

コンセントボックスについては規格のものを使用し、敷設工事をしなければならないようにも読み取れるが、「第１０運用要件定義－４運⑥機器設置エリア内で使用する電源ケーブ 用施設・設備要件－（２）機構サーバ室の設ルの手配及び敷設を実施すること。なお、工 置条件－⑤ 電源条件－ウ受託事業者は、機事で使用する製品等は「電気用品安全法」「 構が準備する電源コンセントと機器の接続に 必要な工事資格者等の手配に影響を及ぼJIS 規格」に基づいていること。分電盤から 必要なＯＡタップ等機器、ケーブルについて す為。
機器設置エリアまでの電源ケーブルについ は本調達に含めること。」と記載があり、コンては機構が用意する
セントボックスについては機構側で提供されると読み取れる。コンセントボックスについての調達範囲を明示して頂きたい。

質問-

既設のコンセントやＯＡタップを利用し電源を確保してください。接続にＯＡタップが不足する場合は受託事業者が必要数ＯＡタップを用意してください。本調達においてコン
セントボックスを敷設する必要はありません。

3

現実的にソフトウェア開発元でないと対応不可能と考えるが、各種ソフトウェアのなかで、想定される必須対応範囲はどのソフトウェア 入札可否を検討する為。
を指すか明示して頂きたい。

意見

78

調達仕様書本文

51

12

6-⑥

79

調達仕様書本文

5813

3

今回の調達案件で再委託できない主要部分
受託事業者は、受注業務の全部又は主要とは、具体的にどの部分を指すか明示して頂 入札可否を検討する為。
部分を第三者に再委託することはできない。
きたい。

質問

-

プロジェクト管理や設計など主要業務は受託事業者にて実施してください。配線工事
や機器の搬入・キッティングなどは再委託
可能です。

80

調達仕様書本文

25

9

1-(1)

表9-1 移行要件-5周辺システムとの連携確 他システムとのデータ連携について、システ
認で、⑴ 周辺システムから情報ＬＡＮへのム毎に用意が必要な媒体等の情報を明示頂 調達部品の確定をする為
データ入力と⑵ 情報ＬＡＮから周辺システム きたい。
へのデータ出力質問-

データ授受の際に用いる外部媒体等については機構が必要数用意いたします。

質問-

LTOは外付けタイプも可とします。ＬＴＯによるバックアップは事業者にて最適な方法を提案してください。No54,55も参照願いま
す。

意見

-

No16を参照願います。

81

別紙3

1

1

-

「別紙4 ハードウェア要件－３ 個別要件
（1）情報ＬＡＮ共通基盤－①ファイル・ソフト
ウェア配布・イントラネットサーバ－
7.周辺機器」では、「内蔵LTO装置を搭載でき「1.ハードウェア物品一覧－4.情報ＬＡＮ共通
機器・ソフト費用、設置関連の作業が大幅ること」とある、ソフトウェア構成からファイル・
基盤－LTOライブラリ」に変わってくる為
ソフトウェア配布・イントラネットサーバにしか外部媒体記録装置は接続されない想定と考えられるが、納品上どちらの機器を用意するのが好ましいか。

82

83

84

85

86

調達仕様書本文

調達仕様書本文

調達仕様書本文

調達仕様書本文

調達仕様書本文

5

11

5

39

42

リモート監視センタ含めセキュリティインシ『受託事業者は、セキュリティの脆弱性対策、 デント対応を24時間365日できる組織を受インシデント対応情報を展開し、託業者が有していなければならないという機構のシステムを不正アクセスなどのインシ 意であれば、特定業者に限定されます。自デントから守るための対策を支援する組織を 組織以外でも可能なような表現に変えては有すること。』への仕様緩和を求めます。
いかがでしょうか。

1(1)⑩『受託事業者は、セキュリティの脆弱性対策、インシデント対応情報を展開し、機構のシステムを不正アクセスなどのインシデントから守るための対策を支援する組織を有す
ること。』
について

2(5)①

導入後の運用方法によっては、セキュリ
ティにおいても遜色ない仮想ブラウザを利『情報系端末は業務LANから物理的または論『情報系端末は業務LANから物理的に分離用するSDI（Software Defined
理的に分離を行うこと。』への仕様緩和を求を行うこと。』について
Infrastructure）/VDI（Virtual Desktop
めます。
Infrastructure ）方式のほうがより安価に構築可能と考えます。

意見-

本調達は情報ＬＡＮと業務ＬＡＮを物理的に分離することが目的のため修正は行いませ
ん。

3

1(1)⑨

左記時間にした場合、費用を抑えることが『月～金（土日、祝祭日およびベンダーの休できるかと思います。
日を除く） 8:30～17:30』への仕様緩和を求め『対応時間帯については、24時間365日とすもし、保守・監視対応の必要がある情報資ます。
ること。』について
産が業務LAN残っているのであれば、それ
また、業務LAN上に守るべき情報資産があり
らは情報系LANから切り離すべきと考えまますでしょうか？
す。

意見-

No16を参照願います。

11『月～金（土日、祝祭日およびベンダーの休 左記時間にした場合、費用を抑えることが日を除く） 8:30～17:30』への仕様緩和を求め できるかと思います。
2(2)①,③ 『対応時間帯については、24時間365日とす ます。
もし、保守・監視対応の必要がある情報資ること。』について
また、業務LAN上に守るべき情報資産があり 産が業務LAN残っているのであれば、それらは情報系LANから切り離すべきと考えまますでしょうか？
す。

意見-

No16を参照願います。

11『月～金（土日、祝祭日およびベンダーの休 左記時間にした場合、費用を抑えることが日を除く） 8:30～17:30』への仕様緩和を求め できるかと思います。
4(3)③,⑦『対応時間帯については、24時間365日とす ます。
もし、保守・監視対応の必要がある情報資4(4)③ること。』について
また、業務LAN上に守るべき情報資産があり 産が業務LAN残っているのであれば、それらは情報系LANから切り離すべきと考えまますでしょうか？
す。

意見-

No16を参照願います。

3

3

6 / 9 ページ『機構ネットワークの物理的分離に伴うセンタハードウェア構築及び保守業務』調達仕様書（案）に対するご意見または修正案について

平成28年11月11日
独立行政法人 勤労者退職金共済機構 システム管理部
該当する箇所の
章と項番

該当頁
№
該当物

87

88

調達仕様書本文

調達仕様書本文

ページ

5

6

章

3

3

項番

(1)⑨

(2)⑥

調達仕様書（案）の記載内容（概要でも構いません）

ご意見等の提出理由

意見の種類

採用の可否

意見

-

No16を参照願います。

意見-

No16を参照願います。

意見-

No16を参照願います。

『1時間以内に駆けつけ対応し』について

弊社意見招請No3の内容に緩和いただける 対策検討に要する時間は連携している他シ場合
ステムベンダーの調査によっても変動しま『保守対応時間内の2時間以内もしくは1営業 す。既設ベンダー以外で本仕様書の時間日以内に駆けつけ対応を行い、対策を講じる 制約（1時間）をクリアすることは困難と思わこと。ただし、緊急性に応じて保守対応時間 れます。
外での対応も考慮すること』
事務所の位置等から1時間以内の駆けつけはベンダーの縛りとなりえるため緩和を
24時間365日の場合ご検討頂きたく思います。
『2時間以内の駆けつけ対応を行い、対策を 緩和をご検討いただける場合、『2時間』あ
24時間以内に実施すること』
ればより多くのベンダーが対応を行うことはへの仕様緩和を求めます。
可能と考えられます。

意見-

No30を参照願います。

駆けつけ対応『1時間以内に駆けつけを行い』について

No3の内容に緩和いただける場合『保守対応時間内の2時間以内もしくは1営業
事務所の位置等から1時間以内の駆けつ
日以内に駆けつけ対応を行い（ただし、緊急
けはベンダーの縛りとなりえるため緩和を性に応じて保守対応時間外での対応も考慮
ご検討頂きたく思います。
すること）、』緩和をご検討いただける場合、『2時間』あればより多くのベンダーが対応を行うことは
24時間365日の場合可能と考えられます。
『2時間以内の駆けつけ対応を行い』
への仕様緩和を求めます。

意見-

No30を参照願います。

意見-

No16を参照願います。

意見-

No16を参照願います。

意見

採用

業者決定後２週間を目途という個所は緩和するよう修正いたします。

ご意見、修正案、ご質問等

弊社意見招請No3の内容に緩和いただける
連携している他システムがあるため、対策
場合の検討はそれら既設ベンダーの対応によっ『保守対応時間内の2時間以内もしくは1営業て変動します。2時間以内に停止の判断を日以内に要員を派遣し、24時間以内に停止するのは関連システムを担当しているベン『2時間以内に要員を派遣し、該当機器のシ 等対策を講じること。ただし、緊急性に応じてダー以外でクリアすることは困難と思われ、ステムを停止すること。～～対応時間帯は 保守対応時間外での対応も考慮すること』
緩和願いたく思います。
24時間365日とすること。』について
24時間365日の場合
また、停止が最善の策とも限らないため停『2時間以内の駆けつけ対応を行い、停止等
止等という文言に変更された方が良いかと対策を24時間以内に実施すること』
思います。
への仕様緩和の検討を求めます『対応時間帯は24時間365日とすること。～～～2時間以内に要員を派遣し、該当機器のシステムを停止すること。』について

弊社意見招請No3の内容に緩和いただける
連携している他システムがあるため、対策
場合の検討はそれら既設ベンダーの対応によっ『保守対応時間内の2時間以内もしくは1営業て変動します。2時間以内に停止の判断を日以内に要員を派遣し、24時間以内に停止するのは関連システムを担当しているベン等対策を講じること。ただし、緊急性に応じてダー以外でクリアすることは困難と思われ、保守対応時間外での対応も考慮すること』
緩和願いたく思います。
24時間365日の場合『2時間以内の駆けつけ対応を行い、停止等対策を24時間以内に実施すること』
への仕様緩和の検討を求めます

89

調達仕様書本文

39

11

2(2)③

90

調達仕様書本文

91

調達仕様書本文

92

別紙6

93

別紙10

6

39

3

11

(2)⑧

2(2)②

また、停止が最善の策とも限らないため停止等という文言に変更された方が良いかと思います。

弊社意見招請No3の内容に緩和いただける
連携している他システムがあるため、対策
場合の検討はそれら既設ベンダーの対応によっ『保守対応時間内の2時間以内もしくは1営業て変動します。2時間以内に停止の判断を日以内に要員を派遣し、24時間以内に停止『2時間以内に要員を派遣し、該当機器のシするのは関連システムを担当しているベン等対策を講じること。ただし、緊急性に応じてステムを停止すること。なお、対応時間につダー以外でクリアすることは困難と思われ、保守対応時間外での対応も考慮すること』
いては24時間365日とすること。』について緩和願いたく思います。
24時間365日の場合『2時間以内の駆けつけ対応を行い、停止等対策を24時間以内に実施すること』
への仕様緩和の検討を求めます

回答・対応

また、停止が最善の策とも限らないため停止等という文言に変更された方が良いかと思います。

※Webサーバ、メールサーバは本調達は導入対象機器ではないが、保守対象機器とな Webサーバ、メールサーバを保守対象から外現行業者優位な仕様と考えられます。
していただく緩和を求めます。
る。
※Webサーバ、メールサーバは本調達は導入対象機器ではないが、保守対象機器とな Webサーバ、メールサーバを保守対象から外現行業者優位な仕様と考えられます。
していただく緩和を求めます。
る。

94

別紙2

1

-

-

納入期限
業者決定後2週間以内に導入機器をニッセイ池袋ビルへ搬入すること。

本番稼働開始日を厳守することが目的であると認識しておりますため、以下文言に変更頂けないでしょうか。
「業者決定後2週間を目途に導入機器をプロジェクト管理を行う上で必要となる為。
ニッセイ池袋ビルへ搬入すること。但し、本番稼働開始日を厳守できる場合はこの限りでは
ない。」

95

別紙4

3

-

-

④情報系基幹スイッチ 項目3 機能
・PVST+をサポートしていること

選定機器の幅を広げる為、以下文言に変更頂けないでしょうか。
「・PVST+またはRPVST+をサポートしていること」

製品の選定の幅を広げる為。

意見

採用

製品選定の幅を広げるため要件を緩和す
るよう修正いたします。

-④情報系基幹スイッチ⑤情報系フロア集約用スイッチ⑥情報系フロアスイッチ
項目3 機能・ftpをサポートしていること

選定機器の幅を広げる為、以下文言に変更頂けないでしょうか。
「・ftpまたはTFTPをサポートしていること」

製品の選定の幅を広げる為。

意見

採用

製品選定の幅を広げるため要件を緩和す
るよう修正いたします。

-④情報系基幹スイッチ⑤情報系フロア集約用スイッチ⑥情報系フロアスイッチ
項目3 機能・コンフィグのバックアップ/リストアをSDカー
ドを挿すだけで実施できること

選定機器の幅を広げる為、以下文言に変更頂けないでしょうか。
「・コンフィグのバックアップ/リストアをSDカー 製品の選定の幅を広げる為。
ドを挿すだけ、またはコマンド実施だけで実施できること」

意見

採用

製品選定の幅を広げるため要件を緩和す
るよう修正いたします。

表2 3
統合管理ソフトウェア（マネージャ）
イベントトラップを精査し、運用に適したイベント表示にすること「イベントトラップを精査し、運用に適したイベント表示にすること」とありますが、これは不要なイベントを表示させないようにするという 記載内容を確認する為。
認識で宜しいでしょうか。

質問-

ご認識の通りです。

4（9）①
イ 機構との協議
作業費用について、過去の作業費用等参考
受託事業者は、現行ベンダへの依頼や調整となる値をご提示頂くことは可能でしょうか。
事項等については、機構と協議を行い、必また、適切な費用の積算を行う為、以下文言要となる調整作業を支援すること。また、情公平な費用の積算の為。
の追記をお願い致します。
報ＬＡＮ構築のために関連事業者に対して作「但し、機構、受託事業者、関連事業者にて業依頼を行う際に費用負担が発生する場合協議の上、合意した内容にて対応すること。」
は、受託事業者の責任と負担において対応
すること。

質問・意見

-

本システムの調達に関連し、現行事業者へ作業依頼を行う際に必要となる費用については、機構が負担することとなりましたのでその旨仕様書を修正いたします。

1(1)⑨
情報ＬＡＮに接続される機器について総括したセキュリティ管理を実現するために、本調
達では情報ＬＡＮ上の情報系ファイアウォー
ルに接続されるＷＥＢサーバ、メールサーバについても緊急時のシステム停止対応等を 該当機器システムの停止について手順書等
記載内容を確認する為。
役務範囲とする。情報系ファイアウォール、 を頂ける認識で宜しいでしょうか。
及び ＤＭＺに配置しているメールサーバ、Ｗ
ＥＢサーバで、サイバー攻撃に伴うセキュリ
ティに関する障害を検知した場合、機構から連絡を受けてから、2時間以内に要員を派遣し、該当機器のシステムを停止すること。

質問-

No16を参照願います。

1(4)②
ア ネットワーク機器及びサーバの監視につ 「ログ監視」とは、各サーバのログファイル内の任意の文字列を監視する機能の認識で宜 記載内容を確認する為。
いて次の機能を有すること。
しいでしょうか。
・ ログ監視・ 死活監視質問-

ご認識の通りです。なおログがきちんと取得できているかも監視の対象となります。

96

97

98

99

別紙4

別紙4

別紙7

調達仕様書本文

100 調達仕様書本文

101 調達仕様書本文

3,4

3,4

1

4

5

8

-

-

-

2

3

3

-

7 / 9 ページ『機構ネットワークの物理的分離に伴うセンタハードウェア構築及び保守業務』調達仕様書（案）に対するご意見または修正案について

平成28年11月11日
独立行政法人 勤労者退職金共済機構 システム管理部
該当する箇所の
章と項番

該当頁
№
該当物

102 調達仕様書本文

103 調達仕様書本文

104 調達仕様書本文

105 調達仕様書本文

調達仕様書（案）の記載内容（概要でも構いません）

ご意見等の提出理由

ご意見、修正案、ご質問等

ページ

章

項番

8

3

1

(4)④
イ 資産配布ポリシーは業務ＬＡＮの資産配
布ポリシーを踏襲すること。

1

本案件は別ネットワークの構築であり、連携(4)②は必要ないと考えている為、本文言を削除頂
ウ 資産配布機能のクライアントはけますでしょうか。削除できない場合は、連携「JP1/NETM/DM Client 10-10-06」を導入し公平な費用の積算の為。
をすることで、どのような機能を利用されるこているため、本クライアント製品と連携できるとを想定しているかご教示頂けないでしょう
マネージャ製品を導入すること。
か。

8

9

11

3

3

3

2

表3-1 3機能を実現するためのソフトウェア

現在使用しているのJP1の登録情報と資産配現行の状況を確認する為。
布ポリシーを明記頂けないでしょうか。

表3-1において構成管理ソフトウェアは「エージェント」と「クライアント」が存在しますが、クライアントは誤植で、エージェントという認識で 記載内容を確認する為。
宜しいでしょうか。また、どちらも構成情報の取得対象である認識で宜しいでしょうか。

質問-

ＮＤＡを締結後に現行システムの設定情報
を機構において閲覧することができます。

意見・質問

-

この機能は端末にソフトウェア(Acrobat,Flash,JRE等）を配布するために利用しています。必ずしもJP1/NETM/DMを利用することを必須とはいたしませんが、コストと作業負担を低減するため既存の配布
環境を極力利用するようにしてください。納期やコストについて問題がなければ、同様の機能を新たに構築していただいても結構
です。

質問

-

ご認識の通りです。

2

質問

-

質問

-

ご認識の通りです。

質問-

要件を満たす最適なテストを受託事業者にて提案してください。

意見

採用

分離された機器とはＵＳＢメモリなどの外部記憶媒体を経由してデータ授受を行うことを想定しています。仕様書にも明記するよう修正いたします。

質問-

運用の手順書等は受託後に提示いたしま
す。

19

6

2

107 調達仕様書本文

23

8

2

表8-1 2
セキュリティテスト
性能、負荷テスト

9

回答・対応

プリンタは既存のプリンタや複合機を流用していただきます。既存の台数や機種名については明記いたします。なおプリンタについては増設が見込まれるため増設分については確定次第お知らせいたします。

106 調達仕様書本文

25

採用の可否

(5)③
情報系端末のプリンタ情報を利用して、情報 プリンタは別途調達との認識で宜しいでしょう
記載内容を確認する為。
ＬＡＮに接続されたプリンタに出力が可能で か。
あること。
表6-1
本調達における実施事項
8
外部連携データ以外の機構が扱うデータに 暗号化及びセキュリテイワイヤーの対応は現対して、外部媒体へのデータ出力時に必要 在実施していないとの認識で宜しいでしょう
現行の状況を確認する為。
に応じて暗号化を行う機能を備える。
か。
9
端末については、セキュリティワイヤー等の物理的な方法で盗難防止を実現可能なものとする。

108 調達仕様書本文

意見の種類

1

想定されているテスト内容があれば、詳細を
記載内容を確認する為。
ご教示頂けないでしょうか。

本調達で構築される情報LANは、物理的に周辺システム機器群とは分離されると認識して
表 9-1 5
いますが、どのような方法で「周辺システムと周辺システムとの連携確認の連携確認」の動作確認を実施すればよい 移行の際に必要となるツール及び機器、役⑴ 周辺システムから情報ＬＡＮへのデータ入 のか不明瞭である為、サーバ間でデータを傍 務等の費用を積算できない為。
力受する仕組みについて、明記頂けないでしょうか。

109 調達仕様書本文

110 調達仕様書本文

111 調達仕様書本文

25

25

25

9

9

9

1

1

1

表9-1 5
確認にあたって、データ入力に関する手順書
周辺システムとの連携確認
記載内容を確認する為。
⑴ 周辺システムから情報ＬＡＮへのデータ入 等を頂ける認識で宜しいでしょうか。
力

表 9-1

移行対象となるデータの種類、量、移行元の 移行の際に必要となるツール及び機器、役保管場所等を明記頂けないでしょうか。
務等の費用を積算する為。

意見-

既存のネットワークから物理的に分離する
ためにどのようなデータをどのような手順で移行すればよいかは、事業者にて確認し提案してください。移行作業に必要となるデー
タは、受託後ご要望いただければ提供いた
します。また、現行の設計書等は事前に閲覧することも可能です。

表 9-1

情報系端末 326台は現行で導入している情報系端末を利活用するとの記載があります
が、本調達で構築される情報LANへの移行作業については、本調達の範囲外との認識で宜しいでしょうか。情報系端末に関して想定される役務がありましたら、明記頂けないでしょうか。

移行の際に必要となるツール及び機器、役務等の費用を積算する為。

意見

採用

移行にあたり端末のデータ移行や設定変更が必要になった場合は、機構にて実施いたします。役務の範囲を明記するよう修正いたします。

「関連事業者との調整」について、以下の文
言の追記をお願いします。
「また、情報LANで導入する機器は既設ラック 関連事業者との調整を円滑に実施する環へ搭載するため、既設ラック内のシステム機 境とすることが、調達の公平性を担保する器に関することは、機構、受託事業者、関連 ことになると考える為。
事業者にて協議の上、合意した内容で対応すること。」

意見

採用

ご指摘の通り修正いたします。情報ＬＡＮに関する案件については、本受託事業者が中心となり調整してください。

実際の運用は運用事業者が行うため対象
は運用事業者だが、システム担当職員も教育には参加いたします。

112 調達仕様書本文

26

9

1

表 9-2 1
関連事業者との調整

113 調達仕様書本文

27

9

2

(1)に「機構職員への教育は想定していない」(2)③キ 対象者は、機構職員・運用事業者とと記載がありますが、どちらが正となりますで 記載内容を確認する為。
すること。
しょうか。

意見

採用

114 調達仕様書本文

27

9

2

「運用事業者」とは、「機構電算システムに係(3)③
キ 対象者は、機構職員・運用事業者とする る運用業務」の落札事業者との認識で宜しい 記載内容を確認する為。
でしょうか。
こと。

質問-

115 調達仕様書本文

30

10

2

（３）構成管理
構成情報を取得する必要のある対象機器
システムを構成するソフトウェア、ハードウェ（サーバ、端末含む）を明記頂けないでしょう 記載内容を確認する為。
ア及びネットワークについて、その構成を管か。
理するための機能を組み込むこと。

意見

採用

116 調達仕様書本文

33

10

3

また、運用に必要な各種情報については、 「システム運用設計書」「運用マニュアル」作
納品物である「システム運用設計書」「運用 成の対象システムは「情報系LAN」との認識
マニュアル」に整理した上で納品し、機構及 で宜しいでしょうか。
び運用事業者の承認を得ること。

記載内容を確認する為。

質問-

ご認識の通りです。

117 調達仕様書本文

34

10

3

表10-8
項番3 端末構築「端末」とは「情報系端末」を指しているとの認記載内容を確認する為。
識で宜しいでしょうか。

質問-

ご認識の通りです。

118 調達仕様書本文

37

11

1

⑦ 電源制御ただし、各サーバについては、性能劣化防止のため、定期的なリブートを行うこととする。

リブートは運用事業者にて実施する想定で宜作業者を確認する為。
しいでしょうか。

質問-

本調達で導入したサーバについては、本受託事業者にてリブートを実施してください。

1（５）障害の原因究明
ソフトウェア障害に関して不具合が確認され全ての特別パッチを準備することを想定したた際に、導入ＯＳバージョンにてパッチが提場合、費用積算が困難である為、本文言を削 適切な費用積算の為。
供されていない場合にも、導入ＯＳバージョ
除頂けないでしょうか。
ンで適用可能な特別パッチを提供する等の対応を行うこと。

質問-

No77を参照願います。

2（２）保守時間 ① 障害連絡対応
納品したハードウェア及びソフトウェアについリモート保守について、ログ取得等の対応はては、原則として、ハードウェア保守及びソフ
記載内容を確認する為。
実施しないとの認識で宜しいでしょうか。
トウェア保守の24時間365日対応とし、リモー
ト保守を可能とすること。

質問-

No24を参照願います。

2（２）保守時間 ② 駆けつけ対応（オンサイト 原因究明の為の切り分け作業に早く着手する為、以下文言に変更頂けないでしょうか。
対応）
連絡を受けてから1時間以内に駆けつけを 「一次切り分け実施後、2時間以内に駆けつ 一次切り分け作業に早く着手する為。
行い、3時間以内に暫定対策を実施すること けを行い、3時間以内に暫定対策を実施する
ことを目標としていることに留意すること。 」
を目標としていることに留意すること。

質問-

No6を参照願います。

2（２）保守時間 ② 駆けつけ対応（オンサイト 提案事業者の幅を広げる為、駆けつけ時間を変更頂けないでしょうか。
対応）
連絡を受けてから1時間以内に駆けつけを 「一次切り分け実施後、2時間以内に駆けつ 提案事業者の幅を広げる為。
行い、3時間以内に暫定対策を実施すること けを行い、3時間以内に暫定対策を実施する
ことを目標としていることに留意すること。 」
を目標としていることに留意すること。

質問-

No6を参照願います。

119 調達仕様書本文

120 調達仕様書本文

121 調達仕様書本文

122 調達仕様書本文

38

39

39

39

11

1

11

11

8 / 9 ページ

ご認識の通りです。

構成管理ソフトウェア（エージェント）が搭載されている機器が対象となります。対象機器を明記するよう修正いたします。

『機構ネットワークの物理的分離に伴うセンタハードウェア構築及び保守業務』調達仕様書（案）に対するご意見または修正案について

平成28年11月11日
独立行政法人 勤労者退職金共済機構 システム管理部
該当する箇所の
章と項番

該当頁
№
該当物

123 調達仕様書本文

ページ

40

章

11

項番

調達仕様書（案）の記載内容（概要でも構いません）

ご意見等の提出理由

ご意見、修正案、ご質問等

4（１）基本的な保守業務
受託事業者は、納品した機器についてのトラ パッチや設定変更の想定頻度をご教示頂け
ブル対応並びにパッチや設定変更を実施す ないでしょうか。
ること。

公平な費用の積算の為。

意見の種類

採用の可否

回答・対応

質問

-

最低月１回の頻度で実施していただくようお願いいたします。ただしセキュリティ上緊急を要する重要なパッチについては早急にご対応願います。パッチ適用前に不具合の有無を検証し、事前にシステムのバックアップを取得するよう要件を修正いたします。

質問-

本調達で導入した機器に関するライセンスやバージョン管理については本受託事業者
にて管理してください。

意見-

本調達における保守業務は要員を常駐することを想定していません。同じ保守要員で対応するかどうかは受託事業者の判断によりますが、既存システムの保守業務に影響を及ぼさないようにご注意願います。

意見-

No16を参照願います。

124 調達仕様書本文

40

11

4

（１）基本的な保守業務
システムを構成するシステム資産（基盤製 システム構成情報の管理は運用事業者の業品）のライセンス数やバージョン情報等のシ 務範囲と認識しております為、本文言は「表ステム構成情報を管理し、システム資産の 10-8 運用業務」での記載が適切ではないで 作業者を確認する為。
新規導入、変更、追加、削除等のタイミング しょうか。
で適宜、情報を更新し、変更履歴を管理すること。

125 調達仕様書本文

38

11

-

保守要件定義4（１０）駆けつけ対応
ＤＭＺに配置しているメールサーバ、ＷＥＢ
サーバで、サイバー攻撃に伴うセキュリティ ＤＭＺに配置しているメールサーバ、ＷＥＢに関する障害を検知した場合、機構から連 サーバについては、現行の情報を事前に受絡を受けてから、2時間以内に要員を派遣 領可能との認識で宜しいでしょうか。
し、該当機器のシステムを停止すること。な
お、対応時間については、24時間365日とすること。

2（１）構築環境の要件 ②
受託事業者が用意する作業場所において、必要な環境（テストデータ等を管理する資産 作業場所において必要な環境については、管理サーバ、テストツール等の設置場所、Ｌ 受託事業者の判断で調達するとの認識で宜
公平な費用の積算の為。
ＡＮ等ネットワーク、電源ユニット、空調、機 しいでしょうか。
密情報漏えい防止のための間仕切り、入退室管理機器等）は、受託事業者が調達する
こと。

質問

-

ご認識の通りです。

10(5)
情報処理推進機構（ＩＰＡ)への対応受託事業者は、情報処理推進機構（ＩＰＡ）が平成29年
入札前に頂くことができるIPAセンサーに関す
1月に導入するＩＰＡセンサーの設定に必要と公平な費用の積算の為。
る情報について、ご教示頂けないでしょうか。
なるネットワーク情報の提供及び支援をすること。 平成29年5月中に情報ＬＡＮでのＩＰＡセンサーとの接続テストを実施すること。

質問-

No16を参照願います。

8(1)グリーン購入法への適合
グリーン購入法の適用の対象外製品につい本件に係る納品物については、「国等によるては、消費電力節減、発熱対策、騒音対策等
環境物品等の調達の推進等に関する法律
製品の選定が限定されてしまう為。
の環境配慮が出来ていれば、問題ないでしょ（グリーン購入法）」に基づいた製品を可能なうか。
限り導入すること。

質問-

性能や機能の低下を招かない範囲でで導入するようにしてください。

126 調達仕様書本文

127 調達仕様書本文

128 調達仕様書本文

129 調達仕様書本文

40

47

56

60

11

12

12

13

保守の実施は他案件の保守運用員とは異な
公平な費用の積算の為。
る人員にて対応する認識で宜しいでしょうか。

9 / 9 ページ

サービス対象機器を把握する為。