KUSHIMA CITY COUNCIL

串間市議会
だより

3月
議会

6月
議会

9 月 12月
議会 議会

2015年 1 月 No.

7

http://www.city.kushima.miyazaki.jp/modules/contents05/index.php?cat_id=1「議会だよりは串間市のホームページからご覧になれます」

TEL 0987-72-0691 FAX 0987-72-0932

一般質問

Pick UP

地方創生について考える

第 2 高畑山からみた串間市中心市街地

P2：12 月定例会
P3：常任委員会報告
P5：一般質問
P16：ふるさと探訪

2014 年 7 月にオープンした「港の駅いままち」。 いままち
で美味いもん見つけませんか？

総務常任委員会

議案 件、請願 件◎議案第 号 平成 年度串間市
26

関する条例

平成 26 年 11 月吉日、串間市の市制施行 60 周年を記念し、姉妹都市である高鍋町から寄贈されました。

ウ」です。高鍋町と串間市が姉妹都市として友好をさらに深め、将来に向けた新たなスタートを記念するシンボ

かせます。霧島えびのにある国の天然記念物「ノカイドウ」や「ズミ」の仲間とも異なる高鍋町特有の「カイドルとして大切に育てます。

常任委員会は、議案の審査だけでなく、一般会計の予算総額は

年

月定例会が

月定例会に於いて継続審査
年度決件・ 条 例 改 正件・件、 一 般 会 計 他 特 別 会 計となっておりました平成
算認定
の補正予算
8

いました。
そ の 他、 請 願件・ 陳 情件の2

審 議 を 行 い、 議 員 発 議 に よ る 議 案

2

員が市長等に対して一般質問を行

な お、 今 回 の 定 例 会 は名の議

件 が 上 程 さ れ、 原 案 の と21おり可決されました。

その他

25
12

件、

日

日までの会期で開催さ月

118億2771万 千円に・
・
平成
月

11

9

今 定 例 会 で は、 報 告 に 関 す る

れました。

25
2

から

12

16

て、福島高等学校の存続に向けてで以上の中心となる支援策を行う支援事業の予算を増額し、これま契約の締結についてとともに、積極的なPR活動を行うべきとの意見がありました。

以上全会一致により可決しました。

◎議案第102号 公の施設の指定管理者の指定について◎請願第 号 「集団的自衛権の行使容認」の閣議決定見直しにて種々議論がありましたが、選定

市立図書館の指定管理者につい書についてされた指定管理者については、図ついて意見書提出を求める請願

・歳入 立木売払収入について

以上 件については全会一致にした。
その他、議案号、号、でいただきたいとの意見がありま

もに、新たな自主事業に取り組ん

書館としての機能充実を図るとと

・歳入 「がんばっどふるさと

文教厚生常任委員会

より不採択となる。

・歳出 消防費、光熱水費について◎議案第 号 平成 年度串間市
民病院事業会計補正予算（第

決。議案

号、

号、

号、

号、

号、

号、

号、

陳情第 号国民健康保険税の引可決しました。

100号については、全会一致で号、81101号については賛成多数で可

98

99

75

号）

87

74

95

文教厚生常任委員会に付託を受けました議案 件、陳情 件、継続審査となっておりました請願件の計 件につきまして審査いたしました。
◎議案第 号 平成 年度串間市

88

き下げを求める陳情書について賛成多数により可決しましたを受けた関係部分について保険税を引き下げる必要があるな

削減に努め、可能な限り国民健康の双方が医療費適正化及び医療費

は、市と国民健康保険の被保険者

が、福島高等学校支援事業とし

一般会計補正予算中、分割付託

82

・光熱水費338万9000円
補正予算計上・債務負担行為 給食調理業務
委託 億8269万6000
円 、 医 事 業 務 委 託 7671
万5000円◎議案第 号 串間市消防団員等
公務災害補償条例の一部を改正
する条例

1

2

◎議案第 号 串間市選挙公報に

26

73

12

1

14

26

2

26

12
9
13
8

件を上程し可決いたしました。

2◎議案第106号 工事請負変更

タカナベカイドウは、バラ科リンゴ属で、3 月中旬～下旬に 3 センチメートルほどの、淡いピンク色の花を咲応援基金」推進事業について

一般会計補正予算（第 号）

7

16

86

89

1

96

97

3

1

1

7

86

5

1億5,418万4千円を増額

活動リポート

高鍋町 「タカナベカイドウ」
寄贈

最近の活動内容をご紹介します。

118億2,771万9千円に
12 月
定例会
常任委員会

平成26年度一般会計補正予算
T
R
O
P
E
R
Y
T
I
V
I
T
C
A

市民生活に深く関わることについて調査研究を行っています。

会一致により陳情者の願意を了とどの意見があり、採決の結果、全に複合施設用地購入費と補償金にの駅構想や周辺環境の変化を理由

整備事業の測量設計委託料を、道特別委員会報告
平成 年度
決算審査特別委員会審査報告
委員長 瀬尾 俊郎

財政を圧迫することが無いようにる。また施設建設については将来
年 月 日設置以来、 分科会に

本決算審査特別委員会は平成

きるような説明を果たすべきであ

設整備については、市民が納得で状況での執行は不適切であり、施組み替えており、計画が不透明なして採択しました。

産業建設常任委員会◎議案第 号 平成 年度串間市
一般会計補正予算（第 号）中分割
付託を受けた関係部分について全会一致により可決しましたが、議案を提出した以上は、各課が内認・精査を適宜行うべき。
文化会館の指定管理者について、前回の報告書に対し十分に精査をするように指摘したにもかかわらず、決算書中の項目に不適切な表記があり、資料の訂正が生じた、今後このような事がないように管理指導を徹底すべき。

取り入れ充実した意見が得られる

弾力的に検討、市民の意見を広く達成されたか、審査方針に留意し的に沿っているか、初期の目的が分かれ、予算執行が議決の趣旨目
繰越返還などが統一されていな

業実施後の処理方法がゼロ精算・

ついて、毎年の指摘であるが、事運営費補助金・事業費補助金によう努めるべきである。

件について、次のような意見・いに関しては、事業ごとに補助金交付要綱・基準等を見直し、庁内
また、依然として不要額が多で統一された基準を設けるべき。

財政構造について、実質収支額
く、流用及び充用もみられる状況
るので、予算編成時の積算及び審自主財源が ・ ％、依存財源が決しました。
購入と観光振興について

・ ％となっている。

案可決致しましたが、次のような査を徹底すべきとの意見、指摘が費」において、小規模事業者融資
採択としました。

て、公平公正の原則から収納率の向上に努めるべき。
生活保護費について、受給者も年々増加傾向とのことである、不正受給のないよう受給条件等の確認定されました。

この結果を踏まえ、賛成多数であったところであります。

歳入については、固定資産税、等保証料に係る事業補助を増額補正しているが、事業効果の検証が不十分であり、適切に把握し拡充を 含 め 検 討 す べ き あ る。
「都市計
画総務費」において旧吉松家周辺思っているのか。

繰出金と比較して、どのように
樋 口・居 城 田・上 大 矢 取・三ヶ平・三万9000円・居城田は樋口100万円・宮原績につきましては、

年度

小規模飲料水供給事業の実き ました。上 水 道・簡 易 水 道の整 備がされている所は、市の相 当な負 担万8000円の補助金、年度は奈留100万円、円、

年万円・三幸ヶ万8000円・奈

年度は居城田100万

野100万円・奈留100万

度は上大矢取24

年にわたり 自 主 管 理 運 営がされて幸ヶ野・奈留の７カ所ありますが、長

小 規 模 飲 料 水 供 給 施 設は、黒 井・門田 国光 議員
か ど た くにみつ

23

25

があります。私は一世帯当たりの市の負担を算出し、
一般質問等を通じて、公 平 公 正の行 政 執 行をすべきで50万2000円となっておいきます。

の行政執行をたてに頑張ってたい。今後もさらに公平公正ていますので、ご理解を賜りの費用を負担することになっ施設を管理・運営する者がそ

維持費につきましては、そのります。なお、電気料金等の

留

円・黒井

26

あると長 年にわたり く どく 議 論し年日に小 規 模 施 設に対し補 助
月

33

た結果、
市長の英断により平成月金交付要綱が公布され、同年なりました。しかし、まだまだ公平ではないと思い、今議会においても質問いたしました。
現 在の補 助 金 交 付 状 況は。特に簡易水道・上下水道とのバラ
ンス、すなわち一 般 会 計からのA

11

市長や行政委員会に市政の状況や将来の方
針、住民生活に密接にかかわる事項について質問をすることで、串間市では今どんなことが行われているか知ることができます。

軽自動車税の滞納繰越分につい◎陳情第 号旧都井岬観光ホテルである毎回指摘している事項であが 億4881万5829円で、指摘がありました。

い、事業実施後の補助金の取り扱

慎重に審査してまいりました。

号◎議案第 号◎議案第 号◎

議案第105号

認定第 号から認定 号までの◎議案第 号◎議案第 号◎議案
第 号◎議案第 号◎議案第の強い意見ありました。
議案第 号◎議案第 号◎議案

容を把握し適切な説明をすべきと◎議案第 号平成 年度串間市一付託を受けた関係部分について
以上 件について全会一致で可第103号◎議案第104号◎

採決の結果、全会一致により原般会計補正予算
（第 号）
中分割

3

13

意 見 が あ り ま し た。
「商工業振興1日から各施設に補助金が出るように

1

12 7

36

23
4

31

Q

一般質問
市議会議員が市に対して皆さんの生活にかかわる内容を質問します。

4

16

小規模飲料水供給施設
について

業
事
3

5

26

25

9

13

1

23

92

90

78

94

76

一般質問

9

93

12

4

91

80

77

5 26

7

26

79

73

86

月に実 施した市 民アン

年 度 決 算では 国 保 会 計 はました。

市民アンケートでは、賛成 ・ ％、反対 ・ ％、
再検討 ・ ％です。
「その進捗状況を報告していく」と答弁。
赤字の串間温泉「返上」について。

年 間で 3437 万 円の赤 字。
指 定 管 理 者の「 返 上 」の申し出がされた。 市の責任と今後の対応について質 問。「 新しい指 定 管 理 者の公募や譲渡等も検討する」 と答弁。

当たり 5700 円

キログラム

米価暴落と対策について質問、「販売 実 績では程度の実績、価格は不透明、飼料用
米 等への誘 導 を 進める」 と答 弁しま
した。

道の駅構想・
旧吉松家住宅周辺活性化
実施計画についてあるが。
旧吉松家実施計画は市民の間で事電話による勧奨、広報誌活用、事業効果を疑問視する声が多く、合業所訪問等により市民意識の高揚
意形成をどうするのか。 また、計に努めている。
画書配布は議員のみでなく自治会
連合会等にも配布するなど、市民
児童公園・遊園の現状についてにも周知を図るべき。
一 体 的 な 計 画 が 出 来 た 時 点 で、市民への周知や合意形成が必要と考える。

旧都井岬観光ホテル買収交渉の進捗と可能性について。
現在、交渉中で重要な局面となっており詳細な答弁は控えたい。

都井岬再興について

これまでの取り組みにおける評 価と課題は。
崎田地区では適正管理により、藻場 拡 大・ウニの品 質など一 定の評価ができる。 都 井 地 区では、ウニ採取者の事業参加がなくウニ駆除
等 管 理 面に問 題 も あ り、 食 害 防止の低下が懸念される。

藻場再生事業について

総合的な観点から取り組む」 と答弁しついては「より 効 果 的な支 援 策について

市民アンケートと
年度予算編成について

私たちが

位が働

位は国 保 税・ケート。「 串 間 市が力 を 入れて取 り組むべき 課 題 」 の第介護保険料の負担軽減、第位が子 育て支 援、 中学校 校再編は再検討を。

位が高齢者・障害者対策、第く 場の確 保、 第第位が市民病院の充実、第 位が防災・減災対策となっています。 市民の願いに応え、予算編成にどう取り組みますか？
国保税・介護保険料を引き下げよ！

％

市 民アンケートでは「 高 す ぎる国
保 税 を 引 き 下 げてほしい」 がで す。
億 7859 万 円、 介 護 保 険 は6086 万 円の黒 字 決 算 となっています。 市民の願いに応え、引き下げを実施すべきです。 市長は「値下げは 厳 しい」「 介 護 基 金 は 活 用 す る 」と答弁しました。
子育て支援について。

医療費 （国保） 抑制策について

本城支所近隣にあった利用度の高い児童遊園は地区住民に何ら説明もなく、撤去されたことは住民無視も甚だしく誠に遺憾であり、今後の再設置計画はあるのか。
今後の設置計画はない。
＊再 設 置 を 望む住 民の声が多 く、対応するよう強く要望する。

防災士資格取得費補助について

防災士の活動が今後さらに期待されることから、有 効な提 案として検討する。
（参考／市内の防災士 名）

他質問・ふるさと納税について
・農業振興について
・公共施設老朽化対策
・市職員の社会貢献活動について

年 度の カ 年の決 算 額 合ます。

年

年 度 につき ま しては

年 度に

2 8 7 5 万 7 0 0 0 円であ り

カ 年の維 持 管 理 経 費の平 均 は助 を 差 し 引いた 本 年 度 まで

お、回 数 券 等の使 用に対 する補算現額を使用しております 。なつき ま しては 補 正 を 含 めた 予

おり ま す 。また、平 成

円 を 支 出 し た ものが 含 ま れて等への補助に138万1417

3805万5790円、回数券

お け る 基 幹 改 修の経 費 として

年 度につき ま しては、休 館 時に費であります 。このうち平 成

守 管 理・修 繕 及び改 修工事の経り、いずれも 施 設 及び設 備の保9649万995円となってお度 から

現 在の指 定 管 理 者の平 成

計が7 7 4 3 万 3 7 2 8 円、ら

い ま え たけし

各種検診率向上を図るため、国保加入者の健診意識を高める必要が串間温泉指定管理者
について「 串間温泉いこいの里 」の指定管理の取り消しの申し出について、

3

子どもの医療費助成と保育料軽減に

地方創生に対する
市の対応○環境省関連事業について

市長の見解を伺いたい。
「 串 間 温 泉いこいの里 」の指 定 管理者による指定取り消しの申し
出につきましては、
指定期間半ば26○地方創生に対する市の対応「 地球温暖化対策税 」 を活用した
環境省の平成 年度事業に取り組む考えはないか。
事業内容を精査し検討する。

○職員研修とコンプライアンスの申し出であり、たいへん遺 憾に思っており、また、市としても 責
任 を 感じているところであ りま
す 。今 後 、利 用 者にご迷 惑 を お掛けしないよう配慮に務めます24

国の地方創生に対する市長の考えとその対応は。
串間市にとってのチャンスと捉え積極的に活用していく。

「日本版シティマネージャー制度」を活用して、副市長クラスに国家公務員の派遣を要請する考えはないか。
派遣要請を計画する考えである。

職員による市営住宅不正入居問題
は結論が出たのか。
調査を行い懲戒委員会も一度開いたが、まだ結 論は出ていない。
月中に結論を出す。

とともに、新たな指 定 管 理 者を速やかに選 定したいと考 えております。
「 串間温泉いこいの里 」の維持管理等に支出した経費について、前26○中心市街地の活性化

庁内グループウエアの一つである回覧 板の業 務 目 的 以 外での使 用があったのではないか。
月に業 務 目 的 以 外での使 用 があった。 今 後はコンプライアンスを徹底していく。

○情報インフラの整備について

指 定 管 理 期 間 と 現 在の 指 定 管
理期間に分けて伺いたい。
「 串 間 温 泉いこいの里 」の維 持
年度か

管 理 経 費 につき ま し て は 、前指 定 管 理 者の平 成

23Q

毎 回 質 問しているが、 市 民 協 働、企 業 誘 致、 定 住 促 進、 学 校 跡 地
利用等に係わってくる情報インフラの整備は早急に進めるべき。
必 要 性は認 識しているので前 向 きに取り組む。

A

Q

A
A Q
Q

6

実藤 賢次 議員

じっとう け ん じ

30

今江 猛 議員

246

旧 吉 松 家 周 辺 活 性 化 実 施 計 画は
道の駅建設を含めた中心市街地開発の総合計画として見直しがなされるのか。
予 算 も 含め一つのものとして計 画していく。

大正ロマンと鉄道によるまちづくりというコンセプトは、歴史的背景や文化、風土及び残存する資源の面からもそぐわないのではないか。
市 民 を 含めた ま ちづく り 検 討 委員会で作成されたものであり、議員の考えは会に伝える。

21

7

業
事

A
A Q
A Q
Q
業
事

80

27
7

27

Q

1

こ だ ま まさたけ

井手 明人 議員
12

A

Q

A

30

5

3

児玉 征威 議員

32
5

あきと
で
い

2

6

1

11

25

21
2

2

Q
A
A Q
Q

A

Q

A

27

11

市 災
政
防
4

1

政
市

A Q
Q
A
Q
A
Q
A

一般質問
一般質問

保護者や住民への進捗状況の報告を行っていく中で、教育委員会の「説明会は必要に応じて行っていく 」という 姿 勢に違 和 感 を 覚える。
「 説明が足りない」といった
意 見が多かった再編決定前の反省 を 踏まえ 、具 体 的にどのように進めていくのか。
市の広報誌も特集を組み掲載していく 。また、丁 寧に学 校 別、地区別の説明会等を開催していきたい。

市長の政治姿勢について

佐藤副市長は串間市の現状をどう分析しているか。
人口減 少や少 子 高 齢 化が進み、地理的条件も決して恵まれてはいない。課 題は山 積 しているが、職 員が高い意 識 を 持 ち、質の高い行 政 サービスが 必 要 。東 九 州
自 動 車 道の整 備 促 進、道の駅 構
想など、重 要な事 業 も 控 えているため、議 会 と行 政 市 民の皆 様が一 体 となって対 応 することが重要 。

串間市歌の普及に取り組めないか。
現 在 普 及は活 発には行われていないのが現 状 。市 歌 を 通 して串間 市 民 としての誇 り、郷 土 愛 を育むことは重 要だと認 識している。市歌を歌う機会を増やすた
め、関係機関に依頼する等、
普及
に努める。

９月 議 会でも取り上 げた「 子ども議会」
についての進捗状況は。
引き続き協議している。

藻場再生、水産資源確保であり考えは早計だと思います。先生は現すればいじめがなくなるという藻場再生と水産資源確保についてますが、藻場とは水深 ｍまでの分のす。
アマモやガラモ、
アラメの藻場機 能 を 持っているそうでありまや産 卵 場 、稚 魚 保 育の場などの密集する場所で、魚貝類の餌場

アマモやテングサといった海 藻がのではなく、子供たちが学校や家

豊かな人間性は本来教え込むも道徳といじめ問題は規範意識がのは並大抵ではないと思います。

します。一 人の子 供を評 価する評価に追われるのではと危惧いた、テングサなどの小 型 海 藻はけ広 げていくものだと考えます

庭での生活を通じて自ら身に付は1976年と比べると分の に減っているそうです。

援で藻 場の減 少 を 食い止め、回このような状況で水産事業の支道 徳 教 育 が 教 科 化 し 特 定の価が、お聞かせください。

復を図りうるのか？ 私は通り一辺の事業支援ではだめだと思いますが、お聞かせください。
水産業の振興を図り、魚貝類の餌場や産卵場となる藻場の再生に取り組み、漁業者の所得向上に支援事業の充実を図っていきたい。
道徳教育が教科化されようとしております。授 業 時 間 数は現 状で、教科書が使われ、評価もしていくようであります。教科化が実

値観を子供たちに押し付けてはならないと思いま す 。先 生 方が
評 価に追われなければと思っております 。今後の動向を注視していきたい。
本市の諸問題について。

• 幸 島 観 光 案 内 板 設 置と記 念碑について。

• 市木港の保全と整備事業について。

平成 年度から本格導入される人
事 評 価 制 度、この法 律の一 部 改正（地方公務員法）により給与等の職員の処遇が義務付けられます
が、その取り組みは。
本 市は人 事 評 価 制 度は平 成 年度から導入し、その体制づくりを実施している。

市長の政治姿勢、
平成 年度予算編成方針
について

市 長の政 治 姿 勢、 平 成 年 度 予算編成方針に地方創生をどう生かされるのか。
全 庁 的に「 地 方 創 生 対 策 」 を 協議 する推 進 委 員 会 を 設 置 し 検 討する。
バイオマス発 電 施 設の操 業 開 始が平成 年度とあるにもかかわらず何も出来ていないが。
九電の系統連携契約の中断や補助金交付決定の遅れなどで後年度にずれ込むようです。
ふるさと納税者に今年から額に応じ、本市特産品を送る制度を設けられましたが、その成果は。
本 年 度はこの新たな取り組みにより、件 数・金 額 とも 大 幅に増 え、
今 後 特 産 品の多 品 目 化に向 け た
予算を組んでいきたい。

28

あくまでも一般論として、今後、
指定管理者が何らかの不祥事を起こした場 合 、市と指 定 管 理 者との間に結ばれる基本協定書に取消し等の罰則を設けるべきだと思うが、罰則の必要性についての見解は。
途中撤退や不祥事など、指定管理者の罰則規定はその内容や程度に応じペナルティを 課 す 条 項を設ける必 要はあると考 える。
募 集 要 項や 基 本 協 定 書の見 直
しは総務課と協議しながら検討していく。

物件と整備し若者に安く提供する。 次にインターネット環境を整備し、徳島県神山町のようにＩ

その他、コミュニティバスのデマンドシ

A
Q
Q

串間市の
地方創生について

本年 月に日本創成会議が発表した、「 地 方 消 滅 」 論が各 界に衝撃を与えました。 串間市も消
Ｔベンチャー企業誘致を促進するなどの各種施策を融合し、若者
やＵ・Ｉターンを増やすことが人
口減少対策と串間市の地方創生

ど子育てにかかる費用の無料化、ステムの可 能 性、旧 吉 松 家 活 性 化 事

山口 直嗣 議員

やまぐち なおつぐ

中村 利春 議員
なかむら としはる

通 学 路 安 全 対 策と運 動 公 園 内の外灯の増設、外灯の夜間点灯の延長について。
通学路の安全対策は本年 月に結成された「串間市通学路交通安全プログラム」に基づき、関係機関で安全確保を図っていく。運動公園内の外灯問題については検討したい。

21

滅可能性の高い自治体に入っています。これを受けて人口減少対策が加速しています。 当市の出
生 率は県 内トップ ・ で全 国になると考えるが、どう取り組
んでいかれるのか。
串 間 市にとって人口減 少 問 題は喫緊の課題と考えている。 国県の動向に注視しながら素早く対応し、地方創生に取り組んでま又は拡充。 次に、働く場の創設

業と道の駅構想の一本化について、旧いります。

として当市の基幹産業である農都 井 岬 観 光ホテル買 収の状 況 とエコ

20

道の駅 構 想と旧 吉 松 家 周 辺 活 性
化 計 画の見 直し、また、ホタル舞
う大島堰水路改修は。
今後、一体的な中心市街地まちづくり構想で明らかにしていきたい。

企 業 立 地 促 進 条 例の優 遇 策に地
元企業、起業者への条件整備はできないか。
市 外の誘 致 企 業が対 象になっており見直したい。

7

でもトップレベルですが、子どもを生み育てる若い世 代の人口が少ないため人口減少が続いています。 これを止めるには、 若 者のＵ・Ｉターン者を増やす施策が必要です。 そのためには、 今まで
以上の子育て支援、つまり子ど林水産業の後継者対策、具体的

ツーリズム、自 主 防 災 組 織と災 害 時もの医療費、保育料、給食費な

年学びながら収入をの高 齢 者 等 要 配 慮 者の対 応についてには ～得られる学校の創設、次に定住し、市内の空き家を売買・賃貸

2 1

5

27

27

新規就農者対策と六次化の取り組
みは。
市内各地に見られる耕作放棄地の解決策に生かし、中山間地の活力
にしたい。

8
9

Q事 業
Q

き し ろ せいいちろう
た け だ こういち

A

木代 誠一郎 議員
武田 浩一 議員

Q
政
市

Q

Q
A
Q

1

27

A

Q

A

Q

A

A Q

96

A

Q

A

Q

A

1

など質問いたしました。

5化施策として空き家条例を制定

3

Q

A

5

A
A

政
市

A Q
A Q
A Q
政
市

Q

一般質問
一般質問

エコツーリズムの推進について

串間市中学校新設校施設整備事業のワーキング会議のメンバーは福中の生徒 名となっているが、各学校の生徒の意見を聞くのが妥当では。
広く意見を吸い上げ施設整備に生かしていくことが必要であると思っている。

いこいの里は本 来の指 定 管 理 者 制
度導入の検討も必要では。
利 用 料 金 制で公 募 するが 不 安 材料はある。同時並行で考えていく。
専門家の分析により改善点等を明確にして公募する。

結 婚 支 援ポータルサイト等 情 報 発
信事業の内容は。
県が新設の準備を進めている。（質問 後 、市のH Pから接 続できるよ
うになった）

県道都城・串間線はライフラインの道 路として整 備を県に要 望してい
くべきでは。
南海トラフ巨大地震が発生した場
合、甚大な被害が想定されている。
関 係 機 関 と連 携 し 早 期 整 備 を 今
年度から要望する。

行政組織体制の強化についてエコツーリズムを推 進するにはアドバイザーの近畿大学足立教授との緊 密な協 議が必 要 。また市 長は足立教授と面談する考えはないか。
（市長答弁）今後の事もある、機会を捉えてお会いしたい。
（課長答弁）
スピード感の認識に違いがある。より良い方向になるよう取り組む。

商工業振興について 年度の国・県の事業導入計画は。
国県の補助金は、緊急雇用創出関係の継 続を一 部 予 定 。新たには地方 創 生 事 業 を 視 野に可 能 な 限 り
対応する。

麦の 産 地 化 計 画の 進 捗 状 況 と年度の農業振興の取組は。
実 証 試 験は甘 藷 再 生 協 議 会 が 主
体 。販 路は来 年の収 穫 までに製 粉や味 噌 製 造 業 者 と連 携 体 制 を 検討。次年度は規模を拡大し産地化を目指す 。平成 年度は、
人・農地
プランや農 地 中 間 事 業により農 地
利 用 集 積を推 進、担い手や集 落 営
農組織の育成支援、
農業機械施設等の導入など基盤強化を検討 。また 次 産 業 推 進や 金 柑の優 良 品
種の生産拡大を図る。
27

指導・支援をしていく。
防 災 士の資 格 取 得の推 進につい防災士の活動が地域防災にとってて。

非常に重要な位置付けとなってきている。市職員や市民に資格取得の普及啓発を行っていきたい。
烏帽子野白坂線の道路改良について。

幅 員 狭 小の路 線であり、改 良工
事の必 要 性は認 識 している。現
在 取り組んでいる他 事 業との調整や 財 源 的 な 条 件 を 整 理 し ながら、今後検討していく。
少 子 化 対 策として三世 代 同 居・近居への推進は。
国ではシニア世代の協力を得て、社 会 全 体の教 育 力の向 上 と 地域活性化を図る方針である。本市でも対応可能なものは検討し職員の資質向上策及び人材育成とコンプライアンスの取り組みは。
日頃から危機管理意識を持つこと、またＰＤＣＡサイクルの徹 底に務めます。

農林水産業の現況とブランド化への取り組み

当市における農林水産業の現況とブランド化への取り組みについて。
（一）耕畜連携とかんしょ土づくり対策は（二）和 牛 改 良 生 産と肥 育 牛 導
入 対 策 及び第 回 全 国 和
牛能力共進会について（三）酪農政策と後継者育成について（四）公共施設への地元スギ材利用について（五）水産業における養殖事業の展開
全国、
さらには海外に信頼される産 地づくりを進め、引 き 続 き 生
産基盤の維持・強化を図ります。
福島高等学校の存続への地域連
携は。
中高一貫教育を推進し、地域及び県教育委員会と連携していく。

医療事故調査支援センター設置
及び高額医療申請について。
この制度の施行は平成 年 月日となっています。今後も引き続き事故の防止に努めます。

福 祉 高 齢 者 及 び 低 所 得 者の 支
援策及び取り組みについて。
引き続き各種の支援策に努めてまいります。

大 束 地 区 忠 霊 塔 交 差 点での信号機設置について及び大束駅～
小山間の赤色灯点滅設置は。
関係機関に要望してまいります。

採択・不採択を決定します。

最 終 日 に 各 常 任 委 員 長 が 審 査 結 果 を 報 告 し、各常任委員会に付託され審査されます。議会

請願＝市議会議員の紹介が必要です。議長が受理し、

観 光 行 政と近 畿 大 学のエコツー
リズムの商品化への取り組みについて。
本年 月に串間エコツーリズム推進協議会を設立、各関係機関と連携し観光振興に務めます。

請願・陳情

た け だ しゅういち

陳情＝市議会議員の紹介は不要です。取り扱いについては、請願と同じです。

10

武田 秀一 議員

10

6ていきたい。

択時代に合った行政組織の再編は考えられないか。

市 民 協 働・防 災 行 政に対 する住民の関心・ニーズが高まってきていると認 識 している。組 織 体 制の強 化については今 後 熟 慮してまいりたい。
人 学 級 見 直しについての教 育長の考えは。
人 学 級 だからこそ 指 導 者の目が行 き 届 き 、いじめ等の早 期

発見に繋がっていると思うし、確かな学力を身に付けさせるための、個に応 じた 指 導の徹 底に寄与していると考えている。
携帯電話やスマートフォンの子供の使用について。

各 学 校では授 業や参 観日・懇 談などで子 供や保 護 者に対 して、ＳＮＳの利用に関するルールやモでいるので、
現状を把握しながらラルなど、情 報 教 育に取 り 組ん

27

採
貞次

外225名
引き下げを求める陳情書

野辺 まり子
11月27日新日本婦人の会串間支部
国民健康保険税の陳情第12号

矢野
11月18日

串間市大字西方13938

平成26年

外5名
観光振興について択
串間商工会議所会頭

採
早急な買取りと平成26年

串間市大字西方5657

陳情第11号

11

Q
A
Q
A
Q
A
Q
A
Q
A
意見書を求める請願書

不採択

1

旧都井岬観光ホテルの

不採択
外5名
宏志
藤原
11月20日の閣議決定見直しについて

宮崎市郡司分5227-34「集団的自衛権の行使容認」

外826名
引き下げを求める請願書

野辺 まり子
6月2日

新日本婦人の会串間支部
国民健康保険税の

串間市大字西方13938

平成26年

請願第５号

平成26年

請願第７号

11

業
農

Q

た け だ まさひで

英 聡子 議員A
平成 26 年第 5 回串間市議会（12 月定例会）

27

27

武田 政英 議員はなぶさ さ と こ

QA

請願陳情審査報告書

A Q
A Q
Q
A
Q

4

審査結果
請願陳情者の住所氏名
名
件
受理年月日
種別番号

35

35

A
Q
A

Q

A

5

業
事

Q
A
A Q
A Q
Q
A
政
行

Q
A
Q
A
Q
A

一般質問
一般質問

議員提出議案「議案第 号平成 年度串間市一号）に対する

称して、旧吉松 家住宅を中心とした周辺整備計画があります。
こ れ は、「くしままちづくり協

提

出 者

賛 成 者

串間市議会議員
瀬尾
串間市議会議員俊郎
名の 機 運 が 高 ま っ た も の で、 大 変 喜衆議院議長、参議院議長、議会」を中心に地元のまちづくり
今補正予算として旧吉松家住宅
ば し い 事 で あ り ま す。 し か し な が

実 効 性、「道の駅」構想との整合
祉 の 向 上 を 図 り、 併 せ て 地 域 格 差

山村における経済力と住民の福「山村振興法」が制定され、これま性等を含め、検 討すべき課題も明1090 万は、都市計画総 務費の土地購入費
で国の政策支援が行われてきた。

千円及び第

節補

月 議 会 に お い て、り であり、計画に一貫性がないと1500 万円を追加補正したばか

つ い て は、1042 万節公有財産購入費で土地購入費

千 円 を 減 額 し、 第議員提出議案第等の節の組み替えの執行について
い ま、 地 方 創 生 が 叫 ば れ て い明人

年に償補填及び賠償金で補償金としては、 こ れ ら の 課 題 を 再 検 討 し、 住
る が、 地 方 創 生 は 山 村 地 域 の 活

井手利春

月末で期限を迎えることか法の期限を延長することを、強く状 及 び そ の 果 た す 役 割 を 踏 ま え、ら、 国 に お い て は、 山 村 地 域 の 現

年

し か し、「 山 村 振 興 法 」 が 平 成

る こ と を 目 的 と し て、 昭 和

万円を組み換え補正している。
民からの理解が得られるまでの串間市議会議員
門田

中村

串間市議会議員〃〃

し た が い ま し て、 当 局 に あ っ て

議案第 号平成 年度串間市一般会計補正予算（第 号）
に対する付帯決議
本事業の測量設計委託料に

提出者

賛成者

〃

〃
浩一
要望する。

％。「 集 団 的 自 衛 権 の閣議決定」撤回が市民の願いで％、反 対すべきです。

す。意見書を採択すべきです。

年 度で1 7 1 7 万 円の補 助 をしげてほしい」市民「高くて払えない国保税を引き下

市木デイサービス 「赤字」で ～を公募や議員以外に改める等、改善

言わざるを得ない。
議員提出議案第 号
旧吉松家住宅周辺（仲町通り等） 「 山 村 振 興 法 」の延 長 及 び地
活 性 化 実 施 計 画 で は、【住む人と域林業・地域振興の確立に向訪れる人がふれあうにぎわいとう
けた施策の拡充を求める意見書
るおいのあるまち】～大正ロマン

市で最悪。漏水

3847万円の黒字。有

と鉄道を活かしたまちづくり～と水 道会 計
収率は ％と県内万4000トンを金額に換算すると6900万円、水道の落札率はます 。図書館は利用料金をとらない

請願・陳情書は採択すべきです。

一般会計補正予算

市 民アンケートでは、
「集団的自

動

衛 権 行 使 容 認の閣 議 決 定 」に賛 成

活

割 の 声 で す。

社会教育の拠点施設です。どちらも

整 備 計 画の複 合 施 設 測 量 設 計 委 託トでも賛成 ％、反対 ％、再検討「旧都井岬ホテル買収」 アンケー

8
しが必要です。

報

告％と意見が分かれています。 見直

31

あってはならない起

こりました。串間温泉は3437万

費 1 0 4 2 万 円 を 組み換 えて土 地

選出

陳情・請願

公共下水会計～ ％と高く、
改善すべきです

50

17

武田

反対討論

3

市が運営すべきです。

％で毎 年 大 幅 な 赤 字で月議会円の赤字。指定管理者返上の申し出を先行取得するものです。計画は「道世帯に返還すべきです。
国保審議会の定数削減条例

18

加 入 率はす。改善が必要です。
字 。基金は 億2741万円。市民

2014年がされています 。都井岬ビジターセンの駅」計画と重複することから「見直反対討論

6 0 8 6 万 円の黒年度決算認定についての反対討論の願いは引き下げです。

介護保険会計自 治 体の仕 事は「 住 民の福 祉の増
億 4 8 8 1 万 円の黒進を図ること」です。
一般会計
字。串間温泉や文化会館の選定では、

ターや旧吉松家も大幅な赤字です 。

す」と言ってきました。市民アンケート

旧吉松家周辺

一 方、固 定 資 産 税は高い超 過 税 率 。

「計画に期待しない人」が ％。土地

公 正・公 平でないと市 民の批 判が起

ゴミ袋手数料は千数百万円の黒字で

国 保 連 合 会が72

返 還した1 5 4 2 万 円は全 額 国 保

国保会計補正予算

購入は中止すべきです。

億 7 8 5 9 万 円の黒億1378万円 。

27

22

す。市民の暮らしは深刻です。税金の12

1

使い方を市民の暮らし優先に改める
べきです。
国保会計

字、基金残高も市民アンケートでは 割が引き下げ

29

9

16

25

9

債忘れで3800万円の赤字決算。

9727
平成 26 年 11 月 20 日
国際ソロプチミスト串間市支部との意見交換会

56

国光

性化なしには達成することが困の是正と国民経済の発展に寄与す「提出先」

周辺整備事業関連予算が提出され内閣総理大臣、農林水産大臣

第目都市計画総務費

款土木費

ら、当局のこれ までの説明や一般て い る、 第第節委託料で旧吉松家住宅

市計画費

5

間、 執 行 を 留 保 す る よ う、 強 く 決らかになった。

質 問 で の 議 論 を 踏 ま え、 本 計 画 の項都付帯決議に対する、提案理由」

般会計補正予算（第7 26

周辺整備事業の測量設計委託料

中、 第

1

難である。

7

議するものである。

号

13
80

12

14

86

7
8
8

17
35
99

86

を願っています。

8

140
平成 26 年 11 月 5 日
産業建設常任委員会による「道の駅むなかた」視察研修

4
1

13

26 24

48

25

平成26年12月

× × ○ × ○ ○ × ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ −※議長（田上俊光）は採決に加わらないので「−」で表示

15

俊光

−採決なし

田上

−欠席等

俊郎

×反対

瀬尾

○賛成

征威

請願・陳情

陳情第12号国民健康保険税の引き下げを求める陳情書 採択

児玉○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −政英

陳情第11号旧都井岬観光ホテルの早急な買取りと観光採択振興について× × × × × × × × × × × × × ○ × −武田× × × × × × × × × × × × × ○ × −

国光

不採
択
請願第７号「集団的自衛権の行使容認」の閣議決定見 不採
択直しについて意見書を求める請願書

請願第５号国民健康保険税の引き下げを求める請願書

門田○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −幸良

議員提出議案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ −岩下○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −直嗣○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −市長提出議案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −山口○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −利春○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −認定第１号平成25年度串間市一般会計歳入歳出決算の 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −認定について
認定
認定第２号平成25年度串間市国民健康保険特別会計
原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −（事業勘定）歳入歳出決算の認定について
認定
認定第３号平成25年度串間市後期高齢者医療特別会計 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −歳入歳出決算の認定について
認定
認定第４号平成25年度串間市民病院事業会計決算の認 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −定について
認定
認定第５号平成25年度串間市簡易水道特別会計歳入歳 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −出決算の認定について
認定
認定第６号平成25年度串間市水道事業会計決算の認定 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −について
認定
認定第７号平成25年度串間市農業集落排水事業特別会 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −計歳入歳出決算の認定について
認定
認定第８号平成25年度串間市公共下水道事業特別会計 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −歳入歳出決算の認定について
認定
認定第９号平成25年度串間市漁業集落排水事業特別会 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −計歳入歳出決算の認定について
認定
認定第10号平成25年度串間市物品特別会計歳入歳出 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −決算の認定について
認定
認定第11号平成25年度串間市介護保険特別会計
原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −（事業勘定）歳入歳出決算の認定について
認定
認定第12号平成25年度串間市介護保険特別会計
原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −（サービス事業勘定）歳入歳出決算の認定について
認定
認定第13号平成25年度串間市市木診療所特別会計歳 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −入歳出決算の認定について
認定
報告第８号和解及び損害賠償の額の決定についての専決
終了 − − − − − − − − − − − − − − − −報告について
報告第9号和解及び損害賠償の額の決定についての専決
終了 − − − − − − − − − − − − − − − −報告について
議案第73号平成26年度串間市一般会計補正予算
原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −（第５号）
可決
議案第74号平成26年度串間市国民健康保険特別会計 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −（事業勘定）補正予算（第３号）
可決
議案第75号平成26年度串間市後期高齢者医療特別会 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −計補正予算（第３号）
可決
議案第76号平成26年度串間市民病院事業会計補正予算 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −（第１号）
可決
議案第77号平成26年度串間市簡易水道特別会計補正 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −予算（第３号）
可決
議案第78号平成26年度串間市水道事業会計補正予算 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −（第２号）
可決
議案第79号平成26年度串間市農業集落排水事業特別 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −会計補正予算（第２号）
可決
議案第80号平成26年度串間市公共下水道事業特別会 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −計補正予算（第３号）
可決
議案第81号平成26年度串間市介護保険特別会計
原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −（事業勘定）補正予算（第３号）
可決
議案第82号平成26年度串間市市木診療所特別会計補 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −正予算（第２号）
可決
議案第83号串間市職員の給与に関する条例の一部を改 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −正する条例
可決
議案第84号串間市市長等の給与に関する条例及び串間原案
市教育長の給与、勤務時間、その他の勤務条件に関す○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −可決
る条例の一部を改正する条例
議案第85号串間市議会の議員の報酬及び費用弁償等に 原案○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −関する条例の一部を改正する条例可決
議案第86号平成26年度串間市一般会計補正予算
原案○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −（第７号）
可決
議案第87号平成26年度串間市国民健康保険特別会計 原案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −（事業勘定）補正予算（第４号）
可決

市長提出議案○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −中村俊光○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −明人

俊郎○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −

聡子

田上

征威

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −

井手

瀬尾

政英

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −

英

児玉

国光

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −

賢次

武田

幸良

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ −

実藤

門田

直嗣

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −

浩一

岩下

利春

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −

武田

山口

明人

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ −

猛

中村

聡子

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −

今江

井手

賢次

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −秀一

英○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −

武田

実藤

浩一

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −

千穂

武田

猛

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −議案等の審議結果及び各議員表決

川﨑

今江

秀一

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −

木代誠一郎

武田

千穂

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ −

議決結果

川﨑

木代誠一郎

議決結果

市長提出議案

議案第88号平成26年度串間市後期高齢者医療特別会 原案○
計補正予算（第４号）
可決
議案第89号平成26年度串間市民病院事業会計補正予算 原案
○
（第２号）
可決
議案第90号平成26年度串間市簡易水道特別会計補正 原案○
予算（第４号）
可決
議案第91号平成26年度串間市水道事業会計補正予算 原案
○
（第３号）
可決
議案第92号平成26年度串間市農業集落排水事業特別 原案○
会計補正予算（第３号）
可決
議案第93号平成26年度串間市公共下水道事業特別会 原案○
計補正予算（第４号）
可決
議案第94号平成26年度串間市漁業集落排水事業特別 原案○
会計補正予算（第１号）
可決
議案第95号平成26年度串間市介護保険特別会計
原案○（事業勘定）補正予算（第４号）
可決
議案第96号串間市消防団員等公務災害補償費条例の一 原案○
部を改正する条例
可決
原案
議案第97号串間市選挙公報に関する条例○可決
議案第98号串間市国民健康保険条例の一部を改正する 原案○
条例可決
議案第99号串間市指定介護予防支援費等の事業の人員
原案
及び運営並びに指定介護予防支援等に係る介護予防の○可決ための効果的な支援の方法に関する基準を定める条例
議案第100号串間市包括的支援事業の実施に関する基 原案○準を定める条例可決
原案
議案第１０１号公の施設の指定管理者の指定について○
可決
原案
議案第102号公の施設の指定管理者の指定について○
可決
原案
議案第103号公の施設の指定管理者の指定について○
可決
原案
議案第104号公の施設の指定管理者の指定について○
可決
原案
議案第105号公の施設の指定管理者の指定について○
可決
原案
議案第106号工事請負変更契約の締結について○可決
議案第107号固定資産評価審査委員会委員の選任につ 原案○
き議会の同意を求めることについて可決
議案第108号固定資産評価審査委員会委員の選任につ 原案○
き議会の同意を求めることについて可決
議案第109号平成26年度串間市一般会計補正予算
原案
○
（第６号）
可決
議員提出議案第24号議案第86号平成26年度串間市一原案
般会計補正予算（第７号）に対する付帯決議案の提出に×
可決
ついて議員提出議案第25号「山村振興法」の延長及び地域林
原案
業・地域振興の確立に向けた施策の拡充を求める意見○可決
書

第５回串間市議会定例会

14串間市議会だより

懐かしい景色に出会う

ふるさと探訪 井手 明人

福 島 港
串間市中心市街から南西に3kmほどの所にある福島港は古くは今町港といい、曾ては市中央部を貫いて流れる福島川の河口にありました。
明治時代には阪神方面との定期航路もあり、大河ドラマにもなった宮尾登
美子の小説「天璋院篤姫」や三島由紀夫の小説「潮騒」にも登場するほど

2015.2.1の歴史のある港です。昭和の30年代までは対岸の金谷地区を結ぶ渡し船もあり、漁港としての賑わいも相当なものでした。
現在は大型船舶の利用を可能にするため湾岸の整備や改修が進められ、志布志湾に面した外港部分に移転し、伊勢海老No.7

祭りや花火大会、シーパラダイス串間などのイベント
会場にもなっています。

串間市議会だより 発行：串間市議会 編集：議会だより編集委員会 〒888-8555 串間市大字西方5550番地 TEL 0987-72-0691 FAX 0987-72-0932

福島港のある今町地区はかつて港町として繁栄し、旅館や商店が軒を並べる串間の中心地でもありましたが、今でも鄙びた港町の郷愁を誘うような風情が残されています。
今年７月にオープンした「港の駅いままち」
も今町地
区の漁協の一角にあります。新鮮な魚介類や海産物が満載です。買い物と併せて今町地区を散策されてはいかがでしょうか。地区内にあるたくさんの「お地蔵さま」も待っていますよ。
なお、串間市議会では特別委員会を中心に福島港利活用のための活動を続けています。

議員の寄付行為について禁止されている寄附（例）×病気見舞い×祭りへの寄附や差入れ
×地域の運動会やスポーツ大会への飲食物の差入れ
×結婚祝、香典（政治家本人が結婚披露宴、葬式等に自ら出席してその場で行う場合は罰則が適用されない場合がある）
×葬式の花輪、供花
×落成式、開店祝の花輪
×町内会の集会や旅行等の催物への寸志や飲食物の差入れ
×入学祝、卒業祝
×お中元、お歳暮

政治家からの寄附禁止
選挙の有無に関わらず、政治家が選挙区内の人に寄附を行うことは、名義のいかんを問わず特定の場合を除いて一切禁止されています。有権者が求めてもいけません。冠婚葬祭における贈答なども寄附になるので、注意してください。

議会を見学しよう！
串間市議会では、皆さんの傍聴をお待ちしています。傍聴をご希望の方は、議会開催日に市庁舎東側 2 階の傍聴席受付で住所、氏名等を記入の上お入りください。

編 集
後 記
広 報 委 員 会

武田 秀一

議会だよりの発行も 7 回目となりました。市民
一人ひとりと議会・行政の話題提供の手段として大きく役立っていると感じています。市政において各種の課題解決に向け、方向性を一つにして日頃より進めていきたいものです。今日地方創生が言われだして久しいですが、全国的に人口減少
社会へと突入し、特に地方にあっては一層の厳しさがあります。大都市への一極集中をどうするかが中心的な考えになっているのではないでしょう

16か。地方をどのように活性化して人口増を図るのかまったく先行き不透明です。であれば今後、地方、わが串間市はどのように現状を打破すべきかが問題です。市政 60 周年を迎え、これを出発点として、市民・行政・議会と三者一体となり、子供・孫・そして高齢者等、子育ての環境づくり、暮らしの幸せづくり等、今後とも全てにおいて協働のまちづくりを進めてまいりましょう。