知床博物館研究報告 Bulletin of theShiretoko Museum 26:61 - 70 (2005)

斜里町以久科北海岸遺跡測量調査第 1 次報告
加藤博文 1・松田功 2・木山克彦 1・布施和洋 1

1. 060-0810 札幌市北区北 10 条西 7 丁目 , 北海道大学大学院文学研究科 2. 099-4113 斜里町本町 49-2, 斜里町立知床博物館

Preliminary Report of Recording and Mapping for Studyat the Ikushina-Kita Kaigan Site, Shari, 2004 Field Season
KATO Hirofumi1, MATSUDA Isao2, KIYAMA Katuhiko2 & HUSE Kazuhiro2
1. Graduate School of Letters, Hokkaido University, Sapporo, Hokkaido 060-0810, Japan. h-kato@let.hokudai.ac.jp 2. Shiretoko
Museum, 49-2 Honmachi, Shari-cho, Hokkaido 099-4113, Japan. isao-m@apost.plala.or.jp

調査研究を実施してきた．その後，大学院大学へ調査に至る経緯
北海道大学大学院文学研究科では，文学部北方の組織変革を受けて北方文化研究施設が北方文化文化研究施設が斜里町に地元斜里町の協力と援助論講座へ移行した後は，大学院文学研究科斜里研を受けて斜里分室を設置して以来，知床半島部の究室と改称され，本施設を活用した教育プログラ

14576

以久科北海岸遺跡

328910

図１．以久科北海岸遺跡の位置．1：タンネウシ貝塚．2：貯木場遺跡．3：禅龍寺遺跡．4：クシュコタン遺跡．5：ウエン
ベツ河口遺跡．6：ピラガ丘遺跡．7：須藤遺跡．8：尾河台地遺跡．9：谷田遺跡．
：10：栗沢台地遺跡．
− 61 −

加藤博文・松田功・木山克彦・布施和洋

ムの展開を計画してきた．平成15年度からは，具北海道大学文学研究科北方文化論講座と斜里体的な教育プログラムの実施を斜里町および斜里町立知床博物館は，平成16年度から共同で斜里平町立知床博物館と協議した結果，平成16年度から野海岸部から知床半島部にかけての先史遺跡の全全学教育プログラムの一環としての野外実習を斜般的な共同調査を行うこととした．平成16年度は，里町域において実施することとなったものである．

北海道大学全学教育一般教育演習の一環として野実習の第一段階としては，斜里平野海岸地域に外実習を斜里町で実施することが確定したことを分布する砂丘上の竪穴群の詳細地形測量と各竪穴受けて，具体的な調査地を斜里町教育委員会とも群の帰属時期の確認を目標とした調査を北海道大協議した．その結果として斜里市街地東部に位置学大学院文学研究科と斜里町立博物館と共同で実し，遺跡の全容が未だ未解明であり，大規模な集施することとした．

落遺跡の可能性をもつ以久科北海岸遺跡の詳細地形測量を実施することとなった．

また平成16年度には，この教育プログラムを含調査の目的としては，（１）全容が未解明の竪んだ北方地域環境科学教育プログラムが平成16年度文部科学省「現代的教育ニーズ取組支援プログ

穴群の確認，（２）周知の竪穴群の周辺地形の測量，ラム」に採択され，実習による調査成果は「博物（３）砂丘内部の起伏に富んだ谷や尾根の詳細地形館を核とした知床学」教育プログラムとして公開

測量と竪穴群などの遺構の分布域との相関関係のされることも確定している．本報告は，上記の経把握，（４）竪穴群の帰属時期の確定という諸項目緯を経て平成16年度 ９月に北海道大学全学教育プを設定した．調査機関は複数年次にまたがる長期ログラム一般教育実習科目として実施した第一次的なものとなると想定しているが，最終的には遺調査の概要報告である．

跡の全容の把握と遺跡周辺地形の詳細測量図の作成を予定している．

なお調査の実施にあたっては，北海道森林管理局網走南部森林管理所には国有林内への立ち入りと調査活動を許可いただいた．感謝申し上げる．

調査体制
平成16年度の調査は，北海道大学と斜里町立博物館との共同調査であることに加えて，北海道大遺跡の概要
平成16年度の実習地となった以久科北海岸遺跡

学大学院文学研究科が主催する全学教育カリキュ（北海道教育委員会登載番号:I-08-041）は，斜里町ラム一般教育演習として実施することから，次の字以久科地先国有林142林班に位置する砂丘上に形ような体制で実施した．

成された遺跡である（図１）．遺跡の位置する砂丘調査主体者:新田孝彦（北海道大学大学院文学研究は，斜里平野の海岸沿いに形成された６列の砂丘

科長）

列のうち砂丘Ⅰに属し，東西方向に長軸をもつ砂調査担当者:加藤博文（北海道大学大学院文学研究

丘に斜行する北西̶南東方向に長軸をもつ谷や尾科・助教授），松田功（斜里町立知床博物館・根が形成されている．砂丘の規模は大規模で幅も学芸員）
調査参加者:木山克彦，鈴木建治，竹内亮介，青木

300-600mを有し，標高も10mから30mにわたり起伏に富んでいる．

夏美，布施和洋（以上北海道大学大学院生），

遺跡の西端には，アイヌ文化期のガッタンコ１

帰山真一，権平拓也，虎尾匡，伊東正樹，岩チャシおよびガッタンコ２チャシが位置し，砂丘田愛子，加藤節子，小林祥子，樋口正輝，内北側の海岸線沿いの低地にはガッタンコ貝塚が位

田真生，草刈大，浦田格，花井みき，高畠容子，置する．以久科北海岸遺跡は，先述のアイヌ期の置田美幸，古松朋子，宮垣梓（以上北海道大チャシコツ（チャシ跡）から西方に確認される竪学学生）

穴群を中心として遺跡領域が想定されている．これまでの資料に基づいた遺跡の時期は縄文からア調査の概要
平成16年度は，遺跡の西側に所在する竪穴群（以イヌ期におよぶ複合遺跡と理解されている．

下竪穴Ⅰ群と呼称）と谷を挟んで東側に所在する竪穴群（以下竪穴Ⅱ群と呼称）の周辺地形の測量，調査の目的− 62 −

図２．地形測量図．

5ｍ

5ｍ

ガッタンコ２チャシ

10 ｍ− 63 −

ガッタンコ１チャシ

20 ｍ

15 ｍ

15 ｍ

15 ｍ
10 ｍ

10 ｍ
15 ｍ0堅穴Ⅰ群（西側）

15 ｍ

10 ｍ

堅穴Ⅱ群（東側）

400 ｍ

知床博物館研究報告26（2005）

加藤博文・松田功・木山克彦・布施和洋

8319121071165m

17421518152013161914

21030m

図３．竪穴群測量図（竪穴Ⅰ群）
．

10m

26

28272329223024312532030m

図４．竪穴群測量図（竪穴Ⅱ群）．
− 64 −知床博物館研究報告26（2005）

および竪穴Ⅰ群帰属時期を確定するための試掘には，斜里町教育委員会により既に平板測量が行わよる時期確認調査を行った．

れていたため，今年度実施した平板測量は竪穴Ⅱ

竪穴群については，ガッタンコチャシコツ側の群についてである．また50m離れた竪穴Ⅰ群と竪西側より地表面から窪みとして確認できる竪穴に穴Ⅱ群間の谷部の地形測量と基準杭の設定に関し個別に番号を設定した．竪穴番号は竪穴Ⅰ群およては，トータルステーションを利用している．

びⅡ群とも共通の通し番号である．今年度の段階

作図については，平板測量により作成された測で竪穴群ごとに確認された件数は，竪穴Ⅰ群にお量図はスキャナで読み込み，デジタルデータとついて21軒，竪穴Ⅱ群において12軒である．

なぎ合わせて地形図に組みこんだ．トータルステー

竪穴Ⅰ群における試掘調査は，個々の竪穴の内部ションによる地形測量で得られた任意の地形ポイ

壁ぎわに１ｍ×２ｍの試掘区を設定し，竪穴内部

ントはGIS（地理情報システム）上でTin（不規則の覆土の堆積状況と出土遺物を確認した．平成16三角形網）に置き換え，そこから等高線を作成した．

年度に試掘が行われた竪穴は竪穴Ⅰ群を構成する

その後，基準点を用いて地図の位置を合わせ，平21軒のうち，１号竪穴から４号竪穴までの4軒であ板測量により作成された図面と組み合わせて最終る．

的にデジタルトレースを行って作成した（図２-図５）．
詳細な座標については，傍に電子基準点（6544-成果１）測量調査65-9402）が設定されており，北緯43° 54′ 56″ .4665，遺跡の地形測量は，大学の授業の一環という性格

東経144° 40′ 33″ .0359を示している．次年度以降もあり，個々の竪穴の地形測量は平板を用いて100は遺跡全体の座標との一致を計る予定である．

分の１の平面図を作成した．竪穴Ⅰ群の周辺地形

0

図５．竪穴Ⅰ群試掘図配置図．
− 65 −

1：20030m

加藤博文・松田功・木山克彦・布施和洋
ＤⅠ

16,500Ｃ

Ⅲ
172354Ⅶ
Ⅷ

Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ

Ⅱ
Ⅲ
Ⅶ
Ⅷ

Ⅰ

Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ

Ａ
Ⅲ

Ｂ
1Ⅶ
Ⅷ

2Ⅹ

ⅩⅠ

8ⅩⅡ

Ⅸ

346501：40

図６．１号住居址試掘区土倉断面図．

0

図７．１号住居址出土骨角器未製品．
− 66 −

1:310cm2m

知床博物館研究報告26（2005）

116SPASPC

31168SPC456ＳＳ4SPA5616.516.531512111410122SPBSPB

SPD16.5971711317SPD

0

１：402ｍ

図８．２号住居址試掘区土倉断面図（カマド部）．

1425図９．２号住居址出土土器．
− 67 −

03１：２10cm

加藤博文・松田功・木山克彦・布施和洋

第２号住居址は径７ｍを計る．試掘区は，第１号住居址同様に地表面から確認できる竪穴の窪みの形状および長軸を考慮して竪穴の南東隅に１ｍ×２ｍの規模で設定した．
B

第２号住居址の試掘区は，ちょうどカマド部のD長軸沿いに裁断する場所に設置されたことが調査を進める中で明らかとなった．カマドは，南東壁に構築されており，良好に残されている．試掘区
では検出されたカマドを半裁せずにカマドの側面にあたる北側で住居壁を確認した．カマドにかかる南側は竈上面で堀下げをとめている．煙り出し
口には留石が検出され，炊き口付近は比熱し固くAC
0

１：201ｍ

しまっている（図８）．
出土遺物としては竪穴覆土上部の２層から甕の口縁部破片が出土している（図９-１）．また竪穴

図10．３号住居址覆土土上面出土ヒグマ頭蓋骨検出状況
実測図．

床面近くの13層からは小型の甕の口縁+頸部破片２点（図９-２，３）と胴部１点（図９-４）が出土し２）竪穴住居址からの出土遺物と竪穴の帰属時期ている．

について

竪穴住居の時期としては，試掘区の土層断面より竪穴がMe-b５を切って構築されたことが明確で①第１号住居址
第１号住居址は，径５ｍを計る．地表面より観ある．また覆土出土土器の特徴から見ると２層か察できる竪穴の窪みの形状および長軸方向を考慮

ら出土した図９-１の土器破片は，内面を入念に横し，竪穴の南西隅に１ｍ×２ｍの試掘区を設定し位のミガキにより器面調整されており，外面派口た．試掘区の土層断面からは，最初に構築された唇直下に横走沈線を施し，その下位に綾杉文が施竪穴覆土を最低二度掘り込んだ痕跡を確認できる．

されている．一方カマド焚き口近くの13層より出

ただし第１号住居の壁は本試掘区では捉えられて土した小型甕の破片は，器面状態が粗く，ケズリいない．竪穴覆土中に観察できる火山灰は，上層もミガキの入念ではない．また胴部は山形に沈潜より1739年に降灰したTa-a（山田 1958），ca980の年を施し，それに沿って刺突を加えている．これら代値が与えられているMa-b5（山田 1958，宮田らの特徴からトビニタイⅠ型と見てよい．このよう1988）を確認できる（図６）．に竪穴覆土と火山灰との層位的関係および出土土出土遺物としては，表土直下のTa-aの層準より出器から見て竪穴住居の構築時期は10世紀以降であ土した海獣骨製骨角製品の未製品が挙げられる（図り，トビニタイⅠ型を伴う段階の住居と見なしうる．

７）．種や部位は未同定であるが，端部に金属器による切込み痕が確認できる．端部以外の部分に面③第３号住居址
第３号住居址は，第２号住居址の北側に位置す取りや加工痕は見られない．出土層位から見て近世アイヌ期に属すると考えられる．

る小型の竪穴住居址であり，5mを図る．試掘区は，竪穴住居の構築の時期については，試掘区の土竪穴の窪みの南側に1m×1mで設定し，後に南北方層断面よりMa-b5を掘り込んで構築されていること

向に50cm拡張した．表土を除去した段階，Ta-a直から10世紀後半以降に構築されたことは確実であ下でヒグマの頭蓋骨の集中が確認されたため，こる．床面からの出土遺物がないため詳細な年代はれを図化して取り上げた（図10）．以下堀り下げ確定できないがトビニタイ後期（大西 1996など）を行っていないため竪穴住居の構築時期は未確認以降と見なすことができる．

である．出土したヒグマの頭蓋骨については，後述してあるように慶応義塾大学文学部の佐藤孝雄助教授に所見を依頼した．このヒグマの頭蓋骨は，②第２号住居址− 68 −

知床博物館研究報告26（2005）

A

Ta-a17.40

1Ｂ

C

ATa-a
C

18114961035536B

D

第12図２・３

第12図１D1

117.40420

1：40２ｍ

図11．４号住居址試掘区土倉断面図．

2130

1：３10cm0

図12．４号住居址覆土中出土土器．
− 69 −

1：２10cm

加藤博文・松田功・木山克彦・布施和洋

その出土状況と頭蓋骨に人為的に穿孔した痕跡が物（内面および外面）については，現在名古屋大認められることから近世アイヌ期の送りに関わる学において年代測定を依頼している．

遺構である可能性が高い．面積的に小さな範囲で今後の課題として，極めて起伏の大きな砂丘上の確認のためそのほかの遺物の共伴の可能性などにいくつかのまとまりを持ち，竪穴群が形成されは不明である．ている本遺跡の特性を測量調査を進める中で明らかにしていく必要がある．竪穴Ⅱ群は，竪穴Ⅰ群④第４号住居址より東に50ｍほどの位置に立地しているが，両者第４号住居址は，径６ｍを計る．試掘区は，竪の標高差は，大きい．とりわけ竪穴Ⅱ群においては，穴の窪みの形状と長軸を考慮して，南西隅に１ｍ竪穴群が標高７ｍから８ｍの高さと標高12ｍから×２ｍの規模で設定した．

14ｍの高さの位置に分かれている．

試掘区は竪穴内部に位置するため土層には住居

各竪穴の窪みの深さは，30-50cm代が最も多く，址の壁は確認できていない（図11）．本住居址から70cm代の深い竪穴も存在する．これらの差が時期の出土遺物は，住居覆土である３層から小型甕の的な差を示すのかどうかを明らかにする必要があ

口縁＋胴部の大型破片（完形の３分１）（図12-１）．

る．

甕の口縁部破片が2点出土している（図12-２，３）．

遺跡の位置する砂丘の地形については，トータ

住居の帰属時期は，床面より出土遺物がないた

ルステーションによる測量に加えて，北海道大学

め未確認であるが，覆土より出土している土器片大学院文学研究科地域システム講座の協力を得てがトビニタイⅠ群であることからトビニタイ後半空中・地上両方からのレーザースキャナーによる期と見なしてよいであろう．

測量を計画している．

まとめ

引用文献

平成16年度の調査では，以久科北海岸遺跡の西大西秀之．1996．トビニタイ土器分布圏における 擦側の竪穴Ⅰ群がトビニタイ文化期の集落を含むこ文式土器 の製作者−異系統土器製作技術のとが明らかとなり，また竪穴の窪みを利用したそ受容にみる集団関係−．古代文化48（5）:48-62．

れ以降の時期，近世アイヌ期の遺構も含むことが山田忍．1958．火山噴出物の堆積状態から見た沖確認できた．未確認の竪穴住居も含めて，今後各積世における北海道火山の火山活動に関する竪穴の構築時期や集落の変遷過程，遺跡の通時間

研究．地団研専報8:40．

的な利用の実態の解明を進めたい．

宮田雄一郎・山口昇一・矢崎清貫．1988．５万分

なお，第２号住居址より出土した炭化材，第４の１地質図幅「計根別」及び説明書（地域地号竪穴住居址より出土した炭化材と土器付着炭化質研究報告）．77pp．地質調査所，川崎．

− 70 −