国立防災科学技術セソター研究報告第18号

1977年11月

550．34，034：550．83（521．28−11）

川崎微小地震観測施設と深度別ノイズ分布
山水史牛＊・塚原弘昭＊・佐藤春夫＊・石田瑞穂＊・浜田和郎＊
国立防災科学技術セソター

Kawasaki

Boreho1e

andits

Stationfor

Micmearthquake

y飢tica1DistributionofObservation

Bac㎏romd

NoisesBy

F．Yamamizu，H．Ts11kah趾a，H．Sato，M．Ishida

andK．Hamadaル〃o舳1地蜘κんα〃θけoプ1）58α3伽〃舳〃づo〃，1ψ伽

Abstmct
Thein

Kawasaki

Boreho1e

Sep亡ember1975，in

arOund

the

The

a士the

I〈aTvasaki

depth

of

dep士h

亡e1emeteringboreho1e

was

overaユ1magniica士ion

or

ive士imes

higherofnoiseslarge

for七he

depth

be1ow

main

adoptedofthan士hevertica1varia七ion

amp1itudeforObservation

wasconstructed−

activities

ofmicroearthquakes

thecapsu1etheseismometer

of

the

part

rea1−timeobserva七ion
surfaceofexponentiauy

The

is

in

and

boreho1eis

monitoring

severalnoisesreduces．The

background

of

of

tens

inthe

the

is

se七士1ed−Tertiary1ayer・A

earthquakeof七housand

activi七y．

and七hisisfour

observation．

background

upPermos七50m，medium

tha七．

the

is561meters，andof540．7m．The

sys士emfor，Iicroearthquake

area．

The

The

Stationorder七〇monitor

wasstudiedexponen七iaI

decay

for七he50−200m

noisesarereducedinthefactordepth，and

boreho1e．
isThe

ex亡reme1ysma11forto1／10＿1／20a七thethe

boreho1e

bot士om．Thedepthof50mcorresponds士otheboundarybe七ween七heQuaternaryandTertiarylayers．The200mdepthcorrespondstooneofthebondariesofTertiary
1ayers，and
From
S七a七icn

はunconformity

is

rough

estimationcandetec七士heabou士10km
1．

ana

and士hose

remarkab1yof七heearthquakes

developed

detectionof七helτ1agnitudethan」M−30w1th1nnear

tha七dep七h．

capabi1ity，七hela］＝ger

Kawasaki

than

Boreho1e

ハ∫＝1．0withinabout100km

じめ1こ

1974年12月，地震予知連絡会において，多摩川下流域で年間1cmに達する地盤の異常隆起が続いていることが報告された．これに基づき国立防災科学技術セソターでは，地震発＊第2研究部首都圏地震予知研究室

17一

国立防災科学技術セソター研究報告第18号

1977年11月

生との関係を明らかにする目的でただちに微小地震観測網を展開した．しかし，発達した交通網・工場群をもつ川崎地区の中心に，隆起域が位置しているため，人工的な擾乱が大きく
高感度の観測は全く不可能であった（防災セソター，1975；佐藤・浜田，1975）一このため当初，同地域に多数存在する深井戸の利用を考えたが，揚水用の井戸は浅く，1000m級のガス井戸はすべて廃坑となっていて使用不能であった．

そこで，1975年4月，高感度の観測を目ざして，異常隆起域の中心付近に600m級観測井を新たに掘ることが計画され，用地を探した結果，隆起の北端にあたる川崎市平問浄水場の敷地の一部を借り受けて，5月に工事を開始した．9月末には深さ561m，地震計台座
540．7mの観測井が完成した．さらに，川崎地区は広大な工場地帯をかかえ杜会的にも非常な重要性をもつことから，専用電話回線を使用し東京の本セソターにデーターを搬送し，リアルタイムで微小地震活動を監視できるテレメーターシステムを採用した．

地震計は1975年の10月初めに設置された．その際，地表にも別の地震計を置き，地中及び地表のノイズの1司時観測を、地震計を降しながら各深さで実施した．深井戸による地震観測・常時微動の地中地表の比較観測等はすでに多くの例があり（たとえぼ，Kanai

and

Tanaka1951，高野・萩原！966．1968，Douze1964．1966，広野他1968．1969、高橋・鈴木1971，Takahashi

andHamada1975，山本他1975），特に短周期領域でのS／Nが著しく改善されることが示されている．

本報告では，初めに，完成した観測井の地質・孔井構造及びテレメータを中心とした総合
観測システムについて述べ，次に，ノイズの比較観測を基に，深さに対するノイズの減衰を調べ，孔底では地表と比較して，どの程度地／

多摩川下流域は，厚さ20〜50mの第四紀沖積層に被わ札その下は・…一・…一の深さまで第三紀の堆積層が厚く分布している．

沖積層は下流で30〜80mと厚く上流に向っ

N

！

MT8

o

lo㎞

」

てしだいに薄くなり，土丹層（新第三紀層）が露出している所もある．完成した観測井は，川崎駅の北西約3k皿にあり，異常隆起域の。

図1川崎地区の徴小地震観測点と等隆起線

Fig．1Lo・・ti・n・｛・t・ti・1…

fN・ti・n・1

北端付近に位置し（第1図HRM）・その主要

Research Cen七er for Disaster pre一、、nti．n i、乱nd，r。、d KaW、、、ki

部は第三紀堆積層中にある．

dist「i・七andコアサソプル及び電気検層（主として比抵

一18一heava1c・nt…

1il・…f・p−

川崎微小地震観測施設と深度別ノイズ分布一山水・塚原・佐藤・石田・浜田

抗検層）の結果に基づいて作成した地質柱状図を第2図左側に示す．最上屑Aは，厚さ1．5mの表層及び深さ36mまでの未固結砂礫層からなり，第四紀沖積層に属する．以下の層は大きくK。〜K。に区分され，主として固結のやや進んだ砂岩・砂質シルト又は泥岩よりなり礫岩や凝灰岩の薄層をまれに挾んでいる．K。層下部300〜330mではコァは岩片状に破砕され，特に303．6〜309．6mではコァ採坂が不可能であった．この付近を断層が通っている可能性が強い．本観測井の主要部をなすK屑群は，上総層群に層すると考えられる．

K。層下部502m以深からは，主として第三紀に産出する花粉が検出され，以深は確実に第三紀に属する．K。層62皿付近から亜寒帯性の花粉が検出され，この層は第四紀に属する可能性がある．

第2図右側に，1〕波速度及び密度倹層の結果を示す．但し∫波速度は，白然含水状態のコァでの測定値をプロットした．A層内では1・6〜1．7km／secで深さとともにわずかに増加する傾向がみられる．K層群内では，所々に速度の大きな薄層が認められるが大きな違
いはなく，2．0km／secが平均的な値である．又採取されたコァについても，白然含水状態

及び乾燥状態のP波及び∫波速度が測定された．その結果，戸波速度は，白然含水状態では1．8〜2．2km／sec，乾燥状態ではやや小さく1．2〜1．6km／secとなっている．白然含水状態での値は検層結果とほとんど一一致している．∫波については逆に白然含水状態ではo．6〜o．7km／sec，乾燥状態ではやや大きくo．6〜o．8km／secと得られている．

密度検層は，ガソマー線のコソプトソ散乱を利用したγ一γ検層法で行われた．第2図右
端に10m毎の値をプロットしてある．ぼらつきが多少大きいが平均的には浅部から深部へ
次第に大きくなる傾向が見られる．浅部（280m以浅）での平均は約1．9gr／cm3で，深部は約2．1gr／cm3である．平均として約2．0gr／cm3である．密度のやや大きい部分としては70〜90m，146〜156m，200血付近，276〜285m，340〜348m，400m付近，460m付
近及び510〜600mが挙げられ，小さい部分としては95〜140m，300m付近を指摘することができる．

観測井の構造と地震計の設置状況を第3図に示す．当初600m前後に地震計を設置する予定であったが，588m付近で回復不能の崩落事故に遭遇したため，561m以下は全長セメ
ソチソグをして，地層の物性の良好な540m付近を地震計台座とし，540〜561肌は貯泥管として使用することにした．孔井内面を構成するヶ一シソグは，上から，内径20．3，15．2，

10．2cmの3段階になっている．20．3cm管は，最も軟弱な第四紀層から孔井を保＝護するためのもので，比較的しまった泥岩層中深さ51．8mまで入っている．15．2cm管は上側の主要部をなし301mまで達している．10・2cm管は下側の主要部をなし，観測井として必要な構造が集中している重要な部分である．その最上部（227m）は，帽子状の吸振ヶ一ジ設

置のための，ベルカラーをもっている．最下部の地震計台座付近には，4mに亘って，非磁性管が使用されていて，地震計はこの部分に函状の固定器をせり出し，壁面に押しつけて固

一一19一

O

（9・1・m3）（km！SeC）
3．0

2．O

Bu［k−Density

S−Veユocity

P−Vel◎city（kmlsec）
1．◎

1977年11月

第18号

国立防災科学技術セソター研究報告

0．5

1．5

1．O

2．0

2．5

一〇

一
o

A

⊃

○

■
■
■

■

Depth

■

1OO一

■

■

K1

（m）

■

■

■

■

■

■

■

■

o

■

一100
・

■

■
■

■

●

■

○

K2

■

■
■

■
■

■

■

■

■

■

200一

o

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■
■

■

300一

■

■

■

K3

■

■

一300

■

■

■

■

■

■

■

■

■

■

＞

■

■

■

■

一
」

400一←
Φ

■

■

K4

．一
■

■

●

■

」
ω

一200

■

■

■

■

一400

■

■

■

■

■

■
■

■

■
■

■

■

■

■

■
■

■

■

■

o

■

一500

■

■

■

K5

500一
■

■

■

■

■

■

■

■

■
■

■

■

■

■

■
■

■

■

■

○

600一

K6

一

図2
Fig．2

○

■

■

一600

観測井地質柱状図及び速度・密度検層図
Geo1ogic
S

co1umnar

ve1ocityis

sec七ionmeasuredinwith

ve1oci七ycore−samp1es

一20一

at

and

densi七y1oggings．

those

dcp七hs

川崎徴小地震観測施設と深度別ノイズ分布一山水・塚原・佐藤・石田・浜田定する．固定器は，直流モーターにより作動する．孔井内は水を満たしてあり，岩槻観測井での経験（山本他，1975）では，地Wi

no

表面から水を伝わって孔底に達するノイズhが大きいことが示されている．吸振ケージ
8−inchca5irlgはこのノイズを除くために付けたものであPiPeる．叉，ケーブルを伝わるノイズを除くた

・1−8・一1斐め，第3図のように吸振ケージの上下で6−inohoasing

Pip8

ケーブルにたるみをもたせてある．
Ca

bl

e

なお，孔井地質については田中他が，又
Noi50

Absorb8『

日611

CoHar

作井に関しては鈴木他が別に詳細に報告す：；：1：1二11

る予定である．
4−inchcasing3．

Non−magnetiZabに蜆5ing

536．8m＿539．4m一Cable

Capsule小地震活動の常時監視体制が必要である．

Devic6

Soismometor
540．7π1一

そのため，観測システムは，当セソターでCap5■』■oSea一は初めての，電々公杜回線を使用した，テレメータシステムを中心に構成されてい

ジ岬舳

m一

る．

テレメータ部の構成の概略を第4図に示

図3 観測井構造及び地震計設置状況
Boreho］e

Fig．3

structureand観測システム川崎地域の杜会的重要性から考えて，微Head

S6tHing

561．O

Pipe

seismome七er

す．搬送方式はFM変調方式で，公杜専

capsule用回線のD−1規格に適合する．送信部にTR＾NSMITTER
r一一一一一一一

1
C

H

l

l

N

1

1一 嵩
｝

1N

H2 1
一

．■■■■■■■「

FMM．d

1｛

C

RECEIVER

一一一一一

ω

F

一

M

匝
E

1

1

1

1

二

〕

Σ

C日1ibrat6r−R。。。．、i。、且1

i

・帥舳・

l

1

コ

TEL：：TEL

FMD6mod

号

［

FM

D6mod

diagram

一1

1

■

Am

11

一

■

AUTO

l

l

1

1

L一一一．＿

一．一一1・一一一一一

of七he

−21一

te1emeter

system

一

■」

H

l

C

H2

0uT

l

。。。

C

OuT

1

mp

・旦［i・・昌i・ト・

テレメータシステムの構成ブロヅク図
B1ock

■一

CAL

i（
l

図4

誌

，

．・＿＿＿＿．一＿＿＿＿一一」

Fig．4

二

1

（l

l

」一一一一一＿＿α

一一・一．．■一一■

1拙竃

l

1

l

■一■

l 1I 1く E＝
［

；・壕1

Mod

r

国立防災科学技術セソター研究報告第18号

1977年11月

おいては，2チャソネルのアナログ信号を，中心周波数1．25kHz及び2．5kHzで変調し混合して公杜回線に送出する．受信部では，FM混合信号をパソドバスフィルターで分離したのち復調し，2チャソネルのアナログ信号を得る．両チャソネルとも入力対出力比は1であり，無歪の範囲は士1Vである．周波数特性は，一0．5dbでは1〜25Hz，一3dbまで
許せば0．4〜50Hzの範囲で平端である．

受信部にはシステム更正用のユニットがあり，受信部で操作することにより，送信部の入力を自動的に切り換え，更正信号を入力させることができる．その他，システムは電話ユ
ニットを持ち，システム調整時の相互連絡用に使用される．但し電話使用時は地震計からの信号は送れない．

このテレメータシステムを含めた総合観測システムのブロック図を第5図に示す．地震計は1Hz上下動及び3．7Hz水平動の2成分で，孔井及び耐圧容器の構造から水平動の方位は不明である．2成分の地震計の主な定数は表ユに示す．但し感度V・減衰係数hは観測

表1地震計の定数

Tab1e1

成分型名罵波褒（v察／蕊；）減衰定数・コイ（炉抗彊粥（屠t。、窯）

上下1…
水平

1，O

V241H

Hz

3．7Hz

1，76

O．7

5500

0．9

0．8

700

1O．O

2．73

019

＊観測状態（適正外部抵抗をつげた時）での値を示す、状態での値である．

地震計の出力は5芯のキャプタイヤケーブルで地上に送り，一且増幅して水平動に刻時更L．P．F．

control16r

「

＿。／ト

P6n

Digi側
Delay

R6仁order

τ．C．

2」、．

Te1emeter

DigitalCrisia1Clock

SystemAMP

MP［±Re■ay日O＾
Drum

Recorder

図5総合観測ツステム
Fig．5

B1ock

diagramoftheovera11observation−22一

sys七em

川崎徴小地震観測施設と深度別ノイズ分布一山水・塚原・佐藤・石田・浜田

正用として電波時計からNHKの時報を取り∴■100000

出し，重畳したのち二

D・R・

HORIZONTAL／

つに分割し一方はテレCOMPONENT㌧…

メータの入力，他方はD．R．！

観測井に隣接する川崎＼Z

市幸消防署に於る現地○モニター用としてい

く

O

〔

一

Z○

10000

P

∵＿、／

R．

く
Σ

る．記録は1mn1送りのイソク書きドラム

COMPONENT

で，受信部でのドラム記録と同様な構成である．

受信部の出力は2分1000

割し，一方は2mm／
SeC送りのドラムで連1

10

FREOuENCY
図6

100

Hz

続モニター記録として観測システムの総合倍率曲線，D．R．はドラム式記録器，P．R．

はペンレコーダ記録を示す
Fig．6

0vera11magni丘ca七ion

and

P．R．meanspencurves．D．R．means

drum

recorderrecorder，いる．もう一一方は，ディジタル遅延を使用した待機式の4チャソネ

ルペソレコーダーへ接続されている．ペソレコーダーは上下動信号のレベルによってトリガーされ5rn−m／sec送りのぬきとり記録を得ている．孔底でのノイズレベルは100〜200←kinであることからトリガーレベルはやや大きめに約500←kineに設定してある．このト
リガー用の1言号もペソレコーダーに記録し，地震波のどの部分でトリガーされたかを見ることができるようになっている．

第6図に，地震計・増幅器・テレメータ・ディジタル遅延及びガルバーを含めた総合変位倍率を示す．D．R．がドラム記録，P・R・がベソレコーダ記録に対する倍率曲線である．これより10Hzでは上下動p．P・で約32，000倍，D・R・で約20，000倍，水平動p．R．で約75，000倍，D・R・で約50，O00倍の観測が行われていることがわかる．本観測井が完成するまで観測が続けられていた，東芝柳町工場の浅井戸（一80血，第1図TSH）では10Hzでの変位倍率は上下動は約5，500倍，水平動4，500倍であり，少なくとも5倍以上の高感度になっていると考えられる．

一23一

国立防災科学技術セソター研究報告第18号

1977年11月

4．深度別ノイズのスペクトル解析

市街地での600m級の観測井が，ノイズに対してどの程度の効果があるか，又いかなる環境下で地震観測が行われているかを明らかにするために，地震計を降しながら孔井の途中数箇所に停止固定し，地表との同時比較観測を実施した．ノイズの観測は，地表，25m，50m，75m，100m，150皿，250m，350m，450m，及び孔底（540n1）の計10ケ所で行われ，観測中はすべての作業を中止し，なるべく白然の状態で各点約5分問程度観測した．使用した地震計は，地中はMK−L4C，地表はVP9212Vでともに1Hzの上下動で，地中のL4Cは通常の観測に使用しているものである．テレメータは使用せず，現地で，増幅器を通したのちデータレコーダー（TEACR70A）に記録した．

第7図a，bに各深さでのノイズ波形の一部を示す．これらは5msecでA−D変換しX−Yプロヅターに出力したもので，各深さとも上側が地中，下側が地表（S）の記録である．

地中記録の最後尾には，再生倍率の補正値を示した．白然状態でのノイズの特性を知るのが
→

1冒8〔

L＿＿＿」

←

→1SeC←
L⊥＿」＿」＿⊥」

一州1州w伽州〜㎞w㎞一

Su

RF＾CE

一刈柵州州伽小ψぺ伽州wwへ〜一15㍗刈帆々ツ8
一〜一岬伸仰州、州レー
S

2㍗ノ〃一㌦ツ日
15ユ伽㎞べ／2〉・〜州凧州小＾L しwww州舳州州ル州へψw糾一㌧∵vへ、！㍗刈！35㌦ぺ〆㌦｝㌦少
5一八1W州ノ柵舳へ〜Wへ伽一s＿

フ㌦へ仰〜〜〈〆〜へ〆ヅ ㍗／㌧〆㌧仰㌦ハ仁ノ16
s一榊W州畑仙糾Wい＾小・一 S一抑舳＾＾㌧M朴一
1OOm

一〜㌦｝竹／へS〜一 5㍗小仰W〜州、舳〉ツ16
貰1／日

一柵州帖一

図7a

Fig．7a

各深度でのノイズ波形（地表から深度100m）．S印は地表での同時録を
示す

，Va▽e

forms

variousdepths，surfaceofgroundnoisesat

to100−mdepth． S represents ground−surface
noises siInu1taneous1y recorded

一24一

図7b深度150mから540m
Fig．7b，Vaveforms，150−m

depthto540−m川崎微小地震観測施設と深度別ノイズ分布一山水・塚原・佐藤・石田・浜田

目的であるため，白動車等が側を通過中でレベルの大きい所はさけ，比較的静かな部分を抜き坂り，以下の解析に使用した。

地表では，両地震計を並べて観測し，計器の特性チェックのため波形を比較した・第7図aに見られるように全く同じ波形が得られているが，地表地震計による方がわずかに振幅が大きい．これは，地震計増幅器等の記録系及びA−D変換器等の再生系を含めた総合システ
ムのわずかな違いによるものと思われる．この振幅の違いは約10％程度である・

25mでは地表での同時観測波形との対応が明瞭で，振幅は1／2〜1／4に減少している．

50mでは，どうにか対応がつくが75mを過れば波形の対応をつけることはほとんど不可能である．振幅もここまでの深さで急激に減少し約1／7になってしまう．50m付近から，脈動と思われる1〜2秒程度の波が著しく目だってくる．これは，短周期領域の波の減衰がより大きいことを示している．振幅の絶対値は地表では1〜3mkineで，白動車等が通過するときには10mkineをゆうに越える．一方孔底では，常時50〜120←kineで地表の1／10〜1／20である．自動車等の通過による影響はほとんど見られない・但し，ドラムの連続記録を見ると昼夜の違いは明瞭で，夜間はさらに1／2〜1／5程度減少する．

各深度でのノイズの速度スペクトルを第8図a−jに示す．これは約5分問の記録から適当に5個所を抜きとり，スペクトルを計算し，その平均値をとったものである．1部分は5㎜secのサソプリソグで512点，約2．5秒間のスペクトルであり，両端の影響を少くするために，W（々）＝o．5・（1−cos2π冶／N）（后＝o，1，2，…凧Nlサソプリソグ総数）なるHam一
10
10

SU

R

FACE

〜、

l

lO
FREOuENC、

図8a
Fig．8aSU．

1▽elocitya七theFRE◎UENCY，spectraof

surface．

8a＿gj，sca1es

are

of

the

groundnoisesThroughFig．

vertical

axis

−25一

Hz

図8b深度25m
Fig．8bSame25−m

reIa七iVe

CE

10

Hz

ノイズの速度スペクトル，地表面

RFA

as

depth

Fig．8aexcept国立防災科学技術セソター研究報告

10

第18号

1977年11月

10

SU

RF＾C

E

SURF＾CE

50m

o．1

O．1

10

10

FREOuENCY．

Hz

FREOUENCY，

図8d 深度75m

図8c 深度50m
Fig．8c

Same

as

Hz

Fig−8aexceptFig．8d50＿nユdepth

Same

as

75−m

depth

Fig．8a

Su

S

100

u

R

FA

C

R

except

FA

C

E

E

m

150

／

m

…

O．1

10

10

FREOuENCY，Hz

FREOUENCy．

図8f 深度150m

図8e 深度100m
Fig．8eSame

as

Fig．8a

1OO−m

dep七h

Hz。

Fig．8fexcept

一26一

Same

as

150−m

dep七h

Fig−8aexcept

川崎徴小地震観測施設と深度別ノイズ分布一山水・ 塚原・ 佐藤・ 石田・ 浜田

S

250

U

R

FA

C

S

E

u

R

FAC

E

m
O．1

O．1

10

10

FREOuENC、．

Hz

FREOUENC、

Sanle

as

250−m

Fig．8aFig．8hexcept

depth

S

450

Hz

図8h 深度350m

図8g 深度250m
Fig．8g

一

U

R

FA

C

Same

as Fig．8a except
350−m depth

E

m

o．1

10

FREOuENCY，

図8i
Fig．8i10

FREOUENCY，

Hz

図8j

深度450m
Same

as

450−m

dep七h

Fig．8aFig．8jexcept

一27一

Hz

深度540mSame as Fig・8a
540−m depth

except国立防災科学技術セソター研究報告第18号

1977年11月

mi㎎Windowを用いて計算した．
地表でのスペクトルには，共通して，2・5〜3，0Hz，4．5〜5Hz，10〜12Hz付近にピークがみられる・2・5〜3・0Hzのピークが最大で順に小さくなっている．これに対して，地下でのスペクトルは，浅いうちは三つのピークが，おおよそ地表でのピークと対応しているが，それに加えて25m，100m及び150mのスペクトルには7Hz付近にもピークがあらわれている・深い方では，250m以深で特に明瞭であるが，ピークは二つとなり一つは4Hz付

近・もう一つは11Hz付近に顕れている．4Hzのピークは，地表での2．5〜3Hz，4．5〜5のピークのほぼ中間に位置し，大抵の場合最大ピークとなる．11Hz付近のピークは地中・地表に共通して見られるが，75m以深では鋭く特に明瞭である．100mと孔底ではこの11Hzピークが最大とたっている．図に示したスペクトルは5個所の平均であるから，この11Hzピークはかなり卓越していると思われる．

第9図に，地表・地中のノイズの違いを明瞭にするために，移動平均をとって平滑化したスペクトル比（地表／地中）を示す．左側は100m以浅，右側はそれ以深について示した．

ノイズは75mまでに急激に減少する、しかしそれ以深では減少の割合が次第に小さくなり・250mを過ぎれぼほとんど変化が見わけられなくなる．3Hz以下の低周波域では減少の度合が小さく・孔底でも約1／4に減少するにすぎない．一方，3Hz以上の高周波域では

sPEcTRAL

RATIo（surface／well）
r540m

75m

m．m

l

＼㍗

1

小

10

、．」・

し。。O。

25m
S

u

R

FA

C

1

E

10
FREOuENCY，

図9

り

1

Hz

10
FREOuENCY

Hz

ノイズスベクトノレ比（地表／地中）

Fig・9R・ti・・f・・1・・i七y・p・・t…fg・…d・・i・…m・・th・dbym・・i・gmean（surface／weu）。Lef七：surfacem−540m−28一to100−mdepth；righ士：150

川崎徴ノ」・地震観測施設と深度別ノイズ分布一山水・塚原・佐藤・石田・浜田

減衰が著しく，孔底では1／10〜1／20にもなっている．25皿で顕著な7Hz付近の1WATSUKI｛3510m〕

谷は，地中で7Hzのピークがあることに

！＼（

＾100
≧

。

巾

対応している．深い方では，5〜6Hz，9〜

10Hz，13Hz，18Hz付近に，わずかでは＼あるがピークが共通して見られる．

ω

さらに深い（3510m）当セソターの岩槻○観測井での結果との比較を第10図に示す．

く
匝

一

10

岩槻ではさらに減少が大きく1／50〜1／100

くo＝KAWASAK1｛540m）○

で，3Hz以下の低周波域でも比較的大き

山
o一

ω

な減少を示す．3〜4Hz付近の顕著な谷は，孔底ではこの3〜4Hzの周波数成分
110FREO∪ENCY．

が卓越している（山本他1975）ことに対応

Hz

図10川崎（深さ540m）と岩槻（3510

AMPuTuDEm）のスペクトル比の比較
Fig．10ComParison
between七he
and

the

O．05

of spec士ral rati0
Kawasaki s七a士ion

Iwatsukiobservatorv

RATlO｛Well／Surface）

0．1

0．5

1

1

D

EP

…⊥＿、、、
十

H
TH

1r〕
m〕

し，川崎との深さ及び地盤構造の違／。、1いに起因すると思われる．

第11図にノイズの平均振幅比の

1

OO
1000

十

スペクトル比から計算した平均値と振幅比の変動幅を示す．図で明らか

KAWASAK一

500

／
十

K5

うに，三本の直線で表わした方が妥4ことは不可能である．図に示したよ

K

∵州舳e〕

大きく，一つの指数関数で近似する

当と思われる．一本の直線で表わせ

3

300

oo
2000

K

なように，地表付近での減衰が特に

K2

100
lm

深さ分布を示す．これは，第9図の

十
！

oo
3000

K6

る部分を一つの層とみなせば，3層構造をなすと考えられる．第一層と第二層の境界はA−K。の境界に，第二層と第三層の境界はK，一K。の境界にほぽ一致する．

深さに対する減衰係数をγ，深さAK

rlWATSUKl
ノ

図11
Fig．11

ノイズの平均的な振幅分布
Distribu七ion

of

the

mean

amp1itudenoisesdepth．

The

inner

igure

upper

part

of七he

versusenlargement

igure

一29一

of七he

of

ground

is

the

outer

国立防災科学技術センター研究報告第1・号1…年11月

を、ゴとし・ノイズの振幅比をれして五一…（一1・）と表わせぼ，各層の減衰係数は上

はこの層を越えた肘でも・／イズl1対しては相当の効果が期待できる．又，田中（19、、）によれぼ・KゾK・層の境界付近（1・・一・…）には比較的大きな不整合の存在カ、示されて1

る

地質柱状図には・この2境界の他・物性上の顕著な境界は見られない．このことかb

ノイズの振幅分布は・地盤構造とある程度の対応関係にあると思われる．・。、、e（196、）ズの減茨を示しているのかもしれない．
斤芹
したがって，第二層と第三層の境界は，ノイズの性
貝の転移によって形成されている可能性がある、

一㍗ll∵㌃1）∴二㍊㌫1㍍㍗llニニ
ローハスフィルターを通した記録を示す・アブソーバーなしの記録では，尾部に約。。。、の規則的な振動が5〜8秒問延・1続／・ているのが特徴的である．その中に初動を含め，五1㌫㌶ぷ1㍗ぷ。1二㍗㍍㌶1二Qから往復に0−75秒を要し・多重反射では説明できない・第二の相は初動後。．。6秒に現わNO

ABSORBER］」、、T、、日、。、、、、〕

トー1…一十

l

l

l

l

l

・㍗篶箏箏……・。・＿1一、一30＿

川崎微小地震観測施設と深度別ノイズ分布一山水・塚原・佐藤・石田・浜田

れ最大振幅をもつ．

一一方，アブソーバーを坂り付けた後の記録でまず目につくことは，尾部の18Hzの振動が全くなくなっていることである．前述の五つの相はかろうじてみられるが振幅が大分小さくなっている．最大振幅を示した第二の相は初動よりも小さくなっている．最大振幅で比較してみるとユ／4〜1／5に減少している．このことから，簡単なアブソーバーでも，充分に満足すべき効果が得られることがわかった．

5．地震の検知能カ
川崎徴小地震観測井では，1975年10月から観測を開始した．テレメータシステムを含めて，大きなトラブルもなく現在まで順調に観測を継続している．本章では，どの程度の観測がなされているか，すなわちどの程度の検知能力を持つのかを簡単に見積った．

第18図に，当セソターの川崎関係の観測網（第1図HRM，TSH，MID，MTZ）で観測された地震回数の12月までの日別頻度分布を示す．

HRMでは12月までの3ヵ月問に総数ユ52，月平均約50の地震が観測されている．一方
東芝浅井戸（TSH）・緑ヶ丘霊園（MID）では総数夫々100，88であり月平均では夫々約20及び22である．月平均回数で比較してみると，HRMではTSH・MIDより約2．5倍
多くの地震ヵミ観測されている．しかしこの差は，異った観測時期での比較であり地震活動の

DAI

LY

FREQUENCY

H

RM

OCT

■

OF

EARTHQUAKES

■

75」UN

I

JUL

■

AUG

−

SEP

1

NOV

■

DEC

i

in七he

Kawasakiarea76」AN1

図13川崎微小地震観測網の日別地震回数
Fig．13Daily

infreqllencyofearthquakes

observed

Fig．1

−31一

shown

国立防災科学技術セソター研究報告第18号

1977年11月

違いも考えられ，正確とは思われない．幸い10月にはHRM及びTHSで同時に観測が行なわれているので，この月だけで比較してみると，HRMで総数55，これに対してTSH
では12で約4．5倍の地震が観測されている．

HRMでの地表及び地中での同時地震記録が得られていないので不正確ではあるが，地中では地震波の振幅が2〜3分の1小さいとすれぼ，前章での解析によりノイズは10〜20分の1であるから，S／Nとしては4〜10倍改善されていると考えられる．

次に，孔底でのノイズ振幅から検知能力を簡単に見積ってみる．孔底では常時50〜200←kineであるから，これを100←kineとすれば，小さくとも300〜500μkine以上の信号があれぼ地震と検知できる．従って渡辺（1971）の震準距離グ，速度振幅λ，マグニチュー

ド〃の関係式0．85〃一2．5＝1ogA＋1，731og7（K200km）を使えば，10k血以内なら

約〃1．0以上，100km以内では〃3．0以上の地震が検知できることになる．一方TSH
ではノイズは200〜800←kineであるから，同様に1．5〜2．5皿kineの信号で検知可能とすれぼ10k肌以内で約〃1．8以上，100km以内では〃3．8以上の地震が検知されるに過ぎない．

この検知可能なマグニチュードの差は，Gutenberg−Richterの式に従えぼ，HRMではTSHより約4．3倍多くの地震が観測されることを示している．この値は前記の4．5倍にほぽ等しく，前記の見積りが妥当なことを示している．

6．謝辞

川崎微小地震観測施設の建設，及び観測網の展開に際しては，川崎市役所の協力をいただ
いた．記して感謝する．施設に隣接する幸消防署の方々には，現地モニターの記録紙交換・測器保守等をお願いしており，貴重な業務時問をさいていただいていることに厚く御礼中し上げる．

第2章及び第3章は，それぞれ施設を建設した住鉱コソサルタソトKK，及び東芝電機
KKの報告書に負うところが大きい．
第4章のノイズ解析に関しては，第4研究部の勝山ヨシ子室長の手をわずらわした．A／D
変換は同氏のプログラムによる．記して感謝する．

参
1）

文

献

防災セソター（1975）：川崎における徴小地震観測・地震予知連絡会報，14・20−25・

2）Douze，E．J。（1964）：Signa1and3）

考Douze，E．J．（1966）：Noise

Noise

in

Deep

Attenuationin

Shal1ow4）広野卓蔵，末広重二，古田美佐夫，小出We1ls．0θo〃ツ5．，29，721−732．
Holes−

B〃・∫あ∫・∫oc・λ肌，56，619−632．

馨（1968）：地中地震計によるバックグラウソドノィズの研究（第！報）．気象研究所報告，19，323−339．

5）

広野卓蔵，末広重二，古田美佐夫，佐藤馨（1969）：地中地震計によるパックグラウソドノイズ

ー32一

川崎微小地震観測施設と深度別ノイズ分布一山水・塚原・佐藤・石田・浜田の研究（第2報）．気象研究所報告，20，189−206．
6︶

Kanai，K．and

T．Tanaka（195ユ）：On

Microtremors，VIII．肋〃．Eα〃勿．肋∫．肋∫f−39，97＿114．

7︶

佐藤春夫，浜田和郎（1975）：多摩川下流域の地盤隆起と微小地震観測．防災科学技術セソタi研
究速報，第20号，1−32．

8︶Takahashi，H．andaroundK．Hamada（1975）：DeepTokyo−Introduction

of

the

Borehole

Iwatsuki

Observation

Observatory．

of

the

Earth

s

Crust

Activities

P〃2＆λ力μ、G20ヵ〃8．，113，311−320．

9︶高橋末雄，鈴木宏芳（1971）：浅井戸におげる地震波の深さによる変化．防災科学技術セソター研
究報告，5，6−24．

1O）

高野

敬，萩原尊礼（1966）：深井戸地震計による観測（第1報）．地震研究所彙報，44．1135−1148．

11）

高野

敬，萩原尊礼（1968）：深井戸地震計による観測（第2報）．地震研究所彙報，46．1293−1300．

12）田中耕平（1977）：私信、

13）

山本英二，浜田和郎，笠原敬司（1975）：岩槻深井戸観測所でのパックグラソドノイズおよび水を媒体とするノイズの除去．地震II，28，171−180、（1977年7月15日

一33一

原稿受理）