＜第133回＞銀行業務検定試験成績発表 ¦ スコープ ¦ 銀行業務検定協会 ¦ 経済法令Group Web Site

FAQ(よくある質問) サイトマップ お問い合わせグループサイト全体を検索≫ 銀行業務検定協会 トップ > スコープ > ＜第133回＞銀行業務検定試験成績発表

スコープ
トップ新着情報2016年05月26日

スコープ＜第133回＞銀行業務検定試験成績発表

協会案内〈第133回〉銀行業務検定試験成績発表

相続アドバイザー３級が好成績

去る３月６ 日（日）に実施いたしました第133回銀行業務検定試験の成績結果がでましたので、ご参考までに発表いたします。

財務３級「財務３級」の成績結果は、〔表－１〕のとおりです。
応募者数21,328名中受験者は17,911名で、合格者は6,738名でした。合格率は37.62％、平均点は52.50点で、前回（2015年６月）に比べて、合格率は6.03ポイント上回り、平均点は3.26点上回りました。
最高点は100点で、浦谷恵未さん（東京東信用金庫）、安宅麻里奈さん（第四銀行）、林沙也華さん（岐阜県信用農業協同組合連合会）、熊谷由美さん（福岡県信用農業協同組合連合会）、齋藤聡さん（個人申込）、非公表１名の６名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〔問－19〕連結貸借対照表上の純資産の額の算出、〔問－28〕為替差損益の額の算出、〔問－35〕総配分性向（総還元性向）の算出、〔問－36〕安全余裕率の算出、〔問－49〕直接法による営業活動によるキャッシュ・フローの額の算出の５問でした。
〔問－19〕は、示されている資料から連結貸借対照表上の純資産の額を算出する問題です。法人税等調整額を純資産とする誤りが多く見受けられました。
〔問－28〕は、決済日における為替差損益の計上額を算出する問題です。「決算日」ではなく「決済日」の計上額であることに注意が必要です。
〔問－35〕は、企業による株主への利益還元の度合いを示す指標である総配分性向（総還元性向）に関する問題です。近年、配当金のみの割合を示す配当性向よりも、株主への利益配分を幅広く表す概念として経営目標に採用する企業が増えています。
〔問－36〕は、示されている資料から安全余裕率を算出する基本的な問題です。
〔問－49〕は、示されている資料から直接法によるキャッシュ・フロー計算書の「営業活動によるキャッシュ・フロー」を求めるもの
で、財務諸表の諸項目から実際の支出額や収入額を読み取る問題です。
それぞれ実務的な視点からの出題ですので、基本を確実に身につけ、どのような出題形式にも対応できるよう準備してください。

税務２級「税務２級」の成績結果は、〔表－２〕のとおりです。
応募者数8,733名中受験者は6,078名で、合格者は1,354名でした。合格率は22.28％、平均点は42.46点で、前回と比較してほぼ同様の結果となっています。
最高点は97点で、本多洋一郎さん、東高廣さん（以上、個人申込）の２名が個人最優秀賞を受賞されました。
10題の問題のうち平均点が最も低かったものは〔問題－10〕貸倒引当金繰入限度額の計算で、2.19点でした。また、平均点が３点台の問題は、〔問題－６〕遺産未分割の場合の取扱いの１題で、3.27点でした。
今回、択一問題の解答状況は全般的に良好でした。計算問題各問の答案作成においては、最近の改正点についての知識が求められているものも含まれていたものの、税額計算の基本的な計算のしくみを理解している方には得点しやすい内容でしたので、比較的高得点をとられる方とほとんど得点できていない方に大きく二分されていました。
なお、〔問題－２〕〔質問１〕Ⅰ（択一部分）につきまして、（2）はこのような取決めがないため誤りでしたが、（1）も出題の設定上、合計所得金額の表記に不備があったため、受験者全員の方を正解扱いとさせていただきました。
本種目の受験にあたっては、税務３級の受験の際に学習した各税法分野における税額計算の方法や特例等の各規定の基本知識を再確認しておくことが有効です。税務３級試験の受験の際に学習した知識が整理されていれば記述問題および計算問題においても高い得点が望めますので、問題解説集による学習に加え、参考書等により体系的に学習しておくことをお勧めいたします。

税務3級「税務３級」の成績結果は、〔表－３〕のとおりです。
応募者数20,446名中受験者は17,118名で、合格者は6,439名でした。合格率は37.62％、平均点は53.02点で、前回（2015年10月）の成績と比較すると合格率・平均点とも低くなりましたが、３級クラスの標準的な合格率・平均点（合格率35％程度、平均点52点程度）からみると１問から２問程度標準より高めの成績といえます。
最高点は100点で、小林祐里奈さん（三菱UFJトラストビジネス）、伊藤香さん（蒲郡信用金庫）、網倉亘基さん（池田泉州銀行）、小川浩由さん（個人申込）の４名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〈所得税〉分野では、〔問－５〕配当所得の金額の計算、〔問－14〕一時所得の課税と計算の２問、〈相続税・贈与税〉分野では、〔問－23〕相続税の総額計算上の法定相続分、〔問－30〕生前贈与の扱い、〔問－37〕贈与税の相続時精算課税制度の３問、〈法人税〉および〈その他の税金〉分野ではなく、計５問でした。
本種目は所得税分野が20問40点のウエイトがあり、この分野での得点が合否に大きく影響します。出題内容は基本事項が中心となっており、全般的には難度の高いものではありませんでしたが、従来から出題されている内容であっても過去問では問われていない論点、近年の改正事項に関する知識が必要となるもの、については正誤の判定を誤る受験者が多くなるようです。
本種目の学習にあたっては、問題解説集を学習するだけでなく、各税法分野を体系的に学習し、各規定の内容とともに税額計算の流れをしっかり学習したほうが理解を深めることができます。関連通信講座による学習や基本書を用いて学習することをお勧めいたします。

税務４級「税務４級」の成績結果は、〔表－４〕のとおりです。
応募者数2,901名中受験者は2,697名で、合格者は1,775名でした。合格率は65.81％、平均点は65.27点で、前回と比較すると、合格率・平均点ともに前回より低くなりました。４級試験としては標準的な合格率・平均点（合格率60％程度・平均点62点程度）よりやや高めとなっています。
最高点は98点で、永島政和さん（山陰合同銀行）、荒木一志さん（播州信用金庫）の２名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〈所得税〉分野の〔問－17〕総合課税される譲渡所得の計算等、〔問－26〕所得税の税額控除の２問で、〈税の常識〉、〈相続税・贈与税〉、〈法人税〉および〈その他の税金〉分野ではありませんでした。
本種目の受験にあたって学習されたことは、実務上も押さえておくべき知識です。今後３級、２級を受験される際には、本種目の受験の際に学習した内容が基礎となりますので、今回習得した内容を踏まえ、参考書等により各税法分野の計算の流れを再確認するとともに体系的に知識を深めてください。
「税務４級」の成績結果は、〔表－４〕のとおりです。
応募者数2,901名中受験者は2,697名で、合格者は1,775名でした。合格率は65.81％、平均点は65.27点で、前回と比較すると、合格率・平均点ともに前回より低くなりました。４級試験としては標準的な合格率・平均点（合格率60％程度・平均点62点程度）よりやや高めとなっています。
最高点は98点で、永島政和さん（山陰合同銀行）、荒木一志さん（播州信用金庫）の２名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〈所得税〉分野の〔問－17〕総合課税される譲渡所得の計算等、〔問－26〕所得税の税額控除の２問で、〈税の常識〉、〈相続税・贈与税〉、〈法人税〉および〈その他の税金〉分野ではありませんでした。
本種目の受験にあたって学習されたことは、実務上も押さえておくべき知識です。今後３級、２級を受験される際には、本種目の受験の際に学習した内容が基礎となりますので、今回習得した内容を踏まえ、参考書等により各税法分野の計算の流れを再確認するとともに体系的に知識を深めてください。

外国為替２級「外国為替２級」の成績結果は、〔表－５〕のとおりです。
応募者数1,314名中受験者は991名で、合格者は232名でした。合格率は23.41％、平均点は50.01点で、合格率は前回を若干上回りました。
最高点は83点で、中谷竜基さん（北國銀行）、仁井絵里佳さん（三菱東京UFJ銀行）の２名が個人最優秀賞を受賞されました。
問題別にみると、〔問題－２〕信用状付き輸出為替取引における1/3B/L直送の与信判断、〔問題－９〕ネッティング、〔問題－10〕取引先企業の海外進出、の３題が良好な結果でした。これらの問題については、基本的な知識を学習した受験者にとって、解きやすい問題であったためと考えられます。
一方、〔問題－１〕輸出信用状および条件変更の通知と取扱い、〔問題－４〕信用状付き輸入為替の接受、〔問題－５〕D/P条件の期限付手形、〔問題－６〕スタンドバイ信用状、の４題は低調な結果となりました。このうち、〔問題－４〕、〔問題－５〕、〔問題－６〕は〈輸入為替〉の分野の問題でした。
特定の分野に苦手意識をもたずに、出題範囲を万遍なく学習し、合格を目指して各問題バランスよく確実に得点をすることが望まれます。

外国為替３級「外国為替３級」の成績結果は、〔表－６〕のとおりです。
応募者数6,236名中受験者は5,250名で、合格者は1,915名でした。合格率は36.48％、平均点は53.84点で、ともに前回（2015年10月）を下回りました。
最高点は92点で、太田寛子さん（個人申込）が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〔問－３〕国外送金等調書提出制度、〔問－17〕信用状なし輸出荷為替手形取引における当事者の関係、〔問－19〕信用状の追加条件等、〔問－28〕信用状発行銀行が受理できない保険書類、〔問－36〕仕向送金、〔問－43〕国際金融取引に係る説明等、〔問－44〕対内直接投資、〔問－47〕オプション取引の８問でした。
科目ごとに平均点をみると、〈基本問題〉と〈輸入為替〉が低くなっています。どちらの科目についても、基本的な知識を身につけて偏りのない知識習得をすることが高得点につながり、その後の実務にも役立つことになります。

経営支援アドバイザー２級「経営支援アドバイザー２級」の成績結果は、〔表－７〕のとおりです。
応募者数2,017名中受験者は1,610名で、合格者は523名でした。合格率は32.48％、平均点は52.88点で、ともに前回を上回りました。
最高点は86点で、小林亮太さん（青木信用金庫）が個人最優秀賞を受賞されました。
〈基本知識（択一式）〉において、正解率が30％以下となった問題は、〔問－２〕再生対象企業の見極め、〔問－12〕費用の分類・分解、〔問－22〕創業・新事業（ベンチャー）支援の３問でした。択一式の平均点は、ここ数年28点台で推移しています。高得点を目指すには、択一式で確実に得点を重ねることがポイントです。
一方、〈技能・応用（記述式）〉においては、平均点が３点以下となる問題はなく、バランスよく得点されていました。特に気になった点は、数値の記入についてです。設問中「小数点第２位以下は四捨五入」「千円未満は百の位で四捨五入」等の文言を加えていますが、正しく処理されずに記入されている解答が見受けられました。設問文に従い正確な記入をしてください。

融資管理３級「融資管理３級」の成績結果は、〔表－８〕のとおりです。
応募者数4,736名中受験者は4,017名で、合格者は1,353名でした。合格率は33.68％、平均点は52.41点で、ともに前回を上回りました。
最高点は94点で、河村康広さん（エム・ユー・フロンティア債権回収）が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〈基本知識〉では、〔問－19〕指名債権譲渡の対抗要件、〔問－25〕売却基準価額と一括売却の２問、〈技能・応用〉では、〔問－35〕抵当権設定後の土地の権利の変動、〔問－37〕根抵当権の元本の確定、〔問－41〕相殺の可否、〔問－47〕債権差押えの手続と効力、〔問－50〕担保権消滅請求の５問の計７問でした。このほか、30％台前半の問題が３問ありました。
特に〔問－41〕、〔問－42〕は、相殺に関する事例付問題でしたが、頻出のテーマにもかかわらず、ともに低い正解率となりました。
正確な実務処理を行うため、銀行取引約定書や判例等の理解が求められます。

年金アドバイザー２級「年金アドバイザー２級」の成績結果は、〔表－９〕のとおりです。
応募者数2,523名中受験者は1,903名で、合格者は429名でした。合格率は22.54％、平均点は41.55点で、ともに前回を下回りました。
最高点は91点で、三重野典子さん（個人申込）が個人最優秀賞を受賞されました。
平均点が２点台の問題は〔問題－３〕老齢厚生年金の年金額等と失業給付（基本手当）の１題でした。
〔問題－３〕は、報酬比例部分の計算、65歳からの老齢厚生年金の年金額計算および基本手当の総受給額の計算などを問うものです。特に難度の高い論点はありませんでしたが、事例の年金加入歴が私学共済と厚生年金保険の２つの制度であるところが目新しく感じられたのかもしれません。
厚生年金保険の期間のみをみて解答すれば正解にたどり着けますので、応用力を身につけることが必要です。
そのほか気になった点として、〔問題－４〕在職老齢年金と高年齢雇用継続給付につき、在職老齢年金の年金額計算において、事例の賞与が月額180万円なので標準賞与額の上限額150万円で計算すべきところ、ほとんどの方が180万円で計算していたことです。３級試験の結果等から、このうち多くの方が「標準賞与額の上限額150万円」という知識はお持ちであると推測します。
必要なときに必要な知識を取り出せる引き出しを作るような学習も大切です。

年金アドバイザー3級「年金アドバイザー３級」の成績結果は、〔表－10〕のとおりです。
応募者数12,593名中受験者は10,476名で、合格者は3,252名でした。合格率は31.04％、平均点は47.89点で、ともに前回（2015年10月）を下回りました。
最高点は100点で、砂川康夫さん（城北信用金庫）、伊藤修登さん、服部正明さん、三橋信子さん、下村桃朗さん、百枝有記さん（以上、個人申込）の６名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〔問－18〕雇用保険の失業給付（基本手当）と老齢厚生年金の併給調整、〔問－24〕遺族厚生年金の中高齢寡婦加算、〔問－38〕高年齢雇用継続給付と在職老齢年金の併給調整、〔問－48〕雇用保険の失業給付（基本手当）および年金との併給調整、〔問－50〕所得税の源泉徴収の５問でした。
〔問－18〕は、平均的から高めの正解率となるテーマであり、今回もこれまでに出題した選択肢からの出題であったことから、意外な結果となりました。
〔問－24〕、〔問－38〕は、やや低調な正解率となることが多いテーマであることから、予想どおりの結果となりました。
〔問－48〕は、2014年３月試験以来２年ぶりの出題であったことから、対策が不十分な受験者の方が多かったのではないかと推測します。
〔問－50〕は、類似テーマを出題したのが2014年３月試験であったことから、上記〔問－48〕と同様なことが推測されます。
合格率は30％台前半と、ほぼ標準的な結果でしたが、正解率が30％以下の問題が少なく、全体的にはバランスよく学習されています。

年金アドバイザー４級「年金アドバイザー４級」の成績結果は、〔表－11〕のとおりです。
応募者数1,918名中受験者は1,704名で、合格者は1,007名でした。合格率は59.10％、平均点は64.63点で、ともに前回を若干下回りました。
最高点は100点で、川口美紀子さん（松本ハイランド農業協同組合）、村井清美さん（愛知県中央信用組合）、荒木美佐子さん（播州信用金庫）、黄川田昭広さん、田中順子さん、関口貴弘さん、高橋貴史さん、大漉亮さん（以上、個人申込）の８名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が40％以下となった問題は、〔問－22〕年金の併給調整、〔問－36〕特別支給の老齢厚生年金の支給開始年齢、〔問－45〕遺族厚生年金の３問でした。
〔問－22〕は、以前は「老齢基礎年金と併給されない年金」というテーマで出題しており、その頃は高い正解率となる傾向でした。しかし、前回から被用者年金の一元化に鑑み、出題する年金の種類を増やしたことから、難化したテーマです。
〔問－36〕は、低い正解率の回と正解率50％程度の回があるテーマですが、今回は低い正解率の回となりました。
〔問－45〕は、以前は「遺族厚生年金の受給要件」というテーマで出題しており、その頃は高い正解率となる傾向でした。しかし、2014年から「遺族厚生年金」として、幅広く出題するようにしたため、やや難化したテーマです。
上記のように、やや出題した範囲が広がりましたが、４級試験として標準的な結果となりました。

投資信託２級「投資信託２級」の成績結果は、〔表－12〕のとおりです。
応募者数782名中受験者は552名で、合格者は139名でした。合格率は25.18％、平均点は45.02点で、合格率、平均点ともに前回を上回りました。
最高点は85点で、亀井一輝さん（しまなみ信用金庫）が個人最優秀賞を受賞されました。
問題別にみると平均点が３点以下となった問題は、〔問題－７〕MMFに関する問題の1題でした。
本問は、「MMFの運用の安定化を図るために、投資信託協会で定めている運用ルールの理解」を問うものです。今一度、確実な理解が望まれます。
また、反対に、平均点が５点を超えた問題は、〔問題－６〕NISA・ジュニアNISA、〔問題－８〕追加型株式投資信託の換金等、〔問題－９〕税制の基本に関する問題の３題でした。

投資信託３級「投資信託３級」の成績結果は、〔表－13〕のとおりです。
応募者数4,492名中受験者は3,797名で、合格者は1,223名でした。合格率は32.21％、平均点は52.86点で、合格率、平均点ともに前回を下回りました。
最高点は92点で、恵利夏樹さん（個人申込）が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〔問－３〕投資法人、〔問－８〕J-REIT、〔問－９〕ファミリー・ファンド方式、〔問－19〕運用報告書、〔問－20〕株式投資信託の適時開示、〔問－22〕特定資産、〔問－25〕金融商品販売法、〔問－32〕解約代金の受取金額など、〔問－40〕デュレーション、〔問－49〕目論見書の10問でした。前回の５問に対して、５問増加しました。
これらの問題は、繰り返し出題される問題ですので、過去問題集等を解くことで確実に知識をつけておきたいところです。
一方、正解率が80％を超えた問題は〔問－13〕ファンドの基準価額、〔問－23〕投資信託販売上の禁止行為、〔問－36〕通貨選択型ファンドの運用提案、〔問－48〕クレーム対応の４問と、前回に比べて２問減りました。

相続アドバイザー３級「相続アドバイザー３級」の成績結果は、〔表－14〕のとおりです。
応募者数9,966名中受験者は8,646名で、合格者は4,914名でした。合格率は56.84％、平均点は61.21点で、前回（2015年10月）に比べて、合格率は4.48ポイント上回り、平均点は1.51点上回りました。
最高点は96点で、大山尚子さん（日本郵便 関東支社）、河野徳哉さん（ゆうちょ銀行 四国エリア本部）の２名が個人最優秀賞を受賞されました。
正解率が30％以下となった問題は、〈相続の基礎知識〉分野において〔問－16〕未成年者控除・障害者控除・配偶者の税額軽減、〔問－17〕生前贈与対策の特例の２問、〈相続と金融実務〉分野において〔問－35〕遺産の名義変更手続きの１問、〈その他周辺知識〉分野において〔問－36〕遺族年金の請求・アドバイスの１問の計４問でした。
なお、〔問－６〕につきまして、（4）は「刑に処せられなければ相続人となることができる」が誤りでしたが、(2)も「被相続人の戸籍」の部分が誤りであったため、受験者全員の方を正解扱いとさせていただきました。
結果としては、前回同様の好成績でした。2017年３月実施の相続アドバイザー２級に向け、よりしっかりと知識の足元を固めたうえでステップアップしていただけるよう期待いたします。

特定商取引法に基づく表記

個人情報保護方針

推奨環境・リンクポリシー

経済法令グループ トップ

Copyright(C) Economic Legal Research Institute, All Rights Reserved.

http://www.kenteishiken.gr.jp/cont?id=5413[2017/02/09 14:37:04]