動向

ガラボヴォ 2018 年国際会議参加記

千本 真生

A Brief Report on the Galabovo 2018 International Conference
Masao SEMMOTO
キーワード：国際会議、南東ヨーロッパ、アナトリア、青銅器時代、ガラボヴォ遺跡、交流
Key-words: international conference, Southeast Europe, Anatolia, Bronze Age, Galabovo site, interactions

2018 年 10 月 24 日 か ら 27 日 に か け て、『Galabovo in

こで本題に入る前に、会議のタイトルに掲げられているガSoutheast Europe and Beyond: Cultural Interactions dur-

ラボヴォ遺跡とその研究上の背景について触れておこう。

ing the 3rd-2nd Millennium BC』というタイトルの国際会
議がブルガリア共和国のガラボヴォ（Galabovo）という町で開催された。会議はガラボヴォ遺跡が発掘されてから、ガラボヴォ遺跡の調査と研究の背景
ガラボヴォは、現在、スタラ・ザゴラ県最南部を占める

2018 年で 30 年という節目を迎えることを機に企画された。主催者はブルガリア・ソフィア大学で考古学研究室の教授を務めるクラスィミル・レシュタコフ氏（KrassimirLeshtakov）であり、ガラボヴォ遺跡発掘調査の責任者でもある。会議にはブルガリアをはじめ、海外 11 ヶ国（アメリカ、イギリス、オランダ、ギリシア、チェコ、ドイツ、トルコ、日本、フィンランド、フランス、ルーマニア）から研究者が招かれ、25～27 日の 3 日間で 1 本の基調講演と 32 本の口頭発表が行われた（図 1）。プログラムの終盤には、文化財としての先史時代遺跡の保護と活用について議論するラウンド・テーブルの時間が設けられた。
開催に当たりホームページが制作されており、そこで発表者や発表題目、要旨などの情報を入手することができる（https://galabovoconference2018.blogspot.com）。ただし、今回の会議は一回限りの催しであったため、このホームページにいつまでアクセスできるのか定かではない。
会議の主な目的は、前 3～2 千年紀の青銅器時代に南東ヨーロッパと西アジアのあいだで行われていた交流のあり方について、参加者が研究の成果を発表し、意見交換をすることであった。口頭発表は 5 つのセッションに分けられ、すべて 1 つの会場で行われた。ただし、会議当日になって数名の欠席者がでたり、発表の順番が急遽変えられたりして、当初のプログラムは変更を余儀なくされた。もとより用意されていたセッションには個別のテーマが特別に設けられていた訳でもないので、小稿ではプログラムの順序にこだわらず、テーマの近い発表をまとめて、その概要を紹介する。西アジアのアナトリアに関する発表もあったが、本誌を手にする読者のなかには南東ヨーロッパの考古学研究にはまだ馴染みがないという方も多いと思う。そ西アジア考古学 第 20 号 2019 年 105-110 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

図1

ガラボヴォ 2018 年国際会議のプログラム表紙

105

西アジア考古学

第 20 号 （2019 年）

ガラボヴォ市の行政上の中心地にあり、首都ソフィアから東へ車で 4 時間ほどかかる距離にある。町の中心部にあるガラボヴォ遺跡は上トラキア平野東部に位置するテル型集落であり、地元では「アッサラ」（Assara）と呼ばれている（図 2）。テルは国内最長のマリツァ川の一支流であるサズリィカ川の左岸に立地している。ガラボヴォ以東にひろがるマリツァ・イストク（Maritsa Iztok）とよばれる地区では、石炭の採掘に伴う緊急調査が 1960 年から行われている（Борисов 1991）。ガラボヴォ遺跡は同地区での緊急調査の一環として、レシュタコフ氏と I. パナヨトフ氏（Panayotov）によって 1988～1991 年と 1995 年に発掘された。テルの西半分と上部は発電所の工事のため調査が行われる前に削平され、テルに堆積していた中世（後 12世紀）と鉄器時代の文化層およびテル周辺の遺構は完全に

図2

エクスカーションで訪れたガラボヴォ遺跡失われてしまった。損壊以前のテルの規模は基底部の径が150 m、高さが 10 m ほどを測ったと記録されている。

可能な資料が、ヨーロッパのほとんどの地域でなかなか見青銅器時代と銅石器時代の層位は、運良く工事による破いだされてこなかったことがその一因にあげられる。ガラ壊を免れた。ガラボヴォ遺跡では、少なくとも 14 枚以上ボヴォ遺跡の年代的位置づけが搬入土器を通じて導出されの建築層から成る青銅器時代層が検出されており、その最ていたことが裏目に出てしまい、結果的に前期青銅器時代上部の第 1～4 層で焼失住居址が発見された（Leshtakov

終末から中期青銅器時代における様相の解明はほとんど進2002）。そして、焼失住居址から在地系の土器に混ざっまなかった。て、デパス・アンフィキュペロン、シリア・ボトル、ピル

近年、このような状況は徐々に打開されつつある。東バグリム・フラスコ、タンカードなどといった西アジア系のルカンの国々が EU に参画してから、インフラ整備に伴う土器が出土したのである。

遺跡の緊急調査と 14C 年代測定結果の数が増えたことによ

これらの土器は前 3 千年紀末葉から前 2 千年紀初頭に年り、前 2200～1500 年（14C 補正年代）におさまる年代値代づけられるアナトリアからの搬入土器と解釈され、注目を示す遺跡の存在が報告されるようになってきた（例えを集めた。というのも、ブルガリアでは 1990 年代にはいば、Alexandrov et al. 2018）。また、トルコ・トラキア地るまで、この時期に対応する前期青銅器時代終末から中期方に位置するカンルゲチット遺跡（Kanlıgeçit）では、周青銅器時代にかけての様相は、ほとんど明らかにされてこ壁とメガロン型住居を伴う前期青銅器時代集落が調査さなかったからである。デパス・アンフィキュペロンそのもれ、アナトリア系資料が大量に見つかった（Özdoğan andのは、1930 年代にすでにブルガリア国内で発見されていParzinger 2012）。これにより西アジアと南東ヨーロッパたものの、その由来に関する情報については不確かな部分のあいだでは、これまで考えられていたより計画的かつ大もあった。ガラボヴォ遺跡での発見は、当該期に上トラキ規模に交流が行われていたと考えられるようになってきた。

ア平野で人間集団が居住していた確かな証拠が、テル型集

こうした研究史上の背景を踏まえながら、ガラボヴォ遺落の焼失住居という良好な出土状況からはじめて得られた跡を含む既存の資料と近年発見された新しい資料に基づいという点で重要であった。て、南東ヨーロッパと西アジア間の交流のあり方を、どのさらに、ガラボヴォ遺跡での発見は、西アジア古代都市ように歴史学的に位置づけることができるのか。課題を解社会と青銅器時代ヨーロッパの一地域とのあいだで、交流決するための糸口を模索するべく、会議は初日を迎えるこ関係が結ばれていたことを証明したという点でも重要でととなった。

あった。それ以前は、黒海、マルマラ海、エーゲ海を結ぶ地図上の線の東側に、メソポタミアを中心とする西アジア会議の概要

古代都市社会の世界がひろがり、その西側では都市社会と会議の舞台となるガラボヴォ市役所は、参加者のためには直接関係のない集団が独自の文化や社会をそれぞれ営ん用意されたホテルから歩いてわずか数分のところにあったでいたとみなされてきたからである。

（図 3）。会場はコンパクトでこぎれいな市庁舎の 1 階に設しかし、ガラボヴォ遺跡の資料は、例外的な事例としてけられていた。会議は 10 月 25 日の午前 9 時に幕を開け、過小に評価される時期がしばらく続いた。これ以外に比較

まずブルガリア国歌を拝聴してからガラボヴォ市長が歓迎

106

千本 真生

ガラボヴォ 2018 年国際会議参加記

野に位置する前期青銅器時代の集落遺跡から出土した植物遺存体を調べ、コムギとオオムギを主要穀物とした食生活が送られていたと述べた。マンチェフ氏は、ガラボヴォ遺跡から出土した土器や石器、土器に施された彩文の顔料などに岩石学的・化学的手法を適用した研究成果を紹介した。一方、考古学者である J. チャップマン氏（Chapman）と B. ガイダルスカ氏（Gaydarska）は、ヨーロッパで実施された 4.2 ka イヴェントに関する生態学的な調査結果の内容が、地域によって異なっていると指摘した。そのうえで、バルカン半島で正確な景観復元を期するには、グライス氏のように一つ一つの地域や遺跡で生態学的調査を丹念に実施し続けることが必要であると説いた。
図3

会場となったガラボヴォ市役所

青 銅 器 時 代 の 編 年 に 関 し て は、Z. ツ ィ ル ツ ォ ニ 氏（Tsirtsoni）が、ここ 5 年間実施してきたプロジェクトの成果の一部を紹介した。氏は上トラキア平野と北ギリシアの挨拶をした。続いて主催者のレシュタコフ氏が会議の目の集落遺跡から得られた放射性炭素年代の測定結果を示的を説明した。そして、イスタンブル大学の M. オズドアし、前・中期青銅器時代の年代的枠組について論じた。R.

ン氏（Özdoğan）を皮切りに、ブルガリア国立考古学研究

バジェナル氏（Băjenaru）は、ルーマニア南部に分布す所の H. ポポフ氏（Popov）、ソフィア大学の F. マンチェる集落遺跡の放射性炭素年代値と前・中期青銅器時代の代フ氏（Manchev）、ガラボヴォ市の北隣にあるラドネヴォ表的な土器を段階毎に提示した。両者の発表を通じて、バ考古学博物館の P. カライリエフ氏（Karailiev）が式辞をルカン半島東部ではガラボヴォ遺跡以外にも、中期青銅器述べた。

時代の年代値を示す遺跡の数が増えつつあることを実感し開会式の直後に基調講演が行われた。上記のカンルゲた。筆者は上トラキア平野に位置するデャドヴォ遺跡チット遺跡をはじめ、トルコで数多くの先史時代遺跡の調（Dyadovo）に焦点を絞って、前期青銅器時代の開始期か査に長年携わってきたオズドアン氏がその役を務めた。氏ら終末期にかけての時期区分と各段階の土器および集落プが強調していたのは、前 3 千年紀後半に起きた社会システランの変遷について報告した。V. ハイド氏（Heyd）は、ムの変化である。前期青銅器時代前葉の前 3 千年紀前半ま南東ヨーロッパにおける前期青銅器時代の編年上の画期とでに、西アナトリアで小規模の集落が広く分布するようにして、前 3 千年ごろのヤムナ文化の出現と、前 3 千年紀半なった。前 3 千年紀後半には大型化した集落が現れ、そればに起きたアナトリア・コロニーの台頭に伴う社会の複雑と同時にメソポタミアと南東ヨーロッパをつなぐ交易路化をとりあげ、南北からの集団移動が各段階の社会変容に（大キャラバン・ルート）が完成した。そして、この交易重要な役割を果たしたと強調した。

路に沿って、様々な製品（例えば青銅製品、羊毛の織物やブルガリアの資料に関する発表のうち、遺構についてはワインなど）がバルカン半島にまで運ばれるようになっ2 つの報告があった。N. ニコロヴァ氏（Nikolova）は、た。その結果、都市および都市的集落が媒体となったグ

前・中期青銅器時代の上トラキア平野に分布する環濠遺構

ローバル・システムが西アジアで形成され、トラキア地方を紹介した。遺構の正確な年代付けについては課題を残すもその周縁域としてシステムに組みこまれたと論じた。

が、儀礼の場として機能したと考えられている環濠の多く通常の研究発表は、自然科学者による成果の発表から始が前期青銅器時代後葉の前 3 千年紀後半に比定されると指まった。A. グライス氏（Glais）は、近年、北ギリシアの摘した点は興味深い。M. ステファノヴァ氏（Stefanova）

ドラマ平原でボーリング調査を実施し、花粉分析を通じては、上トラキア平野で見つかった土坑や埋納遺構から出土先史時代の植生復元を試みている。報告ではいわゆるした遺物を示し、こうした遺構が前期青銅器時代に聖域や4.2 ka イ ヴ ェ ン ト に つ い て 言 及 し た。 氏 に よ れ ば、 前神祠として機能していた可能性について論じた。

2200～2000 年ごろに北ギリシアでも寒冷化が進んだこと

遺物全般については、K. レシュタコフ氏がガラボヴォは疑いないものの、ドラマ平原では人為活動が引き続き認遺跡から出土した青銅器時代資料とその類例を一つ一つ提められたことから、気候の変化が当該期の人間社会を崩壊示して、資料の年代的位置付けと地域間のつながりについさせることはなかったと説明した。T. ポポヴァ氏（Popo-て論じた。土器については、P. パヴク氏（Pavúk）がガラva）と H. フリストヴァ氏（Hristova）は、上トラキア平ボヴォ遺跡の土器からエーゲ海域に類例をもつ資料を抽出

107西アジア考古学

第 20 号 （2019 年）し、ガラボヴォ遺跡第 2 層をエーゲ海域の中期青銅器時代し、そこでとりおこなわれた儀礼行為について考察した。

初頭と併行させた。ソフィア大学の博士課程に所属していブルガリア南東部に分布する同様の土坑群は集落址から離る H. ヴァスィレヴァ氏（Vassilieva）と D. デニツァ氏れた場所で検出されており、両地域では土坑群の立地の点（Denitsa）は、それぞれ前期青銅器時代の上トラキア平野で 相 違 が あ る こ と が 確 認 さ れ た。 遺 物 に つ い て は、T.に位置するオフチャリツァ遺跡（Ohcharitsa）の土器組成

ツィマーマン氏（Zimmermann）が、前 4 千年紀のアナと、ガラボヴォ遺跡の土器装飾の特徴について報告した。

トリア北部および北西部における冶金技術と金属器の特徴

B. アタナソフ氏（Atanasov）は黒海沿岸で実施した踏査について論じた。V. シャホール氏（Şahoğlu）はデパス・を通じて得られた、後期青銅器時代の型式学的特徴を備えアンフィキュペロンなどの土器の分布から、中央アナトリる土器の事例を紹介した。

アのキュルテペ遺跡（Kültepe）を拠点とした「アナトリ土器以外の遺物に関する発表は 4 本行われた。V. ペトア交易ネットワーク」が前 3 千年紀後半以降に南東ヨーロヴァ氏（Petrova）は紡錘車と土錘に関する報告のなか

ロ ッ パ に ま で 展 開 し た と 論 じ た。D. ユ ル マ ズ 氏

で、ガラボヴォ遺跡では 5～8 点の土錘が一個所にまと（Yırmaz）は、前 3 千年紀におけるアナトリアと南東ヨーまって数基の焼失住居から出土したと述べた。こうした出ロッパ間の相互交流を示す遺物を網羅的に紹介した。I. ガ

土状況は、住居内に機が存在していた可能性を暗示しておツォフ氏（Gatsov）と P. ネデルチェヴァ氏（Nedelche-り、興味深い。S. アレクサンドロフ氏（Alexandrov）はva）は北西トルコの前期青銅器時代集落における打製石ガラボヴォ遺跡をはじめ、上トラキア平野に位置する遺跡器の組成とその特徴について論じた。とりわけ組成中に石から出土した金製リングの類例が中央ヨーロッパに数多く核がこれまで確認されていていない点は、上トラキア平野認められることから、前期青銅器時代終末から中期青銅器でも同様の現象として起きており興味深い。

時代にかけて両地域間で交流が活発に行われていたと論じ

ギリシア・エーゲ海域に関しては、4 本の発表が用意さた。Z. ヴァスィレヴァ氏（Vasileva）も金製リングをとりれた。D. マラミドゥ氏（Malamidou）は、エーゲ海北岸あげ、型式学的に分類した各類型の時空間的分布を明らか域に位置するディキリ・タシュ遺跡（Dikili Tash）の発掘にした。L. レシュタコフ氏（Leshtakov）は、上トラキア調査成果を、青銅器時代資料を中心に報告した。S. パパ

平野の青銅器時代前期から後期における鋳型と鋳型によるドプロス氏（Papadopoulos）らは会議を欠席したため、金属器製作の変遷について論じた。前期から中期にかけてマラミドゥ氏が代読で、北ギリシアのカヴァラ市にあるペ数少なかった鋳型が後期になると激増しており、上トラキリヤリ遺跡（Perigialli）で検出された前期青銅器時代集落

ア平野では前 2 千年紀後半以降に金属器製作が隆盛したとと 出 土 資 料 の 概 要 を 発 表 し た。J. G. ド ゥ ボ ア 氏（de説明した。

Boer）は、ブルガリアで見つかった牛皮型インゴットのカルパチア、アナトリア、エーゲ海域に関する発表は会紹介を皮切りに、南東ヨーロッパとエーゲ海を含む東地中議の二日目と三日目に行われた。カルパチアについては、海世界のワールドシステムについて論じた。L. ラームス

A. D. ポペースク氏（Popescu）が、前 3 千年紀のバルカトーフ氏（Rahmstorf）は西アジアからエーゲ海にかけてン半島に出現する錫青銅製品の種類とその年代的位置付け分布する規格化された「重り」の存在に着目して、統計学に つ い て 試 論 を 述 べ た。C. シ ュ ス タ ー 氏（Schuster）を用いた同定法について試論を述べた。砥石や磨き石と判は、ドナウ川下流域に位置するブライリツァ集団墓遺跡

断された石製品のなかに、「重り」として機能した製品が（Brăiliţa）を構成する埋葬址の年代付けを、副葬品の土器含まれている可能性を指摘した点は参加者の眼を引いた。の型式学的特徴に基づいて再評価した。N. ボロハン氏

プログラム最後のラウンド・テーブルでは、はじめに（Bolohan）は、中期青銅器時代のオルテニア地方（ルーZ. エレス・オズドアン氏（Eres Özdoğan）と N. カルル

マニア南西部）に分布していたヴェルビチョアラ文化氏（Karul）が自ら発掘調査を実施したカンルゲチット遺（Verbicioara）の集落と埋葬の発展過程を示した。

跡とアクトプラクルゥク遺跡（Aktopraklık）における先ア ナ ト リ ア の 発 表 は 6 本 行 わ れ た。G. サ ズ ジ ュ 氏史時代遺跡の公園化事業と、公園の活用方法や維持管理に（Sazcı）はガリポリ半島の西端に位置する青銅器時代遺跡ついて紹介した。遺跡公園を市民生活の一部として活用しマイドス・キリセテペ（Maydos Kilisetepe）の発掘調査てもらう際に、研究成果を市民に紹介したり、市民に考古成果を報告した。ルーマニア南部のテイ文化（Tei）との学を身近に体験してもらう場として機能させているだけでつながりを示す後期青銅器時代の資料が発見されており、はなく、専門家の研究と育成の場としても活用して、公園参加者を驚かせた。M. トュルクテキ氏（Türkteki）と S.にマルチな機能を備えさせている点は、とくに印象的で

トュルクテキ氏（Türkteki）は、前 3 千年紀後葉の北西あった。トルコにおける組織的な取り組みの紹介を受けトルコに位置する集落遺跡から検出された土坑群を紹介て、S. イグナトヴァ氏（Ignatova）はブルガリアの現状108

千本 真生

ガラボヴォ 2018 年国際会議参加記について報告した。トルコの事例とは対照的に、ブルガリをしたりすることができた。コミュニケーションをする機

アでは先史時代遺跡の公園化がまったく進んでいない現状会を一つでも多く作る重要性をあらためて実感した次第でを説明した。その後、ギリシアとルーマニアの事例に関すある。

る発言が続き、この二国でもブルガリアと同様の状況が見一方で、会議では課題も散見された。まず、議論は全体て取れることが明らかにされた。先史時代遺跡の公園化と的にまとまりに欠けるものになってしまった感は否めな活用をとりまく困難な状況は、ブルガリアにだけ特化したい。各セッションには当初から特別にテーマが設けられて問題ではなく、バルカン半島全体で認められる共通の課題おらず、とくに詳しい説明もないまま、漠然と 5 つに分けであるという認識が共有された。こうした課題を解決してられていた。そのうえ、プログラムが唐突に変更されてしいくためには、より広い枠組で、少なからぬ時間をかけたまったため、セッション後に行われた議論の方針は不明確議論が必要であり、その議論に考古学者が積極的に関わっなものになってしまった。他方、発表のなかには地域間でていくことが肝要であるという言葉で、ラウンド・テーブ交流をしていたことを推定する際に、単に類似資料を挙げルは締めくくられた。

ることに終始してしまったものもあり、交流が起きた背景

最後に M. オズドアン氏が会議をまとめる所見を述べの解明に迫る方法を模索する必要性を感じた。例えば、前た。会議で発表された成果は、南東ヨーロッパとアナトリ

3 千年紀後半に南東ヨーロッパに現れた環濠や儀礼用とさアにおける研究の確かな進展を示していたのは事実であるれる土坑群、集落内部に配置された倉庫や工房といった共が、少なからぬ課題が出てきたことも確認された。とく

同施設の社会的な役割を明らかにする取り組みも、その具に、氏は広域の現象を論じるときの編年の問題と、長距離体策の一つになるだろう。最後に、プログラムの選考につ交易の背景と相互交流が起きた要因の解明に取り組むべきいても若干言及しておきたい。今回のテーマについてよりだという。前者に関しては、今回の発表で主な舞台となっ活発に議論することを目論むならば、近年重要な発見が続たブルガリア、ルーマニア、アナトリア、ギリシアでは必いている上トラキア平野西部に位置するダベネ遺跡（Da-ずしも統一された編年の用語と枠組が採用されていないかbene）の墳丘墓群、同東部に位置するイズヴォロヴォ遺らといって、放射性炭素年代に過度に依存することは避跡群（Izvorovo）やビコヴォ遺跡（Bikovo）の環濠の調け、考古資料を用いた相対編年の研究をさらに推しすすめ査を担当している研究者の発表が、プログラムに組みこまることの重要性を説いた。後者に関しては、会議でも南東れてしかるべきであったと思う。発表者の予定が合わな

ヨーロッパとアナトリア間の交流が前 3 千年紀後半以降かかったのだろうが、当日の参加が難しければ、ポスター形ら活発になったという点は共有されたが、なぜ、そうした式で発表をするなどの工夫をしてもよかったのではないだ

交流が起きたのかという点については全容が明らかにされろうか。ておらず、今後、学際的研究に基づく着実な取り組みがますます重要になると指摘した。とはいえ、会議には議論を促すための工夫も凝らされていた。会議の開催にあわせて、ガラボヴォ遺跡の出土資料と調査風景などの写真の特別展示が市役所内の一画で催さ会議の所感れた（図 4、5）
。その傍らには、ガラボヴォ遺跡から出土

3 日間にわたって行われた発表の内容を中心に会議の様した土器片を手に取りながら議論をすることができるス子をかいつまんで報告した。今回、ガラボヴォで開催されペースも設けられていた。さらに、発表のあとには毎日エた会議は、誰でも参加できるオープンな環境ではなかったクスカーションが実施された。初日はガラボヴォ遺跡へ赴ものの、会議のテーマについて膝をつき合わせながら、各いて 2018 年に調査されたばかりの調査区を見学し、2 日参加者が成果と課題を持ち寄って議論し、情報交換をする

目には 2 つのテル型集落の他に、ラドネヴォ考古学博物館という目的は十分に達成されたと思う。会場が 1 つであっとスタラ・ザゴラ歴史博物館を訪れた。3 日目には地元産た点も、集中して議論する上で有効だった。また、参加者のワインを楽しみながら、全てのプログラムを終えた束のはオズドアン氏やチャップマン氏といったこの道の大家か間の達成感を参加者間で共有した。小規模であったとはいら博士課程生の若手まで、幅広い世代で構成されていて、え、1 年近くかけて会議の開催に尽力してくれたソフィア

とくに若手研究者にとっては上の世代から様々な面で学ぶ大学を中心とする委員会とスタッフの方々、また、このた機会があった点は良かった。さらに、会場や会席の場などめに会場を提供してくれたガラボヴォ市には謝意を表した

で朝から晩まで参加者と顔を合わせていたため、個別に研い。

究の成果や課題について話をしたり、共同研究を提案した

今回の会議録は委員会のメンバーによって来年度中に編りする機会もあった。筆者自身も、過去の調査でお世話に集され、ソフィア大学から出版される予定である。出版をなった研究者と旧交を温めたり、今後の計画について相談通じて会議の内容がより広く分かち合われ、議論がさらに109西アジア考古学

第 20 号 （2019 年）

図5

特別展示室の様子

16K21589、代表：千本真生）の助成を受けて実施した研究成果の一部である。また、本会議に参加するにあたり、
平成 30 年度（2018 年度）公益財団法人髙梨学術奨励基金・若手研究助成から支援を受けたことを記して謝意を表する。
参照文献
Alexandrov, S., Y. Dimitrova, H. Popov, B. Horejs and K. Chukalev (eds.)

図4

ガラボヴォ遺跡の特別展示用ポスター

活性化することが期待される。先史時代に限らず、考古学研究大会のような成果を公表する場が南東ヨーロッパの国々を跨いで定期的に設けられているのか、筆者は寡聞にして知らないが、本会議のように一回きりの形式でもよいので、国境を越えた研究会合を開催し続けていくことが、南東ヨーロッパにおける考古学研究の発展につながっていくことになるだろう。最後になったが、本会議で公表した
内 容 は、JSPS 科 研 費 若 手 研 究（B）
（ 課 題 番 号

2018 Gold and Bronze. Metals, Technologies and Interregional Contacts in the Eastern Balkans during the Bronze Age. Soﬁa, National Institute of Archaeology with Museum (Bulgarian Academy of Sciences).
Leshtakov, K. 2002 Galabovo Pottery and a New Synchronization for theBronze Age in Upper Thrace with Anatolia. Anatolica 28: 171-211.
Özdoğan, M. and H. Parzinger 2012 Die frühbronzezeitliche Siedlung vonKanlıgeçit bei Kırklareli: Ostthrakien während des 3. Jahrtausends v.
Chr. im Spannungsfeld von anatolischer und balkanischer Kulturentwicklung. Darmstadt, Philipp von Zabern.
Б о р и с о в , Б . 1 9 9 1 С ъ с т оя н и е , п р о бл е м и и п е р с п е к т и в и н аархеологическите проучвания в района на комплекса “МарицаИзток.” “Марица-изток”. Археологически проучвания 1: 13-31.

千本 真生

筑波大学人文社会系／東海大学文学部
Masao SEMMOTO
Faculty of Humanities and Social Sciences,
University of Tsukuba/
School of Letters, Tokai University110