「県立病院跡地利活用基本計画（案）」への意見募集結果「県立病院跡地利活用基本計画」の策定にあたり、市民意見公募（パブリックコメント）を実施しました。その結果及びお寄せいただいたご意見に対する市の考え方についてお知らせいたします。
１

意見募集期間
令和５年４月 24 日（月）から令和５年５月 23 日（火）まで

２

提出意見
12 名から 28 件のご意見がありました。
（内訳）市の区域内に住所を有する方７名 19 件市の区域内で活動する個人または団体
３
NO
1

５名 ９件

意見の内容及び市の考え方
項目
遊び場意見の内容

市の考え方

跡地は子供屋内遊び場を核とし、多目的・子どもの屋内遊び場につい防災機能・広場・緑地等を検討していると記 ては、例えば、乳幼児と小学生載しておりましたが、私は大賛成です。しか 以上で適切に利用ゾーンを区し遊び場については、0-2 才から利用できる 分するなど安全に配慮いたしスペースの確保、3 才からのスペースと分け ます。て利用できるスペースがあると良いかと思います。

また、施設利用者が飲み物や軽食等を購入したり飲食する

遊び場用体育館もあれば、悪天候でも大い ことが可能となるスペース、イに利用できると思います。子供だけでなく見 ベントや軽運動など様々な活守る親も落ち着けるスペースの確保や、子供 動が可能な多目的スペース、絵も利用できるちょっとした図書館もあると 本に親しむ場の設置について便利だと思います。
2

駐車場
景観も検討します。

広大な敷地なので、大半を駐車場に設ける

駐車場については、必要台数のはとても勿体ないと思います。駐車場確保 を確保するために必要な構造であれば、立体駐車場などを設け、土地を有 等について検討します。
効活用した方がいいかと思われます。

施設の外観については、周辺また、周辺には鶴ヶ城・博物館などの観光 の施設や環境に調和するデザ名所となっているため、外観もそれに調和で インや色について検討します。
きる雰囲気が必要かと思われます。

1

NO

項目

意見の内容

市の考え方

3

収益機能

映画館も！とよく耳にしますが、もし映画収益機能については、「子ど館も考えているのであれば、病院跡地ではな もの遊び場・子育て支援」とのく、中心部から外れた所がよいかと思いま 親和性や利用者の利便性の向す。会津にないものを跡地にすべて凝縮して 上につながる機能、地域の賑わしまうと、その周辺道路のみが渋滞を引き起 いや活気の創出、地域経済の活こしてしまうので、他の設備も検討していら 性化につながる機能を期待しっしゃるのであれば、場所を考えてほしいで ており、事業者からの提案を受す。

け、より良い機能を選定する考えです。
なお、収益機能に関わらず、敷地のセットバックや跡地南側道路（藤室鍛冶線）からの右折レーンの設置など、交通渋滞の緩和策について検討します。

4

遊び場

山形市の施設はとても充実しておりまし山形市のべにっこ広場やコた。
（山形市：べにっこ広場・コパル（山形市 パルについては、令和４年度に南部児童遊戯施設））児童施設を導入予定で 視察を実施したところであり、あれば、ぜひこれらの参考に良いところを取 本市における子どもの屋内遊り入れて頂き、子供たちが伸び伸びと育つ環 び場の検討の参考にしていま境をぜひ整えて頂きたいです。
5遊び場

基本構想策定時にはなかった喜多方市がす。
子どもの屋内遊び場を核と整備した「めごぷらざ」の存在を大きく計画 した公共施設については、独立に考慮すべきです。同施設の利用者の内訳 採算による運営は難しいこと
は、会津若松市民が約４割超を占めており、 から、市が公共施設として整備会津若松市が整備しようとしている「子ども し、運営に必要な予算を確保しの屋内遊び場」が喜多方市のそれと同様の施 実施する考えです。
設であっては、運営上のリスクとして両施設子どもの屋内遊び場機能にが共倒れとなる恐れがあります。したがっ ついては、デジタルコンテンツて、施設整備とその機能については今一度検 の活用など、本市の特色を生か討する必要があり、喜多方市「めごぷらざ」 した内容となるように検討しと差別化を図ることで、両市の住民が行き交 ます。
い共存できる環境が望ましいと考えます。

これまでの子育て世帯から会津若松市においては、子どもの屋内遊び の要望等を踏まえますと、本市場機能のデジタルルームについては他にな へ子どもの屋内遊び場を整備い施設として有益であると考える一方、プレ する必要性は変わらないものイルームに関してはこの際思い切って喜多 と考えております。
方市の施設を会津若松市民が無料で使える

また、子どもたちは、様々なよう「めごぷらざ」の運営費を負担するなど 遊び場へ行きたくなるとの声
2

NO

項目

意見の内容

市の考え方しても良いのではないでしょうか。また、例 も聞いており、喜多方市に加えば、小学校高学年あるいは中学生を対象と え、本市においても子どもの屋した施設として機能を特化させるなど、計画 内遊び場を整備することで、会を再考するのも一案です。

津地域全体の子育て環境の充実につなげていきたいと考えています。

6

収益機能

収益機能に関してですが、カフェや飲食店収益機能については、「子どは必ず欲しいです！また、飲食に関してはキ もの遊び場・子育て支援」とのッズメニューが充実していると嬉しいです。 親和性や利用者の利便性の向
またバースデイや無印良品、トイザラス＆ 上につながる機能、地域の賑わベビーザラスなどの店舗があればとても嬉 いや活気の創出、地域経済の活しいです。

性化につながる機能を期待しており、事業者からの提案を受け、より良い機能を選定する考えです。

7

導入機能

会津の発展のネックの一つが交通アクセ

空飛ぶクルマについては、道スの不便さです。対応案としては新幹線導入 路交通の枠にとらわれない立や高速道路の郡山駅までの伸長、同じく高速 体的な移動が可能になり、災害度道路の福島空港までの新路線の整備など 時の活用や新たな観光資源とあるかと思います。

しての活用など、様々な利点がしかし、いずれも実現性はそれほど高くあ あると認識しています。
りません。そこで案として将来低い費用で有一方で、安全性や法整備、航効と思われるものが今盛んに開発がなされ 空管制塔に代わるシステム構ている空飛ぶ車の活用です。数年以内には実 築など課題があるものと認識用化が期待されています。

しており、今後も、民間や国のただしこれも気軽に使えるような印象が 動向を注視していく考えです。
ありますが安全などの点からはそう簡単でなお、当該跡地は、災害時のはないようです。そこで県立病院跡地に将来 一時避難場所としての活用もの空飛ぶ車の空港のようなスペースを確保 想定しており、緑地・広場、駐しておくのはいかがでしょうか。空飛ぶ車の 車場は一定の広さを確保する離着陸スペースおよび関連施設スペースと 予定です。
タクシーやバスのスポットなどでしょうか。
宣伝用に初期的な設備をとりあえず設けて観光用などに空飛ぶ車を使用するのもよいかもしれません。空飛ぶ車に乗れる観光地としてとして話題作りになるかもしれません。
これにより将来郡山駅、福島空港、その他仙台空港などからのアクセスが大幅に改善
3

NO

項目

意見の内容

市の考え方されることが期待されます。当然県には郡山駅や福島空港にも空飛ぶ車のインフラ整備を働きかける必要があるかと思います。
空飛ぶ車は近未来の技術のため情報が少なく対応は難しいかとは思いますが是非今から調査、検討を行い将来に備えるべきかと思いますがいかがでしょうか。
8

外構

造園についての提案。駐車場、緑地公園の施設の配置などのゾーンニ広場・緑地 周りにボーダー花壇（巾 1.2ｍ程度）を造る。 ングについては、今後、民間事そこに４ｍ感覚で樹木を植えその間にバ 業者から提案をいただく予定
ラを 1~2 本植え、ボーダーバラ園を造ること であり、外構などについても併を提案します。

せて検討していきます。

バラは普通の庭木と異なり、定期的な管理

また、広場・緑地については、が必要ですが、バラ園はリピーターが多く、 事業者からの提案を踏まえ、よバラで会津の観光にプラスになればと願っ り良いゾーンニングを検討しています。

ます。

また、広場・緑地については、公共施設や収益施設からアクセスしやすい中心部分に設置することが望ましいです。
9

防災機能

二次災害の減災のためにシェルタリング

備蓄倉庫や、かまどベンチなの重要性が認識される様になっています。災 どの防災ファニチャーを備え害時にはトラックが乗入れできる緑地公園 ることにより、災害時におけるとして利用することを提案します。地下には 一時避難場所や支援物資の分上下水道を施設し災害避難時には給水やト 配拠点として機能することをイレの仮設ができるようにします。

想定しており、今後、具体的な平常時には酒、麺類、Ｂ級グルメフェスや 機能の内容について検討しま
軽トラ市など地域や全国規模の交流イベン す。
ト広場して活用できればと思います。郡山市

また、広場・緑地については、には市役所近くに開成山公園があり、それな キッチンカー・マルシェ等のイりに活用されていると思います。

ベントの開催など、様々な用途徒に、箱物を作らず管理上、必要最小限の に活用できるものと考えてい施設を設け将来の若松城周辺の開発、風致・ ます。
修景の作業用地として確保しておくのも一考かと思います。

なお、当該跡地は、鶴ヶ城や中心部に近く、まちづくり上重要な土地であることから、本市の子育て環境の充実と賑わいの創出のために活用していきたいと考えております。

4

NO

項目

意見の内容

市の考え方

10

収益機能

シネマコンプレックス施設の設置につい収益機能については、「子どて。会津地方には、シネコン施設が 1 つもあ もの遊び場・子育て支援」とのりません。昭和３０年頃には市内に２０館以 親和性や利用者の利便性の向上あったとされる映画館も、２００８年には 上につながる機能、地域の賑わ１館のみとなり、その１館も２０１２年に火 いや活気の創出、地域経済の活災に遭い、市民に惜しまれつつ閉館しまし 性化につながる機能を期待した。それ以降、会津地方はシネマ空白地帯と ており、事業者からの提案を受なり、最新の公開作を観賞するために、郡山 け、より良い機能を選定する考市や福島市、県外の米沢市や新潟市まで足を えです。
延ばしている状況です。
会津若松商工会議所では、２０２１年に市街地開発に関する市民アンケートを実施しました。主に土地の有効活用に関する設問ですが、旧県立病院跡地の利活用については、映画館を望む声が最も多く寄せられました。
また、映画館誘致に情熱を燃やす学生もおり、「総合的な探求の時間」で研究を行い、論文にまとめ必要性を訴える高校生や、生徒会役員選で映画館建設を公約に掲げ当選し、生徒会で調査を実施する中学生など、未来を担う若者も強く望んでおります。
当市へのシネコン施設が実現すれば、会津地方の商圏人口約３０万人を取り込むことができ、市内店舗での買い物や食事による相乗効果が生まれ、地域経済の活性化に大きく貢献します。また、市内中心部に位置していることから、学校からのアクセスも良く、子育て施設も併設となれば、会津の歴史に関する上映会なども考えられ、課外学習の場としての活用も期待されます。若者が会津の知識を蓄え興味を持つことは、地元に愛着を持ち定住する若者増加につながります。
さらに、会津若松市には年間１，２００校が教育旅行で訪れておりますが、この映画館で予備知識として会津の歴史・文化・伝統・自然・食などを学んだ上で地域を探索することにより、さらに深く会津を知ることができるとともに、教育旅行誘致においても強力なツールになり得ると考えられます。
5

NO項目

意見の内容

市の考え方以上のことから、子どもの屋内遊び場等の整備に向けては、多様な利活用が可能であるシネコン施設の併設を強く求めます。
11

事業者選
定

公共機能全体のゾーンと収益施設ゾーンの事業者選定について。

事業者の公募手法については、敷地が最大限に有効活用さ収益施設ゾーンにはシネコン施設を求め れ、子育て支援の充実と本市のる（要望する）訳ですが、その内容について 賑わいの創出につながる利活は、民間からの任意提案が想定されていま 用となるように検討します。
す。先に述べたとおり、収益施設ゾーンには高度なアイデアが必要であり、その提案によってプロジェクトの明暗が大きく分かれます。互いの施設がより良い機能を発揮するには、一体の公募でなくそれぞれに事業者選定を行うことで、各々のゾーンがより良いものになると考えます。
12

地域企業

地元建設業者の活用について。

応募事業者の構成や条件等

建設業においては、高齢化とそれに伴う担 については、地元企業の参画やい手不足が深刻で、先行き不安感が増してい 活用、雇用の創出等に十分に配ます。また、近年のコロナ禍により民間の設 慮します。
備投資が鈍くなり、資材高騰の価格転嫁も進
まず、公共事業による下支えが不可欠となっています。
このような中、このビッグプロジェクトは、雇用の創出や地元企業の成長など、地域経済を底上げし、好循環につながるものと期待されますので、事業者の選定にあたっては、地元企業の参画への配慮を強く求めます。
13

環境配慮
防災機能

県立病院跡地利用活用基本計画（案）は、施設で使用するエネルギー

遊休地を有効活用したすばらしい施設計画 については、環境負荷の低減にであり、会津の子どもたちが安全・安心して 配慮したものとなるように検遊べる環境整備、多世代が交流できる場の提 討します。
供、賑わい・活気の創出を図り、地域経済のまた、災害時には、一時避難活性化のため地元企業として最大限の協力 場所としての活用を想定してをさせていただく考えです。

おり、具体的な設備などについ環境面、防災面の意見として、施設で使用 ては今後検討します。
するエネルギーにカーボンニュートラル都
市ガスをご使用いただくことにより環境負
6

NO項目

意見の内容

市の考え方

荷の低減を図ることができ、貴市の目指す「ゼロカーボンシティ会津若松」の実現にも役立ちます。また、東日本大震災の経験を踏まえ、災害時における乳幼児・保護者をメインとした避難場所としての活用も考え、停電等による電源喪失時にも空調の運転開始が可能で、なおかつ照明設備や携帯の充電、テレビでの情報収集などに電気を供給できる防災設備が必要不可欠と考えます。
以上弊社の考えを、会津若松市の地域活性化や防災拠点となる本施設建設の一助となる意見ととらえていただければ幸いです。
14

導入機能

現在の公民館やコミセンの子育て支援関

現在、整備を検討している子係のサービスを今回の新施設に統合するの どもの屋内遊び場・子育て支援
は、地域性を考えると利用できない人も出る を核とした公共施設においてのではと心配です。

は、公民館やコミュニティセンターにおける機能の統合については検討しておりません。

15

導入機能

今回の計画の中に子どもたちの居場所づ

多目的スペースについては、くりとありますが、不登校の子供たちでも安 小中高生の居場所・活動の場と心して利用できる旨の内容が見つかりませ しての使用も想定しており、全ん。すべての子供たちが平等に利用できると ての子どものたちが安心して、いうコンセプトをはっきりさせるべきでは 様々な活動を行うことができないでしょうか。
16

遊び場るように検討しています。

全天候型の遊び場は、雪国會津には必要で広場・緑地については、周辺す。屋外の遊び場としては、単なる芝生広場 の都市公園や会津総合運動公ではなく、泥んこになれるくらいのプレイパ 園等との機能分担を図るため、ークの設置を希望します。（川崎こども夢パ 簡易なボール遊びやピクニッーク等）

ク程度を想定した芝生広場として整備する考えです。
また、キッチンカーやマルシェ等のイベントの開催など、様々な用途に活用できるものと考えています。

17

収益機能

収益施設については、子供関連に限定した収益機能については、「子ど方が良い。例えば、キッザニア東京をモデル もの遊び場・子育て支援」とのとしたような職業体験アトラクション施設 親和性に加え、利用者の利便性とか。の向上につながる機能、地域の7

NO

項目

意見の内容

市の考え方
賑わいや活気の創出、地域経済の活性化につながる機能を期待しており、事業者からの提案を受け、より良い機能を選定する考えです。

18

市民意見

設計段階で子育て支援団体やボランティ

民間事業者からの提案内容

アの方々はもちろん、利用する子供たちの声 は、最終的には市民の皆様へのを反映させる方法を盛り込んだ方が良いと サービス内容と関わりがある思います。

ことから、今後、市民向け説明会や意見を聴取する機会について検討します。

19

収益機能

収益施設について、子育て支援の公共施設子どもの屋内遊び場・子育て分と運営を一緒にすることは、収益事業者側 支援を核とした公共施設につの判断次第となるので切り離した方が良い いては、整備・運営に必要な事と思います。

業費を市が確保した上で、収益また、15 年間の運営期間では、収支を考え 施設とは切り離して、設計・建ると厳しいと思います。期間の延長を要望し 設・運営を民間へ一括して委ねます。

ることを想定しています。
一方で、収益施設については、事業用定期借地権の設定を検討しており、民間による整備・運営を想定しています。
また、収益施設の運営期間についても、15 年から 30 年程度を想定しており、民間事業者から提案いただく考えです。

20

説明会

当社は建設事業者です。今回の計画に参加

県立病院跡地利活用事業のを希望する子育て関連団体と収益施設関連 事業者の公募前の段階で、事業事業者とのつなぎの機会を作っていただき 概要等について、事業者向けのたい。

説明会を開催することを検討します。

21

市民意見の反映

設計段階で子育て支援団体やボランティ

民間事業者からの提案内容

アの方々はもちろん、利用する子供たちの声 は、最終的には市民の皆様へのを反映させる方法を盛り込んだ方が良いと サービス内容と関わりがある思います。
（NO18 と同様の意見）ことから、今後、市民向け説明会や意見を聴取する機会について検討します。

8

NO

項目

意見の内容

市の考え方

22

導入機能

子育て支援施設として計画されているた

子どもの屋内遊び場・子育て

め、文化的役割の施設は、既存の公民館、コ 支援を核として、多世代が交流
ミュニティセンターを十分に活用すること できる多目的スペースなどをで補える。予定されている施設は、子育て世 設置した公共施設の整備を検代が安心して利用できる場所にすべき。公民 討しています。
館機能と同じような施設とならないよう希望。
23

遊び場

冬期間も遊べるような全天候型ひろばや屋内遊び場については、乳幼小さな子どもたちが安心して遊べるスペー 児から小学生高学年までを主スや小学生がごろごろできるようなスペー な対象とし、天候に関わらず、スを設置。

年間を通して裸足でのびのびと体を動かせる機会を提供できるように検討しています。

24

導入機能

４月より子ども家庭庁が発足し、子どもの多目的スペースについては、居場所づくりを推進している。家庭、学校以 小中高生の居場所・活動の場と外の中高生の居場所を設置し、すべての子ど しての使用も想定しており、全もたち、特に不登校の子どもたちも安心して ての子どものたちが安心して、過ごせるような居場所が必要。開館時間も午 様々な活動を行うことができ前９時～午後９時程度が適切である。
＊東京都文京区中高生交流施設「b-lab」参考るように検討します。
また、開館時間については、具体的な活動内容を踏まえて検討します。

25

収益機能

観光客が利用できるような収益施設は、近収益機能については、「子ど隣の土産物店と重なってしまう。子育て支援 もの遊び場・子育て支援」との施設に絞るべき。

親和性や利用者の利便性の向上につながる機能に加え、周辺の観光施設、文教施設、既存商店街などとの相乗効果が期待できる機能について、事業者からの提案をいただく予定です。

26

広場・緑地

扇町６号公園と県立病院跡地に同じような機能は必要ない。

当該跡地においては、子育て世帯からの要望が多い、降雨や芝生ではなく土、木陰を作る大きな木、水 降雪時にも対応できる全天候あそびできるようなプレーパークの機能を 型の屋内遊び場の整備を検討
作り子どもが自由に遊べる場を作る。プレー しています。
リーダーを配置し、あそびを見守る。

広場・緑地については、周辺の都市公園や会津総合運動公9NO項目意見の内容

市の考え方
園等との機能分担を図るため、簡易なボール遊びやピクニック程度を想定した芝生広場として整備する考えであり、キッチンカーやマルシェ等のイベントの開催など、様々な用途に活用できるものと考えています。

27

運営

運営のサポートに関しては、子どもや子ど本市における子供の遊び場・ものあそびに関する講座を受講した地域の 子育て支援の中心施設として、ボランティアを活用する。そうすることで、 地域の皆様や事業者の方々とお仕着せの施設でなく地域住民みんなの施 連携し、整備・運営することで、設としての認識を持てる。

市民の皆様に愛され、親しまれ

神奈川県川崎市が「子どもの権利に関する る施設を目指していきます。
条例」をもとに作った施設『川崎子ども夢パーク』をぜひ参考にしていただきたい！
福島県の他の市町村のモデルになり、前例のない先駆けとなるような施設を作り、これからの会津若松市を担う子どもたちを地域で育てていきましょう！
28

導入機能

令和 4 年 5 月の市民ワークショップに参加しました。

県立病院跡地の利活用については、平成 29 年から検討を他県の施設等は視察されたのでしょう 開始し、市民提案の募集、懇談か？

会の開催、需要調査、市民ワー

今こそ他にはない画期的な子どもの居場 クショップ、タウンミーティン所を会津若松市に作りませんか？

グなど、様々機会を通して、市政府は今、子どもの居場所に力を入れ始め 民の皆様からたくさんの意見ました。

や提案等をいただいてきまし整備コンセプト～子どもたちを中心に たが、当該跡地において、全て人々が自然と集う場～となっていますがの要望等を実現することはでそれは箱の問題ではなく、そこに来る子ど きないと考えています。
もたちがその場所を心地よく思えるかどうその中において、核家族化やか？子どもの「うるさい」「きたない」「あぶ 共働きによる親の子育てにかない」を見守れるおとなの眼差しを拡げてい かる負担感の増加、気候変動にくことが大切だと思います。
①

子ども中心とは言えない内容

よる猛暑日や豪雨の増加などから、子どもたちが安全・安心

全て管理の中で「あそばされる」禁止事項 に遊べる環境の整備が求めらだけでは子どもは育たない。
10

れており、本市の子育て環境のNO

項目

意見の内容

市の考え方

既存の遊具は飽きてしまい創造性は生ま 充実を図るため、子どもの屋内れにくい。

遊び場・子育て支援を核とした予算の上も低コストに遊具は少なめに。
ゴロゴロできるクッション性の床。学ぶ場というより居ていい場所に。

施設整備を行う考えです。
今後は、いただいたご意見を踏まえながら、具体的な施設等

外も芝生ではなく土をそのままで自然を の要求水準などについて検討満喫できるように。

します。

穴を掘る、池を作る、ドロあそびができる。
建物の周りに屋根をつくり雨、雪をしのげるようにする。
廃校になった学校の椅子や机も活用してみるのもありです。
基本子ども一人でも寄れる場所。お金がないと困る場所にしない。
キッチンカー、コンビニ等不要②

18 歳未満のすべての子どもを対象にするには不十分さを感じる。
開設時間の見直し、子どもの心が安心になるサポートスタッフの確保11