最近のトピックス

273

最 近 の ト ピ ッ ク ス

日本人口唇・口蓋裂患者における分子遺伝学的研究
Molecular genetics of cleft lip and/or
palate in Japanese

2．これまでに報告されている候補遺伝子
CL±Pに関し，初めて候補遺伝子として報告されたのは，1987年Eibergら１）によるF13Aです。彼らは，CL±P家系についてF13Aの血清蛋白型を分析して二点連鎖解析を行い，最大LODスコア3.66を得たと報告しました。
その後，1989年Ardingerら ２ ） は，CL/P孤発例と新潟大学大学院医歯学総合研究科

TGFAの制限酵素TaqI多型（RFLP）について関連解析

口腔生命科学専攻を行い，連鎖不平衡を認めたと報告し，これ以降，多数

口腔健康科学講座の研究機関にて，分子遺伝学的手法を用いてTGFAに関

顎顔面口腔外科学分野

藤田 一，永田昌毅，小野和宏，飯田明彦，碓井由紀子，
児玉泰光，大久保博基，奈良井省太，小林孝憲，高木律男
Division of Oral and Maxillofacial Surgery,

する様々な検索が行われるようになりました。
また，1995年Steinら３）は，CL/P多発家系についてマイクロサテライト多型を分析し，遺伝的同質性試験で選Department of Oral Health Science,定した17家系において，BCL３の位置にて多点連鎖解析

Course for Oral Life Science,で最大ロッドスコア7.00，伝達不平衡解析（TDT）でもNiigata University Graduate School of Medical and Dental Sciences

連鎖不平衡が認められたと報告し，BCL３をmajor

Hajime FUJITA，Masaki NAGATA，Kazuhiro ONO，geneの一つであるとしました。

Akihiko IIDA，Yukiko USUI，Yasumitsu KODAMA，以上の３つの遺伝子の近傍領域は，現在，OFC

Hiroki OKUBO，Shota NARAI，
Takanori KOBAYASHI，Ritsuo TAKAGI（orofacial cleft）１，OFC２，OFC３として登録されていますが，その後の追試では肯定，否定両者の報告があり，今のところ一致した結論は得られていません。

1．はじめにその他には，レチノイン酸の受容体遺伝子である口唇・口蓋裂（CL±P）は，外表奇形の中でも高率にRARA，細胞増殖因子のTGFB２，TBFB３，ホメオテ認められ，日本人においては出生児1,000人につき1.82〜

ィック遺伝子のMSX1，ヒト白血球抗原のHLA，葉酸代2.06人の割合で発症しています。この値は白人での本疾謝に関与するMTHFRなどが候補遺伝子として様々な検索患の発生率，出生児1,000人につき0.7〜1.36人という報が行われていますが，いまだに原因遺伝子の同定に至っ

告に比較してかなり高頻度であることが注目されていまたものはありません。
なお，上記の遺伝子についての詳細を表１に示し，参す。
本疾患の発症は，従来から多因子しきいモデルで説明されることが多く，効果は小さいが相加的に働く遺伝子

考までに，CL±Pを合併することのある症候群とその原因遺伝子の一覧を表２に示しました。と多数の環境因子との相互作用によって生じ，両者の作用が疾患へのかかりやすさ（易罹病度）の一定のしきい値を越えたときに発現すると考えられてきました。しかし1980年代に入り，統計遺伝学的分析法を用いた白人における口唇・口蓋裂家系の検討から，白人の唇裂・唇顎口蓋裂（CL/P）の発症には，作用効果が大きく，少数の遺伝子の存在で発現するmajor-geneモデルが適するという報告がなされました。その後，major geneとしていくつかの候補遺伝子が挙げられ，1980年代後半からは分子遺伝学的研究法により，本疾患と候補遺伝子との関連性について報告されるようになりました。
本稿では，これまでに本疾患との関連を検索されている候補遺伝子ならびに今後の研究の方向性について述べてみたいと思います。

−107−

表１

274

新潟歯学会誌

表２33（2）：2003

ります。更に，リアルタイムPCRやマイクロアレイ技術を用いたハイスループット解析がようやく具体化しつつあり，私たちとしても，これらの技術を有効に用いて分析を進めることの必要性を感じています。
2000年Prescottら７）は，CL/Pの罹患同胞対を含む英国人92家系に対し，第一段階で400個，第二段階では118個のマイクロサテライトを用いてゲノムワイドに多型解析を行いました。そしてGENEHUNTER等によるノンパラメトリック連鎖解析の結果，１p，２p，６p，８q，11cen，12q，16p，Xcen-qにおいて関連を認めたと報告しています。また，2002年Marazitaら８）は，36の中国人CL/P多発家系を用いて，387個のマイクロサテライト多型を検出し，多点連鎖解析で第１〜４，６，18，21染色体，TDTで第３，５〜７，９，11，12，16，20，21染色体に関連を認めたと報告しています。
今後は，このようなゲノムワイド分析により関連が示唆される遺伝子領域を選定し，次のステップとして，その領域内における多数のSNPを用いて関連解析を行うことが疾患感受性遺伝子の同定に有効であると考えられま

3．当科における口唇・口蓋裂の分子遺伝学的研
究1994年Satokataら４）は，MSX1欠損マウスに口蓋裂等す。
（2）動物モデルを利用した感受性遺伝子の検索の異常が発生すると報告しました。これを受けて当科でこれまでは，ヒトゲノムに対する様々な研究については，日本人を対象とし，TGFA/TaqI多型とマウス述べてきましたが，ヒトに比べて動物モデルでは，検体MSX1に相当するHOX7近傍のマイクロサテライト多型数で制限を受けず，交配が自由で遺伝様式の理解が容易を検出し，関連解析を行いました。その結果，口蓋裂であり，任意にコンジェニックマウス等を製作すること（CP）群においてTGFA多型に連鎖不平衡が成立しましができるため，多因子遺伝疾患の解析には最適と考えらたが，HOX７多型では患者群と対照群の間に有意差はれます。
2001年Juriloffら９）は，CP感受性マウスと正常マウス認められなかったと報告しました５）。
その後，私たちは，日本人CL/P多発家系についてを用い，第11，13染色体に候補遺伝子（clf１，clf２）

BCL３および近傍の遺伝子（D19S178，007/008，を見出し，ヒトにおいては17q，5q/9qに相当すると報AC1/AC２）のマイクロサテライト多型を検出し，告をしました。これが動物モデルを用いた本疾患の分子LINKAGE packageのMLINKにて二点連鎖解析を行い，遺伝学的研究として唯一のものですが，当科としても，近傍の遺伝子では連鎖が否定されましたが，BCL３ではCL±P感受性マウス（CL/Fr系統マウス）と先天奇形誘組換え率0％，浸透率0.999において最大LODスコア0.206発マウス（p53ノックアウトマウス）のコンジェニックを示し，連鎖否定とも連鎖ありとも判定できなかったとマウスを用いた実験や薬物投与に伴う遺伝子発現の変化報告を行っています 。

について検討を予定しています。

６）

1970〜80年代のマウス系統を用いた病因解析の試みか

4．今後に向けてら，1990年代から現在に至るヒトゲノムに対する取り組（1）ゲノムワイド多型解析

みを経て，最近の遺伝子解析技術の飛躍的進歩により，再近年，感受性遺伝子の同定の困難な多因子遺伝疾患に度，動物モデルの有用性が浮かび上がりつつあります10）。

対し，全染色体上に配置した遺伝的多型マーカーを用い今後は，動物モデルにおいても様々な研究が行われ，てゲノムマッピングを行うことにより，疾患の遺伝的基CL±P発症機構についての仮説や新たな候補遺伝子につ盤情報を得る試みがなされてきています。このようなスいて探求がなされることが期待されます。

クリーニング的解析には，いまだマイクロサテライト多型が応用されることも多いのですが，最近では，多型解析の中心がマイクロサテライトからSNP（singlenucleotide polymorphism）によるものに移行しつつあ−108−最近のトピックス

275６）藤田参考文献

一，永田昌毅，他：日本人唇裂・唇顎口蓋裂患者における19q13.2領域のマイクロサテライ
ト多型を用いた連鎖解析．口科誌, 51：15-22,

１）Eiberg H, Bixler D, et al：Suggestion of linkage

2002.

of a major locus for nonsyndromic orofacial cleft７）Prescott NJ, Lees MM, et al：Identification ofwith F13A and tentative assignment tosusceptibily loci for nonsyndromic cleft lip withchromosome 6. Clin Genet, 32：129-132, 1987.

or without cleft palate in a two stage genome

２）Ardinger HH, Buetow KH, et al：Association ofscan of affected sib-pairs. Hum Genet, 106：345-

genetic variation of transforming growth factoralpha gene with cleft lip and palate. Am J Hum350, 2000.
８）Marazita ML, Field LL, et al：Genome scan forloci involved in cleft lip with or without cleft

Genet, 45：348-353, 1989.
３）Stein J, Mulliken JB, et al：Nonsyndromic cleft
lip with or without cleft palate：evidence oflinkage to BCL3 in 17 multigenerational families.

palate, in Chinese multiplex families. Am J HumGenet, 71：349-364, 2002.
９）Juriloff DM, Harris MJ al：Unravelling thecomplex genetics of cleft lip in the mouse model.

Am J Hum Genet, 57：257-272, 1995.
４）Satokata I, Maas R, et al：Msx1 deficient mice

Mammalian Genome, 12：426-435, 2001.

exhibit cleft palate and abnormalities of10）Kodama Y, Yoshikai Y, et al：The D5Mit7 locus

craniofacial and tooth development. Nat Genet,on mouse chromosome 5 provides resistance to

6：348-356, 1994.

γ-ray induced but not N-methyl-N-nitrosourea５）小澤真理子，大橋靖，他：日本人における口唇裂口蓋裂の発生と形質転換増殖因子α（TGFA）遺伝子およびHOX７遺伝子の関連について．口科誌, 45：152-161, 1996.

−109−

induced thymic lymphomas. Carcinogenesis, 24,
2003.（in press）