第 50 回記念大会特集号

食品照射

第 49 巻 第 ₁ 号（2014）

5 原子力特定総合研究・食品照射ナショナルプロジェクトの経緯
1967 年，原子力委員会は食品照射をナショナル

生省の国立衛生試験所は健全性試験を担当し，ラッ

プロジェクト（国家プロジェクト）として原子力

トやマウス，サルを用いた慢性毒性試験，亜慢性毒特定総合研究の一つに指定した。1965 年 12 月に発性試験などを担当した。国立栄養研究所は栄養成分足した原子力委員会下部組織の食品照射専門部会の変化について研究し，国立予防衛生研究所は照射が，1967 年 7 月に出した答申書を受けたものであの有無を判別する検知法の研究を担当した。日本原る。この答申書は食品照射の開発に必要な食品類に

子力研究所高崎研究所は照射技術開発と線量評価技

ついて照射効果と健全性，照射技術などの研究の必術を主に担当し，理化学研究所は基礎研究を行った。

要性と海外の動向などを調査した結果に基づく。そこれらの研究では，照射および非照射食品のタマ

して，1）プロジェクトで取り上げる品目は生産者，ネギなどの実験動物への過剰投与による異常の発消費者を含め広く国民経済に影響を与えるものと

生，タマネギの発芽活動開始後の照射では発芽抑制

する，2）プロジェクトでは実用化に必要な基礎か効果がなかったこと，ウィンナーソーセージの照射

ら応用までの全てのデータの蓄積を目的とする，3）による異臭発生など様々な問題に直面し，タマネギ

実用化の可能性の高い品目から研究に着手する，との健全性試験では実験動物へのタマネギの最適投与の基本的な考え方が示された。

量を求めて試験をやりなおすことになった。また，

食品照射専門部会は食品類の貯蔵・輸送中の腐1977 年より新たに変異原性試験が追加され，食品

敗，虫害，発芽などによる損耗防止に放射線処理が薬品安全センターがこれを担当した。食品照射ナ

有効なことに注目し，放射線処理により貯蔵期間延ショナルプロジェクトは当初の 1974 年終了の予定

長が可能なことを期待した。特定総合研究の候補品を 1983 年まで延長し，多分野にわたるプロジェク

目として馬鈴薯やタマネギ，米，小麦の他に，リント研究を実施し，表に示すように 7 品目全ての食品

ゴやミカンなどの果実類，マグロ，タラ，水産加工品などの魚介類，ソーセージ，牛肉などの肉類，卵が選定されたが，最終的には，馬鈴薯，タマネギ，米，
小麦，ウィンナーソーセージ，水産練り製品，温州
ミカンの 7 品目が各種食品類の代表例として指定された。研究期間は 10 年を目途として，馬鈴薯およびタマネギから研究に着手することになった。また，
日本原子力研究所高崎研究所にガンマ線照射施設および共同利用施設を設置して，各研究機関と連携して研究開発を行うことになった。

食糧研究所（農産物）
農林

省

特定総合研究の研究組織は図に示すように科学技術庁，農林省，通産省，厚生省に所属する研究機関と大学などであり，1967 年より共同研究が開始された。照射効果の研究では農林省の食糧研究所（現
食品総合研究所）が馬鈴薯やタマネギの発芽防止効
果，米や小麦の殺虫効果，温州ミカンのカビ防止効
果を主に担当し，畜産試験場はウィンナーソーセー
ジの貯蔵効果，東海区水産試験所は水産練り製品の貯蔵効果を主に担当した。また，日本原子力研究所
高崎研究所や日本アイソトープ協会が窓口となり，各公立研究所や大学も照射効果の研究を行った。厚― 62 ―

図

食品照射原子力特定総合研究の研究組織

食品照射研究の歴史と現状表

解説

食品照射特定総合研究結果の概要
健全性試験

品目
放射線
（照射目的） の種類

照射効果

効果・問題点検知法

馬鈴薯γ線（発芽防止）

室温中，60 ～150Gy で 8 ヶ月間発芽防止が可能

特になし

実用的な方法は見あたらな
かった

影響無

影響無

影響無

影響無

タマネギ
γ線
（発芽防止）

室温中，20 ～150Gy で 8 ヶ月間発芽防止
が可能

〃

〃

〃

〃

〃

〃

1967 ～
1978

研究成果
報告済
（1980 年）

200 ～ 500Gy
品種によっては照で殺虫効果が射後の食味が低下ある。カビ防するものあり
止効果もある

〃

〃

〃

〃

〃

1967 ～
1979

研究成果
報告済
（1983 年）小麦粉の粘度が若
干低下する

〃

〃

〃

〃

〃

1968 ～
1980

研究成果
報告済
（1983 年）

〃

〃

〃

〃

〃

1968 ～
1980

研究成果
報告済
（1985 年）

特になし

励起蛍光スペクトルの変化による判別の
可能性あり

〃

〃

〃

〃

1969 ～
1980

研究成果
報告済
（1985 年）

〃

－

〃

〃

〃

〃

1970 ～
1981

研究成果
報告済
（1988 年）

米
（殺虫）

γ線

小麦
（殺虫）

γ線

〃

ウィンナー
ソーセージ
（殺菌）

γ線

3 ～ 5kGy，10℃貯蔵で貯 酸素透過性の小さ蔵期間を 3 ～ い包装材で窒素ガ
5 倍延長でき ス封入が条件
る

水産練り
製品
（殺菌）

γ線

3kGy，10℃
貯蔵で貯蔵期間を 2 ～ 3 倍
延長できる

0.5MeV の エ
ネルギーの電温州ミカン
子線，1.5kG y,
電子線（表面殺菌）
低温下で貯蔵期間を 2 ～ 3倍延長できる
実施機関

農林省研究機関，
日本原子力研究所高崎研究所
日本アイソトープ協会

栄養試験 慢性毒性 世代試験 変異原性

国立予防衛生 国立栄養国立衛生試験所
研究所
研究所

類について健全性に問題がないことが確認され，照

参考文献

射効果もほぼ満足する結果が得られた。

1 ）伊藤

食品衛生法
1967 ～
許可
1971（1972 年）

食品薬品
安全セン
ター

均．なぜ食品照射か－その歴史と有用性；

線と産業 ．110, p.36-42（2006）．

された。検知法の研究ではこの時期に実用的な方法

2 ）日本原子力研究開発機構が開発された。なお，原子力委員会への最終的な研究成果報告書の作成は 1988 年で終了した。
（伊藤

備考[1] わが国における食品照射技術の開発．放射この間，照射技術においても大量照射技術が開発は確立できなかったが，1990 年以降，様々な方法

実施期間

均）

― 63 ―

食品照射データベー

ス．http://foodirra.jaea.go.jp/

第 50 回記念大会特集号

食品照射

第 49 巻 第 ₁ 号（2014）6 馬鈴薯の照射効果
馬鈴薯，タマネギは収穫後一定の休眠期が過ぎる未満であったが，常温貯蔵すると非照射区で約 8％，と，発芽・萎縮を開始し商品価値が損なわれるため，照射区では 5 ～ 6％であった。「島原」は 5℃で貯蔵それを抑制する目的で次のような化学薬品がわがすると 0.07kGy，0.15kGy 照射で収穫 6 か月後，重国を含め各国で使用されていた。すなわち Fusarex

量減少率は 3％未満であったが，非照射区は 8％程(tetrachloronitrobenzen), MH (maleichydrazid),

度と高かった。常温貯蔵すると照射区は 8 ～ 15％，

CIPC (isopropyl N- (3-chloropheny1) benzene) など

非照射区は 17％程度であった。

である。これに代わる方法として，コバルト 60 を

「農林 1 号」は時期を変えて収穫後 43 日および用いた放射線による一連の試験が行われ，以下のよ

114 日に照射した。重量減少率は照射時期を変えてうな結果を得た。

も，5℃貯蔵区では非照射，0.07 および 0.15kGy ともに 6 か月後で 1.2 ～ 4％，
8 か月後で 2 ～ 4％であっ発芽率た。一方，常温貯蔵区では照射時期を変えても，照「男爵」，「島原」両品種とも収穫 45 日後に照射し射区，非照射区とも 6 か月後で 6 ～ 8％，8 か月後た。「男爵」は，0.07 ～ 0.15kGy 照射区では 5℃貯蔵，

で 8 ～ 12％程度であった。

常温貯蔵とも 6 か月以上完全に発芽を抑制したが，非照射区では 5℃貯蔵で収穫 188 日後に 30％が，常照射時期

温貯蔵では 78 日後に 100％発芽した。「島原」は休品種に因る差はあるが，収穫直後を避け休眠期の眠期間が短い品種であり，5℃で貯蔵すると 0.07kGy

終わる直前までのなるべく早期に 0.07 ～ 0.15kGy

区では収穫 110 日後から発芽（約 4％）がみられ，照射で 6 ～ 8 か月間発芽を抑制できた。貯蔵温度は185 日 後 に は 37.5 ％ が 発 芽 し た。0.15kGy 区 で は

1℃では低温障害を起こすので 5℃程度の低温が好

185 日後でも 4.6％であった。また非照射区では 110

ましいが，実用化に際しては常温貯蔵でも十分目的

日後に約 70％，185 日後に 100％発芽した。

を達せられると思われた。

一方，照射後常温貯蔵すると，発芽率は 0.07kGy
区では 110 日後に約 7％，185 日後に約 40％であっ

還元糖量と褐変化

たが，0.15kGy 区では 185 日後でも 1％程度であっ農林 1 号の照射 5 か月後の還元糖量は常温貯蔵よた。また非照射区では 110 日後で 100％発芽した。

りも 5℃貯蔵区でより高くなり，非照射区が最も高加工用に多用される「農林 1 号」を収穫 43 日

く，0.15kGy 区が最も低くなった。還元糖量は農林後に照射すると 5℃の貯蔵で非照射区，0.07kGy，

1 号では照射，非照射とも 8 か月間 5℃貯蔵したも0.15kGy 区ともに 6 か月は完全に発芽が抑制されのを常温に移すと 2 ～ 3 週間で，10℃貯蔵からは 2た。8 か月後では照射区で発芽率は 6 ～ 9％，非照週間で還元糖量が最低値に達した。

射区で約 14％であった。常温貯蔵区では 0.07kGy，

農林 1 号やメイクイーンを用いた結果から，照射0.15kGy 区ともに 6 か月は完全に発芽が抑制され後低温貯蔵した馬鈴薯の還元糖量を低下させるためたが，8 か月後には 0.07kGy で 100％，0.15kGy でには，28℃に 1 週間または室温（東京）に 2 週間保36％が発芽した。ただしこれらの芽は非常に短小な持する必要があった。春作馬鈴薯は，収穫直後に照もので，商品価値を著しく損なうほどのものではな

射すると維管束部にリング状の褐変が見られたが，かった。また非照射常温貯蔵区では収穫後 76 日ま

秋作馬鈴薯は収穫 2 週間後照射でも褐変しにくかっでに 100％発芽した。

た。

重量減少

官能検査

「男爵」
は 5℃で 6 か月間貯蔵すると重量減少率は，「男爵」のポテトチップスを比較した。0.07 ～非照射で約 8％，0.07kGy と 0.15kGy 照射では 3％

0.15kGy 照射した区は非照射区よりも官能検査値が― 64 ―

食品照射研究の歴史と現状解説

高かったが 5℃貯蔵すると固さが低下した。農林 1象について．食品照射 ．5, p.40-41（1970）．

号から作ったポテトチップスの脱脂粉末は照射線量4 ）佐藤友太郎．放射線処理による馬鈴薯，玉ねの高いほど着色（褐変）していた。5℃貯蔵区の方

ぎの発芽抑制（Ⅰ）．食品工業 ．10 下，p.71-76

が常温区よりも照射，非照射に関係なくポテトチッ（1965）．

プスの官能検査値は高かった。

（川嶋浩二）

5 ）佐藤友太郎 . 放射線処理による馬鈴薯，玉ねぎの 発 芽 抑 制（ Ⅱ ）．食 品 工 業 ．11 下，p.63-69

参考文献（1965）．

1 ）梅田圭司ほか．放射線によるジャガイモの発

6 ）佐藤友太郎．食品照射に関する原子力特定総合

芽 抑 制（ 第 1 報 ）「 男 爵 」 お よ び「 島 原 」 の研究の現況－バレイショの発芽防止に関する研照射時期と発芽率．日本食品工業学会誌 ．16,
p.508-514（1969）．

究成果－．食品照射 ．6（2），p.59-67（1972）．
7 ）高野博幸ほか．放射線によるジャガイモの発芽

2 ）梅田圭司ほか．放射線によるジャガイモの発芽抑制（第 3 報）発芽抑制線量と低温貯蔵試料の抑制（第 2 報）「農林 1 号」の発芽抑制線量と糖の消長．食糧研究所報告 ．27, p.64-69（1972）．

照射が二次加工製品に与える影響．日本食品工8 ）堀業学会誌 ．16, p.515-519（1969）．

士郎ほか．春作および秋作ジャガイモのγ線照射と維管束輪の褐変について．食品照射 ．

3 ）緒方邦安ほか．放射線照射ジャガイモの褐変現

13, p.10-13（1978）．

7 タマネギ，ニンニクの照射効果
馬鈴薯，タマネギは収穫後一定の休眠期が過ぎる

その後，この品種は収穫後 1 か月以内の早期照射と発芽・萎縮を開始し商品価値が損なわれるため，の必要性が明らかになり，照射時期を早めるため，それを抑制する目的で次のような化学薬品がわが

収穫後直ちに 0.03 ～ 0.07kGy 照射してから 2 週間

国を含め各国で使用されていた。すなわち Fusarexの乾燥処理をした区，1 週間乾燥後照射し，さらに(tetrachloronitrobenzen), MH (maleichydrazid),

1 週間乾燥した区を設定したが，2 週間乾燥後照射

CIPC (isopropyl N- (3-chloropheny1) benzene) などした結果と同様な発芽抑制効果が認められた。収穫である。馬鈴薯同様，化学薬剤使用に代わる方法と後常温に 2 か月貯蔵すると照射効果は低下し，3 か

してコバルト 60 を用いた放射線による一連の試験

月後に照射するとほとんど照射効果は失われた。

が行われ以下のような結果を得た。

一方，予め 3 ～ 5℃に貯蔵すると，3 か月後まで
0.03 ～ 0.07kGy 処理により発芽を抑制できた。タマ札幌黄（タマネギ）

ネギ球の内芽が 2 ～ 3cm までは照射効果があるが，1967 年度産札幌黄を収穫 40 ～ 100 日後に日本原

5 ～ 6cm 以上になると発芽抑制効果は期待できな

子力研究所高崎研究所においてコバルト 60 により，かった。照射による内芽の枯死・褐変は 3 ～ 5℃に各 1200kg を 0.03 ～ 0.15kGy 照射し，常温，1℃お貯蔵することで 8 か月間は問題なかった。

よび 5℃で貯蔵した。収穫 6 か月後の腐敗率，発芽また，出荷後 1 か月間程度は常温下でも変色はな

率は試験区の全てで高く，照射効果は認められなかった。1969 年度産札幌黄では，収穫後 1 か月以かった。原因として，収穫後照射までの期間が長かっ

内に 0.03 ～ 0.15kGy 照射することにより常温に 8たことと，貯蔵用に不適な大球を用いたことなどがか月間貯蔵可能であった。照射時期が遅れると，球推定された。さらに 1968 年度産札幌黄を用いて同内部の幼芽の伸長が見られた。球を予め乾燥処理す様に照射し，常温および 5℃に 230 日間貯蔵したが，ると貯蔵中の腐敗率が低減した。札幌黄の発芽防止

非照射区との間に有意な差はなかった。

には最低 0.02kGy が必要であった。

― 65 ―

第 50 回記念大会特集号

食品照射

第 49 巻 第 ₁ 号（2014）

参考文献

泉州黄（タマネギ）
1968 年度産泉州黄に，収穫した 20 および 60 日

1 ）梅田圭司ほか．放射線によるタマネギの発芽抑後に 0.07 および 0.15kGy 照射した。60 日後に処理

制（第 1 報）札幌黄および泉州黄の照射時期

したものは，重量減は 5℃および常温貯蔵区の収穫と発芽率．食品総合研究所報告 ．25，p.24-31

199 日後で，非照射区は約 49 および 62％と高かっ（1970）．

たが，照射区では常温貯蔵区で 31 ～ 39％，5℃貯2 ）久米民和ほか．γ線照射によるタマネギの発芽

蔵区で 9 ～ 12％程度であった。貯蔵中の腐敗率は，防止における必要最低線量と線量率効果．日本

5℃および常温貯蔵区の収穫 199 日後で，非照射区

食品工業学会誌 ．4，p.37-39（1977）．

は 32 および 48％，照射区では 4 ～ 5％および 23 ～3 ）佐藤友太郎．放射線処理による馬鈴薯，玉ね
ぎの発芽抑制（Ⅰ）．食品工業 ．10 下，p.71-76

26％であった。
収穫 60 日後に処理した常温貯蔵区の 8 か月後の（1965）．

健 全 球 は， 非 照 射 区 で 4 ％，0.07kGy 照 射 区 で は4 ）佐藤友太郎．放射線処理による馬鈴薯，玉ね

32％，また 5℃貯蔵の非照射区で 7％，0.07kGy 照

ぎの発芽抑制（Ⅱ）．食品工業 ．11 下，p.63-69

射区で 84％であった。

（1965）．

1970 年度産泉州黄を，収穫後 60 日以内に 0.07 お5 ）高野博幸ほか．放射線によるタマネギの発芽抑

よび 0.15kGy 照射し 5℃に 8 か月貯蔵した結果，健制（第 2 報）泉州黄の照射時期と発芽率．食品

全球率は非照射区で 13 ～ 16％，0.07kGy 区では 50

総合研究所報告 ．27，p.59-63（1972）．

～ 56％，0.15kGy 区では 37 ～ 47％で，照射の効果

6 ）高野博幸ほか．放射線によるタマネギの発芽抑が認められた。

制（第 3 報）札幌黄の発芽抑制効果と照射線量との関係．食品総合研究所報告 ．29，p.55-61

ニンニク（1974）．

ニンニクは通常 6 ～ 7 月頃に収穫され，12 ～ 27 ）高野博幸ほか．放射線によるタマネギの発芽抑月頃までに発芽する。8 月末までに 0.03 ～ 0.04kGy

制（第 4 報）“札幌黄”の最適照射期間の延長．

照射したものは，常温下に約 2 か月間で発芽・発根

日本食品工業学会誌 ．21，p.273-279（1974）．

は完全に抑制されていたが，非照射ニンニクは全て8 ）渡辺正，戸崎裕子．60Co 照射によるニンニク

発芽した。一方，11 月初旬にまで照射時期が遅れの発芽抑制と alliin-lyase 酵素力の消長．食品照ると，12 月末には 0.04kGy 照射区でも全て発芽した。

射 ．2（1），p.106-112（1967）．

アリナーゼ活性は，照射区と非照射区との間に差異はなかった。ニンニクの等電点沈殿粗酵素の酵素学的特性には，照射による差異が認められなかった。
（川嶋浩二）

8 米，小麦の照射効果
原子力特定総合研究（食品照射ナショナルプロ

とによりコクゾウ，ココクゾウ，コクヌストモドキ

ジェクト）において，殺虫を目的とした米（1967

を殺虫しノシメコクガを不妊化することができた～ 1979 年）および小麦（1969 ～ 1979 年）の照射（表）。

効果や安全性について試験研究が行われた。その概要は以下の通りである。

米を 0.2 ～ 0.5kGy 照射しても粘弾性，炊飯時揮発性分，一般成分，アミラーゼ活性などに顕著な変米，小麦ともに 0.2kGy のガンマ線を照射するこ化は認められなかった。米の食味については，変化― 66 ―

食品照射研究の歴史と現状表 ガンマ線による貯穀害虫の適正照射線量

いし 24 ヶ月間にわたって摂取させ，一般症状，体害虫

効果

線量（kGy）

コクゾウ，ココクゾウ

不妊化
殺虫
不妊化
羽化阻止
殺虫

0.1
0.14
0.2
0.355
0.1

ノシメコクガコクヌストモドキ

解説

重測定，血液学的検査，生化学的検査，臓器重量測定，病理組織学的検査などを行った結果，いずれも照射の影響と考えられる変化は認められなかった。
マウスを用いた世代試験において，非照射米添加
飼料，0.5kGy および 1kGy 照射米添加飼料，ならびに非照射小麦添加飼料および 2kGy 照射小麦添加
飼料で 3 世代まで飼育し，各世代について，一般症が現れる限界線量はこしひかりでは 0.5kGy，ふじ状，体重，繁殖生理値（交配率，妊娠率，着床率，

みのりでは 0.2kGy と品種によって違いが見られた。

生存胎仔数など）および骨格などを検査した。その小麦を 0.2 ～ 1.0kGy ガンマ線照射すると，60％

結果，全項目について照射によるものと思われる影

粉で還元糖およびマルトース価が増加し，アミログ

響は認められなかった。

ラフ粘度がやや低下したが，一般成分，生地の粘弾

非照射および 0.5kGy 照射の米，小麦について，性については照射による顕著な影響は認められな細菌を用いた遺伝子突然変異試験，マウスを用いたかった。製パン適性については，照射直後の小麦で宿主経由試験，哺乳動物培養細胞を用いた遺伝子突オフフレーバーの発生が認められたが，照射後 3 ヶ然変異および染色体異常試験，マウスの生体を用い

月では非照射のものと比べて，顕著な差は認められた染色体異常試験および優性致死試験を行った。そなかった。製麺適性については，麺のゆで時の溶出の結果，照射による影響はいずれの場合にも認めら

量が線量とともに増加し，麺のせん弾強度，引っ張れなかった。

（林徹）

り強度が線量とともに低下した。ゆで麺の官能評価
点は，照射直後および 3 ヶ月貯蔵とも，線量にした

参考文献

がって低下し，特にゆで麺のテクスチャーが照射の1 ）食品照射研究運営会議．放射線照射による小影響を受けやすかった。

麦の殺虫に関する研究成果報告書（資料編）

慢性毒性試験において，非照射，0.5kGy および（1983）．

1kGy 照射米添加飼料をマウス，ラットおよびアカ2 ）食品照射研究運営会議．放射線照射による米のゲザルに対し，また 0.2kGy および 2kGy 照射小麦

殺虫に関する研究成果報告書（資料編）（1983）．

添加飼料をマウスおよびラットに対し，20 ヶ月な

9 ウィンナーソーセージ，水産練り製品の照射効果
ウィンナーソーセージ（VS）は食肉加工製品中倍以上遅らせることができると報告した。1975 年

で生産量が最も多いとされているが，10℃以下のには H. Ito らが原子力特定総合研究の健全性試験用貯蔵でも“ネト”と呼ばれる表面がベトベトしたに調製されたソルビン酸塩を添加していない VS を粘液状の物質でおおわれ，2 ～ 3 日で腐敗が進行す

用いて照射によるミクロフローラ（微生物相）変化る。VS は亜硝酸塩やソルビン酸塩を添加することを調べ，3kGy または 5kGy 照射により貯蔵期間をによって微生物の増殖を抑制しているが，乳酸菌類

2 ～ 3 倍延長できると報告した。海外では 1969 年

や腐敗性酵母類などには増殖抑制効果が少ない。

にカナダの W. Watanabe らが 5kGy で照射臭を発生

1968 年，日本食肉協会の高坂らと農林省畜産試することなく殺菌できると報告し，ハンガリーの験場の壇原が国内で初めてガンマ線による VS の照J. Farkas らも 1974 年に 95℃・30 分の加熱処理と射効果の研究を行い，5kGy の照射でネト発生を 2

4.5kGy の組み合わせで缶詰での殺菌効果があった― 67 ―

第 50 回記念大会特集号

食品照射と報告している。

第 49 巻 第 ₁ 号（2014）

ルビン酸塩を添加していないリテーナ成形かまぼこ

1977 年に伊藤らは包装材の貯蔵に与える照射のについて，非照射品と 3kGy 照射品を 5℃，10℃，

影響についても検討し，酸素ガス透過性の少ない

20℃で貯蔵して微生物の増殖効果を比較した。また，フィルムを用い窒素ガス置換包装することにより照1979 年には揚かまぼこについても 10℃での貯蔵効

射臭を発生することがなく，貯蔵期間を 4 ～ 8 倍に果を比較している。20℃・15 日間貯蔵したリテー
ナ成形かまぼこでは非照射品は Bacillus subtilis や延長できると報告した。
すなわち，ソルビン酸塩を添加しない VS では窒

B. pumilus などの有芽胞菌類が主に増殖し，菌数は素ガス置換包装下，10℃以下の貯蔵で非照射品に
乳 酸 菌 の Streptococcus や Lactobacillus， 腐 敗 性 酵

1g 当たり 1.2 × 106 ～ 2.4 × 107 個となり，ネトやカビも発生した。3kGy 照射品でも B. subtilis や B.

母 菌 の Candida や Torulopsis の 他 に Psychrobacter（Moraxella-Acinetobacter）や Micrococcus，Flavobac-

pumilus が 2.3 × 102 ～ 1.1 × 105 個発生したが，ネ

terium，大腸菌群などの細菌群，VS の種類によっては食中毒性細菌のセレウス菌（Bacillus cereus）などの細菌群も増殖するが，3kGy 照射すると放射線抵抗性の強い Psychrobacter と腐敗性酵母菌のみがトやカビは発生しなかった。10℃・20 日貯蔵では非照射品に B. pumilus や B. megaterium，B. cereusなどの他に 食中毒性細菌の Aeromonas や腐敗性細菌の Pseudomonas も増殖し，菌数は 1g 当たり 4.0
× 104 ～ 8.8 × 106 個検出されたが，3kGy 照射品で増殖し，食中毒を起こす可能性がある B. cereus やは有芽胞菌類が 0 ～ 1.3 × 104 個検出されたにすぎ大腸菌群は増殖しなかった。10℃以上で貯蔵すると VS の種類によっては照射 VS にも B. cereus が増なかった。5℃で 32 日間貯蔵した場合には非照射品に Aeromonas や Pseudomonas，Brevibacterium， 腐

殖した。そして包装材として酸素ガス透過性の低敗性酵母菌が発生し菌数は 1g 当たり 5.0 × 101 ～ 9.4

い K- セロハンなどを用いるとポリエチレン - セロ

× 103 個検出されたのに対し，3kGy 照射品では菌ハンフィルムに比べ貯蔵性が著しく向上した。VSの増殖がほとんど認められなかった。揚かまぼこのは空気存在下での 5kGy 程度の照射により退色や異場合も 10℃で貯蔵した場合，非照射品は 5 日貯蔵臭を発生するが，窒素ガス置換または真空包装下で 5kGy 照射すると異臭や色調などの食味変化は無で 1g 当たり菌数が 1 × 106 個以上となり，Micrococcus や Psychrobacter，Lactobacillus， 腐 敗 性 酵 母視できる程度であった。日本アイソトープ協会関係

菌などが増殖した。3kGy 照射品では貯蔵期間は大の研究機関の報告でも亜硝酸塩は照射による変化が幅に向上し，20 日貯蔵でも菌数は 1.0 × 105 程度でほとんど認められず，アスコルビン酸は約 50％減

あり，腐敗性酵母菌が主に増殖した。以上のように，少した。VS は窒素ガス置換包装してから 3 ～ 5kGy

ソルビン酸塩無添加のかまぼこ類は 10℃以下の貯照射することにより，食中毒菌の増殖を防いで貯蔵

蔵では 3kGy の照射で貯蔵期間が 2 倍以上に延長で期間を大幅に延長することができ，食味変化もない

き，20 日以上貯蔵でき，Aeromonas などの食中毒ことが明らかになった。

菌も殺菌できることが明らかになった。なお，特定かまぼこ類は水産練り製品の中では生産量が多い

総合研究用に調整されたリテーナ成形かまぼこは卵が，保存性に乏しく食中毒の原因になりやすいとさ白を添加したものであったので，3kGy 照射品ではれている。1958 年，大阪市立大学の浦上らは，か

苦味が若干認められたが，卵白を添加していないか

まぼこのガンマ線照射効果の研究を行い，室温保存

まぼこや揚かまぼこは，異臭や苦味などの食味変化

した蒸しかまぼこおよび焼かまぼこは 7.2 ～ 20kGyは認められなかった。日本アイソトープ協会関係の照射により保存期間が延長されたが，食味が低下し研究機関の報告でも，かまぼこ照射による成分変化たと報告した。1972 年と 1973 年には東海区水産研は認められず，保存料のソルビン酸塩も照射による究所の篠山が蒸し板かまぼこについて研究し，10℃

影響はなかった。

（伊藤均）の貯蔵下では 3kGy で 3 週間程度保存が可能で，非照射品に比べ 2 倍以上も貯蔵期間が延長でき，食参考文献

味も変化しないと報告した。1978 年には伊藤らが1 ） 高 坂 和 久 ほ か． ウ ィ ン ナ ー ソ ー セ ー ジ の γ

原子力特定総合研究の健全性試験用に調製されたソ線 照 射 処 理．日 本 食 品 工 業 学 会 誌 ．15（11），― 68 ―

食品照射研究の歴史と現状

p.507-513（1968）．

解説

ソーセージのミクロフローラに及ぼす包装

2 ）高坂和久ほか．ウィンナーソーセージの官能的フィルムの影響．日本農芸化学会誌 ．51（10），

品質におよぼすγ線照射の影響．日本食品工業
学会誌 ，20（12），p.559-566（1973）．

7 ）浦上智子，田中祐子．コバルト 60 照射による

p.603-608（1977）．
練製品の保蔵Ⅱ．栄養と食糧 ．11（2），p.78-863 ）Watanabe W. et al. Gamma irradiation of commercial and microwabe processed wienars. Canadian Institute of Food Science and Technology（1958）．
8 ）篠山茂行．ガンマー線照射によるかまぼこの保

4 ）J. Farkas et al. Effect of nitrite on the microbio-

蔵 - Ⅰ 適正線量および貯蔵効果について．東海
区水産研究所研究報告 ．70，p.57-64（1972）．

logical stability of canned vienna sausages pre-9 ）篠山茂行．ガンマー線照射によるかまぼこの保

served by mild heat treatment or combinationsof heat and irradiation. Acta Alimentaria. 2(3),蔵 - Ⅱ 照射かまぼこの腐敗細菌．東海区水産研究所研究報告 ．75，p.39-46（1973）．

Journal. 2(4), p.181-184 (1969).

p.361-376 (1973).

10）伊藤

11）伊藤

均，E. G. Siagian．揚かまぼこのガンマー線照射による変敗抑制効果．日本食品工業学会

p.233-242 (1973).
6 ）伊藤宏．ガンマー線照射によるリテーナ成形かまぼこの変敗抑制効果．日本食品工業学会誌 ．25（1），p.14-21（1978）．

5 ）Ito H.; Sato T.. Changes in the microflora of vienna sausages after irradiation with gamma-rays
and storage at 10℃. Agric. Biol. Chem.. 37(2),均，飯塚誌 ．26（8），p.342-345（1979）．

均ほか．ガンマー線照射したウィンナー

 温州ミカン，グレープフルーツの照射効果
1969 年，電子線による温州ミカンの表面殺菌の敗率が非照射品で 11％あったのに対し，照射品は研究が農林省食糧研究所の梅田らによって行われ果皮の褐変化は増加したが 3％であったと報告した。梅田らは温州ミカンの腐敗のほとんどがミカン表面に付着している緑かび（Penicillium digitatum）

た。

および青かび（P. italicum）によるものであり，放は電子線エネルギーによる温州ミカンの照射条件に射線による殺菌処理には 2 ～ 2.5kGy 必要だったが，ついて検討した。用いた電子加速器のエネルギー

ガンマ線照射すると 0.5kGy で果肉に異臭が生じ食が 2MeV の出力であったため，アルミニウム板を用としての価値が低下した。そこでミカン表面を重ねてエネルギーを 0.2 ～ 1.5MeV に下げてミカン

エネルギー 0.5MeV および 1MeV の電子線で 1 ～

表面を 2kGy 照射し，各エネルギーで 2kGy 照射後，8kGy 照射し，5℃と常温で 20 日間貯蔵して腐敗防3℃で 3 ヶ月貯蔵して褐変化発生率を調べた。その止効果を比較した。その結果，1.5kGy 照射し，5℃

結果，0.2MeV では褐変化は非照射とほとんど差がで貯蔵することにより腐敗を抑制することができなく 9 ～ 10％であったのに対し，0.5MeV で 15％，た。電子線照射の場合，常温貯蔵すると果皮の褐変0.9MeV で 20％，1.5MeV で 30％とエネルギーの増化が起こるが，低温貯蔵することにより褐変化が抑加とともに褐変化発生率が増加した。3℃で 3 ヶ月

制でき，0.5MeV と 1MeV のエネルギーによる殺菌

貯蔵した場合のかびによる腐敗発生率は非照射品が効果に差は認められなかった。

16％であったのに対し，0.5MeV で 3％と腐敗が抑1977 年に日本原子力研究所高崎研究所の渡辺ら

1973 年には大阪府立放射線中央研究所の小島ら制され，0.2MeV では 10％，0.9MeV で 8％，1.5MeVが温州ミカンに 0.5MeV の電子線を 1kGy，1.5kGy

で 25％と腐敗抑制効果は少なかった。3℃で 3 ヶ月照射して 4℃で貯蔵したところ，4 ヶ月貯蔵後の腐貯蔵後に室温（16 ～ 25℃）で 7 日間貯蔵すると，― 69 ―

第 50 回記念大会特集号

食品照射

第 49 巻 第 ₁ 号（2014）

0.5MeV では腐敗率が 5％であったのに対し，非照わが国では 1987 年に厚生省が米国からの輸出圧射品や他のエネルギーでの照射品の腐敗率は 48 ～力を想定し照射グレープフルーツの健全性試験を実60％であった。非照射品と 0.2MeV 照射品では緑か施した。ガンマ線照射は日本原子力研究所高崎研究

びや青かびによる腐敗が多かったのに対し，他のエ所で行われ，1kGy 照射したグレープフルーツの食ネルギーでの照射品では暗緑色や黒色のかびによる

味は照射直後に低下したが，4℃で 1 日貯蔵すると腐敗が発生した。また，電子線のビーム電流の影響

元に回復した。1988 年には食品総合研究所の田島を調べたところ，0.1mA のビーム電流は 0.5mA おらがグレープフルーツの照射後のビタミンＣ含量によび 1.0mA に比べて腐敗率や褐変化率が高かった。

ついて調べ，3kGy でも照射による影響は認められ

すなわち，温州ミカンは 0.5MeV，ビーム電流 0.5なかったと報告した。

（伊藤

均）

～ 1.0mA で 1.5 ～ 2kGy 照射することで腐敗率が著しく低下し，褐変化率も抑制できることが明らかに参考文献なった。また，ミカン表面を電子線で連続的かつ大1 ）梅田圭司ほか．電子線によるミカンの表面殺菌

量にコンベアで均一照射するためには電子線発生窓

第1報

から 25 ～ 30cm 離し，パレット上のミカンの間隔の品質に及ぼす照射の影響．食品照射 ．4（1），

を 2cm 以上離して反転照射することによって，ミカン表面の線量均一度が約 2.3 になった。

緑カビに対する有効殺菌線量と果実

p.91-100（1969）．
2 ）小嶋つもるほか．温州ミカンの貯蔵に対する電子線照射の影響（その 2）．食品照射 ．8（1），p．

グレープフルーツは輸入品として食卓に供給されていたが，1985 年に米国で生鮮果実の害虫の放射線殺虫が許可されると，フロリダやカリフォルニア

11-21（1973）．
3 ）渡辺宏ほか．温州ミカンの放射線保蔵に関す産などのグレープフルーツに寄生する地中海ミバエる研究を放射線で殺虫処理して日本へ輸出しようとする動きが出てきた。これは，二臭化エチル燻蒸が発癌性に及ぼす電子線エネルギーの影響．日本食品工業学会誌 ．24（2），p.59-64（1977）．

を有し，国際的に禁止する動きがあったことが関係

4 ）S. C. Morris. The practical and economic ben-

していた。

ミカンの褐変発生と貯蔵効果

efits of ionizing radiation for postharvest treatment of fruit and vegetables : an evaluation. Food

果実に寄生するミバエ類のガンマ線による殺虫線量は S. C. Morris により 0.21 ～ 0.29kGy と報告されており，0.3kGy が殺虫線量として適当であると考第3報

Technology in Australia. 39(7), p.336- 341 (1987).
5 ）田島眞ほか．殺虫のためのガンマ線照射処理えられる。グレープフルーツなどの多くの果実類はあるいは加熱処理を施したグレープフルーツの0.5kGy 照射しても食味は変化しないと S. C. Morris

ビタミンＣ量．食品照射 ．23（2），
p.63-65（1988）．

らが述べており，検疫処理の手段として有望である。

 原子力特定総合研究指定 7 品目およびグレープフルーツの健全性試験
食品照射での健全性評価は食品を放射線照射する

100 倍量の考えで「試験食品の実験動物飼料中へのことによって起こりうる成分変化や栄養価などの変添加量×吸収線量」によって過剰投与による飼育試

化が有害かどうかを調べるものである。すなわち，験が行われた。

健全性とは照射食品の食品としての安全性と栄養学

1968 年から 1981 年にかけて国立衛生試験所と食的適正を意味している。原子力特定総合研究が開始

品薬品安全センターは，照射された特定総合研究指された当初の動物試験では放射線分解生成物の知見

定 7 品目の健全性試験を実施した。また 1987 年かはほとんどなかったため，食品添加物や薬剤と同じ

ら 1988 年には厚生省が主導してグレープフルーツ― 70 ―

食品照射研究の歴史と現状の健全性試験を実施した。健全性試験としては，慢

解説

い特別調製されたものを用いた。

性毒性試験（動物を使った長期飼育試験），亜慢性照射馬鈴薯の毒性試験では，ガンマ線を発芽防止

毒性試験（動物を使った短期飼育試験），世代試験の上限線量の 0.15kGy および 0.3kGy，0.6kGy の過（動物を使った繁殖試験および催奇形性試験），変異

剰照射を行ない，飼料に混合して固形の状態でラッ原性試験（微生物変異株および動物を使った遺伝毒

トやマウスに投与した。ラット総数 300 匹，マウス性試験）を行った。

総数 400 匹による慢性毒性試験，アカゲザル 5 頭に毒性試験および世代試験などに用いた食品類は，よる亜慢性試験，マウス 41 匹から出発しての 3 代

日本原子力研究所高崎研究所でガンマ線照射されたにわたる世代試験が行われた。慢性毒性試験では体馬鈴薯（0，0.15，0.3，0.6kGy），
タマネギ（0，0.07，0.15，

重増の測定，血液検査，臓器重量の測定，腫瘍発生

0.3kGy），米（0，0.5，1.0kGy），小麦（0，0.2，2.0kGy），

や病理学的検査が行われた。すなわち，同試験ではウィンナーソーセージ（0，6.0kGy），水産練り製

標準飼料と非照射馬鈴薯飼料，各照射馬鈴薯飼料な品（0，4.5kGy），グレープフルーツ（0，1.0kGy），

どを各群・雌雄の飼育開始時において各々 30 ～ 40

0.5MeV の電子線で表面を照射された温州ミカン（0，匹用い，約 2 年間にわたり飼育が行われた。世代試

1.5kGy）であり，照射後に乾燥処理してから動物飼

験では 3 世代にわたって催奇形性（胎仔や新生仔に料と混合した。飼料中への混合率は表 1 に示すよう与える致死作用，胎仔に対する障害作用，骨の奇形に 2 ～ 50％とし，品目によって異なる。動物試験などの検査）と胚（妊娠直後の胎仔になる前の組織）での摂取量は国民の平均摂取量の 12 ～ 333 倍であっの毒性試験が実施された。いずれの試験でも照射馬た。なお，ウィンナーソーセージと水産練り製品の鈴薯摂餌による動物の異常は認められなかった。

リテーナ成形かまぼこは，ソルビン酸を添加してな
表1

タマネギの試験では，飼料中にタマネギを乾燥重原子力特定総合研究におけるラットの照射食品の摂取量とヒトに換算した場合の比較
食品

ラット飼料への
添加量
（％）

ヒト換算
換算摂取量
（g/ 人 / 日）

日常摂取量（g/ 人 / 日）

馬鈴薯
タマネギ
米
小麦
ウィンナーソーセージ
水産練り製品
温州ミカン
グレープフルーツ35
2 ～ 2540 ～ 50
45
2～5
5
2～6
2～6

8000
720 ～ 9000
1200 ～ 1500
1300
160 ～ 400
600
800 ～ 1800
800 ～ 1800

24
20
221
96
9
16
75
75

表2
遺伝子
突然変異

タマネギ
米
小麦
ウィンナーソーセージ
水産練り製品温州ミカン
馬鈴薯グレープフルーツ

1977
1978
1979
1980
1980
1981
1981
1986

333
35 ～ 4505～7
1417 ～ 4458
10 ～ 24
10 ～ 24

変異原性試験の試験項目と実施年度

細菌
食品名

ヒト換算における
摂取量の倍率哺乳動物細胞

哺乳動物生体

宿主経由

遺伝子
突然変異

染色体
異常

染色体
異常

小核

優性致死

1977
1978
1978
1980
1980
－
－
－

1978
1978
－
－
－
－
－
－

1977
1978
1979
1980
1980
1981
1981
1987

1977
1978
－
－
－
－
－
－

－
－
1979
1980
1980
1981
1981
－

1977
1978
1979
1980
1980
1981
1981
－

― 71 ―

第 50 回記念大会特集号

食品照射

第 49 巻 第 ₁ 号（2014）

量で 25％添加することにより，非照射群および照射タマネギの世代試験でマウスの胎仔や新生仔の剄

射各群ともにラットやマウスの血液検査，臓器重量

肋などの骨に異常が認められたとの指摘は，部分的などに異常が生じた。そこで 2％，4％の添加で再なデータのみから照射の影響と断定したものと言え試験を行った結果，毒性試験や世代試験において照る。本試験に用いられたマウスの系統では骨の異常射による悪影響がないことが明らかになった。

が胎仔や新生仔で 30 ～ 84％と高いが，これは成長同じような毒性試験および世代試験がガンマ線照に伴って消滅し，奇形のバラツキも多いので問題に射された米，小麦，ウィンナーソーセージ，水産練する必要はない。全体的に見れば，標準飼料群や非り製品，グレープフルーツ，電子線照射された温州照射群の方が骨の異常が多く認められる。照射米にミカンについて行われたが，照射による悪影響は認よるアカゲザルの内臓観察，照射水産練り製品の腫められなかった。

瘍発生率についても照射による悪影響が見られると一方，変異原性試験では，細菌を用いた遺伝子突然変異試験，チャイニーズハムスターとヒト細胞にの指摘があるが，これらの事項も個体差による誤差であり，照射による影響ではない。

（伊藤

均）

よる染色体異常試験，マウスの生体による小核試験と優性致死試験が行われた。各照射食品の変異原性

参考文献

試験（表 2）において照射による悪影響は認められ

1 ）藤巻正生（監修）．“食品照射の効果と安全性．”

ず，動物を使った栄養試験でも照射による影響は認められなかった。

東京，日本原子力文化振興財団，119p．（1991）．
2 ）日本原子力産業協会．食品照射 Q ＆ A ハンド

ただ，これらの動物を用いた毒性試験や世代試験

ブ ッ ク． 東 京， 日 本 原 子 力 産 業 協 会，196p．

では，個体差によるデータの誤差や，照射食品を乾燥重量で 2 ～ 45％も配合飼料中に混ぜたために動（2007）．
3 ）伊藤

ついて．放射線と産業 ．115，p.6-11（2007）．

物に栄養バランスの乱れを生じさせたなどの問題も起きた。例えば，0.6kGy 照射馬鈴薯で飼育された

均．特定総合研究での動物試験の結果に

4 ）伊藤

均．
“照射食品の健全性．”食品・農業分

ラットの卵巣重量が他の試験群より少ないのは照射

野の放射線利用．林徹編．東京，
幸書房，
p.11-51による異常であるとの指摘があるが，これは個体差（2008）．

または実験操作による誤差によるものであり，組織5 ）川崎靖ほか．ガンマ線照射した柑橘類等の毒学的観察では異常は観察されていない。同様の事例

性に関する研究（1）ラットによる慢性毒性試験．

がタマネギの標準飼料群で観察されており，標準飼

昭和 63 年度国立原子力試験研究成果報告書 29

料群での卵巣重量が他の試験群より少なかったのも（1988）．

個体差などによるものである。また，照射馬鈴薯の6 ）落合敏秋ほか．ガンマ線照射した柑橘類等の毒飼育試験で雌ラットの体重増加が他の試験群に比べ性に関する研究（2）マウスによる慢性毒性試験．

て少ないとの指摘があるが，これは標準飼料に比べ

昭和 63 年度国立原子力試験研究成果報告書 29て馬鈴薯の添加量が多すぎたためであり，老齢期の（1988）．

生残動物による個体差も関係している。さらに，照 北海道士幌町農協の照射施設建設と馬鈴薯照射事業展開の経緯
士幌農協の馬鈴薯照射施設は 1973 年に建設され，が参加しており，年間約 25 万トンの馬鈴薯が集荷，

世界で初めて成功した食品照射の商業用照射施設と加工されている。しかし，昔は北海道十勝平野に位して知られている。士幌の照射施設を含む馬鈴薯の置する士幌農協などの主要農産物は馬鈴薯や砂糖ダ

貯蔵・加工処理プラントには士幌農協を含む 5 農協

イコン，小麦，豆類，酪農用作物など寒冷地に適し― 72 ―