資料紹介

アル＝フスタート由来とされる白磁彩画碗
村上 夏希・桐野 文良・岡野 智彦
White Porcelain Overglazed Ware from al-Fust・āt・Natsuki MURAKAMI, Fumiyoshi KIRINO and Tomohiko OKANO

キーワード：アル＝フスタート、白磁、北宋時代、釉上彩、化学分析
Key-words: al-Fusṭāṭ, white porcelain, Northern Song dynasty, overglaze, chemical analysis

1．はじめにている。

青山学院大学文学部史学科には、三上次男博士が収集しアル＝フスタートは、642 年に建設されたイスラームにた陶磁器片約 7,000 点のコレクションが存在する（以下、よるエジプト最初の都であり、カイロ市の南、現在のオー三上コレクションとする）。三上コレクションには世界中ルド・カイロと呼ばれる地区に位置する（青山学院大学文のあらゆる年代の陶磁器片が含まれ、充実した内容で知ら

学部史学科 2010: 34, 図 62-12）（図 2）。遺跡から出土したれており、その詳細は 3 冊の目録に収められている（青山

膨大な中国陶磁器片の種類の豊富さと質の高さは、中世に学院大学文学部史学科 2010，2013，2014）。本報告で紹介おける東西交易の一大中心地であったアル＝フスタートのする資料は、三上コレクションの中でも独特な装飾が施さ往時を物語る（三上 1980; 桜井・川床編 1992）。三上博士

れた、白磁彩画碗である（図 1）。目録によると、本資料は、1964 年および 1966 年の出光中東調査団に参加し、アはアル＝フスタート（al-Fustāt）遺跡より出土したとされ・・

ル＝フスタートで出土した陶磁器片を調査した。その後は、1978 年から 1985 年にかけて早稲田大学と出光美術館が行った発掘調査に参加し 1）（桜井・川床編 1992）、約 20年間にわたってアル＝フスタートの研究に従事した。その成果は、海の路から東西交流を眺める「陶磁の道」へと結実し、今も多くの研究者の指針となっている（三上 1980，

図1上資料写真下

同上

西アジア考古学 第 18 号 2017 年 117-123 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

図2

エジプト地図117西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）

1986，1988a，1988b，1988c，1990，2000; 佐々木 2015）。

化学組成分析には走査型電子顕微鏡／エネルギー分散型目録を参考に、資料の詳細について述べる。本資料は、

X 線分析法（Scanning Electron Microprobe-Energy Dis-北宋時代（960-1127 年）の白磁碗と推定されている。底persion Spectroscopy：以下、SEM-EDS とする）を用い径は 4.4 cm で、緻密な純白色を呈した胎土の上に淡灰褐た。SEM は細く絞った電子ビームを、試料表面上を走査色の釉薬が施され、内面には植物文が描かれる（図 3）。

させながら照射し、試料表面から放出される二次電子や反アル＝フスタート遺跡から出土した類似の白磁片が出光美

射電子を信号として検出することで、試料の形態を観察す術館に所蔵されており（出光美術館 1984: 66，
図 192）、同る手法である。最大で数十万倍の高倍率で微小領域・局所じく北宋時代の製作と考えられている。アル＝フスタート領域の観察が行え、凹凸のある試料の立体観察や、成分組遺跡において、このタイプの装飾を施す中国磁器は他の時成の違いに応じた組織像の観察ができる。通常は真空中で代では見られず、北宋時代に限定して製作された、特殊な観察を行うが、チャージアップを防ぐために 10 Pa 程度の製品であると理解される。本資料の絵付顔料は、色調がラ真空度下で分析を行う場合もある。SEM は、電子ビームスター顔料と似ていることから、輸入された白磁にエジプを試料表面に照射した時に発生する、元素に固有な特性トで改めてラスター顔料を施したと考えられてきた（三上X 線を検出することで、定性・半定量分析ならびに元素

1980: 16, 1988b: 38-39; 青山学院大学文学部史学科 2010）。

濃度の分布状態などを見るマッピング分析といった元素分

一方で、同時代のイスラーム陶器には見られない文様であ析が可能となる。検出器には半導体検出器が付設されるこるなど不明な点も多く、実際にいつどこで加飾されたのかとが多い。本分析で用いた EDS は、ナトリウム（Na）よは明らかにされていない。上記の課題を明らかにするにり原子番号の大きい元素について測定可能である。

は、絵付顔料がラスター顔料であるか解明する必要があ

測定箇所はアルコールで予め油分や汚れなどのふき取りる。そこで本研究では、白磁彩画碗に用いられた絵付顔料を行った。資料表面には帯電防止用の蒸着を行わず、の材質を明らかにし、ラスター顔料と比較検討を行う。

10 Pa の真空度下で反射電子像を観察した。平均的組成を

2．分析手法
本調査は非破壊を基本方針とし次のような分析手法を用いた。
資料表面の状態観察にはデジタルマイクロスコープ（KEYENCE 製 VHX-500F）を用いた。

図4
図3118

実測図（青山学院大学文学部史学科 2010 より転用）

上
XRD 測定箇所（基礎釉箇所）
下 XRD 測定箇所（装飾箇所）

村上 夏希・桐野 文良・岡野 智彦
得るため、特定の元素強度が高い箇所や粒子部分を避け、アル＝フスタート由来とされる白磁彩画碗あったと考えられている（Mason 2004）。

40 倍の倍率下で観察し、3 カ所の測定の平均値を定量値とプラデル（T. Pradell）らはアシュモレアン博物館が所した。釉薬は土中にあるときにアルカリ金属元素が溶出し蔵する、アル＝フスタート遺跡出土のファーティマ朝ラスやすく、劣化状況は資料や測定箇所によって異なる。そのター彩陶器片の分析を行っている。それによると、発色ため算出した値は一個体の性質を示すものではなく、測定（黄色、茶色、アンバーなど）や輝きの有無に違いはある箇所の半定量値として判断する。分析装置には S-2460N

ものの、ラスター彩の着色剤として銅（Cu：0.24〜1.9 ％）（ 日 立 製 ） 並 び に EMAX ENERGY EX-250（HORIBAと銀（Ag：1.85〜7.55 ％）が検出されている（Pradell et製 ） を 用 い た。 測 定 条 件 は、 電 圧：20 kv, 電 流：al. 2008）。色合いについては諸条件（銅と銀の組成比、下100-110 mA, ライブタイム：200 s. である。

地となる胎土や基礎釉の材質、焼成、劣化状態など）が複装飾箇所の結晶構造の解析には X 線回折（X-ray dif-合的に関わってくるため一概に論じることはできないが、fraction：以下、XRD とする）を用いた。XRD は化合物銅や銀を含むことが、ラスター顔料であるか否かの指標のの同定に有効な手法である。化合物の結晶は原子が規則的1 つと言え、本資料の装飾箇所からこれらの元素が検出さに配列しており、ここに一定波長の平行 X 線をあてるれるかについて注目する。また、ラスター彩の特徴は、光と、原子・分子の配列状態によって、物質特有の回折パにあてた時にきらきらと輝く、独特な金属光沢である。ラターンを示す（回折 X 線）
。この回折パターンと、先に求スター彩陶器の表面を観察すると、発色の要因である不均めた元素情報とあわせて、結晶構造の解析を行い、化合物質に分布した粒子を確認することが出来る。これは、ラスを同定する。

ター顔料に含まれる銅や銀の金属ナノ粒子が、釉中に拡散測定条件は、管球：Cu、電圧：40 kV、電流：50 mA、することに由来する（Pradell et al. 2005, 2008; 三浦ほか

ステップ幅：0.01 deg.、スキャンスピード：5 deg./min.、

2009）
（図 5）
。したがって、本資料がラスター顔料によっ測定領域：10×10 mm である 。測定箇所は装飾のない底て加飾され、良好な焼成を経ていると仮定すれば、装飾箇部（基礎釉箇所）と、装飾のある胴部（装飾箇所）を分析所の結晶構造を調べれば、金属粒子の回折ピークが検出さし、各 X 線回折パターンを比較し、絵付顔料由来のピーれると予想される。

2）

クについて検討する（図 4）。装置は RINT ULTIMA Ⅲ（Rigaku 製）を用いた。

4．分析結果および考察
SEM-EDS により基礎釉、装飾箇所、胎土の化学組成を3．ラスター彩について
ラスター彩技法はイスラーム陶器を代表する彩画技法である。釉薬（未溶解石英による白濁やスズによる白濁釉が分析した。検出された元素で 100 ％になるようスタンダー
ドレス ZAF 補正 3）を用いて定量値を算出した（表 1）。全鉄（Σ Fe）は Fe2O3 で表記する 4）。

主）をかけて一度焼成した器の上にラスター顔料で彩画

基礎釉及び装飾箇所の各スペクトル図は図 6 および図 7 のし、本焼きより低い温度の強還元炎で焼成することで、金通りである。炭素（C）より低エネルギー側のピークは装置属的な煌きを発する。焼成には高度な技術を要し、特定ののノイズである。検出された元素は、ナトリウム（Na）、マ陶工集団によって技法が保持されていたと考えられていグネシウム（Mg）、アルミニウム（Al）、ケイ素（Si）、カリウる。9〜10 世紀アッバース朝の都バグダードを中心に焼造された初期ラスター彩陶器の文様と、ファーティマ朝のラスター彩陶器の文様に類似性が認められることを根拠として、陶工集団の移動が想定されている。10 世紀後半から12 世紀、ラスター彩陶器の製作地はエジプトが中心で

図 5 ラスター彩陶器断面イメージ

表1（％）

化学組成分析の結果

基礎釉

装飾箇所

胎土

SiO2

61.9（0.7）

62.8（0.1）

61.3（0.8）

Al2O3

13.5（1.1）

15.4（0.1）

23.0（0.9）

Fe2O3

3.4（0.3）

3.4（0.1）

4.8（0.3）

MnO

0.2（0.1）

0.1（0.1）

n.d.

─

CaO

15.1（0.5）

12.2（0.2）

2.2（0.2）

MgO

2.3（0.1）

2.4（0.1）

1.2（0.1）

Na2O

0.7（0.1）

1.1（0.1）

2.1（0.4）
（0.2）

K2O

2.8（0.2）

2.2（0.1）

4.1

P2O5n.d.

─0.4（0.1）

n.d.

─

SO3n.d.

─

n.d.

─

0.7（0.2）

Cln.d.

─n.d.

─

0.5（0.1）＊括弧内は標準偏差119西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）

図6

基礎釉 SEM-EDS スペクトル図

図7

装飾箇所 SEM-EDS スペクトル図ム（K）、カルシウム（Ca）、マンガン（Mn）、鉄（Fe）である。塩基性成分の総量を 1 として、中性成分と酸性成分をる。装飾箇所においてのみリン（P）と思われるピークが確モル比で表した式をゼーゲル式と呼ぶ。釉薬の組成をゼー認されたが強度は低く、バックグラウンドの可能性もある。

ゲル式にまとめることで、焼成温度の幅や高温に対するふ化学組成分析の結果から、基礎釉のゼーゲル式を求めるまい、光沢釉や不透明釉といった釉薬のおおまかな性質る。ゼーゲル式は釉中に含まれる各成分を 3 つに分類（塩を知ることができる。各成分にはそれぞれ役割があり、塩基性成分、中性成分、酸性成分）する表記法の一種であ

基性成分〔RO（R2O）〕は熔ける温度を調整する媒熔剤や120

村上 夏希・桐野 文良・岡野 智彦
表2

基礎釉ゼーゲル式

表40.08 K2O
0.03 Na2O

胎土ゼーゲル式

0.30 K2O
・ 0.36 Al2O3

0.16 MgO		

0.23 Na2O・ 2.81 SiO2

3.4％ Fe2O3

・ 1.54 Al2O30.20 MgO		

0.73 CaO
表3

アル＝フスタート由来とされる白磁彩画碗

・ 7.05 SiO2

4.8％ Fe2O3

0.27 CaO調合量の算出（理論値）

ゼーゲル式
0.1 分子カリ長石K2O・Al2O3・6SiO2
残りK2OCaO

Al2O3

SiO20.1

0.70.42.80.10.60.3

2.40.32.4

0.30.601.80.1
00.7

0.7 分子石灰石
CaCO3
残り0.700.3 分子カオリン
Al2O3・2SiO2・2H2O
残り1.8 分子珪石
SiO2
残り図8

基礎釉の X 線回折パターン

図9

装飾箇所の X 線回折パターン

1.80

長石 K2O・Al2O3・6SiO2
石灰石 CaCO3
カオリン Al2O3・2SiO2・2H2O
珪石 SiO2

分子数

分子量重量比重量％0.10.70.31.85561002586055.670.077.4
108.017.922.524.934.7311.0100.0

合計性成分である珪酸の値が、基礎釉のゼーゲル式に比較して釉薬の流動性を増す役割を有する。具体的にはカリウムや大きく、釉薬に対して耐火性が強いことが伺える。

ナトリウム（アルカリ原料）を含むカリ長石やソーダ長

装飾箇所の組成は基礎釉とほとんど変わらず、図 7 で示石、カルシウムやマグネシウム（アルカリ土類原料）を含すように、ラスター顔料（銅や銀）のピークは認められな

む木灰、石灰石、ドロマイト、マグネサイトなどで構成さい（図 7）。組成は基礎釉とほぼ同様で、本結果のみではれる。中性成分（R2O3）は素地に熔着した際の安定性を着色元素の特定は困難である。彩色層が薄いと着色元素の保ち、釉層の流動性を調整する役割を持つ。これはアルミ存在量が少ないため、特定できない可能性がある。しか5）などで構し、表面の状態を観察する限り、本資料で絵付顔料由来の成される。酸性成分（RO2）は熔融温度を高くし、釉薬の遷移金属が検出されないとは考えにくい。また、基礎釉と流動性を小さくする役割を持ち、ケイ素の含有量が高い陶ほぼ類似した組成を持つ事は、熔着させるには基礎釉と同ニウムの含有量が高い陶石、長石、カオリン石や長石など

6）程度の焼成温度が必要なことを意味している。

で構成される。

対象とした資料の基礎釉について、表 2 で示すゼーゲル

XRD の分析結果についても、基礎釉、装飾箇所ともに式を見ると、アルカリ（Na2O＋K2O）の合計が 0.11 と少石英（SiO2）の回折ピークが認められるのみで、絵付顔料なく、アルカリ土類（MgO＋CaO）の合計が 0.89 と高い由来の回折ピークは検出されない（図 8，9）。

ことから、資料は石灰釉

7）であると考えられる。石灰釉は磁器に利用される高火度釉（1,250 ℃以上）であり、低8）絵付顔料の特定ができないことから、釉下彩（釉薬の下火度焼成のイスラーム陶器には用いられない 。酸化アルに彩色が施されている）の可能性も考えられたが、マイクミニウムに対する二酸化ケイ素の比率（SiO2 ／ Al2O3）がロスコープでは、装飾部が擦れて薄くなっているのが観察7.8 であり、石灰釉として光沢透明が得られる値である。

されるので、釉上彩と思われる。また、装飾箇所にはラス石灰釉のゼーゲル式について、理論値を用いて算出した調ター顔料のような不均質性は見られない（図 10）。XRD合量を表 3 にまとめる。

で金属結晶に由来する回折ピークが検出されないことも考

胎土について同様にゼーゲル式にすると表 4 となる。

え合わせると、発色は遷移元素が光エネルギーを部分吸収

胎土は塩基性成分に対して中性成分であるアルミナと酸する「イオン発色」に由来すると思われる。検出された元121

西アジア考古学

第 18 号 （2017 年）

素と装飾の色調より、発色は三価の鉄（Fe3＋ ）による可能性が高いが、基礎釉と装飾箇所の濃度に大きな違いは認められず、発色機構の特定には更なる検討を要する。
以上、本資料の装飾はラスター顔料で施されたものではなく、ラスター彩陶工が関与した可能性は低い。また、装飾箇所と基礎釉の組成に大きな違いがないことは、絵付顔料が基礎釉と類似した媒熔剤（石灰）を用いたガラスフリットを主体にすると思われる。エジプトをはじめとすることは少ない（水上 1998）。
7）石灰石を融剤とする高火度釉薬。主に長石、石英、石灰石で配合される（高嶋 1994: 15）。
8）RO を一定（0.3K2O＋0.7CaO）と仮定すると、本資料の熔化は1,250〜1,260 ℃と推測される（水上 1998: 106）。
参照文献
Mason, Robert B. 2004 Shine Like the Sun: Lustre-Painted and AssociatedPottery from the Medieval Middle East. Bibliotheca Iranica. Islamic Artand Architecture Series 12. Costa Mesa, Mazda Publishers.

イスラーム地域では 1,000 ℃以下の低温焼成が一般的であPradell, T., J. Molera, J. Roque, M. Vendrell-Saz, A. D. Smith, E. Pantos andることから、本資料の製作や加飾は、イスラーム地域外で

D. Crespo 2005 Ionic-Exchange Mechanism in the Formation of Medi-行われたと想定される。管見の限り、アル＝フスタートで収集されたもの以外に、中国磁器の類例は認められないので、成形から装飾まで同一窯で行っていたと仮定しても、製作時期が短期間かつ流通先も限定的な製品の可能性がある。
5．まとめ
本報告では、三上コレクションの中から、アル＝フスタートで収集された白磁彩画碗について紹介した。科学分析の結果、従来ではエジプトへの輸入後に加えられたと考えられてきた装飾箇所は、高火度釉である基礎釉に類似した組成を持ち、エジプトをはじめイスラーム地域で施された可能性は低い。しかし、独特な文様表現は、一般的な中国磁器には認められない。今後は類似資料をはじめ、アル＝フスタート遺跡内の陶片調査においてこのタイプの陶片がどの程度存在したのか追調査する必要があり、可能ならば科学調査も併せて実施する必要がある。

eval Luster Decorations. Journal of the American Ceramic Society
88(5): 1281-1289.
Pradell, T., J. Molera, A. D. Smith, A. Climent-Font and M. S. Tite 2008
Technology of Islamic Lustre. Journal of Cultural Heritage 9: 123-128.
青山学院大学文学部史学科

2010『三上次男コレクション図版目録

西アジア・南アジア・アフリカ編』青山学院大学文学部史学科。
青山学院大学文学部史学科

2013『三上次男コレクション図版目録

中国・朝鮮半島・東南アジア編』青山学院大学文学部史学科。
青山学院大学文学部史学科

2014『三上次男コレクション図版目録日本編』青山学院大学文学部史学科。
出光美術館

1990『陶磁の東西交流展図録』出光美術館。

桐野文良 2014「江戸時代貨幣『文政一朱金』表面の微細構造」『東京藝術大学美術学部紀要』52 号

1-16 頁。

桜井清彦・川床睦夫（編） 1992『アル＝フスタート遺跡：エジプト・イスラーム都市 発掘調査 1978-1985 年』早稲田大学出版部。
佐々木達夫

2015「三上次男の陶磁の道」『東洋陶磁』45 号

5-20頁。
高嶋広夫

1994『陶磁器釉の科学』内田老鶴圃。

三浦早苗・加藤慎啓・中井泉

2009「蛍光 X 線分析によるイラク製初期ラスター彩陶器の特性化」『X 線分析の進歩』40 巻

339-348 頁。
三上次男 1980「陶磁の道フスタート遺跡の中国陶磁」『中近東文化センター研究会報告 No.1 エジプト イスラーム都市 アル・フ謝辞
本調査を遂行するにあたり、青山学院大学文学部史学科より貴重な資料をご提供いただきましたことに、御礼申し上げます。また、データの解釈に関し、国文学研究資料館客員教授の二宮修治先生より、資料観察に関し、東京藝術大学准教授の塚田全彦先生より有益なご助言を賜りました。ここに感謝の意を表します。

スタート』105-128 頁

中近東文化センター。

三上次男 1986「イスラーム陶器の成立・発展と中国陶磁 イスラー
ム 陶 器 研 究 序 説 」『 世 界 陶 磁 全 集 21・ 世 界（ 二 ）』127-136 頁
小学館。
三上次男 1988a「南・西アジアにおける十三-十四世紀の中国陶磁の商圏」『陶磁貿易史研究 中 南アジア・西アジア篇』172-196 頁
中央公論美術出版。

註1）第 1、2、3、5、7 次発掘調査では顧問、第 8 次発掘調査では隊長として参加。
2）同一条件で銀のナノ粒子について分析を行い、回折ピークが得られている（桐野 2014）。
3）特性 X 線強度に変化を与える要素である、原子番号効果、吸収効果、蛍光効果について分析条件ごとに係数を求めて補正し、定量を行う計算法。
4）鉄は複数の価数をとるが、本分析では価数の判断はできない。
5）ここでいうカオリンとは、粘土鉱物名（分子の単位）でいう「カオリナイト」を指す。「カオリン」粘土はカオリナイト、長石、石英の混合物粘土（2 μm 以下の集合体として定義）である。本論ではゼーゲル式の計算に参考とした水上の例に従い表記する（水上 1998: 67-68）。
6）ケイ酸分の原料として石英（SiO2）や珪石（SiO2）を直接加える

122

三上次男 1988b「九-十世紀前半のエジプトと中国 東西陶磁貿易上より観たる」『陶磁貿易史研究 下 中近東篇』114-141 頁

中央公論美術出版。
三上次男

1988c「中世中国とエジプト フスタート遺跡出土の中国陶磁を中心として」『陶磁貿易史研究 下 中近東篇』142-163 頁

中央公論美術出版。
三上次男 1990『イスラーム陶器史研究 三上次男著作集六』中央公論美術出版。
三上次男 2000「遙かなるエジプトの地の中国陶磁 エジプトにおける中国ファッション」『陶磁の道 東西文明の接点をたずねて』
5-44 頁
水上和則術社。

中央公論美術出版。
1998『中国陶瓷を中心とした釉調合の基礎講座』岩崎芸村上 夏希・桐野 文良・岡野 智彦

アル＝フスタート由来とされる白磁彩画碗

村上 夏希

東京藝術大学大学院美術研究科
文化財保存学専攻保存科学研究室博士課程
Natsuki MURAKAMI
Faculty of Conservation Science,
Tokyo University of the Arts

桐野 文良

東京藝術大学大学院美術研究科
文化財保存学専攻保存科学研究室
Fumiyoshi KIRINO
Faculty of Conservation Science,
Tokyo University of the Arts

岡野 智彦

青山学院大学
Tomohiko OKANO
Aoyama Gakuin University123