知床博物館研究報告 Bulleti
noft
heeum27:
113121(2006)
Shi
retokoMus

厳冬期の知床岬を利用する哺乳類と海ワシ類
増田泰
0994
192
北海道斜里郡斜里町本町12番地，斜里町役場環境保全課自然保護係

Mamma
lsan
dSeaEaglesInhabitin
gCa
peSh
i
r
etokoinMi
dwi
nter
MASUDAYa
sushi
NatureConserv
ationBranch,DivisionofEnv
iron
men
talConserv
ation,Shar
iTownOffice,12Honmachi,Shari,Hok
kai
do0
994
192,Japan.masuda.
y@town.
shar
i.
hok
k
ai
do.
jpDi
r
e
c
tobserv
ation,ca
me
r
acen
s
u
s,an
dt
r
ac
kin
gs
u
r
v
e
yr
ev
ealedthatsi
kadeer,redf
ox,Siber
ianflyingsquirrel,Eur
asianredsquirrel,Japanesesable,andothe
rsmallmu
st
e
li
dsu
se
dCa
peSh
i
r
e
to
koi
nmi
dwi
nt
e
r
.Ca
r
cas
so
fs
i
kad
ee
rs
e
e
msa
nu
n
st
abl
ea
n
do
ppo
r
tu
n
i
st
i
cf
oo
dr
e
sou
r
c
ef
o
rr
e
df
ox,sev
e
r
alc
r
o
ws,
an
dse
ae
agle
s.
はじめに供していただいた．ここに記して御礼申し上げま

知床岬地区における哺乳類の調査は，いずれもす．

春から秋にかけての無積雪期に実施されており，周辺海域が流氷に閉ざされ，海路からのアプロー

調査方法

チの困難な冬期の地上調査は過去におこなわれて調査拠点であるオコツク番屋を起点とした日帰いない．本調査では踏査により，目視や，足跡，りの海岸部・海食台地草原・段丘斜面（林内）の食痕などといった痕跡によって中小哺乳類を中心踏査を 2月 2528日の 4日間連続しておこなった．に情報収集を行い，海岸から海食台後背地の森林

文吉湾から赤岩までの台地辺縁部，段丘斜面，後における動物種ごとの利用状況の大まかな把握を背森林を踏査し，さらに台地辺縁部からは流氷上，めざした．また 200
1年斜里町三井で死体が発見

開氷水面上の動物について，双眼鏡で観察記録しされた後，目撃情報がある外来種アライグマにつ）．目視，痕跡，死体などによって確認でた（図 1いても知床岬地区への進出の有無を確認するため，きた動物種，発見時刻，位置，痕跡の種類，環境痕跡情報の収集につとめた．などを地図上に記録した．
また圧倒的に目視数の多いエゾシカについては，その他，オオワシ・オジロワシやキタキツネなどにとって重要な餌資源となっていると予想され群れのサイズと大まかな分布を記録し，痕跡につるエゾシカ死体・海岸漂着死体の有無とその利用いても寝痕，今冬の新た樹皮食いの分布の記録に状況についても情報を収集した．

とどめた．エゾシカの死体については，死体の位

なお，本研究は知床財団と朝日新聞社の共催に置と数，性別，歯の萌出状況で年齢査定を行い，よる「厳冬期知床野生動物調査」の一環として行餌資源として利用している動物種を目視あるいはわれた．流氷によって到達困難な冬期の知床岬に足跡などの痕跡によって特定した．

おける調査が実現できたのは朝日新聞社のヘリコ

今回ネズミ類については調査対象外とした．知プターの支援によるものであった．またオコツク

床岬地区では生息情報がないものの，半島中央部漁業生産組合の皆様には調査拠点として番屋を提で目撃情報のあるアライグマについては，定着環
13－－1増田泰図 1．踏査ルート．

14－－1知床博物館研究報告 27(2006)

図 2．踏査で確認された中小哺乳類の痕跡．
15－－1

増田泰

境として有力な台地後背斜面，海岸の番屋群を中情報の収集に努めたが，海岸部の番屋群，岩峰周心にねぐら，足跡の有無を特に集中して踏査した．

辺など越冬場所として好みそうな場所を重点的に踏査したものの，痕跡など生息情報は両種とも確結果と考察認できなかった．また海獣類についても，一度も１）気象，流氷の動き，積雪など観察できなかった．

調査日の気象条件は 2月 25日が南東の風，おお圧倒的に生息数が多いエゾシカ以外では，キタむね晴れで，昼頃一時的に曇り．朝は斜里側で水キツネ，エゾモモンガの目視，痕跡は多いものの，路状にわずかに開氷水面がある程度でほぼ流氷にその他の動物種の目視，痕跡は非常に少ない印象

覆われていたが，知床岬灯台付近を境に羅臼側でをもった．特に，番屋の点在する海岸部と海岸には流氷帯は遠く国後島側にあるのみで，開氷水面面した海食台地草原上ではエゾシカ以外では確認が広がっていた．斜里側についても，時間の経過できたのは目視，痕跡ともキタキツネのみであっとともに次第に水路が拡大していった．

た．半島基部では積雪期には高山から海岸部まで

26日は朝から弱い北北西の風で小雪，昼頃に雪普通に観察されるエゾユキウサギの足跡や食痕がの降り方が一時的に強くなり，視界が悪かった．

全く発見されなかった．

流氷帯は沖へ遠ざかり，岬付近では潮間帯に氷が①エゾシカ
エゾシカは海岸から後背斜面まで全ての場所で残るものの，広く開氷水面が広がっていた．
27日は北西の風午前中強く，晴れで，斜里側，目視，痕跡があったが，海岸はあまり利用していなかった．採餌場所としては主に海食台地草原と羅臼側ともに流氷帯は沖に遠ざかった．
28日は夜半から北西の風強く，曇り午後から晴

赤岩湾側（羅臼側）台地上斜面，休息地は台地上れ，朝の時点では斜里側はほぼ全面流氷帯に覆わの段丘斜面とさらに知床岬灯台のある一段上の段れていたが，午後から風弱まり，水路ができた．

丘辺縁部（第 2岩峰から知床岬灯台）が主に利用

羅臼側については午後の時点では広く開氷水面がされており，風の影響で雪の少ない海食台地草原広がっていた．知床岬付近は風向きや潮流などに上の辺縁部を中心に 100頭以上のエゾシカが観察

よって，流氷の状態は目まぐるしく変化したが，された（図 3）．海食台地草原辺縁部は北西風の影

知床岬灯台から羅臼側については流氷に埋めつく

響でほとんど地面が露出しており，多数のシカがされることはなかった．

わずかに残ったイネ科草本の稈（茎）などを採食

海食台地草原上の辺縁部では風の影響で積雪はしていた．

cm程度であった．段丘ほぼ0cmで，中央部でも10

台地の内陸側は積雪が多いため，休息地である斜面に近づくほど積雪量が増し，所々に吹き溜ま段丘斜面から台地辺縁部の採食地へと縦列になっりも見られた．段丘斜面につきだした岩峰付近はてシカ道を辿るシカの群れがたびたび観察された．

岩峰上とその直下では風の影響で雪が少なく，周台地上での採食は夜間，降雪時にも見られたもの

辺部は逆に吹き溜まり，雪が深かった．段丘斜面，の，知床岬灯台から斜里側の海食台地草原に直接段丘上の積雪は約 60cm程度であった．

風が吹き付ける北西の強風時には出没は少なかった．段丘斜面から海食台地草原に突きだした岩峰

２）踏査で確認された動物種

直下の風下側（南東側）には風を避けて休息した

踏査中，目視できた哺乳類はエゾシカ，キタキ

エゾシカの寝痕が無数見られた．北西風が強い時

ツネ，エゾモモンガのみで，足跡で確認ではエゾには台地上段丘斜面林内や，さらに 1段上の段丘

シカを除くと，キタキツネ，エゾリス，エゾクロ上（岬灯台のある段丘面林内，あるいは風下側のテン，イイズナと思われる小型イタチ類が確認さ赤岩湾側の林内で採餌するシカが多数見られた．

れた．足跡以外の痕跡ではエゾモモンガの食痕，

これらの場所では約 60cmの積雪があり，シカ糞，ねぐら，キタキツネのねぐら，尿によるマーは主に樹皮を食べていた．新たな樹皮食いは内陸キングなどが確認された（図 2）．の林内でも見られたが，もっとも多いのは赤岩湾

今回の調査では外来種アライグマと，アライグ直上の海に近いイタヤカエデ，ダケカンバ，ミズマとの競合が予想される在来種エゾタヌキの生息

ナラ，ハリギリなどの広葉樹を主体とした疎林か

16－－1知床博物館研究報告 27(2006)

図 3．エゾシカの目視・痕跡情報の分布．

らなるなだらかな斜面部分で，イタヤカエデの樹死木・キツツキ古巣―胸高直径 30cm，巣穴地上高

皮食い被害がもっとも被害が多かった．

150cm，巣穴の長径

短径 =11.
4 4.
5cm）．いずれのねぐら周辺にも糞とトドマツ食痕が多数あっ②キタキツネた．

キタキツネはいずれもエゾシカの死体（赤岩湾

エゾモモンガがトドマツの葉を食べた食痕は森海岸・文吉湾海食台地草原上，詳細後述）を採餌林の広い範囲で確認された．特に岩峰周辺の段丘しているところを目視した．足跡などの痕跡は番斜面，さらに 1段上の岬灯台のある段丘面辺縁部，屋周辺も含む海岸から海食台地草原，森林まで広赤岩湾側の段丘上の森林などで多くの食痕がみら範囲に認められた．赤岩湾の無人番屋で，軒下，れた．

物置などへの侵入痕や，マーキングの排尿痕が見④エゾクロテンられた．

足跡が岬灯台から第 2岩峰にかけての 2段目の段丘上（岬灯台のある段丘面）の林内，第 2岩峰③エゾモモンガ
第 1岩峰直下の林内でトドマツの葉を採餌中のから第 3岩峰間の段丘斜面の林内で見つかった．

1個体，赤岩湾側の段丘上林内でねぐら（トドマツ

特に岬灯台から第 1岩峰にかけての段丘上林内に枯死木・天然樹洞―胸高直径 47cm，巣穴地上高多かった．

110cm，巣穴の長径

短径 =16 2.
3cm）に戻る 2個体を目視した．ねぐらは前述のねぐら以外に第⑤エゾリス

2岩峰直下の林内でも見つかった（イタヤカエデ枯17－－1その分布はエゾクロテンとほぼ同様で，灯台の増田泰

図 4．赤岩湾のシカ死体に誘因されたオオワシとキタキツネ（Feb.26,2005）．

ある段丘面上で足跡が見つかった．灯台から第 1で100頭以上が採餌していた．休息場所として海岩峰周辺に痕跡が多かった．

食台地の内陸側段丘斜面林内などを主に利用していた．特に北西の強風時には風下にあたる岩峰群⑥小型イタチ類（イイズナ）の南東側には雪上に多くの寝痕が見られた．

第 1岩峰から第 3岩峰にかけての段丘斜面で足跡が見つかった．

新たな樹皮食い痕は灯台付近の段丘斜面と羅臼赤岩湾側で多く見られた．これら樹皮食いの見られた場所は強風などで海食台地草原上での採餌がエゾシカ，キタキツネの 2種は海岸，海岸，海食困難な際にも，代替の採餌場所として利用されて台地草原から後背森林まで，ほとんど全ての場所いる可能性もある．今後 GPSテレメトリー調査ので痕跡が見られた一方，森林性のエゾリス・エゾ結果が明らかになれば，知床岬越冬群の採餌，休クロテンなどの痕跡は知床岬灯台のある 2段目の息などの行動パターンが詳細に把握されるだろう．

段丘上で見られたものの，痕跡数は少なかった．

半島中央部から基部では冬期海岸部から高山ま

唯一エゾモモンガについては海蝕台地上の岩峰周で広範囲に足跡や食痕，糞が観察されるエゾユキ

辺の段丘斜面や 2段目の段丘辺縁部などで，比較ウサギについては岬地区では全く生息情報は得ら的多く生息情報が得られた．

れなかった．過去の生息情報としては 1980年に今回の踏査は知床岬周辺の海岸段丘面が中心で，台地草原上で骨格の一部が発見されている（近藤

踏査した森林は岬特有の強風の影響を受け，樹種

1988）．台地上の草地は積雪も少なく，冬期の採構成が単純で，大径高木が少なかった．より内陸餌場所として好適地と考えられるが，現在はエゾの針広混交林を踏査すれば，森林性中小哺乳類のシカの高い採食圧によって，台地上の草本類，段生息情報が多く得られた可能性がある．

丘上林内でも林床の下草，灌木などが著しく衰退

エゾシカは雪の少ない海蝕台地の海よりの部分減少してことが，今回痕跡を全く発見できなかっ18－－1知床博物館研究報告 27(2006)

たことと関連があるかもしれない．

死体の場所から約 10m山側斜面途中の雪面が血アライグマ・エゾタヌキどちらについても痕跡・液で赤く染まっており，シカの体型をした雪のくねぐらなど生息情報を得られなかった．両者ともぼみがあった前日台地上から死体が確認できなか

厳冬期は活動量が著しく低下し，活動範囲もねぐったことから，この場所が死体のあった元の位置ら周辺に限定される．無人番屋と岩峰周辺はねぐで，キツネが海岸に死体を引きずり下ろしたものら場所とする可能性が高いと考え，重点的に踏査と思われた．

したが，赤岩湾の無人番屋でキタキツネの侵入形

死体周辺の雪上にはキタキツネの足跡や排尿痕，跡が見られたのみで，両種の情報は得られなかっカラス類，ワシ類の足跡が無数残されていた．キた．

タキツネの足跡，排尿痕は海岸に点々と残されていたが，キツネ以外の哺乳類の痕跡は認められな

３）漂着死体，エゾシカ死体を餌とする野生動物かった．

調査中海岸漂着死体は発見されなかった．調査

翌日付近を踏査した山中の観察ではシカの死体中発見されたエゾシカ死体は赤岩湾の海岸斜面に付近に動物の姿はなかったものの，周辺の谷から性別不明の 0歳 1頭と調査期間中の 25日朝，調査9羽のワシが飛び立った．

拠点である番屋直上の台地辺縁部で新たに死亡した 0歳メスの 2頭のみだった．

②文吉湾番屋直上台地のエゾシカ死体①赤岩湾のエゾシカ死体

2月 26日 8:
15頃，踏査に出発するため文吉湾海

24日のヘリコプターによる上空からの観察では

食台地草原上に登ったところ，台地の辺縁で，立赤岩湾で，約 30羽のオオワシ，オジロワシが集結ち上がることができず，もがいているエゾシカをしている様子が観察されたが，この時点ではシカ発見した．このエゾシカは我々が見守る中 8:25に死体の存在は確認されていなかった．前日 23日死亡した．メスの 0歳（後足長 43.
6cm）で，肛門のヘリコプターからの観察では集まるワシも観察

部分が糞で汚れていたものの，特に外傷はなく，されていない．

痩せていたため，衰弱死と判断した．

25日死体の位置から約 1km離れたイソヤの海食

翌日 27日朝 9:00に死体を確認したところ，ハシ

台地草原上から観察したところ，死体らしきもの

ブトガラスが採餌しており，腹腔が大きく開き内は見あたらず，海岸上にワシの姿はなかった．但臓のほとんどが消失していた．周辺に残されていし，複数のワシが赤岩手前の谷筋付近に舞い降りた足跡からキタキツネによるものと推測された．

る様子が観察された．

その後，エゾシカ捕獲の支障になることから，死26日前日と同じ海食台地草原上から観察したと体を約50m離れた場所に移動させ，死体から7mのころ，昨日ワシが姿を出入りしていた谷付近の海

位 置 に ビ デ オ カ メ ラ を 設 置 す る と と も に，約岸上に死体らしきものをキタキツネがシカ死体を100m離れた調査拠点であるオコツク漁業生産組，食べており，その周辺にオオワシ成鳥 2，幼鳥 6合番屋屋内から直接観察した．

カラス類が約十数羽いた．約 40分後，キタキツネ

28日朝までの時点で，カラスを含め死体に野生が姿を消した後，オオワシ成鳥が食べ始めた（図動物が接近した形跡がなかった．そのため極力動4）．その後台地上から海岸に降り，死体の状態を物を警戒させないために死体近くに設置したビデ確認するため接近したところ，ワシは全て沖合のオカメラを撤去し（10:00完了），番屋からの監視流氷上とアカイワ川右岸斜面の樹上に移動した．

のみとした．以降，撤収日 3日の 13:00まで日の出

カラス類は死体まで約 100mに接近するまで，から日の入りまで，ビデオまたは直接観察で常時死体にとどまっていたが，これらのカラスは全て監視した．

ハシブトガラスであった．上空を飛翔，あるいは28日から3月3日までの観察で，エゾシカ死体を周辺の樹木にはハシブトガラスに混じり，ワタリ採餌した動物はハシブトガラス，ハシボソガラス，ガラスも数羽確認できた．死体は 0歳のエゾシカキタキツネであった．ワシ類は死体の上を低空でで既に性別も判定できないほどほとんど食べ尽く通過，死体の側に着地した後，死体を引っ張るなされており，骨と皮に近い状態であった．

どの行動は見られたものの，採餌までは至らなか
19－－1

増田泰

図 5．文吉湾のエゾシカ死体に誘引され た 動 物．上 :キ タ キ ツ ネ（Mar.1,2005）．中 :オオワシ（Mar.1,2005）．
下 :オジロワシ（Mar.3,2005）．

20－－1

知床博物館研究報告 27(2006)

った．ワタリガラスについても，上空の通過は観払った．4羽同時に食べることはなかった．

察されたのみであった．

エゾシカ死体は少なくとも体重 30kgに満たな

3月 1日，カラス類は日の出直後から日の入りまい 0歳シカでは 3，4日程度でほぼ食べ尽くされるでほぼ常時死体の近くにおり，採餌していた．そと考えられた．赤岩湾の死体があった位置に 2月の 他，キ タ キ ツ ネ が 日 の 出 後（6:24）と 昼

23日のヘリ調査時はワシの姿はなく，24日の約 30（12:3013:00），日没頃（17:30）の 3回出没し，採羽のワシが見られ，ワシの飛来はこの日がピーク餌した．ワシ類ではオオワシ成鳥 1羽（14:42）がだった．26日の時点で死体はほぼ骨と皮になって着地したものの，カラス類に追われ，そのまま飛いた．

び去った．その他死体の上をオオワシ成鳥がのべ

文吉湾の死体ではワシ類が警戒して，死体に誘6回，若鳥が 1回，幼鳥が 1回，オジロワシ成鳥が引されるものの摂餌まで至らなかったにもかかわ1回低空で通過した（図 5）．

らず，キタキツネとカラスのみの摂餌で 3月 3日

3月 2日，カラス類は日中常時死体についていた．

（死亡 6日目）には体腔内はほぼ食べ尽くされ，左:00にオジロワシ幼鳥 1が死体側に舞い降り
早朝 6

後肢は大腿関節部が外れかかっていた．特にキタたが，カラス類に執拗に追われ，そのまま飛び去

キツネの摂餌量は大きく，文吉湾のシカ死体は一った．その後，オジロワシ成鳥 1羽が死体の上を夜で内臓の大部分がキツネによって摂餌された．

通過（6:26）のみだった．この日 7:301
4:52まではヘリ調査のため，ビデオ録画のみのため，画角のこれらのことから，エゾシカ死体はワシ類やカ関係上，上空通過のワシについてはこの時間内はラス類，キタキツネにとって，重要な餌資源にな見落としている可能性がある．夜間については観っているものの，死体1頭の消費に1週間もかから察していないが，2日以降日中キタキツネの出没ないことから食物としての資源量はそれほど大きは観察されなかった．

くない．また調査を行った 2月末から 3月初めの

3月 3日，オジロワシ幼鳥が舞い降りた（11:05）．
明らかに死体に興味を示し，シカの後ろ足を引っ時期には自然死するエゾシカの数も少数で，供給量は不安定であった．

張るなど約 18分間とどまったが，結局飛び去った．

広範囲を索餌移動可能ワシやカラスなど鳥類はその後 1時間後，再び飛来したが，降りなかった．

別として，少なくともキタキツネは厳冬期の餌資その他オオワシ成鳥の上空通過がのべ 3回，幼鳥源としてエゾシカ死体だけに依存しているとは考の通過が 1回観察された．

えにくく，小動物から植物まで多種多様な餌メニ

観察期間中，ワシやキタキツネが死体に接近した場合にはいずれもカラスが，執拗に排除しようューの一つとしてエゾシカ死体を利用していると考えられた．とした．しかしオオワシ，オジロワシに関しては今回の観察では観察者の存在がワシ類のエゾシあきらかに警戒しており，観察者の存在を察知しカ死体への接近を阻害していた可能性があり，機ていた可能性がある．

会があれば，観察方法の改善し，再度同様の調査

カラスは少なくともハシブトガラス，ハシボソを試みてみたい．

ガラス 2組以上のペアが交互に採餌していた．最
初 1羽が少し離れたところで周囲を監視し，もう 1

引用文献羽が採餌するケースが多く，2羽一緒に食べるこ近藤憲久．1
988．中小哺乳類．大泰司紀之・中川ともあった．しかし 1組が採餌している場合もう元（編著），知床の動物．pp.
123153．北海道

1組は少し離れたところで 2羽の様子をうかがっ

大学図書刊行会，札幌．ており，近づこうとすると，採餌中の 2羽が追い21－－1