Specific Research Reports of the National Instituteof Occupational Safety and Health, JNIOSH-SRR-No.38 (2008)
UDC 537.523.4:614.825:614.838

6．噴霧工程における爆発性雰囲気−可燃性蒸気の静電スパークによる着火性 *山隈瑞樹 **

6. Explosible Atmosphere due to Spraying Processes-Ignition Properties ofFlammable Vapor by Electrostatic Sparks *by Mizuki YAMAGUMA**
Abstract; In a spraying process, flammable liquid such as a volatile organic solvent is usually containedin the spayed substance, and often forms a flammable atmosphere if it evaporates in a poorly ventilatedspace. Actually, numerous explosions and fires occur each year — one of the main causes of which is anelectrostatic discharge. Occurrence of a fatal explosion in a shipyard, for example, has been reported,
where an airless sprayer was used to paint the wall of a tanker under construction. A spray can also
create an explosible mixture, because it contains liquefied gas such as LPG or DME. Therefore, it isnecessary to determine the sensitivity of the volatile substance to an electrostatic discharge in order tocarry out a safety assessment. However, conventional methods are so complex and cumbersome that data
can only be obtained by trained personnel and a lot of time. In order to solve this problem, we designed
a novel, easy-to-operate apparatus to measure the sensitivity of a volatile flammable liquid under various
temperature conditions. The ignition energies and explosion limits for 15 solvent vapor/air mixtures weremeasured using the apparatus. For all the mixtures, the minimum ignition energies (MIEs) decreased
exponentially, and the explosion limits expanded with increasing test temperature. The acetone vapor/airmixture, among others, depended strongly on the temperature — the MIE at 25˚C was less than one-thirdthat at 100˚C. Empirical equations for estimating the upper and lower explosion limits by an electrostatic
spark from those by a more energetic ac spark were derived. A mixture of acetone, water, and air waseffectively inactivated when the water concentration was 30 vol% at 100˚C.
Keywords; Explosion limit, Flammable vapor, Flash point, Minimum ignition energy, Solvent* 安全工学誌Vol.47, No.2（2008）において一部誌上発表した。
** 電気安全研究グループ Electrical Safety Research Group− 39 −

38-6-yamaguma-0224.indd 39

09.2.25 2:34:20 PM

労働安全衛生総合研究所特別研究報告

1．はじめにJNIOSH-SRR-No.38（2008）

を室温から約210℃ まで任意に設定可能としている。爆
発容器の頂部にはシリコンゴム製セプタムを有する注入

産業現場における噴霧帯電に伴う爆発・火災の典型的孔（Injection hole）が設けてあり，ここからガスクロマ

な発生機構は，噴霧物に含まれる可燃性物質が作業空間トグラフ用の高精度ガスタイトシリンジを用いて溶剤に充満して爆発性混合気を形成し，これが静電気帯電し試料（液体）を注入して気化させる。リザーバ内部は0.2た噴霧装置，作業員等からの静電スパークによって着火MPa程度に加圧されており，爆発容器へ同温度に加熱するというものである。例えば，エアレス塗装機を用いされた空気を供給すると同時に，その際に生じる気流にて通気性の悪い場所で塗装作業を行うと，塗料に含まれよって空気と溶剤蒸気の混合を促進する。一般に，溶剤るトルエン，キシレン等の有機溶剤が気化し，容易に爆蒸気は分子径が大きく，かつ，分子間の相互作用が無視発性雰囲気が形成される。特に最近の災害事例には，造できないので気体の状態方程式が成り立つ範囲は極めて船所において建造中の船内を塗装中に爆発が発生したと限られている。したがって，本研究では，予め全試料にいうものが多い。スプレー缶による非破壊検査（浸透探ついて注入量と蒸気圧の関係を測定して検量線を作り，傷試験）においては，噴射剤として用いられている液化

これにより所望の蒸気濃度を得るための液体量を決定し石油ガス（LPG）やジメチルエーテル（DME）が爆発性た。

雰囲気を形成することが知られている 。その他にも，
1）

化学プロセスにおいては高温で可燃性液体を取り扱う場

爆発容器の中央部に放電用の電極（ステンレス製，直径1mm ，先端角30 度）を設けている。

合があり，漏洩事故があると高温の爆発性雰囲気が形成2.2されるおそれがある。

最小着火エネルギーの測定方法

このように噴霧を伴う工程が危険であることが認識さ

容量性静電スパーク用電源（最大電圧16kVdc，静電れてはいるものの，噴霧物に含まれる可燃性溶剤類の着容量10〜1000pF）を用いて，常圧（101kPa）における火危険性，特に，実工程の温度条件での着火エネルギー空気（ボンベ入り乾燥空気）との混合気の最小着火エネおよび爆発範囲という客観的なデータは十分ではない。

ルギー（MIE＝Minimum Ignition Energy）を測定した。

その一因として，溶剤蒸気の着火エネルギーを測定する

放電エネルギーWは，Fig.2に示す放電系の等価回路にためには，通常のガス用試験測定装置の構成に加えて，基づき，次式で計算した。

気化機構および精密な温度調節機構を付加する必要があり，操作も熟練を要するため，実施可能な試験機関が限られるという点が指摘できる。この問題を解決するため

12

W＝ （

21
Cs +Cfi
Qr）（Cs+Cfi）Vs−（1）
Cs+Cfi +Cfo
2 Cs+Cfi+C fo

筆者らは，独自の機構による簡便な着火エネルギー試験装置を開発した。今回は，産業上の需要が高い有機溶剤

ただし，Vs [V] は電源の電圧，Cs [F] はコンデンサ15種類を選択し，最小着火エネルギーおよび爆発範囲の静電容量，Cfi およびCfo はそれぞれ高電圧スイッチの温度特性を行うとともに，アセトンを対象として水蒸（High voltage switch）からみて電源側および負荷側の気の不活性ガスとしての有効性等に関する測定を行った浮遊容量（stray capacitance），Qr[C] は放電後の回路残ので報告する。

留電荷である．本研究では，仕様上の制限から発生可能な放電エネルギー最大値を128 mJ（1000 pF，16 kV）

2. 実験とした．最小値は，爆発容器内の温度，圧力，試料気体の組成等の影響を受けるが，0.10〜0.12mJ（10pFを使2.1

着火試験装置用）であった．本報に関する実験おいては，Qr は放電前

着 火 試 験 装 置 は，Fig. 1に 示 す よ う に， 爆 発 容 器（Explosion vessel），リザーバ（Air reservoir）および温にCsおよびCfiに蓄えられていた電荷の1/10以下であった．これはエネルギーに換算すれば1%以下である．

度調整機構（Temperature controller）で構成されている。

なお，本報では一定の温度および蒸気濃度において着爆発容器およびリザーバはアルミニウム製とし，両容器火に要した放電エネルギーの最小値*1 を着火エネルギーの側面にリボンヒータ（最高温度350℃）を巻き付け，さと，また，一定の温度における蒸気濃度と着火エネルギー

らに爆発容器の底部にはワイヤーヒータ（同350℃）を密の関係を示すグラフにおいて，その極小値をその温度に着して取り付けており，これにより容器内部のガス温度おける最小着火エネルギーと定義する。

*1

真の着火エネルギーWは，着火する最小の放電エネルギーW1 と着火しない最大の放電エネルギーW2 の間に存在する（W1<W<W2）が，本報では，両者の差が小さい（0.01〜0.02mJ）ので，便宜上W＝W1 とした．

− 40 −

38-6-yamaguma-0224.indd 4009.2.25 2:34:21 PM

噴霧工程における爆発性雰囲気−可燃性蒸気の静電スパークによる着火性

2.3

爆発限界濃度の測定方法

爆発下限界濃度および上限界濃度の測定においては，定格出力電圧15 kV および電流20mAのネオントランスを放電用電源*1として用い，0.2s通電して放電ギャップ（6〜10mmで最適な距離）でスパークを発生させた（以下，交流スパークという。
）。着火の判定は火炎帯が容器壁に達することを目視確認して行った。限界濃度の計算
方法等は規格2）に準拠した。
なお，本報では，交流スパークを用いたときの爆発下Fig. 1 Apparatus for measuring the MIEs and explosion
limits of low-volatile solvents.
溶剤蒸気の最小着火エネルギー及び爆発範囲測定装置

限界濃度（LELa：Lower Explosion Limit by ac spark,vol%）お よ び 上 限 界 濃 度（UELa：Upper Explosion
Limit by ac spark, vol%）に加え*2，静電スパーク（128mJ）を用いた爆発下限界濃度（LELe：Lower Explosion
Limit by electrostatic spark, vol%）および上限界濃度（UELe：Upper Explosion Limit by electrostatic spark,vol%）を測定した。これは，通常の定義の爆発限界に対して，噴霧工程において重要な着火源である静電スパー
クによる爆発限界がどの程度異なるものかを知るためのものである。

2.4

溶剤試料

一般的な溶剤の中から，引火点の低いもの（常温で爆発性混合気を形成する物質）12種類および引火点の高いもの（常温では爆発性混合気を形成しない物質）3 種類を選択した。それぞれの名称，分子式，試料純度，分子量3），引火点4-5）および発火点4-5）はTable 1およびTable2の第1〜第6列に示すとおりである。なお，これらの試料は，すべて試薬として市販されているものである。
本研究では，測定温度を，低引火点溶剤においては25 ℃，50 ℃ および100 ℃ ，高引火点溶剤においては50℃，100℃ および150℃ とした。
2.5

水蒸気の添加方法

蒸留水を所定の分圧となるよう爆発容器に注入した（したがって，空気の湿度とは異なる。
）。なお，この実
験は水蒸気による不活性化の効果を知るためのものであFig.2 Equivalent electric circuit of the testing
appratus.
測定装置放電系の等価回路るが，今回は対象物質をアセトンのみとした。その理由は，実際にアセトン水溶液を50 ℃以上の温度で使用する産業工程が多数存在するため，実験結果に対するニーズが高いと考えられるためである。また，水の飽和蒸気圧を考慮し，50℃では最大10vol%，100℃では最大30*1

規格ASTM E6812では，照明器用変圧器（16kV, 30mA, 通電時間0.2〜0.4s）を推奨しているが，国内での入手の容易さから定格15kV，20mAのネオントランスとした．通電時間は，0.2s以上であれば実験結果にほとんど違いがないことを事前に確認して決定した。

*2

本来，LELおよびUELと表記すべきであるが，交流スパークによることを明示するためにLELaおよびUELaとした。

− 41 −

38-6-yamaguma-0224.indd 41

09.2.25 2:34:23 PM

38-6-yamaguma-0224.indd 42

Table 2 Ignition characteristics of organic solvents with high flash points.
高引火点溶剤蒸気の着火特性

Table 1 Ignition characteristics of organic solvents with low flash points.
低引火点溶剤蒸気の着火特性

労働安全衛生総合研究所特別研究報告
JNIOSH-SRR-No.38（2008）− 42 −

09.2.25 2:34:23 PM

噴霧工程における爆発性雰囲気−可燃性蒸気の静電スパークによる着火性(a) Ethanol(b) Petroleum benzineFig. 3 Examples of ignition energies by an electrostatic spark for solvents with respect to the temperature.
着火エネルギーの温度依存性（（a）エタノール，（b）石油ベンジン）

vol% の水蒸気濃度とした。

3. 実験結果および考察
3.1

着火エネルギーとその温度特性

3.1.1

一般的な傾向静電スパークによる着火エネルギーの測定例をFig. 3に示す。図中の表示 Saturated は，試験温度において蒸気圧が上限に達したことを意味している。また，全試料の測定結果の一覧をTable 1およびTable 2に示す。過去の研究で得られた知見の通り，温度の増加とともにMIEを含め着火エネルギーは全般的に低下6）する。
今回の測定値を過去の測定値と比較すると，常温におFig. 4 Typical examples of the effect of a spark gap
on the ignition energies.
着火エネルギーに対する放電ギャップの影響

けるMIEは必ずしも一致しない。例えば，メタノールおよびテトラヒドロフランの常温におけるMIE は，文献7）では0.14mJおよび0.54mJであるが，本実験結果では0.58mJおよび0.29mJであり，整合性があるとは言い難い。これは，この種の測定が電極の材質・形状，エネルギーの与え方，放電電極間隙，測定数および処理方に数値が異なるのは以上のような事情によるものと考え法等多くのパラメータの影響を受けるためにやむをえられるから，この種のデータを利用するときは，数値はず生じる事態と考えられる6）。例えば，本実験において装置に依存するものであり，物理恒数ではないことに配は，電極間隙がFig. 4に示すように大きな影響を及ぼす慮する必要がある。

ので，着火エネルギーを確定するためには，各々の測定

3.1.2

MIEの変化条件において最適な電極間隙を探すための予備的試験を温度による特性変化のうち，安全上重要な指標である繰り返し行う必要があった。さらに，測定回路の浮遊容量に残留する電荷を着火試験前に確実に除去しないと深MIEの変化をFig. 5にまとめた。
温度に対してMIEは概ね指数関数的な減少を示すの刻な誤差要因となる。したがって，これらの操作を慎重で，近似的には次のような関係式が提唱されている8）。に行うか否かによっても異なる数値となることが予想される。いくつかのデータ集を比較すると，しばしば互い（T1-T2）}
W2＝ W1 exp{k・（2 ）− 43 −

38-6-yamaguma-0224.indd 43

09.2.25 2:34:26 PM

労働安全衛生総合研究所特別研究報告

JNIOSH-SRR-No.38（2008）

由は不明であるが，アセトン（k＝0.016）は際立って温度依存性が高い（25 ℃でMIE＝0.79mJ，100 ℃でMIE＝0.23mJ）ので，高温での取扱いには注意すべきことが示唆される。
今後このようなデータが蓄積されていけば，温度依存性についての適切な分類およびメカニズムの解明にもつながるであろう。
3.1.3

MIEと当量比の関係MIEは，MIEにおける当量比φ（MIEを示す蒸気濃度と化学量論濃度の比*1）と相関があることが知られており，定性的には空気中での可燃物質の拡散係数Dfと酸化物（酸素）の拡散係数Doの違いによって説明されている。すなわち，Df＝ Doであればφ ＝1 であるが，Df>Doであればφ<1，Df< Do であればφ>1となる。これは，たとえば，Df< Doのときは可燃物質は酸素よりも反応
Fig. 5 Temperature dependence of the minimum
ignition energies for all the samples tested.
最小着火エネルギーの温度依存性領域へ拡散が遅いのでより多くの量が要求されるためである。9）Uralら10）は，拡散係数が分子量Mの関数であること
0.5から，炭化水素についてφ＝0.29+0.155M という実験式を得ている。本報で用いた試料（石油ベンジンを除く。
）について100℃ におけるMとφの関係を求めると，Fig. 6に示すようにφ＝0.76+0.078M0.5となる。炭化水

素のヘキサンおよびデカンについてはUralらの式で予測される値と若干異なるものとなった。全体としてはM0.5とφ間に正の相関性（相関係数0.73）が認められるが，ばらつきも大きいので分子量以外の要因も考慮すべきことが示唆される。また，Table 1およびTable 2に示すように，温度が増加するにつれてφが増加する傾向が全ての試料について認められる。これも，拡散係数が温度の関数であることから，高温になるほど試料と酸素の拡散係数の差（Do–Df）が大きくなることが要因の一つと考えられる。

Fig. 6 Equivalence ratio of the vapor-air mixture giving
MIE with respect to the molecular weight
最小着火エネルギーと当量比の関係

3.2

爆発範囲とその温度特性

3.2.1

一般的な傾向各 試 験 温 度 に お け る 全 測 定 結 果 はTable 1お よ び
Table 2の第7〜第24列に示す通りである。これらの表中では，UELaおよびUELeが試験温度における飽和蒸気圧となる場合は，その飽和蒸気圧の濃度を記している

ここで，k は物質毎に異なる係数，W1 およびW2 は温（不等号 > の付いた数値）。過去の同種研究例から予想されたことであるが，温度の上昇とともに爆発範囲は拡

度T1 およびT2 におけるMIE である。
今回の実験によれば，15種類の溶剤は，k＝0.006〜0.016 である。Magisonらはk＝0.008としているが8），大する6）。
3.2.2 限界濃度の温度変化

今回の試料については，これが当てはまるのは炭化水素

一般の可燃性ガスについては，25 ℃における限界濃系溶剤であり，他は若干異なる値となる。なかでも，理度LEL25およびUEL25に対して，温度tにおける限界濃*1

本来，当量比は（燃料濃度／酸化剤濃度）実際／（燃料濃度／酸化剤濃度）化学量論で定義されているが，空気中での可燃性物質の着火性に関する先行文献にならい，このような定義とした．

− 44 −

38-6-yamaguma-0224.indd 4409.2.25 2:34:27 PM

噴霧工程における爆発性雰囲気−可燃性蒸気の静電スパークによる着火性（a）Lower explosion limit（LEL）（b）Upper explosion limit（UEL）
Fig. 7 Relationship between the explosion limits by ac spark and those by an electrostatic spark.
静電スパークと交流スパークによる爆発限界の関係

度LEL tおよびUEL tを予測するものとして，Burgess-Wheeler の理論を用いた次式が広く用いられている6）。
LELt＝{1– 0.000784（t–25）}LEL 25
UELt＝{1+0.000721（t–25）}UEL 25

（3）
（4）

今回の試料にこれらの式を適用すると，たとえば，低引火点溶剤の場合，100℃ における予測値とのずれの割合（実測値と予測値の差を予測値で除したもの）の絶対値は，LELa について0.004〜0.11，UELaについて0.001〜0.021であり，良好な適合性があると判断される。
3.2.3

スパークの影響

交流スパークによる爆発限界は公開データが多いので，その値から静電スパーク（本報では128mJ）による爆発限界が予測できれば便利である。そこで，Fig. 7（a）
および（b）に示すように，最小二乗法を用いて線形回帰分析を行ったところ，次の近似式が得られた。

LELe ＝ 1.33 LELa
UELe ＝ 0.734 UELa

（5）
（6）

データ数が限られているので改善の余地はあるが，いずれも相関係数は0.95以上であるので実用上問題ないと考えられる。
3.2.4

着火特性の総合的比較

溶剤間の着火特性を総合的に比較するため，100℃（高引火点溶剤は150℃）におけるMIE ，化学量論濃度および爆発限界をFig. 8のようにまとめた。これには，5mJ

Fig. 8 Explosion limits and MIE for the test samples by
various discharge energies at high temperature.
種々の放電エネルギーによる爆発範囲と最小着火エネルギーの静電スパークによる爆発範囲を合わせて描いている。

− 45 −

38-6-yamaguma-0224.indd 45

09.2.25 2:34:30 PM

労働安全衛生総合研究所特別研究報告

JNIOSH-SRR-No.38（2008）（a）Experiment at 50℃（b）Experiment at 100℃
Fig. 9 Effect of the water vapor concentration on the ignition energies for acetone.
アセトンに対する水蒸気の静電気感度抑制効果（（a）50℃，（b）100℃）

従来のように数値を提示するだけでなく，このような図かなりの安全化が期待できる。にして視覚的な効果を加味することにより，産業現場に4. まとめおける従業員教育等の効果が上がると期待される。

3.3

水蒸気による着火抑制効果

噴霧工程でよく使用される有機溶剤15種類について，アセトンを対象に水蒸気濃度が着火エネルギーに与え様々な使用環境があることを考慮し，温度を25 ℃〜る影響を50 ℃および100 ℃で測定した結果をFig. 9（a）

100℃または50℃〜150℃に変化させて，空気との可燃および（b）に示す。*1性混合気の着火エネルギー（MIE），爆発範囲，その他50 ℃および100 ℃いずれにおいても，水蒸気濃度がの測定を行った。主な結果をまとめると以下の通りであ増加するとMIEの大幅な増加，爆発範囲の縮小，特に，る。

上限の有意な減少がみられる。ただし，水蒸気濃度10vol%までの添加ではMIEは依然1mJ程度と小さく，ま（1）MIEは温度上昇に対して指数関数的な低下を示した，爆発範囲も下限界にはほとんど影響が無く，上限界は温度依存性が高く，100℃におけるMIEは25℃のが2%程度減少する程度であるので，十分安全化された

1/3以下であった。と判定することはできない。50 ℃程度以下の温度ではた。また，爆発範囲も拡大した。特に，アセトン（2）交流スパークによる爆発限界から静電スパークによ添加可能な水蒸気濃度の上限が低いので実用的な効果は期待できない。

る爆発限界を推定する実験式を得た。
（3）アセトンを対象にした水蒸気添加による不活性化

一方，20vol%以上ではMIE，爆発限界ともに顕著に実験において，水蒸気濃度の増加にともない顕著安全側へ移行する。特に，30vol%ではMIE>20mJ でなMIEの増大および爆発範囲の縮小が認められた。

あり，かつ，爆発範囲も4〜7vol% と狭くなるので，通常の産業工程でほぼ上限と想定される静電スパーク（20た と え ば， 水 蒸 気 濃 度30vol%と す る とMIE>20mJ，かつ，爆発範囲が4〜7vol%となり，通常の産〜30mJ程度）では着火の可能性は極めて低い。環境の業工程での静電スパークでは着火しない程度となっ多湿化は，静電気発生量の減少および水蒸気が電気的負た。

性ガスとして作用するので放電が発生しにくくなるという面でも効果があるので，使用温度が高く，水蒸気濃度を30vol%以上とすることが可能であれば，総合的には*1

本試験装置は，爆発容器で直接気化させる方式なので，多種類の溶剤の混合気を容易に作ることができる．

− 46 −

38-6-yamaguma-0224.indd 46

09.2.25 2:34:32 PM

噴霧工程における爆発性雰囲気−可燃性蒸気の静電スパークによる着火性

謝辞
試験装置の改良および試験の実施にあたり，中島諄二
氏（元理化学研究所）には多大の尽力いただいた。

参考文献
1） 山隈瑞樹：スプレー缶噴霧時の帯電危険性−非破壊検査用スプレー缶を中心として−，安全工学，

43-4, pp.229-237（2004）
2） A S T M E 6 8 1 : S t a n d a r d Te s t M e t h o d f o r
Concentration Limits of Flammability ofChemicals（Vapors and Gases）
3） 日本化学会編，化学便覧基礎編，丸善，p.378（1975）
4） 安全工学協会編，安全工学便覧，コロナ社，p.161（1980）
5） Zabetakis M.Z., Flammability Characteristics ofCombustible Gases and Vapors, US Bureau ofMines, Bulletin 627（1965）
6） Vytenis B.: Ignition Handbook, Fire Science
Publishers,（2003）
7） 例えば：産業安全研究所技術指針，RIIS-TR-87-1,（1988）
8） Magison, E.C.: Electrical Instruments inHazardous Locations, 4th edition, ISA, Research
Triangle Park NC（1998）
9） Blanc, M.V., Guest, P.G., von Elbe, G., andLewis, B., : Ignition of Explosive Gas Mixtures
by Electric Sparks.
III. Mixtures of Hydrocarbons and Ether withOxygen and Inert Gases, pp.363-367, 3rdSymposium on Combustion and Flame andExplosion Phenomena（1949）
10）Ural, E. A., Zalosh, R. G., and Tamanini, F.,
Ignitability of Jet-A Fuel Vapors in Aircraft FuelTanks, pp. 14-1 to 14-13, Aircraft Fire Safety（AGARD Conf.）（1989）（平成20年12月15日受理）− 47 −

38-6-yamaguma-0224.indd 47

09.2.25 2:34:32 PM