モバイル学会

原著論文

日記作成支援を目的とする
スマートフォンによる行動記録・提示システム
村田 和義 1), 最上 聖也 2)，渋谷 雄 2)
1)

青山学院大学，2)

京都工芸繊維大学

A System of Recording and Presenting Activities
by Using User's Smartphone for writing a Diary
Kazuyoshi MURATA1), Seiya MOGAMI2), Yu SHIBUYA2)
1)

Aoyama Gakuin University
Kyoto Institute of Technology

2)

Abstract: A diary is used for recording and recalling daily person's activities and feelings. However, sometimes
people cannot keep a diary because it might be difficult for them to recall their activities. Therefore, we propose asystem which makes it easy to recall the activities. To recall activities easily, the system presents activity logs suchas location logs, tweets, and photos by using a smartphone when the user writes his/her diary. We conducted anexperiment to evaluate our proposed system. The results of subjective evaluation show that activity logs make iteasy for participants to recall their activities.

Keywords: diary, location log, Twitter, lifelog
キーワード: 日記, ロケーション記録, Twitter, ライフログ

1. はじめに影した写真を，日記記入時にスマートフォン上に提示することで，日記を記入する対象となる 1 日の出来事の想起を容易化

日記は，日々の出来事や感想を記録したものである．日記を記入する目的として，思い出や思考の記録，気持ちの整理する．なお，本研究における移動記録とは時刻に対応した日記記入者の所在位置の記録である．などが挙げられる[1][2]．また，日記を記入することで得られる効果もそれぞれの目的に対応して存在し，記憶の補助やスト

出来事想起のきっかけとなる行動ログとして移動記録，ツイレスの発散・自己の反省などが挙げられる[1][2]．しかし日記ート，撮影した写真の 3 点を選択した理由を示す．出来事にを記入する際に，その日の出来事が思い出せないことによりは発生した場所と時刻が必ず存在する．移動記録として，そ日記を記入できないことがある．日記に，自身の体験した出来の場所と時刻とを関連付けてユーザに提示することにより，出事や出来事に対する感想を書くためには，出来事の想起が必来事の想起が容易になると考えられる．また，出来事を体験し須である．そして，出来事を想起するためには，想起のきっかた際に写真を撮影することや，Twitter 利用者であれば視聴しけとなる情報が必要となる[3]．しかし，体験した出来事を覚えているテレビや動画，聞いている音楽などの娯楽や食事などておくことが苦手な人もいる．また，時間が経つと体験した出のふとした日常の出来事に関してツイートすることもある．この来事を想起することは困難になる．

写真やツイートは出来事と関連しており，出来事想起のきっかけとなると考えられる．特に写真に関しては，Giuveia らの研究

そこで本研究では，出来事の想起を容易化することによって日記作成を支援することを目的としたシステムを提案する．

[4]において，出来事想起のきっかけとなりうることが明らかにされている．

具体的には，出来事を想起するためのきっかけとなる行動ロ
グとして，日記記入者の移動記録，Twitter 上でのツイート，撮また，スマートフォンを日記記入に用いる理由は 3 つある．1
つ目は，行動ログの取得および日記作成のために必要な位2016 年 11 月 16 日受理．

置検出および文書入力等の機能を備えているためである．2
つ目は，スマートフォンを用いるとどこでも気軽に日記を記入できるためである．3 つ目は，スマートフォンが広く普及している[5]ためである．

モバイル学会誌, Vol.7 (1/2), pp.15-21(2017).

15村田和義ほか: 日記作成支援を目的とするスマートフォンによる行動記録・提示システム

本研究では日記記入時の出来事想起に注目しているが，およびライフログを取得するためのカメラやリーダが設置され他にも例えばライフログなど長期間大容量の記録からの出来ている場所でしか，小柴らのシステムを利用することができな

事検索や，行動ログをもとにその時に考えていたアイデアを思いことが問題である．

い出すなどアイデア想起のための仕組みとして利用することもできると考えられる．また，ディジタル日記を用いた学習意欲向上支援システム[6]のように，日常生活の出来事から新たな価値を見出すような仕組みも提案されており，出来事想起支援の重要性が今後増していくと考えられる．

2. 関連研究
Sevastian らは，スマートフォンに内蔵されているセンサの値の組み合わせで日々の活動を識別し，その活動に対してユーザにラベル付けをさせ，半自動で日記を生成するシステムの作成を試みている[7]．しかし，システムが日記を生成するためには，ラベル付けされていない活動が検出される度に，ユーザ自身がラベル付けを行う必要があるという問題がある．
牛越ら[8]は，日常的に自身の周辺に存在する Bluetooth デ

これらに対し，本研究の提案システムでは，普段からTwitter を利用し写真を撮影する人であれば，これら以上の特別な操作を必要とせずに出来事想起のための情報を取得・記録することができる．また，出来事のラベル付けは不要であり，なおかつ自由な文章入力が可能である．

3. 日記作成支援を目的とした行動記録・提示手法
提案手法における行動ログとは，日記記入者の移動記録，ツイート，撮影した写真である．なお，提案手法は Android スマートフォン（バージョン 2.3 以上）上に実装した．

3.1 行動ログの取得
各行動ログの取得方法を以下に示す．
z

移動記録

バイスを検出して得られる記録を解析することで，短文形式の図 1 に示す手順に従い，バックグラウンドプロセスとし日記を半自動的に生成するシステムを作成している．て GPS もしくは WiFi ネットワークもしくは携帯回線からBluetooth デバイスの検出ログより他者との出会い，あるいは5 分に 1 度現在位置を取得し，データベースに記録す共在の特徴から出来事を分類する．さらにユーザが出来事にる．なお，電池の消費を抑えるため，まず WiFi ネットワークからの位置情報の取得を試み，取得できない場ラベル付けを行い，テンプレート方式で短文の日記を作成している．しかし，このシステムでは任意に文章を入力できない

合のみ，GPS が利用可能であれば GPS による測位をため，自分の感想を記録として残せないという問題がある．ま行う．GPS の測位が 30 秒以内に終了しなければ，測た，常に同じ人たちと行動する旅行や遊びでは，周辺に存在位不可能と判断して GPS 測位を中断し，5 分後に再度測位を行うようにしている．GPS が利用不可能な場する Bluetooth デバイスに変化がないため出来事の検出が難

合は携帯回線より位置情報を取得する．

しく，想起の手助けにはならない．また，Sevastian らと同様に，新規の出来事が現れる毎にラベル付けが必要になり面倒であzる．

行動ログを提示するときにユーザが指定した日のツイートを，Twitter API を利用して提示する．このとき，リ小柴ら[9]は，独自の Web サイトにユーザのライフログを表プライや写真付きのツイート，およびリツイートなどユ示することで記憶の想起を支援し，ライフログをブログ記事のーザのすべてのツイートを取得し提示している．

ひな形として用いることで記録の支援を行うシステムを提案している．検証実験では，被験者が贈りたい/贈られたいと思うもツイートz

撮影した写真のを選ぶというシナリオを設定している．実店舗の商品棚に交Android スマートフォンの内部ストレージおよび SD カ

通系非接触 IC カードのリーダを設置し，被験者の興味の対象ードにある拡張子.jpg のファイルのうち，ユーザが指となる商品のリーダに，被験者所有の IC カードを読み込ませ定した日の写真ファイルを提示する．

ることで，その時の興味をライフログとして残す．また，店舗に設置したカメラの映像を解析することで，どの商品棚に何秒間いたかもライフログとして記録する．行動の想起にライフログが役立ったかをアンケート調査（役立った，まあ役立った，あまり役立たなかった，役立たなかったの 4 段階）した結果，役立った，まあ役立ったと答えた被験者は 98 名中 86 名いた．この結果から，出来事に関連する情報を提示することは，出来事の想起に役立つ可能性があることが示唆されている．しかし，ユーザが明示的に IC カードの読み込みをする必要が有ること，

16

3.2 行動ログの提示
日記記入時の行動ログ提示画面例を図 2 に示す． 1 日分の時間をシークバーで表示し，シークバー上でユーザが指定した時刻に一番近い移動記録，ツイート，写真をそれぞれ表示する．移動記録は，その時刻に居た地点が地図の中央に来るように表示する．ツイートは，つぶやいた内容とツイート時刻を表示する．写真は，撮影した位置に左下角を合わせて地図上で表示する．また，連続でつぶやいたり写真を撮影したりする場合に対応するために，シークバーの左右にあるボタン

Vol.7(1/2), pp.15-21 (2017), J. Mobile Interactions

モバイル学会

で，前後のつぶやき・写真の時刻に移るようにしている．なお，シークバーの開始時刻および終了時刻は予めユーザに設定してもらう起床および就床時刻に合わせる．起床及び就床時刻の自動取得は今後の課題である．
図 2 の画像添付ボタンについては，1 枚のみ画像の添付が可能になっており，日記記入時に添付する画像を 1 枚選択しておくと，その日の日記を読む際に添付しておいた画像が見られるようになっている．

4. 実験
図 1 位置情報取得のフロー

以下，日記記入時に行動ログを提示する場合を「ログあり」，提示しない場合を「ログなし」と呼ぶ．

4.1 実験目的
行動ログの提示によって，日記を記入する日の出来事想起が容易になるかを評価するための実験を行った．実験では，ログなしおよびログありの 2 条件での日記記入を比較した．な
お，ログなし時の日記記入画面では図 3 に示す通り，行動ログが一切提示されない．

4.2 実験環境
被験者は，以下の 5 つの条件を満たす 18〜24 歳の男性 5名，女性 1 名の合計 6 名であった．

図 2 日記記入時の行動ログ提示z

日記の記入経験があるが，現在は行っていないz

スマートフォンを日常的に利用しているz

スマートフォンで文字を入力することに抵抗がない

zTwitter を日常的に利用しているz

スマートフォンで写真を撮影することがある

なお，1 つ目の項目については，現在自身の日記を記入している者の場合は 2 つの日記を記入することになるため，後述の評価項目に何らかの影響を及ぼす可能性があると考えたためである．また，日記記入経験があるのに現在は行っていな
い理由が，出来事を思い出すのが苦手であることである可能性があるためである．
実験期間は 6 日間で，実験開始が可能になった被験者から順次実験を行った．また，実験環境に指定はなく，各被験者は予め「その日の出来事やそれに対する感想など，好きなことを自由に記述してください．」と伝えられた上で，自身の好きな場所で日記を記入した．なお，自由に日記を作成してもらうた
め，およびプライバシーの観点から，実験者は被験者が記入した日記の内容を一切見ることができないようにした．そして，その旨を予め被験者に伝えた上で実験に参加させた．

4.3 実験手順
図 3 ログなし時の日記記入画面

モバイル学会誌, Vol.7 (1/2), pp.15-21(2017).

実験の流れは以下の通りである．

17村田和義ほか: 日記作成支援を目的とするスマートフォンによる行動記録・提示システムz

ログなしで日記を記入する（3 日間）

z

ログありで日記を記入する（3 日間）

z

実験終了後アンケートに回答する

4.4 評価項目
毎日の日記記入後に行うアンケートによる主観評価項目を以下に示す．

実験順序は，ログなしおよびログありから始める被験者をそれぞれ 3 名ずつとし，順序効果を除くように実施した．なお，ロ(1)

今日の活動を思い出すことは容易だったか？

(2)

日記として書く内容を決めることは容易だったか？

グありの期間中は移動記録の精度を高めるために Android ス（1）（2）の回答は 5 段階評価（1:容易ではなかった，2:少し容マートフォンの GPS を常に ON にさせた．

易だった，3:容易だった，4:かなり容易だった，5:非常に容易

実験期間中，被験者には普段通りの生活させる．ただし以下のタスクを課した．
z

1 日の終わり，または翌日の起床後に日記を記入する

z

日記記入後すぐに後述するアンケートに回答する

行動ログ提示の有無に関わらず実験期間中の日記の記入だった）と理由の自由記述とした．また，（1）の評価と各行動ログの量に関係がある可能性が考えられたため，被験者の同意の上で，1 日の移動距離，ツイート数，撮影した写真数を取得
した

実験終了後アンケートによる主観評価項目を以下に示す．
(3)

忘れを防ぐために，被験者の Android スマートフォンの通知領域に図 4 に示すアイコンを表示し，通知領域を下ろすようにスワイプして出てきた領域に図 5 に示すメッセージを提示する．
提示の条件とタイミングは，あらかじめ被験者が設定した起床．

行動ログの表示の有無により，日記の内容に変化はあったか？

(4)

本システム（行動ログありの日記）の改善点を教えてく
ださい．

時刻に前日分の日記が記入されていなければメッセージが表（3）の回答は 5 段階評価（1:思わない，2:少し思う，3:思う，4:示される．また，就床時刻に当日分の日記が記入されていなかなり思う，5:非常に思う）と理由の自由記述とした．（4）の回

ければメッセージが表示される．例えば，就床時刻が 0：30 に答は自由記述のみとした．なお，プライバシーの観点から日記設定されている場合，0：30 になると図 4 に示す記入促進アイ

記入内容についての評価は行わなかった．

コンが表示される．ユーザがメッセージを確認すると，当日分（本例では 1 月 27 日）の日記が書かれていない場合，図 5 に5. 実験結果および考察示すように「日記を書きましょう」と日記の記入を促すメッセー

以下，「ログなし平均」は行動ログの提示なしでの 3 日間のジが表示される．このメッセージをタップすると本システムが起測定結果の平均を表し，「ログあり平均」は行動ログの提示あり動し，日記を記入できる．

での 3 日間の測定結果の平均を表す．また，「Pn(n=1,2,… ,6)」は被験者を表し，それぞれの被験者に割り当てられた番号は固定である．主観評価では Wilcoxon の符号検定を行った．

5.1 出来事想起の容易性
図 6 および図 7 に，全被験者および被験者ごとの「今日の活動を思い出すことは容易だったか？」のアンケート結果を示
図 4 日記記入を促すアイコン

す．この項目では，ログなしよりログありの方が向上していることを期待した．なお，図中のエラーバーは標準偏差を示す．
図 6 ではログなし平均よりもログあり平均の方が有意に向上していた．このことから，日記記入時に行動ログを提示することで出来事の想起を容易化できることがわかる．図 7 を見るとす
べての被験者の評価値が向上していることからも，出来事の想起を容易化できることがわかる．

図 5 日記記入を促すメッセージ18

Vol.7(1/2), pp.15-21 (2017), J. Mobile Interactions

モバイル学会

表 1 被験者ごとの各行動ログ数と出来事想起の容易さの評価との相関係数

P1P2P3P4
P5P6

図 6 全被験者の主観評価「今日の活動を思い出すことは容易だったか？」の結果

移動距離 ツイート
写真0.880.50 0.99-0.87 -0.34
0.97
0.50
0.82
0.69
1.00
0.86

0.95 -

また，インタビューでは，「ログの有無に関わらず日記を書こうと思い立った時に書く内容を考えているが，ログありのときはログを利用してさらに 1 日の出来事を振り返っていた（P1，P4，P5）」と述べていた．このことから，行動ログが出来事想起に役立っていることがわかる．
図 8 および図 9 に，全被験者および被験者ごとの「日記として書く内容を決めることは容易だったか？」のアンケート結果を示す．この項目では，ログなしよりログありの方が向上していることを期待した．なお，図中のエラーバーは標準偏差を示す．

図 7 被験者ごとの主観評価「今日の活動を思い出すことは容易だったか？」の結果

図 8 では，ログなし平均よりもログあり平均の方が向上しているが有意な差は見られなかった．次に，図 9 では，1 名（P5）は減少していたが他の 5 名は向上していた．このことから，行動ログの提示によって日記の内容を決めることが容易になる可能性があることがわかる．減少した P5 の自由記述欄を見ると，ログなしでは「好きなことを好きなように書いたから簡単だった」，「気分が乗っていたからスラスラ思いついた」が見られ，ログありでは「代わり映えしない日で書くことがなかった」，「書きたいと思えることがなく筆が乗らなかった」が見られた．以上の自由記述から，P5 は日記として書く内容はそのときの気分に左右されると考えられる．よって，気分が乗っていたログなしの期間の方が日記を書きやすかったため，ログなし平均の評価

図 8 全被験者の主観評価「日記として書く内容を決めることは容易だったか？」が高くなったと考えられる．
表 1 に被験者ごとの各行動ログ数と主観評価項目「今日の活動を思い出すことは容易だったか？」の評価との相関係数を算出した結果を示す．全被験者分をまとめた相関係数を算出していない理由は，被験者によって普段の移動距離やツイート数，写真撮影数が異なるためである．なお，「-」は各行動ログ数もしくは主観評価の値の標準偏差が 0 であったため算出することができなかったものである．
相関係数の算出が不可能であった P3 以外について表 1 を見ると，移動記録では 5 名の被験者のうち 4 名（P1,P2,P5,P6）
が移動距離と出来事想起の容易さに正の相関を持ち，残りの図 9 被験者ごとの主観評価「日記として書く内容を決めることは容易だったか？」

モバイル学会誌, Vol.7 (1/2), pp.15-21(2017).

1 名（P4）が負の相関を持った．次にツイートでは，5 名の被験者のうち 4 名（P1,P4,P5,P6）がツイート数と出来事想起の容易
19村田和義ほか: 日記作成支援を目的とするスマートフォンによる行動記録・提示システム
さに正の相関を持ち，残りの 1 名（P2）が負の相関を持った．

z

出来事が発生した場所の記入

最後に写真では，相関係数が算出可能であった 2 名が正の「何をしたかということに加えてどこに行ったかを書くよ相関を持った．以上のことから，行動ログ数が多いほど出来事うになった（P1,P4）」という自由記述より，発生した出来想起が容易になることがわかる．

事の内容だけでなく場所についても記入できるようになったことがわかる．

しかし，上述の通り P2 はツイート数と，P4 は移動距離との相関係数は負となっていた．これを詳しく分析するために P2,P4z

出来事を時系列順に記入の各行動ログ数と出来事想起の容易さの関係を表 2 に示した．

「朝の内容を思い出せるようになったので朝の内容もただし，出来事想起の容易さの数値は，図 7 に示した「今日の書くようになった（P3）」，「どこでしたかを思い出せるの活動を思い出すことは容易だったか？」の各実験日におけるで書く内容が増え，あったことを順番に書くことができ結果である．表 2 の P2 の結果を見ると，出来事想起の容易さるようになった（P5）」という自由記述より，時系列にそって網羅的に発生した出来事を記入できるようになっが下がっている 3 日目に移動距離が大幅に下がっており，かたことがわかる．

つツイート数は 3 日間で最も多い 12 回となっている．このことから，P2 はツイートよりも移動距離を出来事想起に利用していz

書こうと思っていたが忘れてしまったことの記入る可能性がある．また，P4 の結果を見ると，出来事想起の容易「撮った写真を見て印象的だったことを思い出せて書さが最も高い 1 日目にツイート数が最も大きくなっており，写真いた（P3）」，「考えていたことをツイートから思い出せを 2 枚撮影している．しかし，移動距離の最も大きい 2 日目はて書けた（P6）」という自由記述より，その時は書こうと出来事想起の容易さが下がっており，ツイート数も少なくなっ思っていたが忘れてしまっていたことを思い出せて記ている．このことから，P4 は移動距離よりもツイートや写真を出入できるようになったことがわかる．

来事想起に利用している可能性がある．このように人によっては，ある特定の行動ログを出来事想起のきっかけとする可能

5.3 今後の課題
被験者 P3 は「シークバーの操作が繊細で，少し動かしただ性があることがわかった．

けで時刻が大きく変化してしまう」と述べていた．また，被験者

5.2 日記記入内容の変化

P5 は「移動した経路の軌跡やツイートを一日分まとめて見れる「行動ログの表示の有無により，日記の内容に変化はあっと便利そう」と述べていた．インタビューによると，行動ログを時たか？」のアンケート結果を表 3 に示す．被験者 6 名中 5 名

刻にプロットするのではなく，行動ログの種類ごとに分けて見（P1,P3,P4,P5,P6）の記入内容が変化していた．また，以下にれるほうがよいということだとわかった．以上のことから，ユーザ示すように記入内容が詳細化していたことがわかる．

インタフェースの改善を検討する必要がある．
被験者 P4 は「ブログや SNS に応用できるともっと利用の幅

表 2 行動ログ数と出来事想起の容易さ（P2, P4）

P2P4

1日目 2日目 3日目
出来事想起の容易さ
443
移動距離[km]66
60
1.9
ツイート[回]
84
12
写真[枚]
000
出来事想起の容易さ
544
移動距離[km]
ツイート[回]
写真[枚]

3.5
8
2

9.9
2
2

2.0
01が広がる」と述べていた．今回は Android アプリケーションとして実装したが，SNS を日記として利用する人も多いので，出来事想起のための行動ログ表示部分を SNS 上でも使えるようにすると，より汎用的になると考えられる．
提案手法による出来事想起容易化の効果により日記記入が継続するようになるかを確認するためには，長期実験を行う必要がある．また，今回の評価実験は 5 名の被験者で実施しており，評価結果が限定されたものになっている可能性がある．
そのため，より多くの被験者による評価を行う必要があると考えている．

表 3 日記記入内容の変化についてのアンケート結果非常にあった
かなりあったあった
少しあった
なかった

20

日記内容の変化
0名
1名
2名
2名
1名

6. おわりに
本研究は，日記記入時の出来事想起を容易化することで日記の作成を支援することを目的とした．そこで，その日の行動ログとして，ユーザの移動記録，ツイート，撮影した写真を日記記入時に提示することで，出来事想起を容易化するシステムを提案した．このシステムを Android アプリケーションとし

Vol.7(1/2), pp.15-21 (2017), J. Mobile Interactions

モバイル学会て実装し，実環境で評価実験を行った．アンケートによる主観

著者紹介

評価の平均値では有意に容易になり，被験者別に見た場合も村田 和義（正会員）

有意ではないものの，すべての被験者で出来事想起が容易

2005 京都工芸繊維大学大学院博士後になった．また，行動ログ数と出来事想起の容易さには正の期課程修了．東京農工大学産学官連携相関が見られた．さらに，アンケートによる主観評価によると，6研究員，特任助手，特任助教，京都工名中 5 名の被験者が日記を詳しく書けるようになった．これら

芸繊維大学助教を経て，2015 青山学院の結果から，行動ログを日記記入時に提示することで，出来大学社会情報学部准教授．遠隔地間で事の想起を容易化することが可能であることがわかった．今後のコミュニケーション支援，モバイルインタラクションに関するの課題として，シークバーのユーザインタフェースを改善，行研究に従事．

動ログの SNS 上での利用，そして長期実験を行うことが挙げられる．

最上 聖也（非会員）
参考文献

[1]

[2]

[3]

福田尚美, 三浦香苗: 青年が日記を書く意味 ‐日記の公開・非公開が及ぼす自己開示の違いと意義,
昭和女子大学生活心理研究所紀要, Vol.15, pp.
45-56 (2013).
地井和也: 日記行動が持つ青年期的意義と心理的効果についての探索的研究, 学習院大学人文科学論集, Vol.18, pp. 253-282 (2009).
金久保正明, 渡邊真也: 階層的質問による日記作
成支援システム,情報処理学会第 71 回全国大会,Vol.71 pp. 465-466, (2009).

[4]

R. Gouveia and E. Karapanos.: Footprint Tracker:
Supporting Diary Studies with Lifelogging,
Proceedings of the SIGCHI Conference on HumanFactors in Computing Systems, pp. 2921-2930(2013).

[5]

総務省: インターネットの普及状況 (2013).

[6]

金谷優莉香, 小舘亮之: ディジタル日記を用いた学
習意欲向上支援システムの研究, 信学技報 vol.115,No.27, LOIS2015-3, pp.35-38 (2015)[7]

H. Sebastian, H. Thomas and R. Helge.: Towards a
Semi-automatic Personal Digital Diary: Detecting
Daily Activities from Smartphone Sensors,
Proceedings of the 5th International Conference on
Pervasive Technologies Related to AssistiveEnvironments, pp. 24:1--24:8, (2012).

[8]

牛越達也, 河野恭之: AirDiary : Bluetooth デバイス
検出履歴を用いた半自動日記作成ツール, 情報処
理学会研究報告, Vol.2010-hci-142, No.6, pp.1-8,
昭和女子大学生活心理研究所紀要 (2011).

[9]

小柴等, 相原健郎, 森純一郎, 小田朋宏, 星孝,
松原伸人, 武田英明: 記憶の想起と記録のためのライフログ・ブログ連携型支援手法の提案, 情報処
理学会論文誌, Vol.51, No.1, pp. 63-81 (2010).

モバイル学会誌, Vol.7 (1/2), pp.15-21(2017).

2016 京都工芸繊維大学大学院工芸科学研究科情報工学専攻修了．モバイルインタラクションの研究に従事．

渋谷 雄（正会員）
1985 阪大・工・通信工学卒．1990 同大学
大学院博士課程了．工博．同年京都工芸繊維大学助手．2007 から教授．1997～1998 ドイツ，カッセル大学客員研究員．
ヒューマンインタフェース，メディアコミュ
ニケーション，モバイルインタラクションに関する研究に従事．

21