住宅生産振興財団

5

まちなみ塾
2015

【エリアマネジメント】

住み替えと住宅地マネジメント
大月敏雄（東京大学大学院工学系研究科 教授）

閉山直後からみる炭鉱住宅の変化のチャート図

大月敏雄（おおつき・としお）

東京大学教授、博士（工学）。昭和42年生まれ。東京大学卒、同大学院修了。横浜国立大学、東京理科大学を経て、2014年より現職。建築計画・住宅地計画を専門とし、近代日本の集合住宅や住宅地、海外のスラムなどを対象に、住環境の変化
や利用の工夫など、時間経過の中での変化や価値の向上に着目した研究をしている。著書に『集合住宅の時間』
（単著）
、
『近
居』
（共編著）など。

会場：住宅生産振興財団 会議室

2015 年８月18日（火）
まちなみ塾 講義録 2015

81

キーワードは「レジリエント」

ントなのではないかと感じているわけです。

ウンマネジメント」です。どうやら今の日本

近居とは今日のお話のテーマは「レジリエントなタの住宅地や住宅をめぐる状況は、これまでとそういう状況の中で、『近居』という本を出違って敷地を越えてどう働きかけていくかと版しました（図1）。近居というのは、別世帯のいうことが重要になってきているのではない

親子が近所に住んで、お互いに助け合って生かと思っています。
「レジリエント」という言

きていく住まい方です。言い換えれば、どち

葉は、
「強い」
「したたかな」というような意

らかが近所に住んでいることで、初めてその味です。

2 世帯の生活要求が満足される住まい方です。

3.11以降、サステナビリティよりもレジリ

もっと簡単に説明しますと、今の状況であ

エンシーではないかという考えへとシフトしりがちなのは、昔と違って30 ～ 40 代の人たてきています。つまり、粘り強くまちや地域

ちは相当収入が減っていますので、共働きをが生き延びていくとするならば、その条件はしないと子育て生活ができません。すると、一体何なのかということを考えなければいけ

子どもの面倒は一体誰が見るのかとなるわけなくなっているわけです。

ですが、保育園にはそうそう簡単には入れな

サステナビリティというのは “持続性” で、い状況があります。そうした中で一つの選択

それはCO2 問題もあれば、コミュニティの存肢として、比較的元気な親に頼っていこうと

続、文化・記憶の継承なども含めて、ここ20

いうモチベーションが生まれるわけです。

年ぐらいはそれらがサステナビリティと呼ばかつて近居がなかったわけではないのです

れていました。しかし、3.11により、それはが、昔は同居の延長のようなもので、嫌がら消滅の可能性すらあるんだということをみん

れていた時代がありました。それはどういうなが気づいたわけです。

ことかと言いますと、戦前の教育を受けた祖

津波に村ごと持っていかれたり、原発事故

父母と戦後の民主主義で教育を受けた人たち

で人が住めなくなったり、消滅というものがが同じ家や近所に住んでいたからです。嫁が現実としてわれわれの目の前に現れています。

姑の言うことを聞くのは当然だという考え方

しかも、震災があろうがなかろうが、足元でがあったり、子育て（孫育て）について同じ方は少子高齢化により日本の山奥から村々が消向のベクトルを向いていないためかなり衝突

えていっています。

をしていました。

そういう枝葉末節な現象もすべてひっくる

戦後民主主義の時代に育った人たちは、みめて考えると、時代のキーワードはレジリエな基本的な価値観は似ています。個人は自由で平等であり、意見を言い合って、議論して初めて何かができるという教育を受けていま

図1 『近居』（学芸出版社）82

まちなみ塾 講義録 2015

図2 大切と思う人間関係やつながりす。だから、同じ親子関係でも相当異なっています。まず前提として、同じ価値観で住む割合が高くなっているということが考えられます。
これまでのわれわれは、1つの敷地の上に建てた1つの住宅に1つの家族が住むことをハウジングの目標として考えてきたわけです
が、世の中にはじつは、そうではない例はいくらだってあるのです。本ではそのことを書いています。

国民意識にみる住まい方

実際に、2014 年 6月2日の日経新聞の記事に

図3 理想の家族の住まい方（性別）よりますと、祖父母との理想の住み方の1/3は近居、1/5は別居、1/5が同居というのが、内閣府の調査結果として報告されています。
さらに、総務省の調査によりますと、「あな
たにとって大切と思う人間関係やつながりは何ですか」という質問に対して、最も多かったのは「家族」が一番大事、2 番目は「親戚」
や「地域の人」、そして3 番目に会社・趣味・
学校関係の人間関係が大事であるということを、調査結果から確認することができます
（図 2）
。

また、
「あなたにとって理想の家族の住まい方とはどのようなものですか」という質問に対しては、男女ともに自分の親の近くがいいと言っています（図 3）。さらに年代別に見ていきますと、近居系の住まい方を理想と描いて

図4 理想の家族の住まい方（年代別）

いる世代はは30 代がピークです。これは、子育て期に入ると、途端に親と近居することがよくなるからです（図 4）。
こういったデータから何が言いたいのかと言いますと、男だ女だと言ってみたところで、その人の年齢や状況、子どもがいる・いないといった状況で相当振る舞いが違うわけです。ですから、20 代の女子はこうですよだということはなかなか言えません。
同じ人間でも、年齢や状況によって生活の図5 理想の家族の住まい方（都市の規模別）

ニーズが違うということなのですが、そういった時間軸の中で、まちや住宅がどう対応すている人が多く、地方都市圏
（中都市）
あたり

るかが、じつは非常に重要なことではないのでは近居を望む人が非常に多いです（図5）。こ

かと思います。

れは、大都市と違ってそこそこの値段で住め

では、都市規模別で見るとどうなのかと言て、そこそこの距離をとりつつ、そこそこ頼いますと、大都市では離れて住みたいと思っることができるという親子・兄弟関係が生じ

まちなみ塾 講義録 201583

つつあることを示しているのではないかと思できるということです。また、親世帯にとっわれます。

ては、孫の成長を身近に感じられ、長期の留それと、少子高齢化で重要になってくるの

守時や病気などの際に心強いというものです。

は地域です。これは実感でもそうであり、学それぞれのメリットがそのように書いてい生に聞いてみますと、彼らはまだ子どもに近るのですが、近居を勧める真の理由はそうでいから近所のおじさんおばさんに面倒になっはなく、この広告にも書いてあるように、「子

たことをまだ覚えていて、かなりの割合で子世帯が思っている以上に親世帯は援助したい

育てに地域は重要だと思っています。実際に、と思っています。資金援助を両親に相談して子育てをしている・していないに関係なく、近居を実現」ということであろうと思います。

男女ともに合わせて9 割くらいの人は、「子育

この背景には、国の施策として、教育や住宅てに地域は欠かせない」と述べています。

取得に対して、親世代から子世代へ財産を生近居に対する意識の違い

前贈与する際に税金をかけないということをやりつつあることが関係しています。この広では、そういう国民意識がある中で、近居告に書いてあるとおり、「住宅取得のための贈は建築不動産業界でどのように使われている

与税を受けたら810 万円までは税金がかかりのでしょうか。学生があるマンション広告をません」というわけです。ですから、蓄えに見つけてきたのでその広告を紹介しますと、余裕がある親世帯からお金を借りて、節税対『「近居」のススメ』というコピーを書いて宣策をしながら近居を実現したら、先ほどのよ伝しています（図6）。近居を勧める理由の一つ

うなメリットがありますよという宣伝文句で、は、子世帯にとっては子育てを手助けしても販売促進効果を狙っています。

らいやすく、自分たちの時間をつくることが最近は地方の小さなディベロッパーでも同じように近居を勧めることで販売促進しています。あるデベロッパーでは、マンションをつくるときに近居マンションと称して、それぞれの世帯用の部屋がセットになっていて、一緒に買ってくださいというやり方をしているところもあります。
しかし、物事には裏表があります。親から近居を迫られて困っているという話もあるよ
うですし、親世帯とのアイデンティティがあ
まりにも近いがゆえに、そこでの葛藤で悩む
人も結構多いようです。
同じようにそれは親世帯にも言えて、育児は結構大変ですから、へとへとになりながらも誰にも言えないシャドーワークになっているのではないかとも言われています。
そして、近居の考えは、フランス人やイギ
リス人には理解されません。自分に困ったことがあれば、それは政府・国家の制度が悪いわけであり、制度を変える努力を市民としてしなければいけないと、フランス人は言います。イギリス人も、そんなことは階級の低い人たちがやるものだという。
さらに日本人の中でも、考え方の違いがあ

図6 近居を勧めるマンションのチラシ

84

まちなみ塾 講義録 2015

ります。日本の団塊の世代の人たちは、独立した個人が市民社会を形成し、自分の意見を議論で闘わせて、それで国を統治していくの

計画住宅地は未熟な状態から出発する

そもそも戦後延々とつくり続けてきた計画だという非常に強い観念を持っています。こ

住宅地は、一体どういうものであったのでしれは、おそらく戦後民主主義教育の中で、アょうか。

メリカが日本人を矯正するためにそのようにいろいろな経過から言えることは、それは指導してきたからだと思います。当時の人た

未熟な状態からしか出発していないというこ

ちは強烈にその薫陶を受けていますから、今とです。一つひとつの家そのものは建った瞬起きている近居の現象に対して、結構冷やや間が一番性能がよくて、月日とともに性能はかな目で見ているのも事実です。親世帯は落ちていくということもあるかもしれません「孫の面倒は見るけど、子どもや孫に自分の面が、多くのまちは未熟なまちとして出発して、倒を見てほしくない」と思っていたりするの

そこに住んでいる人たちのいろいろな働きかです。

けによって、まち自体が成熟していくのでは

そういう歴史的な背景があり、そのあたり

ないかというのが、私が考えていることです。

のジェネレーションの文化みたいなものが、一つ例を挙げたいと思います。1980 年にで居住の振る舞いにかなり影響を与えていまきた茨城県のある大団地の人口動態の変化をす。

見てみますと、この団地には2つの世代しか一方、イタリアはファミリーを大事にするいません（図7）。できたときは35 歳くらいの世ようです。じつはアジアも、基本的には国家代と生まれたての子どもが多く、これが10よりも目の前に現象するコミュニティ的なも年、15 年と経つにつれてグラフの右側へシフののほうを信頼する考え方に基づいて行動をトしていくわけですが、子どもが減っていく

している人が多いです。

のがわかるかと思います。じつは、これは今世の中というのは価値観は一つではなく、の高齢団地の現象です。基本的にはこういういろいろな価値観で動いていくものです。そことから高齢団地はできていて、世代の多様の中の一つとして、この近居というものがわ

性がないわけです。家を買う人というのは、

れわれの前に現象していると言えます。

ほとんどが子どもがいる35 歳くらいの世帯で

図7 1970年代完成団地の1980年から2000年にみる年齢別人口構成の経年変化

まちなみ塾 講義録 201585

す。そこからしかこのまちは出発していないの30 年後はこのグラフのような結果になってということです。

しまいます。ですから、それではいけないと

では、ストック全体を見たときに住宅形式いうことに気づいて、誰かが歯止めをかけると人口構成との関係にどういうことが言える

か、地域のマネジメントといったときには、のか、千葉県柏市で調べてみました。

企業の規範と相反するところが出てきますが、

新築戸建て住宅の居住者は、やはりグラフ

経営者がどれだけソーシャルビジネス的なこがフタコブラクダのような形をしていて、35とを考えて経営しているかどうかだと思い歳くらいと生まれたての子どもたちばかりでます。

す。これが10 年経つと45 歳くらいと小学生

おもしろいのは賃貸アパートの場合です（図くらいがピークです。20 年後はどうかという

10）。新築は20 代後半と生まれたての子どもと、子どもは20 歳くらいなのですが、人数はがピークです。10 年後も20 代後半から30 代

減っています（図 8）。これは分譲マンションも前半と生まれたての子どもがピークです。30

同じような傾向を示していて（図 9）、ある特定年後になると、60 代もいるけれど30 代後半の層しか引きつけない、つまり35 歳くらいがが一番多く、子どもは生まれたての子どもが新築を買うことに相場が決まっているというピークです。この結果は分譲系と全然違うわ

ことを示しています。

けです。高齢団地における相談の際に話を聞ある特定の層しか引きつけないわけですから、まち全体を考えたときに、たとえば 500
戸のマンションが全部完売したとしたら、そ86

いてみますと、こういった賃貸アパートが一つもないところがよくあります。
では、こういった人口構成の調査を踏まえ

図8 戸建て住宅の築年変化による居住者の人口構造の変化

図9 分譲共同住宅の築年変化による居住者の人口構造の変化

図10 賃貸共同住宅の築年変化による居住者の人口構造の変化

図11 新たな建築の性能アトラクティビティ

まちなみ塾 講義録 2015

て住宅地のプランニングをするときに、考えられることは何か。それは、「特定の人」を惹きつける建築が持つ能力を「アトラクティビ
ティ」とするならば、提供できるサービスなどをすべてひっくるめて、どんな建物が、どんな人を受け入れられるのか、惹きつけやす
いのかを考えながら、住宅地のプランニングを考えたほうがいいのではないかと思います。
今までは建築性能と言えば、耐震性、耐火性、断熱性、遮音性、CASBEEなどといった数値で表すものでしたが、これはそれらとは異なる新たな建築性能です（図11）。
実際にユーカリが丘の宅地分譲戸建て地区
ではすでにやられていて、ある年は若者が住
みつきやすいようにするために年間供給件数

図12 区画用途の変遷（工事完了から24年後）を制限しデザインも微妙に使い分けたりしな
がら、20 年 30 年後の変化も意識しながら考熟であったまちを、時間軸の中で住民が成長えておられます。レジリエントなまちをつくさせて、機能を多様化させていった結果だとるためにはそういうセンスがじつは必要で、いう言い方もできます。ですから、団地を評老若男女が一定の割合できちんといるまちこ

価するときに、いつの時点で評価したらいい

そ、レジリエントなまちなのです。

かというのは、じつはよくわからないわけで時間経過が多様性をもたらすす。
このようなことは他団地でも多く起きてい時間軸で考えることのほかに重要なのは、て、特に空き家問題はどこのまちでも抱えて建物用途です。2003 年の時点で約四半世紀いる問題です。空き家については10 年ぐらい前にできた茨城県のある団地における建物用前に、東京近郊1都 3県の5ha 以上の民間大途の変遷を調べてみました。

団地を調べてみたことがあります。調べてみできた当初はすべて住宅で、中央にスーパーマーケットがあるセンター方式の団地でしますと2 割が空き地でした。そういうところでは一体どういうことが起こっているのか。

た。しかし、その機能構成は、先ほどお話し

茨城県のある団地は50％が空き地でした。

たような子どもがいる35 歳くらいの世帯に適ある日そこに引っ越してきた奥さんが、住宅したものとして発案されているわけであり、しかないまちだから、もしかしたらお店をや

そこから25 年も経てば人間は相当変わります

ったら儲かるかもしれないと考えて、安くなから、そのままの姿ではうまくいきません。

っていた隣の空き地を買って商店を建てまし約 25 年後には空き家があちこちにできたた。やはり儲かったので、そのお金でさらにり、酒屋やカフェなど小さな商業施設があち

隣の空き地を購入して家庭菜園としました。

こちにできていました。また、保育園用地とさらに、鍼灸院の学校に通っていた子どもがして確保されていたところは結局建設されず卒業するのを機に、家の目の前の空き地を子分譲されたり、空き区画は住宅が建たずに大どもの自宅兼鍼灸院用地として購入し、鍼灸

規模駐車場や家庭菜園をするための畑に変更

院を開業させました。さらに、商店や鍼灸院

されたりと、当初の計画よりは、じつに多様のお客さんの駐車場用の土地も購入しました。

に敷地の使い方が変わっていることがわかり

結局、親子 2 世帯で 2 住宅1店舗となり、5つました（図12）。

の土地を使って住んでいるわけです（図13）。

見方によっては、これを計画の失敗と見る

いま、世の中では空き家がたくさんできてこともできますが、そうではなく、もともと未しまって大変だと言っていますが、この事例

まちなみ塾 講義録 201587

図13 脱「1家族 in 1住宅 on 1敷地」の例のように、その空間をどのように利用していけばいいかを考えるのが、個人レベルでのタ
ウンマネジメントです。
こういったことは戸建て住宅地だけでなく集合住宅でも起きています。今はもう現存していない3階建てRC 造の同潤会アパートでは、もともとは一つの住戸に住んでいた家族
が、家族が増えたことで同じアパート内にあった空き住戸も使って、まるで戸建て住宅で営まれるような生活を、階をまたいで繰り広げている事例が実際にありました（図14）。

図14 同潤会柳島アパートにみる複数住戸使用例

この家族は、子どもの成長や結婚に合わせて空き住戸を購入し、増改築もしながら住んでいたのですが、一つの家族が一つの階段室でつながる別々の階の住戸を使用しながら、

まちなみ塾 講義録 2015

では、それを踏まえた上で、普通の団地で一つの生活を成り立たせるということをやっはどれぐらい近居が起きているのかを見ていていたわけです。集合住宅の中にまるで戸建きたいと思います。

ての生活をすっぽり入れるという可能性をこ

昭和 39 年に公団がつくった東京郊外の賃の事例は示していて、似たような例は戦後の貸集合住宅団地で調査してみたところ、おお分譲マンションなどでも見られます。時間がむね1割から2 割ぐらいの人が団地内外で近経つと生活が多様化していくのです。

居をしていて、半数くらいは30 分圏内に親類

よく最近のライフスタイルは多様化してい88

移住と定住、そして近居がいました（写真1）。

るよねと言いますが、なぜそう見えるのかと

一方、建ってから20 年ぐらい経過した都心

いうと、今まで経験していた核家族みたいなの高層分譲マンションでも、おおむね1割のものではなくなってきていることを、われわ人が近居していることがわかりました。しかれはおそらく多様性や多様化と呼んでいるのも、同じマンションに親戚・子ども・親兄弟です。今お話したような親世代と子世代がもがいると答えていました。つまり、ある家族

つれ合いながら地域の中に住んでいくことは、がここのマンションを自分の本拠地だと認識

核家族だけを想定していた眼鏡では見えなかし始めて、家族を呼び寄せているわけです。

ったことです。

こんな都心の高層マンションでも20 数年経つ

と、現実としてそのようなことがあるということです（写真 2）。

もう一つは、先ほどからお話しているように、時間軸をどう考えるべきかです。5 年10このように、あるまちにずっと住んでいく

年もすれば、人間の考え方はコロコロ変わりのか、それとも転居するのか、それがまちのます。時間とともに人間はいろいろなタイプ

マネジメントを考えていくときに非常に重要の生活者を遍歴するのです。

です。定住率が高ければいいというものでもたとえば、25 歳のときにまちに欲しいと思なくて、よそから来た人間にとって、それほうものと、35 歳のときにまちに欲しいと思う

ど住みづらい環境はないからです。定住とものは違います。子どもが生まれたから、子人々が移り動くバランスはどれぐらいがいいどもを遊ばせる公園が欲しくなったり、ベビのかについては、今まで議論されてきません

ーシッターさんがいてくれるようなセンター

でした。こうした調査を通じて、何割ぐらいがあったらいいなと思ったり、たった10 年間の人がここを拠点に自分のまちだと思ってくでまちに対するニーズが変わるわけです。

れるのかという、そのセンスがタウンマネジ

でも、住宅に対するニーズは、10 年ではそ

メントにとって非常に重要なのではないのか

れほど変わりません。だから住宅メーカーは、と思うようになってきました。

25 歳でも35 歳でも同じような家を売っていそこでのキーワードは「緩い定住」がよいのます。でも、まちはそうはなっていませんか

ではないかと思っています。それと、「家に住ら、家を売りたいと思うならば、まちを売ら

む、まちに住む」「住めば都」です。
「住めば都」

なければいけないわけです。遍歴している人とよく言いますが、それは一体どういうこと間の要求の変化を受け入れながら、まち自体なのかと考えたときに、われわれの身の回りが変わっていく。そんなまちがあったら、誰の居住環境というのは、たとえるならば生活もが住もうと思うはずです。

の薬箱みたいなものではないか、そういう見そして住むにつれて、人はまちの空間や社立てが重要なのではないかということです。

会資源を発見して、それを利用する体験を蓄「定住」というと、引っ越さないことを指し積していきます。そうすると、あたかも宝箱

ますが、じつは、「○○町にずっと住んでいるみたいにまちが見えてくる。そのときに初めけれど、たまに引っ越したりします」というて「住めば都」と呼ぶのであろうと思います。

人が結構多いです。これが「緩い定住」です。

人間は空間や社会資源の利用方法を効率化・地域の中で賃貸アパートから分譲マンション

合理化していきます。最初はまちの使い方がや戸建てに移り住むような、住宅すごろくをわからなくて、誰かに聞いて、ようやくそこやっている人もいます。そういうものが生じにたどり着きます。自分の居場所を発見するてくると、その家族にとってその地域は拠点わけです。

化されていきます。

人間は動物ですから、まちにある自分の心

写真1 1割から2割が団地内外に近居している東京郊外の賃貸集合住宅団地

写真2 1割が近居している都心の超高層分譲マンション

まちなみ塾 講義録 201589

地よい居場所を掘り起こして生活しています。

うなまちとはどんなまちなのか、そこが設計

そこで自分にとって見つけた回答が処方箋にの課題になってもいいのではないでしょうか。

なる。まちには、そういう処方箋をみんなにそれと比べると、昭和の団地開発はまさに伝えてくれるような人がいたりするわけです。

焼き畑農業のようなものです。一気に造成しそのように、個人としての薬箱がみんなの薬て、インフラを入れて、一気に家を建てて売箱になり得るようなまちであるかどうかといっていく。そこができたら次に向かう。そううことを、タウンマネジメントのプランニン

いうビジネスモデルであるのか、まちを成熟

グとして考えなければいけません。

させるためのビジネスモデルであるのかの違でも、全部が全部そうなったら、多分まち

いこそが、タウンマネジメントの本質だと思は息苦しくなって、つまらないものになっています。そうした意味では、住宅メーカーがいくと思いますから、いろいろなまちを見て

タウンマネジメント自体をやる必要はないのきた中で結果的に言うと、1 ～ 3 割ぐらいのかもしれません。でも、これまでたくさんつ

人がまちの拠点化を図っています。だからそくってきたわけですから、やってもいいのでのくらいがよいのかなと思います。去年あたはないのかなと思ったりもします。

りにマイルドヤンキーという言葉がマーケティ

具体例で見てみますと、昭和 50 年にできングの中でささやかれましたが、そういったた盛岡の松園ニュータウンは、山を切り開い

地元志向の人を3 割ぐらいキャッチできるよてつくった非常にピュアな団地です（写真 3）。県公社がつくった約 4,000 戸の戸建て住宅団地
で、当時は地域の中で憧れの住宅地でした。
でも、ここも完成から30 年以上経ち、高齢団地になりつつあります。最近は、「段差が家の前にあったら値付けはマイナス200 万円」というようなことも生じるほどです。また、まちにはショッピングセンターがあるのですが、
このスーパーに近いところに引っ越した人が何人かいます。高齢になると歩くのが大変ですから、たった2、300m であれども1歩でも2 歩でも近いところに引っ越すという、元気な
われわれでは想像できない世界です。

写真3 近年移動した人の3割が近居をめざしている地方都市の戸建てニュータウン

このまちで話を聞いていますと、どうやら若い人がいないわけではないということがわ
かってきました。ここに移り住む人たちがいるのです。その動きを調べてみますと、10 年間で県外から72 世帯がこの団地の賃貸住宅に入居し、さらにそのうちの21世帯は持ち家へと住み替えていました（図15）。
なぜ県外から来る人が賃貸へ入居していくのかというと、ここは県庁所在地なので転勤族がいっぱいいらっしゃるわけです。転勤で住まいを探すにあたり、会社の同僚などに話を聞くと、口をそろえて松園がいいと言う。
もともとは憧れの団地でしたので、ここに住みたいというニーズも高くあります。
ところが、ここで見てとれることは何かと

図15 住宅地内外からの住み替え分類90

まちなみ塾 講義録 2015

いうと、戸建ての持ち家にいきなり入らないということです。5 年10 年このまちに住むことを念頭に置いた場合、最終的にはそこに定住したいわけですが、自分が引っ越したいときに必ずしもいい物件は出ていません。引っ越したいタイミングとは、たとえば、子どもが保育園、幼稚園、小中学校に行くときです。
だから、2 段階で皆さん考えています。まずは賃貸に住んで子どもを入園・入学させます。そして不動産屋さんに相談しながら、いい物件が出たら家を買う。このまちのように、ストックの戸建てであっても、賃貸と持ち家
それぞれの役割があるということを考えると、
まちのマネジメントも少しは気のきいたもの

図16 循環的な居住・ゆるい定住事例（コモンシティ星田）になるのかもしれません。
もう一つおもしろいのは、まちの外からや言いますと、広い家の掃除や大きな庭の手入ってくる人たちの1/3が Uターンでくる人でれも高齢になったことで思うようにできず、す。彼等の引っ越す理由の筆頭は近居です。

だんだん空き家が増えています。でも、隣りかつてほど値段も高くない場所で、自分が見にある住宅地からここへ移り住んだ人が何件知った環境で、子育ても手伝ってもらえるか

かいるそうです。

らです。

道を1本挟んだ隣りの住宅地は、いかにも

また、遠くからここのアパートに移り住ん

若者が好みそうなデザインの住宅地です。そでいる人の多くが母子家庭です。今や統計的こを当時買った人は子どもがいる35 歳くらいに夫婦 3 組のうち1組は離婚する時代です。

の夫婦です。今、その夫婦は60 歳で定年に普通に家を売っていたら母子家庭に出会うこなり、自分の人生を考え始めています。年齢とはほとんどないわけですが、世の中には母を重ねた今、もう少し気分的に落ちついたと子家庭がどんどん産出されています。ここにころに住みたいなと思ったときに、ふと隣りアパートがあるからこそ、一人で育てるのはを見ると、昔の半額や1/3くらいの価格で家大変だから近居をしようとする母子家庭の人を売っている。だからここへ移り住む人がいのセーフティーネットとして、つまり多様化

るというわけです（図16）。

していく世の中のハウジングニーズを満たす

このように、地域の中で循環的に住み替えことができるわけです。ひいては若いお母さている現象が起きているわけですが、この住んや子どもがまちに住むことで、まちのサス

宅地の計画をした人は、将来こうなることを

テナビリティに寄与できると言えます。です想定してつくったわけではなく、たまたまこからハウジングストックといった場合に、ア

ういう組み合わせでつくっただけだそうです。

パートみたいなアフォーダブルでリーズナブ

このような事例を見てみますと、まちのマネ

ルなものも同時に考えておくべきですよと言ジメントを考えていくときには長期間の中でっておきたいです。

人間の移り住みがある一定のエリアの中でどでは、こういった現象を、どのように計画う起こるのかということを、やはり考えないととして、あるいはデザインとして考えることいけないのではないでしょうか。違う種類のができるのでしょうか。

住宅があることが、引っ越しや拠点化、近居大阪にあるコモンシティ星田は、25 年前くを促すように思います。

らいにできた団地で、当時の価格は1億や 2

大規模ニュータウンでの時間差の開発と近億ほどしたほどの団地です。ここを買った人居の事例としましては、岐阜県可児市の桜ケは当時 60 歳ぐらいの人が多かったのですが、

丘ハイツがあります。桜ケ丘地区が 74 年、皐

今、皆さん85 歳です。何が起きているのかとケ丘地区が 84 年、桂ケ丘地区が 95 年、おおまちなみ塾 講義録 201591

図17 桜ヶ丘ハイツ内での住み替え状況（N＝1,905）

図19 桜ヶ丘ハイツ内外でのやりとりがある家族・親族との時間距離（N＝2,097）

図20 桜ヶ丘ハイツ内外での近居している家族・親族とその世帯数（N＝1,905）
図18

桜ヶ丘ハイツ内での住み替え状況

むね10 年越しに時間差でまちをつくっています。

どれくらい離れたら近居になるのかという定説はないのですが、時間距離の累積図をつその中で桂ケ丘自治会の皆さんに協力を得

くってみますと、ハイツ内外で15 分内に家族てアンケート調査をしてみたところ、このハや親族がいる人は30％、30 分内の人は50％、イツ内での住み替えや近居をしていることが60 分は80％、この3つのパターンがあるのがわかりました（図17、18）。住み替えた人は1割

わかってきました（図19、20）。ほかの団地でもぐらいですが、10 件に1件はこの中で住み替調査した結果、これがおおむね日本の郊外住えていると言えます。

宅地の近居の図式であると言えます。
近いほど頻繁に会っていて、その内容は、相手が親だと会話、食事、孫の世話です。相手が子どもでも同じです。そして会話をしている人が圧倒的に多く、親兄弟にとって、たまに来てしゃべるというのがすごく重要ということがわかります（図21）。
じつは、私自身も近居の経験があります。
マンションを買ったのですが共働きでなければいけませんでしたので、隣駅の賃貸アパー
トにあった学童保育へ子どもを預け、夜になると夫婦のどちらかが子どもを迎えに行くという生活を送っていました。やがて田舎に住

図21 近居している方との交流内容

92

まちなみ塾 講義録 2015

んでいた祖父母に近くに引っ越してきてもらい、孫育てを手伝ってもらうというありがた

デッキの先にはサポートセンターという地域い経験をしていました。

の集会所兼デイケアセンターみたいなものをしかし、私が身体を悪くしたため仕事場近くの分譲マンションへ引っ越したのですが、つくりました。そこをケアゾーンと称して、バリアフリーでつなぐかたちです（図 22）。

その際にせっかくだからと祖父母にも引っ越元気な人たちは南面平行配置の住宅に入っしてもらい、同じマンションの賃貸部分に住ていただくわけですが、現実を見てみますと、んでいただいて孫育てを手伝ってもらってい3 割ぐらいの人は弱っています。阪神・淡路ます。

大震災で 260 件の孤独死があったように、そそれは同じマンションに賃貸と分譲の2 種れを上回る規模の孤独死が出るのではないか

類があるからうまく回っているわけですが、と考えられます。だから私は、こういうもの

今後マンションやストックをマネジメントしを提案したのです。

ていく上では、こういう予想図を立てながらすると、自然にこのケアゾーンの人たちがやっていくというのは非常に重要ではないか

デッキでお茶っこをするようになりました（写真と思われます。

4）。でも、年がら年中やっているわけではあ

昭和 40 年代にできた団地の再開発が行わりません。
「取材に来るからやってよ」と町内れていますが、将来困ったことにならないよ

会長に頼まれたら、おばちゃんたちが「じゃうに、将来の人口構成を見据えた賃貸と分譲

あやってあげようか」と言ってくれる人間関

と戸建ての割合をいろいろと提案したりもし係があり、片付けなども皆さんの頭の中にすていますが、残念ながら今の日本では地域のべてある。経験によって成り立っているこの

そのようなマネジメントを考える組織がない

世界こそがコミュニティです。このことは仮のが現状であり、そこに現実の壁があります。

設住宅だけの問題ではなく、身の回りの住宅

家族資源、制度資源、そして地域資源としてのコミュニティ

地においてコミュニティを考えるときにも、極めて重要なコンセプトだと思います。
このように「コミュニティっていいですよ3.11以後、コミュニティ万歳と言わんばかね」という話をすると、70 歳ぐらいのおやじ

りのコミュニティ帝国主義みたいな風潮ににさんが「俺は大事だと思わないぞ。うさん臭なっています。

さいじゃないか」とよく言われます。

震災後に仮設住宅が一気にできまして、そ人間には、他人にご厄介になる確率が高いの速さや性能についてはよいと思うのですが、お年ごろがあります。10 歳ぐらいまでは皆さ団地としてのプランニングは問題があると思んに迷惑をかけながら育ちます。20 歳からはっています。

ほとんど誰のご厄介にならずに75 歳まで生き

私が提案した仮設住宅は、家を向かい合わていけます。でも、75 歳ぐらいから身体が悪せに配置して、その間に縁側デッキを張って、くなって、隣り近所の人に助けてもらわなけ

さらにその上に屋根をかけるというものです。

ればいけなくなってしまいます。大体の人が、

図22 バリアフリー・ケアゾーンの設定

写真4 縁側デッキでお茶っこをする入居者たち

まちなみ塾 講義録 201593

写真5 仮設住宅に設けられたさまざまな居場所。左上／ケアゾーン、
右上／子育てゾーン、
右下／世代間交流の様子

最後の10 年ぐらいは誰かに迷惑をかけながら死んでいきます（図23）。若者は、自分の子どもが生まれた瞬間に「この子は何歳です、よろ

様性のないまちになりがちです。両方を解決

しくお願いします」といって、コミュニティ

できるようなプランニングはないのかというのほうへ行きます。そのように、われわれはことを考えなければいけないと思います。

コミュニティに寄ったり離れたりしながら一生を終えていくわけです。

そういうことを踏まえて今後の地域を考えていくときに重要なのは、家族資源、地域資

どの時間断面で切ってみても言えることは源、制度資源です（図 24）。家族資源は、同居

ただ一つ、コミュニティが必要だと思っていや近居という親族を頼りにして生きていくもるグループと、コミュニティなんて関係ないのです。もしくは、高齢になるにつれて、運と言っているグループが同時に存在しているがよければ特養やグループホームや有料老人ということです。さらに、そのプレーヤーは

ホーム、サ付き住宅など国の補助制度によるあるとき逆転します。

ラインナップに転がり込むことができます。

つまり、住宅地計画を考えるときに、どち問題なのは、家族資源もないし制度資源にらかの人の発想だけでは、もう片方の人たちもなかなか難しいという人たちです。そういの心は支えられません。多くは、そういう多う人たちをどうしたらいいのでしょうか。こ

図23 コミュニティが大事か、プライバシーが大事か？

図24 家族資源、制度資源、地域資源の分類

94

まちなみ塾 講義録 2015

図25 仮設住宅における行動実態調査（空間の使われ方）

れは地域しかありません。つまり住宅地しかません。

ないわけです。実際に、高齢住宅地では、孤バブルの頃の薫陶を受けたわれわれは、に独死を出さないためにご近所による緩やかなぎわいこそという世界を想像しがちですが、見守りが行われているところもあります。で今はそうではなくて、一人暮らしで死にそうも、もっと問題なのは、そういう仲間がいなな彼らが堂々と家から出てきて、自然とまちい人です。

に溶け込みながら、せめて孤独死しないぐら

学生と一緒に、仮設団地で住戸の外に出ていな会話を交わす、そういう小さな人間がぼいる人の行動観察をやってみました。観察のそぼそとしゃべる風景がどれだけあるかが、

結果、デッキでお茶っこをしたり、公園で会

今後の住宅地のレジリエンシーにとって重要話をしたり、居場所がたくさんあることがわ

なのではないかと思います。

かりました（図25）。デイケアセンターは特に弱った人の集まりの場になっていて、集会所は自治会長たちが集う場所になっていました。

生き延びるまちにするために

最近、炭坑住宅地を調べています。多くは談話室は子育てママたちの拠点になっていま

20 年 代 や30 年 代にできて、当時はそこにした。

5,000 人 6,000 人もの人々が住んでいました。

たまたまその3つの居場所を設計段階から

しかし、40 年代前後になると鉱山が閉山して、つくっていたのですが、それでも救えない人

蛇口をきゅっと止められたように経済的な断たちがいます。催し物に参加するのがおっく線が起き、結果として住宅地として生き延びうで、人と会話するのが嫌だというおじいさるところもあれば、生き延びなかったところ

んたちがたくさんいるのです。

もあります。

そういう人たちが自然に会話できるようなそれはどういう理屈で生き延びて、どうい

空間は、この団地ではコインランドリーです。

う理屈で生き延びなかったのかを調べている

一人暮らしのおじいさんが新聞を脇に抱えてところなのですが、なぜこういう話をするのやってきて、洗濯の間、ここで待っている。

かと言いますと、今、政府はコンパクトシテ

そのときにおじいさん同士が出会って、簡単ィを推進しています。でも本当にそれでいいな会話をする。じつは、こういう空間こそ、のかなと思っています。日本にあまたある住設計しなければいけないところなのかもしれ

み方の可能性を全部かなぐり捨てて、みんな

まちなみ塾 講義録 201595

図26 閉山直後からみる炭鉱住宅の変化のチャート図

がみんなコンパクトに向かってしまって果たって、払い下げられたところにお店が入った

していいのだろうかと思うわけです。

りもしながら利便性の高いまちとして生き延そういったことを念頭に置いて、日本の北びたりしているところもあります（図 26、写真 6）。

から南までの炭坑住宅地を見てみますと、閉

長崎県西海市大島にある炭坑住宅は、炭坑が山直後から人口が減っていき、最終的にはほ閉山したときに島全体が消えるのではないかとぼなくなって山に返っていったものもあれば、いう危機感をもち、産業転換を図って産業誘強制的に更地化されたものもあります。強制致を図った結果、炭坑住宅が誘致した造船会

的に無人化して軍艦島みたいになっていくも社の社宅として使われるようになっています。

のや、公営住宅をつくって夕張みたいにコン

このように、住宅地がだめになったら、半パクトにするという戦略を持っているところ

分ぐらい建て替えたり、違う機能を入れたり、もあります。九州は生き延びるパターンが多時には産業を誘致しながら生き延びようとし

く、建物が残っていたり、少しずつ建て替わているこの姿こそ、普通のまちをなくさないようにする人間の努力の姿だと思います。
最後になりますが、今日の話は都市計画のことだから住宅メーカーには関係ないよという話ではなく、住宅地の行く末を考えていく
ときに、人口が多少減ってもしぶとく生き延びていくような住宅地になり得るかというこ

長崎県長崎市池島の松島炭鉱

市営住宅へ建替え（夕張市）とを今ここで考えておかないといけないと思っています。
先ほどお話した家族資源と制度資源と地域資源という3つの資源は、どれが大事だというのではなくて、身の回りにそれがいい案配であるということが大事です。その3つをどれぐらい案配よく混ぜて、作戦を戦略化してアルテピアッツア美唄（旧栄小学校1981年廃校）

写真6 炭鉱住宅地の現況例

96

まちなみ塾 講義録 2015

三井美唄炭鉱（職員社宅街）

いくか。まさに今は、そのマネジメント力が問われています。