２０１5

放

射

化

学
㻟㻞

総説
β-NMRによる物質科学研究の新展開
アイソトープ治療のためのアルファ放射体の製造

解説
表面電離法によるローレンシウムのイオン化エネルギー測定

9

放射化学
第 32 号
平成 27 年（2015 年）9 月 17 日

目次
総説

β -NMR による物質科学研究の新展開（三原基嗣）……………………………………………………… 1
アイソトープ治療のためのアルファ放射体の製造（鷲山幸信）……………………………………… 11
解説
表面電離法によるローレンシウムのイオン化エネルギー測定（佐藤哲也）………………………… 34
温故知新
放射能と歩んだ 40 年 – 低レベル放射能実験施設（LLRL）と共に –（山本政儀）…………………… 42
留学報告ワシントン大学（UW）での一年間（渡辺茂樹） ……………………………………………………… 55
ブリュッセル自由大学留学記（日高義浩）……………………………………………………………… 60
談話室
帰還困難区域を訪れて（堀まゆみ）……………………………………………………………………… 62
会議報告
第 16 回環境放射能研究会（北川潤一）…………………………………………………………………… 68
10th International Conference on Methods and Applications of Radioanalytical Chemistry（MARC X）（小豆川勝見） ……………………………………………………………………… 70th

15 International Workshop on Targetry and Target Chemistry（WTTC-15）に参加して（渡辺茂樹）………………………………………………………………………………………… 72th

5 International Conference on the Chemistry and Physics of the Transactinide
Elements（TAN 15）（浅井雅人）………………………………………………………………… 74

大強度電子ビームとその応用利用（東北大学電子光理学研究センター研究会）（菊永英寿・柏木茂）…………………………………………………………………………… 76

第 4 回京都大学原子炉実験所原子力安全基盤科学研究シンポジウム（京都大学原子炉実験所）…… 79
9th Symposium on Targeted Alpha Therapy（9th TAT）（鷲山幸信）…………………………………… 80
第 52 回アイソトープ・放射線研究発表会（矢納慎也）………………………………………………… 83
情報プラザ（国際国内会議）………………………………………………………………………………… 85
学位論文要録Solid-Liquid Extraction of Element 104, Rutherfordium, in Aliquat 336/HCl System:Observation of
Equilibration of Chemical Reaction for Transactinide Elements（横北拓哉）………………… 87
Thermal Behavior of Al and In Impurities Doped in ZnO Studied by Means of
Perturbed Angular Correlation Spectroscopy（小松田沙也加）………………………………… 89
学会だより……………………………………………………………………………………………………… 92
2015 日本放射化学会年会・第 59 回放射化学討論会プログラム ……………………………………… 98「放射化学」論文編集委員会規定 …………………………………………………………………………… 113
賛助会員リスト広告

表紙の説明
解説「表面電離法によるローレンシウムのイオン化エネルギー測定」より。左）原子力機構オンライン同位体分離器（JAEA-ISOL）用ガスジェット結合型表面電離イオン源。Lr の第一イオン化エネルギー測定のために開発された。
右）ISOL-MANON（回転円盤型 α 線連続測定装置（内部）。JAEA-ISOL 末端に設置され、高効率で α 線の連続測定をおこなう。

放射化学

総

第 32 号

2015, pp. 1-10

説
β -NMR による物質科学研究の新展開
New developments of materials science study by means of β -NMR spectroscopy

三原基嗣
大阪大学大学院理学研究科〒 560-0043

大阪府豊中市待兼山町 1-1

Mototsugu Mihara
Graduate School of Science, Osaka University
1-1, Machikaneyama, Toyonaka, Osaka 560-0043, Japan（2015 年 8 月 11 日受理）

要旨
短寿命核から放出される β 線の検出を利用して核磁気共鳴を検出する β -NMR 法は、非常に高い NMR 検出感度を有し、ビームとして外部から様々な元素プローブを試料に導入できるという特徴をもつため、従来の NMR では観測できないような超希薄不純物の物質内部での振る舞いを調べることが可能になる。我々は、重イオン加速器や小型のバンデグラフ加速器を用いて β -NMR
による核物性研究を行っている。本稿では、まだ明確な結果が出ていないものも含め、今後新たな展開が起こるかもしれない研究についていくつか紹介したい。実験手法開発の中から、プローブ核として用いるスピン偏極不安定核ビーム生成、およびスピンエコー法の β -NMR への適用に関する研究について述べる。また、これらを用いた物性研究として、電池材料、半導体および液体試料中の β -NMR について紹介する。

キーワード
核磁気共鳴、短寿命核、核物性、希薄不純物、物質科学

Key words
NMR, Short-lived nucleus, Nuclear solid state physics, Dilute impurities in materials

1. はじめに・同位体の存在により、プローブ核のスピン、核スピン偏極した短寿命核（プローブ核）を

核モーメント、寿命などの自由度がある。

物質中にインプラントし、プローブ核から放出などが挙げられる。β -NMR は、検出効率の高いされる β 線の検出を利用して NMR を観測する
β -NMR 法は、これまでに金属、半導体、イオン
結晶など様々な物質に適用され、超希薄不純物の局所電子状態や動的性質、あるいは磁性などの研究に応用されてきた。β -NMR 法の特色［1］としては、・超高感度である。
・様々な元素をプローブとして利用できる。
・試料とプローブの種類の組み合わせを自由に選べる。

β 線の検出を利用することと、核反応等により高い核スピン偏極が得られることにより、非常に高い NMR 検出感度を示す。従来の NMR では、
1018–22 個程度のプローブ核が NMR 信号検出に必要であるのに対して、β -NMR ではのべ 108–10 個程度と非常に少なくてよい。従って、例えば半導体中のドーパント不純物（濃度 1014-18 cm–3）に対して、従来の NMR では不可能であった低濃度
領域での測定が β -NMR で可能となり、ドーパン
ト不純物の振る舞いを直接的に観測できるよう

1

放射化学

第 32 号

2015になる。核磁気モーメント（μ ）が既に分かって2. β -NMR 法についている不安定核は、β -NMR プローブ核として利用

2.1 β -NMR の原理

できる可能性を持っている。そのような核種は、核スピンの向きが揃った（偏極した）不安定核

近年の不安定核ビーム生成技術の発展により増から放出される β 線は、弱い相互作用における

え続けており、Fig. 1 に示した核図表のように軽パリティ非保存により非対称な角度分布を示す。

い領域ではほぼ全ての元素を網羅している。既知

核スピン偏極 P の向きに対して θ 方向に放出さの μ を用いることにより内部磁場の探索を可能にし、また電気四重極モーメント（Q）が分かっれるベータ線の確率分布は、Fig. 2 に示すようにW（θ ）= 1 + APcos θ で表される。A は非対称係数ていれば、電場勾配の探索が可能になる。ただし、と呼ばれる |A|≤1 の定数である。偏極不安定核に

β -NMR が観測されるためには、プローブ核が β崩壊するまで偏極が保持されていなければならない。従って、プローブ核の半減期は打ち込まれた試料中でのスピン - 格子緩和時間 T1 と同程度
かそれ以下に制限され、通常数分以下の短寿命核のみが対象となる。
本稿では、β -NMR 法の概要（2 章）と共に最
近の我々の研究について紹介したい。3 章では、実験技術に関する研究紹介として、放射線医学
総合研究所の Heavy Ion Medical Accelerator in
Chiba（HIMAC）での偏極 12N および 8,9Li ビーム
生成法の開発状況と、大阪大学バンデグラフ施設で行ったスピンエコー法の開発について述べる。4 章では、最近の研究のトピックスとして、
HIMAC で開発した偏極 12N を用いた水の中のNMR 観測、リチウムイオン電池材料に関する研究、およびスピンエコー法を用いたシリコン中ホ
ウ素不純物の動的性質の研究について紹介する。

対して NMR を適用した場合、共鳴時には磁気準位間の遷移により P が変化し、それに伴いベー
タ線角度分布の非対称度 AP が変化する。AP の変化量は、θ = 0 および π 方向に置かれた検出器により、プローブ核から放出されたベータ線の計数比から容易に得られる。高周波磁場の周波数を変えながらベータ線計数比を観測することにより、NMR スペクトルが得られる。

Fig. 2 Princeple of β -NMR.

2.2 β -NMR 装置および実験方法
核反応により生成された偏極不安定核は NMR
装置内に置かれた試料に植え込まれ、物質内部
㻕㻔

㻰㼊

㻕㻚

㻰㼊

㻕㻜

㻰㼊

㻖㻔

㻰㼊㼊

㻖㻖

を探索するプローブとしてはたらく。|AP| の値が㻰㼊Z

NMR 検出感度を決定するため、これをいかに大きくするかが重要となる。適切な核反応条件を選µ, Q unknown

ぶことにより、数％またはそれ以上の偏極 P がµ known

得られ、それによって従来の NMR に比べ 1010 倍

stableN

程度の NMR 検出感度が実現する。植え込みにより試料とプローブ種の組み合わせは自由に選択

Fig. 1 Nuclear chart for light nuclei in Z < 21. Unstable
nuclei whose nuclear magnetic dipole（μ ）and
electric quadrupole（Q）moments have alreadydetermined are indicated, which are useful as
β -NMR probes.

可能である。
プローブ核に用いる偏極不安定核の生成には
通常加速器を利用する。大阪大学バンデグラフ施
設で使用している β -NMR 装置を Fig. 3 に示す。5

2

放射化学

第 32 号

2015, pp. 1-10

MV のバンデグラフ加速器から供給されるビーム

当たり約 100 MeV（光速の約 40%）まで加速されを標的に照射し、核反応により目的の放射性原子

た重イオンビームを標的物質に入射させ、前方核を生成する。生成核はビームによる反跳を受けに飛び出してくる様々な反応生成粒子の中から、て標的から飛び出し、試料内部に植え込まれる。

欲しい核種のみを後段の分離装置で分離すると、

8

π

+

Fig. 2 に示した Li（I = 2 , T1/2 = 0.84 s）の場合、
7

エネルギーの揃った純度の高い不安定核ビーム

8

3.5 MeV の重陽子（d）ビームを用いて Li（d, p）Liが得られる。生成核の角度と運動量を適切に選ぶ反応により生成し、反跳角を 20 度に選ぶことにことにより、スピン偏極が得られる。エネルギー

より AP = 〜 3%（A = –1/3）が得られる。プローが高いため、比較的厚い試料の内部にプローブ核

ブ核の植え込み深さは試料表面から約 1 μ m 程度を導入することが可能で、試料直前に置かれたくまでの連続分布をとる。その他バンデグラフで実さび型のエネルギー減衰板により、深さを数十〜績のあるプローブ核としては、

8,12

B,

12,16

N,

μ m 〜数 mm の範囲で制御することが可能となる。
測定は Fig. 5 に示したようなシーケンスを繰り返して行う。ビーム照射時間及び β 線計測時間
は、プローブ核の半減期や、場合によっては T1に合わせて調整する。高周波磁場（RF）を加えることにより、偏極を崩したり反転させたりす
ることができる。Fig. 5 に示した例は偏極反転を行った場合で、そのときの NMR の効果は、β 線
非対称度の変化 Δ AP =（R1/2–1）/（R1/2+1）として得られる。ここで、R は RF が off と on の時のそれぞれの β 線計数比から R =［Nup/Ndown］off /［Nup/Ndown］on により求められる量である。

15,19

O,

17,20

F, 23Mg, 25,28Al, 29P, 33Cl, 41Sc などがある［2］。

また、理化学研究所リングサイクロトロンや放射線医学総合研究所のシンクロトロン加速器施設 HIMAC などの大型の重イオン加速器施設は、世界有数の不安定核分離装置［3,4］を有しており、様々な元素プローブが開発されている。HIMAC
で使用している装置の概要を Fig. 4 に示す。核子

Fig. 3

Experimental setup of β -NMR at the Van deGraaff facility in Osaka University.

Fig. 5

Diagram of a typical time sequence for β -NMR
measurement.

Isotope Separator On Line（ISOL）と呼ばれる、核反応により生成した不安定核を、停止した状態
から分離、再加速して利用する施設においてもFig. 4β -NMR 法を用いた研究が行われている。2.2 節で述べた in-flight 型に比べ、非常に質のよい（エミッ
タンスの小さい）ビームが得られるのが特徴である。カナダ TRIUM の ISAC［5］や CERN のISOLDE［6,7］で数十 keV の低エネルギービーム

S e c o n d a r y b e a m l i n e（S B2）a n d β - N M R
equipment at HIMAC.

3

放射化学

第 32 号

2015

を用いて β -NMR による物質科学研究が進められ

砕反応 Be（14N, 12N）X では、過去の 12B の結果とている。ただし β -NMR を行うには、核スピンを同様の傾向を示しており［11］、Fig. 6 に示した

人工的に偏極させる必要があり、collinear laser

ように核子当たり 70 MeV において、相対運動量による光ポンピング法が用いられている。アル

102% 以上、出射角度 1.5°程度以上を選ぶことにカリおよびアルカリ土類元素においては有効で、より、約 –25% の偏極 12N ビームが比較的高い収

数十 % と非常に高い偏極度が得られることが実率で得られることが示された。ここで偏極の方向証されている。Li, Na, Mg などの高偏極同位体核は、入射粒子の運動量ベクトルを k i、生成粒子のビームが供給可能である。

運動量ベクトルを kf とすると、ki × kf の方向を正としている。
一方、12C から中性子と陽子を交換する荷電交

3. 実験技術開発
3.1 重イオン核反応による偏極

12

換反応においては、水素標的が非常に有効である

N ビーム生成ことが判明した。核子当たり 70 MeV の 12C ビー法の開発
我々は、短寿命核 12N（I π = 1+, T1/2 = 11 ms）をムでポリエチレン（CH2）n 標的を照射し、p（12C,

用いて、光触媒材料として利用されている二酸

12化チタン（TiO2）中の窒素不純物の電子状態研究

により生成された 12N の偏極は、Fig. 7 に示すよ［8,9］などを行っている。これまで、大阪大学バ

うに角度 1°において約 10% を示した。二体反応

ンデグラフ加速器施設において、低エネルギーである p（12C, 12N）n 反応では、角度と運動量は一N）n 反応（H に比べ C の寄与は非常に小さい）

12

核反応により生成した偏極 N 核を利用して研意的に決まるため、角度依存性のみで十分であ究を行ってきたが、より詳細な研究を進めるたる。入射核破砕反応に比べて、偏極度は半分以めに、収量の増強化を望んでいた。そのために、下であるが、収量は 10 倍以上が得られ、かつよ

12重イオン核反応による高偏極 N 生成の可能性を14

りエネルギーの揃ったビームが得られる。この

12

探る実験を HIMAC で行った［10］。 N と C の結果は、偏極機構の観点からも非常に興味深い。

β -NMR 測定の際の指針となる figure of merit、すなわち収量を Y、偏極度を P としたとき YP 2 で表される量は、荷電交換反応の方が大きくなり、
12
N プローブ核生成のためにはより有望である
ことが示された。この研究によって開発した偏極 12N ビームを利用して、液体試料（水）中の
β -NMR 測定を進めており、4.1 節で紹介する。

12

2 種類のビームを用いて生成された N の偏極度を、β -NMR 装置内に置かれた Pt 試料中に植え込んで測定した。14N から核子を剥ぎ取る入射核破

Fig. 7

Fig. 6

12a）Spin polarization P and b）yield Y of N vsemerging angle θ produced through the charge
1212exchange reaction p（ C, N）n using a 70-MeV/
12
nucleon C beam.

12

Spin polarization P and yield Y of N produced
14
through the projectile fragmentation of N on a
Be target. a）P and b）Y vs relative momentum
p/p0, c）P and d）Y vs emerging angle θ .

3.2 偏極 Li 同位体ビーム生成法の開発
リチウムイオン電池材料中において、伝導体と

4

放射化学

第 32 号

2015, pp. 1-10

なるリチウムイオンの拡散現象について研究す度を測定した。偏極度の測定は、β -NMR 装置内るために、リチウム同位体核の β -NMR プローブに置かれた Si 試料中に植え込んで行った。結果

8

開発を HIMAC で行っている。 Li は大阪大学バを Fig. 9 に示す。8Li に関しては、12C ビームからンデグラフで供給可能で、現在電池材料中の 8Liの生成により約 –7% の偏極が得られ、11B ビームの β -NMR を行っている（4.2 節で解説する）が、から生成した場合よりも大きいことが分かった。

重イオン加速器により得られる二次ビームの利

また、10B ビームから生成した場合、8Li は高運動

点を生かした研究が行えると考えている。エネ

量側では全く偏極しないという、偏極機構の観点

ルギーの揃った高エネルギービームを用いれば、からは非常に興味深い結果が得られた。9Li につ

長い飛程により試料の内部にプローブ核を注入

いては、核子ピックアップを伴う 10B ビームからでき、かつ注入深さを制御できるため、Fig. 8 にの生成反応により、運動量分布の中心で +10% 以示すように、正極、電解質、負極からなる電池材

上の偏極が得られる可能性が示された。

料中でのイオン拡散を、界面を含め全領域で測定することや、充放電時のイオン挙動のその場観
察、あるいは嫌気性試料を密閉して測定することが可能になると考えられる。プローブ核の候補は 8Li と 9Li で、両者とも短寿命で磁気モーメン
ト μ と電気四重極モーメント Q が精度良く求められている。Table 1 に両核種の基本性質［12］を、安定核の NMR で利用されている同位体 7Li とともに示す。

Fig. 9Fig. 8Illustration of the depth controlled implantationof probe nuclei into Li-ion battery device using
spin polarized Li isotope beams.

8,9Spin polarization and yield of Li produced
through heavy ion nuclear reactions using
10,11
12
B and C beams on a Be target at 70 MeV/
nucleon.

3.3 β -NMR によるスピンエコー観測法の開発
スピンエコー（SE）法は、従来の NMR では様々

Table 1 Nuclear properties of

7–9

Li isotopes.

な場面で利用されている確立された技術［14］で

核種
7
Li

核スピン
3/2

半減期
∞

μ
Q（mb）
+3.2564268 μ N –40.6あるが、β -NMR に適用した例はこれまでになかっ

8

Li

2

0.838 s+1.653560 μ N （+）31.7

9

Li

3/2

0.178 s+3.4391 μ N

偏極

8,9

た。我々は、12B（I π = 1+, T1/2 = 20 ms）の β -NMRに SE 法を適用し、スピン - スピン緩和時間 T2 の（–）28.8測定を行った［15］。以下に解説する。
静磁場 B0 の方向（z 軸方向）に偏極（磁化）
した核スピンに、xy 面内をラーモア角振動数 ω 0

Li の 生 成 条 件 の 最 適 化 を 図 る た め、
10,11

12

B および C の 3 種類で回転する磁場 B1 をパルス的に加えた場合につのビームからの生成テストを行った［13］。核子いて考えてみる。Figure 10 に示すように ω 0 の回

当たり 70 MeV のビームで Be 標的を照射し、得転座標系で見ると、核スピンは静磁場 B1 の周り

HIMAC で供給可能な

られた

8,9

Li 核を二次ビームとして分離し、運動を ω 1 = γ B1（γ は磁気回転比）で回転しているよ8

うに見える。B1 を加えてから核スピンが 90°倒

9

量と出射角度を変えながら Li および Li の偏極

5

放射化学

第 32 号

2015

Fig. 11 Free induction decay（FID）and spin echo
12（SE）spectra of B in Pt measured by means oftheβ -NMR technique. RF-pulse sequences for
FID and SE measurements are inserted.

Fig. 10 Motion of spins under the rotating frame x’y’z inthe spin echo（SE）measurement by means ofthe β -NMR technique.

分かった。SE スペクトルにおける減衰は、時間れたところで切る（90°パルスを加える）と、偏変動する局所場が存在することを示している。Pt

極は横向きになり xy 面内で回転し始める。ここ中の 12B の場合は、ホストである Pt 核と 12B 核

で、各々の核スピンが感じる磁場が少しずつ異な間の磁気双極子相互作用によると考えられる。こると、位相にばらつきが生じ偏極の横向きの成分の手法を用いて、シリコン中の 12B の T2 測定を（横磁化）は時間と共にゼロに向かって減衰する。

行った結果について 4.2 節で紹介する。

この現象は free induction decay（FID）と呼ばれ、減衰は局所場の非一様性に起因する。ここで、あ4. 最近の研究からる時間 τ /2 の後に 180°パルスを加えると、各々

4.1 水の中の12

N の β-NMRの核スピンは、xy 面内で B1 に対して左右反転し、液体や高い蒸気圧をもつ試料中での β -NMR につまり τ /2 の間に蓄積された位相差が反転するこ

よる超微細相互作用研究は久しく望まれていたとになる。すると 180°パルスを加えてから τ /2

が、低エネルギービームでは試料を真空にさらす

後には位相差がちょうど相殺され、横磁化がこだ必要があるため実現していなかった。一方、高エまのように復活する。このときに観測される信ネルギービームを使用すれは、ビームを引き出号をスピンエコーと呼ぶ。β -NMR 法においては、して空気中に置かれた液体試料内に自由に止め

エコーが帰ってきたときにもう一度 90°パルスをることが可能になる。そこで我々は、HIMAC で加え、偏極を再び z 方向に戻した後で β 線非対称

開発した偏極 12N ビームを用いて、液体試料中の度を計測することにより SE 信号が得られる。

β -NMR 観測を開始した［16］。窒素プローブは生体反応研究などに有用であると思われ、今後の発展が期待できる。以下に水中に植え込んだ 12N の
β -NMR の結果について述べる。
実験は、3.1 節で述べたように、HIMAC で開発した偏極 12N ビームを用いて行った。核子当たり 70 MeV の 12C ビームを、陽子標的として用いた厚さ 1.2 mm のポリエチレン（CH2）n に入射させ、θ = 1° ± 0.5°に放出された 12N を選ぶことにより偏極度約 10% の 12N ビームが得られる。試料は、厚さ 125 μ m のポリエチレンシートの袋の中に蒸留水を封入したものを用いた。ビーム方向の水試料の厚みは 2 mm である。ビームを試料の中

12

大阪大学バンデグラフで Pt 中の B について測定を行った。1.5 MeV の重陽子（d）ビームを12用いて、11B（d, p）
B 反応により生成し、反跳角40°を選ぶことにより偏極度約 10% の 12B が得られる。これを Pt 試料中に植え込み、FID と SE
スペクトルを測定した結果を Fig. 11 に示す。図からわかるように、decay constant が FID よりもSE の方が長くなっているのは、静的な磁場分布により生じる位相差が SE によって打ち消されたためである。減衰の時定数の違いから推定される
静磁場の非一様性は 3×10–5 であり、実験で使用した NMR 磁石の磁場分布から説明できることが

6

放射化学

第 32 号

2015, pp. 1-10

心部分に確実に植え込むために、Fig. 12 に示した厚さ可変のくさび型エネルギー減衰板を用い、β 線の計数をモニターしながら最適な条件を決定した。12N ビームは半値幅約 10 ms のパルス状の時間構造をもち、3.3 s 周期で入射する。θ の制御
は、標的直前に置かれた swinger magnet により
12
C ビームに角度をつけて（CH2）n 標的に入射させることで行っているため、θ = –（1° ± 0.5°）を選ぶことにより、12N ビームの偏極の向きを反転させることができる。これを利用して、偏極反転による β 線非対称度の変化から、試料中で保持される 12N の偏極量を求めることができる。静磁場 B0 = 1 T、室温（295 K）において、水中で観測された 12N の偏極量 AP の時間変化を Fig. 13に示す。試料の上流に置かれたプラスチックシ
ンチレーション検出器（Fig. 12 参照）により計測した 12N ビームの計数と、試料中から放出された β 線の計数も Fig. 13 に示した。β 線時間スペクトルからは、12N の半減期 11 ms が確認された。
AP の値は減衰しており、スピン格子緩和が起こっ12

Fig. 13 Time dependence of spin polarization of N
12
in H2O（black）. The rates of N nuclei（blue）
implanted in the H2O sample and β rays（red）
are also shown.

ると考えられる。
高周波磁場 B1 = 0.15 × 10–4 T を適用し、12N のNMR スペクトルを測定した結果を Fig. 14 に示す。静磁場参照のために測定した Pt 中のスペク
トルも同様に示した。過去に測定された BN を
基 準 と し た 場 合 の Pt 中 12N の 内 部 場 の シ フ ト+（5.8 ± 2.1）× 102ppm［17］を用いると、H2O 中ていることを示している。ビームの時間構造を取

12N のシフト +（4.5 ± 2.4）× 102 ppm が得られた。

り入れた偏極緩和関数を用いて fitting した結果、

ここで + の符号は、基準に対して高い磁場である

スピン格子緩和時間 T1 =（26 ± 4）ms、初期偏極
P0 =（4.0 ± 0.2）% が得られた。ただし 12N の場合ことを示す（よく使われる化学シフトの定義とは

A =+1 である。今回 Pt 中で得られた偏極は（8 ± 1）%て考察するために、実験を継続しシフトの精度を12であった。これを入射 N の偏極量として偏極保高めていく予定である。今回の実験で、液体試料持率を求めると、（50 ± 4）% となった。つまり、中に植え込んだ不安定核の NMR 観測に初めて成26 ms の緩和時間を持つ成分が 50% 存在し、残り功し、将来の発展が期待できる結果が得られた。

はさらに短い時間スケールで緩和する成分であ

CERN の ISOLDE においても同様の目的で開発

Fig. 12 Schematic view of ener gy degraders for
12
implantation of a N beam into the H2O sample.

Fig. 14 β -NMR spectra of N in H2O（red full circle）
and Pt（blue open circle）at 295 K under anexternal field B0 of 1 T.

逆符号である）。H2O 中の 12N の化学状態につい

12

7

放射化学

第 32 号2015

が行われており、短寿命核 31Mg（I π = 1/2+, T1/2 =230 ms）の低エネルギービームを用いて、イオ
ン流体中の β -NMR 検出に成功している［7］。一
方我々は、高エネルギー偏極ビームを利用することで、より簡単かつ確実に液体試料中の β -NMRを実現できることを証明した。
8

4.2 リチウムイオン電池材料中の Li の β -NMR

8

Fig. 15 a）β -NMR spectra of Li in cubic Li7La3Zr2O12（LLZ）and Si at room temperature under anexternal field B0 of 0.5 T. b）Time dependence of
8spin polarization of Li in LLZ.

リチウム（Li）イオン電池は現在最も高性能な二次電池として利用されているが、高容量化や、発火の危険性をもつ液体電解質を含まない全固体電池の実現など、いまだ様々な開発が望まれている。電池材料の性能評価において、電気伝導を担う Li イオンの動的性質を理解することは非常に重要であり、NMR は電気化学測定と相補的な役割を果たす有力な測定手段である。最近我々は、Li イオン伝導物質 Li7La3Zr2O12（LLZ）中の 8Liの β -NMR 測定を行った。LLZ は高い Li イオン伝導度を示しかつ化学的に安定であるため、次世代の固体電解質として全固体電池への利用が期待

Fig. 16 a）Temperature dependence of the fraction of
8
implanted Li nuclei exhibiting an NMR line in
LLZ shown in Fig. 14a. b）Arrhenius plot of the
8spin-lattice relaxation rate 1/T1 for Li in LLZ.

されている物質である［18］。結晶構造は正方晶（space group I41/acd）［19］または立方晶（spacegroup Ia3 d）［20］をとるが、室温での Li イオン伝
導については立方晶の方が約２桁も速く［21］、
その機構に興味が持たれている。実験は大阪大学

うち Fig. 15a に示した共鳴線に含まれる成分の割

バンデグラフにて行い、立方晶 LLZ の焼結体試合を示し、ビーム照射中の減衰補正をした初期

8

料中に植え込まれた Li のスピン格子緩和時間 T1

asymmetry AP0 を、Pt 中の 8Li の結果で規格化しの温度変化を測定した［22］。

て求めた。150 K 付近では fraction は約 50% であっ

室温で測定した LLZ 中 8Li の共鳴線を Fig. 15a

たが、温度上昇とともに消失していくように見えに示す。線幅は約 30 kHz で、同様に示した Si 中る。1/T1 の温度変化は緩やかで、値は 0.2–1 s –1

8

Li の線幅に比べ拡がっている。拡がりの原因はであった。アレニウスプロットの傾きから活性電場勾配によると考えられ、線幅の値から、LLZ

化エネルギー E a = 〜 17 meV が得られた。一方、

8

19

2

中の Li の電場勾配の大きさは 10 V/cm のオー

Buschmann らの LLZ における 7Li の NMR の結

ダーと見積もられる。線幅を十分にカバーするよ

果［21］は、室温より低温側で Ea = 340 meV、高うな周波数変調（FM）のかかった RF を加える

温側で 120 meV を示した。また我々の実験条件

ことにより、共鳴線が積分された大きな NMR 信

での 1/T1 に換算すると、予想される T1 は遅く号が得られる。これをビームパルス終了後からのても 10 ms 程度以下となり、半減期 840 ms の時間の関数でプロットすると Fig. 15b のようにな

8

り、8Li の偏極が指数関数的に減衰しているのがの β -NMR で は、 母 体 に 含 ま れ る Li イ オ ン は

Li には観測出来ない領域である。従って、8Liわかる。データに AP0exp（–t/T1）の関数を当て

missing fraction となり、実験で観測されたもの

はめることにより、fraction とスピン格子緩和率

は、それとは異なるサイト、あるいは動的挙動を

1/T1 が得られ、それらの温度変化を Fig. 16 に示示す成分であることが考えられ、そのような成分8

した。ここで fraction とは、植え込まれた Li のがある割合で存在することを示唆する結果が得

8

放射化学

第 32 号

2015, pp. 1-10と、室温以下では 12B は置換位置に留まっていられた。

ると解釈できる。一方高温側では、何らかの運
4.3

スピンエコー法によるシリコン中ホウ素不動によって 12B 位置に生じる局所場の揺動が速

純物の動的性質研究

くなり、場の平均化、いわゆる運動による先鋭化（motional narrowing）［14］が起こったためにシリコン（Si）中でアクセプタとしてはたらくホウ素（B）は、p 型半導体を作る上で欠かせな緩和が遅くなったと解釈できる。高温側の 1/T2

い不純物としてよく知られている。Si 中の B のの 温 度 変 化 か ら、 運 動 の 活 性 化 エ ネ ル ギ ー
E a =（0.11 ± 0.01）eV が得られた。この値は、以拡散現象については古くから調べられ、格子間

前 か ら 知 ら れ て い る Si 中 の B 不 純 物 拡 散 の
E a = 〜 3 eV［4］とは大幅に異なっている。B のシリコンの存在が重要な働きを担っていることが示されている［23］。ただしこれまでの実験は巨視的な観測に限られており、二次イオン分析

拡散機構については、格子間 Si によって B が置法（SIMS）などを用いた B 不純物の空間分布測

換位置から押し出されることにより移動すると定から拡散機構が議論されてきた。一方、NMRいう描像が確立しており、3 eV の拡散障壁は格は原子ジャンプの様子など、拡散現象を微視的に観測する手段として重要な役割を担っているが、半導体中のドーパント不純物のように低濃度原子に対しては従来の NMR では検出感度が得られない。我々は、3.3 節で述べたスピンエコー法［15］を用いて、Non-doped Si 単結晶中に植え込んだ
短寿命核 12B のスピン – スピン緩和時間 T2 の測定を T = 230–740 K の範囲で行った［24］。
スピンエコーによる横緩和スペクトルについて、代表的なものを Fig. 17 に示す。緩和曲線は、340 K よりも低温では Gaussian 型で、高温側では指数関数型を示した。また温度が上がるにつれて緩和が遅くなっていく様子が示された。低温側の緩和関数を A0exp{–（t/T2）2} として緩和率 1/T2を求めると、Fig. 18 のアレニウスプロットに示すように温度によらずほぼ一定値を示した。一方

Fig. 17 Spin echo spectra of
crystal.

高温側では、指数関数 A0exp{–（t/T2）} により求め12

B in non-doped Si single

た 1/T2 の値は、アレニウスプロット上で温度が上がるにつれて直線的に減少している。低温側では、ラーモア歳差運動の時間スケール（〜 MHz）
で 12B は静止していると考えられ、緩和にはホスト核（29Si）による双極子磁場のみが寄与していると考えられる。低温側の緩和率の平均値 1/T2 =（0.500 ± 0.033）ms–1 から、フーリエ変換により共鳴線幅 Δω（= 21/2/T2）が推定でき、Δω /2π （= 0.113± 0.008）kHz が得られた。この値は、McDonald
ら に よ り 測 定 さ れ た、Si 中 12B の NMR 線 幅（0.107 ± 0.019）kHz［25］とよい一致を示している。McDonald らは、線幅から 12B は置換位置をFig. 18 Arrhenius plot of spin-spin relaxation rate 1/T2
12
for B in non-doped Si single crystal.

占めているとしており、我々の結果と合わせる

9

放射化学

第 32 号

子間 Si の形成エネルギーでほぼ決まっていると［9］M. Mihara et al., Physica B 401-402, 430（2007）.

されている［23］。ただしビーム照射下においては、格子間 Si が供給されるため B 拡散が促進す［10］M. Mihara et al., Hyperfine Interactions 220,

ることが知られている。Napolitani らは SIMS に83（2013）.

+［11］K. Asahi et al., Phys. Lett. B251, 488（1990）.

よる測定で、O2 イオンのスパッタリング（照射
18

2015

–2

量は〜 1 × 10 cm ）により、Si 中で室温でも長［12］The 8th edition of the Table of Isotopes,

距離拡散する（動きやすい）B を観測し、その形

book and CD-ROM, by R.B. Firestone et al.,

成エネルギーは（0.11 ± 0.02）eV［26］と報告した。

Published by John Wiley & Sons, Inc., 1996.

この値は、今回 1/T2 から求めた Ea とよく一致し［13］M. Mihara et al., KURRI-KR-177, 85（2013）.

ている。我々の実験においても、Ta 製の標的バッ［14］A. Abragam, The principles of nuclear

キングで散乱された d ビームが試料に入射し、そmagnetism, Oxfor d University Pr ess,のフラックスは〜 1012 cm –2/s になる。同程度のLondon, 1961.
［15］Y. Kamisho et al., Hyperfine Interactions 222,

フラックスのプロトン照射により、Ge 中の B 不121（2013）.

純物の拡散が促進されるという結果も報告されており［27］、我々の測定においても照射による［16］M. Mihara et al., KURRI-KR-202, 12（2015）.

B 拡散の促進が起こっている可能性が示された。

［17］K. Matsuta et al., Hyperfine Interactions 120-

謝辞［18］R. Murugan etal., Angew. Chem. Int. Ed., 46,

121, 719（1999）.
7778（2007）.

本研究は、放射線医学総合研究所 HIMAC と大［19］J. Awaka, et al., J. Sold State Chem. 182, 2046

阪大学バンデグラフ加速器施設で行われました。

（2009）.

放医研、理研、新潟大学、筑波大学、高知工科大［20］C.A. Geiger et al., Inorg. Chem. 50, 1089

学、国際基督教大学、東京理科大学、東京工業（2011）.

大学、中国原子能科学研究院、大阪大学との共同［21］H. Buchmann et al., Phys. Chem. Chem.

研究であり、共同研究者の方々に深く感謝致しまPhys. 13, 19378（2011）.

す。本研究は、日本学術振興会科学研究費助成金［22］S. Yamaoka et al., KURRI-KR-202, 46（2015）.

（23600007）の助成を受けたものです。

［23］S. Mirabella et al., J. Appl. Phys. 113, 031101（2013）.

引用文献［1］安岡弘志 , 本河光博編「磁気測定 II」第７［24］M. Mihara et al., KURRI-KR-202, 49（2015）.

章（2000）, 丸善 .

［25］R.E. McDonald et al., Phys. Rev. B 13, 39［2］K. Matsuta et al., Nuclear Inst. and Methods（1976）.

in Physics Research A 402, 229（1998）.

［26］E. Napolitani et al., Phys. Rev. Lett. 93,［3］T. Kubo et al., Nuclear Inst. and Methods in055901（2004）.

Physics Research B 70, 309（1992）.

［27］E. Br uno et al., Phys. Rev. B 80, 033204（2009）.

［4］M. Kanazawa et al., Nucl. Phys. A 746, 393c
（2004）.
［5］R. F. Kiefl et al., Physica B 326, 189（2003）.
［6］W. Geithner et al., Hyper fine Interactions

Abstract
We will introduce ver y recent studies about

129, 23（2000）.

our technical development for the β -NMR

［7］A. Gottberg et al., ChemPhysChem 15, 3929
（2014）.

experiment and its application to the materials
science on Li-batter y, semiconductor, and liquid［8］M. Mihara et al., Hyperfine Interactions 159,

materials.

187（2005）.

10

放射化学

総

第 32 号

2015, pp. 11-33

説
アイソトープ治療のためのアルファ放射体の製造
Production and availability of alpha-emitters for radionuclide therapy

鷲山幸信
金沢大学医薬保健研究域保健学系〒 920-0942 石川県金沢市小立野 5-11-80
Kohshin Washiyama
Faculty of Health Sciences, Institute of Medical, Pharmaceutical and
Health Sciences, Kanazawa Univeristy
Kodatsuno 5-11-80, Kanazawa-city, Ishikawa 920-0942, Japan（2015 年 8 月 12 日受理）
要旨
α 線は生体組織内での飛程が短く且つ高い線エネルギー付与であるため細胞毒性が高く、播種性のがんや血液由来のがんまたは微小転移がん、手術後の部位に残存する微小がんの治療に有効,と考えられている。アイソトープ治療に有効と考えられている α 放射体は 149Tb, 211At, 212Pb（212Bi）
213

Bi, 223Ra, 224Ra, 225Ac, 226Th, 227Th, 230U の 10 核種が知られており、いくつかは既にヒト臨床試験

や動物実験においてその有効性が示されている。しかし、これらの α 放射体の入手が難しいため、

α 線を用いたアイソトープ治療の臨床応用はなかなか進展していない。本総説では各 α 放射体の製造についてまとめ、それぞれの製造法が持つ特長や問題点を明らかにし、今後の α 放射体の供給を見据えた製造について論考する。

キーワード
アイソトープ治療、α 線内用療法、α 放射体、アクチニウム -225、ラジウム -223、アスタチン-211、RI 製造

Key words
radionuclide therapy, targeted alpha therapy, alpha emitter, actinium-225, radium-223, astatine-211,
isotope production

1. はじめに線質により異なるため、どのような放射線を利用

放射性同位体（RI）を標識した放射性医薬品（そするのかが重要である。RI の壊変に伴い放出さのほとんどがトレーサー量である）を体内に投与れる放射線のうち、治療に利用可能なものは β−

し、臓器の機能を非侵襲的に画像化し、診断お線、α 線、オージェ（Auger）電子、内部転換（IC）

よび治療に応用する分野を核医学という。特に、電子など（Table 1）である。特に、β− 線は組織

抗原抗体反応を用いて放射性医薬品をがんに特中での飛程が長く（0.05 〜 12 mm）、隣接する腫異的に集積させた後に、RI から放出される放射瘍に対して放射線を照射をすることができると線をがんに照射して治療に用いるものをアイソいったクロスファイアー（cross fire）効果の利点

トープ治療（内用放射療法、RI 内用療法、核医学

から、いち早く臨床現場に導入された。現在、我治療）といい［1］、体内で放射線を標的腫瘍に直が国においても 89Sr, 90Y, 131I といった β 放射体を接照射し、放射線と物質の相互作用に基づく生物

用いた放射性医薬品が種々の疾患に利用されて学的効果を利用する。この場合、生物学的効果はいる。これに対して、α 線は組織中で 30-100 μ m

11

放射化学

第 32 号

2015

また同年 11 月 15 日には欧州委員会（EC）

Table 1. Caracteristics of therapeutic radiations.

から α 線を用いたがん治療用の放射性医Emitted particle

E（min）-E（max）

Range

LET

Alpha particle
Beta particle
Auger/IC electron

5 – 9 MeV*
50 – 2300 keV#eV – keV*

40 – 100 μ m
0.05 – 12 mm
2 – 500 nm

80 keV/μ m
0.2 keV/μ m
4 – 26 keV/μ m

薬品として世界で初めて承認された。その後、カナダ、アジア、オセアニアなど
でも順次承認を取得し、現在は 40 を超え*: monoenergetic#: Average（>1% intensity）; continuous distribution energy

る国で承認（日本は未承認）されている。

（細胞数にして 2–10 個）と飛程が短い。単位距離

ソトープ治療（α 線内用療法 , Targeted

あたりの線エネルギー付与（LET）は当初 60-80

Alpha Therapy; TAT）の動物実験やヒト臨床試験

keV/μ m であるがブラッグピーク近辺では 240を行うためには、これまで用いられてきた診断

keV/μ m に達する（β 線は距離に依存せず常に用の RI（99mTc, 123I, 201Tl など）や β 放射体（131I,

約 0.2 keV/μ m である）
。このように α 線は短い

89

距離の中で直進しながら周囲の原子と相互作用

α 放射体の供給が必要である。しかし、α 放射体や製造に必要なターゲットが持つ特殊性から、実際の供給は大幅に制限されている。本総説ではTAT に有望な α 放射体の製造を概説し、今後の供給について論考する。

一方で、これら α 放射体を用いたアイ−

Sr, 90Y, 177Lu など）と同様に、十分な量と質のし高いエネルギーを与えることにより、多数の電離や励起を誘導するため、DNA 二重鎖を切断しやすく細胞毒性が高い。しかも、X 線や γ 線では水分子のラジカル生成が重要であるのに対して、

α 線は直接的に作用するため酸素効果を受けにくい。また、飛程が短いことから標的組織以外の正常組織への被曝を低減できる。これらの特徴から
α 線の飛程より大きな腫瘍は治療の対象にはならず、微小転移や白血病などの血液の癌、外科処置
後の残存腫瘍または放射線感受性の高い組織（ex.
骨髄）付近の癌（骨転移など）が治療の対象と考えられている［2］。
α 線が持つこれらの生物学的特徴は 1960 年代
早期から多くの研究者に認識されていたが、動物を用いたがん治療の実験に関する実際の報告は 1981 年が最初である。Bloomer ら［3］はア
スタチン -211（211At）のテルルコロイドを C3H
マウスの腹水がんモデルに投与して α 線による投与放射能依存的治療効果を見出した。次いでMacklis ら［4］は α 線と放射免疫療法を組み合
わせ、14.8 kBq のビスマス –212（212Bi）標識抗体の投与によって腹水がんモデルマウスの 80% が
70 日以上生存（無処置群は 20 日以内に全匹死亡）したことを報告した。これらの実験をきっかけに始まった様々な動物実験による治療効果を基にして、現在ヒト臨床試験は世界的に進められている［5–42］（Table 2）。特にラジウム –223（223Ra）
は去勢抵抗性前立腺がん骨転移に対する有意な延命効果が示された［27］ことから、2013 年 5月 15 日にアメリカの食品医薬品局（FDA）から、

2. アイソトープ治療用α放射体

α 壊変を主とする RI は原子番号 82 番以上のものに多く存在し、その領域では約 400 核種以上が該当する。しかしそのほとんどは、半減期があまりにも長いか短いかのどちらかであり、取り扱いには適さない。また使用に際して薬物への標識方法が確立していない元素が多いため、実際の臨床応用に適したものは結果として、Table 3 に示す
10 核種に絞られる。
Table 3 に示したそれぞれの α 放射体は単独で用いることも可能であるが、多くの α 放射体が複数回の壊変を伴う。アクチニウム -225（225Ac）とビスマス –213（213Bi）は同じ壊変系列に属し、親娘関係である。他にも、トリウム –227（227Th）と ラ ジ ウ ム –223（223Ra）、 ラ ジ ウ ム –224（224Ra）と 鉛 –212（212Pb） と ビ ス マ ス –212（212Bi）、 さ らには、ウラン –230（230U）とトリウム –226（226Th）
が親娘関係である。壊変で生ずる娘核種は、いずれも親核種の半減期よりも短いためすぐに平衡状態になる。つまり、親の壊変と共に連続して壊変し、標的部位に対して複数 α 線を一度に照射する。このように多数の娘核種が生体内で一度にミルキングされる組み合わせを in vivo generatorと称する。In vivo generator では複数 α 線の放出
により線量増強効果が期待される。実際、225Ac

12

放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33

Table 2. Summary of published and reported clinical trials using alpha-emitters.
Radionuclide
211

212

At

Pb

213

Bi

223

Ra

225

Ac

Delivery Vehicle

CancerNo. of Patients
Reported（Planned）

Phase

Ref.

Anti-Tenascin IgG

Glioma（GBM）

18

Phase I/II

5

MX35 F（ab'）
2

Ovarian cancer

9+3

Phase I6, 7

Trastuzmab

Ovarian, Colon

16（36）

Phase I8, 9

Lintuzumab

Leukemia（AML or CML）

18

Phase I

10

Lintuzumab

Leukemia（AML or CML）

31

Phase I/II

11

Substance-P

Glioma（GBM, oligodendroglioma）

2

Phase I

12

Substance-P

Glioma（GBM, astrocytoma）

5

Phase I

13

Substance-P

Glioma（LGG）

6

Phase I

14

Substance-P

Glioma（GBM）

24

Phase I

14

Rituximab

lymphoma（NHL）

12

Phase I15

9.2.27 IgG

metastatic melanoma

16

Phase I

16

9.2.27 IgG

metastatic melanoma

38

Phase I17, 18

DOTATOC

Neuroendocrine tumors（GEP-NET）

21

Phase I14, 19Cetuximab

bladder cancer

6

Phase I

14

RaCl2

Breast/Prostate

15+6 / 10

Phase IA+B

20, 21

RaCl2

Prostate

64Phase II22, 23

RaCl2

Prostate

100Phase II

24

RaCl2

Prostate

122（117）

Phase II

25

RaCl2

Prostate

6Phase I26

RaCl2

Prostate

921（922）

Phase III

27-29

RaCl2

Prostate9（10）Phase I30

RaCl2

Breast23（20）

Phase IIA

31

RaCl2

Prostate

17/46（18/42）

Phase I/IIA

32, 33

RaCl2

Prostate

6（19）Phase I34

RaCl2

Osteosarcoma

1（9/6）

Phase I/II

35

RaCl2

Prostate

66

Phase IIA

36

RaCl2

Prostate

177

EAP

37

RaCl2

Prostate（800）

Phase III

38

RaCl2

Prostate（43）

Phase II

39

RaCl2

Prostate（40）

Phase I/II

39

RaCl2

Prostate（360）

Phase II

39

Lintuzumab

AML

18（30）

Phase I

40

Lintuzumab

AML

12（24）

Phase I/II

14, 41

DOTATOC

Neuroendocrine tumors

34

Phase I14, 42*EAP: Expanded Access Programは 213Bi を単独で用いた場合の 1000 倍以上の細胞から投与放射能は全く異なっている［44］。

毒性があることが in vitro の実験［43］で示され

α 放射体は通常の β 放射体や γ 放射体と異なり入手が難しい。いずれも原子炉または加速器で製造できるが、製造する際のターゲット物質のほとている。また、急性骨髄性白血病患者に対する臨
床試験においても 225Ac と 213Bi では線量の違い

13

第 32 号

放射化学

2015

Table 3. Alpha emitters for therapeutic use.
Radionuclide/Daughter
149

Tb

Half-life

Decay Mode（B.R.）

Ealpha, average［MeV］

Raverage［μ m］

Egamma［keV］（I）Production

4.12 h+α（16.7）/EC/β（83.3）

3.967

26.7

165（27）, 352（30）cyclotron

cyclotron

7.21 h+α（41.8）/EC/β（58.2）

5.869

48.1

687（0.25）

211

0.516 sα（100）

7.442

69.9

570（0.25）

Ra

3.66 dα（100）

5.672

45.6

–

55.6 sα（100）

6.287

53.5

–

0.145 s

6.778

60.2

–

211

At
Po

224

220

Rn

228

Th source

10.64 hα（100）b（100）––

239（43.6）

generator

Bi

60.55 min–α（35.94）/β（64.06）

6.052

50.4

727（6.74）

generator

212

Po

0.299 μ sα（100）

8.785

91.4

–

Th

18.68 dα（100）

5.883

48.3

236（12.6）

227

11.43 dα（100）

5.668

45.6

154（6.0）

227

216

Po

212

Pb
212

227

223

Ra
219

Rn

215

Po

3.96 sα（100）

6.758

60.0

269（13.6）

1.781 μ sα（100）

7.386

69.0

–

Bi

2.14 minα（99.724）/β（0.276）

6.567

57.3

351（13）211

Po0.516 sα（100）

7.442

69.9

570（0.25）

Ac

9.9203 dα（100）

5.787

47.1

99.8（1.7）

211

225

221

Fr

217

At

–

4.9 minα（100）

6.304

53.8

218（11.6）

32.3 msα（99.98）/β（0.01）

7.067

64.4

–

–

–

45.59 minα（2.2）/β (97.8）

5.846

47.8

440（26.1）

213

3.72 μ sα（100）

8.376

84.6

–

U

20.23 dα（100）

5.864

48.0

72（0.6）

Th

30.57 minα（100）

6.309

53.8

111（3.3）

Ra

38.0 sα（100）

6.549

57.1

324（2.8）

Rn

35 ms

α（100）

7.128

65.2

–

164.3 μ sα（100）

7.691

73.7

–

213

Bi
Po

230
226

222
218

214

Po

Ac source
Ac source229

Th source

generator

230

Pa source

generator

B.R.: Branching Ratio [%]I: Intensity [%]
225

213

んどが安定同位体ではない。親娘関係の α 放射3.

体の場合、親核種を作ることができれば娘核種はα 放射体がアイソトープ治療に有効であると考えられたのは 1980 年代からであるが、225Ac がその候補核種として提案されたのは比較的遅く、
1993 年に Geerings ら［45］によってであった。
225
Ac はネプツニウム -237 系列に属し、9.9203 dの半減期で α 壊変をする核種（Fig. 1）である。
225
Ac 以下の系列核種はいずれも 225Ac より半減期親核種入りジェネレータからミルキングすることで入手可能である。したがって、親娘関係のα 放射体については親核種の製造について考慮する必要がある。また単一壊変とみなせるアスタチ
ン -211（211At）とテルビウム –149（149Tb）に対してはそれらを直接製造する方法が重要である。

14

Ac と

Bi の製造放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33

Fig. 1 Decay chain of225

Ac and213

Bi.

が短いため、5 つの娘核種は直ちに壊変し安定なしている。225Ac は in vivo generator として、そ209

Bi に な る。225Ac を 含 め 4 つ の α 線（ 合 計 28の高い治療効果を実験的に示している［43］が、MeV）と 2 つの β−線を放出する。225Ac は γ 線を壊変した後に生成する 221Fr, 217At, 213Bi などの娘放出しないが、娘核種の 221Fr と 213Bi はそれぞれ

核種は 225Ac が α 壊変した時の反跳により標識薬

218 keV（放出率 11.6%）、440 keV（放出率 26.1%）

剤との結合から外れ、腫瘍から遊離し、正常組織の γ 線を放出するため、化学分離や動物・ヒトででの毒性の発現を引き起こす［46］ことが知られのイメージングに利用できる。標的腫瘍への集積ている。そのため 225Ac の使用にあたってはどのの目的のためにモノクローナル抗体を選択した

ように娘核種を標的組織内に保持するかが重要場合、抗体が腫瘍に最大量集積するのに要する時

である。

225

213

Bi は 225Ac の娘核種の一つであり、45.59 min

間は通常数日である。そのため、 Ac の半減期の半減期で 213Po と 209Tl に分岐壊変（Fig. 1）すは、標識薬剤が腫瘍に集積する薬物動態にマッチ

15

放射化学

第 32 号

2015

る。213Bi の 97.8％は β− 壊変の後、短半減期核種から分離した 229Th 中には原料の 232Th が含まれ

213

Po の α 壊変を経て安定な 209Pb になる。他方 2.2%ている。229Th から分離した 225Ac の比放射能は 2.1

は α 壊変をして 209Tl になり、すぐに β−壊変をし× 1015 Bq/g である。

て 209Pb になる。209Pb（T1/2 = 3.234 h）は β−壊変

ITU では 215 mg の 229Th（この 150 倍の 232Th

をして最終的に安定な 209Bi になる。したがってを含む）を所有している。この 229Th からイオン

213

Bi は一壊変あたり 1 本の α 線を出す RI とみな

交換クロマトグラフィー法と抽出クロマトグラ

せる。213Bi の壊変では β 線も放出されるが、放フィー法の 2 段階分離法を用いて 225Ac を分離し

出エネルギーのうち 92.7% は α 線に由来し、β 線ている。年間あたりの 225Ac 製造量は約 13 GBqの 寄 与 は 7.3% で あ る。213Bi は 440 keV（26.1%）

で分離一回あたりの最大放射能は〜 1.3 GBq であの γ 線を放出するため、動物実験やヒト臨床試験

る［52］。

において標識薬剤の体内分布を画像化でき、薬物

ORNL は 8 週間以上の間隔を空けながら 4.44

動態や線量評価をすることが可能［47］である。

GBq の 225Ac を 年 間 6 回 製 造 し て い る［14］。

しかし半減期が 45.59 min と短いため、治療効果

ORNL で 得 ら れ る 225Ac の 放 射 化 学 的 純 度 はを示すためには腫瘍に早く集積させる必要があ

99.99% 以上であり、225Ra の混入率は 3×10–3% 未る。そこで 213Bi の使用方法や対象は、血液由来

満、229 Th も 2×10–3% 未満である［50］。IPPE は 1のがん、局所的治療、ペプチドなどの低分子をか月あたり 2.2 GBq の 225Ac を製造［52］してい使った早い薬物動態を示すものになる。また、予る。225Ac の放射化学的純度は 99.9% 以上であり、

め標的に

213

225

Ra と 224Ra の混入率はどちらも <0.02%、229Th

Bi 標識薬剤との結合親和性が高い別の薬剤を集積させ、213Bi 標識薬剤の標的への集は <0.007% である。また非放射性の陽イオンは

積動態を早めるプリターゲッティング法［48］な<10 μ g/mL である［51, 53］。
現在世界中に供給されている 225Ac の生産量はどを利用することも薬物動態改善や線量の観点

年間約 70 GBq（Table 4）である。この量は臨床から有用と考えられる。
225

Ac は親核種の229

Th（T1/2=7880 y）から放射前試験（動物実験や細胞実験、標識実験や化学実

化学的に分離する。現在臨床に利用可能な放射能験などを含む）や、一部のヒト臨床試験を行うにAc を供給できる施設は世界に 3 か所が知らは十分な量であるが、225Ac や 213Bi を用いた臨床れており、それぞれドイツのカールスルーエにあ応用が増える場合、より多くの放射能を準備する

る Institute for Transuranium Elements（ITU）、ア

必要がある。しかし現存する 233U から再度 229Th

メリカのオークリッジにある Oak Ridge Nationalを分離することは、一度 229Th 分離した 233U であLaborator y（ORNL）、ロシアのオブニンスクにるため現時点での 229Th の生成率が低いことや、ある Institute of Physics and Power Enginnering

233

の

225

U に対する核拡散防止の観点から難しい。した（IPPE）［49-51］（Table 4）である。これらの施

がって 225Ac を現有の 229Th から分離精製する以設が所有する 229Th はさらにその親核種の 233U

外の代替製造法が必要とされた。Mirzadeh［54］5は、226Ra を中性子場で照射する 225Ac 製造法を検（T1/2=1.592×10 y）から分離されたものである。
233

U は 232Th の中性子照射で製造したため、233U討した。熱中性子と熱外中性子の比が 10 で熱中性子束が 1×1015 n/cm2s の環境で 24 時間照射す
ると、226Ra 1 g あたり約 5.55 GBq の 229Th が生

Table 4. Current available 225Ac from 229Th stock.
Supplier229

成すると見積もった。しかしこの反応では副生成

ORNL
IPPE
ITU
（EU, Germany） （USA） （Russia）

物としてその 250 倍の放射能の 228Th（T1/2 = 1.9116 y）

1.7

5.55

5.55

が生成する。また生成物と標的との分離なども非Max. annual production［GBq of 225Ac］

13

29.6

26.6

常に難しいことが問題として挙げられた。

Max. batch size
［GBq of 225Ac］

1.3

Th［GBq］

4.44

Apostolidis ら［55］ は、226Ra タ ー ゲ ッ ト に

2.2

陽子線を照射して 226Ra（p, 2n）225Ac 反応により
225

Ac を製造する方法を試みた。彼らの実験ではRef.［14, 49-52］

16

放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33

陽子の入射エネルギー Ep = 16.8 MeV の時に核反針がかつて放射線治療に用いられ現在は放射性

応断面積は最大値 710 ± 68 mb を示した。また Ep

廃棄物として多くの病院で扱われており、比較= 25 MeV とした場合、Thick Target Yield（TTY）

的入手性はよいと考えられるためである。Allenは 18 MBq/μAh であった。これは 50 μ A の 25

ら［58］は病院に設置してある放射線治療用の

226

Ra を 照 射 し た 場 合 18

電子線ライナックを使って 225Ac の製造を試みた。

GBq の 225Ac の製造に相当し、現在の 225Ac の年

しかし、20 mg の 226Ra に対する 225Ra の生成率

間供給量の約 1/4 に匹敵する。この方法は経済は 407 kBq/h であり、この方法は 225Ac の大量製的且つ大量製造に向いていると考えられるが、中造には向かないと考えられた。Maslov ら［59］

MeV 陽 子 線 で 20 時 間

226

性子照射の場合と同様に、 Ra を含む核反応生

は ロ シ ア の ド ゥ ブ ナ に あ る Joint Institute for

226

成物の分離精製と、 Ra の再利用の際の取り扱

Nuclear Research（JINR）の Flerov Laborator yof Nuclear Reactions にある MT-25 マイクロトロ

いといった問題を含んでいる。
陽子線照射では 232Th をターゲットとして 229Pa

ン を 用 い て、0.65 μ g の 226Ra に 24 MeV の 電 子を生成し、その壊変を利用して間接的に 225Ac

を 20-30 時間照射した。その結果 225Ac の収率はを製造する方法も考えられる。Jost ら［56］は

226

232

Th をターゲットとして Stacked-foil technique

トの厚みによる制動放射線の減弱効果を考慮す

232

Pa 反応の励起関数を求めた。

ると、直線電子加速器で 50 MeV までに加速した

ORNL の 25 MV タンデム加速器で得られる 40

電子 500 μ A を 150 時間 1 g の 226Ra に照射すれば

で

233-x

Th（p, xn）

MeV の陽子線を

Ra 1 mg あたり 550 Bq/μ Ah であった。ターゲッ

Th ターゲットに照射し、γ 線

232

37 GBq の 225Ac が製造できるとした。
213

Bi は半減期が 45.59 min と短いため単独でのスペクトロメトリーを行った。Pa の生成量が少ないターゲットでは、必要に応じて Pa の放射化供給は難しく、通常は親核種の 225Ac をカラムに

233-x
学分離を行った。実験の結果、232Th（p, xn）
Pa

吸着させ 213Bi のみを溶出する 225Ac/213Bi ジェネ

反応の励起関数を 40 MeV までの範囲で取得する

レータの形で供給する。親核種の 225Ac は半減期229ことができた。特に、232Th（p, 4n）
Pa 反応は 22

が 9.9203 d であるため、ジェネレータは数週間

MeV 近辺に閾値が有り、反応断面積の最大値はに亘って使用可能である。また、娘核種の 213Bi

162.5 mb であった。

はすぐに平衡状態に達するため、ジェネレータ

226

Ra をターゲットとした検討として、重陽子をからは 3 時間ごとに 225Ac に対して 93% の放射照射する 226Ra（d,3n）225Ac 反応も提案されている

能の 213Bi を溶離することができる。臨床の現場［57］。ALICE コードを用いた理論計算では、Ed =では、患者に投与する放射能に依存するが、た18.5 MeV において 864 mb の最大核反応断面積がいてい 2 〜 3 時間おきに 213Bi を溶離する。これ予想された。また入射ビームのエネルギーに対すまでに陽イオンや陰イオン交換カラムクロマト

226

225

225

Ra（d,3n） Ac

グラフィーや抽出クロマトグラフィーを用いた反応で比較すると、理論上は Ep = 23 MeV 以上でいくつかの 225Ac/213Bi ジェネレータが報告［54,（d, 3n）反応の方が優勢であった。今後実験によ

60-64］されてきた。その中でも AG MP-50 陽イ

る TTY をRa（p,2n） Ac 反応と226

る裏付けが必要であるが、（d, 3n）反応は

225

Ac

オン交換樹脂を用いたジェネレータは最も頻繁製造法の一つとして魅力的である。しかしこの反に利用され、213Bi を用いた臨床試験の全てにお応は副反応として 226Ra（d,2n）226Ac 反応で生成すいて使用されている。ITU で作成されたジェネ

226

Ac（T1/2 = 29.37 h）を考慮しなければならな

レータはポリテトラフルオロエチレン（PFA）性い。重陽子の入射エネルギーや照射後の冷却時間のカラム内に 0.3 mL の AG MP-50 陽イオン交換の最適化が今後の検討課題である。

樹脂を含み、ポリプロピレンの蓋でカラムの前るRa（γ , n） Ra で後をはさみ、シリコンチューブをつなげてある。

生成した 225Ra の β−壊変を利用して 225Ac を製造

ペリスタポンプで使ったミルキングでは、225Acする方法が挙げられる。226Ra の密封線源は照射から生成する 213Bi の 76±3% を 0.3 mL（2 ベッド

用ターゲットとしては最適である。これは 226Ra

ボリュームに相当）の 0.1 M NaI/0.1 M HCl の溶

225

Ac 製造の他の方法として

226

225

17

放射化学

第 32 号

離液で得ることができ、その時の 225Ac の混入率
225

2015

進行中である［56］。

213

225

Ac/213Bi ジェネレータは現在 ITU 製のもの

は 0.2 ppm 以 下 で あ る［65］。 近 年、 Ac/ Bi
ジェネレータの利用施設の増加、また臨床試験が世界各国の基礎や臨床試験を行う共同研究グ

で一度に必要とする放射能（患者一人あたり 6

ループに対して無償で提供されている［65］。

GBq の

213

Bi が必要）が増加したため、ITU では従来供給してきた 225Ac/213Bi ジェネレータを改

227

4.

Th と

223

Ra の製造227

Th（T1/2 = 18.68 d）と 223Ra（T1/2 = 11.43 d）は良し、臨床試験での供給に耐えうる高放射能の225

Ac/213Bi ジェネレータを作成した。これにより

235

U の壊変系列に属する（Fig. 2）。223Ra は 227Th

225の 娘 核 種 で あ り、 ど ち ら も α 放 射 体 で あ る。

操作をできるようになり、さらに患者に投与す

223

る時点の放射能で 2 GBq に相当する標識化合物に 207Pb になる。223Ra の壊変では複数の α 線が213放出されるため高い細胞毒性が期待される。

Ac/213Bi として最大 3 GBq のジェネレータのRa は壊変後さらに複数の壊変を伴い、最終的

Bi-DOTATOC を調製することができた。現在

4 GBq までの

225

227

Th と 223Ra は 通 常 227Ac（T1/2 = 21.772 y） のAc を含むジェネレータの検証がFig. 2 Decay chain of

18

227

Th and

223

Ra.

放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33

壊変によって入手する。長半減期の 227Ac は 235U

収し、その回収率は 65-99% であった。227Ac のスの壊変生成物としてウラン製錬工場の製錬排滓トック溶液は今後定期的に 227Th と 223Ra を分離

から抽出分離する［66］。また長期保存した 231Pa

するのに利用される。分離した 227Th や 223Ra は

中には 227Ac が生成していることから、231Pa から

アメリカの National Isotopes Development Centerの分離で入手することも可能である。Henriksen（NIDC）を通じて購入することができる［72］。

ら［67］は

227

223

227

Ac は 227Th や 223Ra などから放出される低エ

Ac/ Ra ジェネレータを作成する
Pa を用いた。精ネルギーの γ 線や希ガス 219Rn（T1/2 = 3.96 s）に加製してから 28 年以上経過した 200 kBq の 231Pa を、えて 1.38% の分岐比で生成する 223Fr（T1/2 = 22.00

6M H2SO4/2M HF 系で TRU 樹脂に吸着させてmin）の β 線（E max = 1.15 MeV）の放出のため、

227

Ra を分離している。 Ac 100 kBq

取り扱う空間は汚染しやすく且つ高い線量率を

Ra は 60 kBq の収率で効率的に分離示す。したがって、GBq（mg 量）相当の 227Ac の

ための

Ac,

227

Ac の供給源として

227

Th,

223

に対して

231

227

223

223

できた。 Ra の製造工程におけるはAc の混入率

取り扱いは、グローブボックスではなくホット

Ra の放射能に対して 6×10 程度であった。

セルで行う必要がある［71］。ウラン製錬排滓で

223

227

227

Ac は

–6

226

Ra を 原 子 炉 で 照 射 し てRa（n, γ ）

226

あれ 226Ra の原子炉照射であれ、どちらも大量の

227

Ra → 227Ac として入手することもできる。226Ra

227の熱中性子核反応断面積は 12.8 b［68］である。こは 227Th や 223Ra の臨床応用に十分利用可能である。

Ac を製造可能なため、現在の世界的な貯蔵量のため 226Ra を中性子放射化すれば容易に 227Raが生成する。この 227Ra は半減期が 42.2 min と5.

短いため、しばらくすれば β 壊変をして全て

224
224

−

212

Ra，

Ra,

212

212

Pb，

Pb およびBi の製造212

Bi は 232Th の壊変系列に

227

Ac になる。Nilsson ら［20］が行ったヒト臨

属する（Fig. 3）。224Ra は比較的長い半減期を持

床第 1 相試験で用いた 223RaCl2 は 226Ra を Pacificつ 228Th（1/2 = 1.9116 y）から分離して使用する。

Northwest National Laboratory（PNNL）の原子炉224

で照射して製造した 227Ac から分離精製したものなる。212Pb（T1/2 = 10.64 h）は β−壊変核種であり、であることが報告されている。Kuznetsov ら［69］

壊変後に 60.55 min の半減期を持つ 212Bi になる。

は 226Ra をロシアのディミトロフグラードにあ

その後 212Po と 208Tl にそれぞれ 64.06%, 35.94% のる Research Institute of Atomic Reactors の SM分岐比で壊変し、最終的に安定核種の 208Pb にな

Reactor で照射して 227Ac の製造を試みている。2.5

る。224Ra の壊変では複数の α 線が短時間で放出

mg の 226Ra を中性子束が 1.5×1015 n/cm2s の原子されるため 223Ra 同様高い細胞毒性が期待される炉内で実質 25 日間照射した結果、190±20 MBq

が、壊変途中に生成する希ガス核種 220Rn の半減の 227Ac が生成した。これは 226Ra 1 g あたり 78±8

期が 55.6 s であるため、標的組織から遊離する

Ra は短時間で 3 つの α 壊変をした後 212Pb に226ことが懸念されてきた。近年、Rojas ら［73］は量の 75±11%（67±11 MBq）であった。

LaPO4 のナノ粒子技術を用いて 224Ra の同位体のRa は元のGBq に相当する。この照射で残った
227

223

Ac の 供 給 源 に は、 こ れ 以 外 に も 中 性 子 発

Ra を粒子内に閉じ込めた後、壊変で生成する

227

Ac/Be 線 源

娘核種を 27 日以上にわたって粒子内に 99.9% 以を解体して分離精製する方法がある。PNNL の上保持できることを報告した。223Ra から壊変でSoderquist ら［71］はアメリカの石油会社から生成する希ガス核種 219Rn の半減期は 3.96 s と短それぞれ 44 GBq と 5.5 GBq の 227Ac/Be 中性子

いため、224Ra から生成する半減期 55.6 s の 222Rn

源を入手し、機械的に破壊後、化学分離をしての挙動が 219Rn と同じであるかは今後の実験結果

約 40 mg の 227Ac 硝酸化合物として回収している。

を待つ必要があるが、この結果は 224Ra を使った

一方、ORNL の Murphy ら［56］はステンレス治療の今後の可能性を予感させる。

生 用 線 源［70］ と し て 作 ら れ た

スチールに被われた 227Ac/Be 線源を機械的に破

224

Ra は親核種の 228Th から分離する。親核種

壊し、3 mL の 1-4M の硝酸で溶解した。最終的の 228Th を製造する方法はいくつか知られておに 227Ac/Be 中性子源から 18.5 GBq の 227Ac を回り、最も一般的な方法は 232Th の壊変生成物とし

19

放射化学

第 32 号

Fig. 3 Decay chain of

224

Ra,

2015

212

Pb, and212

Bi.

て入手することである。これは 232Th から 228Ra

1×1015 n/cm2s の中性子束を 226Ra 1 g に 24 日間を分離し、その後 228Ra が 228Th に壊変するのを中性子を照射することにより、1370 GBq の 228Th

待ち、1 年毎に再度溶媒抽出をおこない 228Th をを製造できる［54］。

回収する方法である。この方法の場合、25 年間

半減期 60.55 min の 212Bi は α 線の放射免疫療

放置した 1 トンの 232Th から 3.9 GBq の 228Ra が法の効果を動物実験［4］によって初めて証明し回収できるが、その 1 年後にそこから回収できるた核種である。212Bi は 64% が β−壊変をして 212Po

228

Th は 1.1 GBq である。228Th はこの他にも 232Uになる。この 212Po は 0.299 μ s の半減期で α 壊変の壊変生成物として入手することもできる。こをして安定な 208Pb になる。また 212Bi の残りのの場合の 232U は 231Pa（n, γ ）232Pa → 232U として製

36% は α 壊変により 208Tl になる。この 208Tl は 3.053

Th を

min の半減期で β−壊変をして 208Pb になる。208Tl

製造する方法として、226Ra の多重中性子捕獲反は壊変の際に 2.6 MeV の γ 線を放出するため、応を利用する方法が挙げられる。この反応では、TAT 研究の当初はこの γ 線が医師や周囲の人々造することができる。またより効率的に

228

20

放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33の被ばくの要因になると考えられてきた。しかし

アリン酸バリウムに 228Th を埋め込んだもの［75］212

Bi の半減期が 60.55 min と短いのに対して親核を用いたものが知られている。現在 224Ra/212Pb

種の 212Pb は半減期が 10.64 h もある。そのため、ジェネレータはアメリカの NIDC から購入でき

Pb の標識化合物として投与し体内で α 線を放る［76］。また、ヒト臨床試験では Areva Med 社

212

出する

212

Bi に壊変した方が、薬物動態を考慮しがジェネレータを提供［8］している。

た際に線量的にも優れていることが明らかとな
230

226

り、現在は 212Pb の標識化合物として利用する研6.

究が多く行われている。この系の特徴は親核種のα 放射体の 230U と 226Th は 2004 年になって初めて TAT への応用が有望な核種として提唱された［77］。どちらの核種も α 壊変のみで、壊変後は短時間で娘核種が逐次的に複数の α 壊変を行い、長半減期の 210Pb（T1/2 = 22.20 y）になる（Fig. 4）。
230
U は 半 減 期 が 20.8 d で 4 つ の 娘 核 種（226Th,
222
Ra, 218Rn, 214Po）を持つ。いずれも半減期が最Pb が β−壊変核種であるため投与初期の全身の212被ばくが α 放射体を投与した時に比べて相対的に低い点にある。
212

Pb/212Bi は 親 核 種 の 224Ra か ら 分 離 す る。

212

Pb/212Bi を溶離するジェネレータは 224Ra を吸着させたイオン交換樹脂カラム［74］またはステ

Fig . 4 Decay chain of

21

230

Th の製造および化学分離

U，

U and

226

Th.

放射化学

第 32 号

2015

大 30.57 min と短いものばかりである。230U からき、その 28 日後には 1.2 GBq の 230U を得ることの壊変によって全部で 5 つの α 線が放出され、ができる。Duchemin ら［81］は陽子の入射エネ

全エネルギーは 33.5 MeV に達する。これは標的ルギーをさらに 70 MeV まで拡張して 232Th（p,3n）細胞に対して非常に毒性の高い線量を照射でき

230

225

Pa 反応の核反応断面積を測定した。この結果

213ることを示す。 Ac/ Bi ジェネレータのように
230

Uも

230

は Morgenstern らの結果と良く一致しており、
Ep = 70 MeV として 230Pa を製造し照射後 28 日で226

U/ Th ジェネレータとして短半減期の用可能である。複数回壊変を伴う 230U や 226Th がβ− 壊変で生成する 230U の TTY も 0.3 MBq/μ Ahと 同 様 の 値 を 示 し た。 ま た Duchemin ら［82］は 重 陽 子 を 入 射 粒 子 と し て 232Th（d,4n）230Pa 反
応 を 用 い た 230Pa の 製 造 を 検 討 し た。Stackedfoil technique を用いた反応断面積の測定では、
E d = 25.23±0.45 MeV において最大反応断面積は持つ重要な特徴は、in vivo generator として 225Ac

296.05±45.13 mb で あ っ た。E d = 29.9 MeV と しと同様に、高い線量をがんに対して照射できるて Morgenstern らと同じ条件で TTY を評価した

226

Th（T1/2 = 30.57 min）をミルキングすることができる。226Th の利用法は同じ短半減期核種 213Biと同様に、迅速に標的細胞に集積させる方法が望ましいのに対して、親核種の 230U は 225Ac 同様に、比較的薬物動態が遅いような治療法にも応ことである。一例として、短半減期核種のところ、β−壊変で生成する 230U は照射後 28 日で

226

Th

0.101 MBq/μ Ah であった。

（複数壊変を伴う）と 213Bi（単一壊変のみ）を標
識して同じ条件で細胞（白血病細胞、リンパ腫細前述の方法は 230Pa を介して 230U を製造する間胞、乳がん細胞）に対する毒性を比較した結果、接的な製造法である。そこで 230U を直接製造で

226

Th のもつ強い細胞毒性が示された［78, 79］。

きる方法として Morgenstern ら［83, 84］は 231Pa

226

Th の娘核種はいずれも 164.3 μ s から 38.0 s の（p,2n）230U な ら び にを タ ー ゲ ッ ト と し た 231Pa

とても短い半減期を持つため、壊変後に標的組織

231から離れることは少ないと期待される。これによ

ゲットの 231Pa は 235U の壊変生成物として g 単位り、標的組織での複数本の α 線による線量が維で入手した。231Pa（p,2n）230U 反応の最大反応断持されるのに対して正常組織への被ばくが最小

面積は Ep = 14.6 ± 0.2 MeV において 33.2 ± 5.3 mb

限に抑えられると考えられる。

230であった。これに対して 231Pa（d,3n）
U 反応最大反Pa（d,3n）230U 反応を用いた製造を試みた。ター

230

U の製造には 232Th や 231Pa をターゲットとし応断面積は Ed = 17.9 ± 0.2 MeV において 27.8 ± 4.4 mbてサイクロトロンで照射する方法が報告されてであった。231Pa をターゲットとした反応におけいる。Morgenstern ら［80］は入射エネルギーがる核反応断面積は 232Th（p,3n）230Pa 反応よりも 10

Th（p,3n） Pa

倍低い値であるが、230U の生成量で評価した場

反応の核反応断面積を測定し、230Pa の β−壊変で合と同等であった。230U の TTY は Ep = 24.0 MeV（p,3n）230Pa得られる 230U の量を推定した。232Thと し て 0.245 MBq/μ Ah, E d = 20.0 MeV と し て

33.5 MeV までの陽子線を用いた反応で製造した

232

230

Pa は 8.4% の分岐比で β 壊変

230

0.119 MBq/μ Ah であった。

−

Pa を製造して現在 230U の製造には上記 4 つの核反応での製から 4 週間冷却することで、照射後の 230Pa に造が報告されている。この中でも 230U の TTY が

をして

230

U になる。このため

対して最大 2.8% の

230

230

U を無担体で分離すること高く且つターゲットを準備しやすいという観点ができる。この反応の最大核反応断面積は E p =から、232Th（p,3n）230Pa → 230U の方法が最も妥当

19.9±0.2 MeV において 353 ± 15 mb であった。Epと考えられる。筆者らは大阪大学で 232Th を用い= 33.5 MeV と し て 製 造 す る 230Pa の TTY は 8.4た製造をかつて試みたことがある。その結果、動MBq/μ Ah になった。これは照射後 28 日で β 壊物実験が可能な量の 230U/226Th を製造可能である

変で生成する 230U に換算すると 0.24 MBq/μ Ah

ことが判明した［85］。

−になった。仮に Ep = 33.5 MeV, ビーム電流 100 μ A
で照射時間を 50 時間とし、232Th の厚い金属ター
ゲットに照射すれば、42 GBq の 230Pa が製造で

22

放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33の 232Th 箔に照射して 11 のエネルギー値に対す

7. 高エネルギーの陽子ビームを用いた核破砕反る 225Ac などの核反応断面積を取得した。そして応による製造2009 年以降の新たな取り組みとして、232Th ター

得られた断面積の情報を基に α 放射体の生成率

ゲットに高エネルギーの陽子線を照射し核破砕と収率を見積もった。その結果 5 g/cm2 の 232Th

反応を使う方法が試みられている。米国エネル

ターゲットに 10 日間陽子線を照射すれば、現在ギー省の科学局核物理部門が支援するこのプロの供給量に匹敵する 225Ac を製造できると推計

ジェクト（Isotope Development & Production for（Table 5）［88-91］した。特に 800 MeV の陽子線

Research and Applications, IDPRA）［86, 87］はロ

では現在の 10 倍以上の供給量を提供できること

スアラモス国立研究所（LANL）、ブルックヘブになる。しかし、この核破砕反応で製造する方法

ン国立研究所（BNL）と ORNL の 3 つの国立研

では、Ac 同位体で短半減期の 226Ac（T1/2 = 29.37 h）

究所（Tri-Lab）の共同研究として 232Th から核破と長半減期の 227Ac（T1/2 = 21.772 y）が同時に生成

砕反応で GBq 量の

225

Ac,

223

する。226Ac は照射後の冷却によって放射能を減Ra などを製造する［14,

衰させることも可能であるが、227Ac は必ず不純53, 56］。
LANL と BNL は互いに高エネルギーの直線加物として混入（最大 0.5%）する。これらの核種速器を有している。LANL では 800MeV, 200MeV

を最大限に除くためにも、照射エネルギーの最適の陽子線を、また BNL では 100-200MeV の陽子線化およびアイソトープ治療でどのような影響をAc の製造を試みた。Weidner ら［88,及ぼすか、さらにどの程度の 227Ac の混入が許容

89］は LANL の中性子科学センター（LANSCE）

できるかといった検討が必要である。そのための Weapons Neutron Research Facility（WNRF）

IDPRA プログラムでは、現在 LANL-IPF で製造

加 速 器 施 設 か ら 得 ら れ る 800 MeV 陽 子 線

した 227Ac を含む 225Ac を用いた動物実験などに

67.6 nA を 48.1 mg/cm2 と 52.8 mg/cm2 の 232Th

よる毒性と線量評価の研究を募集している［92］。

箔に 1 時間照射した。また LANSCE の WNRF お

ロシアの Institute for Nuclear Research（INR）

よび Isotope Production Facility（IPF）においてのグループ［93, 94］は Moscow Meson Factor y71.2 nA の 200 MeV 陽子線と 126.8 nA の 100 MeVにある 600 MeV まで陽子を加速できる線形加2速器を使って 232Th の核破砕反応による 225Ac や

を利用した

225

陽子線をそれぞれ 1 時間ずつ 60.5 〜 70.5 mg/cm

2 232

Table 5. Production rates and yields at the end of bombardment from a 10-day irradiation of a 5 g/cm
at each facility.

NuclideHalf-life

Th target

LANL–MTS

LANL–IPF

BNL–BLIP（1250 μ A, 800 MeV）

（250 μ A, 93–72 MeV）

（100 μ A, 195–183 MeV）

Production rate

Yield

Production rate

Yield

Production rate

Yield

［MBq/μ Ah］［GBq］［MBq/μ Ah］［GBq］［MBq/μ Ah］

［GBq］

223

11.4 d

1.08

244

0.25

11

0.70

11

225

Ra

14.9 d

0.52

126

0.10

4

0.25

4

225

Ac

9.9 d

3.46

747

1.22

52

4.28

74

Ra

226

Ac

29.4 h4.52

1360

not shown132

not shown

136

227

Ac

21.8 y

0.006

1.84

0.001

0.1

0.003

0.1

Th

18.7 d

1.59

400

6.40

322

3.54

70

227

MTS: Materials Test Station
IPF: Isotope Production Facility
BLIP: Brookhaven Linac Isotope Producer
Ref.［85-88］

23

放射化学

第 32 号

2015

223

Ra の核反応断面積の測定および生成収率の測

核種 207Pb になる。一方残りの 58.3% は EC 壊変定を試みた。その結果、60 〜 140 MeV の陽子線で 211Po になるが、211Po は半減期が 0.516 s のたを 100 μ A で 232Th ターゲットに 10 日間照射し、め、これも直ちに α 線を放出し 207Pb に壊変する

さらに 10 日間冷却した後の 225Ac は 96 GBq にな（Fig. 5）。その結果 211At は壊変時に α 線を 100％ることが見積もられた。またこの時同時に生成す

放出することになり、放出される α 線の平均エ

る

227

Ac は

225

ネルギーは 6.04 MeV、平均 LET は 97 〜 99 keV/
μ m となる。211At は娘核種の 211Po に EC 壊変す
る過程で特性 X 線を放出する。この X 線は薬物動態を評価する上で試料の計測や外部からのイ
メージングを可能にする［5, 6, 95］。211At はハロゲンに属するのでアイソトープ治療や診断に用いられているヨウ素や臭素と同様の標識が可能である。しかし、これらの核種と異なりアスタチ
ン−炭素間の結合が不安定なため、通常はアリール基を持つエステルに標識した上で抗体やペプチドと結合させる［96］。
211
At は一般的には 209Bi をターゲットとして
209
Bi（α , 2n）211At 反 応 を 利 用 し て 製 造 す る。 この反応の核反応断面積は多くの研究者によって 測 定 さ れ て い る。Hermanne ら［97］は Eα =31.0 ± 0.9 MeV に お い て 949 ± 95 mb の 最 大 核
反 応 断 面 積 を 持 つ こ と を 報 告 し て い る。 ま た
この反応の励起関数は ALICE-IPPE コードを用
い た 理 論 計 算 と も よ く 一 致 し て い る。 し か し
こ の 反 応 で は、Eα = 28.61 MeV に 209Bi（α , 3n）210
At 反応の閾値があり、これ以上のエネルギーで は 210At が 生 成 す る。210At（T1/2 = 8.1 h） は
壊 変 す る と 毒 性 の 高 い α 放 射 体 の 210Po（T1/2 =
138.376 d） に な る。 し た が っ て、211At の 製 造
は 約 29 MeV 以 下 の 210At（210Po） が 生 成 し な い
範 囲 で 製 造 す る 必 要 が あ る。 そ の 結 果、 こ の反応での 211At の TTY はだいたい 32 MBq/μ Ah
で あ る。 こ れ ま で に 様 々 な TTY の 値［6, 53,
97-114］（Table 6） が 報 告 さ れ て い る が、28-30
MeV 付近はエネルギーの増加とともに断面積が増加する箇所であるため、スタック中に入射する
α 粒子の減弱が実験毎に異なると、それが結果に影響を及ぼすと考えられる。
211
At を製造する別の反応系として、日本原子力研究開発機構の西中ら［115］は 7Li を天然存
在比の鉛ターゲットに照射して 211At の核反応断面積を測定した。彼らは Stacked-foil technique
211を利用して 57-29 MeV での natPb（7Li, xn）
At 反

Ac に対して 0.23% の放射能になることが判明した。同条件で冷却時間を 16 日にした場合の 223Ra の生成量は 340 GBq であった。
Duchemin ら［81］はフランスのナントにある Accélérateur pour la Recherche en Radiochimie
en Oncologie à Nantes AtlantiX（ARRONAX）のC-70 サイクロトロンを使って 232Th（p, spall）反応で生成する 225Ac, 227Th, 230Pa の核反応断面積を調べた。最大 70 MeV まで加速された 100 〜 150
nA の強度の陽子線を 40 μ m 厚のトリウム箔で構成されたスタックに 30 分照射した。得られた
225

Ac, 227Th の反応断面積は LANL および INR のグループが報告したものと同様の傾向を示したがいずれの値よりも高い値を示した。その理由として、LANL および INR のグループは 100 MeV
以上に加速された陽子線をターゲットに照射し減弱させているため、ターゲット中の陽子線のエネルギーに広がりがあるのではないかとしている。核反応断面積を基に TTY を計算した結果、Ac は 1.6 MBq/μ Ah であり 350 μ A で 3 日間照225

射すれば 40.3 GBq 製造できることが示された。
また、223Ra は照射後 20.8 日の冷却期間をおくと仮定した場合、TTY は 1.8 MBq/μ Ah となった。
これも 350 μ A で 3 日間照射すれば 45.4 GBq 製造
できることを示した。
8.

211

At の製造211

At はサイクロトロン等の加速器を用いて製造できる α 放射体である。ビスマス金属をターゲットとして 209Bi（α ,2n）211At 反応で製造し、主に乾式分離法を用いてターゲットから化学分離する。211At の半減期は 7.214 h であり、製造や化学分離、標識化合物の調製をする際に取り扱いやすい。またこの半減期は、標的腫瘍への取込に時間を要するモノクローナル抗体を用いても、致
死線量を腫瘍に照射するのに充分な時間である。
At は分岐壊変を示し、41.7% が 207Bi に α 壊変

211

し、207Bi（T1/2 = 31.55 y）はさらに β−壊変して安定24

第 32 号

放射化学

Table 6. Production yield of 211At from literature.
Target thickness
Eα
Investigator［MeV］［ μ m］
Aaij et al.
（1974）

33
28

500

Lambrecht and Mirzadeh

28

100

（1985）

28

100

Larsen et al.（1993）

28

250

28

Larsen et al.（1996）

28
27.3

Schwarz et al.
（1998）

28-29

［h］
1-2

2-4

5

5

1.3-3.95

6.8-9.6

Content of 210At

7.4-14.8

0.01-0.1

97

-7

99

8.56

< 7×105.3-10.4

no detection

15.2&15.6

<0.02

1-2

10-12

8-12

no detection

1

20-40

41±7

-

1

20-40

37±6

-

0.5-6

5-15

5.55±2.07<0.01

0.833-2

27-45

16.28±5.18

a50（1.5-4.5° offset）

~ 800
20-80
（4° offset）

At yieldRef.
［ μ A］ ［MBq/μ Ah］relative to 211At［%］

0.1396&0.1401 7.14&1.17

a

211

27.6

18

< 4.4×10-4

28.6

27

<0.01

29.1

Henriksen et al.
（2001）

Irradiation time Beam current

500

Rösch et al.（1985）

2015, pp. 11-33

32

0.023±0.006

29.6

38

0.18±0.03

30.1

42

0.7±0.1

-

0.25

5-10

100
101
102
103

104

Nshmakova et al.（2001）

28

-

-

-

~20

< 0.01%

105

Lebeda et al.
（2005）29.5

a3-5（0.5-1.5° offset）

1-2

10-30

38.0±2.3

0.074±0.021

106

24.4

0.16

32.11

0.31

36.29

0.38

40.64

-

31

49.86

0.10

28.8

29.1±0.63

28
29
Hermanne et al.
（2005）

29.5

2

0.5

0.2

30

Groppi et al.（2005）

32.8

-

-

0.05-0.25

24±3 mg/cm2

46.86±1.5

-

97

107

7.6±0.2

16.8±1.522.1±1.9*-

6

Jensen（2011）28-29

24±3 mg/cm2

3.8±0.5

16.4±1.3

23.5±2.5*< 2×10-3

52

Freifelder et al.
（2012）

28.4

200

4

10

9.25

-

108

Andersson et al.
（2009） 28-29

Gagnon et al.（2012）~28

170（10° offset）

61±17 min46±9

17.4±1.5

no detection~29

170（10° offset）

53±11 min43±8

23.2±1.6

no detection

17.2±0.32

0.007231.86±1.07

0.088341.24±1.70

0.753

48.95±3.214.164528.71
29.17
Kim et al.
（2014）

30.07

1000

0.5

0.3

31.81
33.96
Martin et al.（2014）

48.88±5.76

13.030925.5±0.82

500

496.13pnA

12.4

no detection

27.8±0.72500

4163.17pnA

36.0

2.3

Nagatsu et al.
（2014）

28.5

0.97-1.23 g shot

1-2

10-13

22.2±4.9

Szkliniarz et al.
（2015）

29

98 mg/cm2

-

1

37±6

1.6×10-4

Da Silva et al.（2015）

30.5

100

2

2

25

-

30

2

2

44±12

-

a: internal irradiation system*: estimated from saturation yield

25

109

110

111

0.0022±0.00038 112
113
114

放射化学

第 32 号2015

応を調べ、E = 41 MeV において 390 mb の最大核の輸送が望ましい。しかし、より多くの施設がよ

反応断面積を持つことを報告した。

り多い放射能の 211At を望む場合、必然的に製造Bi（α , 2n）211At 反 応 は 安 定 な 209Bi を タ ー

拠点から輸送できる範囲は限られてしまう。そこゲットとして使えることから、他の核種より比較

で製造拠点に依存せず、より広範囲の遠方の施設

209

211

的に製造しやすいが、 At の半減期が 7.214 h ででも実験が可能となるために 211At の親核種 211Rn

あること、また製造するには α 粒子を約 30 MeV

211（T1/2 = 14.6 h）を 209Bi（7Li, 5n）Rn 反応で製造し、まで加速できる加速器が必要であるため、結果ジェネレータ系（Fig. 5）として供給することが的には他の核種と同様入手が困難な側面を持つ。

解決策として挙げられる。

現在までに北米では 6 つの施設が

211

211

Rn は 72.6% の 分 岐 比 で 211At に 壊 変 す る。

At の製造211

Rn か ら 壊 変 し て 生 成 し た 211At は 約 15 時 間

および計画を発表している。また東欧・西欧では 6 施設、アジアでは日本、韓国、中国を含め後には最大値を示し（Fig. 6）、その後親核種のて 6 施設が 211At の製造および計画を発表してい211る。2000 年以降、211At を製造する報告が増えてる。この場合の 211At は、211At 単独の場合と比較きている（Table 6）が、基礎研究や臨床応用をして約 2 倍の半減期で減衰していく。したがっ211

At は半減期が短いためて、これまで放射能の減衰により利用が不可能で近隣の施設に運んで実験をすることはなかなかあった広範囲の遠隔地医療施設および研究施設

考えた場合、製造した難しい。Andersson ら［6］はRn と平衡状態に達し 211Rn の半減期で減衰す211に対して 211At の供給が見込める。

At を用いた世界で

211

2 番目のヒト臨床試験を行っているが、彼らの施設（University of Gothenburg）にはRn 製 造 は 主 に 3 つ の 反 応 経 路 が 研 究 対 象

211

At を製造と さ れ て い る。Meyer と Lambrecht［118］ は209

ペンハーゲンにある Rigshospitalet の Cyclotron

Bi（7Li, 5n）211Rn 反応の核反応断面積を測定し、E= 53 MeV において 650 mb 程度の断面積になる

and PET Unit で製造し、約 4 時間かけて輸送しことを報告した。さらに 2 つの厚い Bi ターゲッ

たものを利用している。近年、米国 IDPRA プロ

ト（56.3, 120 mg/cm2）に対する照射実験の結果

211

グラムの一環として、 At の米国内での輸送がから、Saturation Yield を 20.4 kBq/nA と計算し

検 討 さ れ た。Wilbur［116］ は ワ シ ン ト ン 州 シた。Meyer［119］は 209Bi（6Li, 4n）211Rn 反応でのアトルにある Unibersity of Washington Medical

製造も検討しているが、7Li を用いた反応に比べCenter で製造した 211At を 3,200 km 離れたミズーて TTY は 23 ± 4% であると計算した。Argonne

できる加速器がないため、320 km 離れた隣国コリ州コロンビアのミズーリ大学まで FedEx で運んだが、出荷時 444 MBq の放射能は到着時には 51 MBq であった。金沢大学の小川ら［117］は大阪府茨木市にある大阪大学核物理研究センター（RCNP）で製造した 211At を自動車で石川県金沢市に輸送した後実験に供している。この場合、300 km を約 4 時間で移動している。また
群馬県高崎市にある日本原子力研究開発機構のTIARA（Takasaki Ion Accelerators for Advanced
Radiation Application）の AVF-930 で製造した
211

At も約 400 km を自動車で約 5 時間かけて金沢市に輸送して実験に供している。これらの一連の報告のように、製造拠点と異なる地域で 211At を用いた動物や化学の研究を行う場合、放射能の減衰を最小限に留めることが重要であるが、211Atの半減期 7.214 h は短すぎるため、1 半減期以内

Fig. 5 Decay chain of

26

211

At.

放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33

り、ISOL 技術を利用して 211Fr
を分離し、薄い NaCl ターゲッ
トに打ち込んで、壊変で生成
す る 211Rn を 捕 集 す る 方 法 を提案した。また同時に生成する 213Fr を使えば 211At の同位体の 209At（T1/2 =5.42 h）を作ること が で き る と し て い る。209At
は複数の γ 線を放出するため、
211

At 標識薬剤の体内動態を事前に調べることができるという。実験では 8.2 時間の NaCl
ターゲットへの打ち込みで 120
MBq の 209At を得た。その放射性核種純度は 99% 以上であっFig. 6 Radioactive decay and growth of211

Rn and

211

た。

At.

Visser ら［124］は 0.250–0.35
GeV の電子線を用いて 232Th へ

National Laborator y（ANL） の グ ル ー プ［56,の光核反応で生成する 211Rn の120, 121］はタンデム加速器を利用した 211At の断面積を報告している。0.25, 0.30, 0.35 GeV にけ

製造の検討を報告している。彼らの施設の加速る反応断面積はそれぞれ、28, 40, 130 μ b となり、器（Argonne Tandem Linac Accelerator System,

製造目的にはこの方法は応用できないと考えら

ATLAS）は、イオン源を改良することで 10 pnAれる。

のイオンビームを作ることができると報告した。
これにより 3 時間程度の照射で 3.7 GBq の 211Rn

9.

Tb はテルビウム同位体の中にあって適度な半減期（T1/2 = 4.118 h）を持ちながら部分的に α［122］は日本原子力研究開発機構のタンデム加
る

211

Bi
（ Li, 5n） Rn 反応で製造す壊変をする核種であり、Allen らによって 1996

Rn を用いたジェネレータ作成の基礎実験を年に TAT への応用が提唱された［125］。その後

速器を使用して
211

7

Tb の製造および化学分離

149

が 製 造 可 能 で あ る と し た。 金 沢 大 学 の 前 田 ら
209

149

動物実験により、149Tb 由来の α 線の照射に基づ行った。
Vasáros ら［123］は Joint Institute for Nuclear

く延命効果が認められた［126］。149Tb は 17% のResearch（JINR）の Laboratory of Nuclear Problems

分岐比で α 壊変をして 145Eu（T1/2 = 5.93 d）になにあるシンクロサイクロトロンから得られる 660

る（Fig. 7）。また β＋壊変（7%）と EC 壊変（76%）

MeV の陽子線を 232Th ターゲットに照射して核（T1/2 = 9.28 d） に な る。145Eu とに よ り 149Gd

破砕反応で 211Rn を製造している。核反応断面積

149は示されていないが、3.7 MBq の 211Rn をホット壊変をするが、いずれもほぼ 100%EC 壊変である。

アトムの実験に使用している。

したがって 149Tb は単一の α 壊変核種とみなすこ

Gd は安定な 145Nd と 149Sm になるまで複数回

Crawford ら［14, 56］ は TRIUMF に あ るとができる。また、149Tb には β＋壊変（17％）をIsotope Separation and ACceleration（ISAC）（T1/2 = 17.5 h）や低エネルギーの γ 線
する 152Tb

facility の Radioactive Beam を利用した 211Rn のを放出する EC 壊変核種 155Tb（T1/2 = 5.32 d）や β作成を試みている。彼らは ISAC 施設で 480 MeV−の陽子線を 238UO2 ターゲットに照射して、核破して存在する。これらの核種も化学的取り扱い

211は同じため、抗体やペプチドに同時に標識すれ砕反応により短寿命の壊変をする 161Tb（T1/2 = 6.89 d）などが同位体とFr（T1/2 = 3.10 min）を作

27

放射化学

第 32 号2015

ビームの有効利用施設として CERN-MEDICIS（Medical Isotopes Collected from ISOLDE）を建設 中 で あ る［129］。 こ の 施 設 が 完 成 す れ ば、2
GeV の陽子線 6 μ A をターゲットに照射することで 24 GBq の 149Tb が製造できる予定である。
10.

223

Ra の供給欧米を中心として 223Ra を用いた前立腺がん由来の骨転移の治療が行われている。この治療で使用する容量と用法は、体重 1 kg あたり 50 kBq
を 4 週毎に計 6 回投与である［130, 131］。仮に
60 kg の体重の人が患者であった場合、1 回あたFig. 7 Decay chain of

り 3 MBq の投与である。223Ra はノルウェーのオ

149

Tb.

スロにある Institute for Energy Technology（IFE）
で調製される。輸送や手続きにかかる時間を考ば、α 線と β 線による治療と β 壊変に伴う対消慮して、発送時には 13.8 MBq の放射能を含む

滅放射線や低エネルギー γ 線を用いた PET 診断、

223

SPECT 診断が同時に可能［127］となる。つまり定時において 6 MBq/6 mL/1 バイアルになるよ

診断（Diagnostics）と治療（Therapeutics）が同うに調製されている［132, 133］。227Ac から 223Ra時に行える Theranostic な核種としても注目されを溶離率 100% で分離した場合、227Ac と 223Ra がている。

再び平衡状態に戻るまで少なくとも 223Ra の 3 半−＋

RaCl2 がバイアルとして梱包され、最終的に検149

Tb の製造にはいくつかの核反応が提案され減期（約 1 ヶ月）は必要である。仮に供給源の227

Ac が一つしかないとした場合、1 度 223Ra を溶ており、これらは大きく 3 種類に分けられる。陽子を入射粒子にした152

子を入射粒子にした

142

149

Gd
（p,4n） Tb 反応、重粒12149

離すると次回は 1 ヶ月後になる。世界中で毎週

149

Tb,

100 人に 223Ra が処方されるとした場合、毎週約149
Pr（12C, 5n）Tb 反応、高エネルギーの陽子を

15 MBq×100 人 = 1.5 GBq を用意しなければなら

Nd（ C, 5n） Dy →

141

nat

149

Ta
（p, spall） Tb 反応である。

ない。1 ヶ月に 1 回の分離で賄うとすれば、減衰

Beyer ら［128］はスイスにある欧州原子核研究も考慮した量になるため、毎月 5 GBq 強の放射機構（CERN）の同位体分離装置 ISOLDE（Isotope

能が必要になる。しかも、患者は 4 週（約 1 ヶSeparator OnLine DEvice） を 用 い て 1 GBq の月）毎の投与が 6 回（半年）続くため、最大 6 倍

149

Tb を製造した。彼らはタンタル箔（112 mg/の量、すなわち 30 GBq の 227Ac の確保が必要とcm2）のターゲットに 1.0 または 1.4 GeV の陽子なる。これで年間 5 千人分の治療に利用できる。

入射粒子にしたを入射させ、生成した質量数 149 の同重体を分離

Algeta ASA 社（現在の Bayer AS 社）は長期間のして KNO3 に捕集した。その後陽イオン交換ク

製品開発および定期的供給のためにも約 630 GBq

ロマトグラフィーで 149Tb のみを分離した。

の 227Ac が必要だとしている［134］。

149

Tb の製造には核破砕反応を引き起こす高エ
11. α 放射体の製造について（ターゲットと入射ネルギーの陽子線と、生成した核破砕生成物から

149

Tb を効率的に分離するための同位体分離

粒子から見た側面）装置などが設置されている大型の研究施設が必

各 α 放射体の製造法をターゲットの観点から要である。CERN では 149Tb および Tb 同位体をまとめたものを Table 7 に示す。ここでは、単一用いた核医学実験の結果［127］などの、これまのターゲットに対して単一の α 放射体しかできでに培ってきた生命科学や医学応用の研究をさない核反応は除いた。ターゲットのうち、材料らに発展させるために、ISOLDE で分離した RIとして市販されており入手が容易なものは、ビ

28

放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33

Table 7. Target and projectile for production of alpha emitters for radionuclide
therapy.

Targetれる。
12. まとめ

Projectile

Product

4

He

211

つ れ て、α 線 に よ る が

Li

211

んの治療効果が動物実

Li

211

e

225

n (thermal)

227

n (fast)225

p (low)

225

d

225

むようになった。IAEA

e229［120］ も こ の 治 療 が 持Thn (fast)229

つ可能性についてミー

7.54×104 y

p (low)

229

ティングを開いて議論

3

He

230

している。通常市販されn (fast)230ている RI と異なり、入p (low)

230

手性が乏しい α 放射体d230

で あ っ た が、 様 々 な 製

e (high)

211

造法が試みられたことThp (low)

230に よ り、223Ra は 治 療 薬

1.40×1010 y

p (high)

211

としての供給が十分に

d

230

209

Bi

2.01×1019 y

226

Ra

1600 y

230

231

Pa

3.276×104 y

232

6
7

TAT の 研 究 が 進 む にAtRn験でもヒト臨床試験にRn
225

おいても証明されてきAc, 228Th, 229Thた。これに伴い、より多

Ra →
Ra →

Ac

くの研究者や臨床医が α

225

Ac

放射体の医学応用を望

Ac
Ac
Th
Th
Pa → 229Th, 230Pa → 230UU
Pa → 230U
U
U
At, 211Rn, 223Ra, 225Ac, 227Th, 230Pa → 230U
Pa → 230U, 229Pa → 229Th
At, 211Rn, 223Ra, 225Ac, 227Th, 230Pa → 230U
Pa → 230U, 229Pa → 229Th

行われることとなった。
225

Ac は 225Ac/213Bi ジ ェ

ネ レ ー タ と し て、 ま た
209

209

スマス（ Bi）である。 Bi は高純度な金属と225して比較的安価に入手が可能であり、ターゲッ

現状よりも多くの放射能の供給が望まれている。

トとして調製する作業も難しくない。これに対この要請に対して 2009 年ごろから IDPRA プロ

して、226Ra や 230Th, 231Pa は様々な α 放射体の製ジェクト［86, 87］により米国での大型加速器を造に可能性をもたらすが、このターゲットを持っ用いた製造が本格始動し、基礎や応用の研究をている施設は世界的にも限られてくる。さらに照後押し始めた。また中型の加速器で製造可能な

射ターゲットとして利用することが許される環

211

境や、照射後のターゲットと α 放射体の分離技

され、少しずつ 211At を用いた研究も活性化して術を持ち合わせている施設は限られてくる。しいる。さらに加速器を持たない施設であってもたがって、これらのターゲットを使って大量に α211

放射体を作ることは現実的には難しいと考えら

ネレータの実現も期待される。これに加えて αAc 標識薬剤としての利用が望まれることから、

At は、世界各国で加速器の製造や稼働が報告

At を用いた実験が可能になる 211Rn/211At ジェ

232

れる。 Th をターゲットとして利用する方法は、放射体の製造という分野には、必然的にターゲッ

At 以外の α 放射体を製造するにはもっとも有ト物質などからの対象 RI の化学分離操作が伴う。

211

効と考えられる。α 放射体の現状は

229

227

Ac

したがって、α 放射体の製造のみならず、各核種などの親核種から分離したものが供給されていの化学分離も研究対象としてますます発展してる状況であるが、TAT に関わるいろいろな基礎

いくことが必要である。

研究や臨床応用が進展するにつれて、現在の供給

α 放射体の性質や加速器の能力、放射化学者の技量などを駆使してより多くの施設で α 放射体を用いた基礎実験が活発になってこそ、その延長

Th や法では限界が来るのは明らかであり、加速器や原子炉由来の製造および化学分離法の確立が望ま

29

放射化学

第 32 号

2015［18］B. J. Allen et al., Immunotherapy 3, 1041

線上にある標識や in vitro, in vivo 実験、臨床試（2011）.

験の成功が約束される。

［19］C. Kratochwil et al., Eur. J. Nucl. Med. Mol.
Imaging 41, 2106（2014）.

引用文献［1］絹谷清剛、Drug Deliver y System 29, 294［20］S. Nilsson et al., Clin. Cancer Res. 11, 4451

（2014）.

（2005）.

［2］George Sgouros（Ed.）, MIRD Monograph:［21］S. Nilsson et al., Eur. J. Nucl. Med. Mol.

Radiobiology and Dosimetry for Radiopharmaceutical

Imaging 31, S290 abr. 370（2004）.

Therapy with Alpha-Particle Emitters, Society of［22］S. Nilsson et al., Lancet Oncol. 8, 587

Nuclear Medicine and Molecular Imaging Inc., VA,（2007）.

2015.

［23］S. Nilsson et al., Clin. Genitourin. Cancer
11, 20（2013）.

［3］W. D. Bloomer et al., Science 212, 340（1981）.

［24］S. Nilsson et al., Eur. J. Cancer 48, 678（2012）.

［4］R. M. Macklis et al., Science 240, 1024
（1988）.

［25］C. Parker et al., Eur. Urol. 63, 189（2013）.
［26］S. J. Chittenden et al., J. Nucl. Med. 56,［5］M. R. Zalutsky et al., J. Nucl. Med. 49, 30-38（2008）.

1304（2015）.

［6］H. Andersson et al., J. Nucl. Med. 50, 1153

［27］C. Parker et al., N. Engl. J. Med. 369, 213（2009）.

（2013）.
［28］P. Hoskin et al., Lancet Oncol. 15, 1397

［7］E. Cederkrantz et al., Int. J. Radiat. Oncol.
Biol. Phys. in press（2015）. doi:10.1016/（2014）.

j.ijrobp.2015.07.005［29］O. Sar tor et al., Lancet Oncol. 15, 738［8］R. F. Meredith et al., Cancer Biother.

（2014）.

Radiopharm. 29, 12（2014）.

［30］J. A. Carrasquillo et al., Eur. J. Nucl. Med.

［9］R. F. Meredith et al., J. Nucl. Med. 55, 1636

Mol. Imaging 40, 1384（2013）.

（2014）.
［10］J. G. Jurcic et al., Blood 100, 1233（2002）.

［31］R. Coleman et al., Breast Cancer Res. Treat.
145, 411（2014）.

［11］T. L. Rosenblat et al., Clin. Cancer Res. 16,［32］M. J. Mor ris et al., J. Clin. Oncol. 31,5303（2010）.

（suppl）, 2013: 5021.

［12］S. Kneifel et al., Clin. Cancer Res. 12, 3843

［33］M. J. Morris et al., J. Clin. Oncol. 33,（Suppl（2006）.

7）, 2015: 202.

［13］D. Cordier et al., Eur. J. Nucl. Med. Mol.

［34］K. Yoshida et al., J. Nucl. Med.（2015）56

Imaging 37, 1355（2010）.

（Supple 3）, 1228.
［35］V. Subbiah et al., JAMA Oncol. 1, 253［14］Abstract in: 9th symposium on targetedalpha therapy; May 19-22, 2015; Warsaw,（2015）.

Poland［36］D. P. Petrylak et al., J. Clin. Oncol. 32（15_［15］Abstract in: Workshop on Alpha-Emitting

suppl）, 2014: TPS5103.

Radionuclides in Theapy; April 28-29, 2007;［37］M. J. Morris et al., J. Clin. Oncol. 33（Suppl7）, 2015: 160.

Aachen, Germany［16］B. J. Allen et al., Cancer Biol. Ther. 4, 1318

［38］M. R. Smith et al., J. Clin. Oncol. 33（suppl）,（2005）.

2015: TPS5082.

［17］C. Raja et al., Cancer Biol. Ther. 6, 846［39］Clinical Trials Gov, http://clinicaltrials.gov/（2007）.

［40］J. G. Jurcic et al., Blood 118,（21）abr. 768

30

放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33［62］L. A. Bray et al., Ind. Eng. Chem. Res. 39,（2011）.
（21）abr. 5293
［41］J. G. Jurcic et al., Blood 124,

3189（2000）.

（2014）.

［63］D. R. McAlister and E. P. Hor witz, Appl.

［42］C. Kratochwil et al., J. Nucl. Med. 56（S3）,

Radiat. Isot. 67, 1985（2009）.

1232（2015）.

［64］L. I. Guseva, Radiochemistry 55, 317（2013）.
［65］A. Morgenstern et al., Curr. Radiopharm.
5, 221（2012）.

［43］M. R. McDevitt et al., Science 294, 1537
（2001）.
［44］J. G. Jurcic and T. L. Rosenblat, Am. Soc.

［66］H. W. Kirby and L. R. Morss, Actinium pp

Clin. Oncol. Educ. Book. 2014 e126（2014）.

18-24, In : L. R. Morss, N. M. Edelstein,［45］M. W. Geerings et al., Nucl. Med. Commun.
14, 121（1993）.

J. Fuger（Eds.）, The chemistr y of the［46］M. Meiderer et al., J. Nucl. Med. 45, 129

ed., Springer, The Netherland,（2006）.

Actinide and Transactinide Elements, 3rd（2004）.

［67］G. Henriksen et al., Radiochim. Acta 89, 661（2001）.

［47］G. Sgouros et al., J. Nucl. Med. 40, 1935
（1999）.

［68］S. F. Mughabghab, Neutron Cross Sections［48］S. I. Park et al., Blood 116, 4231（2010）.

Volume 1: Neutron Resonance Parameters［49］C. Apostolidis et al., Anal. Chem. 77, 6288

and Thermal Cross Sections, Part B: Z=61–
100, Academic Press. Inc., London,（1981）..

（2005）.

［69］R. A. Kuznetsov et al., Radiochemistry 54,［50］R. A. Boll et al., Appl. Radiat. Isot. 62, 667（2005）.

383（2012）.
［70］石川勇、Radioisotopes 45, 646（1996）.

［51］A. A. Kotovskii et al., Radiochemistr y 57,285（2015）.

［71］C. Z. Soderquist et al., Curr. Radiopharm. 5,［52］A. Morgenstern et al., Curr. Radiopharm. 4,244（2012）.

295（2011）.

［72］National Isotope Dvelopment Center, Online［53］Abstracts in: 7th Symposium on Targeted

Catalog of Isotope Products https://www.

Alpha Therapy; July 17-19, 2011; Berlin,

isotopes.gov/catalog/

Germany［73］J. V. Rojas et al., Nucl. Med. Biol. 42, 614［54］S. Mirzadeh, Appl. Radiat. Isot. 49, 345（2015）.

（1998）.

［74］R. W. Atcher et al., Int. J. Rad. Appl.

［55］C. Apostolidis et al., Appl. Radiat. Isot. 62,

Instrum. A 39, 283（1998）.
［75］S. Hassfjell, Appl. Radiat. Isot. 55, 433

383（2005）.

（2001）.

［56］Abstracts in: 8th International Symposium［76］National Isotope Dvelopment Center Noticeon Targeted Alpha Therapy; June 4-6, 2013;#38 March 13, 2015 http://science.energy.

Oak Ridge, USA

gov/np/highlights/2015/np-2015-06-c/［57］A. Morgenstern et al., Curr. Radiopharm. 1,［77］A. Morgenstern et al., WO/2006/003123,

135（2008）.

LU91085,（2004）.

［58］B. J. Allen et al., Appl. Radiat. Isot. 65, 1014

［78］Abstracts in: 6th Symposium on Alpha-（2007）.

Emitting Radionuclides in Therapy; June［59］O. D. Maslov et al., Radiochemistry 48, 195

13-17, 2009; Tronto, Canada（2006）.

［79］C. Friesen et al., Haematologica 94,（s2）［60］C. Wu et al., Radiochim. Acta 79, 141（1997）.
［61］M. R. McDevitt et al., Appl. Radiat. Isot. 50,

329 abr.0816（2009）.

895（1999）.

［80］A. Morgenstern et al., Appl. Radiat. Isot. 66,

31

放射化学

第 32 号

2015

Letters 96, 319（1985）.

1275（2008）.
［81］C. Duchemin et al., Phys. Med. Biol. 60, 931［100］R. M. Lambrecht and S. Mirzadeh, Int. J.

（2015）.

Appl. Radiat. Isot. 36, 443（1985）.
［101］R. H. Larsen et al., J. Label. Compd.

［82］C. Duchemin et al., Nucl. Med. Biol. 41, e19Radiopharm. 33, 977（1993）.

（201）［102］R. H. Larsen, Appl. Radiat. Isot. 47, 135［83］A. Morgenstern et al., Anal. Chem. 80, 8763
（2008）.

（1996）.
［103］U. P. Schwarz, Nucl. Med. Biol. 25, 89［84］A. Morgenster n et al., Phys. Rev. C 80,
054612（2009）.

（1998）.

［85］鷲山幸信、他 , 核医学 48, S267（2011）.

［104］G. Henriksen et al., Appl. Radiat. Isot. 54,［86］C o m p e l l i n g R e s e a r c h O p p o r t u n i t i e s839（2001）.

Using Isotopes; Repor t of the Nuclear［105］N. L. Shmakova et al., JINR Comm. P19-

Science Advisor y Committee Isotopes

2001-23, Dubna（2001）.

Subcommittee, April,（2009）.

［106］O. Lebeda et al., Appl. Radiat. Isot. 63, 49［87］Isotopes for the Nationʼs Future: A long（2005）.

Range Plan, DOE, Of fice of Science,［107］F. Groppi et al., Appl. Radiat. Isot. 63, 621

Nuclear Science Advisor y Committee,（2005）.

Isotopes Subcommittee Repor t, August,［108］R. Freifelder et al., AIP Conf. Proc. 1509,（2009）.

129（2012）.

［88］J. W. Weidner et al., Appl. Radiat. Isot. 70,［109］K . G a g n o n e t a l . , J . L a b e l . C o m p d .

2590（2012）.

Radiopharm. 55, 436（2012）.

［89］J. W. Weidner et al., Appl. Radiat. Isot. 70,［110］G. Kim et al., Phys. Med. Biol. 59, 2849

2602（2012）.

（2014）.

［90］J. W. Engle et al., Phys. Rev. C 88, 014604［111］T. M. Mar tin et al., Health Phys. 107, 1（2013）.

（2014）.

［91］J. W. Engle et al., Radiochim. Acta 102, 569［112］K. Nagatsu et al., Appl. Radiat. Isot. 94, 363（2014）.

（2014）.

［92］National Isotope Development Center［113］K. Szkliniarz et al., Acta. Phys. Pol. A 127,

Notice #48 July 24, 2015 https://www.

1471（2015）.

isotopes.gov/news/newsletters.html［114］I. Da Silva et al., Abstract in: WTTC-15［93］B. L. Zhuikov et al., Radiochemistry 53, 73（2015）.

（2011）.

［115］I. Nishinaka et al., J. Radioanal. Nucl. Chem.
304, 1047（2015）.

［94］S. V. Ermolaev et al., Radiochim. Acta 100,
223（2009）.

［116］D. S. Wilbur, Final Repor t DE-SC0004046［95］E. L. Johnson et al., Nucl. Med. Biol. 22, 45（2012）（1995）.

［117］K . O g a w a e t a l . , N u c l . M e d . B i o l . i npress（2015）. doi: 10.1016/j.nucmedbio.

［96］F. G u é r a r d e t a l . , C a n c e r B i o t h e r.
Radiopharm. 28, 1（2013）.

2015.07.001［97］A. Hermanne et al., Appl. Radiat. Isot. 63, 1［118］G. -J. Meyer and R. M. Lambrecht, Int. J.

（2005）.

Appl. Radiat. Isot. 31, 351（1980）.

［98］C. Aaij et al., Int. J. Appl. Radiat. Isot. 26, 25［119］G. -J. Meyer, Radiochim. Acta 47, 83（1989）.

（1975）.

［120］Abstract in : International Atomic Energy［99］F. Rösch et al., J. Radioanal. Nucl. Chem.

Agency Alpha Emitting Radionuclides and

32

放射化学

第 32 号

2015, pp. 11-33

ニュアル（2013）.

Radiopharmaceuticals for Therapy; Meeting
Repor t, Inter national Atomic Ener gy［132］ALGETA Annual Report 2010.

Agency; June 24–28, 2013; Vienna, Austria.

［133］P. Har vey and J. S. Hghes, HAP-RPD-048:
Radiological Consequences Resulting from

［121］J P. Greene et al., J. Radioanal. Nucl. Chem.
in press（2015）. doi: 1077-1083 10.1007/

Accidents and Incidents Involving thes10967-015-4079-4

Transport of Radioactive Materials in the［122］E. Maeda et al., J. Radioanal. Nucl. Chem.
303, 1465（2015）.

UK – 2007 Review（2009）.
［134］D. R. Fisher, Cur r. Radiopharm. 1, 127［123］L. Vasáros et al., Radiochim. Acta 26, 171（2008）.

（1979）.
［124］J. Visser et al., Int. J. Appl. Radiat. Isot. 30,745（1979）.
Abstract［125］B. J. Allen and N. Blagojevic, Nucl. Med.
Commun. 20, 205（1999）.

Radionuclide therapy using α-emitter is a［126］G. -J. Beyer et al., Eur. J. Nucl. Med. Mol.

promising for treatment of cancers. Especially it

Imaging 31, 547（2004）.

is suited for such as micro-metastases and single
tumor cells due to the short path length and high［127］C. Müller et al., J. Nucl. Med. 53, 1951

LET of α par ticles. Several α -emitters such as（2012）.

149

Tb, 211At, 212Pb（212Bi）, 213Bi, 223Ra, 224Ra, 225Ac,［128］G. -J. Beyer et al., Radiochim. Acta 90, 247

226

Th, 227Th, 230U have been used for clinical and（2002）.

preclinical studies and some of them have proved［129］R. M. dos Santos Augusto et al., Applied Sci.
4, 265（2014）.

effective results for tumor therapy. However, the［130］X o f i g o（R e f e r e n c e I D : 3308326）F u l l

use of these α -emitters for therapy are constrained

Pr escribing Infor mation http://www.

by their availability. Here, the productions of thexofigolicensingsuppor t.com/pdf/

α -emitters are summarized and advantages andlimitations of each production route are described.
Finally, a future perspective regarding availability
and supply of the α -emitters given.

InformationLicensure.pdf［131］日本核医学会、塩化ラジウム（Ra-223）注
射液を用いた内用療法の治験適正使用マ

33

放射化学

解

第 32 号

2015

説
表面電離法によるローレンシウムのイオン化エネルギー測定
Measurement of the First Ionization Energy of Lawrencium（Z = 103）by
Surface Ionization Technique（日本原子力研究開発機構

佐藤哲也
先端基礎研究センター

重元素核科学研究グループ）

Tetsuya K. Sato
Research Group for Heavy Element Nuclear Science, Advanced Science Research Center,
Japan Atomic Energy Agency

要旨
これまで、実験の難しさのために、ほとんど化学的性質が知られていなかった 103 番元素ロー
レンシウム（Lr）の第一イオン化エネルギー（IP1）を決定することに成功した。原子番号が 100を超える重い元素領域で、イオン化エネルギーのような原子の電子配置を直接反映する物理量が求められるのはこれが初めてのことである。一度に原子一個の取扱いが求められる Lr の IP1 測定には、既に確立された従来法とは異なる実験手法が必要となる。本稿では、表面電離過程を応用した新しい IP1 決定法と、本測定のために新たに開発した実験装置について解説するとともに、これらを用いて得られた Lr の IP1 について紹介する。

キーワード
ローレンシウム、イオン化エネルギー、表面電離、アクチノイド

Key words
lawrencium, ionization energy, surface ionization, actinideに、その運動が光速に近くなる。これにより電

1. はじめに103 番元素ローレンシウム（Lr）は、元素周期子の質量が増加し、軌道はより収縮する。一方、表においては、もっとも重いアクチノイド元素とその外側にある d 軌道や f 軌道を運動する電子は、

して、アクチノイド系列の末端に位置している。

内側の電子軌道の収縮によって原子核からの静加速器を用いた重イオン核反応によって合成さ

電引力がさらに遮蔽されて軌道が広がる。結果れるが、生成量は非常に少なく、さらに生成したとして、s 軌道や p1/2 軌道は安定化し、d 軌道や同位体はすべて短寿命であるため、一度に原子一f 軌道は不安定化する。これを相対論効果と呼び、個ないし数個ずつしか実験に供することができ

原子番号が大きくなるほどその影響は強くなる。

ない（atom-at-a-time）［1］。このため、これまで

この結果、この効果が特に顕著となる第 7 周期以に Lr の原子価が 3 価であることは確かめられた降の元素では、ときには電子配置まで影響を受けものの［2］、化学実験の難しさから、その化学的る場合がある［3］。Lr の場合、ランタノイド末

性質はほとんど知られていない。

端に位置するルテチウム（Lu）の電子配置が［Xe］

Lr のような原子番号が大きな元素では、原子6s24f145d であることを踏まえると、周期表からは、核近傍に存在確率をもつ s 軌道や p1/2 軌道などに

その電子配置が、［Rn］7s25f146d となると予想である電子が、原子核に強く引きつけられるためきる。ところが、相対論効果を考慮した原子軌道

34

放射化学

第 32 号

2015, pp. 34-41

計算の結果、Lr 原子では、6d 軌道に比べて 7p1/2

合、化学実験に用いることのできる同位体の半減軌道がより安定化するため、基底状態の電子配置

期が数十秒ないし数分であり、生成率も数秒に 1

2

14は［Rn］7s 5f 7p1/2 となることが予想された［4］。

個程度であることを考えると、Lr の IP1 測定がい原子の持つ電子配置、とくに化学結合に関わるかに困難であるかがよく理解できる。

最外殻電子軌道は、その元素のもつ化学的性質にそこでわれわれは、これまでのオンライン同位反映される。強い相対論効果の影響が、どのよう体分離器（ISOL）を用いた研究・開発の経験かに Lr の化学的性質にあらわれるのかを検証するら着想を得て、高温の金属表面で起こるイオン

ため、これまでにいくつかのアプローチがなされ化過程である表面電離に着目した。表面電離法

た。

は、アルカリ金属やアルカリ土類金属、およびラB.Eichler らは、価電子を d 軌道に持つ 3 族元ンタノイドなどの効率のよいイオン化法として、

素と、p 軌道にもつ 13 族元素の熱力学的データ

ISOL 用イオン源にひろく利用されている。Lr へをもとに、予想される Lr 原子の揮発性についての適用を目指して、この表面電離法を応用した検討をおこなった。その結果、Lr の電子配置が

IP1 測定法ならびに、本測定のためのイオン源お2

14［Rn］7s 5f 7p1/2 であるならば、Lu に比べてそのよび周辺装置の開発を進め、Lr の IP1 を決定した

揮発性が明らかに高くなると予想した［5］。こ［8］。

の予測に基づき、D. T. Jost らにより Lr 原子の石英およびプラチナカラム表面に対するガスク

2. Lr の第一イオン化エネルギー決定に向けた測ロマトグラフ挙動が調べられたが、少なくとも

定手法および装置の開発

1000℃の温度条件では、Lr が揮発性を示すこと

A） 表面電離法によるイオン化エネルギー決定法は確認できなかった［6］。このように、Lr の化

高温の金属表面に原子（または分子）を接触学的性質が周期表からの予想と異なることを、こさせたとき、表面を通して電子が移動して、原れまでに実験的に確かめた例はなかった。

子がイオン化されることを表面電離過程（surface

そこでわれわれは、より直接的に Lr の電子配

ionization process）と呼ぶ［9］。表面電離過程に置に関する情報が得られる物理量として、Lr のおけるイオン化効率 I ef f は、温度 T のとき、以下第一イオン化エネルギー（IP1）に着目した。IP1のような Saha-Langmuir の式で表すことができは、原子の性質を表すもっとも基本的な物理量のる。

一つであり、真空中で中性原子から最外殻電子軌…（1）

道にある電子一個を取り去るエネルギーに相当する。したがって、これを求めることができれば、…（2）最外殻電子軌道の安定性を知ることができる。
しかし、従来用いられてきた種々の方法はマクロ量を対象にしており、Lr のような一度に原子金属の仕事関数を ϕ 、原子の第一イオン化エ

一個しか扱えないような系に適用することは難

ネ ル ギ ー を IP1 と す る。 ま た、n0 お よ び n i はしい。事実、これまでに IP1 が測定されたのは、それぞれ原子およびイオンの密度を表す。k は99 番元素のアインスタイニウム（Es）までに留Boltzmann 定数である。Q0 および Q i は、それぞまっている。Es のイオン化エネルギー測定には、

れ原子およびイオンの分配関数であり、レーザーを利用した共鳴イオン化法が用いられた。この実験では、原子炉で合成した 254Es（半…（3）減期 276 日）をフィラメントに電着し、加熱したフィラメントから揮発した 254Es を、レーザーでイオン化して共鳴波長領域を調べることにより、と表される。ここで、g 0j および g ji はそれぞれ原

イオン化エネルギーを決定した［7］。このとき測子およびイオンの j 番目の準位の統計的重率に対j12定に必要とした原子数は 10 個である。Lr の場

応し、j=0 は基底準位を意味する。E 0 ならびに

35

放射化学

第 32 号j

2015

E 0 は、原子およびイオンの j 番目の準位の励起

ΔϕN’=Nexp（−
とおいて Δϕ を含む部分を N’ に繰kT ）エネルギーである。kT に対して励起エネルギー

り込むことで、上のように変形することができ

E
（− −
）
kT

が十分高い準位は、exp無視できる。

る。われわれが実験で知ることができる N はこ

が 0 に近づくため、の N’ に他ならないので、この N’ を新たに N とこの Saha-Langmuir の式は、ある表面における定義しなおせば、イオン化を記述するが、これを小さな空洞（キャビティ）内でおこなうとイオン化効率の増倍効果…（4）が得られる。これをキャビティ効果とよび［10］、となり、ϕ 0 には文献値を用いることが出来る。

キャビティ壁面からの熱電子と表面電離されたイオンによるプラズマ形成によって説明される。

表面電離過程を応用した IP1 測定は、かつてウ

この増倍効果を得るためには、プラズマの有効範

ランやトリウム、キュリウムなどに適用された例

囲に相当する debye 長（プラズマを構成する荷がある［11,12］。この方法では、（2）式の両辺の電粒子の運動が、プラズマの電場を打ち消してし対数をとり 1/T に対する ln α の変化の傾きからまう現象である debye 遮蔽を記述するスケール）

IP1 を導出した。しかしながらこの手法では、1/
T – ln α 直線を得るために多数の実験点が必要でがキャビティよりも充分小さい必要がある。このあるために Lr のような重い元素領域に適用するのは難しい上、導出される IP *1 の温度依存性を考とき、N を原子と壁との有効衝突回数と考えると、イオン化効率 Ieff は慮していないなどの問題点があった（事実、当時
I ef f ＝…（4）の値は現在の値と比べると、0.1 〜 1.2 eV 異なる）。
今回、われわれが開発した手法では、イオン化効と表すことができる。なお IP *1 を実効イオン化エ率から直接 IP1 を導出できるため、 一度に原子ネルギーと呼び、次式であらわされる。

一個 の系に適用が可能である。いくつかの温度条件下で実験値の再現性を確かめることにより、…（5）精度の向上を図ることができる。現在のところ、温度の安定性、統計および解析で求める N の誤差を考慮して、±0.1 eV 以下の精度で IP1 を決定

この（4）式からわかるように、イオン化条件が一定であるとき（すなわち仕事関数 ϕ や温度T、N が一定なとき）、ある原子の IP*1 に依存して、することが可能であることを確認している。

イオン化効率が決まる。N は実験条件で決まるパB） JAEA-ISOL におけるガスジェット結合型表ラメータであるので、このときの N を知ることができれば、イオン化効率から IP *1 を決定するこ面電離イオン源および周辺システム
Lr の IP1 測定に当たっては、以下のような点をとができる。得られた IP *1 に（5）式を適用するこ考慮する必要がある。

とにより IP1 が求められる。

−

表面電離には 2000℃以上の高温を必要とところで、一般にイオン化に関わる金属の表面するため、Lr 合成に用いるアクチノイド

は、系内不純物などや温度の影響を受けるため、標的と表面電離をおこなうイオン化室を仕事関数は実験条件によって異なる場合がある。

分離する必要がある。

真の仕事関数を ϕ 0 とし、実際の仕事関数 ϕ を補−正項 Δϕ を用いて ϕ =ϕ 0+Δϕ とあらわすと、

Lr は短寿命であるため、核反応によって生成されたあと、イオン化室まで迅速に搬送されなくてはいけない。

−

充分な統計を得るため、Lr 実験には実験
装置全体の長時間の安定性が不可欠。

以上の要求に応えるため、新たにガスジェット結
合型表面電離イオン源および、その周辺システム36

第 32 号

放射化学を開発した［13, 14］。

2015, pp. 34-41に捕集し、円盤が一定時間ごとに少しずつ回転し実験装置の構築は日本原子力研究開発機構原

て捕集部を検出器の正面に送り出すことで、捕集

子力科学研究所タンデム加速器実験施設に設置したサンプルを連続的に測定する。別途、核反応されているオンライン同位体分離器（JAEA-ISOL）

槽から輸送される核反応生成物を、別の回転円盤でおこなった。実験装置の概略図を Fig.1 に示す。

型 α 線連続測定装置（MANON）やグラスフィ

本実験装置は、目的同位体を生成する核反応槽、ルターで直接捕集・測定することで、イオン化効

ガスジェット結合型表面電離イオン源を装着し率を算出することが出来る。

た JAEA-ISOL および、放射線測定をおこなう測開発した表面電離イオン源を Fig. 2 に示す（表定系などからなる。核反応槽とイオン源は、テフ紙写真も参照）。本イオン源は、既にアクチノイ

ロンキャピラリー（内径 1.5 mm × 8.8 m）で結ば

ド元素のイオン化に実績のあるガスジェット結11れている。タンデム加速器からの B ビームと標合型表面電離イオン源［15］を基にしているが、的との反応により生成した核反応生成物は、ガ

全体的な構造は一新されている。中央に位置する

スジェット搬送法によってイオン源へと運ばれ筒状のアイオナイザー（キャビティ）を、二つのる。イオン源でイオン化された核反応生成物は、

電子衝撃用フィラメントで囲む構造をしている。

30 kV の加速電圧によって引き出され、ISOL のタングステン製フィラメントからの熱電子を、ア分析マグネットにより質量分離されたのち、目イオナイザーとフィラメント間に電圧をかける

的同位体イオンが取り出される。分離された対ことで加速・衝突させることによってアイオナイ

象同位体イオンを、ISOL 末端に設置された回転

ザーを加熱する。アイオナイザーにはタンタル

円盤型 α 線連続測定装置（ISOL-MANON）あるを使用しており、利用可能な最高加熱温度は約

いはテープ捕集装置に設置した高純度 Ge 半導体

2900 K ほどになる。二つのフィラメントを使用

検出器を用いて測定し、引き出されたイオン量し、個別に電子衝撃をコントロールすることで、を測定する。この ISOL-MANON は、効率のよい

旧タイプよりも高い温度とアイオナイザーの軸

256

Lr からの α 線測定を行うために新たに導入し方向の等温性を得ることをねらいとしている。核た。この装置は 8 組の向かい合った Si PIN ダイ

反応槽から運ばれた核反応生成物はエアロゾル

オード検出器（一組の検出効率は 80%）と、円周粒子とともに、ステンレスキャピラリーからスキ

上に 40 箇所の捕集部をもつ回転円盤を備えていマーを通ってアイオナイザー内に投入され、アイる（表紙写真参照）。ISOL からのイオンビームを、オナイザー内壁でイオン化される。生成したイオ-2

捕集部に張られた 120 μ g cm の PET フィルム上ンは、オリフィスから引き出される［13］。
Coolingwater

Si PIN diodes

CdI2 aerosol
Teflon capillary

Collection tape

Mass flow
controller

flip

Skimmer

He gasAerosol generator

Reaction
products

Stainlesscapillary

HP-Ge detector
11

B beamTarget recoilchamber

Targets

StainlesscapillaryHeat shields
Filament(1)Extractor

ISOL-MANON&Tape collection system

Ion source Extracrter

AnalyzingmagnetTape collection
system

Gas switch
Differential pumping
MANON

Ion beam
Orifice

Ion beam
ISOL-MANON

Aerosolcollector

Fig 1. Schematic diagram of the experimental set-up.

37

Differential
pumpingFig 2.

Ionizer
Filament(2)Schematic drawing of the surface ionsource with the skimmer system andthe extraction electrode of the JAEAISOL.

放射化学

第 32 号

2015

ることができた。心から感謝したい。

過去のガスジェット結合型イオン源では、He/

249

Cf 標 的（260 μ g/cm2） を 用 い て 合 成 し た

KCl や Ar/PbI2 などがガスジェット搬送に用いられてきた［16-17］。しかしながら、これらのエア

256

ロゾル粒子には、分解生成物などがイオン源周をおこなったところ、イオン源温度が 2700 K お

辺に堆積する、あるいは余剰の表面電離イオン

よび 2800 K のとき、イオン化効率はそれぞれ（33

Lr を、上記実験装置を用いてイオン化・測定を生成してしまいイオン化プロセスを撹乱する± 4）% および（36 ± 7）% と算出できた［8］。イといった問題があった。そこで我々は、新たにオン化効率の算出方法は後述する。

He/CdI2 法を開発した。CdI2 は沸点が 713℃とイ
C） Lr の第一イオン化エネルギーの決定

オン源温度に比べて充分に低く、堆積のおそれが少ない。さらに、分解して生ずる Cd の IP1 が 8.9938得られた Lr のイオン化効率から IP1 を決定す

eV であり、アイオナイザーに用いているタンタ

るには、まず（4）式を用いて Lr の実効イオン化
エネルギー IP *1 を求め、次に（5）式により、IP *1

ル表面の仕事関数 4.25 eV よりも充分高いため表は He/KCl 法に比べると、輸送効率としては 3 割

から IP1 を算出するという手順を踏む。したがって、まず IP *1 が既知である元素についてイオン化ほど落ちるものの、今回開発したイオン源と組み効率を求めて、（4）式の N を求める必要がある。

合わせて用いることで 1 週間の安定した連続実験

N の導出には、短寿命同位体 142,143Eu, 143Sm,

面電離されにくい。He/CdI2 ガスジェット搬送法

148

Tb, 153,154Ho, 157Er, 162Tm,165Yb, 168Lu および 80Rbを可能にした［14］。

を用いた［8］。これらの短寿命同位体は、136Ce,
141

Pr, 142Nd, 147Sm, Eu, 156Gd, 159Tb お よ び 162Dy

3. Lr のイオン化エネルギー測定
A）

256のランタノイド混合標的および Ge 標的への 11B

Lr 生成の最適条件

Lr の IP1 を 求 め る た め、Lr の イ オ ン 化 実 験
Lr（半減期 27 秒）を用いた。 Lr の生ビーム照射によって合成する。それぞれの元素のIP*1 は式（5）を用いて計算する。このとき必要と成については、249,250,251Cf+11B, 243Am+18O およびなる、原子およびイオンの基底準位および励起準248

Cm+14N の 3 つの反応系で励起関数を取得し、位の統計的重率および励起エネルギーは、NIST

最適条件を選んだ［1］。実験は原子力機構タンデ（National Institute of Standard and Technology）

ム加速器および理研 AVF サイクロトロンを用いがまとめている Atomic Spectra Database から得ておこなった。このときの実験条件（反応系おることができる［18］。

には

256

256

よび標的厚さ）、生成断面積が最大となるエネル

イ オ ン 化 効 率（I ef f） は、 ア イ オ ナ イ ザ ー 内

ギーおよび、そのときの 256Lr の生成量を表に示部のイオン化に関わる部分に到達した原子の数す。これらの結果から、最適な反応系が 249Cf+11B（Y in）と、生成したイオンの数（Y ion）との比でであり、このときのビームエネルギーは 63 MeV表される。ところが、実際にわれわれが知ることであることがわかった。このとき予想される生成ができるのは、直接捕集測定で得られた目的同位量は、原子力機構タンデム加速器で典型的なビー

体の量 Y direct と、ISOL 末端で測定された目的同

12ム強度である 5 × 10 個 /s のとき、毎分 25 個と位体のイオン量 Y ISOL のふたつである。アイオナ

見積もることができた。

イザー内部から ISOL 末端までの輸送効率を ε transB）とおき、Y in が Y direct に定数 α で比例すると考え256

Lr のイオン化効率測定

ると、イオン化効率（Ieff）は、

256

上記実験をもとに、 Lr のイオン化効率測定
にあたっては、合成反応に 249Cf+11B を採用した。

…（5）

249

Cf は希少な同位体であるので、世界でも利用できる研究機関は限られる。今回、国際協力研究とあらわすことができる。ここで、Rb は IP1 がにより、マインツ大学で保管されていたオーク低いため、ほぼ 100％の効率で表面電離されるこ

リッジ国立研究所（ORNL）の249

Cf を借り受けとから、38

第 32 号

2015, pp. 34-41(a)

Ionization eff. (Ieff) / %

放射化学

…（6）

10

とおくことができる。ここで、a および ε trans に
元素依存性がないと仮定すると、

10

…（7）

10

対象同位体のイオン化効率を求めることができる［13］。

80

Eq.(4)'

Rb

143

Ieff (Lr)= 36 ± 7%1

Sm142/143Eu
Ho

153/154
168

IP1*(Lr) =+ 0.105.33 - 0.09 eV80となり、 Rb を基準物質として用いることで、T = 2800 K

2

Lu
157

148

Er

Tb
165

Yb

162

Tm

0

4

5
6
Effective IP1(IP1*) / eV7

Fig 3. The ionization efficiency（Ieff）of various shortlived isotopes as a function of the effective IP1（IP*1）at 2800 K. The dashed curve is obtained byfitting the experimental data using equation（4）.
The position of the measured Ieff value of Lr,（36±7）%, is also shown. From the fitted equation（4）with N=50 ± 3, IP *1 of Lr is calculated to be
5.33 +0.11–0.10 eV. This corresponds to an IP1 value of
4.97 +0.13–0.11 eV.

イオン源温度 2800 K のとき、種々の短寿命同位体について得られたイオン化効率の変化を、
IP *1 の関数として表したのが Fig. 3 となる。表面

電離過程の典型的な挙動として、IP *1 が大きくなるほどイオン化効率が下がっているのがわかる。
曲線は、N をフィッティングパラメータとして、実験点に式（4）を最小二乗フィッティングする
ことにより得られた。温度 2700 K および 2800 Kのとき、N はそれぞれ 43 ± 3 および 50 ± 3 と求められた。得られた N を用いて Lr の IP *1 を計算しられた。二つの値はエラーの範囲でよく一致して+0.08

おり、最終的に Lr の IP1 を、4.96 –0.07 eV と決定することができた［8］。

たところ、2700 K および 2800 K において、それ
+0.08

［8］。
ぞれ 5.29 –0.07 eV および 5.33 +0.11–0.10 eV が得られた
こうして得られた Lr の IP *1 を、（5）式を用い

は 5 番目に低く、アルカリ金属であるナトリウて IP1 に変換するためには、Lr の励起準位に関す

ム（5.1391 eV）よりも小さい。これだけを見れば、る情報が必要となる。しかし、当然 Lr の分光学

Lr はアルカリ金属的であるともいえる。Fig. 4

的研究結果は存在しないため、われわれは理論のに、重アクチノイド、ランタノイドの IP1 値を、助けを借りざるを得ない。Lr 原子の励起準位に今回測定された Lr の実験値と合わせて示す。ラ

関してはいくつかの理論計算がなされている。報ンタノイドでは、テルビウム（Tb）からイッテ

告されている理論計算結果を Table 2 にまとめた。

ルビウム（Yb）まで単調に IP1 が増加し、最後の表からわかるように、それぞれの準位のもつ励起

Lu で小さくなることが知られている。今回、Lr

エネルギーは理論計算間で大きな差はない。そこが非常に小さな IP1 をもつことを示したことによ

で今回は、Lu の計算結果が実験値をよく再現しり、Lr で Lu と同様の IP1 の落ち込みがあること

この値は、これまでわかっている全元素の中でているもっとも直近の計算結果である
A. Borschevsky の計算結果［21］を用いた。Lr+ イオンの励起エネルギー計算は存在しないが、Lr + イオンは、No 原

Table 1. Comparison of the 256Lr production rates.
ReactionTarget/μ g cm–2

Beam energy/MeV

Cm + 14N

子と同様［Rn］5f147s2 の準閉殻構造を248とるため、励起準位はエネルギー的に243高くなり、その寄与は無視でき、基底準位のみを考えればよい。この結果、
IP1 は、2700K および 2800 K でそれぞれ 4.95

+0.10
–0.08

eV および 4.97

+0.13
–0.11

eV と求め256

Lr rate*/min–1

960

91

18

360

96

7

Cf+11B

185

63

10

Am + O249,250,251

Optimum condition
249
Cf+11B

280

14

63
12

25
–1

*normalized to beam intensity 5.0×10 particles s39

第 32 号

放射化学

2015

Table 2. Excitation energies of Lr atom.
Excitation energies / cm-1†［Rn］
7s25f147p1/2
Reference［Rn］7s25f146d3/22［Rn］7s25f146d5/2

2

P1/2

［Rn］7s25f147p3/2

2

D3/2

2

D5/2

0

1331 ± 1200

4187 ± 1200

8138 ± 2400

E. Eliav[20]01263 ± 500

5062 ± 500

8273 ± 500

A.Borschevsky[21]01436 ± 700

5082 ± 700

8389 ± 700

J. –P. Desclaux[4]01500 ± 1000

3900 ± 1000

7900 ± 1000†

The first ionization energy / eV

Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu

1 eV = 8066 cm-1

4. おわりに冒頭で述べたように、Lr はアクチノイド最後7の元素として周期表に載せられている。しかし、Actinoids
6

P3/2

S. Fritzsche[19]G. T. Seaborg によりアクチノイド仮説が提唱［22］
されて約 70 年、実験的に Lr が最後のアクチノイ

Lanthanoids

ド元素である化学的性質をもつと実証された報Lu告はなかった。本研究により Lr の IP1 が求められたことで、ついにアクチノイドの最後のピース

5

Lrをはめ込むことができた。さらに、理論計算との直接比較ができる実験データとしては、もっとも重い元素のものを本研究で得ることができた。

Bk Cf Es Fm Md No Lr

このことは Lr も含めたアクチノイドのみならず、Fig 4. First ionization energies of heavy actinide
elements and lanthanide elements.
●◆ : experimental data, ○ : estimated value,◎ : theoretical value（this work）.

超重元素の化学的性質への理解が深まることにつながると期待できる。
ところで、IUPAC 公式のものをはじめ、現在の周期表では、アクチノイドはランタノイドとが確認できた。これにより、Lr でアクチノイド

ともに、スカンジウム（Sc）、イットリウム（Y）

が終わることを初めて実験的に示すことができの真下に置かれ、別表として表記されているのがた。

一般的である。しかし化学的性質の周期性を考えさらに、共同研究をおこなっているイスラエル

た場合、Sc-Y-Lu-Lr とするべきだ、という意見がおよびドイツの理論グループが、Dirac Coulomb

ある［23］。今回、Lr の IP1 が決定されたことで、

Hamiltonian combined with the relativistic

改めて周期表としての整合性を考えることがで

coupled cluster approach with single, double andきるようになり、議論が再燃しつつある［24］。

perturbative triple excitations（DC CCSD（T））法

その一方、本研究により、Lr は d 軌道ではなを用いた Lr の IP1 の計算をおこなった［8］。Breit

く、p 軌道を最外殻にもつことが強く示唆された。

項および Lamb シフトを考慮して得られた値は

IUPAC の定義によれば、遷移金属は「原子が完

4.963 ± 0.015 eV であり、実験値と非常によく一全に満たされていない d 軌道を持つ、あるいは d

2

14

致 す る。 こ の 計 算 は 電 子 配 置［Rn］7s 5f 7p1/2

軌道によって陽イオンとなることができる」とさに基づいており、実験値と理論値の二つの値が非れており、「Lr は遷移金属ではない」ということ

常によく一致したことは、Lr 原子の最外殻電子になってしまう。周期表全体の整合性は、ここで軌道が 7p1/2 であることを強く示唆している。

も問われることになる。
今回の成果をきっかけに、Lr の適切な位置について議論が進み、さらに周期表全体が洗練され

40

放射化学

第 32 号

2015, pp. 34-41

ることにつながることになれば、本研究に携われ（18）A. Kramida, et al., NIST Atomic Spectra

たことは化学の末席を汚す者として無常の喜び

Database version 5.1（2013）, http://physics.

である。

nist.gov/asd（accessed July 2014）.
（19）S. Fritzsche, et al., Eur. Phys. J. D, 2007, 45,
107-113

引用文献（20）E. Eliav, et al., Phys. Rev. A, 52, 291-296（1） N. Sato, et al., Radiochim. Acta, 102, 211（1995）.

（2014）.

（21）A. Borschevsky, et al., Eur. Phys. J. D 45, 115（2） D. C. Hof fman, et al., J. Radioanal. Nucl.

（2007）.

Chem. 124, 135（1988）.
（3） P. Pyykkö, Chem. Rev. 88, 563（1988）.

（22）G. T. Seaborg, Science, 104, 379（1946）.

（4） J. –P. Desclaux & B. Fricke, J. Phys. 41, 943（23）W. B. Jensen, J. Chem. Edu. 59, 634-636（1982）.

（1980）.

（24）48th IUPAC Council Meeting Final Agenda（5） B. Eichler & S. Hübener, Inorg. Chim. Acta,

Book, http://www.iupac.org/uploads/

146, 261-265（1988）.

media/Council_Agenda_Book_Busan_2015.

（6） D. T. Jost, et al., Inorg. Chim. Acta, 146, 255

pdf（1988）.
（7） J. R. Peterson, et al., J. Alloy. Comp. 271, 876（1998）.
（8） T. K. Sato, et al., Nature, 520, 209（2015）.

Abstract（9） たとえば、É. Y. Zandberg & N. I. Ionov, Sov.

We s u c c e s s f u l l y d e t e r m i n e d t h e f i r s t

Phys. Usp. 2, 255（1959）.

ionization energy of lawrencium, element 103,

（10）R. Kirchner, Nucl. Instrum. Methods A 292,

experimentally for the first time. Precise and203（1990）.

accurate experimental determination of the first（11）D. H. Smith & G. R. Hertel, J. Chem. Phys. 51

ionization energy gives direct information on the3105（1969）.

binding energy of valence electron which would（12）D. H. Smith, J. Chem. Phys. 54, 1424（1971）.

be affected by strong relativistic effects. However,（13）T. K. Sato, et al., Rev. Sci. Instrum. 84, 023304

such measurements are hampered by the difficulty（2013）.

in obtaining the heaviest elements on scales of（14）T. K. Sato, et al., J. Radioanal. Nucl. Chem.

more than one atom at a time. We have newly

303, 1253（2015）.

developed an efficient surface ion-source and a（15）S. Ichikawa, et al., Nucl. Instrum. Methods. A

detection system coupled to a mass-separator,

374, 330（1996）.

and a novel measurement method using surface（16）M. Sakama, et al., Eur. Phys. J. A 9, 303

ionization technique.

（2000）.
（17）K. Tsukada, et al., Phys. Rev. C 57, 2057
（1998）.

41

放射化学

第 32 号

2015

温故知新
放射能と歩んだ 40 年
‑ 低レベル放射能実験施設（LLRL）と共に ‑山本政儀（金沢大学・名誉教授）（元）金沢大学・環日本海域環境研究センター・低レベル放射能実験施設

私は、金沢大学の理学部・出する人工放射性元素、超ウラン元素諸核種（Np,

化 学 科（1969/4 〜 1973/3）

Pu, Am, Cm）の分析・測定法の開発，環境中での学生として阪上正信教授の挙動、広島・長崎の原爆に絡む放射能、イギの放射化学講座で放射化学

リスのセラフィールド核燃料再処理工場からのを専攻した後、原子力発電

放射性廃液で高濃度に汚染されているアイリッ

所周辺の環境放射能の調

シュ海の超ウラン元素汚染とそれらの挙動、さら査・研究（福井県衛生研究に中央アジア・カザフスタンにある旧ソ連セミパ

所 : 1973/4 〜 1978/3）、北陸大学薬学部・放射薬

ラチンスク核実験場及びその周辺の環境放射能品学教室（1978/4 〜 1986/6）で放射性医薬品と汚染と住民の放射線被ばく線量評価、福島第一原

環境放射能の研究をし、1986 年チェルノブイリ

子力発電所事故に関係する環境中の超ウラン元

原発事故直後の 7 月に金沢大学理学部附属・低素諸核種，天然および人工の放射性核種をトレーレベル放射能実験施設に助手として転任した。

サーとする大気、湖沼等の地球・環境化学研究，

気が付けば，あっという間に 40 年余りが過ぎた。

放射年代測定、温鉱泉の放射能に関係する研究等

この間、幸いにも一貫して放射性核種・放射線とに取り組んできた。

共に歩むことができ、アルファー（α ）線を放出

92 番元素の U よりも原子番号の大きい

超ウ

する天然放射性元素 U、Th,Ra,Rn,（Pb）, Po に加ラ ン 元 素（transuranium element） は、 馴 染

えて、特にプルトニウム（Pu）などの α 線を放みが薄いと思われるが、核時代の幕開けとなる

42

放射化学

第 32 号

2015

1950 年代から 60 年代初頭に行われた大気圏内に金沢大学の教授に着任した。（後日、そのよう核実験からの地球規模的フォールアウト（global

な経緯もあって、同僚や多くの若者が戦争で戦っ

fallout）、さらに核施設からの漏洩・放出、原子力ているのに自分は病気で療養、自分は一度死んだ

発電所事故（たとえば、チェルノブイリ原子力発のも同然、助けられた人生なので世の中に恩返し

電所事故）などにより環境中に放出されてきた。

を念頭に大学で教育・研究に専念した !! と話さ

これらの元素は，それ自身化学的毒性が強く、生れていた）。先生の博識と講義に共感し、放射化

物学的に危険な α 線（放射線の質や生物効果の学・放射能をもっと勉強しなくてはと思い、3 年程度を補正する線質係数が、X 線、γ 線および電

次の夏、天野良平氏（2015/3 定年退職、金沢大・子が１に対して、α 線が 20 と大きい）を放出し、名誉教授）、放射化学講座配属の 4 年次の先輩上かつ物理的半減期の長い核種が多くキャリヤー・

杉正樹氏（現：博士、原子力規制庁技術参与）とフリー状態で III 〜 VI 価の原子価状態を取りう

共に、郡上八幡のお寺で 2 週間放射化学要覧を勉る理由などから、それらのレベル、分布、存在状

強した。そのようなこともあって、私は天野氏等

態、環境挙動・動態，人体への放射線影響が重要

と共に放射化学講座（教授：阪上正信，助教授：となり、これまでに膨大な量の調査・研究が世界坂本中で実施されてきた。また、地球・環境化学の諸月に転任）、助手：中西

現象を解明するためのトレーサーとしても有用に入った（1972/4）。アクチノウラン（235U）系

視されてきた。

（T1/2 = 21.7 y, β –,α ）の分析・測定法の列の 227Ac

浩（東京大学原子核研究所（核研）から 9
孝、教務員：福島典子）

ここでは、私が歩んできた道のりを、 学生と開発ということで卒論を始めた。HDEHP 溶媒抽共に学び、実践してきた面白いと思った幾つかの出での分離スキームを検討し、歓迎会で人形峠を研究訪れた際に採取したウラン鉱山残土中の 227Ac のを交えながら紹介してみたい。

検出を α 線測定で試みたが検出することはできなかった。夏休みに京都大学原子炉ホットラボ

1）金沢大・放射化学講座の学生〜福井衛研＆北陸大学時代（1972/4-1986/6/30）

で橋本哲夫先生（放射化学講座の先輩）の指導

放射能との出会いは、阪上先生の放射化学の授のもと１ヶ月間、232Th に熱中性子照射して生成業（三年次）であった。教科書は、先生自ら作成する 233U（+ 232U）の分離・測定の実験を体験させした化学史を踏まえた解説無しの図・表のみの放ていただき、232Th 核燃料サイクルと 233U 生成核

射化学要覧（1966 年、A4 サイズ 170 ページ）であっ

反応の面白さを味わった。卒業（1973/3）後は、た。この要覧の巻頭言に、 今世紀初頭より、放原発に絡む環境放射能関係の仕事をしたいと思

射化学はいわゆる境界領域の化学として育まれ，い、福井県・衛生研究所（放射能課）に入所し、それゆえに、その基礎的な分野は幅広く、かつ多若狭湾沿岸に立地する原子力発電所周辺の環境用であり、その要点を尋ね、会得するにはいわば、

放射能モニタリングに従事した（1973/4-1978/3）。

その内容の一側面を端的に示す図・表を手元に歩

4 半期毎に若狭湾の原発周辺沿岸海域，ある時はむことが有効である。その際、知識の集積を求め

福井県全域の森林などにも出かけサンプリング、

るのみならず、歴史的な奥行きにも心を止めるな

分析・測定など当時の放射能課は大学で研究してらば、敬虔（けいけん）と誠実さ、また真剣な独いるようなアカデミックな雰囲気であった。課長

創的な意欲で、自然を求め、開いて行った多数のも含めて 5 名、全て放射線取扱主任者一種免許を研究者の心にもふれるであろう と記されており取得しており、課長から君は放射化学を学んでき非常に感銘を受けた。授業は、化学史を交え熱意たのだから簡単に取得できるだろうと言われ、研で溢れていた。先生は東京大学卒業後、某会社に究所の放射線管理業務のこともあって私も受験入り出兵、肺病で帰還、療養生活、小学校の教師し無事合格した。日常業務以外に、放射能測定のをした後、岡山大学・温泉研究所に助手として転検討委員会（Pu,Am 分析・測定）や原子力安全任した。そこで、人形峠のウラン鉱山成因を研究

協会の放射性核種の挙動や被ばく線量評価等のし、東京大学で理学博士の学位を取得後、1962/3

種々の検討委員会にも参加することができ、放射

43

放射化学

第 32 号2015

化学、放射性核種、放射線、環境動態、被ばく、た。松井先生は、君何かを始めたねと言いなが原子炉などの分野を幅広く学ぶことが出来た。

ら、それ以来フィロソフィーは口にしなくなった

1978 年頃、いずれ実家の石川県に戻ろう（田（今にして思えば、とにかく自ら考えて何か研究舎の長男の宿命かな？）と考えていたとき、石川を手を動かして始めよということを言いたかっ

県金沢市にある北陸大学・薬学部放射薬品学教室

たのかなあーと思っている。先生から言われたで助手の公募があった。研究所の所長に相談した

フィロソフィーは、何かあるごとに思い出され、ところ、地方の衛生研究所よりも大学の方がより以後の私の研究生活において心の大きな支えに

学問の自由があり、君がもし研究や勉強が嫌いでなった）。松井先生とは、その後、希薄イソプロ

なければ、転職しても良いのではと言われ、応パノール溶液に放射線（理化学研究所：60Co の募し採用された（1978/4）。北陸大学は、開校間γ 線）を照射すると、ラジカル反応でアセトンが生成することを指標にして、それに極微量の有機物を添加して照射し、ラジカル生成を抑制してくれればアセトン生成は減少（放射線防御剤）、一
方増加すれば放射線増感剤としての可能性があるとして実験を開始した（最後は、添加物の毒性の検討も必要）。動物などを用いない化学系での実験、このような研究を目指さないといけないな
あーと思った。ガラス真空ラインの組み立て、テ
プラーポンプを用いたオンライン・ガスクロマト
グラフによるアセトン測定など、初めての経験で面白く楽しかった。市販されている硫黄あるいは窒素を含む水溶性有機物化合物など約 50 種類を探査し、放射線防御剤として可能性ある試薬を見出だしつつあったが、これ以上は新規有機物を系
統的に合成しなくては前に進めなくなり、また松井先生も新潟の長岡技術科学大学に転任されたため、この研究は論文一報を書いて終了した。松井先生が転任された後、アルファー（α ）線を放出する放射性核種、特にプルトニウム（94 番元素：
Pu）や研究例が少ないアメリシウム（95 番元素：
Am）の分析・測定法の検討や環境中でのそれら元素の挙動、動態研究を始めた（殆どの仕事は
LLRL で）。この α 線放出核種の研究は、金沢大学理学部化学科に放射化学講座（1962 年）が出来るとき、分析化学の木羽敏泰教授らを中心に著
名な放射化学の諸先生にどのような専門分野の教授を迎えるべきなのかを相談。大気圏内核実験が中止になり、降下量も漸減していく中で、今後は原子力平和利用としての原子力発電所が稼働するので、日本として燃料に絡むウランや超ウラン元素等の α 線放出核種の環境研究の必要性が指摘され、人形峠で α 線放射体（U 鉱床の成因）を研究していた阪上正信先生が選任されたともない大学で放射薬品学教室は出来たばかりであった。教授は、理化学研究所で放射線化学の研究をしていた松井正夫先生で、助教授らと共に、放射性医薬品（放射性核種でラベルした医薬品）の開発を研究目的にしていた。私は、生体のタン
パク質、アミノ酸、ホルモンや癌親和性有機物などについての知識は殆どなく不安であったが、放射性核種を取り扱うことが出来るということで採用されたらしい。半年ぐらい、放射性医薬品の猛勉強、ゼミなどをしたが、アイデア不足、研究費も少ないこともあって中々研究がスタートできなかった。8 月頃に、低レベル放射能実験施設（Low Level Radioactivity Laboratory: LLRL）の阪上、小村先生の誘いもあり、環境放射能に関係する幾つかの研究をサポートすることにした。その当時、松井先生は「阪上教授が環境放射能を研究するフィロソフィーは理解できるが、君が環境放射能を研究するフィロソフィーは私にはそれほど強く伝わってこない」と口癖のように言われた。さらに、環境放射能研究はとかくモ
ニタリング、単なる結果のまとめになりやすく、
自然の一般則 を見いだせない研究が多いので、君のような若い研究者はやらない方がよいのでは、実験すればきっちりとした結果などが得られるような基礎研究あるいは熟慮した仮説誘導型の研究を選ぶべきだ」と話された。そのような話を何度も伺いながら、先生の考えも理解できるが、経験や指導者がいない限りすぐに他分野のそのような研究が出来る訳もなく、非常に悩んだ。
決局、今自分の出来ることをまず研究しながら、併せて将来研究を考えていくこととして、殆どの週末・休日に LLRL に出向き、阪上・小村先生に援助を仰ぎながら環境放射能関係の研究を始め

44

放射化学

第 32 号

2015

伺っている。当時、放射化学講座の中西先生はフ時代の 1979/3/28、アメリカ東北部ペンシルベニ

イション・トラックや海洋の Pu 研究に着手してア州のスリーマイル島（TMI）で原子力発電所事

いた。私は、陸域環境に着目して土壌、さらに湖故が発生した。事故当時は原子力発電所で大変な沼・沿岸堆積物中の Pu 同位体（主にと238,239,240

Pu）

ことが発生したとの思いでいた。1982/6 にアメ241

Am の蓄積量、深度分布、さらに原爆で汚リカ・オークリッジ国立研究所で開催された

放染された広島、長崎の土壌など数多くの測定を

射性核種の環境での移行挙動に関する国際学会行った。同時に、Am と土壌有機物（フミン、フに参加した折に、福井県衛研研究所・放射能課長

ルボ酸）との錯形成、分析法についても、新規の北川貞治氏と共に TMI を訪れ、施設内の見学、な溶媒抽出剤 DBDECMP, DBDECP を用いた強事故説明などを受けることが出来た（国内では、酸性下での抽出分離、硫酸水素アンモニウム融事故は対岸の火事とでも言うような感じでさほ

解法（金沢大学理学部・分析化学講座の松本 健

ど重大視していないような感じであった）。その先生に学ぶ）を用いた難容性 Pu（Pu 酸化物）の後、化学史関係、ラザフォードとソディーが放射

溶解、さらに小村先生と共に Lx/α 線測定による壊変則を見出だしたカナダ・モントリオールのマ

240

Pu/ Pu 同位体比測定の新規な方法を開発しクギール大学を訪問、バンクーバーでの IUPAC

た（当時この元素の同位体比測定は TIMS 以外無学会にも参加・発表（中西先生の代弁）し、約１ヶかった）。放射化学講座の坂本先生にも色々と研月アメリカ、カナダに滞在して貴重な体験をし239

究の相談などお世話になり、「いつも環境放射能た（33 歳）。さらに、1986/4/26 にソビエト連邦

研究は測定で終わるケースが多く、研究目的が曖（現 ウクライナ）のチェルノブイリ原子力発電

昧なのでそのようにならないような研究をしな

所 4 号炉で世界を震撼させる事故が発生し、ヨーければならない」と松井先生と同じようなことをロッパ全土に放射能汚染を引き起こした。キエ言われた。何事にも測定は重要であるが、何の為

フの原子炉周辺 30 km 圏内は避難勧告が出され、に測定し、最終的に何を明らかにしたいのかを十

現在でも住民は帰還出来ない状態になっている。

分に考えて（ビジョンを持って）やらないとサイ

この事故についても、日本ではこのような事故はエンスではない「一般則を見出ださないような研

起こりえないと言う楽観した風潮があった。福井

究は、ケーススタディーで、サイエンスではない」

衛生研究所の五十嵐修一氏と共に、福井、石川県とよく言われ、議論もした。松井先生はフィロソ

での降下物中の Pu 同位体（238Pu, 239,240Pu, 241Pu）

フィー、フィロソフィー、坂本先生はサイエンス、を測定しその飛来状況や影響評価、さらにチェル

サイエンスであった。坂本先生は、環境放射能もノブイリ原発周辺で広島大学の星正治教授らが研究していたアメリカ・アーカンソー大学の P. K.

採取した土壌中の Pu 同位体、241Am などの測定

黒田先生の研究手法をよく話され、最近当時を振も行った。1986/5 月末にスウェーデンのルンド

り返りつつ、山本は研究歴が少なく、福井で原発

大学で開催されたチェルノブイリ事故を受けて周辺環境の放射能モニタリングをしていたので、の 生物および環境試料中のアクチニドおよび長叱咤激励も込めてサイエンス、サイエンスを強寿命放射性核種の低レベル放射能測定に関する調したと話されていた。後日、P. K. 黒田先生が国際会議

LLRL を訪れた際に、老子の『不笑不足以為道』（笑

行雄教授、動燃・大和愛司博士、放医研・河村

わざれば、以って道と為すに足らず）の教訓を色日佐男博士が参加）し、その後、約１ヶ月間ヨー

紙に書いていただき、人が笑うような独創的な発ロッパに滞在し、スウェーデンのストゥードビッ

想（常識を破るようなアイデア）で研究すべきだ

ク原子力研究所（留学中の電力中央研究所・塚本と強調されていた。ともかく、周りの多くの諸先氏（LLRL の後輩）を訪問）、デンマークのリツに参加（国内からは、秋田大学・滝沢

生に励まされ、上記の成果を環境中の超ウラオ（Risφ ）環境放射能研究所、ドイツのカールス

ン元素諸核種の放射化学的研究

としてまとめ、

ルーエ（Karlesruher）原子力研究所、ミュンヘ

1986/3 に筑波大学（主査：池田長生教授）で理ンにある GSF 研究所（GSF-Forschungszentrum

学博士の学位を取得することが出来た。北陸大学

für Umwelt und Gesundheit GmbH, Institute für

45

放射化学

第 32 号

2015

Strahlenschutz）などを訪問、さらに化学史関係=2.6×106 y, α ）経由でも生成し、酸化雰囲気の環（スウェーデン：ベリセーリウス、リンネ、レン

境中では V 価状態（NpO2+）で存在し易動性であトゲン、シェーレなど、ドイツ：オット・ハーン、ることから高レベル放射性廃棄物の長期地中処

ブンゼン、リービッヒ、スランス：キユリー夫妻

分との絡みで重視されていた。国内ではこの核種（ラジウム研究所）を訪ねることができ、阪上先の環境データは皆無であり、わずかにイギリスの生の化学史探訪の一端を体験した。

セラフィールド（Sellafield）核燃料再処理施設周辺のアイリッシュ海の海水や海底堆積物で検出されていた。多少苦労したが、多量試料（50–100

2）金沢大学・理学部附属低レベル放射能実験施設（LLRL）時代（1986/7/1 〜 ）g 土 壌 ） か ら の Np, Pu, Am の 逐 次 分 析 法 を 開

学位を取得した同年、LLRL にこれまでの活動

発することができ、国内で初めて global fallout

や研究業績などが文部省に認可され、客員教授（2237

Np の 検 出 や 237Np/239,240Pu 放 射 能 比（0.020-

名）と助手が新たに採用できるようになった。私0.025）などを明らかにした。研究初期の頃、このは多少戸惑いもあったが助手に応募し、最終的に比が予想より多少高く（0.03 〜 0.05）検出される採用された（1986/7/1）（教授：阪上正信，助教授：

ことに疑問を持ち、化学収率補正用トレーサーと小村和久、技官：加藤岩夫、事務員：中本美智代）。

して用いた 239Np（243Am からミルキング）、236PuLLRL で阪上先生と過ごした研究生活は、ほんの（242Pu は 237Np の α 線エネルギーに類似）、243Am

一年余りであったが、研究よりも学生の教育・研の放射化学的純度を検討した。阪上先生から手究指導の考え方や人生の生き方（例えば、時は智持ちの 236Pu は、237Np（γ , n）236Np → 236Pu 核反応、恵を与えるなど）多くのことを学ばせて戴いた。

その後 Pu と Np を分離して調整していることをまた、大学での研究生活は国民の税金でまかなわ

伺い、分離が完璧でないとトレーサー量の 237Npれている。税金泥棒にならないように、地域を大が 236Pu に混入することが分かった。結果的には、

切にしながら教育・研究等に真摯に取り組むよう手持ちの 236Pu 中に極微量の 237Np が混入しておにと言われた。翌年 3 月に先生は定年退職を迎えり、その 237Np 量を評価することができたが、以兵庫県宝塚市に帰られた。1987/7 に日本原子力後測定誤差を少なくするために使用をやめたこ

研究所で超ウラン元素の物性や化合物を研究しとを覚えている。この経験は、逐次分析の際のマていた上野

ルチトレーサー使用の留意点として心に強く刻

薫先生が教授として着任した。非常まれた。

に穏やかな先生で、私に対してサポートは何でもするから君の好きなようにやりなさいと言って

こ の 237Np 研 究 は、1988 年 頃 か ら イ ギ リ ス

いただき、超ウラン元素の基礎化学など多くのこのセラフィールド核燃料再処理工場からの放射とを教わった。LLRL に着任してからは、気象研性廃液で汚染されているアイリッシュ海の超ウ究所の三宅泰雄先生、猿橋勝子先生、杉村行雄先ラン元素諸核種、特に研究例が少ない 237Np の生、新潟大学の橋本哲夫先生（金沢大学・放射化挙動研究（イギリス・Nor th Wales 大学の D. J.

学講座の先輩）らにも励まされ、橋本先生は、とAssinder 博士との共同研究）に繋がり５年程度もかく論文を出来るだけ多く書くこと、早い時期継続した（学生：永井、山内、桑原、及川）。アにまず 100 報書きなさいと言われ、この道を選んイリッシュ海沿岸堆積物中の 239,240Pu レベルは、だからには黙々と研究して論文を書く意外方法

国内（0. 数〜数 Bq/kg）のそれと比べて数百〜はないと肝に銘じた。

数千倍高く超ウラン元素の存在状態、移行挙動を研究する最適なフィールドであった。国内の2.1）LLRL に着任〜留学（1986/7 〜 1991/10）

原子力利用施設の殆どが沿岸地域に立地してい北陸大学を退職する１年前から開始した α 線ることを考えると、沿岸帯での諸過程を系統的、

放射体 237Np 分析・測定法の開発（学生：茶谷）

総合的に質・量の両面からその実態を把握してお237

くことは、国内の環境放射能研究面からのみなを先ず実施した。この241

Np は、原子炉で単独で も 生 成 す る が、 Pu →

241

Am →

237

Np（T1/2

らず地球化学研究面からも重要であると考えた。

46

放射化学

第 32 号の地球化学的研究にも着手した。同時に、Ra 同

沿岸や河口域，潮間帯で数多くの堆積物コア試
237

238

2015

Pu,

位体について、γ 線測定が主流であったが、229Th

241Pu）,241Am, Cm（242Cm, 243,244Cm）,137Cs の蓄積量

（T1/2 = 7932 y,α ）からミルキングで得られる 225Raや深度分布、放出量との関係（237Np 放出量推定）、（T1/2 = 14.5 d, β – ）をトレーサーとする Ra 同位体

存在状態、施設からの距離と 239,240Pu 蓄積量に（226Ra, 224Ra, 223Ra, 228Ra → 228Th）の極微量分析・

対する 99Tc, 137Cs, 241Am, 237Np 蓄積量との放射能測定法（α 線スペクトロメトリー：銀板上に電着比の水平分布から 99Tc ＞ 137Cs ＞ 237Np ＞ 241Am

した 225Ra（β 線放出核種）から成長する α 放射

≒ Pu の順で易動性であることなどを明らかに体の娘核種を測定）を開発し、少量試料の人骨や料を採取し、 Np を中心に Pu（ Pu,Am（T1/2 =

歯試料中の 226Ra 測定、被ばく線量などを評価す

141 y）の存在と放出量も評価できた。242mAm は、ることが出来た（放射線医学総合研究所・河村日した。さらに、データが殆どない
242m

Am →

242

Am →

242

242m

239,240Cm（T1/2=160 d, α ）→

238

Pu

佐男博士、白石久仁雄博士、五十嵐康人博士、国に壊変する。放出量が 1980 年代に入って 2 桁以

立予防衛生研究所（現：国立感染症研究所）・樋上に激減し、その減少に伴って人体への内部被ば

出守世博士との共同）。この方法は、下述する神く線量も当初 2 桁以上減少することが期待された岡の KAMEOKANDE-II 水槽の極微量 226Ra 測定

が、実際には 1 桁程度しか減少していない。ひとにも応用された。
神岡の巨大水槽（3000 t）を用いるチェレン

たびこのような沿岸および潮間帯が長寿命放射性核種で汚染されるとその影響は長期に渡るこコフ検出器装置（KAMEOKANDE-I）は、当初とをアイリッシュ海は警告している。

陽子崩壊を検出するために建設された。その後

これと併せて、国立農業技術研究所（現：国1985 年に太陽ニュートリノも測定対象とする

立研究開発法人農業環境技術研究所）が global

ために装置が改良（KAMEOKANDE-II）され、fallout の降下量や蓄積状況を把握するために全バックグランド（BG）が問題になった。東京大

国の主な農業試験場で 1960 年代中頃から継続的

宇宙線研究所・須田英雄教授らの誘いで神岡のに採取していた試料の一部を譲渡（津村、山崎、

KAMEOKANDE-II 装置の BG 低減に協力した。

結田博士らと共同）していただき、237Np（HR太陽ニュートリノの中で、8B の崩壊過程で放出− ICP-MS で測定）、239,240Pu, 241Am, 137Cs の蓄積される高エネルギーのニュートリノ（平均 7.2

量の経年変動や土壌中でのこれら核種の滞留時

MeV、最大 14 MeV）を対象とし、検出閾を 8.5237間（ Np が最も易動性）を評価することが出

MeV 相当以上としていた。そのため、BG とし来た（1992 年頃、学生：小藤）。この頃までに、て、このレベル以上のエネルギーの放射線や宇宙

237

自身としては、超ウラン元素核種、 Np,

238

Pu,

線及びこれらの放射線と周りの物質との核反応

239

Pu,240Pu, 241Pu, 241Am, 242Cm, 243,244Cm 全ての核で生ずる放射性物質からの放射線が対象となり種の分析・測定（一部の核種については分析法① 238U, 232Th の自発核分裂により放出される〜 8を開発）が可能となり、環境での多くのデータ

MeV までの γ 線、β 線、② 226Ra → 222Rn → 214Bi

および情報取得、併せて種々の汚染源からのこの最大エネルギー 3.24 MeV までの β 線（検出器

れら核種の汚染源識別（同位体指紋分析 Isotopicの分解能により〜 8 MeV 相当の信号になること

fingerprint analysis）にも言及した研究が出来るがある : クロストーク）、③ 宇宙線 μ – 中間子おようになった。

よび 16O との核破砕反応によって生成する放射性また、中国からの留学生（馬 博士、Rn 測定（現

核種（16N, 15C, 12N, 12B, 9Li, 8B）からの 10 〜 16

在：IAEA）; 趙 博士、210Pb-210Po 測定）らと共に、

MeV の β 線などが検討事項であった。この中で海水、汽水、淡水の湖が狭い地域に点在する福井

も②が、最も寄与が大きく、Rn 濃度の低減が最

県三方五湖（五湖の一つである水月湖：表層は重 要 課 題 で あ っ た。1986/9 〜 1987/12 頃 ま で、

淡水、深層は海水の部分循環湖として有名）でほぼ毎月神岡鉱山茂住坑道の KAMIOKANDE-II

137

Am

に行き、水槽周辺の坑道空気中 Rn、水槽内の水の沈降・堆積挙動にどのような影響を与えるか

中 U、Ra, Rn 測定などを実施した。途中、水槽タ

堆積物コアを採取し、水質変化がCs, Pu,

241

47

放射化学

第 32 号

2015

ンク上部に蓋を取り付け、Rn フリーの空気導入、ある国立 MAFF 研究所（セラフィールド核燃料

水槽内の純水の循環、イオン交換装置（U, Ra 除去）

再処理工場からの放射性廃液の監視と放射能汚などが設置された。1987/1 頃までに当初のトリ染調査・研究）などを訪問、化学史との関係で、ガーを 1/1000 程度まで減少させることができ、オット・ハーンと共に核分裂を発見したシュトラ

1987 年 2 月 23 日、南半球に超新星 SN 1987A がスマン（F. Strassmann）が、マインツ大学の教あらわれ、重力崩壊に伴うニュートリノバースト

授として教鞭をとられた研究室などを訪ねるこが KAMEOKANDE-II 装置をはじめとする 3 箇所とが出来た（Dr. Rosner 博士は学生時代、何かあのニュートリノ検出器で検出された（これによりるごとにシュトラスマン教授らとこの研究室の2002 年に東京大学の小柴昌俊教授がノーベル物

ドラフトでブルストを茹でビールを楽しんだと

理賞を受賞された）。殆どの人は知らないと思う

懐かしく話されていた）。見学した際には、体育

が、LLRL がこのような世界的な研究の一端に携館のような部屋で、89Sr と 90Sr をレーザー・ドッ

われたことを誇りに思っている。

プラー効果で励起・分離し、マスで測定する方法を検討していた。環境試料分析に応用しないのか

2.2）ドイツ・ミュンヘンにある GSF 研究所に留学と尋ねると、測定原理が検証できれば十分である（1991/10 〜 1992/5）と話されていた。マインツは、活版印刷技術の発明者、グーテンベルクの生誕地でもある。

上記の期間、ドイツ・ミュンヘンのノイヘルベ
ルグ（Neuher verg）にある GSF 研究の放射能・

2.3）帰国〜 JCO 臨界事故（1992/5 〜 1999/9）

放射線部門、K. Bunzl 博士と Dr. Rosner 博士のもとに短期間ではあるが留学した。日本の研究所

帰国した頃、小村先生は LLRL の名に恥じないに例えると、国立環境研究所（国立研究開発法人

ような極低レベル放射能測定施設の建設を目指

国立環境研究所）のような大きな研究所で、地球・して、尾小屋地下トンネルの整備を開始してい環境化学や人体に絡む多くの研究分野があった。

た（1991 年から 4 年かけて整備、プレハブを建研究所での実験は殆どテクニシャンが行い、教て、ラドン、宇宙線強度を測定（学生：渡口、山授はもっぱらアイデアと論文書きに専任してお崎ら）。 私は、留学前に行っていたセラフィール

り、いつも午後 3 時頃になると懇談していた。私ドの超ウラン元素諸核種、237Np 研究の続き、新は、235Np（T1/2 = 396.1 d: Si-LEPS による低エネ

たに手取川扇状地の地下水の動態研究（地下水のルギー γ 線測定）を化学収率補正用トレーサーと塩分上昇成因解明を目指して：安定元素、U, Ra

Np の同時分析・測定法の検討を同位体、Rn, 210Pb, 210Po）を始めながら、一方で行った。国内にいるとき、235Np を入手すること

琵琶湖での地球化学的研究を考えていた。１年がが出来なかったが、ここで使用できたことは幸運

過ぎたあたりから、琵琶湖研究所の横田喜一郎博であった。滞在中、チェルノブイリ事故後、ヘイ士と共同で放射性核種（210Pb, 210Po, 7Be, 137Cs, U,

グルバルト国有林で実施されていた森林での放Pu）をトレーサーとする琵琶湖での物質動態研

して

239

Np と

237

137

Cs の移行挙動研究や、GSF 敷地内に究をスタートすることが出来た。それ以来、琵琶ある BSF（ドイツ放射線防護協会）でのチェル湖の堆積速度、ウランの動態、210Pb-210Po の物質

ノブイリ事故の環境放射能調査・研究内容（ヘリ動態（後に、大塚氏がこのテーマで博士号取得）

コプターを用いた広域サーベイも含めて）も学ぶなど、6 〜 7 年程度研究が継続した（学生：吉田、ことができた。また、時間を見つけて GSF の図

大塚、小藤、坂口）。

射性核種

210

Pb,

1995 年 頃、LLRL に ビ キ ニ 原 爆 被 災 事 件

Na などをトレーサーとする地（1954/3/1）に関係する当時のマグロ延縄の目印

球化学研究を考えて湖の物質動態研究の多くのに使用し汚染されていたシュロ（ボンテンチク）

論文を読む機会を得た（今にして思えば、有意義試料があることに気づいた。被災後 25 年経たな時間であった）。一方で、国際原子力機関（IAEA）

1979 年 4 月頃に、阪上先生と小村先生らが展示

モナコ海洋環境研究所、イギリスの Lowestoft に館を訪れ , 展示館内の試料の in-situ Ge 測定をお書館に出かけ、帰国後の湖沼、琵琶湖での
210

7Po, Be,

137

Cs,

22

48

放射化学

第 32 号

2015

こない 137Cs, 60Co, 125Sb, 155Eu, 241Am を検出した。

I. Gusev 博士、K. N. Apsalikov 博士らと共同で「旧その際に、研究用にとほんの少し頂いた試料とソセミパラチンスク核実験場周辺住民の被ばく思われる。当時の放射能測定で特筆すべき点は、線量評価」を主テーマに、2012 年まで毎年訪れ、238

U（n, 2n）核反応で核実験場周辺の放射能汚染と周辺住民の被ばく–U（T1/2 = 6.75 d, β ）を検出（全放射能線量評価の調査研究（科学研究費補助金、基礎研

強度の 20％を占める）し、原爆の正体（3F 爆弾：

究（海外 B））を継続した。広島大学の高田 純先

Fission-Fusion-Fission）を解明する糸口となった。

生（現：札幌医科大学教授）、遠藤 暁先生（現：

237

Np

広島大学教授）、京大原子炉の今中哲二先生らと（T1/2 = 2.14×10 y,α ）の検出を試みたが、微弱過も連携した（学生：山崎、小藤、大塚、美濃、坂口、

ぎて定量は不可能であったと述べられている。私

富田、河合、高田）。核実験場周辺 200 〜 250 km

237

U が生成していたのか圏内の殆どの地域（集落）や中国国境付近（中国237U の壊変生のロプノールでの核実験フォールアウト影響）の成核種 237Np 分析に挑戦し 237Np を極微量（0.015

残留放射能を調査・研究した。核実験場から南東

日本の科学者が降下灰中に
生成する

237

U は半減期が短いので、その壊変生成物

2376は、水爆でどの程度のに非常に興味を持ち、この試料の238

Bq/g- 乾 燥 試 料 ） で あ る が、 他 の 核 種、 Pu,

200 km 方向のカラウル集落には、ユーラシア大

239

60

Cs, Co

陸の中心点、さらにカザフスタンの有名な詩人・と 共 に 初 め て 検 出 し た（Health Physics 誌 に

文学・哲学者のアバイ・クナンバエフ生誕のモ

Research topic として掲載される）。この事件かニュメントがあり、何回行っても飽きることの無らもう 60 年以上が経過した。分析化学講座の木

い地平線が見渡せる広大な瓦礫と草原の大地が羽敏康教授が、「もし第五福竜丸がビキニ環礁の広がり、夜空は宝石を散りばめたような感じであ

東方 160 km（危険区域の外側 約 30 km）よりもる。私にとって第二の故郷になりつつある。毎年遥か遠方にいて被災を免れ，大気圏での核実験が50-80 kg の土壌試料（2012 年までに１t 以上の土

継続していたならば、我が国の放射能研究がどの壌試料を検疫許可を得て国内に持ち帰る）、時々ような方向で進んでいたかを想像することは非地下水、レンガ、時にはホルマリンで保存され常に興味深い」と回顧している（Radioisotope 誌）。

ていた生体や歯牙試料などを持ち帰り測定した

この事件は、放射能に関する核化学や放射化学研（土壌：137Cs, Pu 同位体、時には、90Sr, 129I（広島

究の進展のみならず、医学、物理、化学、農学そ

大学・遠藤先生）、241Am, 237 Np, 236U（広島大学・の他多くの専門分野がこの問題に取り組み、殆ど

坂口先生）、地下水：U、生体試料：Pu, U, レンガ：

未開拓の我が国の環境放射能や放射線防護の学

TLD（広島大学）、歯：ESR（広島大学））。20 年

際的研究を飛躍的に進展させたことで歴史的意

近く、セミパラチンスク核実験場周辺の放射能汚義を有するものであり忘れてはならないと思う。

染や被ばく線量評価問題に携わってきたが、過去

また、一方で、京都大学の塚谷恒雄教授の科研を振り返るレトロスペクティブな被ばく線量評

Pu,

240

Pu,

241

Pu,

241

238

Am, U,

235

U,

234

U,

137

費

中央アジア・カザフスタンの環境と経済の再価、特に内部被ばく線量評価は非常に難しいこと

生

で旧ソ連核実験場セミパラチンスクを調査を痛感した。今回、福島第一原発事故を受けて、する機会を得、1994/10 に初めて核実験場やクル

最も重要なことは、何よりも優先して事故当初か

チャトフ研究所を訪れた（1991 年にソ連が崩壊

らの個人の被ばく線量（外部 + 内部被ばく）をでしカザフスタンが独立国になったが、核実験場へきるだけ多くの住民に対して継続調査し、併せての立ち入りはまだ非常に厳しかった）。核実験場

健康調査を実施することである。人に対する低線

では、1949 〜 1989 年の間に、大気中で 86 回（6量被ばくリスクの最終判断は、このような地味な

Mt：1962 年に中止）、地上で 26 回（0.6 Mt）、地調査研究を通じての疫学データに頼るしか無い

下で 346 回（11 Mt）の実験が初期の頃周辺住民だろう。

に知らせること無く実施されてきた。1995 年か

1995/6 小村先生が教授、1995/7 私も助教授にら広島大学原爆放射線医科学研究研（原医研）の昇任し、翌年 1996/3 上野先生が定年退職、4 月

星正治教授、カザフスタン環境医科学研究所の B.

に井上睦夫博士が助手に着任した（井上氏は、神

49

放射化学

第 32 号

2015

戸大学で TIMS 等を用いて隕石を研究しており、台の水中ポンプで約 500 L の湖水を各深度から直長寿命放射性核種の TIMS による極低レベル、同接陽イオン交換樹脂カラムに通し、Na を濃集・位体測定を期待した）。1995 〜 1996 年にかけて、

化学分離（40K をカリボールで除去）後、尾小屋

大気降下物中の宇宙線生成核種 35S の測定も試み

地下トンネルに設置した Ge 検出器で 22Na を初た（パウデックス樹脂カラムで濃集し化学分離

めて検出したときは感無量であった。月に一度、後、液シンで測定：当時九州大学の大崎先生が九

朝早く高速道路で滋賀県大津市に行き、琵琶湖研

州で 35S 測定を実施していた）。一週間ごとに 35S

究所のはっけん号に乗船、湖水（湖底土）の採取、

2-と SO4 を測定し、日本海側での両者の降下量関乗船後すぐ濾過操作、夜遅く LLRL に帰ってきた

93係を検討した（学生：船津）。また、 Nb（α ,2n）こと（時には 1、2 泊）、また何回か琵琶湖を一周

95m

Tc（T1/2 =しながら流入河川水を採取したことなど懐かし61 d）トレーサーの製造（小村先生指導）とアイ

く思い出され、学生も自主的によく頑張ってくれ

Tc 核反応（σ =40 〜 70 mb）による

95m

99

リッシュ海堆積物中の Tc（ICP–MS で測定）のた。
博士研究員の佐々木圭一博士（喜界島およびそ移行挙動研究も併せて行った（学生：及川）。
1999/9/30 に東海村にあるウラン再転換工場の周辺のサンゴ放射年代測定：現

金沢学院大JCO で臨界事故が発生した。小村先生を代表と学・准教授）と川端良子博士（アラル海やバルハする研究班（科学研究費補助金）を早々に立ちシ湖の地球化学：現上げ、多くの放射化学分野の研究者と連携して、同でウズベキスタン、トルクメニスタンの河川、汚染状況、周辺住民の被ばく線量評価を精力的

地下水の U の地球化学を研究、アラル海上空をに行った。小村先生が行った、住民が事故当時

セスナー機で飛行）が転任後、2001/4 に博士研身につけていた Au の指輪を用いての中性子評価

究員として鈴木 敦博士が採用されピン・シリコ

197

198

東京農工大学・准教授、共（ Au（n, γ） Au, σ =1560 b）は圧巻であった。

ンダイオードを用いた水中ラドンの連続測定装1998 年頃から Au を用いた環境中性子測定を尾小置の作成をおこなった（当時、岐阜大学の田坂屋地下測定室で実施しており、即座にこの事故に先生が地震との関係でこの検出器を用いて地下対応できた。即中性子評価のために表層土壌中

水のラドン連続測定を行っていた）。2002/4 に理

54Fe（n,p） Mn の Mn 測定（学生：村田、この学部の LLRL、植物園、能登臨海実験所と工学部

テーマで博士号取得）、Si 半導体検出器を用いたの電磁場制御施設が統合して理工融合の自然計

尾小屋地下測定室での低 BGβ 線スペクトロメー

測応用研究センターが発足した（附属施設の統54

54

タ ー に よ る 周 辺 の 市 販 食 塩（+ KCl） 中 の35

Cl

合は時の流れ）。放射化学講座の浜島靖典先生が（n, a） P 反応（Q=0.86 MeV）からの微量 P 測

LLRL に配置換えになり、小村先生と共に尾小屋定（学生：小藤）、さらに施設周辺土壌の U 汚染地トンネルでの Ge 検出器による極微量放射能測

32

238

234

32

230

（ U– U– Th 非平衡からの汚染識別）など（博定の研究を精力的に行った。2002/8 に恩師・阪士研究員：川端）LLRL に相応しい研究をするこ

上正信（82 歳）名誉教授が逝去された。2003/3とが出来た。

に長年のセミパラチンスク核実験場周辺の環境
放射能と線量評価の研究が評価されカザフスタ

2.4）JCO 事故後〜自然計測応用研究センターをン共和国（公衆衛生・教育・スポーツ省）から カ経て環日本海域環境研究センターへ

ザフスタン共和国の人々への保健システムの貢（1999/9 〜 2007/4）

献

2000/3 放射化学講座の坂本浩先生が定年退職ということで特別賞を受賞し、2003/10 に教授に昇任した。2002 〜 2006 年には 21 世紀 COE

22

した。2001-2002 年には宇宙線生成核種 Na を用

プログラム「代表：早川和一教授：環日本海域

いた湖の物質循環研究（可溶性元素のトレーサー :の環境計測と長期・短期変動予測（モニタリン

集水域や湖水の滞留時間評価）を行った（学生：グネットワークの構築と人為的影響の評価）」に

22

坂口、大塚）。降下物中の Na、船上で、水中に採択され、共同研究者として 210Pb, 7Be をトレー

深さ別（表層、30-40 m, 60-80 m）に設置した 3

サーとする大陸からの汚染物質の越境輸送研究

50

放射化学

第 32 号

興味を持ち始めた。

に取り組んだ。一ヶ月ごとの降下物（時には大気エアロゾルも含めて）の

210

2015

7

Pb, Be 測定は 20132.5）環日本海域環境研究センター〜定年まで年まで継続し、20 数年にわたるデータを取得し、長期の気候変動に絡む興味深い結果が得られつ（2007/4 〜 2015/3）

つある（気象研究所の広瀬勝己博士、青山道夫

2008/3、大変お世話になった小村先生が定年博士、五十嵐康人博士にお世話になった）。また、退 職 し、2009/1 北 海 道 大 学 か ら 長 尾 誠 也 先 生

小村先生を中心に 2005-2009 年の 5 年間、特別教（地球化学）が教授として着任した。2010/3 に育研究費 極低レベル放射能測による新領域開発

は、放射化学講座の中西 孝先生が定年退職した。

と全国共同利用微弱放射能測定拠点の形成に向中西先生にも大変お世話になり、同じ α 線放射

けてを受け、尾小屋地下測定室を格段に充実体を研究してきた先輩が去っていく一抹の寂しできた。途中 2007/4 には、自然計測応用研究セさを感じた。上記した温鉱泉について、その後ンターを改革して環日本海域環境研究センター

LLRL 近傍の手取川沿いにある川北温泉（深度に改組した（GCOE 採択を目指して）。この数年

1200m、油臭、Na-Cl 型、15-16 g/L の塩分）で比間 COE プログラム、特別教育研究プロジェクト

較的高濃度（350-400 mBq/kg）の 226Ra を見出しなどでバタバタしていたが、充実もしていた。幸（通常は、100 mBq/kg 以下の温鉱泉が多い）、ない、同センターの柏谷健二教授（地球化学）らとぜこのような堆積盆地で高い濃度の 226Ra が湧出

大陸の古代湖、ロシアのバイカル湖やモンゴルのするのか，その源と成因解明、さらに強放射能線

フブスグル湖の長い堆積物コアを用いての古環成因解明に興味を持った。国内では、花崗岩地帯

境変動解析プロジェクト、私にとって新規な研究に胚胎する有馬温泉（〜 6.2 Bq/kg）や増富鉱泉に参加する機会を得、天然放射性系列核種 U･Th（〜 1.4 Bq/kg）、ウラン鉱床近傍に胚胎する三朝238Th）を活用した研究

温泉（〜 0.55 Bq/kg）などが高濃度の 226Ra を含（U-Th 年代測定なども含めて）を行った（学生：

むことで有名であるが、非火山地域の平野部での坂口、このテーマで博士号取得）。2005-2008 年に

高濃度 226Ra 温鉱泉は極めて少ない。世界に眼をかけて環境放射能モニタリングの観点で，海水向けると、例えば、旧チェコスロバキアの油田塩に含まれる微量重金属および Pu を ICP 質量分析

水（〜 27 Bq/kg）、アメリカ内陸地方に産出する法によって定量する一連の分析方法を検討する

塩水（〜 128 Bq/kg）、メキシコ湾の堆積盆地かと共にスルメイカの肝臓が重金属元素や Pu を濃ら得られる塩水（〜 58 Bq/kg）、死海周辺に産す

縮することを明らかにし、とりわけ Pu 同位体比

る塩水（〜 12 Bq/kg）などで海水をはるかに上同位体（ U,

240

234

U,

232

Th,

230

239

（ Pu/ Pu 原子数比）は 0.177 〜 0.237 であって、回る塩濃度をもつ塩水が非常に高濃度の 226Ra を

約 35% 程度の割合でビキニ環礁由来の Pu が混合含むことが報告されていた。しかし、その成因していることを明らかにした。スルメイカを海洋については、基盤岩の種類や湧出経路、岩石の環境の指標生物，特に回遊性であるから日本近海

溶解、アルファー反跳、塩濃度に依存した Ra のを対象とする大洋の指標生物として有効である

イオン交換、吸着 ･ 脱離反応等の様々な観点からことを示した（及川がこのテーマで博士号取得，検討されてきたが不明な点が多かった。そこで、

現：原子力規制庁職員）。また同時に、「白山周辺

国内にも掘削技術の進歩で数多くの大深度（1000における温鉱泉水の放射化学的研究」と題して，

m 級）Na-Cl 型の温泉が湧出していることに着目

白山周辺に点在する温鉱泉 40-50 地点で採水し、（セレンディピティに恵まれた学生：富田氏のア18

化学成分、安定同位体 δ D -δ O（一部の試料につ1334イデア）して、石川や富山の沿岸域に湧出する高3

いては δ C, δ S, δ He）、さらに放射性元素 U, Ra

塩分温泉水の Ra 同位体を測定し、１Bq/kg を越

同位体濃度およびそれらの同位体比を測定し，当える高 226Ra 含有量の温泉を見出し、さらに測定

時活発であった白山の微地震との関連性（地震に地点を新潟、東北、北海道（学生：富田、高田、

敏感な温泉の探査）も配慮しながら研究を開始し博士研究員：福山、佐々木、玉村）まで拡大し，た（学生：富田）。この頃から、安定同位体にも沿岸地域や堆積盆地での高 226Ra 含有量の温泉

51

放射化学

第 32 号（226Ra: ≧ 370 mBq/kg）存在の普遍性を明らかに2015味わいさせてくれた。

した。それと併せて、温泉ボーリングコアの U,

2011 年からは 210Pb 堆積年代測定法を駆使した

Th, Ra 同位体も測定し、高 Ra 含有量温泉の成因

陸奥湾の堆積環境変遷研究に着手した（学生：浜が、深層の間隙に含まれる化石海水あるいは深部高）。研究中の 2011 年 3 月 11 日、東北地方太平

粘土鉱物層間より脱水した流体に由来する高塩

洋沖で M 9.0 の巨大地震とその後の大津波で被災

分地下水（Ra が保存性であることを実験で確認 :した東京電力・福島第一原子力発電所事故により玉村博士）と主として湧出経路の岩石表層（コー大量の放射性物質が環境に放出され，通常の震災

ティング相）のトリウム（Th）からの α 反跳にと放射能災害が複合・増幅し合う人類未体験の破由来する可能性が高いことを示した（富田がこの局的災害が発生した（東日本大震災）。事故からテーマで博士号取得、2014 年この研究により温4 年が経過したが、原発事故の被害は本当に底知泉学会の奨励賞を受賞（現（独）日本原子力研究れない広がりを見せている。住民の被ばく量を出開発機構）。

来るだけ軽減する工夫と根拠のない「安心」では2010 年頃から、広島大学の星先生、京大原子炉の今中先生らと共同で、広島原爆のなくて根拠のある「安心」、さらに汚染水の対策

黒い雨と地域の除染が緊急の課題となっている。筑波大に絡む close-in fallout 降下量とその分布、当時の学の恩田裕一教授を代表とする新学術領域研究

住民の被ばく線量評価研究に着手した。Global「福島原発事故により放出された放射性核種の環

fallout の影響もあり、広島原爆の close-in fallout

境動態に関する学際的研究」中で、7 班の降下量を評価することは極めて困難であった。原に伴う放射性物質の化学形態および測定技術の爆直後に建築され現在解体される民家の床下土開発

壌試料が降下量評価に最適（気象研、青山博士の境への放出が懸念されたプルトニウム（Pu）をアイデア）ではないかと考え、20 数件の解体家

はじめとする燃料としてのウラン（U）を含むア

137

Cs と Pu（global fallout

クチニド元素諸核種の測定等に従事した。U を含汚染の指標）の測定を試みた。また同時に、広島

む超ウラン元素諸核種の環境放出状況や同位体

原爆は U 爆弾なので、236U 測定をオーストリア・

組成を把握するために、多くの地点（約 150 地点）

ウイーン大学 VERA のタンデム加速器質量分析

で土壌コア、黒い物質（ロードダスト）や落葉計を用いて挑戦した（事前に global fallout としを採取し、放射化学分離 ・精製後、α 線スペクト

屋の床下土壌試料中の

て 主に

238

236

U（n, 3n） U 核反応（水爆）で

236

Uが

移行

の代表として、放射線影響の観点から、環

ロメーター、液シン、ICP-MS，AMS を駆使して生成、極微量であるが広く分布していることを明

236

U, 238,239,240,241Pu, 241Am, 242,243,244Cm を 134,137Cs とらかにし、236U/239,240Pu 比などを評価済み）。結共に測定した（学生：高田、浜高、博士研究員：

果として、236U からの識別は困難であったが、こ村上、落合、広島大学：坂口

れまでの α 線スペクトロメトリーや ICP-MS か波大学・准教授））。結果として、ここに挙げた全ら AMS を用いた測定・研究にまでたどり着くこての核種を検出することができ、放出量や核種間とが出来た。（坂口、ウイーン大学のこの研究施の組成比の把握に至った。239,290Pu の放出量は大設に半年間留学：2011 年、海洋も含めた 236U を気中への 137Cs 放出量の 10–7 レベルで非常に極微中心とする地球化学研究で放射化学会の奨励賞量であった。ここで得られた情報は、原子炉内の137

綾准教授（現：筑を受賞）。 Cs と Pu 測定から、幾つかの仮定

状況が明らかになっていない現状において、原子の基で、調査した地域において広島原爆 close-in

炉の燃焼度、メルトダウン・メルトスルーの燃料

fallout

137

2

Cs 蓄積量が 50-100 Bq/m 程度であると破損を通じてのこれら元素の放出化学形態の考推定したが、更なる研究が必要である。結果はと察、さらに非揮発性（refractory）元素（Pu など）

もかくとして、久しぶりに忘れかけていた多量のと揮発性（volatile）元素（Cs など）の飛散，拡散，試料からの Pu 化学分離と尾小屋での極低レベル

降下挙動を比較検討する上で極めて重要である

137と考えている。

Cs 放射能測定（化学分離は九州環境管理協会に委託）、さらに AMS よる

236

U 測定の醍醐味を

2013/9/22-27、この事故を重要な話題の一つと

52

放射化学

第 32 号

2015

して取り上げて、金沢市で第 5 回アジア太平洋地

平和利用（アメリカでのスリーマイル島原発事故

域放射化学国際会議（5th Asia-Pacific Symposium（1979）、世界を震撼させた旧ソ連でのチェルノブ

on Radiochemistry, APSORC 13、実行委員長 （: 独）イリ原発事故（1986）、JCO 臨界事故（1999）等）

日本原子力研究開発機構の永目論一郎博士と私）から、幾多の悲惨な核被災を経験し、同時に多くを開催（発表数：343 件、参加国：25 ヶ国）するの放射性物質が環境に負荷されてきた。そして、ことができた。これまでの金沢大学の放射能研究

チェルノブイリ原発事故から 25 年後、今度は日を発展させてきた諸先生に少しでも恩返しが出

本で巨大地震とその後の大津波で被災した東京来たのではないかと思うと同時に、放射化学の電力・福島第一原子力発電所の事故によって大量益々の活躍・発展を期待している。

の放射性物質が環境に放出され、通常の震災と放射能災害が複合・増幅し合う人類未体験の破局的災害が発生した。

3）これまでの研究生活を振り返って学生と共に学び、実践しながら、ときには怒り、科学は、見えざる［知］を見つけ出す営み、知誉めもしながら自分が楽しいと思う放射能に絡の創造、一方技術は知の具現化への営み、この二む研究を同時に多くの諸先生にも支えていただ

面性を組み合わせながら人間は快適な、利便性あきながら、α 放射体を中心に環境放射能、地球・る生活を求めて，自然の猛威を忘れて、時には猛

環境化学研究を 40 年あまり続けてきた（素志貫威に立ち向かって科学技術を発展させ前進させ

徹：常に志を持ち、懸命に成すべきを成すならば、てきた。フィロソフィー、サイエンスと言われな道は必ず開けてくると言う意味）。志を持ち、すがら 40 年余り放射能研究をしてきたが、今回のばらしい諸先生・学生との邂逅、歴史（化学史）

福島第一原子力発電所の事故による食品汚染にから学ぶことの重要性を教わったこと、好奇心旺

関して、北国新聞（2011/7/14）の『時鐘』の欄盛だったことが、研究を継続できた原動力だったに、放射性セシウムに汚染された牛肉が流通してかも知れない。共に研究してきた学生や共同研究いる記事に「原爆（原子）マグロ」を思い出した者の一人一人のお名前を正確に記すことが出来

年配者も多いだろうとあった。金沢市の近江町

なかったが、協力者の皆様に心から深謝申し上げ

市場にも出荷され、大騒動になった汚染マグロはます。特筆すべき成果をあげることは出来なかっ

海に投棄あるいは地中に埋められた。当時は放射たけれども、阪上、上野先生の意志を継ぎ、小村

能汚染、今度はセシウム汚染、格段に情報量も増先生と共に LLRL を愛し世界に誇れる放射能研究

え、知識も豊かになってきたのに被災が起こるた所にしようと共に励んできたことが懐かしく思

びに過去の経験はなおざりにされ、同じ事が繰りい出される。一方で、全国共同利用微弱放射能測

返されている。何か進歩したものがあるのだろう

定拠点を目指したが、今一歩かなわなかったことか？と、改めて科学技術の進歩とは何だろうかとが心残りである。

考えさせられた。また、チェルノブイリ原発事故

放射能・放射線は、もともと宇宙には元素誕生

直後にドイツに留学していた際に、環境放射能研

以来存在しながら、人間の目にも見えず五感にも究に携わる年配の研究者が、今は我々がいるので感じない。19 世紀末になってやっと人間の工夫

チェルノブイリ原発事故による放射能汚染・被ばになる化学分離、物理的測定法の進歩により、まくなどの調査・研究はできるが、定年後には若い

235

た原子力発電の基本となるウラン（ U）の核分研究者も激減し、もしこのような事故が再び起裂現象が 1939 年に東ドイツの科学者オット・ハー

きると大変なことになると漏らしていた事が脳ン（Otto Hahn）らにより発見された。過去を振裏に浮かんできた。日本も同じような運命を辿っり返ると、この放射能・放射線のの部分とている感じがする。放射能研究の第一世代とも言して、核兵器としての原爆・水爆（広島・長崎原

うべき諸先生は退職され、第二世代もすでに定年

爆（1945）、ビキニ水爆被災（1954）、それに続くになり、大学改革、講座制の廃止のあおりも受け

米ソを中心として行われた大気圏内核実験からて第三〜四世代の数少ない研究者が大学で後をの放射性降下物）、そして時代は進み今度は核の継いでいるような状況にある。私は、大学改革は

影

53

放射化学

第 32 号2015

悪いとは言わないが、残すべきものは国として残analysis）も可能となっている。極微量測定を行す政策が大切であると考えている。研究施設をうためにも、化学分析の重要性を再認識して超数多くとは言わないが、「一隅を照らす国の宝物」

ウラン元素も含む新たな放射能に絡む「Science」（LLRL 開所時の年報巻頭言に阪上先生がこのこが開けることを望んでいる。また、LLRL の更なとを筆記）として大学などの研究機関を確保・継る発展を願っている。

続して行く事が、特にこの放射能分野の教育、研究者の育成も含めて重要なように思われる。世界

ここに記した私の経験が何か参考になることの原子エネルギーの利用が続く限り、このようがあれば幸いである。最後に、このような原稿をな研究の継続と若い研究者の確保が必須と思わ書く機会を設けて戴いた放射化学誌編集担当者れる。今日、放射能測定については目覚ましいをはじめとする関係各位の方々にお礼申し上げ

進歩（ICP-MS, TIMS, AMS など）があり極低レます。

ベルのみならず同位体測定（isotopic fingerprint

54

放射化学

第 32 号

2015

留学報告
ワシントン大学（UW）での一年間
渡辺茂樹（国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構
量子ビーム応用研究センター RI 医療応用研究グループ）

筆者は、平成 25 年 4 月から平成 26 年 3 月まで

タウンから車で 10 分程度の位置に広大なキャンの 1 年間、アメリカ・ワシントン州シアトルにあパスを持つ州立の総合大学である。ワシントン

るワシントン大学（The University of Washington、

州には、ワシントン州立大学（Washington State

以下 UW）に留学させて頂いた。本稿では、シア

University: WSU）という大学もあるが、全く別

トル滞在中の生活や UW での At–211 研究についの大学である。また、ミズーリ州セントルイスにて述べる。

もワシントン大学（Washington University in St.
Louis: WUSTL）があるが、これも全く別の大学である。UW は 1861 年に創立されたアメリカ西

1．シアトルと UW
筆者が留学した UW があるシアトルは、人口海岸で最古の大学の一つで、16 学部約 140 学科

約 60 万の都市で、緑豊かな街並みとピュージェッ

で構成されており、約 5 万人の学生が在籍していト湾やワシントン湖などの水域に囲まれているる。大学には、100 年以上の歴史を持つ建造物やことから「エメラルドシティー」と呼ばれる美しビルゲイツ夫妻の寄付によって建てられた建物

い都市である。シアトルは、北海道よりも緯度がなどがある。また、Quad と呼ばれる広場には日高いため、夏季に 30℃を超える日は数える程度

本から贈られたソメイヨシノが植えられており、で爽やかな日が続く。それに対し、冬季は、「レ

現在ではシアトルで最も有名な桜の名所となっインシティー」とも呼ばれるほど雨の日が延々とている。ちなみに満開になるのは例年 3 月中旬〜

続くが（そのために日光で生成されるビタミン D

下旬頃で、日本での満開の時期よりも早いが、こ不足を危惧してビタミン D サプリを飲む人がい

れは、地元の方の話では、比較的温暖な気候と人るらしい）、真冬日になることはほとんどなく降口が多いこと（？）に起因するとのことであった。

雪も年に数回程度である。このように夏季は比較的過ごしやすく、冬季も緯度の割に比較的温暖であることから、雨が続くことを除けば、非常に過ごしやすい都市であると言える。
シアトルには、かつてイチロー選手が在籍したシアトル
マリナーズがある他、旅客機製造で有名なボーイング社や
コーヒーチェーンのスターバッ
ク ス、 マ イ ク ロ ソ フ ト 社（ ビルゲイツもシアトル在住）や
Amazon.com などの大企業の本拠地があり、日本でも馴染み深い都市の一つであると言える。

写真 1．桜が満開の Quad

UW は、 シ ア ト ル の ダ ウ ン

55

放射化学

第 32 号

2．UW Medicine と Wilbur 研究室

2015

線業務従事者になるための勉強であった。日本

私が所属した UW 医学部（UW Medicine）は、

で放射線業務従事者になるには、健康診断と最看護学、プライマリーケア部門で全米でも高い評

低 6 時間の教育訓練を受講するが、UW ではワシ

価を受けている。また、2013 年の国立衛生研究

ントン州の法律に基づいて毎月末に開催される所（National Institute of Health: NIH）からの助講義（約１時間）を受講し、簡単な試験に合格

成金総額はハーバード大学に次いで全米 2 位ですることで放射線業務従事者として登録される。

あった。キャンパス内にある医学部附属病院（UW

この講義の前には、放射線の人体に対する影響やMedical Center: UWMC）の他、ワシントン州内関連の法律などのオンライン学習が必須であっで３カ所の総合病院と 9 カ所の診療所を運営してた。このオンライン学習の内容は日本での学ぶ事

おり、州の中核的医療機関の使命も担っている。

柄とほぼ同一であるものの、その量は合計約 400

筆者が在籍した放射線腫瘍学科（Depar tment of

ページにわたるもので、留学当初の筆者にとってRadiation Oncology）では、従来から行われていは長い英語との闘いであったことを今でもよくる外照射放射線治療の他、陽子線および速中性子

覚えている。（なお、テキストは http://www.ehs.

線治療などの粒子線治療を実施しており、加速

washington.edu/rsotrain/radclass.shtm で確認す器を用いた中性子線治療を実施する全米唯一のることができる）。当時は、他にやることもほと施設である。また、放射線腫瘍学科では医学物んどなかったため、オンライン学習をみっちり勉

理学や放射化学など放射線腫瘍学に関連する基

強することができた。その結果、月末の講義も十礎研究も精力的に行っている。筆者は、D. Scott

分理解でき、試験も無事一回で合格することがで

Wilbur 教授の放射化学研究室に客員研究員としきた。

て在籍した。Wilbur 研究室は、教授の他に研究支援を行う研究者が 2 名、ポスドク 1 名の 4 名で4．UW での At-211 製造構成されていた。主な研究テーマは、治療用放射

晴れて（？）UW での放射線業務従事者となっ性ハロゲンであるアスタチン -211（At-211）の製た筆者は、UW で定常的に行われている At-211

造と化学的性質に関する研究、および、内用放射製造の従事を始めた。ここで、アスタチン（At）

線治療への応用を目指した At-211 標識薬剤の開について簡単に述べたいと思う。At は、17 族（ハ発である。その他、診断と治療を同一核種で行うロゲン）に属する元素で、その語源は、日本語でセラノスティックス（Theranostics）を目指した

不安定を意味するギリシャ語 astatos（アスタトレニウム -186（Re-186）の製造とその標識薬剤開ス）である。これは、安定同位体を持たない上に、発などの研究も実施している。

存在する放射性同位体の半減期が短い（最も長いAt-210 でも約 8.3 時間）ことに由来する。実際に、天然に存在する総量は 0.1 〜 30 mg 程度と見積もられており、地球中で最も希少な元素の一つであると言える。At の発見は 1930 年まで遡るが、安定同位体がないため、発見されてから長い時間が経過しているにもかかわらず化学的あるいは物理的性質に関してまだまだ不明な点が多い。しかし、RI 内用療法で古くから応用されている放射性ヨウ素と同じハロゲンであることから、治療へ

写真 2．Wilbur 研究室の Office。右が筆者の席
奥は教授室。

の応用が約 50 年以上前から提案されてきた。治療に応用可能な At 同位体として At-210 と At-211（半減期約 7.2 時間）が挙げられるが、前者は毒性が高い Po-210（半減期 138.4 日）に壊変するた

3．UW で放射線業務従事者になるにはめ、人体に投与することができない。そこで、長筆者が留学して最初に行ったのは、UW で放射

56

放射化学

第 32 号2015

半減期の α 線放出娘核種を生成しない At-211 をる（3）。

治療に応用する研究が行われてきた（1）。

5．カラム法を用いた湿式分離法の簡素化に関すUW で は、

209

211

Bi（α ,2n） At 反 応 を 利 用 し たる研究

At-211 の 製 造 を 20 年 以 上 行 っ て き た。 近 年 で湿式分離法は、前述の通り乾式蒸留法と同等のは、治療に必要な放射能量（〜数 GBq）が生成

回収時間および回収率で At-211 を分離できる一できるよう大型化された Bi ターゲットに、α ビー

方で、④ 8M 塩酸／ DIPE を用いた抽出、および、

ム（入射エネルギー：約 29 MeV、電流値：約 45⑤ DIPE ／ 4M 水酸化ナトリウム水溶液を用いたμA）を照射することで At-211 を定常的に製造し逆抽出、の 2 段階は、有機相と水相の正確な分離ている。生成量は１時間の照射で約 740 〜 900

が難しい上に、二相の混和がその後の中和操作のMBq（20 〜 25 mCi）であり、これまでの最大生再現性の低下につながることから、分離の自動装成量は、4 時間の照射で約 3.7 GBq（100 mCi）で置化を達成する上での障壁となっていた。そこあった（2,3）。At-211 の化学分離では、操作が簡で、筆者は、抽出―逆抽出に代わる分離法として便な乾式蒸留法が広く用いられているのに対しカラム法を導入した分離法に関する研究を行っ（4）、UW では湿式分離法を採用している。これた。筆者は、DIPE がエーテル構造を持つ点に着は、GBq オーダーの At-211 を用いた場合に製造

目し、エーテルの繰返し構造を持つ樹脂を使うこごとの回収率が安定しない（20 〜 60%）ことや、とで、前述の抽出―逆抽出の段階を再現できると乾式蒸留法では化学分離の自動化が困難である考えた。そして、Merrifield 樹脂にポリエチレン

点に加え、ターゲットの大型化を行った結果ターグリコール（PEG）を導入した樹脂（以下、PEG

ゲットが石英管に収まらず、照射直後の高線量樹脂）を合成し、その分離能について検討した。

ターゲットを電動ノコギリで切断するといった

At-211 を含む塩酸溶液（2 M, 4 M, 8 M）を PEG

取扱上の問題が生じたためである。UW での湿式

樹脂に通液した結果、いずれの場合も 96% 以上

分離法は、① Bi ターゲットの濃硝酸への溶解、が樹脂に吸着されることが明らかとなり、2 M 塩②蒸留による濃硝酸の除去、③ 8 M 塩酸への残酸で樹脂を洗浄した後、15M アンモニア水を溶

渣の溶解、④ジイソプロピルエーテル（DIPE）

離液とすることで、最大約 79% の At-211 が溶出への抽出、⑤ 4 M 水酸化ナトリウム水溶液へのされる結果が得られた。また、溶出後に蒸留に逆抽出、⑥塩酸を用いた中和、の 6 段階の操作かよるアンモニア水の除去を行った結果、溶離液。約 5 年前から 100 回以上が pH 10-11 の場合では 75% の At-211 がアンモニ（3）ら構成されているの湿式分離を行っており、特に分離条件の最適化

アとともに蒸留されたのに対し、pH 13-14 の場を図って以降、平均分離時間 155 分、平均回収率

合では約 90% の At-211 が残渣に残り、アンモニ

78% での分離が可能になっている。乾式蒸留法でア水と分離することができた。以上の結果から、の回収率（約 60%）および分離時間（150 分程度）と

PEG 樹脂を用いることで、全回収率約 60% で Bi比較すると、同等あるいはそれ以上の回収率であターゲットから At-211 を分離できることが明らかにした。現在 UW では回収率の更なる向上と自動分離装置に向けた研究を進めている他、筆者が所属する原子力機構高崎でも湿式分離の導入に向けた検討を進めている（5,6）。
6．留学前・留学中の英語学習
ここで留学前そして留学中の筆者の英語学習について述べさせて頂きたい。
筆者は、スピーキング、リスニングがもともと不得意だったので、留学前にスピーキングとリス

写真 3．湿式分離中の筆者

ニング力を向上させようと腹を決め、音読、瞬間

57

放射化学

第 32 号

2015

合でも「ああ言えば良かった」と反省（？）して英作文、リスニングなどを通して一から英語を学（7）。その結果、日本にいるときから少次回同じ場面で活かすことができれば、それがとしずつではあるが英語力を向上させることがでても大きな自信となるからである。このような学きた。

習を続けた結果、帰国前には英語でコミュニケー

び直した

しかし、いざ渡米して現地での生活を始める

ションをとることが苦にならなくなっていた。さと、コミュニケーションをとる事が本当に大変

らに、仕事中の空いた時間を使って、自身の研究で、自身の英語力の低さを痛感する日々であっに関する知識を深める意義も込めて「論文の丸た。
「もともと不得意なので仕方がない」と分かっ写し（＝「写経」と筆者は呼ぶ）」を行っていた。

ているものの、実際にコミュニケーションがとれネイティブスピーカーが書いた論文を最初からないことはとても悔しいものであった。そんな悔移すことで、論文の表現やリズムを体得することしい思いをしないようになりたいと、留学中は、ができ、これが帰国後のライティング力向上に大日本での英語の基礎学習を続けた他、TV（特にきく貢献している。

ニュース）をとにかく見てリスニングを鍛え、大以上のように、１年間英語漬けの日々を送るこ

学で行われる留学生を対象にした英会話クラスとで、僅かではあるが自身の英語力をさらに向上などに参加し、スピーキング力を磨いた。その中させることができた。これらの経験が、今後留学

で「ネイティブスピーカーとの会話」は、英語力を考えている方の参考になれば幸甚である。

を鍛える上で最も効果が大きかった。というのも、ネイティブスピーカーに言いたいことが伝わ7．バケーション

ればそれが自信につながるし、逆に伝わらない場

研究室の同僚をはじめとするアメリカ人は、各

写真 4．（上）サンフランシスコ ケーブルカーからの風景（下左）グランドキャニオン （下右）キーウェストのサザンモストポイント

58

放射化学

第 32 号

自の都合に合わせて１週間程度の休暇を取って

2015

8．終わりに旅行に出かけていた。筆者も同じく留学中 2 回ほ

今回留学の機会を与えて下さった原子力機構、

ど休暇を頂き、8 月にカリフォルニア州サンフラ

留学に快く送り出してくれた研究グループの同ンシスコ、また翌年 1 月にグランドキャニオン

僚、そして、親身になって多くの助言して下さっとフロリダに旅行した。サンフランシスコへはた Wilbur 教授をはじめとする放射化学研究室の2009 年ナパで開催されたアジア太平洋放射化学

メンバーに心から感謝を申し上げます。また、人国際会議（APSORC 09）で立ち寄って以来、ア生初の海外が一年間留学生活という状況にも関ルカトラズ島やケーブルカーに乗ってケーブル

わらず、シアトルに同行して生活を支えてくれた

カー博物館を訪問するなど多くの観光地を訪れ妻に、この場を借りて感謝申し上げます。

ることができた。また、1 月のグランドキャニオ
ンとフロリダを訪れるアメリカ横断旅行は、アリ

参考文献

ゾナ州フェニックスからグランドキャニオンま（1）D. S. Wilbur, Nature Chem., 5, 246（2013）

での約 400 km、オーランドからキーウェストま（2）K . G a g n o n e t a l . , J . L a b e l l e d C o m p d s .

での約 650 km のそれぞれの道のりを途中モーテ

Radiopharm., 55, 436-440（2012）

ルに宿泊しながら車で移動する旅であった。フェ（3）E. Balkin et al., Appl. Sci., 3, 636-655（2013）

ニックスは 20°C 前後ととても温暖であったが、（4）M. Zaltusky et al., Curr. Radiopharm., 4, 177185（2011）

フロリダは強烈な寒気が入り込んだ関係で、通常25°C であるところ 10°C 前後まで冷え込んでい（5）渡辺ら、第 58 回放射化学討論会

た。しかし、氷点下近い気温のシアトルとは全く（6）D . S . W i l b u r e t a l . , 9 t h S y m p o s i u m o nTargeted Alpha Theray（2015）

異なる晴れて暖かい気候を体感できた他、アメリ（7）http://homepage3.nifty.com/mutuno/index.

カ大陸の広大さを実感することができる旅で大html を参照のこと

変に楽しいものであった。

59

放射化学

第 32 号

2015

留学報告
ブリュッセル自由大学留学記
日高義浩（Laboratoire G-Time, Université Libre de Bruxelles）

縁あってベルギーはブ間に政治や経済、最近ではテロに関しての話題な

リュッセル自由大学に籍をどがよく挙げられる点に最も驚き、そして困惑し置かせて戴き、二年が経ちました。日本のケースを引き合いに出したり質ました。この度記事執筆の問されたりもするのですが往々にして答えに詰依頼を賜りましたので、こまってしまうことも多く、英語力もさることながちらでの生活で感じた物事

ら自国やその他身の回りのことについて真剣にを思い出しがてら少し振り返ってみようと思い考えることの必要性を痛感しています。それ以外ます。

には、研究室のメンバーが、30℃を越すような猛ベルギーは北部がオランダ語（フラマン語）圏、

暑の日にはお昼を食べてしばらくしたら研究室

南部がフランス語圏大きく 2 つに分けることが出から引き上げることがあったり、午前中のセミ

来、ブリュッセルはその中で位置的には北部側に

ナーの後はお酒ありのパーティを催してそのま存在しているのですが、ブリュッセル市内は主

ま三時頃までのんびりしていたり、というのを見にフランス語を使用する、という飛び地のようて面食らったことがありました。これらは極端なな格好になっています。この 2 つの言語・文化

例ではありますが、出てくる成果が重要で後はどが混在する状況というのは複雑なもののようで、ういった時間の使い方をするかは個人の裁量に現在のブリュッセル自由大学という大学も、かつ一任される、という性格が強いようです。自由にて存在一つの大学だったものがフラマン語派の取れる休暇も毎年一ヶ月近くの日数が貰え、ス

Vrije Universiteit Brussel（VUB）とフランス語派

タッフ・学生問わずイースターの時期や夏休みにの Université Libre de Bruxelles（ULB）の 2 つにそれぞれ 2 週間ほどのバケーションをとることが分裂したもの、とのこと。

多いです。

日常的なこととしては、夏は 10 時過ぎまで明研究の上では、定期的なゼミのようなものはな

るく冬は 4 時過ぎにはほとんど暗くなる、と日照

く、個々人でボスと相談しながら実験や考察を進

時間の差が日本に比べて極端で、いまだに外を見めていくというスタンスになっています。岩石試ているだけでは時間がわからなくなったりしま

料の同位体分析を主として行っており、それぞす。また、市内に公園や池が点在していて、春かれが対象とする同位体系によってマルチコレク

ら夏にかけては仕事終わりの夕方や土日の日中

ター型の誘導結合プラズマ質量分析計と表面電に日光浴をしている人で埋め尽くされるのが印

離型質量分析計を使い分けて実験を進めていま象的です。後はやはりビールでしょうか。街を歩す。自分自身の研究としては、隕石試料中の Mg

くと昼間でも多くの人がテラスでビールを飲みや Ni といった元素の同位体比を用いた年代測定ながら談笑しているのを見ることが出来ます。どを行おうとしています。磁気的に分離した同一れだけあるのかわからないくらいに豊富な種類

試料由来の複数のフラクションに対して、親各種とジュースやお茶とさして変わらない値段で楽26

しめることから、ビールの国というのは伊達では対存在度の変化を一万分率から百万分率のオーないようです。残念ながら下戸なのでオススメのダーで測定し、アイソクロン法を用いて太陽系形

ビールなどはご紹介できませんけれども。

成時からの経過時間、という形で相対的な年代をAl や 60Fe の壊変による娘核種 26Mg, 60Ni の相算出します。自分が研究対象としている、始原的研究室での生活を送る上では、お茶やお昼の時

60

放射化学

第 32 号

2015

エコンドライトと呼ばれる隕石群は、限定的に分らの手続きで仕事のモチベーションが下がって化の影響を受けている隕石であり、そこには太陽

無為に過ごしていた時期がありました。そうやっ系最初期の時代に小惑星・微惑星上で起きた現象て自分が研究とは直接関わりのない部分で惑わの履歴が残されていると考えられます。それらにされてしまっていたのは、短中期、あるいは長期

対して年代的な制約を加えていくことは、初期太に至るまでの明確な目標設定や行動計画を練れ

陽系の歴史をより詳細に理解する上で有意義なていなかったためではないかと考えています。もものであると考え、研究を行っています。

しこれからそれまでとは全く違う環境で研究を最後に、反省している点について少々。今回、始める、という方がいらっしゃるようでしたら、海外での生活のために、出発前の VISA の取得や、より実りある研究生活を送るために今一度自分現地での住居の確保、滞在許可証の申請、民間のがそこで何をしたいのか自問してみていただけ

保険加入手続き、等々しなければならない手続き

たら、と思います。最後に、こうして振り返ってがいくつもありました。それらは大変時間と労力反省する機会を与えていただきましたことに感を必要とし、なかなか思うように進まないそれ

謝いたします、ありがとうございました。

61

放射化学

第 32 号

2015

談 話 室
帰還困難区域を訪れて
堀まゆみ（東京大学大学院総合文化研究科 日本学術振興会特別研究員）

帰還困難区域。端的に言えば、以前から行きた

20 代女性の入域も珍しいことであろう。それは、い、見てみたい場所であった。それはもちろん科

J-village や福島第二原発でスクリーニングを受け学的な立場からの感情であり、野次馬のような興る際の作業員の方々の私を見る目線からも感じ味ではない。ここで帰還困難区域とは、年間積算

ることである。私はこれまでに 3 度帰還困難区域

放射線量が 50 mSv を超える可能性があり、5 年に入域しているが、入域する度に異なる感情を抱間を経過しても年間積算線量が 20 mSv を下回らいて帰京する。入域して感じたことをここに記す

ないおそれのある地域のことを指し、原則立ちことにする。

入り禁止とされている地域である。私の研究は、
環境分析化学、主に土壌の汚染修復、とりわけ 6
価クロムについて研究をしている。これまで、シンクロトロン放射光を用いた X 線分光分析法を使って実験を行ってきており、万が一、放射線漏洩の事故が起きたときの恐ろしさは教育訓練等
で耳にタコができるほどに教えられてきた。また、研究用原子炉に入り放射化分析も行ってきたが、ここでは厳しく放射線量が管理され、管理された中で漏洩事故防止に細心の注意を払いながら実験を行ってきた。しかし、4 年前の東日本大震災による福島第一原子力発電所事故で放射性物質が拡散し、信じられないくらい高い放射能汚染が広がる地域が出来てしまった。研究施設では

写真 1

一大事となるような放射線量が当たり前のよう福島県双葉郡大熊町にてに目の前に広がっている。6 価クロムという環境問題を軸足に研究を進めてきた中、同じく環境問
題の一つである原発事故由来の放射性物質の汚l. 2014 年 7 月

初めての帰還困難区域入域

染の問題についても高い関心を持ってきた。被災

福島市福島駅前を出発し、渡利地区を通り、国地の状況を写真や映像から見聞きはしていたが、道 114 号線を行く。一旦入域すると、飲み物も飲その現状を実際に現場に足を運び、事実を自らのめず、トイレ休憩もとれない状況である。川俣地

目で確かめたいと思っていた。そして、2014 年、

区で最後のトイレ休憩をとり、国道 114 号線を進

福島第一原子力発電所、帰還困難区域を訪れ、サみ、浪江町津島のゲートから入域、一度退域し、ンプリング調査ならびに環境放射能の測定に携

国道 6 号線を北上し南相馬市小高区での試料採取

わる機会を得た。おそらく、帰還困難区域、ひいの後、浪江町請戸地区へと向かう。その後、防護ては福島第一原発正門前まで行ったことがある

服に着替え、国道 6 号線から大熊町の帰還困難区

人としては、私の所属する東京大学総合文化研究域へ入域する。福島第一原発正門前を通り、大熊科の中でも数少ない人数であろうし、女子学生

町夫沢地区で試料採取を行う。退域後、福島第二としては初めてのことであっただろう。加えて、原発でスクリーニング検査を受け、調査は終了と

62

放射化学

第 32 号

2015

なる（図 1）。渡利地区を抜け、トンネルをいく

域全体がひとつの工場になっているような印象

つか通り山を越える。次第に除染作業を目撃するを持った。そこは、動いている死というような、回数も増え、車内の空間線量も上昇していく。すフィクションの世界にいるともいうような、何ると、原発事故により突然生活を奪われてしまっと表すのが正解なのかわからない世界であった。

た地域が広がる。田畑は生い茂り誰も住んでいな

ただ、なぜこのようなことをしなければならないい。人の手が加わるといえば除染作業くらいであのか、ということを強く感じた。除染作業と線量ろう。時が止まる様とはまさにこのことだと感じ計から目を背ければ、そこには豊かな自然が広がた。以前は田畑であったであろう平地には、汚染る。しかし、線量計を見れば車内でも 5 μSv/h は土壌などが入った真っ黒なフレコンバックがあ優に超過する地点もある。見えない真実がそこにちこちに山積みされている（写真 2）。メディア

は存在している。

を通して見聞きしていたが現状を目の当たりに放射性物質の被害に加え、津波の被害も大きすると、言葉ではうまく表現できない感情に陥る

かった請戸地区に立ち寄った。ここには、見えるものである。初めて見るフレコンバック、除染作被害というものが存在していた。半壊の家、流さ

業、目に入るものすべてが新鮮。福島第一原子力れた船、瓦礫、ぐにゃりと折れ曲がったフェンス、発電所正門前も通過した。原発サイト内には汚染

津波による被害がそのまま残っていた。この請戸水が入った巨大なタンクが立ち並んでおり、異様地区は、自らの希望ではなく、ぜひこの光景を見な光景だった。国道 6 号線を往来する車のほとんせてあげたいというコンダクターの強い思いか

どはトラックなどの大型車両であり、帰還困難区

ら連れて行ってもらった場所である。しかし私

図 1 サンプリングルート。サンプリング時は GPS を装着した空間線量計（2 inch
NaI scintillation counter（BNC SAM-940））を車載し、車内空間線量率を測定している。データは、2015 年 5 月 13 日と 14 日に走行した時に得たもの。
得られたデータを google map 上に起こした。図中の空間線量率データは、車外における地上 1 m 高の線量率に補正して示してある。

63

放射化学

写真 2

第 32 号

2015

山積みのフレコンバック

は、まるでアミューズメントパークに行くかのよ

体の作りは違うこと、法律上でも男女別に線量がうに連れて行きたいという感情が受け入れられ定められていることからみれば当たり前のことなく、なぜだか写真も撮る気が起きなかった。後だが、いざ現場に立つと「女性だからできない」

から思えば、私はこの地に住んでいた住民の立場という無力さを感じるとともに、普段のサンプからみた視点で被害の様子を見たため、「是非見

リング以上に気を遣わせてしまっていることにせたい、見ておいてほしい」の「是非」という言

少々申し訳なさを感じた。この点は、私は環境化

葉に納得がいかなかったのだと振り返って思っ学に携わるひとりの研究者として感じる特異的た。複雑な感情であったのは紛れもない事実であな感情であると思うので、共感は得られないだろる。

う。そして、それは仕方がないと言われて終わる

帰還困難区域内では、女性は車内待機という指ことである。だからこそ、今まで自分の内にし

示の下、車外に出ずにいた。私たちのいうサンプ

まっておいた感情であり、これからもしまっておリング調査とは、草木の生い茂る中、はたまた道く。

なき道を進み、時として泥まみれになりながら土原発事故によって突然日々の暮らしを奪われ壌や水を採取する。普段であれば、自分の足でそてしまった地域がある。家の周りの草木が生いの地に立ち、サンプリングを行うが今回ばかりは茂っているだけで自然が存在し、故郷は変わらな違った。せっかくサンプリングに来たからには車

いままそこにある。ただ、線量計に目を向けると外に出て試料採取をしたいという気持ちをぐっ

変わり果てた故郷を受け入れなければならない。

とこらえ車内から採取の様子を観察、記録を行っ

表面土壌を取り除く除染作業。線量は一時的に下ていた。採取そのものを手伝うことができなかっがるものの、それでも高い放射線量。除染作業にた。それは私にしてみればツアーに参加している

疑問を抱きながら、復興とは何なのかを考えさせようだった。ここに、無力さを感じた。男女の身られた。様々なことを一度にたくさん感じる場

64

放射化学

第 32 号

2015

所、文章では上手く伝えられないが、実際に行かだ。そこで 30 分でも作業したら被ばくしないこ

なければわからない「何か」を感じた。

とはなく、相応の被ばく量になる。しかし、このことを理解して取り組んでいるので、その線量は納得できたし、漠然とした恐怖感というものはな

2. 仙台との違い
2014 年 8 月、仙台を訪れたときの話。
「震災語

かった。何の変哲もなく美しい自然が広がる世界

り部タクシー」の存在に驚いた。タクシー運転手

なのに、線量計をみれば、30、40、50 と数値はが語り部となり、被災地をめぐりながら震災の爪

上昇していく。鳥のさえずりや緑が生い茂り花は痕を案内してくれるというのだ。さらに松島を訪咲き誇り、駆け回って遊びたくなるような豊かなれたとき、案内をしていらっしゃる方から、津波

自然。しかし、目に見えない放射能。見える真実

被害が大きかった東松島をぜひ訪れて見てきてと見えない真実、目を背けたい現実が存在していほしいと言われた。福島とはまったく異なる印象る。

に驚いた。福島のとりわけ放射性物質の影響が大翌日は 1 年前と同じルートでサンプリングに出きかった地域では、被災状況を実際に見てほしかけた。福島駅前を出発し、最後のトイレ休憩

いとはあまり言わない閉鎖的空間のイメージがを経て山を越える。たくさんのフレコンバック。

あったからだ。なぜここまでオープンなのか不思「あぁ、そうだった、この景色だ」と思いだした。

議に思い、その案内人に訪ねてみると「またいつつまり、1 年前とはあまり変わっていないという

このような津波が来るかわからないし、見ないとことである。ただし、1 年前は瓦礫が広がってい現実は分からない。今後東京などで津波が起こった区域も、花が植えられている場所もあり復興がた際の参考にしてほしい。
」と言われて驚いた。

進んでいることを感じた。今回も 1 年前と同様に見ることによって教訓を学べということだろう。

津波被害のあった請戸地区に立ち寄った。津波に原発周辺とは別世界。なにより、明るいイメージ

よる瓦礫はだいぶ片付いた印象であり、更には瓦を持った。それは、うまくは言えないが復興が進

礫処理施設ができていた（写真 3）。ここで私は 1んでいるということなのかもしれない。ただ、放年前とは全く違う感情を抱いた。瓦礫が片付き処

射性物質が絡むと別次元の話になるということ

理工場も動いている、それは復興が進んでいる証を切に感じた。

拠であるが、「過去を消されていく寂しさ」を感じたのだ。時が止まった中で、何かが動いている、
1 年ぶり 2 度目の動き始めていることを感じた。被災した過去を消

今回の入域では、様子を冷静に見ることができは全く受け方が違う自分に驚いた。そして、復興

る自分がいた。それは慣れからくるものであるのとは何かを再び考えさせられた。俯瞰的な立場でか、最初の衝撃が私にとってよほど大きいもの

物事を捉えられるようになったのかもしれない。

だったのだろうかはわからない。ただ、仙台に

1 年前に私の中で受け入れることができなかった

行ったことが私の被災地の見方に少なからず影「見せたい」という気持ちが今になってわかって響を与えていることは確かである。

きた。是非見てほしいとまでは言わないが、この3. 2015 年 5 月 13・14 日

されていくと思った自分、1 年前に訪れたときと帰還困難区域入域

防護服に身を包み入域ゲートをくぐるとやは

場所がこれからどのように変わっていくのか自り緊張感が走る。今回の環境調査は、車外に出て分の中で追っていきたいとも思うようになった。

実際に歩いて試料採取を行った。念願といえば念願かなってのことである。同行メンバーから、怖かったら車内にいてもいい、と言われたが一緒に作業をした。作業後に、個人線量計で実際の自分の被ばく量を目の当たりにし、その線量に驚いた。それもそうで、この場所は空間線量が 30 〜
50 μ Sv/h の場所であり、高線量地帯であるから

65

放射化学

第 32 号

2015

写真 3 請戸地区の様子（2015 年）。手前に写る車両はサンプリング
用の車。瓦礫が広がる中に瓦礫処理工場が出来ていた。

4. 防護服を着ることとサウナ状態で暑く、加えて、作業しにくいこと

知人に原発周辺に行ってくると言うと「あの白は分かる。しかし、マスクくらいはしないといけい防護服とか着るの？」「写真見せて？」としばないと感じた。車内でも埃は舞っており、車内空

しば尋ねられる。防護服を着てマスクをして、ほ間線量は高い場所で 10 μ Sv/h はある事実を考えぼ目しか出ていない写真を見せると、見せられた

ると、マスク着用は必須であり、きちんと防護し方はウッとなり、驚かれたり引かれたりするのがないといけない環境である。防護服＋マスクを見大抵である。彼らにとっては普段の私からはまる

かけるのは、福島第一原発正門前で警備にあたっで想像できないことに加え、事実を知るという面ている方くらいだ。私たちは入域ゲートや正門前で衝撃的なのだろう。一方で、私にとっては彼ら

では止められ、入域許可の確認や身元確認等ですがどんな感情を抱こうが構わない。むしろ、事実

んなりと入域できないことはしばしばある。警察を知り私に被災地の状況や研究について質問しを呼ばれて職務質問される時もある。ここで滑稽てくれるのはありがたいことだと感じている。

なのは、防護服を着ずにマスクのみ着用の警察

そんな防護服。帰還困難区域はどのような状況

官（中には、マスクを外して話をする人もいる）

なのか。まず、私たち研究者は防護服を着てマと防護服＋マスクで防護をしている私たち研究

スクをしている。これが普通だと思っていたし、者と警備会社の人。これは事故直後から 2015 年

今も普通だと思っている。しかし、2015 年現在、6 月現在まで同じ光景である。警察官は自身の防防護服＋マスク装備者の方が変な眼で見られる

護形態に疑問を抱かないのか謎である。除染作業のが現状だ。防護服にマスク着用は研究者くらいの装備についてはガイドライン等で防護服を着のようだ。除染などの作業をしている方は、防護用せずに軽装での作業が場所によっては認めら

服は着ていなく、マスクすらもしていない人も中れているが、同じ場所で同じ作業をしている人たにはいる。警察官はというと、防護服は着ていな

ちの中でも、マスクをしている人、していない人、くマスクのみ。防護服を着ている人を探すのが苦長袖の人、半袖の人、皆それぞれ異なる防護の仕労するほどである。事実、防護服を着て作業する方である。装備基準が設けられているものの、放

66

放射化学

第 32 号2015

射線防護の観点である防護服着用は周囲の雰囲今回も高い空間線量の地点でサンプリングを気に委ねられ、いい加減になっているのが現状の行った。ふと足を踏み入れると 30 〜 50 μ Sv/h のようだ。それぞれが作業する場所の汚染度や作業世界。実に異様な場所である。これは何度行ってに応じて防護服を選ぶのは分かるが、同じ場所でも同じ感覚である。そして、都内に比べ何十倍以三者三様なのには問題を感じる。

上もの空間線量の中で作業し、東京に戻ってくる2015 年 6 月、再び大熊町周辺や飯舘村を訪れた。

と変な気持ちに陥る。今まで感じたことないよう

3 度目の入域となる。平地に積まれた真っ黒のフな不思議な気持ちである。福島第一原子力発電所

レコンバックを見るたびに思う、何でみんながこ

や放射性物質に関する報道や特集を見ながら、そんなことしなきゃいけないのだろう、誰が幸せにの地に自分は行っていたのだと思い知らされるなるのだろう、と。フレコンバック集積場は増え感じに違和感を覚える。

ていく一方であり、山積みになっているフレコン

被災地には風評被害と風化の二つの風が吹いバックを見るたびに胸を打たれる光景である。こているとよくいうが、人によっては対岸の火事とれから中間貯蔵施設が原発をまたがってできる。

して捉えているかもしれない。私にとって帰還困

一面がフレコンバックで真っ黒になっている光

難区域周辺は、時が止まったままの中で何かが動景をみると、言葉ではさらっと出てこない何ともいている不思議な場所である。訪れるたびに受け言えない感情がこみあげてくる。中間貯蔵施設にる印象は違うものであり、その印象の変遷を機会

関する諸問題は少なくとも今後 30 年は続く。加があれば訪れることによって感じていきたいと

えて、津波があったからこそ原発災害を余計にやも思う。将来のある若い女性なのにと心配される

やこしくしているのは確かなことである。津波＋ことも少なからずあるが、私の後世にまで永遠に

放射性物質の爪痕は未来に残る一方で、現状を伝続く課題に対して、自分の目で見てそれを伝えてえていくべき（残すべき）ものでもあろう。

いくことの重要性を感じている。

写真 4

国道 6 号線沿いの除染作業員の様子。左が 2014 年、右が 2015 年に撮影したもの。

67

放射化学

第 32 号

2015

会議報告
第 16 回環境放射能研究会
北川潤一（高エネルギー加速器研究機構）

第 16 回「環境放射能」研究会が平成 26 年 3 月て説明され、微量に検出された核種のデータをど

9 日から 11 日までの 3 日間、茨城県つくば市のう評価するのが妥当かといった問題について質高エネルギー加速器研究機構にて開催された（主疑が行われた。データの評価を巡る議論は、他に

催：高エネルギー加速器研究機構放射線科学センも福島県内水面水産試験場の富谷氏による発表

ター、日本放射化学会 α 放射体・環境放射能分

でも、水や魚のデータ収集だけでなく、実際に出科会、共催：日本原子力学会保健物理・環境科学

荷される魚の安全性、今後出荷するにはどの程度

部会、日本放射線影響学会、日本放射線安全管理の時間が必要かという見積まで見据えた研究に学会）。

ついて話があった。データの評価に関する議論が昨年から今年にかけては、論文捏造や日本人拘行われた一方、測定が困難な核種をいかにして迅束事件など、例年に増して日本人の関心が慌ただ速に同定するかという観点からの発表も多かっ

しく変動した一年だったのではないかと思う。福

た。高エネ研の近藤氏や金沢大の上杉氏による発島第一原子力発電所事故により参加者の倍増し表は、いずれも Sr-90 の簡易分析手法の開発であった本研究会であるが、事故が次第に社会的関心をた。特に近藤氏の手法は GM 計数管という現地失っていく中、参加者は減るどころか昨年より多の作業者にとっても身近な測定器を用いて測定

い 190 名であった。講演件数も 2 件の特別講演、できるというものであり、実用性の極めて高いも

1 件の依頼講演、23 件の口頭発表、54 件のポスターのと思われた。また、名古屋大の緒方氏による発発表と計 80 件であり、本研究会過去最多講演件

表は、「誰でも使える」という部分を強調しなが数となった昨年の 84 件に迫る勢いである。福島ら、サムピークが問題となる Cs-134 の定量を簡の研究が単なる一過性のものではなく、継続して易に行える Modified sum-peak 法の開発とその評取り組むべき課題と考えている研究者が未だ少価についてであった。これらの研究はいずれも、なくないということであろう。口頭発表では、例

福島の住民や作業現場の実態をよく理解してい年と同じく福島関連の講演が大半を占めた。しかるからこそ実現した仕事と感じられた。

し発表内容は例年より一歩先に進み、測定が中心

研究会二日目になされた桝本氏の講演では、放となる研究から「復興に向けてデータをどのよう

射化学の黎明期から第一線でご活躍されてきたに評価すべきか」「現地の作業者が簡便に測定を歴史を振り返りながら、若手である我々にも有益行うにはどうすればよいか」といった実務的な観な話となる数々の研究成果についてお話頂いた。

点にフォーカスしたものが多かった。特別講演で衝撃だったのは、先生が研究を始められた当時、は今年度退職となる桝本和義氏、山本政儀氏によ今となってはあることが当たり前のコンピューる最終講義が行われた。復興へ向けた具体的な提タどころか関数電卓すら手に入れるのが困難で、案の多かった口頭発表に対し、ポスター発表では核種同定の基礎となる核データも充実していな

福島事故問題に限定しないユニークな発表が数かったということである。まさに手探り状態の研多く見受けられた。

究であるが、そんな中ご自身でロボットや LAN

依頼講演では、環境省の長澤氏による「水質汚による効率的な測定システムを開発されてきた濁防止法に基づく水環境中の放射性物質モニタというのは、「与えられるのが当たり前」になっリングについて」という演題で発表があった。水てしまった我々の世代からすると信じがたい話

質汚濁防止法改正後の具体的な取り組みについである。桝本氏はご自身のことを「科学者という

68

放射化学

第 32 号

2015

柄ではない」と謙遜しておられたが、私のような試み」の横田かほり氏 ( 首都大院都市環境 )、「放ものからすると「桝本先生が科学者でないなら

射性エアロゾル製造装置の開発」の田中徹氏 ( 京ば、科学者を自称できる人が世の中に一体何人い大院工 ) の 4 名が受賞した。田中氏のポスターはるだろう」と考えざるを得なかった。三日目の山

私も詳しく話を聞きたいと思っていたのだが、様本氏による講演でも、ご自身の研究成果を通じ子を見るたび満員御礼状態で質問する余裕が無て、放射化学の黎明から今日に至る刺激的な内容

いほどの人気ぶりであった。機会があれば、次回の講演がなされた。私は山本氏の研究について詳は是非話を聞かせて頂きたい。

しくなかったが、にもかかわらずビキニ環礁の核本研究会 3 日目である 3 月 11 日は東日本大震

実験やセラフィールドの海洋汚染など、私でも災発生から丁度四年目に当たり、地震発生時刻に知っている社会的事件に深く関わってこられたは犠牲者の尊い命を悼み会場にて黙祷が捧げらことには驚きを禁じ得なかった。質疑応答の時間れた。福島事故後、参加人数が倍増した本研究会には、先生の書かれた論文の数が余りにも多く、が、事故が収束したらまたバラバラになってしま

調べることが困難であることから、論文をまとうのではないかと危惧していたのは、私ばかりでめて一冊の本にしてはどうかという素晴らしいはないと思う。しかし事故から四年経った今も、提案があった。多岐に渡る山本氏の研究成果は、衰えるどころか益々盛り上がる本研究会の勢い

私には理解の及ばないものが少なくなく、刊行がは、単なる事故分析にとどまらない、その先にあ実現した暁には是非勉強させて頂きたいと強くる未来を見据えての結果であろう。桝本氏は講演思った。両氏共に退職されるとは思えないほどアで、福島のような事故が起きた時には研究者同士

グレッシブであり、一時間の講演を超過しても全のネットワークが非常に重要と仰っておられた。

く話し足りる様子はなく、担当する座長の方がオ研究者同士のネットワークを今後どう作り、維持ロオロしてしまうほどであった。

していくかは、後を担う我々の課題である。事故

ポスター発表で特に印象的だったのは、微量放から 10 年・20 年後に振り返った時、「環境放射

射性同位体をトレーサーとして環境中の核種の能研究会があったおかげで、バラバラだった研究

挙動や循環のメカニズムを探る、「福島以前」の者が一堂に介し、有益なネットワークを築くこと

環境放射能の主流に当たる発表が多かったことが出来た」と評される、そんな集まりであれば、である。事故から立ち直り、伝統的な環境放射能

参加者の一人としてこれ以上誇らしいことはなを復興させようという研究者の意志の表れと感い。そのためには、今後もたゆまず精進しなけれじられた。二年前、本研究会の結びに代表世話ばならない。そう決意を新たにさせられる研究会

人の三浦氏が「福島事故の分析は重要であるが、であった。

そればかりでは微量放射能測定を行える技術を持った若手が減少してしまう」と仰っていたことが思い起こされた。これらの研究が三浦氏の叱咤を受けてなされたものかは定かではないが、福島事故をきっかけに環境放射能に関心を持った若手が、この分野の知見を深めていけば「災い転じて福となす」こととなるのではないだろうか。
若手研究者を奨励するために設立された研究会奨励賞では、先に紹介した冨谷敦氏（福島内水試）による「福島県の湖沼に生息する魚類の放射性セシウム濃度」のほか、「ラドン長距離輸送
モデルの冬期東アジア域における濃度過小評価
写真 1の要因検討」の杉浦宏樹氏 ( 名大工 )、「原木マ
イタケ栽培環境の放射性 Cs 分布と栽培再開への69

質疑の時間には活発な議論が行われた

放射化学

第 32 号

2015

会議報告
th

10 International Conference on Methods and Applications ofRadioanalytical Chemistr y (MARC X)
小豆川勝見（東京大学 大学院総合文化研究科）

ハワイで学会があるから来ないか、というお誘るので、おそらくこちらにも多くの研究者が参加

いを知人から頂いた。時期は 4 月中旬、日本ではされるのではないか、と予想している。

新学期が始まったばかりで、学会のために 1 週間

さて、2015 年に開催された MARC Conference

不在にします、と簡単に学内の関係者に言い出せに話を戻そう。開催は 4 月 12 日から 17 日までる雰囲気ではないが、考えてみれば、皆が学務での約 6 日間、会場はリゾートホテル（Sheraton

忙しいときこそ、南国で研究談義に花を咲かせる

Kona Resort）を実質貸し切りの状態で行われる。

贅沢と背徳を大いに楽しみたいと思い直し、多く

Chair は Dr. Stephan LaMont で、正確な参加者数の雑用を同僚に押しつけ、参加と発表を申し込んは把握していないが、300 名程度ではなかろうかだ。

と推測される。5 つの会議室と広いポスター会場

開 催 地 は、 ハ ワ イ 諸 島 の 中 で も 最 大 の 島、が用意され、朝は 7 時台からセッションが始まる

Island of Hawai i または、Big island と称されることにはなかなか慣れなかったものの、会場内でハワイ島である。この島は、キラウェアやマウナ・は和やかながらも活発な議論が行われた。堅苦し

ロアといった活火山で知られている。多くの日本いことが苦手な筆者にとって、この雰囲気は大変

人になじみのあるワイキキのように遠浅の白い心地よく（この理由には参加者全員がバンケット

砂浜、といった風情はここハワイ島には一切なを含め一貫してカジュアルな服装であることもく、溶岩流がそのまま海に流れ込んださまが島全原因なのかもしれない）、有意義な時間を過ごす

体で感じ取れる。近年、多くの被害をもたらしたことができた。

御嶽山や口之永良部島の噴火でも十分に衝撃的

その中でも、もっとも印象に残ったセッションであったのに、1 周 700 km 程度ある大きな島をを紹介したい。長半減期の核種の分析では、筆頭

今なお作り続けている活火山の躍動感に衝撃よに Dr. Zheng（放医研）の発表があった。放射化

りもむしろ感動を覚えながら会場へと向かった。

生成物としての 134Cs（T1/2 = 2.06 y）は福島第一原

最近、放射化学の世界に飛び込んだ学部生、院発事故の影響を判断するのに比較的短い期間で生に改めて説明すると、MARC Conference は放あれば有効かもしれないが、中長期的視点では

射化学を手法に用いた研究成果を議論、発表する

高レベル放射性廃棄物の一つとしてよく挙げら国際学会の 1 つであり、3 年おきに開催されていれる 135Cs（T1/2 = 2.3 x 106 y）の動向に高い関心がる。2015 年の開催は 10 回目となるので、MARC

寄せられるようになるだろう、とのことだ。とX と表記されている。同様の学会には、例えばころが環境中の 135Cs の分析は容易ではない。半

4 年 お き に 開 催 さ れ る MTAA が あ り、 直 近 の減期から考えれば、放射線分析よりも質量分析

2011 年は Texas A&M University（アメリカ）でが圧倒的に有利ではあるが、しかし、Isobar に

MTAA-13 が開催された。ちなみに本年（2015 年）

95

は Delft（オランダ）で MTAA-14 が開催される予する。これらの妨害因子をいかに排除し、ター

定で、Chair は Hevesy Medal Award 2011 の受賞

ゲットを高感度で測定するのか、同氏の極めて高者の Dr. Peter Bode である。また来年 4 月には、い技術と成果が会場内の高い関心を誘っていた。

MARC や MTAA とほとんど同じ領域をカバーす

最後に私事ではあるが、2011 年に開催されたるであろう RANC-2016 という国際学会が新たに

MTAA-13 の参加中に、福島第一原発事故の一報

Budapest（ハンガリー）で開催される予定もあをアメリカで聞いた。どんな災害にも耐えうる堅Mo40Ar や 119Sn16O そしてなにより 135Ba が存在

70

放射化学

第 32 号2015

固に作られていると信じていた炉が、同時に複数

私が放射線の講義を開講しつづけて観察する限の炉で危機的状況にあったこと、そして、アメリ

り、学生の関心は相当低下しているように見え

カ海軍からの報告とするテレビが臨時ニュース

る。ぜひ本誌を読んでいる学部生、院生のみなさ

を打ちっぱなしだったこと、まるで昨日のことにんにも、国際学会に参加することを契機に、本格ように覚えている。あれから 4 年の年月が過ぎ、的に放射線の世界に飛び込んでみるのはいかがMARC や MTAA のような国際学会では、実に高だろうか。国際学会は思ったよりも楽しい場所でいレベルで微量核種の測定や議論が活発に行わあり、人生の転換点になるかもしれない、そんなれている。その一方で、当事国である日本では、可能性を含んでいる。

71

放射化学

第 32 号

2015

会議報告
th

15 International Workshop on Targetr y and Target
Chemistr y（WTTC-15）に参加して渡辺茂樹（国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
量子ビーム応用研究センター RI 医療応用研究グループ）

15th International Workshop on Targetr y andり浸水したため、サイクロトロンに関連する設備

Target Chemistr y（WTTC 15）は、2014 年 8 月の多くが甚大な被害を受けた。しかし、そのおか

18 日から 21 日の 4 日間、チェコ科学アカデミー

げ（？）でサイクロトロンに関連する設備を大幅

核物理研究所とドイツのヘルムホルツ協会ドイに更新することができ、洪水前よりも安定した運ツ研究センター・ドレスデン―ロッセンドルフ

転が可能になったとのことである。現在では、新研究所（HZDR）の共同主催で、チェコ共和国

しいサイクロトロンを導入するための工事が進の首都プラハにあるホテルディプロマットで開められているとのことであった。

催された。本ワークショップは、 Targetr y andTarget Chemistr y

2 日目から会場での口頭発表が行われ（写真 2）、と会議名にあるように、加は じ め に ド イ ツ・ ユ ー リ ッ ヒ 研 究 セ ン タ ー の速器を用いた医療用 RI の製造において不可欠な

Syed M. Qaim 博士による招待講演があった。講ターゲットとその周辺技術に関する国際会議で、演では、WTTC の歴史と医学応用が期待される

1985 年ドイツ・ハイデルベルクのドイツがん研

RI の製造に関連する基礎的な核データ、大電流究センターで第１回が開催されて以来、隔年で欧ビームを用いた大量製造、ターゲットからの化学

米を中心に開催されてきた。今回が第 15 回目で、分離に関するこれまでの研究成果について発表

世界 26 か国から 170 名以上が参加した。参加者があった。その後、４日目にかけて一般口頭発表のほとんどは欧米の研究者であり、アジアからは（39 件）およびポスター発表（39 件）が以下のセッ

日本人の筆者と韓国人の 2 名だけであった。

ションに分けて行われた。
• Beam Monitoring, target models and simulations

初日には、希望者を対象にしたプラハ近郊にあるチェコ科学アカデミー核物理研究所へのツ• Liquid, solution and gas targets

アーが企画され、筆者も参加した（写真 1）。ツ• High current solid targetry

アーは、会場であるホテルのロビーに集合して、• Solid target radionuclides: production andseparation

公共バスに乗って終点の駅まで向かい、そこから• Solid target radionuclides: layers, separation

研究所の最寄駅まで電車で移動するというもの

and quality control

であったが、海外の公共交通機関に興味を持つ筆• Solid target radionuclides: production

者にとっては、チャーターしたバスで移動するよりも楽しいツアーであった。研究所では所有する

capabilities, yields and separation chemistry

サイクロトロンの概要および RI 製造に関する説• Non-conventional solid target radionuclides

明を受けた後、実際に設備を見学した。核物理研– production, separation, automation and

究所が所有するサイクロトロン U-120M は、東欧

applications

諸国がソ連の強い影響下にあった 1977 年から運本ワークショップは、前述のとおりターゲット

用されており、設備の設計はすべてソ連の指示のとその周辺技術に特化した会議であるため、ターもとで行われたとのことである。その後、サイクゲットの性状（固体・液体・気体）の観点から

ロトロンは 80 年代、90 年代と徐々にアップグレー

セッションが分類されている。全体として 11C やドしたが、2002 年に研究所の横を流れるヴルタ

99m

ヴァ川（ドイツ語名：モルダウ川）の大洪水によする発表に加えて、45Ti や 186Re, 197Hg などといっ72

Tc など既に医学利用されている RI 製造に関

放射化学

第 32 号

2015

た今後の医学利用が期待される RI 製造に関する発表が多い印象を受けた。また、各発表に対する質疑応答も活発に行われ、非常に活気があふれる雰囲気であった。なお、発表の詳細は公式ホーム
ページ http://www.wttc15.cz で確認することができる。
4 日目の口頭発表終了後、フィンランド・トゥ
ルク大学の O.Solin 教授によるハイライト講演、閉会の挨拶の後、ワークショップは閉会となった。次回（WTTC 16）は、WTTC-15 開催時は未定であったが、その後 2016 年 8 月 21 日から 25

写真 1

日の日程でアメリカ・ニューメキシコ州のロスア
ラモス国立研究所にて開催されることが決定し

チェコ科学アカデミー核物理研究所の遠景（手前を流れるのがブルダヴァ（モル
ダウ）川）

た。
（詳細は http://www.wttc16.us/ を参照のこと）
ワークショップでは毎晩ディナーが企画され、チェコが一人あたりのビール消費量が世界一という背景もあって（？）地元のビール醸造所で開催された。筆者は、日本では接する機会が少ない
チェコ産ビールとチェコ料理（ドイツと同じく豚料理が多かった）を大いに楽しみつつ、海外の参加者との親交を深めることができた。1000 年以上の歴史を持ち、世界一美しい都市の一つと言われるプラハには、ユネスコ世界遺産にも登録されている旧市街やプラハ城、カレル橋をはじめとする数多くの観光名所があり、筆者も開催期間の前

写真 2

口頭発表会場の様子

後を利用して訪れることができた。特に、夜間に訪れたモルダウ川沿いからのカレル橋とプラハ城の景色は非常に美しく幻想的で思い出に残るものであった（写真 3）。また、プラハは緯度が高いため（北緯 50°でサハリンと同程度）、8 月
でも最高気温は 20°C 前後であった。日本でも 1、2 位を争う酷暑地帯となりつつある群馬から訪れた筆者にとっては、本当に夢のような、大変に過ごしやすい気候であった。このように、収穫の多いワークショップ、美味しいビール、チェコ料理を堪能しながら、非常に快適で有意義な日々を過ごすことができた。
写真 373

夜のプラハ城とカレル橋放射化学

第 32 号

2015

会議報告
th

5 International Conference on the Chemistr y and Physics of theTransactinide Elements（TAN 15）
浅井雅人（日本原子力研究開発機構

先端基礎研究センター）

48

2015 年 5 月 25 〜 29 日に、福島県の裏磐梯ロ

Ca 反応を用いて実施された実験の再現実験がイヤルホテルにおいて、第 5 回「超アクチノイド

行われ、解釈に一部違いはあるものの、ほぼ同元素の化学と物理」国際会議（TAN 15）が開催

じ α 崩壊事象が観測されました。一方、FLNR のされました。本会議は、超重元素（超アクチノイ

Dmitriev 教授の発表では、FLNR における超重元ド元素）に関する最新の研究成果を発表・議論す

素合成の新しい実験結果と今後の計画、新たに建る国際会議として、1999 年にドイツ・ゼーハイ

設中の Superheavy Element Factor y の紹介があムで第 1 回が開催され、以来 4 年に一度世界各国りました。日本からは、理研／九大の Morita 教で開催されている、この分野で最も重要な国際会授による、理研における 113 番元素合成実験のま議です。第 2 回アメリカ・ナパ（2003 年）、第 3とめと 116 番元素合成に関する新しい実験結果、

回スイス・ダボス（2007 年）、第 4 回ロシア・ソ今後の計画についての発表がありました。

チ（2011 年）と続き、今回、理研仁科加速器研

超 重 核 の 核 構 造 研 究 で は、 ル ン ド 大 学 の究センターと原子力機構先端基礎研究センター

Rudolph 教授による 115 番元素の α -γ （X）同時との共催で初めて日本で開催されました。

計数実験と、ユバスキラ大学の Greenlees 教授に会議のトピックスは、（1）超重元素の合成と核よる 256Rf のインビーム γ 線核分光実験の発表が反応、（2）超重核の核構造、（3）超重元素の化学、

大きなトピックスでした。前者は 243Am + 48Ca 反（4）超重元素の原子の性質、（5）その他の関連す応を用いて 115 番元素 288115 を合成し、その αる話題（実験施設や装置など）で、まさに超重元崩壊連鎖上の 280Rg と 276Mt の α 崩壊に伴う γ 線

素一色の国際会議です。一方で、会議の名前が示の観測に成功したもので、これまで 106 番元素

す通り、化学と物理というふたつの異なる研究分あたりが限界であった核分光実験可能な領域を野を融合した会議でもあり、発表件数や参加者数

一気に拡張しました。加えて、この実験は FLNR

もほぼ化学と物理で半々でした。会議では、両分で最初に報告された 115 番元素の合成実験を他

野の専門家がお互いの専門をあまり意識せず議の施設（GSI）で初めて再現した実験であり、更論する様子が頻繁に見られ、超重元素という研究に特性 X 線を観測できれば原子番号を直接決定分野の特徴がよく現われていました。口頭発表できるとして注目されています。同じ実験は米国

49 件、ポスター発表 20 件、参加登録人数 86 名（日ローレンス・バークレー国立研究所（LBNL）で本人 42 名）で、すべての参加者が同ホテルに宿も行われ、LBNL の Gates 博士が γ 線の統計を更泊し、朝から晩まで活発な討論が行われました。

に増やした実験結果を発表しました。

超重元素の合成では、ドイツ・重イオン研究

超重元素の化学研究では、GSI の Yakushev 博所（GSI）の Jadambaa 博士が 119, 120 番元素の士が、理研で行った 106 番元素 Sg のカルボニル

探索と 117 番元素合成の再現実験の結果を発表

錯体の合成と低温ガスクロマトグラフィー実験

249

Cf +

の結果を発表しました。これは超重元素の有機金50

Ti 反応を用いてそれぞれ数ヶ月間実験が行われ属錯体の合成に成功した初めての成果で、超重元ましたが、オンライン解析ではそれらしい事象は素の新しい研究分野を切り開く成果として注目観測されず、現在オフライン解析が進行中だそされました。カルボニル錯体については、他にもうです。117 番元素については、ロシア・フレー

数多くの関連する発表があり、新たな研究分野のしました。119, 120 番元素の探索は

Bk,

249

ロフ原子核反応研究所（FLNR）で過去に

249

Bk +

熱気が感じられました。これまで、超重元素の

74

放射化学

第 32 号

化学研究は 112, 114 番元素まで報告例がありま2015

The Best Poster Award: Dr. Yuta Ito（RIKEN）
Development of a Gas Cell System for SHE-Mass

したが、今回新たに 113 番元素の低温ガスクロ
マトグラフィー実験の結果が、FLNR の Aksenov

Project at RIKEN

博士によって報告されました。一方、溶液化学研

The 2nd Best Poster Award: Dr. Romain Léguillon

究では、大阪大学の Kasamatsu 博士が 104 番元
素 Rf の水酸化物共沈実験の結果と、塩酸溶液か（JAEA）
Shell Damping Ener gy Studied fr om theらの Rf の Aliquat336 溶媒抽出実験の結果を発表

Measurement of Fission Fragment Massしました。超重元素の溶液化学研究は日本の独壇

Distribution
The 2nd Best Poster Award: Ms. Nadine M. Chiera

場になりつつあります。

（Univ. of Bern）
Towards Selenides of the SHE Copernicium and

超重元素の原子の性質については、原子力機構の Sato 博士による 103 番元素 Lr のイオン化エネ
ルギーの測定が最大のトピックでした。これまで

Flerovium

99 番元素 Es までしか測定されていなかったイオ

なお、会議期間中は天候に恵まれ、3 日目の自ン化エネルギーを、新たに開発した表面電離イオ

由時間には桧原湖クルーズや五色沼散策で裏磐ン化法により一気に 103 番元素まで測定可能に

梯高原の自然と新緑を大いに満喫し、4 日目のエ

し、Lr の極めて小さなイオン化エネルギーの値

クスカーションでは会津若松市内の鶴ヶ城と酒を実験的に明らかにしたもので、超重元素研究の蔵を見学した後、料亭で行われたバンケットは大新たな流れを作り出すのではないかと感じさせ

いに盛り上がりました。人里離れたホテルに缶詰る成果でした。

の会議だったにも関わらず、絶好のロケーション

その他の関連する話題では、GSI の Block 博士と天候のおかげで、多くの参加者にとって極めてと理研の Wada 博士が、超重元素のイオントラッ

印象に残る会議となったようで、主催者の一人とプと原子質量測定に関する技術開発の進展を発して嬉しい限りでした。また、国内の大学から次表しました。これらの発表に加えて、初日の特別代を担う多くの若い学生が参加してくれたこと

講演では、福島第一原発の廃炉に関する話題と、も、日本で開催した意義があったと感じました。

東北大学の Yoshihara 名誉教授による小川正孝の最後になりましたが、会議の開催に際しては、日ニッポニウム発見の業績紹介がありました。ま

本放射化学会から多大なご支援をいただき、改めた、会議の最後には、最優秀ポスター賞と次回開て感謝いたします。

催地の発表があり、ポスター賞には以下の 3 件が選ばれ、次回の開催は 2019 年ドイツに決まりました。

図175

桧原湖クルーズ後の参加者の集合写真

放射化学

第 32 号

2015

会議報告
大強度電子ビームとその応用利用（東北大学電子光理学研究センター研究会）
菊永英寿・柏木茂（東北大学電子光理学研究センター）

2015 年 3 月 16 日から 17 日にかけて東北大学＜加速器技術＞
15:40
高周波源の最近の動向
福田茂樹（KEK）
16:10
大電流・高出力常伝導加速器
三浦禎雄（三菱重工）
16:40
東芝における加速器開発 中山光一（東芝）
17:10
大強度電子加速器と RI 製造
柏木茂（東北大電子光）
18:00
懇親会 @ 電子光理学研究センター 多目的室

電子光理学研究センター三神峯ホールにおいて「大強度電子ビームとその応用利用」研究会が開催されました。本研究会は大強度電子加速器をテーマの中心とし、加速器技術、放射性同位元素（RI）製造、
放射化学など関連する話題を集め、その可能性を探ることを目的としています。
会場となった電子光理学研究センターには大強度電子線形加速器（写真 1）があり、1967 年に3 月 17 日（火）（招待講演）
9:30
国内における RI 流通の現状
二ツ川章二（日本アイソトープ協会）

完成して以来、原子核物理や物質科学分野で利用されてきました。その特長のひとつは、ビームエ
ネルギー数十 MeV、ビームパワーにしてキロワッとです。この大強度電子線形加速器は、現在も光＜制動放射線での RI 製造＞
10:20
制動放射線照射で製造できる RI
菊永英寿（東北大電子光）

核反応による RI 製造や光量子放射化分析を中心

10:40 −−−−−−−−−− 休憩（15 分）−−−−−−−−−−

ト級の大強度電子ビームによる照射が可能なことした共同利用研究に利用されています。

関係で 6 件、RI 製造・放射化学関係で 10 件の講＜ RI 製造・利用の現状＞
10:55
放射性医薬品に用いるラジオアイソトープの製造
伊藤拓（日本メジフィジックス）
11:30
理研における RI 製造応用
羽場宏光（理研仁科セ）
12:05
東北大 CYRIC での RI 利用
渡部浩司（東北大 CYRIC）

演がありました。講演で用いられた発表スライド

12:30 −−−−−−−−−− 昼食（60 分）−−−−−−−−−−

は研究会ホームページ（http://tansei.lns.tohoku.

＜ RI を用いた研究紹介（当センターでの共同利用を中心に）＞13:30
光核反応による核医学イメージング用核種の製造
福地知則（理研 CLST）
13:55
Pu-236 の製造と燃料デブリ研究桐島陽（東北大多元研）
14:20
光量子放射化分析 – 基礎と応用 –大浦泰嗣（首都大）研究会には各大学や研究所、企業から約 60 人の参加があり、専門分野が異なるにもかかわらず、高い関心を持って情報共有と議論を行いました。プログラムは表１に示すとおりで、加速器

ac.jp/ws2015/）に許可を得て掲載しております
ので興味をお持ちの方は是非ともご覧ください。
表１．研究会プログラム
3 月 16 日（月）13:30
はじめに（世話人挨拶）
大浦泰嗣（首都大）13:40
電子光理学研究センターの現状について
濱広幸（東北大電子光）

14:45 −−−−−−−−−− 休憩（15 分）−−−−−−−−−−
15:00＜超伝導加速器＞
14:00
CW 超伝導加速空洞開発について
阪井寛志（KEK）
14:50
小型ヘリウム冷凍機を用いた 500MHz 原子力機
構超伝導加速器の歴史
沢村勝（原子力機構）

15:50

ISOL によるオンライン RI 製造
須田利美（東北大電子光）
軽元素の閾エネルギー近傍での光核反応断面積の測定
松村宏（KEK）
まとめ＋総合討論

16:15

閉会

15:25

15:20 −−−−−−−−−− 休憩（20 分）−−−−−−−−−−

76

放射化学

第 32 号

2015

研究会の代表世話人の大浦氏（首都大）の挨拶、

ど行われていませんが、サイクロトロンを用い

および濱氏（東北大電子光）の講演では、施設のた RI 製造は盛んに行われています。日本メジフィ

紹介とともに、国内外の大強度電子線形加速器のジックスの伊藤氏の講演では企業レベルでの RI現状に触れ、どのように研究の継続や高度化およ供給についての紹介がありました。十数台のサイび新たな研究領域を開拓していくかという問題

クロトロンを用いて RI を安定供給する体制は研究利用レベルの RI 製造とは大きな隔たりがあるを提起していました。
最初のセッションでは次世代大強度電子線形

ものの、利用が期待される核種が多様化している加速器技術の一つである超伝導加速器の開発にこともあり、加速器技術や RI 製造技術の研究開関する講演がありました。超伝導加速器の特長

発が核医学の発展に寄与することへの期待が述とこれまでの開発状況について紹介されていて、べられました。羽場氏の講演では理化学研究所で様々な技術的な難しさはあるが、比較的小規模なの RI 製造・供給について紹介されました。核反施設でも研究開発できる可能性があるとの印象

応過程から精製・品質評価までの総合的な RI 製を受けました。

造技術の高度化研究を行っており、他機関との連続くセッションでは常伝導加速器の加速器技携など活動力の高さを示していました。このセッ術についての講演がありました。高周波源に関す

ション最後の講演では渡部氏が東北大学での RIる講演の他に、企業の方の自社技術および実績に利用の例として CYRIC での PET 研究について将ついて紹介があり、この分野に対する関係の深さ

来計画も含め紹介されました。

を示していました。初日最後は柏木氏（東北大電

最後のセッションは電子光理学研究センター子光）が講演を行い、当センターにおける RI 製で行われてきた共同利用研究を中心とした発表

造（特に Mo-99）の可能性と必要な技術開発につがありました。福地氏は電子線形加速器をもちいいて提案を行いました。

た光核反応で製造できそうな核種をタイプ別に初日の講演終了後は分野間の交流を促進する

分類し、新しいイメージング装置に利用できない

ため懇親会がセンター内多目的室で開催され（写か検討されていました。桐島氏は光核反応により

真２）、清水センター長（当時）の挨拶の後、セアクチニドトレーサーを製造し、燃料デブリ研究

ンター（旧原子核理学研究施設）の OB で KEKに利用していると講演されていました。大浦氏は名誉教授の福田茂樹氏の乾杯で始まりました。参光核反応を利用した元素分析法として光量子放加者は加速器科学、放射化学、企業などバックグ

射化分析法を基礎的な原理から宇宙地球化学的ラウンドや興味が異なる方々が集まっており普試料への応用までわかりやすく紹介されていま段なら会話も弾まないところですが、飲みながらした。学生や他分野の方にも分かりやすかったとの会話は非常に盛り上がっており、活発な意見交

好評でした。須田氏の講演では理化学研究所で換がなされていました。

行っている電子線を用いた短寿命不安定核生成

2 日目は日本アイソトープ協会の二ッ川氏の招とその内部構造に関する研究について紹介され

待講演で始まりました。この講演ではアイソトーていました。松村氏では医療用電子線形加速器なプ協会の業務紹介からはじまり、国内の RI 利用

どで問題となる軽元素の閾エネルギー近傍でのの量的推移や最近の利用動向、供給要求のある

光核反応断面積の測定について発表されていま

RI まで幅広い話題提供をして頂きました。続いした。

て菊永氏（東北大電子光）より、電子光理学研究

まとめと総合討論では、利用者および加速器側センターでの RI 製造システムとその製造能力にがお互いに質問・主張する場面や、センターの共ついて紹介があり、現状でも研究利用レベルの同利用に関する疑問・要望に関しての議論などが

RI 供給は可能なことを示しました。

あり、さまざまな情報交換がされた後、閉会とな

続くセッションでは国内での RI 製造・利用のりました。初めて電子光理学研究センターに来ら

現状についての講演が 3 件ありました。国内でれた方々のために、加速器と RI 化学実験室の見電子ビームを用いた RI 製造・供給はまだほとん

学会も開催されました。

77

放射化学

第 32 号

2015

本研究会は大強度電子加速器開発とそれを用に大きな国際会議と日程が重なり、宿泊等に関しいた研究および RI 製造など、様々な分野の方々てはご不便をおかけした中、多数の方に出席してにお集まりいただき、大強度ビームの可能性、課頂きました。今後も継続して議論していけるよう

題、活用法などについての情報を共有しながら議に定期的に研究会を開催していきたいと思いま

論するきっかけとなるように企画されました。今す。皆様からのご意見やご協力をよろしくお願い

回はその第 1 回目であり、仙台で開催された非常いたします。

写真 2．懇親会の様子
写真 1．大強度電子線形加速器

78

放射化学

第 32 号

2015

会議報告
第 4 回京都大学原子炉実験所原子力安全基盤科学研究シンポジウム
京都大学原子炉実験所

第 4 回 京都大学原子炉実験所原子力安全基盤

リーニ教授より「果物の中の放射性核種」、ウク

科学研究シンポジウム「Radiological Issues for

ライナ国立戦略研究所 環境技術安全部 主席専門

Fukushima's Revitalized Future（福島の復興に向官より「チェルノブイリの失望から回復まで」でけての放射線対策に関するこれからの課題）」が、ある。さらに、2 件のパネルディスカッション「福平成 27 年 5 月 30 日（土）〜 31 日（日）に、福島市

島における食・農のこれから」および「みんなが郊外の飯坂温泉「パルセいいざか」において開催

集まる福島に向けて」が行われた。また、ポスされた。原発事故後、様々な形で環境回復が進め

ターセッションは、昼食時間にサイエンスカフェ

られているが、福島の復興に向けて、解決すべき形式で行い、専門家と一般の方が一緒にコーヒー

課題がまだまだ残されており、この復興に関連すなどを飲みながら十分に時間をかけて話し合う

る分野は多岐にわたる。放射線・放射能に関連す場とした。いずれの講演でも活発に質疑応答がなる分野の専門家が果たすべき役割は極めて重要され、それぞれのテーマへの関心の深さがうかがで、専門家、研究者と一般の方が、講演やパネルえた。

ディスカッション、ポスターセッション等通じ、

また、ポスターセッションは合計 80 件の発表

一緒に福島の復興に向けて今後取り組むべき課があり、この中には福島の高校生や高専生による題について議論すべく開催された。

研究発表や、福島県教育委員会の取り組みに関す

一日目は、テーマ毎に 4 つのセッションとし、る発表もあった。ポスターセッション会場ではそ

1）除染・廃棄物、2）環境放射線・外部被ばく、3）

れぞれのポスターを前に、活気ある議論がなされ海産物・農作物・食品・内部被ばく、4）サイト

た。当日は 5 月とは思えないほどの暑い日であっ内の問題の各セッションで 3 件、合計 12 件の講たにもかかわらず、参加者数は一日目、二日目と演があった。二日目は、前日の各セッションの取もに 330 名を上回り、延べ人数は約 668 名となり、りまとめの報告の後、2 件の招待講演が行われた：盛会のうちに幕を閉じた。

サクロ・クオーレ・カトリック大学フランカ カ79

第 32 号

放射化学

2015

会議報告
th

9 Symposium on Targeted Alpha Therapy（9th TAT）
鷲山幸信（金沢大学

医薬保健研究域保健学系）

2015 年 5 月 19 〜 22 日の 4 日間、ポーランド

多形膠芽腫とは、悪性度が高い脳腫瘍の一種でのワルシャワにて 9th Symposium on Targetedある。この腫瘍の一般的な治療方法は外科的手

thAlpha Therapy（9 TAT）が開催された。TAT と術と放射線治療または化学療法などの併用であは α 線を利用したアイソトープ治療（α 線内用

るが、目に見えない残存腫瘍によりしばしば再療法）のことを指し、α 放射体の製造、化学分離、発する。そこで彼らは、再発患者を対象として、標識、細胞・動物実験、ヒト臨床試験、線量評価

がんに特異的に集積する substance-P に殺傷能力などアルファ放射体とアイソトープ治療に関すの高い α 線を放出する 213Bi を標識し、カテーテ

る一切をトピックスとして扱う（∴それ以外は一ルを使って脳内のがん周辺に一度に 2 GBq の量切扱わない）一部の人間しか喜ばない大変マニを投与する治療を複数回試みた。その結果、従来アックなシンポジウムである。このシンポジウムの治療法よりも高い延命効果が認められた。さらは 1997 年にドイツのカールスルーエで開催されに最大 11 GBq の放射能を投与しても患者に対すたのを皮切りに、最近は 2 年おきに欧州とアメリる目立った毒性は認められなかった。ヒト臨床試

カが交互に開催している（前回は 2013 年アメリ

験はまだまだ黎明期であり、報告された試験のそ

カのオークリッジ）。今回の参加登録者は 130 名の多くは治療評価よりも毒性評価を主目的としで、うち口頭発表は 33 名、ポスター発表が 18 名ている。その状況にあっても、少しずつ着実に、であった。日本からの参加者は放射線医学総合研

α 線が治療効果をもたらすことが示された貴重なセッションであった。
動物実験のセッションでは、多くの発表で治療211効果が示されていた。放医研の李らは、At（T1/2®
= 7.214 h) を抗体（ハーセプチン ）に標識した化合物を用いて、ヒトの HER2 陽性がん細胞を移植したマウスの治療を試みた。その結果、α 線による腫瘍の増殖抑制効果が認められ、211At 標識抗体の利用ががん治療に有効であることが示された。国内では近年 211At の製造や化学、動物実
験に取り組む研究グループが増えてきている。今後 TAT においてより多くの日本発の研究報告が増えることが期待される。
さて、このシンポジウムで発表される内容はいずれも α 放射体に関するものである。放射化学に関わる身としてはどのような α 放射体に関する発表が多いのかが気になるところ。そこで配られた要旨集をもとに核種ごとに集計をしてみたので表 1 をご覧いただきたい。
合計数が 57 件であるのは、一つの発表の中で複数の核種を対象にしているためである。集計究所（放医研）の李恵子氏と筆者の 2 名であった。
会場の PAŁAC PRYMASOWSKI はヨーロッパの建物らしく、学会場というよりは、こぢんまりとした迎賓館のようで、発表だけでなくコーヒー
ブレイクや昼食、そしてシンポジウムの前後に交わす会話などのひとつひとつをとても大事にする雰囲気が施設から十分に伝わってきた。これまでの TAT シンポジウムと同様に、初日はウェル
カムパーティのみで、翌日から 2 日間 1 つの会場
（図 1）で口頭発表が行われた。口頭発表は、ヒト臨床試験（6 題）、動物実験（7 題）、化学分離など（3 題）、内部線量測定と関連測定装置など（4 題）、α 放射体の薬物標識（5 題）、α 放射体の製造（8 題）など多岐にわたった。
ヒト臨床試験のセッションでは、本会の主催者の一人でありポーランド開催のホスト役を務めたワルシャワ医科大学の Krolicki 教授らが213

Bi
（T1/2 = 45.59 min）を標識したポリペプチドࡇ࠺ࡀࡋࡹ（substance P）を用いた多形膠芽腫（glioblastoma
multiforme, GBM）の治療に関する報告を行った。

80

放射化学

第 32 号

2015

表１．シンポジウムで発表された研究項目と対象核種の分類 ［のべ件数］

分類 / 核種
臨床試験
動物と細胞
線量と機器
化学と標識
RI 製造
その他
計

225

213

Ac
3
2

Bi
4
10

5
7

211

223

1
2
5
3

1
5
1

At

1

17

15

Ra

11

212

Pb

230

U

その他

2

7

1
1

2
2

2
4

計
7
13
5
16
14
2
57

の結果、225Ac（T1/2 = 9.9203 d）と 213Bi に関する癌の骨転移患者に投与可能な市販薬（Xofigo ®）と研究報告が他の核種の報告よりも抜きんでていして販売されている。ここ数年、欧米の核医学会211た。 At に関する演題数も引けをとらないが、年次総会では Xofigo® の臨床報告と大々的な広告

臨床や動物実験に関する報告が少ないことと、演を目にするが、TAT シンポジウムの中では既に題の多くがポスター発表（∴あまり注目されな終わった話であり、むしろ如何に次の研究にこのい）に回されていることから、今回のシンポジウ

核種を繋げていくかが話題になっていたことが、

ムは

225

Ac と

213

Bi に特化したシンポジウムと感

この会の性格をよく表していて面白かった。

じた筆者の印象は正しかった。しかし、これはアイソトープ製造のセッションは、225Ac をど

よく考えれば十分想像がついたことである。まのように製造・分離するかを問うセッションでず、今回の主催は欧州サイドであり、Organizer

あった。現在の 225Ac 供給は親核種 229Th からのの Morgenstern 博 士 が 所 属 す る Insutitute forTransuranium Elements（ITU）では7880 y）から

225

Ac を分離して225

ミルキングによってのみ行われている。大量の

229

229

213

Th
（T1/2 =

Th ストックを貯蔵するオークリッジ国立研究

Ac/ Bi ジェネ

所（ORNL, アメリカ）と ITU（ドイツ）、Institute

レータあるいは 225Ac 溶液として各共同研究機関

for Physics and Power Engineering（IPPE, ロシに配布している。シンポジウムでは当然共同研ア）が 225Ac の世界三大産地であるが、今後の需究機関からの発表が多くなり、ITU の名前は実要に見合う量を賄えないことが既に確定済みでに 51 演題中 19 演題（37.2%）を占めた。ITU のある。そこで代替製造法として着目されているのTAT に対する貢献が改めて浮き彫りになった。

が 232Th をターゲットとして大型加速器で核破砕

211

At 推進派も頑張っ

反応を使って製造する、いわゆる、Ac 以外の核て自分たちの研究でその存在を示した。ヨーテボ

種も当然ありの一括製造法である。まともな日本

しかし、このような中でも

211

At

人ならまず考えないこの選択肢、具体的には米国の分離及び標識の自動化装置を紹介した。これに内のロスアラモス国立研究所（LANL）とブルッ

リ大学 TAT グループの Aneheim 博士らは211

At の分離と標識が短時間で誰でも効率的

クヘブン国立研究所（BNL）の大型加速器施設に行えるようになるとのことである。彼女は金沢で製造した 225Ac などを ORNL に移送し、そこでで開催された APSORC 13 でも同じ装置の発表を精製するという国家支援型の大規模プロジェク

していたが、2 年間で驚くべき進歩を示した（そトである。これは Tri-Lab プロジェクトと称し進の後、この結果は論文として Scientific Repor ts

められていることを、LANL の John 博士らが報誌に掲載された）。筆者は 2012 年秋にヨーテボリ

告した。大型加速器施設さえあれば可能なこの大学の TAT グループに 5 か月間研究留学をした。

方法をロシアのグループ（ロシア科学アカデミー

時同じくしてポスドクとしてこの装置の開発にInstitute for Nuclear Research）も気に入ったよう加わったのが彼女であり、3 年の時を経て研究結で、Lapshina 博士らは同様の核破砕反応を用い果が花開いたことを当時の仲間として大変嬉し

た製造と分離に関する研究を報告した。RI 製造

よりく思った。さて223

Ra は既に欧米において前立腺では、半減期の長い核種と短い核種を作る際の研

81

放射化学

第 32 号

2015

再び訪れたいと思わせる国であった。

究体制をどのように構築すべきかが重要である。

最後に、シンポジウムに参加するにあたって感

今回、それぞれの発表の中に彼らの思想が垣間見じたことをひとつ。

え、日本における今後の研究の在り方を考える良しばしば学会がホテルを準備することがある。

い指針となった。
オプションの 4 日目はエクスカーションとしあまりお財布に余裕がないとしても、130 名程度て、ポーランドの RI 製造企業 POLATOM の施の学会に参加するのならば、ぜひ学会が準備した

設見学およびポーランドが生んだ偉大な作曲家

ホテル（一番安いクラスで OK）を選択すること

Fr yder yk Chopin の生誕地ジェラゾヴァ・ヴォをお奨めする。なぜなら、海外の参加者の多くもラ（Żelazowa Wola）の訪問に一日充てられた。

考えることは同じで、自分で一生懸命探すほどで

POLATOM はワルシャワから車で 40 分程度東はないがなるべく安いホテルに泊まりたいとい

南に下ったオトフォックに在る。施設では RI 製

う結論に至る。その結果、朝食や夕食時に参加

造 用 の 原 子 炉 MARIA と 各 部 署 の 見 学 を し た。

者と出会うチャンスが自然と増える。もちろん、

POLATOM は、日本で悪性褐色細胞腫の治療をいきなり同じテーブルに飛び込むのは失礼だし

131

I-MIBG の製造

却って嫌われかねない。しかし、誰か一人とだけ販売を一手に引き受けている会社である。広い施でも知り合いにさえなってしまえば、あとは芋設と緩やかな時間の流れる製造部署は、余裕を蔓。知りあいの知りあいは皆知りあいということ持った発注をしないとなかなか日本まで届かな

で、小さいコミュニティでは研究者同士すぐに打いであろうことを暗に教えてくれた。次の訪問地

ち解けるもの。コミュニケーションを図る上でのジェラゾヴァ・ヴォラはワルシャワの西に位置も、この機会を逃すことなく、ほんの少しの勇し、POLATOM から車で約 2 時間と移動に難儀気とある程度の会話力をもって、いろんな場所したが、かえってバス内で参加者と会話が弾み思に臨んでいく。学際的な分野に携わる人にはとわぬ収穫であった。Chopinn の生家（図 2）は当時ても大事なことだし、帰国してからもメールや行う際に使用する放射性医薬品のままに保存されている。残念ながら中を見学す

Research Gate、Linked In、Facebook などで繋がっることはできないが、周辺の公園はきれいに整えていられることはとても楽しい。学生やポスドク

られ、6 月の新緑の中散策するのはとても心地良の方は、新しい関係を築いて自分を世界に売りかった。

込むためにも、ぜひ学会斡旋ホテルの予約にチャ

欧州の中でも物価が安く、夜でも比較的安全な

レ ン ジ し て い た だ き た い。Marie Skłodowska-

ポーランド。ラジウムとポロニウムの発見の母、Curie もこう言っています。 Nothing in life is toMarie Skłodowska-Curie の生家だけでなく、いろbe feared, it is only to be understood.

いろ見どころも多いこの国は、学会ではなくとも

図1

TAT の会場風景

図 2 Fr yder yk Chopin の生家前にて TAT の参加者
らと

82

放射化学

第 32 号

2015

会議報告
第 52 回アイソトープ・放射線研究発表会
矢納慎也（理化学研究所仁科加速器研究センター）

内用療法の現状と展望（近畿大学高度先端総合医

はじめに2015 年 7 月 8 – 10 日に第 52 回アイソトープ・療センター 細野眞先生）」、「Ｘ線解析で物質の起放射線研究発表会が開催された。この会は日本源を探る〜土砂データベースから福島原発由来

アイソトープ協会が主催となり、共催 38 団体、

放射性大気粉塵まで〜（東京理科大学理学部 中

協賛 25 団体の協力により運営されている会で、井泉先生）」であった。細野先生は日本におけるRI・放射線に関する幅広い分野の研究者が一堂に放射線治療の現状に始まり、近年関心が高まって会する場となっている。日本放射化学会も共催団

いる α 線内用療法についての講演をされた。現体として運営に参加しており、関係の深い研究発

在日本では 131I, 89Sr, 90Y の 3 核種が RI 内用療法

表会であると言えるだろう。

で用いられるが、これらは全て β 線放出核種でアイソトープ・放射線研究発表会は研究発表だある。近年国内にて治験が進められている核種

けでなく、特別講演やパネル討論などが充実してとして 223Ra があるが、これは α 線放出核種であおり、大変興味深い会であったのでご紹介したい。

り承認されれば国内の初の α 線内用療法薬となる。この講演では、223Ra の他にも現在研究が進められている有望な α 線放出核種が紹介された。

1. 研究発表

α 線は β 線に比べ生物学的効果が高い、細胞周期依存性が低い、酸素効果が低い、組織中の飛程が短いなどの特性が内用療法に有利に働くことが期待されており、今後の RI 内用療法の動向は大いに注目されるだろう。

第 52 回アイソトープ・放射線研究発表会の口頭・ポスター発表の発表区分別の件数一覧を表 1に示す。様々な分野の発表が行われていることが伺える。筆者は、製造・分離・標識の発表区分で（d,αn）67Cu 反応による 67Cu の試験的製造」「70Znという表題で口頭発表を行った。製造・分離・標
識の発表区分では、その他、67Cu や 99Mo/99mTc

3. パネル討論・特別セッション・公開講座の製造に関する報告があり、いずれも RI の医療

特定のテーマに沿ったトピックスや話題提供

応用に主眼を置いた発表であった。また放射線教を行うことで積極的な議論の場を提供するパネ

育の発表区分では、実習用の線源および検出器のル討論があった。今年のテーマは全 3 テーマあり、作成方法と、それら線源・検出器を用いた実習の「ナノ粒子のライフサイエンスおよび医学分野へ結果報告が行われていた。今の学生がどういったの利用に向けて」、「高速（MeV 級）クラスター

教育を受け、RI・放射線にどういったイメージをイオンに関わる研究開発の展望」、「北から南から持っているかについて知ることが出来る良い機

福島を踏まえた放射線教育の全国展開 ―新たな会となり、大変有意義であった。このように RI・中学校放射線授業への展望―」であった。それぞ

放射線に関する多彩な研究者の発表を聞くこと

れのテーマのもと研究者の方々が互いに白熱しが出来る研究発表の場であった。

た議論を繰り広げていた。
また特別セッションとして RI の安全とセキュ

2. 特別講演

リティに関する情報共有の場が設けられた。これ

特別講演は全 3 講演あり、表題はそれぞれ「原は IAEA が放射性物質のテロ行為等の悪意ある目子力プラントにおける配管検査用 CT の開発（東的で使用されることを防ぐため、各国にセキュリ

北大学大学院工学研究科 石井慶造先生）」、「α 線

ティ対策の強化を勧告したことに端を発した、RI

83

放射化学

第 32 号

セキュリティ対策の強化に関するセッションで

2015

さいごに

ある。規制当局と特定放射性同位元素使用事業所

アイソトープ・放射線研究発表会では幅広い分

等の方々とで今後の RI セキュリティの方向性に

野の研究発表・講演等があり、とても充実した時

ついての情報共有が行われた。今後求められるセ間を過ごすことが出来る場であると言える。しかキュリティ対策は「監視等により異常を検知する

し残念ながら日本放射化学会の会員諸氏らの参こと」、「RI の奪取を遅延させること」、「対応と加者が余り多くない様に見られた。この機会に是して警察組織、関連省庁等への通報を行うこと」

非来年足を運んで頂ければと願う。

を柱とした体制で整備されることが見込まれており、今後施設をどのように対応させて行くかが焦点となるだろう。
さらに一般市民を対象とした参加費無料の公開講座も開講された。今回は「食品照射を考える：
消費者は、何が心配なのですか？」という表題で、食品照射についてわかりやすい講演が行われ、一般消費者と専門家の方々が意見交換を行っていた。
表 1. 第 52 回アイソトープ・放射線研究発表口頭・
ポスター発表件数
発表区分（セッション名）
件数
東電福島第一原発事故関連＿環境・生態
13東電福島第一原発事故関連＿動植物
12
東電福島第一原発事故関連＿その他
6
放射線効果
18
製造・分離・標識
7
陽電子消滅
24
放射線教育
14
線源及び放射線の検出器・検出法
20
放射能分析
5
分子・RI イメージング
13
トレーサ
3
環境
9
7
メスバウア効果合計151ཱྀ㢌Ⓨ⾲఍ሙࡢᵝᏊࠋ఍ᮇ୰ࡣ  ఍ሙ࡟ศ࠿ࢀཱྀ࡚㢌Ⓨ⾲ࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋ

84

放射化学

第 32 号

2015

情 報 プ ラ ザ （国際国内会議）

放射化学関連シンポジウム（編集委員会で選考）：
Experimental and Theoretical Actinide

国内会議

Chemistr y: From Fundamental Systems to2015 日本放射化学会年会・第 59 回放射化学討

Practical Applications（#42, Inorganic）

論会（Organizers: John Gibson,Georg Schreckenbach,

日時：2015 年 9 月 25 日（金）〜 27 日（日）Tsuyoshi Yaita, Jun Li, Ping Yang）

場所：東北大学川内北キャンパス

The Expanding Periodic Table: New Discoveries
and Chemistry of the Heaviest Elements（#234,
Inorganic）

第 10 回高崎量子応用研究シンポジウム
日時：2015 年 10 月 8 日（木）〜 9 日（金）（Organizers: Heino Nitsche, Yuichiro Nagame,

場所：日本原子力研究開発機構原子力科学研究

Zhi Qin, Peter Schwer dtfeger, Christoph
Duellmann, Andreas Tuerler）

部門高崎量子応用研究所

Nuclear Probes in Nanoscale Characterization（#254, Inorganic）

第 2 回核医学治療国際シンポジウム
日時：2015 年 12 月 19 日（金）（Organizers: Masashi Takahashi, Anita Hill,

場所：石川県金沢市 金沢ニューグランドホテル

V i r e n d e r S h a r m a , J u n h u Wa n g , K i y o s h i
Nomura, Yasuhiro Yamada）
Isotope Pr oduction-Pr oviding Impor tantMaterials for Research and Applications（#363,

国際会議

Inorganic）

M i g r a t i o n 2015 –14t h I n t e r n a t i o n a l（Or ganizers: Dennis Phillips, Katherine

Conference on Chemistr y and Migration

Gagnon, Yuichi Hatsukawa）

Behaviour of Actinides and Fission Products

Computational Modeling of d- and f-Blockin the Geosphere

Chemistry: Challenges and Opportunities

日時：12 – 18 Sep, 2015（#130, Physical, Theoretical & Computational）

場所：Santa Fe, New Mexico, USA（Organizers: Angela Wilson, Peter Schwerdtfeger,
Kwang S. Kim, Zhenyang Lin, Tom Cundari）

T h e 61s t a n n u a l R a d i o b i o a s s a y a n d

Science with Beams of Radioactive Isotopes

Radiochemistr y Measurements Conference（#340, Physical, Theoretical & Computational）（RRMC）（Organizers: Sher r y Yennello, Kr zysztof

日時：25 – 30 Oct, 2015

Starosta, Yuliang Zhao, Hiromitsu Haba）

場所：Iowa City, Iowa, USA

Fukushima and Radiological ContaminatedEnvironments World-wide: The Impor tant

Pacifichem 2015 – The 2015 Inter national

Role of Environmental Chemistr y andChemical Congress of Pacific Basin Societies

Radiochemistry in Remediation and Restoration

日時：15 – 20 Dec, 2015（#374, Agrochemistr y, Environmental, and

場所：Honolulu, Hawaii, USA

Geochemistry）

85

放射化学

第 32 号

2015（Organizers: Takayuki Sasaki, Heino Nitsche,（Organizers: Giancarlo Pascali, Yuji Kuge,

Chunli Liu, Zenko Yoshida, Stepan Kalmykov,

Robert Michael van Dam）

Linfeng Rao）
R a d i o a c t i v e C o n t a m i n a n t s a n d Wa s t e

1st International Conference on Radioanalytical

M a n a g e m e n t i n t h e E n v i r o n m e n t（#390,

and Nuclear Chemistr y（RANC-2016）

A g r o c h e m i s t r y, E n v i r o n m e n t a l , a n d

日時：10 – 16 Apr, 2016

Geochemistry）

場所：Budapest, Hungary（Organizers: Wooyong Um, Min-Hoon Baik,
Ohnuki Toshihiko, Arokiasamy Francis, Daniel

IRPA 14 – International Radiation Protection

Kaplan）

Association

Application of Luminescent Materials for

日時：9 – 13 May, 2016

R a d i a t i o n D e t e c t i o n（#442, M a t e r i a l s &場所：Cape Town, South Africa

Nanoscience）（O r g a n i z e r s : K e i s u k e A s a i , J i a n Z h a n g ,16th International Workshop on Targetr y and

Takayuki Yanagida, Safa Kasap）

Target Chemistr y（WTTC-16）

Chemistr y for Development of Theranostic

日時：29 Aug – 1 Sep, 2016

Radiopharmaceuticals（#11, Bench to Bedside:

場所：Santa Fe, New Mexico, USA

Chemistry of Health Care）（Organizers: D Scott Wilbur, Michael Adam,

NRC-9 – 9th Inter national Conference on

Paul Donnelly, Yasushi Arano, Jae Min Jeong,

Nuclear and Radiochemistr y

Xianzhong Zhang）

日時：29 Aug – 2 Sep, 2016

Chemistry of Molecular Imaging（#215, Bench

場所：Helsinki, Finland

to Bedside: Chemistry of Health Care）（Or ganizers: Henr y VanBr ocklin, Gilles

N D2016 – I n t e r n a t i o n a l C o n f e r e n c e o nTamagnan, Yasuhisa Fujibayashi, Len Luyt,

Nuclear Data for Science and Technology
日時：11 – 16 Sep, 2016

Andrew Katsifis, Yearn Choe）
Non-canonical Approaches to18

F-labeling: New

場所：Bruges, Belgium

Frontiers in Stable Non-carbon-fluorine Bonds（#337, Bench to Bedside: Chemistry of Health

13th International Conference on Radiation

Care）

Shielding （ICRS – 13） and 19th Topical（Organizers: David Perrin, Francois Gabbai,

Meeting of the Radiation Pr otection &Fuyou Li）

Shielding Division（RPSD – 2016）

Recent Advances in Microfluidics for

日時：3 – 6 Oct, 2016

Radiochemical Synthesis（#416, Bench to

場所：Paris, France

Bedside: Chemistry of Health Care）

86

放射化学

第 32 号

2015

学位論文要録Solid-Liquid Extraction of Element 104,
Rutherfordium, in Aliquat 336/HCl System:
Obser vation of Equilibration of Chemical
Reaction for Transactinide Elements（104 番元素ラザホージウムの Aliquat 336/HCl
系での固液抽出 : 超アクチノイド元素の化学平衡到達の観測）
横北卓也（日立 GE ニュークリア・エナジー株式
超重元素の溶液化学の研究は主に 104Rf につい会社）て行われてきた。錯形成など詳細な化学的性質
学位授与：大阪大学大学院理学研究科化学専攻を調べるためには化学平衡到達下の分配挙動を主観察する必要があるが、短寿命の超重元素に対

査：篠原

厚

平成 27 年 3 月 25 日

しては化学平衡到達の確認は非常に難しく、未だ観測例はない。Rf のフッ化物錯体のイオン交

原子番号 104 番以降の元素は超アクチノイド元換の研究においてはマイクロカラムクロマトグ

素または超重元素と呼ばれている。超重元素のよ

ラフィー装置と α 線検出装置を組み合わせた装

うに重い原子では軌道殻電子に対する相対論効

置（AIDA）によって同族元素の Zr と Hf の加速器

果の影響を強く受け、化学的性質が周期表の周期

オンライン実験にて化学平衡到達下の結果が得律から逸脱する可能性があり、その化学的性質はられた条件下で Rf の分配係数が取得されている。

非常に興味が持たれる。超重元素は天然には存在

この研究によって Rf のフッ化物錯形成は Zr とせず、加速器によってのみ製造可能な人工の放射

Hf よりは明らかに弱く、擬似同族元素の Th に性元素であり、その生成率は極めて少なく（≤ 数

比べると強いと報告されている。しかし、フッ化

原子 /min）、半減期も非常に短い（≤ 1 min）。こ物錯体以外の研究では同族元素でさえ加速器オのため、一度に複数原子を集めることができず 1

ンライン実験では化学平衡到達が達成されてい回の化学実験で取り扱える原子数はたった 1 原

ない。特に、H2SO4/HNO3 系の陽イオン交換の子（単一原子化学）となり、実験手法は大きく制研究では Hf では化学平衡到達下の結果が取得で限される。通常、加速器によって製造した超重元きているのに対し、Zr では化学平衡到達下の結素を He/KCl ガスジェット搬送システムを用いて果が得られておらず同族元素間で化学平衡到達

迅速に化学実験室に搬送し、クロマトグラフィーに要する時間が異なる可能性が示唆されている。

のような 2 相間分配実験を行い、α 線測定試料をこのことは超重元素に対して直接化学平衡到達作成し測定という一連の操作の繰り返しによるを調べる必要性を示している。これまでの超重元化学実験（オンライン実験）が行われている。こ素実験において化学平衡到達下の結果が得られのようにして得られた超重元素の結果と同族元素ていない原因としてマイクロカラム装置では樹（詳細な化学的性質を調べることが可能）に対し脂と溶液の接触時間が短いことが原因として考て同じ実験を行い得られた結果とを比較すること

えられ、より長い接触時間を持つ新しい実験装置

により超重元素の化学的性質が議論されてきた。

が必要である。

87

放射化学

第 32 号

2015

本研究では Rf の抽出挙動の時間依存性を調べセンターにて 89m,gZr と 173Hf を製造し、加速器オ

化学平衡の到達を確認し、分配係数を取得する

ンライン実験を行った。オンライン実験においてことでその錯形成を調べることを目的にした。

もこれらの抽出反応は振とう時間 10 s で化学平

Rf の半減期（68 s）を考慮し、化学反応が速いと衡に到達していることがわかり、分配係数の HCl

言われている陰イオンのイオン対抽出剤である

濃度依存性を調べた結果は化学平衡到達下の分

Aliquat 336 を抽出剤とし、ハロゲン化物錯体で配係数とよく一致していた。

系統的な議論を行うために塩化物錯体について決定した実験条件で理化学研究所の大強度加研究することにした。まず、Rf 実験の実験条件

速器を用いて 261Rf を製造し、AMBER と自動 αの決定と比較データを取得するために Zr、Hf、

線計測装置を用いて Aliquat 336/HCl 系の固液抽

Th の Aliquat 336/HCl 系の固液抽出を行った。

出実験を 379 回行った。7.9 M HCl で振とう時間

次に時間依存性を取得できる実験装置を開発し、を 10、30、60 s と変化させ、超重元素実験で初

Zr と Hf を用いてテスト実験を行った後、加速器

めて化学反応の時間依存性を調べ、抽出反応の化で製造した短寿命の Zr と Hf を用いて加速器オ

学平衡到達を観測した。化学平衡到達下で得られ

ンライン実験を行い、Rf のモデル実験を行った。

た Rf の K d は明らかに同族元素の Zr と Hf の K d

そして決定した実験条件下で Rf の加速器オンラに比べて大きいことが初めてわかった。この結果

イン実験を行い、その抽出挙動を調べた。

により Rf の塩化物錯形成が同族元素と大きく異28 wt% Aliquat 336 樹脂による 6–11 M HCl からなっている可能性を見出すことができた。

の 88Zr、175Hf、234Th の固液抽出実験を行った。

今後、本手法を適用することにより多くの化学抽出挙動の振とう時間依存性を調べた結果、こ反応系で化学平衡到達下の Rf の分配挙動を調べ

れらの抽出反応は振とう時間 10 s で化学平衡にることが可能であると期待される。さらに、加速到達することがわかった。また、分配係数の HCl

器技術がより発展すれば 105Db などさらに重い超

濃度依存性を調べた結果、Zr と Hf は Cl と陰イ

重元素でも化学平衡到達下の結果を取得するこオン錯体を形成し、Th は Cl と陰イオン錯体をとできることも期待される。

−−

形成せず、陽イオンまたは中性錯体として存在していることがわかった。Rf の非常に少ないカウ

代表的な発表論文

ントを考慮し、Rf の実験条件を≥ 8 M HCl と決定（1）T. Yokokita, Y. Kasamatsu, T. Yoshimura, N.
Takahashi, and A. Shinohara, Solvent Extr.

した。

Ion Exch. 33, 472（2015）.

加速器オンライン実験用のバッチ型固液抽出装置 (AMBER) を開発した。この装置はバッチ的（2）T. Yo k o k i t a , K . O o e , Y. K a s a m a t s u , T.

手法を適用することにより時間依存性を変える

Yoshimura, N. Takahashi, N. Shiohara, K.

ことで時間依存性が取得でき、テフロン性のフィ

Takamiya, Y. Komori, Y. Kikutani, A. Kino,

ルターと空圧により溶液のみを溶出させること

and A. Shinohara, J. Radioanal. Nucl. Chem.

で迅速に 2 相分離を行うことができる。また、自303, 1091（2015）.

動制御により同条件下で繰り返し実験が可能で（3）T. Yo k o k i t a , Y. K a s a m a t s u , K . O o e , T.

ある。88Zr と 175Hf を用いて 28 wt% Aliquat 336 樹

Yoshimura, N. Takahashi, Y. Komori, and A.

脂による 10 M HCl からの固液抽出を AMBER を

Shinohara, J. Radioanal. Nucl. Chem. 301, 751

用いてテスト実験を行った。その結果、樹脂に（2014）.

着いた Zr と Hf は 4 M HCl で 3 回逆抽出するこ（4）Y. Kasamatsu, A. Kino, T. Yokokita, K.

とにより完全に剥ぎ取ることができることがわ

Nakamura, Y. Komori, K. Toyomura, T.

かった。また、同じ樹脂を連続して 100 回使用しYoshimura, H. Haba, J. Kanaya, M. Huang,ても分配係数が低下せず、同じ樹脂を連続して

Y. Kudou, N. Takahashi, and A. Shinohara,

100 回使用できることがわかった。Rf のモデル実Radiochim. Acta 103, 513（2015）.

験として AMBER を用いて大阪大学核物理研究

88

放射化学

第 32 号

2015

Thermal Behavior of Al and In Impurities
Doped in ZnO Studied by Means of
Perturbed Angular Correlation Spectroscopy（摂動角相関法による ZnO に導入された不純物
Al と In の熱的挙動の研究）
小松田沙也加（一関工業高等専門学校 一般教科
自然科学系）
学位授与：博士（理学） 金沢大学大学院

挙動を示して Al 位置での局所構造観察ができる

自然と期待される 111In（ → 111Cd）をプローブとして

科学研究科
主

査：佐藤

TDPAC 測定を行い、酸化亜鉛中にドープされた渉

不純物 Al と In が形成する微視的な構造を観測し平成 27 年 3 月 23 日

た。
酸化亜鉛（ZnO）は、地殻埋蔵量が多く低コス

本学位論文では得られた研究成果について二トで安定供給が可能な物質であり、その広いバ部構成でまとめている。第一部では ZnO の半導

ンドギャップ（3.37 eV）から透明電極材料とし体物性を決める要因の一つである希薄不純物 Alての利用も可能であるため、エレクトロニクスや 111In について、その存在状態や局所的な熱挙の分野での応用が注目されている。ZnO は、酸動を様々な条件下で観察した結果について議論

素空孔やドナーとして導入される 13 族元素のしている。第二部では第一部で観測した不純物のIn,Ga,Al の存在によってその半導体物性が大きく

熱的挙動をさらに詳細に調べた結果から ZnO 中

変化すると言われており、ZnO 中の希薄不純物の酸素空孔形成過程について得られた新たな知が果たす機能や酸素空孔形成過程について興味

見について記している。

が持たれている。現在 ZnO について、その電気
第一部

特性や光学特性といったバルクの物性研究が盛ZnO 中の不純物 Al と In の熱的挙動んである。しかし、半導体物性を左右する不純物

半導体は実用の際、場合によって高温状態、もドナーの存在状態や酸素空孔形成過程を直接観しくは様々な雰囲気条件下で用いられる可能性

測する手段は少なく、ZnO の局所構造の変化とがある。そのため、環境の変化に伴う ZnO 中の半導体物性の関係ついての議論は十分とは言え不純物の局所構造変化が半導体物性へ影響を及ない。そこでバルクの物性に相補的な ZnO の局

ぼす可能性が考えられる。従って ZnO 中の不純所構造に関する情報が必要となる。

物 Al の熱的挙動や安定性を異なる条件下で調べ

物質の微視的な構造や性質を調べる手段の一た情報が非常に重要となる。そこで本研究では、

つに摂動角相関（TDPAC）法がある。本法は、異なる Al 濃度、熱処理温度、熱処理雰囲気で合試料にプローブ核を導入することで、そのプロー成した Al-doped ZnO 中の不純物 Al の局所構造

ブ核位置での電場勾配や磁場、さらにはホストを調べた。ここでは特に、Al の濃度依存性、熱物質の局所構造に関する情報をスペクトルから処理雰囲気依存性の結果について記す。はじめ得ることができる核分光法である。また本手法に Al 濃度依存性について、異なる濃度の Al
（0.01

Cd）

〜 105 ppm）を空気中での熱処理により導入したがあり、これをプローブとして用いることによ

ZnO の TDPAC スペクトルは、濃度に依存せず

り 13 族元素位置での局所構造観察が可能となる。

同様のパターンを示した。このことから、不純本研究では 13 族元素の中で最も安価で安定供給

物 Al は濃度によらず同様の局所構造を形成するが可能な Al を不純物として導入した ZnO（以ことが分かった。また、TDPAC 測定と併せて行下、Al-doped Zn）に着目し、13 族元素と同様のわれた X 線構造回折（XRD）測定結果から、不で用いられるプローブの中には

111

In（→

111

89

放射化学

第 32 号

2015

純物 Al は粒界で微小な ZnAl2O4 の凝集相を形成た。そして各温度に対する速度定数のプロットにして存在することが分かった。よって ZnO 中の対しアレニウスの式でフィッティングし、解離反不純物 Al は、希薄な 0.01 ppm の濃度であっても応の活性化エネルギーを 0.72（6）eV と見積もっ非常に速い熱拡散過程により熱処理中に会合し、た。Al と In の解離反応は ZnO の酸素空孔形成に凝集相を形成することが示唆された。またプロー誘起される現象であると考えられるため、この

111

Cd）（100 ppt の濃活性化エネルギーは ZnO の酸素空孔形成エネル

度で導入）は空気中での熱拡散により ZnAl2O4 のギーに相当する値であると予想される。理論計算

凝集相の近傍に存在することが示された。この不によって得られた酸素空孔形成エネルギーの値

純物 Al と In の相互作用はそれぞれの濃度が 0.01

（0.8 eV, 1.0 eV）が本実験値に近いことは、解釈

ppm、100 ppt と非常に希薄な条件下においてもの妥当性を示唆している。酸素空孔形成過程を実ブとして導入された

In（→

111

観測されることから、ZnO 中での Al と

111

In の会

験によって定量的に理解する手段は少なく、上記合は非常に強いことが示唆された。しかし熱処理の結果は不純物をプローブとする摂動角相関法に雰囲気依存性の実験結果から、この強い会合は真よって初めて得られた観測情報であるといえる。

111

空中での熱処理により解離し、 In は高温真空
中では単独で ZnO の Zn サイトを占有すること代表的な発表論文が分かった。同様の現象がアルゴンガス気流中で1.

Electric field gradient at the 111Cd（← 111In）も観測されたため、この解離反応は希薄酸素濃度

impurity sites in Ga-doped ZnO, W. Sato, Y.

条件下における熱処理が原因であることが示さ

Ohkubo, Y. Itsuki, S. Komatsuda, D. Minami,

れた。一般に ZnO のような酸化物は希薄酸素濃T. Kubota, S. Kawata, A. Yokoyama, and T.

度条件下における熱処理中に、特に粒界においてNakanishi, Proc. Radiocim. Acta 1, 435（2011）2.

酸素空孔が生じやすいと言われている。従ってこStrong Affinity between In and Al Impuritiesの解離反応は ZnO の粒界において酸素空孔形成

Doped in ZnO, S. Komatsuda, W. Sato, S.

が促進され、不純物 Al と In の近傍の電荷バラン

Kawata, and Y. Ohkubo, J. Phys. Soc. Jpn. 80,

スに不均衡が生じた結果、この不均衡を緩和する

095001（2011）

現象として In がより安定に存在できる Zn サイ

3.

Characteristic local association of In
impurities dispersed in ZnO, W. Sato, S.

トへ移動するという機構で生じると考えられる。

Komatsuda, and Y. Ohkubo, Phys. Rev. B 86,
第二部

235209（2012）

酸化亜鉛の酸素空孔形成過程
4.

第二部では、酸素空孔形成により誘起される

Characteristic interactions of 111Cd probes

Al と In の解離反応について、真空中での熱処理

with nonradioactive In impurities doped in

時間や熱処理温度の依存性を詳細に調べた結果

ZnO, W. Sato, S. Komatsuda, and Y. Ohkubo,をもとに、ZnO の酸素空孔形成の活性化エネル

Hyperfine Interact 221, 79（2013）5.

ギーについて議論している。解離の熱処理時間依Extranuclear dynamics of 111Ag（ → 111Cd）

存性を調べる実験として、空気中での熱処理にdoped in AgI nanopar ticles, W. Sato, R.

よって強い会合状態を形成している不純物 Al とMizuuci, N. Irioka, S. Komatsuda, S. Kawata,

In に対し、真空中、1123 K で異なる時間熱処理

T. Azuma, and Y. Ohkubo, Chem. Phys. Lett.
609, 104（2014）

した試料を合成し、それぞれ TDPAC 測定した。
得られた TDPAC スペクトル中の Al と In の解離

6.

D e t e c t i o n o f s p i n e l Z n I n 2O 4 f o r m e dを表す成分の熱処理時間依存性から、解離反応がa s n a n o s t r u c t u r e s i n Z n O , W. S a t o , S .

一次の速度則で支配されていることを示し、さらKomatsuda, Y. Yamada, and Y. Ohkubo, Phys.

に 1123 K における解離反応の速度定数を 6.0（6）Rev. B 90, 235204（2014）

-6

-1

7.

× 10 s と見積もった。他の温度についても同様

Formation energy of oxygen vacancies in ZnO
determined by investigating thermal behaviorに速度定数を求め、速度定数の温度依存性を調べ

90

放射化学

8.

9.

第 32 号

2015

of Al and In impurities, S. Komatsuda, W. Sato,probed by the TDPAC technique, W. Sato,and Y. Ohkubo, J. Appl. Phys. 116, 183502

S. Komatsuda, Y. Yamada, and Y. Ohkubo, J.

（2014）

Radioanal. Nucl. Chem. 303,1201（2015）

Atomic-level obser vation of Ag-ion hopping

10. Thermal stability of locally-associated Al andmotion in AgI, W. Sato, S. Komatsuda, R.

In impurities in zinc oxide, S. Komatsuda,

Mizuuci, N. Irioka, S. Kawata, and Y. Ohkubo,

W. Sato, and Y. Ohkubo, J. Radioanal. Nucl.

Hyperfine Interact 231, 107（2015）

Chem. 303,1249（2015）

Local structures at In impurity sites in ZnO

91

放射化学

第 32 号

2015

学会だより

1．日本放射化学会第 69 回理事会 [2014 学会

議で承認されている通り日本原子力学会現学

年度第 2 回理事会 ] 議事要録抜粋

会長と相談し、シンポジウムへの共催を進めている。発表依頼者への旅費支給は見送るこ

日時 : 2014 年 12 月 13 日（土）15:00 − 18:00ととする。事務局で原子力学会との共催手続

場所 : 東大農学部 2 号館１階講義準備室きを進める。

出席者 : 出席者 :［会長］中西、［副会長］工藤、［理事］鈴木、羽場、酒井、長尾、間柄、佐々審議木、［監事］末木1. 2016 年放射化学討論会の開催地等について：

欠席者 : 高橋、橋本、坂口、大槻、永井

次回の候補地として、新潟大（前回開催は第オブザーバ：なし

３９回で４０回が理研）、九州大、長岡技大な* 委任状提出 : なし

どを検討している。JAEA も節目の回数（第５０回）にやっている。新潟大は人数的に揃っ報告ており、実行委員会において周辺の大学から

1. 事務局報告として、前回議事録の確認、会員応援も可能と考えられるため、新潟大を中心の動向・会費納入状況、会計の報告がなされた。

に調整する。また将来的に四国など新しい開会員数が漸減しているため、学会の魅力につ催地も開拓していくことで一致した。

いて今後議論していくことが必要である。会

2. JNRS 誌編集委員会委員について：インパクト

費未納者が一定数居る問題については学生会

ファクター IF がつくには発行回数などの諸条

員の自動退会手続きは解消済み、賛助会員の件を満たさなければならない。査読のスピー

窓口担当の確認をＡＳに依頼中である。

ド化はやっている。例えば放射線学会などと

2. ネット委員会について：活動経緯について報のコラボを考えるにしても、投稿数を増やさ告があった。APSORC proceedings の発刊は一ないといけない。若手会員には IF が必要なこ

部査読対応の遅れにより遅延していることがともあるので、年配で書けそうな人や学会賞報告された。

受賞者に依頼することも必要である。幾つか

3. 2015 年放射化学討論会の進捗状況について：

関連する学会での論文を呼び込める方法はな

実行委員長（東北大関根先生）からの進行状

いか。IF の増加および投稿数の増加のために況報告が代読された。今回 pdf での予稿集配布

努力いただくこととなった。また、和文誌へを試験的に行う。事前配布か当日の配布かはの査読付き論文の増加も必要である。

検討中である。プログラムは事前にＨＰや和3. ネット委員会の今後の役割：ネット委員会は文誌で事前にお知らせしている。賛助会員へ

今後、広報にも力を入れたいと考えている。

は印刷物の配布を検討する（AS に発送先確認委員会メンバーからの意見は概ね前向きであ

依頼）。また後日冊子体の要求がある場合に備るが、マンパワーと予算面での考慮が必要でえて予備の印刷を確保するよう実行委員会にある。具体的アイデアとして、①査読論文に要請する。

はならないが重要である環境放射能の測定技

4. その他：原子力学会とのコラボについて（会術・測定結果の公表の場を提供する。②一般長）：当学会が福島問題に積極的に関わってい市民からの放射化学、放射能、放射性物質にくことが重要であると考える。既にメール審

関するリテラシ的質問を受けつけ、それに回

92

放射化学

第 32 号

答するという趣旨の Q&A ページの設営運営を

2015

2．日本放射化学会第 70 回理事会［2014 学会行う。③学会員の研究活動の中で、社会的に

年度第 3 回理事会］議事要録抜粋

注目されたものを紹介するため、定期的メー
ルマガジンと HP を設置運営する。④会員によ

日時 : 2015 年 3 月 7 日（土）13:30 − 16:40

るチャットページをつくる。テーマは会員が場所 : 東大農学部 2 号館１階講義準備室

スレッドとして立ち上げる。チャットメンバー

出席者 :［会長］中西、［副会長］工藤、［理事］橋が、そのテーマで研究・調査活動を行う場合に、本、坂口、大槻、高橋、鈴木、羽場、酒井、

学会としての資金支援の検討を行う。

長尾、間柄、佐々木、［監事］末木
欠席者 : 永井理事会としては手を付けられるところからネットを利用した広報活動についてアクショ

オブザーバ：なし

ンを起こして欲しい（特に②③）。①継続検討。

* 委任状提出 : なし

担当者に現状確認。②科学的な質疑に限定するのがよい。厳密さのみを要求すると、一般市民

報告（質問者）レベルには難しい回答になってしま

1. 事務局報告として、前回議事録の確認、会員

う可能性がある。質問の中から選んで回答するの動向・会費納入状況、会計、ならびにメーことも必要。③関連の最新ニュースや行事予ル回議の報告がなされた。会員数については定、求人情報をメルマガで配信する。編集委員

大きな変化はない。会費未納者の確認がなさ会（羽場理事）からの情報提供、メルマガの内れた。また、名誉会員への推薦について議論

容をアーカイブして和文誌に掲載する。④会員された。永年会員（会費免除される）は会則

限定にする。ただ、発言者（主張）が偏ってしにないが運用されている。学会の経済状況にまうことに留意する必要がある。

も影響があるので、学会予算状況のシミュレー

HP の刷新も考えているので、外注等、予算

ション（会計＋会員担当理事）をもとに、永面を検討する（酒井理事）。

年会員の取り扱い（廃止、免除、減額など）以上の議論の後、ネット委員会から「ネット・について、さらに議論することとなった。予広報委員会」への名称変更が承認された。新算報告がなされた。AS に発注した作業の料金委員会においては、現委員およびオブザーバ

について確認することとなった。正会員、学がコアメンバーとなり上記の具体案の議論を

生会員の会費納入状況を随時把握できるよう、始める。現オブザーバーは本人了承が得られ会計担当理事から AS に問い合わせることとしれば、ネット・広報委員となる。③は、和文た。ネットワーク維持費が今年８月に発生す

雑誌「放射化学」との部分的重複・連携もあるので、詳細を後日報告する予定である。

りうることから、羽場理事（兼和文誌編集委

2. ML 発信、HP の改訂の報告：資料に基づき、ネッ

員長）がオブザーバに就くことが、会長より

ト広報委員会活動について報告があった。
3. 2015 年放射化学討論会の進捗状況について：提案され承認された。
4. 学会賞について：審議の結果、選考委員長を

会計担当理事より入金があった旨報告があった。

高橋理事、学会賞事務局理事を間柄理事とすることとなった。学会事務局は総務担当理事とする。また、募集要項案について説明があり、審議文案が承認された。１月中旬頃に募集開始し、

1. 第 60 回年会・討論会について：工藤理事のもと、新潟大学で 60th 記念大会を開催する。9 月 13

２月末に締切る予定である。
5. その他：学位授与機構の評価専門委員の推薦− 15 日（12 日も準備で確保しており前倒し可について：会長から、一名を推薦者として応能）で会場等を仮押さえしている。会長から募した旨の報告があった。

学会でのコラボを積極的に推進したいとの意
見が出され、今後立案することとなった。

以上

93

放射化学

第 32 号

2015

2.「放射化学」誌原稿料支給のためのガイドライ

ついて提案があった。ネット広報の枠を出て

ン：会員外の方に執筆を依頼する場合、原稿運用すべく、和文誌担当（羽場理事）を副班料を支給することが望ましいと考えており、長とする。配信内容候補の抽出、記事の収集

対象論文や支給決定のプロセスなどに関するなどの具体的な案について説明された。記者

ガイドライン（案）が示された。これに対し、（特に若手）や編集者の負担が大きくならない

許される予算枠がある限度があると思うが、か、情報が定期的に集まるのかなどの懸念も基本的に賛成である。必ずしも原稿料を固定あるが、原案どおり始めることになった。記しない方が良いのではないか、などの意見が事の収集において、シニアの応援を得たほう出された。しかし謝金を支給する際、源泉徴が良いのではとの意見もあり、その方向も検収の義務が生じるため、学会法人化を検討す

討することになった。スタート後の実績・成る必要がある。これらを鑑みて、一旦本案を果をみて、点検評価しながら（試行錯誤的に）

編集委員会に持ち帰り再検討することとした。

進めていくことになった。

なお、原稿料を支給することがあるという条

6. 会計業務に関わる事務局所在および口座名義

文を削除する。また投稿の手引きでカラー刷に関して：現状について資料を基に説明がなりの著者負担の項目があるが、依頼原稿ではされた。郵便振替口座、銀行口座は各機能が免除したいため、修文しメール回議することあるので維持しつつも、より効率的な運用をとした（羽場理事）。

模索していく。

3. 学会賞について 他：学会賞および奨励賞の応7. その他：特になし

募状況、および受賞候補者選考委員会の設置以上について報告があった。選考委員は件数が少ないため両賞共通としたことが追認された。

3．日本放射化学会第 71 回理事会［2014 学会

インパクトファクターの付与に関して、資

年度第 4 回理事会］は、2015 年 6 月 20 日

料 を 基 に 説 明 が あ っ た。IF は 特 に 若 手 に 対（土）に開催されましたが、議事要録未承認するモチベーション付け、学会雑誌出版補助のため、次号にて報告します。

などの申請採択時の基準などの点から重要だが、多大な努力が必要である。ただ IF が付けられるためには、定期的な発行が必要である

4．会員動向（平成 27 年 2 月〜平成 27 年 6 月）

が、2011 年に論文が無かった。討論会時のトピックス的な論文投稿の依頼をしたことがあ

新規入会（正会員）

るが、あまり効果がなかった。自助努力として、

氏

名

過去の受賞者や理事による投稿の義務化やレ

富田

純平

古川

純

ビュー論文の依頼などが不可欠である。
4. HP の更新のためのシステム / 指示系統について：更新・追記・削除の作業を効率化し、責任体制を明確化する必要がある。資料に基づ

所

属（独）日本原子力研究開発機
構原子力科学研究所放射線管理部放射線計測技術課
筑波大学アイソトープ環境
動態研究センター

き、アクションの項目別に役割分担の提案が新規入会（学生会員）なされた（学会カレンダーは行事担当、リンクはネット広報が担当に修正された）。福島事

氏

名

故関連については、長尾理事が窓口になり、

大内昂輝

高橋理事、田上氏とともに活動を活性化することとなった。HP の体裁の改訂を検討する。
5. JNRS ネットニュース（仮称）について：
前回議論のあったメールニュースの具体案に

94

所

属

大阪大学理学研究科化学専攻
放射化学・篠原研究室

放射化学

第 32 号

退会（学生会員）

所属変更（個人会員）
氏

名

緒方

良至

長田

直之

所

川端 方子
小松田沙也加
横北

卓也

若林源一郎
濱
克宏

上野
谷口

慎吾
拓海

2015

属

氏

名

名古屋大学アイソトープ総合センター分館
岡山大学自然生命科学研究
支援センター光・放射線情報解析部門鹿田施設
株式会社千代田テクノル
一関工業高等専門学校一般
教科自然科学系
日立ＧＥニュークリア・エナ
ジー（株）
近畿大学原子力研究所
日本原子力研究開発機構バッ
クエンド研究開発部門東濃地
科学センター
日本原子力研究開発機構大洗研究開発センター
日本原子力研究開発機構

浅井
江口
表
加納
北山
後藤
佐藤
鈴木
田村
豊村
村上
渡邊

貴裕
舞
利樹
康大
雄太
尚哉
美咲
啓仁
信行
恵悟
拳冬
良祐

逝去退会

退会（正会員）
氏

名

氏

名

清水
菅沼

健彦
英夫

市川

進一

95

氏

名

夏目

晴夫

氏

名

五十嵐 訓
大隅 悠史
柿谷 俊輔
菊谷 有希
木野 愛子
小山
巧
塩原 直也
田中
彰
津藤 翔平
藤原 一哉
山形 武広

放射化学

第 32 号

2015○ 2013 学会年度（2013 年 9 月 1 日− 2014 年 8 月 31 日）決算
収入の部
項

単位（円）
目

差額
（収入 – 予算）

予算

収入

個人会費

2,100,000

2,439,000

339,000

賛助会費

1,250,000

2,150,000

900,000

2012,2013 年度分

雑収入

150,000

147–149,853

利息

前年度繰越金2,987,211

2,987,211

0

収入合計

6,487,211

7,576,358

1,089,147

備

考

支出の部

単位（円）
項

目

討論会補助金予算

支出

200,000

200,000

差額（予算 – 支出）

備

0

第 58 回討論会
APSORC13（2013）

考500,000

500,0000

出版事業費

1,360,000

1,191,917

168,083

事務費

10,0000

10,000

会議費、事務通信費等

要旨集（学会誌）補助1,200,000

1,022,201

177,799

放射化学 28 号、29 号

発送費（送料、封入作業費等）
J-stage 用 pdf 化費用

150,000
075,2169,450074,784-94,500

送料、封入作業費等

会議費

530,000

230,223

299,767

旅費、会場費等
旅費、運営費「放射化学」印刷費

理事会

450,000

230,223

219,767

委員会等

80,000080,000研究会等補助200,000

100,000

100,000

0

50,000-50,000

核化学夏の学校

0

50,000-50,000

事務局経費

750,000

470,447

279,553

事務費

100,000

31,412

68,588

環境放射能夏の学校

環境放射能研究会、夏の学校等

選挙関係

180,0000

外部委託費用
（会費、会員管理）

450,000

429,635

20,365

会員名簿整備、会費請求等

通信費

20,0009,400

10,600

切手、送金手数料等

ネットワーク管理運営費

22,00023,760–1,760

プロバイダ費用（年払い）

学会賞

55,00045,2559,745

楯40,00037,8002,200

表彰状印刷、額縁

15,000

7,455

7,545

5,000

0

5,000

合計

3,622,000

2,761,612

860,388

繰越残高

2,865,211

4,814,746

共催金

銀行預金次年度繰越金
普通預金
4,814,746 円（内訳）
三井住友銀行
1,729,688 円
ゆうちょ銀行
3,084,191 円
現金
867 円
96

180,000 （一部外部委託費に含む）

放射化学

第 32 号2015

定額預金
3,736,855 円( 内訳 )
基金 ( 黒田基金 40 万円を含む )2,809,543 円
記念事業分
627,099 円
基金 ( 斎藤基金 )300,213 円
8,551,601 円

預金合計○ 2014 学会年度（2014 年 9 月 1 日− 2015 年 8 月 31 日）予算
収入の部

単位（円）
2013 学会年度

2014 学会年度

個人会費

2,100,000

2,100,000

賛助会費

1,250,000

1,200,000

項

目

差

額

備
0

-50,000 （賛助会員数減少）

150,000

150,000

0

前年度繰越金2,987,211

4,814,746

1,827,535

収入合計

6,487,211

8,264,746

1,777,535

雑収入考

バックナンバー、寄付等

支出の部

単位（円）
2013 学会年度

2014 学会年度

討論会補助金

200,000

200,000

02015 学会年度年会（2015）

要旨集補助500,000

500,000

02014 学会年度年会（2014）

出版事業費

1,360,000

1,435,000

75,000

事務費

10,00010,00001,200,000

1,250,000

50,000

発送費（送料、封入作業費等）
J-stage 用 pdf 化費

150,000

150,000

00

25,00025,000

会議費

530,000

530,0000

450,000

450,000

0

項

目

雑誌印刷費

理事会

差額

備

委員会等

80,00080,0000

研究会等補助200,000

200,0000

事務局経費

750,000

570,000–180,000

事務費

100,000

100,0000

選挙関係

180,0000

450,000

450,000

外部委託費用（会費、会員管理）

事務通信費等
放射化学 30 号、31 号
送料、封入作業等

旅費、会場費等

夏の学校等
封筒印刷等

–180,000 （選挙隔年のため）
0

20,00020,0000

ネットワーク管理運営費

22,00024,0002,000

プロバイダ費用

学会賞

55,00055,00002014 年度学会賞

楯40,00040,0000

表彰状印刷、額縁

15,00015,000

0

5,000

5,000

0

通信費

共催金
予備費

2,865,211

4,745,746

1,880,535

支出合計

6,487,211

8,264,746

1,777,535

97

考

切手、送信手数料等

放射化学

第 32 号2015

2015 日本放射化学会年会・第 59 回放射化学討論会
プログラム
口頭発表

発表時間 12 分以内，討論含め 15 分以内

ポスター発表ポスターサイズ 90 cm（横） 180 cm（縦）以内

会場

東北大学川内北キャンパス

講義棟 A 棟，講義棟 B 棟

S 会場

講義棟 A 棟 200（2F）

A 会場

講義棟 B 棟 201（2F）

B 会場

講義棟 B 棟 204（2F）

ポスター

講義棟 B 棟

自習室（2F）＊は若手優秀発表賞対象講演

第 1 日：9 月 25 日（金）9：30-10：30

受付

力機構）

A 会場

1A04

汚染粗飼料の給与による肉用牛の血中，および筋肉中の放射性セシウム濃度の推移○鈴木正敏（東北大加齢研），鈴木秀彦（宮城10：30-11:30

福島事故関連畜試），石黒裕敏（宮城畜試），木野康志（東北

座長：高宮幸一（京大炉）

大院理），渡邉智（宮城畜試），齊藤陽介（宮城畜試），小堤知行（宮城畜試），曽地雄一郎（仙1A01*

福島第一原発事故で放出した放射性粒台家保），西清志（仙台家保），漆原佑介（東子の発生源による違い

北大加齢研），安彦○佐藤志彦（筑波大院），足立光司（気象研），

亮太（東北大加齢研），桑原義和（東北大加齢

小野貴大（理科大院），飯澤勇信（理科大院），研），沼辺阿部善也（理科大院），中井泉（理科大院），高教機構），福本学（東北大加齢研）

五十嵐康人（気象研），笹公和（筑波大院），
11：30-13：00

昼食／分科会（原子核プロ

末木啓介（筑波大院）

亮（東北大加齢研），鷲尾孝（宮城畜試），関根

勉（東北大

ーブ）
1A02*

土壌試料中に含まれるプルトニウム及びアメリシウムの迅速分離法の開発

13：00-14：30○鈴木開登（金沢大院自然），上杉正樹（金沢座長：齊藤環境放射能／福島事故関連

敬（尚絅学院大環境構想）大理工），山守航平（金沢大理工），横山明彦（金
沢大理工）

1A05*

福島原発事故後の魚類におけるストロンチウム-901A03*

溶融塩処理法用いた粘土鉱物からのセ○三木志津帆，藤本

シウム脱離とその構造解析○本田充紀（原子力機構），下山

森田貴己 重信裕弥，賢，森田貴巳，高木香織，小埜恒夫（水研セ中央水研），渡邊
巌（原子力

朝生（水研セ東北水研），杉崎宏哉（水研セ中機構），小暮敏博（東大），岡本芳浩（原子力機構），鈴木伸一（原子力機構），矢板

央水研）

毅（原子
98

放射化学

1A06

第 32 号

Sr-90 分析用魚骨灰認証標準物質の開発

2015

1A10

燃料デブリからのアクチノイド核種の溶（1）：候補物質の調製と均質性評価

出挙動

○三浦

○平野正彦（東北大院工），桐島勉（産総研計測標準），薬袋佳孝（武蔵大），平井昭司（都市大），岩本

浩（環境テ

陽（東北大

多元研），秋山大輔（東北大多元研），佐々木隆クノス），米沢仲四郎（国際問題研），柿田和俊

之（京大院工），佐藤修彰（東北大多元研）（分析化学会），小島勇夫（分析化学会），岡田章（東芝環境ソ），岡田佳子（都市大原研），真

14：30-14：45

休憩

高貝慶隆（福島大），荒川史博（日本ハム中研），

14：45-15：45

原子核プローブ

前山健司（日本分析セ），山田崇裕（RI 協会），

座長：二宮和彦（阪大院理）

田哲也（北海道科技大），渋川雅美（埼大院理），太田秀和（環境総合テクノス），古川真（パーキンエルマー），植松慶生（JAB）

1A11

不純物 Al と In をドープした ZnO における酸素空孔形成過程の雰囲気依存性
1A07

Sr-90 分析用魚骨灰認証標準物質の開発○小松田沙也加（一関高専），佐藤（2）：国内・国際共同実験
○三浦

渉（金大

理工），大久保嘉高（京大原子炉）

勉（産総研計測標準），薬袋佳孝（武蔵大），平井昭司（都市大），岩本

浩（環境テ

1A12

酸化亜鉛中にナノ構造体として生成したクノス），米沢仲四郎（国際問題研），柿田和俊

新規スピネル ZnIn2O4（分析化学会），小島勇夫（分析化学会），岡田○佐藤章（東芝環境ソ），岡田佳子（都市大原研），真

関高専・一般教科），山田康洋（東理大・理），

田哲也（北海道科技大），渋川雅美（埼大院理），大久保嘉高（京大・原子炉）

渉（金大・理工），小松田沙也加（一高貝慶隆（福島大），荒川史博（日本ハム中研），
1A13*

前山健司（日本分析セ），山田崇裕（RI 協会），
太田秀和（環境総合テクノス），古川

陽電子消滅寿命分光法による ZnO 単結

晶中に存在する不純物水素の状態観察

真（パ○清水弘通（金沢大院自然），藤澤照功（金沢ーキンエルマー），植松慶生（JAB）

大院自然），三原基嗣（大阪大理工），佐藤
1A08

渉（金沢大理工）溶媒抽出法による Cs，Sr の選択的抽出の検討 II
1A14○白崎謙次，永井満家，坂本清志，山村朝雄（東多形をとり，また種々の結晶溶媒分子をもつ混合原子価鉄三核ペンタフルオロ安息香北大金研）

酸錯体の原子価トラップ／デデトラップ挙動
1A09*のメスバウアー分光による研究

ウシの歯の Sr-90 と Cs-137 濃度を指標とした環境中の時間変化の解析○酒井陽一（大同大），小木曽了（大同大），中○小荒井一真（東北大院理），木野康志（東北本忠宏（東レリサーチセンター），川﨑武志（東大院理），西山純平（東北大理），高橋邦大），北澤孝史（東邦大），高山

温（東

高橋

北大院歯），鈴木敏彦（東北大院歯，東北大災

努（大同大），

正（東邦大）

害研），清水良央（東北大院歯），千葉美麗（東北大院歯），小坂15：45 休憩健（東北大院歯，東北大災害研），佐々木啓一（東北大院歯），福田智一（東北大院農），磯貝恵美子（東北大院農），岡壽

16：00-17：00

崇（東北大院理，東北大高教機構），関根勉

座長：安田健一郎（原子力機構）（東北大院理，東北大高教機構），福本
北大加齢研），篠田

福島事故関連学（東壽（東北大院歯）1A1599

新潟沿岸〜沖合堆積物における福島原発

放射化学

事故由来

134

第 32 号

Cs の空間分布

2015機構），金谷佑亮（茨城大院理工），塚田和明（原○上村宙輝（金沢大 LLRL），井上睦夫（金沢大子力機構），豊嶋厚史（原子力機構），武田晋作

LLRL），藤本賢（中央水研），米岡修一郎（金（徳島大院医），水飼秋菜（茨城大院理工），永沢大 LLRL），長尾誠也（金沢大 LLRL），濱島

目諭一郎（原子力機構），市川進一（理研），牧靖典（金沢大 LLRL），落合伸也（環境科学技術

井宏之（原子力機構），長研），糸野妙子（金沢大環日セ），山本政儀（金阪間沢大 LLRL）

自然），佐藤大輔（新潟大院自然），重河優大（大明彦（原子力機構），

稔（徳島大院医），大江一弘（新潟大院

阪 大 学 院 理 ）， Thierry Stora （ CERN ），1A16*

海水中の懸濁粒子中のセシウムの化学

Christoph E. Dullmann （ マ イ ン ツ 大 ），

状態解析
○三浦

Matthias Schaedel（原子力機構），Jens V.
輝（東大理），栗原雄一（東大院理），桧垣正吾（東大アイソトープ），石丸Kratz（マインツ大）隆（東京海洋大），神田穣太（東京海洋大），高橋嘉夫（東大院理）

1B02*

表面電離イオン化における元素の吸着挙動―103 番元素ローレンシウム（Lr）の吸

着エンタルピー測定を目指して―
1A17

福島原発事故後の阿武隈川下流における○金谷佑亮（茨城大院理工，原子力機構），佐放射性セシウムの流出挙動解析

藤哲也（原子力機構），浅井雅人（原子力機構），○長尾誠也（金沢大環日セ），島村陽恵，田堂

塚田和明（原子力機構），豊嶋厚史（原子力機修，上村宙輝，金森正樹（金沢大院自然），宮構），永目諭一郎（茨城大院理工，原子力機構），

田佳樹，落合伸也（金沢大環日セ），桐島大江一弘（新潟大院自然），宮下陽（東北大多元研）

院理），長

直（広島大

明彦（原子力機構），Robert Eichler

（PSI）
1A18

河川浮遊砂の放射性セシウム捕捉ポテン

シャル（RIP）と陽イオン交換容量・比表面積・

1B03*

235m

U の壊変過程の解明を目指した低エ

有機物濃度・鉱物組成などの因子との関係

ネルギー内部転換電子分光測定○高橋嘉夫（東大院理），栗原雄一（東大院理），○重河優大（阪大院理），笠松良崇（阪大院理），

ファンチャオフイ（東大院理），谷口圭輔（筑安田勇輝（阪大院理），篠原

波大アイソトープ），三浦厚（阪大院理）輝（東大理），恩田
1B04*

裕一（筑波大アイソトープ）

低エネルギー励起核229m

Th の脱励起過程における真空紫外光測定
17：15○安田勇輝（阪大院理），笠松良崇（阪大院理），

若手の会

重河優大（阪大院理），髙宮幸一（京大原子炉），
大槻
B 会場

10：30-11：30

勤（京大原子炉），三頭聰明（東北大金研・大洗），篠原厚（阪大院理）11：30-13：00

昼食／分科会（核化学）

13：00-14：15

核化学

核化学

座長：羽場宏光（理研仁科セ）座長：宮本ユタカ（原子力機構）
1B01

フェルミウム（Fm，Z=100）およびメン
1B05

デレビウム（Md，Z=101）の第一イオン化エ

ドブニウム（Db）フッ化物錯体の同定に

ネルギー測定向けた HF/HNO 3 水溶液中における Nb，Ta の○佐藤哲也（原子力機構），浅井雅人（原子力

陰イオン交換実験

100

放射化学

第 32 号

2015○豊嶋厚史（原子力機構），水飼秋菜（茨大院

由香里（金沢大院自然），千代西尾伊織（金沢理工，原子力機構），村上昌史（新潟大院自然），大理工）村上拳冬（金沢大理工），大江崇太（金佐藤大輔（新潟大院自然），本山李沙（新潟大沢大理工），森谷紘基（金沢大理工），横山明彦

院自然），大江一弘（新潟大院自然），小森有希（金沢大理工）子（理研仁科セ），羽場宏光（理研仁科セ），浅井雅人（原子力機構），塚田和明（原子力機構），

1B09*

硫酸-Aliquat336 系における Mo ならび

佐藤哲也（原子力機構），金谷佑亮（原子力機に W の溶媒抽出挙動：超重元素 Sg の硫酸錯体構），永目諭一郎（原子力機構）

形成に向けたモデル実験○水飼秋菜（茨大院理工）, 豊嶋厚史（原子力

1B06

ラザホージウムの陰イオン塩化物錯体の機構）, 金谷佑亮（茨大院理工）, 大江一弘（新抽出における分配係数の決定

潟大院自然）, 佐藤大輔（新潟大院自然）, 村○横北卓也（阪大院理），笠松良崇（阪大院理），

上昌史（新潟大院自然）, 小森有希子（理研仁

重河優大（阪大院理），安田勇輝（阪大院理），科セ）, 羽場宏光（理研仁科セ）, 浅井雅人（原中村宏平（阪大院理），木野愛子（阪大院理），子力機構）, 塚田和明（原子力機構）, 佐藤哲

豊村恵悟（阪大院理），高橋成人（阪大院理），也（原子力機構）, 永目諭一郎（原子力機構）

羽場宏光（理研仁科セ），小森有希子（理研仁科セ），村上昌史（新潟大理），吉村
RI セ），篠原
1B07*

崇（阪大

14：15-14：30

休憩

14：30-15：45

環境放射能厚（阪大院理）超重元素の溶液化学研究に向けた

座長：坂口綾（筑波大学院数理）GARIS ガスジェット直結型フロー溶媒抽出装
置の開発

1B10

炭素安定同位体比を利用した土壌から植○小森有希子（理研仁科セ），羽場宏光（理研物への炭素の移行割合推定仁科セ），大江一弘（新潟大院自然），豊嶋厚史○田上恵子（放医研），内田滋夫（放医研），石（原子力機構），水飼秋菜（原子力機構），村上井伸昌（放医研）

昌史（新潟大院自然），佐藤大輔（新潟大院自然），本山李沙（新潟大院自然），矢納慎也（理研仁科セ），渡邉慶子（理研仁科セ），坂口

1B11*

綾

土壌試料中プルトニウムの定量分析における灰化温度の影響（筑波大数理），菊永英寿（東北大電子光セ），○王

Jon Petter Omtvedt（オスロ大）建（放医研），曹鍾堂（放医研），楊國勝（放医研），鄭立國（放医研），尉海軍（北工大），朱 彦北（産総研），田上恵子（放医研），
1B08*

TTA 逆相クロマトグラフィー測定によ内田滋夫（放医研）

る超重元素 Rf の陽イオンフッ化物錯形成の-F 濃度依存性

1B12

福島第一原子力発電所事故後の印旛沼堆

○福田芳樹（金沢大院自然），北山雄太（金沢

積物中の放射性セシウム汚染

大院自然），羽場宏光（理研仁科セ），豊嶋厚史○曹（原子力機構），塚田和明（原子力機構），小森有希子
有紀子（理研仁科セ），村上昌史（理研仁科セ，建（放医研），田上恵子（放医研），内田滋夫（放立國（南京大），石井伸昌（放医研），鄭医研），鏡味麻衣子（東邦大）

新潟大院自然），菊永英寿（東北大電子光セ），
M. H. Huang（理研仁科セ），大江一弘（新潟

1B13*溶液エアロゾルに対する核分裂生成物

大院自然），水飼秋菜（原子力機構，茨城大院の付着挙動

理工），上野慎吾（金沢大院自然），谷口拓海（金○田中

沢大院自然），林

新田真之介（京大院工），関本

和憲（金沢大院自然），谷津101

徹（京大院工），高宮幸一（京大炉），
俊（京大炉），

放射化学

沖雄一（京大炉），大槻

第 32 号

勤（京大炉）

2015院理），木野康志（東北大院理），秋山公男（東北大多元研），河野裕彦（東北大院理）

1B14

福島原発事故により放出された放射性核種汚染の調査（データベースの作成）

17：15○國分陽子（原子力機構東濃），百島則幸（九大アイソトープ統合安全管理センター），廣瀬勝己（上智大），田上恵子（放医研），高宮幸一（京大原子炉）15：45-16：00

休憩

16：00-17：00

医学・薬学・生物学における RI 利用
座長：鷲山幸信（金沢大医薬保健）
1B15*

70

67

Zn（d,αn） Cu 反応による

67

Cu の

製造
○矢納慎也（理研仁科センター），羽場宏光（理研仁科センター），柴田誠一（理研仁科センター），小森有希子（理研仁科センター），高橋和也（理研仁科センター），脇谷雄一郎（RI 協会），
山田崇裕（RI 協会），松本幹雄（RI 協会）
1B16

重陽子照射で発生する加速器中性子による医療用 Y-90 の合成・分離研究○塚田和明（原子力機構先端基礎），佐藤哲也（原子力機構先端基礎），橋本和幸（原子力機構量子ビーム），佐伯秀也（原子力機構基礎工），
初川雄一（原子力機構量子ビーム），永井泰樹（原子力機構基礎工），渡辺智（原子力機構

量子ビーム），石岡典子（原子力機構量子ビーム），武田晋作（徳島大医）
1B17

Cu-64 イオンを用いたがんの PET イメー

ジング○須郷由美（原子力機構），大島康宏（原子力機構），山口藍子（群馬大院医），花岡宏史（群馬大院医），石岡典子（原子力機構）
1B18

ヌクレオチド間の電荷・振動エネルギー

移動が引き起こす DNA 鎖切断：反応動力学か
らのアプローチ○菱沼直樹（東北大院理），菅野

学（東北大

102

放射化分析研究会

拡大幹事会

放射化学

第 32 号

2015

第 2 日：9 月 26 日（土）9：00-9：30

受付

翔也（九大理），森田浩介（理研仁科セ・九大
理）

A 会場
2A04

制動放射線による RI 製造：（γ,p）/（ γ,n）

反応収率比の測定および計算値との比較
9：30-10：30

核化学○菊永英寿（東北大電子光セ），塚田

座長：笠松良崇（阪大院理）
2A01*

208

Pb +

48,50

暁（東

北大電子光セ），須田利美（東北大電子光セ）Ti 反応における中性子欠損

10：30-10：45

休憩○青野竜士（理研仁科セ，新潟大院自然），後

10：45-11：30

核化学／放射化分析

藤真一（新潟大院自然），加治大哉（理研仁科

座長：関本Rf 同位体の合成
俊（京大炉）セ），森本幸司（理研仁科セ），羽場宏光（理研仁科セ），村上昌史（新潟大院自然），大江一弘

2A05（新潟大院自然），工藤久昭（新潟大理）
2A02

261

テクネチウム 98 の半減期

○小林貴之（日大・文理）

Rf のα崩壊核分光

2A06

即発ガンマ線放射化分析法による粘土鉱○浅井雅人（原子力機構），塚田和明（原子力物試料の元素分析機構），佐藤○初川雄一（原子力機構），鈴木伸一（原子力

望（原子力機構），佐藤哲也（原子力機構），豊嶋厚史（原子力機構），石井哲朗

機 構 ）， 矢 板（原子力機構），宮下直（原子力機構），金谷（NIST）佑亮（原子力機構），嶋洋佑（名大院工），柴田理尋（名大アイソトープ）

2A07

毅 （ 原 子 力 機 構 ）， Rick Paul

飛行時間型即発ガンマ線分析による放射性核種分析の実現可能性
2A03
248

GARIS を用いたホットフュージョン反応
48

Cm+ Ca→296○藤

Lv*に関する研究 ②

暢輔（原子力機構），黄明輝（原子力機構），海老原充（首都大），瀬川麻里子（原○加治大哉（理研仁科セ），森本幸司（理研仁子力機構），木村敦（原子力機構），中村詔司

科セ），羽場宏光（理研仁科セ），若林泰生（理（原子力機構）研仁科セ），武山美麗（理研仁科セ・山大院理工），山木さやか（理研仁科セ・埼大院理工），11：30-13：00

田 中 謙 伍 （ 理 研 仁 科 セ ・ 東 京 理 大 理 工 ）， M.

射体・環境放射能）

昼食／分科会（アルファ放

Huang（理研仁科セ），小森有希子（理研仁科セ），金谷淳平（理研仁科セ），村上昌史（理研
B 会場

仁科セ・新大院自），鹿取謙二（理研仁科セ），
長谷部裕雄（理研仁科セ），米田
科セ），吉田晃（理研仁

敦（理研仁科セ），門叶冬樹（山9： 30-10： 30大理），吉田友美（山大理），山口貴之（埼大院

宇宙・地球化学／その他関連分野理工），浅井雅人（原子力機構），Z. Gan（IMP），

座長：山村朝雄（東北大金研）

L. Ma（IMP），H. Geissel（ GSI），S. Hofmann（GSI），J. Maurer（ GSI），藤田訓裕（九大理），

2B01

成清義博（九大理），田中泰貴（九大理），山本

103

青銅器に対する炭素 14 年代測定の可能放射化学第 32 号

性−出雲大社本殿垂木先金具の測定結果から−○小田寛貴（名大年代センター），塚本敏夫（元興寺文化財研），山田哲也（元興寺文化財研）
2B02

森林渓流における有機炭素の流出特性○竹内絵里奈，安藤麻里子，小嵐淳，西村周作，武藤琴美，都築克紀，中西貴宏，松永武（原子力機構）
2B03

234

Th/

230

Th 同位体比を利用したウラン年代測定法の開発○大久保綾子（原子力機構），篠原伸夫（原子力機構），間柄正明（原子力機構）
2B04

60

Fe を用いた超新星爆発の痕跡の探索○木下哲一（清水建設），Anton Wallner（ ANU），
Stephen Tims（ANU），Keith Fifield（ANU），
Michael Paul（Hebrew U），本多真紀（筑波大），山形武靖（日大），松崎浩之（東大）
10：30-10：45

休憩

10：45-11：30

アクチノイド

座長：桐島
2B05*

陽（東北大多元研）

マイナーアクチノイドの分離に向けた

配位子戦略とその理論的評価○金子政志（広島大院理），宮下
院理），中島
2B06*

直（広島大

覚（広島大 N-BARD）

シクロウラニル（Ⅵ）錯体のプロトン付

加-脱離による構造変化○中口将行（阪大院理），森本佳祐（阪大院理），
吉村
2B07

崇（阪大 RI セ）
弱酸性溶液中での Np の電極反応○北辻章浩（原子力機構），大内和希（原子力機構），音部治幹（原子力機構）
11：30-13：00

昼食／分科会（放射化分析）

104

2015

放射化学

第 32 号

2015

S 会場

13：00-14：00

総会

14：00-14：10

休憩

14：10-14：20

授賞式

14：20-15：10

学会賞受賞講演座長：内田滋夫（放医研）
人工放射性核種の超高感度同位体質量分析法開発および環境動態解析に関する研究○鄭建（放医研）

15：10-15：20

企業展示プレゼンテーション

ポスター会場

15：20-17：00

ポスター

S 会場

17：00-17：50
座長：関根
2S01

特別講演

勉（東北大高教機構）

福島原発事故被災動物の包括的線量評価事業の立ち上げと現況○福本

学（東北大加齢研）

懇親会会場

18：00

懇親会

105

放射化学

第 32 号

2015

第 3 日：9 月 27 日（日）9：00-9：30

受付
A 会場

9：30-10：30

B 会場

医学・薬学・生物学におけ

9：30-10：45
座長：吉村

る RI 利用／その他関連分野

その他関連分野

崇（阪大 RI セ）

座長：菊永英寿（東北大電子光セ）
3B01
3A01
る

211

209

7

211

Bi（ Li, 5n）Rn 反応を介して生成す14

C 標識した C 60 全合成の試み○秋山和彦（首都大院理工），只井智浩（首都At の製造条件の最適化大院理工），久冨木志郎（首都大院理工）○鷲山幸信（金沢大医薬保健），前田英太（金沢大理工），西中一朗（原子力機構先端基礎），

3B02

プロメチウム内包フラーレンの合成とそ

横山明彦（金沢大理工），橋本和幸（原子力機の性質

構量子ビーム），牧井宏之（原子力機構先端基○宮内翔哉（首都大院理工），秋山和彦（首都礎）

大院理工），菊永英寿（東北大電子光セ），久冨
木志郎（首都大院理工）

3A02

核反応

療法用

211

209

7

211

Bi（ Li,5n）

Rn でのα放射線At の製造3B03

高速中性子照射の反跳効果を利用した放○西中一朗（原子力機構先端基礎），鷲山幸信

射性ストロンチウム内包フラーレンの生成率（金沢大医薬保健），横山明彦（金沢大理工），向上

前田英太（金沢大理工），橋本和幸（原子力機○宮下由香（首都大院理工），秋山和彦（首都構量子ビーム），牧井宏之（原子力機構先端基大院理工），初川雄一（原子力機構），久冨木志礎）郎（首都大院理工）3A03

低線量α線放出核211

At の定量的可視化

3B04

放射性有機廃液の発生を抑えた LSC 測定に向けた撮像システムの開発

技術○瀬川麻里子（原子力機構），西中一朗（原子○古田悦子（お茶大），岩崎紀子（お茶大），加力機構）, 井上

藤結花（日立アロカ），古澤孝良（日立アロカ），

徹（原子力機構）, 橋本和幸

（原子力機構），呉田昌俊（原子力機構）
3A04

吉村共之（日立アロカ）

緩歩動物クマムシのガンマ線による間接

3B05

核鑑識と放射化学

作用の効果○篠原伸夫（原子力機構），木村祥紀（原子力○宮澤俊義（静大技術部），大矢恭久（静大院機構），大久保綾子（原子力機構）

理）

S 会場

10：55

閉会式

106

放射化学

第 32 号2015

ポスター発表講義棟 B 棟 自習室（2F）
第 2 日：9 月 26 日（土）15：10-17：00
P01

Development of correction methods for time-of-flight prompt gamma-ray analysis at

ANNRI，○黄明輝（原子力機構），藤暢輔（原子力機構），海老原充（首都大学東京），木村敦（原子力機構），中村詔司（原子力機構）
P02

都市域における土壌の元素濃度と酸中和能に関する研究，○徐放（東大院総合），小豆川 勝

見（東大院総合），松尾基之（東大院総合）P03*

核合成に関わる

142

143

Nd（p,γ）

Pm 反応との同位体組成解明を目指して―，○林

143

143

Nd（p,n）

Pm 反応の断面積測定―p 核

144

Sm

和憲（金沢大院自然），上野慎吾（金沢大院自然），木下哲一（清水建設），高橋成人（阪大院理），横山明彦（金沢大理工）P04*

超重元素の気相化学実験における標準としての BiCl 3 の利用，○白井香里（新潟大院自然），浅井貴裕（新潟大院自然），南波佑（新潟大院自然），青野竜士（新潟大院自然），後藤真一（新潟大院自然），大江一弘（新潟大院自然），工藤久昭（新潟大理）
P05*

Rf の溶液化学実験に向けた同族元素 Zr, Hf の HDEHP による溶媒抽出挙動，○山田亮平（新潟大院自然）, 大江一弘（新潟大院自然）, 村上昌史（新潟大院自然）, 羽場宏光（理研仁科セ）, 小森有希子（理研仁科セ）, 菊永英寿（東北大電子光セ）, 後藤真一（新潟大院自然）, 工藤久昭（新
潟大理）
P06*

ドブニウム（Db）の化学実験に向けた 5 族元素 Nb,Ta の塩化物錯体のトリイソオクチルアミンによる抽出挙動，○本山李沙（新潟大院自然）, 大江一弘（新潟大院自然）, 村上昌史（新潟大院自然）, 羽場宏光（理研仁科セ）, 後藤真一（新潟大院自然）, 工藤久昭（新潟大理）
P07*

105 番元素 Db の化学実験のための Aliquat 336 樹脂を用いた Nb, Ta のフッ化水素酸中からの固液抽出，○佐藤大輔（新潟大院自然），村上昌史（新潟大院自然），大江一弘（新潟大院自然），本山李沙（新潟大院自然），羽場宏光（理研仁科セ），小森有希子（理研仁科セ），豊嶋厚史（原子力機構），水飼秋菜（原子力機構），菊永英寿（東北大電子光セ），後藤真一（新潟大院自然），工藤久昭（新潟大理）
P08

プルトニウム粒子を対象としたα線測定による粒子中アメリシウムの定量法検討，○安田健一郎，鈴木大輔，金澤和仁，宮本ユタカ，江坂文孝，間柄正明（原子力機構）
P09

簡便な

40

K 浸出除去法を利用した海産物試料の低レベル

里（金沢大学 LLRL），井上睦夫（金沢大学 LLRL），藤本

134

Cs，

137

Cs 濃度の測定，○山下詩央

賢（中央水研），長尾誠也（金沢大学

LLRL），小藤久毅（金沢大学 LLRL），浜島靖典（金沢大学 LLRL），山本政儀（金沢大学 LLRL）
P10

大気中

85

Kr 濃度の全国調査，○松原秀行（日本分析センター），新田107

済（日本分析センター），

放射化学

第 32 号

2015

磯貝啓介（日本分析センター）P11*

川崎市における大気中放射性核種の継続的な観測，○塩原良建（明大院理工），鈴木亮一郎（明大院理工），栗原雄一（明大研究・知財戦略機構），中村利廣（明大院理工），小池裕也（明大院理工）
P12

環境試料中ストロンチウム-90 分析用自動化システムの開発，野島健大，○藤田博喜（原子力機構），永岡美佳（原子力機構），大澤崇人（原子力機構），横山裕也（原子力機構），小野洋伸（関
東技研）
P13

大容量淡水試料中のラジウム同位体分析法の検討，○富田純平（原子力機構）

P14*

Be-7 放射性エアロゾルの粒径と化学形の検討，○樋渡瑞幹（信州大・院教育），村松久和（信州大・教育），近藤P15

茜（信州大・教育）

超臨界流体抽出法を用いた前処理法の高度化，○永岡美佳（原子力機構），藤田博喜（原子力機構）
P16

低レベル放射能測定に影響する実験室環境ラドンによる BG について，○川崎伸夫，山中潤二，

玉利俊哉（九環協）
P17*

金属塩の加熱により発生したエアロゾルに対する核分裂生成物の付着挙動，○新田真之介（京大院工），田中大槻
P18

徹（京大院工），関本俊（京大炉），高宮幸一（京大炉），沖勤（京大炉）

難測定核種である塩素 36，ヨウ素 129，テクネチウム 99 の土壌からの抽出方法の検討，○本多真紀（筑波大院数理），末木啓介，坂口
P19

綾，笹

公和（筑波大数理），松崎浩之（東大 MALT）

Ra-226 を Ge 半導体検出機で測定する際に用いる測定容器の検討，○山中潤二，川崎伸夫，

玉利俊哉（一般財団法人
P20

雄一（京大炉），九州環境管理協会）

固相抽出法による環境試料中のウラン及びトリウム系列核種の分離・定量の検討，○栗原雄一（明大研究・知財戦略機構），吉武愛加（明大理工），福田大輔（明大理工），藤井健悟（明大理工），中村利廣（明大院理工），小池裕也（明大院理工）P21

サンゴ中のウラン同位体組成および蛍光分光 XAFS 法を用いた化学形態分析，○坂口

波大数理），森綾（筑千晴（広島大理），佐々木圭一（金沢学院大美術文化財），谷水雅治（関学大理工），

宇留賀朋哉（JASRI），高橋嘉夫（東大院理）P22

ガンマ線スペクトロメトリ―のためのゲル化剤を用いた天然放射性核種線源の作製，○鈴木亮一郎（明大院理工），栗原雄一（明大研究・知財戦略機構），塩原良建（明大院理工），齊藤
絅学院大環境構想），中村利廣（明大院理工），小池裕也（明大院理工）

108

敬（尚

放射化学

P23*

第 32 号

2015

食用きのこ類の放射性セシウム測定と子実体への移行低減，○村野井友（東北大理）,板橋康弘（（株）キノックス）, 入澤歩（東北大理）, 木野康志（東北大理）, 中島丈博（（株）キノック

ス）, 郡山慎一（（株）キノックス）, 木村栄一（（株）キノックス）, 鴫原P24

隆（（株）キノックス）

放射性セシウムにより汚染された自生きのこの除染，藪雨紀子（仙台キノコ同好会）, ○木野康志（東北大理）P25

短寿命プローブ核

19

19

F（← O）の電気四重極モーメント測定に向けたオンラインγ線摂動角相

関測定システムの改良，○藤澤照功（金沢大院自然），島田昌英（金沢大院自然），竹中聡汰（金沢大理工），三原基嗣（阪大院理），佐藤渉（金沢大院自然・金沢大理工）-・

メスバウアー分光法による希薄磁性 SrSn 1-x Fe x O 3 の解析，○鈴木茂世（明大理工），小池裕

P26*也（明大理工），野村貴美（明大理工/東理大），小林康浩（京大原子炉），李P27*

RCNP-MuSIC ミュオン源を用いたミュオン特性 X 線測定，○稲垣彦（阪大院理），吉田剛（阪大院理），佐藤（阪大院理），河野靖典（阪大院理），中沢（KEK），髭本P28*

亘（原子力機構），篠原

洪玲（東大工）誠（阪大院理），二宮和朗（阪大院理），川島祥孝（阪大 RCNP），松本侑樹遊（阪大院理），高久圭二（阪大 RCNP），下村浩一郎

厚（阪大院理）メスバウアー分光法による普通コンドライト隕石 Saratov に含まれる Fe 含有鉱物組成の研究，○中川真結（金沢大院自然），加納康大（金沢大院自然），海老原充（首都大院理工），佐藤渉（金沢大理工）P29

シッフ塩基が配位した U（IV）および U（V）錯体の安定構造の特定，○吉村崇（阪大 RI セ），森本佳祐（阪大院理）
P30

ウランの還元反応に伴う凝集体形成過程の解明，○大内和希（原子力機構），音部治幹（原子力機構），北辻章浩（原子力機構）
P31

セシウム，ストロンチウムの選択的抽出〜リスクフリー溶媒による溶媒抽出化学 III〜，○永井

満家，白崎謙次，坂本清志，山村朝雄（東北大金研）
P32*

MA/Ln 分離における mono-triazinyl-phenanthroline 系抽出剤の合成とその Ln 元素に対する性能評価，○亀澤明憲（筑波大学院数理），鈴木伸一（原子力機構），小林
坂口
P33

綾（筑波大学院数理），末木啓介（筑波大学院数理）

核医学利用のための EDTMP および DOTMP の Th（IV）錯体の構造と安定性，○山村朝雄，

白崎謙次，古谷P34

徹（原子力機構），昌，北林和真（東北大金研），鷲山幸信，天野良平（金沢大），大槻

重陽子照射で発生する加速器中性子によるがん治療用

67

勤（京大炉）

Cu の大量製造に関する検討，○橋本

和幸（原子力機構連携センター），川端方子（千代田テクノル），佐伯秀也（千代田テクノル），佐藤俊一（千代田テクノル），塚田和明（原子力機構連携センター），初川雄一（原子力機構連携センター），永井泰樹（原子力機構連携センター），渡辺 智（原子力機構量子ビーム），石岡典子（原子

109

放射化学

第 32 号

2015

力機構量子ビーム）
P35

99

MoO 3 から熱分離した

99m

Tc の回収・精製法の開発，○川端方子（（株）千代田テクノル），橋本和幸（原子力機構），本石章司（（株）千代田テクノル），佐伯秀也（（株）千代田テクノル），椎名孝行（（株）千代田テクノル），太田朗生（（株）千代田テクノル），竹内宣博（（株）千代田テクノル），永井泰樹（原子力機構）
211

P36*

Rn/

211

At ジェネレータの原型としてのシリンジ密封抽出系の構築，村上拳冬（金沢大理工），○大江崇太（金沢大理工），谷口拓海（金沢大院自然），橋本和幸（原子力機構），牧井宏之（原子力機構），西中一朗（原子力機構），鷲山幸信（金沢大医薬保健），横山明彦（金沢大理工）
P37

阪大 RCNP における核医学診断，治療用 RI の製造，○高橋成人，林

浩二，篠原
P38*

厚，福田光宏，畑中吉治，池田隼人，畑沢Be（p,n）反応による高速中性子による医療用

90

良彦，神田晃充，中井順（阪大院理）Y の合成研究，○武田晋作（徳島大院），塚田

和明（原子力機構），浅井雅人（原子力機構），佐藤哲也（原子力機構），永井泰樹（原子力機構），
阪間P39

稔（徳島大院），松本絵里佳（徳島大院）

東シナ海から日本海表層における

228

Th/

228

Ra 比の水平分布および季節変動，○城谷勇陛（金沢大 LLRL），井上睦夫（金沢大 LLRL），長尾誠也（金沢大 LLRL），山本政儀（金沢大 LLRL），
浜島靖典（金沢大 LLRL），古澤佑一（金沢大 LLRL），小藤久毅（金沢大 LLRL），本多直人（日水研），森本明彦（愛媛大），滝川哲太郎（水大校），藤本賢（中央水研），早川和一（金沢大 薬

学部）
P40*

ピッチブレンド中のウラン及びトリウム系列核種の溶出，○小松原健太 （明大院理工），栗原

雄一 （明大研究・知財戦略機構），塩原良建 （明大院理工），中村利廣 （明大院理工），小池裕也（明大院理工）P41

隕石構成元素に対する 80 MeV 単色中性子による核反応生成物の測定，○二宮和彦（阪大院理），南部明弘（阪大理），重河優大（阪大院理），高橋成人（阪大院理），篠原（京大炉），八島浩（京大炉），嶋厚（阪大院理），関本俊

達志（阪大 RCNP），萩原雅之（KEK），岩元洋介（原子力機構），柴田誠一（理研），Marc W. Caffee（パデュー大），西泉邦彦（カリフォルニア大）P42

福島第一原子力発電所事故に由来した大気中放射性セシウム濃度の季節変動，○二宮和彦（阪大院理），張子見（阪大院理），松永山口喜朗（阪大 RI セ），渡邊
篠原
P43*

静（阪大院理），鈴木杏菜（阪大院理），藤田将史（阪大理），

明（福島大），鶴田治雄（東大大気海洋研），北和之（茨城大理），

厚（阪大院理）南相馬市で採取されたサルの軟骨に含まれる放射性 Cs の測定，○西山純平（東北大理），小荒井一真（東北大院理），木野康志（東北大院理），清水良央（東北大院歯），高橋歯），鈴木敏彦（東北大院歯），千葉美麗（東北大院歯），小坂健（東北大院歯），佐々木啓一（東北大院歯），福田智一（東北大院農），磯貝恵美子（東北大院農），岡根

勉（東北大高教機構），福本学（東北大加齢研），篠田110

温（東北大院

壽崇（東北大高教機構），関壽（東北大院歯）

放射化学

P44

第 32 号

2015

宮城県の空間γ線線量率における福島第一原子力発電所事故影響の評価，○石川陽一（宮環放セ），新井康史（宮城県原対課），木村昭裕（宮環放セ），佐藤健一（宮環放セ），榧野光永（宮環放
セ），湊
P45*

植生への放射性エアロゾル沈着挙動解明のためのエアロゾル発生システムの開発，○張

二宮和彦,
P46*

進（放地研）

篠原子見,厚（阪大院理）東京湾と千葉県都市河川の底質における福島第一原発事故由来の放射性セシウムの鉛直分布，○添盛晃久，小豆川勝見，松尾基之（東大院総合）P47*

リン酸塩共沈前濃縮と DGA レジン化学分離を用いた

90

Y の定量による海水中90

Sr の迅速定量法，○酒井浩章（金大院・自然），上杉正樹（金大・学際セ），横山明彦（金大・理工）
P48

福島第一原発事故由来放射性セシウムの福島沿岸海域での拡散挙動，○馬場北透（金大院自然），長尾誠也（金大環日セ），宮田佳樹（金大環日セ），井上睦夫（金大環日セ），富原聖一（ふくしま海洋科学館），田中P49

潔（東大大気海洋研），乙坂重嘉（原子力機構）

原発事故以降の都市部河川における放射性核種と溶存イオンの挙動，○富田涼平（筑波大院数理），松中哲也（筑波大応用加速器），本多真紀（筑波大院数理），佐藤志彦（筑波大院数理），松村
万寿美（筑波大応用加速器），高橋浩之（東京大 MALT），笹公P50*

努（筑波大応用加速器），坂口綾（筑波大数理物系），松崎和（筑波大数理物系），末木啓介（筑波大数理物系）

砂試料中の放射性セシウムのイメージングプレートによる簡易キャラクタリゼーション，○越智康太郎（明大院理工），栗原雄一（明治研究知財），高橋賢臣（阪大安全衛生管理部），中村利廣（明大理工），小池裕也（明大理工）
P51

福島県浪江町における大気中

137

Cs 濃度の経時変化，○落合伸也（環境科学技術研究所），長谷

川英尚（環境科学技術研究所），柿内秀樹（環境科学技術研究所），赤田尚史（核融合科学研究所），
植田真司（環境科学技術研究所），床次眞司（弘前大学），久松俊一（環境科学技術研究所）
P52

ヒト乳歯の CO 2 ラジカル測定による被ばく量推定，○岡壽崇（東北大高教機構），高橋（東北大院歯），小荒井一真（東北大院理），木野康志（東北大理），関根勉（東北大高教機構），

清水良央（東北大院歯），千葉美麗（東北大院歯），鈴木敏彦（東北大院歯），小坂
歯），佐々木啓一（東北大院歯），篠田P53

温健（東北大院

壽（東北大院歯）福島県内野生ニホンザルにおける福島第一原子力発電所事故由来放射性セシウムの体内分布，○漆原佑介（放医研），鈴木敏彦（東北大院歯），清水良央（東北大院歯），藤田詩織（東北大院歯），桑原義和（東北大加齢研），鈴木正敏（東北大加齢研），福本
北大加齢研），安彦剛平（東亮（東北大加齢研），鷲尾亮太（東北大加齢研），山城秀昭（新潟大自），阿部靖之（帯広畜産大言及病セ），木野康志（東北大院理），関根
北大院歯），福本基（東北大加齢研），林学（東北大加齢研）

111

勉（東北大高教機），篠田

壽（東

P54

2013-2014 年の福島沖海水中の放射化学

第 32 号

137

I 濃度，○吉田伊吹（日大院総合基），森本真由子（日

Cs,

129

2015

大院総合基），辻田一樹（日大院総合基），山形武靖（日大文理），永井尚生（日大文理），田副博文（弘前大被ばく医），松崎浩之（東大博物館）
P55

乳酸菌による放射性セシウム排泄効果の検討，岡部友美，○森田裕子（慶應大薬）P56

多種多様な金属化学種の一括分離を目指した新しい有機複合吸着剤の開発，○立花優（長岡技科大院工），Mohammad Chand Ali（Department of Chemical and Biological Engineering,
Zhejiang University），鈴木達也（長岡技科大院工）P57

Pu を含む極微量多元素逐次分離法の開発とその応用，○宮本ユタカ（原子力機構），安田健一郎（原子力機構），間柄正明（原子力機構）
P58

光造形方式 3D プリンタを利用したガンマ線測定用線源の作成，○齊藤敬（尚絅学院大環境構想），小池裕也（明治大理工），鈴木亮一郎（明治大理工），髙橋賢臣（大阪大安全衛生）
P59*

陽電子消滅寿命測定法を用いたケーブル被覆材の放射線劣化評価，○小野寺花梨（東北大院理），

岡壽崇（東北大高教機構，東北大院理），木野 康志（東北大院理），関根勉（東北大高教機構，

東北大院理）
P60*

電場存在下での陽電子寿命測定のための陽電子線源の開発，○道股知也（東北大院理），佐野陽祐（東北大院理），岡壽崇（東北大院理・東北大高教機構），木野康志（東北大院理），関根勉（東北大院理・東北大高教機構）
P61*

陽電子やミュオンを含むアルカリ原子の構造，○山下琢磨（東北大院理），木野康志（東北大

院理）
P62*

陽電子消滅時刻運動量同時測定法による Ar ガス中での Ps 熱化過程，○佐野陽祐（東北大院理），木野康志（東北大院理），岡壽崇（東北大高教機構•東北大院理），関根勉（東北大高教機

構）
P63

東北大学電子光理学研究センターにおける光核反応を利用した RI 製造のための制動放射γ線

プロファイル計測，○髙橋

健，日出富士雄，柏木一，長澤育郎，東谷千比呂，小林恵理子，濱P64茂，菊永英寿，武藤俊哉，塚田暁，南部健広幸（東北大電子光）

高温水・超臨界水の放射線分解反応初期過程，○室屋裕佐（阪大産研），吉田哲郎（阪大産研），

金森航（阪大産研），勝村庸介（RI 協会），山下真一（東大院工），古澤孝弘（阪大産研）

112

放射化学

第 32 号

2015「放射化学」論文編集委員会規定

（名称）
第1条

この規定は、日本放射化学会（以下、本会という）会則第 28 条に基づき、日本放射化学会の和文誌「放射化学」の「放射化学」編集委員会を設置し、その運営に当たるために定める。
（編集委員会の構成）
第2条

編集委員会は、編集委員長 1 名、編集担当理事 1 名、並びに編集委員約 5 名で構成する。編集委員長は、前委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て、会長が任命する。編集委員は、編集委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て会長が委嘱する。
第3条

編集委員長および編集委員の任期は 2 年とし、重任を妨げない。

（編集委員会）
第4条

編集委員会は、次の事項について企画・審議し、「放射化学」の継続的な発行を行う。

（1）「放射化学」誌の編集および発行に関すること（2）「放射化学」誌への投稿論文の審査に関すること（3）「放射化学」誌の編集委員長候補者及び編集委員候補者の推薦に関すること（「放射化学」誌の発行）
第5条

本会が発行する「放射化学」誌は、1 年に 2 回発行し、それぞれ異なる巻数を割り振る。

（論文の審査）第6条

編集委員会は、「放射化学」へ投稿された論文に対して、担当編集委員 1 名を決定する。審査を要する記事については、担当編集委員は審査員 1 名を選出し、審査を依頼する。
第7条

論文審査の手続きは、別に定める審査内規による。

第8条

本規定の改定は理事会の決議による。

付則 この規定は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

「放射化学」発行規定
（目的）
第1条

日本放射化学会和文誌「放射化学」は、日本放射化学会（以下、本会）の目的を達成するために、（i）放射化学並びにその関連領域における重要な進歩を含む学術論文と（ii）会員および関連分野の研究者にとって有益な最新トピックスをまとめた記事を掲載する。
（「放射化学ニュース」との関係）
第2条「放射化学」は「放射化学ニュース」（2012 年まで発行、第 26 号が最終号）の後継誌であり、創刊年
は 2013 年、巻数は第 27 巻からの発行とする。
（掲載記事）
第 3 条 「放射化学」は審査付き論文とそれ以外の放射化学関連分野の最新トピックスを掲載する。前者には、原著論文、総説論文、短報の各欄を設け、後者はこれまでの「放射化学ニュース」を引き継ぎ、様々な記事を積極的に掲載する。
1．審査付き論文
1-1．原著論文は、新規な内容にもとづき論理的に明瞭な結論を含む学術論文をいう。

113

放射化学

第 32 号

2015

1-2．総説論文は、当該分野のこれまでの研究の進展を専門的な立場から解説する学術論文とする。
1-3．短報は、重要な研究成果を含んだ短い学術論文で、編集委員会は特に迅速な公表を行う。（未完
でも学術的価値が高い学術論文を含む。）
1-4．この他に、編集委員会が認めた場合、上記以外の学術情報を掲載することがある。
2．審査付き論文以外の記事
上記審査付き論文以外は固定した枠にとらわれない内容とし、主に各種特集記事、解説、トピックス、
学位論文要録、施設だより、学会だより、研究集会だより（国内・国外）、情報プラザなどを掲載する。
3．審査付き論文（第 3 条第 1 項）の投稿規則を第 4 条以降に定めるが、審査付き論文以外の記事（第3 条第 2 項）に関する投稿規則は特に定めず、編集委員会の編集方式に従う。また本会の英文の論
文誌 Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences の発行規則は別に定める。

「放射化学」論文投稿規則（投稿論文と依頼論文）
第4条

論文は投稿によるものと編集委員会からの依頼によるものとする。

（著者）
第5条

著者は本会会員であることを要しない。

（原稿の作成）
第6条

使用言語は日本語とする。

第7条

投稿論文の作成は、別に定める「「放射化学」投稿の手引き」（以下、「投稿の手引き」）に従う

ものとする。
第8条

原著論文、総説論文、短報以外の記事については、第 6 条、第 7 条に依らない形で原稿を作成できる。
（論文の受け付け）
第9条

原稿が、「投稿の手引き」に定める「投稿先」に到着した日付けをもって、論文の受付日とする。

（審査）
第 10 条編集委員会は、査読者を委嘱して論文の掲載に関する意見を求め、掲載の可否に関する審査を行う。掲載可となった日付をもって受理日とする。投稿によるものと依頼によるものとに関わらず、編集委員以外の査読者の意見を参考として、編集委員会が掲載の可否を決定する。
（論文の掲載）第 11 条

掲載可となった論文は、速やかに論文誌上および論文誌 web サイトに掲載する。

（掲載料、別刷り）
第 12 条論文および各種記事の掲載料は徴収しない。また別刷りは作成しない。

（原稿料）
第 13 条編集委員会の依頼による論文については原稿料を支給することがある。

（著作権）
第 14 条

論文誌に掲載された全ての論文等の著作権は本会に帰属する。

（本規則の改定）
第 15 条

本規則の改定には理事会の決定を要する。

付則 この規則は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

114

放射化学

第 32 号

2015「放射化学」論文投稿の手引き
1. はじめに
この「投稿の手引き」は日本放射化学会（以下、本会）和文誌「放射化学」論文投稿規定に基づき、編集委員会にて原稿の作成の指針として制定されたものである。
2. 投稿に際しての注意事項
1）採否が決定するまで同一趣旨の論文を他誌に投稿してはならない。
2）他誌に投稿中の論文を投稿してはならない。
3）投稿後の著者に関する変更は認めない。
4）図版を転載する場合は、著者にて転載許可を著作権者より得ること。
5）投稿原稿は以下の「3. 原稿作成時の注意事項」に従って作成し、その電子ファイル（PDF ファイル、
MS-Word ファイルなどが望ましい）を編集委員会に電子メールにより送付する。到着次第、編集委員長より受付日が記載された受け取りの電子メールが送付される。
3. 原稿作成時の注意事項
1）（原稿の構成）原稿は以下の順でそれぞれ改ページして編成する。（1）表紙（論文題名、著者名、研究の行われた機関、同所在地などを記す）、（2）要旨およびキーワード（5 つ程度）、（3）本文、（4）
引用文献、（5）表、（6）図、（7）図の説明文。
2）（原稿の形式）A4 用紙を縦方向として、横書きに印字し、１ページに 25 行程度とする。
3）（原稿の長さ）短報以外は制限を設けない。短報は図表を含めて刷り上り 4 ページ以内を原則とする。
なお刷り上がり 1 ページは約 2000 字であり、図・表は 1 枚につき 500 字とカウントする。
4）（要旨）要旨として英文要旨（250 語以内）および和文要旨（400 字以内）の両方をつけること。
5）（引用の形式）番号順とする。最初に引用された箇所の順で引用文献を並べる。引用文献の記載
方法はアメリカ化学会発行の雑誌と同形式とする。なお本形式は本会の Journal of Nuclear andRadiochemical Sciences 誌と同様である。
6）（表）表は説明も含めて英文で作成する。本文中では Table として引用する。
7）（図）図は説明も含めて英文で作成する。本文中では Fig. として引用する。なお投稿時のファイル
サイズは 10 Mbyte を超えないこと。
8）（その他）図表などの数値や軸の表記では物理量 / 単位の形式をとることとし、物理量（単位）の表記は用いない。（例 : Time/min とし、Time（min）は用いない。）
9）（カラーの図表）カラーの図表を掲載する場合には、実費を著者負担とする。なお、論文誌 web
サイト公開用の PDF 版のみ無料でカラーとすることができる。
10）（注意事項）上記に著しく逸脱した原稿については、受け付けないで返却することがある。
4. 校正および論文誌発行後の正誤訂正
1）著者校正は 1 回行う。返送期日に著しく遅れた場合には編集委員会の校正のみで校了とする。
2）発行後 6 ヶ月以内に著者から訂正の申し出があった場合には、正誤訂正に関する記事を掲載することがある。
5. 投稿先〒 351-0198 埼玉県和光市広沢 2 – 1
理化学研究所 仁科加速器研究センター 羽場宏光 編集委員長
e-mail: houshakagaku@radiochem.org

115

放射化学

第 32 号

2015

学位論文要録執筆候補者の推薦について「学位論文要録」欄では、最近２年間の範囲で博士の学位を授与された会員の方々の学位論文内容を抄録の形で掲載
致しております。現代の放射化学およびその関連領域における進歩についての情報を読者の方々に提供することが主な目的であります。しかし、編集委員会が広範な領域で活躍されている執筆候補者につきまして、遺漏なく情報を得ることは困難であります。このため、会員の皆様に同欄の執筆候補者（学位取得者）を推薦いただきたく存じます。自薦・他薦は問いません。詳しくは編集委員会にご照会下さい。
☆ ☆ ☆

「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
本誌では、学会や学会出版物に関する会員の皆様の意見を掲載するために、「会員の声」欄を設けております。1000
字以内（形式自由）におまとめいただき、編集委員会または学会事務局にお送り下さい。掲載の可否につきましては当方にご一任下さい。
☆ ☆ ☆

会員の異動に伴う連絡のお願い
会員の移動に伴い、所属、連絡先等に変更が生じた場合には、以下の web ページを参照し、事務局（jnrs@
ac-square.co.jp）までご連絡下さい。
会員情報変更等の手続き : http://www.radiochem.org/nyukai/shubetsu.html

放射化学
第 32 号
平成 27 年（2015 年）9 月 17 日発行
編集
日本放射化学会編集委員会（放射化学担当）
委員長：羽場宏光、委員：桐島 陽、齊藤 敬、佐藤 渉、関本 俊、鷲山幸信
連絡先：〒 351-0198 埼玉県和光市広沢 2-1 理化学研究所仁科加速器研究センター
羽場宏光（e-mail: houshakagaku@radiochem.org）

発行
日本放射化学会
出版・広報担当理事：高橋嘉夫
Web: http://www.radiochem.org/

印刷
松枝印刷株式会社〒 303-0034 茨城県常総市水海道天満町 2438

本誌掲載記事の著作権は日本放射化学会に帰属します。

賛 助 会 員
株式会社アトックス
日立アロカメディカル株式会社
キャンベラジャパン株式会社
クリアパルス株式会社
サンゴバン株式会社
大栄無線電機株式会社
株式会社千代田テクノル
東京ニュークリア・サービス株式会社
東北ニュークリア株式会社
長瀬ランダウア株式会社
株式会社日本環境調査研究所
富士電機株式会社
富士フイルム RI ファーマ株式会社
株式会社ラボラトリ・イクイップメント・コーポレーション

公益財団法人 原子力安全技術センター
新潟県放射線監視センター
独立行政法人 日本原子力研究開発機構
公益財団法人 日本分析センター
公益財団法人 放射線影響協会
一般財団法人 放射線利用振興協会

北海道電力株式会社
東北電力株式会社
中部電力株式会社
中国電力株式会社
九州電力株式会社

πႩᝠ‫ׇ‬‫ׇ‬ඥʴʴ Ҿ‫܇‬щ‫ܤ‬μ২ᘐǻȳǿȸ્‫ݧ‬ዴᨦܹ᧸ഥඥỆؕỀẪႇ᥵ೞ᧙ಅѦ્‫ݧ‬ዴᨦ
ᨦܹ᧸ഥඥỆؕỀẪႇ᥵ೞ᧙ಅѦᨦܹ᧸᧸ഥඥⓏ㘓᳨ᰝᶵ㛵

Ⓩ㘓ᐃᮇ☜ㄆᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖  Ⓩ㘓㐠ᦙ≀☜ㄆᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖   ᢎㄆᐜჾ䛻䜘䜛㍺㏦䛾㐠ᦙ≀☜ㄆ౑⏝᪋タ䚸㈓ⶶ᪋タ䚸ᗫᲠ᪋タ➼䛾᪋タ᳨ᰝ䡡ᐃᮇ᳨ᰝཬ䜃ᐃᮇ☜ㄆ

ᢎㄆ䛥䜜䛯✚㍕᪉ἲ䛻䜘䜛㍺㏦䛾㐠ᦙ᪉ἲ☜ㄆ

Ⓩ㘓㈨᱁ㅮ⩦ᶵ㛵Ⓩ㘓ㄆドᶵ㛵
ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖  Ⓩ㘓㐠ᦙ᪉ἲ☜ㄆᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖   ➨䠍✀䚸➨䠎✀ཬ䜃➨䠏✀䛾ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ච≧ྲྀᚓ䛾䛯䜑䛾ㅮ⩦ᨺᑕᛶྠ఩ඖ⣲⿦ഛᶵჾ䛾タィㄆドⓏ㘓ヨ㦂ᶵ㛵
⚾䛯䛱䛿ᨺᑕ⥺㞀ᐖ㜵Ṇἲ䛻ᇶ䛵䛟Ⓩ㘓
䜢ཷ䛡䚸ᅜ䛻௦䜟䜚䚸ἲ௧䛷ᐃ䜑䜙䜜䛯㈨᱁せ௳䜢ഛ䛘䛯᳨ᰝဨ䚸☜ㄆဨ䚸ㅮᖌ➼䛻䜘䛳䛶ᴗົ䜢⾜䛳䛶䛔䜎䛩䚹Ⓩ㘓ᐃᮇㅮ⩦ᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖   ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖  ➨䠍✀ཬ䜃➨䠎✀䛾ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ヨ㦂ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅䛾㈨㉁ྥୖ䛾䛯䜑䛾ㅮ⩦䛈
ᮾி㒔ᩥி༊ⓑᒣ䠑୎┠䠍 ␒䠏䠉䠍䠌䠍ྕ ᮾிᐩᒣ఍㤋䝡䝹䠐 㝵䝩䞊䝮䝨䞊䝆 㼔㼠㼠㼜㻦㻛㻛㼣㼣㼣㻚㼚㼡㼟㼠㼑㼏㻚㼛㼞㻚㼖㼜㻛㻌ේሶജᯏ᭴䈲䇮⑔ፉ䈱ⅣႺ࿁ᓳ䋨䉥䊐䉰䉟䊃䋩䉇ේሶἹᑄᱛភ⟎䋨䉥䊮䉰䉟䊃䋩䈮ะ䈔䈢ᛛⴚ㐿⊒╬䈮ข䉍⚵䉖䈪䈇䉁䈜䉥䊐䉰䉟䊃䈪䈱ข䉍⚵䉂䉥䊮䉰䉟䊃䈪䈱ข䉍⚵䉂䊝䊆䉺䊥䊮䉫䊶䊙䉾䊏䊮䉫ᑄᱛភ⟎╬䈮㑐䈜䉎⎇ⓥ㐿⊒䊒䊤䉴䉼䉾䉪䊶䉲䊮䉼䊧䊷䉲䊢䊮䊶䊐䉜䉟䊋䋨PSF)䈮䉋䉎㒽਄䊝䊆䉺䊥䊮䉫ේሶἹ䈱ౝㇱ䈱⁁ᴫ䉕ᛠី䈜䉎䈢䉄䈱⎇ⓥ

ṁⲢ࿕ൻ䈚䈢Άᢱ䋨Άᢱ䊂䊑䊥䋩䈱ข䉍಴䈚䈮ะ䈔䈢⎇ⓥ㪤㪾㪦ၸⓍጀ㩷࠙࡜ࡦ㉄Ⴎጀ࠙࡜⥶ⓨᯏ䊝䊆䉺䊥䊮䉫PSF䈮䉋䉎᷹ቯ䈱᭽ሶ

᷹ቯ⚿ᨐ
䊕䊧䉾䊃

⑔ፉ㐳ᦼⅣႺേᘒ⎇ⓥ䊒䊨䉳䉢䉪䊃䋨F-TRACE)᡼኿ᕈ‛⾰䈏ⅣႺਛ䈪䈬䈱䉋䈉䈮⒖േ䈜䉎䈱䈎䇮㐳ᦼ䈮䉒䈢䈦䈩⺞ᩏ䇮੍᷹䇮⹏ଔ䈚䇮ⵍ䈳䈒✢㊂䈱シᷫ䈮䈧䈭
䈕䈩䈇䈒

䉻䊛⺞ᩏ

੐᡿ᓟ䈱ේሶἹ䈱䉟䊜䊷䉳࿑ᶏ᳓Ⴎ䈫䈫䉅䈮ടᾲ䈚䈢ᮨᡆ䊂䊑䊥䊕䊧䉾䊃⑔ፉ⋵䈮䇮䇸㆙㓒ᠲ૞ᯏེ䍃ⵝ⟎䈱㐿⊒ታ⸽ᣉ⸳䇹෸䈶䇸᡼኿ᕈ‛⾰䈱ಽᨆ䊶⎇ⓥᣉ⸳䇹䉕ᢛ஻䈚䇮⑔ፉ╙৻ේሶജ⊒㔚ᚲ䈱ᑄᱛភ⟎╬䈮ะ䈔䈢⎇ⓥ㐿⊒䉕ㆀⴕ䈚䉁䈜䇯㆙㓒ᠲ૞ᯏེ䊶ⵝ⟎䈱㐿⊒ታ⸽ᣉ⸳
ቢᚑ੍ᗐ࿑
⎇ⓥ▤ℂ᫟

᡼኿ᕈ‛⾰䈱ಽᨆ䊶⎇ⓥᣉ⸳㩷ⵝ⟎╬䈱䉟䊜䊷䉳
ㆤ䈻䈇ᯏ⢻䉕 ICP-AESಽᨆⵝ⟎䊶᦭䈜䉎䉶䊦 䉫䊨䊷䊑䊗䉾䉪䉴 ⾰㊂ಽᨆⵝ⟎ಽᨆᣉ⸳䉟䊜䊷䉳
ᣉ᡼኿ᕈ䉶䉲䉡䊛䈱․ᱶ䈭ๆ⌕᜼േ䉕⸃᣿⹜㛎᫟᡼኿ᕈ䉶䉲䉡䊛䈱
ๆ⣕⌕䊜䉦䊆䉵䊛䉕⸃᣿䈚䇮࿯ფਛ䈱᡼኿ᕈ䉶䉲䉡䊛䈱
ല₸⊛䈭㒰ᨴᵴേ䈮ነਈ䈜䉎䃂ේ ሶ Ἱ ᩰ ⚊ ኈ ེ ਅ ㇱ 䈱 ṳ ᵨ ▎ ᚲ⵬ୃᛛⴚ䈱ታ⸽⹜㛎䃂㆙ 㓒 ᠲ ૞ 䊨 䊗 䉾 䊃 ╬ 䈱 㐿 ⊒ ታ ⸽䃂૞ ᬺ ຬ 䈱 ⸠ ✵ 䇮 ੱ ᧚ ⢒ ᚑ䃂Ά ᢱ 䊂 䊑 䊥 䉇 ᡼ ኿ ᕈ ᑄ ᫈ ‛ 䈱 ᕈ ⁁㩷 ᛠី䇮ಣℂ䊶ಣಽᛛⴚ╬䈱㐿⊒䃂ਛ 㐳 ᦼ ⊛ ⷞ ὐ 䈪 䈱 ੱ ᧚ ⢒ ᚑ䃂࿖ 㓙 ౒ ห ⎇ ⓥ 䇮 ᶏ ᄖ ੱ ᧚ 䈱 ฃ ౉Ƅ ᒠ؉Ⴤ᢯ྣᢼிෙ஭஭௅ဪ‫ ע‬཯ᇌᘍ૎ඥʴଐஜҾ‫܇‬щᄂᆮ᧏ႆೞನ
独立行政法人日本原子力研究開発機構 6'.ᲴᲢˊᘙᲣ  țȸȠȚȸǸᲴJVVRYYYLCGCIQLR

Ａ− 1࿢‫ݧ્ؾ‬ᏡŴ‫ܭܤ‬ӷˮ˳ൔሁƷЎௌ‫ᧉݦ‬ೞ᧙ưƢĬ࿢‫ݧ્ؾ‬Ꮱƴ᧙ƢǔЎௌĮ࿢‫ݧ્ؾ‬ᏡЎௌᄂ̲Ⴛʝൔ᠋Ўௌ
્‫ࣱݧ‬ఋᆔǛชьƠ˺ᙌƠƨ࿢‫ݧ્ؾ‬ዴȢȋǿȪȳǰǍ᫢ԼƷ્‫ݧ‬Ꮱ೅แᚾ૰ሁǛŴЎௌೞ᧙ƱЎௌƷਃ࢘ᎍǛ‫ݣ‬ᝋƱƠƨᄂ̲ǛᘍƍଐஜЎௌǻȳǿȸƕЎௌƠŴǇƢŵƦƷ˂ƴƝᙲஓƴࣖơƨᄂ̲ƴǋኽௐǛൔ᠋౨᚛ƠƯƍǇƢŵ‫ࣖݣ‬ӧᏡưƢŵĭች ࡇ ሥ ྸǻǷǦȠƳƲƷǬȳȞዴ્ЈఋᆔŴȈȪȁǦȠŴ໗እŴǯȪȗȈȳŴǹȈȭȳȁǦȠŴǭǻȎȳŴȈȪǦȠŴǦȩȳŴȗȫȈȋǦȠƳƲŴ২Ꮱᚾ᬴
྘቟ǛࣇብᄃƠƯᛦᙌƠƨᚾ૰ǛဇƍƯ྘቟ɶ્‫ࣱݧ‬ǻǷǦȠЎௌƷ২Ꮱᚾ᬴Ǜ‫ܭ‬஖ႎƴܱ଀ƠƯƍǇƢŵƋǒǏǔ્‫ݧ‬ᏡƷЎௌǛᘍƍǇƢŵ+51ᛐᚰӕࢽᲢ࠰Უ +51+'%ᛐ‫ܭ‬ӕࢽᲢ࠰Უ  +51+'%ᛐᚰӕࢽᲢ࠰Უ+51ᛐᚰӕࢽᲢ࠰Უ ,%55=્‫ݧ‬ዴŴ્‫ݧ‬ᏡŴɶࣱ‫?܇‬ႇ᥵Ტ࠰ᲣբӳƤέπႩᝠ‫ׇ‬ඥʴ ଐஜЎௌǻȳǿȸ ˖ဒȷዮѦᢿJ V V R    Y Y Y  L E C E  Q T  L R  G  O C K N   Y G D O C P " L E C E  Q T  L R Ƅ ҘᓶჄҘᓶࠊᆖൗғ‫ྛޛ‬ထဪ‫ע‬ᩓᛅᲴ ᳀᲻᳒Ჴ

્‫ݧ‬ዴЎ᣼ƴƓƚǔᅹ‫ܖ‬২ᘐƷᡶ‫ޒ‬ƴᝡྂƠƯƍǇƢ

‫ع‬਌ऩ঵ਜ‫ع‬‫ ٹ‬ଣೝ଍୶஭ಉपঢ়घॊੴ௙भ൤఺‫ ٹ‬ଣೝ଍୶஭ಉपঢ়घॊ৹ਪଢ଼஢‫ ٹ‬ଣೝ଍୶஭ಉपঢ়घॊ৹ਪଢ଼஢पৌघॊတཫஃਛ‫ؚ‬ႀ༟‫ ٹ‬,&53৹ਪ‫؞‬ଢ଼஢৴൪ভभઈ੾‫ ٹ‬ਉ৕ৡ઱ਝಉद௮ऎଣೝ଍঵ਜజহ঻भ଺यऎ଍୤भ঳੪৓ऩఃஈଵ৶‫ ٹ‬௾ഉజহ঻ಉभ଺यऎ଍୤भ঳੪৓ऩఃஈଵ৶‫ ٹ‬ଣೝ଍ଵ৶ু໩਑২भઈ৷ଵ৶‫ ٹ‬বभ੐৒॑ਭऐञଣೝ଍ଵ৶੶ஈಉभ৳ோ঵ਜ‫ ٹ‬ਉ৕ৡ઱ਝಉद௮ऎଣೝ଍঵ਜజহ঻॑ৌ଴पखञ଩଍୤শ਋৑଺यऎपेॊ௏೨୶஭भႵ৾৹ਪ

ਁஇଃ੮১য ଣೝ଍୶஭ੈভ
‫ূٿ‬਎੃૸৻িયြ੘঴  ீલਸ਼অঝమ
7(/
)$;
KWWSZZZUHDRUMSଣೝ଍జহ঻রఙఃஈ७থॱ‫ش‬7(/

ଣೝ଍Ⴕ৾৹ਪ७থॱ‫ش‬)$;

7(/

Ａ− 2)$;

ᨺᑕ⥺฼⏝஦஦ᴗࡢ᣺⯆࡜
࡜ཎᏊຊࡢ฼฼⏝࡟ಀࡿ▱㆑ཬࡧᢏ⾡ࡢᬑཬࢆ᣺
᣺⯆ࡍࡿࡓ
ࡓࡵ࡟
‫ ی‬ᨺᑕ⥺࣭ཎᏊຊ฼⏝ࡢᬑཬ஦ᴗ
࣭ᢏ⾡ㄅࠕᨺᑕ⥺࡜⏘ᴗࠖࡢห⾜࣭ࠕᨺᑕ⥺ࣉࣟࢭࢫࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘ࠖࡢᨭ᥼‫↷ ی‬ᑕࢧ࣮ࣅࢫ஦ᴗ
࣭࣐࢞࢞ࣥ⥺㺃㟁
㟁Ꮚ⥺↷ᑕ㸸ᮦᩱࡢ⪏ᨺᑕ⥺ᛶヨ㦂㺂ᮦᩱᨵ㉁࡞࡝࠸ࢁ࠸ࢁ࡞↷ᑕࢽ࣮ࢬ࡟ᛂ࠼ࡲࡍ࣭ ୰ᛶᏊ↷ᑕ㸸 ࢩࣜࢥࣥࡢ༙ᑟయ໬‫ ی‬ᢏ⾡⛣㌿஦ᴗ࣭⏘⏘ᴗ⏺࠿ࡽࡢ
ࡢ୰ᛶᏊ฼⏝ࡢࡢ࠸ࢁ࠸ࢁ࡞ࢽ࣮ࢬ࡟ᛂ࠼ࡲࡍ‫ ی‬ཎᏊຊ◊ಟ஦ᴗ࣭➨➨  ✀ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ㅮ⩦ ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ㅮ⩦ಟ஢ドࡀⓎ⾜ࡉࢀࡲࡍ ࣭ ཎᏊຊேᮦ⫱ᡂࡢࡓࡵࡢ◊ಟࡢᐇ᪋࣭ ᩍဨචチ≧᭦᪂ㅮᗙ࣭ ཎᏊຊ࣭ᨺᑕ⥺࡟㛵ࡍࡿ◊ಟ఍ࡢ௻⏬࣭㛤ദᨭ᥼ɟᑍᝠ‫ׇ‬ඥʴ્‫ݧ‬ዴМဇਰᐻң˟‒
KWWSZZZUDGDRUMS
ᮏ 㒊

 ࣭
 ᮾ ᾏ ஦ ᴗ ᡤ㸸ࠛ Ⲉᇛ┴㑣⌃㒆ᮾᾏᮧⓑ᪉ⓑ᰿㸰㸲 7(/  㧗  
ᓮ  ஦  ᴗ  
ᡤ㸸ࠛ ⩌㤿┴㧗 ᓮ ᕷ⥥
㈏ ⏫
 㸯㸰㸱 㸱 7(/  

Ａ− 3

Accuracy and Flexibility
様々な場面で求められる測定結果を提供する
スピーディーに、効率よく、正確に。
その想いを込め AccuFLEX LSC-8000 が誕生しました。

1962年 国産初の液体シンチレーションシステム開発から約50年
従来製品より培われた性能・機能に、当社の英知と先進技術を合わせ充実した分析性能、メカニカル性能をここに実現しました。
みなさまの研究のパートナーとして、
先進技術のパフォーマンスを実感してください。

札 幌 営 業 所（011）722-2205
名古屋営業所（ 052）805-2660
広 島 支 店（ 082）292-0019

六ヶ所営業所（0175）71-0811
福 井 営 業 所（0776）43-1480
松 江 営 業 所（0852）25-5649

仙 台 支 店（022 ）346-9520 新 潟 営 業 所（025）241-8171
掛 川 営 業 所（0537 ）29-7010 大 阪 支 店（06）4861-4888
鳥 栖 営 業 所（0942 ）87-9111

水 戸 支 店（029）255-1811
松 山 営 業 所（089）969-6811

福 島 営 業 所（024）555-6401
高 松 営 業 所（087）866-6012

ỿἵὅἫἻἊἵἣὅỉỿἵὅἫἻἊἵἣὅỉ્‫ݧ‬Ꮱย‫ܭ‬ἉἋἘἲ્‫ݧ‬Ꮱย‫ܭ‬ἉἋἘἲ્‫ݧ‬ዴย‫ܭ‬ỉؕᄽẦỤࣖဇộỂ࠼ርỂҢឭẲẺᙌԼử੩̓ẲềẟộẴẇ

䉭䊦䊙䊆䉡䊛ඨዉ૕ᬌ಴ེ
䉭䊦䊙䊆䉡䊛ඨዉ૕ᬌ಴ེ

㪠㫅㪪㪠㫅㪪㫇㪼㪺㫋㫆㫉㪈㪇㪇㪇㩷㪫㪤 䋺น៝ဳ䊂䉳䉺䊦䉴䊕䉪䊃䊨䉰䊷䊔䉟䊜䊷䉺䌐䌉䌐䌓 ⩄㔚☸ሶᬌ಴ེ䌉䌓䌏䌃䌓㪫㪤 㪑㩷䉧䊮䊙✢ಽᨆ
✢ಽᨆ䉲䉴䊁䊛
䉧䊮䊙✢ಽᨆ䉲䉴䊁䊛

㪝㪘㪪㪫㪪㪚㪘㪥㩷㪫㪤 䋺䊖䊷䊦䊗䊂䉞䉦䉡䊮䉺્‫ݧ‬ዴ્‫ݧ‬ዴย‫ܭ‬ỆấẬỦย‫ܭ‬ỆấẬỦɭမႎỆấẬỦɭမႎἼὊἙỵὅἂỽὅἣἝὊ
ɭမႎἼὊἙỵὅἂỽὅἣἝὊ

Ａ− 4

Ａ− 5

Ａ− 6

東 京 本 社：東京都台東区台東 1-3-5（反町ビル 7F）
東海営業所：茨城県那珂郡東海村村松字平原 3129-31
つくば開発センター：茨城県つくば市緑ヶ原 4-19-2
大阪事業所：大阪市中央区内本町 1-2-5（YSK ビル 5F）
六ヶ所事業所：青森県上北郡六ヶ所村大字尾駮宇野附 1-4

Ａ− 7〒 110-0016〒 319-1112〒 300-2646〒 540-0026〒 039-3212

TEL.03（3831）7957
TEL.029（282）3114
TEL.029（847）5521
TEL.06（4792）3111
TEL.0175（71）0710

ᐩኈ㟁ᶵ䛾ᨺᑕ⥺ᐃჾǑǓദᄩƴ ǑǓቇҥƴ݈ٟᩓೞưƸŴ્‫ݧ‬ዴሥྸǷǹȆȠǛƸơǊŴ્‫ݧ‬ዴሥྸƴƓƚǔಮŷƳဇᡦƴࣖơƨย‫֥ܭ‬᫏ǛӕǓ੤ƑƯƍǇƢŵࠝྲྀᢅ〇ရࠞ
ᨺᑕ⥺ࣔࢽࢱࣜࣥࢢࢩࢫࢸ࣒
㹐㹇᤼Ỉ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ฟධ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒
㠀ᐦᑒ㹐㹇⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ᚑ஦⪅⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒

ྛ✀ࢧ࣮࣋࢖࣓࣮ࢱ
ಶே⥺㔞ィ㸭⎔ቃ⥺㔞ィࣔࢽࢱࣜࣥࢢ࣏ࢫࢺ
࣮࣍ࣝ࣎ࢹ࢕࢝࢘ࣥࢱ
య⾲㠃ࣔࢽࢱ
㣗ရᨺᑕ⬟

ᐃࢩࢫࢸ࣒

ࡑࡢ௚

ᐩ ኈ 㟁 ᶵ ᰴ ᘧ ఍ ♫ ᨺᑕ⥺ࢩࢫࢸ࣒㒊ᮾி㒔᪥㔝ᕷᐩኈ⏫1␒ᆅ 䛈191-8502

Ⴀᴗᡤ໭ᾏ㐨 σ 011-221-5482
ᮾ ி σ 042-585-6024
㛵 す σ 06-6455-3891

TEL 042̺585̺6024

http://www.fujielectric.co.jp/ mail fric-info@fujielectric.co.jp

Ａ− 8ᮾ ໭ σ 022-716-0203
୰ 㒊 σ 052-746-1032
092 - 262 - 7844
஑ ᕞ σ 092-262-7844

Ａ− 9

㈶ຓ఍ဨࡣࡇࡢࢫ࣮࣌ࢫ࡟↓ᩱ࡛ᗈ࿌ࢆᥖ㍕ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡲࡍ㸦ᖺ㸰ᅇ௨ୖ㸧

Ａ− 10