ISSN 2433-4936

2019 年 3 月

放

射

化

学

第 39 号

原著
低山地地形により傾斜した冬季雷雲からの制動ガンマ線の解析

特集
2018日本放射化学会年会奨励賞、若手優秀発表賞受賞者による研究紹介

Ice crystals
GraupelWind : v,m/s+ + +- - + + +Water droplets

Initial count rate
D0 ,cpm

Not reach
Cloud heightmHigh energy

NaI(Tl) scintillation
detector

Low energyCount rate
SCA2,cpm

Gaussian distribution
Standard deviation : σ,mBG,cpmFig. 2 Illustration of the tilted searchlight radiation model .

放射化学第 39 号

2019

放射化学第 39 号
平成 31 年（2019 年）3 月 20 日

目次
原著
「低山地地形により傾斜した冬季雷雲からの制動ガンマ線の解析」（黒崎裕人）…………………

1

特集2018 日本放射化学会年会

受賞者による研究紹介

奨励賞
放射化分析法を用いた固体地球化学試料中のハロゲン及び微量元素の定量（関本俊）………… 12

若手優秀発表賞
アルファ線核医学治療に向けた At-211 標識アミノ酸誘導体の検討（張MRTOF-MS 用α -TOF 検出器の性能評価（庭瀬子見）…………………… 17暁隆）……………………………………………… 20

福島県大熊町で発見された放射性 Cs を含む不溶性粒子の破壊分析による微量元素定量（五十嵐淳哉）………………………………………………… 22

阻止電場 ‐ 磁気ボトル型電子分光装置の開発および U-235m の内部転換
電子分光測定（重河優大）…………………………………………………… 24

ウランとネプツニウムの還元に誘起される析出反応（大内和希）………………………………… 27

ニュース
JRR-3 の新規制基準適合確認への取り組み状況について（松江秀明） …………………………… 30

会議報告
2018

日本放射化学会・第 62 回放射化学討論会実施報告（沖核化学夏の学校（後藤雄一）……………………………… 31真一）…………………………………………………………………………… 34

情報プラザ（国際国内会議）………………………………………………………………………………… 37

放射化学

第 39 号

2019

学会だより……………………………………………………………………………………………………… 38
2018 日本放射化学会年会・第 62 回放射化学討論会プログラム ……………………………………… 44「放射化学」規定など ………………………………………………………………………………………… 56「放射化学」論文編集委員会規定「放射化学」発行規定「放射化学」論文投稿規則「放射化学」論文投稿の手引き
学位論文要録執筆候補者の推薦について「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
会員の異動に伴う連絡のお願い
賛助会員リスト広告

表紙の説明
冬期に観測される雷雲から放出されるガンマ線の傾斜サーチライトモデル

放射化学 第 39 号 2019

原著
低山地地形により傾斜した冬季雷雲からの制動ガンマ線の解析
Simulation of bremsstrahlung gamma ray from winter thunderclouds
which were tilted along the slope of the low mountain黒崎裕人

新潟県放射線監視センター〒 945-0034

新潟県柏崎市三和町 5 48

Hirohito Kurosaki
Niigata Prefectural Institute of Environmental Radiation Monitoring
5-48 Sanwa-cho, Kashiwazaki-shi, Niigata, 945 0034, Japan（2019 年 1 月 18 日受理）

要旨
日本海側の沿岸地において、冬季に雷雲から制動ガンマ線の検出例が報告されている。
著者は 2018 年 1 〜 3 月において、海岸から約 8 km 内陸の標高 207 m に設置した NaI 検
出器で、風向が南〜南西、風速は 3.3 〜 6.7 m/s の条件下で 4 回のガンマ線を観測した。
これらは従来の「沿岸部で強い季節風が吹くとき、雷雲からガンマ線が放出される」という条件とは大きく異なっていた。これらを 2011 年に提唱した「傾斜サーチライトモデル」
で解析したところ、制動ガンマ線の計数率（計算値）の経時変化は実測値とよく一致した。ただし発生要因としては、測定局が立地する標高 351 m の低山地に対し、雷雲高度も 313 〜 371 m と同レベルであったことから、南寄りの弱い風で雷雲が山裾にぶつかり、雷雲が傾斜したためと考えられた。よってこのモデルは、雷雲の季節風による傾斜だけでなく、低山地地形による傾斜でも、雷雲からの制動ガンマ線の発生事例を説明できることが確認された。
キーワード
制動ガンマ線、冬季雷雲、日本海沿岸、傾斜サーチライトモデル、低山地斜面
Key words
Bremsstrahlung gamma ray，Winter thundercloud，Coast of the Sea of Japan ，Titled searchlight radiation model，Slope of low mountain

1.

はじめに

以上のガンマ線を含む数分間に及ぶ制動放射線が新 潟 県 で は、 柏 崎 刈 羽 原 子 力 発 電 所 周 辺 の観測されてきた 1 - 5)。このような現象は、新潟県

環境放射線モニタリングを、営業運転に先立つの他 6 - 8)、石川県 9)、福井県 10 - 11) など日本海に面

1983 年 10 月から継続実施しており、現在は、発した地域で観測されている。

電所周辺 30 km 圏内に、NaI（Tl）シンチレーショ

新 潟 県 が 2017 年 度 冬 期 間（2017 年 12 月 〜

ン検出器（以下、NaI 検出器という）を備えた 28

2018 年 3 月）において制動放射を観測した例は、局のモニタリングポストなどで放射線を監視して

計 5 局で延べ 10 回であった。その内、海岸からいる。その際冬季の雷雲から、しばしば 5,000 keV

約 8 km 内陸に入った標高 202 m に位置する宮本

1

放射化学

第 39 号2019

局では、半数の 5 回の制動放射（放射時間 120 〜

器は、積雪対策のためアルミニウム製コンテナ局

320 秒）を観測した。その 5 回中 4 回はいずれも舎上の地上 4.7 m の高さに設置されている。

風速が弱く、かつ南寄りの風向きにも関わらず制動放射が発生していた。これらは、これまでの「日

2.2

測定機器

本海側の冬季雷雲は、強い季節風により制動放射

検出器は、（株）日立製作所製 2 インチ× 2 インを引き起こす」という発生条件とは大きく異なっ

チ NaI 検出器 ADP-1122UR1（エネルギー補償式、ていた。

温度補償式、検出器加温装置（35 ℃一定）付き、また一方で、山地における制動放射の観測例は、
富士山

12)

や乗鞍岳

地上高さ 4.7 m）であり、計数率及び空間放射線、国外ではチベット高原（中量率は 1 分値が算出できる。

13)

華人民共和国） 、アラガツ山（アルメニア共和

電子記録計は、横河電機（株）製 DX 2030 を用い、

14)

国）

など、標高 3,000 m 級以上の高山に限られ通常モードの 20 秒値（1 秒ごとの測定での 20 秒ており、このような標高 200 m 程の低山地での間の最大値）で測定されたデータを解析に使用

観測例はなかった。

した。

15)

そこで著者は、2011 年に提唱した「傾斜サー

なお、これらの測定システムの時定数は、同チライトモデル」 を使い、宮本局で観測された
制動放射の解明を試みた。このモデルは、雷雲かレベルの機能のシステムで計測した際に時定数
τ ＝ 3.3 秒であり 16)、20 秒間隔での変動には十分ら放出される制動放射線の線束密度が、全体でガ追従できることを確認している。

5)

ウス分布の形状をしながら、雷雲の進行方向の斜MCA は、（株）日立製作所製（エネルギー範囲

め後方に放出されると仮定した時に、地上に設置

50 〜 5,000 keV、チャンネル数 1,000 ch）を用い、した NaI 検出器で観測される制動放射線の計数
率 SCA2 と、その高エネルギー成分の割合を表

線量率換算は、G（E）関数荷重演算方式（デジす通過率の時間変動を幾何学的に算出するもの

タル）で行った。
計数率 SCA2 は、50 〜 3,000 keV の計数率の総である。

和で求めた。

この解析により、宮本局での観測例が、「低山スペクトル解析には、ミリオンテクノロジー

地地形により生じた雷雲傾斜が要因」で発生した

ズ・キャンベラ（株）製スペクトルエクスプロー

初めての制動放射事例ではないかと考察を加え、

ラ Ver 1.30 を用いた。

モデル化したので報告する。
2.3
2.

方法

2.1

観測局（宮本局）の概要

気象データ

宮本局には風向風速などの気象観測装置がない
ため、東側へ約 10 km 離れた気象庁の AMEDAS

宮本局（新潟県長岡市宮本町）の位置を Fig. 1

アメダス長岡観測所（以下、AMEDAS 長岡と略、に示した。宮本局は、UPZ（柏崎刈羽原子力発電

北緯 37 度 27 分 0 秒、東経 138 度 49 分 24 秒、標所から概ね 30 km 圏）内の空間放射線量率の常高 23 m）の測定値を利用することとし、インター時監視を目的として設置され、2013 年度から運ネットで公開されている 10 分値を使用した。

用を開始している。宮本局は、北緯 37 度 28 分

また参考として、宮本局から山を挟んで南西側

25 秒、東経 138 度 42 分 56 秒に位置し、海岸かへ約 5 km 離れた西山局（北緯 37 度 27 分 30 秒、

ら約 8 km 内陸に入っている。局の海側の南西か

東経 138 度 39 分 57 秒、標高 25 m）では、風向

ら北東方向へは、標高 300 m 前後の山並みが続

風速等を測定しているので、その測定値とも比較

く東頸城丘陵があり、その中の標高 351 m の八し、AMEDAS 長岡のデータと大差がないことを

石山を貫く県道 48 号長岡西山線の薬師トンネル確認した。これらの位置も合わせて Fig. 1 に図示

長岡市側出口の標高 202 m（国土地理院ウエブサ

した。

イトによる）に局舎が立地している。このため、
北〜西風の場合は山かげで風裏となる。NaI 検出

2

放射化学

第 39 号

2019

Ice crystals

Niigata, Japan

GraupelWind : v,m/s

+ + +
- - -

Water droplets+ + +NaI(Tl) scintillation
detector

High energy

Initial count rate
D0 ,cpm

Not reach2

Cloud heightm1

Low energyCount rate
SCA2,cpm★：Miyamoto monitoring post

① ：AMEDAS Nagaoka② ：Nishiyama monitoring station

BG,cpmFig.1
Miyamoto
monitoring
Fig.
1 Locations
Locations of ofthetheMiyamoto
monitoring
post and post
weather measurement
stations.
and thetheweather
measurement
stations.
2.4
2.4.1

Gaussian distribution
Standard deviation : σ,m

解析方法

Fig. 2 2 Illustrationof the tilted
radiationmodel .
the tilted
searchlightFig.
Illustrationofsearchlightradiation model.

θ (L, H) は、雷雲から地上へ向けて制動放射され雷雲からの制動放射の解析

る際の、低高エネルギー成分の放射角度（rad）

雷雲からの制動放射の解析には、「傾斜サーチを示す。v は雷雲の移動速度（m/s）、t は経過時

ライトモデル」 を用いた。 このモデルは、冬季間（s）、t ０は雷雲線源がモニタリングポストに最雷雲が三極構造になると言われている事をヒント接近する際の経過時間（s）である。

5)

さらに、D 0 は空気中での減衰を無視した場合に、強い季節風で傾斜した雷雲を想定し、雲の内側は電場が強い事から、電子の加速度も大きく制の雷雲線源初期値（cpm）、h は雷雲高度（m）、動放射も高エネルギー成分が放射され、一方、外σは、ガウス分布に従い斜め下方に放射される側は電場が弱い事から低エネルギー成分が放射さ

制動放射線の広がりの標準偏差（m）、BG は NaI

れるものと仮定し、著者らが考案したものである。

検出器のバックグラウンド値（cpm）を示す。

イメージ図を Fig. 2 に示した。これにより制動放射線の放射角度に差が生ずることから、結果とし②式において，SCA2 (L, H)(cpm）は、低エネル
ギー成分の計数率 SCA2L(cpm）と、高エネルギーて地上の NaI 検出器では、常に低エネルギー成

成分の計数率 SCA2 H(cpm）のそれぞれで成り立分が先に、遅れて高エネルギー成分が観測されるつことを示す。よって地上で観測される計数率
SCA2(cpm）は、こと、及びその後の低エネルギー成分は距離減衰により地上に到達せず、検出されないという現象
をうまく説明できる。

SCA2 ＝ SCA2L ＋ SCA2H「傾斜サーチライトモデル」による地上で観測される計数率 SCA2 は、③で求められる。

計数率 =

2.4.2

通過率

（雷雲線源初期値 / 傾斜後の距離減衰）×ガウス分布項＋ BG ①観測された放射線の高エネルギー成分の割合をで形成されており、具体的には②式で表される 。

示す指標として通過率を用いた。通過率（実測値）
は、実測した計数率 SCA2 と空間放射線量率の値5)から既報 2) のとおり算出した。
SCA2 (L,H) =D0 ・cos2 θ (L,H)[ v ・{（ t ‑ t 0 ） ＋ h } ] √2π・σ
2

2

2

{

exp −

v 2 ・（ t ‑ t 0 ）22σ 2

通過率（実測値）＝}+ BG ②13.0 × ( 空間放射線量率／計数率 SCA2）× 100 ④

3

放射化学

第 39 号

2019

値や「傾斜サーチライトモデル」とよく一致し、かつ雷雲高度 h を算出できるという利点がある。

また、通過率（計算値）は「傾斜サーチライト
モデル」 を使って⑤式により求め、通過率（実5)測値）との一致度合いを検証した。

SCA2 ＝通過率 ( 計算値 ) ＝高エネルギー成分 ( 計算値 ) ／計数率＝ (SCA2H ／ SCA2) × 100

D0＋BGv ・(t-t 0)2 + h2
2⑥⑤
⑥式が「点線源モデル」5) の式であり、これを展開して時間 t の関数で表すと

なお、
著者らが開発した解析ソフトプログラム 5)
では、同時に 4 本までの雷雲線源から検知される SCA2 と通過率のピークを重ね合わせて、総v2
1h2(t-t 0)2+＝
D0
D0
SCA2 − BG

SCA2（計算値）及び総通過率（計算値）として
1 秒単位で経過時間変化をグラフ化することができる。これらの計算値と実測値のグラフが一致す⑦

るよう②式のパラメータ（θ (L, H)、t 0 及び σ）を可となり、⑦式は（t - t0)2 を横軸に取れば、切片が h2/D0 で傾きが v2/D0 の直線となる。よって、変させ、各々の最適値を求めた。

雷雲移動速度 v を与えると、雷雲高度 h を算出することができる。

2.4.3

雷雲移動速度と雷雲高度②式において、雷雲移動速度 v は直接測定でき

3.

結果と考察

ないので、AMEDAS 長岡で観測された風速を代

3.1

気象状況

入した。

宮本局で制動放射が観測された 5 日間（平成 30

また、同様に雷雲高度 h も直接求めることがで

年 1 月 9 日〜 1 月 11 日、2 月 7 日及び 3 月 1 日）

きない。そこで「傾斜サーチライトモデル」の特殊形（t ≒ t 0 の時）である「点線源モデル」5) をのうち代表的な天気図を Fig. 3 に、気象状況等を用いて、雷雲高度 h を算出した。このモデルは、

天気図は、いずれも冬季に低気圧が発達しなが雷雲中の点線源から全方向に向かって放射されると仮定したモデルであるが、計数率 SAC2 のピーら日本列島を横断していく典型的な冬型の気圧配クの頂部付近（t ≒ t 0 の時、ガウス分布項は１にう雷雲が発生しやすいと考えられた。Enoto ら６）なる）では、理論的に下方向への放射成分が地上の冬季沿岸部での観測例でも、類似の天気図が示で観測される主成分となることから、SCA2 実測されている。

2018/1/9

Table 1 に示した。

置であった。このような天候の際に制動放射を伴2018/1/10

2018/2/7

Fig.
3 Surface
weather
charts forcharts
Japan provided
by JapanMeteorological
Agency (JMA).
Fig.3
Surfaceweatherfor Japan
providedby JMA.

4放射化学

第 39 号

2019

Table Table
1 Weatherdata atdata
the AMEDASNagaoka
and at themonitoring
station.station.
1 Weatherat the AMEDASNagaokaandNishiyama
at the Nishiyama
monitoring
Amount of
Temp.
precipitationmm℃
2018/1/9 23:10
0.5(1.5)
1.7
2018/1/10 10:10
0.0(0.5)
1.7
2018/1/11 7:00
0.5(0.0 )0.3
2018/2/7 19:50
0.0(0.0)-0.5
2018/3/1 17:00
3.0(0.0 )5.7( ) : Data at the Nishiyama monitoring station.
Date
Time(JST)Wind direction

Wind velocitym/s
3.3(2.4)
3.8(2.3)
6.7(2.9)
3.8(1.7)
6.4(8.0)

SSW(W)
SSW(WSW)
SW(SW )S(S)
W(W)

Table 2 NaI dose rates in 10 min intervals and duration of bremsstrahlung emission at the Miyamoto monitoring post.
Date
Time(JST)2018/1/9
23:10

2018/1/10
10:10

2018/1/11
7:00

2018/2/7
19:50

2018/3/1
17:00

NaI dose rate / nGy/h

61

57

66

53

32

Duration / sec

120

300

200

320

240

気象条件については、3 月 1 日のみ西風であり、その場合、宮本局は山の風裏となり他の 4 事例と条件が大きく異なるため、以降、3 月 1 日の事例は参考として扱った。
4 事 例 に つ い て、AMEDAS 長 岡 で の 気 温 は-0.5 〜 1.7℃と低めであり、風向は S 〜 SW と南よりで、風速は 3.3 〜 6.7 m/s と比較的弱いなど共通点が見られた。参考とした西山局のデータも（ ）内に示した。風向は西寄りであったが、風速はいずれの日も AMEDAS 長岡より弱く、「強いFig. 4

季節風が吹いた」状態ではなかったことが確認された。
3.2

Variations of NaI dose rate and transit rate in 20
sec inter vals on Jan. 10,2018 at the Miyamoto
monitoring post.

表例として 1 月 10 日の計数率 SCA2 と通過率の制動放射の観測

時間変化例を Fig. 4 に示した。SCA2 の上昇は

宮本局の NaI 検出器で観測された 5 回の制動放射による空間放射線量率（10 分値）を Table 2

10:07 分 40 秒から始まり、10:08 分 40 秒に最大に示した。4 事例では 53 〜 66 nGy/h であり、前

値 44,000 cpm を記録し、その後、10:09 分 40 秒

後の時刻から数 nGy/h 程度の上昇に留まっていと 10:10 分 40 秒にピーク様の形状を示した。
通過率は、10:08 分 20 秒に最低値となり 10:10

たが、放射時間は 120 〜 320 秒と比較的長く続い観測された分に最高値を記録、その後低下したが、10:12 分

事例はあるが、国内では 5 分間以上継続して制動20 秒に再びピークを迎え、その後徐々に低下した。

た。国外では 40 分

14)や 10 分程度

15)放射を観測できた事は極めて希である。これは風測定データが 20 秒値であったため、スムーズが弱いことで雷雲の移動速度が遅かった事、またな変化を捉えたとは言いがたいが、それでもこの落雷による制動放射の消滅 4, 9) が生じなかった事

制動放射が既報 5) の事例と同様に、複数のピークが要因と考えられた。

から形成されていると推測できた。

また、宮本局で観測された制動放射のうち、代5

第 39 号

2019

Counts

放射化学

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Energy / keV

Fig.
Gamma
spectrum(background-subtracted)
the NaI(Tl)on Jan.
Fig.55 Gamma
rayrayspectrum(background-subtracted)
by theby
NaI(Tl)detectordetector
on Jan. 10,201810,at
the Miyamoto
post. monitoring post.
2018 atmonitoring
the Miyamoto

3.3

制動放射線のガンマ線スペクトル解析

3.5 傾斜サーチライトモデルによる制動放射の解析観測された制動放射線のガンマ線スペクトル解

これまでに得られた雷雲移動速度 v と雷雲高析を行った。例として 1 月 10 日のピーク上昇時

度 h を②式に代入して、計数率 SCA2（計算値）（10:10）からピーク上昇前（10:00）を差し引いと通過率（計算値）を求め、各々実測値との比較

たガンマ線差分スペクトルを Fig. 5 に示した。

を行った。これらはいずれも 4 本のピークが重なから高エネルギー成分の 5,000 keV 以上まで連続り合って形成されたと考えられ、各ピークごとにSCA2 を計算し、それらを合算して総 SCA2（計

既報

1-3)

と同様に、低エネルギー成分の 50 keV

したエネルギー放出が見られ、特に 3,000 keV 以算値）としてグラフに描いた。また、同様に通過

上のエネルギー成分が観測されたことが制動放射率についても、各ピークごとに通過率（計算値）の特徴であった。

を算出し、それらを合算して総通過率（計算値）

3.4

雷雲高度の推定

1.20E-04

宮本局で制動放射が観測された 5 日間のデータ

y=7.8E-08x+8.0E-05について、雷雲高度の推定を行った。実測した計
数率 SCA2 のピーク頂部付近のデータについて、

1.00E-04⑦式に基づく解析を行った。

1/(SCA2-GB)

8.00E-05

結果を Fig. 6 に示した。いずれも良好な直線関係が得られ、この直線の傾きと切片から雷雲高度h を算出した。

y=9.9E-08x+2.5E-05
6.00E-05

y=1.7E-08x+3.0E-05

4.00E-05

結果を Table 3 に示した。推計された雷雲高度は

y=1.4E-08x+2.6E-05

106 〜 164 m と比較的低い値となったが、宮本局

2.00E-05の検出器が 2.1 で述べたとおり既に 207 m の高さに

y=8.1E-08x+1.1E-05

位置することから、標高を加算した雷雲高度を求

0.00E+00

めた。その結果、宮本局の標高を加算した雷雲高
297 m や、Torii ら

200

400

600

800

1000

(t-t 0 ) 2

度は、313 〜 371 m となった。これは既報 5) での
10)

0

1/9

が福井県で冬季に観測した海

1/10

1/11

2/7

3/1

v2
h2
1
＝
(t－t0)2+
D0
D0
SCA2 − BG

抜約 300 m とほぼ同レベルであり、Tsuchiya ら 7)が新潟県で観測した 290 〜 560 m（2007 年）とFig. 6

110 〜 690 m（2008 年）の範囲にも入っていた。

6

Relationship between the value of (t–t0)2 andvalue of 1/(SCA2).

放射化学

第 39 号

2019

Table 3 Cloud height calculated by the point source model of bremsstrahlung
Table 3 Cloud height calculated by the point source model of bremsstrahlungat themonitoring
Miyamoto
monitoring post.
emission atemission
the Miyamoto
post.
2018/1/10

2018/1/11

2018/2/7

2018/3/1

Cloud height calculated by
the point source model
h/ m

106

164

106

160

75

Cloud height added elevation
m

313

371

313

367

282

50000

25

2018/2/7

40000

Peak 3

30000

SCA2 / cpm

20Peak 2
Unknown tailing

20000

15
10

10000

Peak 4

Peak 1

0

5Transit rate / %Date

2018/1/9

Cloud height0

Time(JST)Wind velocity : v=3.8 m/s Cloud height : h=160 m Standard deviation : σ＝80～140 m
Radiation angle : θL＝5～10 degrees
θH＝30～50 degrees
25

10000080000

2018/3/1

Peak 3
Peak 2

20

SCA2 / cpm

70000
60000

Unknown tailing

50000

15
10

40000
30000
20000
10000

Transit rate / %

90000

5

Peak 100Time(JST)Wind velocity : v = 6.4 m/s Cloud height : h=75 m Standard deviation : σ＝50～160 m
θH＝60 degrees
Radiation angle : θL＝30 degrees
SCA2(Calculated)
Transit rate(Calculated)

Fig. 8SCA2(Measurement)
Transit rate(Mesurement)

Comparison between the measurement count rate
(SCA2) , transit rate and calculated data of these
rates by the tilted searchlight radiation model.

としてグラフに描いた。
Fig. 7 と Fig. 8 には、これらを比較してその一致状況がわかるように示した。これらの時刻変化を整理すると、まず SCA2 は上昇後、最高ピークを示し、それに伴って通過率は 5％以下まで低下
Fig. 7した。その後、SCA2 は複数のピークを繰り返し

Comparison between the measurement count rate
(SCA2 ) , transit rate and calculated data of these
rates by the tilted searchlight radiation model.

ながら徐々に低下した。SCA2 の変動パターンは、2009 年に著者ら 5） が別地点（宮川局）で観測し

7

放射化学

Fig. 9第 39 号

2019

Comparison between the measurement count rate (SCA2) and calculated data by
the tilted searchlight radiation model.
Detected at the Miyagawa monitoring post on 17 Dec. 2009.
Adapted from H.Kurosaki et.al.5) Fig.12.

た状況（Fig. 9）と異なった動きであった。それは SCA2 が徐々に上昇しながら最後に最高ピーク

1 分間にわたって検出し、それは光核反応によりを示す放射パターンであった。これら放射パター

究は本研究と比べ、強い季節風か否か、落雷の有ンの違いについては、今後、観測事例が増えるこ

無、短時間（ms）バーストと長時間（数分間）バーとにより解明していきたい。

スト、という点では大きな違いがある。

生成された陽電子によるものと報告した。この研

通過率の変動パターンは、最低値となった後、しかし、バースト後に 511 keV のエネルギー

複雑なピークを繰り返しながら徐々に上昇し、SCA2 のピークが終わるころに最高値を示す状況を有する放射線が、1 分間継続して観測された点が見られた。大まかに言えば、低エネルギー成分

ペクトル（Fig. 5）では、明確な 511 keV 輝線はがピーク前半に、高エネルギー成分が後半に出現

検知されなかった、（ⅱ）測定データが 20 秒値するという従前から確認されてきた現象が見であったためか、未知のテーリング現象の発生
時（Fig. 7 と Fig. 8）に 511 keV を含む SCA2（実しかし、この計数率 SCA2（実測値）がほぼピー

測値）のピークが明確に現れなかった、など確証

ク前の状態に戻った後も続く通過率（実測値）のは掴めなかった。ただし、著者らの過去の観測例

最後のピークのテーリング現象は、このモデルので、通過率の BG 値より求めた平均エネルギーは通過率（計算値）では再現できなかった。つまり

305 keV ２）と 335 keV ３）であったことから、通常言い換えれば、このテーリング現象は、制動放射

511 keV は高エネルギー側に分類されると考えらとは異なる原因で生じた放射線の存在を示唆してれる。よって本研究で観測された未知のテーリンいる。

グ現象が、511 keV の輝線である可能性は残され

2）は大変興味深い。本研究では、（ⅰ）ガンマ線ス

られた。

Enoto ら17)

は、北西の風、風速 17 m/s の条件ている。

の下で、落雷を伴うガンマ線フラッシュと直後のその場合、当然ながらそれ以前に陽電子を生成

約 50 ms の時定数で減衰する短時間バースト（最させる 10 MeV 以上のエネルギーを有するガンマ

大エネルギー約 10 MeV）を観測し、その発生メ

線が生じていたことになり、それは、Torii10, 11) やカニズムを詳細に考察した。その際に、落雷から

Enoto ら６）が観測した TER（Transient energetic

35 秒後にピークを持つ 511 keV（対消滅）輝線を

radiations）、または TGEs（Thunderstorm Ground

8

放射化学

Table 4

第 39 号

2019

Results of computation based on the tilted searchlight radiation model

Table 4 Results of computation based on the tilted searchlight radiation model at
at the Miyamoto monitoring post.
the Miyamoto monitoring post.
Date

2018/1/9

2018/1/10

2018/1/11

2018/2/7

2018/3/1

Cloud height / m

313

371

313

367

282

Standard deviation / m

50～55

60～80

80～12080～14050～160θ L / degrees

5

5～15

5～15

5～10

30

θ H / degrees

35

30～45

30～45

30～50

60

Parameter

Radiation angle

Enhancements)15) と呼ばれるものと考えられ、お長岡の標高 23 m に差があるため，宮本局上空でそらくは、本研究でも観測された 5 MeV 以上のの正しい雷雲移動速度を反映していないという反高エネルギー成分（Fig. 5）を含む制動放射線に論もあり得る。しかし、前述のとおり「傾斜サーよるものと推定された。これを実証するには、今

チライトモデル」では、SCA2 のピーク変動に関

後 TER と 511keV 輝線の両方を同一事象内で捉しては忠実に再現できた。さらに、冒頭で述べたえることが課題として残される。

とおり宮本局での観測事例は、他の 27 局のモニ

なお、例外として扱った 3 月 1 日の SCA2 と通タリングポストに比べ特異的に多い。また、4 回

過率の経時変化は、Fig. 8 に示したとおり、ピー
ク幅がシャープで SCA2（実測値）の最高値がの観測時刻前後において、宮本局以外の他局で制

100,000cpm と他事例より高くなっていた。これ

つまり、このような一見して制動放射が起こり

動放射は観測されていない。

は Table 1 に示したとおり、風向きが西風で風速にくい条件にも関わらず、同一局で特異的に観測が 6.4m/s（西山局では 8.0 m/s を記録）と他事できたという事実から、宮本局での観測事例はそ例と異なり、この場合、宮本局が山の風裏になるの特有の地形により生じたのではないかと考えた。

ことが原因と考えられた。

そこで Fig. 10 に宮本局の地形模式図を示した。

これらの「傾斜サーチライトモデル」から得られた各パラメータを Table 4 に整理した。
3.6

South

Wind velocity:v = 3.3～6.7 m/s

North

Tilted cloud： θ

低山地地形により傾斜した雷雲からの制動35
degrees

放射

The Mt. Hachikoku
elevation = 351 m

3 月 1 日を除く 4 回観測した制動放射の際の風
向風速は、当初想定していた「日本海側の冬季雷

Cloud height from theMiyamoto monitoring Post
h = 106～164 m

雲は、強い季節風で傾斜する」という条件とは大きく異なっていた。つまり風速は 3.3 〜 6.7m/s

Height from theYakushi tunnel tothe Mt. Hachikoku
h = 149 m

Cloud elevation

であり、いずれも風向は南寄りであった。これ

h = 313 ～ 371 m

は大野ら １） が測定した雷雲の移動速度 11.8 〜
17.5 m/s や、既報５）で想定した風速 13 〜 20 m/s、

The Yakushi tunnel

Torii ら 10) が 福 井 県 内 で 観 測 し た 北 風 7.3 〜

L = 426 m，Elevation = 202 m

7.6 m/s、さらには Enoto ら 17) の北西の風、風
速 17 m/s の事例と比べても弱かった。もちろ

Tilted cloud :θ = tan-1

ん 原 因 と し て、 計 算 に 使 用 し た 風 速 デ ー タ がAMEDAS 長岡の値で、宮本局から 10 km ほど離Fig. 10

れている事や、宮本局の標高 202 m と AMEDAS

9

149 m
213 m

= 35 degrees

Illustration of tilted cloud along the slope of the
Mt. Hachikoku.

放射化学第 39 号

2019

宮本局は、前述のとおり標高 351 m の八石山の中

このような山地地形により冬季雷雲が傾斜し制腹の標高 202 m に位置する。八石山は全長 426 m

動放射線を発生するというメカニズムは、これまの薬師トンネルに貫かれ、宮本局のあるトンネルで観測例がない貴重なデータである。

出口の南方向に開けている。
本研究の一部は、第 62 回放射化学討論会（京ここで、雷雲の高さは宮本局から 106 〜 164 m
上と予測されたことから，ほぼ八石山と同レベル

都市、2018 年 9 月）で発表した。

の高さにあったと考えられた。その場合、図のよ
うに風速が弱くても八石山にぶつかり、山斜面に

引用文献

沿って上昇することによって、雷雲が強制的に傾（1） 大野峻史、黒崎裕人他、新潟県放射線監視くとも考えられた。この場合、幾何学的に雷雲の傾斜角度は 35 度となる。よって、このような山

センター年報、8、19(2010)．
（2） 大野峻史、黒崎裕人他、新潟県放射線監視

地地形が傾斜した雷雲を形成し、制動放射を引き起こしたものであろうと推測できた。そしてこれセンター年報、8、24(2010)．
（3） 大野峻史、黒崎裕人他、新潟県放射線監視

は、これまでに観測例がない制動放射の発生メカ
ニズムであると考えられた。

センター年報、8、29(2010)．
（4） 大野峻史、黒崎裕人他、新潟県放射線監視センター年報、9、36(2011)．

4.

まとめ

（5） 黒崎裕人、大野峻史他、KEK Proc. 2011-7,

宮本局で観測された冬季雷雲からの制動放射線P r o c .12 t h Wo r k s h o p o n E n v i r o n m e n t a lの解析を行った。
宮本局で 2018 年 1 月 9 日から 3 月 1 日までのRadioactivity, 36(2011).
（6） T. Enoto, H. Tsuchiya et al., J. Plasuma Fusion

間に観測された 5 回中 4 回の制動放射は、いずれも風向は S 〜 SW であり、風速は 3.3 〜 6.7 m/s

Res. SERIES 8, 208(2009).
（7） H. Tsuchiya, T. Enoto et al., J. Geophys. Res.

と比較的弱い状態であった。雷雲高度は「点線源モデル」で推計した結果 106 〜 164 m であったが、116, D09113(2011).
（8） D. Umemoto, H.Tsuchiya et al., Phys. Rev.

宮本局の標高を加算すると雷雲高度は標高 313 〜
371 m となった。

E93, 021201(2016).
（9） Y. Wada, G. S. Bowers et al., Geophys. Res.

著者らが提唱した「傾斜サーチライトモデル」

Lett. GL077784(2018).

の 4 本のピークを重ね合わせる方法でのシミュ
レーションの結果、計数率 SCA2（計算値）の経（10）T. Torii, T. Sugita et al., Geophys. Res. Lett.

時変化は、各事例ともに実測値と良く一致した。

（11）T. Torii, T. Sugita et al., J. Atmos. Electr. 34,

38, L24801(2011).

制動放射における低及び高エネルギー成分の放射は放射幅 σ ＝ 50 〜 100 m で、放射角度は θ L ＝ 51(2014).
（12）T. Torii, T. Sugita et al., Geophys. Res. Lett.

〜 10 度、θ H ＝ 30 〜 50 度であった。
こ れ ら を 総 合 的 に 解 析 す る と、 高 度 313 〜

36, L13804(2009).
（13）H. Tsuchiya, T. Enoto et al., Phys. Rev. Lett.

371 m にあった冬季雷雲が、風向 S 〜 SW で、風速 3.3 〜 6.7 m/s と比較的弱い風で移動しながら、

102, 255003(2009).
（14）H. Tsuchiya, K. Hibino et al., Phys. Rev. D 85,

標高 351 m の八石山にぶつかり、山斜面に沿って上昇することによって、雷雲が幾何学的に傾斜92006(2012).
（15）A. Chilingarian, J. Atmos. Terr. Phys. 107,

角度 35 度で強制的に傾いたと考えられた。この雷雲が傾斜することで制動放射線が放出され、標68(2014).
（16）黒崎裕人、大野峻史他、新潟県放射線監視

高 207 m の NaI 検出器（宮本局）で観測されたと考えられた。

センター年報、8、32(2010）．
（17）T.Enoto, Y.Wada et al., Nature 551, 481(2017).

10

放射化学

第 39 号

Abstract

2019(H.Kurosaki et al. 2011) , the results of countSeveral cases that the bremsstrahlung gamma

rate calculated from this model were in goodrays were detected from winter thunderclouds

agreement with our measurement data. So, thealong the coast of the Sea of Japan have beenbremsstrahlung gamma ray emissions might berepor ted. In our monitoring, using the NaI(Tl)caused by the tilted thunderclouds. Since thescintillator, the bremsstrahlung gamma rays were

thunderclouds height of 313 to 371 m and theobserved four times during Jan. to Mar. 2018, at

low mountain height of 351 m were almost same,an altitude of 207 m, about 8 km inland from thethe thunderclouds bumped into the mountaincoast, under the weather conditions that wind

and tilted along the slope of the mountain by the

directions were south - southwest and the wind

weak wind of southerly. Therefore, it was well

speed of 3.3 - 6.7 m/s were blowing. However,explained with this radiation model that the winterit was different from the previous condition thatthunderclouds were tilted by not only strong

the bremsstrahlung gamma rays were always

winter storm but also along the slope of the lowcaused by strong winter storm along the coast.

mountain.

By using Tilted searchlight radiation model

11

放射化学

第 39 号

2019

特集 2018 年度学会賞
奨励賞
関本 俊（京都大学 複合原子力科学研究所 粒子線基礎物性研究部門）
受賞題目：放射化分析法を用いた固体地球化学試料中のハロゲン及び微量元素の定量＜授賞理由＞果、ICPMS 法で得られた同試料中の臭素および関本俊博士は、放射化学的な元素分析法としてヨウ素の定量値は、RNAA で得られた値と比べて重要な中性子放射化分析法の主にハロゲンへの応系統的に低い傾向を示し、ICPMS 法を用いる際用に関する基礎的研究とその地球化学試料への応の試料前処理において、ハロゲン元素が定量的に用で顕著な成果を挙げており、2018 年度日本放回収できていないことを明らかにした。さらに関射化学会奨励賞の受賞者に選考された。その授賞

本博士は、本法を米国地質調査所発行の標準物質理由を以下に述べる。

中のハロゲン元素に適用し、一部の塩素、臭素、

中 性 子 放 射 化 分 析 法（Neutron activation

ヨウ素の報告値の差を指摘し、その原因を明らか

analysis: NAA）は、元素の放射化に用いる中性子にした。関本博士のこれらの研究は、ハロゲン元や検出に用いるガンマ線の高い透過力を用いて試素については、RNAA が、現在有力な微量元素分料を非破壊で分析する手法で、複数の元素を高感析法である ICPMS 法を凌ぐ手法であり、今後地度に定量できる利点がある。一方、より確度・精球化学分野でも本法が重要になることを示唆して度の高い分析を行うには、ガンマ線スペクトル計いる。上記の研究成果は、Analytical Chemistr y

測の際のバックグランドや干渉を減少させるため

誌や Geostandards and Geoanalytical Research 誌に、中性子照射後の試料に敢えて化学処理を施などに報告されている。

し、目的元素を分離精製して分析する放射化学的その他、関本博士は、(i) 機器 NAA（Instrumental

NAA（Radiochemical NAA; RNAA）を適用するこ

NAA; INAA）や光量子放射化分析法を利用したとが有効である。関本博士は、この RNAA を駆研究も進め、他の研究者と連携しながら、地球外使し、その地球化学的に重要なハロゲン元素の分起源物質（小惑星探査機「はやぶさ」が持ち帰っ析への応用を進めた。ハロゲン元素（この研究でたイトカワの微粒子など）の化学組成やその生成は主に塩素、臭素、ヨウ素が対象）は、相互に反機構の解明に貢献、(ii) INAA を金属相中の微量応性が微妙に異なるため、地球科学試料中のこれ元素などに適用し、特に南極などで回収されたス

らの元素存在度は、試料の生成過程やその後の変フェルール粒子の起源を解明、などの成果を収め質に対して多様で貴重な情報を与える。このようている。

なハロゲン元素への NAA への適用において、関以上の通り、関本博士は、RNAA などを用いた

本博士は主に RNAA を改良し、ガンマ線のバッ

ハロゲン元素などの微量元素の定量法の開発とそ

クグランドの低減やキャリアの利用による確度のの応用などで顕著な成果を挙げ、今後も微量ハロ向上や化学処理時間の短縮（＝半減期 25 分の128

I

ゲン元素の濃度定量が重要と考えられる隕石試の分析などで重要）を進めることにより、様々な料やマントル起源岩石への適用などでさらなる発

地球科学試料中のハロゲン元素の正確な定量を実展が見込まれ、その研究は放射化学・宇宙地球化現した。具体的には、日本の堆積岩標準試料中の学に新たな展開をもたらすものと高く評価でき

微量ハロゲン元素（塩素、臭素、ヨウ素）を開発る。また、関本博士のこうした活動は、中性子放した RNAA 法で正確に定量し、元素分析法とし射化分析などを中心とした放射化学分野コミュニて現在汎用的に用いられている誘導結合プラズマ

ティーの発展に大きく貢献するものと期待され

質量分析法 (ICPMS) の結果と比較した。その結る。以上のことから、日本放射化学会は、関本俊

12

放射化学

第 39 号

2019

博士に日本放射化学会奨励賞を授与することに決そして人と積極的に関わり、多くのことに興味をした。

持って自発的に取り組んでいます。彼を見るにつ（日本放射化学会賞選考委員会）

け、こうした個性的な若手が当学会をベースにして活躍の場を広げて行けるよう、支えていかなければならないと感じます。

＜奨励賞受賞者の紹介＞

そして今回の受賞にあるハロゲン研究の成果

関本俊さんをご紹介します。関本さんは 1998

は、2006 年に一旦停止し、高濃縮から低濃縮の年に京大工学部工業化学科に入学、その後、同大ウラン燃料へと積み替えられて再開した京大炉に学院修士課程で物質エネルギー化学専攻へ進学さ

よって生まれたものです。有名英文誌にその成果れました。修士からは、熊取キャンパスの原子炉が掲載されて注目を浴びたことからも、関本さん

実験所（以下、京大炉）に居られた柴田誠一教授に奨励賞を授けるに十分ではありますが、上述のの研究室（同位体利用化学講座）へと進み、自ら如く彼はそこに留まる人物ではありません。彼のの新たな研究分野の扉を開きました。丁度そのタ

おもしろみは、中学や高校の教科書に自身の研究イミングで私は熊取を離れて吉田に移りました

成果が書き加えられることを夢としているところ

が、研究・教育で柴田先生とのご縁が続いていたです（私は恩師から同じ事を言われたのを思い出こともあり、熊取に行く度に昼夜問わず実験してします）。今後、関本さんがこの手法を更に発展いる彼の姿を見ていました。当時、研究に対するさせ、地球化学的な研究を深めるのは勿論ですが、アプローチは論理的で繊細で、地道な考え方ので新しい分野における非破壊分析のニーズを発掘しきる珍しい学生という印象がありましたが、 印
象て行く姿を夢見つつ、進んでいかれることに期待という意味では普段の風貌にも彼の個性の一しています。そして、いずれ教育者としても開眼端が表れています。もしお会いになったことが無して欲しいものです。簡単です。研究に取り組む

ければ、刮目に値するものと思います。

その個性的な背中を見せればいいのですから。

大学院学生時代の彼は京大炉による放射化分析法を軸に研究を始めました。一例は深海底の堆積（佐々木隆之）

物中に含まれる地球外起源物質の分析です。米国
ハワイ島沖の約 5,000 m の海底で収集した堆積物から、直径 100 〜 300 μm の球状鉄質粒を選別し、イリジウムを含む白金族元素に着目して化学組成の同定を試みました。宇宙のどういう物質が、どのような影響を受けて形成されたのかを解明するための端緒となる成果でした。その後も、宇宙塵や標準物質など種々の分析することで、希少な物
質でも非破壊で化学分析できる放射化分析法の有用性を内外に示しつつ、新たな発見に挑んできました。
博士課程修了後の 2008 年からは、京大炉の助教として引き続き研究を進めています。着任後は、
高エネルギーの中性子や陽子を用いて核反応断面積の評価や、米国フェルミ国立加速器研究所の遮蔽グループと共に、同研究所高エネルギー加速器
室内の放射性エアロゾルの挙動に関する研究に参画しました。また、京大炉の電子線形加速器を用いた医療用 RI の製造に関する研究にも携わるなど、京大炉のみならず国内外の様々な施設、設備、

13

放射化学

第 39 号＜奨励賞受賞者による研究紹介＞

2019

フッ素は、中性子を捕獲した核種である 20F の半減期が 11 秒と非常に短いため、RNAA での定量

放射化分析法を用いた固体は実質的には不可能である。尚、フッ素は、短寿

地球化学試料中のハロゲン命核種の分析に特化した NAA か、放射化学的な及び微量元素の定量手法を伴った光量子放射化分析を用いると、定量可能である 3。

関本 俊

近年、筆者らは、従来の RNAA を改良し、そ京都大学 複合原子力科学研究

れを用いて堆積岩標準試料中の微量ハロゲン元素所（旧 京都大学原子炉実験所）（塩素、臭素、ヨウ素）を精密に定量した。得られた堆積岩標準試料中の臭素、ヨウ素の定量値と、ハロゲン元素は、地殻岩石やマントル物質など、

現在、一般的な元素分析法として汎用的に用いら

地球化学分野において興味深い試料中で、重要なれる ICPMS により得られた定量値を比較すると、情報となることが知られている。それは、ハロゲ

後者が系統的に低くなる傾向が示され、ICPMS

ンが元素間で揮発性が大きく異なることから、上の際の試料の前処理（pyrohydrolysis 法）の段階

記の試料中における、その含有量や相対的な存在

で、臭素、ヨウ素が定量的に回収されていない

度（一つのハロゲンに対する他のハロゲンの存在可能性を示唆した（図 1）。上記の内容は、RNAA度）を知ることが、試料そのものの生成過程やそにおける改良点や分析値と共に、文献 4 及び文の後の変成、つまりそれらの地上への堆積や溶融、献 5 に詳細に説明されている。今後、本研究で用沈み込みなどの地球化学的な現象を議論する上でいられた RNAA が宇宙・地球化学分野において、役に立つからである 。しかし、地殻岩石やマン

微量ハロゲン濃度が重要である試料（隕石試料、

トル捕獲岩などの地球の物質中の、その存在度にマントル起源岩石など）に適用されることが期待関する正確な値はあまり報告されていない。この

される。

1

ことは、産業技術総合研究所の地質調査総合セン

次 に、 米 国 地 質 調 査 所 が 発 行 す る 標 準 物 質

ターが発行する標準岩石試料の標準値一覧データの RNAA によるハロゲンの分析結果について述

ベースを見ても明らかである。ほとんどの火成

べ る。13 種 類・17 試 料 の 分 析 を 行 っ た が、 本岩、堆積岩試料において、ハロゲンの認証値はほ稿 で は こ れ ら の う ち、 玄 武 岩 3 試 料（BCR-2,

とんど無く、いくつかの参考値が与えられている

BHVO-2, BIR-1a）、 安 山 岩 1 試 料（AGV-2）、 マ

だけで、値の記載が無いものもある。これは、上ンガンノジュール 2 試料（Nod-A-1, Nod-P-1）の記のような固体試料中の微量ハロゲン元素の定量

合計 6 試料の結果を示す。これら以外の 11 試料分析が困難であることに起因する。通常、岩石試のうち、5 試料の塩素、9 試料の臭素及び、すべ料中の微量ハロゲンの定量分析には、誘導結合ての試料のヨウ素は、筆者らの RNAA の結果がプラズマ質量分析法（Inductively coupled plasma

初の報告例であった（2016 年 8 月の時点）。また抽出することにより定量可能であるが、フッ素、塩素の定量は不可能である。一方 NAA では、原
理的に４つのハロゲン元素の定量分析が可能であり、特に塩素、臭素、ヨウ素は、放射化学的な手法（中性子照射後の試料における各元素の化学分離）を伴った NAA(Radiochemical NAA, RNAA）
により、ルーチン的に定量可能である 2。しかし

1
0.8
0.6
0.4

Bromine

図1

14

Iodine
JDo-1
JSL-1
JSd-1
JCh-1

pyrohydrolysis 法により試料からそれらの元素をJLs-1られてきた。ICPMS の場合、臭素やヨウ素は、

1.2

JLs-1
JDo-1
JSL-1
JSL-2
JSd-1

析法（Neutron activation analysis, NAA）が用い

Ratio of ICP-MS to RNAA

mass spectrometr y, ICPMS）や中性子放射化分

RNAA の値と ICPMS の値の比

放射化学

第 39 号

2019

過去にハロゲンの分析結果があるものについてる。また塩素について両者の値をより詳細に比は、粗粒玄武岩 1 試料（DNC-1a）の塩素の文献較するため、RNAA の値に対して、イオンクロ

値を除けば、RNAA の結果と文献値の間には矛盾

マトグラフィーを用いた文献値の比を調べたとは無かった。表 1 に、米国の標準物質のハロゲンころ（図 2）、図 1 の臭素やヨウ素のときと同様の分析結果と文献値を示す。玄武岩、安山岩試料に、pyrohydrolysis を伴ったイオンクロマトグラ

においては、RNAA の値は、イオンクロマトグラ

フィーの値が RNAA の値に比べて、系統的に低く、フィーや ICPMS などの値と、塩素、臭素では矛

塩素も pyrohydrolysis により定量的に抽出される

盾は無いが、ヨウ素では ICPMS の値が RNAA のわけでは無いことが示された。

値と比べるとかなり低い。これは pyrohydrolysis

マンガンノジュール試料においては、臭素は、後の溶液を ICPMS で分析する前に濃縮した結ICPMS の値が RNAA の値がより高く、ヨウ素

果、 ヨ ウ 素 が 損 失 し た か ら で あ る と 考 え ら れはその逆であった。臭素における両者の矛盾は、

表 1 米国地質調査所が発行する標準物質におけるハロゲンの分析値

岩石の種類

試料名

BCR-2

玄武岩

BHVO-2

BIR-1a
BIR-1

安山岩

マンガン
ノジュール

AGV-2

Nod-A-1
Nod-P-1c

Cl (mg kg-1)
112 ± 1Br (mg kg-1)
0.144 ± 0.008

I (mg kg-1)
0.082 ± 0.022

分析手法
RNAA

98 ± 889 ± 6101
104 ± 4-a0.157 - 0.175 b
0.240 ± 0.013

0.017 ± 0.004
0.307 ± 0.050

IC
ICP-MSIC
XRF
RNAA

150 ± 2181 ± 1189 ± 75.64 ± 0.43
26 ± 6

0.269 - 0.277b
0.29 ± 0.10
0.039 ± 0.012<20.016 ± 0.002
0.020 ± 0.012
0.041 ± 0.009

44
72.8 ± 2.7

0.065 ± 0.026
0.101 ± 0.007

0.014 ± 0.002
0.197 ± 0.038

IC
ICP-MSICICP-MSIC
RNAACompiled values d

75 ± 361 ± 34410 ± 160

0.107 - 0.145 b
14.8 ± 0.5

0.007 ± 0.001
367 ± 9IC
ICP-MSIC
RNAA1380 ± 140

40.9 ± 0.7
5.93 ± 0.76

47.7 ± 3.2
157 ± 17

ICP-MS
RNAA-

30.3 ± 2.2

31.4 ± 0.3

ICP-MSICICP-MS
RNAA

文献
6
9
9
10
11
6
9
9
12
12
10
6
13
9
9
6
9
9
10
6
14
6
14

a

Not reported.

b

Number of analysis was two.

c

IC (Ion chromatography) and ICPMS were coupled with pyrohydrolysis.

dAnalytical methods for individual data were Spark-source Mass Spectrometr y, Neutron Activation
Analysis, Ion Selective Electrodes, Ion Chromatography, etc.

15

放射化学

Ratio of IC to RNAA

1.5

第 39 号

2019

研究に際しご尽力頂きました木下哲一博士、谷本Ratio=1
Mean(0.86±0.08)

祐一博士（現 いであ株式会社）、大石晃嗣博士（現株式会社日本環境調査研究所）に深謝いたします。
本成果は、京大複合研の研究用原子炉及びホット

1

ラボラトリを用いて得られた結果であり、当研究

1σ region

BHVO-2

BCR-2

AGV-2

[9] [12] [10][9] [10][9] [10]0.5
図2所が推進している共同利用研究の中でも、当施設の特長を最大限に生かした研究の成果です。共同
利用や原子炉・ホットラボの関係者に深い謝意を表します。また今後この研究を続けるにあたり、
三菱財団、住友財団、岩谷直治記念財団及び科学

RNAA の値とイオンクロマトグラフィ（Ion Chromatography, IC）の値の比

研究費補助金にサポートして頂いており、ここに記して謝意を表します。

ICPMS により臭素を定量した際の、質量数 79 における、（40Ar39K)+,（63Cu16O)+,（40Ar38Ar1H)+ など

参考文献の分子イオンの妨害で説明できる。またヨウ素に(1) M.A. Kendrick et al., Earth Planet. Sci. Lett.,

おける矛盾は、ICPMS による分析の際の試料の365, 86-96 (2013)

前処理の段階で、適切でない酸 ･ 加熱処理を行っ(2) H. Ozaki and M. Ebihara, Anal. Chim. Acta,

たことにより、やはりヨウ素が失われてしまった

583, 384-391 (2007)(3) T. Nakamoto et al., Anal. Sci., 23, 1113-1119

ことに起因すると考えられる。尚、米国の標準物
質に関する上記の内容は、改良された RNAA に(2007)

よる分析値や、それらが文献値と比較された結果(4) S. Sekimoto and M. Ebihara, Anal. Chem., 85,と共に、文献 6 に詳細に説明されている。

6336-6341 (2013)(5) S. Sekimoto, Isotope News, 754, 26-31 (2017)(6) S. Sekimoto and M. Ebihara, Geostand.

この研究を進めるにあたり、海老原充 早稲田大学教授（首都大学東京名誉教授）には、実験を

Geoanal. Res., 41, 213-219 (2017)

始めるところから論文執筆に至るまで、丁寧にご(7) 海老原充 , 地球化学 , 47, 139-147 (2013)

指導頂いた事、深く感謝申し上げます。「RNAA(8) 海老原充 , 地球化学 , 51, 119-133 (2017)(9) A. Michel and B. V illemant, Geostand.

によるハロゲンの分析」というテーマは、30 年以上前から海老原充教授により始められ、筆者はNewslett., 27, 163-171 (2003)2010 年より共同研究者にして頂き、現在も続い(10) Q. Wang et al. Geostand. Geoanal. Res., 34,ています。この手法による分析値の信頼性が高い

175-183 (2010)(11) D. Hanano et al. Geochem. Geophy. Geosy., 11,

こと、またそのことが宇宙・地球化学分野において重要であることが、文献［7-8］にも記されて

Q01004, 1-22. (2010)

います。マンガンノジュール中の臭素の分析値に(12) H. Balcone-Boissard et al. Geostand. Geoanal.
Res., 33, 477-485. (2009)

関して重要な助言を頂いた京都大学複合原子力科学研究所（京大複合研）の福谷哲 准教授、大阪大学の藤井俊行 教授に感謝いたします。米国地(13) E.S. Gladney and I. Roelandts, Geostand.
Newslett., 12, 63-118 (1988)

質調査所が発行する標準物質は、清水建設株式会(14) M.D. Axelsson et al. Analyst, 127, 76-82.

社との共同研究を通じて提供を受けました。共同(2002)

16

放射化学

第 39 号

2019

特集（2018 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
アルファ線核医学治療に向けた At-211 標識アミノ酸誘導体の検討
張 子見 1、兼田 加珠子 1、豊嶋 厚史 2、深瀬 浩一 1、篠原 厚 1, 2
（1 大阪大学大学院理学研究科、2 大阪大学放射線基盤機構）

近年、α 線放出核種を医も同様な特異性を持つことが予測される。加えて、学利用して腫瘍を治療する
α 線核医学治療の研究が国

標識体内クリアランスが遅い高分子に比べて、ア

内外で進んでいる。α 線核に分布し、速やかに排出され、211At の欠点を克医学治療に用いることがで服できる。以上のことにより 211At - AAMT は α 線

きる核種のうち、211At は、

核医学治療に適した多種癌治療薬候補である。

ミノ酸等の低分子は代謝が速く、体内にすみやか

加速器による大量製造が可

先 行 研 究 と し て、McLaughlin ら は 1988 年 に211

能で、ハロゲンであるため様々な基質に付加する実験を行った。 当時は、メラノーマの色素合成プ

ことができる利点があり、有用な核種の一つであロセス内にチロシンが使用されることから、チロる。これまで、 At を標識した抗体を中心に、211

シン誘導体の中から特に取り込み成績の良かった

治験に進んだ薬剤候補もいくつかある [1]。しかAMT に 211At を標識して 211At - AAMT が合成されし、核医学治療における 211At の欠点として、そた [6]。取り込み成績がよかったのは、色素合成の 7.2 時間の半減期の短さが挙げられる。というプロセス以上に、211At - AAMT に LAT1 特異性がのも、抗体の腫瘍への集積量が最大となるのは、あったからだと思われるが、当時はそのことが知マウスでは投与から 1 〜 2 日後であり [2]、抗体に標識されたられていなかった [6]。これとは別に、131I をフェAt は癌へ集積するまで大方が崩211ニルアラニンに標識した。4- [131I] - phenylalanine

壊し、血管やその他の正常組織へ余計な被ばくををグリオーマの治療に応用した研究の延長で、引き起こす。これを踏まえて、集積時間のより短

4- [211At ] - L - phenylalanine を合成した先行研究もい 211At を標識するに適した抗体の開発などが進存在する [7]。以上のことから、アミノ酸誘導体

んでいる [3]。

に 211At を標識して医学利用するというアイデア

大阪大学の研究グループでは、癌細胞に特異は決して新しいものではないものの、LAT1 特異的に吸収されるアミノ酸誘導体である L - alphaMethyltyrosine(AMT) に

At-AAMT を合成し、メラノーマ細胞への取り込み性に着目して、多種の癌治療に応用するというの

At を 標 識 し た211が本研究の新規性であり目的である。

At - AAMT を 薬 剤 候 補 と し、 研 究 を 進 め て き

211

本研究では、211At - AAMT を合成し、細胞実験

た。211At - AAMT は、PET プローブとして研究・

ならび動物実験に使用できる液性で 211At - AAMT

応用が進んでいる、L-type amino acid transporter

を 精 製 し た。 細 胞 実 験 に よ っ て、 は じ め て

1(LAT1）特異性を有する 18F - FAMT のアナログ

At - AAMT の LAT1 特異性を確かめた。そして

211

化合物である [4]。LAT1 はアミノ酸トランスポー

動物実験を行い、211At - AAMT の体内分布を取得

ターであり、多種の癌細胞に高発現している一方し、すい臓がん細胞腫 PANC -1 を担持させたマで、正常細胞にはほとんど発現していない [5]。

ウスに投与したところ、有意な抗がん作用がある

AMT および F-FAMT が LAT1 からガン細胞内
18

ことを確かめた。なお、本研究は論文化ならび特に取り込まれる一方で、正常細胞に発現している

許化する内容が含まれるため、本寄稿では紹介的

他のアミノ酸トランスポーターにそれほど取り込な内容としたい。

まれないことが実験的に確かめられている [4]。
F-FAMT のアナログ化合物である 211At - AAMT

18

17

放射化学

第 39 号2019

At-AAMT の合成

かめた（Fig .1）。陽イオン−陰イオン交換によっ

近 年、 At の 修 飾 は ス ズ 前 駆 体 も し く は ボて、粗溶液から脱塩し、211At - AAMT を 0.2％酢酸

ロン酸前駆体を介して行われることが多いが、溶液として溶出した。収率はおよそ 50％程度で211

At - AAMT の合成において、そういった前駆体あり、残りの 211At は 211At-AAMT から脱離してしを合成することができなかった。代わりに本研究まうためか、カラムに保持されないもしくは溶離

では先行研究と同様に水銀化によって、AMT にできない成分でなかった。

211

211

One - Step で直接 211At を付加した [8]。水銀化のAt- AAMT の細胞実験

粗溶液は 211At - AAMT 以外に多種のイオンを含む

211

ため、陽イオン−陰イオン交換カラムに通すこと

本 研 究 で は、211At - AAMT の LAT1 特 異 性で脱塩して両性イオンの 211At-AAMT を単離した。

を、 ヒ ト 膵 臓 が ん 細 胞 PANC -1 を 使 用 し た 細

At - AAMT の認識は、アナログ化合物である

胞 実 験 に よ っ て、 初 め て 確 認 す る こ と が で き

IAMT との比較を通して確かめた。安定のヨウた。LAT1 特異性の観察実験として、211At - AAMT

素を用いて Mono - iodo - AMT と Di - iodo - AMT のを 加 え た 群、LAT1 の 特 異 的 な 阻 害 薬 で あ る

生成を H - NMR で確認したのち、放射性ヨウ素

2-aminobicyclo-(2,2,1)-heptane -2- carboxylic acidAt - AAMT と(BCH) をあらかじめ細胞に加えて 211At - AAMT のMono - iodo-AMT の Rf 値ならび溶離時間の一致を取り込みをブロックした群と、AMT を十分に加確かめた。水銀化直後の粗溶液から、すべてのえて 211At-AAMT の取り込みを競合阻害した群の、At が 211At - AAMT として存在していたことを確

1 日後の細胞生存率を比べた（Fig. 2）。いずれの211

1を 用 い て、TLC な ら び HPLC で

211

211

条件でも、211At - AAMT を加えてから 10 分後に培地交換して、吸収されなかった成分を取り除いた
のち、1 日後にタンパク質量を定量することで細胞生存率を測定した。
その結果、211At - AAMT のみを添加した条件では、細胞がほぼ死滅したのに対して、他の条件では、細胞生存率はコントロール群と同様の結果になった。この結果は、LAT1 を特異的にブロック、もしくは 211At-AAMT を競合的に阻害することで、癌細胞への 211At - AAMT の吸収が抑制され、細胞死を引き起こす被ばく量に至らなかったためであり、すなわち 211At-AAMT の LAT1 特異性を示す。
At- AAMT の動物実験

211

動物実験では、211At - AAMT を注入した正常マ
ウス体内における 211At の分布と、担癌マウスに対する抗がん作用を観察した。初めに正常マウスに 211At - AAMT を注入したのち、１時間後に解剖

Fig. 1 Radio-TLC analysis r esults of cr ude
solutions obtained from mercuration
w i t h 131I a n d 211A t , d e v e l o p e d v i a
BuOH:H2O:AcOH = 4:1:1. As for the 131I,
mono-iodo-methr yltyrosin (Rf = 0.6) anddi-iodo-methyltyrosine (Rf = 0.9) have beencharacterized by H1-NMR. In contrast,
all of 211At has distributed at the point of
R f = 0.6, therefore, only 211At-AAMT has
obtained by the mercuration.

して、各臓器内の放射能量を測定した。基本的に、腎臓と尿に高濃度の 211At が含まれていた一方で、胃と甲状線においても 211At が優位に検出された。前者は 211At-AAMT として、後者はフリーの 211At が局在したことを反映する。この結果は、At - AAMT の良好なクリアランスを示す一方で、

211

一部は体内で 211At-AAMT から 211At が外れてしま

18

放射化学

第 39 号

2019

Fig. 2 Assay of 211At-AAMT uptake via LAT 1. The human pancreas cancer cell line, PANC-1 has beenused for the experiment. (BCH) contributes specific inhibition of LAT 1. Excess amount of AMT
contributes competitive inhibition of 211At-AAMT.

成は作業時間が 2 時間程度かかるうえ、比放射能うことを示す。
膵臓癌を担持させたマウスに一定量のが低く、水銀を使用しているなど、改良の余地が211

At - AAMT を注入し、注入していない群と一緒ある。動物実験では、癌への 211At の集積率や副に 2 か月間育成した。その間、体重を測定した結作用を評価する予定である。

果、211At - AAMT を注入したマウスではそれほど体重が変化しなかった一方で、注入していない群

引用文献

はすこし減少した。腫瘍サイズを計測した結果、[1] S. Poty, J. Nucl. Med. 59, 1020 (2018).

At - AAMT を加えた群ではサイズが変化してい211[2] M. Ogawa, Bioconjug. Chem. 20, 2177 (2009).

ない一方で、注入していない群は時間経過ととも[3] J. Choi, Nucl. Med. Bio.l 56, 10 (2018).

に成長した。これらの結果から、コントロール群[4] S. Jin, Expert. Opin. Ther. Targets 19, 1319

は腫瘍が成長する一方で体重が減少しており、病(2015).

状の進行によって相当な体重減少がある一方で、[5] D. Fotiadis, Mol. Aspects. Med. 34, 139

At - AAMT を注入した群は腫瘍縮小こそ観測さ211(2013).

れなかったものの、腫瘍の成長を阻害できたとい[6] W. McLaughlin J. Surg. Oncol. 37, 192 (1988).

う意味で、抗がん作用が認められた。

[7] N. Borrmann, Nuklearmedizin 52, 212 (2013).
[8] G. Visser, J. Labelled. Comp. Radiopharm. 17,

今後の予定
以上のように657 (1980).
211

At - AAMT は LAT1 特異性があり、抗がん作用も確認できた。211At - AAMT の合

19

放射化学

第 39 号

2019

特集（2018 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
MRTOF-MS 用 α-TOF 検出器の性能評価
庭瀬暁隆 1,2、和田道治 1,3、P. Schur y3、伊藤由太 1,4、加治大哉 1、M. Rosenbusch1、
森本幸司 1、羽場宏光 1、木村創大 1、石澤倫 1,5、森田浩介 1,2、宮武宏也 3、H. Wollnik1,6（理研仁科セ 1、九大理 2、高エ研 3、JAEA4、山形大 5、NMSU6）

原子核の質量は核種固の多くはその安定性から α 崩壊が主な崩壊モード

有 な 物 理 量 で あ る。 そ れであり、核の寿命決定の一因を担っている。またを精密に測定することで質量値だけでなく崩壊エネルギーや半減期も核種原子核の存在限界や安定固有の値であるため、これらを相関して取得する性に関する知見を得るこことによって、バックグラウンドの中から真の超と が で き、 核 構 造 の 研 究や原子核理論のベンチ

重核起因のイベントを弁別することができる。
α-ToF は、 オ ー ス ト ラ リ ア の 検 出 器 会 社 でマークとしての利用、更には核種の一意な同定

あ る ETP 社 [5] の イ オ ン 検 出 器、MagneToFを行うことが可能となる。

（14DM572）をベースに開発を行った。この検出

我々は気体充填型反跳分離装置（GARIS-II[1]）器は入射粒子が impact plate と呼ばれる板に入射と多重反射型飛行時間測定式質量分光器（MRTOF-

をし、板の表面から出てくる二次電子を磁場・電MS[2]）を組み合わせ、超フェルミウム原子核の場によって等時的に捕集・増幅を行うことで粒

精密質量測定に成功し [3]、原子番号のさらに大きな超重核への適用に向けてさらなる装置開発を

子の入射タイミングを取得する検出器であるが、α-ToF はその impact plate へ、二次電子放出物質進めている。

をコーティングした Si 半導体検出器（Hamamatsu

特に我々が目指しているのは、熱い融合反応でS-3590）を埋め込んだ。重イオンが入射をすると

Mc およ

Si 検出器表面より二次電子が放出され、それをNh の精密質量である。この反応によっ利用し入射タイミング信号を取得する。入射したある Ca( Am,3n）によって作られる
48

び娘核

243

288

284

Mc は熱い融合反応では最も高い

重イオンは検出器表面へ留まっており、そこで崩8.5 pb という生成反応断面積が報告されており壊をした信号を Si 検出器で取得する。α-ToF の[4]、0.5 mg/cm の標的厚と 2 puA のビーム電流

原理図を Fig. 1 に示す。

て作られる

288

2

を仮定すると、GARIS-II の焦点面で１日あたり

MagneToF の impact plate へは通常 -2100V 程

4 原子程度の収量が見積もられるが、MR TOF で度の高電圧をかけて測定を行う。α-ToF に埋め込の質量測定効率を仮に 10％程度とすると 3 日間

まれた Si 検出器の表面は、電位を乱さないようの測定で 1 原子の質量測定しか行うことができなに impact plate と同電位にしてあるため、Si 検出

い。このように超重核は極めて小さな生成反応断器へのバイアス電圧は高電位基準にかけなければ面積に起因して、一度に取り扱える量が少なく、ならず、その信号処理は既存の回路系では不可能得られた飛行時間信号が散乱粒子や分子イオンとである。そのため、高圧に浮いた信号処理回路のいったバックグラウンド事象ではない、真の超重設計と開発も行った。回路の概念図を Fig. 2 に示

核起因の信号であるという明確な判断が必要となす。高圧に浮いた回路基板上に信号を処理するプる。

リアンプ回路やバイアス電圧を生成する電圧供給

そこで我々は精密な質量測定だけでなく、原子源を置き、プリアンプによって前段処理された信核が崩壊する信号の相関計測を行うことができる

号は光通信によって通常の電位レベルにある後段検出器、“α-ToF” の考案・開発を行った。超重核増幅器系へと送信され、波形成形を行った後に波

20

放射化学

第 39 号

2019

Incoming Ions
from MRTOF
Wire grid

Impact plate
Material coated
SSD (S-3590)

Trajectory ofSecondary Electron

α/SF
SignalToF
signalFig.1. α-ToF systematics.

SSD

Pre-amp(a)

Opt-link

α-ToF

e-

241Am

-HV基準エリア

α particlee-Optical isolate

MCP

Opt-link

S amp

ene:tof {tof>10&&tof<25}

ADC

6500

(b)

GND基準エリア

600

6000

七星科学研究所
ビデオ信号用光送信機

Energy [keV]500

Fig.2. Concept of front-end signal processing circuit.

5500

400

5000

300

4500

200

4000
3500
10

高値を取得する。このようにして高圧に浮いた

100

12

14

16

18

20

22

24

0

ToF [ns]

Si 検出器からの信号処理を実現した。
α-ToF と信号処理回路を用いて性能評価試験を

Fig.3. (a) Setup of Offline measurement.
(b) Two dimensional mapping of ToF-E.

行った。 Am 線源から放出された α 粒子の飛行
241

時間とエネルギーを、MCP を用いた飛行時間検出器 [6] と α-ToF を組み合わせて測定を行った。
実験セットアップと結果を Fig. 3 に示す。測定結

引用文献

果から、重イオンの飛行時間とエネルギーの相関（1） D. Kaji et al., Nucl. Inst. and Methods in

計測が可能であることが示され、時間分解能とエネルギー分解能はそれぞれ 251.5 ± 6.8 ps/141.1 ±Physics B317311(2013).
（2） P. Schur y et al., Nucl. Inst. and Methods in

0.9 keV と評価された。

Physics B33539(2014).

本研究により α-ToF を用いて質量とエネルギー（3） Y. Ito et al., Phys. Rev. Lett. 120152501(2018).

の相関計測が可能であることが示された。α-ToF（4） Yu. Ts. Oganessian et al., Phys, Rev. C 87,

は既に MR TOF へとインストールされ、今後行

014302(2013).

われる GARIS-II と MR TOF を組み合わせた質量（5） https://www.etp-ms.com

測定実験で使用される。オンラインでの α-ToF を（6） K. Morimoto et al., RIKEN APR Vol.46,

用いた質量測定実験の結果については、今後の放191(2013).

射化学討論会で継続的に報告を行っていく予定で
ある。

21

放射化学

第 39 号

2019

特集（2018 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
福島県大熊町で発見された放射性 Cs を含む不溶性粒子の破壊分析による微量元素定量五十嵐 淳哉 1、張 子見 1、二宮 和彦 1、篠原 厚 1、末木 啓介 2、佐藤 志彦 3
（1 阪大院理、2 筑波大院数理物質科学、3 原子力機構）

2011 年 3 月 11 日に発生研究では福島県双葉町と大熊町から発見された不した東京電力福島第一原

溶性粒子を詳細に分析した。加えて Sr-Rad Disk

子 力 発 電 所 事 故 で は、 高を用いた固相抽出法 [8] により粒子中の Sr を分濃度に放射性 Cs を含む水離した後、液体シンチレーションカウンタにて放に 不 溶 な 微 粒 子（ 不 溶 性

射能測定することで 90Sr を定量し、その結果から粒子）が放出されたこと予想される粒子の生成過程を検討した。

がわかっている [1]。不溶

双葉町で発見された不溶性粒子は、粒径が数百

性粒子は原子炉から直接放出されたもので、水にµm 程度で EDS 分析からは Cs のピークが検出で不溶であることから事故時の化学形態を維持しきないほど放射性 Cs 濃度が低いということがわており、粒子分析による事故時の炉内環境解明

かった。一方で Ge 検出器の γ 線測定から放射性が期待される。不溶性粒子は SiO2 を母材として

Cs の放射能が数百から数千 Bq 程度含まれていおり、粒径や形状、Cs 濃度、 Cs/ Cs の放射

ることがわかった。また 134Cs/137Cs の値は 0.9 程

能比の違いからタイプ A とタイプ B の少なくと度と小さく、これらの性質の類似性より双葉町でも 2 種類のタイプが存在することがわかっている発見した不溶性粒子は 1 号機から放出されたタイ[2]。不溶性粒子の生成過程については、母材でプ B であると考えられる [2]。福島県大熊町で発ある SiO2 に注目して、原子炉鋼材やコンクリー見された不溶性粒子は、粒径が数十から数百 µm

ト、断熱材と溶融燃料との反応過程などが推測さであり、EDS 分析からは Cs が検出できないほどれている [3-5]。不溶性粒子は、事故を起こした

放射性 Cs 濃度が低いといった性質はタイプ B と複数の原子炉で生成したと考えられるが、各原子類似していることがわかった。一方 γ 線測定から炉における詳細な生成過程については不明確な部

は、放射性 Cs の放射能を数十から数百 Bq 含み、分が多い。原子力事故では、冷却機能の喪失に伴134

う過熱により核燃料が破損することで放射性物質

れる値とは異なり、2 号機または 3 号機由来であが放出される。この過程（事故進展）の違いにより、ると考えられる。134Cs/137Cs の値からは 2 号機ま放出される放射性物質の量や種類が変化する。本たは 3 号機由来であると推測されているタイプ A

研究では不溶性粒子中に微量に含まれると予想さと分類できるが、粒径や Cs 濃度の性質が異なる

れる Sr に着目した。核燃料内に存在する元素のことがわかった。このことから大熊町で発見さ中で Sr は、Cs よりも揮発性の低い元素としてグれた不溶性粒子はタイプ A、B に分類されない新

ループ分けされている [6]。一方で Sr は溶融燃料

しいタイプの粒子である可能性が示唆された。不とペデスタルコンクリートとの反応（MCCI）が溶性粒子中に含まれる 90Sr の放射能については、

もたらす還元雰囲気により揮発性が増すと考えら

0.04 〜 1.3 Bq 程度含まれることがわかり、各粒れている [7]。したがって不溶性粒子中に含まれ子によって差が見られた。90Sr/137Cs の放射能比

る Sr/Cs には、事故時におけるこれらの炉内環

では全ての粒子で 10-4 のオーダーとなり各原子炉

境や事故進展が反映されていると考えられる。本における顕著な値の差は見られず、粒子中に存在

134

137

Cs/137Cs の値は 1.0 でありタイプ B から予想さ

90

22

放射化学

第 39 号

2019

する 137Cs に対する 90Sr の割合は極僅かであるこ

引用文献とがわかった。

[1] K. Adachi et al., Sci. Rep. 3, 2554 (2013).

不溶性粒子中に含まれる Sr/ Cs の値を土壌[2] Y. Satou et al., Geochem. J. 52, 0514 (2018).

中の値と比較すると、土壌中の典型的な値 10 〜

[3] Y.Abe et al., Anal. Chem. 86, 8521-8525 (2014).

10 [9] と類似していることがわかった。土壌には[4] J. Imoto et al., Sci. Rep. 7, 5409 (2017).

多くの放射性物質の放出イベントに伴う複数の原[5] P. Mar tin et al., Front. Energy Res. 5, 1-9

90

137

-4

-3

子炉からの汚染が蓄積していると考えられる。そ(2017).

こで原子炉建屋内の空気中の Sr/ Cs の値との90

137[6] Y. Pontillon et al., Nuclear Engeering and比較を行った。すると不溶性粒子中の Sr/ Cs
90

137

design. 249, 1853-1866 (2010).

の値は原子炉建屋内の空気中の値 10 〜 10 [10]-4-2[7] L.Soffer et al., Report JAERI-M92-012 p35-48

よりも小さいことがわかった（Fig. 1）。事故後(1992).

では MCCI がもたらす還元雰囲気により、空気[8] Z.Zhang,et.al., J. Nucl. Radiochem. Sci. 16, 15

中の 90Sr/137Cs は 1 号機原子炉建屋の値 10-2[10](2016).

のように土壌中の典型的な値 10 〜 10 [9] より[9] S.Sarata et al., Sci. Rep. 6, 23925 (2016).

も大きな Sr/ Cs の値が反映されると考えられ[10] TEPCO, 2011b 事故収束に向けた道筋の完了る。したがって双葉町と大熊町の不溶性粒子中のhttp://www.tepco.co.jo/nu/fukushima-np/

Sr/ Cs の値は 10 と極めて低く、これらの不outline/pdf/f12np-gaiyou_2.pdf. (Accssed

溶性粒子は事故進展初期の段階で生成したと推測

2017.2.27)

-4

90

90

137

-3

137

-4

される。

Fig. 1 The Comparison of 90Sr/137Cs in reactor building and particles. (a) Unit1 building and particles derived
from Unit1 (found on futaba town). (b) Unit2 and 3 building and particle derived from Unit2 or 3 (foundon okuma town).

23

放射化学

第 39 号

2019

特集（2018 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
阻止電場－磁気ボトル型電子分光装置の開発および U-235m の内部転換電子分光測定
重河 優大 1，笠松 良崇 1，山北 佳宏 2，安田 勇輝 1，近藤成美 1，渡邉 瑛介 1，篠原 厚 1
1

大阪大学大学院理学研究科，2 電気通信大学大学院情報理工学研究科

一般的に、原子核の半減です。これらの問題を克服するために、我々は以期は化学状態によらず一定

前、高い検出効率（8％程度）を持つ阻止電場型の値をとりますが、ごく一電子分光装置を開発しました。この装置を用い部の核種について、半減期て、銅板表面の 235mU とそれに HF ガスを反応さが化学状態に依存してわず

せた 235mU 試料について、半減期とエネルギース

かに変化することが知られペクトルの違いを観測することに成功しました

Uの[4]。しかしながら、測定の S/N が低く、エネル

第一励起核である 235mU という核種については、

ギースペクトルの分解能も悪かったため、スペク

最大 9.8%[1] という非常に大きな半減期変化がトルと半減期変化の関係について定性的な議論をU は 76.737 ± 0.018 eV[2]

行うに留まっていました。そこで今回、阻止電場という非常に低い励起エネルギーを持ち、ほぼ―磁気ボトル型電子分光装置 [5, 6] の開発を行う

100％の分岐比で内部転換によって脱励起するたこととしました。この装置では、強磁場と弱磁場

め、壊変の際に原子核が外殻の軌道殻電子と相互からなる不均一磁場を用います。強磁場側で電子作用します。従って、外殻電子の状態の変化、すが発生すると、全ての角度に放出された電子が不なわち化学状態の変化に応じて、原子核の脱励起

均一磁場によって弱磁場側に導かれ、電子の向きの確率、すなわち壊変定数が変化すると考えられが磁力線に平行な向きにそろいます。従って、弱て い ま す。 中 で も報告されています。

235m

ます。過去の研究では、主に、

235m

235

U の酸化数が増加すると半減期が長くなるという結果 [1] や、
235m

U を様々な金属中に打ち込んだ場合に金属の種類に応じて系統的に半減期が変化するという結果 [3] が報告されています。しかしながら、報告例が非常に少ないこともあり、半減期変化の原因
に対する理解は未だに不十分です。我々は、半減期に加えて内部転換電子のエネルギースペクトルを測定し、それを様々な化学状態について比較することによって、どのような過程によって 235mUの半減期が変化しているのかを解明したいと考えてきました。
235m

U の半減期および内部転換電子のエネル

ギースペクトルを測定するにあたって問題となるのが、数 10 eV の内部転換電子の固体中における平均自由行程の短さ（数原子層程度）、半減期のFig. 1. The schematic view of the developed retardingfield magnetic bottle electron spectrometer.

短さ（26 分程度）、扱える 235U の量の制限、など

24

放射化学

第 39 号

2019

Fig. 2. The pictures of the fabricated magnetic-bottle spectrometer (left)and electrodes for analyzing the energy of electrons and collecting
electrons to the channetron detector.

磁場側に検出器を置くことで、全ての角度に放出できるようにしました。これにより真空排気時間

された電子を検出器まで捕集することが可能となが以前の 40 分程度から数分程度まで短縮され、ります。そして、弱磁場側に阻止電圧（負電圧）235mを印可することで電子のエネルギーを測定するこした。

U の減衰によるロスを低減することができまとができます。例えば弱磁場と強磁場の比が 0.01

捕集効率が最大となるような磁場条件を決定すであれば、エネルギー分解能 ΔE/E は 1% 程度とるために、複数の磁場条件において 235mU 試料かなり、高い電子捕集効率と高いエネルギー分解能

ら放出される電子の捕集効率を測定しました。まを同時に実現することが可能となります。我々がず、反跳核捕集装置 [7] を用いて、239Pu 線源か

実際に開発した装置の概念図を Fig. 1、装置の写らα壊変の反跳エネルギーによって飛び出してく

真を Fig. 2 に示します。Fig. 1 に示すように、強る 235mU を窒素 1 気圧中で銅箔の表面に捕集し、磁場を発生させるために真空チャンバー内に永久その銅箔を磁気ボトル型電子分光装置に導入しま磁石を設置し、そのすぐ上にU 試料を置くこした。強磁場の大きさを永久磁石と測定試料の距ととしました。弱磁場は真空外に置かれたソレ

離を変えることによって設定し、弱磁場の大きさ

ノイドに電流を流すことにより発生させました。

をソレノイドに流す電流を変えることによって設検出器として、以前の阻止電場型電子分光装置

定したうえで、電子計数率を測定しました。捕集で用いてきた大口径の MCP 検出器（検出面：直効率を求める際は、得られた電子計数率を、最大235m

径 77 mm、ダークノイズ：〜 13 cps）ではなく、の電子計数率（磁場なしの状態の電子計数率と立チャンネルトロン（検出面：直径 25 mm、ダー

体角より算出）で割ることによって求めました。

クノイズ：〜 0.2 cps）を用いることで、検出器捕集効率の測定結果の一例を Fig. 3 に示します。

のノイズを大きく減らすことができました。チャ

このグラフは、磁石試料間距離 16 mm に対する

ンネルトロンの検出面は比較的小さいですが、検測定結果で、縦軸が捕集効率、横軸がソレノイド

出器の直前に +500 V の正電圧を印可することにに流した電流の大きさを表しています。電流を上よって、磁場によって広がった電子を検出面の内げていくと、2 A 以上でほぼ 100% の捕集効率が側まで捕集できるようにしました。また、この装得られることがわかりました。電子のエネルギー

置ではメインチャンバーをリークすることなくサ

分解能は強磁場 / 弱磁場が大きいほど高くなるたブチャンバーを介して真空中にめ、捕集効率が最大の中では最も小さい電流値で235m

U 試料を導入25

放射化学

第 39 号

2019

Collection efficiency / %く向上したことがわかりました。次にエネルギー
スペクトルについては、旧電子分光装置に比べて100

S/N が大きく向上し、さらに 2 eV 程度のエネル
ギー分解能を実現することができました。また、

80

塩化物系の 235mU のスペクトルを初めて測定する

60

ことに成功しました。以上のように、今回の研究では高い S/N と高いエネルギー分解能を同時に40実現する磁気ボトル型電子分光装置を開発するこ20とに成功しました。現在、この装置を用いて複数の化学状態における 235mU の半減期と内部転換電

0
0

1

2

3

4

子エネルギースペクトルを測定し、半減期変化の5

原因についてエネルギースペクトルをもとに議論

Current / A

しているところです。

Fig. 3. Collection efficiency depending on the current
applied to the solenoid for 16 mm of the
distance between the permanent magnet andthe 235mU sample.

引用文献[1] M. N. de Mévergnies and P. Del Marmol, Phys.
Lett. B 49, 428 (1974).

ある 2 A に設定することで、捕集効率を落とさず[2] F. Ponce, E. Swanberg, J. Burke, R. Henderson,に最大のエネルギー分解能が得られると考えられand S. Friedrich, Phys. Rev. C 97, 054310

ました。

(2018).

次に、磁気ボトル型電子分光装置を用いて複数の条件における

235m[3] M. N. de Mévergnies, Phys. Rev. Lett. 29, 1188

U の半減期および内部転換電(1972).

子エネルギースペクトルの測定を行いました。測[4] Y. Shigekawa, Y. Kasamatsu, Y. Yasuda, M.

定試料として、反跳核捕集装置を用いて銅箔表

Kaneko, M. Watanabe, and A. Shinohara, Phys.

面にRev. C 98, 014306 (2018).

235m

U を捕集したもの、捕集した

235m

U に HF

ガスもしくは HCl ガスを 5 分間反応させたもの[5] P. Kruit and F. H. Read, J. Phys. [E] 16, 313

を用いました。半減期の測定は阻止電圧 0 V に(1983).

て行い、銅箔表面における半減期が 26.28 ± 0.04

[6] Y. Yamakita, H. Tanaka, R. Mar uyama, H.

min、HF ガス反応における半減期が 25.74 ± 0.04

Yamakado, F. Misaizu, and K. Ohno, Rev. Sci.

min、HCl ガス反応における半減期が 25.90 ± 0.05

Instrum. 71, 3042 (2000).

min であることがわかりました。旧電子分光装置[7] Y. Shigekawa, Y. Kasamatsu, and A. Shinohara,

で測定した場合、HCl ガス反応における半減期のRev. Sci. Instrum. 87, 053508 (2016).

誤差が 0.12 min 程度であったため、精度が大き

26

放射化学

第 39 号

2019

特集（2018 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
ウランとネプツニウムの還元に誘起される析出反応
大内

和希、音部

治幹、北辻

章浩

（日本原子力研究開発機構 原子力基礎工学研究センター 原子力化学ディビジョン 分析化学研究グループ）

１．背景と目的と 6 価が混在するネプツニルイオン溶液（最終濃福島第一原子力発電所

度 1 mM）に過塩素酸ナトリウム（最終濃度 1 M）

事故で発生した汚染水環を 添 加 し、NaOH で pH を 3.0 〜 4.0 に 調 整 し、

境 は 不 均 一 な 系 で あ り、

測定直前に +0.6 V でバルク電解して原子価を 5①酸化還元雰囲気の変化価（NpO2+）に調整した。還元反応と析出量は電（アクチノイドの原子価変気化学水晶振動子マイクロバランス（EQCM）、化）、②アクチノイド（An）

An 析出物の電気抵抗値は電気化学インピーダン

コロイドや微粒子の形成、③局在化した地下水・ス法により測定した。作用極、対極及び参照極と循環水由来の無機イオン、燃料の被覆管、原子炉

して、金、白金及び銀 / 塩化銀電極を用いた。

の構造材・腐食物との相互作用等を含む溶液条件
３．結果と考察となる。An コロイドや微粒子は、溶存状態と移行挙動や反応性が大きく異なるため、汚染水が滞U について、U(VI）から U(V）へ還元される

留する建屋内や汚染水貯蔵タンク内の安全性評価-0.35 V を印加して還元電流及び析出量の時間変及び汚染水の適切な処理を行う上で汚染水中の化を測定したところ、還元反応に伴い電極上でAn コロイドの形成挙動を把握・解明することがの U(IV）析出物の形成を確認することができた。

重要である。これまでの An の溶液化学研究では、

その形成過程は一次的な挙動ではなく、電解開始

各原子価の An と無機イオン等の錯形成定数や溶〜析出開始までの過程、析出開始後一時的に速い

解度等の平衡論的なパラメータが多く報告されて還元・析出速度を示し析出物が成長する過程、一いる。しかし、これらは均一系での情報であるた定の還元・析出速度で反応し続ける過程の 3 段階

め、汚染水中のような不均一系でのコロイド反応で進行することが分かった（Fig.1(a)）。また、2への適用は困難であり、正確な把握・解明には不段階目での電流値の増大は、形成する析出物が 5十分である。そこで、汚染水に近い原子価変化や価ウランの還元速度を増大する特異な触媒作用を

コロイド反応などを含む複合反応系での速度論的示唆している（1），（2）。 U(VI）から U(IV）のなアプローチが有効と考え、コロイド反応の速度

電解還元の電気量と析出量の関係から析出物の分論的研究として An の原子価変化が引き金となる

子量を得ることができ、pH 4 での電解析出反応

反応に着目し、研究に取り組んでいる。本研究でを解析した結果、2 段階目では U(IV）水酸化物

は An 元素であるウラン（U）とネプツニウム（Np）（U(OH)4）、3 段階目では U(IV）酸化物（UO2）について、還元に誘起される析出反応を調査し、として析出していることが分かった。以上から、元素間での反応挙動を比較した。

U の析出反応では、U(VI）から U(V）へ電解還元すると U(V) の不均化反応により U(IV）イオ

２．実験方法ンを形成し、U(IV）水酸化物として析出し始める。

U 試料は、6 価のウラニルイオン（UO2 ）溶

最終的にはこの析出物が酸化物へ状態変化する過2+液（最終濃度 1 mM）に支持電解質として過塩素程が推定される（Fig. 1(b)）。

酸ナトリウム（最終濃度 1 M）を添加し、NaOH

Np について、pH 3 と 4 の Np(V）溶液のサイで pH を 3.0 〜 4.0 に調整した。Np 試料は、5 価

クリックボルタモグラムを測定したところ、高い

27

放射化学

第 39 号

2019

Fig. 1 (a) The behavior of deposition following the reduction of U(VI) as electrodeposition. [UO22+]= 1 mM, [NaClO4] = 1 M, pH 3.42. (b) The proposed formation mechanism of U deposits.

Fig. 2 (a) The behavior of deposition following the reduction of Np(V) as electrodeposition. [NpO2+]= 1 mM, [NaClO4] = 1 M, pH 4.0. (b) The proposed formation mechanism of Np deposits.

Fig. 3 (a) Impedance spectra of An deposits. [NaClO4] = 1 M, pH 3.5~4.0. U deposits: 20 nmol, Np
deposits: 0.45 nmol. The solid lines are fittings of equivalent circuit (b).

28

放射化学

第 39 号

2019

pH ほどより正電位（pH 3: -0.8 V、pH 4: -0.5 V）

価回路（Fig.3(b)）に基づきスペクトルを解析しで還元種の析出が確認され、Np の析出反応にもたところ、U(IV）と Np(IV）析出物の電気抵抗

U 同様水酸化物の関与が示唆される。一方、pH 4

値は、それぞれ 6.7 × 108 Ω/mol，1.1 × 1014 Ω/mol

で Np(V）が Np(IV）へ還元する電位として -0.75となり、Np(IV）析出物は U(IV）析出物よりもV を印加し還元電流及び析出量の時間変化を測定

電気抵抗値が約 15 万倍大きかった。よって、Npしたところ、電解開始直後より還元電流及び Np

析出物による Np(V）の還元反応の阻害は、電気

析出物が観測されたが、1.6 μg 程度（析出化学種

抵抗の大きさによることが明らかになった。

10 層程度相当）の析出で還元電流が観測できな
４．まとめ

くなり析出量が一定となった（Fig.2(a)）。この析

本研究では U と Np について、2 種の分析手法

出挙動は、電解とともに U(IV）が析出し続ける
U と大きく異なる。Np(V）の電解還元の電気量により還元に誘起される析出反応を調査し、元素と析出量の関係を解析した結果、Np(IV）酸化物

間での反応挙動を比較した。U と Np ともに 4 価（NpO2）として析出していることが分かった。以イオン形成後の析出過程は同様と考えられる。し上のことから、Np の析出反応でも、還元反応にかし、U では、形成した水酸化物による特異な触伴い Np(IV）水酸化物が形成し、この析出物が酸媒作用が明らかになった。また、形成した析出物

化物へ状態変化する過程が推定されるが、析出量の電気抵抗値により析出の進行にも大きな違いがの時間変化の解析結果から水酸化物が観測されなあることが分かった。

かったことから水酸化物から酸化物への反応速度
が U より速いことが示唆される（Fig.2(b)）。また、

引用文献

電極表面が酸化物で覆われることにより Np(V）（1） Y. Kitatsuji, H. Otobe, T. Kimura, S. Kihara,
Electrochim. Acta. 141, 6 (2014).

の還元が阻害されることが示唆される。
U と Np 間での析出反応が異なる要因を考察するために、各析出物のインピーダンススペクトル（2） K . O u c h i , H . O t o b e , Y. K i t a t s u j i , M .
Yamamoto, ECS Trans. 75, 51, (2017).

を測定した（Fig.3(a)）。析出物を有する電極の等

29

放射化学

第 39 号

2019

ニュース
JRR-3 の新規制基準適合確認への取り組み状況について

平素より JRR-3 施設供用に対して格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。JRR-3 では、既にお知らせしたとおり（平成 28 年 6 月 13 日）、新規制基準適合確認に係る設置変更許可申請を平成 26 年 9月に行い、原子力規制庁の審査対応を進めていたところですが、昨年（平成 30 年）11 月 7 日に原子炉設置変更許可を取得しました。
今後、JRR-3 については、中性子ビーム実験、燃料・材料照射、ＲＩ製造、シリコン半導体製造等のため、原子力規制庁からいただいた原子炉設置変更許可の内容を反映した基準地震動（当初の想定を上回るもの）を用いて、原子炉建家の耐震安全性を再評価し、原子炉建家の躯体（壁）は耐震基準を満足する見通しですが、屋根については、その一部が損傷するおそれがあることから補強工事を行うこととしました。また、事業者自ら率先して安全確保に取り組むため、平成 19 年度に改正された建築基準法を満足すべく、ビームホール等の建家・構築物に対して、耐震補強を行うこととしました。耐震補強工事については、作年度から今年度（平成 30 年度）にかけて、工事設計及び設工認取得を行い、平成 31 年度に着工する予定しており、運転再開時期は、工事完了後に施設定期検査を受検し、平成 32 年 10 月末を予定しております。
運転再開スケジュール等、詳細が分かり次第、JRR-3 ユーザーズオフィスの下記ホームページでご案
内申し上げますので、引き続き､ JRR-3 の運転再開に向けた取り組みに対し、ご理解とご支援を賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。
JRR-3 ユーザーズオフィスホームページ：https://jrr3uo.jaea.go.jp/

国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
原子力科学研究部門

原子力科学研究所

研究炉加速器技術部

計画調整課

松江

【参考】：原子力機構プレス発表
JRR-3 の新規制基準適合性に係る原子炉設置変更許可の取得について
https://www.jaea.go.jp/news/newsbox/2018/110701/

30

秀明

放射化学

第 39 号

2019

会議報告
2018

日本放射化学会・第 62 回放射化学討論会
沖

実施報告

雄一（京都大学複合原子力科学研究所）

受付時に配布したのはプログラムの冊子（会場

1．はじめに
昨年 9 月 18 日（火）から 20 日（木）まで開催

案内、広告も掲載）のみとし、講演要旨は WEBされました、2018 日本放射化学会年会・第 62 回からダウンロードして頂きました。会場でダウン

放射化学討論会の概要につきまして、実行委員会

ロードの手段をお持ちでなかった方にはご不便をからご報告いたします。多数のご参加を頂き感謝

お掛けしました。

申し上げます。
本大会は、京都大学複合原子力科学研究所 大2-1．発表件数、参加者数など

槻 勤教授を実行委員長として、京都大学吉田キャ

本大会の発表件数は、一般発表 119 件（口頭発

ンパスにおいて開催されました（主催：日本放射表 53 件、ポスター発表 66 件）、招待・特別講演

化学会、共催：京都大学、京都大学大学院工学研5 件でした。件数は以前に比べると少ないですが究科、京都大学複合原子力科学研究所、日本化学

前回よりは若干多い程度で、ほぼ平年並みである会、日本分析化学会、日本放射線安全管理学会、と思います。また全参加者は、185 名（女性比率

日本原子力学会、日本薬学会、日本保健物理学会。

10％）で、内訳は一般 128 名（女性 9％）、学生

協賛企業：9 社）。また開催にあたっては京都市

57 名（女性 12％）でした。発表の内訳は、環境および（公財）京都文化交流コンベンションビュー

放射能 39 件（このうち福島第一原発事故関連のローの助成を受けました。

発表は 25 件）、核化学 24 件、原子核プローブ 16 件、放射化分析 7 件、医療用 RI・核医学 14 件、その京大の研究室がホストとなった年会・討論会は

他 19 件でした。

宇治市で 1971 年（昭和 46 年）に、また泉佐野市で 2003 年（平成 15 年）に開催（柴田誠一実行委
員長）されていますが、京大本部のある京都市の2-2．口頭発表およびポスター発表

吉田キャンパスで開催されたのは、実に 60 年ぶ

一般の口頭発表は、講演時間を発表 10 分以内、りのことで、1958 年（昭和 33 年）の第 2 回討論

討論含め 15 分以内、または発表 15 分以内、討会以来となりました。

論含め 20 分以内としました。A 会場（核化学と2．年会概要
例年通り、原子核反応、放射性核種、放射線利用をキーワードに、幅広い分野の研究の交流の場として開催されました。今回は、招待講演・特別講演として、核反応を利用する核医学や医療 RI、小惑星探査に関するトピックスなどをご紹介頂きました。
大会会場は、懇親会を含めてすべて吉田キャン
パス内の施設を利用しました。同じ建物に口頭発表の A、B 会場と、ポスター発表および企業による機器展示用の P 会場を設け、S 会場として別の
写真 1 口頭発表の様子（B 会場）

建物の階段教室を使用しました。

31

放射化学

第 39 号

医療用 RI など）、B 会場（環境放射能と原子核2019

健一郎氏（原子力機構）。

プローブなど）ともに、活発な議論が行われま

原子核プローブ分科会「メスバウアー核をプした（写真 1）。ポスター発表は、偶数の発表番

ローブとする機能性物質のキャラクタリゼーショ

号は 1 日目午後、奇数番号は 2 日目昼にそれぞれン」野村貴美氏（首都大）50 分間のコアタイムを設けて行いました。P 会

核 化 学 分 科 会「 放 射 光 励 起 に よ る 能 動 的 な場は、広さがあり、機器展示とともに余裕をもっ229mて実施できました。

吉見彰洋氏（岡山大学）

Th の初生成：アイソマー精密分光へあと一歩」

放射化分析分科会 分科会各施設からの現状報
告および放射化分析研究会総会

2-3．招待講演および特別講演
招待講演は 2 日目に 3 件、3 日目に 1 件行われました。お願いした講演は、「医療機関における

4．表彰等

BNCT がもたらす NCT 研究の方向性」鈴木実氏

今回、学会から奨励賞が京都大学 関本 俊氏に（京大）、「電気自動車用リチウムイオン電池の現授与されました。この関本氏の受賞講演（「放射状と課題」安部武志氏（京大）、「未知領域原子化分析法を用いた固体地球化学試料中のハロゲン

核の核分裂」西尾勝久（原子力機構）、「はやぶ及び微量元素の定量」）は最終日に行われました。

さ 2」– 小惑星リュウグウからのサンプルリター

また、実行委員会は、若手研究者の発表の中からン」橘 省吾氏（東大）でした。

若手優秀発表賞を選考しました。

最近の年会・

また 2 日目に特別講演として、オークリッジ

討論会では、実行委員会による選考で、優秀発表

国立研究所の Rose A. Boll 先生に「Productionに対して会期中に賞を贈呈することが定着してきof Trans-curium Elements and Medical（TAT）

ました。思い起こすと本学会では、京大原子炉のIsotopes at ORNL」という題で講演頂きました

柴田誠一教授の下で行われた 2003 日本放射化学（写真 2）。

会年会・第 47 回放射化学討論会において、はじ

2-4．特別セッション

口頭発表も含めいろいろな形式で賞の選考が行わ

めてポスター賞の選考が行われました。その後、2 日目に特別セッションとして「日本の RI 施設

れてきております。

の現状と今後の課題」と題したパネルディスカッ

今回の若手優秀発表賞では、口頭とポスターでションを行いました。パネラーとして佐藤修彰（東別の審査基準を設けて別個に賞を出すのではな北大）、篠原厚（阪大）、中島 覚（広島大）、牧 大

く、すべての発表に対して同じ審査基準で選考を介（京大）の各氏を招き、それぞれ RI 施設の現行いました。審査を希望する若手研究者は、発表

況と連携などの話題や、最近の法改正への対応状

申し込み時に自らエントリーして頂きました。エ

況などの報告をして頂きました。その後、短い時ントリーされたのは 45 件でした。

間でしたがディスカッションが行われました。

審査は、事前に了解を得た当日出席できる 41
名の会員の方に、審査員になって頂く方法で行い

3．分科会
従来、昼食の時間帯に開催することが多い分科会ですが、今回は昼食後すぐの開始としました。
新たに分科会として組織された若手の会においては、第 1 回総会が開かれました。α 放射体・環境放射能、原子核プローブ、核化学、放射化分析の各分科会では、従来通り情報提供、連絡事項に加えて以下の依頼講演などが行われました。
α 放射体・環境放射能分科会「保障措置環境試
料分析の概要と高度環境分析研究棟の紹介」安田

写真 2 講演中の Boll 先生

32

放射化学

第 39 号

2019

写真 3 若手優秀発表賞受賞者（左から五十嵐氏、張氏、重河氏、庭瀬氏。大内氏は欠席。右端は大槻実行委員長）

ました。実行委員会の方で、各審査員の専門に近Boll 先生、佐藤修彰先生のお話を頂き、会の終わ

い 4，5 件程度を割り当てて研究テーマ、研究実

り近くに、来年の実行委員長を務められる原子力

施内容、発表の 3 項目について採点頂きました。

機構の木村貴海氏より、次回大会は福島県いわき

各発表を最低でも 3 名の審査員が審査するように市で開催される旨、アナウンスがありました。

しております。
集計結果に基づき、以下の 5 名の方に実行委員

6．最後に長から若手優秀発表賞が授与されました（写真 3）。

今回の年会・討論会は、長らくなかった京都で張子見氏（大阪大学大学院理学研究科）「アルの開催を目玉として、京大吉田キャンパスで行い

ファ線核医学治療に向けた At -211 標識アミノ酸ました。複合原子力科学研究所（旧 原子炉実験所）

誘導体の検討」、庭瀬 暁隆氏（理研仁科加速器科

は、大阪府の熊取町にあり離れているため、多く学研究センター）「MRTOF - MS 用 α - TOF 検出器の実行委員が吉田キャンパス周辺に泊まり込んでの性能評価」の準備となりました。今回、実行委員会は京大と阪大により組織されました。改めて実行委員はじ

五十嵐淳哉氏（大阪大学大学院理学研究科）「福

めご協力頂きました方々に感謝致します。

島県大熊町で発見された放射性 Cs を含む不溶性学内施設での開催であり、授業用に配置された粒子の破壊分析による微量元素定量」
重河優大氏（大阪大学大学院理学研究科）「阻スクリーンなどは、講演には使いづらい面があっ

止電場 – 磁気ボトル型電子分光装置の開発およびたかもしれませんが、簡素ですが必要十分な大会

U-235m の内部転換電子分光測定」

運営となったという見方もできるかと思います。

大内和希氏（日本原子力研究開発機構）「ウラ最後になりますが、大きなトラブルもなく開催

ンとネプツニウムの還元に誘起される析出反応」

できましたこと、参加者、講演者の皆様に心より感謝申し上げます。

5．懇親会
京大正門横、時計台に近いカフェレストラン
カンフォーラにおいて、2 日目夕刻より懇親会が行われました。
大槻実行委員長の開会挨拶に続き、来賓として、
京都大学工学研究科長 大嶋正裕先生にご挨拶を頂戴しました。吉田キャンパスでの開催が 60 年ぶりであることなどをご紹介頂き、京大、京都に大歓迎をして頂きました。続いて篠原会長の乾写真 4 懇親会での歓談の様子

杯の音頭で、歓談となりました（写真 4）。途中

33

放射化学

第 39 号

2019

会議報告
核化学夏の学校後藤

真一（新潟大学）

第 57 回核化学夏の学校が平成 30 年 8 月 26 日

「最近の加速器質量分析の現状について」から 28 日の 2 泊 3 日の日程で、長野県長野市戸・話題提供（5）：小森有希子氏（理研）

隠 旅館横倉にて新潟大学の主催で開催されまし「理研における超重元素研究の現状と将来計た。本来の順番では数年前に担当するはずでした画」

が、討論会の開催との関係で何度かかわっていた・話題提供（6）：塚田和明氏（JAEA）

だき、10 年ぶりの世話人となりました。各大学「原子力機構タンデム加速器における Es 利用の大学院入試などの行事を考えると、なかなかま研究ほかについて」

とまった日程を確保することが難しく、2 泊 3 日

・話題提供（7）：篠原厚氏（大阪大）の短い日程となってしまいましたが、一般 26 名、「阪大の放射線科学基盤機構の紹介」

学生 17 名の計 43 名の方が参加されました。講義・・閉校式

話題提供は以下のとおりです。
初日の夜は、昨年 3 月に亡くなられた坂本浩先〇 8 月 26 日（日）生を偲んで、生前の坂本先生をよくご存じの方々

・開校式、自己紹介に思い出をお話ししていただきました。その後、・坂本先生を偲んで

JAEA の佐藤氏よる放射化学会若手の会の新たな羽場宏光氏、横山明彦氏、工藤久昭氏

活動についてのお話と意見交換、金沢大の横山氏

・話題提供（1）：佐藤志彦氏（JAEA）「新生・のウィーン大学 VERA での研究活動についてお若手の会について」

話がありました。

・話題提供（2）：横山明彦氏（金沢大）2 日目は、福島第一原子力発電所の今後の廃炉「ウィーン大学 VERA 訪問について」措置に対して核化学がどのように協力できるかを考える機会にと、事故に関係する話題提供と講義〇 8 月 27 日（月）をまとめました。東北大学の小荒井氏と新潟大学・話題提供（3）：小荒井一真氏（東北大）の後藤淳氏からは、事故による環境汚染状況の調「東北大学における動物試料の採集と放射能査に関する取り組みについてお話しいただきまし測定による環境放射能調査」

た。その後、JAEA の駒氏をお招きして、福島第・話題提供（4）：後藤淳氏（新潟大）

一原発における汚染物や廃棄物の分析に関してよ「ASURA で測定した福島における放射性セシ

り現場に近い立場から現状と今後について講義しウムの分布」ていただきました。
3 日目は実験施設に関する講義・話題で、はじ・講義（1）：駒義和氏（JAEA）「福島第一原子力発電所の汚染物・廃棄物にめに、筑波大の笹氏に加速器質量分析についての関する放射化学分析データと考察」

基礎から最新の情報について教えていただきまし・エクスカーション

た。その後、JAEA の塚田氏と理研の小森氏に、・懇親会

それぞれの施設での最近の活動状況についてお話
しいただきました。最後に、大阪大の篠原氏に昨〇 8 月 28 日（火）年秋に発足した大阪大学の放射線科学基盤機構に・講義（2）：笹公和氏（筑波大）

ついてご紹介いただきました。

34

放射化学

第 39 号

2019

当然（？）夜の学校も開校され、初日は、藤原

いただきました。多くの方は、戸隠神社の本社で先生作のイワナの骨酒用の器を工藤先生がご提供

ある奥社を参拝されましたが、運動不足の方にはくださり、坂本先生へ献杯を捧げてスタートしま

だいぶ大変な道のりだったようです。

した。旅館が貸し切りでしたので、心おきなくお次回の第 58 回核化学夏の学校は、理化学研究

酒とお話を楽しんでいただけたようでした。

所の羽場宏光氏にお引き受けいただきました。ま

国内有数のパワースポットである戸隠での開催

た、今回の夏の学校の開催にあたり日本放射化学ということで、短い日程でしたが 2 日目の午後は会より開催費の補助をいただき、学生の参加費のエクスカーションとしました。昼食に宿で戸隠そ軽減等に利用いたしました。最後に、今回の夏のばをいただいた後、戸隠神社中社の大鳥居前で集学校に参加してくださいました皆様に感謝いたし

合写真を撮り、その後はそれぞれ自由に過ごして

ます。

講義の様子

夜の学校

エクスカーション（戸隠神社奥社）

エクスカーション（天命稲荷神社）

35

放射化学

第 39 号

2019

集合写真（戸隠神社中社大鳥居）

36

放射化学

第 39 号

2019

情 報 プ ラ ザ （国際国内会議）

2019 日本放射化学会年会・第 63 回放射化学討

国内会議

論会
日時：2019 年 9 月 24 日〜 26 日
場所：いわき産業創造館（福島県いわき市）

第 17 回 同位体科学研究会
日時：2019 年 3 月 8 日
場所：首都大学東京 南大沢キャンパス

国際会議

国際

交流会館（東京都八王子市南大沢）
URL： https://www.isotope-sci.org/meeting

11th Inter national Symposium on Tar get
Alpha Therapy（TAT11）

第 20 回「環境放射能」研究会

日時：1 – 5, April, 2019

日時：2019 年 3 月 12 日〜 14 日

場所：Ottawa, Ontario, Canada

場所：高エネルギー加速器研究機構（茨城県つくば市）

6th Inter national Conference on the Chemistry andPhysics of the Transactinide Elements（TAN 19）

URL： http://rcwww.kek.jp/enviconf/

日時：25 – 30, August, 20192019 年日本化学会第 99 春季年会

場所：Wilhelmshaven, Germany

日時：2019 年 3 月 16 日〜 19 日
場所：甲南大学

岡本キャンパス（兵庫県神2nd International Conference on Radioanalytical

戸市）

and Nuclear Chemistry (RANC 2019)
日時：5 – 10, May, 2019

URL： http://www.csj.jp/nenkai/99haru/index.

場所：Budapest, Hungary

html
2019 年日本原子力学会

春の年会

ENVIRA 2019 – 5th International Conference

日時：2019 年 3 月 20 日〜 22 日
場所：茨城大学

on Environmental Radioactivity

水戸キャンパス（茨城県水日時：8 – 13, September, 2019

戸市）

場所：Prague Czech

URL： https://confit.atlas.jp/guide/event/aesj2019s/top

10th International Conference on Nuclear
and Radiochemistr y (NRC-10)

第 56 回 アイソトープ・放射線研究発表会

日時：24 – 28, August, 2020

日時：2019 年 7 月 3 日〜 5 日
場所：東京大学

場所：Manchester UK

弥生講堂（東京都文京区）

URL： h t t p s : / / w w w. j r i a s . o r. j p / i s o t o p e _conference/

37

放射化学

第 39 号

2019

学会だより

1．日本放射化学会第 84 回理事会 [2018 学会

申請に関するサポートレター要請について提年度第 1 回理事会 ] 議事要録抜粋案があり、承認された。
3. 若手の会からの提案について議論し、若手の会

日時：2018 年 6 月 16 日 ( 土 )場所：東北大学東京分室の開催、他学会での発表助成及び放射化学会年

13：00 – 17：00

会での若手招待講演について具体的な検討を会議室 A

出席者：［ 会 長 ］ 篠 原、［ 副 会 長 ］ 高 橋、 北 辻、

進めてもらうこととした。関連して、討論会で［理事］大矢、塚田、渡辺、石岡、緒方、の若手発表賞の審査基準について議論し、今木下、桐島、佐藤、高宮、別所、箕輪、後、基準を明確化するとともに学会としての関［監事］酒井与を強めるよう討論会実行委員会と調整する

欠席者：［監事］工藤こととした。

オブザーバー：宮本（放射化学編集委員長）

4. 2019 年会・討論会及び創設 20 周年記念事業について議論した。JAEA での開催及びその他の報告

開催会場についての提案等があり、2021 年の

1. 事務局報告として、前回議事録の確認、会員の日本での APSORC 開催も踏まえて、関東地区

動向・会費納入状況、会計の報告ならびにメーの学会員を中心に引き続き検討を進めること

ル回議の報告がなされた。長期会費未納者に対とした。次回理事会で 2019 年度の年会・討論

して 3 月 31 日付で除名した旨報告された。会会の開催地を決定することを確認した。関連し計状況について、個人会費が減少しているこて、年会・討論会のダブルネームの解消についと、賛助会費は未納分の納入があったこと、予て議論した。学会員以外の参加も可能なように備費（繰り越し）が大幅に増加していることが配慮する必要がある、他学会との連合的なもの報告された。

も検討する必要がある等の意見があった。今後、総会、メール等で会員の意見を聴取するこ

2.「放射化学」誌の次号の内容について宮本編集ととした。

委員長から説明があった。学会年度期間の変更
により中断した形となっている会計報告掲載

5. 文部科学大臣表彰候補者の推薦について議論

について、引き続き和文誌に掲載することを確し、前年度の学会賞、奨励賞受賞者を推薦対象認した。これに関連して、会員限定で HP 掲載

として検討することを基本とした。今年度は該やメール等で会計報告することをネット・広報

当者がいないため候補者推薦を見送ることと委員会で検討することとした。

した。

3. 次回年会・討論会の準備状況が報告され、他学6. 会員に関する会則の一部変更について、入会費

会への共催・後援依頼を例年どおりとするよう徴収に関する規定の追加の提案があり承認さ実行委員会に検討いただくこととした。

れた。
7. 福島復興・廃炉推進に貢献する学協会連絡会及審議

び他学会との協力について議論し、行事・渉外

1. 2018 学会年度学会賞の選考結果について、選担当の 3 理事で対応を検討することとなった。

考委員長から報告があり、受賞最終候補者の受関連して、福島関連ページを整備し、学協会連賞が承認された。

絡会にリンクを張ってもらうこととした。

2. 阪大核物理センターからの国際共同研究拠点

8. 2018 – 2019 年度の理事会・学会の運営方針に

38

放射化学

第 39 号

2019

ついて、篠原会長から説明があった。放射化学

3. 来年度以降の学会・討論会の開催担当及び学会

会の課題、今後の運営方針等が示された。理事

創設 20 周年記念事業について議論し、2019 年

会の質の向上、施策実施に向けた WG 等立ち度の討論会を JAEA が世話人となり、いわきで上げ等について、次回の理事会までに具体的に開催することが承認された。また、2020 年は行動に移す方針が示された。

阪大での開催として検討を進めることが確認された。2021 年の APSORC について、開催時期、

以上

実行組織などについて議論し、高橋副会長に検２．日本放射化学会第 85 回理事会 [2018 学会

討を進めてもらうこととした。20 周年記念事

年度第２回理事会 ] 議事要録抜粋

業について、2019 年討論会を記念大会とすることとした。また、討論会名称の変更、特別セッ

日時：2018 年 9 月 17 日 ( 土 )場所：京大吉田キャンパス

13：00 – 18：00

ションの開催など、検討を進めることとした。

総合研究 8 号館 2 階

4. 学会の法人化の検討として、法人化に係る経費などについて議論した。法人化の検討を始める

221 号室
出席者：［ 会 長 ］ 篠 原、［ 副 会 長 ］ 高 橋、 北 辻、こと、WG を設置して具体的な内容の検討を進［理事］塚田、渡辺、石岡、緒方、木下、めることが承認された。WG のメンバーは、篠佐藤、高宮、別所、箕輪、［監事］工藤、原会長、高橋副会長、北辻副会長、塚田理事、

酒井

石岡理事、箕輪理事とすることとした。次回総欠席者：［理事］大矢、桐島

会では、法人化の検討を始めることを提案し、会場から意見聴取することとした。

報告

5. 年会・討論会のダブルネームの解消について、

1. 事務局報告として、前回議事録の確認、会員の名称や討論会の在り方を議論した。ダブルネー

動向・会費納入状況、会計の報告ならびにメー

ムを解消することとし、理事会案を「日本放射化学会 第〇〇回討論会」とすることとした。

ル回議の報告がなされた。
2. ネット・広報委員長から、会員のメールアドレ

討論会の在り方については、非会員の参加や現スの登録ミスが発生したとの報告があった。正地実行委員会による企画の自由度などのこれま

常に送信できないメールアドレスの情報を A・でのメリットを残し、大きな変更はしない。法S に伝える必要があるとの意見があった。

人に移行した場合、学会会計と討論会会計の一3. 日本アイソトープ協会の研究発表会の準備会合

本化が必要であることを確認した。次回総会にについて、学生の参加登録料を有料化する案がは、ダブルネームの解消のみを提案することと議論されていると報告があった。

し、名称については理事会案として提示することとした。年会としての位置付けを明確にする

審議ため、次回以降の討論会ＨＰにその旨明記する

1. 2017 年度決算及び 2019 年度予算案について議こととした。

論し、2019 年予算案を一部修正のうえ、2017

6. 若手支援策として、学生会員の年会費負担に

年度決算及び 2019 年度予算案が承認された。

ついて議論した。討論会の参加登録料に差をまた、2019 年討論会の会場予約に必要な前払つける必要がある、期間限定で理事会から補い金を今年度の予備費から支出すること、及助する等の意見があった。年会費と参加登録

び APSORC 基金の受入れについて、現会長名

料のバランスについて、今後も審議を継続す

で覚書を交わして手続きを進めることを確認ることとした。

した。

7. 関連学協会との連携強化に関して議論し、討論

2. 若手の会に関する規定等について議論し、日本会初日の受付開始に合わせ、受付にてアンケー

放射化学会若手の会規定案が一部修正のうえ承トを実施することとした。

認された。

8. 会則の変更について、第 3 条 (1)、第 5 条及び

39

放射化学

第 39 号

2019

付則の改定が承認された。前回の理事会で承認

メリット・デメリットの説明と、調査準備 WG

された第 10 条と共に、次回総会に改定を提案の設置について説明があった。会場より、維持運することとした。

営に要する費用の質問があり、60 万円程度の負9. 会長より、学会の活動を広げるため広報担当理担増が見込まれるとの回答があった。会場より財事を設置する、学会の中長期的方向の議論を進

政負担が大きいとの意見があった。会長より、一める、分科会の在り方を来年に向けて議論する

層の会員増強等、多方面から検討・対処しつつ、等の今後の方針の説明があった。酒井監事よ法人化を目指した検討を進める旨、回答があっりメールニュースが再始動したことが報告さた。法人化した後の事務局の場所について質問がれた。退会を申し出ている賛助会員への対応あり、今後の検討課題であり外部委託、若しくはについて、関係者から働きかけることとした。

自前で設置する両案を理事会で検討していく、と

総会での議案について審議した。各分科会へのの回答があった。

支援をアピールすることとした。

法人化の方向で検討を進めることが、拍手によ以上る賛成多数をもって承認された。
4．年会・討論会のダブルネームについて

3．第 20 回

日本放射化学会総会

日時：2018 年 9 月 19 日 ( 水 )場所：京都大学
館

報告概要

会長より、ダブルネームの解消を目的とし、放14：15 – 15：40

射化学討論会を学会の年会として明確に位置付け

吉田キャンパス

たうえで、名称を変更する提案があった。会場よ総合研究 3 号

S 会場

り、討論会の開催費用を全て学会で負担するのかとの質問があった。開催費用に関する地方自治体

出席者数 83 名、議長委任 93 名、個人委任 1 名、会員総数 355 名の 1/5 以上であり成立した。

等からの補助金等を今後も積極的に利用する、会計処理等に関して具体的な検討を理事会で進める

会則の規定により、篠原会長が議長となり、議事が進められた。

との回答があった。共催学会員の参加登録料について質問があり、現在の取扱いを維持する旨、回報告事項答があった。日本化学会との関係性について意見

1. 会長報告があり、討論会発足の経緯を調査し理事会で検討

2. 2017 学会年度事業報告

する旨、回答があった。

報告事項について総務より説明があった。

法人化とダブルネームの解消を同時期に実施す3. 関連学会アンケートの実施についてるのは、定款・法務局への登録等々の面で困難で連携を深めるべき学協会を精査する目的のアンはないか、との意見があった。ダブルネームにつケートの実施について、渉外から報告があった。

いて、学会設立時に関わっていた会員から、当時

4. 若手の会の成立の議論では学会設立 10 年を目途にダブルネーム

若手の会を放射化学会公認組織として設立するを解消する方向であった、と情報提供があった。

ことが報告された。

歴史を継続しつつ、皆さんの意見を伺いながら、理事会で引き続き調査・検討していく旨、会長か

審議事項

ら回答があった。
ダブルネームを解消することとし、解消後の1．収支決算案及び会計監査報告
会計担当及び監事より説明があった。拍手によ

名称については会員からの意見を徴取して再検る賛成多数をもって承認された。

討することが、挙手による賛成多数をもって承2．2018 学会年度事業計画及び収支予算案認された。

会長及び会計担当より提案があった。拍手によ5．学会創立 20 周年記念事業についてる賛成多数をもって承認された。

会長より提案説明があり、拍手をもって承認さ

3．法人化に向けた準備 WG についてれた。

会長より法人化に関する理事会での検討状況、

6．会則の変更40

放射化学

第 39 号

会長より提案説明があり、拍手をもって承認さ2019

新規入会（学生会員）

れた。

氏
以上

名

五十嵐

所

淳哉 大阪大学大学院理学研究科化学専攻篠原研究室

4．日本放射化学会第 86 回理事会 [2018 学会

山口

年度第 3 回理事会 ] は、2018 年 12 月 1 日 ( 土 )瑛子号にて報告します。

所属変更（正会員）
氏

5. 会員動向（平成 30 年 7 月～平成 30 年 12 月）
新規入会（正会員）
名

日下

良二

所

五十嵐

康人 茨城大学理学部

海老原充

日本原子力研究開発機構核燃

及川

真司

神田

晃充

公益財団法人海洋生物環境研究
公益社団法人日本アイソトープ協会川崎技術開発センター

術開発課

豊嶋

厚史

大阪大学放射線科学基盤機構

栗原雄一

日本原子力研究開発機構人形峠
環境技術センター環境保全技術

光知郎 大阪大学放射線科学基盤機構附開発部環境技術開発課

属ラジオアイソトープ総合セン
ター吉村研究室誠

早稲田大学教育・総合科学学術所中央研究所

人形峠環境技術センター環境技

松枝

属

研究室

日本原子力研究開発機構原子力料・バックエンド研究開発部門

永田所

院理学科地球科学専修地球化学

研究グループ紘平

名属

基礎工学研究センター放射化学
徳永

東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻高橋研究室に開催されましたが、議事要録未承認のため、次氏属

退会（正会員）

国立研究開発法人日本原子力研
究開発機構福島研究開発部門福氏

名

島環境安全センター放射線計測熊谷禎晃

技術グループ
北澤孝史

東邦大学理学部化学科錯体化学※前回、退会（学生会員）と報告しました稲垣教室

誠会員は、正会員に種別変更しました。

41

放射化学

第 39 号

2019○ 2017 学会年度（2017 年 4 月 1 日− 2018 年 3 月 31 日）決算

収入の部
項目

差額
（収入 - 予算）

予算

決算

個人会費

2,319,000

2,250,000–69,000

賛助会費

1,150,000

1,626,176

476,1760203,005

203,005

5,828,851
9,297,851

5,828,851
9,908,032

0
610,181

雑収入
前年度繰越金
収入合計

単位（円）
備考

2017 年度以前、2018 年度、入会金を含む25 団体 ( 新規 2 団体 )、2016年度までの未納金を含む
利息、寄付本販売、要旨集
補助返金

支出の部

単位（円）
項目

差額
備考
（予算−支出）00 寄付として返金
354,583
10,000放射化学 35・36 号、
61,259 JNRS17(pdf 化込）
英文誌英文校閲費
94,124 送料、封入作業等
189,200
40,888 旅費–19,112 6,9,10,3 月理事会
60,000
環境放射能研究会、
100,000
核化学夏の学校
172,506
振込等手数料、封筒、69,656 ファイル、印刷、事務
局旅費等
102,888 理事選挙

予算

決算

討論会補助
要旨集補助
出版事業費
事務費

200,000
200,000
1,710,000
10,000200,000
200,000
1,355,417
0

雑誌校正・印刷費

1,350,000

1,288,741

送料、封入作業費等
J-Stage 用 pdf 化費
会議費
理事会
委員会等

150,000
200,000
510,000
450,000
60,00055,876
10,800469,112469,1120

研究会等補助300,000

200,000

事務局経費

740,000

567,494

事務費

100,000

30,344

選挙関係
外部委託費用（会費、
会員管理）
通信費
ネットワーク管理運営費
プロバイダ費用
学会賞
共催金
支出小計
予備費（繰り越し）
支出合計

180,000

77,112450,000

449,471

529

委託業務費

10,00024,50024,50090,0005,000
3,779,500
5,518,351
9,297,851

10,567
24,43924,439003,016,462
6,891,570
9,908,032

–567
61
61
90,0005,000
763,038–1,373,219
610,181

資料送付費
ネット関係

○次年度繰越金（内訳）
三井住友銀行
ゆうちょ銀行現金
合計

6,891,570

円

316,697
6,574,625
248
10,630,242

円
円
円
円

○基金等
（内訳）
基金（黒田基金 40 万円を含む）
記念事業分
基金（斎藤基金）

42

3,738,672

円

2,810,924 円
627,393 円
300,355 円

放射化学 第 39 号 2019

収入の部
項目

○ 2019 学会年度（2019 年 4 月 1 日− 2020 年 3 月 31 日 ) 予算
2018 学会年度

2019 学会年度

2,228,000
1,200,000
0
6,891,570
10,319,570

2,177,000
1,250,000
06,858,670
10,285,670

個人会費
賛助会費
雑収入
前年度繰越金
収入合計

差額

単位（円）
備考

–51,000
50,0000–32,900–33,900

正会員 299，学生 28
1 社増
利息など

支出の部
項目
討論会補助
補助金
20 周年記念大会補助
要旨集補助
出版事業費
事務費
雑誌校正・印刷費
英文誌英文校閲費
発送費（送料、封入
作業費等）
J-Stage 用 pdf 化費
会議費

単位（円）
2018 学会年度

2019 学会年度

200,000
200,000

400,000
200,000
200,000
0
1,660,000
10,0001,350,000
100,000

200,000
1,560,000
10,0001,350,000

差額

備考

200,0000
200,000–200,000
100,00000
100,000
0

2018 年度討論会
20 周年記念事業
pdf 化による
事務通信費
放射化学 39･40 号、英文誌
英文誌キャンペイン

150,000

150,000

50,000510,000

50,000600,000

0
90,000

理事会

450,000

500,000

50,000

委員会等
研究会等補助環境放射能研究会
核化学夏の学校
若手の会補助
その他
事務局経費
事務費
選挙関係
外部委託費用（会費、
会員管理）
通信費
ネットワーク管理運
営費
プロバイダ費用
ドメイン更新料学会賞
楯
表彰状印刷、額縁
共催金60,000300,000
100,000
100,000
100,000
560,000
100,0000

100,000
550,000
100,000
100,000
250,000
100,000
660,000
100,000
100,000

40,000250,00000
250,0000
100,0000
100,000

450,000

450,000

0

AS 委託業務費

10,00010,0000

資料送付費

35,90024,500–11,400

24,50011,40090,00060,00030,0005,000

24,500090,00060,00030,0005,000

0–11,400
0
0
0
0

支出合計

3,460,900

3,989,500

528,600

予備費（繰越）支出合計

6,858,670
10,319,570

6,329,070
10,285,670–562,500
33,90043

6・12・3 月理事会旅費（３月期は新旧理事参加予定）
法人化 WG 等
2 〜 3 月開催
7 〜 8 月開催
新規事業
封筒印刷費、振込手数料など
選挙実施年（隔年）

次回は 2021 年

20 周年記念事業、若手の会補助、理事選挙（隔年）
学会活性化関連経費

放射化学

第 39 号20192018 日本放射化学会年会・第 62 回放射化学討論会プログラム
口頭発表
発表 10 分以内、討論含め 15 分以内（†は発表 15 分以内、討論含め 20 分以内）
ポスター発表 コアタイムは 1 日目 14:00-14:50（偶数番号）, 2 日目 11:20-12:10（奇数番号）
会場
京都大学 吉田キャンパス 総合研究 3 号館および 8 号館
Ｓ会場
総合研究 3 号館 共通 115 室
Ａ会場
総合研究 8 号館 231
Ｂ会場
総合研究 8 号館 127
Ｐ会場
総合研究 8 号館 NS ホール（*は若手優秀発表賞対象講演）

第1日

9 月 18 日（火）････････････････････････････････････････････9:00･･･････････････････････････････････････････
受 付･･･････････････････････････････････････････10:00･･･････････････････････････････････････････
Ｂ 会 場
Ａ 会 場
環境放射能
核・放射化学
座長：田上 恵子
座長：菊永 英寿
1B01 福島県浜通り地域の河川水中放射性セシ
1A01† 254Es 標的を用いて生成する中性子過剰
ウムの存在形態
Fm 領域核の自発核分裂の測定
1234（1 金沢大環日セ，2 金沢大理工，3 ふくしま
（ 原子力機構， 量研機構， 名古屋大， 新潟大，
561
1
海洋科学館）○長尾 誠也 1，山岸 栄太 2，
金沢大， 徳島大）〇浅井 雅人 ，塚田 和明 ，
廣瀬 健太郎 1，豊嶋 厚史 1，富塚 知博 1，Nadine
諸角 季生 2，島村 陽恵 2，冨原 聖一 3，落1
1
1
M. Chiera ，伊藤 由太 ，牧井 宏之 ，永目 諭
合 伸也 1一郎 1，西尾 勝久 1，Riccardo Orlandi1，Kean
1B02*† 多摩川集水域における底質中放射性セ
11
1
Kun Ratha ，佐藤 哲也 ，鈴木 颯人 ，床井 健
シウム濃度の季節変動（1 明大院理工，2 明大理工）〇秋山 将人 1，
運 1，Mark J. Vermeulen1，柳原 陸斗 1，西中一朗 2，鎌田 裕生 3，柴田 理尋 3，後藤 真一 4，
萩原 健太 2，小池 裕也 2
4
5
6
廣瀬 耀 ，林 裕晃 ，阪間 稔
1B03* 能登半島七尾西湾底層水中の Rn-222 水
1A02 Formation and thermochemical
平分布から見た地下水流出の寄与
properties of oxychlorides of Nb and Ta（1 金沢大学大学院自然科学研究科，2 金沢大- Towards the gas-phase investigation
学環日本海域環境研究センター，3 福井県立of the Superheavy Element dubnium (Db)
大学海洋生物資源臨海研究センター，4 ウッ
oxychloride.
ズホール海洋研究所）◯藤田 充司 1，長尾
（1Japan Atomic Energy Agency，2Ibaraki
誠也 2，落合 伸也 2，杉本 亮 3，Matthew A.
3
Univ.， Niigata Univ.）〇Nadine M.
Charette 4，Paul B. Henderson 4
1
1
Chiera ，Tetsuya K. Sato ，Masato Asai1，
1B04† 共同分析法による海産物中の PoHayato Suzuki1，2，Katsuyuki Tokoi1，2，
210/Pb-210 分析法の評価（1 産総研物質計測，2 日本分析センター，3 保
Tomohiro Tomitsuka1，3，Atsushi
Toyoshima1，Kazuaki Tsukada1，and Yuichiro
健医療科学院）〇三浦 勉 1，太田 智子 2，
1，2
Nagame寺田 宙 3*
1A03 超重元素を対象とした低速原子ビーム源の開発（1 原子力機構先端研，2 新潟大院自然，3 茨城大院理工，4 茨城大理）〇富塚 知博 1，2，床井 健
運 1，3，佐藤 哲也 1，伊藤 由太 1，鈴木 颯人
1，4，浅井 雅人 1，塚田 和明 1，豊嶋 厚史 1，Nadine M. Chiera1，後藤 真一 2，永目 諭一郎
1，3

1A04† The Study on Carbonyl Complexes ofGroup VII Elements
1
44

放射化学
1

第 39 号

2

2019（ RIKEN Nishina Center， IMP，CAS）〇Wang Yang1，2，Qin Zhi2，Fan Fangli2，Cao
Shiwei2，Zhang Jicai2，Yang Jie2，
Hiromitsu Haba1，Yukiko Komori1，Takuya
Yokokita1，Kouji Morimoto1， Daiya Kaji1･･･････････････････････････････････････････11:10･･･････････････････････････････････････････
休 憩･･･････････････････････････････････････････11:20･･･････････････････････････････････････････
Ａ 会 場
Ｂ 会 場
環境放射能
核・放射化学
座長：箕輪 はるか
座長：笠松 良崇
1B05 １号機由来不溶性セシウム粒子の多面的
1A05 JAEA タンデム加速器および SPring-8 放分析による生成シナリオの解明
射光実験に向けたアインスタイニウム試料（1 日本原子力研究開発機構 2 筑波大学 3 ブリ
の調製
1
2
3
4
（ 原子力機構， 茨城大院理工， 筑波大院，ストル大学）〇佐藤 志彦 1 ，小畠 雅明
11
阪大院理）〇塚田 和明 ，豊嶋 厚史 1，廣瀬
，岡根 哲夫 1 ，末木 啓介 2 ，松尾 一樹
2
健太郎 1，浅井 雅人 1，キエラ ナディーン 1，，石井 達也 2 ，Peter G. Martin3 ，1，2
1
3
床井 健運 ，鈴木 伸一 ，柏原 歩那 ，二Thomas B. Scott3
宮 秀美 4
1B06*† 福島県大熊町で発見された放射性 Cs を
1A06 放射光を利用したアインスタイニウムの含む不溶性粒子の破壊分析による微量元素
水和構造研究定量
1
2
3（ JAEA 物質科学， 京産大理， JAEA 先端研）
（1 大阪大学大学院理学研究科，2 筑波大学院
1
1
1〇矢板 毅 ，鈴木 伸一 ，小林 徹 ，塩飽 秀
数理物質科学研究科，3 日本原子力研究開発
啓 1，土井 玲祐 1，山上 浩志 2，塚田 和明 3，機構）〇五十嵐 淳哉 1，張 子見 1，二宮 和
33
豊嶋 厚史 ，浅井 雅人
彦 1，篠原 厚 1，末木 啓介 2，佐藤志彦 3
1A07 制動放射線照射によるアルカリ金属のキ
1B07* 福島第一原発事故で土壌に沈着した 125Sb
ャリアフリーRI トレーサー製造
における分析法の開発と濃度分布（1 東北大サイクロ，2 東北大電子光セ）（1 金沢大院自然， 2 金沢大学際セ， 3 金沢大〇池田 隼人 1, 2，菊永 英寿 2，渡部 浩司 1理工）〇宮澤 直希 1， 上杉 正樹 2， 横山*
明彦 3
1A08 MRTOF-MS 用のα-ToF 検出器の性能評価
12
3
4（ 理研仁科セ， 九大理， 高エ研， JAEA，
1B08 SPM 計ろ紙の分析による東日本での福島
5
61，2
第一原発事故当時の大気中放射性セシウム
山形大， NMSU）〇庭瀬 暁隆 ，和田 道治
3濃度，P. Schury3， 伊藤 由太 1，4， 加治 大哉
11
1（1 首都大院理，2RESTEC，3 早大院教育，4 東， M. Rosenbusch ， 木村 創大 ， 森本 幸
1
1
1，5
司 ， 羽場 宏光 ， 石澤 倫 ，森田 浩介
大院工，5 国環研，6JAXA）○大浦 泰嗣 1，鶴1，2
36
田 治雄 2，海老原 充 3，森口 祐一 4，大原
， 宮武 宇也 ， H. Wollnik
利眞 5，中島 映至 6･･･････････････････････････････････････････12:25･･･････････････････････････････････････････
昼食/ポスター発表･･･････････････････････････････････････････13:00･･･････････････････････････････････････････
Ａ 会 場
Ｂ 会 場
核化学分科会α 放射体・環境放射能分科会･･･････････････････････････････････････････14:00･･･････････････････････････････････････････
Ｐ 会 場
ポスター発表 偶数番号コアタイム･･･････････････････････････････････････････14:50･･･････････････････････････････････････････
休 憩 ･ 移 動･･･････････････････････････････････････････15:15･･･････････････････････････････････････････

2
45

放射化学

第 39 号

Ｓ

会 場

2019

15:15-15:45 招待講演 1 座長：篠原 厚（大阪大学）「医療機関における BNCT がもたらす NCT 研究の方向性」（京都大学）鈴木 実
15:50-16:20 招待講演 2 座長：佐々木 隆之（京都大学）「電気自動車用リチウムイオン電池の現状と課題」（京都大学）安部 武志
16:25-16:55 招待講演 3 座長：（決まり次第お知らせします）「未知領域原子核の核分裂」（原子力機構・先端基礎研究センター）西尾 勝久･･･････････････････････････････････････････16:55･･･････････････････････････････････････････
休 憩 ･ 移 動･･･････････････････････････････････････････17:10･･･････････････････････････････････････････

3
46

放射化学

第 39 号

2019

Ａ 会 場
核・放射化学
座長：後藤 真一
1A09 ブラッグカーブ測定による超重核の原子
番号同定（1 九大理，2 理研仁科センター） 〇藤田 訓裕
1，2，齋藤 尭夫 1，2，庭瀬 暁隆 1，2，板東 慶伍
1，2，真部 健太 1，2，白坂 和也 1，2，末川 慶英
1，2，森田 浩介 1，2
1A10 テクネチウム同位体を用いたコンプトン
カメラ撮像実験（1 量研機構，2 東海大学，3 原子力機構）○初川雄一 1，橋本 和幸 1，株木 重人 2，櫛田 淳子
2，塚田 和明 3，浅井 雅人 3，豊嶋 厚史 3
1A11 飛行中ミュオン触媒核融合サイクルと核反応断面積の計算（1 東北大理，2 中部大工）〇木野 康志 1，2，山下 琢磨 1，佐藤 元泰 2
1A12* 阻止電場ー磁気ボトル型電子分光装置の開発および U-235m の内部転換電子分光測定（1 阪大院理，2 電通大院情報理工）〇重河 優
大 1，笠松 良崇 1，山北 佳宏 2，安田 勇輝 1，
近藤 成美 1，渡邉 瑛介 1，篠原 厚 1

Ｂ 会 場
環境放射能
座長：小池 裕也
1B09* 福島第一原発事故後の環境中からウシ硬組織への Sr-90 の移行挙動（1 東北大・理，2 東北大・高教機構，3 東北大病院，4 東北大・歯，5 東北大・災害研，6 東
北大・医，7 岩手大・理工，8 東北大・農，9東京医大） ○小荒井 一真 1，木野 康志 1，
西山 純平 1，金子 拓 1，小野 拓実 1，岡壽崇 1，2，高橋 温 3，鈴木 敏彦 4，5，清水 良
央 4，千葉 美麗 4，小坂 健 4，5，佐々木 啓
一 4，漆原 佑介 6，福田 智一 7，磯貝 恵美
子 8，関根 勉 1，2，福本 学 6，9，篠田 壽 4
1B10 層状珪酸塩へのハードな陽イオンの吸着構造の系統性：セシウムやストロンチウムの比較（東大院理）山口 瑛子，〇高橋 嘉夫
1B11* 粘土鉱物への特異的吸着によるラジウムの固定：ウラン鉱床近傍のコア試料解析（1 東大院理，2 原子力機構人形峠センター，3
原子力機構先端研）〇山口 瑛子 1，栗原 雄
一 2，田中 万也 3，小原 義之 2，香西 直文
3，高橋 嘉夫 1
1B12 簡易迅速 Sr 分析法の天然海水試料への適用（1 慈恵医大・アイソトープ，2 日立製作所・
ヘルスケア BU，3 愛知医大，4 名大・RIC 分館）〇箕輪 はるか 1，加藤 結花 2，小島 貞
男 3，緒方 良至 4
1B13 プラスチックシンチレータボトルを用いた LSC でのスペクトル解析（1 日立製作所・ヘルスケア BU，2 慈恵医大・アイソトープ，3 愛知医大，4 名大。RIC分館）〇加藤 結花 1，箕輪 はるか 2，小島貞男 3，緒方 良至 4･････････････････18:10･････････････････････････････････････18:25･･････････････････

4
47

放射化学

第2日

第 39 号

2019

9 月 19 日（水）･･･････････････････････････････････････････9:00･･･････････････････････････････････････････
Ａ 会 場
Ｂ 会 場
応用分野
放射化分析・原子核プローブ
座長：末木 啓介
座長：木野 康志
2B01† 235U 中性子核分裂における即発高エネル
2A01*† ミュオン特性 X 線による非破壊同位体分析法の開発ギーガンマ線の測定
12
3（ 阪大院理， 国際基督教大， KEK-MSL）〇工（1 原子力機構，2ILL，3JRC, 4CENBG, 5CSNSM,
6
1
1
2
藤 拓人 ， 二宮 和彦 ，久保 謙哉 ，篠原
Univ. Manchester, 7 京大炉）
1
3
3
厚 ，反保 元伸 ，三宅 康博〇牧井 宏之 1，西尾 勝久 1，廣瀬 健太郎 1，
2A02 荷電粒子放射化分析法の放射性核種分析
R. Orlandi1，R. Léguillon1，小川 達彦 1，
への適用性検討
T. Soldner2，F.-J. Hambsh3，M. Aïche4，（1 化研，2 原子力機構，3 京都大学）〇川上 智
A. Astier5，S. Czajkowski4，R. Frost6，
1
1
1
2
彦 ，岡﨑 航大 ，田仲 睦 ，浅井 雅人 ，塚S. Guo4，U. Köster2，L. Mathieu4，大槻2
3
3
田 和明 ，関本 俊 ，大槻 勤
勤 7，C.M. Petache5，A. Pollitt2，関本 俊
7
2A03 南極隕石 MIL 07710 および Y-790272 の鉱，高宮 幸一 7，I. Tsekhanovich4
物組成2B02 山地地形により発生した冬季雷雲からの12
34（ 金大理工， 金大院自然， 首都大院理工，制動放射について-雷雲横倒しモデルを用いた解析早大教育）〇佐藤 渉 1，2，中川 真結 2，白（新潟県放射線監視センター）〇黒崎 裕人
井 直樹 3，海老原 充 4
2A04 機器中性子放射化分析と鉄-57 メスバウ
2B03 塩化揮発法を用いた土壌および焼却灰か
アー分光法による日本画用赤色黄色系岩絵
らの放射性セシウム濃度低減
具のキャラクタリゼーション（1 清水建設，2 中部大学，3 筑波大学）〇木下
1
2
3（ 武蔵大人文， 根津化研， ワシントン州立
哲一 1，焦 発存 2，浅田 素之 1，川口 正人
1
大化学， 4 東理大理， 5 都市大原研， 6 慶大
，本多 真紀 3，末木 啓介 3，二宮 善彦 2
1，2，3文） 〇藥袋 佳孝
2B04* バライト (BaSO4)を用いた放射性核種の， ドナルド ウォール
3
3
4
効果的な処理法の開発， ナタリー ウォール ， 山田 康洋 ， 岡
56（1 原子力機構・先端研，2 原子力機構・人形
田 往子 ， 富沢 威
峠，3 東京大・院理） 〇徳永 紘平 1，2，高橋 嘉夫 3，香西 直文 2･･････････････････････････････････････････10:05･･･････････････････････････････････････････
休 憩･･････････････････････････････････････････10:15･･･････････････････････････････････････････
Ａ 会 場
Ｂ 会 場
溶液化学･錯体化学
環境放射能･地球化学
座長：北辻 章浩
座長：木下 哲一
2A05† X 線分光分析による多価金属水酸化物沈殿の固相構造の解明（1 京大院工，2 原子力機構，3 東大院工）〇小
林 大志 1，中嶋 翔梧 1，元川 竜平 2，松村
大樹 2，斉藤 拓巳 3，佐々木 隆之 1
2A06† 和周波発生分光法によるウランの溶媒抽出機構の研究（原子力機構・基礎工センター）〇日下 良
二，渡邉 雅之
2A07 多座配位子が配位可能な発光性ニトリド
テクネチウム錯体の合成、構造と電子状態（1 阪大 RI セ，2 阪大院理，3 東北大院理，4 大
同大教養，5 東北大高教セ）〇吉村 崇 1，永田 光知郎 1，城山 辰己 2，木野 康志 3，高2B05 首都圏に飛来した福島原発事故由来の放射性エアロゾル中の 129I/131I 比（１首都大院理，２早大教育，３都産技研セ，
４理研，５東大総博，６RESTEC，７東大院工）〇海老原 充１，２，大浦 泰嗣１，白井 直樹
１，永川 栄泰３，櫻井 昇３，羽場 宏光４，
松崎 浩之５，鶴田 治雄６，森口 祐一７
2B06 ヨウ素 129 を用いた日本海における海洋
循環研究（1 金沢大 LLRL，2 筑波大 AMS，3 水産研究・教育機構，4 北大院環境，5 長崎大院水産，6 国環研）〇松中 哲也 1，長尾 誠也 1，井上 睦
夫 1，落合 伸也 1，笹 公和 2，森田 貴己 3，
三木 志津帆 3，本多 直人 3，工藤 勲 4，滝
5
48

放射化学
4

5

山 努 ，関根 勉 ，篠原 厚

第 39 号

22019

川 哲太郎 5，荒巻 能史 6，本多 真紀 2，末木 啓介 2
2B07 放射性炭素年代と古記録から探る山丹交
易の起源について（1 名大 ISEE，2 函館高専）○小田 寛貴 1，中村 和之 2･････････････････11:10････････････････････････････････････11:00･･････････････････
休 憩 ･ 移 動･･･････････････････････････････････････････11:20･･･････････････････････････････････････････
Ｐ 会 場
ポスター発表 奇数番号コアタイム･･･････････････････････････････････････････12:10･･･････････････････････････････････････････
昼食/ポスター発表･･･････････････････････････････････････････13:00･･･････････････････････････････････････････
Ａ 会 場
Ｂ 会 場
原子核プローブ分科会
放射化分析分科会･･･････････････････････････････････････････14:00･･･････････････････････････････････････････
休 憩 ･ 移 動･･･････････････････････････････････････････14:15･･･････････････････････････････････････････
Ｓ 会 場
14:15-15:30
総会
15:40-16:20
特別講演 座長：西尾 勝久（原子力機構）“Production of Transcurium Elements and Medical (TAT) Isotopes at ORNL”(Oak Ridge National Laboratory) Rose A. Boll
16:30-17:30
特別セッション
「日本の RI 施設の現状と今後の課題」
パネラー：佐藤 修彰（東北大学)、篠原 厚（大阪大学）、中島 覚（広島大学）、牧 大介（京都大学）
司会 大槻 勤（京都大学）･･･････････････････････････････････････････17:30･･･････････････････････････････････････････
休 憩 ･ 移 動･･･････････････････････････････････････････18:30･･･････････････････････････････････････････
カフェレストラン カンフォーラ（京大吉田キャンパス正門入ってすぐ左）懇 親 会･･･････････････････････････････････････････20:30･･･････････････････････････････････････････

6
49

放射化学

第3日

第 39 号

2019

9 月 20 日（木）････････････････････････････････････････････9:00･･･････････････････････････････････････････
Ａ 会 場
Ｂ 会 場
医療用 RI
原子核プローブ
座長：西中 一朗
座長：久保 謙哉
3A01 アルファ線核医学治療に向けたアスタチ
3B01 Photoactivity of glass samples
ン乾式分離法の条件検討
characterized by Mössbauer spectroscopy
1
2
3
4（ 阪大放射線機構， 阪大院理， 阪大院医，（1 Faculty of Science，Tokyo
1
2
Metropolitan University ，2 Faculty of
阪大 RI セ）〇豊嶋 厚史 ，張 子見 ，2
2
2
神田 晃充 ，池田 卓海 ，市村 聡一朗 ，Science， Eötvös Loránd University ）3
4
4〇ALI，Ahmed1, NOMURA， Kiyoshi1,
大江 一弘 ，永田 光知郎 ，吉村 崇 ，篠2
原 厚
AKIYAMA，Kazuhiko1, Ernő Kuzmann2，
Zoltán Homonnay2, KUBUKI，Shiro1
3A02* 乾式分離法により得た At-211 溶液中での化学種の時間変化
3B02*† 酸化亜鉛の n 型電気伝導性に寄与する
1
2
3
4（ 阪大院理， 阪大放射線機構， 阪大 RI セ，
格子欠陥とそのメカニズム1
2（1 金沢大院自然，2 金沢大理工）○清水 弘通
阪大院医） ○池田 卓海 ，豊嶋 厚史 ，神田
1
1
2
3
1
晃充 ，市村 聡一朗 ，張 子見 ，吉村 崇 ，，佐藤 渉 1，2
永田 光知郎 3，大江 一弘 4，篠原 厚 2
3B03* 不純物 Ga をドープした四酸化三鉄中の*3A03 アルファ線核医学治療に向けた At-211(111In→)111Cd 核スピン緩和
標識アミノ酸誘導体の検討（1 金沢大院自然， 2 金沢大理工）〇杉本 友（1 阪大理，2 阪大放）○張 子見 1，兼田 加珠
亮 1，竹中 聡汰 1， 藤沢 照功 1，佐藤 渉 2
12
1
1
子 ，豊嶋 厚史 ，深瀬 浩一 ，篠原 厚･････････････････9:45･････････････････････････････････････9:50･･････････････････
休 憩･･･････････････････････････････････････････10:00･･･････････････････････････････････････････
Ａ 会 場
Ｂ 会 場
医療用 RI
原子核プローブ
座長：鷲山 幸信
座長：小松田 沙也加
3A04 核医学用 211At 生成の効率化に向けたカメ
3B04† 混合原子価三核鉄錯体における電子ホ
ラ型アルファ線イメージング研究
ッピング速度を決める因子のメスバウアー（1 日本原子力研究開発機構，2 量子科学技術研
分光法による検討
1
2
1（ 大同大， 2 東レリサーチセンター， 3 東邦
究開発機構）○瀬川 麻里子 ， 西中 一朗 ，
1
1
前田 亮 ，藤 暢輔大）〇酒井 陽一 1， 中本 忠宏 2，小木曽
3A05 乾式蒸留法で調製した溶液中でのアスタ
了 1，高山 努 1，川﨑 武志 3，北澤 孝史
3
チン化学形，高橋 正 31
2
1
（ 量研東海， 千葉大薬）〇西中 一朗 ，橋本
3B05 Nb ドープ SrTiO3 ペロブスカイト酸化物の1257
和幸 ，鈴木 博元
Fe メスバウアースペクトルの解析
3A06 理研における At-211 の製造頒布（1 首都大学東京・理，2 明治大学・理工）（1 理化学研究所，2 日本アイソトープ協会）○野村 貴美 1，2，久冨木 志郎 1，山川 修平
11
1
2
佐藤 望 ，羽場 宏光 ，○横北 卓也 ，
，笠利 実希 2，水沼 丈也 2，小池 裕也 2
1
1
Ghosh Kaustab ， Wang Yang ，小森 有希子
3B06* 水素化アルミニウムリチウム固体に注入
1
された 57Mn 核のインビーム・メスバウアー，森 大輝 1，高橋 和也 1，木村 俊夫 2，松
2
本 幹雄
スペクトル
（1 東理大院理，2 電通大，3ICU，4 阪大理，5
3A07 加速器中性子を利用した Mo-99 の合成研
究金沢大理，6 北陸大，7 理研，8 放医研）佐藤1
2
3（ 原子力機構， 量研機構， 千代田テクノル，
祐貴子 1，山田 康洋 1，小林 義男 2，7，久保4
謙哉 3，三原 基嗣 4，佐藤 渉 5，宮﨑 淳 6，
東北大 CYRIC）〇塚田 和明 1，2，永井 泰樹
2
2
2，3
1
長友 傑 7，安藤 貴俊 2，高濱 矩子 2，染 佳，橋本 和幸 ，川端 方子 ，湊 太志 ，佐伯 秀也 3，本石 章司 3，渡辺 智 2，伊藤 正俊
梨子 2，佐藤 方実 2，佐藤 眞二 8，北川 敦
4志8
3B07* 緑泥石中の鉄の化学状態に関するメス
7
50

放射化学

第 39 号2019

バウアー分光研究（1 金沢大院自然，2 福岡大理，3 金沢大理工）○濱坂 佳武 1，川田 知 2，佐藤 渉 3･････････････････11:00･････････････････････････････････････11:05･･････････････････
休 憩 ･ 移 動･･･････････････････････････････････････････11:20･･･････････････････････････････････････････
Ｓ 会 場
11:20-11:50 招待講演 4 座長：海老原 充（早稲田大学）「はやぶさ 2」— 小惑星リュウグウからのサンプルリターン（東京大学）橘 省吾
11:55-12:25 奨励賞受賞講演 座長：松尾基之（東京大学）「放射化分析法を用いた固体地球化学試料中のハロゲン及び微量元素の定量」（京都大学）関本 俊･･･････････････････････････････････････････12:25･･･････････････････････････････････････････
昼食･･･････････････････････････････････････････13:10･･･････････････････････････････････････････
Ａ 会 場
Ｂ 会 場
若手賞審査委員会
若手会･･･････････････････････････････････････････14:00･･･････････････････････････････････････････
休 憩 ･ 移 動･･･････････････････････････････････････････14:10･･･････････････････････････････････････････
Ｓ 会 場
若手賞表彰式
閉 会 式･･･････････････････････････････････････････15:00･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････
ポスター発表Ｐ会場･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････
P01* 65Zn トレーサを用いた塩化亜鉛の等温ガスクロマトグラフィ（1 新潟大院自然，2 新潟大理）〇守山 卓也 1， 後藤 真一 1，工藤 久昭 2*
P02 Rf の化学研究に向けた Zr、Hf および Th の硝酸系イオン交換実験（1 阪大院理，2 阪大理，3 理研仁科セ）〇渡邉 瑛介 1，二宮 秀美 1，近藤 成美 1，重河 優大 1，安田 勇輝 1，大内 昂輝 1，速水 翔 2，笠松 良崇 1，横北 卓也 3，篠原 厚 1*
P03 Lr の化学研究に向けた加速器オンライン抽出装置による Eu と Am の溶媒抽出（1 阪大院理， 2 阪大理） 〇二宮 秀美 1， 渡邉 瑛介 1， 速水 翔 2， 笠松 良崇 1， 篠原 厚 1*
P04 加速器質量分析による Np-237 の定量に向けた Np-236g トレーサーの製造（1 金沢大院自然，2 金沢大理工，3 筑波大，4 理研仁科センター，5 阪大院理）〇早川 優太 1，山守航平 1，坂口 綾 3，関口 佳汰 3，矢納 慎也 4，小森 有希子 4，横北 卓也 4，篠原 厚 5，横山 明
彦2
8
51

放射化学

第 39 号*2019

表面電離イオン源内における短寿命同位体の吸着脱離挙動の解析に向けたモンテカルロシミュレーション開発（1 原子力機構先端研， 2 茨城大院理工，3 ポール・シェラー研究所，4 新潟大院自然，5 茨城大理）〇床井 健運 1，2， 佐藤 哲也 1，Robert Eichler 3，伊藤 由太 1，富塚 知博 1，4，鈴木 颯人 1，5，
浅井 雅人 1，塚田 和明 1，豊嶋 厚史 1，Nadine M. Chiera 1，永目 諭一郎 1，2
P06 ノーベリウムの化学研究に向けた Mg、Ca、Sr、Ba、Ra の水酸化物沈殿実験（1 阪大理，2 阪大院理）永瀬 将浩 1，〇笠松 良崇 2，近藤 成美 2，二宮 秀美 2，渡邉 瑛介 2，
篠原 厚 2
P07 X 線観測による超重核の原子番号直接同定に向けた Si-Ge 検出器アレイの開発（1 理研仁科セ， 2 九大院理）〇加治 大哉 1，光岡 駿 1，2，平野 剛 1，2，庭瀬 暁隆 1，2，森本 幸
司1
P08 Rf の塩酸系での溶媒抽出挙動の有機溶媒依存性（1 阪大院理，2 阪大理，3 理研仁科セ）近藤 成美 1，〇笠松 良崇 1，永瀬 将浩 2，安田 勇輝 1，重河 優大 1，大内 昴輝 1，神田 晃充 1，二宮 秀美 1，渡邊 瑛介 2，羽場 宏光 3，久保木 祐生 3，
小森 有希子 3，横北 卓也 3，矢納 慎也 3，佐藤 望 3，篠原 厚 1*
P09 α-HIBA を用いた 3 価ランタノイド・アクチノイドの陽イオン交換挙動（１筑波大院，２JAEA 先端基礎，３阪大院理）〇柏原 歩那１，末木 啓介１，塚田 和明２，豊嶋 厚
史２，二宮 秀美３
P10* 乾式分離過程で発生した気相中アスタチン化合物の熱クロマトグラフ測定（1 阪大院理，2 阪大放射線機構，3 阪大院医，4 阪大 RI セ）〇市村 聡一朗 1，豊嶋 厚 2，張 子見1，池田 卓海 1，篠原 厚 1，大江 一弘 3，永田 光知郎 4，吉村 崇 4
P11* Ac-229 のβ線―電子同時計数測定による Th-229m の内部転換電子観測の試み（1 阪大院理）〇重河 優大 1，笠松 良崇 1，安田 勇輝 1，近藤 成美 1，二宮秀美 1，渡邉 瑛介 1，
速水 翔 1，篠原 厚 1P12 簡単な照射系を用いた光核反応励起関数の検証（1 東北大電子光セ， 2JFE エンジニアリング， 3 首都大）〇菊永 英寿 1， 柏木 茂 1， 高橋 健
1
， 南部 健一 1， 塚田 暁 1， 野田 秀作 2， 井田 博之 2， 井村 亮太 2， 大浦 泰嗣 3
P13 Hauser-Feshbach 統計モデルを用いた Ia 型超新星爆発の中での p 核生成理論計算（1 清水建設）〇木下 哲一 1P14 福島県東部における河川水中の 129I 濃度の分布（1 環境研，2 金沢大環日本海セ） 〇植田 真司 1，落合 伸也 2，長谷川 英尚 1，柿内 秀樹 1，佐藤雄飛 1，大塚 良仁 1，久松 俊一 1*
P15 放射性セシウムを含む都市ごみ焼却飛灰中重金属の存在形態分析条件の検討（1 明大理工，2 明大院理工） 〇高橋 朋基 1， 水沼 丈也 2， 笠利 実希 2， 小池 裕也 1*
P16 可搬型 NaI シンチレーションカウンタによる放射性セシウムの野外定量分析法の検討（1 明大理工，2 明大院理工） ◯持丸 貴之 1，秋山 将人 2，萩原 健太 1，小池 裕也 1
P17 生活圏河川水及び下水処理水の MRI・X 線 CT 検査造影剤に起因するガドリニウム・ヨウ素のICPMS 測定と他の金属元素・自然放射性核種との相関（1 徳大院保健，２首都大健康）松本(川口) 絵里佳１，○阪間 稔１，福士 政広２，井上 一雅２，
今川 亜弥佳１，宮本 夏実１，佐藤 隆文１，井原 智也１，井本 尚吾１
P18 234Th/238U 比および 228Ra/226Ra 比からみた日本海表層の物質循環（1 金沢大 LLRL, 2 中央水産研究所, 3 日本海区水産研究所, 4 島根大臨海, 5 新潟大臨海, 6 島根県水産技術センター, 7 松江水産事務所）〇諸角 季生 1，井上 睦夫 1，藤田 充司 1，花木 祥太朗 1，
森田 貴己 2，三木 志津帆 2，本多 直人 3，広橋 教貴 4，安東 宏徳 5，佐藤 勇介 6，森脇 和也
7，長尾 誠也 1
P19 Distribution of I-129 in forest soil from the boundary of Fukushima Daiichi Nuclear
Power Plant（1 Hirosaki Univ.，2 Fukushima Univ.） Guosheng Yang1，Hirofumi Tazoe1，Hirofumi
Tsukada2，Masatoshi Yamada1
P20 日本海沿岸域の海産物における福島第一原発事故由来の低レベル放射性セシウム濃度（1 金沢大 LLRL 2 中央水産研究所）〇井上 睦夫 1，山下 詩央里 1，竹原 亮成 1，三木 志津帆 2，
長尾 誠也 1）
9
P05

52

放射化学

第 39 号P21

2019

水生植物の Cs-137 濃度に対する経根吸収の影響について（1 量研機構放医研）◯田上 恵子 1，内田 滋夫 1
P22 可搬型モニタリングポストによる福島県内の空間放射線量率測定（日本分析センター）○宮田 賢，田中 博幸，佐藤 昭二，太田 裕二，磯貝 啓介
P23 機器中性子放射化分析と同位体希釈誘導結合プラズマ質量分析法によるクロム鉄鉱試料（GPt-5）の白金族元素の定量（首都大学東京）○白井直樹、Rabeya Akhter, 海老原充
P24 福島第一原子力発電所近隣における 2016 年採取土壌の放射性セシウムの深度分布（1 大阪大，2 茨城大，3 福島大，4 慈恵医大，5 京都大，6 東北大，7 尚絅学院大，8 原子力機構，9 筑
波大，10 国環研，11 東京理科大，12 早稲田大，13 金沢大，14 広島大，15 明治大，16 国際基督教大，17
東京大，18 弘前大，19 高エネ研）○二宮 和彦 1，北 和之 2，篠原 厚 1，河津 賢澄 3，箕輪 はるか
4，藤田 将史 1，大槻 勤 5，高宮 幸一 5，木野 康志 6，小荒井 一真 6，齊藤 敬 7，佐藤 志彦 8，
末木 啓介 9，竹内 幸生 10，土井 妙子 10，千村 和彦 10，阿部 善也 11，稲井 優希 1，岩本 康弘
12，上杉 正樹 13，遠藤 暁 14，大河内 博 12，奥村 真吾 15，小野 貴大 11，小野﨑 晴佳 11，勝見 尚
也 12，神田 晃充 1，金野 俊太郎 12，グエン タット タン 14，久保 謙哉 16，小池 裕也 15，末岡晃紀 12，鈴木 正敏 6，鈴木 健嗣 3，鈴木 杏菜 1，高瀬 つぎ子 3，髙橋 賢臣 1，竹中 聡汰 13，張子見 1，中井 泉 11，長尾 誠也 13，中村 駿介 14，南部 明弘 1，西山 純平 6，西山 雄大 5，福田 大輔 15，藤井 健悟 15，宮澤 直希 13，村野井 友 6，森口 祐一 17，谷田貝 亜紀代 18，山守 航平 13，
横山 明彦 13，吉田 剛 19，吉村 崇 1，渡邊 明 3*
P25 安定同位体を用いた水田土壌の除染（1 静岡大院・総合， 2 徳島大・ARREMC， 3 東大・RIC， 4 イング， 5 岩手医大・サイクロ， 6 静岡大・理） 〇出沢 良樹 1， 三好 弘一 2， 桧垣 正吾 3， 森 一幸 4 ，世良 耕一郎 5， 矢永 誠人 6*P26 浪江町の野生アライグマの臓器ごとの Cs-137 放射能濃度の測定（1 東北大・理，2 東北大院・理，3 東北大・高教機構，4 東北大病院，5 東北大院・歯，6 東北大・災害研，7 弘前大・保健学，8 弘前大・被ばく研，9 北海道科学大・薬，10 東北大・災害機構，11 新潟大・農）〇小野 拓実 1，小荒井 一真 2，木野 康志 2，田巻 廣明 1，岡壽 崇 2，3，高橋 温 4，鈴木 敏彦 5，6，清水 良央 5，千葉 美麗 5，藤嶋 洋平 7，Valerie Goh See Ting7，有吉 健太郎 8，
中田 章史 9，鈴木 正敏 10，山城 秀昭 11，三浦 富智 7，関根 勉 2，3，篠田 壽 5
P27 近年の環境トリチウム濃度とその分析測定の実際（1 九環協） ○島 長義 1，玉利 俊哉 1
P28 Ge 半導体検出器を用いたサムピーク法による 134Cs の定量の検討（日本分析センター）〇鈴木 勝行，秋山 正和，太田 裕二，磯貝 啓介
P29 プルーム中を飛行する無人機に付着するエアロゾル量の推定（1 岡山大，2 原子力機構，3 応用地質）〇長田 直之 1，石崎 梓 2，西澤 幸康 3，結城 洋一 3，眞田
幸尚 2
P30 つくばと飯舘における福島第一原発事故由来の大気中放射性 Cs 濃度の変化と高濃度現象の要因（1 国環研，2 ふくしま再生の会，3 高エネ研）○土井 妙子 1，高木 麻衣 1，田中 敦 1，菅野 宗夫
2，土器屋 由紀子 2，田尾 陽一 2，桝本 和義 3
P31* 人形峠環境技術センター露天採掘場跡地におけるラジウムを高濃度に含む地下水の成因（原子力機構）○竹内 絵里奈，富田 純平，小原 義之
P32* 一号機由来の放射性粒子に対する SEM-EDS による成分分析（1 筑波大学，2JAEA，3 気象研） 〇石井 達也 1，末木 啓介 1，松尾 一樹 1，佐藤 志彦 2，足立 光
司 3，五十嵐 康人 3
P33* U-236 and uranium isotope ratios in soil samples from Hunan Province, China（1Hirosaki Univ., 2IHEP, CAS, China）Yang Shao1,2, Guosheng Yang1, Hirofumi Tazoe1,
Masatoshi Yamada1
P34 福島原発事故によって放出された核分裂生成核種と中性子誘導核種（愛知医大医）〇小島 貞男，有信 哲哉
P35 東京電力福島第一原子力発電所事故により放出された 129I の陸域での沈着（1 環境科学技術研究所，2 核融合科学研究所，3 金沢大理）〇柿内 秀樹 1，長谷川 英尚 1，植田真司 1，赤田 尚文 2，落合 伸也 3，久松 俊一 1*
P36 大気由来放射性核種と炭素・窒素同位体比に基づいた熊木川河川水懸濁粒子の特性と時系列変化
10
53

放射化学

第 39 号

2019の解析（1 金大院自科，2 金大環日セ，3 金大理工地社系）○田原 龍之介 1，長尾 誠也 2， 落合 伸也 2，
長谷川 卓 3， 後藤 晶子 3
P37* 2 種類のケイ酸化合物からなる放射性粒子に対する組成分析（1 筑波大，2JAEA，3 気象研，4 東理大，5 工学院大） 〇松尾 一樹 1，末木 啓介 1，石井 達也 1，長谷川 涼 1，佐藤 志彦 2，足立 光司 3，五十嵐 康人 3，阿部 善也 4，中井 泉 4，坂本 哲夫 5，森
田 真人 5*
P38 群馬県山岳湖沼における福島原発事故由来放射性セシウムの堆積評価（1 金沢大院自然，2 金沢大環日セ，3 群馬水試， 4 高知大）〇宮坂 將平 1， 長尾 誠也 2， 落合伸也 2， 鈴木 究真 3， 渡辺 峻 3， 新井 肇 3，久下 敏宏 3， 森 勝伸 4
P39 メスバウアー分光法による鉄担持木質炭化物中鉄のキャラクタリゼーション（1 北見工大工，2 秋県大木研，3 大同大教養）鈴木 京子 1，鈴木 勉 1，○山内 繁 2，栗本 康司 2，
高山 努 3，酒井 陽一 3
P40* 密閉容器中の放射性物質に対する負ミュオンを用いた非開封元素分析法の開発（1 阪大院理， 2 国際基督教大，3KEK-MSL）〇工藤 拓人 1， 二宮 和彦 1，久保 謙哉 2，篠原 厚
1，反保 元伸 3，三宅 康博 3
P41* ZnO 中の局所磁場発現における Co、Mn の共ドープ効果 - 57Co 発光メスバウアー分光研究（1 金沢大院自然，2 金沢大理工）〇盛一 遼平 1，加納 康大 1，佐藤 渉 1，2
P42 ベンゼンおよびシクロヘキサンにおけるミュオン転移過程への分子構造の影響（1 阪大院理，2 阪大 RCNP）○稲垣 誠 1，二宮 和彦 1，工藤 拓人 1，寺田 健太郎 1，佐藤 朗 1，川島 祥孝 2，友野 大 2，篠原 厚 1
P43* 111Cd プローブを用いたペロブスカイト酸化物 SrTiO3 中の局所構造観察（1 一関高専， 2 金大理工， 3 京大複合研究）〇小松田 沙也加 1，佐藤 渉 2，大久保 嘉高 3
P44* ガンマ線核分光法を用いた金属パラジウム内の水素起因性欠陥観察（1 金沢大院自然， 2 京大複合研， 3 金沢大理工）〇古本 雅之 1， 清水 弘通 1， 大久保 嘉高 2，
佐藤 渉 1，3
P45 熱分離法を用いたがん治療用 67Cu 製造分離法の開発（1 千代田テクノル，2 量研機構，3 原子力機構）○太田 朗生 1，2，川端 方子 1，2，本石 章司 1，2，佐伯 秀也 1，2，橋本 和幸 2，塚田 和明 2，3，初
川 雄一 2，永井 泰樹 2*
P46 ラドンガス密封シリンジを利用した Rn-At ジェネレーターシステムの開発（1 金沢大院自然，2 金沢大理工学域，3 金沢大理工，4 福島県立医科大，5 量研，6 理研仁科センター）〇川﨑 康平 1，新 裕喜 1，青井 景都 2，鷲山 幸信 4，西中 一朗 5，羽場 宏光 6，矢納 慎也
6，横山 明彦 3
P47 核医学治療に向けたアルカリ土類金属錯体の合成と錯安定性評価（1 阪大 RI セ，2 関大院工，3 阪大院理）〇永田 光知郎 1，矢島 辰雄 2，笠松 良崇 3，篠原 厚 3，
吉村 崇 1
P48 中型サイクロトロンを用いた 211At の製造と化学分離（1 福島医大 ACRC， 2 住重加速器サービス， 3 住友重機械工業）〇鷲山 幸信 1， 粟生木 美穂 1，
佐々木 茂範 2， 小田 敬 3， 西嶋 剣一 1， 高橋 和弘 1
P49 電子線形加速器を利用した医療用核種製造システムの開発 Mo99-Tc99m 製造のための Mo 照射ターゲットの検討（1 化研，2 東京大学，3 京都大学）〇川上 智彦 1，ジャン ジェウン 2，鈴木祐未 1，津口 明 1，蓼
沼克嘉 1，関本 俊 3，上坂 充 2，大槻 勤 3
* 211
P50
Rn－211At ジェネレーター開発のためのアスタチン溶媒抽出の研究 ―131I との抽出挙動の比較
及び酸化剤の効果の調査―（１金沢大院自然，２金沢大理工学域，３金沢大理工，４福島県立医科大，５量研，６理研仁科センター）〇新 裕喜１，川崎 康平１，青井 景都２，横山 明彦３，鷲山 幸信４，西中 一朗５，矢納 慎也
６，羽場 宏光６
P51 ケイ素―アスタチン交換反応を用いたアスタチン標識アミノ酸誘導体の合成（1 量研高崎，2 バングラデシュ国立核医学関連科学研究所，3 群大院理工）渡辺 茂樹 1，Azim
Mohammad Anwar-Ul1，2，西中一朗 1，佐々木一郎 1，3，大島康宏 1，山田圭一 3，石岡典子 1
11
54

放射化学

第 39 号

2019*

核反跳現象を利用した金属内包フラーレンの合成に関する研究（1 首都大学東京，2 国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構） 〇伊藤 勇太 1，秋山 和彦 1，
久冨木 志郎 1，初川 雄一 2
P53 金属内包フラーレン合成実験のための無担体 139Ce トレーサーの調製（1 首都大院理， 2 理研仁科セ） 〇雨倉 啓 1， 秋山 和彦 1，2， 久冨木 志郎 1，羽場 宏光 2
P54 貧酸素水塊環境下にある東京湾底質の堆積環境に関する研究（1 東大院総合，2 横浜市環境科学研究所，3 京大複合研） 〇松尾 基之 1，小森 昌史 1，2，小豆川
勝見 1，奥村 良 3，飯沼 勇人 3，高宮 幸一 3
P55 放射性バナジウム V-48 を用いた VRFB 膜透過評価法の開発（1 東北大金研，2 京大複合研）○白崎 謙次 1，山村 朝雄 2
P56 105Ag の製造と精製（1 京大複合研，2 京大院農）○窪田 卓見 1，岩田 佳代子 2，福谷 哲 1，高橋 知之 1，高橋 千太郎
P52

1

P57

飛行時間法を用いた即発ガンマ線分析による Ni 基超合金の非破壊元素分析（1 原子力機構，2IMP）〇藤 暢輔 1，黄 明輝 1，2，瀬川 麻里子 1，前田 亮 1，常山 正幸 1，木村敦 1，中村 詔司 1P58 重粒子線により水中に生成する活性酸素量の LET 依存性（放医研／量研）〇松本 謙一郎，乳井 美奈子，上野 恵美，小川 幸大，中西 郁夫
P59 歴史上有名な人物の手になるとされる書の自然科学的真贋判定（1 名大 ISEE，2 中央大文，3 多賀高校，4 龍谷大古典籍セ）○小田 寛貴 1，池田 和臣 2，安 裕明
3，坂本 昭二 4
P60* ウラン／ネプツニウムの電解析出反応の違い（1 原子力機構）◯大内 和希 1，音部 治幹 1，北辻 章浩 1
P61 短寿命α線核種の合理的規制のためのデータ取得による安全性検証と安全管理・教育方法の開発（1 阪大院理，2 阪大 RI セ，3 阪大放射線機構，4 阪大院医，5 京大複合研，6 東北大金研，7 東北大EPL，8 理研，9 福島医大）〇篠原 厚 1，吉村 崇 2，豊嶋 厚史 3，兼田 加珠子 3，張 子見 1，永田光知郎 2，渡部 直史 4，大江 一弘 4，畑澤 順 4，山村 朝雄 5，白崎 謙次 6，菊永 英寿 7，羽場
宏光 8，鷲山 幸信 9
P62 サムピーク法による 111-In 放射能の算定の試み（１名大 RIC，２愛知医大） ○緒方 良至 1，小島 貞男 2*
P63 液体シンチレーションカウンタによる緑茶中トリチウム直接測定におけるクエンチング挙動とその低減化（1 静大院理， 2 静大理， 3 富山大水素研， 4 静大学術院） ○戸苅 陽大 1， 仲田 萌子 1，周 啓来
2，波多野 雄治 3， 原 正憲 3， 大矢 恭久 4*
P64 ミュオン X 線を使った銅鏡の非破壊元素分析（1 国際基督教大学，2 高エネルギー加速器研究機構，3 大阪大学大学院，4 歴史民俗博物館）◯黒田
絢子 1，反保 元信 2，二宮 和彦 3，竹下 聡史 2，三宅 康博 2，齋藤 努 4，工藤 拓人 3，藤尾 慎
一郎 4，上野 祥史 4，久保 謙哉 1
P65 QQQ 型 ICP-MS/MS のコリジョン/リアクションセルにおけるアクチノイド分子イオン生成（1 長岡技大，２京大複合研，３東北大金研，４アジレントテクノロジー） ○鈴木 達也 1，山村 朝
雄 2，阿部 千景 3，小無 健司 3，鹿籠 康行 4
P66 γ線照射したフミン物質と Cu(II)との錯生成反応（1 京大院工，2 京大複合研，3 岡山理大）○佐々木 隆之 1，後藤 涼平 1，齊藤 剛 2，小林 大志 1，
杉山 裕子 3

12
55

放射化学

第 39 号

2019「放射化学」規定など「放射化学」論文編集委員会規定
（名称）
第1条

この規定は、日本放射化学会（以下、本会という）会則第 28 条に基づき、日本放射化学会の和文誌「放射化学」の「放射化学」編集委員会を設置し、その運営に当たるために定める。
（編集委員会の構成）
第2条

編集委員会は、編集委員長 1 名、編集担当理事 1 名、並びに編集委員約 5 名で構成する。編

集委員長は、前委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て、会長が任命する。編集委員は、編集委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て会長が委嘱する。
第3条

編集委員長および編集委員の任期は 2 年とし、重任を妨げない。

（編集委員会）
第4条

編集委員会は、次の事項について企画・審議し、「放射化学」の継続的な発行を行う。

（1）「放射化学」誌の編集および発行に関すること（2）「放射化学」誌への投稿論文の審査に関すること（3）「放射化学」誌の編集委員長候補者及び編集委員候補者の推薦に関すること（「放射化学」誌の発行）
第5条

本会が発行する「放射化学」誌は、1 年に 2 回発行し、それぞれ異なる巻数を割り振る。

（論文の審査）第6条

編集委員会は、「放射化学」へ投稿された論文に対して、担当編集委員 1 名を決定する。審査を要する記事については、担当編集委員は審査員 1 名を選出し、審査を依頼する。
第7条

論文審査の手続きは、別に定める審査内規による。

第8条

本規定の改定は理事会の決議による。

付則 この規定は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

「放射化学」発行規定
（目的）
第1条

日本放射化学会和文誌「放射化学」は、日本放射化学会（以下、本会）の目的を達成するために、（i）放射化学並びにその関連領域における重要な進歩を含む学術論文と（ii）会員および関連分野の研究者にとって有益な最新トピックスをまとめた記事を掲載する。
（「放射化学ニュース」との関係）
第2条「放射化学」は「放射化学ニュース」（2012 年まで発行、第 26 号が最終号）の後継誌であり、創刊年
は 2013 年、巻数は第 27 巻からの発行とする。
（掲載記事）
第 3 条 「放射化学」は審査付き論文とそれ以外の放射化学関連分野の最新トピックスを掲載する。
前者には、原著論文、総説論文、短報の各欄を設け、後者はこれまでの「放射化学ニュース」を引

56

放射化学

第 39 号

2019

き継ぎ、様々な記事を積極的に掲載する。
1．審査付き論文
1-1. 原著論文は、新規な内容にもとづき論理的に明瞭な結論を含む学術論文をいう。
1-2. 総説論文は、当該分野のこれまでの研究の進展を専門的な立場から解説する学術論文とする。
1-3. 短報は、重要な研究成果を含んだ短い学術論文で、編集委員会は特に迅速な公表を行う。（未完でも学術的価値が高い学術論文を含む。）
1-4. この他に、編集委員会が認めた場合、上記以外の学術情報を掲載することがある。
2．

審査付き論文以外の記事

上記審査付き論文以外は固定した枠にとらわれない内容とし、主に各種特集記事、解説、トピックス、
学位論文要録、施設だより、学会だより、研究集会だより（国内・国外）、情報プラザなどを掲載する。
3．

審査付き論文（第 3 条第 1 項）の投稿規則を第 4 条以降に定めるが、審査付き論文以外の記事（第3 条第 2 項）に関する投稿規則は特に定めず、編集委員会の編集方式に従う。また本会の英文の論文誌 Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences の発行規則は別に定める。

「放射化学」論文投稿規則（投稿論文と依頼論文）
第4条

論文は投稿によるものと編集委員会からの依頼によるものとする。

（著者）
第5条

著者は本会会員であることを要しない。

（原稿の作成）
第6条

使用言語は日本語とする。

第7条

投稿論文の作成は、別に定める「「放射化学」投稿の手引き」（以下、「投稿の手引き」）に従うものとする。
第8条

原著論文、総説論文、短報以外の記事については、第 6 条、第 7 条に依らない形で原稿を作成できる。
（論文の受け付け）
第9条

原稿が、「投稿の手引き」に定める「投稿先」に到着した日付けをもって、論文の受付日とする。

（審査）
第 10 条編集委員会は、査読者を委嘱して論文の掲載に関する意見を求め、掲載の可否に関する審査を行う。掲載可となった日付をもって受理日とする。投稿によるものと依頼によるものとに関わらず、編集委員以外の査読者の意見を参考として、編集委員会が掲載の可否を決定する。
（論文の掲載）第 11 条

掲載可となった論文は、速やかに論文誌上および論文誌 web サイトに掲載する。

（掲載料、別刷り）
第 12 条論文および各種記事の掲載料は徴収しない。別刷りを作成する場合には実費を著者負担とす

る。
（原稿料）
（著作権）
第 13 条

論文誌に掲載された全ての論文等の著作権は本会に帰属する。原著論文、総説論文、短報については、著者は論文受理後速やかに「著作権譲渡同意書」を本会に提出しなければならない。
（本規則の改定）
第 14 条

本規則の改定には理事会の決定を要する。

57

放射化学

付則

第 39 号

2019

この規則は、2015 年 10 月 1 日から施行する。

「放射化学」論文投稿の手引き
1．はじめにこの「投稿の手引き」は日本放射化学会（以下、本会）和文誌「放射化学」論文投稿規定に基づき、編集委員会にて原稿の作成の指針として制定されたものである。
2．投稿に際しての注意事項
1）採否が決定するまで同一趣旨の論文を他誌に投稿してはならない。
2）他誌に投稿中の論文を投稿してはならない。
3）投稿後の著者に関する変更は認めない。
4）図版を転載する場合は、著者にて転載許可を著作権者より得ること。
5）投稿原稿は以下の「3. 原稿作成時の注意事項」に従って作成し、その電子ファイル（PDF ファ
イル、MS-Word ファイルなどが望ましい）を編集委員会に電子メールにより送付する。到着次第、編集委員長より受付日が記載された受け取りの電子メールが送付される。
3．原稿作成時の注意事項
1）（原稿の構成）原稿は以下の順でそれぞれ改ページして編成する。（1）表紙（論文題名、著者名、研究の行われた機関、同所在地などを記す）、（2）要旨およびキーワード（5 つ程度）、（3）本文、（4）引用文献、（5）表、（6）図、（7）図の説明文。
2）（原稿の形式）A4 用紙を縦方向として、横書きに印字し、1 ページに 25 行程度とする。
3）（原稿の長さ）短報以外は制限を設けない。短報は図表を含めて刷り上り 4 ページ以内を原則とする。なお刷り上がり 1 ページは約 2000 字であり、図・表は 1 枚につき 500 字とカウントする。
4）（要旨）要旨として英文要旨（250 語以内）および和文要旨（400 字以内）の両方をつけること。
5）（引用の形式）番号順とする。最初に引用された箇所の順で引用文献を並べる。引用文献の記載
方法はアメリカ化学会発行の雑誌と同形式とする。なお本形式は本会の Journal of Nuclear andRadiochemical Sciences 誌と同様である。
6）（表）表は説明も含めて英文で作成する。本文中では Table として引用する。
7）（図）図は説明も含めて英文で作成する。本文中では Fig. として引用する。なお投稿時のファイルサイズは 10 Mbyte を超えないこと。
8）（その他）図表などの数値や軸の表記では物理量 / 単位の形式をとることとし、物理量（単位）の表記は用いない。（例 : Time/min とし、Time（min）は用いない。）
9）（カラーの図表）カラーの図表を掲載する場合には、原則として実費を著者負担とする。なお、
論文誌 web サイト公開用の PDF 版については無料でカラーとすることができる。
10）（注意事項）上記に著しく逸脱した原稿については、受け付けないで返却することがある。
4．校正および論文誌発行後の正誤訂正
1）著者校正は 1 回行う。返送期日に著しく遅れた場合には編集委員会の校正のみで校了とする。
2）発行後 6 ヶ月以内に著者から訂正の申し出があった場合には、正誤訂正に関する記事を掲載することがある。
5．投稿先〒 319-1195

茨城県那珂郡東海村白方 2-4

日本原子力研究開発機構 安全研究センター

宮本ユタカ 編集委員長

Fax: 029-284-3665
e-mail: miyamoto.yutaka@jaea.go.jp58

放射化学 第 39 号 2019

学位論文要録執筆候補者の推薦について「学位論文要録」欄では、最近 2 年間の範囲で博士の学位を授与された会員の方々の学位論文内容を抄録の形で掲載致しております。現代の放射化学およびその関連領域における進歩についての情報を読者の方々に提供することが主な目的であります。しかし、編集委員会が広範な領域で活躍されている執筆候補者につきまして、遺漏なく情報を得ることは困難であります。このため、会員の皆様に同欄の執筆候補者（学位取得者）を推薦いただきたく存じます。自薦・他薦は問いません。詳しくは編集委員会にご照会下さい。
☆

☆

☆

「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
本誌では、学会や学会出版物に関する会員の皆様の意見を掲載するために、「会員の声」欄を設けております。
1000 字以内（形式自由）におまとめいただき、編集委員会または学会事務局にお送り下さい。掲載の可否につきましては当方にご一任下さい。
☆ ☆

☆

会員の異動に伴う連絡のお願い
会員の移動に伴い、所属、連絡先等に変更が生じた場合には、以下の web ページを参照し、事務局（jnrs@
ac-square.co.jp）までご連絡下さい。
会員情報変更等の手続き : http://www.radiochem.org/community/update.html

放射化学
第 38 号

平成 31 年（2019 年）3 月 20 日発行
編集
日本放射化学会編集委員会
委員長：宮本ユタカ、委員：佐藤 渉、鈴木 達也、井上 睦夫、藤 暢輔、
阪間 稔
連絡先：〒 319-1195 茨城県那珂郡東海村白方 2-4 日本原子力研究開発機構
安全研究センター
宮本ユタカ（e-mail: houshakagaku@radiochem.org）

発行
日本放射化学会
出版担当理事：佐藤 渉
Web: http://www.radiochem.org/

印刷
松枝印刷株式会社〒 303-0034 茨城県常総市水海道天満町 2438
本誌掲載記事の著作権は日本放射化学会に帰属します。

59

賛 助 会 員
株式会社アトックス
クリアパルス株式会社
サンゴバン株式会社株式会社千代田テクノル
仁木工芸株式会社
東京ニュークリア・サービス株式会社
東京パワーテクノロジー株式会社
長瀬ランダウア株式会社
株式会社日本環境調査研究所
株式会社日立製作所
富士電機株式会社
ミリオンテクノロジーズ・キャンベラ株式会社

公益財団法人 原子力安全技術センター
新潟県放射線監視センター
公益社団法人 日本アイソトープ協会
国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構
公益財団法人 日本分析センター
公益財団法人 放射線影響協会
一般財団法人 放射線利用振興協会

関西電力株式会社
九州電力株式会社
中国電力株式会社
中部電力株式会社
東京電力ホールディングス株式会社
北海道電力株式会社Ａ－ 1

CTC 広告 ̲A5̲2010.01※201507 住所表記変更

U R L: http://www.c-technol.co.jp
e-mail: ctc-master@c-technol.co.jp

Ａ－ 2

CdZnTe 半導体検出器 with 4kchMCA
GR1
FWHM ≦2.5％ 10x10x10mm CZTGR1+
FWHM ≦2.0％ 10x10x10mm CZT
GR1A
FWHM ≦2.5％ 10x10x10mm CZT E/T/G 入出力
GR1A+
FWHM ≦2.5％ 10x10x10mm CZT E/T/G 入出力
RadAngel FWHM ≦3.5％ 5ｘ5ｘ5mm CZT （学生教育用）
USB バスパワーのみで計測できます。（FWHM@662kev）
他にも 2x2mm Pixel 44ｘ44ｘ5/10/15mm アレイ検出器も製造可能です。

NIM/VME Electronics
PreampShaping AmplifiersMultiplexed Readouts
CFD
VME(ADC,TDC,QDC, Pulse Processor)
HV Supply
Pulse shape Discriminator
Remote control& electronics for Neutron Scattering
多入出力/多機能な NIM モジュール/スタンドアロンユニット、多入力 ADC,TDC、QDC に加え Pulse Processor モジュールもリリースされました。
〒108-0073 東京都港区三田 3-9-7
TEL 03-3456-4700 FAX 03-3456-3423
Email niki_sales@nikiglass.com

安全設計・評価♦ 施設設計♦ 遮蔽設計♦ 安全評価♦ ＲＩ施設の許認可申請業務代行

お困りではありませんか？

施設の管理・運営

・法改正対応をサポートして欲しい！
・ＰＥＴ用サイクロなど加速器施設の線量計算及び放射化評価がしたい！
・ＲＩを使用した化学実験をして欲しい！

♦ 大規模施設の運用管理♦ 放射線管理

研究及び技術開発サポート♦ 研究サポート♦ 技術開発サポート

・作業環境測定など法令に基づく放射線測定を代行して欲しい！

受託試験研究・放射線施設を廃止したい！

♦ 環境物質の分析、挙動解析♦ トレーサー試験♦ 解体廃棄物の物理特性試験

・施設を変更許可申請したいが業務が多忙のため代行して欲しい！

保守点検・工事

・サーベイメーターを校正したい！

♦ 施設の保守・点検♦ 施設の改造、解体工事

・お米、果物、飲料水などの放射能濃度が知りたい！

分析・測定・校正サービス

・放射線に係わる業務に悩みがある。

そのお悩みＴＮＳが解決いたします♦ 放射能分析♦ 現地における放射線測定♦ サーベイメータの実用校正

各種機器販売♦ 放射線管理区域の空調機器の販売♦ 放射線管理区域用機器の製造・販売

詳しくは弊社WEBサイトまで！ http://www.tokyo-nucl.co.jp

東京本社

TEL. 03（3831）7957〒110-0016 東京都台東区台東1-3-5 反町ﾋﾞﾙ7F

東海営業所

TEL. 029（282）3114〒319-1112 茨城県那珂郡東海村松村字平原3129-31

つくば開発センター

TEL. 029（847）5521〒300-2646 茨城県つくば市緑ヶ原4-19-2

関西事業所

TEL. 078（570）5201〒651-0096 兵庫県神戸市中央区雲井通4-2-2 ﾏｰｸﾗｰ神戸ﾋﾞﾙ7F

六ヶ所事業所

TEL. 0175（71）0710〒039-3212 青森県上北郡六ヶ所村大字尾鮫字野附1-4

いわき営業所

TEL. 0246（66）1210〒979-0202 いわき市四倉町上仁井田字南姥田74-1

Ａ－ 3

個人被ばく線量測定

ルミネスバッジサービス
お客様が好きなデザインを選べます
高品質なサービスを提供しますＡ－ 4富士電機の放射線測定器
より正確に より簡単に富士電機では、放射線管理システムをはじめ、放射線管理における様々な用途に応じた測定器類を取り揃えています。
〔取扱製品〕
放射線モニタリングシステム
ＲＩ排水管理システム
出入管理システム
非密封ＲＩ管理システム
従事者管理システム―――――――――――――――
各種サーベイメータ
個人線量計／環境線量計
モニタリングポスト
ホールボディカウンタ
体表面モニタ食品放射能測定システム
その他

富 士 電 機 株 式 会 社 放射線システム部
東京都日野市富士町1番地 〒191-8502

TEL 042‐585‐6024

http://www.fujielectric.co.jp/ mail fric-info@fujielectric.co.jp

営業所
北海道 ℡ 011-221-5482
東 京 ℡ 042-585-6024
関 西 ℡ 06-6455-3891

東中九℡ 022-716-0203℡ 052-746-1032
092 - 262 - 7844
℡ 092-262-7844

北部
州

放射線安全 さらなる⽔準へ

放射化学のための測定システム

InSpector1000 TM ：可搬型
デジタルスペクトロサーベイメータ

ＰＩＰＳ 荷電粒子検出器

ＩＳＯＣＳTM :ガンマ線分析システム

ゲルマニウム半導体検出器

ミリオンテクノロジーズ・キャンベラ株式
社本 社
東会京ミリオンテクノロジーズ・キャンベラ株式会社
東 京 本 社 TEL 03-5835-5402
大阪営業所 TEL 06-4806-5662

大阪営業所
URL：http://www.canberra.com/jp/
E-mail : jp-sales@mirion.com
http:// www.canberra.com/jp/
E-mail: jp-sales@canberra.com
Ａ－ 5

FASTSCAN TM ：ホールボディカウンタ

03-5835-5402
06-4806-5662

～アイソトープと放射線を用いた研究に携わる全ての皆さまへ～

第56回
アイソトープ・放射線研究発表会
会 期 ： 2019年7月3日（水）～5日（金）場 所 ： 東京大学弥生講堂（東京都文京区）
参 加 費 （Web要旨集含む） ：事前登録7,000円／当日登録9,000円／学生無料※今回から要旨集をWeb版にいたしました。
詳しくはホームページをご覧下さい。
https://www.jrias.or.jp/isotope_conference/
右記QRコードからアクセスできます
皆さまのご参加をお待ちしております
主催 公益社団法人日本アイソトープ協会

Ａ－ 6

（

）

､

三春町

､

南相馬市
※

､

、
90Sr / 137Cs 放 射 能 濃 度 比

1061000000※

5
100000
10

（

90Sr

､
し､

､

4
10000
10

10-1

1号機
Sr-90/Cs
2号機

10-2
10-3

3号機

放
3
射 101000
能2
濃 10100
度(Bq/g) 110

10-4

10

100 1
-1
100.1
100
102

1000

103

10000

104

100000105

1000000

106

10000000

107

100000000

108

137Cs 放 射 能 濃 度 (Bq/g)※

私たちは、環境放射能・放射線に関する分析専門機関です
環境試料に含まれるセシウム137、ストロンチウム90、トリチウム、プルトニウムなどの人工放射性核種からウラン、トリウムなどの自然放射性核種まで、様々な放射性核種の分析に対応しています。また、安定同位体比分析にも対応しています。

IAEAなど国際的な相互比較分析プログラムに参加して分析技術の客観的な評価を受けるとともに、国際標準化機構（ISO）の認証・認定の取得やJCSS校正事業者（区分：放射線・放射能・中性子）として登録しています。

環境放射線モニタリング等を行っている都道府県の実務担当者を向けの研修のほか、民間機関及び地方自治体の実務担当者を対象とした研修コースなど、幅広く環境放射能に関す
る分析・測定研修を実施しています。

ホウ素中性子補足療法（BNCT）の開発実用化に係る研究開発、放射性核種自動分離測定装置の実用化開発や原子力発電所固体廃棄物の処理・処分に関する受託研究を行っていま
す。

お問合せは

公益財団法人 日本分析センター 企画・広報グループ
http://www.jcac.or.jp

e-mail webman@jcac.or.jp

Ａ－ 7〒263-0002 千葉県千葉市稲毛区山王町295番地3
電話：043-423-5325 ＦＡＸ：043-423-5372

放射線分野における科学技術の進展に貢献しています〜主な業務〜■ 放射線影響に関する知識の普及・啓発■ 放射線影響に関する研究活動への奨励助成、顕彰■ 放射線影響に関する調査研究■ ICRP調査・研究連絡会の運営■原⼦⼒施設及び除染等事業場で働く放射線業務従事者の被ばく線量の⼀元的な登録管理■RI施設で働く放射線業務従事者の被ばく線量の登録管理■ 放射線管理⼿帳制度の運⽤管理■ 国の指定を受けた放射線管理記録等の保存業務（原⼦⼒、除染、RI等）■ 原⼦⼒施設等で働く放射線業務従事者を対象にした低線量⻑期間被ばくによる健康影響の疫学調査

公益財団法⼈ 放射線影響協会〒101-0044 東京都千代⽥区鍛冶町1- 9 -16 丸⽯第2ビル5階
TEL 03-5295-1481
FAX 03-5295-1486
http://www.rea.or.jp

放射線従事者中央登録センター

TEL 03-5295-1786

放射線疫学調査センター

FAX 03-5295-1486

TEL 03-5295-1494

FAX 03-5295-1485

放射線利用事業の振興と原子力の利用に係る知識及び技術の普及を振興するために◆ 放射線・原子力利用の普及事業
・技術誌「放射線と産業」の刊行
・「放射線プロセスシンポジウム」の支援◆ 照射サービス事業
・ ガンマ線･電子線照射：材料の耐放射線性試験､材料改質などいろいろな照射ニーズに応えます・ 中性子照射： シリコンの半導体化◆ 技術移転事業
・ 産業界からの中性子利用のいろいろなニーズに応えます◆ 原子力研修事業
・ 第 3 種放射線取扱主任者講習
・ 教員免許状更新講習
・ 放射線業務従事者のための教育訓練
・ 原子力・放射線に関する研修会の開催

一般財団法人放射線利用振興協会
http://www.rada.or.jp
本 部 ・ 東 海 事 業 所 ：〒319-1106 茨城県那珂郡東海村白方白根２-４
高

崎

事

業

TEL 029(282)9533

所 ：〒370-1207 群 馬 県 高 崎 市 綿 貫 町 １ ２ ３ ３ TEL 027(346)1639

Ａ－ 8賛助会員はこのスペースに無料で広告を掲載することができます（年２回以上）

Ａ－ 9

放射化学 第39号

2019 年 3 月