発行

双葉地方原発反対同盟

970 － 8026

TEL・FAX■ 2022.9.25

No249

責任者

石丸小四郎

いわき市平童子町３－ 6 Ⅱ 903

0246-25-7737

携帯Ｅ-mil：ishimaru19430106@gmail. com

090-4477-1641
ブログ「石丸日記」

甲状腺がん訴訟 第２回口頭弁論

更にもう1人の女性も加わり計７人になった！
日本最大の公害事件である東電第一原発過酷事故のため「甲状腺がん」になり損害賠償を求めた訴訟の第２回口頭弁論が９月７日東京地裁で行われた。

（資料１）裁判は必ず勝つの思いを込めて！

最初に被告東電側が終わりに裁判官が「意見陳述は年内限りにした示した「被ばく量が 100い」の主張に対し、残り４人と、このたび訴訟に㍉ Sv 以下では甲状腺が加わった 1 人…計５人の意見陳述を是非行うようんにはならない」等、強く求めた。しかし「年内の裁判は 11 月だけで相も変わらぬ主張に対で終わりにたい」との意向で全員の声を聞くのはし原告側の反論を行わ難しいとの主張であった。更に、傍聴者が多く（157れた。その後、原告２名） 大法廷で開くよう申し入れた。更に小法廷は人目の意見陳述 〔1〕 が行音声施設もなく大きな声を出せない原告 （喉の手われた。

術のため） に配慮するよう求めた。

意 見 陳 述 〔1〕１．裁判官の皆さん！ 11 年間の私の経験を聞いて下さい。私は幼稚園の年長組の時でした。家で昼寝をしていたとき大きな地震に襲われました。母親と一緒に避難先のスクーリング場になっている病院で「どこからお越しですか？」と聞かれたので、家の場所を知らせたら、履いているクツを脱がされスリッパをはかされました。
その時、対等な人とは見られていない疎外されているような感じがして、この時の経験がトラウマになり避難してきたことを隠すようになりました。
２．がんが見つかった時…中学生の時に学校の甲状腺エコー検査があり３回目の甲状腺検査でした。エコーを見ていた医師と看護士が何か話していました。診察が終わり教室に戻るとき、私の後に来た人はすでに終わっり、私は不安でした。
せんし
３．穿刺細胞診（甲状腺に細い針を刺して直接細胞をとる検査）とがんと分かるまで…この検査は忘れようとしても忘れられません。「あっ‥今から首に針が刺されるんだ！」と、細くて長い針が刺さったとき、余りにも激痛で、深いものがグサッと刺された感覚は今も忘れらけれません。どうして‥どうして…こんな痛い思いしなければならないのだろうか…心底思いました。
４．１～２回の手術のとき…手術後が辛かったです。２回目の手術で全て摘出し、右手が上がらいな後遺症がありました。
５．アイソトープ治療について…放射能を使う治療のため隔離され看護師から「近づかないで！」と言われ、自分が人との距離をとらなければならない事に大きなシュツクを受け、暗い気持ちになりました。これ以上話せません！
６．最後に…私は小学校に入るまえに原発事故に遭い、以来 11 年間、小さなアパートで避難生活を続けています。そして 13 歳でがんになり、17 歳で２度目の手術を受けました。これまで何が起きているのか良く分からず、自分の考えや性格、将来の夢、まだはっきりしないうちに、全てが変わってしまいました。だから私には将来自分は何をしていいのか良く分かりません。恋愛も、結婚も、妊娠も、私にとって縁のないものだと思っています。私にとって高校生活は青春を楽しむというよりは、安定した将来のため大学進学のための学校推薦をもらうための場です。友だちの関わりも、深いつきあいは面倒なので距離をおいています。それでも時々、勉強に対するプレッシャーや将来への不安で眠れないことがあります。18 歳になり医療保険に加入できない場合、医療費はどうなるのか、病気が悪化したとき生活はどうすればいいのか本当に不安です。
精神面でも不安があります。半永久的に薬を飲まなければならず、何とも言えない不安があります。
この裁判で、将来、安心して生活できる補償を求めて欲しいのです。これが私の全てです。
-1-

第一原発１号機の内部調査データで試算

440ガル震度６強で崩壊の可能性あり！技術者警鐘
今、第一原発で様々な問題点が浮き彫りになりつつある。それは５月段階で調査した（資料２）「ペデスタルが地震によって崩落しかねない危険性があ」ると技術者が主張している。

使用済み燃料プール1500㌧が倒壊の可能性！

毎年のように3.11大震災の余震が襲う！

それは 、既報 No246・同 247 で取り上げて来てその結果 （資料３） にあるように 440 ガル （地震のいるが、これを主張したのが重森晴雄氏 ［ 1］ であ加速度を表す単位）や震度６強の地震によって崩る。８月１３日開催された、主催「福島事故対策壊の可能性がある。それは「水平加速度試算」等検討会」の重森氏による「東京電力第一原発の現によって指摘できます。

状把握と緊急対策」のＺＯＯＭ会議からその概略を伝えたい。
さて、このテーマは８月９日の「エネルギー資源 学会」で発表しています。

また、東京電力は６月に格納容器内の内部調査を実施したので、その調査データにより当方で独自に耐震調査をしました。

テ ベ スタ ル（資料４）原子炉建屋 内部の様子

更に （資料４） の約 1,500 ㌧の圧力容器が地震のために大きく揺れる。加えて、右上にある 392 体が入った「使用済み燃料プール」長さ 30 ㍍、重さ 1,500 ㌧、１㍍の壁があるけれど、一瞬のうちに破壊される可能性がある。原子炉の壁があっても持たないでしょう！

ビルの解体現場にある破壊する玉…あれが 1 ㌧に過ぎないと考えると建屋（資料２）

ビルの壁の厚さでは持たないでしょう！

テベスタルの個所

以上が、講演の最も重要な点を取り上げたものである 。第一原 発周辺で は毎年のよう に 3.11 大震災の余震が起きている。

重森晴雄氏

［1］

東京電力福島第一原発、現状把握と緊急対策
・主催 福島事故対策検討会 Zoom オンライン学習会
・1979 年 名古屋大学工学部原子核工学卒業
・1981 年 大阪大学工学部土木工学科卒業
・1981 ～ 2004 年 元 三菱重工（株）に入社
・2020 年（株）きたむら研究開発部長（資料３） 転倒する可能性がある水平加速度試算である-2-

２号機 デブリを取り出し年内の開始を断念 2023年後半に延期と発表！
東電は先月 25 日、第一原発２号機のデブリ取り出しの年内開始を断念すると発表した。取り出しに使う装置の開発の遅れや建屋格納容器周辺の設備が壊れたトラブルが原因としている。

余りに巨大すぎるロボットアーム！

放射線被ばくの現状に計画倒れの現実…

（資料５） の２号機、燃料取り出しの ロボット

断念したようだ。その理由として二つある。

アーム を見て欲しい！左隅の社員の姿と比較する①取り出しに使うロボットアームと呼ばれる大と、その巨大さに圧倒される思いである。しかし、型機器制御ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑに改良すべき点があった。

実 際 は 800 ㌧ 以 上②格納容器から放あると言われるデ射性物質を漏れなブリを数グラムこいようにする「隔そげ取ることを東離部屋」が損傷す

電は「取り出し」るトラブルがあっと言っているに過た。従って「安全ぎ な い 。（ 注 １ ）と確実性を高める

これは国民全ため」と話してい体を「廃炉行程はる。なにせ（資料5）順調に…」と思わのロボットアームせるミスリードそは素人目でも余りの も の で あ る と 言 （資料５）

第一原発２号機でデブリ取り出しに使うロボットアームに巨大過ぎる。

わねばならない！東電と政府の主張は根拠のない

これまでの試験を見ると 10 分の 1 程度の ロボッ

工程表を示し、さも堅実に進んでいると見せかけトアーム だったのだ。

るだけである。

また「隔離部屋」は、

実態は次々と難題がそれ だ け凄い 放射 線が押し寄せ「検討します！

充満 す る個所 であ るこの繰り返しで時間だけとを示している。

が過ぎて行く…」等とち な み に 「 ALPS 多（注２）

核種 除 去設備 の運 転に（資料６）にしても同伴 う リ ス ク 評 価 」（ 注 ３ ）様である。原子炉建屋

では 「 制御室 は多 核種は幅 46 ㍍、高さ 30 ㍍、除去 設 備設置 エリ アよ

それも３基である。

り約 900 ㍍離れた距離討論されている。

それを「水をためるに設 置 するこ と… 」と構造物」を造るというな っ て い る 。 900 ㍍ とが 「地 下水を遮 ること
さ え出 来ない現 状をどは驚 く ばかり であ る。
（資料６）

左がこれまで計画したもので 右が新たな計画う見ているのか？」である。

次々と計画した内容が実行されないまま次の計画が持ち上がる。これ

特に、今回の記者発表で「2022 年から 2023 年は廃炉現場の放射線が作業するのさえ困難な事態後半に再延期する」という判断は、当初計画してに直面 している ことであ る。「 検討 します！」といた「格納容器ペネから横アクセス」する手法も言いながら…何もしないのだ！
-3-第45回県民健康調査検討委員会

UNSCEAR報告の根拠に疑問符！甲状腺がん多発の現実を見よ！
斉藤章一
9 月 1 日開催の県民健康調査委員会では小児甲状腺がん患者が 326 人と報告された。

また、

UNSCEAR2020 報告で甲状腺ヨウ素被ばく量を半分に減らした根拠などについても議論された。
甲状腺がんはヨウ素1000mSv 以上：109 人、この事による内部被ばくが大実が無視されている）きな要因とされている。

また子どものスクリー

不可解なことに対象とニ ン グ 検 査 は わ ず か 1080なる子ども達の被ばく人ほどで、検査方法にも量 は UNSCEARが 算 出 し た

問題があり、充分なデー地域毎のザックリとしタを集めなかった。そのた推定被ばく線量を採上 で の UNSCEAR 任 せ で用し、更にこの推定ヨウ 素 被 ば く 線 量 が 2 02 0ある。健康調査検討委員（資料８）UNSCEAR報告の位置づけを答弁する高村座長

報告では半分にされた。

会では「被ばく線量が低く放射線の影響は今のところ考えられない」とし「甲状腺検査評価部会」鈴木元部会長の説明にているが、こんな調査で内部被ばくの推定値が科よると日本人のヨウ素の取り込み率が欧米人の半学的な裏付けといえるだろうか。

分程度ということからではないかという。

委員会終了後の記者会見で社会新報記者は「環ところがこのデータは 40 ～ 50 年も前の研究に

境 省 の 委 員 が 、「 UNSCEAR が 放 射 線 の 影 響 は 考よる大人のデータで、世界中どこにも感受性の強えにくいと言っている。子どもの甲状腺検査は見い子どもの実験データはないという。これで科学直した方がいい」などという断定的な発言につい的裏付けがあるといえるのか。て、委員会では UNSCEAR の 報告をどう位置づけ内部被ばくは同じ地域にいても食べ物や行動なるのか？委員会は福島の現状を調査しその調査結どにより大きく変わってくる、浪江町南津島の菅果に基づいて判断するのではないのか？」と質問

野みずえさん

注6は避難者を受け入れた際に畑のした。

野菜を取ったり買い物等で何度も外に出た。そしそれに対して高村座長は「UNSCEAR の 役割はて推定 1000mSv（ 10 万 cpm） を超える被ばくをし、これまでの科学的知見をとりまとめコンセンサス後に甲状腺がんを発症した。被ばく量は本来個々が取れているものを社会に提言していくのが役人に調査すべき事である。なぜか県は外部被ばく割。委員会では国際機関の意見を踏まえながら、のみの推定値しか算出していない。県が行った行県民の健康を守る・不安に寄り添うと言う本来の動調査はそのためではなかったのか。既号 229，

目的があるので、UNSCEAR の 意見も参考にしな

239， 240 号 で 指 摘 し て い る よ う に 県 は 事 故 前 かがら進めていく考えである。」と答えた。

ら内部被ばく対策として避難者のスクリーニング

福島の原発事故はチェルノブイリの事故に続く手順書を作成しており 100mSv を超えそうな人を第 2 の世界的な放射能大量放出事故だ。その影響見つけ除染・精密検査・検査証の発行などを決めは新たな現実として科学的に調査・研究されるべていたが、基準を超える避難者が多数だったこと、き問題である。人間の被ばく影響についての科学除染のためのお湯や設備がなかったことから、そ的知見は広島・長崎の被ばく調査・研究が基礎にの基準を 10 倍に変え大多数の被災者の記録は残なっているが、残念な事に放射能被害をなかったさなれなかった。つまり 1000mSv（ 1 歳児換算） のものにしたい米国によって科学がねじ曲げられて被ばくが推定される人だけ記録に残したのだ。
（そきた歴史があり、それが現代まで引き継がれていれでも記録に残された人数 100 ～ 1000mSv 未満：901 人、る。福島の経験はそれを許してはならない。

-4-

再開後 第6８回 東電交渉
ペデスタル基礎が崩壊 耐震性不安の思いを語る ！
９月 21 日、いわき市で再開後 68 回目の東電交渉が行われた。質問項目は左下の通りであった。

素人では分からない説明が多すぎる！

科学的データを示さず安全、安全とは？
・1 の②について

交渉内容（東電）～経年劣化現象は自然現象に配慮する基1. 理解と合意なき汚染水海洋放出設備工事の６本方針に基づき行っている。

月着工の中止を求める。

（諸団体）～「自然現象に配慮する基本方針」だ①希釈設備の損傷対策、地震動で自動停止する、放出のと言うが、東電は、これが全く駄目だったから今速やかな停止、電源遮断で自動閉塞するのか？

があるのではないか？いい加減なことは言うべき②配管の ポリエチレン 管、炭素鋼、ＳＵＳなどの経年劣ではない！

化対策は？

・２の①について

２．海洋処分の説明会の開催について、県民を（東電）～政府の基本方針を踏まえた対応を徹底対象に処分に関する説明会を開催すること。

すると 共に処理 水の性状 や トリ チウム について海①「あらゆる機会」と言うが本当の声を聞いているのか？
信頼度はゼロである。上部と相談して再回答を求める。

水モニタリングや工事の進捗、海洋生物の飼育状

３．汚染水対策について、地下水の止水、 トリ

況について新聞広告や特設サイトで、様々なチャチウム 分離技術の実用化、大型 タンク 長期保管案

ネルを通じ広く国内外に情報を伝え進めている。

や モルタル 固化保管案などの検討など、汚染水に（諸団体）～一方的に情報を流すだけで、理解をついての抜本対策を早急に確立すること。

深める努力はしていない。説明会を開くことは全① トリチ ウム年間 22 兆 ベクレルという放出量は、 サブドレ

く 疎 外 さ れ て い る 。 12 年 前 に 県 民の 話 を 聞 か な

ン、地下水バイパス なども含めるのか？

い で ブ ル ー サ ー マ ル を 導 入 し 、 そ の時 、 地 震 随 伴

４.ALPS 多核種除去設備の放出設備の全体像の事象津波を無視してやったから、今があることをシミュレーション について反省すべきだ。同様の事をしている。再回答を求①本当に原発周辺２～３㌔に留まるのか？日本近海の重める。

要な４海流の現実を無視した暴論ではないか？ （脱原発・３の①について

情報 No244）（東電）～年間 22 兆 ベクレルの放出限度にはサブ② 海 流 の 条 件 を 無 視 し た シ ミ ュレ ー シ ョ ン で は な い の

ド レ ン 、地 下 水 バ イ パ ス （0.2 兆ベクレル） も含 まれ

か、生物濃縮は年々増えていくのではないか？

る。

５．その他

（諸団体）～全ての放射性物質の総量を公開すべ① クロスフィルター の白濁、その後どうなっているか？

きだ。

②東電社員 アンケート で３分の１が「やり甲斐を感じな（東電）～年度末に公表することにしている。

い」との回答をした問題について。

（諸団体）～東電発行の書類を見て欲しい。A は③第一原発１号機の ペデスタル と水位低下について。

日々発生する ALPS 処理水。B 貯蔵されている同以上処理水のどちらから排出すのか？大熊双葉両町に・1 の①について説明したのか？

（東電）～手渡した「ALPS 多 核種除去設備及び（東電）～ A、B を併せて放出する。両町問題は関連施設の新設について」（2022.2.25・24 頁）の「緊把握していない。

急遮断弁の仕様」を見て欲しい。この弁は人の手（諸団体）～両町に聞いて欲しい。

を借りずに遮断するものである。また異常緊急事

・４の①について象についても自動作動又は運転員の操作により、（東電 ）～ トリ チウ ム を連 続放出し ていることか速やかに海洋放出を停止するものである。

ら直後は発電所近傍の濃度は高くなる。
-5-

0.１ ベ ク レ ル ／ ㍑ を 超 え

面マスク着用上限る範囲を２～３㌔範囲濃度を超える可能で説明したものであ性が高い」特にる。(資料９）放出され「ALPS 多核種除去たトリチウムは濃度が問設備エリアは制御題であり、福島県沖に室 が 約 900 ㍍ 離 れ留まらず広く拡散 する。

た場所に置け」（諸団体）～これは既（注４）

号 244 号 で誤りを指摘

人が作業できるよした後 2022 年５月の資うな場所ではない料 で 宮 城 県 や 茨 城 県 の （資料９）平均トリチウム濃度問題である。（下限 1 ×
漁 民 に 伝 え た ら も っ と 10－５ Bq/㍑まで図示）ことを示していとなっており、激しく反対されるだろう。

（資料 10）既報 239 の資料に掲載された左の HIC から右の HICる。（資料 10） のよ への移し替え作業、これがダメにうに HIC の移し替 なった。

・その他の①についてえ作業が出来ず、二次処理が出来なくなる可能性（東電）～「増設 ALPS クロスフローフイルター 不がある。

具合事象について」について。

（東電）～規制庁に説明した内容と同じになる。

（諸団体）～この説明は分からない。「白濁」「真（諸団体）～東電は「二次処理は出来る！」と言水」更に「泥水」の３つの サンプル が何故出来たうのだから、それを分かるように話して欲しい。のか？何が原因なのか…を聞きたいのだ！

（東電）～分かった。

（東電）～次回にしたい。

・原子炉を支えるペデスタルの下部が損傷してす・その他の②についてる問題について。

（ 東電）～ ア ンケ ート 回答者の 状況によるも のと（東電）～資料で示したように倒壊の可能性はな考えられるので一概には言えない。

いと判断している。

（諸団体）～随分簡単な説明だ。2020 年 と 2021

（諸団体）～この問題を調査している技術者が学年でどれだけの人が退職したのか？

習会で 440 ガル、震度６強で崩壊する可能性があ（東電）～手元に資料がないので答えられない。

ると言い、更田規制委員長も「地震で耐震懸念」（諸団体）～社員３分の１が「やり甲斐を感じなと語っている。データを示さないで安全はない。

い」と回答している。普通の会社なら大問題だ。

再回答を求める。

以上（東電）～次回に答えたい。
出典 文献

・その他の「事前質問」のない問題について。

・（資料１）311 甲状腺がん子ども支援ネットワーク・（資料２~４）

・規制庁の「スラリー安定化処理設備に関する審

重森晴雄氏・東電第一原発

現状把握と緊急対策・（資料５~６）査上の論点」について。

東京電力・国際廃炉研究開発機構・IRID・三菱重工・福島民報（諸団体）～ここに第 102 回特定原子力・評価検2022.9.18・（資料７）our・planetTV・（資料８）・（資料９~１０）

討 会 で 出 さ れ た 規 制 庁 の 〔 資料 ２ －１〕「 ス ラ リ ー東京電力 HD（注１）木野龍逸氏・科学 2022・４月号「燃料デブ安定化処理設備に関する審査上の論点」（2022.9.12）がある。その「論点」には①スラリーの安定化処

リ取り出し」？実態と乖離のゆくえ・（注２）第 102 回特定原子力施設監視・評価検討会・（注３・４）東京電力多核種除去設備運転に伴うリスク８頁

理施設の実現性② HIC 保 管量のひっ迫③耐震ク
裁判を支えて下さい！
若人は夢を見るのが特権である…それを思う前に甲状腺がんになってしまった！
311 子ども甲状腺がん裁判 寄付金振込先・郵便振替 記号：00170-7 番号：0393240
口座名： 311 甲状腺がん子ども支援ネットワーク

ラス分類④放射線業務従事者の被ばく管理の４つが提示されている。上から順に「 ストロンチウム 90が大部分で移し替えは出来ていない」「HIC 保管量 が３年以内 でひっ迫 する」「通常の実用原 子炉
ではなく非秘封の燃料加工施設の耐震クラスで行う べきだ」「敷地のダ スト舞い 上がりで原発 の全-6-