擬卵置き換えによるカワウの繁殖抑制(2)
誌名ISSN
著者名
発行元
巻/号
掲載ページ
発行年月

事業報告書 / 山梨県水産技術センター
02862166
坪井,潤一
山梨県水産技術センター
34号
p. 39-44
2007年3月

農林水産省 農林水産技術会議事務局筑波産学連携支援センター
Tsukuba Business-Academia Cooperation Support Center, Agriculture, Forestry and Fisheries Research Council
Secretariat

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

擬卵置き換えによるカワウの繁殖抑制 E
坪井潤一

カワウ（ Phalacrocoraxcarbo）と内水面漁業との車L
擦は、日本に限らずヨーロッパ諸国でも深刻な問題となっている！）。最近、カワウ被害対策の先進国イギリスで作成されたパンフレットが日本語に翻訳され、注目を集めている 2)0
このパンフレットでは様々なカワウ被害防止対策方法や対策グッズが紹介されている。近年、日本でも様々なカワウ対策が実施されおり、水産庁がこれらの事例をまとめ「カワウによる食害防止の手引き jが作成された 3）。また、 2005
年 5月には、移動分散能力の高いカワウを広域的に管理する目的で「関東カワウ広域協議会j が設置された。 2006年8月現在、関東広域保護管理指針に基づき、一斉追い払い、定点調査など様々な広域的対策を実施している。本指針
では、被害防除（魚を守る）とカワウ個体数抑制（鳥を減らす）が、食害軽減の短期的対策の二本の柱として掲げられている。
個体数抑制策の一つに擬卵の置き換えがある。擬卵の置き換えは、本物のカワウ卵に似せた擬卵とカワウ卵を置き換えることにより、繁殖を抑制する方法である。繁殖を抑制することにより個体数を減少させ、カワウによる魚類への食害を軽減することが最終日標である。擬卵置き換えの目標達成レベルを 4段階に分けて考えると（図 1）、現在までのところ①置き換えた巣での繁殖抑制効果は、兵庫県昆陽池コロニ＿，，と筆者らが昨年行った山梨県ド曽根コロニ−.51 で実誼されている。
一「＠＠iJ｜①置き換えと巣雪型車

直ヨ豆二一全体でヒナの数を抑制｜
直巳−ー全体で数（成鳥）を問｜④日本全体で数を抑耐

1 ＆~＿
図 1 擬卵置き換えのレベル別達成目標
また、長野県杉の木コロニーでは全営巣数15巣程度の小規模なコロニーではあるが、②コロニー全体での巣立ちヒナ個体数減少まで成功している 6）。本研究では、営巣数100巣以上の F曽根コロニーで巣立ちヒナ個体数の減少を目標とし、昨年に引き続き擬卵置き換えを行った。
方法
昨年と再じ富士 J
ll水系最大の繁殖コロニーである下曽根コロニー（山梨県甲府市中道町、写真 1）において、置き99
3年にカワウが初めて確認されて以来（大昔は生息の可能性あり）、個体数は換え実験を行った。富士川水系では 1

TsuboiJun‑ichi‑ 39写真 I

F曽根コロニー．カワウは中洲の樹上に営巣している

冬季に増え、夏季に減る内陸部特有の季節変動を繰り返しながら漸増傾向にあり（図 2、） 2003年以降、毎年繁殖が確認されている。
・1 ・・ 2004年
一←ー 2005年

600500400300200十100， .
. .

1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8F
I9月10月11月12月

図2 2004年から 2005年までの下曽根コロニー
におけるカワウ生息個体数
昨年、擬卵として鶏卵を用いたが 5I、今年度は強度や耐久性に優れている石膏製の擬卵を用いた。山梨県一工業技術センターの全面的な協力により、本物のカワウ卵の形状をコンピュータに取り込み樹脂製の卵を作り、それを芯にして50個の擬卵シリコン製の型枠を作った。できた型枠に石膏を流し込み、回まったら取り出すという作業を繰り返し、 2を作成した。カワウ卵と擬卵を比較してみたところ、長律、短筒、重量は、いずれも有意に異なっていたが（分散分O.01)、昨年使用した鶏卵より、カワウ卵に近い形状のものが出来上がった（写真 2。
）
析，いずれも p<）
写真 2 カワウ卵（左手前 2個）と擬卵（右奥 2個‑40‑コロニーでは、全ての巣が木の幹や枝に作られていたため、置き換え作業は、はしごまたは木登りによって行った（写真 3）。手の届かない高所の巣でも安全に置き換えを行うために、昨年使用した遠隔操作棒を大改造し、試行錯誤

写真 3 擬卵置き換えの様子の末 U‑ForCatcher （鵜ーフォーキャッチャー）が完成した。これは、アユ竿の先に料理用のプラスチック製のザル（直径14cm）をぶら下げ、ザ、 jレ外側の底部分に粘着面が下になるようにして、ねずみ捕りシートを装着したものである。
また、巣の中の卵数、正確な位置を把握するために、アユ竿の先に角度可変式の自転車用ミラーと手鏡（直径15cm)を装着したのぞき棒を作成した O U‑ForCatcherとのぞき棒を樹上で操作することにより、地上高 15m程度の巣で、もスムーズに置き換え作業を行うことが可能となった（写真 4）。なお、カワウ卵は貴重なサンプルであるため、アユ竿を改良したタモ網でできる限りキャッチした。カワウ卵の回収後、同数の擬卵をタモキ｜耳に入れ巣に置いた。置き換え作業は、 3人以上で行い、 U‑
ForCatcher、のぞき棒、タモ網の 3種類のアユ竿を l本ず、つ持って行った。

写真 4 のぞき棒で卵の位置を確認後、遠隔atcherJでカワウ操作棒「 U‑ForC卵をくっつけ、タモ網でキャッチ

結果
4月14日から 5月19口まで 5回にわたり、置き換え作業を行った。作業人数は、 3〜 6入× 5自で延べ21人であった。置き換え作業は、樹上での作業が中心となるため、風の弱い午前中に作業を行った。置き換えの結果、 71巣で235個のカワウ卵（ 1巣あたり 1〜 5値）を同数の擬卵に置き換えた。置き換えを行った 71巣のうち 5巣で、巣材に埋まっ1.2% (71/116巣）であり、昨年の27%(21た 7個のカワウ卵を採取できなかった。コロニー全体での霞き換え率は 6/78巣）を大幅に上回った。置き換えを行った後、 10日に l回程度、対岸からの目視観察を行い、擬卵を抱いているかどうか、ヒナが解化しているかどうかを調べた。
置き換えを行った 71巣では、親鳥が平均で49. 3日間擬卵を抱いた。繁殖期後半に置き換えた巣ほど、抱卵期間が短い

001，図 3）。つまり、営巣や置き換えの時期にかかわらず抱卵をやめる時期は傾向があった（回帰分析， p<O.0‑ 41

ぷ；
込苦80;!
.
!

̲,ま60
G立"
Z
高高40E正置き後え実施日（営巣初確認日からの回数

図 3 置き換え実施日ごとの親鳥が擬卵を抱いた日数同じであり、ほとんどのヒナが巣立つ 6月下旬頃まで、擬卵を抱きつづける親鳥が多くみられた。置き換えた巣にお2巣で＇27羽巣立った。
いても、捕り残した、あるいは産み足された卵から癖化したピナが、 1a方、その他の 59巣ではヒナは全くみられず、擬卵に置き換えた 83.1% (59/71巣）の巣で繁殖を抑制できた。置き換えを行った巣（ 71巣）.
38羽であり、置き換えを行っていない巣（45巣）の 1.44羽を大幅に下回っ
では、 1巣あたりの平均巣立ちヒナ数は 0−
−

れ

お154オ

主眠宮 10時

TItil Illi−−

揺G、3高05
蝶。。
置き換えなし置き換えあり

図 4 擬卵に置き換えていない巣（置き換えなし）と擬卵に置き換えた巣（置き換えあり）のム巣あたりの平均巣立ちヒナ数た（ ANOVA; F =26.18， ρ ＜O.0001，図 4）。繁殖期がほぼ終了した 7月21日に、再び巣の中を観察したとこ

0
巣のうち擬卵が残っていたのはわずか l巣のみであった。地面を探しでも擬卵は発見されず、親鳥が抱卵を放ろ、 2棄した後、カラスなどが擬卵を持ち去ったと推測された。
下曽根コロニーでは繁殖が確認された 200
3年以来、営巣数は増えつづけている（凶 5）。今年は、営巣数が昨年の 1.5倍に増えたが、巣立ちヒナ個体数は昨年より 27%少ない 92羽であった。一巣あたりの平均巣立ちヒナ個体数（置き換A、
圃 ／ 、 、訴 1004、

〆／．

210

〆"/.

お80／4オa

週K 60童話 40蝶f咽 20。

．

ー＋刷営難数一』巣立ちヒナ数・島県あたりの平均巣立ちヒナ数

2003年

2004年

2005年

置き換えなし21巣で置き換え

71巣で置き換え−肺郡伊ヰでHr﹂QVM官草加世MH
計庁けす嫌

120

図 S 下曽根コロニーにおける 2003
年からの営巣数、巣立ちヒナ数、および一巣あたりの平均巣立ち
ヒナ数の変化（置き換えを行った巣を含む）

42‑

えを行った巣を含む）は年々減少しており、今年は一巣あたり 0.
79羽しかヒナが巣立たなかった。

考察
石膏製の擬卵を用いて、コロニー全体の 6割以上の巣で置き換えを実施した結果、昨年よりも営巣数が増加したにもかかわらず、巣立ちヒナ数を減少させることができた（図 5）。擬卵置き換え以外のヒナ個体数減少要因として、負の密度効果があげられる。カワウでは営巣密度が高い年ほど、またコロニーが古くなるほど、ヒナの成育環境や餌環境が悪化し、生残率が低下することが知られている 7!。そのため、下曽根コロニーのヒナの減少も、擬卵置き換えのみによる効果ではないと推測される。しかし、一巣あたりの巣立ちヒナ数0.79羽は、既往の文献値 1.52羽 8I を大きく下回っており、擬卵置き換えによる繁殖抑制が、コロニー全体の巣立ちヒナ数に影響を与えたことは間違いない。

0日足らずでぺ成鳥とほぼ同じ大きさに育つには大量の魚、が必要であり、鮮化生まれたての小さなヒナが、わずか5ヒナ数の抑制は食害軽減につながると考えられる。しかもヒナの成長期はアユ漁解禁前後の 5〜 6月である。

方、擬卵置き換えにはリスクも伴う。擬卵置き換え作業で、人がたびたびコロニーに侵入することにより、コロニーが分散することが危倶される。下曽根コロニーにおいて分散は確認されていないが、昨年度の報告 5）でも述べたように、カワウが分散した先の新天地で大繁殖しては、擬卵置き換えの効果が無くなってしまう。

5巣のうち、 U‑ForCatcherを用いても置き換えが不可能であった巣は 15巣程度であ今年、置き換えを行わなかった 4り、努力量（置き換えの実施回数）さえ増やせば、置き換え率は80%以上になると推測される。また、置き換えが困難な大木の上部を伐採することも、置き換え率の向上につながるであろう。来年は実施可能な最大限の繁殖抑制を行い、その後の個体数変動を調査する予定である。図 lで言うと、今年は管理目標の②ヒナ数の抑制までは達成されたので、来年はその効呆をさらに高め、少しでも③コロニー全体の個体数減少につなげたい。
しかし、繁殖を 100%抑制できたとしても、③コロニー全体の個体数が減少する可能性は低いと考えられる。なぜな
ら、カワウの移動能力は非常に高いため、ヒナが巣立たなくても他地域からの飛来により個体数が回復してしまうからである。山梨県内で千葉県や愛知県で標識された個体が捕獲されるなど、カワウが広域に移動することは良く知ら50羽の群れが、下曽根コロニーの下 流約 l
Okmの地点に、れている。実際に、今年の 3月（擬卵置き換え前）には、約 1
新しいねぐら兼コロニーを形成してしまった。追い払いにより新コロニーは消滅したものの、行き場を失った個体の多くは、下曽根コロニーに居着いた可能性が高い。このように、擬卵置き換えの繁殖抑制効果は、他のエリアからの加入個体により、図 1③コロニー全体の個体数減少につながりにくいと考えられる。つまり③コロニー全体の個体数減少は④日本全国のカワウ個体数を減少させることとほぼ同義で、あり、目標達成は非常に難しい。銃器に限らず、捕）獲によるカワウの個体数調整は、世界的に見ても成功例が無いのが実情である 9。
カワウによる食害を防ぐためには、単一の手法ではなく実施可能な対策を複合的に行っていくべきである。今後、漁業協同組合、自治体、問、研究者、鳥獣保護団体、河川管理者など、カワウに関係する全ての人が、協力しあい情報を共有しながら、カワウによる被害解消を目指すことが必要不可欠である。

謝辞
山梨県工業技術センター萩原茂博士には、擬卵作成に多大な協力をしていただきました。帝京科学大学後藤章浩

氏をはじめ学生諸氏には、擬卵置き換え作業に協力をしていただきました。日本獣医畜産大学小林異理子氏には、回収したカワウ卵の発生段階判定および重金属蓄積量の測定をしていただきました。東京都葛西臨海水族園福田道雄氏、N PO法人バードリサーチ加藤ななえ氏には、カワウの産卵生態について有益なご助言をいただきました。ここに感謝申 llげます。

要約
1. 魚類への食害が問題となっているカワウの個体数管理を目的として、昨年に続き擬卵置き換えによる繁殖抑制実験を行った。

2. 4月14日から 5月19日までの 5回にわたって置き換えを行い、全営巣数の 61.2%にあたる 71巣で235個のカワウ卵を同数の石膏製の擬卵に置き換えた。

3. 擬卵置き換えを行った全ての巣において親鳥が擬卵を抱き、 83.1% (59/71巣）の巣で繁殖を抑制できた。
4. 置き換えを行った巣（ 71巣）では、 l巣あたりの平均巣立ちヒナ数は 0.
38羽であり、置き換えを行っていない巣(45巣）の 1.
44羽を大幅に下回った。

‑43‑文献1)GremilletD.
,WrightG.
,LauderA.
.CarssD.
N.
,I九TanlessS.(2003) :Modelingthedailyfoodrequirementsofw
interinggr
eatcormorants:abioener
geticstoolforwildlifemanagement.].A
ppli.Ecol.
,40,266‑277.
2)MoranCommitteeJointbir
dGroup (2005) :P
rotectingyou
rfisheryfromcormor
ants漁場をカワウから守れ！

（高木憲太郎編）（日本野鳥の会， WINGボランテイアクラブ，アジアクラブ訳）特定非営利活動法人バードリサーチ，

東京. (http://www.
birdresearch.
jp/l̲katsu
do/
index
̲kaw
au.
html
#
protectfisheryより入手可目能）3）水産庁 (2005) ：カワウによる食害防止対策の手引き．水産庁，東京．
4）高津一男 (2004) ：伊丹市・昆陽池公園における擬卵によるカワウの繁殖抑制実験擬卵による繁殖抑制への試み．広報ないすいめん， 37,10‑
17.
5）坪井潤一(2004) ：鶏卵でカワウの繁殖抑制l〜擬卵による個体群管理実験〜

6）熊川真二(2005)：カワウをこれ以上増やすな！！〜擬卵交換で繁殖抑制へ〜

ないすいめん，ないすいめん，

38, 42‑47.
40, 43‑50.

.(
2000) :Ev
idencefordensit
ydependentsurv
iv
alinadultcor
morantsfroma7) FrederiksenM.
,BregnballeT
combineda
nalysisofr
ecov
eriesandresightings.J.Anim.E
col.
,69,73
7‑752.
2002) ：日本におけるカワウの繁殖生態．日本鳥学会誌， 51.1
16‑121.
8）福田道雄 (9）藤岡正博 (2003) ：カワウによる被害対策の方向
羽山（2002）へのコメント ． 日本烏学会誌， 52.24‑

28.

‑ 44

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)