2433-4936

２０１8

放

射

化

学
㻟㻣

解説
福島第一原発の廃止措置―現状とその戦略―

特集2017 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介

3

放射化学
第 37 号
平成 30 年（2018 年）3 月 30 日

目次
解説
福島第一原発の廃止措置―現状とその戦略―（沼田守）……………………………………………

1

特集 2017 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介
GARIS-II+MRTOF を用いた短寿命核精密質量分析（庭瀬暁隆ほか）…………………………………

4

加速器質量分析法を用いた Sr-90 測定の試み（細谷青児ほか） ………………………………………

7

環境からウシの歯への Sr-90、Cs-137 の移行機構（小荒井一真ほか） ………………………………

9

鉄原子へのミュオン捕獲現象の化学状態による影響（南部明弘ほか）……………………………… 12
Zr, Hf 塩化物の等温クロマトグラフィにおけるカラム通過挙動に対する分子数の影響（白井香里ほか）……………………………………………………………… 14
東京湾底質中の鉄の化学状態を指標とした海水中の溶存酸素量の推定方法に関する研究（小森昌史ほか）……………………………………………………… 16
U の α 線―電子コインシデンス測定による 229mTh の内部転換電子観測の試み

233（重河優大ほか）……………………………………………………………………… 18
ニュース
RCNP-MuSIC が本格運転を開始（二宮和彦）…………………………………………………………… 21
2017 若手の会から
単独では維持することが困難な分科会について 若手の会の現状とこれから（佐藤志彦ほか）…… 23
コラム「泳ぐ焼魚」という絵（酒井陽一）………………………………………………………………………… 26

会議報告
核化学夏の学校（高宮幸一）……………………………………………………………………………… 28
5th International Nuclear Chemistry Congress（5th-INCC・スウェーデン）に参加して（秋山和彦）……………………………………………………………… 31
APSORC17 に参加して（箕輪はるか）…………………………………………………………………… 32
SHE2017（加治大哉）……………………………………………………………………………………… 35
9th Workshop on the Chemistry of Heaviest Elements (CHE9)（横北卓也） ………………………… 37
2017 日本放射化学会年会・第 61 回放射化学討論会

実施報告（末木啓介） ……………………… 39

京都大学原子炉実験所「福島原発事故で放出された放射性物質の多面的分析」
専門研究会（高宮幸一）…………………………………………………………… 43
情報プラザ（国際国内会議）………………………………………………………………………………… 45
学会だより…………………………………………………………………………………………………… 46「放射化学」規定など ………………………………………………………………………………………… 49「放射化学」論文編集委員会規定「放射化学」発行規定「放射化学」論文投稿規則「放射化学」論文投稿の手引き
学位論文要録執筆候補者の推薦について「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
会員の異動に伴う連絡のお願い
賛助会員リスト広告

表紙の説明（左上） 大阪大学核物理研究センター MuSIC-M1 ビームライン（右上） MuSIC における実験風景（下）

MuSIC で取得した金属鉄試料のミュオン特性 X 線スペクトル

放射化学

解

第 37 号

2018

説
福島第一原発の廃止措置―現状とその戦略―
沼田 守（㈱キュリオン ジャパン）〒 100-0011

東京都千代田区内幸町 1-3-3

1．東電福島第一原子力発電所事故の概要

1, 2）

内幸町ダイビル 5 階（1）汚染水対策 4）

2011 年 3 月 11 日の東北地方太平洋沖地震発

建屋内への地下水流入により増え続ける滞留水

生当時、福島第一原子力発電所（以下、1F）はについて、「汚染源を取り除く」、「汚染源に水を1 〜 3 号機が運転中、4 〜 6 号機は定期点検中で近づけない」、「汚染水を漏らさない」という 3 つあった。1 〜 3 号機の各原子炉は地震で自動停止の基本方針に基づいて、汚染水が発電所港湾内へした。地震の 50 分後、津波が発電所を襲い、非流れ出るリスクや、貯蔵タンクから汚染水が漏れ常用ディーゼル発電機が故障、さらに電気設備、出るリスクに対し、様々な対策を実施している。

ポンプ、燃料タンクなど多数の設備が損傷または（2）使用済燃料プールからの燃料取出し 5）流出した。その結果、炉心を冷却することが出来１号機では、原子炉建屋上部のガレキ撤去作業

なくなり、炉心燃料が溶融した。その後、水素がを進めている。2 号機では、原子炉建屋上部の解大量発生し、1、3 及び 4 号機が爆発を起こした。

体に向けた準備が進行している。3 号機においては、原子炉建屋燃料取り出し用カバー等設置工事

3）が行われた。４号機では、使用済燃料プール内の政府及び東京電力は、事故の早期収束に向けた

燃料ラックに保管されている燃料集合体を取り出取り組みを進めるため、2011 年 5 月に「1F 事故

し、敷地内の共用プールへ移送して集中的に保管の収束・検証に関する当面のロードマップ」（以する計画である。この燃料取り出し作業は 2013

下ロードマップ）を作成した。

年 11 月 18 日より開始し、2014 年 12 月 22 日に2．廃炉のロードマップ

2012 年 7 月には、それまでの取組の進捗状況

完了している。
（3）燃料デブリ取出し 6）を反映し、原子力災害対策本部政府・東京電力中長期対策会議において、ロードマップの第 1 回改

格納容器へのアクセス性向上を目指し、除染・訂が行われた。その後、燃料デブリ取出しのスケ

遮へい及び燃料デブリ取出し準備に必要な技術開

ジュール前倒しなどの検討結果を反映したロー発を行っている。

ドマップの第二回改訂が 2013 年 6 月に行われた。

（4）固体廃棄物の発生量 7）

次いで、目標工程を具体的に示すなどの改訂をしがれき類及び 伐採木の保管総量はそれぞれ、た第三回改訂案が 2015 年 6 月に示された。その後、

207,900 m3、99,100m3、使用済保護衣は約 67,500 m3

2017 年 9 月に改定案が提示された。

である（2017 年 4 月末時点）。水処理施設からの廃棄物である廃スラッジ量は 597 m3、濃縮廃液
量は 9,379 m3、使用済ベッセル・多核種除去設備

3．1F の現状の保管容器（HIC）等の保管総量は 3,628 本であ

ロードマップに従い、1F では汚染水対策、使用済み燃料プールからの燃料取出し等の多様な取る（2016 年 5 月時点）。

り組みが日々行われている。以下にそれらを概説（5）原子炉の冷却 4）
原子炉は継続的な注水冷却により、低温での安する。

定状態を維持している。

1

放射化学

第 37 号

2018

力発電所にはない放射性物質に起因するリスク（6）放射線量低減
敷地外への放射線影響を可能な限り低くするたを、継続的、かつ、速やかに下げること」と基本

め、敷地境界における実効線量低減や港湾内の水方針としている。従って、戦略プランとは中長期の浄化などを行っている。1F の放射性物質の分の時間軸に沿ったリスク低減戦略の設計と言え

析結果は東電のホームページで確認することが出る。これを達成するために、次の五つの基本的な来る。8）姿勢を設定した。
①安全 ②確実 ③合理的 ④迅速 ⑤現場指向
1F 廃炉を効率的且つ効果的に進めるために、

4．1F 廃炉の技術戦略（1）戦略プラン

海外の廃炉の知見・経験の収集・活用、また、国事故炉の廃炉を安全かつ着実に進めるために、内外への積極的な情報発信、さらには、政府・国内外の叡智を結集し、戦略の策定と技術支援を

NDF・東電・研究機関当の密接な連携を図って行う専門組織を作るべく、原子力損害賠償機構がいく。

改組され、原子力損害賠償・廃炉等支援機構（以（3）リスク低減戦略 7）下、NDF）が発足した。2014 年 8 月のことである。

主要リスク源を抽出し、その潜在的影響度を起NDF では中長期視点から 1F 廃炉に関する具体

こりやすさに対して検討し、プロットした。それ的な検討を行い、「1F の廃炉のための技術戦略プを Fig. 1 に示す。リスクは次のように分類した。

ラン 2015」（以下、「戦略プラン 2015」）を 2015

【分類 I 】 可及的速やかに対処すべきリスク源

年 4 月に策定した。2016 年に「戦略プラン 2015」【分類 II】周到な準備と技術によって安全・確実・が改定され、さらに 2017 年 8 月に現場や技術開慎重に対処し、より安定な状態に持ち発などの進捗を踏まえ、「戦略プラン 2017」を公込むべきリスク源表した。以下に「戦略プラン 2017」の概要を記す。
（2）廃炉に当たっての基本方針【分類 III】より安全な状態に向けて措置すべきリ

7）ス源

1F の廃炉は、「事故により発生した通常の原子

Fig. 1

Risk level of risk source at the Fukushima Daiichi NPWS.

2

放射化学

第 37 号（4）燃料取出し分野の戦略プラン 5）2018

5．放射化学への期待

燃料デブリ取出しでは、中期的リスク低減と長1F のような事故は世界にも経験がない。また、期的リスク低減の両方が重要であるが、前者には廃炉対策に求められる技術は、広範に及ぶ。その時間的に早い対応と炉内安定化の実効性が求めらため、1F 廃炉には国内外の叡智の結集と活用がれる。後者は、やや時間がかかるとしても燃料デ重要である。3）

ブリの高い回収率が期待される。このため、燃料

1F の事故廃棄物には複数の放射性元素が存在

デブリ取出しの初期のオペレーションにおいてする。9） 放射性核種に対する知見は、放射化学

は、中期的リスクの低減を重視し、できるだけ効を学んだ方々に他の学問分野を専攻した人たちよ

率的な燃料デブリの改修が可能な方法を選定するりも格段に多いはずである。このような知識と実必要がある。

験的訓練を積んだ専門家のさらなる貢献に期待し（5）廃棄物対策分野の戦略プラン

7）

たい。

1F で発生した固体廃棄物は、破損した燃料に由来する放射性物質などの付着や塩分の含有等、

引用文献

従来の原子力発電所で発生する廃棄物と異なる特（1）http://www.ene100.jp/fukushima

徴を有する。

（2）https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E

戦略プランでは、国際的に取りまとめられてい

5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F

る放射性廃棄物に対する安全確保の考え方を整理%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%

し、それに関連して 1F 事故に由来する固体廃棄

BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85.

物の対策に対し、留意事項を整理した。また、固（3）廃炉・汚染水対策関係閣僚等会議、東京電力

体廃棄物の処理・処分に関する基本的考え方の取ホールディングス㈱福島第一原子力発電所

りまとめに資する提言を行うとしている。

の廃止措置等に向けた中長期ロードマップ（6）研究開発への取組

7）（案）、2017 年 9 月 26 日

現在、1F 廃炉に係る研究開発は、基礎・基盤（4）http://www.tepco.co.jp/decommision/

研究から応用研究、開発・実用化に至るまで多様

planaction/waterprocessing/index-j.html

な実施主体により行われている。NDF は各機関

（5）http://www.tepco.co.jp/decommision/planaction/removal/index-j.html

における研究開発活動を実効的かつ効率的に推進（6）http://www.tepco.co.jp/decommision/

するための全体最適化に取り組んでいる。
（7）今後の廃炉プロジェクトの進め方

7）

planaction/research/index-j.html

1F の廃炉は、様々な取り組みが同時並行的に、（7）原子力損害賠償・廃炉等支援機構、東京電

かつ、相互に関連を持ちながら進められている。

力ホールディングス（株）福島第一原子力

また、一つの取り組みも多様かつ多数の現場作業

発電所の廃炉のための技術戦略プラン 2017、の組み合わせで成り立っている。事前の計画立案

2017 年 8 月 31 日（8）http://www.tepco.co.jp/decommision/の情報や想定に加え、現場進捗に合わせて得られplanaction/monitoring/index-j.html

る情報を考慮しながら現場作業を進めることにな（9）柳原 敏、（第 2 部

る。

講演 4）、福島第一原子力廃炉作業や資金管理の透明性を確保しつつ、プ発電所事故廃棄物を考える―現状と課題―、

ロジェクトの着実な推進を図っていくとしてい日本原子力学会シンポジウム「東電福島第一る。

原子力発電所廃炉への取り組み〜過去・現在・未来〜」、2016 年 3 月 6 日

3

第 37 号

放射化学

2018

（2017 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
特集
特集
GARIS-II+MRTOF を用いた短寿命核精密質量分析
庭瀬暁隆

1,2

1,3

1

1

, 和田道治3, P. Schur y , 伊藤由太
1

加治大哉 , 森本幸司 , 羽場宏光 , 山木さやか
1

3

3

1,8

, 木村創大1,4, 田中泰貴

1,2

1,5

3

3,6

愛子 , 宮武宏也 , 平山賀一 , 渡邉裕 , J. Y. MOON
1

2

3

4

5

1

, M. Rosenbusch ,, 森田浩介
4

1,2

, 高峰
1,7

, 向井もも , H. Wollnik
678（理研仁科セ ，九大理 ，高エ研 ，筑波大 ，埼玉大 ，IBS ，NMSU ，McGill Univ. ）の直接精密質量測定に関する研究を進めている。

原子核の存在や安定性を決定する核種固有の値とし我々は 2016-2017 年にわたる複数回のマシンタて質量欠損があり、これはイムにおいて、種々の融合反応を用い、原子番号

実験的には質量測定から導99 番以上の 10 核種を含む総計 80 核種の直接質出される。質量欠損は同重量測定を行った 2-6。原子番号の大きい領域では体においても、原子番号が102 番元素 No や 101 番元素 Md、短寿命領域で1 つ違うと僅かに異なるたは半減期が 10ms の 219Ra の質量測定に成功してめ、精密な質量測定から核種の一意な識別を行ういる。これらの核種について実験の詳細を述べる。

ことができる。質量測定方法は大別すると間接測実験は理研重イオン線形加速器（RILAC）お定法と直接測定法の 2 種類がある。間接測定法は

よ び、 気 体 充 填 型 反 跳 分 離 装 置 GARIS-II7 と崩壊の Q 値から逆算して求める方法であり、汎MR TOF を組み合わせたシステムを用いて行わ用的ではあるが崩壊の不定性に起因した、連鎖れた（Fig. 1）。GARIS-II を用いて反応生成物をによる誤差の積み重ねが生じ、単一原子での高一次ビームから分離し、焦点面に設置されたガ

精度測定は難しい。高精度に測定できる直接測スセルへと輸送し、熱化されたイオンを階下の定法の代表的な方法として、ペニングトラップ

MRTOF へと搬送したのち、質量測定を行う。融法（PTMS）が従来使われてきた。PTMS を用い

249-251（48Ca, 2n）254No、natTl（48Ca,xn）
Md,
合は 208Pb

た高精度測定には数秒以上の測定時間が必須であ

238

り、半減期が 0.1 秒に満たないような短寿命核のいて行った。254No の測定結果は PTMS において測定には不向きである、また測定には数十個のイ高精度で測定された値と誤差の範囲内で一致しオンが必要であり、生成率の低い超重核の測定にている。249-252Md は半減期が長く α 分岐比が小は適用ができない。我々の研究グループでは新しさいため、これまで間接測定値（251Md）と理論

い質量分析法として多重反射型飛行時間測定式質モデルによる外挿値しか得られていなかった核

252
U（19F,5n）
Md, 208Pb（18O,α 3n）219Ra の反応を用

1量分光器（MR TOF） を開発した。MR TOF はイ種であるが、MRTOF によって初の直接質量測定

オントラップと、イオンを往復させる 1 対のイオがなされた。また半減期が 10 ms の短寿命核種

ンミラー、検出器によって構成されている。イオ219

ンミラー間を複数回往復させることによって飛行II+MR TOF のシステムが短寿命超重核に適用で距離を伸ばし、総飛行時間から原子核の質量を決きるシステムであることが確かめられた。

Ra についても≈ 10-7 の精度で測定でき、GARIS-定する。MRTOF は 1 度の測定が 20 ms 程度であ

現在我々は、GARIS-II+MR TOF システムを超るため、寿命の短い核種への適用が可能である。

重核領域の質量測定へ適用させるために研究を進

また分解能は飛行距離に依存し、ミラー間の往めている。超重核は非常に小さい生成断面積に復回数を増やすことで質量分解能≈ 200,000 を得、起因して、非常に少ないイベント数しか得られ-7

統計と合わせて 10 程度の精度での測定が可能とないため、超重核起因の信号と分子イオン等になる。我々は現在、MRTOF を用いた短寿命核種

よる偶発事象を確実に分離する必要がある。我々

4

放射化学

第 37 号

2018

Fig.1. GARIS-II+MRTOF system.

は超重核イオンの飛行時間信号とその崩壊特性

幅し、イオンが入射されたタイミング信号を取（α 崩壊 / 半減期）の相関測定を行うための革新得する。α -ToF では、Impact plate として表面に的な検出器、α -ToF を開発した。超重核はその二次電子放出物質として Au+MgO/Al2O3 をコー

安定性から多くの核種が α 崩壊し、α 崩壊が重ティングした SSD（Hamamatsu S-3590）が組み込

核の寿命を決定すると同時にそのエネルギーはまれており、二次電子は SSD の表面から放出さ固有の値を取る。飛行時間と α 崩壊の相関測定れる。入射した重イオンは SSD へと埋め込まれ、により、飛行時間が真の超重核の質量に相当しα 崩壊した信号を SSD によって取得する。これていることを示すことができる。α -ToF の概念図

によって飛行時間と崩壊事象の相関計測を行うこを Fig. 2 に示す。α -ToF は市販の飛行時間検出器とができる。α -ToF は既に完成しており、高圧に（MagneToF）をベースとしている。MagneToF

浮いている SSD の信号を扱う専用の信号処理回の Impact plate へ測定対象の重イオンが入射され路の設計・開発を行い、現在は性能試験を行ってると、impact plate より二次電子が放出される。

いる。MCP を用いた既存の ToF 検出器と α -ToF

放出された電子を磁場、電場によって捕集・増を用いて、241Am 線源から放出される α 線の飛行

Incoming Ions
from MRTOF
Wire grid

Impact plate
Material coated
SSD (S-3590)

Trajectory ofSecondary Electron
α/SF
SignalToF
signalFig. 2. α -ToF systematics.

5

第 37 号

放射化学

2018



(QHUJ\0H9








































7R) QV
Fig. 3. Correlation mapping of ToF and Energy.

（R）（2017）.

時間およびそれに相関したエネルギーを取得した（Fig. 3）。これによって α -ToF の原理実証が完（3）Y. Ito et al., submitted to Physical review
letters.

了し、今後は MR TOF と組み合わせたオフライ（4）M. Rosenbusch et al. submitted to Physical

ン試験の後、2018 年− 2019 年に予定されている
GARIS-II+MR TOF を用いた超重核精密質量分析

Review C.
（5）S. Kimura et al. submitted to IJMS.

実験へと投入する予定である。

（6）M. Wada et al., submitted to RIKEN APR
Vol.51（2017）.,

引用文献（7）D. Kaji et al., Nucl. Inst. and Methods in（1）P. Schur y et al., Nucl. Inst. and Methods inPhysics B335（2014）39.

Physics B317
（2013）311.

（2）P. Schury et al., Physical Review C 95,011305

6

放射化学

第 37 号2018（2017 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
特集
特集
加速器質量分析法を用いた Sr-90 測定の試み
1

細谷青児 ・笹1

1

公和 ・高橋1

1

努 ・本多真紀 ・佐藤志彦
1

1

高野健太 ・落合悠太 ・山口晃司 ・末木啓介
1

1,2

・

1

2

（ 筑波大学 AMS グループ、 日本原子力研究開発機構）を行った（図 1、表 1）。

1．研究背景・目的
加速器質量分析法（AMS）は 1977 年にRichard A. Muller によって提唱された極微量の長寿命放射性核種を加速器によって高エネルギーに加速して、短時間で直接測定できる手法である［1］。AMSの最大特徴は極微量の放射性核種を安定同位体比10-9 〜 10-16 程度の超高感度に測定できる点にある。Strontium-90（90Sr; T1/2= 28.79 年）はウランやプルトニウムの核分裂生成物として生成され、

図1

90

筑波大学 Sr-AMS システム

福島第一原子力発電所の事故によって環境中に放出された。Sr は Ca と同じアルカリ土類金属元素

表1であり、化学的性質が似ている。その為、90Sr が加速器システムのパラメータ

試料形態
引き出しビーム
加速電圧
荷電変換

生体内に取り込まれると骨に蓄積し、内部被曝の原因となる。
これまで 90Sr は主に β 線計測によって定量してきたが、娘核種である 90Y との放射平衡を待

検出イオン
ビームエネルギー
検出器ガス
検出器入射窓つミルキングに 2-3 週間を要するという問題点が90あった。近年では ICP-QMS による迅速な Sr の定量方法が報告されたが［2］検出感度は β 線計
測より劣る。そこで国内で初となる AMS による
90

Sr の定量法を新たに開発する。AMS による新

SrF2
SrF36MV
炭素薄膜（3.8 mg/cm2）
90 8+
Sr
51.8MeV
イソブタン
Si3N4（膜圧：75mm）
88

たな手法は、妨害となる同重体 90Zr は物質中のエ90

Sr の測定において問題となるのが Cs スパッネルギー損失の違いによって分離識別できる。ま90

90

た同重体 Y に関しては永続平衡に達しても Sr

タリングイオン源からの負イオンビームの引き出

90の約 4000 分の 1 しか存在しない。 Sr を直接計しである。Sr は電子親和力が低いため、単原子

90

数する AMS では Y の妨害はほぼ無視できる。

負イオンを形成しない。従って、SrF2 試料から90以上のことから、迅速かつ高感度に Sr を定量

負分子イオンビームを引き出す試みを行った。まできる強力なツールになることが期待される。

た SrF2 は不導体であり、Cs スパッタの際に試料がチャージアップ起こし、ビーム引き出しが不安定になる恐れがある。その為導電性の PbF2 粉末

2．実験方法筑波大学の 6 MV タンデム加速器施設にて実験を SrF2:PbF2 = 1:4（重量比）で混合した。

7

放射化学

第 37 号

2018

測定系では質量分析電磁石や静電偏向分析器による質量・エネルギー識別をして検出器に入射していが、同重体 90Zr は分離できないので重大な妨害となる。この妨害を減らすために 5 枚電極型
電離箱を粒子検出器として用いた（図 2）。同重体 90Zr と目的核種 90Sr をより効果的に分離識別するために電極前半部分（dE1+dE2）と後半部分（dE4+dE5）のエネルギー損失を 2 次元プロット

図3にすること行う試みをした。

図2

5 枚電極型電離箱の構造

ブランク試料と標準試料の測定結果

図4

AMS では実試料の同位体比補正に標準試料が標準試料の測定結果

4．考察・まとめ

必要不可欠である。そこで、IAEA が世界中の放現在 90Sr を AMS によって検出できる施設は 10

射線測定施設の測定値相互評価を行うのに用いてMV タンデム加速器を所有する米国ローレンスリ

いる試料から標準試料の作成を試みた。この試料

バモア国立研究所のみであり、その検出限界は90

は IAEA が信頼性の高い Sr 濃度を公表している

90

Sr/Sr 〜 5.98 × 10-13 である［3］。本研究においため AMS の標準試料として適している。

ては世界最高の測定性能をより低いビームエネル
ギーで達成することができた。また、従来の 90Sr
定量方法と比較しても β 線計測と同等の検出限

3．実験結果SrF2 と PbF2 の混合粉末試料からの負分子イ
88

界で迅速測定ができる結果を得た。

-

オンビームの引き出しについては、 SF3 を最大 400 nA を引き出すことができた。また、イソ5．今後の展望
今後は β 線計測を上回る検出限界（90Sr/Sr 〜

ブタン 30 Torr を検出器に封入することによっ90-14て Zr を分離することに成功し、国内初となる10 ）を得るためにイオン源の改良によるビーム

90

AMS による Sr の検出に成功した（図 3）。3 種

電流の増加、検出器の改良を行う。

類の標準試料を作製し、測定系、標準試料に問題がなく実試料の測定が可能であることを確認した

参考文献（図 4）。図 4 は横軸が既知の同位体比、縦軸が測［1］R. A. Muller, Science, 196（1977）489-494.

90

定された同位体比を示す。検出限界は Sr/Sr 〜［2］Y. Takagai et al., Anal. Meth., 6（2013）355-

5.5 × 10-13（〜 3 mBq）、測定精度〜 3 %（90Sr/Sr

362.

-10

〜 10 ）を達成した。

［3］S.J. Tumey et al., Journal of Radioanalyticaland Nuclear Chemistry 282（2009）821-824.

8

放射化学

第 37 号2018（2017 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
特集
特集
環境からウシの歯への Sr-90、Cs-137 の移行機構
1

1

1

2

3

4, 5

小荒井一真 、木野康志 、西山純平 、金子拓 、高橋温 、鈴木敏彦
、
4
4
4, 5
4
6
7
清水良央 、千葉美麗 、小坂健
、佐々木啓一 、漆原佑介 、福田智一 、
8
1, 9
1, 9
10
4
磯貝恵美子 、岡壽崇
、関根勉
、福本学 、篠田壽
12345（東北大院・理 、東北大・理 、東北大・病院 、東北大院・歯 、東北大・災害研 、
6
7
8
9
10
東北大院・医 、岩手大・理工 、東北大院・農 、東北大・高教機構 、東京医大 ）事故時点で形成が終了した歯と形成が開始してい1．はじめに歯は生体内でも特徴的なない歯の 2 種類が混在していた。それぞれの歯は、

代謝メカニズムをもつ組織

粉砕・乾燥し測定試料とした。また、ウシの採取の 1 つ で あ る。Ca の 基 質地点付近で土壌試料と植物試料を採取した。土壌への沈着は形成時期がほとは表面から 2 cm 程度まで採取した。土壌は風乾

んどで、形成後の組織の入し測定試料とした。放射能測定後、風乾土壌かられ替わりはごくわずかで

超純水ならびに 1 M 酢酸アンモニウム水溶液にある。この特徴に注目し、我々は福島第一原発

可溶な成分を抽出した。抽出された水溶液を、本（FNPP）事故に伴う旧警戒区域内で採取された研究において「可給態（Exchangeable fraction）」

被災ウシの歯の Sr-90 を歯ごとに測定した。そのと呼称する。植物はウシが現地で摂取していたと結果、FNPP 事故時点で形成途中であったウシの考えられる、稲わらと野草を採取した。それぞれ歯が、事故によって放出された Sr-90 を取り込んの試料は乾燥し、測定に使用した。

でいたことを明らかにした（1）。また、Cs-137 は、

Sr-90 の化学分離法は、歯の分析には発煙硝酸

Sr-90 とは異なり、歯の形成後にも取り込まれる法を、土壌ならびに可給態の分析には Sr resin 法

ことを示した（2）。

を採用した。それぞれの分離法の詳細は、文献

これまでの研究結果から、歯は Sr-90 と Cs-137

中 に 記 載 し て あ る（1、3）。Sr-90・Y-90 の β 線の環境汚染の指標となる可能性がある。特に歯中の測定は、低バックグラウンド 2 π ガスフロー検の Sr-90 は、形成時期の取り込み量が保存される出器によって行った。Cs-137 は、試料を 100 mL

ため、歯種毎にその形成時期での環境汚染を反映の U8 型容器に均一に詰め、Ge 半導体検出器をすることが期待される。そこで、我々は、Sr-90、用いた γ 線スペクトロメトリーにより定量した。

Cs-137 およびその安定同位体の含有量を、環境

また、Sr と Cs の安定同位体は、ICP-AES または

試料とウシの歯種ごとに定量した。本稿では、環ICP-MS で測定した。

境中から歯への Sr-90 と Cs-137 の移行機構を明らかにし、歯中の Sr-90、Cs-137 が環境汚染の指3．結果と考察

標となる可能性を示す。なお、歯中の Sr-90 の測Sr-90 や Cs-137 とその同位体は生体内で区別さ定結果は文献（1）、Sr-90 の環境中での移行に関れないが、環境中では初期状態が違うため、これする結果は文献（3）に基づく。

らの核種の化学的な挙動は必ずしも一致するとは限らない。このため、本研究では、環境中での事故放出核種の挙動を明らかにするために、試

2．実験
福島県内旧警戒区域内の大熊町（FNPP より西料の比放射能を比較した。Fig. 1 は、歯（Cattleに 5 km）において、2 頭のウシからそれぞれ 9

tooth）、可給態（Exchangeable fraction）、土壌（Bulk

本の歯を採取した。これらのウシは、FNPP 事故

soil）中における Sr-90 比放射能（Sr-90 の放射能後野生化していた。ウシの年齢は全て 2 歳以下で、/ 安定 Sr 重量）を示す。ウシの歯は、事故前後

9第 37 号

2018

Sr-90 speciﬁc activity / Bq (g Sr)

-1

放射化学

1000

100

10

Developed before the accident

Developed after the accident

Cattle toothExchangeable
fraction

Bulk soil

Soil

Fig. 1 Sr-90 speciﬁc activity in cattle tooth and soil. Data are taken from our previous report（1 and 3）.
Error bars represent the counting errors of β -ray measurements.

で形成に伴う Sr-90 取り込み量が異なるため、形染の指標となると考えられる。

成の時期が事故前（Cattle tooth, developed before

Fig. 2 は、 歯（Cattle tooth）、 植 物（Plant）、

the accident）か事故後（Cattle tooth, developed

可 給 態（Exchangeable fraction）、 土 壌（Bulkafter the accident）かで 2 種類に分類した。可給soil）中における Cs-137 比放射能を示す。歯への態の比放射能は、もとの土壌の比放射能よりも高Cs-137 の取り込みは、形成に関わらないため（2）、い値であった。また、歯の比放射能は、事故後にFig. 1 と異なり Fig. 2 では形成時期により歯を区形成された歯の比放射能が可給態と同程度であり、別しなかった。比放射能は可給態、植物の 2 つの事故前に形成された歯はそれ以下の値であった。

値が同程度であり、歯と土壌の比放射能はそれら

まず、可給態と土壌の比放射能の差は、FNPP

よりわずかに低かった。まず、土壌と可給態を比事故により飛散した Sr-90 が環境中に存在する安較する。可給態の比放射能がもとの土壌よりも

定 Sr よりも溶出しやすいことを示している。環高い要因は、Cs-137 が安定 Cs よりも溶出しやす

境中での Sr-90 と安定 Sr の溶解度の違いは、次いためであると考えられる。これは、Sr-90 同様のように理解できる。事故により環境中に飛散しに Cs-137 が FNPP 事故により沈着したため、鉱た Sr-90 は、土壌鉱物の表面に付着、もしくは吸物に完全に吸着されていないためであると考えら着しているため溶出しやすい。一方で、安定 Srれる。植物の比放射能は、可給態の比放射能とは元々環境中に存在し、Sr-90 に比べ多くが土壌

ほぼ等しかったが、１桁以上低い値の試料もあっ鉱物内部に存在するため、溶出しづらい。

た。可給態よりも比放射能の低い植物は、FNPP

これまでの我々の測定結果から、事故後に形成事故以前に収穫された稲わらで、事故後の可給態されたウシの歯の Sr-90 は、環境中の Sr-90 汚染との関連はない。歯の比放射能は、植物と同等を反映すると予想された（1）。事故後に形成されかそれ以下の値であった。Sr-90 の測定から、歯た歯と可給態の比放射能が近い値であったことかの形成期は可給態の影響を受けているが、Cs-137

ら、歯中 Sr-90 は可給態の汚染を反映しているこは、形成後にも代謝により歯に取り込まれるたとが示唆された。生物は Sr-90 と安定 Sr を区別

め、稲わらの低い比放射能が影響していると考できないため、歯中と可給態中の Sr-90 比放射能

えられる。ただし、Cs は歯との結合が弱いので、が等しければ、歯中の Sr-90 は可給態を経由した代謝速度は速いと考えられる。したがって、歯のことを示唆していると考えられる。よって、事故

Cs-137 比放射能は採取直前の環境汚染を反映し後に形成された歯は、形成時期の環境中 Sr-90 汚ていると考えられる。

10

Cs-137 speciﬁc activity / Bq (mg Cs)

-1

放射化学

第 37 号

2018

5

10

4

10

3

10

2

10

Cattle tooth

Plant

Exchangeable fraction

Bulk soil

Soil

Fig. 2 Cs-137 speciﬁc activity in cattle tooth, plant, and soil. Error bars represent the counting errors of β -raymeasurements.

参考文献

4．まとめ
本研究では、FNPP 事故後の環境中での Sr-90（1）K. Koarai, Y. Kino, A. Takahashi, T. Suzuki,と Cs-137 比放射能とウシの歯の比放射能の関連

Y. Shimizu, M. Chiba, K. Osaka, K. Sasaki,

性を考察した。環境中からウシの歯への移行機構

T. Fukuda, E. Isogai, H. Yamashiro, T. Oka,

から、事故後に形成された歯が、形成時期におけT. Sekine, M. Fukumoto, Sci. Rep., 6, 24077

る環境中の Sr-90 の汚染を記録していること、歯（2016）.

中の Cs-137 は、採取時の直近の環境汚染の指標（2）小荒井一真 , 木野康志 , 高橋温 , 鈴木敏彦 , 清になると考えられる。現在、FNPP 事故により放水良央 , 千葉美麗 , 小坂健 , 佐々木啓一 , 福田出された Sr-90 と Cs-137 の環境中での分布や振智一 , 磯貝恵美子 , 岡壽崇 , 関根勉 , 福本学 ,る舞いの全容は明らかになっていない。広範囲に篠田壽 , Proceedings of the 15th Workshop on

わたって多量の植物を摂取する大型動物は環境調

Environmental Radioactivity, 202-207（2017）.

査の手段として有効であり、汚染の記録を残す歯（3）K. Koarai, Y. Kino, A. Takahashi, T. Suzuki,

は、過去の汚染の記録を調べる特異な試料となる。

Y. Shimizu, M. Chiba, K. Osaka, K. Sasaki, T.

本研究は FNPP 事故後の環境汚染を評価するに

Fukuda, E. Isogai, H. Yamashiro, T. Oka, T.

あたり重要な 1 ピースとなり得る。

Sekine, M. Fukumoto, J. Environ. Radioact.,
183, 1-6（2018）.

11

第 37 号

放射化学

2018

（2017 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
特集
特集
鉄原子へのミュオン捕獲現象の化学状態による影響
11

南部明弘 、二宮和彦 、稲垣
1

1

2

1

誠 、工藤拓人 、寺田健太郎 、3

3

佐藤朗 、友野大 、川島祥孝 、篠原厚
1

2

1

3

（阪大院理 、阪大理 、阪大 RCNP ）原子は原子核と電子が束縛することによってできている。このため、負電荷をもつ素粒子であるミュオン
も同様に「ミュオン原子軌
道 」 を 作 り、 原 子 核 に 束
縛されてミュオン原子を形成することができる。
ミュオンは電子の 207 倍もの質量をもっているた
め、ミュオンの軌道半径は電子よりもずっと小さい。にもかかわらず、ミュオンが原子に捕獲されるときには分子の立体構造や隣接原子の種類などの化学形によって影響を受けることがわかっていFig. 1

Schimatic view of the experimental setup

る。このことは、ミュオン捕獲に電子の状態が影響していることを示している。このミュオン捕獲で 4-5 時間程度ずつミュオンの照射をおこなっにおける化学効果は、ミュオン捕獲現象に関わるた。照射したミュオンが試料中で停止し、ミュオ

基礎科学の観点から興味深いだけでなく、化学効

ン原子が形成したのちに放出されるミュオン特性果を利用して、ミュオン原子形成後に放出される

X 線を 2 台のゲルマニウム半導体検出器で測定しミュオン特性 X 線を用いた化学元素分析法へのた。ミュオンの加速器からの入射タイミングをプ

応用の観点からも重要である。

ラスチックシンチレーターで検出し、コインシ

これまでミュオン特性 X 線の放出確率の化学

デンスをとることによって、Fig. 2 に示すような効果を系統的に調べた研究は少ない。また、d 電ミュオン特性 X 線スペクトルを得た。ミュオン

子元素に注目して、結合している元素の違いによるミュオンの捕獲確率に注目した研究は進んでいFe(2-1)ない。そこで本研究では多様な化学形を取りうる

Fe(8-1)Fe(9-1)
Fe(>10-1)

鉄に注目した。様々な鉄化合物におけるミュオン
原子生成実験を行い、放出されるミュオン特性 X
線を精密に測定することによって、d 電子の状態が鉄原子のミュオン捕獲確率や、ミュオン特性 X
線尾放出確率など、ミュオン捕獲現象に及ぼす化
学効果の影響を調べた。
実験は 2017 年 6 月に大阪大学核物理研究セン
ターのミュオンビームライン MuSIC にて行った。Fe の金属板および成型した Fe2O3, FeS, FeO,

Fig. 2

FeCl2 粉末を設置し、Fig. 1 に示すセットアップ

12

Muonic X-ray spectrum for metal iron sample

放射化学

第 37 号2018

は捕獲後 1s 軌道へと遷移するので、それぞれの試料に対して、ミュオン特性 X 線のうち主量子数の変化が（n-1）に対応する L yman 系列の強度を積算することで、各元素のミュオン捕獲数を決定した。さらに、化合物中の原子数で補正することで、各元素へのミュオン捕獲比 A（Fe/X）を決定した。結果を Table 1 に示す。特に FeO, FeCl2の化学形については、今回の実験により初めてミュオン捕獲比の値を決定することができた。こ
れらの値は、ミュオン X 線による非破壊元素分Fig. 3 Calculated distribution of angular momentum
quantum number of muon at n=16 state

析手法の応用に向けた重要な基礎データとなる。
Table 1

Per atom muon capture ratios A（Fe/X）for
various iron compounds

This work
Fe2O3
FeO
FeS
FeCl2
FeCl3
FeF3

3.12
3.57
2.16
2.26

0.14
0.14
0.07
0.07

性 X 線の放出確率の違いに応じて、初期の準位に違いがあることが分かった。例えば Fe の単体

Exp
［1］

3.21

0.20

3.03

0.17

2.01
2.44

0.35
［2］
0.39

と FeS ではミュオンが角運動量量子数 l の小さな軌道に捕獲されやすいのに対し、他の化学形では［2］l の大きな軌道に捕獲されやすく、化学形によって捕獲される準位に違いがあることがわかった。

［3］

この違いは、鉄の電荷や、バンド構造の違いによってミュオン捕獲に関わる d 電子の寄与が変化し、また、ミュオン X 線構造について詳細な解析捕獲されたミュオンの捕獲準位に影響している可能性がある。

をすることで、それぞれの化学形の間でピーク強度比に差を生じていることが分かった。これは［1］T. von Egidy et al., Phys. Rev. A 23, 427

ミュオンが原子に捕獲される時の初期の準位（量（1981）.

子状態）の違いを反映していると考えられる。そ［2］F. J. Har tmann et al., Z. Phys. A 308, 103

れぞれの X 線構造を再現するようにミュオンの（1982）.

脱励起過程をシミュレートすることで［4］、それぞれの化学形において Fe 原子にミュオンが捕獲［3］H. Daniel et al., Z. Phys. A 300, 25（1981）.

された初期の準位を求めた。ミュオンが主量子数［4］V. R. Akylas et al., Comput. Phys. Commun.
15, 291（1978）.

n=16 に存在するときの角運動量量子数の分布をFig. 3 に示す。各鉄の化合物間では、ミュオン特

13

放射化学

第 37 号2018（2017 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
特集
特集
Zr, Hf 塩化物の等温クロマトグラフィにおけるカラム通過挙動に対する分子数の影響
1

1

1

白井香里 、後藤真一 、大江一弘 、工藤久昭
12

2（ 新潟大学大学院自然科学研究科、 新潟大学理学部）

これまでに超重元素 Rf

ンフィルターに付着させ 650 ºC で空気とともにの化学的性質を解明する

加熱して一旦酸化物を生成した。つぎに、四塩化ために、4 族元素塩化物の炭素を飽和した He ガスを流し 600 ºC で四塩化物

比較的高い揮発性を利用を生成し、揮発した四塩化物を 75 ˚C の塩化物捕した気相化学研究が行わ

集部に捕集した。約 90 分後、四塩化炭素の供給

れ て き た。 超 重 元 素 の 気を断ち、塩化物捕集部を四塩化物の揮発温度以上

相 化 学 で は、 揮 発 性 化 学に加熱し揮発させ、あらかじめ所定の温度にして種のカラム表面における吸着相互作用がマクロ量

おいた等温部カラム（内径 4.0 mm、長さ 30 cm）の結晶における分子同士の相互作用と似ているに導入した。カラムを通過した四塩化物を水冷捕場合、吸着エンタルピー（Δ adsH）は昇華エンタル

集部にて捕集し、一定時間ごとに放射能を Ge 半

ピー（ΔsubH）と相関があり［1］、一度に 1 原子し導体検出器で測定して累積収率を得た。

か取り扱うことのできない超重元素のマクロ量の従来のカラム通過モデル［2］による Monte

性質を求めることができると考えられている。こCarlo simulation で解析したところ、トレーサ量

れまで当研究室では、基礎研究としてマクロ量（約から分子数を増やしていくと、HfCl4 は 1014 分子、ZrCl4 は 1015 分子から、|ΔadsH| が小さくなり、

1018 分子）およびトレーサ量（約 109 分子）にお

1018 分子を超えるとそれぞれのマクロ量の |ΔadsH|の値に至るという通過分子数ごとに異なる |ΔadsH|

ける Zr, Hf 塩化物のカラム通過挙動を詳細に調査してきた。その結果、マクロ量では |∆adsH（ZrCl4）|> |ΔadsH（HfCl4）| となり、|ΔsubH| の大小関係と一致
し、トレーサ量では |∆adsH（ZrCl4）| ≈ |ΔadsH（HfCl4）|となることが分かった。従来のカラム通過モデル
では「揮発性化学種があるを | Δ adsH | 示す 1 種類とマクロ量と元素間の関係が異なっていた。このの吸着サイトでの相互作用」を考えており、今

結果は、マクロ量ではカラム内に存在する分子数回の結果は通過分子数により異なる Δ adsH を示すが多いことから、塩化物同士の相互作用が観測さ表面が存在することを意味する。そこで、四塩れている可能性を示唆している。そこで本研究で化物との相互作用が石英カラム表面と四塩化物

は、カラムに導入する分子数によってカラム通過
入する分子数をマクロ量からトレーサ量にかけて同士の 2 種類のみであると仮定し、表面が石英表面の場合は | Δ adsH（tracer）|、四塩化物の場合は| Δ adsH（macro）| として、従来の計算コードを修正変化させ、Zr, Hf 塩化物のカラム通過挙動を詳細した。このとき、四塩化物は何層吸着してもは変に調査した。

化せず、また四塩化物がどちらの吸着サイトに吸挙動が変化するのではないかと考え、カラムに導実験は石英ガラス製の直管を 3 つの電気管状着するかはランダムとした。

炉で加熱できるようにし、キャリアガス流の上

カラム表面の吸着サイトが四塩化物である割合

流側から塩素化反応部、塩化物捕集部、等温部

を被覆率 θ とし、新たなカラム通過モデルで解析と し た。 実 験 操 作 は、88Zr（T1/2=83.4 d）お よ び

した結果を Fig. 1 に示す。すべてのカラム通過分

175

子数において特定の被覆率 θ で実験結果をよく再化酸化物水溶液を塩素化反応部に設置したカーボ現した。

Hf（T1/2=70 d）トレーサを含む種々の濃度の塩

14

放射化学

第 37 号

Fig. 2 にカラム通過分子数に対する被覆率を示

Cumulative yield / %100

す。1015 〜 1018 分子で被覆率が著しく変化していることが分かる。石英表面へのイオンの吸着量80を求めた研究によると［3］、吸着サイトの濃度は10-9 mol cm-2 と求められている。本研究で使用し60たカラムの内径（4 mm）からすると、カラム長 1

coverage θ:0%: 23.1 %: 59.6 %: 71.8 %: 93.5 %: 100 %

40
20
0

2018

0

10

20

30

40

cm あたり約 1015 個の吸着サイトが存在することとなる。これは被覆率の変化が顕著になる分子数と一致する。したがって、分子数が 1015 個程度
では、四塩化物がカラムを通過する際の平均のバンド長がおよそ 1 cm 程度になると考えられる。
この実験により、マクロ量からトレーサ量にか50

Elapsed time / min

けての ZrCl4 および HfCl4 のカラム通過挙動を 2

Fig. 1 Results of fitting by modified column passing
model for ZrCl4 at T iso 140 ºC.

種類の吸着サイトによるカラム通過モデルで再現できることが示された。また、ZrCl4 と HfCl4 では、同じ化学種同士の相互作用は石英表面と異なっており、これは | Δ adsH | から化合物の揮発性の程度

Surface coverage θ100: ࠉZrCl 4: ࠉHfCl4を求めることができるという仮定が成立しないことを意味する。

80

今後、ZrCl4 と HfCl4 とで違いが現れるような表面を持つカラムの探索などを進めていこうと考

60

えている。

40

引用文献
［1］B. Eichler et al., J. phys. Chem. A 103, 9296

20（1999）.
［2］I. Zvára, Radiochim. Acta 38, 95（1985）.

0

108 109 10101011101210131014101510161017101810191020［3］H. C. Li, Massachusetts Institute of Technology
Ph. D. thesis. 25（1958）.

Number of molecules
Fig. 2 Surface coverage vs. the number of molecules
passed through the column for ZrCl4 and HfCl4.

15

放射化学

第 37 号2018（2017 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
特集
特集
東京湾底質中の鉄の化学状態を指標とした
海水中の溶存酸素量の推定方法に関する研究
小森昌史
1

1,2

1

、小豆川勝見 、松尾基之

12（ 東大院総合、 横浜市環境科学研究所）

東京湾のように閉鎖的な酸素量を推定することができる。

内湾では「貧酸素水塊」と呼ばれる、溶存酸素量が極端に少ない水塊が頻繁に発生することが知られている。貧酸素水塊は、生物の生息環境を悪化させ、漁業や養殖業、さらには生物多様性の保全にとって深刻な影響を与えている。
この問題を解決するためには、貧酸素水塊の発Fig. 1

生原因を特定し、その有効な改善策を検証することが重要であるが、その前段階として、海水中のSampling locations（○）and water quality
monitoring posts（★）

溶存酸素量のモニタリングが不可欠である。千葉

横浜沖（Y-1）、幕張沖自然海底（M-1）、幕張

県の幕張沖には浚渫工事により自然海底より深く

沖浚渫窪地（M-2）の 3 地点（Fig. 1）において、なっている窪地があり、その特殊な地形が貧酸素

HR 型不攪乱柱状採泥器（φ 11 cm）を用いて底質

1

水塊の発生原因のひとつだと考えられている 。

コアサンプルを採取した。得られたコアはおよそ

東京湾にはいくつかの水質モニタリングポストが2 cm ごとに切り分けて層別の試料とし、それぞあり、定期的に溶存酸素量を含む水質データが収れ室温下で 57Fe メスバウアー分光法による鉄の集されているが、貧酸素水塊の原因になりうる浚

化学状態の分析を行った。また湾中央および湾奧

渫窪地のような特殊な環境下での水質データは著の代表的な水質データとして、本牧沖と千葉灯標

しく不足している。

の 2 地点の水質測定点（Fig. 1）で測定された底そこで我々は海底質中の鉄の化学状態から、底層水の溶存酸素量を参照し、Fig. 2 にその時間推質堆積当時の海水の溶存酸素量を推定する方法を移を示した。2003 年〜 2014 年における溶存酸素研究している。水質を直接モニタリングするので量の平均値は、千葉灯標 で 4.96 mg/L、本牧沖ではなく、底質から推定することで、長期間のモニ

5.67 mg/L であった。また溶存酸素量の 1 か月ご

タリングを必要とせず、一度のサンプリングで過との平均値が貧酸素水塊の基準となる 2.5 mg/L

去を含めた多くの水質情報を得られるというメを下回った頻度は、千葉灯標で 23 %、本牧沖で 9リットがある。

% であった。これらのことから湾中央の本牧沖に鉄は酸素が多い酸化的な環境下では＋ 3 価の酸比べ、湾奧の幕張沖では溶存酸素量が平均して低化数をとり、逆に酸素が少ない還元的な環境下でく、貧酸素水塊の発生頻度も高いことが明らかでは＋ 2 価の酸化数をとる。また酸素が多い環境である。

は酸化鉄が生成するが、酸素が少ない環境では酸地点ごとに、層別試料の鉄の化学状態別存在比

化鉄は生成しにくい。これらの性質を利用し、海を表したグラフおよび代表的な浅層試料のメス

底質中の鉄の価数や化学種から、堆積当時の溶存バウアースペクトルを Fig. 3 〜 Fig. 5 に示す。地16

第 37 号

0 20 40 60 80 100
Depth / cm
0-3.8
40
50
9
3.8-6
46
54
Fe
（III）㻌
6-8
51
49
8-10
46
54
10-12
47
53
12-14
37
53
10
14-16
40
53
7
16-18
52
48
（Depth: 3.8-6cm）
18-21
48
52

点 Y-1 では切り分けた試料の全層で maghemite（γ -Fe2O3）のスペクトルに近い、酸化鉄由来の（反）強磁性の sextet が観測された。一方で、M-1 および M-2 では酸化鉄由来の sextet は表層を含む一部の層でしか観測されなかった。このことから、横浜沖では幕張沖に比べ平均的に酸化的環境下にあったことが推定されるが、これは水質データと0 20 40 60 80 100
Abundance ratio / %も一致している。
7

15

-9

Fe
（II）㻌

-6 -3 0 3 6
Velocity / mm s -1

100

98

96
9

12

Fig. 5 【M-2】Abundance ratio in each chemical state ofiron（left）and Mössbauer spectrum（right）

༓ⴥⅉᶆ
Chiba

(b)

(a)

2018

Relative intensity / %

放射化学

DO / mg L -1

Honmoku
ᮏ∾Ἀ

6

⣔ิ3
DO
= 2.5

10

観測された doublet に着目すると、全ての地

5

点の全ての試料で常磁性高スピン Fe（Ⅲ）に由来5

4

する doublet と常磁性高スピン Fe（Ⅱ）に由来する

千葉灯標
Chiba

doublet が観測された。地点ごとに Fe（Ⅱ）の存在本牧沖
Honmoku

30

2002 2006 2010 2014

2002 2005 2008 2010 2013 2016

比（全層の平均値）を比較すると、Y-1（36.8%）

Year

Year

＜ M-1（39.6%）＜ M-2（45.2 %）となっていた。

Fig. 2 Dissolved Oxygen in bottom water(a) Average for 1 year (b) Average for 1 month

このことから横浜沖が幕張沖に比べて酸化的であったことが推定され、こちらも水質データと矛
盾しない結果であった。さらに採取地点がごく近

Depth / cm
36

42

21

2-4

36

50

14

4-6

40

50

10

6-8

39

48

13

Iron oxide㻌
Fe（III）㻌

8-10

31

61

8

37

51

13

12-14

39

55

36

58

7 （Depth: 2-4cm）
6

0 20 40 60 80 100
Abundance ratio / %傍であるにもかかわらず M-1 に比べ、M-2 で Fe（Ⅱ）

100の割合が多くなっていたことから、浚渫窪地の特

98

10-12
14-17

102

㻌
Fe
（II）

96
94

Relative intensity / %0-2

殊な地形が還元的環境の主要な原因である可能性が高いといえる。
このように、海底質中の鉄の化学状態別の存在比は、海水中の溶存酸素量データと矛盾せず、溶92-9 -6 -3 0 3 6
Velocity / mm s -1

912

存酸素量のよい指標となることが示唆された。また水質データが少なかった幕張沖の浚渫窪地といFig. 3 【Y-1】Abundance ratio in each chemical state ofiron（left）and Mössbauer spectrum（right）（Common caption in Fig. 3 - 5）
Paramagnetic Fe（Ⅱ） Paramagnetic Fe（Ⅲ）（anti）ferromagnetic Iron oxide

う特殊な地形において、周囲に比べて還元的環境であることが裏付けられ、貧酸素水塊の発生源の特定に有用な情報が得られた。今後は鉄化学種のより細かい同定や、他元素の濃度情報などを用いて、本手法の高精度化および他地点への応用を目

Depth / cm
42

44

14

102

Fe(II) 㻌

2-4

33

67

4-6

35

65

6-8

39

61

8-10

47

53

10-12

31

69

12-15.55050

0 20 40 60 80 100
Abunance ratio / %Fe(III) 㻌

100
98
96
94

（Depth: 2-4cm）

指していく。
Relative intensity / %

0-2

引用文献
（1）中村由行、「我が国における浚渫跡地の現状と修復」、海洋理工学会誌、12（2）、43-50（2006）

92-9-6 -3 0 3 6
Velocity / mm s -1

912

Fig. 4 【M-1】Abundance ratio in each chemical state ofiron（left）and Mössbauer spectrum（right）

17

放射化学

第 37 号2018（2017 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
特集
特集
233

U の α 線−電子コインシデンス測定による
1

1

1

229m

重河優大 、笠松良崇 、安田勇輝 、篠原
2

Th の内部転換電子観測の試み
1

2

厚 、Simon Stellmer ，22Georgy A. Kazakov ，Veronika Rosecker ，Thorsten Schumm
12（大阪大学大学院理学研究科 、ウィーン工科大学 ）229m

し、α 線を検出します。α 線の反対方向に娘核のTh は 229Th の第一励

229m

起準位であり、7.8 ± 0.5 eVTh（分岐比：2%）が 84 keV の反跳エネルギー［1, 2］という非常に小さなを持って放出されるので、それを Stopping layer

励起エネルギーを持つ核種に捕獲します。Stopping layer 内で中性化されたです。励起エネルギーが価229m電子の結合エネルギー程度放出されるので、それを MCP 検出器によって検であるため、化学状態に応出するというスキームです。Fig. 1.（right）のよ

Th から 7 μ s 程度の半減期で内部転換電子がじた壊変過程そのものの変化（内部転換または γ

うに、α 線検出からの経過時間を横軸、電子のカ

線放出）や、化学状態に応じた 100% 以上の半減ウント数を縦軸に取ると、ミュンヘンのグループ

期変化など、非常に面白い現象が観測される可能の報告が正しければ、229mTh の内部転換電子に由性があります［3］、また、229gTh を 229mTh にレー来した 7 μ s 程度の半減期の減衰曲線が得られる

ザーを用いて励起することで、既存の原子時計よと考えられます。そして、Fig. 1.（left）のように、りも精度の高い原子核時計を作製できると期待さ

Stopping layer と MCP 検出器の間に負電圧を印れており［4］、応用面でも非常に興味深い核種

可し、負電圧の大きさに対する減衰曲線の強度変です。しかし、229mTh が脱励起する際に放出され化を測定することで、内部転換電子のエネルギーる内部転換電子や γ 線を検出しようという各国のを求めることができます。また、この実験ではグループの試みは、長年の間失敗に終わっていま

Stopping layer の種類を変えることで内部転換半した。昨年度ついに、ミュンヘンのグループによ

減期の化学状態依存性を調べることができると期

り

229m

Th 由来の内部転換電子の観測に成功した

待しました。本研究は、ウィーン工科大学におけことが報告され［5］、さらに内部転換半減期が 7

る海外インターンシップの一環として行いました

μ s であることも報告されました［6］。しかしな（Fig. 2）。ウィーン工科大学の Schumm 教授らは、

がら、229mTh の内部転換電子のエネルギーについ229mては未だに報告されていません。7.8 eV という励

（Nuclock）を主催しており、ヨーロッパや日本

229

起エネルギーの値は、 Th の 29.2 keV の励起準位から基底状態に落ちる際の γ 線と229m

Th 原子核時計の作製を目指したプロジェクトの研究者と多様な共同研究を行っています。

Th に落ちる際の γ 線のエネルギーの差を取ることで間接的に求められた値であり、内部転換電子のエネ
ルギーを測定できれば、励起エネルギーの値を直接的に決定することができます。そこで我々は、229mTh の内部転換電子のエネルギーの決定を目指して、233U の α 線―電子コインシデンス（同時計数）測定を行うことにしました。この研究

Fig. 1. Schematic view of the alpha-electron coincidence
233
measurement of U（left）and the expected
time spectrum（right）.

のスキームを Fig. 1 に示します。Fig. 1.（left）のように、233U 線源の下に Si 半導体検出器を設置

18

放射化学

第 37 号

Fig. 2. The picture taken in the Vienna Universityof Technology. Front left: Prof. Dr. Thorsten
Schumm, rear left: Dr. Simon Stellmer, front
right: Dr. Georgy A. Kazakov, rear right: author.

2018

233

Fig. 3. Time spectra for the U alpha peak（red）and232
the U alpha peak（blue）when the retarding
voltage was 0.0 V.

Electron count per alpha particle

実験の内容を以下に示します。まず、233U を含む溶液を Si 検出器上でフリーズドライ法によっ
233て蒸発乾固させることで、 U 薄膜（厚さ 15 nm程度）を作製しました。今回は、233U 薄膜自体を Stopping layer とした場合の結果のみを示します。233U を薄膜にする必要があるのは、84 keVの 229mTh の飛程が 15 nm 程度であり、数 eV 程度の内部転換電子の平均自由行程が数 nm 程度であるからです。この試料について、α 線検出の時間情報及びエネルギー情報、電子検出の時間情報

10-1

233

U peak (4801-4850 keV)
0.0 V
-1.0 V-2.0 V

10-2

10-3

10-4

0

を測定し、α 線のエネルギーごとに Fig. 1. (right)

10

20

30

40

50

60

70

80

Time / μsのような時間スペクトルを得ました。

233

Fig .4. Time spectra for the U alpha peak dependingon the retarding voltage（0.0, -1.0, and -2.0 V）.

Fig. 3 に、負電圧 0 V のときに得られた時間ス
ペクトルを、233U の α 線ピーク領域（4801-4850keV）と 232U のピーク領域（5301-5350 keV）について示します。233U のピーク領域については予和する際に発生したと考えられます。229mTh の内

想通り 7 μ s 程度の半減期の減衰曲線が観測され部転換電子の強度は，計算上、233U の α 線 1 個

たものの、232U のピーク領域についても同様の減

当たり 10-7~10-6 であるのに対し、上記の実験で観衰曲線が観測されてしまいました。したがって、測された減衰曲線の強度は 10-5~10-4 程度である

229m

Th の内部転換電ため，比較的寿命の長い低エネルギー電子成分

子由来ではないと考えられます。負電圧の大きさ

が測定の大きな妨害となることがわかりました。

を変えて時間スペクトルを取得すると、Fig. 4 の233

ような結果が得られました。-2.0 V の電圧で、減えても同様の妨害電子成分が観測されたことか衰曲線の強度が大きく減少していることから、観ら、233U の α 線―電子コインシデンス測定では、測された減衰曲線は数 eV 程度のエネルギーを持

229m

つ電子由来であると考えられます。この低エネル

いと結論付けられました。

今回観測された減衰曲線は

U 線源の作製方法や Stopping layer の種類を変Th 由来の内部転換電子を検出することは難し

ギー電子は、229Th の持つ大きな反跳エネルギー

現在は、229Ac が β - 壊変によって 229mTh になるによって 233U 薄膜に格子欠陥ができ、それが緩ことを利用した、β - 線―電子コインシデンス測定

19

放射化学

第 37 号

2018の実施を進めています。この系では、229Th の反引用文献

跳エネルギーが数 eV 程度と小さいため、格子欠［1］B. R. Beck et al., Phys. Rev. Lett. 98, 142501（2007）.

陥の緩和由来と考えられる妨害電子成分が大き229く低減すると期待されます。さらに、 Ac から［2］B. R. Beck et al., LLNL-PROC-415170（2009）.

229m［3］F. F. Karpeshin and M. B. Trzhaskovskaya,

233

Th が生成される際の分岐比は、 U から生成

Phys. Rev. C76, 054313（2007）.

される際の分岐比（2%）よりも大きい（10% 以上）と考えられ、コインシデンス測定における S/N［4］E. Peik and Chr. Tamm, Europhys. Lett. 61,
181（2003）.

が大きく向上すると期待されます。難しい点は、
229

Ac の半減期がわずか 62.7 分であり、原子炉や［5］Lars von der Wense, Benedict Seiferle,

加速器でしか製造できないということです。我々

Mustapha Laatiaoui, Jürgen B. Neumayr,

は、 Th（p, α ） Ac 反応を利用して
232

229

229

Ac を製

Hans-Jörg Maier, Hans-Friedrich W ir th,

造し、大量に発生する核分裂生成物から 229Ac を

C h r i s t o p h M o k r y, J ö r g R u n k e , K l a u s

迅速に化学的手法により精製するための基礎実験

Eberhardt, Christoph E. Düllmann, Norbert

229

を行っています。精製方法が確立すれば、 Acを電着して β 線―電子コインシデンス測定を行G. Trautmann, and Peter G. Thirolf, Natrue
533, 47（2016）.

うことで、229mTh 由来の内部転換電子の検出およ［6］Benedict Seiferle, Lars von der Wense, and-びエネルギーの決定が可能になると考えていまPeter G. Thirolf, Phys. Rev. Lett. 118, 042501

す。

（2017）.

20放射化学

第 37 号

2018

ニュース
RCNP-MuSIC が本格運転を開始
二宮和彦（大阪大学大学院理学研究科）

大阪大学核物理研究センター（RCNP）におい

2013 年 に は ミ ュ オ ン を 取 り 出 す ビ ー ム ラ イ ンて、392 MeV 陽子を一次ビームとする素粒子ミュ（M1 ビームライン）が整備された（図 2）［1］。

オン（ミューオン）利用施設、MuSIC（Muon

装置グループによるビーム調整が進められ、2017

Science Innovative muon beam Channel）が稼動

年 2 月には定格の 1.1 μ A の陽子ビームを受け入している［1］。これまで世界にミュオン利用施設

れた（図 3）。これにより正電荷ミュオンのビー

は、J-PARC（Japan Proton Accelerator Research

ムとして 1 × 105 /s（運動量 29 MeV/c）、正電荷

Complex、茨城県東海村）、TRIUMF（カナダ）、

ミュオンのビームとして 2 × 104 /s（運動量 60

RAL（Rutherford Appleton Laborator y、英国）、

MeV/c）を達成した。装置グループによるビー

PSI（Paul Scherrer Institut、スイス）の４ヶ所しム調整課題とは別に、2016 年から共同利用研究かなかったが、これに新たに RCNP-MuSIC が加が始まっており、本稿執筆時までにすでに 6 課題

わった。

が実施されている。

ミュオン利用施設においては、高エネルギーの

これまで得られている装置課題や、共同利用実陽子をグラファイト等の標的に当てて、パイオン

験について、典型的な成果について述べる。ミュ（パイ中間子）を生成し、これが 26 ナノ秒の寿命オン研究でもっともユーザーの多い研究は正電荷で崩壊して生成するミュオンを収集することで得ミュオンを用いた μ SR 実験［3］では、偏極したられる。RCNP-MuSIC は世界で唯一、パイオン

ミュオンスピンの速い回転の観測に成功した［4］。

を生成する標的と、ミュオンを収集するシステム

また、負電荷ミュオンを用いた実験では、ミュオが一体化した、非常にユニークな構造を持ってン特性 X 線測定による元素分析［5］が行われている（図 1）［1, 2］。これにより、わずか 400 W

おり、炭素質コンドライト隕石のミュオン特性 X

程度の加速器出力（一次ビームは 392 MeV 陽子

線測定により、炭素の定量から隕石の分類が行わが 1 μ A の強度）で、数 100 kW という 1000 倍のれた［6］。

ビーム強度を持つ他のミュオン利用施設と同等のミュオンビームは、一次ビームのビーム構造か

ミュオンビーム強度を達成した。

らひとつひとつのミュオンが短い時間間隔で飛RCNP-MuSIC は 2009 年 か ら 建 設 が 始 ま り、来する直流ビームと、比較的長い（数 10 ミリ秒）

図 1：（left）Layout of pion production and muon collection section of MuSIC beam line［2］and (right) its photograph［1］
.

21

放射化学

第 37 号

2018

図 2：Photograph of RCNP-MuSIC-M1 beam line［1］.

図 3：Group photo of RCNP-MuSIC commission team.

繰り返し周期で一度に多くのミュオンが飛来する

験申請募集が行われている。ビームタイム申請のパルスビームの 2 種類に分けることができる。サ

詳細に関しては RCNP のウェブサイトに掲載さイクロトロンからの陽子ビームを利用している

れている［7］。

RCNP-MuSIC は直流ビームであり、同様の時間構造を持っている施設は TRIUMF と PSI である。

引用文献

一方でパルスミュオンは J-PARC と RAL で利用で［1］大阪大学核物理研究センター / 大阪大学大きる。すなわち、日本国内では直流ビームとパル学院理学研究科 MuSIC 大強度 DC ミュオン

スビームの両方が利用できるミュオン施設が整備

ビーム施設ウェブサイト（http://www.rcnp.

されたことになる。直流ビームとパルスビームの

osaka-u.ac.jp/RCNPhome/music/）

利用は互いに相補的で、例えば μ SR 実験におい［2］S. Cook et al., Phys. Rev. Accel. Beams 20,
030101（2017）030101ては、連続ビームは早いミュオンの動きを見ることができ、逆にパルスビームでは遅い動きを見る［3］小 林 俊 一 編 「 物 性 測 定 の 進 歩 Ⅰ − NMR,のに適している。このように、日本国内に居ながμ SR, STM −」丸善株式会社（1997）

ら、それぞれのビーム構造を生かした実験を行う［4］D. Tomono et. al., RCNP Annual Repor t

ことが可能となっており、今後ミュオン利用の研（2016）

究が日本国内で発展していくことが期待される。

［5］二宮和彦 「放射化学」第 29 号（2014）9-14

RCNP は全国共同利用施設であり、ミュオン利［6］K. Terada et. al., Sci. Rep., 7,（2017）15478

用実験の環境は世界に開かれている（もちろん陽［7］大阪大学核物理研究センターウェブサイト

子ビーム利用実験も）。例年 2 月および 8 月に実（http://www.rcnp.osaka-u.ac.jp/）

22

放射化学

第 37 号20182017 若手の会から
単独では維持することが困難な分科会について
若手の会の現状とこれから
佐藤志彦（日本原子力研究開発機構）
矢納慎也（理化学研究所）
吉田剛（高エネルギー加速器研究機構）に 30 年以上もの期間に渡り継続されてきている

はじめに
利用者の減少により「当社単独では維持するこ（写真 1）。これは新潟大学放射化学研究室に保管とが困難な線区」を公表した大手鉄道会社のことされていた「若手の会」の活動記録ノートに残さは記憶に新しいと思う。一方、我らが日本放射化れていた記録であり、「若手の会」が独立した分学会においても有志単独では維持が困難な分科会

科会として活動してきた何よりの根拠でもある。

があることをご存じだろうか？「若手の会」とい「若手の会」の活動記録ノートによると、当時の「若う日本放射化学会年会・放射化学討論会に合わせ手の会」の活動は、招待講演や研究室紹介、そのて開催される若手が中心となり実施されてきた放後の親睦会に加え、学会時の宿舎斡旋、ポスター

射化学会の分科会の事である。この会は概ね 30

賞授与など、幾つもの取り組みが行われてきた。

代を上限とした若手研究者で構成されており、研特に宿舎の斡旋は、現在のようにインターネット

究内容の議論を取っ掛かりにして若手同士で親交が充実していなかった時代に、安価な宿を確保でを深めることを目的としている。特に他の研究機きたことに加え、若手が同じ宿に泊まることで、関とのつながりが薄い学生にとっては貴重な交流

寝床がそのまま親睦会の会場になっていた等、充の場となっている。

実していたことが記録に残されている。ぜひ当時我々は「若手の会」からの提案として、「若手を知る諸兄姉から当時の事を直接お聞きして参考の会」を運営する常設委員会を設置する提案をにしたいものである。一方、2005 年以降の「若2017 年総会（於：筑波大学）において発議した。

手の会」は学会初日の夜に開催され、その後親睦本件については、事前の周知が不十分な中での発会という流れに落ち着いている。様々な理由によ

議となったことをこの場にてお詫び申し上げる。

り、ここ 10 年程は簡略化された形式で開催されしかし最も多くの放射化学会員の集まる場所で、ている「若手の会」であるが、このような簡略化

若手の会の現状についてお伝えしたく、総会を選された会であっても、継続が困難になってきていばせていただいたことにご理解賜りたい。
「若手る。次に今の若手の会が抱える問題について紹介の会」はこれまでも放射化学会内において、同じする。

研究分野を志す若手の集まりとして活動を展開してきた。しかしながら「若手の会」は次第に活動の維持が困難な状況に陥ってしまっている。本文
では、若手の会の現状をお伝えするとともに、「若手の会」を今後長期に渡り、持続可能な組織とするために必要な施策について提案を行う。
「若手の会」の今「若手の会」は少なくとも 1984 年には実体のあ
写真１

る「若手の会」としての活動が行われており、実23新潟大学に保管されていた若手の会ノート

放射化学

課題１

第 37 号

世話人の枯渇2018

い場合、世話人の引き継ぎができず、必然的に常表１に示すのは直近の世話人の状況である。こ連の若手が世話人を引き受けている状態である。

の表を俯瞰すると、複数回世話人を担当された方

また、これまでの世話人は博士課程、もしくは修がいる上に、出身大学という観点を加えれば、ほ了後も残っている若手が主だったが、「若手の会」

ぼ関西の核化学研究活動が活発な大学関係者が世がどこにどのような若手がいるか把握しきれてお話人を歴任している。放射化学会自体は全国で開らず世話人候補者を挙げることも困難である。こ

催されているが、次年度の開催地の若手が当年ののような状況が継続しており、特定の有志に負担

若手の会に参加していない、もしくは若手がいなが集中してしまっている。

表１

直近 8 年の世話人

世話人名カッコ書きは当時学生

課題 2時代に即した連絡体制の構築に厳しい昨今において困難であると考えられる。

次に連絡体制構築の必要性である。以前は郵便課題 3

ベースでの連絡が行われて、さらに本当の初期に学会内での活動の周知

は若手の会ニュースが紙ベースで発行され、会期最後は「若手の会」の存在と意義が、会員の中報告等がなされていた。しかし近年は若手の会のに周知されていないため、参加者が固定されがち

開催案内も学会メーリングリストを利用した、電なことである。「若手の会」の活動と位置づけが子メールベースの連絡に変化した。放射化学会に不明確であり、新参者の参加を躊躇わせている。

必ず出席する常連校であれば、メーリングリスト「若手の会」は若手の自発的な活動により形成さで漏れることはないが、それ以外の参加者、たれてはいるが故に、「若手の会」独自に参加者にとえば指導教員は会員だが学生は非会員という対する具体的なベネフィットを提示することが困ケースだと連絡が行き届かない。学会の主催機関

難である。もし「若手の会」が委員会形式を取ると世話人が同一であれば参加者登録者名簿を使用ことが出来れば組織立った行動が可能であり、新することも考えられるが、異なる場合の連絡手段

規参加者に明確なベネフィットを提示することもは学会メーリングリストが主となり、十分に会の不可能では無い。

開催を周知することができない。また世話人の問題のところでも述べた、どの大学に世話人候補者

若手委員会（仮称）の検討となる会員がいるかも把握しきれていない。そし「若手の会」の現状で述べた課題を解決するたて、「若手の会」独自に個人名やメールアドレス

めには、持続可能な世話人の確保、学生・若手会

を含む個人情報の収集を行う事は、個人情報保護員への連絡体制の整備、学会活動における「若手

24

放射化学

第 37 号

2018の会」の位置付けが必要である。また過去から受

若手からの意見を取りまとめる組織として、学け継がれてきた、若手の会ノートの継承も重要で会への提言の窓口機能を果たす。具体的には、学ある。その解決手段の 1 つとして「若手の会」を

生会員制度や学生会員の年会費について、昨今の常設の委員会が主宰する学会活動とすることで、若者がどのように考え、どのようにすればより魅

再度、若手にとって役立つ会とすることを検討し力的なのかを提案できればと考えている。学生にた。委員会化した場合、世話人は委員に選任され近い立場だからこそ吸い上げられる意見があるとた若手と年会主催機関の若手と合同で現行の年会考えており、放射化学会の未来を担う若手会員数

中の「若手の会」を開催する。委員の構成は若手の充実に資すると考えている。

研究者と現役学生を半分ずつとし、長くとも任期

4．他学会所属の若手による招待講演を企画

を 3 年とすることで人材の循環を促す。また若手

項目 1 の若手の会において主イベントとして、会員の管理を学会の会員管理と並行して行うこと

他学会に所属する若手による招待講演を企画すで委員の後継者を確保する。さらに委員会化にる。また放射化学会への勧誘を行う。福島事故以

よって、これまでの「若手の会」にとらわれない

降、放射化学会は様々な分野のエキスパートが集さまざまな企画が可能になると期待され（詳細はまる総合学会として発展してきたが、同時に若手４節に示す）、結果的に学生会員になり若手（と層に切り込む新たな取り組みが必要である。本項

りわけ学生会員）として活動することに因るベネ目で実施する手法は、他学会で活躍する優秀な人

フィットを享受できるようにする。

材を取り込む作戦で、学会の裾野を広げる活動である。
5．若手会員の他学会への派遣

若手委員会（仮称）における活動
若手委員会（仮）で検討されている活動内容を本会会員（個人）が所属していない他学会に発以下に示す。

表者として派遣し、放射化学会所属の若手がすばらしい仕事をしていることを対外的にアピールす1．年会時の「若手の会」を開催る。その際、所属等で旅費が支給されない場合や、過去の例に倣うと初日の昼に開催されていた若必要な登録費を負担できるようにする。

手の会を、年会・討論会実行委員会と調整の上、昼、
午後一セッションを利用して行う。また項目 4 におわりにも関連する招待講演を開催する。

「若手の会」は 30 年以上の歴史があり、他の学

2．核化学夏の学校における若手向け企画の実施

協会でも行われている同様の会と比べかなり先駆

核化学夏の学校は、同分科会の夏の風物詩イベ的な組織であったことが窺える。しかし大学教室ントであるが、同時に若手の会に関わる多くのメの統廃合などを経て、放射化学会に直接関わる若ンバーも参加している。新たな取り組みとして若手は減少している。その一方で、これまで放射化手向けの企画を会期の前に半日程度追加する。年

学会と関わりの薄かった研究者が、福島第一原子会がデビュー戦となる学生にもあらかじめ年会参

力発電所事故をきっかけに年会に参加するように

加者と顔合わせをすることで、早期にコミュニなる等、新たな参加者が増えてきたことも確かで

ケーションを図れるようにする。また企画内容にある。幅広い分野の融合学会である放射化学会をついても口頭発表技術の向上に関する研修など、成長させるためにも、若手会員の増加と活発な活

単純な講演会等で終わらせず、今後の研究活動に動は不可欠であり、会員の皆様におかれては、本誰しもが役立つ内容を予定している。

趣旨にご賛同いただき、若手の活動にご指導、ご3．若手の会から学会へ意見を届ける機能を付加

理解をお願い申し上げる。

する。

25

放射化学

第 37 号

2018

コラム「泳ぐ焼魚」という絵
酒井陽一（大同大学）

戦争の惨事で見えた人間の極限状態
大竹 にて（発端）
17 歳の佐野氏（広島工業専門学校に在学中）は、
勤労作業のため派遣されていた大竹町（現大竹市、広島市より約 25km）で、昭和 20 年（1945 年）8月 6 日朝始業前、広島方向にピカッという光、ドンという爆音とともに、きのこ雲を目撃した。昼過ぎ頃広島市内から戻ってきた負傷者の話から、広島の惨状を知った。
広島へ
深夜、勤労していた工場（三菱化成工業）の蒸気船で、広島市内の自宅にいた母上の身を案じて、被爆地に向った。7 日朝 4 時半ころ到着するが、河岸に近づいたとき「泳ぐ焼魚」を目撃する。被爆して、皮が焼け、背びれを失い、中の肉を露出し、それでも生きているフナであった。1 年後、目撃時の記憶を振り返り、絵として残すことになる。
広島で悲惨な被災状態を見ながら、爆心地近くの自宅にたどりつくが母上の姿は見つけられない。それから、市内の負傷者収容所を廻り、また、遺体の浮かぶ川面などを捜索し続けた。6 日目の朝連絡が入り【4】、隣村の負傷者収容所にいた母上の消息がわかり再会することができた。
被爆者と科学者の立場で見た原爆
放射化学へ
戦後、東京大学、同大学院に進んだ佐野氏は、所属していた研究室がビキニ環礁の水爆実験の死の灰の分析を行ったことを機に、放射化学の研究の道に入っていく。母上は放射能というということで反対したが、「無知でいるのは、戦争中の英語教育廃止の過ちと同じ」との思いからだった。
研究テーマの一つであった「ホットアトム化学」の物理化学的な現象と、広島の原爆投下・破壊との類似性に、佐野氏は注目している。核戦争は、物質へのホットアトム効果のように、人間の社会

本会のメールニュース（隔月）は、2018 年 2月初めに 17 号を発刊した。ニュースの数は全 81となったが、そのなかの 2 つに「泳ぐ焼魚」と題する絵が登場する【1】。名誉会員である佐野博敏
氏の筆によるものであるが、メールニュースでは紹介できなかった絵は以下である。

東京都立大学元総長、大妻女子大学名誉学長である佐野氏は、メスバウアー分光法に黎明期から着目し、放射化学、無機化学に応用した先達で国際的に高名である。2001 年日本放射化学会賞・
木村賞【2】、日本化学会賞（昭和 62 年度） などの受賞者でもある化学者、教育者だが、俳句、俳
画の達人の顔ももつ。もう一つの顔は、大学を退職後に見せてくれたのであるが、広島原子爆弾の入市被爆者、その体験を語り継ぐ語り部としてのものである。
「泳ぐ焼魚」は、17 歳の佐野氏が原
子爆弾被災直後の広島で見たものを描いたものである。
本稿では、絵とともに、それを描くに至った体
験を、NHK 放送番組「ラジオ深夜便」で佐野氏が語った内容【3】の要約として紹介する。

26

放射化学

第 37 号の集団的破壊に対応するという。
語り継ぐこと / まとめ
被爆体験を語ることは、東京都立大学総長を退職後で、大妻女子大学の学長に就いてからあった。
「極限状態の体験」というテーマで学生への講演依頼を受け被爆体験について語ったが、学生の真摯な聴講態度、レポートに、純真な感受性に気づき、それ以降は、依頼されれば「語る」ことにしている。
被爆を実感できるかは、聞き手の想像力に期待するほかない。語る側も、誇張、省略なしでの客観的な姿勢が必要である。

2018

名誉会員、NHK ラジオで、入市（広島）被爆体験、放射化学、ホットアトム化学、核兵器を語る」http://www.radiochem.org/publ/
jnrsmn/mn015.html【2】佐野博敏；放射化学ニュース、6 号、1 〜 9 ペー
ジ （2002）http://www.radiochem.org/radnw/rad_nw06.pdf【3】ラジオ深夜便

No.2082017 年 11 月号（50〜 55 ページ）（2017 年 8 月 8 日放送の NHK ラジオ深夜便の主要内容を文章化し、月刊誌「ラジオ深夜便」の記事として刊行されたもの）【4】8 月 8 日のラジオ放送をたまたま聴いた当時【1】本 会 メ ー ル ニ ュ ー ス 4 号（3）
「 戦 後 70 年、の同じ収容所の負傷者の家族から、佐野氏のヒロシマ語り部としての日本放射化学会名

母の所在連絡をしたとの連絡が、放送後すぐ

誉会員の活躍」http://www.radiochem.org/

佐野氏にあったとのことである（私信）。

publ/jnrsmn/mn004.html、15 号（3）「本会

27

放射化学

第 37 号

2018

会議報告
核化学夏の学校
高宮幸一（京都大学原子炉実験所）

第 56 回となる核化学夏の学校を 2017 年 8 月

8 月 20 日（日）19 日から 21 日の 2 泊 3 日の日程で本州最南端の・話題提供 5：馬場 宏氏（阪大）「固形癌の数学地である和歌山県東牟婁郡串本町にある串本ロイ

モデル −放射線による癌と日常生活の中でのヤルホテルにて、京都大学原子炉実験所がホスト

癌−」
・話題提供 6：重河優大氏（阪大）「低エネルとなって開催しました。

ギー内部転換電子分光測定による、 235m Uと本誌に掲載された過去数年分の核化学夏の学校

229m

Thの核壊変過程の研究」の報告を眺めると開催日程の調整には毎回苦労を・講 義 ： 上 原 章 寛 氏 「 ナ ノ パ ー テ ィ ク ル の 化されているようですが、今回も早々に日程の検討を始めたにもかかわらず調整に難航しました。と学」
・話題提供 7：横山明彦氏（金沢大）「化学便覧いうのも、校長の所属する京都大学原子炉実験所

基礎編改訂 6 版の編集について」の研究用原子炉（KUR）の利用運転の再開時期

・話題提供 8：吉村崇氏（阪大）「放射線安全規がなかなか確定できず、規制庁とのやり取りの様子を伺いながら 7 月になってようやく開催日程を制研究戦略的推進事業費について」
・話題提供 9：篠原 厚氏（阪大）「全国RIセン

決定することとなった次第です。日程の確定が遅ターとRI施設の組織化構想について」

れ、お盆の時期に重なってしまったこともあり、参加者は一般 22 名、学生 8 名という少人数での・話題提供 10：張 子見氏（阪大）「オートラジ

夏の学校となりました。アナウンスを待っておらオグラフィーによる放射性粒子の定量法の今れた皆様、日程の合わなかった皆様にはたいへん

昔」
・話題提供 11：安田健一郎氏（JAEA）「Nuclear

ご迷惑をお掛けしました。この場をお借りしておForensics 概論」

詫び致します。
さて、今回の夏の学校の開催地である本州最南

・話題提供 12：佐藤志彦氏（JAEA）「2011年文端に位置する串本町の周辺には多くの観光名所が科省マップ事業土壌の再測定-Cs同位体比を利あるのですが（第五福龍丸が建造された地でもあ用した研究のために-」・話題提供 13：二宮和彦氏（JAEA）「福島県でります）、開催日程中にはエクスカーションを設の土壌調査について」

けず、以下のような講演満載のプログラムで行いました。

・話題提供 14：高宮幸一氏（京大炉）「土壌試料8 月 19 日（土）・話題提供 15：土屋晴文氏（JAEA）「中性子共中の放射性微粒子」
鳴反応を利用した非破壊測定について」・開校式、自己紹介

・話題提供 16：篠原 厚氏（阪大）「放射化学が・話題提供 1：小森有希子氏（理研）「Frの錯形中心となるべき新学術研究（領域提案型）の申成反応」
・話題提供 2：吉田剛氏（KEK）「ミュオン原子

請についての意見交換」
・懇親会

化学の紹介」
・話題提供 3：吉田剛氏（KEK）「加速器を壊す話」
・話題提供 4：二宮和彦氏（阪大）「MuSICの本

8月21日（月）格運転開始について」

・閉校式

28

放射化学

第 37 号

2018

話題提供では重元素化学、ミュオン化学、福島

野ですので、この機会に勉強させていただこうと原発事故に関連した環境科学などの分野における考えて無理なお願いをしたのですが、たいへん分

最新の研究結果や装置開発の状況などを、苦労

かりやすく講義をしていただきました。また、当話や裏話を交えて伺うことができました。また、初は KUR の利用運転再開に合わせて、中性子科

普段の学会や研究会では聞けないような話題も学を中心とした京大炉のスタッフによる講義をい多く、そのうちのいくつかを簡単に紹介します。

くつか検討していたのですが、運転再開直前の開KEK の吉田剛氏からは「加速器を壊す話」とい催となってしまったため講師陣の都合が合わず

う題目で、加速器のデコミッショニングを行う際

計画倒れになってしまいましたが、JAEA の藤氏の問題点と問題解決のために必要な研究開発の状から同じく JAEA の土屋晴文氏を紹介していただ

況についてのお話をしていただきました。新型加き「中性子共鳴反応を利用した非破壊測定につ

速器の開発やビーム利用研究といった話を聞く機いて」というタイトルで JAEA における中性子利会は多くありますが、いかに廃止するかという重用分析の現状や今後の進展についてのお話をして要な課題ではあるが後向き（?）なテーマに対しいただくことができました。今回の夏の学校でのて前向きに取り組まれており、新鮮でたいへん興

最後の話題提供では、阪大の篠原氏を中心に核化

味深いお話でした。大阪大名誉教授の馬場宏氏か学、放射化学の進むべき方向性などについて議論

らは、新潟での放射化学討論会でも発表された、を行いました。議論の材料として、2011 年に阪固形癌の発生メカニズムを数学モデルで再現する

大が世話人となって兵庫県赤穂市で開催された核試みの進捗状況についてお話ししていただきまし化学夏の学校 50 周年記念行事で作成した「核化たが、そのバイタリティに私を含め参加者全員が学これからの 50 年ロードマップ」が提示されま圧倒されていました。金沢大の横山明彦氏によした。当時から状況がほとんど変わっていないよ

る「化学便覧基礎編 改訂 6 版」の編集に関するうなテーマがあったり、半ば希望として掲げてい話題では、配布された資料中に登場するイニシャ

たような目標が実現していたりと、楽しく近年のルで表記された人物が誰かを推測するクイズを織

研究動向を振り返ることができ、これから我々がり交ぜ（私は 1 名だけ分かりませんでした。）、編

進めていくべき研究の方向性をあらためて議論す

集作業の進捗状況や課題についてお話ししていたることができました。唯一の講義としては、校長

だきました。阪大の吉村崇氏と篠原厚氏からは放の同僚である上原章寛氏に、氏が英国留学中に取射線安全規制研究戦略的推進事業費で進められてり組まれたナノパーティクルへの電気化学的アプ

いる、合理的規制のためのデ ータ取得に関する

ローチについて「ナノパーティクルの化学」と題研究や RI センターを中心とした全国的なネット

して講義をしていただきました。校長からの講師

ワーク構築に関する話題を提供していただきまし紹介では説明不足でしたが、ナノパーティクルとた。近年、原子炉施設のみならず RI 取扱施設に核化学の親和性は非常に高く、核化学分野におけついても規制強化の波が迫っていることもあり、る新たな研究テーマを探るための第一歩となるこ

我々の分野の研究のさらなる推進と RI 取扱施設とを期待して講義をしていただきました。上原氏の合理的な管理運営のために、今何をすべきかをには夜の学校を含めた全日程に参加をしていただ

改めて考える機会となりました。阪大の張子見氏

き、講師であるにも関わらず世話人側の仕事も手には福島原発事故の発生後、不溶性の放射性微粒伝っていただき、たいへんお世話になりました。

子が発見されてから特に注目されているオートラ

この場を借りてあらためて感謝致します。

ジオグラフィー法について、歴史を紐解きながら開催場所として利用させていただいた串本ロイ

軽快にレビューしていただきました。JAEA の安ヤルホテルは、いわゆるリゾートホテルに類する田健一郎氏には、校長からの依頼に応じていただ

大きなホテルですが、夜の学校の会場として宴会

き Nuclear Forensics（核鑑識）に関する基礎講場を準備していただいたり、広い客室を深夜の学座的な話題提供をしていただきました。核鑑識に校用に手配していただいたりと、営業担当の方に関する研究は日本国内ではあまり馴染みのない分

細かい配慮をしていただきました。そのおかげ

29

放射化学

第 37 号

2018

でぎゅうぎゅう詰めの講義スケジュールの後は潟大の後藤先生にお引き受けいただくこととなりゆったりと濃密な時間を楽しむことができましました。また、今回の夏の学校の開催にあたり日た。初日の受付の際に、次々と並べられる参加者

本放射化学会から事業経費補助金をいただき、学からの酒類のお土産の多さにホテルのスタッフの生の参加費軽減等の目的に利用させていただきま方が驚いておられましたが、部屋の清掃時に空瓶した。ありがとうございました。最後になりますの多さにもうひとつ驚いたとのことでした。

が、今回の夏の学校に参加していただいた皆さん

次回の第 57 回 核化学 夏の学校の世話人は、新に感謝致します。

30

放射化学

第 37 号

2018

会議報告
th

5 International Nuclear Chemistr y Congress（5th-INCC・スウェーデン）に参加して秋山和彦（首都大学東京大学院理工学研究科）

2017 年 8 月 27 日から 9 月 1 日の日程で開催さ河口からカテガット海峡を北に進み、カールステthれた 5 International Nuclear Chemistry Congress

ン砦（Fortress Carlsten）でバイキング料理を中（5th-INCC）に参加した。第 1 回（2005 年）のク

心としたディナーをとった。小型フェリーでの川サダシ（トルコ）から数えて、第 5 回となる本会

下りではひとたび船上にでると非常に冷たい風が議はバイキングの故郷とも言える北欧スウェーデ

体を芯まで冷やしたが、その後の砦でバイキング

ン・ヨーテボリにおいて行われた。

料理と共に供されるワインをあおるための良いス

ヨーテボリは北緯 57 度（東京は北緯 35 度）とパイスともなった。

北極圏に近く、出国時の東京は夏の真っ盛り（気温 30 度越え）であったがヨーテボリ空港ロビーを出ると晩秋の頃を思わせるほど寒く（気温 16度）、北欧に来たのだと実感させられた。この頃の気候は日本に比べると比較的乾燥しており、日差しも強いので日向での体感温度は実際の気温ほど低くは感じない。実際、北欧の屈強な男子がT シャツ姿で闊歩している姿を何度も目にした。
ヨーテボリ市はスウェーデン第 2 の都市で市を二分する形で中央にイェータ川が流れており、対岸にデンマークを望むカテガット海峡に接する港湾
都市である。また、ヨーテボリ大学とチャルマー
ス工科大学という歴史ある 2 つの大きな大学を抱Fig. 1える学術都市でもある。本会議はこのチャルマー

会場となった Calmers 工科大学

ス工科大学を会場として行われた。
会議では 23 か国から約 100 名程度の出席者と、規模としては同時期に行われた APSORC2017 に比べて小さいものの、研究成果の報告に対して闊達な議論が行われた。例年、本会議は途上国を中心とした研究者の参加が多いが、今回は開催地域
が北欧ということもあり、欧州からの参加者がほとんどであった。会議の雰囲気は概ね良好で、時折「ん？」と思わせるような質疑が飛び出ることもあったが、若手研究者による発表や質の高いものも多かった。
エクスカーションでは Calmers 大学の裏手にFig. 2ある桟橋から小型のフェリーに乗り、イェータ川

31

エクスカーションで訪れた Fortress Carlsten

放射化学

第 37 号

2018

会議報告
APSORC17 に参加して箕輪はるか（東京慈恵会医科大学）

第６回 Asia-Pacific Symposium on Radiochemistry

なテーマではあるが、事故から 6 年を経て少し落（APSORC17）が、韓国 済州島 国際コンべンショ

ち着き、核鑑識技術、薬学への応用など新たな分ンセンターにて 2017 年 9 月 17 日〜 22 日に開催

野の発表も増えてきた様子であった。放射化学のされた。４年に一度行われるアジア・太平洋地域

意外な側面が発見できるのもこの学会の楽しみでにおける放射化学の国際会議で、近年はヨーロッある。多岐にわたる分野の方が参加しているため、パからの参加者も増えている。前回 2013 年の金専門外の人からの質問も多く、演者がそれらに丁沢での開催に続き、日本からも近い韓国のリゾー

寧に答える場面がたびたびあり印象的であった。

ト・アイランド済州島での開催であった。関西空ポスターセッションは学会 1 日目と 3 日目の夕

港から直行便で 1 時間半、成田空港から 2 時間の方から行われた。広い会場では軽食が供され、和距離である。開期直前に台風 18 号が九州へと近やかな雰囲気での議論となった。国際色豊かで、づき、特に西日本では大荒れの天気であったが、若い参加者も多く見られた。公式発表によると、多くの参加者がなんとか無事に会場へと辿り着い

参加者 374 名、21 カ国、47 セッション、発表論た。到着すると台風一過の南国の青空が迎えてく

文 301（基調講演 6、口頭発表 167、ポスター発れた。会場は済州島最大のリゾートエリア「中文表 127、ヘヴェシー賞記念講演 1）とのことである。

（チュンムン）」にある大規模な国際会議場であっ国別参加者数では、地元韓国が圧倒的に多く、次た。ウエルカム・レセプションはオーシャンビュー

いで日本、第 3 位が中国、この 3 国で 85％を占め、の 5 階フロアにて、スパークリングワインの栓が第４位がアメリカ、以下は一桁台の参加者となっ次々に抜かれ、1997 年に初回が行われてから 20ていた（Table1）。

年目となるこの会議に集えたことを喜び合った。

大会 2 日目の午後には、エクスカーションが初日は、オープニングセレモニーと最初の講演計画され、世界遺産の城山日出峰あるいは万丈に引き続きヘヴェシー賞の発表があった。ヘヴェ

窟（洞窟）への半日バスツアーが催された。済州

シー賞は、ノーベル化学賞を受賞したハンガリー

島は火山活動で形成された島で、景観には地球のの科学者 G.Hevesy を記念して、1968 年より毎年、ダイナミックさが感じられた。4 日目の夜のバン

放射科学や核科学の分野で優れた業績をあげた研ケットでは、ワインとともに地元の食材を使った究者に与えられる賞である。2017 年のヘヴェシー

洋食のフルコースが供された。ステージでは韓国

賞は、スロバキアの Pavel P. Ponvic 氏へ高感度放の伝統的な舞踊と歌、そして韓国発祥の「ナンタ」

射能分析技術の研究に対して贈られた。記念講演という包丁とまな板を使ったパーカッション・パの後は４会場に分かれて分野ごとに発表と活発な

フォーマンスは、迫力ある楽しいものであった。

質疑応答が行われた。2 日目からは毎朝 9 時から

済州島は、みかんの産地として有名で、あわびな

40 分間の基調講演があり、その後それぞれの会

どの海産物、黒豚、マッコリなどの特産品や、本場へと分かれた。設けられたセッションは、核拡場の韓国料理も堪能できた。済州島の、のどかで散防止問題、過酷事故と環境修復、核化学、核エ

牧歌的な雰囲気の中で、快適な環境で会議を楽し

ネルギー、分離・分析技術、アクチノイド化学、むことができたが、これは主催である韓国原子力

核鑑識、環境放射能、放射線生態学、放射性薬剤、研究所（KAERI）を始め多くの方々のご尽力があっ核・放射線教育などであった。福島原子力発電所てのことと思う。お礼申し上げたい。
なお本学会の内容は、Journal of Radioanalytical

事故による環境汚染や廃炉問題も依然として大き

32

放射化学

第 37 号and Nuclear Chemistr y 誌でプロシーディングが2018

は日本開催とのことである。

発行される予定であり、次回の第７回 APSORC
Table1．国別参加者数

Country

No. of Attendees

Country

No. of Attendees

Bangladesh

1

Mexico2

Brazil1

Netherlands

1

Canada1

New Zealand

1

China

30

Pakistan

1

Czech Republic

5

Russian Federation

3

France2

Slovakia

1

Germany

5

Switzerland

4

Hungary

2

Taiwan

5

Japan

70

United Kingdom

2

Korea, Republic of

219

United States

17

Malaysia

1
Total 374 attendees from 21 countries

33

放射化学

Fig. 1

2018

Fig. 2

ウエルカム・レセプション

Fig. 3Fig. 4

第 37 号

メインホールでの基調講演

学会参加者記念写真

Fig. 5

ポスターセッション風景

34

バンケットにて放射化学

第 37 号

2018

会議報告
SHE 2017
加治大哉（理化学研究所 仁科加速器研究センター）

2017 年 9 月 10 日 〜 14 日 の 日 程 で、3rd

Atomic structure of SHE（4）Inter national Symposium on Super- Heavy

Theory（4）Elements（SHE2017）が、ポーランドの Kazimierz
Dolny で開催された。本会議は、2013 年と 2015

［パラレルセッション］

年に Texas A&M University で開催され、今回でNew approaches to production and studies of SHE

第 3 回目を迎える超重元素を専門とする大規模な（5）

国際シンポジウムである。Scientific Scope は、以Beams and target（4）下の通り。

Detectors（5）Theoretical description of SHE（8）

＊

＊

＊

How many protons and neutrons can a nucleus

Acceleration and separation（8）hold?

Spectroscopy of SHE（7）What is the most ef fective way to synthesize

Fusion of SHE（7）even heavier nuclei and new elements?

Atomic structure and chemistry（5）Where are the limits of the Island of Stability
and of Periodic Table?

＊

＊

＊

第 7 周期までの全元素名が確定してから、超重How can be developed and unified description of

元素関係者が一堂に介するという事もあり、祝福

nuclear properties for SHN?

ムードの中で会議は開催された。日本、ロシア、

What are the effects of the strongest Coulomb

アメリカの各国で催された 113 番元素 Nihonium、

fields on atomic properties?

115 番元素 Moscovium、117 番元素 Tennessine、

Can we understand the spontaneous fission

118 番元素 Oganesson の命名式典の様子も簡単に

process of SHN competing with other decay

紹介された。Nihonium 研究に関わった者の一人

modes?

として、世界共通語として 113 番元素 Nihoniumが定着している事が実感でき感慨深かった。一方、参加者は、14 カ国から 112 人、発表は全て口頭会議のサブタイトル発表で行われ、招待講演 34 件、パラレルセッショ

superheavy nuclei and atoms

ン 49 件という内訳であった。 発表分野と講演数なる研究展開に向けてどう課題を克服していくか

は以下の通りであった。

活発な議論がなされた。

Challenges in the studies ofが示すように、次世界的な超重核研究施設である Dubna（ロシ［招待講演］
Future SHE facility（3）ア）、RIKEN（日本）、GSI（ドイツ）、GANIL（フFuture of the SHE research（3）ランス）の加速器アップグレード計画を軸に、Status reports and new results（5）1 pμ A（6.2×1012/s）を越える大強度重イオンビー

Fission mechanism（5）ム供給開発の現状について報告がなされた。とりSHE synthesis（4）わけ、RILAC-II（重イオン線形加速器）+ RRC（リStructure of ground state and excited states in

ングサイクロトロン）+ GARIS-II（気体充填型反SHE（6）

跳分離器）ならびに SC-RILAC（超伝導重イオン

35

放射化学

第 37 号2018

線形加速器）+ GARIS-III（新規開発中の気体充填
型反跳分離器）という二系統での超重元素研究プ
ランが、仁科加速器研究センターより初めて紹介
され大きな注目を集めていた。
大強度重イオンビームに耐えうるような標的開発としては、直径 100 mm を越える大型のアクチ
ノイド回転標的が現実的な解として検討されている。数十ミリグラムオーダーのアクチノイド物質が必要となるが、Dubna での超重核研究で実績のあるオークリッジ国立研究所（米国）の供給体
制が、今後も各国での超重核研究においても重要

Fig. 1

会場となったポーランドの Kazimierz Dolny の風景。ワルシャワ・ショパン空港からバスで 4時間ほどの郊外にある長閑な町であった。

Fig. 2

口頭発表会場の様子。118 番元素に名前のな役割をはたしていく事が確認された。
検出確度を挙げるための新しい反跳分離装置や検出器の紹介があった。効率重視だけでなく、計測妨害粒子を抑制するための電磁石配置をとった
Dubna の新しい気体充填型反跳分離器の性能や製作状況について報告がなされた。既知核へ到達しない超重核崩壊連鎖の同定に向けて、アンカーとなる原子核を確立するための超重核起因の特性
X 線観測や精密質量測定に関する開発状況も報告された。
ここ数年の内に、原子番号 119 番以降の新元素探索の先陣争いを含めて、大強度重イオンビームを用いた超重核研究が本格化することになる。本ついた、オガネシアン教授の講演。

シンポジウムで、シェアされた研究課題をいかに克服するかが争点になる。

36

放射化学

第 37 号

2018

会議報告
th

9 Workshop on the Chemistr y of Heaviest Elements（CHE9）
横北卓也（理化学研究所 仁科加速器研究センター）

2017 年 10 月 8–10 日に、スイスのアスコナに告されていた。

thて、9 Workshop on the Chemistr y of Heaviest

理論化学の発表では、国際共同グループで研究

Elements（CHE9）が開催（主催は PSI）された。

されている 112 番元素コペルニシウム（Cn）、113

このワークショップのテーマは重元素化学であ番元素ニホニウム（Nh）、114 番元素フレロビウ

り、4 年毎に開催されている。このワークショッ

ム（Fl）の原子に関する研究と 107 番元素ボーリプのスイス開催は 2 回目であった。発表分野、件ウム（Bh）のカルボニル錯体に関する研究報告等

数、招待講演は以下の通りであり、すべて口頭発がなされていた。

表であった。

気相化学の発表では、原子の化学的性質を調べ

・Production: 3件る研究として、103 番元素ローレンシウム（Lr）、Discover y of

Cn、Nh、Fl を対象としたが報告がなされていe l e m e n t 113-118 a n d p r o s p e c t s f o r t h e

招待講演: V. K. U t y o n k o v,

た。また、化合物の化学的性質を調べる研究では、

investigation of superheavy nuclei

104 番元素ラザホージウム（Rf）の塩化物錯体、・Chemistry Theory: 3件
招待講演: V. Pershina,

106 番元素シーボーギウム（Sg）と Bh のカルボ
Recent achievements

ニル錯体を対象とした報告がなされていた。報告

and future challenges in theoretical chemistry of

内容は、重元素実験及び重元素実験に向けた同族

the heaviest elements

元素等を用いた基礎研究や実験装置開発の報告が・Chemistry （gas phase）: 16件
招待講演: Y. Nagame,

なされていた。考察では、実験データ及び、上記

Recent achievementsの理論化学研究を含めて行われていた。

and future challenges in heaviest element

液相化学の発表では、Sg と Bh の研究に向け

chemistry

た基礎研究及び装置開発（Fig. 1）、Rf の塩化物錯・Atomic Physics: 3件
招待講演: M. Block,体の研究、Cn、Nh、Fl に向けた基礎研究の報告
Atomic physics studies of

がなされていた。個人的に興味を持ったのは、イ

the heaviest elements

オン液体を使った溶媒抽出反応が速いと報告され・Chemistry （liquid phases）: 5件ていたことであった。

こ れ ら に 加 え、 特 別 講 演 と し て、 ダ ー ク マ
タ ー に 関 す る 講 演 と、2017 年 に 亡 く な ら れ た
Herrmann さんの追悼講演が行われた。発表件数
から、近年は、気相化学の研究が盛んであることがわかる。一方、前回は、液相化学の研究が盛んな日本で開催されたため、液相化学の発表件数が多かったが、今回は、日本からの参加者が少なかったこともあり、液相化学の発表件数が大幅に減少したという印象である。
製造の発表では、113–118 番元素の発見に関する講演に加え、119 番元素以降の合成に向けた条
Fig. 1

件検討を理論計算も含めて進めていること等が報

37

発表の様子。発表者は理化学研究所の小森さん。

放射化学

第 37 号

2018

今回のワークショップでは、若手発表賞が設け

バランスがしっかりとれているのかもしれない。

Unexpected transport of

会議中に、次回の CHE10 の主催の正式発表は

a volatile At species to the Cryo-On-Line-Detector

なされなかった。中国の IMP が主催可能であれ（COLD）setup

ば、IMP が主催となるそうだ。

られており、この賞をというタイトルで発表した原子力研究開発機構の Chiera さんが受賞されました。
また、会議期間中にコラボレーションミーティ
ングが開催された。このミーティングでは、いく
つかの研究機関の今後の研究計画や加速器施設の状況報告が行われた。
ワークショップのエクスカーションは、ハイキ
ング（Fig. 2）と街歩きの 2 つから 1 つを選択するというものであった。筆者はハイキングに参加した。ハイキングでは、日本人のペースが遅かったような気がした。また、ハイキング終了後から食事までに時間があったため、街の方にも向かったが、アスコナのスーパーマーケットは 18:30 に閉まってしまい、買い物はできなかった。日本のFig. 2

多くのスーパーマーケットに比べ、ワークライフ

38

エクスカーション（ハイキング）の様子。

放射化学

第 37 号2018

会議報告2017 日本放射化学会年会・第 61 回放射化学討論会

実施報告

末木啓介（筑波大）

位体化学 13 件、医薬生物における RI 利用 12 件、

1．はじめに2017 放射化学会年会・第 61 回放射化学討論会

質量分析 6 件、その他 17 件でした。（写真１）

を、平成 29 年 9 月 6 日（水）〜 8 日（金）の間、筑波大学筑波キャンパスで開催しましたので、実行委員会を代表してご報告申し上げます。
これまでつくば地域で開催された放射化学討論会は、第 25 回（1981 年）と第 43 回（1999 年）であり、今回は 18 年ぶりとなりました。第 43 回
は本学会の創立記念大会として盛大に行われ、また昨年の放射化学討論会は第 60 回記念大会として新潟で盛大にいました。これを受けてではありませんが少し簡素な大会の開催とさせていただ
きました。要旨集は、前々回の東北大学での年

写真 1

学会初日の受付風景

会・討論会から採用されましたように年会ホームページから PDF として参加者にダウンロードし

2-2. 口頭発表ていただくこととしました。また、2018 年 3 月

昨年と同じ一般発表の会場は 2 会場とし、十分末には学会のホームページへアップロードする予な討論ができるようにと 15 分発表、5 分討論の定です。

時間を取りました。それぞれの会場では活発な討論が行われ、A 会場においては当初準備した座席では多くの立見が発生してしまい。会場内のレイ

2．年会概要発表対象分野はこれまでと同様に幅広く、放射アウトを途中で変更して入っていただくなど会場

性核種と放射線利用をキーワードに核反応から人の規模に関してはうれしい問題が生じてしまいま

工放射性核種、アクチノイド、超アクチノイドのした。（写真 2）

化学的性質の研究、放射分析、物性研究、医学利用そして宇宙地球科学と設定しました。特に特別企画として放射性核種の質量分析とその応用研究として募集を行いました。
2-1. 発表件数、参加者数など
本年会の参加者は 197 名で、このうち学生は71 名でした。また発表件数は、口頭発表 55 件、ポスター発表 47 件、特別講演 2 件でした。合計
102 件は昨年に引き続き、それ以前に比べるとやや少なめでした。一般発表の内訳をみるとこれ

写真 2まで同様に福島事故関連 28 件と環境放射能 8 件が多く、核化学 18 件、原子核プローブおよび同

39

口頭発表の風景放射化学

第 37 号

2-3. ポスター発表

2018

は化学種および同位体比に基づく福島第一原発由ポスターセッションでは、まず、セッション開来の放射性核種の挙動解析と題して福島第一原発

始直前に、すべての発表者からスライド 1 枚だけ

由来の放射性核種の化学挙動に関する最先端の研使用して 1 分間のショートプレゼンテーションを

究成果を分かりやすく講演していただきました。

していただきました。ポスター発表形式に関して
2-5. 分科会

は、ポスター発表者が他の発表に参加できるように、発表番号の偶奇による説明責任時間を分ける

分科会は例年と同様に、α 放射体・環境放射能

だけではなく発表番号の前半と後半でも分けて 2

分科会、原子核プローブ分科会、核化学分科会、日に及ぶポスターセッション時間の拡大の取り組

放射化分析分科会及び若手の会が会期中に開催さみを行い、ポスター時の十分な議論ができるようれました。各分科会の概略は次の通りです。

に試みました。（写真 3，4，5）・α 放射体・環境放射能分科会
世話人：坂口綾（筑波大学）
講演：「Cl-36 および同位体水文学的手法を用いた沿岸域地下水流動の研究」、国立
研究開発法人産業技術総合研究所地質調査総合センター、戸崎裕貴氏・原子核プローブ分科会
世話人：久保謙哉（国際基督教大学）
講演：「物性物理研究者がミュオンビームラ
インを作るまで」、高エネルギー加速器研究機構物質構造科学研究所ミュオン科学研究系、幸田章宏氏

写真 3 ポスターのショートプレゼンテーション風景

・核化学分科会
世話人：豊島厚史（日本原子力研究開発機構）

2-4. 特別講演

講演：「不安定核の質量測定」、筑波大学数理2 件の特別講演を行いました。筑波大学の大塩

物質系物理学域、小沢顕氏
・放射化分析分科会寛紀教授は双安定性金属錯体の化学と題して鉄を世話人：関本俊（京都大学原子炉実験所）

含む多核錯体の多様な性質の発現を見出す研究についてその研究過程を含めて興味深いお話を講演

各施設からの現状報告と放射化分析研究会していただきました。東京大学の高橋嘉夫教授に総会

写真 4、5

ポスター会場の風景

40

放射化学

第 37 号

・若手の会

2018

細谷青児（筑波大）加速器質量分析法を用いた
Sr-90 測定の試み

世話人：佐藤志彦（日本原子力研究開発機構）
研究室紹介ののち「どうする？若手の会の小荒井一真（東北大）環境からウシの歯の形成時期における Sr-90、Cs-137 の移行機構今後」が話し合われた。

南部明弘（阪大）鉄原子へのミュオン捕獲現象の化学状態による影響

3．若手優秀発表賞
これまでの年会でも行われてきましたように、

若手優秀ポスター賞

本年会でも若手優秀発表賞を設定しました。今回

白井香里（新潟大）Zr, Hf 塩化物の等温クロマ

は、若手を 30 歳以下として限定し、若手発表者

トグラフィにおけるカラム通過挙動に対すを奨励するための賞とし、共同発表者を含めたグる分子数の影響

ループによる研究成果の評価ではなく、発表者の小森昌史（東大）東京湾底質中の鉄の化学状態能力と努力を評価していただくように次の 4 つのを指標とした海水中の溶存酸素量の推定方審査項目を設けました。口頭発表は 1．研究テー

法に関する研究マ（新規性・独創性・着眼点・発展性）、2．研究

重河優大（阪大）U-233 の α 線 - 電子コインシ

実施内容（実験計画・手法・解析・結論）、3．発

デンス測定による Th-229m の内部転換電子表（構成・聞き手への配慮・質疑応答）および発表全体を特別評価点として加えて、3 名の審査員

4．懇親会をお願いして合計点より優秀賞を決定しました。

大会 2 日目の夕方に学内の第 2 エリア食堂にお口頭発表は対象者数が 23 件で、そこから厳正のいて 120 名の参加で懇親会を行いました。最初に集計の結果より、4 名の発表者に若手優秀口頭発

中西友子放射化学会会長からの挨拶をいただきま

表賞を授与することとしました。ポスター発表はした。昨年は新潟の厳選されたお酒が出されたの口頭発表の 3 つの審査項目に加えて 4．研究の発ですが、本会でも KEK の三浦太一教授が厳選さ

展性としました。審査員は学会参加者すべての方

れた茨城県の日本酒、焼酎を提供させていただきに参加をお願いして、審査数とその平均点より優解説付きの試飲には多くの方が集まっていまし秀賞を決定しました。ポスターは対象者数が 20た。最後に、次年度のお世話をしてくださる京都件で、そこから厳正の集計の結果より、3 名の発大学の大槻勤教授からご挨拶があり、お開きとな

表者に若手優秀ポスター賞を授与することとしま

りました。（写真 7）した。閉会式で表彰しました。（写真 6）
受賞者（所属）と発表題目は以下の通りです。
若手優秀口頭発表賞
庭瀬暁隆（九大）GARIS-II+MR TOF を用いた
短寿命核精密質量分析

写真 7

懇親会場での三浦氏による解説風景

5．最後に本年会・討論会の開催にあたりまして、参加者
写真 6

若手優秀賞者の皆様はじめ多くの皆様のご協力をいただきまし

41

放射化学

第 37 号

2018

た。各口頭発表セッションを手際よく運営していンバーに深く感謝をして実施報告とさせていただ

ただきました座長の先生方、若手優秀口頭発表賞

きたいと思います。

の審査にあたっていただいた多くの先生方に深く感謝いたします。若手優秀ポスター賞への審査に

実行委員会メンバー（敬称略）

参加してくださったすべての参加者に深く感謝す

末木啓介（筑波大）、上殿明良（筑波大）、五十るものです。本年会に協賛していただいた富士電

嵐康人（気象研）、大槻勤（京大）、菊永英寿（東機、東京ニュークリアサービス（株）、サンゴバン、北大）、木下哲一（清水建設）、久保謙哉（ICU）、

長瀬ランダウア（株）をはじめとする多くの企業

坂口綾（筑波大）、笹公和（筑波大）、佐藤志彦

からのご支援には大変感謝するものであります。

（JAEA）、豊島厚史（JAEA）、土井妙子（国環研）、最後に、ホームページの作成にご尽力くださっ二瓶雅之（筑波大）、古川純（筑波大）、松村宏

た KEK の松村宏氏、プログラム作成の中心をな（KEK）、桝本和義（KEK）、三浦太一（KEK）、していただいた清水建設の木下哲一氏、本年会の三浦勉（産総研）、山﨑信哉（筑波大）、吉田剛

運営にあたってご活躍いただいた筑波大学の坂口（KEK）、和田彩佳（産総研）

綾氏、山﨑信哉氏をはじめとする実行委員会のメ

42

放射化学

第 37 号

2018

会議報告
京大炉「福島原発事故で放出された放射性物質の多面的分析」専門研究会
高宮幸一（京都大学原子炉実験所）

2017 年 12 月 4 日に京都大学原子炉実験所にお・セッション 2「不溶性微粒子の探索」

いて、「福島原発事故で放出された放射性物質の「大阪大における不溶性微粒子の探索」

多面的分析」専門研究会が開催された。本研究会

阪大・五十嵐淳哉の目的は、東京電力福島第一原子力発電所の事故「京大炉における不溶性粒子探索の取り組み」

で環境中に放出された放射性エアロゾルや不溶性

京大炉・高宮幸一の放射性微粒子に関する最新の研究報告をもとに「東北大における不溶性微粒子の探索」

議論をすることである。同様のトピックを扱った

東北大・小荒井一真

研究会はこれまでにも開催されているが、京都大「国環研における不溶性微粒子の探索」

学原子炉実験所の専門研究会としては第 1 回目と国環研・竹内幸生なるものである。研究会には開催責任者である大「IP を用いた放射性微粒子の放射能の定量につ阪大学の篠原厚教授と京都大学原子炉実験所の大いて」

槻勤教授をはじめ、学生を含む国内の約 40 名の「IP によるセシウム含有粒子の測定」

研究者が一堂に会し、以下のプログラムのような

慈恵医科大・箕輪はるか

広大・遠藤

暁

講演と議論が行われた。
・全体討論
・セッション1「放出過程・分析技術・模擬実験」「不溶性微粒子の探索：分析手法の確立と今後の「１号機由来の放射性粒子の特徴」

展開」

筑波大・末木啓介「X 線 CT を用いた粒子内部構造の分析」

セッション1「放出過程・分析技術・模擬実験」

JAEA・佐藤志彦

では、放射性の不溶性微粒子や放射性エアロゾル「様々な環境試料中の放射性セシウム包有粒子の生成過程や放出過程を調べるための分析技術やについて」模擬実験に関する研究報告が行われた。不溶性微東大・栗原雄一「放射光を用いた放射性セシウム濃集粒子の分析」

粒子に関しては、放射能の分析結果をもとにした

東大・高橋嘉夫

粒子の由来の詳細な考察の結果や、X線CTや放射「富岡町で採取したコア試料の分析」

光を用いた内部構造や化学組成・微量元素の存在

阪大・二宮和彦状態などの詳細な性状分析の結果等が報告され「模擬放射性エアロゾル生成実験の現況」

た。また、不溶性微粒子の環境中での挙動に関す

京大炉・西澤佑介

る研究報告もあり、その生成から環境中での振る「河川懸濁粒子中のセシウム含有微粒子がセシ舞いに至る広範囲にわたる知見が蓄積されている

ウムの固液分配に与える影響」

ことが感じられた。放射性エアロゾルに関して

東大・三浦

輝

は、模擬的に生成した放射性エアロゾルを用いた実験を行い、溶液状放射性エアロゾルの生成過程・特別講演を考察した結果が報告された。また、本研究会の「福島県内の環境回復と除染土壌等の処理の現状」

出席者の多くも参加して実施した、東京電力福島

福島大学・河津賢澄

第一原子力発電所の周辺での土壌サンプリングの分析結果についても報告された。これらの研究報

43

放射化学

第 37 号

2018

告をもとに、事故を起こした原子炉内でどのようで調製された放射性の標準微粒子試料を用いた分な過程を経て、どのような化学状態で放射性物質

析試験や、標準化のための手順の検討状況などがが放出されたのかが議論された。本研究会のタイ紹介され、問題点や今後の方針などが議論されトルにもあるように、放出された放射性物質に対た。標準化を行うためには様々な分野の研究者にして様々な分野の専門家による多面的な分析が行よって検証されることが重要であり、本研究会のわれ、性状の解明が着実に進んでいることが感じような組織的な取り組みが行われることは大変意られた。

義深いと感じた。また、このセッションに続いて福島大学の河津賢澄特任教授による特別講演で篠原教授の座長のもとに総合討論が行われ、講演

は、福島県内での環境回復や除染土壌等の処理のや議論によって明確となった課題や今後の方針が現状について様々なエピソードを交えて広範囲か整理された。

つ詳細な紹介がなされた。本研究会が対象として本研究会の目的は、先にも述べたとおり東京電

いるような環境や市民生活に直接関係する分野に力福島第一原子力発電所の事故で環境中に放出さおいて、我々研究者がどのように課題に取り組む

れた放射性エアロゾルや不溶性の放射性微粒子にべきかを深く考えるきっかけとなり、たいへん貴関する最新の研究報告と、それらをもとに放射性重な講演であった。

物質の生成、放出過程について議論を行うことでセッション 2「不溶性微粒子の探索」では、各ある。今回の研究会では、異なる専門分野の研究研究グループがイメージングプレート（IP）を用者が各々の専門性を活かして行っている様々なア

いた溶性微粒子の探索方法を検討した結果や探索

プローチが紹介され、その性状や生成過程につい

結果についての報告が行われた。研究対象はセッて様々な視点から議論されたり、不溶性微粒子のション１でも取り上げられた不溶性の放射性微粒探索方法についての個々の知見が標準化に向けて子であるが、ひとつひとつの放射性微粒子を対象集約されたりと、たいへん有意義な研究会であっにした各専門家が得意とする特殊な装置や手法をた。なお、本研究会は 2018 年度も開催される予用いた詳細な分析ではなく、誰もが確実に実施可定となっているので、興味をお持ちの方は是非ご能な標準的な分析方法を開発することを目的とし参加ください。

た取り組みが報告された。大阪大学の篠原研究室

44

放射化学

第 37 号

2018

情 報 プ ラ ザ （国際国内会議）

13t h I n t e r n a t i o n a l S y m p o s i u m o n t h eSynthesis and Applications of Isotopes and国内会議

Isotopically Labelled Compounds
日時：4 – 7, June, 2018

第 12 回核融合エネルギー連合講演会
日時：2018 年 6 月 28 日（木）〜 29 日（金）場所：Prague, Czech Republic

場所：ピアザ淡海（滋賀県立県民交流センター）
Sixth International Conference on Radiation2018 日本放射化学会年会・第 62 回放射化学討

a n d A p p l i c a t i o n s i n Va r i o u s F i e l d s o f

論会

Research（RAD 2018）

日時：2018 年 9 月 18 日（火）〜 20 日（木）日時：18 – 22, June, 2018

場所：京都大学 吉田キャンパス

場所：Ohrid, Macedonia
4th International Conference on Applicationof RadiotraCers and Ener getic Beams in

国際会議

Sciences（ARCEBS-2018）

11th International Conference on Methods

日時：11 – 17, June, 2018

and Applications of Radioanalytical Chemistr y

場所：Ffort Raichak, Kolkata（MARC XI）
日時：8 – 13, April, 2018

11th Inter national Symposium on Tar get

場所：Kailua-Kona, Hawaii, USA

Alpha Therapy（TAT11）
日時：1 – 5, April, 2019
場所：Ottawa, Ontario, Canada

18th Radiochemical Conference（RadChem2018）
日時：13 – 18, May, 2018

6t h I n t e r n a t i o n a l C o n f e r e n c e o n t h e

場所：Marianske Lazne, Czech Republic

Chemistr y and Physics of the Transactinide
Elements（TAN 19）

Conf. Radiobioassay & Radiochemical

日時：25 – 30, August, 2019

Measurements（RRMC 2018）

場所：Wilhelmshaven, Germany

日時：20 – 25, May, 2018
場所：Westin Portland Harbor view,
Portland,Maine, USA

45

放射化学

第 37 号

2018

学会だより

1．日本放射化学会第 80 回理事会［2017 学会

論文数を増やすためには学会員の増加が必要、

年度第 1 回理事会］議事要録抜粋

学会賞受賞者への執筆の働きかける、討論会に招待講演を設け論文執筆を依頼する、などの意

日時：2017 年 6 月 17 日（土） 13：00 – 16：10

見が出された。積極的な投稿が呼びかけられ

場所：東大農学部２号館１階 講義準備室

た。

出席者：
［会長］中西、［副会長］篠原、［理事］大槻、

3. 役員候補選考の報告があり承認された。役員選

酒井、坂口、長尾、羽場、間柄、大矢、挙スケジュール、投票用紙についての提案が承北辻、塚田、渡辺、［監事］末木、工藤

認された。
4. 学会賞選考委員長から今年度の学会賞及び奨オブザーバー：田上（JNRS 編集委員長）、高橋（東大）

励賞の授与を見送る旨報告があり承認された。
報告

学会活性化のためには候補者を増やし、受賞に1. 事務局報告として、前回議事録の確認、会員のつなげる必要がある、との意見があった。

動向・会費納入状況、会計の報告ならびにメー

5. 第 62 回年会・討論会について、京大・吉田キャ

ル回議の報告がなされた。長期未納者についンパスで開催することとした。
6. APSORC-IC 規約改定案を審議し承認された。

て、引き続き声掛けを行うこととした。2016
学会年度決算案が承認された。第 61 回年会・規約改定案に従い、次回 APSORC の日本（都

討論会の協賛企業からの協賛金の受け取りを市未定）開催を提案することが決まった。

容易にするため、協賛金を学会口座で受け取

7. 放射線サイエンス連合（仮称）の結成・参加にり、補助金に追加して討論会組織委員会口座について審議し、参加することが承認された。

振り込むこととした。APSORC 基金の管理運

8. 日本学術協力財団からの賛助会員加入依頼に用法について APSORC2013 実行委員会に確認

ついて審議し、他の学協会の動向を見て引き続することとした。

き検討することとなった。

2. 第 61 回年会・討論会の準備状況について報告

以上があり、総会の開催日時を確認した。
3. 学会誌等のバックナンバーの在庫を減らすた

2．日本放射化学会第 81 回理事会［2017 学会

め、和文誌の印刷部数を調整する旨報告があっ年度第 2 回理事会］議事要録抜粋た。
日時：2017 年 9 月 5 日（火） 14：00 – 17：30
審議

場所：筑波大学

1. 学会賞規定及び細則の改正案について、受賞人

ンター

アイソトープ環境動態研究セアイソトープ棟

会議室

数は定めず、外国人も木村賞の受賞対象とする

出席者：［会長］中西、［副会長］篠原、［理事］大槻、

ことを確認した。改正案を次回総会で報告する

酒井、長尾、間柄、北辻、塚田、［監事］

こととなった。

末木、工藤

2. JNRS 誌の IF 取得に向けての取り組み状況に欠席者：［理事］坂口、羽場、大矢、渡辺

ついて、田上編集委員長から説明があり、投稿

オブザーバー：なし

数を増やすため、他雑誌の執筆者に勧誘のメー* 委任状提出：なし

ルを送る取り組みを始めたことが報告された。

46

放射化学

第 37 号

2018報告

3. 日本放射化学会授賞規定及び同細則の変更

1. 事務局報告として、前回議事録の確認、会員の（1）木村賞を学会賞から独立させ、規定・細則

動向・会費納入状況、会計の報告ならびにメーに明文化する。（2）木村賞は、会員・非会員を問ル回議の報告がなされた。長期未納会員への対

わず、永年にわたって放射化学およびその関連分

応について協議し、理事が分担して会費納入の野の発展に多大な貢献をし、この学問分野におい声かけをすることとなった。2018 学会年度予て特に優秀な研究業績を挙げた者に授与する。
（3）

算案について提案があり承認された。

非会員（外国人も可）だがこの分野の発展に貢献

2. メールニュースの記事に引用している URL のした方、過去に学会賞を受賞した方、なども対象

リンク切れについて指摘があり、ネット委員会になる。（4）木村賞の推薦は、理事が理事会におで対応を協議してもらうこととなった。

いて行い、選考委員会で審議する。（5）学会賞・

3. 2017 学会年度役員選挙の結果報告があった。

奨励賞の選考はこれまで通りとする。以上の内容

4. 学会誌等のバックナンバー整理・保管について、の変更が報告された。

篠原研究室での整理が完了した旨報告があった。「放射化学用語辞典」の HP での公開が可

審議事項

能か調査することになった。

1. 収支決算案及び会計監査報告
会計担当及び監事より説明があった。一部修正

審議のうえ、拍手をもって承認された。

1. 総会での議案について審議した。各分科会への2. 2018 学会年度事業計画及び収支予算案
会長及び会計担当より提案があった。拍手を支援をアピールすることとした。
2. 日本放射化学会授賞規定及び同受賞者選考細則

もって承認された。
3. 2018-2019 学会年度役員選出の改正案について、審議し承認された。
3. APSORC-IC 規 約 改 定 に つ い て 審 議 し、会長より提案があった。拍手をもって承認され

APSORC-IC に中西会長と羽場理事が加わり、9た。

月の会合には羽場理事とオブザーバーとして篠4. その他
若手の会世話人より、若手の会の現状説明と、原副会長が参加することを確認した。
4. 第 62 回年会・討論会の日程について大槻理事

同会の支援を強化するための委員会設置についてより提案があり、9 月 18 日〜 20 日（京大吉田提案があった。会場より、若手の会会員を増やす

キャンパス）とすることが承認された。

ための方策として、若手科学者ネットワークや
ネット配信を活用し若手の会の広報を推進する、

以上非会員の討論会参加登録費を割高にするよう見直
報告概要

し学生会員への入会を誘導する、学生会員には卒

日時：2017 年 9 月 7 日（木） 9：00 – 10：30

業時に正会員へ移行するよう指導教官に協力して

3．第 19 回

日本放射化学会総会

場所：筑波大学

筑波キャンパス

第 1 エリア

いただく、等の提案があった。理事会において、

1D 棟 201 室

委員会設置について検討することとなった。

出席者数 67 名、議長委任 76 名、個人委任 1 名、会場より、会員の減少と学会の質の向上に対する会員総数 370 名の 1/5 以上であり成立した。

具体的な対策について質問があった。会長より、随時 HP を更新していること、これまでの出版物会則の規定により、中西会長が議長となり、議の pdf 化と公開を進めること、討論会の福島セッ

事が進められた。

ションは発表件数も多く対外的なアピールになる
報告事項

こと、等いろいろな方策を集めて学会の活性化を

1. 会長報告

実現したい旨回答があった。

2. 2016 学会年度事業報告
報告事項について、会長より説明があった。

47

放射化学

第 37 号

4．日本放射化学会第 82 回理事会［2017 学会

2018

島田亜佐子

日本原子力研究開発機構安全研究・防災支援部門安全研究センター環境安全研究ディビ
ジョン環境影響評価研究グ
ループ

宮田

佳樹

金沢大学先端科学・イノベーション推進機構ベンチャービ
ジネスラボラトリー

吉田茂生

東海大学工学部原子力工学科

鷲山幸信

福島県立医科大学ふくしま国
際医療科学センター先端臨床研究センター

大江一弘

大阪大学大学院医学系研究科
核医学講座

後藤

真一

新潟大学大学院自然科学研究
科

白井

香里

新潟大学大学院自然科学研究
科核化学研究室早瀬利博

長崎大学（戸田清研究室）

年度第 3 回理事会］は、2017 年 12 月 2 日（土）に開催されましたが、議事要録未承認のため、次号にて報告します。
5．会員動向（平成 29 年 7 月〜平成 30 年 2 月）
新規入会（正会員）
氏

名

熊谷

禎晃

所

属

愛知県環境調査センター応用化学部

入会（賛助会員）
社名・団体名
仁木工芸株式会社東京支社放射線計測グループ
所属変更（正会員）
氏

名

石岡

典子

大貫
渡辺

有阪

所

敏彦
智

真

属

量子科学技術研究開発機構高
崎量子応用研究所放射線生物応用研究部

退会（正会員）氏

東京工業大学科学技術創成研
究院先導原子力研究所

王

名

氏

名

鐘堂

前田

米藏

氏

名

飯島誠一郎

国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構量子ビーム科
学研究部門高崎量子応用研究
所放射線高度利用施設部利用
管理課

退会（学生会員）
氏
松永

日本原子力研究開発機構廃炉
国際共同研究センター保管機
器健全性評価グループ

48

名
静

大橋

美奈子

放射化学

第 37 号

2018「放射化学」規定など「放射化学」論文編集委員会規定
（名称）
第1条

この規定は、日本放射化学会（以下、本会という）会則第 28 条に基づき、日本放射化学会の和文誌「放射化学」の「放射化学」編集委員会を設置し、その運営に当たるために定める。
（編集委員会の構成）
第2条

編集委員会は、編集委員長 1 名、編集担当理事 1 名、並びに編集委員約 5 名で構成する。編集委員長は、前委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て、会長が任命する。編集委員は、編集委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て会長が委嘱する。
第3条

編集委員長および編集委員の任期は 2 年とし、重任を妨げない。

（編集委員会）
第4条

編集委員会は、次の事項について企画・審議し、「放射化学」の継続的な発行を行う。

（1）「放射化学」誌の編集および発行に関すること（2）「放射化学」誌への投稿論文の審査に関すること（3）「放射化学」誌の編集委員長候補者及び編集委員候補者の推薦に関すること（「放射化学」誌の発行）
第5条

本会が発行する「放射化学」誌は、1 年に 2 回発行し、それぞれ異なる巻数を割り振る。

（論文の審査）第6条

編集委員会は、「放射化学」へ投稿された論文に対して、担当編集委員 1 名を決定する。審査を要する記事については、担当編集委員は審査員 1 名を選出し、審査を依頼する。
第7条

論文審査の手続きは、別に定める審査内規による。

第8条

本規定の改定は理事会の決議による。

付則 この規定は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

「放射化学」発行規定
（目的）
第1条

日本放射化学会和文誌「放射化学」は、日本放射化学会（以下、本会）の目的を達成するために、（i）放射化学並びにその関連領域における重要な進歩を含む学術論文と（ii）会員および関連分野の研究者にとって有益な最新トピックスをまとめた記事を掲載する。
（「放射化学ニュース」との関係）
第2条「放射化学」は「放射化学ニュース」（2012 年まで発行、第 26 号が最終号）の後継誌であり、創刊年は 2013 年、巻数は第 27 巻からの発行とする。
（掲載記事）
第 3 条 「放射化学」は審査付き論文とそれ以外の放射化学関連分野の最新トピックスを掲載する。前者には、原著論文、総説論文、短報の各欄を設け、後者はこれまでの「放射化学ニュース」を引き継ぎ、

49

放射化学

第 37 号2018

様々な記事を積極的に掲載する。
1．審査付き論文
1-1. 原著論文は、新規な内容にもとづき論理的に明瞭な結論を含む学術論文をいう。
1-2. 総説論文は、当該分野のこれまでの研究の進展を専門的な立場から解説する学術論文とする。
1-3. 短報は、重要な研究成果を含んだ短い学術論文で、編集委員会は特に迅速な公表を行う。
（未完
でも学術的価値が高い学術論文を含む。）
1-4. この他に、編集委員会が認めた場合、上記以外の学術情報を掲載することがある。
2． 審査付き論文以外の記事
上記審査付き論文以外は固定した枠にとらわれない内容とし、主に各種特集記事、解説、トピックス、
学位論文要録、施設だより、学会だより、研究集会だより（国内・国外）、情報プラザなどを掲載する。
3． 審査付き論文（第 3 条第 1 項）の投稿規則を第 4 条以降に定めるが、審査付き論文以外の記事（第3 条第 2 項）に関する投稿規則は特に定めず、編集委員会の編集方式に従う。また本会の英文の論
文誌 Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences の発行規則は別に定める。

「放射化学」論文投稿規則（投稿論文と依頼論文）
第4条

論文は投稿によるものと編集委員会からの依頼によるものとする。

（著者）
第5条

著者は本会会員であることを要しない。

（原稿の作成）
第6条

使用言語は日本語とする。

第7条

投稿論文の作成は、別に定める「「放射化学」投稿の手引き」（以下、「投稿の手引き」）に従う

ものとする。
第8条

原著論文、総説論文、短報以外の記事については、第 6 条、第 7 条に依らない形で原稿を作成できる。
（論文の受け付け）
第9条

原稿が、「投稿の手引き」に定める「投稿先」に到着した日付けをもって、論文の受付日とする。

（審査）
第 10 条編集委員会は、査読者を委嘱して論文の掲載に関する意見を求め、掲載の可否に関する審査を行う。掲載可となった日付をもって受理日とする。投稿によるものと依頼によるものとに関わらず、編集委員以外の査読者の意見を参考として、編集委員会が掲載の可否を決定する。
（論文の掲載）第 11 条

掲載可となった論文は、速やかに論文誌上および論文誌 web サイトに掲載する。

（掲載料、別刷り）
第 12 条論文および各種記事の掲載料は徴収しない。別刷りを作成する場合には実費を著者負担とする。

（原稿料）
（著作権）
第 13 条

論文誌に掲載された全ての論文等の著作権は本会に帰属する。原著論文、総説論文、短報については、著者は論文受理後速やかに「著作権譲渡同意書」を本会に提出しなければならない。
（本規則の改定）
第 14 条付則

本規則の改定には理事会の決定を要する。

この規則は、2015 年 10 月 1 日から施行する。

50

放射化学

第 37 号

2018「放射化学」論文投稿の手引き
1．はじめにこの「投稿の手引き」は日本放射化学会（以下、本会）和文誌「放射化学」論文投稿規定に基づき、編集委員会にて原稿の作成の指針として制定されたものである。
2．投稿に際しての注意事項
1）採否が決定するまで同一趣旨の論文を他誌に投稿してはならない。
2）他誌に投稿中の論文を投稿してはならない。
3）投稿後の著者に関する変更は認めない。
4）図版を転載する場合は、著者にて転載許可を著作権者より得ること。
5）投稿原稿は以下の「3. 原稿作成時の注意事項」に従って作成し、その電子ファイル（PDF ファイル、
MS-Word ファイルなどが望ましい）を編集委員会に電子メールにより送付する。到着次第、編集委員長より受付日が記載された受け取りの電子メールが送付される。
3．原稿作成時の注意事項
1）（原稿の構成）原稿は以下の順でそれぞれ改ページして編成する。（1）表紙（論文題名、著者名、研究の行われた機関、同所在地などを記す）、（2）要旨およびキーワード（5 つ程度）、（3）本文、（4）
引用文献、（5）表、（6）図、（7）図の説明文。
2）（原稿の形式）A4 用紙を縦方向として、横書きに印字し、１ページに 25 行程度とする。
3）（原稿の長さ）短報以外は制限を設けない。短報は図表を含めて刷り上り 4 ページ以内を原則とする。なお刷り上がり 1 ページは約 2000 字であり、図・表は 1 枚につき 500 字とカウントする。
4）（要旨）要旨として英文要旨（250 語以内）および和文要旨（400 字以内）の両方をつけること。
5）（引用の形式）番号順とする。最初に引用された箇所の順で引用文献を並べる。引用文献の記載
方法はアメリカ化学会発行の雑誌と同形式とする。なお本形式は本会の Journal of Nuclear andRadiochemical Sciences 誌と同様である。
6）（表）表は説明も含めて英文で作成する。本文中では Table として引用する。
7）（図）図は説明も含めて英文で作成する。本文中では Fig. として引用する。なお投稿時のファイル
サイズは 10 Mbyte を超えないこと。
8）（その他）図表などの数値や軸の表記では物理量 / 単位の形式をとることとし、物理量（単位）の表記は用いない。（例 : Time/min とし、Time（min）は用いない。）
9）（カラーの図表）カラーの図表を掲載する場合には、原則として実費を著者負担とする。なお、論文誌 web サイト公開用の PDF 版については無料でカラーとすることができる。
10） （注意事項）上記に著しく逸脱した原稿については、受け付けないで返却することがある。
4．校正および論文誌発行後の正誤訂正
1）著者校正は 1 回行う。返送期日に著しく遅れた場合には編集委員会の校正のみで校了とする。
2）発行後 6 ヶ月以内に著者から訂正の申し出があった場合には、正誤訂正に関する記事を掲載することがある。
5．投稿先〒 351-0198 埼玉県和光市広沢 2-1
理化学研究所 仁科加速器研究センター 羽場宏光 編集委員長
Fax: 048-461-5301
e-mail: houshakagaku@radiochem.org

51

放射化学

第 37 号

2018

学位論文要録執筆候補者の推薦について「学位論文要録」欄では、最近２年間の範囲で博士の学位を授与された会員の方々の学位論文内容を抄録の形で掲載致しております。現代の放射化学およびその関連領域における進歩についての情報を読者の方々に提供することが主な目的であります。しかし、編集委員会が広範な領域で活躍されている執筆候補者につきまして、遺漏なく情報を得ることは困難であります。このため、会員の皆様に同欄の執筆候補者（学位取得者）を推薦いただきたく存じます。自薦・他薦は問いません。詳しくは編集委員会にご照会下さい。
☆

☆

☆

「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
本誌では、学会や学会出版物に関する会員の皆様の意見を掲載するために、「会員の声」欄を設けております。1000
字以内（形式自由）におまとめいただき、編集委員会または学会事務局にお送り下さい。掲載の可否につきましては当方にご一任下さい。
☆

☆

☆

会員の異動に伴う連絡のお願い
会員の移動に伴い、所属、連絡先等に変更が生じた場合には、以下の web ページを参照し、事務局（jnrs@
ac-square.co.jp）までご連絡下さい。
会員情報変更等の手続き : http://www.radiochem.org/community/update.html

放射化学
第 37 号
平成 30 年（2018 年）3 月 30 日発行
編集
日本放射化学会編集委員会
委員長：羽場宏光、委員：桐島 陽、齊藤 敬、佐藤 渉、関本 俊、鷲山幸信
連絡先：〒 351-0198 埼玉県和光市広沢 2-1 理化学研究所仁科加速器研究センター
羽場宏光（e-mail: houshakagaku@radiochem.org）

発行
日本放射化学会
出版担当理事：長尾誠也
Web: http://www.radiochem.org/

印刷
松枝印刷株式会社〒 303-0034 茨城県常総市水海道天満町 2438

本誌掲載記事の著作権は日本放射化学会に帰属します。

賛 助 会 員
株式会社アトックス
クリアパルス株式会社
サンゴバン株式会社株式会社千代田テクノル
仁木工芸株式会社東京支社放射線計測グループ
東京ニュークリア・サービス株式会社
東京パワーテクノロジー株式会社
長瀬ランダウア株式会社
株式会社日本環境調査研究所
株式会社日立製作所
富士電機株式会社
ミリオンテクノロジーズ・キャンベラ株式会社

公益財団法人 原子力安全技術センター
新潟県放射線監視センター
公益社団法人 日本アイソトープ協会
国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構
公益財団法人 日本分析センター
公益財団法人 放射線影響協会
一般財団法人 放射線利用振興協会

関西電力株式会社
九州電力株式会社
中国電力株式会社
中部電力株式会社
東京電力ホールディングス株式会社
北海道電力株式会社

Ａ− 1

Ａ− 2

東 京 本 社：東京都台東区台東 1-3-5（反町ビル 7F）
東海営業所：茨城県那珂郡東海村村松字平原 3129-31
つくば開発センター：茨城県つくば市緑ヶ原 4-19-2
大阪事業所：大阪市中央区内本町 1-2-5（YSK ビル 5F）
六ヶ所事業所：青森県上北郡六ヶ所村大字尾駮宇野附 1-4〒 110-0016〒 319-1112〒 300-2646〒 540-0026〒 039-3212

TEL.03（3831）7957
TEL.029（282）3114
TEL.029（847）5521
TEL.06（4792）3111
TEL.0175（71）0710

எञठम‫ؚ‬ग़ॿঝॠ‫ش‬অ४ॿ५पउऐॊِ௹୕ऩ৽ୡधৰౚّप੦तःञ
ِ॥॔ॸॡঀট४‫ّ॑ش‬ฌઞख‫ِؚ‬஘‫ر‬ऩইॕ‫ش‬ঝॻّदउ௢஘॑ইঝ१এ‫ॺش‬ःञखऽघ‫؛‬
ੵহ઱ੵ
३५ॸ঒
ଡണ

৅ਗ਼ਚਝ૟भ૦ਝ
৳ஹੵহఀັੵহਉ৕ৡ৅ਗ਼ਚभ਷ସীෲ‫؞‬ଣೝચ೾৒भশফभૼ୒ध
৽ୡ॑ણऊख‫ؚ‬৉ৣ਷‫؞‬ଅယ‫؞‬ਲ਷‫؞‬ਲஞে੟ಉभ
୭୆ଣೝચীෲ‫؞‬৹ਪुষःऽघ‫؛‬ଣೝચীෲ਷ସীෲ‫؞‬ଣೝચ೾৒
୭୆ଣೝચীෲ‫؞‬೾৒୔೾৒றரীෲ

ఀಣ੟ੲਾଵ৶९ইॺ৫৅

,62ੳ઒਄੭ >ਉ৕ৡহ঵৖@,62,(&ੳ৒਄੭ >ૣਣਉ৕ৡহ঵ਚ ୭୆৲৾৖@

ଣೝ଍
ଵ৶

ఀಣ੟
ଵ৶
ಕ৬ఀಣ੟ฅ୉ಛଵ৶
଩ঞঋঝଣೝਙఀಣ੟ఀಣ৬ଵ৶)फ़ঞय़৳ଵ‫؞‬ଵ৶)ઞ৷ੋ৳૧఻भ੖ઍ৳ଵ

ଣೝચীෲ

ઈૡଵ৶

ଣೝ଍೾৒
ਠৃଵ৶
঍‫ش‬ঝ঎ॹॕ‫ش‬ढ़क़থॱ‫ش‬೾৒ఀಣ੟૪৶ਝ૟ઈૡ‫ط‬೤મઐఌਃઈૡ
ট঎ॵॺ‫؞‬ঽ৿৲ਃஓभઈૡ)ৈ෯২฽೏਷૪৶ਝ૟ઈૡ)ઞ৷ੋ೤મฅ୉উ‫ش‬ঝ৔೤મ਄ॉলख

Ａ− 3

Ａ− 4

Accuracy and Flexibility
様々な場面で求められる測定結果を提供する
スピーディーに、効率よく、正確に。
その想いを込め AccuFLEX LSC-8000 が誕生しました。

1962年 国産初の液体シンチレーションシステム開発から約50年
従来製品より培われた性能・機能に、当社の英知と先進技術を合わせ充実した分析性能、メカニカル性能をここに実現しました。
みなさまの研究のパートナーとして、
先進技術のパフォーマンスを実感してください。

AccuFLEXは、株式会社日立製作所の登録商標です。

www.hitachi.co.jp/healthcareᐩኈ㟁ᶵ䛾ᨺᑕ⥺ᐃჾǑǓദᄩƴ ǑǓቇҥƴ݈ٟᩓೞưƸŴ્‫ݧ‬ዴሥྸǷǹȆȠǛƸơǊŴ્‫ݧ‬ዴሥྸƴƓƚǔಮŷƳဇᡦƴࣖơƨย‫֥ܭ‬᫏ǛӕǓ੤ƑƯƍǇƢŵࠝྲྀᢅ〇ရࠞ
ᨺᑕ⥺ࣔࢽࢱࣜࣥࢢࢩࢫࢸ࣒
㹐㹇᤼Ỉ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ฟධ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒
㠀ᐦᑒ㹐㹇⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ᚑ஦⪅⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒

ྛ✀ࢧ࣮࣋࢖࣓࣮ࢱ
ಶே⥺㔞ィ㸭⎔ቃ⥺㔞ィࣔࢽࢱࣜࣥࢢ࣏ࢫࢺ
࣮࣍ࣝ࣎ࢹ࢕࢝࢘ࣥࢱ
య⾲㠃ࣔࢽࢱ
㣗ရᨺᑕ⬟

ᐃࢩࢫࢸ࣒

ࡑࡢ௚

ᐩ ኈ 㟁 ᶵ ᰴ ᘧ ఍ ♫ ᨺᑕ⥺ࢩࢫࢸ࣒㒊ᮾி㒔᪥㔝ᕷᐩኈ⏫1␒ᆅ 䛈191-8502

Ⴀᴗᡤ໭ᾏ㐨 σ 011-221-5482
ᮾ ி σ 042-585-6024
㛵 す σ 06-6455-3891

TEL 042̺585̺6024

http://www.fujielectric.co.jp/ mail fric-info@fujielectric.co.jp

Ａ− 5ᮾ ໭ σ 022-716-0203
୰ 㒊 σ 052-746-1032
஑ ᕞ σ 092-262-7844
092 - 262 - 7844

ଣೝ଍ ਍৸ਙ औैऩॊ਷૆ष

્‫↝↰↎↝ܖ҄ݧ‬ย‫∆⇬⇟⇝ܭ‬㻵㼚㻿㼜㼑㼏㼠㼛㼞㻝㻜㻜㻜㻌㼀㻹 䠖ྍᦙᆺ䝕䝆䝍䝹䝇䝨䜽䝖䝻䝃䞊䝧䜲䝯䞊䝍䠬䠥䠬䠯 Ⲵ㟁⢏Ꮚ᳨ฟჾ䠥䠯䠫䠟䠯㼀㻹 㻦㻌䜺䞁䝬⥺ศᯒ䝅䝇䝔䝮䝀䝹䝬䝙䜴䝮༙ᑟయ᳨ฟჾ

∅∐⇐∙⇬⇕⇴∓⇞∞⇠∝⇓∉∙⇿∏ఇࡸᅈஜ ᅈி˟ʮ∅∐⇐∙⇬⇕⇴∓⇞∞⇠∝⇓∉∙⇿∏ఇࡸ˟ᅈி ʮ ஜ ᅈ ⁆‷‾‒•‥‟‧‪‥‧‟‧…•․‒‒‒‒‒‒‫᧵ٻ‬փಅ৑ ⁆‷‾‒• ‟…‪• ‟‧ ․‫᧵ٻ‬փಅ৑⁇⁄‾≝⁚⁦⁦⁢‬‡‡⁩⁩⁩†⁕⁓⁠⁔⁗⁤⁤⁓†⁕⁡‡⁜⁢‡‒‒‷‟ ⁓⁛⁞‒‬‒⁜⁢‟⁥⁓⁞⁗⁥′ E-mail:⁛⁤⁛⁡⁠†⁕⁡
http:// www.canberra.com/jp/
jp-sales@canberra.com

Ａ− 6㻲㻭㻿㼀㻿㻯㻭㻺㻌㼀㻹 䠖䝩䞊䝹䝪䝕䜱䜹䜴䞁䝍•‥‟‧‪‥‧‟‧…•․• ‟…‪• ‟‧ ․᪥ᮏཎᏊຊ◊✲㛤Ⓨᶵᵓ䛿䚸ᮾி㟁ຊ䝩䞊䝹䝕䜱䞁䜾䝇⚟ᓥ➨୍ཎᏊຊⓎ㟁ᡤ䠄1F䠅䛾ᗫṆᥐ⨨䛸䚸䜅䛟䛧䜎䛾⎔ቃᅇ᚟䛸ఫẸ䛾᪩ᮇᖐ㑏䛻ྥ䛡䛯◊✲㛤Ⓨ䛻ྲྀ䜚⤌䜣䛷䛔䜎䛩䚹⎔ቃᅇ᚟䛻ྥ䛡䛯ྲྀ䜚⤌䜏ᗫṆᥐ⨨䛻ྥ䛡䛯ྲྀ䜚⤌䜏ᗫṆᥐ⨨➼䛻㛵䛩䜛◊✲㛤Ⓨ䝰䝙䝍䝸䞁䜾䞉䝬䝑䝢䞁䜾⯟✵ᶵ䝰䝙䝍䝸䞁䜾↓ே࣊ࣜࢆ⏝⏝࠸ࡓࢭࢩ࣒࢘ࡢᅵ
ᅵተ῝ᗘศ
ศᕸࢆ
ຠ⋡ⓗ࡟
࡟᥎ᐃࡍࡿᡭ
ᡭἲࡢ㛤㛤Ⓨଣೝਙ崣崟崎嵈峘஥২ীഘ௕

ങೊ଍ઉம଍ૻ峒ଣೝਙ崣崟崎嵈峘஥২ীഘ੐ఏ峒峘ঢ়બ⚟ᓥ㛗ᮇ⎔ቃືែ◊✲䝥䝻䝆䜵䜽䝖䠄F-TRACE䠅䠅ᗫ⅔ᅜ㝿ඹྠ◊✲䝉䞁䝍䞊䠄CLADS䠅ᅜ㝿ඹྠ◊✲Ჷ䝅䝭䝳䝺䞊䝅䝵䞁䛻䜘䜛⥺㔞⋡ศᕸホ౯䝎䝮ㄪᰝ◊✲㛤ⓎᣐⅬ䛾ᩚഛᨺᑕᛶ≀㉁䛜⎔ቃ୰䛷䛹䛾䜘䛖䛻⛣ື䛩䜛䛾䛛䚸㛗ᮇ䛻䜟䛯䛳䛶ㄪᰝ䚸ண 䚸ホ౯䛧䚸⿕䜀䛟⥺㔞䛾㍍ῶ䛻䛴䛺䛢䛶䛔䛟⚟ᓥ┴䛻䚸䛂㐲㝸᧯సᶵჾ䞉⿦⨨㛤Ⓨ䞉ᐇド᪋タ䛃ཬ䜃䛂ᨺᑕᛶ≀㉁ศᯒ䞉◊✲᪋タ䛃䜢ᩚഛ䛧䚸⚟ᓥ➨୍ཎᏊຊⓎ㟁ᡤ䛾ᗫṆᥐ⨨➼䛻ྥ䛡䛯◊✲㛤Ⓨ䜢㐙⾜䛧䜎䛩䚹኱⇃ศᯒ䞉◊✲䝉䞁䝍䞊㻔᏶ᡂ䜲䝯䞊䝆ᅗ䠅ᴍⴥ㐲㝸ᢏ⾡㛤Ⓨ䝉䞁䝍䞊ᨺᑕᛶ䝉䝅䜴䝮䛾⎔ቃ୰䛾ᣲື䜢ゎ᫂䖃ཎ Ꮚ ⅔ ᱁ ⣡ ᐜ ჾ ୗ 㒊 䛾 ₃ ὤ ⟠ ᡤ⿵ಟᢏ⾡䛾ᐇドヨ㦂䖃㐲 㝸 ᧯ స 䝻 䝪 䝑 䝖 ➼ 䛾 㛤 Ⓨ ᐇ ド䖃స ᴗ ဨ 䛾 カ ⦎ 䚸 ே ᮦ ⫱ ᡂ䖃ప 䞉 ୰ ⥺ 㔞 䛾 䛜 䜜 䛝 㢮 䚸 ↝ ༷ ⅊ 䚸ᶞᮌ䚸Ỉฎ⌮஧ḟᗫᲠ≀䛺䛹䛾ศᯒ䖃⇞ ᩱ 䝕 䝤 䝸 䚸 㧗 ⥺ 㔞 䛾 䛜 䜜 䛝 䚸Ỉฎ⌮஧ḟᗫᲠ≀䛺䛹䛾ศᯒ

⚟ᓥ┴⎔
⎔ቃ๰
๰㐀䝉
䝉䞁䝍䞊䠄୕୕᫓⏫᪋᪋タ䠅‫׎‬ᇌᄂᆮ᧏ႆඥʴଐஜҾ‫܇‬щᄂᆮ᧏ႆೞನ

Ƅ ᒠ؉Ⴤ᢯ྣᢼிෙ஭‫܌ٻ‬ᑉჽ߷ဪ‫ע‬6'.ᲴᲢˊᘙᲣ
țȸȠȚȸǸᲴJVVRYYYLCGCIQLRᅶƨƪƸŴ࿢‫ؾ‬‫ݧ્ؾ‬Ꮱȷ્‫ݧ‬ዴƴ᧙ƢǔЎௌ‫ᧉݦ‬ೞ᧙ưƢ៲Ʒ‫ׅ‬ǓƷ࿢‫ؾ‬ƴԃǇǕǔࣇ᣽Ʒ્‫ࣱݧ‬ఋᆔƷЎௌǵȸȓǹǛ੩̓ƠƯƍǇƢŵ
ǻǷǦȠŴǹȈȭȳȁǦȠŴȈȪȁǦȠŴȗȫȈȋǦȠƳƲƷʴ߻્‫ࣱݧ‬ఋᆔƔǒǦȩȳŴȈȪǦȠƳƲƷᐯ໱્‫ࣱݧ‬ఋᆔǇưŴಮŷƳ્‫ࣱݧ‬ఋᆔƷЎௌƴ‫ࣖݣ‬ƠǇƢŵ+#'#ƳƲ‫׎‬ᨥႎƳႻʝൔ᠋ЎௌȗȭǰȩȠƴӋьƠƯЎௌ২ᘐƷܲᚇႎƳᚸ̖ǛӖƚǔƱƱǋƴŴ‫׎‬ᨥ೅แ҄ೞನᲢ+51ᲣƷᛐᚰȷᛐ‫ܭ‬ƷӕࢽǍ,%55ఄദʙಅᎍᲢғЎᲴ્‫ݧ‬ዴȷ્‫ݧ‬Ꮱȷɶࣱ‫܇‬ᲣƱƠƯႇ᥵ƠƯƍǇƢŵ

࿢‫ݧ્ؾ‬ዴȢȋǿȪȳǰሁǛᘍƬƯƍǔӲᣃᢊࡅჄƷܱѦਃ࢘ᎍӼƚƷᄂ̲ƷǄƔŴൟ᧓ೞ᧙ӏƼ‫૾ע‬ᐯ඙˳Ʒਃ࢘ᎍǛ‫ݣ‬ᝋƱƠƨᄂ̲ǳȸǹƳƲŴࠢ࠼Ƙ࿢‫ݧ્ؾ‬Ꮱƴ᧙ƢǔЎௌȷย‫ܭ‬ᄂ̲Ǜܱ଀ƠƯƍǇƢŵ

ૼƠƍ২ᘐǛဇƍƨ‫ܭܤ‬ӷˮ˳ЎௌƳƲǛᘍƬƯƍǇƢŵ
ǇƨŴțǦእɶࣱ‫܇‬ᙀឱၲඥᲢ$0%6ᲣƷ᧏ႆܱဇ҄ƴ̞ǔᄂᆮ᧏ႆǍŴ્‫ࣱݧ‬ఋᆔᐯѣЎᩉย‫ܭ‬ᘺፗƷܱဇ҄᧏ႆǛᘍƬƯƍǇƢŵƓբӳƤƸπႩᝠ‫ׇ‬ඥʴ ଐஜЎௌǻȳǿȸ ˖ဒȷ࠼‫إ‬ǰȫȸȗ
J V VRYY YLECEQTLR

G  O C K N  Y G D O C P " L E C E  Q T  L R

Ａ− 7Ƅ 
 ҘᓶჄҘᓶࠊᆖൗғ‫ྛޛ‬ထ
ဪ
ဪ‫ע‬

ᩓᛅᲴ


 ᳀᲻᳒Ჴ




્‫ݧ‬ዴЎ᣼ƴƓƚǔᅹ‫ܖ‬২ᘐƷᡶ‫ޒ‬ƴᝡྂƠƯƍǇƢ

‫ع‬਌ऩ঵ਜ‫ع‬‫ ٹ‬ଣೝ଍୶஭पঢ়घॊੴ௙भ൤఺‫ ٹ‬ଣೝ଍୶஭पঢ়घॊଢ଼஢ણ৿षभတཫஃਛ‫ؚ‬ႀ༟‫ ٹ‬ଣೝ଍୶஭पঢ়घॊ৹ਪଢ଼஢‫ ٹ‬,&53৹ਪ‫؞‬ଢ଼஢৴൪ভभઈ੾
‫ٹ‬ਉ৕ৡ઱ਝ఺ल௾ഉಉহ঵ৃद௮ऎଣೝ଍঵ਜజহ঻भ଺यऎ଍୤भ঳੪৓ऩఃஈଵ৶
‫ٹ‬5,઱ਝद௮ऎଣೝ଍঵ਜజহ঻भ଺यऎ଍୤भఃஈଵ৶‫ ٹ‬ଣೝ଍ଵ৶ু໩਑২भઈ৷ଵ৶‫ ٹ‬বभ੐৒॑ਭऐञଣೝ଍ଵ৶੶ஈಉभ৳ோ঵ਜ‫ق‬ਉ৕ৡ‫ؚ‬௾ഉ‫ؚ‬5,ಉ‫ك‬‫ ٹ‬ਉ৕ৡ઱ਝಉद௮ऎଣೝ଍঵ਜజহ঻॑ৌ଴पखञ଩଍୤শ਋৑଺यऎपेॊ௏೨୶஭भႵ৾৹ਪ

ਁஇଃ੮১য ଣೝ଍୶஭ੈভ
‫ ূ         ٿ‬਎ ੃ ૸ ৻ ি ય ြ ᄙ ঴        ீ લ ਸ਼  অ ঝ  మ
7(/
)$;
KWWSZZZUHDRUMSଣೝ଍జহ঻রఙఃஈ७থॱ‫ش‬7(/

ଣೝ଍Ⴕ৾৹ਪ७থॱ‫ش‬)$;

7(/

)$;

ᨺᑕ⥺฼⏝஦
஦ᴗࡢ᣺⯆࡜
࡜ཎᏊຊࡢ฼฼⏝࡟ಀࡿ▱㆑ཬࡧᢏ⾡ࡢᬑཬࢆ᣺
᣺⯆ࡍࡿࡓ
ࡓࡵ࡟
‫ ی‬ᨺᑕ⥺࣭ཎᏊຊ฼⏝ࡢᬑཬ஦ᴗ
࣭ᢏ⾡ㄅࠕᨺᑕ⥺࡜⏘ᴗࠖࡢห⾜࣭ࠕᨺᑕ⥺ࣉࣟࢭࢫࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘ࠖࡢᨭ᥼‫↷ ی‬ᑕࢧ࣮ࣅࢫ஦ᴗ
࣭࣐࢞࢞ࣥ⥺㺃㟁
㟁Ꮚ⥺↷ᑕ㸸ᮦᩱࡢ⪏ᨺᑕ⥺ᛶヨ㦂㺂ᮦᩱᨵ㉁࡞࡝࠸ࢁ࠸ࢁ࡞↷ᑕࢽ࣮ࢬ࡟ᛂ࠼ࡲࡍ࣭ ୰ᛶᏊ↷ᑕ㸸 ࢩࣜࢥࣥࡢ༙ᑟయ໬‫ ی‬ᢏ⾡⛣㌿஦ᴗ࣭⏘⏘ᴗ⏺࠿ࡽࡢ
ࡢ୰ᛶᏊ฼⏝ࡢࡢ࠸ࢁ࠸ࢁ࡞ࢽ࣮ࢬ࡟ᛂ࠼ࡲࡍ‫ ی‬ཎᏊຊ◊ಟ஦ᴗ࣭➨➨  ✀ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ㅮ⩦࣭ ᩍဨචチ≧᭦᪂ㅮ⩦࣭ ᨺᑕ⥺ᴗົᚑ஦⪅ࡢࡓࡵࡢᩍ⫱カ⦎࣭ ཎᏊຊ࣭ᨺᑕ⥺࡟㛵ࡍࡿ◊ಟ఍ࡢ㛤ദɟᑍᝠ‫ׇ‬ඥʴ્‫ݧ‬ዴМဇਰᐻң˟‒
KWWSZZZUDGDRUMS
ᮏ 㒊

 ࣭
 ᮾ ᾏ ஦ ᴗ ᡤ㸸ࠛ Ⲉᇛ┴㑣⌃㒆ᮾᾏᮧⓑ᪉ⓑ᰿㸰㸲 7(/  㧗  
ᓮ  ஦  ᴗ  
ᡤ㸸ࠛ ⩌㤿┴㧗 ᓮ ᕷ⥥
㈏ ⏫
 㸯㸰㸱 㸱 7(/  

Ａ− 8

㈶ຓ఍ဨࡣࡇࡢࢫ࣮࣌ࢫ࡟↓ᩱ࡛ᗈ࿌ࢆᥖ㍕ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡲࡍ㸦ᖺ㸰ᅇ௨ୖ㸧

Ａ− 9