第 12 回 IAEG コングレス参加報告
第 14 回海外応用地質学調査団の報告
国際委員会
1．はじめに転手の一週間の労働時間の調整とやらで、地下鉄が 10 時頃終わってバスに振り替えられており、それがわからない人はしかたなく雨の中を 40 分ほど歩いて帰ることになった。このようにイタリ去る 9 月 15 日から 19 日に第 12 回 IAEG コングアの旅行では、運転手の連続運転時間制限や一日レスが、前回 2010 年のニュージーランドに続いての時間制限などの規則があり戸惑うことがある。

イタリアのトリノにおいて開催された。コングレス
前 日 の 9 月 14 日 には役 員 と 各 国 代 表 に よ る
Council meeting(総会)が行われ、千木良前会長がJapan National Group の代表として、国際委員会から茶石が出席した。
今回のコングレスには、日本応用地質学会から第14 回海外調査団が参加し、IAEG 日本支部の行事としてマルパッセダム及びバイオントダムの現地調査も実施し多くの会員等が参加した。
今回のコングレスは IAEG 設立 50 周年記念の会であり、約 50 年前に起きた著名なふたつのダムの事故現場を訪れるという意義のある調査となった。こ路面電車が走るトリノの街の風景

れらの調査資料については、後日調査団員により本学会誌に報告されるほか、写真等が公開される予定になっている。

(2)会議
会議参加者は約 1050 人で、地元イタリアが最2．IAEG コングレスも多く次いで中国が多かった。ただ、日本からは(1)トリノと会場約 40 名で国別では 4 番目であり、参加者数ではコングレスは、イタリア北西部に位置する古都ト比較的目立った存在であったと言える。

リノ(人口約 87 万人)で開催された。トリノは 8 年

コングレスのテーマは、Engineering Geology

前に冬季オリンピックが行われたところであるが、for Society and Territory で内容としては地す国際空港はあるものの一般には日本からミラノにべり等の災害に関するものが多かった。

入り、バスまたは鉄道で約 1 時間半から 2 時間か

論文の提出は 8 テーマに約 1800 件のアブストけて移動する。トリノは古い石造りの町並みが続く

ラクト提出があり、そのうち 1300 件の論文を受落ち着いた街で、トリノ中央駅からローマ通りを経理し、口頭発表とポスターの割合は、だいたい 2：て王宮の周辺が観光の代表であり、余った時間を使3 となった。論文集は印刷されなかったが、8,600って手軽に訪れることができた。

ページ以上に達するということであった。

会場はトリノ中心から地下鉄で 15 分ほどのと各セッションのテーマと発表者数の概要は以下

ころに位置する元フィアット社の自動車工場での表に示すとおりで地すべりに関する発表が最あった Lingotto Conference Centre で開催され、も多く、八つの部屋に分かれて同時に進行した。

アクセスは便利であった。ただし、初日の 15 日

日本からは口頭発表のほか多数のポスタープレ

夜には会場で Ice Breaker party があったが、運ゼンテーションがあった。
1

各セッションに先立ち、9 月 14 日のオープニンオプションでフィアット社のコレクションがそろグでは代表である Giorgio Lollino 前イタリア会った自動車博物館を見学したのちに、同館内におい長の挨拶に続いて Carlos Delgado IAEG 会長等て Social Dinner があった。主催者代表の Giorgioのスピーチがあった。その後、IAEG 役員等の 9Lollino 氏によると、参加費 500 ユーロ(約 65,000

名とともに Hans Cloos Medal を受賞したフラン円)では費用とバランスせず種々工面したことが会スの Roger Cojean 氏の基調講演があり、長年編議前日の総会で報告された。

集責任者を果たしてきた Braian Hawkins 氏に今回のコングレスでは IAEG 設立 50 周年記念のMarcel Arnould madal が贈られた。

本が配布された。体裁は非常に立派なものであるが、中身はこれまでの役員の写真ばかりで会員にはあ表－2 コングレス発表テーマ
テーマ

発表数

Keynote lectureClimategeology

まり関心がないと思われるものであった。

21

changeandengineering

4.1 議事概要
105

Landslide processes

388

River basins, reservoir sedimentation
and resources

129

Marine and coastal processes

43

Urban geology for major engineering
projects
Applied geology for major engineering
projects
Education, professional ethics andpublic recognition of engineering
geologyPreservation of cultural heritage
計

4．IAEG Council meeting(総会)265

会議前の 14 日に開催された総会の議事の概要は以下のとおりである。
・前回議事録(中国北京)
・会長報告(Carlos Delgado 氏)・事務局長報告(Wu Faquan 氏)
・会計報告
・各地域副会長活動報告(6 名)・IAEG Commission 報告 TOC から報告

19554103

・コングレス 2014 報告・編集局長(Martin G. Culshaw 氏)報告
・次回の第 13 回コングレス開催地
・2015 年と 2016 年の会議と次回総会開催地
・設立 50 周年記念

1,303

プロシーディングや論文集はなく、代わりにSpringer による CD が配布された。
会議のプログラムは簡易版が参加者に配られ、詳細は website を見る必要があった。印刷物による環境への負荷が七分の一で済んだとのことであったが、発表の詳細をあらかじめ調べる必要があり参加者には不評であった。また、セッションの単純な印刷ミスや最終日のポスターセッションの時間が混乱するなど、評判はあまりよくないようであった。
9 月 15 日夕刻には Ice Breaker party、17 日には9 月 14 日の IAEG 総会の様子
2

報告によると、会員数は約 3,800 人で、最も多るアジアシンポジウムのどちらに合わせて総会

いのはドイツ(ほとんどが会誌なしの会員)、中国を開くか投票が行われ、ニューデリーに決定し(前年より約 100 名増加)、第 11 回コングレス開た。ちなみに、このインドの会議では登録料収催地のニュージーランドとオーストラリア、イギ入の5％をIAEGに還元すること、前日にハイデラリス(前年より約 70 名減少)の順になっている。

バードで総会を開くことを提案していた。

最近ではアメリカやカナダが増加傾向である。ド

なお、前回の北京で 2015 年の総会の開催地をイツの代表に聞いたところでは、国内学会の会員提案していたブルガリアは 2016 年に変更したとになると自動的に会誌なしの IAEG 会員になるのことであった。

仕組みであるとのことであった。
アジアでは最近シンガポールが急激に増えて4.5 役員選挙(2010－2014)

102 名(ほとんどが会誌なし)と人数では日本を抜

次期 IAEG 会長と各地区副会長の選挙が行われ、いている。また、マレーシアからは活動が復活しその結果は次のとおりとなった。投票者数は約たことが報告されている。後述する 2015 年に総60 票であった。なお、事務局長、アフリカ・オ会が開催されるインドは 24 名と少ない。

ーストララシア・南北アメリカの各副会長については立候補が 1 名で投票はなかった。

4.2 第13回IAEG Congress (2018年)開催地
2018年の第13回IAEG Congress開催地には、候補がアメリカのロサンゼルスのみであり賛成多数で決定した。テーマとしては、地震・津波災害、斜面災害等をあげている。また、フィールドトリップとしてサンアンドレス断層やヨセミテ公園等を計画している。

・IAEG 会長
Prof. Scott Burns(USA)・アフリカ地域副会長
Louis van Rooy(南アフリカ)

・アジア地域副会長
Yogendra Deva(インド)・オーストララシア地域副会長
4.3Regional Congress2015年9月26～27日に京都で開催されるアジMark Eggers(オーストラリア)

・ヨーロッパ地域副会長

アシンポジウム(アジア地域会議)の準備状況と北地域 Prof. Rafig Azzam(ドイツ)

アピールが千木良前会長からされ、同時にパン南地域 Giorgio Lollino (イタリア)

フレットを総会参加者全員に配った。このパンフレットはIAEG会場でも配布した。
また、2015 年 10 月 27 日～29 日にインドのニューデリーにおいて Engineering Geology in New
Millennium をテーマに開催される会議の日程等がインド代表よりアナウンスされた。

・北アメリカ地域副会長
Dr. Jeffery Keaton(USA)・南アメリカ地域副会長
Mara Heloisa B. Oliveira Frasca(ブラジル)

・IAEG 事務局長
Prof. Wu Faquan Wu(中国)

再選

・会計

4.4 2015年の IAEG Council Meeting

Jean-Alain Fleurisson(フランス)

上記の2015年 10月 にニューデリー (インド) で開催される国際会議をIAEG行事とすることが審議された後に、2015年9月に京都で開催す3

5．第 14 回海外調査団による現地調査た。

コングレス中と後の 9 月 16 日と 19 日～20 日に冒頭に記述したように、これらの現場の写真等

IAEG 日本支部主催の巡検を行った。16 日は 1959の調査の成果については学会誌や HP に公開予定年に破壊したフランスのマルパッセダム現場のである。

調査をトリノから往復 10 時間ほどかけて行った。
この現場には 1993 年に第 3 回海外応用地質学調査団に加わり訪れているが、それから約 20 年過ぎた現在でもほとんど当時と変わらない現場であった。マルパッセダムの事故は、ダム計画における基礎岩盤の調査の重要さを世界中に認識せしめ、当時建設中であった日本の黒部ダムの設計にも影響を与えたことが知られている。

生々しく残るバイオントダム左岸の崩壊斜面

マルパッセダム現場を調査する団員

19 日～20 日はトリノから世界遺産のドロミテの地形・地質調査を経て 20 日にバイオントダムの現地調査を行った。バイオントダムは 1963 年に貯水池左岸側の山体が巨大な地すべり(崩壊)を崩壊斜面を背景に第 14 回海外調査団のメンバー起こし貯水池が埋没し、下流に甚大な被害を与えたことで知られている。高さ 262ｍのアーチダムは放棄されたが、堤体そのものは損傷がなく、現以上、第 12 回 IAEG コングレスと海外調査団の概要

在は堤頂を歩行することができる。19 日は悪天候を報告した。

で 20 日午前の現地調査が予定通りにできるかどうか団員の気をもませたが、20 日朝に天候が回復(茶石 貴夫)し、調査の時間は十分ではなかったものの、この巨大な事故現場を目の当たりにすることができ4