第７号（2007 年 3 月 1 日発行）

愛研技術通信
「愛研詳報」の復刊に寄せて「愛研詳報」は、（株）愛研の初代社長であった故 平社俊之助氏の発案によって1979年にはじめて発刊されました。
二代目社長の三輪淳一氏の回顧によると（愛研技術通信第３号、2007年1月１日発行）、平社氏は、東京大学で医学博士を取得し、薬剤の効力及び毒性の専門家として殺虫剤のメーカーで技術開発に従事した後、同じ会社の有志らと図り、現在の（株）愛研を興しました。設立当初の（株）愛研は、まさに試行錯誤の連続で事業化までに至らなかったものも数多くありましたが、成功に導いた中に、防虫紙の事業開発がありました。平社氏はその関連もあり、ダニ類を含む衛生動物（害虫）に対する効力試験等を数多く考案し、学会等で研究成果を次々と発表され、その多くを愛研詳報に論文としてまとめられました。
「愛研詳報」に取り上げられている文献を通覧しますと、記念すべき創刊号は、平社・宮崎・宇野・鎌田(1979)：「アカイエカ幼虫
生息域の水質汚染について」に始まり、最終号は、平社(1989)：「織布へのケナガコナダニ、ヤケヒョウヒダニの侵入通過実験」で終わっています。しかし全体を見ますと、マウス及びダニ類に対する生物・毒性試験に関する文献が圧倒的に多く、平社氏の並々ならぬ関心の高さが窺えます。こうして愛研詳報には、1989年の最終号までに総論文数66編が収められています。
今日の（株）愛研を築き上げた先人達の技術と先見の明が如実に反映されている伝統ある「愛研詳報」を引き継ぎ、後世に継承していくことは、我々社員にとって一つの責務であるに違いありません。社名の由来である「研究を愛する」精神を、時同じくこの２月に発足した三代目社長の奥村政喜氏を先頭にした新経営体制のもと、更なる飛躍を図る上からも、愛研技術通信が愛研詳報を引き継ぎ、再びこの世に復刊することとしました。
今後とも、社員皆さんからの絶大なるご協力を得ながら、絶えることなく末永く発刊してまいりたいと思います。
（文責 田中 庸央）
チオンやダイアジノンなど一部の有機リン系殺虫剤について見

愛研詳報(2007) 第 28 巻,第 1 号直しをするなど、米国では有機リン系殺虫剤に対しても厳しい目が向けられるようになってきた。日本においても 2002 年に北海道女満別町の網走湖畔で営巣していた雌雄各 1 羽のタンチ
ョウが死亡し国立環境研究所によってフェンチオン中毒による珈琲粕を混ぜた紙の室内塵性ダニに対する効果§

杉 浦 実 、野 添 忠 、野 添 孝 次 郎§（ §洲 本 製 紙 有 限 会 社 ）死亡が確認され、国会で取り上げられた。また、フェンチオン
による鳥類の死亡例は、この事例だけでなく 1988 年には石川県松任市でツバメが異常死した報告や 2006 年岩手県北上市でのカラス 7 羽の死亡報告も、フェンチオンが原因とされている。
これらの事例から、環境省や厚生労働省は、フェンチオンの鳥

１． はじめに類に対する毒性について調査を行い、その結果、西ナイル熱対

昭和 30 年から 40 年頃に高層住宅が建築されるようになった策のためのガイドラインに防疫用殺虫剤 59 種類が記載されてが、その室内の畳にコナダニ類が大発生して当時問題となった。

いたが、フェンチオンを成分としている 11 種類の殺虫剤は、

平社ら（1971）は、この問題に対処するため、殺虫剤を塗った

その使用を控えるように厚生労働省が全国都道府県に通達した。

紙を畳床の上下面に縫いつける防除法を考案し、フェンチオン

畳床用以外の防虫紙にピレスロイド系殺虫剤などを用いたも（Fenthion）又はスミチオン（Fenitrothion）が薬剤として有のが、現在販売されている。しかし、我々の試験では、ピレス効であることを見つけた。この方法が、住宅公団で「畳用防虫ロイド系殺虫剤のケナガコナダニに対する効果はそれ程実用的紙」として採用され、当初はフェンチオン、スミチオン、ダイではない（筆者ら，1982、平社ら，1983、平社ら，1984、野アジノン（diazinon）の 3 薬剤が用いられていた。現在も住宅

田ら，1991）。また、ケナガコナダニの卵には殆ど効果がない

公団仕様の畳には「畳用防虫紙」が使用されているが、薬剤はことも確認している（筆者ら，1993）。

フェンチオン、スミチオンだけとなっている。

以上のことから、フェンチオン、スミチオンと同等の効果がフェンチオン及びスミチオンの殺虫剤としての歴史は長く日得られる薬剤が、現在既存している防疫用殺虫剤では見当たら

本では現在でも用いられているが、米国ではフェンチオンがないこと、そして、化学物質過敏症、シックハウスなどの問題

2003 年 3 月環境保護団体の運動によって製造中止となった。

によって、近年住環境内での化学物質の使用に対して安全性がさらに、EPA（Environmental Protection Agency）が、スミ

求められていることから、天然物を対象に4年程前からスクリー
1

ニングを始め、2004年の日本環境動物昆虫学会の年次大会から、(3) 試験に用いたダニ

毎年その途中経過を報告してきた。ここでは、2006年に日本大当施設で累代飼育しているヤケヒョウヒダニ

学生物資源科学部（神奈川県藤沢市）で催された応用環境生物（ Dermatophagoides pteronyssinus 、東京女子医大系）を学系３学会連携大会（日本家屋害虫学会・日本環境動物昆虫学

供試ダニとした。
ヤケヒョウヒダニの飼育には、粒径 300μm 未満に選別した会・樹木医学会）において報告した内容をまとめた。

実験動物用粉末飼料ＭＦ（オリエンタル酵母株式会社）と乾燥酵母（エビオス、アサヒビール株式会社）を重量比 1:1 に混合

２． 試験方法(1) 珈琲粕の調整したものをダニ用飼料として用いた。

名古屋市守山区にある飲食業者から提供してもらった珈琲粕

(4) 試験方法を約 110℃で乾燥させ、それを破砕後、ふるいで微粉だけを回次に示した侵入阻止法によって行った（図１）。
a)

収し、試作紙の材料とした。
(2) 試作紙および試験片の作成

ダニ密度の測定
ダニ培地0.025gをはかり取り、ビーカー（容量50ｍL）に入試作紙の作成は、洲本製紙有限会社（兵庫県洲本市）に依頼れた後、界面活性剤溶液（Tween80、0.1％液）を数滴、メチレした。
試験に用いた試作紙の珈琲粕の混合率は20.0、
23.1、30.0、

ンブルー溶液（約0.6％）及び水を少量加えた後、撹拌し、さら33.3、37.5、40.0、41.2、44.4、47.4、50.0、60.0、70.0％の12種類に、水を加えて混合した後、これをろ紙上に全て吸引ろ過した。

である。これらの試作紙から、円形（直径40mm）を3枚又は4

このろ紙上のダニを実体顕微鏡下で観察し、生存ダニ数を計数

枚切り取り、試験片として用いた。また、珈琲粕を含んでいなした。この操作を8回繰り返し、計数したダニ数からダニ培地1g

い試作紙も作成し、これから切り取った試験片を対照区に用い中の生存ダニ数（ダニ密度）を求め、更に、その数値から生存た。
誘引用飼料（0.05g）

ダニ培地（生存ダニ数 10000 匹相当）

試作紙（40mmφ）
シャーレ（小）シャーレ（大）

粘着シート

10
45
単位：mm

90
図１ 侵 入 阻 止 法 （横から見た図）

ダニ10000匹相当を含むダニ培地の質量を求めた。

界面活性剤溶液を少量垂らし、飽和食塩水でビーカー（容量50b)ｍL）に洗い流し、メチレンブルー溶液少量加えた後、飽和食塩

シャーレ（小）の準備
シャーレ（小）（ガラス製、外径45mm、内高15mm）に試験

水をビーカーの口まで加え、10分間静置し、上澄み液だけを吸片をはめ込み、その中心に誘引用飼料0.05gをばらまいた。誘引

引ろ過しろ紙上の生存ダニ数を計数した。ビーカーに残った液用飼料にはダニ飼育用飼料を用い、ばらまく範囲を直径10mm

は、もう一度飽和食塩水を加え、ダニを回収し、この2回の分離以内とした。

操作によって計数したダニ数の合計を誘引用飼料中のダニ数と

c)

した。

シャーレ（大）の準備
シャーレ（大）（ガラス製、内径90mm、内高20mm）に、生水洗い法は、試作紙及びシャーレの内面にいるダニを回収す

存ダニ10000匹相当を含むダニ培地をばらまいた後、シャーレる場合に行い、試験片又はシャーレの内面にノズルで水を吹きを粘着シート上に載せ、これを密閉容器内に置いた。なお、密付け、その洗い水を容器に集め、この液を吸引ろ過し、ろ紙上閉容器は、容器内の湿度調整のため飽和食塩水を内容積の約の生存ダニ数を計数した。洗い水にゴミが多い場合は、その洗10％量入れ、すのこを置いたものを用いた。

い水をふるい（目開き45μm）に通し、ふるい上に残ったゴミd)を飽和食塩水浮遊法でダニだけ回収した。

試験の開始
シャーレ（大）の中心にシャーレ（小）を置き、密閉容器のf)開始とした。
e)

観察方法

試験の繰り返し
各試作品の試験の繰り返しは、3回または4回行った。

ふたをした後、25℃、暗条件に設定した恒温器内に納め、試験g)

忌避率の計算
各試作品の忌避率は、次の式によって求めた。

試験開始24時間後に、シャーレ（小）内に侵入したダニ数を、飽和食塩水浮遊法及び水洗い法でダニを回収、計数した。
飽和食塩水浮遊法は、誘引用飼料中のダニの回収と水洗い法においてゴミが多い場合に行った。試作品上の誘引用飼料は、忌避率（％） ＝
ここに、

Ｃ−Ｔ
Ｃ

×100

C：対照区の侵入ダニ数（平均値）、S：試験区の侵入ダニ数（平均値）
2

３． 結 果試験に用いたダニ培地中の生存ダニ数を表１に、各試作紙のばらまいた。試作紙の大きさは、直径約 126mm の円形で、手質量およびその平均値及び標準偏差値を表２-1 から表２-3 に、

漉きで作成されているため、個々に若干にばらつきが見られる

各試作紙の侵入ダニ数及び忌避率を表３に、珈琲粕の混合率とが、珈琲粕の混合率の少ない試作紙の質量は 1.5〜1.6g、混合忌避率の関係をグラフ化したものを図１に示した。図１に示し率の高いものは大方 1.8〜2.0g で、混合率の高いものの方が質たグラフは、X 軸を珈琲粕の混合率の対数値、Y 軸を忌避率に量が大きい傾向があった。試作紙のヤケヒョウヒダニに対するしてグラフにしたもので、グラフ中の直線は近似直線を示して忌避効果は、珈琲粕の混合率が 30％程度では、それ程効果がないる。

いが、40〜50％に増量すると忌避率が 60〜70％となり、更に混合率を60％、70％とした場合はそれぞれの忌避率が86.9％、試験に用いたダニ培地のダニ密度は 1g 中に 75050 匹のもの

95.0％となり非常に高い効果が見られた。

を用いた。この数値から、シャーレ（大）にはダニ培地を 0.133g

表１ 試験に用いたダニ培地の生存ダニ数
生存ダニ数（匹 /0.025g）
1853
表２-1 各 試 作 紙 の 重 量
珈琲粕

ｎ

1862

1945

1898

1921

ダニ密度（匹 /g）

1919

1735

表２-2 各 試 作 紙 の 重 量

平均値

標準偏差値

珈琲粕

（g）

（g）

（％）

0.08

37.5

混合率

ｎ

75050

表２-3 各 試 作 紙 の 重 量

平均値

標準偏差値

珈琲粕

（g）

（g）

（％）

4

2.12

0.31

50.0

4

混合率

（％）

1877

ｎ

平均値

標準偏差値

（g）

（g）

1.62

0.09

混合率

0.0

5

1.33

20.0

4

1.56

0.11

40.0

4

1.73

0.07

60.0

4

2.05

0.32

23.1

2

1.55

0.10

41.2

4

2.04

0.05

70.0

3

1.82

0.13

30.0

4

1.48

0.06

44.4

4

1.89

0.14

33.3

2

1.63

0.09

47.4

4

1.97

0.13

表３ 各 試 作 紙 の ヤ ケ ヒ ョ ウ ヒ ダ ニ の 忌 避 率珈琲粕混合率
0.0

20.0

23.1

30.0

33.3

3089

1888

2818

2917

2862

2

2411

3070

2682

2753

2304

520

3

3132

2622

2174

2295

2245

1558

4

3540

2537

−

−

1294

−

（％）

−

16.9

15.9

12.8

28.5

68.3

1.3

1.4

1.5

1
侵入ダニ数

忌避率

37.5

（％）

40.0

818

41.2

755

44.4

47.4

50.0

60.0

70.0

1015

735

992

431

847

239

1334

995

1335

944

413

196

81

1021

1081

946

833

513

290

140

725

−

1303

−

−

259

−

68.5

66.1

64.5

69.7

85.1

86.9

95.0

100
80

︵

忌
60
避
率
40
％
︶

20
0
1.2

1.6

1.7

1.8

1.9

2.0

LOG（珈琲粕混入率）

図１ 珈琲粕 の 混 合 率 と ヤ ケ ヒ ョ ウ ヒ ダ ニ に 対 す る 忌 避 率
４． 考 察連事業者（食品の製造及び加工業者、食品の卸売及び小売業者、

平成15年6月に農林水産省から食品循環資源の再生利用等の飲食店及び食事の提供を伴う事業を行う者）に対して、再生利促進に関する法律、いわゆる食品サイクル法が出され、食品関用等の実施率を平成18年度までに20％に向上するように義務3づけた。珈琲粕も飲料メーカーや飲食店から大量に出される食なお、この一連の試験は、最初に述べたようにケナガコナダ

品廃棄物で、2007年時点で珈琲粕を利用した特許件数は79件、ニに対する防除を目的としている。したがって、本来、本試験

実用新案は3件出されている。活性炭や有機肥料の原料、下水処

は、ケナガコナダニを用いるべきであるが、2004年油状物質を理における投入材、燃料等、様々な利用法が出願されているが、用いた試験でヤケヒョウヒダニだけでなくケナガコナダニに対珈琲粕はその含有物が原因で再利用しにくく、新たな利用法がする忌避効果も確認していることから、本試験の供試ダニをヤ見つかれば再生利用率の向上となる。

ケヒョウヒダニとした。

民間レベルでの珈琲粕の利用法として肥料の他に、犬や猫の忌避剤として用いられることがある。その有効性については未

４．引用文献確認であるが、室内塵性ダニに対して応用できないかと考えた

1．平社俊之助、宮本詢子、水谷 澄、宮崎光男、白坂昭子．

のが、この試験の始まりである。この時の試験は、温石油エー

1971．薬剤によるコナダニ類駆除の研究 第 2 報 畳床に発生テルを用いて抽出した油状物質を用いて試験を行い、その効果するケナガコナダニの防除法に関連した薬剤の効力比較．衛生が認められたことから植物抽出物の試験結果と合わせて2004

動物 22（1）62-65

年に開催された日本環境動物昆虫学会の年次大会で報告した。

杉浦 実、宮崎光男、永井 均、平社俊之助 ．1982．ケナガコ

しかし、油状物質を用いた場合は90％の忌避率を得るのに、1

ナダニおよびアシブトコナダニに対する各薬剤の殺ダニ効力に㎡あたり10gの塗布量が必要となり、塗布紙は油紙のようになりついて ．愛研詳報 Vol.4（3）製品としてはかなり無理があった。このことから、紙に直接珈

2．平社俊之助、杉浦 実、鎌田 務、宮崎光男 ．1983．ケナ

琲粕を漉き込み方法について確認を行ったのが、本報である。

ガコナダニに対する各殺虫剤の速効性比較 ．愛研詳報 Vol.5（1）

今回の試験では、混合率20％から70％まで12種類の試作紙を作成したことから、多少忌避率にばらつきが見られたが、試験が3．平社俊之助、宮崎光男、原田三重子 ．1984．ケナガコナダ忌避試験であること、試作紙自体にばらつきがあることを考慮

ニに対する数種殺虫剤の短時間接触による効果 ．愛研詳報に入れると誤差範囲内と考えられる。試作紙間ではばらつきがVol.6（3）見られたが、総合的に忌避効果を評価すると珈琲粕の混合率に4．平社俊之助、鎌田 務、原田三重子 ．1984．ケナガコナダ

対する忌避率には正の相関性が明瞭に見られた。

ニ、コナヒョウヒダニ、ムギコナダニ、サトウコナダニ、コウ

今回の結果からヤケヒョウヒダニに対する忌避率90％におけ

ノホシカダニに対する数種殺虫剤の効力 ．愛研詳報 Vol.6（4）る珈琲粕の混合率を求めると約63％となり、油状物質を塗布す

5．野田幸子、平社俊之助 ．1991．培地混入法及び角ろ紙（残るより少量で効果が得られることとなった。また、珈琲粕の混渣接触）法によるケナガコナダニ、コナヒョウヒダニに対する合率を約63％とした場合は、僅かに珈琲粕からの油の滲みがあ

各種薬剤の効力比較．ペストロジー学会誌 6（1）50-53

るだけになるが、珈琲粕のため紙の強度がなく、強度を持たせ6．杉浦 実、平社俊之助 ．1993．ケナガコナダニに対する殺る方法が必要であった。

虫剤の殺卵効果 ．環境管理技術 11（3）38-43の一つに、トリハロメタンが生成されそうな条件のものに、乳愛研詳報(2007) 第 28 巻,第 2 号

児用粉ミルクの調乳湯が考えられる。
調乳用湯は、
一度沸騰させた湯を使用するのがふつうである。
しかし、沸騰方法や沸騰後の扱い方にもさまざまな方法があり、水道水の加温に伴うトリハロメタン生成の検討−調乳用加温水に含まれるトリハロメタンについて−

必ずしも確立したものではない。
本研究は、乳児用粉ミルクの調乳湯中におけるトリハロメタ
ンの生成・残留の推移を確認することにより、より安全な保温湯について検討することを目的とした。

石田 みき

なお、本報告は、2005 年 2 月、名古屋で開催された第 19 回
愛知県建築物衛生管理研究会において報告した内容をまとめた

１．はじめにものである。

「トリハロメタン」とは、有機ハロゲン化合物の一種で、クロロホルム、ブロモジクロロメタン、ジブロモクロロメタン、

２．実験方法

ブロモホルムの４種類の総称である。水道水中のトリハロメタ

粉ミルク調乳説明に従い、次に述べる市販されている沸騰・ンは、水道原水に含まれるフミン質などの有機物を前駆物質と保温条件の異なる「調乳ポット」3 点と、60℃に設定できる電して、塩素処理によって生成する。

動ポット及びやかんによる 5 事例について、実験を行った。

トリハロメタンは、肝機能や腎機能への影響のほかに、発ガ① A 社調乳ポット

ン性や変異原性についても疑いがもたれており、厚生省（現、付属のガラスポットに水道水を収容し、電源を入れ約 5 分間

厚生労働省）は、トリハロメタン対策として、1981 年に制御目沸騰すると、加温停止が自動的に働き、50℃になった時点から

標値(0.1mg／L)を定めた。その後もトリハロメタンに着目した保温を開始する。

それまでの規制を継続して今日に至っている。

② B 社調乳ポット

塩素が残留している水道水を加温することにより、トリハロ

ポット装置内の貯水槽に水道水を注水し、電源を入れると自メタンが生成される可能性がある。一般生活の中で深刻な問題

動的に数ミリリットルずつ加温沸騰する。沸騰後、加温水は貯4水層内にある冷却管を通過しながら冷却され、付属のガラスポットに全水が移動した時点で 60℃になり、そのまま保温する。

３．分析結果
実験結果を表１に示す。
トリハロメタン濃度は、沸騰させることにより、もとの水道③ C 社調乳ポット
付属のガラスポットに水道水を収容し電子レンジで加熱する

水濃度より減少したが、その程度は機材によって残留・生成にと、ポット内の水は 5 分程度で沸点に達し、その後約 5 分間沸差がみられた。特に、②の実験例では、沸騰時間が瞬時という騰し続ける。その湯を 0.014V％次亜塩素溶液に１時間浸漬したこともあり、スタート時の初期濃度はほかの実験例と比べて大ほ乳瓶に移した後、ウォーマーにセットすることにより 50℃にきい。しかし、加温時間が長くなるにつれトリハロメタン濃度保温する。

は次第に減少していることが分かる。また、④の実験例では、加温時間が長くなってもトリハロメタン濃度は 17〜20μg／L④ D 社電動ポット
本体に直接水道水を収容し、電源を入れ自動加温する。約 3とほとんど減少していない。この理由として、電動ポットの構分沸騰後に加温が自動停止し、60℃になった時点から保温を開造上、沸騰時以外は密閉されており、加温により容器内のヘッ始する。

ドスペースに追い出されたトリハロメタンは加圧状態であるた⑤ やかん

め、外気に放出されにくいことが考えられる。一方、沸騰時間

本体に直接水道水を収容し、ガス火により加熱する。沸騰約が１分と短く、⑤の実験例である加温保温しなかったやかんの１分後に火から下ろして自然放冷した。なお、沸騰湯は、沸騰

場合は、時間の経過とともに温度が低下するにしたがい、トリ直後の湯を調乳に使用することから消火した時点の湯を０時間

ハロメタンが生成し、4 時間後（温度 38℃）には 23.3μg／Lとした。

まで増加した。

なお、やかんの場合をのぞき、いずれの方法も 50〜60℃の規トリハロメタンは、低沸点の物質であり、煮沸すれば揮発す

定温度になった時点を 0 時間とし、その後１時間ごとに採湯をるとされているが、煮沸時間についてさまざまな報告がある。

行い、乳児が飲むことを想定して、一定量をガラスビンに採湯・そこで、やかんを用いた沸騰時間経過によるトリハロメタンの水浴させ 40℃まで冷却させたものを分析に供しトリハロメタ

減少傾向について検討した。その結果、沸騰前 43.7μg／L だっンの推移を観察した。

たのが、沸騰１分後 15.5μg／L、２分後 6.42μg／L、４分後

分析は、
パージ ＆トラップガスクロマトグラフ質量分析法に0.67μg／L、６分後 0.39μg／L、8 分後 0.27μg／L、10 分後
0.25μg／L、
12 分後0.07μg／L と沸騰時間が長くなるにつれ、準じた。

次第に減少することが分かった。
表１ 異なる沸騰・保温条件下によるトリハロメタン濃度の時間推移
機材の種類

沸騰

保温

水道

０時間

１時間

２時間

３時間

４時間

①Ａ社調乳ポット

5分

50℃

48.0

3.7

2.8

2.1

1.3

0.8

②Ｂ社調乳ポット

瞬間

60℃

48.0

31.2

24.4

16.2

8.4

3.8

③Ｃ社調乳ポット

5分

50℃

43.7

1.9

2.4

1.7

1.5

1.2

④Ｄ社電動ポット

5分

60℃

43.7

20.6

19.9

17.7

17.7

16.8

⑤やかん

1分

放冷

43.7

15.5

19.8

19.2

22.1

23.3

４．まとめ

て高く、しかも水道水に含まれる有機塩素系化合物はトリハロ

トリハロメタンは沸騰させることにより減少したが、その程メタンに限らない。特に、水道水質基準に定められていない他

度は調乳ポット等の機材によって残留・生成に差が認められたの有機塩素系化合物の中には煮沸してもなかなか揮発しないもものの、沸騰時間が長い方が、沸騰後の残留トリハロメタンものが数多く存在している。もちろん水道水として浄水場の塩素少なく、保温後も濃度が低くなる傾向があった。

処理が宿命である以上、トリハロメタンに代表される消毒副生

これらのことから、調乳湯を調整する場合、調乳ポットの沸成物の生成を回避することは難しいであろう。しかし、だから

騰時間を少なくとも５分以上にセットし、保温温度を 50〜60℃といってまだよく分からないのだから何もしなくても良いといに保ちながら加温したものを乳児用粉ミルクの調乳湯として利うことにはならない。項目によっては欧米などと比べて法的規用することが望ましいと考えられた。

制が甘いものもあり、行政の一層の努力がもとめられる。

しかし、乳児は水分を飲み物から摂取する割合が成人に比べ5あなたなら、どちらを選 びますか？！
文部科学省は、平成 16 年「学校環境衛生の基準」に保健室のベッドなどのダニ数又はダニアレルゲ
ン量を追加しました。一般住宅のダニについても、平成 10 年に当時の厚生省が WHO の基準を参考に
ガイドラインとして次のような目安を出しております。
ダ ニ 数

アレルゲン（糞由来）対

家屋（平均値）

100〜200 匹

−

清掃

絨毯

300 匹以下

1000ng 以下

清掃＊

10 匹以下5 ng 以下

100 匹以下

1000 ng 以下

板間・フローリング
寝具

／㎡

策

＊

清掃＊・水ふき清掃＊・丸洗い・高密度繊維シーツ

註：掃除機（仕事率 150W 以上）で、1 ㎡あたり 20 秒以上清掃
ダニの死骸や糞がアレルゲンとして問題となった時、ダニの繁殖しやすい場所として絨毯・寝具が挙げられました。
絨毯は悪役のように言われ、フローリング等が推奨されました。確かに、板間やフローリングは、ダニの繁殖しにくい環境です
が、繁殖しない環境という訳ではないです。ダニは、自分に適した環境の場所に移動し、餌を食べながら増えていきます。
悪役にされた絨毯にも、フローリングが持ってない次の 4 つの利点があります。
安全性（滑りにくさ、転倒時における衝撃が小さい）
保温効果（冷暖房の節約）

防音性能（発音性、衝撃音に対する遮断性、吸音性）

安価なトータルコスト（メンテナンス費用、消耗品コスト など）

また、絨毯は、塵や埃をパイルの間に取り込み、飛散する量を少なくします。板間やフローリングでは、床面に積もっているだ
けですから、少しの風で再び飛散します。
昨年、2 件のモニター宅で使用した空気清浄器の集塵の検査を行いました。両モニターともフローリングでしたが、空気洗浄器の塵から僅かですけどダニの死骸が見つかりました。それも、殆どが潰れていない死骸でした。潰れていない死骸が浮遊していたということは、粉々になったダニの死骸は、もっと混じっていたかもしれません。しかも、粉々になったダニの死骸の方が当然、アレルゲンとして吸い込みやすいので、注意しなければなりません。
板間やフローリングの掃除の時も気をつけた方が良いと思います。掃除機の吹き出す風で床面の小さな塵は宙に舞ってしまい
掃除機で掃除されていない可能性があります。掃除機本体をどこか別の所にすれば、床面上の塵や埃を舞い上がらせることはな
いでしょう。だけど、そのようなことは殆ど不可能と思います。ならば、モップなどの拭き掃除を中心にした方が良いのではないでしょうか。これなら、舞い散らすことがないからです。
ご理解いただけたでしょうか。だから、このコラムの題名を あなたなら、どちらをえらびますか？！ にしました。
あなたは、塵や埃が舞い上がりにくい絨毯を選びますか。
それとも、ダニの繁殖しにくいフローリングを選びますか。
しかし、要はどちらも掃除が重要なのです。それも格好だけの掃除ではなく、ダニやその死骸、糞を無くする掃除が重要なのです。
（文筆者：杉浦 実）

6