基礎的な学習内容の確実な定着を図る算数科学習指導法の研究〜 定着の時間を重視した問題解決的な学習とドリル学習の活用を通して 〜

本調査研究の要約
本研究は，算数科の中心的内容である「数と計算」の中で，指導が難しいとされている内容の一つである「小数の除法」の指導の在り方に関する研究である。既習事項
である小数の乗法について，スモールステップに分けたドリル学習で復習するとともに ，「定着の場」を意識した問題解決的な学習を行うことで，児童の主体的な学習を促進しながら，算数科の中でも基礎・基本と言われる計算力の向上をめざす。

キーワード「スモールステップによるドリル」「問題解決的な学習」

１「レディネスをそろえる」「定着の場の設定」「分かる喜び，できる喜び」

主題設定の理由
本年度から完全実施になった学習指導要領において，小学校算数科における改訂の基本的な考え方として ，「ゆとりの中で，基礎・基本を確実に定着させること」が述べられている。今回の改訂にともなって，厳選された学習内容は，子どもたちがこれからの社会を生き抜くために欠かすことのできないものであり，また，中学校，高等学校へと学習を進めていくために，最低限必要な内容であるといえる。したがって，すべての児童にこれらを確実に身につけさせることが何より大切である。
算数科の４つの領域の中で「数と計算」の内容は，算数・数学を学習する中での最も基礎的・基本的な内容といえる。教育課程審議会の答申（平成１０年）でも ，「数と計算」
領域の内容は小学校算数の中心となるものであり，一層重点を置いて指導することが述べられている。しかし，平成１３年度教育課程実施状況調査（第５学年・算数）の結果を見ると，「数と計算」領域の平均正答率は 55.6 ％と，４領域の中で最も低かった。中でも，小数の除法についての正答率が低く，算数科の中でも，指導が難しい内容の一つとしてあげられる。
そこで，小学校算数における，基礎・基本としての計算力の定着を図る手立ての一つとして，小数の除法の指導の在り方に焦点を当てた研究を進めることにした。研究に当たっては，除法は乗法の逆演算であることから，小数の乗法についての定着度を把握する必要がある。さらに，ドリルによる繰り返しの指導を通してレディネスをそろえるとともに，学習指導過程の工夫・改善を行うことによって，小数の除法についての確かな理解と技能の習得が図れると考え，本主題を設定した。

-1-

２

研究の仮説
＜仮説１＞
朝自習や宿題を通して，既習事項である小数の乗法について，スモールステップに分けたドリル学習を行うことで，小数の除法の学習に向けてのレディネスをそろえることができるであろう。
＜仮説２＞
問題解決過程において，「 定着の場」を重視した学習指導過程を工夫することによって，毎時間の学習内容の確実な定着を図ることができるであろう。

３

研究の実際

（１）研究経過
月

研

究

４月

・教育課程実施状況調査の分析

５月

・研究計画の作成

６月

・実態調査の実施

７月

・実態調査の集計・分析

８月

・指導案の作成

９月

・検証授業の実施

内容・研究領域の決定

１０月

・実態調査の実施・集計・分析

１１月

・調査研究のまとめ

１２月

・調査研究のまとめ

１月

・研究紀要の作成

２月

・研究紀要の作成，反省・まとめ

３月

・研究紀要の完成，次年度への構想（２）研究の内容ア

実態の把握（ア）平成１３年度教育課程実施状況調査からみた実態
平成１３年度教育課程実施状況調査の第５学年算数における正答率を領域別に見ると，「数と計算」… 55.6 ％ ，「量と測定」… 67.7 ％，「図形」… 57.5 ％，「数量関係」… 71.8 ％となっており，全県下でみても計算力が十分身に付いていないことが分かる。特に小数の乗法・除法は，第５学年で学習する内容であるが，○ 34 × 0.75（答え 25.5）⇒正答率 64.3 ％○ 8.84 ÷ 2.6（答え 3.4）⇒正答率 51.2 ％○ 9 ÷ 0.43 を四捨五入で 1/10 の位までの概数で表す。（答え 2.1）⇒正答率 39.3 ％-2-

○ 34 ÷ 2.1 を一の位までの商と余りを求める。（答え 16 … 0.4）⇒正答率 16.7 ％のように定着度が低いのが現状である。
その原因としては，小数の乗法や除法についての概念の理解が不十分であるとともに，計算の仕方が十分身についていないことが考えられる。特に，乗法の場合，答えの小数点の位置の間違いによる誤答が多い。除法の場合は，計算する前に小数点の位置を移動させることなどがよく理解できていない児童が多く見られた。
このようなつまずきは，以後の学習の大きな障害となり，さらには「算数・数学嫌い」が増える原因ともなるので，指導法の工夫・改善を図り，早急に対策を講じる必要がある。

（イ）被乗数・被除数が小数の場合の乗法・除法の定着度
教科書（啓林館）では，小数の乗法・除法の指導は２つの単元「小数のかけ算とわり算（１ ）」，「小数のかけ算とわり算（２ ）」に分けて学習する。前者で被乗数・被除数が小数の場合の計算を，後者で乗数や除数にも小数が含まれる計算を取り扱う。
本研究では，主に（ ２）の学習内容の定着を目指して進めるが，そのためには，（ １）の内容の確実な定着が必要になる。そこで ，（１）の単元の学習の終了後に，その学習内容がどの程度定着されているかを調べるために，研究協力校の第５学年を対象に確認のためのテスト（たしかめ問題）を行うことにした。
問題作成に当たっては，計算の過程において，乗法九九を使う回数，繰り上がり・繰り下がりの回数，空位の有無，答えの桁数，商の見積もり等，できるだけ細かなス
テップに分け，つまずきがどこにあるかを見付けやすいようにした。

たしかめ問題（小数の乗法）

たしかめ問題（小数の除法）-3-

【たしかめ問題の結果（被乗数が小数の場合の乗法）】
番

問

題

問

題

の

特

徴

正答率

① 0.2 × 4

暗算，乗法九九１回，答えが１桁

98 ％② 0.4 × 7

暗算，乗法九九１回，答えは２桁

96 ％③ 0.7 × 10

暗算，×１０（小数の意味で考える）

94 ％④ 2.3 × 3

２桁×１桁，乗法九九２回，加法の必要なし

99 ％⑤ 8.4 × 2

２桁×１桁，乗法九九２回，加法の必要なし，答えは３桁

100 ％⑥ 5.1 × 4⑤と同じ条件であるが，空位０が出てくる

96 ％⑦ 2.4 × 3

２桁×１桁，乗法九九２回，加法の必要がある，答えは２桁

99 ％⑧ 6.7 × 4

２桁×１桁，乗法九九２回，加法の必要がある，答えは３桁

92 ％⑨ 2.8 × 8⑧と同じ条件であるが，繰り上がりが１回

90 ％⑩ 3.5 × 6

⑧や⑨と同じ条件で，０の処理がある。

93 ％⑪ 0.3 × 21

１桁×２桁，乗法九九２回，答えが２桁

87 ％⑫ 0.7 × 42

１桁×２桁，乗法九九２回，答えが３桁

84 ％⑬ 0.6 × 34⑫と同じ条件であるが，繰上りが１回

91 ％⑭ 3.2 × 12

２桁×２桁，乗法九九４回，繰り上がりなし，答え３桁

92 ％⑮ 4.3 × 12

２桁×２桁，乗法九九４回，繰り上がり１回，答え３桁

93 ％⑯ 6.3 × 47

２桁×２桁，乗法九九４回，繰り上がりなし，答え４桁

83 ％⑰ 5.7 × 48

２桁×２桁，乗法九九４回，繰り上がり１回，答え４桁

81 ％⑱ 3.7 × 28

２桁×２桁，乗法九九４回，繰り上がり２回以上，答え４桁

84 ％⑲ 6.5 × 34⑯〜⑱のような問題で０の処理がある。

72 ％【たしかめ問題の結果（被除数が小数の場合の除法）】
番

問

題

問

題

の

特

徴

正答率

① 7.6 を四捨五入して，一の位までの概数で表す

91 ％② 21.43 を四捨五入して，1/10 の位までの概数で表す

69 ％③ 3 ÷ 10

暗算，小数の意味で考える

90 ％④ 0.6 ÷ 2

暗算，１桁÷１桁，乗法九九を１回，答え１桁

92 ％⑤ 3.6 ÷ 4

暗算，２桁÷１桁，乗法九九を１回，答え１桁

95 ％

⑥ 2÷5

暗算，.0 をつけて乗法九九を１回，答え１桁

90 ％⑦ 8.4 ÷ 4

２桁÷１桁，乗法九九を２回，答え２桁

96 ％⑧ 7.8 ÷ 3

２桁÷１桁，乗法九九を２回，減法 1 回，答え２桁

92 ％⑨ 30.6 ÷ 6

３桁÷１桁，空位，乗法九九を２回，答え２桁96 ％⑩ 58.8 ÷ 7

３桁÷１桁，空位，乗法九九を２回，減法１回，答え２桁95 ％⑪ 60.8 ÷ 2

３桁÷１桁，空位，乗法九九を２回，答え３桁

85 ％

-4-

⑫ 50.4 ÷ 12 ３桁÷２桁，乗法九九を２回，減法１回，答え２桁89 ％⑬ 94.5 ÷ 27 ３桁÷２桁，乗法九九を３回，減法１回，商の見積，答え２桁

73 ％⑭ 2.8 ÷ 14

83 ％除数が大きい，商の見積，乗法九九２回，答え１桁⑮ 25.8 ÷ 43 除数が大きい，商の見積，空位，乗法九九２回，答え１桁

86 ％

⑯ 4÷5

除数が大きい，⑥と同じであるが，筆算でする。

88 ％

⑰ 3÷4

除数が大きい，割り進む，乗法九九２回，減法１回

78 ％⑱ 7.2 ÷ 45

除数が大きい，割り進む，商の見積，乗法九九２回，減法１回

73 ％⑲ 15 ÷ 9

四捨五入により 1/10 の位までの概数で表す。

60 ％⑳ 14 ÷ 21

除数が大きい，四捨五入により１桁の概数で表す。

54 ％以上の結果から，次のようなことが明らかになった。

【乗法について】○③のような小数の概念に関する問題でつまずく児童が予想以上に多い。

○

計算の過程で，繰り上がりが必要な問題で誤答が増える傾向がある。

○

計算の過程で，乗法九九を使う回数が増えると，誤答が増える傾向がある。

【除法について】○

３桁÷２桁の商の見積を立てる必要のある計算では正答率が低い。

○

計算の過程で減法が必要な場合，中でも繰り下がりの減法の場合に正答率は
低くなる。

○

計算の過程で，乗法九九を使う回数が増えると，誤答が増える傾向がある。

○

被除数より除数の方が大きい計算で，正答率が低くなる。

【その他】
○

四捨五入の仕方はよく理解しているが，「 1/10 の位までの概数で表す 」，「１桁の概数で表す」の意味がつかめていない児童が多い。

イ

復習ドリルを活用した，基礎的事項の徹底（仮説１に関して）
２学期，単元「小数のかけ算とわり算（２ ）」の学習に入る前に，１学期に学習した「小数のかけ算とわり算（１ ）」の内容について想起させ，つまずきを克服しておく必要がある。そこで，復習のためのドリル（復習プリント１〜２４）を作成し，朝自習の時間や宿題等を利用して実施した。ドリルの作成については，先に実施した「確かめ問題」の中から，正答率の低かった問題を中心にピックアップし，１枚につき５〜１０分程度で取り組めるように，各１０問程度の問題とした。

-5-

【復習プリントの内容】
小数の乗法についての復習プリント

小数の除法についての復習プリント

番号

確認テストとの関連

正答率 番号

確認テストとの関連

正答率

１

乗法①，②，③の類題

９３％ １３

除法①，②の類題(四捨五入) ７３％

２

乗法③，④，⑤の類題

９６％ １４

除法①，②の類題(四捨五入) ８８％

３

乗法⑥，⑦，⑧の類題

９７％ １５

除法③，④，⑤，⑥の類題

８６％

４

乗法⑨，⑩の類題

９８％ １６

除法⑦，⑧，⑨，⑩の類題

９８％

５

乗法⑪，⑫，⑬の類題

８８％ １７

除法⑪，⑫，⑬の類題

８３％

６

乗法⑪，⑫，⑬の類題

８６％ １８

除法⑪，⑬，⑭の類題

８４％

７

乗法⑭，⑮の類題

９６％ １９

除法⑭，⑮，⑯の類題

８９％

８

乗法⑮，⑯の類題

９０％ ２０

除法⑮，⑯の類題

９５％

９

乗法⑯，⑰の類題

９２％ ２１

除法⑰，⑱の類題

７９％

１０

乗法⑰，⑱の類題

８５％ ２２

除法⑰，⑱の類題

９０％

１１

乗法⑱，⑲の類題

８８％ ２３

除法⑲，⑳の類題

６９％

１２

乗法⑲の類題

８３％ ２４

除法⑲，⑳の類題

８８％※ 正答率は，研究対象学級（ ３７名）の正答率を示している。

小数の乗法についての復習プリント（例）

小数の除法についての復習プリント（例）このドリルは，朝自習の時間や宿題などで取り組ませた 。（１）の単元を学習後，夏
休みを挟んだために学習内容を忘れているのではないかという心配があったが，正答率は予想以上によかった。これは，宿題として家に持ち帰らせて取り組ませたために，時間を気にせず落ち着いて取り組めたこともその要因と考えられる。細かなステップに分けて問題を作成したことや，１枚あたりの問題数を１０問程度と少なくしたことで，児-6-

童からも「取り組みやすい」といった反応が返ってきた。
また，このドリルは ，「繰り返しの学習」という視点でも配慮をした。例えば，乗法についての復習プリント８では，確認テスト⑮，⑯の類題に取り組むが，⑯に関してはドリル９でも再度取り扱うことになる。１つのドリルに取り組ませた後に答え合わせをし，誤答の多かった問題に対しては全体的な補充指導を行った。それでも，つまずいている児童に対しては個別指導を行ったが，その指導の成果（児童にとっては学習の成果）
を次のドリルで試すことができる。これによって，児童は達成感や成就感を味わいながら，意欲的にドリル学習に取り組むことができた。実際に，ドリル１３では，四捨五入により概数で表す問題に取り組み，正答率は 73 ％であったが，事後指導を行った結果，次のドリル１４では 88 ％にまで回復させることができた。同様にドリル２３と２４でも正答率を 19 ％上げることができた。
このような細かいステップに分けたドリル学習を行ったことは，教師にとっても，事後指導の必要な児童を絞り込み，補充指導を焦点化するという意味で効果があった。また，既習事項を確認し，単元「小数のかけ算とわり算（２ ）」に向けてのレディネスをそろえることができただけでなく ，「小数のかけ算とわり算（２ ）」の授業を組み立てる上でも，大変参考になった。

ウ

定着の場を重視した問題解決的な学習（仮説２に関して）
平成１３年度教育課程実施状況調査や今回行った確認テストの結果から ，「除数が小数である場合の除法」において，児童のつまずきが大きいことが分かったので，ここを本研究の実践の場として，指導法の指導法の工夫・改善を図ることにした。

（ア）基本的な学習の流れ
自ら学び，自ら考える資質や能力，いわゆる［生きる力］を育むためには，教師主導による「教え込み」の授業から，児童生徒が主体となった「自ら学ぶ」学習へと授業の質的な転換を図る必要がある。そのために，これまでも問題解決的な学習や体験を重視した学習等，指導法の工夫・改善が行われてきた。
このような取組によって，算数を楽しいと感じる児童が増えたり，学習に対して主体的に取り組んだりする姿がみられるようになってきた。反面，このような授業は，体験をする時間，考える時間，練り上げる時間等，多くの時間がかかる。そのため，十分に練習問題をする時間が確保できないなどの問題点も指摘されてきた。ともすると，「活動で終わってしまう授業」になったり，「 学習内容が本当に身に付いたのか？」といった疑問の声も出されたりしている。
しかし，問題解決的な学習にこのような問題点があるからといって，以前のような教師主導の授業に戻ることは好ましくない。例えば，乗法のたしかめ問題③の 0.7 × 10
や除法のたしかめ問題③３÷ 10 の正答率が，乗法② 0.4 × 7 や除法④ 3.6 ÷ 4 の正答-7-

率よりも低いことは，小数の乗法や除法に関する概念の理解が十分ではないことを示している。このような概念の理解を深めるためにも，問題解決的な学習や体験を重視
した学習を一層進めていく必要があり，本年度から実施されている学習指導要領において，算数的活動を重視しているねらいも同じところにある。
一方，概念の理解が図られたことと，それを用いた計算・技能等を身につけたことはある意味，別問題である。概念の理解が不十分なまま，スキルの指導を行っても効果は期待できないが，概念がしっかり理解できたからといって，いろいろな適用題もできるとはいえない。概念がしっかり理解できたら，その後，それをもとに身のまわりの事象を考えさせたり，ドリル学習等によって多くの問題に取り組ませたりすることによって，学習したことをより深め，より確かなものにしていく必要がある。
このような反省を基に，本研究における基本的な学習の流れを次のように考えた。
○

基本的に問題解決的な学習の流れを大切にすること○

問題解決の流れの中に，「定着の場」を設定すること。

一般に，問題解決的な学習では ，「つかむ（課題把握 ）」→「見通す」→「調べる（個人解決 ）」→「練り上げる（共同解決 ）」→「まとめる」の流れで学習が進められることが多いが ，「練り上げる」までに多くの時間が費やされ，学習した内容を用いた練習問題を十分に行う時間がなかった。そのため，未消化となった練習問題は，宿題になったり，単元のまとめとして１〜２時間程度の復習をしたりするにとどまっているのが現状である。
そこで，学習した内容に関する練習問題はその授業内で行えるように，次のような学習の流れを考えた。
順

学習の段階

主

な

学

習

活

動

時間

１

つかむ

・本時の学習課題を把握する

５分

２

見通す

・課題解決の見通しをもつ

５分（結果の予想，解決方法の予想）
３

調べる（個人解決）

４５・個で調べる。

１０分（ペア，グループでの話し合い）

練り上げる・個々の意見を出し合う（共同解決）

・よりよいものへと練り上げる

たしかめる

・学習したことを基に，適用題に取り組む

１０分

１０分

・ドリル学習６

まとめる

・学習のまとめ５分（次時へのつなぎ，日常生活との関連）
問題解決的な学習の流れの中で，定着の場（たしかめる段階）を１０分程度確実に-8-

取ることが，これまで一般的に行われていた問題解決的な学習との違いである。そのためには，練り上げまでの時間をできるだけスムーズに行うことが必要である。そこ
で ，「調べる（個人解決 ）」から「練り上げる（共同解決 ）」に至るまでを ，「個別」→「ペア」→「グループ」→「一斉」のように多くのステップを入れるのではなく，「個別」→「一斉 」，あるいは「ペア」→「一斉」や「グループ」→「一斉」のようなシンプルな形をとるようにする。また ，「見通す」と「調べる（個人解決 ）」の２
つの段階は，場合によっては並行した形で行うなど，効率化を図るようにする。
指導にあたっては，発問を工夫・洗練することによって，短時間でもそれぞれの段
階のねらいを達成することができると考える。
（イ）指導計画
小単元「小数のわり算」を７時間扱いとし，次のような指導計画を立てた。
時 本時のねらいと算数への関心・ 数学的な考え方 数量や図形につ 数量や図形につ 指 導 と 評 価 の ポ イ
間 主な学習課題
意欲・態度
いての表現･処理 いての知識･理解 ント
・ 等 分 除 の 場 面 で ・小数でわる計・整数÷小数の ・ わ る 数 が 小 数 に整数÷小数の意
算の仕方に関計算の仕方がなっても整数の味と計算の仕方
心をもとうと理解できる。
場合と同様にわ
１がわかり，そのする。
り算の式に表す
計算ができる。
ことができると（９６÷２ .４）
いうことの理解がポイント
・等分除の場面で・整数÷小数の ・整数÷小数の ・ わ る 数 が １ よ り
整数÷小数の意
計算ができる｡
計算の仕方が小さい小数でも味と計算の仕方
理解できる。
整数の場合と同２がわかり，その様に同様のわり計算ができる。
算の仕方で計算（９６÷０ .８）
できるということの理解がポイント・小数÷小数の計
・整数の場合か・小数÷小数の ・ 前 時 ま で の 計 算
算の仕方を理解ら類推して，
計算の仕方をの考え方や仕方
３
して，その計算
小数÷小数の理解きる。
を生かして立式をすることがで立式を考えるや計算の仕方がきる。
ことができる｡
できるかが指導（２.４÷１.６）のポイント
・ 小 数 の わ り 算 の ・小数のわり算
・小数のわり算 ・小数のわり算 ・ 除 数 や 被 除 数 を筆算に関心をもの筆算の仕方の筆算のきまの筆算の仕方10 倍するという
ち，小数のわりに関心をもつりをもとに，
を理解できる｡
前時までの考え４
算の筆算ができことができる｡
筆算の計算が方や計算の仕方る。
できる。
を生かしながら，（７ .８÷１ .３）
筆算をすること（３６.８÷１.６）
ができることがポイント
・わり進んでいく
・わり進んで行 ・わり進む計算 ・ 既 習 の 考 え 方 や
筆算やわり切れく筆算ができや，商を四捨手法を生かして，ない筆算においる。
五入して求めわり進む場合のて商を四捨五入る筆算の計算計算の仕方や四５
して必要な位まの仕方ができ捨五入をして必で求めることがる。
要な位まで求めできる。
るときの計算の（３.６÷１.５）
仕方がポイント（１ .８÷２ .４）
・小数でわる計算
・小数の除法で ・小数の除法で・具体的な場面にで余りのある計
ある位まで商で余りのある
基づいて余りの算の仕方についを求め，その計算の小数の大きさや答えの６て考えることがときの余りの処理が正確に
確かめ方についできる。
大きさについできる。
て考えられるよ（２４÷５.６）て考えることうにすることがができる。
ポイント
・被乗数と積，被・被乗数と積，・乗数の大きさ ・ 乗 数 や 除 数 の 大
除数と商の大小被除数と商のや，除数の大きさに着目すれ関係について理
大小関係につきさに着目しば，実際に計算７解できる。
いて理解できて被乗数・被をしなくても関る。
除数の関係を係を判断できる
理解することということがポ
ができる。
イント

-9-

（ウ）指導の実際（検証授業）＜第１時の指導＞１

２

学習指導案（小数のわり算 第１時）
本時の目標
◎ 小数でわる計算の仕方に関心をもつ 。（関心・意欲・態度）○ (整数)÷(小数)の計算の仕方を，(整数)÷(整数)を基に考えることができる。（考え方）○ (整数)÷(小数)の計算ができる。（技能・処理）◎ (整数)÷(小数)の計算の仕方が理解できる。（知識・理解）
学習指導過程段階
つ

学習内容及び活動
主な発問と児童の反応
１ 本時の学習問題について話し合う。
次の問題の計算のしかたを考えよう。

か
む

見
通
す

調

べ

る

練
り
上
げ
る

２．４ｍで９６円のひも１ｍのねだんはいくらになるでしょう。

支援ならびに指導上の留意点

めあてカード○ 2.4 ｍと１ｍのひもを見せ,興味をもたせる。
ひも○ 問題文からどんな式を使えばよいのか予想させる。 問題文

２ 問題解決の見通しをもつ。 ○ どんな計算をすればよいで ○ 立式できない児童に対し（自力解決）
しょう。
て個別指導を行う。
・ ２．４ｍで９６円だから， ○ 2m の場合で考えさせる。
１ｍを求めるためには，○ 代金÷長さ＝ 1m の値段
９６÷２．４とすればよい。
を確認する。
○ 式ができたら，計算の仕方を考えさせる。
３ 計算の仕方を考える。
○ 計算の仕方を考えてみよう｡ ○ まず個人で考えさせる。
（自力解決）
・ ２．４ｍを２４０㎝に直し ○ 席が近くの児童同士で考て１㎝あたり何円か考えてみえてもよいこととする。
よう。
９６÷２４０＝０．４（円）その１００㎝分だから
０．４×１００＝４０（円） ○ 整数同士では計算できる
・ ２．４ｍを１０倍の２４ｍことをヒントとして与えにして考えてみよう。
る。
１０倍したので値段も１０倍
して，９６０円
９６０÷２４＝４０（円）４ 全体で考える。
○ 考えを発表しよう。
○ 最終的に除数の小数を取・ 自分達の考えを発表してみるためには，両辺を１０倍よう。
することが合理的であるこ○ 計算のやり方をまとめよう｡とをおさえる。
９６÷２．４○ 除数，被除数に同じ数を＝（９６×１０）÷（２．４
かけても答えが変わらない
×１０）
ことを押さえ，除数が小数＝９６０÷２４とならないような数をかけ＝４０（答え）４０円
ることを確認する。
５ 計算の仕方をまとめる。
小数でわる計算では，わる数とわられる数の両方に同じ数を ○ 計算の仕方を全員でおさかけ，わる数を整数にして計算する。
える。
６ 練習問題をする。

た
し
か
め
る

ま
と
め
る

資料・準備

○ Ｐ８３の３，４をしましょう。
○ 計算の考え方が分かるよ 練習プリント①７÷１．４②３６÷１．２
うに，計算の記入方法を統＝（７×１０）÷（１.４×＝（３６×１０）÷（１.２
一する。
１０）
×１０）
＝７０÷１４＝５＝３６０÷１２＝３０○ 計算ができない児童には，③１０÷２．５④４８÷２．４
計算の記入方法を再度指導＝（１０×１０）÷（２.５ ＝（４８×１０）÷（２ .４
する。
×１０）
×１０）
＝１００÷２５＝４＝４８０÷２４＝２０○ ①〜④が早く終わった児童は⑤に取り組ませる。
⑤１.５ｍのはり金の重さをはかったら，３０ｇありました。
このはり金１ｍの重さはいくらでしょう。
○ ⑤で立式ができない児童（式）３０÷１.５には，公式を基に再度個別＝（３０×１０）÷（１.５×１０）
指導する。
＝３００÷１５＝２０（答え）２０ｇ

７ 学習のまとめをする。
・計算の仕方・立式の仕方

○ 小数でわるときの計算の仕方を再度押さえる。

- 10 -

＜第２時以降の授業の流れ＞
第２時
第３時
第４時
第５時
第６時
第７時
Ｐ 83 の ２ を Ｐ 84 の ５ を Ｐ 85 の １ を Ｐ 86 の４ , ５ Ｐ 87 の １ を Ｐ 88 の １ を
提示
提示
提示
を提示
提 示 し ， 名 札 提示は何枚できるかを問う。
見通す ○ 答 え は 何 円 ● ど ん な 式 に ○ 難 し い と 感 ● 計 算 し て み ● ど ん な 式 に ● ど ん な 結 果
くらいにな
なるか？
じるところ
ましょう
なるか？
になるか予
●個人
るか？（ 96 ● ど の よ う にはどこか？
●計算して，
想してみよ
解決
円より高い
計算すれば ●計算の仕方
名札の枚数
う。
○全体
か安いか）
よいか？
を工夫する
をもとめま ○予想を全体
指導 ● ど ん な 式 に
ことはでい
しょう。
で確認する｡
なるか？
※立式できなないか？
※わりすすむ●どのようにい 児 童 へ の （ これまで ， 筆 算 の 仕 方 ※ 筆 算 の 仕 方 ● 実 際 に 計 算
計算すれば
個別指導
小数のわり
についての
についての
してみよう｡
よいか？
算ではどん
個別指導
個別指導
※立式できな
な工夫をし
い児童への
たか？）
個別指導
調べる 自力解決
自力解決
自力解決
自力解決
自力解決
自力解決
※計算の仕方 ※計算の仕方 ※筆算の仕方 ※わりすすむ ※立式できな ※計算の仕方
についての
についての
についての
筆算の仕方
い児童への
についての
個別指導
個別指導
個別指導
について個
個別指導
個別指導
別指導
※わりすすむ
必要がある
か考えさせ
る。
練 り 上 ○ 96 ÷ 0.8 ○ 1.6 × 2.4 ○ １ ０ 倍 す る ○ わ り す す む ○ ４ 枚 で き る ○ か け 算 で はげるを確認する｡ を確認すると小数点はど
筆算の方法
こと，余り
どんなこと
○ 線 分 図 で 答 ○ 計 算 の 仕 方 うなるかを確認する｡があることがいえるか｡○全体
えを確認すを確認する｡ ○ 筆 算 の 仕 方 ○ わ り き れ なを線分図で ○わり算ではでのる。
を確認する｡
い場合はど
確認し ，
「余
どんなこと
話し ○ 計 算 の 仕 方○２の計算のうしたかりの長さ」
がいえるか｡
合いを確認する｡
仕方もあわ ○四捨五入のを考えさせ ※言葉でまと
せて確認す
仕方を確認
る。
める。
る。
する。
○余りの小数点の位置を確認する。
た し か 算数プリント 算数プリント 算数プリント 算数プリント 算数プリント 算数プリント
める
②
③
④
⑤
⑥
⑦
ま と め ○１より小さ ○小数どうし ○両方の数の ○わりすすむ ○小数点を移 ○計算結果を
る
い小数でわ
でも，両方
小数点を同
方法を確認
動させた場
予測したり
る場合も，
を同じ方法
じ数だけ右
する。
合の，余り
見積もった
同じように
で計算でき
に移し，わ ○四捨五入で
の小数点の
りする場合
計算できる
ることを確
る数を整数
概数を出す
位置を確認
に活用でき
ことを確認
認する。
にして計算
ときの方法
する。
ることを確
する。
する。
を確認する｡
認する。
○小数点を移
動させるこ
とができる
のはなぜか
を再度確認
する。
つかむ

- 11 -

（エ）検証授業の考察
本単元では，１クラスを等質の２つの学級に分ける，少人数指導の形態で授業を行った。第１時は，小数でわることの意味の理解とその計算の仕方を考えることが主な
ねらいとなる。手立てとして実際に 2.4 ｍのテープを提示し，これが 96 円のときの１ｍ分の値段を求める式を考えさせた。ほとん
どの児童が，96 ÷ 2.4 の式を作ることができ（実際のテープを提示し，関心意欲を高める）

たが，2.4 ÷ 96 とする児童や，式を立てられない児童もいた。そこで，2.4 ｍではな
く２ｍのときにはどうするかを基に，「何を何でわったか」を振り返らせることで，すべての児童が，目的とする式を作ることができた。
「調べる」段階では，最初，小数のままわろうとして，うまくいかない児童が多かった。 2.4
ｍを 240 ㎝とし，除数を整数にするというアイデ
アが児童から出たが，商の 0.4 が１㎝あたりの値段であることになかなか気付かなかったため，
最後に 100 倍して１ｍあたりの値段にする必要が（自分の考えた計算方法を説明する児童） あることに気付かせるのに若干の時間を要した。

「練り上げる」段階では，被除数と除数に同じ数をかけても答えは同じになるという意見を述べた児童と，それに納得できない児童がいて，活発な議論が行われた。
児童は計算の仕方を自力で考えようとし，友達と意見を交換しながら真剣に取り組んでいた。
このような主体的な取組や雰囲気が ，「たしかめる」段階のドリル学習にもよい影響を与え，どの児童も，熱心に練習問題に取り組んでいた 。「調べる 」，「練り上げる」の段階では，やや理解があやふやであった児童も，
問 題 に 取 り 組 ん で い く 過 程 で ，「 あ っ ， そ う
か！ 」，「やっぱりそれでいいんだ！」と，確かな理解に変化し，自信をもって取り組めるようになってきた。

（ドリルに熱心に取り組む児童）

第２時以降も，１０分程度のドリル学習を設定し，学習したことを振り返らせるようにした。どの児童も熱心に取り組み，教師も，この１０分間をつまずいている
児童への個別指導に当てることができた。個に応じる指導，きめ細かな指導という視点からも，充実した指導を行うことができた。

- 12 -

（オ）単元終了後の小テストの結果と考察
本単元については，１０月までにすべての指導を終了した。そこで，指導の成果を検証するための小テストを行うことにした。この小テストは，昨年度の教育課程実施状況調査の中で小数の乗法・除法とほぼ同レベルの問題を準備し行った。ただ，
学習指導要領の移行にともない ，「小数点以下２桁以上の乗法・除法」は扱わなくなったため，問題１〜３は ，「小数点以下１桁以内の計算」に直した。その際，正答率が，乗法九九や繰り上がり，繰り下がり等の難易度に影響を受けないようにするため，数字は変えずに，小数点の位置だけを変えるようにした。なお，問題４については，同じ問題で比較することができた。また，実施時期は単元終了直後ではなく，約３ヵ月後の１月とし，学習内容が定着されているかについても検証することにした。
次ページの資料の「平成１３年度教育課程実施状況調査」の正答率は県全体の平均を示しており，「 協力学校単元終了後の結果」の正答率は，研究対象学級（37 名）の平均を示している。母集団やその大きさが違うこと，また，先に述べた理由から完全に同じ問題ではなかったことから，この２つを安易に比較することはできない
が，それらを差し引いて考えても，かなりの改善が図られていることが分かる。
問題１の小数の乗法では正答率が 11.3 ％上昇した。特に問題２〜４の除法についての正答率の上昇は目を見張るものがある。問題２の「除数が小数で割り切れる計算」は 32.5 ％の上昇，問題３の「四捨五入により 1/10 の位まで求める計算」は，計算の正答率が 35.1 ％，四捨五入により正しく表すことは 33.7 ％の上昇であった。問
題４の「一の位までわり，余りも求める計算」は，唯一，完全に同じ問題による比較であったが，計算としては 29.1 ％，商と余りを正しく求められたかについては 42.8％，正答率が上昇している。問題４が小数の除法を総括するような問題であることからすれば，仮に問題１〜３も同じ問題で比較したとしても，ほぼ同様な結果が得られたのではないかと考えられる。
このような正答率の上昇は，乗法や除法における小数点の取り扱いが正しくできるようになったことが要因となっている。児童の答案を見ると，特に除法において，除数と被除数の小数点の移動が正確になされた上で計算に入っていることが分かる。
さらに，余りの小数点の位置は，大人でもうっかり間違えやすいところであるが，はじめの小数点の位置を忘れずにおろしている児童が劇的に増えている。
これらのことは，問題解決的な授業の流れの中で「定着」を意識した指導を行うとともに，宿題や朝自習での小テスト等を活用しながら既習事項を徹底して復習することで，児童の「 理解度」や「計算力」は確実に伸びることを示している。また，
この小テストが，単元終了直後ではなく，単元終了後３か月を経過した後に行ったことを考え合わせると，学習内容が一時的でなくしっかりと身に付いていること，- 13 -

すなわち「確実な定着」という視点からも大きな成果が得られたと言える。
平成１３年度教育課程実施状況調査

協力学校単元終了後の結果

乗数が小数の場合の乗法

１３４
× ０.７５３.４
× ７.５（答え）２５５.５（答え）２５５.５

正答率６４.３％

正答率７５.６％

除数が小数の場合の除法

２２.６ ）８.８４

２.６ ）８８.４（答え）３.４（答え）３４

正答率５１.２％

正答率８３.７％

四捨五入により，1/10 の位までの概数で表す。

３

９÷０.４３の商を，四捨五入で1/10の位までの概数
で表しなさい。

９÷４.３の商を，四捨五入で1/10の位までの概数で表しなさい。

（計算）

（計算）

１
２.０９
４.３.）９０
８６
４ ００
３ ８７

２０.９０
０.４３.）９０ ０
８６
４ ００
３ ８７
１３
（答え）２０.９（答え）２.１

正答率（計算）４６.０％

正答率（計算）８１.１％（ 式 ）３９.３％（ 式 ）７３.０％

一の位までの商を求め，余りも求める。

４３４÷２.１の商を，一の位まで求め，余りもかきましょう。

３４÷２.１の商を，一の位まで求め，余りもかきま
しょう。

（計算）

（計算）

１ ６
２.１.）３４.０
２１
１３ ０
１２ ６
４

１ ６
２.１.）３４.０
２１
１３ ０
１２ ６
４

（答え）１６余り０.４（答え）１６余り０.４

正答率（計算）４６.５％

正答率（計算）７５.６％（ 式 ）１６.７％（ 式 ）５９.５％- 14 -

４

研究のまとめ（１）研究の成果○

既習事項であり，小数の乗法・除法の基礎となる，被乗数，被除数が小数の場合の乗法・除法について，スモールステップに分けたドリル学習をすることにより，計算力の向上を図ることができるとともに，乗数や除数が小数の場合の乗法・除法の学習に向けてのレディネスをそろえることができた。

○

レディネスがそろったことで，問題解決的な学習がスムーズに進むようになり，授業の後半に，定着を図る場として「たしかめる段階」を設定し，練習問題等に十分時間をかけることができた。

○

定着の場「たしかめる段階」を意識した問題解決的な学習を行うことにより，小数の乗法・除法についての理解や計算技能の定着を図ることができた。

○

スモールステップに分けた小テストや授業中の計算練習を通して，個々の生徒にとって ，「自分の分かっていないところはどこか」が明確になったとともに，繰り返しの指導や個別指導を通して，「やればできる」という自信をもつようになってきた。

（２）今後の課題○

小数の乗法・除法という限定した範囲での研究であった。今後，分数の乗法・除法や加法・減法等，他の内容や領域についても，引き続き研究を進めていく必要がある。

○

スモールステップに分けたドリルを作成し，活用してきたが，今後，それぞれのステップの児童にとっての難易度についても研究し，児童にとって自然にステップアップできるドリルの在り方についても，研究を深める必要がある。

○

定着の場を設定した問題解決過程の在り方については，他の内容や領域の指導においても同様な効果をあげることができるかどうか，今後も調査研究を進めていくことが必
要である。

○

今回，被乗数，被除数が小数の場合の乗法・除法に焦点を当て，レディネスをそろえたが，それ以前の学習内容（例えば，整数の加減乗除等）の理解が不十分な児童については，今回の指導では十分力を伸ばすことができなかった。今後，このような児童に対する手立てを考えていく必要がある。

参「小学校学習指導要領解説

考

文

算数編」

献
平成11年５月

文部省「生きる力を育む学習指導例−指導事例集(小学校編)−」平成14年３月

宮崎県教育委員会「楽しい算数の授業１１」

明治図書

平成14年10月「子どもは数をどのように理解しているのか」 吉田「算数５年」細川藤次,能田伸彦,清水静海,船越俊介編- 15 -

甫 平成３年４月

新曜社

平成14年２月

啓林館