のプロ

伊勢崎賢治が語る

日本人と
戦争の
これから
九条の会・兵庫県医師の会講演会

〝武装解除 のプロ〟伊勢崎賢治が語る

日本人と戦争のこれから

東京外国語大学大学院総合国際学研究科教授。1957年東京生まれ。早稲田大学大学院理工学研究科修士課程修了。
インド留学中、スラム住民の居住権獲得運動を組織。その後、 国際NGOに在籍し、 アフリカで開発援助に携わる。国連PKO幹部として東ティモール暫定政府の知事を務め、シエラレオネで武装解除、アフガニスタンでは日本政府特別代表として同じく武装解除を指揮する。アフガニスタンでトランペットを始め、定期的にJAZZ Liveを開催している。

延長国会で安保法案が審議中だった２０１５年９月６日に︑東京外国語大学︵文責・編集部︶教授の伊勢崎賢治氏を講師に開催した︑九条の会・兵庫県医師の会講演会の詳報を掲載する︒

いうことだが︑これはアメリカが考えるの戦略は教えない︒戦略は敵にどう勝つかと

安保法発動阻止のため

で日本は考える必要がない︒アメリカが戦つまりアメリカの戦略にどう乗るかという略を考え︑日本の自衛隊は戦術を考える︒

野党の選挙協力を
今︑私は東京外国語大学で国際環境論︑ことを考えるだけでよかった︒
今日は︑皆さんに水を差しにきた︒安保平和学を教えている︒ 年間ほど目黒にある防衛省の幹部学校で︑戦略論を教えていが︑あきらめないでほしい︒

法案は高い確率で強行採決され通過する
一︑私だけで︑日本の自衛隊では歴史的にた︒ 自 衛 隊 で 戦 略 論 を 教 え て い た の は 唯

10

賢治【いせざき・けんじ】

伊勢崎

九条の会・兵庫県医師の会講演会

講演詳報｜日本人と戦争のこれからことだ︒野党の側がだらしないから安倍政大切なことはまず︑野党が選挙協力するの国際法とは何かをお話しする︒

してしまった︑というのが今の状況だ︒そたから︑安全保障の議論が国際法から乖離か︒﹁自衛﹂という概念が今︑どうなっている

国連憲章では次の３つの要件を満たさな権が生まれた︒もし野党が民主党中心に協い︒使わせないためには︑時間を稼いで次法案が通っても法律を使わせてはいけな

権ではなく︑民主党政権の時だからだ︒

おいて最大の違憲行為をしたのは自民党政

ればいけない︒なぜなら︑自衛隊の派遣に力するというならば︑民主党は懺悔しなけが送られる場所では︑誰も憲法９条を知ら問い直すということが一番重要だ︒自衛隊

衛隊が置かれる現場を︑国際法の観点から自衛権で守ると言われるが︑日本の外で自界で︑日本国憲法の世界ではない︒集団的衛隊が送られるところはすべて国際法の世

日本の外に一歩出れば国際法の世界︒自けて︑はじめて反撃できる︒

られていない︒緊急性のある一撃を受

手にわざと撃たせて反撃するのは認めい︒相手の攻撃が予測できたのに︑相な ら ず︑ 受 け る 前 に 行 っ て は い け な①武力攻撃を受けてから反撃しなければ

いと﹁自衛﹂は行ってはいけないとされての参議院選挙で勝てばいい︒そのために必ない︒

野党が自分たちのやってきた間違いも含自衛﹂だから︑まず﹁自衛﹂とは何かを考

集 団 的 自 衛 権 と い う の は︑﹁集団で行うは方法がないことを証明しないといけ②武力を持って反撃する際︑それ以外にいる︒

要なのは野党の選挙協力だ︒

めて総懺悔して︑それで協力し合わないと③反撃も必要最低限にとどめ︑ボコボコない︒
第二次世界大戦で︑日本︑ドイツなどのにしてはいけない︒これを﹁比例の原える︒

倍政権が一番やりたいのは９条を変えると枢軸国が負け︑アメリカなど連合国が完全法案が使われてしまう︒そうすると次に安いうことになる︒そうさせないための戦略

この ３つが﹁自衛の原則﹂︒ そしてアメ則﹂という︒を練るということで︑あえて今日は水を差勝利した︒その連合国︵ United Nations︶
が今の国連で︑戦勝国の集まりだ︒国連としに来た︒

国家の自衛も︑警察官の自己防衛のためリカにとっ ての﹁自衛﹂︑ 平和憲法下で許それだけではなく︑５大戦勝国が王様での自衛も原則は同じだ︒疑問を感じる人もはポツダム宣言にあるように︑二度と世界君臨するというものだ︒これが今の国際法おられるだろう︒日本であれば警察官が被されている︑日本にとっての﹁自衛﹂もま﹁集団的自衛権﹂という言葉が鍵で︑安の基本だ︒でも国際法は︑国連ができる前

疑者を撃ったら︑正当性があったとしても征服を企むような不埒者を絶対に出さない

倍政権はこの行使を認める閣議決定というか ら あ る︒ さ ま ざ ま な 大 戦 を 人 類 は 経 験﹁なぜ撃ったのか﹂と新聞は書き︑社会はったく同じだ︒

ふ ざ け た こ と を や っ て し ま っ た︒ こ れ ま

し︑条約のような形で考え方を積み上げて問題視するからだ︒それは健全なことだ︒

ための世界統治システムだ︒

で︑日本では護憲・改憲︑９条の議論で︑い っ た の が 慣 習 国 際 法 で あ る︒ そ の 中 で﹁自衛﹂の原則とは？

いわゆる神学論争みたいなことを重ねてき3

巣のように撃たれる︒実際の運用はずいぶ

黒人の被疑者が後ろに手をまわせばハチのて︑警官がホールドアップと言ったのに︑れない︒５大国は仲良しクラブではないか

るし︑決議できないときは必要な措置がとでおこる問題すべてをかぶせられるのも困る︒５大国がすべてを握りたいが︑地球上同盟とは言えない︒なぜかと言えば対象と日米安全保障条約があるが︑これは軍事ではなく義務なのである︒

から消防隊員にとっては︑消火活動は権利枠組みで︑いわばある種の社会保険だ︒だる︒この消防機能にあたるのが国連というん違うが︑原則は同じだ︒アメリカ社会はら︑拒否権で牽制し合っている︒その間になる武力攻撃は日本施政下に対するものと連が措置をとったら止める︑とも書いてあ

銃が蔓延し︑銃を使った凶悪事件が頻繁に侵略が起こると困るので︑必要な措置をと一方︑アメリカでは︑黒人の被疑者がい起こっている︒そういう習慣︑事件の積みは︑ 日 本 の 施 政 下 に お い て 敵 が 現 れ た と限られているからだ︒これを広げようとし

自衛とは何かを火事に例えて説明する︒

き︑日米は合同で戦うわけだが︑それは安る ま で に 暫 定 的 に 許 さ れ た 権 利 が﹁ 自 衛

もし︑わが家が火事になったら︑家主で全保障理事会が措置をとるまでで︑安全保重ね︑社会の様相によって運用が変わるだ

ある私は即︑消火活動する︒これを個別的

障理事会が動けば止めなければいけない︒て い る の が 安 保 法 制 で あ る︒ 今 の と こ ろ

自衛権と言う︒密集している場合︑放ってつまり日米安保は︑国連憲章という国際法権﹂なのである︒ているが原則は同じで︑﹁自衛の戦争﹂ な

おくと飛び火するという恐怖が共有され︑の枠組みの中にある︒つまり国際法が日米けである︒今︑アメリカは頻繁に戦争をしのだ︒

隣の家は︑わが家の消火活動を手伝ってく

安保より上位概念である︒これはとくに右︱国際法上の権利と義務﹁集団的自衛権﹂とは？

れる︒これが集団的自衛権だ︒

思っている︒そのエゴが︑国際連合の動き

すべてを自分たちがコントロールしたいと戦勝国は︑地球でこれから起こる争いごと

そして国連の安全保障理事会︑つまり５大際法上に現れたのは国連ができてからだ︒

が国連憲章で言う集団的自衛権の考え方で人ともやられるということが前提だ︒これにもくるということだ︒もしくは同時に２共有されており︑放っておくと確実に自国を仲間でやるものだ︒ということは脅威が集団的自衛権というのは︑個別的自衛権がある︒集団防衛は５大国が決議し︑国連﹁集団的自衛権﹂︑ そしてⒸ﹁集団防衛﹂整理をすると︑ Ⓐ﹁個別的自衛権﹂︑ Ⓑが上位概念である︒

供するとは思わないが︑法的には国連憲章を足せば︑それにかなう軍事力を国連が提の人は思い知るべきことだ︒日米の軍事力﹁集団的自衛権﹂という言葉が初めて国の前提となる︒

ある︒

を害するものではない﹂とあるように︑自の間︑個別的又は集団的自衛の固有の権利

和及び安全の維持に必要な措置をとるまで給料が支払われているから消火活動をす関係ない︒だけど彼らはわれわれの血税で消防隊員にとっては︑わが家が燃えようが

そうこうしているうちに消防車が来る︒

的に許された権利である︒

自衛権と集団的自衛権は生存のため︑暫定

ことは国連加盟国としての義務だ︒個別的として措置をとるものだ︒これに協力する

国連憲章に﹁安全保障理事会が国際の平衛権は各国の権利である︒でも︑これは国4

講演詳報｜日本人と戦争のこれから

これら以外の武力行使は侵略にあたる︒ととらえ︑みんなでよってたかってボコボトに侵攻した時だ︒国際社会はこれを侵略い る︒ 他 国 防 衛 で あ れ ば そ れ は 集 団 防 衛る︒だからやってはいけない﹂も間違って束であり︑仲間の攻撃を全体のものとして侵略というのは︑すでに国連ができる前︑ⒶⒷは暫定的な固有の権利︒Ⓒは条約上

見 な す の が 集 団 防 衛 だ︒ そ こ に 必 ず し もだ︒つまり関係のない国だが︑仲間との約の義務︒つまり国連憲章というのは一番大﹁恐怖の共有﹂はない︒それは条約の義務コにした︒

このⒶⒷⒸ以外の武力行使をすれば︑国

きな国際条約であり︑脱退する権利はあるであり︑権利ではない︒

憲法９条ができる前から︑第一次世界大戦

連全加盟国がその国を抑えにかかるというが︑加盟したら約束を履行することは条約後のパリ不戦条約で違法化されている︒

システムになっている︒国連ができて最初上の義務だ︒

権利としての﹁集団的自衛権﹂とスーダンに行っている国連ＰＫＯだ︒日本でも助けにいく︒その最たるものが今︑南連が決めたら︑まったく関係ない国の紛争

集団防衛の最大のものが国連憲章だ︒国に行ったⒶⒷⒸ以外の武力行使は︑第一次湾岸戦争で︑サダム・フセインがクウェー義務としての﹁集団防衛﹂の違い

務 が あ る︒ た だ 集 団 的 自 衛 権 と﹁ 集 団 防利があるが︑加盟すると加盟国としての義ＡＴＯでも同様だ︒条約であり脱退する権﹁集団防衛﹂は軍事同盟の義務でありＮ衛しなければいけない︒だから他国防衛はることを国連が決めれば︑加盟国は他国防

ダンで人道的危機が起こり︑そこに介入す人も多い︒だけど国連加盟国である南スー

も︑われわれ日本は困らないと思っているから何千キロ離れた南スーダンが消滅して衛﹂は似ていて区別が難しい︒﹁集団防衛﹂

立つならば国連を脱退し︑誰も頼らず自分いけないというのは間違いで︑その立場に﹁集団的自衛権の行使は︑国連憲章で定たちのことだけを守ることとなる︒その道は権利ではなく︑条約上の義務である︒

められた義務である︒だからやらなくてはは残されているが︑スイスのようになると多くの人は義務と権利の区別ができていならない﹂ということを自民党は言っていは暫定的に許された権利だ︒集団的自衛権ない︒われわれも気を付けなければいけないうことだ︒

を義務のように見て︑だから日本はやらない︒他国防衛はダメだと言えば︑国連ＰＫ

るが︑これは間違いで義務ではない︒これくてはならないというのは間違いで︑デマＯはできない︒アフリカ人たちは死んでもいいのか︒そこからわれわれは資源を収奪だ︒﹁集団的自衛権の行使は他国防衛であ5われ日本を信用していない︒愛国者としては違憲行為だ︒しかし︑われわれにその感本はしているということだ︒集団的自衛権る︒それは集団的自衛権の行使をすでに日

フリカは資源国︒その資源をアフリカではは 言 い に く い が︑ わ れ わ れ は 被 保 護 観 察

覚がなくても︑すでに明確な集団的自衛権に働きかけた形跡はない︒アメリカもわれ

なく︑われわれが利用しているがそれが見で︑許されていないのだ︒だから武力行使

行使をやっている︒国際法的に見たら︑明している︒われわれは資源がない国で︑アえていない︒

に関しては気をつけなければいけない︒

理があり︑いろんなことが起こる︒その１ている︒これを一番よくわかっているのは事実︑気を付けてきた︒今でも気を付けない行為を２回︑民主党政権時代も入れる

らかに集団的自衛権行使としか説明がつか５大戦勝国は王様でいたいが︑それは無つとして暫定的に認められたのがⒶⒷの２と３回行っている︒

１つ目は小泉内閣の時にテロ特措法とい現場の自衛隊員である︒今までスクランブ
ル発進を何回もしているが︑こちらから撃つの自衛権だ︒
もう１つ︑ちょっと手に余るのでミニ国

同時多発テロ

まり警察力と海上自衛隊が﹁シームレスな

今の安保法案で政府は︑海上保安庁︑つ始まった︒アメリカは個別的自衛権の行使争としてとらえ︑そこからテロとの戦いがでアメリカが本土攻撃をされた︒あれを戦う時限立法でやった︒９・

けれど敵が現れたとき︑地域として︑集対応﹂をすると言っている︒片方は警察︑で報復攻撃をした︒誰に対してしたか︒アったのは威嚇射撃１回だけである︒

団防衛としてやってもいいが︑その際には片方は軍事力︒後者はつまり戦争をするとル カ イ ダ だ︒ ア ル カ イ ダ と い う 国 は な い連として︑地域的機関をつくることを認め

必ず安全保障理事会︑国連の許可を得ると

い う こ と だ︒
﹁シームレスな対応﹂ をするている︒それがＮＡＴＯである︒

いうことで︑５大国はコントロールする︒

が︑それを囲っていた国がアフガニスタン

地域に対して︑攻撃をした場合は︑安全保だ︒敵国というのはわれわれ日本で︑あるる状況でも︑戦後︑一度もそれを行ってい今までも︑法的には自衛隊の出動ができて︑個別的自衛権の行使としての報復攻撃

かったということで︑タリバン政権に対しのタリバン政権だ︒引き渡し要求に従わなすでに行使︱テ ロ 特 措 法 ︑イ ラ ク 特 措のあと︑マドリッドでも︑ロンもしかしたら日本も明日はわが身だ︒事実︑９・

ドンでも︑同時多発テロが起こった︒恐怖が共有されて︑ＮＡＴＯ加盟国が集団的自

集団的自衛権は悪か︒ちょっと考え方をのは︑アメリカを含めたＮＡＴＯとアフガ

２つの自衛権の行使が同時に発動された衛権行使を発動した︒ている︒アメリカはあんなに優柔なふりを変えてみてはどうか︒１つのダメ出しがあ法︑ソマリア派遣を行い︑戦争となった︒

ない︒

い る︒ つ ま り わ れ わ れ は 普 通 の 国 で は な
く︑まだ保護観察状態なのだ︒
つまり武力行使の正当性を説明できなかったら︑よりボコボコにされるのは私たち日本だ︒この敵国条項は無効化していると違憲の集団的自衛権を障理事会の許可なく攻撃ができるとなって唯一︑例外がある︒それが﹁敵国条項﹂というのは大変危険な発想だ︒

11

しているが︑これを削除するように５大国

いう希望的観測もあるが︑厳然として残っ116

講演詳報｜日本人と戦争のこれから

ニスタンの戦争だ︒その下部作戦にインド

ビ 番 組 を 見 て お り︑
﹁集団的自衛権が話題

あの時︑２００９年の世論調査では︑％の人が９条は大切だと言っているのに︑﹁ソマリア派遣をどう思いますか﹂ と〜と 聞 か れ て 今 の よ う な 説 明 を し た︒
﹁エエ

いう問いにはほとんどの人が賛成していになっているが︑これはどういうことか﹂た︒それにいち早く手を挙げ︑給油活動を

ッ︑もうやっているじゃないか︑日本は﹂る︒戦争の意味がわかっていない︒そのと洋でのテロリストの海上阻止作戦があっしたのは小泉政権である︒というのが彼らの素直な意見である︒

をもって︑砂漠用に新しい兵器まで開発しＰＫＯで海外派兵を行ったが︑最大の武装

度は陸上自衛隊がサマワへ行った︒今まで

その２年後︑また特措法でイラクへ︑今らかな集団的自衛権行使だ︒

装して行った︒これは国際法で言えば︑明はなく︑自衛官と油を満載した護衛艦が武をしたことになる︒このときはそれだけででも戦争に参加することになり︑武力行使

保法案だけが問題ではなく︑われわれはずことほど恐ろしいことはない︒つまり︑安している意識なしに︑国家が戦争している

団的自衛権行使は戦争である︒国民が戦争われわれ日本人にないことが恐ろしい︒集憲行為をすでにやっているという意識が︑行使を行ったことになっている︒明確な違にわれわれは軍事力を送り︑集団的自衛権

国でさえ拒否した戦争に︑アメリカのため

日本人がどう思おうと︑アメリカの同盟

本ははじめて国外に軍事拠点としてジブチに言えば︑民主党政権はこれを強化し︑日違憲なのは安保法案だけではない︒ついで集団的自衛権行使はこれまでもあった︒

ぎだ︒

い︒特殊部隊作戦のハリウッド映画の見過

邦人保護のために武力を使ってはいけな

た︒と﹁ 九 条 の 会 ﹂ か ら 講 演 依 頼 は な く な っ

たいない﹂と書いたら︑それ以降︑ピタッ

き私は朝日新聞で﹁９条は日本人にはもっ国際法では誰かの戦争にお金を出すだけて行った︒

っと問題をつくってきたのである︒

Ｎ Ａ Ｔ Ｏ は﹁ ア メ リ カ の 開 戦 に 正 義 は なと言ったが︑アメリカは待たずにやった︒

証拠がない︒国連の査察団の結果を待て﹂た︒ヨーロッパのほとんどの国が﹁そんない ﹂ と 言 い︑ 丁 々 発 止 の や り と り が あ っとつるんでいる︒なんとかしないといけな

は大量破壊兵器を持っている︒アルカイダ

一番やってはいけないことではないか︒日

護するために︑武力を使う︒これは９条で護﹂であった︒つまり海外にいる邦人を保その時の世論を納得させる方便は﹁邦人保主党は廃止するどころか︑逆に強化した︒

渡すときに駆け込みで法律をつくった︒民沖の海賊対策だ︒自民党が政権を民主党に

もう１つ特措法がある︒それがソマリアのはアメリカである︒だから日米地位協定

るが︑それが公務外か︑公務内かを決めるの軍法が裁き︑公務外は日本の法律で裁け

国内でおかした犯罪は︑公務内はアメリカ

るように日ジ地位協定がある︒米兵が日本の北にある小さな国だ︒日米地位協定があに持っている︒ジブチというのはソマリア

今︑われわれは自衛隊の軍事拠点を国外

国連で︑アメリカは﹁サダム・フセイン

い﹂とついて行かず離脱した︒それに特措本人を助けるために︑武力行使をしてはいにわれわれは頭にくるわけである︒日ジ地

基地をつくった︒

法でわざわざ行ったのが日本だった︒

けない︒これは９条ができる前からそうで位協定の中には公務内︑公務外の区別すら

私は今︑イラクやシリアの学生に教えてあるのに︑やってしまったのだ︒
いる︒日本に１年も２年もいるから︑テレ

7

70

60

訴追免除されている︒この時点ではわれわ

国が軍事的に拡大しているから︑アメリカ﹁周辺﹂は日本近海に限られていたが︑中問題であると喧伝されている︒今までは︑

れは日米地位協定に文句を言う倫理上の根と組んで地理的な制約を緩める︒それでなない︒日本の自衛隊が現場で何をしようと拠はない︒大変︑残念なことで︑沖縄の人

んとか中国を抑えようとしている︒

挙公約にしても票は集まらない︒ってどうでもいいことで︑こんなことを選ない︒国連ＰＫＯ活動のことは皆さんにとに南スーダンのことを考えているとは思えで︑明確に分かれる︒今︑安倍政権が真剣

対中国で進める周辺事態は﹁海﹂と﹁空﹂で︑出動するのは陸上自衛隊だ︒ところが

国 連 Ｐ Ｋ Ｏ 活 動 は ほ と ん ど﹁ 陸 ﹂ の 話にはまったく申し訳ない︒これを許したのが民主党だ︒こんなデタラメな地位協定をわれわれは持っている︒

安保法制３つのカテゴリー︱国連 ＰＫＯ活動︑非国連総括型︑周辺事態﹁平和安全法﹂と与党は言う︒それをわで︑﹁中国だけには負けたくない﹂ と民意

ところが中国は非常にわかりやすい敵案を一括で通すという無理なことをやってを 操 り や す い ︒ 中 国 に は﹁ 陸 ﹂ は 関 係 なの法いる︒これは簡単に言うと自衛隊をどう使い︒中国人民解放軍が日本海を渡り︑こちれわれは﹁戦争法﹂と言っている︒

うかという話だ︒自衛隊が置かれる現場がらに攻めてくるなんてことは考えない︒１

衛かもしれない︒まったく関係のない国で障で国連が決めるもので︑いわゆる他国防

まず︑﹁国連Ｐ ＫＯ活動﹂ は集団安全保志連合になる︒テロとの戦いが一番わかり場合と与えない場合があり︑基本的には有うふうになり︑国連がこれに承認を与える

今︑これは世界の脅威に対するものといがない︒地震︑津波などいろんな脅威があ﹁脅威﹂というのは︑言い出したらキリることだ︒

ージス艦や戦闘機という高い買い物ができと決定的に違うのは﹁海﹂と﹁空﹂は︑イ００パーセント﹁海﹂ と﹁空﹂ で︑﹁陸﹂も︑かわいそうな国は助けようではないかやすい︒場所は中東︑アフガニスタンを思る︒それを全部対処することが安保法制だということだ︒

い浮かべてほしい︒対して︑国連ＰＫＯ活
次に︑﹁非国連総括型﹂
は︑
個別的自衛権︑がかかりそんなことはできない︒限られたとある政治家が言っていたが︑莫大なお金
集団的自衛権の話だ︒お互いに恐怖を共有するものが立ち上がり︑敵と戦うものだ︒

そ し て︑﹁ 周 辺 事 態 ﹂ は 今︑ 一 番 喫 緊 の動は今︑ほとんどがアフリカ諸国だ︒

ゴリー分けしている︒

３つあるので︑私はこの法案を３つにカテ

118

講演詳報｜日本人と戦争のこれからを利用する︒防衛省も国益よりも省益なのらない︒そのために都合のいい必要な脅威

予算の中で予算の取りあいをしなければなる︒陸上自衛隊は医療キットさえない︒あＯ 活 動 で あ り︑ 陸 上 自 衛 隊 が 一 番 損 を す

無理が出るのが﹁陸﹂の世界︒つまりＰＫ隊を違憲化する政治勢力がないのだ︒

定していない︒つまり今の社会には︑自衛

共産党の志位さんも自衛隊の存在を今︑否ば︑﹁なんで自衛隊はあるの？﹂ と思う︒

年

れでどうやって戦えるのか︒これが安保法前︑自衛隊は差別されていた︒自衛隊員が９条解釈の﹁相場﹂はしたヒッピー風の連中がよく妨害していた案の真の姿である︒

である︒
官僚機関を見れば︑１つの省益ではなく歳になり成人式に行くときに︑髪を伸ばい例だ︒チャイナスクール︑アメリカンス

が︑今はない︒相場が変動したからだ︒自衛隊は役立っている︒地震や津波の際に︑軍事関係者は今︑ホームセキュリティとテルテロリズムと中国脅威が同列になった︒

今︑アメリカの軍事戦略では︑グローバ

たら︑中国の脅威を忘れないでと言う︒

らテロリズムだと言い︑海軍と空軍に聞い近未来の最大の脅威は何か︒陸軍に聞いた

アメリカ軍でも同じだ︒アメリカにとってう人は少ない︒しかし同じ質問を 年前に﹁個別的自衛権の行使は違憲である﹂といー ト を と っ た ら﹁ 自 衛 隊 が 違 憲 で あ る ﹂いはずだ︒今︑憲法学者１００人にアンケ

数の憲法学者だが︑自衛隊を違憲と言わな

躍有名になった長谷部恭男先生は︑日本有条の解釈に対する相場は変動している︒一９条は一字一句変わっていないのに︑９助けるためと言われたら︑反対しにくい︒

界平和のため︑かわいそうなカンボジアをで反対していた︒ところが国連のため︑世んてとんでもない︒当時の反対派はそこま隊を差別しているのに︑それを外に置くなきたのがＰＫＯ活動だ︒国内だけでも自衛

この﹁相場の変動﹂にうまく利用されて彼らの存在︑活動を認めている︒

ロとの戦いがくっついている︒敵が身内にえていない︒いかに予算を取るか︒これは変動しているて部益となっている︒外務省などは一番い

30

クール︑みんな自分らの部署のことしか考20て︑高い買い物を日本にさせようというも﹁海﹂と﹁空﹂の関係者が脅威を煽り立て﹁陸﹂の現場はＰＫＯだ︒安保法案は︑ためだ︒ているのは︑﹁海﹂ と﹁空﹂ が予算をとる

リズムだが︑中国の脅威をそこにあてはめ

カにとっての最大の恐怖はグローバルテロ

いるわけだからこんな恐怖はない︒アメリ

これを越えられたら９条の意味がなくなっ自衛権とはわけが違う最後の垣根である︒

めつつも︑集団的自衛権というのは個別的たのだろう︒その相場が変動したことを認

的自衛権行使のハードルを乗り越えたかっ

変動したのだ︒そのノリで安倍さんは集団

９条は変わっていないのに︑９条の解釈がしたら結果は違っていた︒ということは︑とによって︑一番リスクを負うのは陸上自る︒しかし今回の法案で業務が拡大するこ衛隊の相場を変動する道具に使われていだからこのＰＫＯ活動が肝で︑これが自に罵声を浴びせ続けた︒

派はカンボジアまでついて行き︑自衛隊員に行くのに反対する世論はない︒昔︑反対見事それが成功した︒自衛隊がＰＫＯ活動

衛隊である︒てしまう︒
現実の９条は矛盾がある︒小学生が読めの だ︒ そ れ で 潤 う 利 益 共 同 体 が 日 米 に いる︒だから安保法案をつくった結果︑一番

930

国連による紛争解決の手段︱非 軍 事 的 措 置 ︑軍 事 的 措

満を抱いてきた人民は内戦をしかける︒当なくなる︒そうすると国内の強権政治に不第６章にある交渉・審査・仲介︑平和的手

然︑内戦の時代となる︒そこでＰＫＯが来ろ﹂と外から説得しようとする︒これは︑段による解決である︒お互いの意思を尊重るわけだ︒

私が関わったシエラレオネは︑ダイヤがし同意を得て解決する︒
第７章は︑それでも収まらなかったら︑とれるところだ︒質のいいダイヤをお持ち

置︑ＰＫＯ

家人の夫婦が納得しないにも関わらず︑消ならば︑ここから来ている︒シエラレオネ

年前と今防隊員が強制的に関与をするというもの

世界で起こることを５大国で全部コント

も︑﹁ 非 軍 事 的 措 置 ﹂ だ︒ い わ ゆ る 経 済 制

言 う わ け だ が︑ こ れ は 強 制 措 置 で あ っ てと り あ え ず 水 を か け る︒
﹁目を覚ませ﹂ とくれないかな﹂と心待ちにする︒そういうれてくる︒疲れた時に両方が﹁誰か入ってきらめるとは言えないが︑どちらの人も疲

国連ＰＫＯそのものの概念がとではガラッと変わっている︒それに日本の内戦は年続くが︑９年経つと戦争をあだ︒ただし︑相手を傷つけない行為としてロールしようというのが国連というシステ

戦下で行うので︑この活動は﹁６章半﹂と

時 を 停 戦 と い う︒
﹁停戦の監視﹂ のために

それでも夫婦のケンカが収まらない時は言われる︒完全な７章とこれが違うのは︑裁のようなもので︑北朝鮮にやっている措

割 っ て 入 り︑ 力 ず く で 引 き 離 す︒ こ れ を

お互いの同意を得ている点だ︒お互いがもムだ︒実際︑１つの加盟国で何かが起こっ年前に定め﹁軍事的措置﹂と言う︒空軍︑海軍︑陸軍

国連が武力を持って入ってくる︒これは停れている︒

う誰かに介入してもらうことを心待ちにしこのまま放っておくと︑これを蹴飛ばしてる︒その横には小さな赤ん坊が寝ている︒と燃えている︒その横には石油タンクもあなり︑その横では石油ストーブがボーボー

ンカしている︒もう我を失って殴り合いと盤は危うい︒それで︑その政権は東側か西って国境線が引かれた経緯から︑政権の地

国は多民族国家が多いが︑植民地支配によ速される︒植民地支配から独立したような世界は迎えた︒冷戦の崩壊によりそれが加ろ ん な と こ ろ で 国 連 Ｐ Ｋ Ｏは 花 盛 り に な

こうやって国連ＰＫＯの時代が来る︒い

った︒

れ て︑
﹁入るよ﹂ と武力をもっ て入っ てい

っ ていない︒﹁なんとかしてくれ﹂ と言わ国連憲章も日本国憲法と同じように変わ

まず１つの国を家と見立てる︒夫婦がケ家が火事になるだけではなく︑赤ん坊も死側か︑どちらかに付くことで︑強大な支援ているということだ︒

んでしまうというときに消防隊員が駆けつる︒中立な立場で︒成功例もある︒私が関ける︒この消防隊員が国連だ︒
まず何をするかと言えば︑国連憲章第６章 に 沿 っ て 家 の 中 に 入 ら ず ︑﹁ 気 を 付 け

ところが冷戦構造が崩れ︑米ソの支援がわったシエラレオネは成功例の１つだ︒

80

で国を治めていた︒

をアメリカ︑もしくはソ連から得て︑強権

１９７０年代︑ 年代から内戦の時代をの行動を国連としてとることになる︒

置がこれだ︒

10たときに︑国連としてどう助けるか︑どう
介 入 す る か と い う こ と を︑ていっていない︒の政局だけではなく︑皆さんの意識もつい30た︒それが国連憲章第６章︑第７章に書か70

10

講演詳報｜日本人と戦争のこれからそのあとに大殺戮がさらに強化され︑結を保障するという考え方が出てくるが︑このことを言うのであり︑同時に人間の安全の原則と保護する責任というのはバッティ

果的に１００日間で１００万人が亡くなっない︒民衆が民衆を殺したのだ︒ツチ族がングするわけである︒

ルワンダの虐殺を機に

しかし︑ある日︑とんでもないことが起いる限り︑われわれフツ族の子どもたちにもう１つの心配があった︒それは大国が

れはまだ考え方であり︑国連憲章はこれをこる︒同じように停戦したところに国連Ｐ将来がないというふうに母親が思ったら︑

レジーム・チェンジに悪用するのではない

た︒そのほとんどが少数派のツチ族︒１０

ＫＯが入ったが︑国連ＰＫＯが入った目のツチ族の子どもを殺しに行く旦那の肩を押かということだ︒消防署が間に入って旦那基盤に成り立ってない︒つまり内政不干渉

前で停戦が破られ︑ケンカが始まった︒そすわけだ︒人類史上の中でもっとも強大殺に鉄槌を下すのはいいが︑もし消防士と奥０万人を１００日間で殺すことは普通できのときに国連ＰＫＯはどうしたか︒

戮能力を示したのは人間だ︒家庭にあるこ

国連ＰＫＯの役割が変質

それが１９９４年︑ルワンダの虐殺だ︒

さんが昔からいい仲だっ たらどうなるのか︑それとも奥さんを略奪するために介入ん棒が武器となり︑大量破壊兵器は何も使

国連が１００万人を見殺しにした︒これするのかとなる︒これは大国がいろんな形

人口の大多数を占める政権側のフツ族とそ続いていて︑ある日︑停戦を迎えた︒そのは国連ＰＫＯ活動にとってトラウマになっでずっとやってきたことだ︒

か︒これは紛争を止めるために介入するの

停戦の正式な合意を見届けるため︑後にカた︒ここから﹁保護する責任﹂の考え方がわれていない︒

ナダ上院議員となった国連ＰＫＯ最高司令出てきた︒これは非常に問題のある考え方

れに反抗するツチ族との間に内戦がずっと官のロメオ・ダレールが入った︒ところがだ︒

年についに実行された︒

るのは時間がかかった︒しかし︑２０１１

だから﹁保護する責任﹂は実行に移されその目の前で停戦合意が破れて︑殺し合い

国連憲章は国家の安全保障が基本であがったものだ︒しかし︑世界には独裁国家が始まった︒大多数の政権側のフツ族が少その時︑国連は逃げた︒悪さをしているも多い︒独裁国家では主権は独裁者にとっる︒国家の単位でお仲間をつくっている︒のは政権側のフツ族で︑圧倒的な力を持って１つの特権のようなものだ︒だから﹁主リビアに﹁アラブの春﹂が来た︒独裁政

数派のツチ族に対して︑民族もろとも滅ぼ

国連ＰＫＯはている︒もしそれを武力で止めさせようと権﹂という概念を変えなければいけないと権に対して立ちあがった民衆に︑カダフィ

内政を干渉しあわないという約束でできあするとどうなるかと言えば︑政権と戦わないう考え方が国連で出てきた︒主権という政権は弾圧を加え︑一般市民が殺された︒

そうとした︒

ければいけない︒中立な立場で介入したいのは︑独裁者にとっての特権ではない︒主そうすると欧米のメディアが﹁独裁者がひ﹁中立﹂ではなくなったが︑これは任務の権限を越える︒それで国権というのは政府が自分の国民を守る責任︱﹁停戦監視﹂から﹁住民の保護﹂へ

連本部は彼に﹁撤退しろ﹂と命令をした︒

11

た︒﹁住民の保護﹂ がマンデートとなり自﹁住民の保護﹂ はマンデートではなかっがなくなったが︑未だに内戦下にある︒た衛隊が派遣されたのは南スーダンが最初

このあとリビアは平和になったか︒強権

ぶん独裁政権よりもっと多くの人が内戦でだ︒その時に自衛隊を送ったのは民主党政

その時点ですでに﹁停戦合意が成立して死んでいる︒でもレジーム・チェンジは成

この時にＮＡＴＯの中の数カ国が空爆にいる﹂などからなる﹁ＰＫＯ派遣５原則﹂権である︒

参加しなかったが︑これらの国はすべてリ

は成り立っていない︒停戦が破られたか︑功した︒

ビアの石油利権にかかわっていた国だ︒しなかったらそこに居残って住民を保護しな

破られてないか︑停戦合意があるかないか

人権は大切だが︑人権がすべての政治行

いといけない︒国会でいまだに﹁５原則にかし︑国連史上初めて﹁保護する責任﹂を動に使われるようになった︒今︑これに意沿って﹂とやっているが︑停戦が破られては関係ない︒停戦が破られても︑住民が危

見 を 差 し 挟 む こ と は 非 常 に 難 し い︒
﹁保護も帰って来られない︒

理由に軍事介入した︒

する責任﹂が生まれる発端となったＰＫＯ

ればいけないが︑そんな国連決議はできなった︒住民を救うために独裁者を倒さなけ

どいことをした﹂と騒ぎ出し︑世論が高ま﹁住民の保護﹂というのは本来︑国家がや

デ ー ト は﹁ 住 民 の 保 護 ﹂ と な っ て い る︒

今は違う︒すべての国連ミッションのマン

り中立な立場で入って和平を見届けたが︑ンデートは必ず﹁停戦監視﹂だった︒つま

︵任務と権限︶という権限がある︒昔のマ

必ず安全保障理事会が与えたマンデート

それぞれのＰＫＯ活動のミッションには

こんなに無理をさせるのだろうか︒

だから自衛隊は帰って来られない︒なぜ︑いで退いてはダメでしょう﹂と言われる︒

なさいよ︒たかが停戦合意が破られたぐら

あるミッションに出したんだから︑保護しの？

交 的 に 帰 っ て 来 ら れ な い ︒﹁ な ん で 来 た

たか︒帰って来られないのだ︒なぜか︒外いる限り︑２回停戦が破られた︒帰ってき南スーダンに送られてから︑私が知っていし︑レジーム・チェンジは前に出せないる べ き こ と︒ そ の 国 家 の 仕 事 を 国 連 が やも考え方がガラッと変わった︒

ので︑限定的にカダフィ政権に対して空爆る︒これは南スーダンでも同じだ︒

震後の復興のためハイチに行っていたが︑自衛隊は︑南スーダンに行く前には︑地で は︑ Ｐ Ｋ Ｏ は 内 戦 後 の 処 理 の た め に 行

ンゴ民主共和国を含め︑このあたりの内戦

最大の主戦場の南スーダンの南にあるコ

住民を保護するためのマンデートがを行い︑その結果うまくいった︒カダフィ
政権はよれよれになり︑最後︑民衆に捕らえられ惨殺された︒

12

講演詳報｜日本人と戦争のこれから

は民族的に国境をまたいでいるからだ︒自

政府ゲリラが戦っているが︑反政府ゲリラ

言えば︑この地域の内戦は政権に対して反が︑今は国際紛争になっている︒なぜかとく︒内戦というのは１つの国内で争うのだ

わからない恐怖は残る︒

を日常化できるわけだが︑いつ撃たれるか部隊だとなんとか持ちこたえてパトロールを返す︒住民を殺してしまう︒慣れている

れていない兵士だと一発に対して１００発

われはゲリラ戦に手を焼くわけである︒慣

武器として使っている︒

行くために︑武装を解いた軍人を身を守る力がある︒つまり私たちは相手のところへ

人が非武装になることは白旗１００本の威らを連れて行く︒私一人では行かない︒軍

非武装の﹁軍事監視団﹂

９条に抵触しない紛争解決

上国のやる仕事だからだ︒先進国は﹁軍事らない︒ＰＫＯは外貨稼ぎのために発展途送るのか︒先進国は国連ＰＫＯに部隊を送

日本はなぜわざわざ国連ＰＫＯに部隊を衛隊が行っている南スーダンにもあてはまる︒
コンゴ民主共和国や南スーダンなんて関係ないと思っているがとんでもない︒これ％中国から入ってきているが︑その中国はいる︒日本のコルタンに関しては︑１００

は世界のコルタンの埋蔵量の８割を占めて１つコルタンが使われているが︑この地域立たない︒携帯電話の中にはレアメタルの未然に防ぐために︑あえて敵にとって︑国になっている︒だから︑戦争をできるだけ今︑住民を守るにはしないといけない状況

争 し た く な い し︑ し て は い け な い︒ で もなって戦争する時代なのである︒国連は戦

今は国連が紛争当事者として敵・味方とリカはできない︒日本が一番いい︒

で︑技術も必要だ︒国のイメージからアメゼ ン ス に な る︒ 非 常 に こ れ は 名 誉 な 仕 事

派遣で部隊１個中隊分ぐらいの外交的プレで︑日本の国旗も背負う︒１人の監視員のこ れ は 全 然 憲 法 に 抵 触 し な い︒ 非 武 装監視団﹂に軍隊を出している︒

この地域から持って来ている︒ここでは人連の中で唯一話し合える部署をつくっておらの国がないと携帯電話もパソコンも成り類史上最大の人道的危機が発生しており︑昔の戦争だったら︑砲弾が来る方向は一や︑非武装の軍事監視が本体業務で︑こちき る 前 か ら ず っ と あ る︒ 国 連 は 停 戦 監 視

部署ではなく︑国連ＰＫＯという概念がでわれわれは﹁武力の行使﹂はできない︒

門用語︶が必要だった︒

にとって︑この２つのターミノロジー︵専﹁武力の行使﹂ と﹁武器の使用﹂︒ 日本﹁武力の行使﹂と﹁武器の使用﹂かないといけない︒それが非武装の軍人に定していたが︑今は違う︒どこから撃たれらのほうが古い︒今︑国連ＰＫＯミッショ

なぜかと言えば︑憲法に﹁武力の行使は国

これは別に国連ＰＫＯのために作られたよる﹁軍事監視団﹂だ︒

年間に５４０万人が死んでいるとい

このう無政府状態だ︒日本になぜ資源が来るのかを考えれば︑皆さんと関係ない国ではな

るかわからないし︑誰が撃ったかもわからンで﹁軍事監視団﹂がないミッションはない︒

ない︒周りには子どもがいる︒そこが戦闘際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄する﹂と書いてある︒自衛隊は﹁武い︒
私も武装解除の説得に行く時には必ず彼状態になったらどうするか︒子どもも殺すのか︒戦闘しにくいのである︒だからわれ13

20

紛争の当事者になる︒そうなれば戦争を人道的にやるためのルールを示した戦時国際法が適用される︒﹁武器の使用﹂というのは警察官がパ〜はない︑というのだがそんな空間はない︒

憲法違反をごまかす言葉

衛隊が海外で警察行動を行うことを﹁武器組織﹂ということだ︒昔の内戦で言えば︑もう１つが﹁国準﹂︒﹁国家に準ずる武装②﹁国準﹂の使用﹂と言っているが︑国際法上は通用国家があって︑政権があって︑それに対しンと撃つこと︒つまり︑軍事組織である自しない︒警察官が撃つのと軍事組織が撃つて反政府ゲリラが戦っている︒反政府ゲリ

準 ず る 武 装 組 織 と い う 意 味 で︑﹁国準﹂ と組織は結構まともであり︑これらを国家に間で停戦合意がつくられるから︑この武装ラの方が﹁国家に準ずる武装組織﹂︒ そののとでは国際法上全く異なるのである︒

憲法違反をごまかす言葉①﹁後方支援﹂行使﹂ができないから︑自衛隊がやるものなる︒ つまりわれわれは憲法上︑﹁武力の﹁武器の使用﹂をしたら﹁武力の行使﹂に

行 使 ﹂ は 違 う︒ 国 際 法 的 に は 軍 事 組 織 が日本にとって﹁武器の使用﹂と﹁武力のだ︒

か︒ 自 衛 隊 が で き る の は﹁ 武 器 の 使 用 ﹂力 の 行 使 ﹂ が で き な い︒ じ ゃ 何 が で き る空間をつくるためにこれを言い出した︒だ支援﹂︒ つまり戦闘の可能性がない仮想のそれをあたかもあるようにしたのが﹁後方設等すべてが含まれ︑前方も後方もない︒

料︑水の補給に加え︑通信︑基地や橋の建っている部隊兵に対する︑武器︑弾薬︑食えた︒兵站活動は昔からあり︑最前線で戦と聞くと︑﹁ロジスティクス﹂︵兵站︶と答ってアメリカ向けに︑説明していくのか﹂い︒私の外務省の元部下に﹁これをどうや﹁ 後 方 支 援 ﹂︒ こ ん な 概 念 は 現 場 で は なん な 言 葉 が 発 明 さ れ て き た︒ そ の １ つ がても違反になる人とそうじゃない人とがいと日本側は勝手に決められるわけだ︒殺し使用と同じであり︑これは戦争ではない﹂

ならない︒警察官がやくざ者を撃つ武器のはないから︑撃ってもそれは武力の行使にな い︒ そ の 時 は︑
﹁ そ い つ ら は﹃ 国 準 ﹄ でてきたらどうするのか︒応戦しないといけもしている︒しかし︑それでも彼らが撃っき込まれる心配はない︑という言い方を今知して退いてくればいい︒だから戦闘に巻は︑予めわかるだろう︒それをすばやく察連中だから︑それらの停戦が破られるとき﹁国準﹂という反政府ゲリラはまともな言う︒

はすべて﹁武器の使用﹂である︑というこからここに自衛隊がいる限りは戦闘の心配

奇跡のようなごまかしをするためにいろとにした︒﹁武力の行使﹂ をすると︑ 国際

14

講演詳報｜日本人と戦争のこれからか︒ こ れ は 内 政 干 渉 に あ た る か ら で き な

アメリカの軍法で日本の自衛隊員を裁ける

過失を起こす︒日本は軍事法廷がないから一緒に行動し︑その中で日本の自衛隊員が多国籍軍はどうだろうか︒アメリカ軍と

昔は国家と国家が交戦の主体だったが︑内際人道法で︑これには追加議定書がある︒

かるからだ︒こういうことを定めたのが国法違反だ︒これは多くの一般人に迷惑がか違反だ︒原発施設を攻撃しても︑国際人道

例えば民間人を多く殺せば︑国際人道法

したらそれは国際人道法違反になる︒

れを英語に訳せば大変なことになる︒国連

い︒どの国も国連のＰＫＯ活動で過失を起戦時代を迎え︑民兵的な組織も国際法が定の根本的な成り立ちが崩れる︒

人権委員会が問題とする︒これが﹁国準﹂こしたらその国の軍法しか対応できない︒

める交戦の主体︑つまり合法的な殺し合いて︑そうじゃない人だと言えば殺せる︒こという考え方だ︒

そういう意味で過失のときだけ﹁一体化﹂の単位になった︒その両方を日本は批准し極めつけは﹁一体化﹂︒ 自衛隊は外に出③﹁一体化﹂

憲法違反をごまかす言葉しないのである︒
国連平和維持軍であれば︑国連が相手国

この観点からすると︑必ず１つの多国籍

る と き は 誰 と も﹁ 一 体 化 ﹂ し な い と 言 った︒そんなことない︒必ず多国籍軍がありと地位協定を結ぶ︒有志連合であれば多国ていて︑われわれの法律となっている︒

司令官がいる︒国連であろうが︑テロとの籍軍の一部であるグアテマラ軍が交戦すれ軍に加わり﹁一体化﹂するのである︒道路

何をしても現地の国に裁かれない特権をば︑国際人道法は︑グアテマラ軍だけでは籍軍の司令部が相手国と地位協定を結ぶ︒﹁一体化﹂という言葉をもっと厳密に見司令部が保持しているから︑それを担保になく︑多国籍軍全体を攻撃主体と見なす︒

戦いであろうが︑必ず多国籍軍の一員となていく︒軍紀と言っても日本は軍法がない

し て︑﹁ じ ゃ お 前︑ 司 令 部 の 言 う こ と を 聞

自衛隊が何もしなくても︑攻撃主体となりをつくるだけで︑一発も撃たず危ないからからわからないが︑軍事組織も過失を起こけ﹂ということで指揮権をとる︒そういう﹁一体化﹂する︒国際法上から見たら自衛内容はいろいろあるが︑一番大きなものす︒軍隊というのは﹁殺せ﹂と言われたら意味で﹁一体化﹂している︒でないと軍事隊は出したらその時点で﹁一体化﹂する︒

り︑一体化する︒指揮権はそこが持ってい殺さなければいけないが︑その行為は個人行動ができない︒戦時国際法︑今の国際人

これはもう憲法違反である︒

基地の中にずっと閉じこもっている自衛隊の責任ではない︒だから軍人が裁かれる過道法は︑１９４９年︑戦後まもなくできた

自衛隊を出すためにこういう３つの言いが︑もし兵士がその国で過失を起こした場

失は︑あくまで軍紀上の過失だ︒そこで過諸条約で︑これは戦争を人道的にやるため回しをつくっ てきた︒﹁国準﹂ が一番罪深て︑指揮権を預ける︒これをしないと言い失が起きた場合︑国際社会には一国の軍ののルールだ︒この法では︑合法的に殺してい︒ こ れ は 人 権 的 に 問 題 が あ る︒
﹁一体

でも多国籍軍の一軍である︒たとえば多国一兵士が起こした過失を裁く枠組みはなもいい者と︑いけない者をきちんと区別し化﹂の議論も国際法的に問題がある︒自衛合︑何の法で裁くかということだ︒

い︒ 国 連 に は 軍 事 法 廷 が な い︒ 当 た り 前ている︒合法的に殺してはいけない者を殺出した︒憲法に抵触して困るからだ︒

で︑それをやったら内政干渉になる︒国連15

いるが︑撃ったら自分の責任になる︒それ

自衛隊員は︑最新鋭の武器を持たされてが牛耳る世界で︑日本国憲法はまったく関で︑撃つと思うか︒私なら撃たない︒とい隊が送られる現場というのは︑国際人道法

係ないのである︒

衛隊員は武器を使えないから死ぬ確率が高うことは︑同じような危機に瀕しても︑自自衛隊の法的地位を国民にくなる︒それを安倍政権は待っているとし過失を裁く法体系がないので日本の刑法で葉でしめた︒当たり前だ︒日本は軍事的な隊を海外に送ってはなりません﹂という言的な法的地位を国民に問うこと無しに自衛私は国会の参考人答弁も﹁自衛隊の根本て な か っ た ﹂ と ９条 の せ い に す る の だ ろ

るのか︒そしてそれを﹁９条があるから撃員が住民の盾となり殉職するのを待っていえるが︑どうするのか︒今の政権は自衛隊ないできた︒今度の法案によって業務が増

今まで自衛隊員は薄氷を踏む思いで撃た

か私は思えない︒

問わずに海外派遣は許されない

国外犯として裁くしかない︒日本の検察が〝武装解除のプロ〟

伊勢崎賢治が語るう︒
今︑国民投票をやっても︑９条は変えら

戦地に調査に行けるのか︑弁護士は弁護でれないだろう︒それを一番知っているのは

月日

兵庫県保険医協会

２０１５年

2

きるのか︑まず無理である︒
日本の刑法は︑日本人が犯した国外での日本人と戦争のこれから行

発行日〒６５０㿌００２４
神戸市中央区海岸通 㿌 㿌
神戸フコク生命海岸通ビル５Ｆ
電 話 ︵０７８︶３９３㿌１８０１
ＦＡＸ ︵０７８︶３９３㿌１８０２

発

九条の会・兵庫県医師の会
講演会

安倍政権だ︒だから事件が必要なのだ︒そ一 番 大 事 な こ と は︑﹁国民に決めさせて

業務上過失行為は裁けない︒刑法の国外犯の意思が１００％反映されない軍事行動のから送る﹂ということで︑そこの部分で改れでこの法案を通してリスクを高めさせて中で起きた過失を︑日本人は個人の自衛隊

憲派の小林節さんと護憲派の私が一致してとして自衛隊が裁かれるときは殺人犯とし員に殺人犯として責を負わせる︒こんなこいる︒一内閣ではなく国民に︑自衛隊の法いる︒こんなことは許せない︒とをする国は日本だけだ︒こんなことをさ的な地位を決めさせるべきだ︒︵拍手︶て裁かれる︒つまり︑国家の命令で︑個人せてはいけない︒送るのであれば軍にしなければならない︒軍にしないのであれば︑日本から武器を持って一歩も出してはいけ
ない︒

25

31

12

1

16