天然礁漁場の拡大手法の開発
水産工学研究所

水産土木工学部

漁場施設研究室

高木

儀昌・森口

環境分析研究室

木元

克則＊1

朗彦

＊1 現 西海区水産研究所
調査実施年度：平成7〜10年度
目

的

一般に魚礁設置事業は、天然礁に匹敵する機能および効果を拡大あるいは補完する目的で実施されている。ところが、現在までの状況は天然礁の効果の拡大に対して、効果の分散を懸念した結果として、天然礁近傍における大規模な人工魚礁設置の例は少ない。しかし、沿岸資源が減少し、漁場が錯綜する状況において、天然礁域そのものの拡大も求められて来ている。

また、漁獲の場の拡大に加えて、天然礁が有する資源培養の機能について、人工的に拡大する必要性が出てきている。しかし、既存の人工魚礁を用いて、培養機能を含めた天然礁機能を拡大することができる
か否かについては、検討しなければならない課題である。

そこで、本研究では天然礁と同等の効果を得るための漁場造成手法を開発することを目的とし、主に沖合の天然礁周辺域を対象として検討するものとした。

調査海域
本調査では、山形県温海町沖20kmにある天然礁（大瀬礁）域を対象海域とし、この海域の北側に位置する太夫礁周辺を調査海域に設定し、天然礁と人工魚礁の調査を実施してきた。

（参照図1）

この大瀬

礁北側に位置する太夫礁は、水深70mに高さ50mの塔が立つような形状をしており、最浅部は水深17mである。太夫礁周辺の海底の底質は岩で、１ｍ〜2mの凹凸の中に5m以上の起伏がある、平坦な面の少ないところとなっている。

太夫礁は全体としては、一つの礁となっているものの、頂部はいくつかの峰から構成されており、表面は凹凸の多い複雑な面となっている。この太夫礁の頂部から水深35m付近までは、ツルアラメやノコギ
リモク等の海藻が繁茂し、スズメダイ、イシダイ、メジナ等の岩礁性の魚類が蝟集している。

図2および3は、太夫礁近傍の海底地形と魚探記録を示したものである。この記録から太夫礁の規模を推定すると、直径100m、高さ40mの円錐状として約10万m3になり、現在実施されている人工礁
設置事業の最大級の規模に匹敵するものとなる。

人工魚礁に関しては、太夫礁に類似する機能を人工的に構築できるか否かを中心に検討するため、本海域の調査から得られた結果に基づいた新規の魚礁を考案し、太夫礁から西に約300mの場所に造成した。

造成した。

（以降、試験礁と言う。）これは、縦、横17．5m、高さ35mの超大型の魚礁を含む7種類の単体礁を組み合わせたもので、図2に示す位置に図4のような配置で設置されている。

平成8年度までは、太夫礁、試験礁に大瀬本礁を加えた3地点で調査を実施し、天然礁と試験礁の相違が明かとなった。そこで、9年度からは既存の人工魚礁を調査海域に含め、天然礁および試験礁との相違を把握することを調査の目的に加えた。調査海域は、新潟県佐渡島真野湾内に造成されている、円筒魚礁を積み上げたタイプの水深の異なる2つの魚礁域とした。

これらの調査結果から、天然礁と同等の機能を有し、海域あるいは対象魚種に対して好適な人工魚礁の一57一

造成について考察することとした。
7

，9

一！、・、
、1
！一、l

θ
u67

大夫

、1
アび

δ
38
ρ

ノノ

＼

39

9，？

5ゴ
ノ

．ノ
！
慧 ，5卦 1

ノ

！5κ4

ノ乞、，〆

、35

！

＿＿

、

1

ご2γ｝3喫ノ7リ

1

4贈・勲璽f姓ま

385

309

、・、

、

ノー

■

、

ノ倫邪

、

覇、5㌧一35ノリ器

1

垣／

60

亭イノ

3『353／o踊〆
1

1

！

、

￥、

7

ソ

鋤ヂー曝

コドコ

リノ

ゲ

ヤ

〜

2

、

、義

1

じハコ

・＼

辱4

ノ

ロ

31／5

の

し

3〆∠難グll

ノ

ノ

1

面

し

の

ぬ

れ

高Il婁＼

累
図1

図2

大瀬海域の海底地形

試験礁および太夫礁周辺の海底地形

一58一

ψ

oglLtLg̲7' F ̲̲̲Jz'f l" "?c' o‑"" if‑ "I ' ":' "'L';.:'J':if' t!;'J '; ,, j' 'ti' : ‑::j! r;'̲;.
: ':.,? Y' ' i:Y'.
; :vl' ':':{:L{' ;:'jL ' ¥: "'t j' "l ','.

P L' ' ], f i: ' ' t')1"
'

i:* "
.

.

" 'l""' ' "図3太夫礁付近における漁探記録（東西方向）: ;, , . .
:1" l' ri¥ '.i *"r'F :¥:s

: :

(

/

$

l l '
t 1 '

); 1

' ' ;" /'¥ '.' !J 'r¥ 'i
'/;
/ //
'l
¥'

[ ',4 //L 7 1 l;' /1/ " '¥/ '¥ L/" /

I ¥

図４

試験礁全体配置‑ 59 ‑

調査内容
1．試験礁の設置

試験礁の設置は、平成7年5月11日に行い、太夫礁の西300mの位置に大小21基の単体礁から構成する魚礁群を造成した。中心となる高さ35mの超高層礁の形状および全体の配置は図4に示すとおりである。

2．魚探調査天然礁および試験礁における、魚群の水平および垂直の分布性状を把握し、蝟集範囲、蝟集量、分布密度等の測定を行う。

3．視認調査（1）

潜水調査

蝟集する魚群の魚種組成、体長、尾数を記録するとともに、流向や礁との位置関係を把握する。また、水中ビデオや水中カメラによりそれぞれの魚種を記録し、同時に行動を観察する。この調査では、魚探記録において顕著な反応を示した魚種を確認するとともに、魚探反応が単一魚種によるものか、幾つかの種が混在しているのかを確かめることを主眼としている。
（2）

映像記録（水中デレビ等）

潜水者や魚探によって、蝟集する魚類の中には自然な状態とは異なる行動をとる種類があり、潜水では観察できないことがある。また、水深が深い場合には、潜水観察は時間的な制約が多く、十分な調査ができない場合がある。水中テレビを用いた調査は、潜水調査を補完する意味で用いる調査で、調査の目的は潜水調査と同様である。

4．漁獲調査（延縄、立縄、釣り）

漁獲調査は、礁に蝟集する魚群が漁獲に及ぼす影響を確認する上で重要な調査である。本調査海域の主な操業形態が延縄であることから、大瀬本礁や広域的に造成された人工礁の調査には延縄調査を行う。しかし、小規模な天然礁や試験礁のように、面では無く点と言って良い場の場合は、立縄あるいは釣りによる調査を行った。

また漁獲調査によって、地形と魚種の関係や水深と魚種の関係等も定性的ではあるが、把握することができる。特に、潜水調査や映像記録が難しい夜間の調査では、漁獲調査は有効な手段であり、本調査では
主に立縄調査を用いて夜間における魚探反応の魚種確認を行った。

結果

1．大瀬海域における結果

1）

試験礁で得られた結果

平成7年度から平成10年度において潜水観察によって得られた結果を表1〜4に示した。これらの結果と釣獲調査、映像観察の結果から以下のようなことが判った。

7年度に得られた結果
6回の調査で13種が観察された。

（参照表1）

一60一

7年度の蝟集魚の主体は、ウマヅラハギ、イシダイであり、設置から4ヶ月経過した頃から蝟集量が急激に増加した。10月にはマダイやチダイの蝟集も確認された。

表1

平成7年度の試験礁における観察魚
魚

種

名

大きさ（cm）

ウスメバル

Sebas亡es亡11011坦sonf

ウスメバル

Sebas徳s

クロソイ

Seと，as亡θs

アイナメ

Hθxagヱ召mmos

マハタ

E切nep

110π4）501ガ

H．7．6

H．7．7

5
7〜10

sc1ガegθ11

H．7．10・2

2

20】θ1u5sep亡emlascfa亡i

H．7．10・1．．＿．．．．300

20〜25o亡a1｛11

H．7．8

20

1

20

1

，．．＿。．跳名＿．．．．潔鯉撫．ξ鯉鰹9鯨．．．．．鯉＿．．．、．．．．．＿．＿、．．．＿．．＿。。．＿．．＿．＿。．．．瞬．．．＿．．．．．．＿．．2．．＿。、

ハタsp．

Ep111eρ1］e1αs

プリ

Seが01asρ．

30

qロ1nσしre雌d抱亡a

40

カンパチ

Se1ゴ01adumer∬f

マダイ

P㎎rロs

m幻or

マダて〔．．．．

Pagrus

1

15

30〜40

11

30

100

maわr

20

4
100

．慧三．．．＿，伽7鱗煙q漁．．＿，．．．＿．§9．＿．．＿．＿＿．．．．．＿、．．．、．．＿．．＿、．．．＿、．．．＿．肌．．＿、＿、＿．．．，．．

イシダイ

Qp

egna亡11αs

f2sda亡ロ5

ユo〜15

キュウセン

H甜1dloe1

espoecllop亡erl

ウマヅラハギ

7ぬanmaconα5mode5亡ロ≦

30

ウマヅラハギThamnaconLls

20

mode鉱康

300

15

1，000

1
8

1．000

．ゑx滋猛。．．辺三鞭観9鱗．亜峰甑＿．．怨．＿．．．＿．＿＿．．．＿．＿＿．．．．．＿、．9．．．＿．．＿．．＿．．．．．．．．島煕，．．．

カワハギ

S亡ephanolepfs

カワハギ

S亡epllanoleplsc11γhf五er

dr

カf角r

10〜15

30

15

観察魚種数
観察尾数

10
3

4
12

321

2

15

1

6

1，541

6

4，120

8年度に得られた結果

6回の調査で17種が観察された。（参照表2）
8年度の蝟集魚の主体はウスメバルとなり、季節変化とともにマダイ、ホッケ、マアジ、ウマヅラハ
ギが同時に蝟集し、その数は天然礁に比べて、同等かそれ以上であった。

春季に蝟集したマダイやウスメバルは産卵群と推察された。また、夏季に蝟集したブリが小型のマア
ジを追尾する行動が観察された。さらに、秋季にはウスメバルの幼魚が確認された。これらの結果から、
産卵場、摂餌場、保護場としての機能を有していることが窺われた。

水深37mの擬岩部にツルアラメを主体とする海藻の着生が確認でき、中層域での藻場造成の可能性が見いだされ、幼稚魚の保護・育成場としての機能向上も期待された。

春季から夏季にかけてのウスメバルの魚礁周辺での分布状況と水温測定の結果から、水温が魚礁への蝟集および分布を規定する要因であろうことが推察された。
9年度に得られた結果

6回の調査で14種が観察された（参照表3）
9年度の蝟集魚の主体は8年度と同様にウスメバルであり、8年度に比べて最大5万尾と量的に増加した。また、蝟集期間も春から夏にかけて6ヶ月程度と長期にわたり、水温の上昇や餌の減少によって
量的には減少することが確認された。

8年度観察されたウスメバルの産卵群と思われる大型個体や着底稚魚を確認することはできなかった。

8年度に擬岩部で着生が確認されたツルアラメは、消滅していた。

一61一

表2

平成8年度の試験礁における観察魚
魚

種

名

大きさ（cm）

ウスメバル

Seねρsεes亡血（Pmpsollf

7〜10

ウスメバル

Seりasεesεhomρso伍

20〜30

ウスメバル

Seひas亡esεhoπ｝psσn

エゾメパル

Seひas

H，8．5．24

H．8，7，19

H．8．8．30

H．8．8，31

1，200，

H，8，10．5

1，200

515，00020

θs亡a㎝ows1【〃H，8．7．20

15，00015〜2（》

15，000530．ま三杢蓋乙〜生．．．§9鞭邑轄．Y工毛妬＿．．．．．。．＿没誤9．．．．9．．．輩．．．＿．＿。．＿．．．．．．．．．．＿．．．＿．．．＿．＿＿、．．．．．．．＿．書，．．．．

．之月Z二．．＿．鼻々斜9§．測β副．．．＿、．．2q＝怨＿＿．．．．．冒．．．＿．．．．．．．．．＿。．．．．＿＿．．．．。．．．．．．．＿＿．．．．．．．且．．．．

タケノコメバルoblongロs

Seりas亡es

アイナメ

Hexagr響aπ1mos

ホッケ

Pleumg25

o的1【∬am』mαs40

azoηu5．．＝了！♪を＿．．．．拠鰹解三曾鯉．§ζを卸三斡騨ノ、タsp．

EP血ephd【Is

1
1

30

7，000

1．＿．三q．＿．．＿。．．．．．．．．＿。壬．．＿．．＿．．＿．．＿＿泓．9＿．．＿、．．．．．．．．＿．且．．＿

sp．

30

1

ブリ

5eガo勉αロ11】αぴemdf証a40

ブリSθガ01a

30

ヒラマサ

Se

qu

o』a

nσロθmd抱fa
Za伽1d

1
2

60

マアジ

7ンadlurロs／aρ011∫σロs

マアジ

T13Chロ几

S／apOn

CUS

15〜20

マアジ

Trad1ロrαS／apon

cロs

25

マアジ

7盈C

イシダイ

300

1ロ几ls／apon

7

2〜3

1，000

10

100
100

CαS

10

qp1θgηa訪ロS亀Sda亡ロS

10〜15

3，000

2，000

500

1，000

100

30

．二1と之ユ＿，．．2嬢鞭的里潅磁倫総＿．．．．鯉．．．．．．＿。多9．．．．．＿、．盟。．．．．．．．般．．＿＿．．§9．．．．．．．．．、．．．．．．．．．．．．．．．．．．

オキタナゴ

Neod1旅eπ2aranso川コe

15

オキタナゴ

Neod

rallsonne亡1

5

艀ema

ミギマキ

Gσ溜お亡1ロs記bra

ヒラメ

RaraZfch亡hy雪o〃vaoeロs

ウマヅラハギ

20

modeSfU530

modesεロε20

ウマヅラハギ

7伽nnaoomodesεu≦

ウマヅラハギTh㎝nacoηus

mσdesεus

50
100

25

50

察

尾

80

500

40

15〜20

500

観察魚種数

観

表3

1
1

Th8mnaconこ1s
1αs

500

200

20
80

7】h紐1naconロs

ウマヅラハギ

300

100

6

数

7

22，1259

716，541

15，173

5

5，266

9608

5，500

平成9年度の試験礁における観察魚
魚

種

ウスメバル

名

58ウ【〜5

大きさ（㎜）
郡f

o

ψ50

，

〃

5月24日

1（》0〜200

15〔）〜200

〃

6月14日

7月23日

7月24日

8月30日

：

8月31日

50

i

50

＝

5

50，00025，0003，eQO

3，0（X）

70辮灘襟礁繋1漁憾こ二皿黛篇二鷲等
アイナメ

〃乱叩gm

ro5σfρ北200〜300

1〔）

400
ホッケ

P

マハタ

ぞ躍08r
五ρ

r

瑠ρ

F

5σこo

置ε

r

ブリ58パo
乃・θ

71

ご

5

一r

1

250〜300

Pi血5f

θ

1

og1

〃
マアジ

55θρ

！

5

5
300〜500

7ε

400

5∫opo

f

5

1

epη4

200〜250

ρ

ロ8002

3

：

i

3

2

3，000

：：：二壷：二：二：：二撚二1亟ξ1：ニニ：二二：：二：：二二：：二建19互：：二二：二：二二：二：ニニニニ：二：：：：二：：二二ニニ：二二二：二：二二ニニ1二二二ニニ1繋：二二：二：二：二：1二ニニニニニ重：：：：：1：二二二ニ

イシダイ

0μ

88腿￡加5血5α躍5200〜250

15

10

150

〃
ウミタナゴ

〃
〃

20

rθgηα

e

77置α

p

昭co

，置

齢

4・
班5

30

1
150

50

伽5ノα卿ぐ』

od85飯5

：

5｛）

300
o

ササノハベラP58
ウマヅラハギ30

200〜300

3

8・〜15・

』

8

8

や

50

150〜200500

200〜250

3，000
400

−62一

1，000

：

2，000

10年度得られた結果
10回の調査で17種が観察された。（参照表4）
ウスメバル、マアジ、ウマヅラハギの3種の蝟集量が多く、特にウスメバルの蝟集量は最大5万尾と昨年度とほぼ同様の傾向を示した。

4月の調査時に体内に産出直前の仔魚を有するウスメバルの親魚を採集でき、試験礁周辺域が産仔場として機能していることが推察された。

ウスメバルの増殖効果を把握する目的で、釣りによりウスメバルをできるだけ多く採集し、蝟集魚の体長・体重の測定や標識放流に使用した。その結果、14cm〜20cmの幼魚から未成魚が蝟集魚の主体となっており、長期のわたって生息していることが窺われた。なお、表4の欄外に記入されている（Tag）
は標識放流されたウスメバルの観察された数を示している。

漁業者の操業結果では、平成10年2月には試験礁において大量のウスメバルが漁獲されており、平成9年度より早い時期から蝟集していたことが推察された。また、平成11年には1月から漁獲が確認されており、年々早まる傾向となっている。

表4

平成10年度の試験礁における観察魚

魚

種

名

ウスメパル

大きさ（皿）

5ε加s飴gめompsoη

150〜200ρ

100〜150〃

70〜100

4月23日

50，000

5月22日

5月22日

6月13日

7月28日

50，00050，00030，000

2，000

7月29日

9月旧

3，000（3）

9月2日

30（1）

10月6日
30

30

3月25日
50，000100

7

ヱ寡〜．＿。．潴㌍轄鯉聾蝿．＿．．．＿．．艶駐．．．．巨q樫阻．．巨q樫餓．。§9鰹鰻．．書9ρ般．．．＿。．．．＿．．．．．＿．．．．．．．．．＿．＿、＿．．．．．．．．

＝＝舷乞．．．．．蜘騨蠣鮒臨．＿．．鯉窟§9軌．落99軌．．．．§9．＿．搬＿．．．．．．＿．．．．＿．＿．＿。＿．．．．＿．．．．．．．．＿．．．aqqq．．．

ウマヅラハギ

71㎞a㎝u3mαfes

ロ8200〜250

躍

150〜200瘤

250〜300

イシダイ

Op

egnaεねu3拍3da的8

工，000

5，000

5，000
3，000

1，000

1，000

5，000

20

100

50

200

20

3，000

150〜200

300

150

200陶250

〃

5，000

150

30Q

200

150

100

100

工馳メパル
ウミタナゴ

5eba9偽sεa㎝σwgb
DJ藍r㎝a箇ππ廿ndd

アイナメ

He㎎㎜mαl30

250〜300
150卿200

o畠臣k躍

300酎400
250

30
10

40
300

40
300

3

10
300
1

1

1

20

1

．．．．之巳マ託＿．鯉幡阜邑φ勺鯉．＿。＿．．＿一細且．．．．．書．．．．．＿．＿9＿．．．．．．．．．．．＿噸＿．．＿、．．．．一．＿．．．＿吟。．．．．．＿．．．．．＿9．、

キッネメパル

Se的5r自γゆe3

250〜300

〃

100

100

100

200

300肉400

コブダィ

SemJcα，3励u3祀ε

cu

a如3

200

200

250
400
500

10
80

500

1
ユ

10331520
1

キジノ、タ助』口⑳側ロ3akaa摺 250旬300＿。．ヱ岱を、＿．勲ぬ鱒9轄．鞭麟誓璽蝿．．．aqq篇般q．＿．．．＿＿．．．．．＿．．＿．＿．．．．．．．．5彫．．．．＿．＿．．．．＿。．．．．毛．．。乙．噂．1．．．＿．．．．．
．．竺翫イィ》蕊乳．．穣哩9曽軸鱒烈輿吼．．．＿一．．書99．＿9＿。＿．。．．．．．一．．．．．＿．．＿．．．．亀．＿．．＿、．．＿．．．．．＿．．．＿＿．．＿．．＿。

ブリ

5e■o伯q面nqロe個d的的

1，000

1

600

2

オ2之＿．9鯉掬．鯉9鱒＿．．．．．り．．．．．．．§99＿．＿、．．．．．．＿．．＿．．．．．．＿．＿．。．．＿．．＿。．＿．．．＿一．＿．．．．．．．．」．．．．．．．＿．．．

鮮マキ

合

G。η

佑8

。3勘尼

副卜

250

1

103345105621105690

65562

5520

6705

1325

1426

5441

52050

注：表中のカッコ内の数字は、標識魚の観察尾数を表す。
2）

天然礁である太夫礁の潜水観察で得られた結果

平成9年度及び平成10年度において潜水観察によって得られた結果を表5〜6に示した。これらの結果と釣獲調査、映像観察の結果から以下のようなことが判った。

9年度に得られた結果
2回の調査で16種が観察された。

（参照表5）

ウスメバル、スズメダイ、ウマヅラハギ、メジナの4種の蝟集量が多く、特に着底初期と思われる小型のウスメバルが多く観察された。

一63一

10年度に得られた結果
5回の調査で25種が観察された。

（参照表6）

スズメダイ、マアジ、ウマヅラハギ、ウミタナゴ、メジナの5種の蝟集量が多く、特に当歳魚と思われる小型のスズメダイが多く観察された。

9年度調査において確認された小型のウスメバルを確認することはできなかった。

また、観察されたすべての魚種に関しても、9年度に比べて小型魚が少なかった。

表5

平成9年度の天然礁（太夫礁）における観察魚

魚
ウスメバル

種

名

大きさ（mm）

7月23日

8月30日

30〜50

20，000

10

5θわa3孟θ3訪o卯30刀∫

キツネメバル5θわ∂3亡θ5吻3

250あ350

ムラソイ

Sθわ∂s亡θ3ρ∂o加70θpゐa1ロ5

マハタ

互ρ∫ηθρカθ1θ35θρfθ皿f∂5d∂加5キジハタ

君p∫ηepゐθゐθ1ロsa舳ara

ブリ

200

5

250〜350400

10Sθ「i・189吻θθ「副8ご8書88

Tmo加rθ5ブ∂opo刀foθ5

マダイ

Pa8rσ3麗ブor

チダイ
メジナ

取7加f3ゴ∂ρoηio∂
6frθ11∂ρロηo砲施

イシダイ

OP1θ8刀∂伽3f83・∫∂加5

151あ200

ウミタナゴ〃fかθ麗加皿〃∫ηo幻

50

1

30
1

1

1

50〜100250〜400

伽加η戯∂ηo漉

18

1
400

マアジ

スズメダイ

10

300
250〜300

100

50

100

500

100
50

100

11
30

18＝11810・ooo

ササノハベラP5θμdo1∂加u5ノ∂ρo切o〃5キュウセン
ウマヅラハギ

梅110加θrθ3ρoθ0110ρ加rロ3
丁飽伽aごoησ5必oゴθ5加3

150〜200
150〜200
150〜200

ll888

40

50

50
500

200

2．佐渡島真野湾における調査結果

真野湾では、新潟、山形海域において一般的に実施されている1．8m円筒型魚礁（4．6空m3）の積み上げによって造成された魚礁域を2ヶ所（水深15m，30m）選定し、調査を行った。
また、魚礁域の選定に当たっては、通常の漁獲行為が行われていない魚礁を選定した。

1）

水深15m遊漁礁の潜水観察で得られた結果

造成漁場は南北50m、東西60mの範囲に円筒型魚礁470個を設置したもので、最大高さは4．

8m（3段積み）であった。
2回の調査で21種類が観察された。

（参照表7）

メバル、マアジ、クロダイの3種の蝟集量が多く、小型のマアジの蝟集が顕著であった。

一64一

;

f表６

平成10年度の天然礁（太夫礁）における観察魚(i'l I :;()(rl 7fi I I n

rf Chron'is no' Jt,Is I OO‑ 1 50 :;[),OOO L0 .UU(]
50‑ 1 5(] I OO .('OO 6t) ,(]O(]Y )f/ ¥ :F 77]arnl laconus n70desn Js '‑OO‑ 250 ,(] : , OOO I .Ot]O 30U
l 50:C / .L ' I )Sebe'sL es I aczanoLvskH 2 "i)O :SO" 2t)O‑ 2.*]O I [)O+ y･t , ,h Set,astes vi'lPes 300 :;O 20 50
30v frf Ol'iegntuhus l:Elscknlls I r.O‑20(] I () *'(l200‑250 2OO 50... .

300 ‑ 3 50 30 *' O.:4.... f̲̲.. ..̲.. . ebasteL sch!eg... . lOH I OO‑ 1 50 50 30

it tr ) j¥

5 l' ;eudoleJbnls klPonlCus 80‑ I OO I O(] I UO:a" ̲̲̲!.?* :i 1'.P.9̲ ..̲̲SI.)̲....
.̲5.,p, ̲

7 rf '‑ ;' He2Yagl 'mn]os ofElk/1 250 1 5 ̲ l

;, ¥

'

BplnepheJus akaatl

300 1 1 O 20 1 5

S;,t Clrelle punctats' 1 500 300
200

̲..... ..P..:: 9Q̲. ̲ q.19....
:1 ;fiyrf Sernlcossypl]us leHcuk]lus 400 l
P ]grus m, lor

60Q ‑S00 3 ..̲i!̲ ̲
30

Serloll' (1ulncllJeradlalal ,OOO .̲̲̲ l. . . .

Y / ¥ l 300‑ 350 2 l
1 ;t, ) /¥ !rf (;onllstlus zoniltlls 300 l
Ephlephelus seprel I ' f tsclat us

400

Caleomorphll sp.

........̲1̲.. ̲̲

3.00O

.

32,d43l I *],5･18

64.59325,92?

2 ) 水深30ｍ育成魚礁の潜水観察で得られた結果' :・造成漁場は南北６０ｍ、東西３０ｍの範囲に円筒型魚礁３０６個を設置したもので、最大高さは５．

6m (4団積み)であった。
・2回の調査で２５種類が観察された。（参照表８）
・メバル、マアジ、スズメダイの３種類の蝟集量が多く、小型のマアジの蝟集が顕著であった。

‑ 65 ‑

表７

平成９年度佐渡真野湾遊漁礁における観察魚

j:;'y '. )l /) ) 100
400
Sebastes thompsonj

10

Seba.stes vulps

1

Sabastes fnermjs

50 1 , OOO

Z50l , OOO I , OOO

HeA'agrammos
otakji100 34l
Pseudoblennis cottojdes

=) i

k: =)

?

7 4 Upeneus
Pagrus major
5 3bensasl: S))¥
Eplnephehelus a.kkara200300 l
7 ‑) S) Trachurus jaoponlcus
70‑ I OO I30
O. OOO5,000
20 , OOO
an h ; ;us sc ] l j
5d
250‑350
1 50

4: 7t
l r4
Oplegna.thus fasclatus 2
4 Semicossyphus retjcula,tus l

i i

250
20
200
200

) )

3

2
5 Pseudolabrus japonjcus
30
5

:
:
z )1 Hallchoeres poecllopterus 50i ki) ¥ i Pseudolabrus
Japoicus 100 3
Amblyeleotris sp.

Pterogoblus
virgo
z
;
pterogobius
lonoleucus
20‑ 30 650
250t:;( Paralichthys o]1vaceus 2; L/ 4 sp. P]euronectoldel sp. 200 l
7 If ')

表８/¥

p Thamnaconus modestus 250 20 50

平成９年度佐渡真野湾育成礁における観察魚t :; ; ,(mm) 7

29

9;

4

̲̲̲ ̲̲/̲¥̲ ̲̲ ̲)V ̲̲Yqp ̲ ̲ ̲0 ̲ 1̲ OO̲ ‑Jd66
̲200̲ ̲ ̲ ̲ 60 ,6d.̲ ̲,:)̲̲ ̲̲.̲
100‑2

9

5

)( ) 1 )V 200‑250, 500
70‑ I1 OO
500
Sabastes jner lis

HexagraJwaos otairii

1 50‑ 300lO

300‑400 3

Pseudoblennls cottoides
Pseudoblennjus percoides

lOO

50‑ 70' ;/¥f¥ 200‑300 ̲̲̲̲1̲
f
̲̲ ̲l
;jne;

l s se iem? scias56d

Epinep̲hehelus akkara ̲ ̲'･･. ̲ Serjol‑‑‑‑‑3.‑ ‑‑‑‑ ‑ ‑ ‑ ‑55 ‑ ‑A;n̲qqinqqeradia ta ̲ ̲ ̲ ̲ qQ ̲ ̲ ̲ ̲a ed rl ini I O

f =) S; Trachurus jaoponicus 30‑ 50 20.006

50‑ 70 30,000 30,000

7k:)( tS; ̲ 4Up̲enpagrus
major200̲̲̲ 1
q ̲1̲̲̲̲̲̲
20‑ 40 ̲̲ ̲̲̲̲̲S̲$)=

ajpl gnathus fasciatus;t

1 dd ‑ 1 66

6ZO

:1' Neodl trema ransonnell I OO

'

:

f

56d
50‑ 706d 30̲̲̲

e ;omis no' =mjcoss;;

no 80
50‑

s re icul ;s‑ ‑ ‑ ‑S66 ‑ ‑5dd ' ddiiI

̲ 10̲ ̲̲̲ i̲ tHz )/̲ Hal̲/̲¥Q ̲ 80̲̲ ̲̲̲lcho r ;'̲71̲̲p̲oeqllop̲te̲q ̲ 100‑200
1 5d ‑ 200̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ s̲

ql

r̲

̲Ji

̲̲̲3̲O̲̲ ̲o̲ lfqq: ̲̲: ̲O ̲ ̲̲: ̲ ̲ ̲5̲O̲ ̲;'̲7[̲s̲p̲.̲
̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ : : : i ;5 OjOj ̲ ̲ ̲
Amblyeleotrjs ja.ponica̲ ̲ ̲ ̲C̲qb̲i̲qi̲d̲ lf ̲ p̲t : : ̲ ̲ ̲

l :

'

: '

̲ ̲ ̲

rq o̲ q̲ ̲ ̲ ̲3̲O̲ ̲ ̲ ̲ ̲̲Ylfr̲lOOq ̲̲̲ ̲ ̲ ̲6 ̲ ̲ ̲ ̲ ̲ I ̲pterogobius zonoleucus 20‑ O

d5

5)¥Hisp. T Cobloldeijar sp.
jich h;s̲̲̲̲̲̲
o j j aceus ̲̲̲̲̲30̲ ̲ ̲ jOj ̲ ̲ ̲̲30

dd ,5dOj, )J ihamna,conus moa s

s

dd;･

‑ 66 ‑

0‑'‑‑‑‑ : ‑:5

平成10年度の調査では、水深15mの魚礁域は濁りが強く、観察ができなかったため、ここでは水深
3 O mの魚礁域での観察結果を示す。

1 ) 水深３０ｍ育成礁の潜水観察で得られた結果
・造成漁場は南北６０ｍ、東西３０ｍの範囲に円筒型型魚礁３０６個を設置したもので、最大高さは５．

6m (4団積み)であった。
・３回の調査で２０種類が観察された。（参照表９）・マアジ、メバル、スズメダイの３種の蝟集量が多く、マアジの蝟集が顕著であった。

・平成９年度の調査では確認されなかったウスメバスの稚魚が観察された。
表９

平成１０年度佐渡真野湾育成礁における観察魚

1.

: l

(ruu) 7

Sebastes thompsoni

)( )

7

8 126
500

8 IZ8E1)v 70‑ I OO I 250. OOO
300 5 , OOO
Sabastes inermis

1 , 500

Hexagramraos o takj ilPseudoblennjus percoides

250

Pneaa7a tophorus japonjcus

l OO

8

150‑ 200 8.000

Trachurus jaoponjcus

4, OOO50‑ 80 3,000
l , 500

T:

Djtrema temmjncki 100 1 .OOO
30

l , OOO

4t4 Oplegnathus fasciatus 150‑20030 20 10;; :)( t '(r chromjs notata notata 50070‑lOO I ,OOO
5 OO

20‑ 30 50

Semlcossyphus retjcula tus;t::;t :Jiti ) )･l

1150
Inimjcus japonjcusl
ZOO‑Z50
5 Pseudolabrus
japonicus 10

Hall choeres poecl lopterus 70‑ 100

70

l 80

20

Halichoeres bleekerj

Pterogoblus virgof;40‑ 60
Ptero."obius zonoleucus
I O, OOO
1 O , OOO

7 7 ;sp. sphyraenjdae sp. 100‑ 120 1 , 500 500tParalichth"vs ollvaceus 300 1 1
')

/ ¥

3
Thamnaconus modestus
200 30 20

Etrwaeus micropus

100‑ 67 ‑

3．結果の比較・検討

調査を行った4ヶ所の魚礁域において観察された魚種の結果から、天然礁と人工魚礁、形状の異なる人
工魚礁、沖合域と内湾域の相違などを検討する。

1）

試験礁と太夫礁の比較試験礁と太夫礁の類似点は、太夫礁で確認された魚種25種類の内16種類が試験礁でも確認されており、年度を追う毎に両者の魚種組成が近いものとなっていることが上げられる。

相違点としては、試験礁において確認された魚種の大半が150mm以上の体長であるのに対して、太夫
礁では100mm以下の小型魚が確認されている点にある。また、太夫礁において確認されているスズメダ
イは、試験礁では全く観察されていない。メジナは、9年度には試験礁で観察されなかった種であったが、本年度の調査では確認された。このことも人工魚礁が天然礁に近づいている証拠の一つと考えられる。

このように体長の差が生じた原因としては、両者に共通の条件として流れが速いこと、この条件下において両者の構造が対称的であることが考えられる。すなわち、試験礁の場合は、基本的に流れがすり抜ける構造であるため、長期間滞留するためには遊泳力を必要とする。これに対して太夫礁の構造は、いくつかの峰を有する岩山であり、基本的に流れを乱す構造であるため、流速の遅い流れの陰ができる。そのために、遊泳力の弱い小魚でも滞留できることになる。同時に、太夫礁頂部のツルアラメやホンダワラ類からなる藻場も流速低減効果を助長し、小魚の生息条件をより好適なものとしている。

試験礁においてウスメバルが大量に蝟集する要因について、9年度に水中テレビカメラでの観察から、水中を流れてくるプランクトンなどを摂餌しており、摂餌行動と害敵からの防御に好適な場を選択している可能性があることを示した。そこで10年度は、プランクトンネットを係留系で水深別（30m、40m、50mの3水深）に設置し、流れてくるプランクトンらしき物質の採集を行った。その結果、マアジ、
ウスメバルが摂餌しているものはアミとコペポーダーの塊であること、量的には水深が浅いほど多いことが判った。したがって、餌が多く含まれる流れが存在し、容易に摂餌が可能で、害敵に対しては逃げ込める空間があることが、マアジ、ウスメバルにとっては好適であったものと推察される。天然礁に比べて人工魚礁に多く蝟集する要因は、害敵に対して逃げ込める空間の差と考えられる。

平成7年度に試験礁を設置してから本年度まで延べ24回の調査を実施してきている。この間に潜水により観察された魚類は試験礁では27種、太夫礁では24種であった。これらの観察された魚類をⅠ〜Ⅳ型に分類すると表10のようになり、試験礁ではⅠ型9種、Ⅱ型4種、Ⅲ型5種、Ⅳ型9種、太夫礁ではⅠ型9種、Ⅱ型4種、Ⅲ型2種、Ⅳ型9種となる。

観察された魚類の量をⅠ〜Ⅳ型に分けて算出した結果が表11および12のようになる。表11は試験
礁に関する結果であり、表12が太夫礁に関する結果である。結果から試験礁の場合、設置後2年間は量的な変動が激しく、過渡的な期間であったことが推察される。しかし、着実に時間経過とともに蝟集量は増加しており、3年以降の結果では年間をとおしての変動傾向が一定してきている。平成10年度の調査結果から算出すると試験礁1基当たり（4000空m3）最大約23，932㎏の蝟集量があり、これから1空m3当たりを算出すると6kgとなる。この数値は、所期の目的を大きく超える数値であり、試験礁
の魚礁効果が実証されつつあると言える結果である。

表12の太夫礁の結果では、蝟集魚群量の年変化は少なく、変化量は来遊魚群量の変化によるものと考えられる。天然礁の特長は、年間を通して蝟集魚群量の変動が少ないことで、人工魚礁の蝟集量が季節によって変動が大きい点とは対称的である。

以上のような、蝟集魚種の違いや蝟集魚群量の季節変動の大小が、天然礁と人工魚礁の大きな相違であり、言い換えれば構造の違いから導かれた結果であると考えられる。

一68一

2）大瀬海域と真野湾の比較
大瀬海域と真野湾の絶対的な違いは、大瀬海域が外海であるのに対して真野湾は内湾であることである。

したがって、真野湾の観察魚にカレイ、クロダイと8種類のハゼ類が含まれ、内湾的な特性が現れた。しかし、これ以外の魚種に関しては、類似性の高い魚種組成を示している。表3〜9に示した観察結果から場の違いに関係なく確認された魚種を抽出すると、以下のようになる。

［キッネメバル、アイナメ、マハタ、キジハタ、ブリ、マアジ、マダイ、イシダイ、
コブダイ、ササノハベラ、ウマヅラハギ］

ササノハベラ以外はいずれも水産的に有用な魚種である。量的に多く確認された魚種で、場の違いが明確に現れた種は、ウスメバルとメバルである。すなわち、外海ではウスメバル、内湾ではメバルが魚礁域での優先種であった。

また、すべての魚礁域で漁業として意味のある大きさと量が確認された魚種は、メバル類（ウスメバル、

キッネメバル、メバル）とマアジ、ウマヅラハギの5種で、かなり限られることが判った。
試験礁を除く、3ヶ所の共通点としては確認魚種の中に幼魚期のものが含まれていることが上げられる。
特に、内湾ではその傾向が強く、漁場効果よりは増殖効果に寄与していることが考えられる。したがって、

天然礁に近い効果を得るためには、浅海域に小規模の魚礁単体を積み上げたタイプが有効であることが今
年度の調査からも確認された。

表13に、平成9年度大瀬海域と真野湾で共通して観察された18魚種を抽出し、平成9年度と10年度の観察結果をまとめた。その結果、9年度に得られた結果と同様に、場の違いや魚礁の構造に関係なく観察される魚種と海域の特性や魚礁構造に依存する魚種に別れることが判った。

6．まとめ
本研究により得られた結果の大要を以下に示す。

1）流れの速い沖合域において、天然礁と同等の増殖機能を得るためには、小魚の滞留環境を整える必要があり、流速を制御あるいは低減する魚礁構造が適している。

2）超大型人工魚礁では、天然礁と類似する漁場は形成できるが、天然礁と同様の増殖機能を発揮することは難しい。しかし、逆に人工魚礁に適合できる、あるいは天然礁域よりは生態的に都合の良い種のみが選択的に利用する可能性が見いだせた。

3）試験礁におけるウスメバルの蝟集量は年々増加の傾向にあり、同時に滞留期間も長くなりつつある。
また、漁獲量についても増える傾向にあることから、蝟集要因を解明する必要がある。

4）真野湾の円筒魚礁を用いた造成漁場の調査結果と大瀬海域の結果（試験礁、太夫礁）を比較すること
によって、海域、魚礁形状、配置による蝟集魚類の相違が把握できた。このことから、人工魚礁の形状や造成方法と蝟集魚類の魚種特性を把握することによって、目的別に類型化できる可能性がでてきた。

一69一

表１０

試験礁および太夫礁に出現した魚類の分類

表１１

ＳＲ−３５試験礁の魚類分類別の蝟集魚類の変化（単位：グラム）

表１２

太夫礁の魚類分類別の蝟集魚群量の変化（単位：グラム）

2）大瀬海域と真野湾の比較
大瀬海域と真野湾の絶対的な違いは、大瀬海域が外海であるのに対して真野湾は内湾であることである。

したがって、真野湾の観察魚にカレイ、クロダイと8種類のハゼ類が含まれ、内湾的な特性が現れた。しかし、これ以外の魚種に関しては、類似性の高い魚種組成を示している。表3〜9に示した観察結果から場の違いに関係なく確認された魚種を抽出すると、以下のようになる。

［キツネメバル、アイナメ、マハタ、キジハタ、ブリ、マアジ、マダイ、イシダイ、
コブダイ、ササノハベラ、ウマヅラハギ］

ササノハベラ以外はいずれも水産的に有用な魚種である。量的に多く確認された魚種で、場の違いが明確に現れた種は、ウスメバルとメバルである。すなわち、外海ではウスメバル、内湾ではメバルが魚礁域での優先種であった。

また、すべての魚礁域で漁業として意味のある大きさと量が確認された魚種は、メバル類（ウスメバル、

キッネメバル、メバル）とマアジ、ウマヅラハギの5種で、かなり限られることが判った。
試験礁を除く、3ヶ所の共通点としては確認魚種の中に幼魚期のものが含まれていることが上げられる。
特に、内湾ではその傾向が強く、漁場効果よりは増殖効果に寄与していることが考えられる。したがって、

天然礁に近い効果を得るためには、浅海域に小規模の魚礁単体を積み上げたタイプが有効であることが今
年度の調査からも確認された。

表13に、平成9年度大瀬海域と真野湾で共通して観察された18魚種を抽出し、平成9年度と10年度の観察結果をまとめた。その結果、9年度に得られた結果と同様に、場の違いや魚礁の構造に関係なく観察される魚種と海域の特性や魚礁構造に依存する魚種に別れることが判った。

あとがき
本研究は、平成7年5月に高層魚礁を中心とした試験礁を設置し、以来毎年地元山形県の協力を得ながら調査を継続してきた。この間に得られた高層魚礁の効果に関する結果から、沖合大水深域の漁場造成手法に新たな展望が見えてきている。現在、高層魚礁は大瀬地区人工礁造成事業に適用され、試験礁と同等の機能を発揮している。これも、地元タイ縄協議会の漁業者の方々の全面的な協力のお陰であり、深く感謝する次第である。

なお、本研究の一部は、（株）中山製鋼所、日鐵建材工業（株）、広和（株）との共同研究として実施されたことを付記する。

摘要
本研究により得られた結果の大要を以下に示す。

1）流れの速い沖合域において、天然礁と同等の増殖機能を得るためには、小魚の滞留環境を整える必要があり、流速を制御あるいは低減する魚礁構造が適している。すなわち、小型単体を多峰型に集積した構造が、天然礁に類似する機能を有する。

2）大型高層魚礁では、天然礁と類似する魚種組成の漁場は形成できるが、天然礁と同様の増殖機能を発揮することは難しい。しかし、逆に人工魚礁に適合できる、あるいは天然礁域よりは生態的に都合の良い種のみが選択的に利用する可能性が見いだせた。

一71一

3）木型高層魚礁におけるウスメバルの蝟集量は年々増加の傾向にあり、同時に滞留期間も長くなりつつある。また、漁獲量についても増える傾向にあることから、ウスメバルの蝟集要因を解明し、ウスメバ
ルの好適環境条件を明らかにする必要がある。

4）大型高層魚礁の上部に設けた擬岩部にはツルアラメの着生が認められ、沖合大水深での藻場造成の可能性が確認された。しかし、蝟集魚類による食害などにより、成体にまでは至らなかった。このことは今後の課題となるが、新たな技術開発にとって有用な結果が得られた。

5）真野湾の円筒魚礁を用いた造成漁場の調査結果と大瀬海域の結果（試験礁、太夫礁）を比較すること
によって、海域、魚礁形状、配置による蝟集魚類の相違が把握できた。このことから、人工魚礁の形状や造成方法と蝟集魚類の魚種特性を把握することによって、目的別に類型化できる可能性がでてきた。

参考文献
1）

高木儀昌、長野圭佑、三木勝美、他：培養型人工魚礁の開発

その1〜3、平成9年度日本水産工学会学術講演会、1997．5．

2）

高木儀昌二大水深域における魚類増殖場の可能性、東北人工魚礁研究15、東北区水産研究所、
1998．9。

3）

木元克則、高木儀昌：魚礁漁場の評価・計画手法の改善、平成9年度沿岸漁場整備開発調査（直轄）

報告書、水産庁資源生産推進部整備課、1999．3．

4）

魚礁総合研究会：人工魚礁の理論と実際Ⅰ、Ⅱ、日本水産資源保護協会、1976．

5）水産工学研究所研究収録編集委員会：人工魚礁効果調査手法、水産工学研究推進全国会議人工魚礁

部会報告（平成8年度〉、水産工学研究所、1997．3．

一72一

表１３

各調査地点での確認魚種一覧（平成９年度・平成１０年度）

肇響ぐii◎ii〈iiii◎iii●iぐi◎i●iOiぐi●・綱，，，，，，，，一1，1，，，一8〇十く ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：1：：：：：：： N
羅遷
皿報：●：＜1：：：ぐ1●：：●1＜1：：●：ぐ：◎：◇：●：：〇一
ド

ド

コ

ド

コ

oo浬i

ロ

し

コ

じ

ロ

ロ

し

ロ

ド

し

ロ

II1：ll：llllllllll

遡 麟O：Oi：1●：〈：●1：1：：○：〈：1：：：◎。01汁 憾：lll：：1：：：：：：：：1：の唇響oii◎ii●iiii◎iii●i〈ioii●iぐi〈ヨ肝昧，，，，1一，1Il，，，1，II oつ
爆遷 II：1：：：：：ll：：：：：：
ロ

じ

し

ロ

ド

ロ

ロ

し

ド

じ

ド

ド

コ

ぽ

ド

し

じ

綱艦ぐi●i：i：●：●：●：IO：Ol●：〈：◎1●：●1：0H羅『く， 1：：：：：：：：：：：：：ll：1
1 ， ， 一 ， 1 1 − 1 l I l I I I
II：：：：：：：：：：：：：：： 目
卜纏鰹◎iOillぐ：ぐ：●：ぐ：◎：：：○：〈：：●：1：◎H
隠：：：：：1：：：1：1：：：：：
ド
ド
ロ
ロ
ロ
ド
コ
ロ
じ
ド
ロ
ロ
コ
ロ
ロ
ロ

田ミ

、毬

難iぐi◎iiぐii〈iぐi◎i〈ii●iぐ1Oi●iOi●ioコ

1聾ii◎iiぐiiぐiぐi◎ii・i・iぐii・i・i〈i・i讐鞭・i・iiiiぐi・iぐi・i・i・i・ii◎i・iiiOH
橿

ド

ロ

ド

ロ

ロ

じ

ロ

ロ

ロ

ロ

じ

コ

じ

じ

ロ

し

：：ll：：：：：：：：：：：：：

讐o琶騨鷺Oi●ii●i〈iぐi衣iぐiiくii●iiiiii◎H
楓

①

、

1遷
泌8：：i◇1iillliiiiii◇ii◇。う輝降 週の：●：◎1：●1〈1ぐ：：◎・：：ぐ1ぐ：OI●1●：：衣H
硬1lilii81 ，，i，i，，， 衣◇

1難8i8ii◇i8ii◇i越ii・i◇ii2iii8懸H

l嘱

llllφlllll

lllllll

遷艇9iiiii奉iiiiiii選iii旨ii
継iiiii奪i零i慧i鶏iii§i慧i電i．li巻i§i跨櫨
叢亀縫ili毒ilili暮i憲葦il離i墾i慧il

：

：

1

：

1

：

：

：

：

：

：

：

：

：

：

：

：

：＝ミ：：：：：：ll：：：1：1卜：：1肝＝ミ：セく：：：1：：：1：：：：ヤ：ぐ：ハ：：く

うく：xl：ヤ：X：：肱ll：：：ヤ：ヤ1転：く：亭：：1トス：礁旨ミ：〉：〜：黙：く1けN：ヤ：ヤ：黙：妹IX：、：心1ス：参

rく：纂IK：ロ1ヤ：く：窺：捧：ト：妹：妹：ハ：ト：㌃く：わ団D卜：レ：心

心：脚：X：尽：ト：レ：病：ト：卜：レ：ホ：ヤ：r、ぼく：参：病：
匹

1

9

1

I

I

l

I

，

1

−73一

臼

l

I

，

l

l

o

OOH

OH

一