■ 2022.11.25
発行

双葉地方原発反対同盟

970 － 8026

TEL・FAX

責任者

No251

石丸小四郎

いわき市平童子町３－ 6 Ⅱ 903

0246-25-7737

携帯Ｅ-mil：ishimaru19430106@gmail. com

090-4477-1641
ブログ「石丸日記」

更田原子力前規制委員長

内堀知事「公の場発言を…」と求めている！
（資料１） の東電第一原発の汚染水放出の工事は、いよいよ最終段階に入り、海底トンネル出口の構造物がセットされようとしている。ここで様々な意見や問題点が浮き彫りになってきている。

宮城県知事含め反対１㍉の変化もない！

知事両町長が工事着工了承に衝撃を受けた（資料２）は宮城県の汚染水放出反対の現状をそして「処理水海洋放出反対宮城県連絡会議」示した記事である。の会合後、出席者から「処理水放出設備の工事着

全国 有数の漁 業生産

手を福島第一原発の立量 の宮 城県は、 水産関地自治体（県知事、大熊、係 のみ ならず、 県当局

双葉両町長）が了承したや 県議 会も汚染 水海洋ことに衝撃だった！」

放 出に 反対の姿 勢が鮮との声が出ている。

明である。

それも当然であろ

主要 輸出国に よる県う！県内市町村議会で水 産物 の禁輸が 続くなは放出に対し懸念や反か 原発 事故の深 刻な爪対を決議可決した議会
は 59 市町村中、大多数痕 が残 り汚染水 放出が
新 たな 問題とし て上乗（資料１）トンネル出口構造物がセットされようとしているにのぼる。それを内堀知せ さ せら れる こ

事と両町長はと へ の県 民の 懸工事着手を了念 が 根深 いた め承したのだ。

で あ ると 言う 。

ところが…

自 民党 所属 のである。

県 会 議員 は「 県（資料３）の民 の 11 年 間 のように更田前努 力 が踏 みに じ

原子力規制委ら れ るこ とは あ員長は「政府、ってはならな東電が県民にい 。 放出 反対 に説明を求めて１ ㍉ の変 化も ない」と言い、村（資料２）宮城県は反対一色（資料３）ところが福島県は？

来たが不信感があり限界で井知事も「県民の考え方が海洋放出に反対なので、ある。トップの知事が見解を公の場で示して欲し最後まで反対であることを言い続けたい」と語る。

い…」と求めて来たのだ…サーどうするかだ！

-1-

311子ども甲状腺がん裁判

第３回 口頭弁論が行われた！
11 月９日、東京地裁で「311 子ども甲状腺がん裁判」は 3.11 過酷事故時、福島県内に居住していた６歳から 16 歳だった男女７人 （追加提訴で１人増え７人になった） が損害賠償を求める裁判である。

署名２万筆で大法廷 意見陳述も増えた！

母の心配…祖母の拝む姿に心揺さぶられた！

約２ 万 筆 を超 える 署 名・井戸謙一弁護団長は前回、第２回口頭弁論でと 広 く 社 会 問 題 とし て 伝東電が示した「被告・準備書面」に反論を行った。

わ っ た こ と に よ り、 来 年「甲状腺等価線量 100mSv 以下でも甲状腺がんは３ 月 以 降 、 ４ 回 目の 裁 判発症する」とした内容だった。

で は 原 則 的 に 大 法廷 で 行・ 中 野 宏 典弁 護 士は 「 裁 判の 枠 組み 」（ 判 断 するわれることになった。

た め の 基準 ） を 過 去の 原 爆 認定 訴訟 や公 害裁 判と更に原告の意見陳述も、明年５月 15 日以降、第 ５ 回 ま で 認 め られ る なた確率は、94 ％を超えると述べた。

な っ た 。 裁 判 で は３ 名 の弁護士が意見陳述や訴状裁判であった。の概要説明を行った。

・西念京佑弁護士は「疫学」の専門家の意見書をもとに、原告７人が被ばくによって病気になっ

ど 大 き く 前 進 し たも の と（資料４）今回も迫真の同様、「疫学」に 基づいて 行うべき と主張した。

最後に、原告７人中、３人目の意見陳述が行われた。息の抜けない迫真の裁判が続いた。

意 見 陳 述 〔３〕 （心を打つ陳述だったのでほぼ全文掲載しました）
私は、文章でも、言葉でも、自分が思っていることが、もともと得意ではありません。裁判を起こす前、私は、裁判は１回で終わるものと思っていました。だから提訴後に、原告が色々話し合いをして、原告全員が意見陳述しようとなったとき「正直終わったなー」と思いました。でも裁判所に２回来て、自分の辛い経験を話す、ほかの原告を見て、同じ病気になっても、みんな一人ひとり全然違う。自分もやらない訳にはいかないと思いました。内容も文章も自信はありません。弁護士さんと毎週のようにラインで話し合いをして、陳述書を作りました。この陳述書は、私がこれまで書いた中で一番長い作文です。最後まで読みたいと思います。
１．被ばく～震災のあったのは中１の時です。 その日は先輩の卒業式があり、学校の終わりも早かったので、セブンでお昼ご飯を買い、私も友達もおでんを買ったのを覚えています。丁度、食べた時にサイレンがなり、あんなに大きな地震に遭うのも初めてで、皆も大慌てで外に出ました。外は吹雪いて、この世の終わりなんだと感じました。それぞれの家族に連絡を取り終えて、ニースを見ると「震度６」という数字が目に飛び込んで来ました。津波の映像が流れてきて友達が泣いているのを見て、この状態がとても酷いことなのだと把握しました。原発事故は、叔母が放射能をとても気にしたので良く覚えています。放射能は気にする人と、気にしない人の差が激しく、私は気にしない方だったので何も変わらずノー天気に過ごしていました。被害は、どんどん状況が酷くなっていく印象でした。
２．学校生活～ 新学期が始まっても避難する生徒が何人かいて、その中に私の友だともいました。そのシュックもあり、本格的に不登校になりました。でも部活の方には顔をだしました。学校に行くのは放課後です。部活が終わっても帰らず、校門付近や公園でダベッて夜遅くまで学校にいて先生に注意されました。放射能を気にする友達が私の周りにはいなかったので普通に遊んでいました。雨が降ってもそれに当たりながら帰った。外に出る時、持って歩くようにと学校から渡された数値を測る機械も身につけず、家に放置していました。でも、叔母がとても気にしていて、いつか「身体に影響がでるなー」と感じながらも、どこか自分は大丈夫と思っていたように思います。遊びも普通に行っていました。通っていてバスで行ってたり、車で送り迎えしてもらったり、長い時間をかけて歩いて帰って来たりもしました。
３．診断～私は不登校だったので甲状腺エコー検査は受けていません。２回くらい拒否していました。
特に理由もなく、めんどうくさい、する必要はないと思っていたのだと思う。３回目くらいの通知で「これで最後」みたいなことを親から聞かされ「最後なら行くか」のノリで受けた気がします。エコーを取りおえた時、何故か「がんがあるんじゃないか」と勘が働いていました。案の定、再検査の通知が来ました。
福島医大での再検査でした細胞診の首に刺す針は最初、とても怖く感じました。痛みには強い方ですが、この時は恐怖でした。針の痛みより押されているのか、刺さっている圧なのか、見えなくてよく分かりませんでしたが、針の痛みではない痛みの方が強かったです。それを何故か２回受けた記憶があります。
-2-その後がんと診断されました。最初のエコーの時点で癌と思っていたので、なんとも感じませんでした。
でも母が泣いていたのか、ショックを受けていた。通院はとても憂鬱でした。まず医大に着くのに１時間かかり、そこから更に診察されるまで２～３時間くらい待って、待ち時間を減らしてくれないかとイライラしました。今でも病院は好きになれない。病院の空間自体が好きになれないのです。
４．手術～手術は誕生日でした。誕生日は天気が悪く雨だけだったのに、その日は晴天でした。
手術はめんどうくささや不安があり嫌だった。今も出来るなら、もうしたくはない。でも全身麻酔は経験出来た。自分の意志とは関係なく、意識がなくなる…死ぬって、こんな感じなのかなと思う。手術の傷はずいぶん大きかったけど、切り取ったものを見れなくて残念だった。退院後はまた通院。傷口を塞ぐテープを張るのが面倒で薬も飲み忘れる。傷口を治す薬は早く飲むべきだったと後悔しています。
ただ日焼けは良くないと言うことだけは聞いて対策していたと思う。「ホルモンの影響で太るから気を付けなさい」と言われていたが、ちゃんと太った。
５．再発～ 先生が「取ってしまえば大丈夫」と言うので、がんを取っちゃえば、がん患者ではなくなると思っていました。けれど、また手術することになった。再発なのか、元々取れなかったのが大きくなったのか分かりません。がんが見つかったのは成人式の次の日。この時も、特に驚かなかったけれど、母の心配した通りになった。転院した病院は小さくて、専門の病院ということもあって人が多い。福島から東京の病院に通うようになり、朝が早く、この時には、待たされても長い移動時間もどうでも良いと思っていました。２回目の手術は意識があるうちに尿管と鼻にクダを入れました。とても綺麗な看護士さんだったのを覚えています。でも鼻のクダが入らず、涙と鼻水とか、顔から出るもものは全部出た。手術より大変だった。 手術前の病室で祖母が私に向かって手を合わせた。恥ずかしい、マジやめてと思って、写真を撮りました。麻酔から覚めると、今度は点滴の針が入らず、看護士さんにすごい迷惑をかけた。2 ～３人の看護師さんが交代し、初めて、あんなに針を刺されました。申し訳ないと思った記憶。看護師さんが「ずっと謝っていたよ」と言われました。手術ではリンパを大きく切り取ったので、耳の下まで傷口がありました。でも、その時は、どんな手術か理解していなかった。傷口がなかなかふさがらず退院後に、首から体液が流れてきた時にはあせりました。急遽、福島から東京の病院に行った。手と足が硬直するようになった。気づいたのはトイレ、勝手に踵があがり起てなくなりました。これは２回目の手術が原因だと思う。
病院のご飯は美味しかった気がする。手術後病室で一緒だった方と少しお話しして、ご厚意でアイスやスイーツを頂く連続でした。アイソトープ治療のことは全く覚えていません。何を思い出したらいいのか分からないくらい。ただ幼い従兄弟がいたので、ちょっと心配して、すぐ家に帰ることをちゅうちょして知り合いの紹介でお寺のお部屋を借りたのを覚えています。
６．今～ 病気が見つかってからずっと「健康検査」があるのは、県民の健康を気にしているのだなと感じていた。「ありがたいことだなー」と思っていました。国なのか県なのかは分からないけれど「へーすげーな」と思っていました。甲状腺癌が見つかる人が増えているのをニュースで見る。その 1 人になる。でも、それは「過剰診断」により見つかっただけであると流れる。では、何のために検査が行われたのか？
「少しでも、ありがたいと思っていた気持ちはどうなる？」がっかりというか、残念でならない。
自分は検査２回ぐらい拒否したくせに。複雑な気持ちです。最近また再発して３回目の 手術の話がでた。
嫌な気持ちもあるけれど、どちらかと言うと母親に迷惑かけてばかりなのが申し訳ない。ただでさえ薬を飲み忘れが多いのに、これからずーと飲まなければいけない。前には飲まないのが日常だったけれど、もう、飲むのは当たり前だから、それに慣れるまで、もう少しかかると思う。漠然とした不安。これから先のことも考えられない。「今とか、未来とか、実際やばい」でも、私は病気になったのが、身内や友達ではなく、自分でよかったなと思っています。友だちや家族が罹った方がつらいんじゃないかと思う。今でも友だちが心配です。
何も考えず一緒に遊んでいた子。これから、結婚とか、出産とかなっていくのに、まだ甲状腺がんになる可能性があるから、不安は除けていないんだよなーと思います。裁判官の皆さんに対しても、甲状腺がんになったのが「あなたのお子さんでなくて良かった」そう思います。裁判官の皆さんには、今もこれからも不安に思う人が 300 人以上いて、その家族達も不安に思っていることを伝えたいです。
そして、今の状況が少しでも変われればと思っています。
-3-

再開後 第69回 東電交渉

東電「二次処理実測せず…」の新聞記事に答えず！
11 月 16 日、13 時から再開後第 69 回東電交渉が行われたので報告したい。

ペデスタルの損傷には早急な対策を…！

東電は約束違反し、その説明は反故にしている！

１．「福島第一原発１号炉の原子炉圧力容器を

２．「理解と合意 なき汚染 水海洋放 出工事の６月

支える ペ デスタル の損傷について早期の詳細調着工の中止などを求める要請書」に対する東電の査と緊急安全対策を求める要請書」の提出。

回答に対する質疑について。

東京電力ＤＨ（株）代表取締役社長（諸団体）～海洋処分の2022 年 11 月 16 日

小早川 智明様

福島第一原発１号炉の原子炉圧力容器を支える ペデスタル の損傷について早期の詳細調査と緊急安全対策を求める要請書
東京電力および電力会社原子炉 メーカー でつくる国際廃炉研究開発機構（IRID）

説明会の開催について、一方的に説明するのではなくお互いに話し合う事

が今年 5 月、水中ロボットで原子炉格納容器の内部調査したところ、本来は コンクリを求めているが…。

ート で覆われているペデスタルの鉄骨がむき出しになり、その上に燃料デブリの可（東電）～ 2020 年２月に能性が高い核燃料由来の堆積物が見つかり、高温の デブリ によって コンクリート が溶ついて多核種除去設備処けたと見られている。

理水の取扱に関する小委

ペデスタル は原子炉圧力容器を設置する鉄筋 コンクリート 性の土台で、厚さ 1.2 ㍍、直径約 6 ㍍の円筒状で 440 ㌧の圧力容器を支えている。
国際廃炉研究開発機構（IRID）の 2016 年度の試算では、 テベスタル の約 4 分の 1

員会で取りまとめられた報告書に基づき同３年にが損傷していても耐震性に問題はないとされたが、「耐震性は果たして十分なのか」2

検討素案を公表以降「福年続いた福島県沖地震など頻発する中、「更なる事態の悪化につながる恐れはないの島県の皆様へ」で「第一か」など市民に不安を与えている。

原発視察を兼ねた座談会」

元三菱重工で原発の耐震構造研究に関わり、実際に原発建設の現場責任者の経歴を持つ専門家は、5 月に公表された写真から ペデスタル 内部の原子炉圧力容器と格納容器を繋ぐ円筒計の インナースカート の コンクリート が抜け鉄筋むき出しで露出して耐震性が弱まっていると指摘し、 テベスタルの支持機能が本来の 8 分の 3 程度まで低下など様々機会を捉え説明をしている。今後あらゆる機会を捉えて当社もししていると試算した結果、「この状態では震度 6 強の地震に耐えられず、原子炉が倒っかりと説明したい…以れる可能性がある」とし、「対策と調査を同時並行的で進めるべきだ」と警鐘を鳴ら上である。

している。また、内堀福島県知事は県議会 9 月定例会で「県民に不安を与える事象（諸団体）～「県内各地が発生している。また、廃炉作業が安全、着実に実施されるよう東京電力の取り組で細かく計画して欲しいみを確認していく」と懸念を示した。
貴社は ペデスタル 損傷状況と原子炉倒壊の危険性をどのように把握しているのか。
炉心倒壊の事態が発生すれば、更なる放射線被ばくの危機にさらされることから、市民の安全を確保するため、早期の詳細調査と緊急安全対策の確立が必要である。との要望がある」先日、いわき市で行った時には市民が会場費を払っている。東電が開催するべき安全性への懸念を払拭し、県民、市民に説明すべきである。
記だ。

1． ペデスタル の損傷状態について、早期の詳細調査を行い公表すること。

（東電）～「県民会議」

2．原子炉倒壊の危険性について、上記専門家はペデスタルの支持機能が本来の 8 分の 3 程度まで低下していると試算した結果「この状態では震度 6 強の地震に耐えられず原子炉が倒れる可能性がある」と指摘しているが、これを踏まえて、原子の場などで行っている。
（諸団体）～公開の場、多くの県民が入れる公開

炉倒壊の危険性を評価し、全ての情報を開示すること。
3．緊急安全対策について、炉心倒壊の事態が発生すれば、福島県内はもとより広範の 場で話 して欲し い。「県な地域が、さらなる放射線被ばくの危機にさらされることから、市民の安全を確民会議」は県民全体から保するため、緊急対策を早期に確立すること。

すれば、ごく少数である

以上
福島県脱原発 12 団体-4-ことを考えて欲しい。

関係者の定義は漁業者影響を及ぼす様々な人 「ALPSの情報開示はされていない」の主張！
（諸団体）～市民への説明は、上部と相談して欲ち始めた。きっかけは、処理済み水から無害とさしい。東電の主体性全く感じられない！国際社会れる トリチウム 以外に ストロンチウム など有害な核にどう説明しているのか…そこを聞きたい！

種が検出された…と言う東電の発表である。②最（東電）～ （従来の主張を繰り返す）

大の疑問は、通常運転中の原発から出る液体流出（諸団体）～平成 27 年８月に県漁業組合連合会

物 と メ ル ト ダ ウ ン 事故 の 処 理水 は同 じと 言え るのが「…発電所内のタンクに責任を持って厳重に保か？③東電の ALPS 多核種除去設備の処理能力が管管理を行い、漁業者、国民の理解が得られない不明。情報の全面公開がない。海洋放出に強い異海洋放出は絶対に行わないこと」とする要望を出論がある」としている。国際関係も最悪になりつしている。そして東電社長が社印を押して「… 関つある。

係者への丁寧な説明等、必要な取り組みをおこなう（東電）～ （②の問題を長々と説明する）こととしており、こうしたプロセスや関係者の理解（諸団体）～国際的にもキチンと説明してほしい。

なしには、いかなる処分も行わず、多核種除去設備（諸団体）～ （資料５） の地元紙が2021年6月11日で処理した水は発電所敷地内のタンクに貯留いたしに「放出水実測せず、東電方針濃度、計算だけでます。（既報 No245） と約束してい判断」の記事が出ていた「二次処る。これを放出するのは約束違理は実施します」と言う主張と矛反ではないか！それなら漁業者、盾する。この記事は誤りなのか？

国民に、その理由…方針を変え（東電）～大きい字しか見えないた…理由を説明しないといけなが、二次処理はする。

いはずだ！

（諸団体）～ ALPS 多核種除去設（東電）～少しでも理解できる備の前・後段処理で発生するよう努力している。

HIC（ ヒ ッ ク ） が ２ 年 後 に 満 杯 に（諸団体）～関係者の定義だがなる。更に、第 102 回特定原子力2020 年 11 月４日、この場におい施設・監視協議会のなかで規制庁て「関係者とは漁業者はじめ地が４つの対策を示している。それ元自治体農林業者など影響が及は １ 、 ス ラ ー ﾘｰ の 安 定 化 の 実 現 性ぼす様々な対象の方々を踏まえ（ALPS から出る放射性絞り汁を脱水たもの」と定義している。一般

す る こ と ） ２ ． HIC 保 管 量 の ひ っ市民も入るのか？
（東電）～確認させて下さい。

迫 ３．耐震性の分類 ４．放射線（資料５）

地元紙は実測せずと…

業務従事者の被ばく管理（遠隔操（諸団体）～ここがあやふやだから、ダメなのだ

作・グローブボックスにしなければ猛烈な放射線被ば…海が存在する世界全体も入るはずだ！

く す る ため ） し か し、 こ の 対策 が全 く出 来て いな（諸団体）～東電の方針を変えたのか？方針を変いからである。これは ALPS が全く機能していな

え ト ンネル 工事を始めた。約束を反故にした！方い 現れ で ある 。 更 に、 タ ンク 貯蔵 の汚 染水 の 75

針を変えたのに国民に説明もしない？そんなこと％が様々な核種が存在し、それを抜き去り、検査がアリなのか？

する従事者が１～２人だという。これで「二次処（東電）～今後とも理解できるよう…（意味不明）理出来る」など、とんでもないことだ。次回に、（諸団体）～先ほどの国際社会の問題だが、昨年 10それが正しいかどうか議論をしたい。

月 「日中関係 国際協調 」を主題 とする シンポ ジウ（東電）～了解した。

ム で 中 国の 複 数の 識 者 から 「『海洋 放 出は中 国 人・ 以 降取 り 上 げ られ た 「処 理 水白 濁 問題 」「 東電 社員の対日印象悪化の要因だ』として３つ挙げている。

が 年 間 何 人 辞 め て い る か 」「 ト リ チ ウ ム 水 は 何 を もた

①中国は 2018 年９月から日本の説明に疑問を持らすのか」「ペダスタル問題」は割愛する。

-5-

福島第1原発 1号機 震度6強・440ガルで倒壊！
誤った東電の現状認識が再び事故を引き起こす その3

斉藤章一

11 月 16 日に行われた東電交渉を前に森重晴雄氏から助言をいただいた。250 号と重複する部分であるが原子炉の安全上重要な指摘をされているので東電の認識と照らし紹介して問題点を共有したい。
「RPV(原子炉圧力容器)の支持機能として、水る。重大な事故可能性を秘める評価なので当然の平方向に支持するスタビライザ等の構造物の支持条件である。しかも、東電はスタビライザがどう

部 材 に よ り 、 RPV の 移 動 （ 横 揺 れ ） が 拘束 （ 制なっているのか姿さえ見ていない。（ロボットカメ限 ） さ れ て い ま す 。 ま た 、 RPV を 鉛 直 方向 に 支ラにより原 子炉下部の溶け落ちたデブリの一部を捉え、持するペデスタル（基礎）には損傷が確認されて圧力容器の基礎コンクリートが溶けているのを撮影） 破いる･･･中略･･･露出した鉄筋のたわみ等のペデス損が強く疑われるものに安全を託す、この無責任タル支持機能喪失を示

さが再び重大事故を引す形跡が見られません。

き起こさないか！

･･･中 略 ･･･2016 年 に 国

二つ目は 2016 年に実際廃炉研究開発機構が施したという圧力容器

RPV 及び PCV の耐震性の基礎ペデスタルの耐・ 影 響 評 価 を 実 施 し ･･･

震評価である。前号でRPV が 倒 壊 す る 可 能 性

記載したように、このは低い事を確認してい実験は「明白な耐震偽ます」これは東京電力

装」と言わざるを得なのホームページで述べい代物である。縦長のている事である。驚く構造物の耐震試験にもべき無責任極まる楽観

っとも重要な「曲げモ（資料5）熱伸びは福島1号機ではスタビライザーを破壊論と言わざるを得ない。

ーメント」への考慮を欠

ひとつは原子炉圧力容器を上部で支えるスタビいているのだ。基礎部分だけの実験で全体の耐震ライザが健全であるかのように書かれている。し性など評価出来まい。

かし （資料５） を見てほしい。これは平成 22 年に先に紹介した HP の記述には更に驚かされる。

柏崎 5 号機を対象に東電が新潟県にスタビライザ「露出した鉄筋のたわみ等のペデスタル支持機能ーの熱伸びについて説明した資料である。この中喪失を示す形跡が見られません」というのだ。ズ

で東電は事故により原子炉格納容器が 139 ℃までブの素人でも建屋の基礎の 3 分の 1 近いコンクリ上昇した場合に熱伸びによって 4.5mm、その他合ートが溶け落ちて鉄筋丸出しになったら「全壊の計で 5.2mm 伸びるが、耐震安全評価 （5.9mm） 内評価」を受けるだろうし鉄筋が曲がってないからとして安全基準をクリアしていると評価している

地震が来ても耐えられる等とは考えない。のである。では第 1 原発 1 号機の事故時の原子炉

この感覚の組織に私たちの安全が委ねられてい格納容器の温度は何度であったかというと事故調ると思うと背筋が冷たくなる。またもや大事故を査委員会の報告によると 500 ℃を超えている。ス繰り返すつもりか！！

タビライザの熱伸びは 24.3mm と なり東電の言う
出典 文献

耐震安全評価の 4 倍を超えているのだ。計算上破・（資料１）東京新聞 11/18・（資料２）福島民報 2022.11.18

壊していると言わざるを得ない。

・（資料３）福島民友 2022.11.18・（資料４）311 子ども甲状腺がん裁判Ｎ「現状の検査によって健全性を確認しない限り耐ＥＷＳ・（資料５）福島民報 2021.6.11・（資料５）東京電力 HD評価に組み込むべきではない」と森重氏は指摘す-6-