ISSN 1347-7374

先進医薬年報No. 192018年8月

公益財団法人

先進医薬研究振興財団

目

次はじめに ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 和寄田邦

義 ･････････

1

偶然か必然か：アイスピックが紡ぐ夢 ･････････････････････････････････ 浅野孝

雄 ･････････

2“心不全パンデミック” にどう対応するか ･･････････････････････････････ 小室一成 ･････････

5

発達薬理学の臨床への展開を望む ･･････････････････････････････････････ 西川

徹 ･････････

7

国立大学医学部に関して気になること ･････････････････････････････････ 原田

根 ･････････

9

児童虐待 −小児科医の視点から− ･････････････････････････････････････ 吉

岡

稿

実

章 ･････････ 13

平成 29 年度 事業報告並びに決算報告 ･････････････････････････････････････････････････････････････････ 18
平成 29 年度 選考委員会報告
精神薬療分野の助成選考経過 ･･･････････････････････････････････････････ 岸

本

年史 ･････････ 24

精神薬療分野の助成金受領者 ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 25
血液医学分野の助成選考経過 ･･･････････････････････････････････････････ 宮田敏

行 ･････････ 29

血液医学分野の助成金受領者 ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 30
循環医学分野の助成選考経過 ･･･････････････････････････････････････････ 木原康

樹 ･････････ 34

循環医学分野の助成金受領者 ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 35
先進研究助成の助成選考経過 ･･･････････････････････････････････････････ 宮田敏

行 ･････････ 39

先進研究助成の助成金受領者 ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 40
第 1 回 先進医薬研究報告会･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 42
助成研究の成果
発表論文 ･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 44
財団トピックス
海外留学助成認定書贈呈式 ･････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 48
若手研究者継続助成の選考経過報告 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 49
海外留学だより ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 52
財団概要 ･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 64賛助会員 ･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 71
ご入会にあたって ･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 72

Activity Report No.19, 2018

は

じ

め

に

（公財）先進医薬研究振興財団

理事長

和田

邦義

平成 30 年度の機関誌の発刊にあたり、一言ご挨拶申し上げます。
当財団は精神薬療研究、血液医学研究、循環医学研究に対する助成・顕彰等を行い、医学及び薬学に関する先進的な研究の振興を図り、もって国民の医療と保健に貢献することを目的として活動を行っております。
平成 29 年度の活動を振り返りますと、助成事業では「精神薬療分野」、「血液医学分野」、「循環医学分野」にそれぞれ 4,100 万円の研究助成金交付を行い、先進研究助成は血液医学を研究対象として 1,000 万円を交付し、助成金総額は 1 億 3,300 万円になりました。また、研究報告会は、3 分野の若手研究者助成金受領者と特定研究助成金受領者が研究成果発表を行う「第１回 先進医薬研究報告会」を、12 月 1 日に開催しました。
刊行物の発刊では、先進医薬年報、研究成果報告書に加えて、当財団の母体の１つである「財団法人 精神神経系薬物治療研究基金」が発足して 50 年を迎えたことを記念して「精神薬療分野の50 年のあゆみ」を発刊いたしました。
本年度における当財団の事業内容は基本的に前年度を踏襲いたしますが、先進研究助成は、精神薬療分野を対象として公募を行いました。来年度は循環医学分野を対象に公募を行う予定です。
なお、当財団の事業計画の立案と実行に当たりましては、当財団の評議員、役員、選考委員、ならびに出捐会社であります田辺三菱製薬株式会社、そして賛助会員の皆様方のご理解とご支援を頂いております。改めて厚く御礼を申し上げますと共に、引き続きご指導とご協力を賜ります
ようお願い申し上げます。

−1−

Activity Report No.19, 2018

寄稿

偶然か必然か：アイスピックが紡ぐ夢（公財）先進医薬研究振興財団

理事

浅野

孝雄

（埼玉医科大学 名誉教授）

70 歳をすぎて過去を振り返ることが多くなったが、そのたびに、人生とは偶然と必然の絡み合
いにほかならないとの感を深くしている。日本列島の北辺に生まれ育った私が東大理三に入学できたのも、高校時代に廊下ですれ違った同級生に一目ぼれし、現在まで一緒に暮しているのも偶然のなせる業である。また学生時代には精神科を志望していたのに脳外科を選んだのは、その当時、精神科の建物（赤レンガ）がいわゆる三派に占拠されていたためであり、それもまた偶然である。
入局 2 年目に外国留学のチャンスがあり、アメリカとフランスのどっちにするかを同級生とジャンケンで決めた結果、私は米国 Hartford 病院脳外科に行くことになった。そこの Director が Prof.
W.B. Scoville である。彼は脊椎手術の大家であると同時に、精神外科の先駆者でもあり、orbital
undercutting や、bilateral hippocampectomy の助手をさせられた。当時は何のことやら分からず、周囲の脳外科医たちが彼を crazy professor と評するのを聞いて、私も何となく冷めた目で彼を見ていた。しかし、彼は Montreal 神経研究所のスタッフと共同で、手術した患者の高次脳機能を詳細に検査し、海馬（辺縁系）が記憶・情動・認知等に中心的な役割を果たすことを突き止めた。そこから、今日隆盛を極める認知神経科学の発展が始まったのである。
Scoville 先生は、アメリカにおけるロボトミーの創始者である Walter Freeman II. の手術を見学したことが、自分が psychosurgery を始めたきっかけとなった、とよく話されていた。その手術とは、
アイスピックを眼窩上に打ち込み（もちろん無麻酔で）、その先端を左右に振って、supraorbital
cortex 上方の白質を切断するというものである。その様子を、身振り手振りを交えて再現される
Scoville 先生の話は真に迫るものであったが、icepick は殺人にもよく使われることで有名である。
それを使うロボトミーは icepick surgery とも呼ばれ、映画・「カッコウの巣の上で」で喧伝されたような、何ともおぞましい手術の代名詞となった。Freeman II. は、愛用の一本の icepick を携え、全米を駆け巡ってこの手術をしていたのであるが、それに対する轟々たる非難が沸き起こって後は（日本でも同様の経過がある）新たな手術を手掛けることはなく、1,500 人にも上る術後患者のfollow up に余生を捧げた。その伝記が近年出版されている（エル＝ハイＪ：『ロボトミスト』、岩坂彰訳、ランダムハウス講談社、2009）。
いくら脳外科の黎明期とは言え、これほど恐ろしい手術を見学した人の大部分は嫌悪感を抱いた
筈であるが、そこでひるむことなく、この手術の可能性に自分の将来を掛けたということが、
Scoville 先生の偉大なところである。しかし私は、彼の先見性に気付くことなく、フリーマンとい−2−

Activity Report No.19, 2018

う名前と icepick との結びつきを鮮烈な記憶として脳裏に刻みこんだだけで帰国した。その後は、普通の（psychosurgery とは無縁の）脳外科医として、手術と脳虚血病態の研究に打ち込むこととなったわけである。それから瞬く間に 25 年ほどが過ぎ、脳外科の仕事に関しては、自分なりに一応納得のいく形を整えることができた。それは完成に達したという意味では全くない。自分がこの分野でできることはこの位かな、と思うようになったのである。そこで、それまで共同研究した仲間と共に、『脳虚血の病態学』（中外医学社、2003）という一冊の本を出版することによってけじめとし、その後は、脳と心の関係、すなわち心脳問題に専心することとした。それは自由意志に基づ
く決断であると私は思っているが、むしろ無意識がなさしめたことなのかもしれない。
人間が考えることを初めて以来、脳と心の関係はずっと謎に包まれたままであったが、近年における脳科学の驚くべき進歩によって、その一部が NCC（neural correlation of consciousness）として実証的に研究されるようになった。それと並行して、脳が心を生み出すメカニズムについての研究も進展し、既に数多くの意識理論が一流の脳科学者たちによって提起されている。10 年近くを費やしてそれらの理論を一通り学んだのであるが、その中で私が運命的な出会いを感じたのが、アマゾンで偶然見つけた、Walter Freeman, III. の「How Brains Make Up Their Minds」という本であった。
フリーマンの意識理論は、広範な哲学的展望を踏まえ、複雑系理論に立脚する実験的研究に基づいて意識の発生を明快に説明している点において、極めて独創的かつ画期的なものである。そこで私はこの書の邦訳をフリーマン氏に打診し、ご了承を得た。翻訳に際して出会った多くの問題に関しては、逐一フリーマン氏にメールでご教授をいただいた。見ず知らずの私がどんな質問をしても常に懇切丁寧に教えて下さったことは、私が生涯の宝物とする大切な思い出である。
そのようなやり取りの中で、このフリーマン先生が先に述べた Freeman II の長男であることを知って驚いた。Freeman III という名前から最初に気付くべきであったのだが、ここで初めて、Freeman III と、Freeman II と、アイスピックが一つに結びついたのである。フリーマン先生は、父親であるフリーマンが巻き込まれた毀誉褒貶の嵐を共に体験したことが、自分が脳と心の関係についての探究を志す動機となったと述べておられた。考えてみると、父フリーマンのアイスピック
が紡いだ夢をその息子が引き継ぎ、縁もゆかりもない私がそれを（不肖の弟子として）引き継いだことになる。それは偶然のように見えて、実は一本のアイスピックに操つられた必然のような気もする。ともかくフリーマン先生のご厚意に報いるべく翻訳を仕上げ、『脳はいかにして心を創るのか』（産業図書、2011）という本として出版した。こうして脳が意識を形成するメカニズムについては一応の理解を得たものの、ではその意識を舞台として演ぜられる心とはいかなるものか、という疑問が私の心を占めるようになった。
「心とは何か」という問題は、従来はもっぱら人文科学領域で広く論じられてきたものである。
しかし、脳科学的な意識理論との対応を有する可能性を有するのは現象学（phenomenology）に限られる。そのような心の現象学として私が狙いを定めたのが、原始仏教、就中、唯識心理学であった。唯識心理学とハイデガー、フッサール、メルロ＝ポンティなどの現象学が多くの共通点を有す−3−

Activity Report No.19, 2018

ることは、すでに多くの識者が指摘しているところである。こうして私は、フリーマン理論の核心である行動・知覚サイクルを構成するプロセスの一つ一つと、唯識において心王・心所といわれる
心のプロセスとの対応、またそれらの哲学的意味合いの対応を吟味することに没頭した。その結果として、それらが共通の世界観に立脚していること、また夫々における個々のプロセス間に鏡像的な対応が存在することが見出された。それは、意識を創り出すヒト脳の神経回路網の働きが、約
2,500 年前のブッダによって心の働き−プロセス−として、すでに明示的・分析的に捉えられていたことを示す驚くべき結果であった。私はこのことを主題として、『古代インド仏教と現代脳科学
における心の発見』（産業図書、2014）という一書を書き上げることができた。
その書の最初の反応として、意外にも東京基督教大学の稲垣久和教授が主宰される「脳神経科学とポジティブ心理学」という研究会で話をする機会に恵まれた。稲垣先生は、元は一流の理論物理学者であったが、その後キリスト教神学を学ばれた方であるので、複雑系理論にも深い造詣をお持ちである。この研究会で、私は 2 時間以上の話を数回行い、諸分野の研究者との議論を通じて自分の考えを深めることができた。そうこうする内に、一昨年、NHK のディレクターから、E テレの「心の時代」という番組で話をしてくれないかという依頼が舞い込んだ。私が喜んで応じたことは言うまでもない。それは長い歴史を有する有名な番組であるが、私と禅僧である藤田一照師との対話は、幸いにして好評を得たようである。藤田師とは打ち合わせのために長時間対話する機会があり、その時、Oxford 大学仏教講座の教授であり、上座仏教研究の第一人者といわれるリチャード・ゴン
ブリッチの最近の著作・「What The Buddha Thought」を一緒に翻訳しましょうという話が持ち上がった。この本は、上掲書・「心の発見」を書く際に、私が仏教理解の拠り所としたものである。結局、
それは私が翻訳して、彼が解説を付けてくれることとなり、先月上梓されたばかりである（『ブッダが考えたこと』、サンガ、2018）。この書が欧米の合理的な仏教（ブッダ）理解を日本にも広めるきっかけとなることを期待している。
反響は、それでは終わらなかった。日本における仏教研究の牙城である中村元東方学院から、本年２月の新春講演会に招聘され、それが一応の評価を得たためか、来年度の連続講義を依頼された。
医者、それも脳外科医が東方学院で講義するのは前代未聞とのことであるが、それは私がこれまで書いてきたことのけじめとして引き受けることとし、その準備に取り掛かっている。そのさなかに、本年の脳外科学会総会での文化講演を依頼された。現役時代にはそんな機会には恵まれなかったので面映ゆくもあるが、物としての脳の研究に専心する脳外科医が心についても関心を持つようになったのは喜ばしいことである。さらに、歴史ある仏教学会であるインド学仏教学会で、特別講演を依頼された。仏教学の専門的研究者の前で自説を披露することになるとは思ってもいなかったが、これも時の勢いであるから、まな板の上の鯉になったつもりで引き受けることとした。ともかく急に忙しくなり、何が起こっているのかよく分からないが、それが一本のアイスピックが紡いだ夢の続きであるならば、偶然であろうと必然であろうと、その果てまで追いかけてみようというのが、昨今の私の心境である。このようなことを、ブッダは「カルマ」と呼んだのであろう。

−4−

Activity Report No.19, 2018“心不全パンデミック” にどう対応するか（公財）先進医薬研究振興財団

評議員

小室

一成

（東京大学大学院医学系研究科 循環器内科学 教授）

米国では 1950 年頃から心不全患者が増え続けており、現在では約 600 万人に達し、推計によると2050 年までは増加すると考えられています。我が国における心不全患者数は、ある地域の調査研究からの推計によると現在約 100 万人であり、すでに総人口が減少しているにもかかわらず少なく
とも 2030 年までは増え続け、132 万人になると推定されています。このように心不全患者数が増加しているのは、欧米、日本といった先進諸国ばかりでなく、アジアやアフリカの諸国でも同様であり、心不全は全世界的に大きな問題になっています。そこで通常感染症に使用される “パンデミック”という言葉が心不全にも使われているのです。心不全患者急増の主な理由は、生活習慣の欧米化による虚血性心疾患の増加と高齢化であり、超高齢社会を迎えている我が国においてその傾向はとりわけ顕著です。世界のほとんどの国において循環器病が死因のトップですが、我が国においても脳卒中を含めた循環器病の死亡者数はがんとほぼ同等であり、75 歳以上の後期高齢者に限るとすでに循環器病の死亡者数はがんを上回っています。従って団塊の世代が全員 75 歳以上となる 2025 年には心不全患者が著増することは明らかであり、それを見据えた心不全の予防や新しい診療体制、治療法の確立が急務です。
それでは心不全の治療は進歩していないのでしょうか。実はその逆であり、心不全の治療ほど進んでいるものはありません。心不全には ACE 阻害薬やβ遮断薬、ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬といった生命予後を改善する薬物がいくつも存在するばかりでなく、カテーテル治療やデバイ
ス治療といった非薬物療法も大変有効です。心不全患者においては突然死が多いことから植込み型
除細動器が有効であり、生命予後の改善効果がすでに証明されています。また最近では弁膜症や先天性心疾患の治療がカテーテルによって行えるようになっています。高齢化により増加している大動脈弁狭窄症に対するカテーテルによる弁留置術（TAVI）や心房中隔欠損症に対するカテーテルによる閉鎖術などに代表されるように、Structural Heart Diseases に対するカテーテル治療が急速に進んでいます。大動脈弁狭窄症は 80 歳以上の 5％に認められると言われていますが、従来治療法としては外科的な弁置換術しかありませんでした。しかし高齢者に対して開胸下に弁の置換術を行うことは侵襲が大きいために治療をしないで放置することが多々ありました。しかし TAVI は侵襲が少なく、治療も短時間で終わり、入院期間も短いことから世界中で盛んに行われるようになっています。カテーテルによる弁膜症の治療は他の弁にも広がっており、特に急速に患者数が増えている僧帽弁閉鎖不全症に対しては、2 つの弁をクリップで挟むといった治療法が行われています。心−5−Activity Report No.19, 2018

機能が低下すると心拡大が起こるため僧帽弁閉鎖不全となりますが、僧帽弁閉鎖不全は心不全を悪化させるので、僧帽弁逆流を減らすことで悪循環を断ち切ることが有効なのです。重症心不全の最終的な治療法といえば心臓移植ですが、その前段階として補助人工心臓による治療があります。特に植込み型補助人工心臓の治療成績は素晴らしく、心臓移植が必要な重症心不全患者においても植込み後の 5 年生存率が 80％以上といった成績を示しています。
このように心不全治療は大変有効でありかつ日進月歩であるものの、その予後は依然として不良なのです。5 年生存率は 60％程度であり、大腸がんや乳がんより不良であり、中等度以上の心不全
ではステージ III の進行胃がんと同等です。治療法の進歩にも関わらず予後が不良な理由はなぜでしょうか。一つは、心不全の治療法が進歩したとは言え、所詮原因に基づいた治療ではなく、心保護、血管拡張、循環補助といった対症療法であるため、増悪を防ぐことはできないことが挙げられます。
心筋梗塞や弁膜症といった心臓疾患がある場合、感染、過労、飲水過多、心房細動などを契機に急性増悪し入院治療が必要となります。多くの場合、治療により改善し退院することが可能ですが、退院時には心機能や全身の状態は入院前のレベルには戻っておらず、入退院を繰り返すうちに死に至ります。心不全に関してもがんと同じように発症機序に基づいた治療法を確立する必要があります。もう一つの理由は、駆出率の保持された心不全、いわゆる拡張不全に対する治療法がないことによります。高齢化により拡張不全患者が増加し、今や収縮不全患者とほぼ同数になっているにもかかわらずその予後を改善する治療法が確立していません。
このような状況を踏まえて、一昨年日本循環器学会は、脳卒中学会を始め多くの関連学会と協力して「脳卒中と循環器病克服 5 ヵ年計画」を策定しました。目標は脳卒中と循環器病の克服による健康寿命の延伸であり、重要 3 疾患として脳卒中、血管病（心筋梗塞、大動脈疾患、末梢血管疾患）と並んで心不全をあげています。また目標を達成するための戦略として、診療体制の整備、人材育成、国民の啓発・予防、登録事業の推進、研究の強化の 5 つを挙げました。心不全はあらゆる心臓疾患の終末像であることから、心不全にならないためには心臓疾患を発症しないことが重要であり、そのためには心臓疾患のリスクを早期から治療・予防する必要があります。高血圧、脂質異常症、喫煙、糖尿病、肥満などはいずれも心臓疾患のリスクであり、血圧や脂質のコントロール、禁煙、糖尿病の適切な治療、肥満の是正などは心臓疾患の発症を防ぐうえで極めて有用であり、心不全の予防として重要です。通常教科書には「心不全とは心臓の血液拍出が不十分なため、全身が必要とするだ
けの循環量を保てない病態である」といったことが書かれていますが、これでは何のことかわかりません。そこで多くの国民に心不全とは何かを知っていただくために最近心不全の定義を以下のように決定しました。
「心不全とは、心臓が悪いために、息切れやむくみが起こり、だんだん悪くなり、生命を縮める病気です」。今後は、この定義を用いて心不全の重要性を広く国民にアピールし、予防を推進してまいりたいと考えています。皆様のご理解とご支援をいただければ幸いです。

−6−

Activity Report No.19, 2018

発達薬理学の臨床への展開を望む（公財）先進医薬研究振興財団

評議員

西川

徹

（東京医科歯科大学大学院 精神行動医科学分野 名誉教授）

筆者は、2006 年の本誌「先進医薬年報 No.7」に「向精神薬の発達に伴う作用変化」と題した拙文を寄稿させていただいた。向精神薬が発達に伴って作用を大きく変化させるにも拘わらず、成人の精神疾患を対象として開発された様々な治療薬が、こうした発達薬理学的視点からの検討なしに、
子供たちの精神障害に使用されていることを危惧していたからである。しかし、その後 12 年が経過した現在も、状況は改善していない。さらに、2014 年に起こった、手術の麻酔のためプロポフォー
ルを投与された 2 歳の男児が死亡するという痛ましい事例は、中枢神経系に作用する薬物の発達薬
理学的な特性を明らかにすることが、精神医療の領域に留まらず、安全な治療を進めるために不可欠な普遍的で喫緊の課題であることを強く示唆している。そこで、このたびいただいた寄稿の機会に、再び小児期の薬物使用の問題を考えてみたい。
子供たちへの薬害を防ぐ根本的な対策は、各治療薬の基礎的・臨床的な発達薬理学的研究の推進であることは言うまでもない。ただちに専門部門、研究政策・研究費等の研究体制の整備に着手す
る必要があるが、これにはどうしても一定の時間を要する。したがって、それまでの間、臨床に携わる医師が危機感をもって、既に解明された発達薬理学的所見を患者への投与の際の問題を回避することに応用することが重要である。プロポフォールの事故は、現状では、この基礎研究と臨床現場の乖離が大きいことを象徴しているように思われる。
プロポフォールの主要な標的分子に対する作用としては、GABAA 受容体刺激（作動薬）とNMDA 型グルタミン酸受容体抑制（拮抗薬）が報告されている。GABAA 受容体は、ほ乳類において、成熟期には抑制性シナプス後電位（IPSP）を発生させニューロンの活動を抑制する。これに対して、生後一定の期間は、細胞内外の Cl−イオンのバランスの違いにより、興奮性シナプス後電位（EPSP）を生じさせる。EPSP を引き起こすグルタミン酸受容体の過剰な刺激が細胞傷害や細胞死を誘発することは広く知られていることから、GABAA 受容体が興奮性である時期には、GABAA
受容体作動薬の個体に対する作用が成熟期とは著しく異なり、過剰な量を投与すると細胞の機能的・器質的障害のために、成熟期には見られることのない重篤な副作用が発生することが想定できる。
ヒトでは、GABAA 受容体の機能変化の発達時期は明らかにされていないが、プロポフォールが過剰に投与された 2 歳時には、哺乳動物の実験から推測すると興奮性の時期であった可能性が高い。
この２歳男児では、十分な麻酔効果が得られずに投与量を成人の 2.7 倍程度まで増量したことが報告されていることは、この可能性を支持している。以上の知識があれば、担当医がプロポフォール−7−

Activity Report No.19, 2018を選択することはなかったかもしれないと思うと、残念でならない。
GABAA 受容体の発達変化から見ると、本受容体機能を促進するベンゾジアゼピン部位の作動薬の周産期、幼児期の使用についても、慎重に再検討することが望まれる。すなわち、母体が精神医学的問題の治療のために投与された、ベンゾジアゼピン部位作動薬が胎盤や母乳を介して子供に影響を与える可能性に関する基礎的研究と疫学的研究を急ぐべきである。実際に、プロポフォールは妊婦への使用は行われず、授乳期の母体に投与する場合は授乳が中止される。また、ベンゾジアゼ
ピン部位作動薬のミダゾラムを、発作重積状態の幼児に投与した際に、見かけ上けいれんが消失しても脳波上は改善しておらず、後に大発作が出現したという逆説的な臨床報告もある。
前回の寄稿欄で取り上げた、発達依存的な作用変化を示す、精神刺激薬、抗うつ薬、抗精神病薬、
NMDA 受容体遮断薬等については、作用の発達変化の基盤となる、分子細胞生物学的な機序は未だ明らかにされていない。この中で、NMDA 受容体遮断薬のケタミンは、成人期には精神病症状を惹起するが、小児期にはこの作用がないことが古くから知られ、小児期の麻酔に限定して使用されてきた。精神刺激薬は、ADHD に効果的であるが、成人期まで継続した場合には、精神病症状や依存の発現の報告も少なからずあり、a) これらの問題の精神刺激薬投与による動物モデルが、一定の発達段階以降に成立する事実や、b) 成熟期の動物では持続的投与を行うと上記 a) のモデルが成立し難いこと、等を考え合わせると、ADHD 患者への投与に関して年齢による、他の薬物への切り替え、投与方法の変更等の研究が待たれる。20〜24 歳未満の患者において、SSRI、SNRI 等の抗うつ薬は、自殺行動を含む賦活症候群を引き起こす頻度が高く、成人で認められている、抑うつ症状への効果は、殆どの二重盲検試験でプラセボと差がなかった。さらに、強迫性障害、パニッ
ク障害、社会不安障害、PTSD 等への治療作用も確立されておらず、うつ病とともに保険適用は認められていない。
以上の臨床的所見は、発達期には、向精神薬に限らず、広く中枢移行性のある薬物について、成人期と作用が著しく異なることに十分注意しながら使用しなければならないことを示している。これは、作用の質的な差異であって、薬物動態の変化だけでは説明できない。NMDA 受容体遮断薬
が統合失調症様症状を誘起するようになるのが、同症の発症開始時期の思春期以降である点に着目すると、特定の精神神経機能の基盤となる分子細胞システムと密接に関係があると推察される。したがって、年齢に即した臨床応用と副作用回避を図るために、向精神薬、麻酔薬等を中心に発達薬
理学的特徴を脳の発達と合わせて系統的に明らかにするプロジェクトが求められる。同時に各臨床医が、この問題に対して、これまでに蓄積されてきた基礎研究の成果と結びつけて対策を講じる努力ができるように、臨床で使用する薬物に関する発達薬理学の教育を受ける機会を設ける必要があ
ると、筆者は考えている。
冒頭でも述べた通り、このような課題は医学・医療領域の中で取り残されており、重大な被害が出る深刻な事態となっている。病気と闘う子供たちのために、先進医薬研究振興財団が解決に向けた取り組を先導して下さることを期待したい。

−8−

Activity Report No.19, 2018

国立大学医学部に関して気になること（公財）先進医薬研究振興財団

評議員

原田

実根

（唐津東松浦医師会 医療センター 院長）

今から 35 年ほど前、中国の大学に初めて招かれ講演の機会を与えられた。講演は日本語で、日本に留学した経験のある若手医師が中国語への逐語訳をしてくれ、講演時間は倍以上になった。質問はなかったが、座長の教授が英語で「中国はまだまだ日本から学ばなければならないことが沢山ありますが、50 年後には追い付きたい」と閉会の辞を結ばれた。
あの時からまだ 50 年は経過していないが、文部科学省科学技術・学術政策研究所の報告によると、科学論文数のシェアで日本は中国に大きく水を空けられてしまっている。1980 年代から 2000 年代
始めまでは、科学論文数の国別順位では日本は米国に次いで２位であったが、その後の落ち込みが著しく、2013-15 年の 3 年平均では、中国（2 位）、ドイツ（3 位）に抜かれて 4 位に低迷している。さらに、引用数上位 1％の影響力の大きな論文数に限れば、日本はオーストラリア、カナダ、イタリアなどにも抜かれ 4 位から 9 位に後退している。一方、中国は 17 位から 2 位に急成長を遂げており、医学・医療を含む生命科学の分野においても中国の躍進はめざましく、一流の臨床医学雑誌に掲載される
論文数においても、日本は中国だけでなく韓国にも大きく引き離されつつある。
どうしてこのようなことになったのだろうか。医学部卒業以来 39 年間、4 か所の国立大学医学部に在籍し、医学部付属病院に勤務し、定年退職後 10 年余りを経た現在、生命科学における研究開発の拠点となるべき国立大学医学部に関して気になっていることを思いつくままに記してみたい。
既にしばしば指摘されていることではあるが、このような研究力の衰退を招いた原因として、研究費、研究人材、研究時間の絶対的不足は衆目の一致するところである。国は科学技術立国を成長戦略の柱と位置づけているにもかかわらず、たとえば OECD の報告によれば、2014 年の国内総生産（GDP）に占める教育機関への公的支出の割合は、比較可能な 34 か国中最低の 3.2％に過ぎない。
しかも、このうち大学などに対する支出の割合（34％）は OECD 平均（約 70％）の半分以下でしかないという。
国立大学が施設維持費や人件費などに比較的自由に使用できる国からの運営費交付金は、国の行財政改革の一環として国立大学独立法人化とともに、2014 年より毎年 1％ずつ減額され、2015 年度までに当初予算の 1 割に相当する 1470 億円が削られた。この額は中規模の国立大学 20 校分に相当するという。このため多くの大学では人件費の削減が計画され、たとえば定年退職した教授の選考を先送りにする、あるいは退職者 2 人の場合に 1 人しか補充しない、などの事態が珍しくなくなっている。運営費交付金は教員数など大学の規模に応じて配分されるので、たとえば最小規模の国立−9−

Activity Report No.19, 2018

大には最大規模校の交付金の 60 分の 1 以下しか配分されず、86 国立大学のうち 44 校の配分額はその 10％以下であるという（2016 年度）。これらの小、中規模校の多くは地方都市にあり、いわゆる「地方大学」と総称されることが多いが、欧米にはこのような差別的とも言われかねない呼び方はない
ようである。しかし、「地方大学」にも意欲あふれる優れた研究者は少なくなく、科学という学問分野の裾野を支える重要な役割を担っている。近年、ノーベル賞「科学 3 賞」の日本人受賞者が相次いでいるが、彼等の多くは「地方大学」の出身者であり、しかもほとんどの場合 30 年以上も前の業績に基づく受賞である。その当時のじっくりと腰を据えて、落ち着いて研究に取り組める研究環境が戻って来なければ、これから日本人研究者のノーベル賞受賞は難しくなるのではないかと危惧される。
科学技術予算を積極的に増やしている中国や安定的な研究資金が確保されるドイツでは、質の高い論文が確実に増えている。わが国では 1990 年以降、国は特定の分野に研究資金を重点的に配分する「選択と集中」政策に注力してきている。その結果、大型研究プロジェクトを展開できる能力を有する一部の大学や研究機関に研究資金が集中する傾向が見られ、大学間格差は拡大するばかりである。また、「選択と集中」政策は科学の裾野を豊かにする有効な方策にもなり得ていない。そして 2009 年には、国内のトップ研究者 30 人に 5 年間で総額 1000 億円を配分する「最先端研究開発
支援プログラム」、さらに 2014 年には、「戦略的イノベーション創造プログラム（11 課題、5 年で1580 億円）」、など内閣府主導の大型研究プログラムがトップダウン方式で次々と選定され、次々に開始されている。運営費交付金とは比べるべくもない巨額の研究プロジェクトであるが、企画立案の中心である政府の統合科学技術・イノベーション会議（CSTI）からは、各プログラム研究の選定の経緯はあまり詳らかにされず、どのような成果が得られたかも公開されていない。いずれにしても、このような国家的な科学技術開発を意図する場合には、わが国のサイエンスをこれからどのように進めていくのか、そのグランドデザインや基本戦略を、それこそ日本学術会議などで本格的に議論するまたとないチャンスではないかと考えられる。そして、出来ればその中で、国立大学医学部が果たし得る役割や将来ビジョンについても検討する機会が与えられることを期待したい。
医学部臨床系講座に所属する教員は、同時に医学部付属病院の「勤務医」としての業務を担当するが、処遇は「医師」ではなく、あくまで他学部と同様の「教員」として扱われる。教員として医学部の学生教育を担当することは当然であるが、付属病院医師として病棟、外来で患者さんの診療に従事し、また臨床研修中の若手医師の指導も担当する。その上で、残された時間を自分の研究に充てるという、教育、臨床、研究の三要素が医学部教員の日常である。基本的には、医学部教員は裁量労働制に基づく勤務業態であり、たとえば当直勤務の翌日も通常勤務が控えており、36 時間
勤務も珍しいことではない。また、管理的立場になった場合は、医学部や付属病院の管理運営業務にも携わり、いわゆる雑用と考えられる学内業務をこなし、外部資金獲得のための事務作業などにも追われて、自分の研究時間の捻出さえ困難になっていく。したがって、教員の計画的削減などが実施されれば、「研究などやっておれない」状況が容易に現出する。その結果、自分の研究時間が確保出来なくなり、いい研究成果が出せず、したがって競争的研究資金が得られず、意欲あふれる− 10 −

Activity Report No.19, 2018

多くの有能な若手研究者が「負のスパイラル」に陥ってしまう。
多くの有能な若手研究者が「負のスパイラル」に陥ってしまう。
かなり以前のことになるが、米国留学中の限られた経験では、ボスの監督下ではあったが、自分かなり以前のことになるが、米国留学中の限られた経験では、ボスの監督下ではあったが、自分のやりたい研究を自分のやり方で続けながら、人並みの生活が保障されていた。このような研究環のやりたい研究を自分のやり方で続けながら、人並みの生活が保障されていた。このような研究環
境は、今やわが国では望むべくもないことである。最近中国では、雑用に煩わされることなく研究境は、今やわが国では望むべくもないことである。最近中国では、雑用に煩わされることなく研究に専念できる教授が数多く存在するという。留学中に一流誌に次々と優れた研究成果を発表していに専念できる教授が数多く存在するという。留学中に一流誌に次々と優れた研究成果を発表していた若手研究者が、帰国後に鳴かず飛ばずの状態になる例を数多く見聞きする。これも、彼らが「負た若手研究者が、帰国後に鳴かず飛ばずの状態になる例を数多く見聞きする。これも、彼らが「負のスパイラル」のスパイラル」に陥ってしまう結果ではないかと推察され、に陥ってしまう結果ではないかと推察され、わが国にとっては大きな損失であろう。
わが国にとっては大きな損失であろう。
彼らの能力を生かし切れていない国立大学医学部の研究環境を何とか改革しなければ、わが国の基
彼らの能力を生かし切れていない国立大学医学部の研究環境を何とか改革しなければ、わが国の基礎医学研究、臨床医学研究は周回遅れを積み重ねていくばかりではないかと危惧される。最近、後礎医学研究、臨床医学研究は周回遅れを積み重ねていくばかりではないかと危惧される。最近、後輩たちの海外留学が激減していることが大変気がかりである。その理由として、最近の若者の内向輩たちの海外留学が激減していることが大変気がかりである。その理由として、最近の若者の内向き志向の他に、帰国後に安定したポストが得られにくいこと、さらに得られても「負のスパイラル」
き志向の他に、帰国後に安定したポストが得られにくいこと、さらに得られても「負のスパイラル」に陥る可能性が高いことを懸念しているのかもしれない。
に陥る可能性が高いことを懸念しているのかもしれない。
この厳しい研究環境を改革するための喫緊の課題は、まずなによりも落ち着いて研究に取り組め
この厳しい研究環境を改革するための喫緊の課題は、まずなによりも落ち着いて研究に取り組め
るポストを可及的速やかに最大限増やすことであろう。
るポストを可及的速やかに最大限増やすことであろう。
「選択と集中」政策によって任期付きの博「選択と集中」政策によって任期付きの博士研究員（ポスドク研究員）のポストは一時的に急増するものの、プロジェクトが終了して任期が士研究員（ポスドク研究員）のポストは一時的に急増するものの、プロジェクトが終了して任期が切れた後のポストは極めて限られており、研究者としてのキャリア中断を余儀なくされるケースも切れた後のポストは極めて限られており、研究者としてのキャリア中断を余儀なくされるケースも枚挙にいとまがない。運営費交付金の削減を再検討し、従来のポストが復活できれば、この窮状も枚挙にいとまがない。運営費交付金の削減を再検討し、従来のポストが復活できれば、この窮状も少しは緩和されよう。もう少し積極的な改革案として、医学部付属病院の分離独立を提案したい。
少しは緩和されよう。もう少し積極的な改革案として、医学部付属病院の分離独立を提案したい。
具体的には、医学部と付属病院を、緊密な連携関係を保持したまま、それぞれ同一規模の独立した
具体的には、医学部と付属病院を、緊密な連携関係を保持したまま、それぞれ同一規模の独立した組織に再構成する案である。
組織に再構成する案である。
「医学部付属」を取り払って、「医学部付属」を取り払って、○○大学病院として○○大学医学部から○○大学病院として○○大学医学部から独立した組織となり、対等の大学部局の一つとなる。両者は現業部門と非現業部門という大きな違
独立した組織となり、対等の大学部局の一つとなる。両者は現業部門と非現業部門という大きな違いがあり、それぞれの経営理念や運営方針は異なっていて当然である。かつて、教授会で付属病院
いがあり、それぞれの経営理念や運営方針は異なっていて当然である。かつて、教授会で付属病院の平均在院日数や病床稼働率などについて検討した時の違和感が思い出される。大学病院は必要との平均在院日数や病床稼働率などについて検討した時の違和感が思い出される。大学病院は必要とされる医師を常勤医師として雇用すれば、医学部教員と大学病院医師の合計は従来に比べて倍増す
される医師を常勤医師として雇用すれば、医学部教員と大学病院医師の合計は従来に比べて倍増す
ることになる。一方、わが国に国立大学制度が出来てることになる。一方、わが国に国立大学制度が出来て65 年以上経過するが、各学部の各講座は基65 年以上経過するが、各学部の各講座は基
本的には、
本的には、
多くの場合教授
多くの場合教授
1、准1、
（助）
准（助）
教授教授
1、講師または助教
1、講師または助教（助手）（助手）
2 から構成されており、2 から構成されており、
教授をトッ
教授をトッ
プとするヒエラルキーは今も温存されていることが多い。しかし、時代の変遷に伴う学問領域の分プとするヒエラルキーは今も温存されていることが多い。しかし、時代の変遷に伴う学問領域の分化や複雑化を考慮すると、国立大学の伝統的な教員構成は、欧米で普通に見られるように、複数の化や複雑化を考慮すると、国立大学の伝統的な教員構成は、欧米で普通に見られるように、複数の教授や独立した准教授から構成される組織に刷新し、多様化をめざすべきであろう。
教授や独立した准教授から構成される組織に刷新し、多様化をめざすべきであろう。
昨今のやや異常とも言うべき医学部受験ブームではあるが、実は医学部では大変深刻な問題が進
昨今のやや異常とも言うべき医学部受験ブームではあるが、実は医学部では大変深刻な問題が進行しつつある。医学部卒業生が基礎医学の門を叩かなくなったことである。われわれの時代には、
行しつつある。医学部卒業生が基礎医学の門を叩かなくなったことである。われわれの時代には、
卒業生の
卒業生の
1 割前後が基礎医学系の大学院に進学し、ほとんどが基礎医学分野の教授として後輩の指1 割前後が基礎医学系の大学院に進学し、ほとんどが基礎医学分野の教授として後輩の指導に活躍した。しかし、2014
導に活躍した。しかし、2014
年に卒後の初期臨床研修が必修化されると、基礎医学系大学院への年に卒後の初期臨床研修が必修化されると、基礎医学系大学院への進学は皆無となっている。その結果、医学部出身でない
進学は皆無となっている。その結果、医学部出身でない
PhD（non-MD）が基礎医学系教員として
PhD（non-MD）が基礎医学系教員として授業や実習を担当する例が急増し、non-MD
授業や実習を担当する例が急増し、non-MDの基礎医学分野の教授も誕生している。近い将来、農の基礎医学分野の教授も誕生している。近い将来、農− 11 −

Activity Report No.19, 2018

学部や理学部出身の教授が解剖学、細菌学、生理学などの基礎医学講座を担当することになっていくことが確実視されている。もちろん、non-MD でも優秀な教員によって基礎医学教育は十分可能であり、なんら問題はないと思われる。しかし、基礎医学研究においては、医学履修の経験の有無
は研究の目標や方向性の決定に大きく影響するものと考えられる。また、患者さんを診たことがあるという MD としての経験や知識から、いずれは患者さんのためにという思いが、どこかで研究の新しい視点や発想に繋がるのではないかという期待も出来るからである。卒業時には基礎医学を目指さないとしても、初期研修終了後に基礎医学系大学院への進学が考えられるが、残念ながら2018 年にスタートする新しい専門医制度では、そのようなキャリアパスは考慮されていない。これからわが国の基礎医学は誰が担っていくのであろうか、大変心配であり、深刻な問題であるが、今のところ妙案はないようである。
以上述べてきたように、わが国の研究力の衰退に歯止めをかけ、活性化を図るためには、国が科学技術立国を目標に進めて来た大学改革や「選択と集中」政策に再検討を加えるとともに、研究の多様性、研究組織の多様性そして研究者の多様性が何よりも重要である。したがって、それを担保するためには、まずは研究者の流動性が不可欠であろう。CSTI の前身である総合科学技術会議は「研究者の流動性向上に関する基本的方針（意見）」を平成 13 年末に公表している。その中で「創造性・独創性ゆたかで広い視野を持った研究者を育て、研究機関を活性化するためには、わが国全体の研究者の流動化が重要である」と明言されている。そこで、１）医学部の全教授の半数以上を他大学出身者が占めるようにする、２）同一講座において准教授から教授への直接昇格はできない、の二つの案を提案したい。かなり乱暴と思われるかもしれないが、各大学の個別的な努力で可能なことであり、既に試みている大学もある。全大学が協力して開始すれば、きわめて有効な方法であろう。

− 12 −

Activity Report No.19, 2018

児童虐待 −小児科医の視点から−（公財）先進医薬研究振興財団

理事

吉岡

章

（奈良県立医科大学 前学長・理事長）

子は親にとってかけがえのない宝物であり、子どもは地域・社会にとっても大切に育まれるべき存在である。にもかかわらず、その宝物に種々の虐待が加えられ、児は時に死亡し、あるいは、重篤な身体的、精神的後遺症で生涯にわたって苦しむことになる。「児童虐待」は年々増加しており、大きな社会問題の一つである。長年、虐待防止に携わってきた小児科医の視点から論述する。
児童虐待とは、「保護者が自ら監護する 18 歳未満の児童に対して、
１． 暴行を加える（身体的虐待）
２． わいせつな行為をし、または、させる（性的虐待）
３． 保護者としてなすべき監護を著しく怠る（ネグレクト）
４． 著しい心理的外傷を与える言動を行う（心理的虐待）のことである（児童虐待防止法 : 平成 12 年制定、最終改正平成 19 年）。
当該防止法では、虐待を受けたと思われる児童を発見した者は、速やかに市町村や児童相談所（以下、児相）などのしかるべき機関に通告しなければならない（第６条１項）。この通告は国民の一般的義務であるが、中でも児相の職員や教師、医師、保健師、弁護士などの専門職は児童虐待を発見しやすい立場にあることを自覚し、早期発見に努めなければならないと定められている（第５条
１項）。
現状と背景
児相への相談件数は増加の一途をたどっており、平成 27 年度には 10 万件を超えた。実数はこれを上回っていると考えられる。年齢別では 3 歳〜学齢期前が最も多いが、全年齢にわたっている。
種別では、近年の広報の効果もあって、心理的虐待（43.6％）とネグレクト（25.2％）の通告が増加しているが、身体的虐待（29.4％）と性的虐待（1.7％）も実数では増加している（平成 26 年度）。
死亡数（心中を含む）は年間 100 人前後と高い水準で推移している。
要因は虐待者側（親）と被虐待者側（子）に大別され、これに社会的要因が加わるが、単純ではない。
虐待者は、実母（52.4％）が最も多く、次いで実父（34.5％）となっている。ここに児童虐待の持つ陰湿で深い謎がある。

− 13 −

Activity Report No.19, 2018

養育者の心理的、精神的問題としては、「母親の育児不安、養育能力の低さ」が高率で、「マタニティーブルー、産後うつ」はそれほど多いわけではない。虐待者の衝動性、攻撃性、怒りのコントロー
ル不良、起伏の激しさなどの特徴が高率にみられる。父母の年齢は若年者の割合がそれほど高くな
く、全年齢にわたっている。複雑な親子関係もしばしば見られる。また、ここには子育てに関する
性別分業の構造的問題も横たわっており、母親からの虐待が家庭内（密室）で行われるという発見の困難さが指摘される。
周産期の問題では、望まない妊娠、若年出産、高齢出産、母子手帳未発行、妊婦健診未受診、児の健診・予防接種未受診などが高率にみられ、産婦人科医、助産師による出産前からのこれら「特定妊婦」への積極的な対応が求められる。さらに、低出生体重児や多胎児、先天奇形、基礎疾患、長期入院など新生児科・小児科診療の第一線での対応も極めて重要である。
身体的虐待（外傷）の特徴
外からは見えにくい部位の創傷、新旧の紫斑や創傷の混在、特徴的な外傷痕（歯型やたばこ火傷など）、また、しばしば骨折を伴うこと、などである。同一人に頭部外傷・骨折と四肢骨折などの多 発 骨 折 が あ れ ば、ま ず、虐 待 を 考 え る べ き で あ る。「揺 さ ぶ ら れ っ 子 症 候 群（Shaken baby
syndrome）」の特徴は硬膜下血腫と眼底出血である。死因の特徴としては、頭部損傷、窒息、溺水、火傷、熱中症（放置）、CO・ガス中毒、薬物中毒、心中などである。
虐待を受け続けた子どもの特徴
怯え、不安、抑うつ的で、「凍りついた凝視」（無表情に目だけで周囲を警戒する）、泣き止まない、
なつかない。親を恐れ、過密着もみられる。親から加害されたと自ら話すことは少ない点にも注意を要する。このほか、多食・拒食、夜驚・不眠・過眠、夜尿・遺尿・遺糞、円形脱毛・抜毛、多数のう歯、自傷・加害、多動・寡動、不登校、緘黙・虚言、暴行・非行、盗み、家出・徘徊、自殺企図などもしばしばみられる。
これらは親・親権者への信頼感の喪失・欠如となり、分離感・隔離感や無差別な愛着行動などを経て、自尊心の欠如に繋がる。
虐待と発達障害との関係
これまで、児童虐待については主として虐待者側の要因やその背景を中心に論じられ、対応・対策も親・保護者側に焦点を合わせてきた。しからば、子ども側には虐待を受けやすい特徴や要因はないのであろうか？親から見て “育てにくい子”、“どう対応してよいかわからなくなる子” は存在する。その多くは発達障害児である。発達障害とは「遺伝的要因と胎生期に獲得した中枢神経系への侵襲による個人特性で、その病態は神経心理学的障害を中心とする脳機能障害である」（齊藤万比古）。さらに、いわゆる二次障害が加わって複雑に形成、構成される（筆者）。このほか知的障害児もいる。
発 達 障 害 に は、自 閉 症 ス ペ ク ト ラ ム 障 害（ASD）、注 意 欠 如 / 多 動 症（AD/HD）、学 習 障 害− 14 −

Activity Report No.19, 2018

（LD）の
（LD）の
3 疾患があるが、ここに育て方など環境要因による二次障害が加わり、これらが複雑に重3 疾患があるが、ここに育て方など環境要因による二次障害が加わり、これらが複雑に重複して病像の把握を困難にしている。
複して病像の把握を困難にしている。
頻度は全体で頻度は全体で110 110
人に人に1 人（Nature,
1 人（Nature,
2011）
2011）
と報告されているが、と報告されているが、筆者の感覚ではさらに多くなっていると思われる。疾患別では、ASD（0.8％）
筆者の感覚ではさらに多くなっていると思われる。疾患別では、ASD（0.8％）、AD/HD（2.5％）、AD/HD（2.5％）、 、LD（4.5%）と、全児童のLD（4.5%）と、全児童の7 〜78％にも及ぶとの報告もある（飯田順三）〜 8％にも及ぶとの報告もある（飯田順三）。 。
それぞれの特徴としては、ASD
それぞれの特徴としては、ASDには、言語発達の遅れ、コミュニケーションの障害、対人関係・には、言語発達の遅れ、コミュニケーションの障害、対人関係・社会性の障害、パターン化した行動、興味・関心の偏りとこだわりがあり、AD/HD
社会性の障害、パターン化した行動、興味・関心の偏りとこだわりがあり、AD/HDには不注意（集には不注意（集中できない）
中できない）、多動・多弁（じっとしていられない）や衝動的行動（考えよりも先に動く）があり、、多動・多弁（じっとしていられない）や衝動的行動（考えよりも先に動く）があり、LD には、読む、書く、計算するなどの能力が全体的知的発達に比べて極端に低い、などがある。
LD には、読む、書く、計算するなどの能力が全体的知的発達に比べて極端に低い、などがある。
医師としての虐待者への対応
医師としての虐待者への対応
個人的な対応には限界があるので、通告と同時に市町村、児相、保健所などと連携して行動する。
個人的な対応には限界があるので、通告と同時に市町村、児相、保健所などと連携して行動する。
１）面談、聴取、説明、説得などを丁寧に行う。特に、親の成育歴、被虐待歴の有無、家族構成
１）面談、聴取、説明、説得などを丁寧に行う。特に、親の成育歴、被虐待歴の有無、家族構成などをよく聞く。入院や服薬に加えて診断書の発行などを行う。
などをよく聞く。入院や服薬に加えて診断書の発行などを行う。
２）親切、誠実に相談相手や支援者となり、相談やカウンセリングを行い、虐待防止ネットワー
２）親切、誠実に相談相手や支援者となり、相談やカウンセリングを行い、虐待防止ネットワー
クなど支援団体やいのちの電話などを紹介する。
クなど支援団体やいのちの電話などを紹介する。
３）ストレスの軽減に努め、育児援助・代行や経済援助（生保など）を助言する。また、DV
３）ストレスの軽減に努め、育児援助・代行や経済援助（生保など）を助言する。また、DVな な
ど夫婦間の問題では、
ど夫婦間の問題では、状況によっては児相、状況によっては児相、
女性センター、
女性センター、弁護士、弁護士、警察署への橋渡しを行う。
警察署への橋渡しを行う。
４）児や兄弟・姉妹の保育所入所、通院、入院、施設入所などを支援する。
４）児や兄弟・姉妹の保育所入所、通院、入院、施設入所などを支援する。
医師としての被虐待児への対応
医師としての被虐待児への対応
個人的な対応には限界があるので、通告と同時に事務職を含めた院内・医師会等地域医療チーム
個人的な対応には限界があるので、通告と同時に事務職を含めた院内・医師会等地域医療チーム（虐待防止委員会など）で対応する。児の診断と治療では各専門科医と医療専門職との連携と協力（虐待防止委員会など）で対応する。児の診断と治療では各専門科医と医療専門職との連携と協力を促す。その際、小児科医はその中心的役割を果たす必要がある。
を促す。その際、小児科医はその中心的役割を果たす必要がある。
１）虐待の疑いを持った上で、詳細な問診、全身（口腔内や外陰部を含む）の診察を行う。必要
１）虐待の疑いを持った上で、詳細な問診、全身（口腔内や外陰部を含む）の診察を行う。必要に応じて写真やエックス線撮影、検体採取なども行う（児童虐待防止ビジュアルガイド、に応じて写真やエックス線撮影、検体採取なども行う（児童虐待防止ビジュアルガイド、
医師用、奈良県、2012）
医師用、奈良県、2012）。 。
２）２）
診断書の交付や他科受診、入院・加療を行う。入院は緊急避難的対策としても有用であり、診断書の交付や他科受診、入院・加療を行う。入院は緊急避難的対策としても有用であり、もっと活用してよい。
もっと活用してよい。
３）発達障害や基礎疾患への考察や確認を行い、早期に専門関係機関と連携を図る。
３）発達障害や基礎疾患への考察や確認を行い、早期に専門関係機関と連携を図る。
４）親や引率者の言動にも十分な注意を払う。
４）親や引率者の言動にも十分な注意を払う。
以上、小児科医の経験と視点から述べた。筆者は以上、小児科医の経験と視点から述べた。筆者は19701970
年代後半に重篤な身体的被虐待児の年代後半に重篤な身体的被虐待児の
1 歳女
1 歳女
児を経験し、報告した（皮膚病診療、1980）
児を経験し、報告した（皮膚病診療、1980）。児相を中心に可能な対策と対応を行ったが、知的障。児相を中心に可能な対策と対応を行ったが、知的障害と頭蓋内出血による思春期早発症とが後遺症として残った。その後の両親の離婚で親権者が父親害と頭蓋内出血による思春期早発症とが後遺症として残った。その後の両親の離婚で親権者が父親となり、引き取られた（家裁）となり、引き取られた（家裁）。約。約
9 年後（10
9 年後（10歳）に、父親に伴われて腹部膨満を訴えて偶然筆者歳）に、父親に伴われて腹部膨満を訴えて偶然筆者− 15 −

Activity Report No.19, 2018

を再診した。妊娠 21 週と診断し、人工妊娠中絶で対応した。虐待者は父親が強く推定された。長
年にわたる凶悪、陰湿な虐待事例であった。筆者はこれを契機に「児童虐待防止ネットワーク・
きずな」の立ち上げに参画し、長年にわたり活動している。
児童虐待は児童の身体と心を一生台無しにしてしまうことがある。しかも、それは親や保護者によって行われるという受け入れがたい暴挙であり、犯罪である。児童虐待は個人や家庭の範囲に止
まらず、社会全体の極めて深刻な問題であり、さらに、これは世代を越え繰り返されるという特徴がある。子どもを巡る生活環境の改善、整備と保護者への教育と強力な支援によって早急に断ち切らねばならない差し迫った重要課題である。

− 16 −

Activity Report No.19, 2018

鶴の湯（秋田県）− 17 −

Activity Report No.19, 2018

平成 29 年度 事業報告並びに決算報告
平成 29 年度の事業計画にもとづき実施しました助成事業、研究報告会、刊行物等の概要は、次のとおり
であります。

1. 運営に関する事項
平成 28 年度（第 49 年度）「事業報告書」の承認
第 15 回 臨 時 理 事 会

平成 28 年度（第 49 年度）「決算報告書」並びに「監査報告書」の承認

平成 29 年 5 月 8 日（書面表決）

議長の選任（評議員会）
議事録署名人の選任（評議員会）
評議員の選任（評議員会）
役員の選任（評議員会）
第 7 回 定時評議員会
第 13 回 通 常 理 事 会

平成 28 年度（第 49 年度）「事業報告書」の承認（評議員会）
平成 28 年度（第 49 年度）「決算報告書」並びに「監査報告書」の承認（評議員会）

平成 29 年 6 月 2 日（東京）代表理事の選定（理事会）
業務執行理事の選定（理事会）
諸規則改定の承認（理事会）
第 8 回臨時評議員会開催の承認（理事会）
議長の選任（評議員会）
議事録署名人の選任（評議員会）
平成 30 年度（第 51 年度）「事業計画」並びに「予算」の承認（理事会・評議員会）
第 14 回 通 常 理 事 会
第 8 回 臨時評議員会

平成 29 年度「精神薬療分野」助成金の交付決定（理事会）
平成 29 年度「血液医学分野」助成金の交付決定（理事会）
平成 29 年度「循環医学分野」助成金の交付決定（理事会）
平成 29 年度「先進研究助成」助成金の交付決定（理事会）
諸規則改定の承認（理事会）「先進医薬研究報告会審査会」審査委員の選任（理事会）
平成 30 年度 定時評議会開催の承認（理事会）− 18 −

平成 29 年 11 月 2 日（東京）Activity Report No.19, 2018

2. 助成事業に関する事項
1）精神薬療分野

一 般 研 究 助成（第 50 回）
若手研究者助成（第 11 回）

募集期間

平成 29 年 4 月 1 日〜 6 月 15 日

評

価

精神薬療選考委員

平成 29 年 7 月 3 日 〜 8 月 18 日選

考

精神薬療選考委員会

平成 29 年 9 月 9 日

交付決定

第 14 回 通常理事会

平成 29 年 11 月 2 日

一般研究助成2,000 万円

交付件数 20 件 （応募件数 110 件）

若手研究者助成1,000 万円

交付件数 10 件 （応募件数67 件）

海外留学助成1,000 万円

交付件数

9 件）

海 外 留 学 助 成（第 21 回） 助 成 額 と
件
数
交

付

2 件 （応募件数

平成 29 年 12 月

2）循環医学分野

一 般 研 究 助成（第 16 回）
若手研究者助成（第 16 回）

募集期間

平成 29 年 4 月 1 日〜 6 月 15 日

評価

循環医学選考委員

平成 29 年 7 月 3 日 〜 8 月 18 日選

考

循環医学選考委員会

平成 29 年 9 月 16 日

交付決定

第 14 回 通常理事会

平成 29 年 11 月 2 日

一般研究助成2,000 万円

交付件数 20 件 （応募件数 105 件）

若手研究者助成1,000 万円

交付件数 10 件 （応募件数64 件）

海外留学助成1,000 万円

交付件数

27 件）

海 外 留 学 助 成（第 12 回） 助 成 額 と
件
数
交

付

2 件 （応募件数

平成 29 年 12 月

3）血液医学分野

一 般 研 究 助成（第 36 回）
若手研究者助成（第 19 回）

募集期間

平成 29 年 4 月 1 日〜 6 月 15 日

評価血液医学選考委員

平成 29 年 7 月 3 日 〜 8 月 18 日選

考

血液医学選考委員会

平成 29 年 10 月 7 日

交付決定

第 14 回 通常理事会

平成 29 年 11 月 2 日

一般研究助成2,000 万円

交付件数 20 件 （応募件数 102 件）

若手研究者助成1,000 万円

交付件数 10 件 （応募件数68 件）

海外留学助成1,000 万円

交付件数

13 件）

海 外 留 学 助 成（第 35 回） 助 成 額 と
件
数
交

付

2 件 （応募件数

平成 29 年 12 月

4）先進研究助成

先進研究助成 （第 1 回）

募集期間

平成 29 年 4 月 1 日〜 6 月 15 日

評

価先進研究選考委員

平成 29 年 7 月 3 日〜 8 月 18 日選

考先進研究選考委員会

平成 29 年 10 月 7 日

交付決定

第 14 回 通常理事会

平成 29 年 11 月 2 日

助成額と1,000 万円

交付件数

1 件（応募件数

23 件）

件

数

交

付

平成 29 年 12 月

審

査

分科会委員

平成 29 年 12 月 1 日

選

考

分科会

平成 29 年 12 月 1 日

5）「若手研究者」継続助成交付決定「若手研究者」継続助成

助成額と
件

数

交

付

審査委員会

平成 29 年 12 月 1 日

精神薬療分野100 万円

交付件数

1 件 （審査件数

9 件）

血液医学分野100 万円

交付件数

1 件 （審査件数

9 件）

循環医学分野100 万円

交付件数

1 件 （審査件数

8 件）

平成 29 年 12 月

− 19 −

Activity Report No.19, 2018

3. 研究報告会に関する事項
第1回

先進医薬研究報告会の開催

日時

平成 29 年 12 月 1 日（金） 13：30 〜 18：30

場所

グランフロント大阪

口演発表

29 演題

平成 26 年度 特定研究報告会

1 演題

北館タワー B 10 階（大阪）4. 刊行物に関する事項
機関誌「先進医薬年報」No.18

平成 29 年 8 月 20 日発行 1,000 部

精神薬療分野の 50 年のあゆみ

平成 30 年 1 月 11 日発行

500 部

2017 年度 研究成果報告集

平成 30 年 3 月 25 日発行

600 部− 20 −

Activity Report No.19, 2018

貸

借

対

照

表

（平成 30 年 3 月 31 日 現在 ）

（単位：円）
当年度

前年度

（A）

（B）

現金預金

40,391,329

43,791,063▲ 3,399,734

前払費用

5,000,000−

5,000,000

45,391,329

43,791,063

1,600,266

定期預金

499,563,362

499,563,3620

投資有価証券

500,436,638

500,436,638

01,000,000,000

1,000,000,000

0

−

−

−

科
Ⅰ

目

増

減

（A）-（B）

資産の部
１．流動資産流動資産合計
２．固定資産（1）基本財産

基本財産合計（2）特定資産Ⅱ（3）その他固定資産

−

−

−

固定資産合計1,000,000,000

1,000,000,000

0

資産合計

1,045,391,329

1,043,791,063

1,600,266

1,014,145

82,895931,250

1,014,145

82,895931,250−−−

82,895931,250

負債の部
１．流動負債
未払金
流動負債合計
２．固定負債
負債合計

Ⅲ

1,014,145

正味財産の部
１．指定正味財産
寄附金（うち基本財産への充当額）（うち特定資産への充当額）
２．一般正味財産

1,000,000,000

1,000,000,000

0（1,000,000,000）（1,000,000,000）

（0）

（−）
44,377,184（−）
43,708,168（−）
669,016（うち基本財産への充当額）

（−）

（−）

（−）

（うち特定資産への充当額）

（−）

（−）

（−）

正味財産合計
負債及び正味財産合計

1,044,377,184

1,043,708,168

669,016

1,045,391,329

1,043,791,063

1,600,266− 21 −

Activity Report No.19, 2018

正味財産増減計算書（平成 29 年 4 月 1 日〜平成 30 年 3 月 31 日まで）
（単位：円）
科

目

一般正味財産増減の部
１．経常増減の部（1）経常収益基本財産運用益基本財産受取利息
受取会費
賛助会費
受取寄附金
寄附金
雑収益
預・貯金利息経常収益計（2）経常費用
事業費
役員報酬
給料手当
会議費
交通費
通信運搬費
印刷製本費
賃借料
諸謝金
選考料
支払助成金
雑費
管理費
役員報酬
給料手当
会議費
交通費
通信運搬費
消耗品費
諸会費
光熱水道費
賃借料
諸謝金
報酬等
雑費
経常費用計

当年度

前年度

（A）

（B）

増

減

（A）-（B）

Ⅰ

評価損益等調整前当期経常増減額
基本財産評価損益等
特定資産評価損益等
投資有価証券評価損益等
評価損益等計
当期経常増減額

5,078,795

3,622,126

1,456,669

432,000

569,000▲ 137,000

180,000,000

180,000,000

0

1,183
185,511,978

2,167
184,193,293▲ 984
1,318,685

165,950,690
3,360,000
9,310,000
4,625,344
3,482,066
217,835
3,162,132
1,124,928
1,570,317
3,118,360
133,000,000
2,979,708
20,892,272
2,910,084
3,990,000
2,032,629
4,531,880
361,736
487,167
416,000
414,720502,848
100,233
1,046,640
4,098,335
186,842,962

168,494,330
3,493,644
10,500,000
2,587,815
4,794,840
448,706
3,142,716
1,124,928
1,336,441
3,040,401
135,000,000
3,024,839
20,815,521
3,077,139
4,500,000
2,420,008
6,075,134
364,257
920,650
291,400
414,720502,848
200,466
930,000
1,118,899
189,309,851▲ 2,543,640▲ 133,644▲ 1,190,000
2,037,529▲ 1,312,774▲ 230,871
19,416
0233,876
77,959▲ 2,000,000▲ 45,131
76,751▲ 167,055▲ 510,000▲ 387,379▲ 1,543,254▲ 2,521▲ 433,483
124,600
00▲ 100,233
116,6402,979,436▲ 2,466,889▲ 1,330,984−−−−▲ 1,330,984▲ 5,116,558−−−−▲ 5,116,558

3,785,574−−−−
3,785,574− 22 −

Activity Report No.19, 2018

（単位：円）
科

目

２．経常外増減の部（1）経常外収益
経常外収益計（2）経常外費用
過年度助成金戻
経常外費用計
当期経常外増減額
他会計振替額
当期一般正味財産増減額
一般正味財産期首残高
一般正味財産期末残高

当年度

前年度

（A）

（B）

増

減

（A）-（B）−−−▲ 2,000,000▲ 2,000,000
2,000,000−
669,016
1,043,708,168
1,044,377,184−−−−▲ 5,116,558
1,048,824,726
1,043,708,168▲ 2,000,000▲ 2,000,000
2,000,000−
5,785,574▲ 5,116,558
669,016

Ⅱ

指定正味財産増減の部
受取寄附金
一般正味財産へ振替
当期指定正味財産増減額
指定正味財産期首残高
指定正味財産期末残高

180,000,000▲ 180,000,0000−−180,000,000▲ 180,000,000
0
−
−

0
0
0
−
−

Ⅲ

正味財産期末残高

1,044,377,184

1,043,708,168

669,016【経常費用の内訳】
管理費
その他事業費11.2%

一般研究助成

32.1%

17.6%

事業費

一般研究助成若手研究者助成
海外留学助成先進研究助成その他事業費
管理費

先進研究助成5.4%

海外留学助成16.0%

若手研究者助成− 23 −

17.7%

Activity Report No.19, 2018平成29年度 選考委員会報告
精神薬療分野の助成選考経過

選考委員長

岸本 年史

平成 29 年度の精神薬療分野研究助成の募集は、4 月 1 日〜 6 月 15 日に行いました。その結果、第 50 回 一般研究助成に 110 件、第 11 回 若手研究者助成に 67 件、第 21 回 海外留学助成に 9 件の応募があり、応募総数は 186 件に達しました。若手研究者助成の応募は過去最多を記録し、それに伴い応募総数も過去最多になりました。昨年度より開始したウェブ申請が定着してきたものではな
いかと思われます。
平成 29 年度より一般研究助成の助成件数を 24 件から 20 件に変更しました。1 件当たりの助成
金額は変わりませんが、「極めて優秀な研究」は廃止しました。また、海外留学助成の助成件数を3 件から 2 件に減らし、助成金額を 200 万円から 500 万円に増額しました。
一般研究助成および若手研究者助成については、10 名の選考委員を 5 名ずつの 2 グループに分け、ほぼ同数の応募書類を評価しました。また、海外留学助成については、全選考委員が評価しました。
一般研究助成は＜独創性＞、＜計画の妥当性＞、＜臨床への貢献度＞について、若手研究者助成は＜新規性＞、＜計画の妥当性＞、海外留学助成は＜研究実績＞、＜企画・発展性＞についてそれぞれの項目をウェブ上で評価しました。
選考委員会は 9 月 9 日（土）に開催しました。まず、全ての評価が選考要領に則って適正に評価されていることを確認しました。同一施設から複数件の申込みがあったものに対しては、同一施設内で評価合計点の高い 1 件のみを審査対象とすることにしました。また、一般研究助成および若手研究者助成の 2 グループ間の評価合計点には有意差がありませんでしたので、素点に基づき順位付
けを行いました。研究内容を踏まえて審議した結果、理事会に答申する交付案を以下の通り満場一致で決定しました。
1） 一般研究助成においては、評価点順位 1 位〜 20 位の 20 名に各 100 万円を交付する。
次点候補 21 位
2） 若手研究者助成においては、評価点順位 1 位〜 10 位の 10 名に各 100 万円を交付する。
次点候補 10 位
3） 海外留学助成は、評価点順位 1 位〜 2 位の 2 名に各 500 万円を交付する。
11 月 2 日（木）開催の理事会において本交付案が可決され、平成 29 年度の精神薬療研究助成事
業の助成金交付対象者が決定しました。交付決定の通知後に一般研究助成の 1 名および若手研究者
助成の 1 名から、所属の変更により申請時の研究ができないとの理由で、受領を辞退されました。
従いまして、各助成の次点候補者が繰り上げとなり、交付対象者として決定しました。
お忙しい中、昨年度を上回る多数の応募を公平、適正にご評価いただいた選考委員の皆様に感謝申し上げます。また、理事会には所用で出席できませんでしたので、選考経過説明ならびに答申は川嵜弘詔選考委員にお願いしました。川嵜先生、有難うございました。
− 24 −

Activity Report No.19, 2018

平成 29 年度
■第 50 回一般研究助成＜交付件数：20 件、助成額：2,000 万円＞* 応募区分 1：精神疾患の病因、病態に関連する研究（遺伝子研究を含む）* 応募区分 2：精神疾患の症状、診断、治療に関連する研究（症例研究や疫学研究を含む）【統合失調症】
研究者名

精神薬療分野の助成金受領者

所

属

機

関

研

究

課

題

区分 *

助成金額
（万円）

慶應義塾大学医学部
精神・神経科学教室

治療抵抗性統合失調症における服薬アドヒアラ
ンス

2

100

東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
認知行動医学系専攻 脳行動病態学講座
精神行動医科学分野

D- セリンシグナル調節系の解明と統合失調症の病態解析および治療法開発への応用

2

100

貴俊

大阪大学蛋白質研究所
蛋白質高次機能学研究部門
高次脳機能学研究室

モデルマウスを用いた統合失調症の神経回路病
態の研究

1

100

平野

羊嗣

九州大学大学院医学研究院
精神病態医学

統合失調症の発症に関わる神経同期活動異常の
解明

1

100

森

大輔

名古屋大学脳とこころの研究センター

Reelin 欠失統合失調症患者型モデルマウスによる分子病態解明

1

100

区分 *

助成金額
（万円）

竹内

啓善

西川

徹

疋田

【気分障害】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

池田

匡志

藤田保健衛生大学医学部
精神神経科学

ポリジェニックモデルを考慮した双極性障害の“CNV prioritization”

1

100

岩田

正明

鳥取大学医学部
NLRP3 の活性化抑制をターゲットとした精神脳神経医科学講座 精神行動医学分野 疾患の新規治療薬の開発

1

100

加藤

正樹

関西医科大学医学部
精神神経科

遺伝子発現制御因子によるうつ病プレシジョンメディ
シンを目指した臨床薬理研究

2

100

西

大輔

周産期うつ病におけるオメガ 3 系脂肪酸とア
国立精神・神経医療研究センター
精神保健研究所 精神保健計画研究部 ディポネクチンの関連

2

100

等

誠司

滋賀医科大学
自殺者およびカニクイザルを用いた大うつ病の生理学講座 統合臓器生理学部門 病態解明

1100

− 25 −

Activity Report No.19, 2018

【脳器質疾患・認知症】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

区分 *

助成金額
（万円）

石崎

泰樹

群馬大学大学院医学系研究科
医科学専攻 分子細胞生物学

アルツハイマー型認知症前駆期における白質虚血に対する修復法の開発

2

100

石橋

賢士

東京都健康長寿医療センター
神経画像研究チーム
神経内科学、
神経学医学

精神疾患におけるミクログリアイメージング：
新規 TSPO リガンドによる探索研究

1

100

黒滝

直弘

長崎大学大学院医歯薬学総合研究科 正常圧水頭症多発家系の臨床及び分子遺伝学解
精神神経科学析による新規治療法の開発

1

100

東海林幹夫

弘前大学大学院医学研究科
脳神経内科学

植物性経口 Aβワクチンによる安全で安価な抗アルツハイマー病薬の開発

2

100

田上

真次

大阪大学大学院医学系研究科
精神医学教室アルツハイマー病根本治療薬開発の新指標を構
築する

2

100

野村

洋

北海道大学大学院薬学研究院
薬理学研究室ヒスタミン神経系の活性化による記憶調節機構
の解明

2

100

福森

亮雄

国立長寿医療研究センター
認知症先進医療開発センター
分子基盤研究部 認知症病態解析室

γセクレターゼのエクソサイトを標的とするア
ルツハイマー病の治療薬の開発

2

100

渡邊

裕美

新潟大学大学院医歯学総合研究科 尿プロテオミクスによるアルツハイマー病早期
環境予防医学分野
診断マーカーの開発

2

100

区分 *

助成金額
（万円）

【発達障害】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

伊藤

雅之

国立精神・神経医療研究センター シングルセル解析による結節性硬化症の発生機
神経研究所 疾病研究第二部序に関わる遺伝的異質性の解明

1

100

山形

要人

東京都医学総合研究所
脳発達・神経再生研究分野

1100

アストロサイトの異常による ASD：ヒト iPS 細胞を用いた検証と治療薬− 26 −

Activity Report No.19, 2018

■第 11 回

若手研究者助成* 応募区分 1：精神疾患の病因、病態に関連する研究（遺伝子研究を含む）* 応募区分 2：精神疾患の症状、診断、治療に関連する研究（症例研究や疫学研究を含む）【統合失調症】
研究者名
笹林

大樹

＜交付件数：10 件、助成額：1,000 万円＞

所

属

機

関

富山大学附属病院
神経精神科

研

究

課

題

精神病発症危険状態における大脳皮質下領域の構造の検討 −多施設共同研究−

区分 *

助成金額
（万円）

1

100

区分 *

助成金額
（万円）

1

100

区分 *

助成金額
（万円）

【気分障害】
研究者名
菅原

裕子

所

属

機

関

熊本大学医学部附属病院
神経精神科

研

究

課

題

高齢者うつ病におけるエピゲノムバイオマー
カーの開発【脳器質疾患・認知症】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

武田

朱公

大阪大学大学院医学系研究科
臨床遺伝子治療学

病的タウの神経細胞間伝播を標的とした認知症治療法の開発

1

100

野田

賀大

慶應義塾大学医学部
精神・神経科学教室

アルツハイマー病患者の認知機能と関連した前
頭前野のコリン作動性神経機能の解析

1

100

宮崎

雄

大阪大学大学院医学系研究科
神経遺伝子学TDP-43 mRNA の代謝を介した前頭側頭葉変性症の病態解明と治療法開発

1

100

区分 *

助成金額
（万円）

【発達障害】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

佐々木哲也

国立精神・神経医療研究センター オーバーシュート型シナプス形成異常による自神経研究所 微細構造研究部
閉症発現機構の解明

1

100

藤野

純也

昭和大学発達障害医療研究所
脳画像研究室

磁気刺激法を用いて検証する発達障害における社会的行動障害

1

100

栁下

楠

埼玉医科大学医学部
薬理学

自閉症における性ホルモンの新たな分子病態の
解明

1

100

区分 *

助成金額
（万円）

1

100

1

100

【その他】
研究者名
久島

周

長谷川恵美

所

属

機

関

名古屋大学高等研究院（医）精神医学分野研

究課

題

精神疾患の統合的ゲノム解析と分子病態研究

筑波大学 国際統合睡眠医科学研究機構 環境に応じた行動を支える覚醒系と筋緊張の制御
櫻井研究室
機構の解明

− 27 −

Activity Report No.19, 2018

■第 21 回
研究者名

宮川

統爾

海外留学助成所

属

機＜交付件数：2 件、助成額：1,000 万円＞
関

研

留学先
東京大学医学部附属病院
神経内科

究

課

題

認知症大規模コホート研究からのバイオマーカー解析

500

脱髄性疾患や発達障害における脳内クレアチン代謝の役割

500

Mayo Clinic, U.S.A.

山崎礼二

東京薬科大学薬学部
機能形態学教室
Department of Biology,
Georgetown University, U.S.A.

助成金額
（万円）

− 28 −

Activity Report No.19, 2018

血液医学分野の助成選考経過

選考委員長

宮田 敏行

平成 29 年度血液医学分野の研究助成事業は、平成 29 年 4 月 1 日（土）〜平成 29 年 6 月 15 日（木）の期間で募集を行いました。一般研究助成に 102 件（第 1 グループ：血栓止血・血管機能とその関連領域、輸血・細胞療法とその関連領域、血液・血管に関する再生医学： 53 件・第 2 グループ：感染・免疫・アレルギーとその関連領域： 49 件）、若手研究者助成に 68 件（第 1 グループ 29 件 第 2 グルー
プ 39 件）及び海外留学助成に 13 件の応募がありました。昨年度と比較すると一般研究助成で若干減少、若手研究者助成は同数、海外留学助成は増加しました。
本年度から一般研究助成を従来の 24 件から 20 件にするとともに「極めて優秀な研究」を廃止しました。海外留学助成の助成件数は 3 件から 2 件にして、1 件の助成金額を 200 万円から 500 万円
へ増額しました。一般研究助成と若手研究者助成は各グループ 5 名ずつの選考委員で評価を行い、海外留学助成については選考委員全員で評価しました。
平成 29 年 10 月 7 日（土）に選考委員会を開催し、審査を行いました。評価が各選考委員から「選考要領」に則って適正に評価されていること、次に応募書類のすべてが当財団の助成対象に該当していることが確認されました。
同一グループに同一施設から複数件の申込みがあったものが一般研究助成で 2 施設 4 件、若手研究者助成で 3 施設 6 件あり、各施設の評価合計点の高い 1 件のみを審査対象としました。
次にグループ間で評価合計点に統計上の有意差がないことを確認したうえで、両グループを合わ
せて評価合計点に基づいて選考しました。一般研究助成において上位 20 名、若手研究者助成上位10 名が選出決定されました。また辞退者が出た場合を想定し、各 1 名を次点候補としました。
海外留学助成は評価点数にて 1 位、2 位を交付対象者とすることを全員異論なく決定されました。
【決定選考案】
1） 一般研究助成は、評価点順位 1 位〜 20 位の 20 名に各 100 万円を交付する。
＜第 1 グループ 12 件・第 2 グループ 8 件＞
次点候補 21 位
2） 若手研究者助成は、評価点順位 1 位〜 10 位の 10 名に各 100 万円を交付する。
＜第 1 グループ 3 件・第 2 グループ 7 件＞
次点候補 11 位
3） 海外留学助成は、評価点順位 1 位、2 位の 2 名に各 500 万円を交付する。
上記の選考案を 11 月 2 日（木）開催の理事会に諮り、原案通り可決され、平成 29 年度の血液医学研究助成事業の助成金交付対象者が決定されました。
今回、選考委員長を拝命しましたが、所用で理事会へ出席することができず、選考経過説明ならびに答申は選考委員の大阪大学 冨山佳昭先生にお願いしました。改めて御礼を申し上げます。
最後に各選考委員の皆様による活発なご討議を頂戴し、適正な評価及び公正な選考が出来ました
ことを心より感謝申し上げます。
− 29 −

Activity Report No.19, 2018

平成 29 年度
■第 36 回一般研究助成血液医学分野の助成金受領者＜交付件数：20 件、助成額：2,000 万円＞【血栓止血・血管機能（各種臓器の生理、病態など）とその関連領域】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

井上

克枝

山梨大学大学院総合研究部 医学域
臨床検査医学

腎臓の発生と機能保持における血小板 CLEC-2 の役割

100

岡田

欣晃

大阪大学大学院薬学研究科
生命情報解析学分野

脳血管の密着結合分子を標的とする血液脳関門制御
技術の開発

100

加藤

恒

大阪大学大学院医学系研究科
血液・腫瘍内科

血小板フィブリノゲン受容体インテグリンαIIbβ3
活性化制御機構の解明

100

國島

伸治

名古屋医療センター 高度診断研究部
分子診断研究室

GPIb 信号伝達異常による新規先天性巨大血小板症の
病態解明

100

早川

盛禎

自治医科大学医学部
生化学講座 病態生化学部門

血友病 A に対する in vivo ゲノム編集治療法の基礎
技術開発

100

山崎

泰男

国立循環器病研究センター
分子病態部

血栓止血タンパク質 von Willebrand 因子の分泌制御
因子の探索

100

【輸血・細胞療法とその関連領域】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

祐哉

九州大学大学院医学研究院
がん幹細胞医学分野

概日リズム制御遺伝子を標的とした新たな白血病治療
薬の開発

100

光太郎

宮崎大学医学部 内科学講座
消化器血液学分野

Calreticulin 不全による造血器腫瘍発症機構の解明

100

國崎
幣
東梅

友美

山形大学大学院医学系研究科
活性化 T 細胞に発現する NLRP6 の意義と GVHD ／内科学第三講座 血液・細胞治療内科学分野 GVT に与える影響

100

藤生

克仁

東京大学大学院医学系研究科
健康空間情報学講座

骨髄・マクロファージの変遷による個体の老化機序の
解明

100

正本

庸介

東京大学大学院医学系研究科
血液・腫瘍病態学

慢性骨髄単球性白血病特異的 iPS 細胞を用いた新規治療標的の開発100【血液・血管に関連する再生医学】
研究者名
杉山

大介

所

属

機

関

九州大学大学院医学研究院
次世代医療研究開発講座

研

究

課

題

生理活性ペプチドによる造血幹細胞の体外増幅分子機
構の解明− 30 −

助成金額
（万円）
100

Activity Report No.19, 2018

【感染・免疫・アレルギーとその関連領域】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

関谷

高史

国立国際医療研究センター研究所
肝炎免疫研究センター 免疫制御研究部

CD4T 細胞の分化初期段階を制御する転写因子の同定

100

高田

健介

北海道大学獣医学研究院
動物分子医学教室

核内受容体を介した免疫記憶形成機構の解明とワクチ
ン療法への応用

100

高村

史記

近畿大学医学部
免疫学教室

肺粘膜滞在型メモリー CD8T 細胞分化調節機構の解明

100

谷口

浩二

慶應義塾大学医学部

炎症による消化器発癌の制御機構の解析

100

中川

雅夫

北海道大学大学院医学研究院
内科系部門 内科学分野 血液内科学教室

T 細胞性リンパ腫における T 細胞分化・機能関連遺伝
子群の網羅的機能解析

100

中島

裕史

千葉大学大学院医学研究院
アレルギー・臨床免疫学

IL-22- キチナーゼ経路による喘息抑制機構の解明

100

滋賀医科大学
薬理学講座

多機能プロテアーゼによる抗体産生および自己免疫疾
患制御機構の解明

100

九州大学 生体防御医学研究所
免疫ゲノム生物学分野

免疫細胞の増殖限界制御の分子基盤

100

西

英一郎

保田朋波流

− 31 −

Activity Report No.19, 2018

■第 19 回

若手研究者助成＜交付件数：10 件、助成額：1,000 万円＞【輸血・細胞療法とその関連領域】
研究者名
淺田

騰

越智

俊元

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

岡山大学病院
血液腫瘍内科

造血幹細胞ニッチの免疫学的傷害メカニズムの解明

100

愛媛大学大学院医学系研究科
血液・免疫・感染症内科学講座

改変抗体を応用したがんに対する新規免疫療法の開発
研究100【血液・血管に関連する再生医学】
研究者名
田久保圭誉

所

属

機

関

国立国際医療研究センター研究所
生体恒常性プロジェクト

研

究

課

題

骨・骨髄の透明化による全身の造血幹細胞ニッチの構
造と変容の解明

助成金額
（万円）
100

【感染・免疫・アレルギーとその関連領域】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

井上

毅

大阪大学 免疫学フロンティア研究センター
分化制御研究室

記憶 B 細胞産生の分子メカニズム

100

立花

雅史

大阪大学大学院薬学研究科
附属創薬センター ワクチン・免疫制御学

骨髄由来免疫抑制細胞の抑制機能発現におけるHMGB1 の機能解析

100

中司

寛子

慶應義塾大学医学部
微生物学・免疫学教室

免疫細胞におけるエピジェネティック制御機構の解明

100

福井竜太郎

東京大学医科学研究所
感染遺伝学分野

WD40 リ ピ ー ト 含 有 分 子 に よ る 新 規 な Toll-likereceptor7 応答制御機構の解析

100

古澤

之裕

富山県立大学工学部
生物学教室

エピジェネティクス修飾による抗腫瘍免疫の増強

100

松本

佳則

岡山大学大学院医歯薬学総合研究科
腎・免疫・内分泌代謝内科学

サイトカイン産生、炎症の新たな制御機構の解明

100

渡部

昌

北海道大学大学院医学研究院 生理系部門
生化学分野 医化学教室

ユビキチン化基質網羅的同定による免疫炎症制御機構
の解明

100

教養教育

− 32 −

Activity Report No.19, 2018

■第 35 回
研究者名

井原聡三郎

神田

真聡

海外留学助成所

属

機＜交付件数：2 件、助成額：1,000 万円＞
関

研

留学先
公益財団法人 朝日生命成人病研究所
消化器科
University of California, San
Diego, U.S.A.
北海道大学大学院医学研究院
内科学分野 免疫代謝内科学講座
Max-Delbrück-Center for
Molecular Medicine, Germany

究

課

題

助成金額
（万円）

3 次元共培養系を用いた腸粘膜免疫における樹状細胞・上皮間の相互作用の検討

500

ループス腎炎の腎組織におけるゲノム・トランスクリ
プトームによる統合的解析

500− 33 −

Activity Report No.19, 2018

循環医学分野の助成選考経過

選考委員長

木原 康樹

今年度のトピックスとして一般研究助成の助成件数を 24 件から 20 件に変更しました。また海外留学助成は 3 件から 2 件とし、助成額を 1 件 200 万円から 500 万円へ増額しました。
平成 29 年度循環医学分野研究助成の応募総数は昨年度とほぼ同じ 196 件でした。内訳は一般研究
助成には 105 件（第 1 グループ：脳血管障害及びその関連領域 30 件、第 2 グループ：心疾患及びその関連領域 75 件）、若手研究者助成には 64 件（第 1 グループ：19 件、第 2 グループ：45 件）でした。
また海外留学助成は 27 件の応募がありました。
応募終了後に第 1 グループと第 2 グループのそれぞれ 5 名の選考委員が、一般研究助成は、< 独創性 >、< 計画の妥当性 > 及び < 臨床への貢献度 >、若手研究者助成では、< 新規性 > と < 計画の妥当性 >、海外留学助成では、< 研究実績 > と < 企画・発展性 > の項目について、それぞれ上記の応募を評価しました。
評価された資料を基に 9 月 16 日 ( 土 ) に循環医学選考委員会を開催し、審議を行いました。
初めに評価ならびに集計結果、候補者の資格等について確認しました。「評価点の分布」は全ての委員がほぼガイドラインの基準に沿って評価されておりました。「助成対象者の除外」では、本財団の助成対象者に該当しないと判断された申込書は、一般研究助成で 5 件、若手研究者助成で 1 件、海外留学助成で 2 件（全て 1 名の選考委員の指摘）あり、議論のうえ、除外に該当しないとの結論となり、全申込書を審査対象とすることとなりました。
同一施設から複数の申込みについては、一般研究助成では 9 施設から 20 件、若手研究者助成では2 施設から 5 件、海外留学助成では 2 施設から 4 件でした。選考要領に則り、選考委員全員の賛同のもとに、それぞれの施設において評価点の高い 1 件のみを審査対象とすることとしました。
第 1 グループと第 2 グループ間で評価合計点に統計上の有意差がないことを確認し、一般研究助
成、若手研究者助成とも評価点に基づいて順位付けをして選考することに全員賛同しました。また、辞退者を想定し一般研究助成 21 位、若手研究者助成 11 位の方を次点候補とすることとしました。
海外留学助成者は評価点 1 位、2 位の 2 名が選考委員全員の賛同を得て選考されました。
最終的には、以下のような助成金交付案といたしました。
１） 一般研究助成においては、評価点順位の高い上位 20 名に各 100 万円を交付する。
＜第 1 グループ：4 件、第 2 グループ：16 件＞
次点候補 21 位
2) 若手研究者助成においては、評価点順位の高い上位 10 名に各 100 万円を交付する。
＜第 1 グループ：2 件、第 2 グループ：8 件＞
次点候補 11 位
3） 海外留学助成は、評価点順位 1 位、2 位の 2 名に各 500 万円を交付する。
順次繰り上げ候補
以上の助成金交付選考案を 11 月 2 日（木）の理事会に答申した結果、原案どおりに承認され、平成 29 年度助成金交付対象者が決定されました。
最後に本年度も選考委員の皆様による活発な議論が交わされました。そして適正な評価および選考ができましたことを感謝申し上げます。来年度も、優れた研究の応募を祈念しております。
− 34 −

Activity Report No.19, 2018

平成 29 年度
■ 第 16 回

一般研究助成循環医学分野の助成金受領者＜交付件数：20 件、助成額：2,000 万円＞【脳血管障害及びその関連領域】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

上野

祐司

順天堂大学医学部
神経学講座

脳 梗 塞 後 の 軸 索 再 生・機 能 回 復 を 標 的 と し た
Semaphorin3A 阻害薬の治療応用

100

片野

広之

名古屋市立大学大学院医学研究科
生体情報・機能制御医学専攻 社会復帰医学講座
脳神経外科学/ 医学・医療情報管理学

石灰化プラークのイオン半導体ゲノムシーケンス分析による
頚動脈粥腫安定化機序の究明

100

木村

和美

日本医科大学大学院医学研究科
神経内科学分野

全国多施設前向き経口抗凝固薬内服中に発症した脳卒中患者の登録研究

100

島村

宗尚

大阪大学大学院医学系研究科
健康発達医学講座

S100A9/CD36 シグナルを標的にした脳梗塞における抗血栓ワクチンの開発

100【心疾患及びその関連領域】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

赤澤

宏

東京大学大学院医学系研究科
循環器内科学

アンジオテンシン・C1q 系による老化制御と病態形成
の機序解明

100

浅海

泰栄

国立循環器病研究センター
心臓血管内科

冠動脈硬化巣病変進展・性状と心筋虚血発生の相互作
用の検証

100

扇田

久和

滋賀医科大学
分子病態生化学

接着分子系と増殖因子受容体シクナル系との相互作用を基盤とした新規心不全治療開発

100

大石由美子

東京医科歯科大学難治疾患研究所
細胞分子医学分野

ω-3 脂肪酸の新しい抗炎症機序の解明と動脈硬化治療
への応用

100

小倉

国立循環器病研究センター研究所
病態代謝部 脂質代謝研究室

コレステロール排泄機構の破綻と動脈硬化重症化に共通する脂質分子の探索と臨床応用

100

桑原宏一郎

信州大学医学部
循環器内科

心筋の恒常性維持と破綻における classI HDAC の意義
の解明

100

笹野

哲郎

東京医科歯科大学保健衛生学研究科
生命機能情報解析学

セルフリーミトコンドリア DNA を介した、心房細動が全身炎症を惹起する機序の解明

100

佐波

理恵

大阪大学大学院医学系研究科
心臓再生医療学共同研究講座

心内膜による心筋分化増殖制御機構の分子基盤

100

柴

祐司

信州大学医学部
再生医科学教室

霊長類 iPS 細胞を用いた心筋再生研究

100

竹藤

幹人

名古屋大学医学部附属病院
循環器内科

慢性心不全の新規診断薬・治療薬の開発

100

林

研至

金沢大学医薬保健研究域医学系
循環器病態内科学

次世代シークエンサーを用いた遺伝性不整脈の遺伝子解析および
ゼブラフィッシュを用いた不整脈重症度評価と個別化治療

100

平井

希俊

関西医科大学
薬理学

心不全治療に向けた成熟心筋細胞の増殖制御の試み

100

増田

茂夫

大阪大学大学院医学系研究科
心臓血管外科

重症心不全に対する iPS 臨床応用へ向けた未分化細胞除去技術の新規開発

100

正恒− 35 −

Activity Report No.19, 2018

【心疾患及びその関連領域】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

矢作

直也

筑波大学医学医療系
ニュートリゲノミクスリサーチグループ エネルギー代謝制御を担う核内情報処理機構の解明

100

山﨑

正俊

東京大学大学院工学系研究科
医療福祉工学開発評価研究センター

心室細動を駆動する渦巻き型旋回興奮波（ローター）
制御法の開発

100

湯浅

慎介

慶應義塾大学医学部
循環器内科

老化関連疾患制御を目指した老化モデルの構築とその応用

100− 36 −

Activity Report No.19, 2018

■ 第 16 回

若手研究者助成＜交付件数：10 件、助成額：1,000 万円＞【脳血管障害及びその関連領域】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

岡部

圭介

慶應義塾大学医学部
形成外科

海馬ニューロン由来 VEGF が誘導する血管網が神経系の発達と維持に果たす役割

100

七田

崇

東京都医学総合研究所
生体分子先端研究分野
脳卒中ルネサンスプロジェクト

炎症因子の排除による脳梗塞・認知症の新規治療法の開発

100【心疾患及びその関連領域】
研究者名

所

属

機

関

研

究

課

題

助成金額
（万円）

有馬勇一郎

熊本大学医学部附属病院
心血管寄附講座 循環器内科学

ケトン体合成能の変化に注目した環境ストレスによる心疾患リスク上昇メカニズムの解明

100

楠本

大

慶應義塾大学医学部
循環器内科／救急科

抗動脈硬化 iPS 由来血管内皮細胞にて高発現している霊長類
特異的遺伝子 POTEE が、動脈硬化抑制に果たす役割の検討

100

清水

逸平

新潟大学大学院医歯学総合研究科
先進老化制御学

心不全における褐色脂肪由来代謝物質の病的意義の
解明

100

高田

真吾

北海道大学大学院医学研究院
循環病態内科学

心不全におけるミトコンドリア複合体 II 会合制御による新規治療法の開発

100

武内

謙憲

筑波大学 医学医療系
内分泌代謝・糖尿病内科

in vivo イメージングによる糖・脂質代謝に重要な KLF15
発現制御機構の解析

100

武田

行正

京都府立医科大学大学院医学研究科
細胞再生医学

ケミカル・ダイレクト・リプログラミングによる新規
ヒト心筋細胞誘導法の開発

100

長洲

一

川崎医科大学
腎臓・高血圧内科学

糖尿病性腎症における糸球体内皮細胞ー上皮細胞連関
の機序解明

100

松井

弘樹

群馬大学大学院保健学研究科
生体情報検査科学講座

心臓リモデリングにおける細胞膜脂質の合成機構の意義

100− 37 −

Activity Report No.19, 2018

■第 12 回
研究者名

栗原

齋藤

理

佑一

海外留学助成所

属

機＜交付件数：2 件、助成額：1,000 万円＞
関

研

留学先
日本医科大学千葉北総病院
循環器内科
Cardiovascular Research Center at
the Massachusetts General Hospitaland Harvard Medical School, U.S.A.
千葉大学医学部附属病院
循環器内科
Yale University School of
Medicine, U.S.A.

究

課

題

助成金額
（万円）

急性冠症候群におけるプラークびらんの予測因子の同定

500

冠動脈疾患における解剖学的・生理学的評価の相互連
関と新規デバイス開発に関する検討500− 38 −

Activity Report No.19, 2018

先進研究助成の助成選考経過

選考委員長

宮田 敏行

平成 18 年度より 11 年間続けてきました特定研究助成は、平成 29 年度より先進医薬研究助成と名称および助成の枠組みを改めました。助成件数および助成金額は変わりませんが、より臨床への貢献が期待される研究、および 2 年の研究期間において具体的な成果が望める研究に対して助成を行います。また、募集分野は年度ごとの持ち回りで、平成 29 年度は血液医学分野を対象として募集しました。
4 月 1 日〜 6 月 15 日の募集期間に 23 件の応募がありました。血液医学分野のみでの募集でした
ので、特定研究助成の時より応募数は少なくなりました。
血液医学分野の 10 名の選考委員が、< 独創性 >、< 計画の妥当性 >、< 臨床への貢献度 > についてガイドラインに沿った 5 段階の相対評価を行いました。
10 月 7 日（土）の血液医学選考委員会に先立ちまして、先進研究助成の選考委員会を開催しました。
評価表を確認したところ、委員全員がほぼガイドラインに沿った評価をしており、「5」および「1」の評価点の付いた評価には全てコメントが記入されていました。また、本研究助成の助成対象に該当しないという申込書はありませんでした。選考要領に則り、評価合計点の算出は次式に拠りました。
< 独創性 > の素点 ×0.25＋< 計画の妥当性 > の素点 ×0.25＋< 臨床への貢献度 > の素点 ×0.5
評価合計点の高い 5 件について集中的に審議することに決め、選考委員のコメントおよび研究内
容につき議論しました。その結果、評価合計点 1 位は点数が突出しているとともに研究内容も本研
究助成にふさわしく、交付対象者とすることに委員全員が賛同しました。
◇

評価点順位 1 位に 1,000 万円を交付する。

以上の交付案を 11 月 2 日（木）の理事会にて審議した結果、原案どおり可決され、平成 29 年度
先進研究助成事業の助成金交付対象者が決定されました。
選考委員会では活発かつ真剣に審議いただきました。また、書類評価においては、本年度は血液医学分野の選考評価も兼ねましたので例年以上に評価数が多く、大変だったと思いますが、適正に評価いただきました。心より感謝申し上げます。
なお、平成 30 年度は「精神薬療分野」、平成 31 年度は「循環医学分野」での募集となります。
引き続きレベルの高い、本研究助成にふさわしい多数の応募があることを祈念しております。

− 39 −

Activity Report No.19, 2018

平成 29 年度
■ 第1回
研究者名
吉村

昭彦

先進研究助成所

属

先進研究助成の助成金受領者＜交付件数：1 件、助成額：1,000 万円＞

機

慶應義塾大学医学部
微生物学・免疫学教室

関

研

究

課

題

脳内炎症の収束と組織修復にかかわる免疫細胞の解析− 40 −

助成金額
（万円）
1,000

Activity Report No.19, 2018

平成 29 年度
■精神薬療分野

若手研究者継続助成金受領者＜交付件数：1 件、助成額：100 万円＞【気分障害】
研究者名
近藤

誠

所

属

機

関

大阪大学大学院医学系研究科
神経細胞生物学講座

研

究

課

題

難治性うつ病に対する新たな治療戦略の確立のための基盤研究

区分 *

助成金額
（万円）

2

100

* 精神疾患の症状、診断、治療に関連する研究（症例研究や疫学研究を含む）■血液医学分野＜交付件数：1 件、助成額：100 万円＞【血栓止血・血管機能（各種臓器の生理、病態など）とその関連領域】
研究者名
村松里衣子

所

属

機

関

大阪大学大学院医学系研究科
分子神経科学■循環医学分野

研

究

課

題

血液含有因子による脳神経系の修復機構の解析

助成金額
（万円）
100

＜交付件数：1 件、助成額：100 万円＞【心疾患及びその関連領域】
研究者名
片岡

雅晴

所

属

機

慶應義塾大学医学部
循環器内科

関

研

究

課

題

難病疾患肺動脈性肺高血圧症における未解明発症原因
遺伝子の新規同定と機能解析− 41 −

助成金額
（万円）
100

Activity Report No.19, 2018

第1回 先進医薬研究報告会
平成 29 年 12 月 1 日（金）グランフロント大阪 北館タワー B カンファレンスルームにて第１回
先進医薬研究報告会を開催いたしました。
本研究報告会は、従来開催していました「精神神経系薬物治療研究報告会」を発展的に解消し、「精神薬療分野」、「血液医学分野」、「循環医学分野」の 3 分野の若手研究者の発表と交流を目的として始めたものです。
当日は、平成 28 年度若手研究者助成の受領者、平成 26 年度特定研究助成受領者、財団関係者、聴講者の方々を含め約 60 名の参加がありました。

和田理事長

挨拶

発表会場

開会にあたり、和田邦義理事長より財団事業、本研究報告会の目的について紹介がありました。
「精神分科会」では、小山司先生（理事）、樋口輝彦先生（理事）を座長に、9 名の若手研究者が統合失調症、気分障害、認知症等に関わる研究について口演発表を行いました。
「血液分科会」では、原寿郎先生（理事）、鈴木宏治先生（理事）を座長に、10 名の若手研究者が感染、免疫、アレルギー、血管再生、細胞分化等に関わる研究について口演発表を行いました。
「循環分科会」では、阿部康二先生（理事）、島本和明先生（理事）を座長に、10 名の若手研究者が脳卒中、動脈硬化症、心筋梗塞、心不全等に関わる研究について口演発表を行いました。
また、理事、選考委員で構成される審査委員が若手研究者の発表を審査し、各分野１ 名の最優秀発表者（継続助成交付対象者）を選考いたしました。

座長：小山司先生

座長：樋口輝彦先生

座長：原寿郎先生

座長：鈴木宏治先生

座長：阿部康二先生

座長：島本和明先生− 42 −

Activity Report No.19, 2018

分科会終了後、西川徹先生（評議員）を座長に、平成 26 年度特定研究助成の受領者である尾崎紀夫先生より研究成果の報告が行われました。
尾崎先生は「22q11.2 欠失症候群における精神・循環器・免疫系疾患の分子病態解明」というタイトルで、22q11.2 欠失症候群の疾病概念が成立した歴史、統合失調症と 22q11.2 欠失症候群の関係、22q11.2 欠失症候群様モデルマウスおよび 22q11.2 欠失症候群の患者由来の iPS 細胞の解析
結果について報告されました。
特定研究報告終了後、意見交換会を開催し、吉岡章先生（理事）の乾杯のご挨拶の後、「平成 29
年度海外留学助成認定書贈呈式」および「若手研究者助成 最優秀発表者認定書贈呈式」を行いました。
多くの先生方にご参加いただき充実した研究報告会となりました。

座長：西川徹先生

演者：尾崎紀夫先生− 43 −

乾杯挨拶

吉岡章先生

Activity Report No.19, 2018

助成研究の成果

発 表 論 文研究助成を受けられた研究者より平成 29 年 4 月〜平成 30 年 3 月にご報告いただいた発表論文は次のとおりです。
橋本

助成区分

第 49 回

研究課題

高齢者うつ病患者の脳脊髄液のメタボロミクス解析

論

Increased levels of ascorbic acid in the cerebrospinal ﬂuid of cognitively intact elderly patients

文謙二

千葉大学社会精神保健教育研究センター 病態解析研究部門

氏 名 、所 属

精神薬療分野一般研究助成with major depression: a preliminary study
Hashimoto K, Ishima T, Sato Y, Bruno D, Nierenberg J, Marmar CR, Zetterberg H, Blennow K,
Pomara N
Sci Rep 7: 3485, 2017

国立がん研究センター 社会と健康研究センター 健康支援研究部

氏 名 、所 属

松岡

助成区分

第 49 回

研究課題

地域住民コホートにおける血漿中ω3 系脂肪酸とうつ病の関連論

Dietary ﬁsh, n-3 polyunsaturated fatty acid consumption, and depression risk in Japan: a

文

豊精神薬療分野一般研究助成population-based prospective cohort study
Matsuoka YJ, Sawada N, Mimura M, Shikimoto R, Nozaki S, Hamazaki K, Uchitomi Y, Tsugane S
Transl Psychiatry 7: e1242, 2017大阪大学大学院医学系研究科 神経細胞生物学講座

氏 名 、所 属

近藤

助成区分

第 10 回

研究課題

難治性うつ病に対する新たな治療戦略の確立のための基盤研究

論1) Building a 5-HT3A Receptor Expression Map in the Mouse Brain

文誠

精神薬療分野若手研究者助成

Koyama Y, Kondo M, Shimada S
Sci Rep 7: 42884, 2017
2) A novel 5HT3 receptor-IGF1 mechanism distinct from SSRI-induced antidepressant eﬀects
Kondo M, Koyama Y, Nakamura Y, Shimada S
Mol Psychiatry 23: 833-842, 2018

荒木

助成区分

第 35 回

研究課題

変異型 CALR によるトロンボポエチン受容体 MPL の活性化メカニズムの解明

論1) Somatic mutations of calreticulin in myeloproliferative neoplasms

文真理人

順天堂大学大学院医学研究科 輸血・幹細胞制御学

氏 名 、所 属

血液医学分野一般研究助成Imai M, Araki M, Komatsu N
Int J Hematol 105: 743-747, 20172) Novel molecular mechanism of cellular transformation by a mutant molecular chaperone in
myeloproliferative neoplasms
Araki M, Komatsu N
Cancer Sci 108: 1907-1912, 2017

− 44 −

Activity Report No.19, 2018

植村

助成区分

第 35 回

研究課題

糖尿病網膜症における血液網膜関門の破綻機構の解明

論

Sustained inﬂammation after pericyte depletion induces irreversible blood-retina barrier

文

明嘉

名古屋市立大学大学院医学研究科 網膜血管生物学寄附講座

氏 名 、所 属

血液医学分野一般研究助成breakdown
Ogura S, Kurata K, Hattori Y, Takase H, Ishiguro-Oonuma T, Hwang Y, Ahn S, Park I, Ikeda
W, Kusuhara S, Fukushima Y, Nara H, Sakai H, Fujiwara T, Matsushita J, Ema M, Hirashima
M, Minami T, Shibuya M, Takakura N, Kim P, Miyata T, Ogura Y, Uemura A
JCI Insight 2: e90905, 2017

高田

助成区分

第 14 回

研究課題

末梢血造血幹細胞を利用したアルツハイマー病の新規治療戦略開発

論

Alpha7 nicotinic acetylcholine receptor-speciﬁc agonist DMXBA (GTS-21) attenuates Aβ

文和幸

京都薬科大学 生命薬科学系 病態生理学分野

氏 名 、所 属

血液医学分野若手研究者助成

accumulation through suppression of neuronal γ-secretase activity and promotion of microglial
amyloid-β phagocytosis and ameliorates cognitive impairment in a mouse model of
Alzheimerʼ s disease
Takata K, Amamiya T, Mizoguchi H, Kawanishi S, Kuroda E, Kitamura R, Ito A, Saito Y, Tawa
M, Nagasawa T, Okamoto H, Sugino Y, Takegami S, Kitade T, Toda Y, Kem WR, Kitamura Y,
Shimohama S, Ashihara E
Neurobiol of Aging 62: 197-209, 2018

河野

助成区分

第 33 回研究課題

全身性エリテマトーデスにおける T 細胞サイクリック AMP 応答配列調節因子の病態関与論Transcriptional factor ICER promotes glutaminolysis and the generation of Th17 cells

文通仁

北海道大学大学院医学研究科 免疫・代謝内科学分野

氏 名 、所 属

血液医学分野海外留学助成Kono M, Yoshida N, Maeda K, Tsokos GC
Proc Natl Acad Sci U S A 115: 2478-2483, 2018

塚原

助成区分

第 15 回

研究課題

標的指向型経皮吸収製剤による新規動脈硬化症治療法の開発

論1) Lysophospholipid-Related Diseases and PPARγ Signaling Pathway

文完

長崎大学大学院医歯薬学総合研究科 創薬薬理学

氏 名 、所 属

循環医学分野一般研究助成Tsukahara T, Matsuda Y, Haniu H
Int J Mol Sci 18: E2730, 2017
2) The AGP-PPARγ axis promotes oxidative stress and diabetic endothelial cell dysfunction
Tsukahara R, Haniu H, Matsuda Y, Tsukahara T
Mol Cell Endocrinol pii: S0303-7207(18)30018-2, 2018

− 45 −

Activity Report No.19, 2018神戸大学大学院医学研究科 循環器内科学分野

氏 名 、所 属

佐々木

直人

助成区分

第 12 回

循環医学分野研究課題

高血圧・動脈硬化における獲得免疫の関与の解明および新規治療法・予防法の開発

論

1) Foxp3+ regulatory T cells play a protective role in angiotensin II-induced aortic aneurysm

文

若手研究者助成

formation in mice
Yodoi K, Yamashita T, Sasaki N, Kasahara K, Emoto T, Matsumoto T, Kita T, Sasaki Y,
Mizoguchi T, Sparwasser T, Hirata K
Hypertension 65: 889-95, 2015
2) Overexpression of Cytotoxic T-Lymphocyte-Associated Antigen-4 Prevents Atherosclerosis
in Mice
Matsumoto T, Sasaki N, Yamashita T, Emoto T, Kasahara K, Mizoguchi T, Hayashi T,
Yodoi K, Kitano N, Saito T, Yamaguchi T, Hirata K
Arterioscler Thromb Vasc Biol. 36: 1141-51, 2016

遠山

助成区分

第 14 回

研究課題

microRNA を用いたヒト多能性幹細胞由来成熟心筋細胞の作製と臨床応用論1) Manipulation of Pluripotent Stem Cell Metabolism for Clinical Application

文周吾

慶應義塾大学医学部 循環器内科

氏 名 、所 属

循環医学分野若手研究者助成

Tohyama S, Tanosaki S, Someya S, Fujita J, Fukuda K
Curr Stem Cell Rep 3: 28-34 ,20172) Eﬃcient Large-Scale 2D Culture System for Human Induced Pluripotent Stem Cells andDiﬀerentiated Cardiomyocytes
Tohyama S, Fujita J, Fujita C, Yamaguchi M, Kanaami S, Ohno R, Sakamoto K, Kodama M,
Kurokawa J, Kanazawa H, Seki T, Kishino Y, Okada M, Nakajima K, Tanosaki S, Someya S,
Hirano A, Kawaguchi S, Kobayashi E, Fukuda K
Stem Cell Reports 9: 1406-1414, 2017

宮崎

助成区分

第 15 回

研究課題

エキソン接合部複合体の機能不全を基軸とした生活習慣病発症機構の解明

論1) Emerging roles of calpain proteolytic systems in macrophage cholesterol handling

文拓郎

昭和大学医学部 生化学

氏 名 、所 属

循環医学分野若手研究者助成

Miyazaki T, Miyazaki A
Cell Mol Life Sci 74: 3011-3021, 20172) Defective Protein Catabolism in Atherosclerotic Vascular Inﬂammation
Miyazaki T, Miyazaki A
Front Cardiovasc Med 4: 79, 2017

− 46 −

Activity Report No.19, 2018

髙田

助成区分

第 16 回

研究課題

心不全におけるミトコンドリア複合体 II 会合制御による新規治療法の開発

論

Deletion of NAD(P)H Oxidase 2 Prevents Angiotensin II-Induced Skeletal Muscle Atrophy

文真吾

北海道大学大学院医学研究院 循環病態内科学

氏 名 、所 属

循環医学分野若手研究者助成

Kadoguchi T, Takada S, Yokota T, Furihata T, Matsumoto J, Tsuda M, Mizushima W,
Fukushima A, Okita K, Kinugawa S
Biomed Res Int, Volume 2018, Article ID 3194917

橋本

助成区分

第 10 回

研究課題

肺高血圧症で増加する CD133 陽性幹細胞を病態改善に働かせるための方法を見出す論良太

順天堂大学医学部 生理学第二講座

氏 名 、所 属

循環医学分野海外留学助成gene disruption is associated with increased hematopoietic stem cells: implication in

文

chronic hypoxia-induced pulmonary hypertension
Hashimoto R, Joshi SR, Jiang H, Capdevila JH, McMurtry IF, Laniado Schwartzman M, Gupte
SA.
Am J Physiol Heart Circ Physiol 313: H293-H303, 2017

水間

助成区分

第 11 回

研究課題

TREM2 機能の解析と虚血性脳卒中の病態への関与についての検討

論1) Anti-Inﬂammatory Targets for the Treatment of Reperfusion Injury in Stroke

文敦士

東海大学医学部 内科学系 神経内科

氏 名 、所 属

循環医学分野海外留学助成Mizuma A, Yenari MA
Front Neurol 8: 467, 2017
2) Targeting Reperfusion Injury in the Age of Mechanical Thrombectomy
Mizuma A, You JS, Yenari MA
Stroke 49, 2018☆☆ 助成金受領者へのお願い ☆☆
対象研究に関し発表される場合には、必ず “公益財団法人 先進医薬研究振興財団（英文の場合は、SENSHIN
Medical Research Foundation）の助成による” 旨を書き添えていただくと共に、別刷を本財団にご提供下さい。

− 47 −

Activity Report No.19, 2018

財団トピックス
平成 29 年度

海外留学助成認定書贈呈式

平成 29 年 12 月 1 日に開催しました先進医薬研究報告会の意見交換会の会場にて、「平成 29 年度
海外留学助成認定書贈呈式」を行いました。
精神薬療分野は岸本年史先生（選考委員長）、血液医学分野は宮田敏行先生（選考委員長）、循環医学分野は飯原弘二先生（選考委員）より、下記の先生方に認定書を贈呈していただきました。
留学先での先生方の研究が益々発展することを願っております。
《精神薬療分野》
東京大学医学部附属病院
東京薬科大学薬学部

神経内科 宮川機能形態学教室

統爾 先生

山崎

礼二 先生

《血液医学分野》
北海道大学大学院医学研究院 内科学分野

免疫代謝内科学講座 神田

真聡 先生《循環医学分野》
千葉大学医学部附属病院 循環器内科
日本医科大学千葉北総病院

齋藤

循環器内科

左から（岸本年史先生・選考委員長）（宮川統爾先生・東京大学）（山崎礼二先生・東京薬科大学）

佑一 先生

栗原

理 先生

左から（宮田敏行先生・選考委員長）（神田真聡先生・北海道大学）− 48 −

左から（齋藤佑一先生・千葉大学）（飯原弘二先生・選考委員）（栗原理先生・日本医科大学）

Activity Report No.19, 2018

平成 29 年度（第 1 回）若手研究者継続助成の選考経過報告
平成 29 年 12 月 1 日に開催しました先進医薬研究報告会の分科会発表は、平成 28 年度若手研究者助成金受領者に対し、各分野 1 名に 1 年間、100 万円の研究助成金が交付されます、若手研究者
継続助成の選考も兼ねておりました。
精神薬療分野、血液医学分野、循環医学分野、それぞれの分科会において、理事および選考委員により構成される分科会委員が、＜研究の達成度＞ および ＜次年度への発展性＞ について 5 段階の評価を行いました。なお、本分科会では、代理者による発表および継続助成を希望しない方の発表は選考の対象にはなりません。また、分科会委員が発表者の共同研究者である場合、直接指導関係にある責任者である場合および推薦者である場合には、該当の発表は評価されません。
各分科会の発表後に評価点を集計し、評価合計点が一番高い若手研究者を継続助成の交付対象者とすることに、分科会委員全員が賛同しました。引き続き行われました、理事より構成される審査委員会（審査員長 和田邦義理事長）にて、交付が承認されました。
各分野の若手研究者継続助成交付対象者は意見交換会の場において、審査委員長より認定書が授与されました。
【精神薬療分野】
大阪大学大学院医学系研究科 神経細胞生物学講座 近藤

誠 先生《研究課題》：難治性うつ病に対する新たな治療戦略の確立のための基盤研究【血液医学分野】
大阪大学大学院医学系研究科 分子神経科学 村松

里衣子 先生（現 国立精神・神経医療研究センター 神経研究所 神経薬理研究部）《研究課題》：血液含有因子による脳神経系の修復機構の解析【循環医学分野】
慶應義塾大学医学部 循環器内科 片岡

雅晴 先生《研究課題》：難病疾患肺動脈性肺高血圧症における未解明発症原因遺伝子の新規同定と機能解析（片岡先生は認定書授与式前に退出されましたので、発表時の写真を掲載しています）− 49 −

Activity Report No.19, 2018

樋口 輝彦 理事

近藤 誠 先生

吉岡 章 理事

村松 里衣子 先生− 50 −

片岡 雅晴 先生

Activity Report No.19, 2018

橘湾（長崎県）− 51 −

Activity Report No.19, 2018

海外留学だより海外留学助成を受けられた研究者のうち、本年度に海外留学だよりを送付頂きました方々は、次のとおりです。

精神薬療海外留学助成
第 20 回（平成 28 年度）
相田知海

東京医科歯科大学難治疾患研究所 分子神経科学分野
留学先：McGovern Institute for Brain Research, Massachusetts Institute of Technology,
U.S.A.

血液医学海外留学助成
第 34 回（平成 28 年度）
川畑

公人

横田明日美

東京大学医科学研究所先端医療研究センター 細胞療法分野
留学先：Weill-Cornell Medical College Cornell University, U.S.A.

京都大学医学部附属病院 輸血細胞治療部
留学先：Division of Experimental Hematology and Cancer Biology,
Cincinnati Children's Hospital Medical Center, U.S.A.

循環医学海外留学助成
第 11 回（平成 28 年度）
江本拓央

神戸大学大学院医学研究科 循環器内科学分野
留学先：Departments of Laboratory Medicine and Pathobiology and
Immunology University of Toronto, Canada

水間敦士

東海大学医学部 内科学系 神経内科 神経内科
留学先：University of California, San Francisco and Veterans Affairs Medical Center,
Department of Neurology, U.S.A.

− 52 −

Activity Report No.19, 2018

海外留学だより

精 神 薬 療世界の中心で生きる―ボストン・MIT―
相

田

知

海

東京医科歯科大学難治疾患研究所 分子神経科学分野
留学先：McGovern Institute for Brain Research, Massachusetts Institute of Technology, U.S.A.

“The most important biotech pipeline in the

ブレインコンプレックスがあります。私のボスのworld”。こんな構内広告が踊るボストンの地下鉄

Guoping Feng は、「ここがサイエンスのベストだ」

レッドライン沿線には、ハーバード大学（ハーバーと 言 っ て 私 を 誘 い ま し た。実 際 に Nature、

ドスクエア駅）、マサチューセッツ総合病院（チャーScience、Cell にこの街からの論文が掲載されない

ルズ /MGH 駅）、そして私の所属するマサチュー

週はありません。ケンダルに来て一年以上経ちまセッツ工科大学およびブロード研究所（ケンダル

すが、今もその言葉の意味を実感し、高揚しながら、/MIT 駅）等、世界トップの研究機関が連なります。

毎朝この道を歩いています。

中でもケンダル /MIT 駅は小さく古びていますが、

Guoping は動物モデルを用いた精神疾患研究での一歩地上に出るとそこは、ボストンコンサルティ

卓越した業績で知られています。MIT マクガバー

ンググループが “The most innovative square mileン研究所とブロード研究所スタンリーセンターのon earth” と呼ぶ、MIT を核として世界中から人・双方にラボを構え、併せて最大 50 名近くになる、

知識・企業・資本が流れ込む最もホットなエリア

いわゆるビッグラボを率いています。Guoping は世が広がります。駅から私のラボへ続くメインスト

界中を飛び回り多忙を極めるシニア PI ですが、合リート沿いには、マイクロソフト、グーグル、ア

間をぬって大学院生からポスドクまで一人一人をマゾン、フェイスブック、アカマイ等のテック企業、直接指導し、プロジェクトがうまく進んでいるか、その先にブロード研究所（ゲノム）、ホワイトヘッ

ラボメンバーがハッピーかどうかを常に気にかけド研究所（ゲノム）、コーク研究所（がん）、スターています。私が気に入っている、ラボミーティン

タ研究所（人工知能）、合成生物学センター等のグでの Guoping の二つのメッセージでご紹介した

MIT 関連研究所群、さらにノバルティス、ファイ

いと思います。一つ目は、「Nature 論文をどれだけザー、メルク、バイオジェン、サノフィ、イーラ

出そうと、それ自体に何の意味があろうか？我々

イリリー、武田等のビッグファーマのビルがずら

は患者さんの治療につながるサイエンスをやるん

りと立ち並び、そしてこれらを取り囲むように数だ」。こ れ は 多 く の Nature 論 文 を 発 表 し て き た

え切れないほどのスタートアップ企業群がひしめ

Guoping だけに、説得力が違います。そしてもう一き合っています。ケンダルは、徒歩 15 分内に全てつは、「なぜ多くの人々が疾患研究の期待と多くのが揃い、最新の基礎研究成果がすぐに実用化へ進寄付を、ハーバードでもスタンフォードでもなく、められて技術革新が連続する、この街の人々が誇（医学部・病院を持たない）MIT・ブロードに寄せる “イノベーション エコシステム” そのものなの

る の か？そ れ は 我 々 が テ ク ノ ロ ジ ー の 力 で イ ノです。このケンダルの中心に、ピコワー学習記憶ベーションを起こす事ができるからだ。新しいテ研究所・MIT 脳認知科学学部・そして私の所属す

クノロジーを生み出し疾患研究と治療にイノベー

るマクガバーン脳研究所の三機関から成る巨大なションを起こせ」。これはラボの方針にもなってお− 53 −

Activity Report No.19, 2018

精 神 薬 療り、私達は新たなツールの開発、従来のマウスモ

夏はビーチや山でのキャンプ、秋は紅葉、冬は雪

デルの限界を越える新たな精神神経疾患の動物モ

山とアメリカの大自然を満喫できます。ニューヨー

デルの開発、そして新たな遺伝子治療法の開発を、

クやカナダへのドライブも楽しい小旅行です。私

世界中から集まった仲間達と共に進めています。

が住む街には古くからの白人系住民が多く、日本研究の自由度は極めて高く、面白いアイデアがあ

人はほとんどいません。しかし多くのホームパー

れば、入念なディスカッションの上、十分なサポーティー、学校でのボランティア、ハロウィーン、ト受けて進める事ができます。

感謝祭、クリスマス等のイベントを通じてローカ

アメリカで感じる日本との違いはいくつかあり

ルコミュニティの方々と家族ぐるみで親しくさせます。第一は直接コミュニケーションによるディて頂き、アメリカ文化を楽しんでいます。特に全スカッションを非常に重視する点です。とにかくく英語の話せなかった子供が英語支援プログラム

直接会って話す、次がスカイプ、WebEx、テレカに支えられながら徐々に現地の学校に溶け込んでンファレンス、電話で話す、メールは一番最後で、いく過程では、異文化への寛容と移民国家の懐の主に事務連絡に用いられます。第二は、目的を達

広さを実感しました。ここでは穏やかで豊かな生成する為に必要なことであれば、どのような困難活を過ごす事ができます。一方でボストン生活のな（と思われる）事でも、躊躇なく実行して行く

デメリットとして、まず長い極寒の冬、次に継続事です。ラボ内で難しい事でも、ブレインコンプ

的な人口増加に伴う全米でも有数の極めて高額なレックス、ケンダルあるいは、ハーバードのその住居費、そして桁違いの保育 / 幼稚園費が挙げられ

道のプロ達に協力を仰ぐ事でほとんどの事は実現ます。このようなボストンで、私が家族と共に順可能ですし、ボストンで難しい事であれば世界の調に留学生活を立ち上げる事が出来ましたのは、どこであろうと直ちに飛んでいきます。第三は、先進医薬研究振興財団の海外留学助成にご採択・

少人数のチームを構成し、各々の得意分野を分担

ご支援頂いたからに他なりません。この場をお借し、助け合いながらプロジェクトを進める点です。

りして厚く御礼申し上げます。

ラボ内外を問わず人々はとても親切で、オープン

ボストンではしばしば日本発の優れた研究、特かつ可能な限りの協力を惜しみません。これらがに霊長類モデルを用いた神経科学、幹細胞生物学、合わさる事で、プロジェクトは驚くほどのスピー

構造生物学等が話題になり、改めて日本の研究がドで進み、またハイインパクトになっていくよう

世界最高水準である事を再認識します。一方で、に感じています。ケンダルでの毎日はこのようなケンダルに溢れる中国系やインド系、あるいは日刺激と興奮に満ち溢れています。

本の半分の人口の韓国系の人々に比べ、日本人研

一旦ケンダルを離れれば、郊外のどの街にも美究者の存在感は極めて乏しい事も実感します。実しいニューイングランドのブラウンストーンの街

際に、ボストンの日系不動産企業のデータによる並み、リスやウサギが走り回る大きな公園や湖がと、日本人留学生の数はこの 10 年で半分以下に減あり、ゆったりとした時間が流れています。ロー

少したそうです。ボストンで大学院 / ポスドクを終ガン空港へと向かう何本もの飛行機雲が交差する

えたこれら留学生が、アメリカ国内あるいは母国

大きく広がった青空は、ビルが林立する東京ではで若くして次々に独立し各分野を主導している現見られなかった美しい景色です。車で少し走れば、状を考えれば、日本人研究者の激減は日本の科学− 54 −

Activity Report No.19, 2018

精 神 薬 療研究の将来にとって極めて憂慮すべき事態に思え
研究の将来にとって極めて憂慮すべき事態に思え
多くの民間財団の助成制度には多くの民間財団の助成制度には30 代前半までの若30 代前半までの若ます。日本人留学生減少の背景としては、相対的ます。日本人留学生減少の背景としては、相対的手を想定した年齢制限が設けられており、私のよ
手を想定した年齢制限が設けられており、私のよなキャリア上のメリットの低下（あるいはデメリッなキャリア上のメリットの低下（あるいはデメリッ
うな中年が海外留学を考える上での障壁の一つにうな中年が海外留学を考える上での障壁の一つにト）や内向き志向などが議論されているかと思いト）や内向き志向などが議論されているかと思いなっています。一方で先進医薬研究振興財団の海なっています。一方で先進医薬研究振興財団の海ます。私自身はます。私自身は30 代後半での留学開始と通常より30 代後半での留学開始と通常より外留学助成は、数少ない年齢制限の緩やかな助成
外留学助成は、数少ない年齢制限の緩やかな助成もかなり遅い事もあり、このような点（と片言のもかなり遅い事もあり、このような点（と片言のであり、また今年度からは助成金額も倍増以上のであり、また今年度からは助成金額も倍増以上の英語力）も不安には思いました。しかし実際に異英語力）も不安には思いました。しかし実際に異増額となったそうで、特に日本で一定のキャリア増額となったそうで、特に日本で一定のキャリア文化の中で暮らし、世界中から集まる優秀な人々
文化の中で暮らし、世界中から集まる優秀な人々を積んだ後に海外留学を考える方にとって、本当を積んだ後に海外留学を考える方にとって、本当と研究生活を始めてみると、海外留学は何事も代と研究生活を始めてみると、海外留学は何事も代に素晴らしい機会を提供して下さるものです。本
に素晴らしい機会を提供して下さるものです。本
え難い挑戦と成長の機会であり、それは海外留学
え難い挑戦と成長の機会であり、それは海外留学
年報の若手中堅の読者で留学に興味をお持ちの方
年報の若手中堅の読者で留学に興味をお持ちの方で議論されるデメリットを大きく上回るものと実で議論されるデメリットを大きく上回るものと実には、先進医薬研究振興財団の海外留学助成に申には、先進医薬研究振興財団の海外留学助成に申感しています。留学して良かったかと聞かれれば、感しています。留学して良かったかと聞かれれば、請し、思い切って海外へ出られる事を強くお勧め
請し、思い切って海外へ出られる事を強くお勧め
良い事しかない、というのが私の答えです。日本
良い事しかない、というのが私の答えです。日本
する次第です。
する次第です。
では海外留学者を増やすべく様々な施策が講じら
では海外留学者を増やすべく様々な施策が講じら〔原稿受領：2018〔原稿受領：2018
年 5 月〕年 5 月〕

れていますが、例えばボスドク向けの海外学振やれていますが、例えばボスドク向けの海外学振やチャールズリバーの MIT セーリングクラブにて。ラボの仲間達とムーンナイトクルーズ。右から二番目が筆者− 55 −

Activity Report No.19, 2018

海外留学だより

血 液 医 学

海外留学だより川

畑公

人

東京大学医科学研究所先端医療研究センター 細胞療法分野
留学先：Weill-Cornell Medical College Cornell University, U.S.A.

2016 年 10 月より、財団の支援を頂いてアメリカ

ンのキャンパスのあるアイビーリーグに属する大ニューヨーク市にありますコーネル大学医学部血学ですが、医学部は古くよりニューヨーク市マン

液腫瘍内科に留学しております。前任地でありま

ハッタンのアッパーイースト地区に位置し、付属す東京大学医科学研究所先端医療研究センター細病 院 で あ る New York Presbyterian Hospital は 同

胞療法部門（北村俊雄教授）の下でご指導頂いた

じくアイビーリーグであるコロンビア大学と共通

血液腫瘍の研究の延長線にもあたる仕事に集中しの大学病院として両キャンパス以外にも市内に複て研究をする環境にあり、財団及び関係者の皆様

数の病院クリニックを構える大病院になっていまには感謝申し上げます。こちらではエピジェネティ

す。コーネル側のキャンパスはスローンケタリン

クスと造血器腫瘍の研究で著名なアリ・メルニッ

グがんセンターとロックフェラー大学が入り混ク博士のメンターシップの下、日々研究に励んでじ っ て い る 地 域 で Tri−Institute と 呼 ば れ て い ま

おります。現在の留学における研究や日常生活にす。動物実験施設、図書館、建物など多くのもの関しまして紹介させていただきたいと思います。

がほぼ自由に相互利用できます。市内では最も大以前東京大学大学院に所属時に近隣のペンシル

きな学術地区の一つで、アメリカの一つのイメー

ベニア大学に短期留学した時以来何度か訪れていジである何もないところに巨大なセンターがそび

たニューヨーク市でしたが、旅行で訪れる同市とえ立つ雰囲気とは正反対に都会のビジネス街に混

実際に生活する同市との間には大きな違いがあり

じって複数の建物が建っているのはニューヨーク

ます。アメリカを代表する街でありながら、最もならではと言えそうです。報告者の住居はコーネ

アメリカらしくない都市とも言われるニューヨー

ル大学によって準備されたルーズベルト島というクは東京同様に街全体が常に騒然としている印象

マンハッタンに隣接した小さな島にあるコンドミがあります。ですが観光客でごった返すミッドタ

ニアムで、相場の半額程度の家賃で住むことがでウンを離れるとマンハッタンであってもローカルきます。Tri-Institute 地区へは地下鉄でホーム乗りなアメリカ社会が展開されています。また、季節換えで二駅で到着し、交通の便は最高レベルです。

による差も激しく厳しい冬は必要最低限の外出や研究室は 20 人弱の研究員を要するビッグラボで、屋内での活動が増えますが、5 月頃に漸く暖かくな

協力関係にある研究室からも常に人の出入りがあると一気に通りが薄着の人で溢れるなどダイナるので毎週のミーティングはだいたい 30 人くらいミックな変化を見せるのも印象的です。通勤時のの集まりになります。更にテクニシャンやマネー

ラッシュアワーや、土日に仕事をする人が多くい

ジャーがいるため、新年に一度開催されるパーティ

るなど日本の大都市と似通ったところも多く、アなどでは相当な人数の人が集まるコミュニティにメリカらしくないと言われる理由も頷けます。

属しています。報告者のプロジェクトはエピドラッ

コーネル大学はニューヨーク州イサカ市にメイグとも呼ばれるエピジェネティック分子を標的に− 56 −

Activity Report No.19, 2018

血 液 医 学した新規化合物を使った急性骨髄性白血病の新規ルでのパフォーマンスに繋がらず、大変理にかなっ治療開発に関係するもので、細胞生物学、分子生

た、ある意味では割り切った研究の運営だと言え物学などの所謂ウェットな手法を用いて感受性のます。今後は薬剤の感受性の試験から、更に深く機序を詳しく調べることを担当しています。こち細胞内の新たな分子装置の発見に繋がる研究がでらでの研究は資金もさることながら、複数の研究きるように日々精進を重ねているところです。今者が頻繁にミーティングを重ねて情報交換、役割

後、この環境で学んだことを生かして日本の学術分担を行っており各人が必要以上に苦手なことを分野に貢献できるよう努力を続けますのでよろし

個人で終わらせようとしていないことが特徴だと

くお願い申し上げます。

言えます。見よう見まねで解析や他の実験系に手を出すことは必ずしもプロフェッショナルなレベ2018 年血液腫瘍内科新年パーティにて
最前列左から三番目が筆者− 57 −〔原稿受領：2018 年 6 月〕

Activity Report No.19, 2018

海外留学だより

血 液 医 学

シンシナティ留学だより
横

田

明日美

京都大学医学部附属病院 輸血細胞治療部
留学先：Division of Experimental Hematology and Cancer Biology,
Cincinnati Children's Hospital Medical Center, U.S.A.

この度、平成 28 年度 先進医薬研究振興財団より

スドクや大学院生がそれぞれのデータをプレゼン

海外留学助成をいただくことができ、アメリカ留するミーティングが週 2 回あり、およそ 1 年に 1、2学の貴重な機会を得ることができました。現在、回は各人がプレゼンをする機会が回ってくるよう

私は、オハイオ州シンシナティという街にある、になっています。他のラボの研究内容について学

Cincinnati Childrenʼ s Hospital Medical Center にぶことができ、またそれぞれのポスドクのプレゼて基礎研究を行っております。2017 年 2 月中旬に渡ンの仕方なども様々で、大変良い刺激になります。

米し、ちょうど 1 年少しが経過しました。本稿では、

また、自分の英語でのプレゼンの良いトレーニン

シンシナティでの生活や研究について、この 1 年ほ

グにもなります。このようなミーティングがある

どの状況をご報告したいと思います。

おかげで、周囲のラボが何をしていて、誰がどの

私が現在働いている研究室は、Medical Center

ようなプロジェクトをしているのかが分かるようの Experimental Hematology と Pathology の 2 つ のになっているので、何か実験のことで質問があっdivision に所属しています。PI の Gang Huang の下、たり、少し抗体や試薬を分与してもらいたい時な

私を含めて 8 名の大学院生・ポスドク、1 名のリサー

どは、どのラボの誰に尋ねたら良いかがすぐに分

チアシスタント、2 名の Xavier 大学からの学生さんかります。実際に、異なるラボ間でのマウスの譲が所属しています。私は、ここで主に骨髄異形成

渡や試薬、機器の貸し借り、実験のサポートなど

症候群や多血症のマウスモデルを用いて、マクロは活発に行われています。このような状況は、日

ファージや単球など免疫担当細胞の病態形成、ま本に居た時にはほとんど無かったことで、こちら

たこれら免疫担当細胞の正常造血、特に赤血球造での研究活動にプラスになるものだと思います。

血への関与などを調べています。

私の所属する Division にも日本人の研究者が私をこちらに来てしばらく慣れることができなかっ含めて少なくとも 4 名居ます。胎仔マウスの解析をたのは、他の研究室の PI やポスドク・学生のオフィ

しないといけなくなった時には、経験が全くなくスが同じ大きな部屋の中にあることと、実験スペー

どうしたら良いのかと思いましたが、幸いすぐ近スについても、同じ大きな１つの部屋にそれぞれくの同じ Division の日本人ポスドクの 1 人がこのよのラボのスペースが割り振られていることです。

うな実験系をルーチンで行っている方だったので、日本では、オフィスも実験スペースも、自分の所すぐに実験手技のアドバイスや必要な機器を貸し属するラボ専用のものばかりでしたので、遠心機ていただけたり、サポートを得ることができましやヒートブロック、ゲル用の電子レンジをシェアた。渡米してからお会いできた日本人研究者の方々する空間には少し戸惑いましたが、1 年も経つと慣には、困ったりした時など本当にお世話になってれてきて普通になりました。

いますし、お互いの研究のことでもアドバイスや同じ Division の様々な研究分野のラボから、ポサポートをしあえるので、大変感謝しています。

− 58 −

Activity Report No.19, 2018

血 液 医 学

また、血液の研究では、骨髄移植やセルソーティ

ものは多国籍スーパーか中国系スーパーで手に入ングの実験は必須ですが、移植も専任のスタッフれることができ、特に不自由は感じません。また、の方々に細胞を渡すだけで良く、放射線照射までアメリカ的なものも（鶏の丸焼きやターキー、巨行ってもらえます。ソーティングも、専任のスタッ

大なステーキなど…）たまには楽しむことができ

フの方々が機器のセットアップから実際のソーます。車で数時間ほどで、シカゴ、またケンタッキー

ティングまで行ってくれますので、これらの実験

州やテネシー州などに出かけられますので、違うの間に、自分自身はデスクワークや他の実験に時州の異なる街や自然の様子を知るのも楽しいです。

間を割くことができます。日本では、これらも全

確かに、都会と比べて魅力は薄れるかもしれませて自分で行っていましたので、とても助かっていんが、今では研究に専念して住む場所（そして時々ます。

の息抜きができる場所）としては、とても良い街

シンシナティでの生活についてですが、こちらだと思っています。あと 2 年ほどは、現在の研究室

はニューヨークやボストンなど都会と比べて田舎で、今のプロジェクトを完成させるために研究をですので、家賃や物価はとても安いです。もちろん、続ける予定です。

車が無ければ生活することは不可能ですが、道路最後になりましたが、私のような Ph.D. の研究者

も駐車場も広々としていますし、自転車やオートにとって、今回いただくことができました留学助

バイ、歩行者が道路に居ることがほとんど無いの成は、渡米費用や生活のセットアップにおいて、で運転しやすく、日本で 5 年以上運転していなかっ非常に大きなサポートとなりました。先進医薬研た私でも快適に生活できています。天候は、冬の究振興財団からいただきましたご支援に心より感

気温が氷点下になることが多く、最初の冬は戸惑謝申し上げますとともに、先進医薬研究振興財団

いましたが、それ以外の季節はとても快適です。

の益々のご発展を祈念いたしております。

日本のものは家族に送ってもらったりしています
が、味噌や豆腐、醤油、料理酒など、ほとんどのCincinnati Childrenʼs Hospital Medical Center− 59 −〔原稿受領：2018 年 6 月〕

Activity Report No.19, 2018

海外留学だより

循 環 医 学

トロント留学記
江本

拓央

神戸大学大学院医学研究科 循環器内科学分野
留学先：Departments of Laboratory Medicine and Pathobiology and
Immunology University of Toronto, Canada

トロント大学に留学しております、江本拓央とい影響を与えるのか悪い影響を与えるのか、その申します。日本では循環器内科医として臨床に携

機能は単球由来のマクロファージとは違うものな

わり、神戸大学大学院に進学後は、動脈硬化につのかは、未だ解明されていません。レジデントマ

いて研究を行いました。動脈硬化というのは古く

クロファージとして有名な肝臓のクッパー細胞、から研究されているテーマではありながら、未だ脳のマイクログリアのように生理的に重要な役割に 解 明 さ れ た と は 言 え な い 病 態 で す。有 名 なを担っているものと考えられています。私は、如William Osler の言葉に「人は血管とともに老いる」

何に環境因子が動脈レジデントマクロファージにという言葉があるように、人は動脈硬化と無縁に影響を与え、また動脈硬化に関係しているのか、生きていくことはできません。老いそのものと言っ

そして、動脈においてマクロファージ増殖因子はても良いのかもしれません。

どの細胞から産生されているのか、どのような刺日本では腸内細菌から動脈硬化を抑制できないかというテーマで実験を行なってきました。腸内激が関与するのかを研究しています。とても重要な研究ばかりで、日々忙しく実験しています。

細菌は現在世界中で研究が進んでおり、様々な疾小さい研究室ですが、カナダの国柄を反映して、患との関連が報告され、動脈硬化もまた腸内細菌

様々な国や地域から学生が集まっており、30 代はの関連する病態であることが私たちの研究やまた私だけで、皆若いため、自分も 20 代になった気持

他の研究室の報告からも明らかにされています。

ちで頑張っています。（みな夜型なのには困りまし

しかし、まだまだ動脈硬化の本質が解明されていたが）。日本にはない良いと感じたところは、教授ないと感じ、留学先には動脈硬化の基礎研究を行や准教授の部屋が近くにありドアが常に空いていなっている研究室を選びました。動脈硬化は、動ること、また博士課程の学生には、定期的に直属脈の慢性炎症と考えられ、免疫が病態生理に深くの上司だけでなく、他の同じ分野の教授や准教授

関わっており、中でもマクロファージはその中心達に自分の研究の進行具合を報告するミーティン

的 な 役 割 を 担 っ て い ま す。留 学 先 の Clinton

グがあることです。視野狭窄にならないよう、施Robbins 先生の研究室はそのマクロファージに着目設としてしっかりサポートし、一流の研究者を育して研究を行っており、動脈硬化病変では初期にてようという意図を感じ、非常に良いシステムだ

は単球由来のマクロファージが集積し、その後マと思いました。

クロファージ自身が増殖して病変を形成している

トロントはカナダ東部のオンタリオ湖北側に位ことを示しました。また、動脈には動脈特異的な置し、カナダ最大、北米で４番目に人口の多い大レジデントマクロファージが出生直後より存在す都市で、世界の住みやすい都市ランキングでは毎ることを報告しています。しかし、その動脈に存

年上位にランクインされています。移民を多く受在するレジデントマクロファージは動脈硬化に良け入れてきた結果として、多文化的で非常に国際− 60 −

Activity Report No.19, 2018

循 環 医 学

色豊かな街となっており、様々な人が自分のルーのですが、すぐに馴染み、毎日行くのが楽しい様

ツを大切にしながらお互いの文化を尊重し合って子で、友達をたくさん作ってくれたことが何より暮らしています。言語も英語以外の母国語を持つも嬉しかったです。また、私の留学を後押しして人が非常に多く、英語がうまく話せないことで阻

くれ、慣れない海外での生活を楽しいと言ってく

害感を味わうことは少なかったです。日本の調味れる妻に感謝しています。

料や食材もアジア系スーパーで手に入り、和食中

このように充実した研究留学生活を送ることが心の食生活が送れます。夏は過ごしやすく、日照できたのは先進医薬研究振興財団からのご支援の時間も長く、素晴らしい反面、冬は長く厳しいもおかげです。心より感謝申し上げます。また、今ので、11 月頃から本格的に寒くなり、4 月でも雪が後の先進医薬研究振興財団のご発展を祈念いたし降ることもあるのが辛いところでしょうか。

ます。

妻と 2 歳と 4 ヶ月の娘達と伴にトロントに移住しました。長女は家の近くのプレスクールに入れたクリスマスランチにて（右から 2 番目が筆者、左から 5 番目が Clinton Robbins 先生）− 61 −〔原稿受領：2018 年 5 月〕

Activity Report No.19, 2018

海外留学だより

循 環 医 学

サンフランシスコ留学便り
水

間

敦

士

東海大学医学部 内科学系 神経内科 神経内科
留学先：University of California, San Francisco and Veterans Aﬀairs Medical Center,
Department of Neurology, U.S.A.

この度、先進医薬研究振興財団より海外留学助になっており、人員の多いラボというわけではあ成のご支援を頂き、カリフォルニア州サンフラン

りませんが各々が複数のプロジェクトを個々にシ ス コ に あ る University of California, San

持って実験を進めております。毎週火曜日に行わFrancisco（UCSF）の Veterans Aﬀairs Medical

れるミーティングで実験の進捗状況をプレゼン

Center（VAMC）に留学をさせていただいており

テーションして、問題点の抽出や次の到達点につま す。私 は Department of Neurology の Yenari A.

いて活発に議論を行い、国際学会での発表や論文

Midori 教 授 の も と で 2016 年 7 月 か ら 2018 年 6 月 ま

執筆に向けてプロジェクトを進めていける他にグでの 2 年間 Research Fellow としてメンバーに加えラント申請に関する話し合いなど、これまでになていただいております。

かなか経験し得なかったことを勉強させていただ

サンフランシスコはゴールドラッシュで栄えた

い て お り ま す。ま た 一 部 の プ ロ ジ ェ ク ト で は町として有名であり、今も町の所々でその名残がimmunology や endocrinology といった他のラボと伺 え ま す。シ ン ボ ル と も 言 え る ケ ー ブ ル カ ー や

共同に進めており、時には他のラボに直接赴いてGolden Gate Bridge、映画の題材としても使われ脱ディスカッションをするなど一つのラボに留まら

獄不可能な刑務所として知られるアルカトラズ島、ず交流ができていることは非常に良い経験になっ

美味しいシーフードが食べられ観光スポットしてています。私の主な研究テーマは脳梗塞・外傷性

常に賑わうフィッシャーマンズワーフなど、比較脳損傷（TBI）モデルマウスを用いた脳虚血及び外的小さい町ながら見所が多く魅力的な場所です。

傷後のミクログリア活性化に際した炎症惹起のメ

少し北に足を運べばカリフォルニアワインの産地

カニズム抑制と脳保護に関したプロジェクトです。

として有名な Napa Valley があり、日帰りでワイナ

その中でストア作動性カルシウム流入に関するカリーに立ち寄り試飲が楽しめます。私が所属する

ル シ ウ ム チ ャ ネ ル（CRAC チ ャ ネ ル）に 注 目 し、ラボのある VAMC はこれらの観光地から少々離れ

CRAC チャネル阻害薬を用いた抗炎症・脳保護効たサンフランシスコの西端 Ocean Beach に面した果の検討を行っております。初めはこれまで経験

見晴らしの良い場所にありますが、海岸沿いの冷のなかった TBI モデルの作成に苦労し、その後のたい気候と内陸寄りの温かい気候が交わり朝から解析もなかなかうまくいかない時期もありました

日中にかけて霧が出て寒い日も多々あります。しがスタッフの先生方にもご指導いただきながら TBI

かし、多くの自然に囲まれたサンフランシスコでモデルでの検討、ついで脳梗塞モデルでの検討と少々長い時間をかけて歩きでラボに通うのは非常おかげさまで進めていくことができました。CRACに気分が良く心地よい環境です。

チャネル阻害薬を用いたプロジェクトを進めてい我々のラボは PI の Yenari 教授の他に 2 名のメン

く中で、ラボで進められていた TBI・脳梗塞におけ

バーと私を含めた 3 人の research fellow という構成

る Triggering receptor expressed on myeloid cells− 62 −

Activity Report No.19, 2018

循 環 医 学2（TREM2）機能の解明に関するプロジェクトのする IT 企業の拠点として有名なシリコンバレーで一 部 も 任 せ て い た だ け る こ と に な り、こ ち ら も働く多くの日本人とも定期的に研究会や懇親会でTREM2 機 能 に 関 連 し た ミ ク ロ グ リ ア の知り合い、多職種間での情報交換ができることもpolarization に注目した興味深い内容です。このよ

サンフランシスコへの留学ならではの魅力と感じうに多くのプロジェクトを進めて勉強させていたております。

だく機会を頂き、Yenari 教授には大変感謝しております。

最後になりますが、このような貴重な機会を作っていただいた当教室の瀧澤教授には大変感謝して

UCSF に 留 学 し て い る 日 本 人 医 師 も 多 く、

おりますし、先進医薬研究振興財団からのご支援

Facebook 上で UCSF 医師のグループが作られておなしには留学生活は厳しいものとなっていたはずります。留学前よりこのグループ内で多くの先生で厚く御礼申し上げます。残りの期間で研究成果方と繋がりを持てたことが留学の準備を進めていをしっかり論文として報告することはもちろんのくなかで、また渡米後の諸手続きなどを進めるう

こと、帰国後も今回の貴重な経験を糧に脳血管障えで非常に助けられました。また、年に 2 回開かれ害に関する研究の発展を目指して貢献できるようる懇親会では家族も含めた交流を計れており、こに努めて参りたいと思います。

の繋がりは留学後も研究を続けるうえで活かされるであろうと感じております。時には南部に位置

Yenari ラボメンバーの集合写真（実験室にて撮影）。
右から 2 番目が筆者、右端が PI の Yenari A. Midori 教授− 63 −〔原稿受領：2018 年 6 月〕

Activity Report No.19, 2018

財
1. 沿

団

概

要

革

本財団は、昭和 43 年 12 月に吉富製薬株式会社の寄付を受けて、 精神神経科領域における臨床薬理学及び薬物治療学の研究（精神薬療研究）の推進 を目的として「財団法人 精神神経系薬物治療研究基金」として設立されました。
その後、昭和 57 年 2 月に株式会社ミドリ十字の寄付によって血液成分その他の高分子蛋白の医学分野における研究（血液医学研究）の振興 を目的として設立された「財団法人 内藤医学研究振興財団」を統合し、
平成 11 年 4 月から「財団法人 精神神経・血液 医薬研究振興財団」として財団活動を継承しました。
平成 14 年 3 月に、新たに循環障害に起因する諸疾患に関する研究（循環医学研究）の振興を目的に追加するとともに、名称を「財団法人 先進医薬研究振興財団」に変更しました。
平成 23 年 4 月には、内閣総理大臣より公益認定を受け、「公益財団法人」として、新たなスタートをして活動しております。

2. 目

的

本財団は、精神神経科領域における臨床薬理学及び薬物治療学の研究（精神薬療研究）と血液成分その他の高分子蛋白の医学分野における研究（血液医学研究）並びに循環障害に起因する諸疾患に関する研究（循
環医学研究）に対する助成、顕彰等を行ない、医学及び薬学に関する先進的な研究の振興を図り、もって国民の医療と保健に貢献することを目的としております。

3. 事

業

本財団の事業は、財団の目的に沿う研究に対する助成事業、研究報告会、市民公開講座、フォーラム、刊行物等で、その主な概要は次のとおりであります。
１）助成事業（１）一般研究助成
わが国の精神薬療、血液医学並びに循環医学の研究振興を目的として、独創的で医療ニーズの高い研究に研究助成金を交付するものです。
（２）若手研究者助成
わが国の精神薬療、血液医学並びに循環医学の研究分野における若手研究者（応募時 39 歳以下）の育成を目的として、新規で将来性のある研究に研究助成金を交付するものです。
（３）先進研究助成
疾病の治療、診断あるいは予防に対する直接的な貢献が期待される先進的、かつ臨床上有用性の高いテーマに研究助成金を交付するものです。
（４）海外留学助成
わが国の精神薬療、血液医学並びに循環医学の研究分野における国際的視野に富む人材の育成を目的として、若手研究者（応募時 39 歳以下）に助成金を交付するものです。
（５）被災地支援研究助成
東日本大震災で被災された地域（岩手・宮城・福島など）における精神薬療分野、血液医学分野、
循環医学分野に関わる災害医療をテーマにした調査・研究に助成し、医学・薬学に関する先進的な研究の振興を図る目的で平成 23 年度及び平成 24 年度に助成を行いました。

− 64 −

Activity Report No.19, 2018

２）先進医薬研究報告会
若手研究者助成研究成果と特定（先進）研究助成成果の発表を、毎年 12 月上旬に開催しております。
３）市民公開講座・テーマ：認知症の予防と介護

平成 21 年 2 月 21 日開催

４）フォーラム財団の事業として、不定期にフォーラムを開催しております。
[ 先進医薬フォーラム ]・テーマ：血管障害からみた脳と心臓

平成 16 年 2 月 7 日開催

・テーマ：微小循環と脳機能障害のリンケージ

平成 17 年 2 月 26 日開催

・テーマ：時間軸からみた脳血管障害の予防と治療

平成 18 年 1 月 28 日開催[ 先進医薬研究振興財団

発足 10 周年記念式典 ]平成 25 年 3 月 2 日開催

・永年功労者表彰
・贈呈式
・特別講演 「歴史と冒険のシンクロニシティー」 −遣唐使をめぐって−
演者

辻原

登

先生（芥川賞作家）「宇宙の創生と新たに生じた謎」
演者

佐藤

勝彦

先生（自然科学研究機構長、東京大学名誉教授）

５）刊行物（１）先進医薬年報
毎年 8 月に、当財団の 1 年間の活動などをまとめて機関誌として発行しております。
（２）研究成果報告集
毎年 3 月に、精神薬療、血液医学、循環医学並びに特定（先進）研究助成の研究成果報告集を発行しております。

− 65 −

Activity Report No.19, 2018

4 . 助成金額の推移
財団設立以来の助成金交付累積額は 30 億 1,585 万円、交付件数は 3,514 件となります。
最近 5 年間の助成金の推移（単位：万円）

1,600014,00012,000特定（先進）研究助成

10,000循 環 医 学 分 野

8,000

血 液 医 学 分 野

6,000

精 神 薬 療 分 野

4,000
2,000
0

H25年度

H26年度

H27年度

H28年度

5 . プロフィール
設 立 年 月 日：昭和 43 年 12 月 12 日
基

本

行

財
政

産：10 億円（平成 30 年 3 月 31 日現在）
庁：内閣府

公 益 財 団 法 人
認 定 日：平成 23 年 3 月 29 日
登 記 日：平成 23 年 4 月 1 日
出捐

会

社：田辺三菱製薬株式会社− 66 −

H29年度

Activity Report No.19, 2018

6 . 役員、評議員、名誉理事 、選考委員【五十音順】（平成 30 年 7 月 1 日現在）
１）役

員

理 事 長

和

常務理事

冨

理

浅

野

阿

事

田

義

田辺三菱製薬株式会社

修※

田辺三菱製薬株式会社

孝雄

埼玉医科大学 名誉教授、小川赤十字病院 名誉院長、南古谷病院 顧問

部

康

二

岡山大学大学院医歯薬学総合研究科 教授

池

田

康

夫

（学）根津育英会 武蔵学園 副理事長、早稲田大学 特命教授、慶應義塾大学 名誉教授

加

藤

進

昌

昭和大学発達障害医療研究所 所長、（公財）神経研究所 晴和病院 理事長

小

山

司

大谷地病院 臨床研究センター長、北海道大学 名誉教授

島

本

和

明

日本医療大学 総長

鈴

木

宏

治

鈴鹿医療科学大学 社会連携研究センター長・薬学部 特任教授、三重大学 名誉教授

武

田

雅

俊

（学）河崎学園 大阪河崎リハビリテーション大学 認知予備力研究センター長、大阪大学 名誉教授

寿郎（地独）福岡市立病院機構 福岡市立こども病院 院長

輝彦

国立精神・神経医療研究センター 名誉理事長、（一社）日本うつ病センター 理事長

正二（地独）大阪府立病院機構 大阪国際がんセンター 名誉総長、大阪大学 名誉教授

原
樋

口

堀

邦

幕

内

雅

敏

（医）大坪会 東和病院 名誉院長、日本赤十字社医療センター 名誉院長、東京大学 名誉教授

三

國

雅

彦

（医）函館博栄会 函館渡辺病院 名誉院長、群馬大学 名誉教授

峰

松

一

夫

（医）医誠会本部 臨床顧問、国立循環器病研究センター 名誉院長

吉

岡

章

奈良県立医科大学 名誉教授（前理事長・学長）
※：常

監

２）評

事

議

勤

濱

田

宇

一

濱田宇一税理士事務所 所長

髙

田

里

美

田辺三菱製薬株式会社

内

山

真一郎

国際医療福祉大学 教授、山王病院・山王メディカルセンター 脳血管センター長

荻

原

俊

男

森ノ宮医療大学 学長、大阪大学 名誉教授

尾

崎

紀

夫

名古屋大学大学院医学系研究科 教授

尾

崎

由基男

笛吹中央病院 院長

鹿

島

晴

雄

国際医療福祉大学大学院 教授

金

倉

譲

大阪大学大学院医学系研究科 教授

神

庭

重

信

九州大学大学院医学研究院 教授

小

林

祥

泰

（医）耕雲堂 小林病院 理事長、島根大学 名誉教授・特任教授（前島根大学長）

小

室

一

成

東京大学大学院医学系研究科 教授

員− 67 −

Activity Report No.19, 2018

坂

田

白

川

砂

川

西

川

西

川

原

田

丸

洋

一

自治医科大学 客員教授・名誉教授

治

近畿大学医学部 教授

賢二

九州大学循環器病未来医療センター 特任教授

伸一（株）生命誌研究館 顧問、NPO 法人オール・アバウト・サイエンス・ジャパン代表、京都大学 名誉教授

徹

東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 名誉教授

実根

唐津東松浦医師会医療センター 院長、九州大学 名誉教授

山

征

郎

鹿児島大学大学院医歯学総合研究科 特任教授

山

田

和

雄

（福）名古屋市総合リハビリテーション事業団 名古屋市総合リハビリテーションセンター長、名古屋市立大学 名誉教授

山

脇

成

人

広島大学大学院医歯薬保健学研究科 特任教授

久

保

肇

田辺三菱製薬株式会社

日

水

夫

田辺三菱製薬株式会社

矢

野

功

田辺三菱製薬株式会社

尾

前

雄

国立循環器病研究センター 名誉総長

笠

原

嘉

桜クリニック 名誉院長、名古屋大学 名誉教授

黒

田

重

利

（公財）慈圭会 慈圭病院 顧問、岡山大学 名誉教授

齋

藤

英

彦

（独）国立病院機構 名古屋医療センター 名誉院長、名古屋大学 名誉教授

佐

藤

光

源

（医）恵風会 高岡病院 特別顧問、東北大学 名誉教授

猿

田

享

男

慶應義塾大学 名誉教授

志

方

俊

夫

（公財）ウイルス肝炎研究財団 理事

高

月

清

（公財）田附興風会 評議員、熊本大学 名誉教授

早

川

一

日本医科大学 名誉教授

宏（医）樹徳会 上ヶ原病院 名誉院長、兵庫医科大学 名誉教授

幹３）名誉理事
照

弘

原
松

下

正

明

東京大学 名誉教授

松

本

慶

蔵

（公財）結核予防会 学術相談役、長崎大学 名誉教授

山

村

秀

夫

東京大学 名誉教授

新

井

哲

明

筑波大学医学医療系 教授

岩

田

仲

生

藤田保健衛生大学医学部 教授

川

嵜

弘

詔

福岡大学医学部 教授

岸

本

年

史

奈良県立医科大学 教授

４）選考委員精神薬療− 68 −

Activity Report No.19, 2018

久

住

一

郎

北海道大学大学院医学研究院 教授

下

田

和

孝

獨協医科大学 主任教授

寺

尾

岳

大分大学医学部 教授

松

永

人

兵庫医科大学 主任教授

森

信

繁

吉備国際大学保健医療福祉学部 教授

矢

部

博

興

福島県立医科大学医学部 教授

渥

美

達

也

北海道大学大学院医学研究院 教授

岡

田

賢

司

福岡看護大学 教授

淳

大阪大学大学院医学系研究科 教授

寿

血液医学

熊ノ郷
桑

名

正

隆

日本医科大学大学院医学研究科 大学院教授

佐

藤

伸

一

東京大学大学院医学系研究科・医学部 教授

田野﨑

隆

二

慶応義塾大学医学部 教授

滋

筑波大学医学医療系 教授

千

葉

出

澤

真

理

東北大学大学院医学系研究科 教授

冨

山

佳

昭

大阪大学附属病院 部長・病院教授

宮

田

敏

行

国立循環器病研究センター シニア研究員

飯

原

弘

二

九州大学大学院医学研究院 教授

苅

尾

七

臣

自治医科大学 教授

北

川

一

夫

東京女子医科大学医学部 教授・講座主任

木

原

康

樹

広島大学大学院医歯薬保健学研究科 教授、広島大学 副学長

斎

藤

能

彦

奈良県立医科大学 教授

冨

永

悌

二

東北大学大学院医学系研究科 教授

野

出

孝

一

佐賀大学医学部 教授

平

野

照

之

杏林大学医学部 教授、脳卒中センター長

吉

村

紳

一

兵庫医科大学 主任教授、脳卒中センター長

吉

村

道

博

東京慈恵会医科大学 講座担当教授

新

井

哲

明

筑波大学医学医療系 教授

岩

田

仲

生

藤田保健衛生大学医学部 教授

川

嵜

弘

詔

福岡大学医学部 教授

岸

本

年

史

奈良県立医科大学 教授

久

住

一

郎

北海道大学大学院医学研究院 教授

循環医学

先進研究

− 69 −

Activity Report No.19, 2018

下

田

寺

尾

松

永

森

信

矢

部

和

寿

博

孝

獨協医科大学 主任教授

岳

大分大学医学部 教授人

兵庫医科大学 主任教授

繁

吉備国際大学保健医療福祉学部 教授

興

福島県立医科大学医学部 教授

7 . 役員、評議員の異動【五十音順】
１）新

任

監

事

髙

田

評 議 員

矢

野

事

中

村

評 議 員

谷

藤

２）辞

里

美

（平成 30 年 6 月 1 日付）

功（平成 30 年 6 月 1 日付）亮夫（平成 30 年 6 月 1 日付）

道久（平成 30 年 6 月 1 日付）

任監

辞任されました方々には、長年に亘る財団活動へのご尽力に深謝いたします。
事 務 局
事

務

局

長

桐

原

靖

事務局長補佐

大

谷

渡

事

務

局

員

大

橋

良

孝

事

務

局

員

西

田

千

葉

事

務

局

員

古

舘

豊

− 70 −

Activity Report No.19, 2018

賛 助 会 員
本財団の事業趣旨にご賛同をいただき、平成 30 年 3 月 31 日現在で次の方々にご入会いただいております。
皆様方のご理解と温かいご支援に厚くお礼申しあげます。

【団体】 （敬称略‚ 順不同）

田辺三菱製薬工場株式会社

三菱ケミカルエンジニアリング株式会社

吉 富 薬 品 株 式 会 社

株式会社三菱ケミカルホールディングス【個人】 （敬称略‚ 順不同）

今

田

光

昭

中

川

幸

光

岡

本

守

正

川

福

西

幸

雄

古

野

洋

一

小木曽

康

弘

冨

桐

原

靖

大

谷

渡

多

晴

久

田

− 71 −

西孝子
修Activity Report No.19, 2018―

ご入会にあたって―

1）入会は随時受付しております。
財団ホームページの入力フォームにてお申込みください。
2）会費（年額 1 口以上）・団体会員 : 年額 1 口 2 万円
・個人会員 : 年額 1 口 2 千円
3）振込先
大変恐縮ですが振込手数料はご負担くださいますようお願い申し上げます。
・銀 行 名：三菱 UFJ 銀行 大阪中央支店
・口座番号：（普通）0102451
・フリガナ：ザイ）センシンイヤクケンキュウシンコウザイダン
・口座名義：公益財団法人 先進医薬研究振興財団
4）賛助会員は「機関誌」をご送付させていただきます。
5）本財団は内閣府より「公益法人」の認定を受けておりますので、税制上の優遇措置を適用できます。
【優遇措置の概略】
・個人：支出した寄附金（その年の総所得金額の 40％を限度とする）の内、2 千円を超える部分について寄付金控除が認められます。
・法人：寄附金は、通常一般の寄附金の損金算入限度額まで別枠で損金参入できます。
ご不明なことがございましたら、下記事務局までお問合せください。
公益財団法人 先進医薬研究振興財団
電 話 ：06-6300-2600 Fax : 06-6300-2757
E-mail ：m-research@cc.mt-pharma.co.jp
U R L ：https://www.smrf.or.jp− 72 −

編集後記
今年は明治維新から 150 年にあたるということで、各地でイベントが企画されています。
明治時代はどのような疾患が日本人を苦しめていたのでしょうか。
明治 30 年代の日本人の平均寿命は、乳幼児等の死亡が多かったこともあり、男性も女性も 44 歳〜 45 歳くらいだったそうです。
この時代の疾病構造に関する資料によると、脚気、結核、赤痢、コレラ、ペスト、性病、眼疾（トラホーム等）が罹患患者の多い疾患として挙げられております。
開国して各種伝染病が流行したり、上下水道の整備の遅れや公衆衛生に関する知識の少なさが、このような疾患のまん延を助長していたと思われます。
明治時代、先進的な医学研究として多くの研究者が感染症に取り組んだのも、このような時代背景があったからでしょう。今では、前述の細菌感染症の多くは、先人達の努力により対処可能となっております。
一方現在においても、新しい病気が出現し人々を苦しめております。本財団も人々の医療と保健に貢献するための先進的研究に助成を続けて行きたいと考えております。
さて、平成 29 年は先進研究助成の創設や第１回先進医薬研究報告会の開催、海外留学贈呈式、若手研究者継続助成選考など、従来の事業内容を若干変更いたしました。本機関誌もこれらの変更を反映した構成とさせていただきました。
最後になりましたが、ご多忙にもかかわらず本号にご寄稿くださいました先生方に、この場をお借りしまして厚く御礼申し上げます。

公益財団法人 先進医薬研究振興財団

先進医薬年報発 行 所

公益財団法人〒532 - 8505

No.19

先進医薬研究振興財団

大阪市淀川区加島三丁目 16 番 89 号

SENSHIN Medical Research Foundation

3-16-89, Kashima, Yodogawa-ku, Osaka 532-8505, Japan
TEL：06-6300-2600
Fax：06-6300-2757
E-mail：m-research@cc.mt-pharma.co.jp
URL：https://www.smrf.or.jp

発 行 人

和

田

邦

義

編 集 人

冨

発 行 日

2018 年 8 月 20 日

印 刷 所

株式会社 あさひ印刷

修〒710 - 0826 岡山県倉敷市老松町 2−8−24
TEL：086-422-2900
Fax：086-422-2901

ACTIVITY REPOET

No. 19for the Advanced Medicine

August 2018

SENSHIN Medical Research Foundation