特定個人情報保護評価書（基礎項目評価書）

評価書番号

評価書名
新型インフルエンザの予防接種に関する事務 基礎項目評
価書

15

個人のプライバシー等の権利利益の保護の宣言
松前町は、新型インフルエンザの予防接種に関する事務における特定個人情報ファイルの取り扱いについて、特定個人情報の漏えいやその他の事態発生による個人のプライバシーなどの権利利益に与える影響を認識し、このようなリスクを軽減するための適正な措置を講じたうえで、個人のプライバシー等の権利利益の保護に取り組んでいることを宣言する。
特記事項

新型インフルエンザの予防接種に関する事務では、事務の一部を外部業者に委託しているため、業者選定の際に業者の情報保護管理体制を確認し、併せて秘密保持に関しても契約に含めることで万全を期している。

評価実施機関名
愛媛県松前町長
公表日
令和3年9月1日[平成31年１月 様式２]

Ⅰ 関連情報
１．特定個人情報ファイルを取り扱う事務①事務の名称新型インフルエンザの予防接種に関する事務②事務の概要１．新型インフルエンザの予防接種
予防接種法（昭和23年法律第68号）等の規定に基づき、予防接種によって住民全体の免疫水準を維持するとともに、予防接種の費用の一部を助成することにより、疾病の発生予防を行っている。また、予防接種情報の管理、統計報告資料作成、データ分析の処理を行う。
特定個人情報ファイルは、以下の場合に使用する。
①予防接種の実施及び接種履歴管理②予防接種の実施の指示及び予防接種の実施に必要な協力③給付の支給の請求の受理、請求に係る事実の審査又は請求に対する対応④給付の支給を受ける権利に係る届出等の受理、届出等に係る事実の審査又は届出等対する応答③システムの名称

１．健康管理システム
２．ＩＤ連携サーバ（団体内統合利用番号連携サーバ）
３．中間サーバ

２．特定個人情報ファイル名
１．予防接種管理ファイル

３．個人番号の利用

法令上の根拠１．行政手続きにおける特定の個別を識別するための番号の利用等に関する法律（以下「番号法」という。）（平成２５年５月３１日法律第２７号）
番号法 第9条第1項、別表第一項番10、別表第一項番93の２

４．情報提供ネットワークシステムによる情報連携①実施の有無②法令上の根拠[実施する]＜選択肢＞
1) 実施する
2) 実施しない
3) 未定

１．番号法 第19条第８号（特定個人情報の提供の制限）及び別表第二（別表第二における情報提供の根拠）：別表第２項番115の２（予防接種に関する事務において情報提供ネットワークによる情報提供は行わない）（別表第二における情報照会の根拠）：第一欄（情報紹介者）が「市町村長」の項のうち、第二欄（事務）が「予防接種法による給付の支給に関する事務であって主務省令で定めたもの」の項 第17、18、19の項

５．評価実施機関における担当部署①部署

保健福祉部子育て・健康課②所属長の役職名

子育て・健康課長

６．他の評価実施機関なし

７．特定個人情報の開示・訂正・利用停止請求
請求先

松前町（総務課広報広聴係）〒791-3192 愛媛県伊予郡松前町大字筒井631番地 ℡ 089-985-2111(代表)８．特定個人情報ファイルの取扱いに関する問合せ
連絡先

松前町（子育て・健康課健康増進係）〒791-3192 愛媛県伊予郡松前町大字筒井631番地 ℡ 089-985-2111(代表)Ⅱ しきい値判断項目
１．対象人数

評価対象の事務の対象人数は何人か[

いつ時点の計数か

1,000人以上1万人未満

]

＜選択肢＞
1) 1,000人未満（任意実施）
2) 1,000人以上1万人未満
3) 1万人以上10万人未満
4) 10万人以上30万人未満
5) 30万人以上

令和3年9月1日 時点

２．取扱者数
特定個人情報ファイル取扱者数は500人以上かいつ時点の計数か[500人未満]＜選択肢＞
1) 500人以上

2) 500人未満]＜選択肢＞
1) 発生あり2) 発生なし

令和3年9月1日 時点

３．重大事故過去１年以内に、評価実施機関において特定個人情報に関する重大事故が発生したか[発生なし

Ⅲ しきい値判断結果
しきい値判断結果

基礎項目評価の実施が義務付けられる

Ⅳ リスク対策
１．提出する特定個人情報保護評価書の種類＜選択肢＞
1) 基礎項目評価書[]
基礎項目評価書2) 基礎項目評価書及び重点項目評価書
3) 基礎項目評価書及び全項目評価書
2)又は3)を選択した評価実施機関については、それぞれ重点項目評価書又は全項目評価書において、リスク対策の詳細が記載されている。

２．特定個人情報の入手（情報提供ネットワークシステムを通じた入手を除く。）
目的外の入手が行われるリス
クへの対策は十分か[十分である]＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている

３．特定個人情報の使用目的を超えた紐付け、事務に必要のない情報との紐付けが行われるリスクへの対策は十分か権限のない者（元職員、アクセ
ス権限のない職員等）によって不正に使用されるリスクへの対策は十分か[十分である]＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている[十分である]＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている

４．特定個人情報ファイルの取扱いの委託［］委託しない＜選択肢＞
委託先における不正な使用等
1) 特に力を入れている[十分である]のリスクへの対策は十分か
2) 十分である3) 課題が残されている
５．特定個人情報の提供・移転（委託や情報提供ネットワークシステムを通じた提供を除く。）［］提供・移転しない
不正な提供・移転が行われる
リスクへの対策は十分か[十分である＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている]

６．情報提供ネットワークシステムとの接続［

目的外の入手が行われるリス
クへの対策は十分か[十分である]

不正な提供が行われるリスクへの対策は十分か[十分である

]

十分である

]

］接続しない（入手）［］接続しない（提供）＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている

７．特定個人情報の保管・消去
特定個人情報の漏えい・滅失・毀損リスクへの対策は十分か

[

＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている

８．監査
実施の有無

[ ○ ］ 自己点検[］ 内部監査[］ 外部監査９．従業者に対する教育・啓発
従業者に対する教育・啓発[十分に行っている]＜選択肢＞
1) 特に力を入れて行っている
2) 十分に行っている
3) 十分に行っていない

変更箇所
変更日

項目

令和3年9月1日 Ⅰ３．法令上の根拠

令和3年9月1日 Ⅰ４．②法令上の根拠

令和3年9月1日 Ⅰ７．請求先Ⅱ１．しきい値判断項目 １対象人数 いつ時点の計数かⅡ２．しきい値判断項目 １取
令和3年9月1日
扱人数 いつ時点の計数か
令和3年9月1日

変更前の記載変更後の記載１．行政手続きにおける特定の個別を識別するための番号の利用等に関する法律（以下「番号法」という。）
１．行政手続きにおける特定の個別を識別するた（平成２５年５月３１日法律第２７号）
めの番号の利用等に関する法律（以下「番号法」
番号法 第9条第1項、別表第一項番10、別表第1という。）
項番93の２（平成２５年５月３１日法律第２７号）
２．行政手続きにおける特定の個別を識別するた
番号法 第9条第1項、別表第一項番10、別表第めの番号の利用等に関する法律別表第一の主一項番93の２
務省令で定める事務を定める命令（平成２６年９月１０日内閣府・総務省令第５号）
・第１０条

１．番号法 第19条第7号（特定個人情報の提供の制限）及び別表第二（別表第二における情報提供の根拠）１．番号法 第19条第８号（特定個人情報の提供：別表第２項番115の２の制限）及び別表第二（別表第二における情報（予防接種に関する事務において情報提供ネット提供の根拠）
ワークによる情報提供は行わない）：別表第２項番115の２（別表第二における情報照会の根拠）（予防接種に関する事務において情報提供ネット：第一欄（情報紹介者）が「市町村長」の項のうワークによる情報提供は行わない）
ち、第二欄（事務）が「予防接種法による給付の（別表第二における情報照会の根拠）支給に関する事務であって主務省令で定めたも：第一欄（情報照会者）が「市町村長」の項のうの」の項 第17、18、19の項
ち、第二欄（事務）が「予防接種法による給付の２．行政手続きにおける特定の個人を識別するた支給に関する事務であって主務省令で定めたもめの番号の利用等に関する法律別表第二の主の」の項 第17、18、19の項
務省令で定める事務及び情報を定める命令（平成26年12月12日内閣府・総務省令第７号）
：第13条

提出時期

提出時期に係る説明

事後記載方法変更に伴う見直し

事後

法令改正に伴う見直し（番号法第19条の号ズレ）

松前町（総務課広報情報係）

松前町（総務課広報広聴係）事後

平成３１年４月１日時点

令和３年９月１日時点

事後

平成３１年４月１日時点

令和３年９月１日時点

事後

重要な変更に当たらない（係名の変更）
重要な変更に当たらない（時点の変更）
重要な変更に当たらない（時点の変更）