特集論文

家族領域での時間と妻の関係満足度
田中 慶子（財団法人 家計経済研究所 研究員）

1. はじめにた。はたして、妻にとって夫がずっと「留守」という現状はどのように感じられているのだろうか。

ワーク・ライフ・バランス（以下、WLBと略

個人のwell-beingを高めるような、個人と家族とす）の実現、すなわち「仕事と家庭」という領域の関係、そして調和的な家族と仕事の関係のあり間の調整をすることは、同時に各領域において、方を模索することが求められている。

相互作用する行為者同士の調整を必要とする。本

そこで本稿では、仕事が休みの日および家事・

稿では、家族領域における、夫と妻の家族生活に育児、余暇といった家族領域での時間と夫妻のおける生活時間のバランスに注目する。

「関係の質」との関連を検討する。同じ日に休め

かつては「亭主元気で留守がいい」という、物ないという、物理的に会える時間が少ない夫妻

理的に離れている（けれども関係が悪いわけでは

は、「関係の危機」を経験しやすいのだろうか。

ないという）関係が、わが国の典型的な夫妻関係

また、夫の家事・育児参加や余暇の時間は夫妻関のあり方とされてきた。しかし今日では、WLB実

係にどのような影響をもつのだろうか。パネル14

現のためには、家族と過ごす時間や機会を増やすを用いて、夫妻の休日や夫と妻の家事や余暇時間

取り組みを行うことが、ひとつの解決策とされての配分と、妻による現在の夫婦関係についての満いるなど（内閣府2007: 50-51）、円満な夫妻関係を足度（以下、関係満足度）との関連の検討をおこ続けるために、趣味の共有や旅行など夫妻が共になう。

行動し、夫の家事参加などを通じて共有する時間を増やすなど、「夫妻の時間」をもつこと、そして積極的な夫妻間のコミュニケーションが求められている。ところが、現代の家族（夫妻）をみる

2. 先行研究（1）夫妻の生活時間の相互関係と、共働き世帯が増加し、夫の長時間労働で在宅

これまでの生活時間研究において、家族領域に時間が短いだけでなく、24時間営業・年中無休のついての研究は、性別やライフステージ別、妻のサービス業をはじめとする業態の出現など、勤務就業状態や労働時間別に１日あたりの家事・育児条件が多様化・複雑化している。とくに在宅時間

時間や余暇の時間や行為時間、およびそれらの時が不規則な家庭では、相互の生活時間の調整、と系列での推移が示されていることが多い（たとえくに子どもがいる場合、子どもの生活にあわせた

ば水野谷 2005）。近年の傾向として、男性の家事調整が必要となるだろう。
（個人の意思はともか

時間の増加と女性の家事時間の減少が止まったこ

くとして）家族や夫妻をとりまく空間的・時間的とが指摘されている（NHK放送文化研究所編

な条件が、家族での時間を過ごすことを困難にし

2006）
。

ていることはこれまでもくりかえし指摘されてき夫と妻の生活時間の相互関連についての先行研
37

季刊家計経済研究 2007 AUTUMN No.76

究の多くは、家事・育児に集中している。また時

るが、夫の休日の効果は妻にまで十分及んでいる

間で尋ねるよりも、頻度で尋ねられることが多く、わけではないこと。また、妻が休日でも夫が就業

夫と妻の相互の調整や時間の共有という観点から日であると自由時間は短く、妻の休日の効果は小の知見は多くない。だが、とくにわが国では国際

さく、全体として有職者の職業労働時間を短縮す的にみても夫の家事・育児時間がきわめて短いこるだけでは夫妻の生活時間配分のバランスがとれとから、男性の家事・育児への参加促進や抑制要るとは限らないという。

因の解明、夫妻間の不平等という立場で、夫妻の以上のように、わが国の現状では、共働き夫妻

家事・育児時間が注目されてきた。夫と妻の労働において、とりわけ妻の家事負担が重いこと、そ時間・家事時間の相互関連に注目した松田・鈴木

して夫妻間のバランスが十分にとれていないとい（2002）では、妻の家事時間に占める夫のそれのう実態がわかる。しかし、これらの研究では、どシェアを求め、労働時間が長いほど、家事時間はのような生活時間の配分を理想とするのか、何ら短くなること、夫妻間での家事時間は、トレード

かの生活時間やパートナーシップのあり方を前提

オフの関係にあるのではなく、妻の労働時間が自として「平等」が議論されている。現在の夫妻の分以上に長いときに夫の家事時間が増加すること分担のあり方が、個人にとってどのように評価さがあきらかにされている。すなわち、まず妻が中れているのか、端的には共働きの妻は過重負担に心となって家事をおこない、妻がすべてできない

不満はないのか、ということをあきらかにするこ

ような場合に夫が支援するという夫妻の家事分担とが必要である。

像が示唆されている。また家族における平等の実現という観点から家事分担に注目している田渕（2）夫妻の生活時間と「関係の質」についての研究（2007）は、家事時間でみると共働きよりも専業

わが国では、ほぼ一貫して夫よりも妻の関係満

主婦の夫の家事時間のほうが長いが、共働き夫妻

足度が低く、その背景には性別分業的な、非対称

では妻の家事時間が相対的に長くないため夫妻の的な夫妻関係のあり方が指摘され（柏木 2003）、

家事負担割合としては平等化の方向に向かってい家事・育児の分担の不均衡と、夫妻の「関係のることを示している（ただし、その達成には25年質」についての議論が蓄積されている。家事の分かかるという）。

担状況と不公平感の関連について、イデオロギー

このように夫妻の家事・育児時間については、論（分担に関する価値観が影響を及ぼすとする立もっぱら妻がおこなっているという現状と同時に場）や衡平理論（夫妻間で等価な財の交換がなさ

共働き夫妻における家事分担の「平等化」のきざれているかどうかに注目する立場）から説明されしが確認されている。しかしこれらの研究では、ている（岩間 1997）。

（男性の家事・育児）時間の変化に注目している夫妻の「関係の質」については、総合的な評価が、具体的にそのような分担のあり方が、個人の指標である関係満足度が取り上げられることがに、とくに妻にとってどのような意味をもつのか多く、結婚年数にしたがってU字カーブを描くこ

あきらかではない。

とが知られている。関係満足度を規定する要因

いっぽう、仕事が休みの日（以下、「休曜日」

は、性別、学歴（教育年数）、ライフステージ、とする）と生活時間に注目している研究は多くな親との同居の有無などの社会経済的な属性とともい。数少ない休曜日に関する研究として平田・貴に、夫妻の家事・育児分担や、同伴（共同）行志（2002）があげられる。夫妻相互の休曜日と家動、情緒的サポートなど、夫妻の相互作用のあり事時間と自由時間の関連について、以下のことを方の影響が検討されてきた。性別およびライフス

あきらかにしている。就業日の組み合わせ別にみテージによって若干異なるが、夫妻で同伴（共ると、夫が就業日である場合よりも休日である場同）行動をしている、夫からの情緒的サポートが合の方が妻の家事労働の時間的負担が減少してい得られる妻の関係満足度は高い。しかし、夫の家

38

家族領域での時間と妻の関係満足度

事参加の関係満足度への影響については一貫して

ム夫妻は、夫1.6日（標準偏差0.49）、妻1.8日（標準偏いない。木下（2004）は、第1回全国家族調査

差0.38）、パート夫妻は夫1.6日（標準偏差0.53）、妻2.3（NFRJ98）から子どもがいる場合は、夫の家事参日（標準偏差0.90）、自営夫妻では夫1.1日（標準偏差

加が妻の関係満足度を高めることを報告している

0.45）、妻1.6日（標準偏差0.85）、専業主婦の夫1.6日

が、大和（2006）は同じデータを用いて、育児期（標準偏差0.54）となっている。自営夫妻における休（末子12歳未満）には家事参加の影響は認められ日の少なさが顕著である。

ないが、非育児期（末子12歳以上）においては妻

次に、パネル14では、どの曜日が休みであるのの収入貢献度が高い場合、夫の家事参加は妻の関かを尋ねている（複数回答）４）。共働きの夫妻

１）

係満足度を高めるという 。

（709組）の休曜日の組み合わせに注目すると、一以上のように、先行研究では夫の家事・育児時

致して休みとなっている曜日は、日曜日 59.6％、間（参加）や夫妻間の分担と関係満足度との関連

月曜日 1.1％、火曜日 1.3％、水曜日 0.8％、木曜が検討されてきたが、ライフステージや妻の就労

日 0.6％、金曜日 0.3％、土曜日 34.6％、「決まっ

状況によって異なる知見が得られている。関係満ていない」 9.3％となっており、共働き夫妻の約足度についての諸要因を考慮したうえで、夫妻の６割は日曜日がともに休日であり、約３割は土曜

家族領域での時間と、関係満足度との関連を検討

日がともに休日となっている。夫妻の休みが特定することが必要である。

できるケース（480組）に限定し、休曜日の組み合わせから「平日休み」「日曜のみ休み」「土曜の3. 夫妻の休日数・休曜日
本稿では、パネル14を用いて、夫妻の家族領域

み休み」「土日とも休み」に区分し、夫妻の休曜
日のパターンを組み合わせた結果を図表−１に示す（％は全体を100として求めた）。夫妻ともにでの時間と関係満足度について検討をおこなう。 「土日とも休み」は48.5％、土曜日か日曜日のいず
家族領域での生活時間について以下の２つの方法

れか１日が一致して休みは、11.0％となっており、で把握されている。ひとつは妻本人が回答する、全体で約６割の夫妻は、同じ休曜日パターンとな

６カテゴリーの生活時間と、妻の観察による同じっている。そして、夫は平日休み・妻は週末休み

６カテゴリーの夫の生活時間が10分単位で測定さという組み合わせは11.2％、妻は平日休み・夫はれており２）、本稿では家事・育児時間と余暇の時

週末休みという組み合わせは15.4％となっており、間を家族領域での時間と考える。また、１週間あ全体の約４分の１の夫妻では休日が一致していな

３）たりの休みの日数と休みの曜日（以下、「休曜

日」と表記する）が尋ねられている。

いことがわかる。
夫と妻の休曜日の組み合わせから（妻が専業主

最初に、夫妻の休日の実態について確認しよ婦の場合は、夫の休曜日と同じとする）、夫妻でう。パネル14のうち有配偶で、有職もしくは専業

休曜日が「不一致」「週末週休２日」「土日いずれ

主婦の者を対象とする。サンプル数は1,177人で、か休み」「平日休み・不定休（以下、平日休みと妻の就労状況別の内訳は、フルタイム2 2 7 人

略記）」の４群に分けて（以下、休曜日パターン（19.3%）、パート420人（35.7％）、自営62人（5.3%）、とする）、基本的な属性との関連をみてみよう

専業主婦468人（39.8％）である。平均年齢は妻（図表−２）。まず、妻の就労状況別にみると、フ37.67歳（標準偏差5.93）、夫40.03歳（標準偏差ルタイムと専業主婦では週末週休２日が多く、パ

7.16）で、結婚年数の平均は、12.3年（標準偏差ートでは不一致と週末週休２日、土日いずれかが6.87）、子どもがいる夫妻が全体の87.3%である。

休みがほぼ均等で、自営では土日いずれか、もし

まず、１週間あたりの平均休日数をみると、全体でくは平日休みが多くなっている。

は、夫1.59日（標準偏差0.54）、有職の妻は、2.1日（標

夫の職種別にみると、やはり自営・家族従業で準偏差0.82）
で、妻の就労状況別にみると、フルタイ

は平日休みが31.7%と多い。技能・サービスでは39

季刊家計経済研究 2007 AUTUMN No.76「週末週休２日」「土日い

図表--1 共働き夫妻における休曜日の組み合わせ
妻の休日
平日

（%）

ずれか休み」「平日休み」

行計の４群に分け、家族ステ

2.5

1.3

0.2

土日休み
1.7

5.6

ージとの関連をみてみよ

日曜のみ

2.3

10.8

0.6

19.4

33.1

土曜のみ

0.0

0.0

0.2

0.4

0.6

う（図表−２）
。まず結婚

土日休み

1.5

9.0

1.7

48.5

60.6

年数別（５年ごと）にみ

列計

6.3

21.0

2.7

70.0

100.0

ると、結婚20年以上では夫の休日 平日

日曜のみ

土曜のみ

不一致が25.2%と多く、結婚５〜９年では、週末週

図表--2 基本属性別 休曜日パターン

227

（%）
週末週休 土日いずれか
不一致
平日休み
2日
休み
21.1
44.9
26.4
7.5 χ2＝255.5 ***

パート
・嘱託

420

33.1

30.5

27.6

8.8

自営

62

19.4

8.1

37.1

35.5

人
妻の就労状況 フルタイム

夫職種

結婚年数

家族ステージ

休２日が多くなっており、子どもの成長にあわせて夫妻が休みを調整していることが予想される。そこで末子基準の家族ステ

専業主婦

468

─

54.3

22.4

23.3

計

1177

16.9

41.5

25.8

15.7

自営・家族従業

186

16.1

11.8

40.3

31.7

管理・専門

92

17.4

46.7

25.0

10.9

技術・教員

197

11.2

67.0

15.7

6.1

児のころは、いずれかの

事務

244

11.9

68.0

13.9

6.1

曜日でも休みが一致して技能･サービス

456

22.4

27.4

30.9

19.3

計

1175

16.9

41.5

25.9

15.7

ージ別に休曜日パターン
χ2＝251.9 ***をみてみると、末子が乳いる夫妻が多く、不一致
2χ ＝43.07 ***は5.4％にとどまる。しか

0〜4年

168

12.5

40.5

28.0

19.0

5〜9年

276

12.7

52.5

18.5

16.3

10〜14年

253

15.8

41.5

28.1

14.6

15〜19年

271

18.8

41.7

26.9

12.5

校生では、４分の１近く

20年以上

206

25.2

27.7

29.6

17.5

が不一致パターンである。

計

1174

17.0

41.6

25.8

15.7

し、子どもが中学生・高χ2＝57.3 ***妻の就労状況と家族ステ

280

5.4

52.1

23.9

18.6

4歳〜未就学 144

18.8

43.1

23.6

14.6

小学生

311

18.6

40.2

25.7

15.4

中学生

146

24.7

37.0

29.5

8.9

146

23.3

27.4

29.5

19.9

生・高校生という夫妻で、

1027

16.6

41.6

26.0

15.9

フルタイムでも末子が高末子 0〜3歳

高校生
計*** p<0.01

不一致が22.4％と多くなっていることが注目される。技術・教員や事務では約８割が週末１日は休
曜日となっている。

ージ別 にみると、 パー
ト・ 嘱 託 で末 子 が中 学校生では不一致パターンが多い。
結婚生活が20年以上の長期にわたる夫妻において、それまでの夫妻の「選好」の結果や、職業上以上のように、自営夫妻では休日の日数が少なの変化などさまざまな要因を考慮する必要がある

いこと、特定日がある共働き夫妻の休曜日は、約が、単純集計のレベルではあるものの、子ども生６割が同じ曜日で、また夫の職種によって休曜日

活や成長にあわせて、夫妻の休曜日が調整されてパターンが異なっていることを確認できた。

いる可能性を確認できる。末子が中学・高校になるころには、お互いの仕事の都合が優先されるよ

4. 休曜日パターンと関係満足度（1）休曜日パターンとライフステージによる違い
上記同様、夫妻の休曜日パターンを「不一致」
40

うになると考えられる。
（2）休曜日パターンと関係満足度
次に上記のような夫妻の休日取得パターンと夫家族領域での時間と妻の関係満足度

を結婚年数別に図表−４

図表--3 関係満足度を従属変数とした多元配置の分散分析の結果
休曜日パターンＦ
11.80 ***

平日の家事Ｆ
7.26 **

休日の家事Ｆ
10.39 ***

平日の余暇
Ｆ
3.64

休日の余暇
Ｆ
4.74 *に図示すると、週末週休

親同居ダミー

2.20

1.25

2.37

0.38

0.09

義親同居ダミー

0.44

0.63

0.06

0.43

0.75

満足度が最も高く、次い

結婚年数7.85 **

4.93 *

13.60 ***

3.09

3.45

で平日休み、不一致群、

結婚年数２乗6.43 *

4.86 *

14.48 ***

1.07

2.06

土日いずれか休みの順と

世帯年収

0.09

2.00

0.13

1.72

0.14

未就学児ありダミー

0.76

1.90

0.07

2.00

0.16

小学生

2.48

2.78

0.94

3.39

0.02

結果、「土日いずれか休

常雇ダミー

0.41

0.03

0.00

1.26

1.41

パートダミー

0.21

1.08

0.66

3.73

0.04

み」と「週末週休２日」
、

自営ダミー

0.00

0.35

0.95

1.85

0.39

休曜日パターン

4.52 **

本人学歴

平日の家事

２日の夫妻において関係なっている。多重比較の「平日休み」との間で統計的に有意な差が認められ3.04

た。またそれらは（若干9.37 ***

休日の家事
平日の余暇

の変動はあるけれども）

0.30
7.72 ***

休日の余暇
Ｒ２.065 ***

0.41 ***.084 ***.083 ***.049 ***

人

996

781

664

482

458

全体として安定的に推移している。
また、休日数と休曜日*** p < 0.01, ** p < 0.05, * p < 0.1

パターン別に関係満足度
妻関係の質との関連を検討しよう。
「関係の質」

を比較すると、「週末週休２日」は3.53点、「平日を測定する指標として妻の関係満足度をとりあげ

休み」では、休日が週あたり２日では3.54点、１る。先行研究とは異なり、直接的な相互作用の頻日では3.54点、１日未満では3.49点、「土日いずれ度ではないけれども、休曜日パターンは、夫妻のか休み」では、週あたり１日では、3.24点、１日関係の相互作用の構造をとらえている側面もある

未満では3.20点、「不一致」では、週あたり２日でだろう５）。ここでは、統制変数として、先行研究

3.45点、１日未満では3.24点となっており、同じを参考に妻の学歴、親・義親との同居（それぞれ休曜日パターン内でも、休日数が多いほうが関係

ダミー変数）、結婚年数、結婚年数の２乗、世帯

満足度は高い。

年収、子どもの有無（未就学児ダミー、小学生以妻の学歴、親・義親との同居（それぞれでダミ

上ダミー）、妻の就労状況（常用雇用ダミー、パー変数）、結婚年数、結婚年数の２乗、世帯年収、ートダミー、自営ダミー）、を投入し、関係満足

子どもの有無（未就学児ダミー、小学生以上ダミ度（範囲：１〜５点）を従属変数とした一般線形ー）を統制して、妻の就労状況と休曜日パターン

モデルによる分析をおこなった（図表−３）。モデの組み合わせ別に関係満足度を比較すると（図ルは統計的に有意な結果となり（調整済みR２.065，

表−５）、就労状況にかかわらず、休曜日パターン

p<.000）、統制変数については、結婚年数とそのによって差があり、フルタイムでも週末週休２日

２乗、妻の学歴が統計的に有意な結果となった。

の場合は、関係満足度が高い（フルタイムの平日

結婚年数とその２乗が有意であったことから、関休みで一致パターンは、サンプル数が少なくここ

係満足度はU字カーブを描いている。また妻の学では留保する）。

歴も統計的に有意な結果となっており、高学歴で以上のように、横断データではあるが、休曜日あるほど関係満足度は高い。ここでは親・義親とパターンは、家族の発達、とりわけ子どもの学齢の同居、子どもの有無、世帯年収、妻の就労状況によって異なること、また関係満足度との関連をとの関連は認められなかった。休曜日パターンにみると、休曜日が週末で一致している夫妻、週休

よって関係満足度は異なっており、横断データで２日の夫妻で、妻の満足度は高いことが明らかとはあるが、統制変数によって調整した関係満足度

なった。
41

季刊家計経済研究 2007 AUTUMN No.76

図表--4 休曜日パターン別 結婚年数別 関係満足度（パネル14）

図表--5 休曜日パターン・妻の就労状況別 関係満足度（パネル14）

4.2

4.2

4

4

3.8

3.8

3.6

3.6

3.4

3.4

3.2

3.2

3

3

2.8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

2.8
不一致

不一致

週末週休2日土日いずれか休み

週末週休2日土日いずれか休み

平日休み

平日休み
フルタイム

パート・嘱託自営

専業主婦

図表--6 休曜日パターン別 妻の生活時間

図表--7 休曜日パターン別 夫の生活時間

休日・余暇

休日・余暇

休日・家事

休日・家事

平日・余暇

平日・余暇

平日・家事

平日・家事
0

不一致

50

100

150

200

250

300

350 400 分

週末週休2日 土日いずれか休み 平日休み

5. 家事時間・余暇時間と関係満足度0
不一致

50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 分
週末週休2日土日いずれか休み

平日休み

こなったところ、「不一致」群と「土日いずれか休み」群で差があり、統制変数によって調整した（1）休曜日パターンと家事時間・余暇時間
一緒にいる時間が少ない夫妻と、逆に多い夫妻
では、家族領域での時間はどのように異なるのだ

平均時間は、不一致群では99.11分、土日いずれか休み群では117.23分と、後者では20分近く余暇時
間が長くなっている。

ろうか。ここでは夫妻関係の一側面として、家事・育児時間（以下、家事時間とする）と、趣
味・娯楽・交際などの時間（以下、余暇時間とす（2）夫妻の家事・余暇時間のバランスと関係満足度る）をとりあげて検討する。上記同様、パネル14

次に、夫と妻の家事時間・余暇時間のバランスを用い、共働き夫妻の休日取得パターン別に家事に注目しよう。家族領域での時間は、個人の選好時間、余暇時間の観察をおこなう６）。

や世帯の状況によって所要時間は大きく異なるた

個人の生活時間は、ライフステージや世帯の状

め、「関係の質」に対しては、たんに時間の長短

況などによって違う様相をもつため、ここでは結だけではなく、成員相互のバランスが問題となる。

婚年数、子どもの有無（未就学児あり、小学生以

ここでは平日、休日の家事、余暇時間別に、夫の上の子どもありのダミー変数）、妻の就労状況を

生活時間／妻の生活時間で夫妻間の時間の比を求統制したうえで、生活時間を従属変数とし、休曜める。時間が同一である場合値は１となり、妻の日パターンを独立変数とする一元配置分散分析を方が長ければ１より小さい値、夫の方が長ければおこない、休曜日パターンによる差異を検討し１より大きい値となる７）。各項目別に比率が低群た。結果は、図表−６、図表−７に示す。休曜日（すなわち夫にくらべ妻の時間が長い）、中群、高パターンによって、生活時間に違いがあるのは、群（妻にくらべ夫の時間が長い）の三分位８）に分

平日の夫の余暇時間のみであった。多重比較をおけて、前記の関係満足度に対する統制変数を投入

42

家族領域での時間と妻の関係満足度

図表--8 休曜日パターン別 夫妻の生活時間の比別 関係満足度

での時間を多くもってくれる（と予想される）夫

4.2

に対して妻の関係満足度は高くなっていることか

4らも、夫の家族生活での時間の増加は、妻の主観

3.8

的well-beingにとっても重要である。

3.6
3.4
3.2

6. まとめ32.8
低（妻が長い）
平日・家事

休日・家事

中
平日・余暇

高
（夫が長い）

本稿では、共働き夫妻に焦点をあわせて、休曜

休日・余暇

日のパターンや夫妻間での時間のバランスと夫妻関係の関係満足度との関連を検討した。知見をいし、一般線形モデルによって関係満足度を比較しま一度整理すると、（１）休日の状況について、た（図表−８）。

自営夫妻では休日数が少なく、特定日が休みの共結果は図表−８に示すように、平日の家事、休働き夫妻では約６割が一致している。
（２）休曜

日の家事、および休日の余暇時間における夫と妻日パターン別に関係満足度を比較すると、妻がフの時間の比によって、妻の関係満足度は異なってルタイムかパートかにかかわらず、週末週休２日、いた。最初に統制変数について確認すると、家事

平日休み（週休２日、１日＞１日未満）、曜日不

時間については、平日・休日ともに本人学歴と結一致（週休２日＞１日未満）、土日いずれか休み

婚年数、およびその２乗が、余暇時間についてはの順となっており、週休２日であり、休曜日が一

休日のみ、本人の学歴との関連が認められる。

致しやすい妻の関係満足度は高い（ただし自営の夫妻での比による関係満足度の違いをみると、場合は少し異なる）。
（３）夫妻間での家事時間、平日の家事時間では、夫の家事時間が０である

余暇時間のバランスごとに関係満足度をみると、と、妻の関係満足度は低く、ほんのわずかでも夫家事をする夫、休日の余暇時間が妻よりも短い場

が家事をおこなっている夫妻とくらべて0.2点の差

合に妻の関係満足度は高く、休日の夫の余暇時間があった（ただし夫の家事時間の比が増加してが長いときは低い。

も、妻の関係満足度はあまり高くなっていない）。

これらの結果から、週休２日の実現および夫妻

休日の家事時間では、妻の比率高群から順に、が互いに家族領域での時間を確保し、夫が家族役

3.16、3.37、3.55点と妻にくらべて夫の家事時間が割（ここでは家事）に参加することが、妻の関係多いほど、妻の関係満足度は高い。最後に休日の満足度を高めることが示唆される。妻にとって夫余暇時間は、妻の余暇時間が長いほど関係満足度

が「留守」は望ましいのかという最初の問いに答は高く、夫の余暇時間が長いほど、妻の関係満足

えるならば、週休2日で一緒の休日、平日にわず度は低い。多重比較の結果、夫の比率が高い群とかでも夫に家事時間がある（すなわち０分ではな

それ以外で差があり、妻低群3.56点、中群3.50点、い）場合に、妻の関係満足度は高いことからも、

夫高群3.13点である。

ある程度「留守ではない」状況が、妻のwell-

このように平日は時間的にはわずかでも、休日

beingにとって望ましい（正確には、関係満足度はできるだけ家事をする場合、もしくは妻の方がを高く表明できる）と考えられる。WLBと少子

夫よりも多くの余暇時間をもてている場合、夫の化との関連で補足すると40歳以下の妻について、余暇時間が長時間ではない場合、妻の関係満足度

休日数や休曜日パターンによって出産意欲に違いは高い。夫が平日に家事を少しでもやっているはみられない。このことからも夫妻の働き方（物（と妻に認識される）ことや、休日に夫が家事を理的にすれ違いの生活）そのものが問題なのではすること、妻の方が余暇に費やす時間が多いななく、夫妻が互いに「関係の質」を高めること、ど、週休2日で時間的にゆとりがあり、家族領域

本分析の結果からは、夫が家事をおこない、休日
43

季刊家計経済研究 2007 AUTUMN No.76の余暇を控えめにすることが妻の関係満足度には重要な効果をもつ。
本稿は横断データの一時点の分析であり、今後は、パネルデータの特徴を生かして、その因果関係（夫との関係に満足していないから物理的に距離をおくのか、それとも互いに離れた状態だから、満足できなくなるのか）をあきらかにすることが必要である。また「適切な距離」のあり方は、家族ステージや配偶者に対する期待などによって、異なっていると思われる。それらの条件を考慮した検討をおこなうことが今後の課題である。
注
1）ここでは知見の相違を指摘するにとどめるが、両者の統制変数や相互作用についての変数（木下は同伴行動、
大和は情緒的サポート）と夫の家事との関連についても考慮する必要があるだろう。
2）ただし、行為の時刻は尋ねていないため、夫妻が行動を共にしているのか否か、行為のズレには言及できないという限界をもつ。
3）１週間あたりの休日数を尋ねている。調査票に「隔週休みは0.5と換算して下さい」という教示があり、小数
点１桁の単位まで回答されている。
4）パネル14からは、たとえば週休２日が特定曜日と不定
休というようなパターンなどを想定し、両者が並立している場合もある。
5）本稿では、夫妻の休曜日が一致していること、子どもの学校の問題も考えると、土日の週末が休日となることが、夫妻が共に行動するには重要であるという前提である。もちろん休日の曜日が一致している、家事や余暇の時間が長いからといって、夫妻が時間を共有しているとは限らない。逆に休日の一致しない夫妻でも、関係満足度が高まる条件、たとえば非対面的な方法によって積極的なコミュニケーションをとっている場合もあるだろう。反対に対面的なコミュニケーションが短時間であるからこそ円満である可能性もあることに留意が必要である。
6）各生活時間は、平均値+３標準偏差を基準として、はずれ値を除去している。
7）もちろん、夫妻で同一の時間であっても、その内実はさまざまである。本調査では時刻がわからないため特定できないが、近似していれば、同一行動となる可能性

44

は高いと考えている。
8）各項目についての三区分は以下の通り。平日家事：0 ／0.01〜0.29／0.3以上。休日家事：０〜0.1／0.11〜0.33／
0.34以上。平日余暇：0〜0.49／0.5〜0.99／１以上。休日余暇：１〜1.08／1.09〜2.0／2.1以上。
文献
岩間暁子，1997，「性別役割分業と女性の家事分担不公平
感――公平価値論・勢力論・衡平理論の実証的検討」『家族社会学研究』9: 67-76．
NHK放送文化研究所編，2006，『日本人の生活時間・2005』
日本放送出版協会．
柏木惠子，2003，『家族心理学――社会変動・発達・ジェ
ンダーの視点』東京大学出版会．
木下栄二，2004，「結婚満足度を規定するもの」渡辺秀樹・稲葉昭英・嶋 尚子編『現代家族の構造と変容――全国家族調査［NFRJ98］による計量分析』東京大学出版会，277-291．
田渕六郎，2007，「家族とポジティブ・アクション」田村哲樹・金井篤子編『ポジティブ・アクションの可能性』ナカニシヤ出版，191-212．
内閣府，2007，『平成19年度版 国民生活白書――つながりが築く豊かな国民生活』．
平田道憲・貴志倫子，2002，「就業休日パタンからみた夫
妻の家事労働時間と自由時間」『日本家政学会誌』53（6）: 521-528．
松田茂樹・鈴木征男，2002，「夫婦の労働時間と家事時間の関係――社会生活基本調査の個票データを用いた夫婦の家事時間の規定要因分析」『家族社会学研究』13（2）: 73-84．
水野谷武志，2005，『雇用労働者の労働時間と生活時間』
御茶の水書房．
大和礼子，2006，「夫の家事・育児参加は妻の夫婦関係満足感を高めるか？――雇用不安定時代における家事・育児分担のゆくえ」西野理子・稲葉昭英・嶋尚子編『夫婦、世帯、ライフコース――第２回 家族についての全国調査（NFRJ03）2-1』（第2次報告書 No.1），17-33．

たなか・けいこ 財団法人 家計経済研究所 研究員。
主な論文に「『パラサイト・シングル』仮説の検証」（『家族関係学』22，2003）。家族社会学専攻。
（tanaka@kakeiken.or.jp）