S5-05 土壌・地下水汚染の措置・対策時の技術適用に関するアンケートの集計結果について（平成25年度実態調査）○加洲教雄1・青木 深1・竹沢 篤1・中島 広志1・白川 武1・技術実態集計分科会1
1土壌環境センター
１．調査目的法・条例等に規定される汚染状況調査結果や指示などに基づいて適用される措置・対策方法について、従来の実態調査等では明確な技術動向などが充分に把握されてきたとは言い難い。
実際の汚染サイト毎の事例から適用した対策についてさまざまな技術的視点で動向を把握し技術向上に反映させる。

「土壌汚染対策法に基づく調査及び措置に関するガイドライン改訂第2版(2012)」を参考にして、技術分類等を整理し、平成22年度実績より毎年アンケート調査を実施。

２．調査内容３．実態調査から得られた結果

2.1 実施時期
平成25年度実績対象として平成26年7月1日～8月31日
2.2 質問項目
各サイト別に契機、汚染物質（複合あり）、選択した措置・対策技術の回答を得ること①対策の契機法・条例・自主・法14条②対象となった汚染物質

3.2 措置・対策の理由 （複数回答あり）

3.1 対策の契機 （複数回答あり）
自主調査による汚染の発覚を受けて法14条申請した土地における対策実施, 33
件, (8%)

で、技術動向を把握する。
（規模・金額は質問していない）

有機塩素系化合物・ベンゼン・重金属等・農薬等・PCB・油分ダイオキシン類・その他

土壌汚染対策法による調査による汚染の発覚,
83件, (19%)

油臭・油膜・ＴＰＨ,97件,(14%)③選択された措置・対策技術
14種類の技術の項目と選択理由（土壌溶出量基準不適合、土壌含有量基準不適合、地下水基準不適合等）

自主調査による汚染の発覚を受けて自主対策を実施, 243
件, (56%)④（③で土壌汚染の除去を選んだ場合に）土壌汚染の除去の種類：掘削除去、原位置浄化

ダイオキシ
ン類の環境基準不適合, 12件,(2%)

その他, 6件

土壌溶出量基準不適合, 306件,(45%)

地下水基準不適合,140件,(21%)

地方条例又は要綱に基づく調査による汚染の発覚, 72件,(17%)

土壌含有量基準不適合, 114件,(17%)⑤（④で掘削除去を選んだ場合に）掘削除去後の処理：区域内浄化（汚染エリア内浄化）、区域外浄化（汚染エリア外浄化：浄化等処理施設等）と各々の処理方法の種類

3.3 措置・対策の対象となった汚染物質の組合せと件数⑥（④で原位置浄化を選んだ場合に）浄化工法の種類：抽出、化学処理、生物処理、原位置土壌洗浄法、その他

2.3 回答者情報
会員企業117社中、61社から回答（回収率52.1%）、 調査票回収 400件
3.5 土壌汚染の除去で選択された措置・対策技術

3.4 選択された措置・対策技術

3.6 地下水のみの原位置浄化で選択された措置・対策技術(a)土壌溶出量基準不適合の場合（306件）(b)土壌含有量基準不適合の場合（113件）

3.7 汚染物質ごとの措置・対策の実施内容、土壌汚染の除去の内容等
重 金 属等
原位置不溶化, 1件,

措
置
対

遮水工封じ込め, 1件,地下水のみの原位置浄化, 1件

有機塩素系化合物

地下水汚染の拡大の防止, 3件, (2%)
不溶化埋め戻し, 3件, (2%)

その他の対応, 1件

盛土, 1件,土壌汚染の除去,145件,(75%)

その他の対応, 1件,(1%)

策地下水のみの原位置
浄化+地下水汚染の拡大の防止, 1件の舗装+盛土, 1件

主要地下水の水質の測定+原位置封じ込め+地下水汚染の拡大の防止, 1件

な地下水の水質の測定, 21件,(11%)

内地下水の水質の測定+地下水汚染の拡大の防止, 1件
地下水の水質の測定+土壌汚染の除去+舗装, 1件

地下水のみの原位置
浄化+地下水汚染の拡大の防止, 1件

地下水の水質の測定+土壌汚染の除去+盛土, 1件
土壌汚染の除去+原
位置封じ込め+舗装+立入禁止+盛土, 1件
土壌汚染の除去+その他の対応, 2件,(1%)
地下水の水質の測定+原位置封じ込め+舗装, 1件

地下水の水質の測定+地下水のみの原位置浄化,
1件

地下水の水質の測定, 2件,(4%)

地下水の水質の測定+地下水のみの原位置浄化,
2件, (4%)

土壌汚染の除去（掘削除去、原位置浄化）, 26
件, (46%)

地下水汚染の拡大の防止, 13件,
(23%)
地下水のみの原位置浄化, 6件,(11%)

有 機 塩素 系 化 合 物 +重 金 属 等

油 分 のみ地下水の水質の測定+地下水のみの原位置浄化+地下水汚染の拡大の防止, 4
件, (7%)

地下水の水質の測定+土壌汚染の除去（掘削除去、原位置浄化）+地下水のみの原位置浄化,
1件

地下水の水質の測定+土壌汚染の除去（掘削除去、原位置浄化）, 1件

地下水の水質の測定+地下水汚染の拡大の防止,
1件地下水の水質の測定, 4件,(11%)

その他の対応, 1件

土壌汚染の除去+地下水のみの原位置浄化, 1件

地下水の水質の測定+土壌汚染の除去+遮水工
封じ込め+地下
水汚染の拡大の防止, 1件

油 分 +ベンゼン

地下水の水質の測定, 4件,(20%)

地下水汚染の拡大の防止, 1件,(4%)

地下水汚染の拡大の防止, 11件,(29%)
土壌汚染の除去（掘削除去、原位置浄化）, 20
件, (53%)

地下水のみの原
位置浄化, 1件
土壌汚染の除去,10件, (50%)

土壌汚染の除去（掘削除去、原位置浄化）, 23
件, (88%)容対 象 ： 194 件 （ 土 壌 汚 染 の 除 去 適 用 151

土壌汚

原位置浄化抽出処理- 地下水揚水, 4件, (2%)

原位置浄化- 生物処理- バイオ
スティミュレーション, 1件

原位置浄化- 原
位置土壌洗浄, 2件, (1%) 掘削除去- 区域
内- 熱処理, 1件

掘削除去- 区域外- その他, 2件,(1%)

掘削除去- 区域内- 洗浄処理, 6件, (3%)

掘削除去- 区域
外- 分別等処理施設, 42件,(23%)

掘削除去- 区域外- 浄化等処理施設, 67件,(36%)

染の除去の内掘削除去- 区域
外- 埋立処理施設, 17件, (9%)

掘削除去- 区域外- セメント製
造施設, 42件,(23%)

対 象：57 件（ 土 壌 汚 染 の 除 去 適 用 29 件 ）原位置浄化- そ原位置浄化- 生 の他, 1件
物処理- バイオオーグメンテーション, 3件,(5%)
原位置浄化- 生物処理- バイオ
スティミュレーション, 16件,(27%)

掘削除去- 区域
内－ 化学処理,1件

掘削除去- 区域外－ 浄化等処理施設, 2件,(3%)
掘削除去- 区域外－ セメント製
造施設, 2件,(3%)
原位置浄化- 抽
出- 土壌ガス吸引, 8件, (13%)

原位置浄化- 化学処理- 還元分
解, 1件
原位置浄化- 化学処理- 酸化分
解, 13件,(22%)

原位置浄化- 抽出処理- 地下水
揚水, 11件,(18%)
原位置浄化- 抽出処理- その他,
2件, (3%)

地下水の水質の測定, 2件,(8%)

地下水の水質の測定+地下水汚染の拡大の防止,3件, (15%)

対 象：38 件（ 土 壌 汚 染 の 除 去 適 用 21 件 ）原位置浄化- 生物処理- バイオ
スティミュレーション, 3件,(13%)

原位置浄化- その他, 1件

掘削除去- 区域内- 生物処理, 1件

掘削除去- 区域内- 抽出処理, 1件
掘削除去- 区域内- その他, 1件

原位置浄化- 化学処理- 酸化分
解, 3件, (13%)

掘削除去- 区域外- 浄化等処理施設, 3件,(13%)

原位置浄化- 抽出処理- エアー
スパージング, 1件

掘削除去- 区域外- セメント製
造施設, 2件,(8%)

原位置浄化- 抽
出処理- 地下水
揚水, 2件, 原位置浄化- 抽
掘削除去- 区域(8%)
出処理- 土壌ガ
外- その他, 1件
ス吸引, 1件

掘削除去- 区域
掘削除去- 区域 外- 埋立処理施設, 1件
外- 分別等処理施設, 3件,(13%)

対 象： 20 件（ 土 壌 汚 染 の 除 去 適 用 12 件 ）原位置浄化- 化学処理- 酸化分
解, 1件

原位置浄化- 化学処理- 還元分
解, 2件, (9%)

原位置浄化- 抽出処理- 地下水
揚水, 1件

原位置浄化- 生物処理- バイオ
スティミュレーション, 1件

原位置浄化- 原位置土壌洗浄, 1件

掘削除去- 区域外- 浄化等処理施設, 9件,(41%)

掘削除去- 区域
外- 分別等処理施設, 2件,(9%)

対 象：26 件（ 土 壌 汚 染 の 除 去 適 用 23 件 ）掘削除去- 区域
内- 化学処理, 1件

原位置浄化- 生物処理- バイオ
スティミュレーション, 6件,(16%)

掘削除去- 区域
外- 分別等処理施設, 2件,(5%)
原位置浄化- 抽出処理- 土壌ガス吸引, 3件,(8%)

原位置浄化- 化
学処理- 酸化分
解, 14件,(38%)

掘削除去- 区域外- セメント製造施設, 6件,(27%)

掘削除去- 区域
内- 抽出処理, 1
掘削除去- 区域件
外- 浄化等処理施設, 3件,(8%)

原位置浄化抽出処理- その他, 1件

原位置浄化- 抽出処理- 地下水
揚水, 5件,(14%)

容複 数 回 答 あ り (184

複 数 回 答 あ り (60 件 )複 数 回 答 あ り (24 件 )3.8 物質の種類ごとにみた土壌汚染の除去の内訳の推移
全体

重金属等のみ有機塩素系化合物のみ

複 数 回 答 あ り (22 件 )複 数 回 答 あ り (37 件 )汚染物質の種類が複数になると措置・対策技術も１種類でなく２種類以上の技術が選択される割合が高くなっている。
☆重金属等は掘削除去偏重は変わらず

油分のみ

有機塩素系化合物と重金属等の複合

ベンゼンと油分の複合☆有機塩素系化合物は原位置浄化の率が大きい☆ベンゼンと油分の複合は原位置浄化が大きく増加する☆汚染物質の組合せにより掘削除去以外が採用される割合が変化し、また経年的増加がうかがえる

4．おわりに
平成22年の改正土壌汚染対策法の施行により、汚染土壌を極力汚染サイト外へ搬出することなく、より安価な費用で措置・対策することが期待されている中、平成22年度以降の実態としては、まだまだ掘削除去が主な対策方法であることがわかった。一方、平成22年度以降の実態としては、汚染物質の組合せや理由によっては、地下水の水質測定*、地下水汚染の拡大防止*、原位置浄化等の適用例が増加傾向にあることが把握されており、法の意図する技術適用が浸透しつつあることが推察された。(*投稿原稿参照）
本アンケートを今後も毎年継続していくことで、「土壌汚染の除去」以外の措置・対策が採用される状況等、継続的に実態を把握し対策方法や技術の動向について実態把握を進め、技術開発や対策検討の糧となるよう図っていきたい。
最後に、今回の調査にご協力頂いた土壌環境センター会員企業の皆様に感謝するとともに、今後も同様に調査への協力をお願いする。