２０１4

放

射

化

4

学
㻞㻥

原著
福島第一原子力発電所事故の影響を受けたソメイヨシノ（Cerasus ×yedoensis（Matsum.）
A.V.Vassil. Somei-yoshino ）の当年枝伸長位置の根からの距離と葉中の放射性セシウム濃度

総説
ミュオン原子から放出されるミュオン特性X線を用いた非破壊元素分析／福島原発事故に伴う飯舘村の放射能汚染調査

放射化学
第 29 号
平成 26 年（2014 年）4 月 25 日

目次
原著
福島第一原子力発電所事故の影響を受けたソメイヨシノ（Cerasus ×yedoensis（Matsum.）A.V.Vassil. Somei-yoshino ）の当年枝伸長位置の根からの距離と葉中の放射性セシウム濃度（田上恵子、内田滋夫）……………

1

ミュオン原子から放出されるミュオン特性 X 線を用いた非破壊元素分析（二宮和彦）……………

9

総説
福島原発事故に伴う飯舘村の放射能汚染調査（遠藤 暁、今中哲二、林 剛平、菅井益郎、小澤祥司、梶本 剛）…………… 15
ニュース（学会賞受賞者による研究紹介）
時間分解蛍光分光法によるアクチノイドおよびランタノイドの溶液化学に関する研究（木村貴海）…………… 26（会議報告）
アジア太平洋地域放射化学国際会議（APSORC13）報告について（山本政儀、他）……………… 34
環境放射能・放射線夏の学校 2013（藤原慶子）………………………………………………………… 42
Third International Conference on Application of RadiotraCers andEnergetic Beams in Sciences（ARCEBS‒14）（羽場宏光） ………… 45
NAC‒V への参加報告（高宮幸一） ……………………………………………………………………… 48
第 15 回「環境放射能」研究会（佐藤志彦）……………………………………………………………… 50
情報プラザ（国際国内会議）………………………………………………………………………………… 52

学会だより…………………………………………………………………………………………………… 54「放射化学」論文編集委員会規定 …………………………………………………………………………… 63
賛助会員リスト広告

表紙の説明
茨城県東海村にある大強度陽子加速器施設（J-PARC）の物質・生命科学実験施設内にあるミュオン研究施設（MUSE）の 2014 年 3 月の様子。J-PARC/MUSE は世界で最高強度のパルスミュオン源であり、写真手前の D ラインでは、本誌で解説した元素分析実験の他に、物性物理や物理化学、さらには素粒子物理といった様々な研究が進行している。さらに写真奥では、数十 eV という超低速のミュオンを取り出す、別のビームライン（U ライン）の建設・整備が着々と進められている。

放射化学

原第 29 号

2014, pp. 1-8

著

福島第一原子力発電所事故の影響を受けたソメイヨシノ（Cerasus ×yedoensis （Matsum.）
A.V.Vassil. Somei-yoshino ）の当年枝伸長位置の根からの距離と葉中の放射性セシウム濃度
Radiocesium concentration differences in leaf samples collected from different distances from treeroots of a Someiyoshino cherr y tree（Cerasus ×yedoensis（Matsum.）A.V.Vassil. Somei-yoshino ）affected by Fukushima Daiichi nuclear power plant fallout

田上恵子 *、内田滋夫
放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 廃棄物技術開発研究チーム〒 263-8555

千葉県千葉市稲毛区穴川４−９−１

Keiko Tagami, Shigeo Uchida
Office of Biospheric Assessment for Waste Disposal, National Institute of Radiological Sciences
Anagawa 4-9-1, Inage-ku, Chiba-shi, Chiba, 263-8555 Japan（2013 年 12 月 26 日投稿、2014 年 1 月 15 日受理）

要旨
樹体中の一部の放射性セシウム（Cs）はリサイクルしていると考えられている。一旦根や主幹に移行・貯蔵した場合、木部を介して新芽伸長のために再分配されると考えられるが、その際、根や主幹に近い部位ほど放射性 Cs 濃度が高くなる可能性がある。そこで福島第一原発事故により放出された放射性 Cs に汚染したサクラの木に着目し、根に近く主幹から直接伸長した枝の葉と樹幹外周部新梢の葉の放射性 Cs 測定を 2013 年に行ったところ、前者の濃度が 3 倍程高く、また十分葉が展開した後も濃度差が継続することがわかった。経根吸収による放射性 Cs の木の根へ供給の程度については、根圏域中の可給態放射性 Cs 濃度を考慮すると、現状においては根に貯蔵されていた放射性 Cs 量よりも低いと考えられた。これらの結果は、主に表面吸収された放射性 Cs がリサイクルし、新芽が伸長する前には放射性 Cs が根や主幹に貯蔵されたことを示して
いる。

キーワード
放射性セシウム、リサイクル、木本植物、可給態画分、表面吸収

Key words
radiocesium, recycle, woody plants, bioavailable fraction, foliar uptake

動になるためである。Yoshida ら 3 は、チェルノ

1. はじめに樹木中において放射性セシウム（Cs）が新芽に

ブイリ原発事故から 12 年経過後のベラルーシの移行することは良く知られている。これは、植物

松林を対象に分析を行い、2 年から 4 年葉の松葉にとって必須元素であるカリウム（K）が、生長すでは各森林において 137Cs と安定 Cs の濃度比がる新芽等の生長点で活発に使用されること 1, 2 が一定であり、Cs 濃度の樹体内での分布の違いは、原因である。すなわち、K の同族元素である Cs が、K、ルビジウムおよびリンと同様であったことを必須元素ではないが、植物中において類似した挙示した。しかしながら、測定は１回のみであり、
経年変化、１年間における樹木中における変動や、高さ方向の濃度の変化などは検討されていない。

*Corresponding author. e-mail: k̲tagami@nirs.go.jp

1

放射化学

第 29 号

2014

最近 Yoshihara ら 4 は、福島第一原発事故後にた結果、徐々に濃度が低下していることがわかっ採取したサクラの葉について 2 年間の測定結果をた 6。K については、樹木の葉を継続して測定し報告しているが、2011 年と 2012 年の結果に差異た結果として、新葉に高く、落葉期に向けて徐々がないことを示しており、樹体内でのリサイクルに濃度が低下するが、K 濃度が落葉前に測定で等が要因であろうことを示した。樹種や個体にきなくなる程度低下することはなかったことがよって反応は様々であるが、葉に蓄積したほとん

報告されている 1。これは、葉中の K が全てリサ

どの放射性 Cs が根や幹に移行・貯蔵するか、まイクルされている訳ではないことを示している。

たは落葉等で失った放射性 Cs 量の分を経根吸収

以上の結果より、放射性 Cs は樹体内で一部はリで補充できなければ、葉中の濃度が毎年維持されサイクルされるものの、落葉や落果、また樹皮のることはほぼ困難であろうと考えられる。Goor

はがれ落ち等により樹体から徐々に除去される

5と Thiry はオウシュウアカマツの樹体内での Csと考えられる。

のサイクルについて、経根吸収量よりもリサイク

無機元素がリサイクルされる際には、光合成産

ル量の方が全体量に占める割合が高いが、落葉物である炭水化物が木の根や幹等に移行・貯蔵し等で樹体から除去される量も多いことを示してていくことに伴うと考えられる 7‒9。Fig. 1 は光合いる。我々も、落葉樹であるカキについて葉の成産物および無機元素の挙動を模式的に示した測定を 2011 年春から 2013 年夏まで継続して行っものである。一旦根等に貯蔵された Cs が再び利Figure 1. Schematic of the partitioning of photosynthates and mineral
nutrients and the cycling and recycling of mineral nutrients in2plants（modified from Marschner et al. ）．

2

放射化学

第 29 号

2014, pp. 1-8

用される場合に、木部を通って生長器官に送られることになる。特に落葉樹については春に芽吹くことから、この季節には活発に根や幹の貯蔵器官から芽が伸長する生長点へと K とともに Cs が移動すると考えられる。もし、放射性 Cs が実際に根や幹に貯蔵され、新芽が伸長する際に再分配を起こすのであれば、根や幹から生長点までの移動距離が放射性 Cs 濃度に影響する可能性がある。
すなわち、生長点では K を必要としていることから、貯蔵器官（供給源）に近い程先に利用されると考えられ、そのため貯蔵部位に近い生長点の方が、遠い生長点よりも濃度が高くなる濃度勾配が生じると考えられる。このような現象が確認されれば、Cs が秋期から冬期にかけて根や幹に貯Figure 2. Schematic of the sampling parts of a
Someiyoshino cherry tree.

蔵されていたことの証明になる。そこで、本研究では、一本のサクラ（ソメイヨシノ）の木に着目し、葉のサンプリング位置による違いについて検

80℃で乾燥後、粉砕してよく撹拌したのち、U8討を行った。

容器に詰めて Ge 半導体検出器（Seiko EG&G）
により 40,000-50,000 秒の測定を行った。測定機

2. 試料および方法

は校正線源で校正されている。本測定において、
134

試料は千葉県千葉市にある放射線医学総合研

Cs のピークも確認されているが、濃度が低

究所敷地内にあるソメイヨシノである。樹齢にかったため以下では放射性セシウム濃度としてついては不明であるが、胸高直径は 1 m であっは 137Cs のデータについて報告する。また、比較た。この敷地における放射性降下物の経時変化にのために 40K についても定量を行った。

ついては Ishii ら 10 が報告しているので参照されたい。当該木周辺での調査では 137Cs 総量として

3. 結果及び考察‒2

約 14 kBq m であった。太い幹（主幹）から直

主幹から直接伸長して根に近いサンプリング

接伸長した当年枝（以下、L）と幹̶枝を経て伸位置の L と、幹̶枝を介して伸長し、L よりも長した当年枝（樹冠外周部新梢、以下、H）から根から離れた樹冠外周部新梢のサンプリング位

葉をサンプリングした。サンプリング位置の模式

置の H について、葉を継続的に測定した結果を図を Fig. 2 に示す。サンプリングは 2013 年の花Table 1 に示す。サンプリング位置 L および Hが散り始め、当年枝が出だす頃から開始し（3 月それぞれで、137Cs 濃度は 3‒4 月の試料で高く、

23 日）、葉が十分展開しきらない 4 月 19 日、葉その後濃度が低下し、6‒8 月ではほとんど変化がが完全に展開した 6 月 6 日および光合成が盛んになかったが、葉の濃度は L の方が H よりも 3‒4行われている 8 月 8 日に行った。また、H の試料倍高かった（8 月において、L では約 20 Bq kg‒1

は 10 月 8 及び 29 日にもサンプリングを行った。

raw に対し、
H は約 5 Bq kg‒1 raw）。これに対し、試料量は生重で 20‒60g である。いくつかの試料40については洗浄と非洗浄を作成したが、以前我々

はっきりとした差異はなかった。この結果から、が実験を行った結果からも土壌の舞い上がり等

放射性 Cs 濃度はサンプリング位置によって違い、による影響はほとんど見られないと考えられた

さらに K と放射性 Cs では樹体内での挙動は一致ため 11、両方の処理の試料データともここでは同しないことがわかった。根や幹等に貯蔵された K様とみなして用いた。

と放射性 Cs に加え、これらが経根吸収されるこK 濃度は若干の変動があるものの、L と H ではとによる樹体への移行の程度が影響している可それぞれの試料は乾燥機を用いて 2 日以上

3

放射化学

40

Table 1. Concentrations of K andfrom the roots of one tree.

Sample*Sampling dateH‒1

第 29 号

2014

137

Cs in Someiyoshino cherry leaves collected at different distanceDays after

40

K

Water content

‒1

137

Cs
‒1

March 11, 2011（%）

Bq kg raw

Bq kg raw

Mar 23, 2013

743

75

196±3012.1±1.6

H‒2w

Apr 19, 2013

770

74

191±1611.3±1.0

H‒3

Jun 6, 2013

818

66

166±166.5±0.9

H‒3w

Jun 6, 2013

818

67

157±165.1±0.9

H‒4

Aug 8, 2013

881

64

260±176.4±0.9

H‒4w

Aug 8, 2013

881

64

202±154.6±0.8

H-5

Oct 8, 2013

942

65

217±158.0±0.9

H-5w

Oct 8, 2013

942

65

199±158.7±0.9

H-6

Oct 29, 2013

963

62

142±175.2±1.0

H-6w

Oct 29, 2013

963

63

141±197.7±1.1

L‒1w

Apr 19, 2013

770

76

138±1329.1±1.1

L‒2

Jun 6, 2013

818

73

196±1318.8±0.9

L‒2w

Jun 6, 2013

818

74

199±1211.8±0.7

L‒3

Aug 8, 2013

881

70

207±1419.8±1.0

L‒3w

Aug 8, 2013

881

71

224±1619.8±1.1* Sample names with w mean washed-samples with reverse osmosis water.
± Shows counting error.
能性があるが、経根吸収の影響については後述する。

かない。一方で、時期は異なるが 2013 年 10 月に

L と H の葉の放射性 Cs 濃度の違いについては、

おいて、2012 年枝にも放射性 Cs が検出されたこ

貯蔵部位（根や幹）から枝への軸方向の移動およとを考えると、全量が移動したとは考えにくい。

び当年枝の、軸方向に対して垂直の方向（樹皮かしたがって、H の葉にも、前年枝中に貯蔵した放ら枝の中心部への放射方向）からの移動、すな

射性 Cs だけではなく、根や主幹等に貯蔵されてわち供給量の差が考えられる。位置 H の葉は前いた放射性 Cs が移動し分配されたと考えるほう

年に伸長した枝の葉芽から発生したものであり、が妥当であろう。

前年枝の濃度を反映している可能性がある。そこ

位置 L の葉も、H と同様、貯蔵部位である主で、Table 2 に 2012 年に採取した当年枝と１年幹の横方向からの放射組織を通じた供給（拡散を枝（2011 年枝）また、2013 年に採取した当年枝含む）があると考えられる。L は主幹から直接篩

と１年枝（2012 年枝）の濃度を、枝全体もしくは、部や木部を共有しており、軸方向の物質の上下移

樹皮 + 篩部と木部に分けて測定した結果を示す。

動にも敏感に反応しながら生長する可能性があ

木部中の濃度は常に樹皮 + 篩部の濃度よりも低る。生長という観点から、前年度貯蔵された糖（光い。枝全体としては、2012 年には位置 H の当年合成産物）の移動を参考にすることができよう。

‒1

枝では 6.9‒8.9 Bq kg raw であり、Table 1 より、近藤と大賀 9 は、根に貯蔵されていた糖の方が、葉が完全に展開した 6 月において葉中の濃度が主幹や枝に貯蔵されたものよりも優先的に利用

5.1‒6.5 Bq kg ‒1 raw であることから、137Cs 濃度

され、また、種類によるが、横方向よりも軸方向がほぼ同じであった。この結果は、2012 年枝中の移動が大きいものがあることを示している。放の放射性 Cs が全量移動してこなければ説明がつ

射性 Cs も同様に動いていると考えると、主幹の

4

放射化学

第 29 号

2014, pp. 1-8

Table 2. Concentrations of 137Cs in new shoots and one-year-old branches（in parenthesis）in 2012-2013.
‒1

Sampling date

‒1

H，Bq kg raw

L，Bq kg raw

Whole

Bark + phloem

Xylem

Whole

Bark +phloem

Xylem

May 9, 2012

‒

‒

‒

26.9±3.8‒‒

May 31, 20127.3*

9.9±1.5

5.0±1.3‒‒‒

Aug. 10, 2012

6.9*

10.9±2.6

3.9±1.3‒‒

Aug. 10, 2012

（8.9*）

Jun. 6, 2013

<10.1

‒

‒

‒

5.7±1.2<2.9

Oct. 8, 20138.5±2.5

‒

‒

‒

‒

‒

（14.3±2.0） （5.2±1.1）

Oct. 8, 2013 （6.6±2.5）* Calculated from the 137Cs concentration and weight of each tissue.
± Shows counting error.
横方向からの放射性 Cs の移動に加え、根に貯蔵

根や幹等に貯蔵されていたリサイクル K に加えされていた Cs が樹幹方向へ移動する途中において経根吸収により十分供給され、K 不足が起りて吸収してしまうため、濃度が高くなっている可にくくなっていたためと考えられた。一方、放射能性がある。これらのことより、供給源の貯蔵量

性 Cs については K と異なり、土壌中での易動性の差と主な貯蔵部位である根や幹からの距離が Lの低さが、上述した軸方向での濃度勾配に影響すと H の葉中の137

Cs 濃度に差をもたらしたものとると考えられる。すなわち、芽が伸長し始める頃考えられる。

には貯蔵部位からの再分配放射性 Cs を先に位置

1

Guha ら は葉中の K 等無機元素濃度の季節変

L の葉が利用していくが、その後は経根吸収によ化を測定しているが、K 濃度は初期に高く、そのる供給がほとんど無くなるため、軸方向の放射性後徐々に低くなる事が報告されており、本実験のCs 濃度は、H の葉まで L と同様の濃度に保てな

Cs の結果と類似するが、K とは異なる結果であっいことが濃度勾配を生じる原因となっている可た。植物の栄養状態やサンプリングのタイミング

能性がある。

が影響している可能性もあるが、本実験では K

なお、水分含量については葉の展開が不十分なと Cs は同じ試料を測定していることから、供給

新葉の時期に高く、徐々に低下し、8 月では L の源や木部を通じた分配、樹体表面からの水分蒸散方が H よりも水分含量が 10％ほど高かった。こによる樹体内での水の移動速度等について、同じれには蒸散流が影響しているものと考えられる。

アルカリ元素でも K と Cs という元素の違いが影

一般に、日射量が多くまた気温が高くなると葉か響していると考えられる。これが植物の部位におら水分が蒸散し、この水ポテンシャルの勾配を利ける濃度の違いを生じさせている可能性があり、用して植物が根から吸収した養分を地上部に運このような違いは既存の報告とも一致する

3, 5, 12。

んでいる。したがって、常に H の葉は水分含量

さらに K と Cs の違いについては、経根吸収からが低く維持される。一方、L では高さが H に比の供給に着目しなければならない。K については、べて低いため、水分含量を低くする必要がない

落葉・落枝等で土壌表面に供給され、有機物分解のかもしれない。この水分含量の違いを補正すが進むにつれて K が溶脱し土壌中へ入っていく。

るために乾重ベースで計算した結果を Fig. 3 にしかし、K は土壌固相への収着能が低いため高示したが、傾向は生重ベースの結果と同じである

い易動性を維持する。十分 K が供給できる環境

ことがわかる。6‒8 月において、L の葉は 62±12が土壌中にあれば、植物の活動が活発になり始Bq kg‒1 dry であったが、H の葉は 17±3 Bq kg‒1

める頃には、新根部で K の贅沢吸収が起る。こdry であり、約 4 倍の濃度差があった。

のことから、本実験の葉中 K 濃度変動の結果は、

長期的には樹体中の放射性 Cs の植物中循環に

5

放射化学

第 29 号

2014

おいて経根吸収が重要な供給源となる。経根吸収のことは事故発生から 2 年以上経過しても、徐々には、土壌中の可給態画分の Cs が効くが、そのに可給態 Cs の割合が減少し続けていることを示

可給態 Cs が経根吸収によって木に吸収される量している。この結果から、木本植物の放射性 Csを推定するための手法として、草本植物を可給態

量の経根吸収量についても徐々に減少していく

13

量推定に用いることができる 。一般に根の機能ことが考えられた。なお、ここで注意しなければは高等植物であれば、草本植物でも木本植物でもならないのは、草本植物の根圏域は木本植物より同様であると考えられる。我々は以前、複数の種も浅いこと、および、原発事故により環境中に放類の木の葉と野菜の葉中の元素濃度を比較した出された放射性 Cs は未撹乱土壌の深度分布を調が、その結果、Cs を含むほとんどの元素で有意

べると、表層 1‒2 cm までしか到達していないこ

14

差がないことを示した 。したがって、根圏域中と 12 である。すなわち、サクラの木が草本植物の放射性 Cs 濃度が同じ場合、草本植物の放射性と同程度の可給態放射性 Cs を吸収できるとして

Cs 濃度を測定すれば、木本植物中の経根吸収にも、根圏域の放射性 Cs 濃度が草本植物のそれとよる放射性 Cs 濃度もおおよそ推定することがで比べて低いため、草本植物よりも経根吸収によるきる。そこで、同時期に当該サクラの木周辺で測量は低くなるはずである。しかしながら本研究で定した、複数種の草本植物の放射性 Cs 濃度を測測定したサクラの葉のデータは、L および H とも、定したデータについても、Fig. 3 に記載した。そ草本植物よりも放射性 Cs 濃度が高かった。この40の結果、草本植物の K はサクラの葉中の濃度と結果は、やはり現時点では、直接沈着̶表面吸収

同程度であったが、137Cs についてはサクラの葉された放射性 Cs が経根吸収よりも多く樹体内を中の濃度の方が高かった。なお、この期間におい循環しているため、と考える方が妥当であろう。

て草本植物中の濃度は徐々に低下していった。こ一方、K の場合は、上述したように、土壌中から

Figure 3.

137

40

Cs and K concentration changes in the leave samples of Someiyoshino cherry andthose in several herbaceous plant samples with time. Bars show counting errors.

6

放射化学

第 29 号

2014, pp. 1-8

十分供給されているため、必要量が土壌から吸収

枝 L と、L よりも根から離れたサンプリング位

されて濃度勾配が顕著ではなかったと考えられる。

置の樹幹外周部新梢である H において、1 本のサ以上の結果は、放射性 Cs の方が根から再分配

クラの木を対象に、葉中の 137Cs を継続的に測定を受ける際に、根に近い生長点ほど放射性 Cs のした。その結果、L の葉の方が、H の葉よりも濃濃度が高くなる可能性を示唆している。木を放射度が高く、かつ 8 月までその差が継続していたこ

性 Cs に汚染させた部位から非汚染部位へ移動すとがわかった。本結果は、根に近い方から遠い方る現象については、汚染原位点からの距離が遠く

へ放射性 Cs の濃度勾配が生じていたことを示しなるほど枝中の濃度が下がることが報告されてており、根や主幹が放射性 Cs の供給源であった

15

おり 、本研究結果と同様の傾向であることを示と考えられる。根を介した放射性 Cs の供給につしている。すなわち、採取する植物の器官（例えいては、表面吸収後貯蔵されたものと経根吸収さば葉）が同じであっても、一つの木の個体での採れたものが主に影響すると考えられる。しかしな

取位置が異なれば、放射性 Cs 濃度が違う可能性

がら、草本植物の測定結果から、経根吸収によりがあることを意味している。これについては、樹

サクラの木に吸収されたと考えられる量は、すで木高さに対し、上、中、下という形で葉の位置をに表面吸収により樹体に取り込まれリサイクル

分類し、種々の無機元素濃度を測定した結果があされている量よりも低いと考えられた。したがっ1

り 、K では明確な差は見られていないが、濃度て、表面吸収により吸収された放射性 Cs の一部差が生じた元素もあった（例えば、下部の葉の濃はリサイクルの過程で根や主幹に貯蔵され、貯蔵度が上部の葉よりも高いものとして、Co, Ni, Fe,

部位から芽の伸長に伴って再分配される場合に、

V, TI, Cr, Pb および Al）。これらの元素の供給源

貯蔵部位からの距離に応じた濃度勾配が生じてが土壌であるので、根が供給源（貯蔵された無機いる可能性を示すことができた。今後は根を直接元素および経根吸収により樹体に取り込まれた測定したり、他の木にもあてはめることができる無機元素）であり、放射性 Cs も同じような現象のかについて検討をする必要がある。

が生じていたといえる。
ただし、このような放射性 Cs の濃度勾配は、謝辞

直接沈着̶表面吸収経路が顕著であった 2011 年

本研究の一部は、資源エネルギー庁放射性廃棄度には、方位や上下方向において付着した放射性物共通技術調査等事業の予算で行われた。

Cs の量の変動が大きすぎて確認することができなかったと考えられる。しかし、2012 年度以降

引用文献には根に放射性セシウムを貯蔵する再循環の経

1. Guha, M.M., Mitchell, R.L., The trance and路が形成されていた可能性がある。したがって、

major element composition of the leaves of

福島第一原発事故後２年目以降においては、葉のsome deciduous trees, Plant Soil 24, 90-112

サンプリングを根からの距離に対してどの位の（1966）

距離であったのかが、一個体中の濃度変動に影響

2. Marschner, H., Kirkby, E.A., Cakmak, I.,する可能性がある。一個体の継続したモニタリン

Effect of mineral nutritional status on shoot-グにおいて誤差を減少させるためには、サンプリ

root partitioning of photoassimilates and

ングの位置にまで注意したものでなければなら

cycling of mineral nutrients, J. Exp. Bot. 47,

ないといえる。

1255-1263（1996）
3. Yoshida, S., Watanabe, M., Suzuki, A.,

4. まとめDistribution of radiocesium and stable

落葉樹の根や主幹は冬場に放射性 Cs を貯蔵し、

elements within a pine tree, Radat. Prot.

植物が伸長する春に再び使われる可能性がある

Dosim. 146, 326-329（2011）

が、その挙動は明確ではない。そこで、主幹から

4. Yoshihara, T., Hashida, S., Abe, K., Ajito, H.,

直接伸長して根に近いサンプリング位置の当年

A time dependent behavior of radiocesium

7

放射化学

第 29 号

2014from the Fukushima-fallout in litterfalls of

14. Tagami, K., Uchida, S., Can elemental

Japanese flowering cherry trees, J. Environ.

composition data of crop leaves be used toRadioactiv.（in press）

estimate radionuclide transfer to tree leaves?

5. Goor F., Thiry Y., Processes, dynamics

Radiat. Environ. Biophys. 49, 583-590（2010）and modeling of radiocaesium cycling in a

15. Carini, F., Radionuclide transfer from soil

chronosequence of Chernobyl-contaminatedto fruit, J. Environ. Radioactiv. 52, 237‒279

Scots pine（Pinus sylverstris L.）plantations.

（2001）

Sci. Total Environ. 325, 163‒180（2004）
6. 田上恵子、内田滋夫、カキの果実および葉中の放射性セシウムの濃度の比較：2011 春
Abstract‒2013 年 夏 ま で の 結 果 . Radioisotopes（inpress）A portion of radiocesium in a tree is

7. Loescher W.H., McCamant, T., Keller, J.D.,

considered to be recycled. Once radiocesium

Carbonhydrate reserves, translocation andwas translocated in the tree roots and the trunk,storage in woody plant roos, Hortscience 25,

the radiocesium would be redistributed to the274-281（1990）

other plant tissues through xylem. It would

8. Rosecrance, R., Weinbaum S.A., Brown,

probable that radiocesium concentrations in

P.H., Alternate bearing affects nitrogen,the newly emerged tissues closer to the tree

phosphorus, potassium and starch storage

roots and trunk would be higher than thosepools in mature pistachio trees, Annals ofin the other tissues emerged far from theBotany 82, 463-470（1998）

roots and the trunk due to the concentration

9. 近藤民雄、大賀祥治、落葉広葉樹でみられる

gradient. Thus we used a Someiyoshino

春先の木部輸送。九大演報 81, 77‒91（2000）

cherry tree affected by the Fukushima Daiichi

10. Ishii, N., Tagami, K., Takata, H., Fujita,

nuclear power plant accident to clarify theK., Kawaguchi, I., Watanabe, Y., Uchida,fate of radiocesium. Samples were collected

S. Deposition in Chiba Prefecture, Japan,

in 2013 for three to six times. It was foundof Fukushima daiichi nuclear power plantthat the radiocesium concentration was about

fallout. Health Phys. 104, 189-194（2013）

three times higher in leaves directly emerged

11. 田上恵子、内田滋夫、福島第一原子力発電所

from the tree trunk（near roots）than in that

事故で放出された放射性物質を含む土壌の付

emerged far from the roots. We also found the

着による植物葉からの放射性セシウム吸収にradiocesium amount in the roots through root

ついて、放射化学 28、1‒8（2013）

uptake pathway was still smaller compared to12. 田上恵子、内田滋夫、福島第一原発事故後

that already absorbed in trees through foliar

137

Cs、 Cs の移行と分布及びuptake. These results indicated that radiocesium

調理・加工による除去、Radioisotopes 61，

recycled and accumulated in the tree roots and511‒516（2012）

the trunk in winter, and then, the radiocesiumのツクシへの

134

13 Kruyts, N., Thiry, Y., Delvaux, B., Respective

can be a source to the newly emerged tissues inhorizon contributions to cesium-137 soil-to-spring.

plant transfer: a rhizospheric experimental
approach, J. Environ. Qual. 29, 1180‒1185（2000）

8

放射化学

総

第 29 号

2014, pp. 9-14

説
ミュオン原子から放出されるミュオン特性 X 線を用いた非破壊元素分析
Development of Non-destructive Elemental Analysis by Characteristic Muonic
X–rays Emitted from Muonic Atoms

二宮和彦（大阪大学大学院理学研究科）
Kazuhiko Ninomiya
Graduate School of Science, Osaka University

要旨
本研究グループでは、10 年ほど前にシャットダウンした、高エネルギー加速器研究機構の中間子実験施設（KEK‒MSL）の稼働時から、一貫してミュオン原子による非破壊元素分析法の開発に取り組んできた（dreamX 計画：damageless and regioselective elemental analysis withmuonic X‒rays）。5 年前より茨城県の J‒PARC が稼働し始め、これまでよりはるかに強いミュオ
ンビームの利用が可能となり、大きな研究進展があった。具体的にはこのミュオンビームを用いて、ミュオン原子による多元素同時の非破壊定量分析法の開発を行った。さらには数 μ m オーダー
でミュオン停止位置を制御し、位置分解能のある非破壊分析を実際に行った。本稿では最近の研究の進展について解説する。

キーワード
ミュオン、元素分析、ミュオン原子、ミュオン特性 X 線、J‒PARC

Key words
Muon, Elemental Analysis, Muonic atom, Muonic X‒ray, J‒PARC

1. はじめにの形成過程は十分には理解されてはいないもの

ミュオン原子とは、原子核と電子以外を構成粒の、物質に入射されたミュオンは電子との散乱過子にもつエキゾチック原子と呼ばれるもののひ程によりエネルギーを失い、数十 eV まで減速し

とつで、原子のなかの電子の一つがミュオンにた後に、近傍の原子の原子核のクーロン場へと捕置き換わった原子である。ミュオンは電子の 200獲され、ミュオン原子が生成するといわれてい倍の質量を持つ素粒子であり、研究目的では大型る。このときミュオンは捕獲される原子の結合エの加速器施設により得られる。ミュオンは正の電

ネルギーの小さな電子と相互作用して、捕獲され荷を持ったものと、負の電荷を持ったものの二つるとされており、電子状態により捕獲の様子が大があるが、本稿で取り扱うのはもっぱら負の電荷

きく異なることが知られている［1］。具体的にはを持ったものである。なお、正の電荷のミュオン

同じ元素に捕獲される場合でも、分子構造によっに関しては、その持つスピンの異方性を利用したてミュオンの各元素への捕獲率が変化する。小さμ SR 法により、物性物理学で広く利用されており、大きな研究コミュニティーを持っていることを付記しておきたい。
ミュオン原子は、ミュオンを物質に打ち込み、停止させるだけで生成する。詳しいミュオン原子な結合エネルギーを持つ電子と相互作用することと関連して、ミュオンは捕獲当初は非常に結合エネルギーの小さな準位、主量子数が 20 を超えるような高い励起状態の準位に捕獲される。ミュオンからすると、ミュオン 1s 軌道に至るすべて

9

放射化学

第 29 号

2014の準位が空なので、ミュオンはすぐさま軌道電子

り決まる。物質中の各原子へのミュオンの捕獲比との相互作用であるオージェ過程か、特性 X 線は電子の状態により変化するが、これは変わると（以後ミュオン特性 X 線）により 1s 軌道まで脱いっても数倍程度である［1］。つまり感度は元素励起していく。本稿で解説するミュオン原子を用によらずほぼ一定であるといえる。一方で中性子いた元素分析とは、このミュオン特性 X 線に注

放射化分析では、中性子の捕獲断面積は原子核に目した、スペクトロスコピーによる元素分析法でよって数桁変わるため、一部の元素に対して非常ある。

に高い感度を発揮可能できる反面、得手不得手が激しく分析対象の元素構成によっては分析でき

2. ミュオン特性 X 線元素分析の特徴ない場合もある。またもうひとつ異なる点としミュオンは電子の 200 倍の質量を持つので、て、中性子は原子核を見るが、ミュオンは特性 X

ミュオン特性 X 線は単純な近似計算でも、電子線を検出するので、元素を見ているということもの特性 X 線の 200 倍の高いエネルギーを持つこ挙げられる。このため中性子放射化分析で直接的とになる。つまりバルクな物質の内部からもミュに得られるのは正確には原子核の存在比率であオン特性 X 線は吸収されずに放出される。通常るのに対し、ミュオンの場合には元素の存在比がの蛍光 X 線分析では、高真空の条件が必要であ得られるという違いがある。ミュオン原子でも厳り、さらにその場合でも表面近傍の分析にしか密にはミュオン特性 X 線のエネルギーには同位高い感度を発揮できないが、ミュオン特性 X 線

体シフトがあるため［2］、同位体分析も原理的にはエネルギーが高いのでこのような問題は起こは可能であるが、現状では元素分析という面かららず、空気中でも分析が可能となる。具体的なはその特性は用いられていない。

一例を挙げると、蛍光 X 線分析では銅（Z=29）

次にミュオンと中性子のビームが持つ特性にの X 線エネルギーは 8 keV 程度であるが、ミュついて比較する。ミュオンは電荷を持った粒子なオン特性 X 線ではおよそ 1500 keV であり［2］、ので、陽子と同じように物質中ではブラッグ曲線

数 mm を超える銅板を通過してもなおこれらのに従いエネルギー損失をしていき、入射エネル

X 線は検出可能である。またエネルギーが高い

ギーにより物質中での停止位置（深さ）が決まために、必ずしも KX 線に注目する必要がなく、る。ミュオンの入射エネルギーは電磁石で簡単にLX 線、MX 線のエネルギーですらそれぞれ 330、

選択することができるので、ミュオンを用いれば140 keV と十分高いエネルギーを持っている。こ深さ方向に対し位置選択的な非破壊分析が可能

れらの高い遷移のミュオン特性 X 線も利用するとなる。中性子は電荷を持たないためこのようなことで、ミュオンが停止した物質内部のある位置

停止位置の制御は不可能である。しかしビームのにおける、非破壊の元素分析が可能となる。

強度という観点で見た場合、ミュオンは加速した

非破壊の元素分析法として、本書の読者にとっ陽子によりパイ中間子を作り、それを崩壊させてては中性子放射化分析法が最も馴染み深い方法

得られるいわば三次粒子であり、ビームの強度がであろう。本手法はミュオンというビームを物低い。得られる強度はエネルギーによっても変わ質に打ち込み、そこから放出される高エネルギー

るが、現在最高レベルの加速器施設においても、の X 線（つまりは光子）を測定するという点で、108 /s の強度を得るのが精一杯である。中性子は中性子放射化分析法のうち、即発ガンマ線分析法

加速器だけでなく原子炉からもその数桁上の強と非常によく似た手法である。実際にビームの取度が得られ、原理的なことはともかくとして、中り出し後はまったく同じ実験セットアップでの性子による分析は多くの元素でミュオンによる実験ができる。本稿では特に即発ガンマ線分析法

分析よりも実験的な感度は高くなる。以上のようとの違いについて述べる。

にミュオンと中性子を用いた場合、どちらも非破

まず元素ごとの分析感度について比較する。

壊のバルク分析が可能であるが、これらのそれぞ

ミュオン特性 X 線による分析では、X 線の強度れの特性を生かして使い分けることが重要だとすなわち感度は、ミュオンの原子への捕獲数によ考えられる。

10放射化学

第 29 号

2014, pp. 9-14

本稿では考古学資料を用いた二つの実験とそりだされたミュオンビームを取りだし、空気中にの結果を紹介する。まず多元素同時の定量分析が設置した試料に当てて、放出されるミュオン特性可能であることを青銅製の古銭を用いた実験［3］X 線をゲルマニウム半導体検出器で測定する。J‒により、位置選択的な非破壊分析が可能であるこPARC ではミュオンはパルスビームで供給されとを小判を使った実験［4］により示す。本稿でるため、パルスと同期したゲートシグナルを作るの実験はすべて茨城県那珂郡東海村、大強度陽子ことにより、低バックグラウンドの測定が可能で加速器施設（J‒PARC）内に設置されたミュオン

ある。ミュオンの入射エネルギーは 4 MeV（運実験施設（MUSE）において行った。J‒PARC/

動量 30 MeV/c）に調整した。これはビームライ

MUSE は 2008 年 8 月にミュオンの取りだしに成ン窓や間に存在する空気層の厚みを考慮すると功し、2009 年度から共同利用実験が進められて青銅銭の表面から 260 μ m 程度の深さにミュオン

いる全国共同利用の研究施設である。本稿の内容が停止することに相当する。実際には運動量に 5とは直接関わらないため、詳しくは触れないが世% 程度の幅があるので［9］、260 μ m の深さを中界最高強度のミュオンビームが得られる施設の心として ±10 % 程度の領域に停止していると考一つである。ミュオンによる元素分析ができるとえられる。青銅銭に加速器出力 20 kW の条件でいう提案自体は昔からあったが［5‒8］、分析法と（現在の J‒PARC ではこの 10 倍の加速器出力でして現実的な開発ができるようになったのは、大の実験が可能である）、16 時間ミュオンの照射を強度のミュオンビームが現実に得られたことがして得られたミュオン特性 X 線スペクトルを図大きい。

3 に示す。
スペクトルの解析を行ったところ、青銅銭から

3. 多元素同時元素分析得られたスペクトルのピークは、Cu、Sn、Pb に

多元素同時定量の実験として、古代中国の青銅ミュオンが捕獲されたときに放出されるミュオ

銭（半両：紀元前 3 世紀、秦代）に対する分析を

ン特性 X 線のエネルギーに一致していることが行った。試料の写真を図 1 に、また青銅銭の分析分かった。本実験では Cu、Sn、Pb の金属板へ実験セットアップの概要を図 2 に示す。本実験ののミュオン照射実験も同様に行い、スペクトルのセットアップは非常に単純である。加速器から取取得を行ったので、青銅銭との比較を図 3 に示す。

図 1： Photo of the ancient
Chinese bronze coin.

図 3： Muonic X‒ray spectra measured with the ancient
Chinese bronze coin, Cu, Sn and Pb samples.
Muonic X‒ray lines emitted after muon capture
for Cu, Sn and Pb atoms were identiﬁed.

図 2： Schematic view of experimental setup formuon irradiation for the bronze coin.

11

放射化学

第 29 号

2014

青銅銭を試料にして得られたミュオン特性 X 線

によってほとんど感度の変わらない分析法であスペクトルのすべてのピークは、Cu、Sn、Pb のるということがわかる。

金属試料に対するミュオンの照射を行ったとき
4. 天保小判に対する深さ選択的な非破壊分析に得られたピークに帰属することができた。このことはこの青銅銭が、Cu、Sn、Pb の三種の金属

ミュオン特性 X 線により、位置分解能のあるの合金であり、そのほかの元素の含有量は小さい

非破壊分析が可能であることを実証するために、ということを示している。

図 5 に示す天保小判（19 世紀）へのミュオン照定量分析を行うためには、ミュオン特性 X 線

射実験を行った。江戸時代末期にあたる天保期の強度（ミュオン捕獲数に対応）と元素の成分比

は、厳しい江戸幕府の財政状況を反映してか、小の関係を求めることが必要である。物質へのミュ

判といいつつも Au の含有量は 57% 程度であり、オン捕獲比を求める経験的なモデルはいくつか

残りは Ag でできた合金である。ただし天保小判提案されているが、今回は成分が既知の青銅にに限らず、江戸期の小判は「色揚げ」と呼ばれる対するミュオンの照射を行い、元素成分比とミュ製造上の技法が使われ、表面付近では Au の含有

オン特性 X 線の検量線を実験的に作成した。図 4

率が 90％程度と非常に高い層でおおわれている。

に Cu と Sn について、それぞれミュオン特性 X

これが全体では Au の含有率が低いにもかかわら線の強度比と元素成分比の関係を示す。元素成分

ず、小判が見事な金光沢を示す原因となっている

比と X 線強度比は直線関係があることがわかり、［11］。この Au の多い層は表面からわずか数マイ

実験値の内挿値から定量することが可能となっクロメートルで、少し深いところでは全体の Au

た。なお、合金においてミュオン特性 X 線の強の含有率となる 57％に低下することが知られて度と元素成分比が直線関係になることは、過去いる。本実験では入射するミュオンのエネルギーに行われた別の合金での実験においても報告さを変化させて、ミュオン特性 X 線の強度の違いれている［10］。この検量線を利用することによから深さ方向の Au 含有率変化の測定を行った。

りミュオン特性 X 線の強度から元素成分の定量を行ったところ、Cu：69.8 ± 2.6 %, Sn：10.0 ±1.7 %、Pb：20.3 ± 2.2%（すべて wt% での分析値）が得られた。また、図 4 より検量線の傾きは 1 に近いことがわかる。このことはミュオン特性 X
線の強度比が、ほとんどそのまま元素の成分比に対応するということを意味している。つまり各元素の検出感度という観点で見ると、本手法は元素
図 5： Photo of the Tempo‒koban（right）andJapanese 5‒yen coin（left）.

天保小判を試料としたときの実験の様子を図 6に示す。基本的には先の青銅銭を用いた実験と同じである。ただし本実験では非常に低エネル
ギーのミュオンビームを使うために、ミュオンが空気で停止しないように試料の入った真空チェ
ンバーとビームラインを接続してミュオン照射を行った。ミュオンの入射エネルギーは 0.2 〜
1 MeV を選定した（運動量に換算すると 6 〜 15

図 4： Relation between muonic X‒ray intensity ratios
and elemental composition ratios for standard
bronze samples（Bronze‒1, ‒2 and ‒3）.

MeV/c）。これは負ミュオンが Au 中で表面から
2 〜 15 μ m の深さに停止するのに相当する入射

12

放射化学

第 29 号

エネルギーとなる。

2014, pp. 9-14のミュオン特性 X 線強度の比は、ミュオンの停

図 7 に 0.2 および 1 MeV の二つの入射エネル

止位置が浅い場合は高いが、ある深さまで入れる

ギーで得られたミュオン特性 X 線スペクトルと X 線の強度比がほとんど変わらなくなった。

を示す。Ag 由来のミュオン特性 Mα X 線（305

定量的な元素分析を行うために、青銅銭での実

keV）の強度と、Au 由来のミュオン特性 Nα X

験と同様に、Au と Ag からなる成分既知の標準線（400 keV）の強度で比をとったところ、ミュ

合金試料（Au 含有率 80%, 60%, 50%）にミュオ

オンの入射エネルギーにより明確な違いがみらン照射を行い、検量線を作成した。それぞれのれた。ミュオンの入射エネルギーに対応する Au

ミュオン入射エネルギーに対応するミュオン停内での飛程を横軸に、Au/Ag のミュオン特性 X 線

止位置での Au の成分比を求めたところ、図 9 に強度比を縦軸にとったものを図 8 に示す。Au/Ag

示す結果が得られた。表面から 2 μ m の深さでは80 % 近い Au の含有率があり、深さとともに Auの含有率が急激に低下し、全体の Au の含有率である 57 % に近づいていく様子がわかる。またより深い領域においても Au の含有率は一定であり、Au の含有率の異常はわずか数マイクロメー
トルしかないことがわかった。これらの Au の含有率の変化は、すでに別の方法で調べられている、色揚げされた小判の元素成分の深度分布の結果にも整合した［11］。本実験によりミュオンを

図 6： Experimental setup of muon irradiation for the
Tempo‒koban.

用いることで深さ分解能のある非破壊分析が可能であることを実証した。

図 9： D e p t h ‒ p r o f i l i n g o f t h e T e m p o ‒ k o b a n
determined from muonic X‒ray intensity ratio.
The composition of Au is decreased withincreasing muon stopping depth.

図 7： Muonic X‒ray spectra for Tempo‒koban sample
with the diﬀerent incident muon energy.

5. ミュオン特性 X 線による元素分析の展開
これまで述べたように、ミュオン特性 X 線による元素分析法は、非破壊で物質の内部を、位置選択的に多元素同時に定量できるユニークな手法である。ミュオン原子を元素分析に応用できな
いかという提案は過去にあったが、本研究により実際にどの程度の精度で分析が可能かということを初めて明らかにした。現状の実験では測定に

図 8： Variation of muonic X‒ray intensity ratio for the
Tempo‒koban with diﬀerent muon stopping range.

使用している装置の制約、特にミュオン特性 X

13

放射化学

第 29 号

線測定のための検出器の数が限られおり、測定の2014

Conf. Ser., 225, 012040（2010）.

立体角が稼げないために、検出限界は 1 wt% 程［5］ M. K. Kubo, H. Moriyama, Y. Tsuruoka,

度である。中性子放射化分析をはじめとする別の

S. Sakamoto, E. Koseto, T. Saito, K.

分析法からすると物足りないが、今後測定システ

Nishiyama, J. Radioanal. Nucl. Chem., 278,

ムを整備、さらには加速器側の進歩により、分析

777（2008）.

手法としてのブレイクスルーをもたらすことが［6］ E. Köhler, R. Bergmann, H. Daniel, P.

できると考えている。

Ehrhart, F. J. Hartmenn, Nucl. Instrum.

本手法は青銅銭の分析で示したように、空気中

Methods Phys. Res., 187, 563（1981）.

に試料を置くだけで測定可能であり、また破壊す［7］ H. Daniel F. J. Hartmann, E. Köhler,

ることなく直接内部を見ることができる。つまりFresenius, Z. Anal. Chem., 321, 65（1985）.

表面が錆などにより悪い状態にあったとしても［8］ H. Daniel, Nucl. Instrum. Methods Phys.

分析できるということで、本手法は今回示したよRes., B3, 65（1984）.

うな考古学資料の分析に向いた分析法であると［9］ K. Shimomura, A. Koda, P. Strasser, N.

言える。またそのほかにも、空気との接触によりKawamura, H. Fujimori, S. Makimura,

劣化するために容器に密封された試料や、生きた

W. Higemoto, K. Nakahara, K. Ishida, K.

ままの生物試料等についても、分析位置を選択しNishiyama, K. Nagamine, Y. Miyake, Nucl.

たうえで、元素分析ができるようになると期待さ

Instrum. Methods Phys. Res., A600, 192れる。

（2009）.
［10］H. Daniel, F. J. Hartmann, R. A. Naumann,

6. 謝辞

Phys. Rev. A, 59, 3343（1999）.

本 稿 で 紹 介 し た 研 究 内 容 は、J‒PARC ミ ュ［11］上田道男 , 日本銀行金融研究所「金融研究」

オ ン 実 験 施 設 に お い て、 実 験 課 題 2009A0055、第 12 巻 , 第 2 号 , p103（平成 5 年）

2010A0056、2010B0031 および 2011B0035 実験の一環として行われたものである。この実験の共同研究者に、また大強度で高品質なミュオンビーム
Abstract：の生成に関わった J‒PARC のすべてのスタッフに深く感謝いたします。

Nondestructive, quantitative and multielemental analysis method for a bulk material
was developed by over a decade-period

引用文献

research. This method is based on measurement［1］ H . S c h n e u w l y , V . I . P o k r o v s k y , L . I .

of high-energy muonic X-rays emitted from

Ponomarev, Nucl. Phys. A, 312, 419（1978）.

muonic atoms inside material after muon

［2］ R. Engfer, H. Schneuwly, J. L. Vuilleumier,

irradiation. Recently, high-intense muon beam

H. K. Walter, A. Zehnder, At. Data Nucl.

became available in J-PARC, Ibaraki. We

Data Tables, 14, 509（1974）.

demonstrated quantitative determination of the［3］ K. Ninomiya, T. Nagatomo, K. Kubo, T. U.

elemental composition inside ancient bronze coin

Ito, W. Higemoto, M. Kita, A. Shinohara, P.

without sample destruction. We also performed

Strasser, N. Kawamura, K. Shimomura, Y.

muon irradiation for an old Japanese gold coin

Miyake, T. Saito, Bull. Chem. Soc. Jpn., 85,（Tempo-koban）with various muon incident

228（2012）.

energy, achieved micro-meter-order non-［4］ K. Ninomiya, T. Nagatomo, K. M. Kubo,

destructive depth profiling by measuring muonic

P. Strasser, N. Kawamura, K. Shimomura,

X-rays.

Y. Miyake, T. Saito, W. Higemoto, J. Phys.

14

放射化学

総

第 29 号

2014, pp. 15-25

説
福島原発事故に伴う飯舘村の放射能汚染調査遠藤暁 1）、今中哲二 2）、林剛平 3）、菅井益郎 4）、小澤祥司 5）、梶本

剛 1）

広島大学大学院工学研究院、2）京都大学原子炉実験所、

1）

東北大学加齢研究所、4）国学院大学、5）飯舘村放射能エコロジー研究会

3）

1. はじめに1.1. 放射能の沈着2011 年 3 月 11 日に発生した、東日本大震災お文部科学省および福島県は、既設のモニタリン

よびその後発生した大津波により、福島第一原子

グポストの他、原発事故後に可搬型のモニタリン

力発電所１～４号機では全交流電源喪失が発生

グポストを設置し、福島県の各地域での空間線量し冷却機能を失った。地震波の検出により非常停の測定を行った。Figure 1 に、飯舘村、福島市、止装置が起動し、制御棒が緊急挿入され原子炉は南会津町、いわき市および南相馬市のモニタリン

停止したものの、原子炉内に生成蓄積された核分グポストで観測された空間線量率の時間変化を裂生成物による崩壊熱を除去できなくなり、核燃示す。南相馬において、3 月 12 日に線量率の上料が溶けてしまうメルトダウン事故に至った。１

昇が見られる。これは、1 号機の水素爆発で放出

号機においては、3 月 12 日午後 4 時
ごろに燃料被覆管の Zr と水の化学反応で生成された水素ガスにより水素爆発が発生し、続いて 3 号機の水素爆発が発生、3 月 15 日には 2 号機において圧力抑制室が損傷した。これらの損傷により多くの放射能が大気中に放出された。放出された放射能は、
雨や雪により、福島県北西部から西部にかけて高い汚染を引き起こした。
広 島 大 学 大 学 院 工 学 研 究 院 で は、
広島原爆放射線線量評価グループ（主メンバー：葉佐井博巳（元広大工）、
静間

清（広大院工）、星正治（元広島大原医研）、今中哲二（京大原子炉）、遠藤暁（広大院工））を構成

し、これまで原爆放射線の線量評価を行ってきた。この線量評価の経験を生かすことで、福島第一原発事故に伴う放射線被曝する人々を、少しでも減らせるかもしれないとの考えから、原発事故による放射能汚染調査を行うこととした。

Figure 1

15

原発周辺地域のモニタリングデータ

放射化学

第 29 号2014

された放射能が計測されたものである。特徴とし

度放射能汚染があると考えられる飯舘村の調査て、一旦ピーク形状を示した後に右下がりの指数を行った。この調査では、高濃度放射能汚染地域

関数的分布となる。ピーク形成は、不活性気体のである可能性が高いこと、また、その地域には住131,133,133m

Xe や Kr が線量に寄与しているためと民が依然として生活していたことを考慮した調考えられる。その後の右下がりの連続分布は、放査であった 2）。調査の概要は、参考文献 3） にお射性の Te, I, Cs が沈着し、それぞれの半減期でいて詳しくまとめられている。

85

崩壊するため指数関数的に減少している。南相馬

3）南相馬市の汚染調査は、広島大学大学院生

市やいわき市では放射性不活性気体のピーク構

物圏科学研究科・長沼毅准教授からの協力依頼に造が観測されているが、福島市や飯舘村ではこのよるもので、広島大学大学院工学研究科・静間清

構造が確認できず、プルーム到来と沈着が一緒に教授を中心に、工学研究科量子エネルギー工学研起きたと考えられる。

究室として実施した。本調査では、主に 2011 年
5 月に作付し 10 月に刈入れした稲の測定を通し1.2. 初期汚染調査て、汚染初期における米への放射性 Cs の移行を調べた 4）。また、河川の水と底質の調査も並行し2011 年には、福島県および宮城県を合わせ、て行った 5）。

十数回の汚染調査を行った。主な調査は、3 つで、
1）福島第一原発周辺の汚染調査、2）飯舘村の汚本レポートでは、2）の飯舘村の初期汚染調査 2,3）

染調査、3）南相馬市の汚染調査であった。
1）福島第一原発周辺の汚染調査においては、を紹介し、併せてその後継続している飯舘村調査

1999 年に東海村核燃料工場臨界事故以来の知人で収集した測定データの一部も紹介する。

である、現獨協医科大学・木村真三准教授が、事
故発生 3 日後の 2011 年 3 月 15 − 16 日にいち早

2. 飯舘村調査

く調査に乗り出し、三春町から福島原発へ向か2.1. 飯舘村調査の概要

い西から東へ移動しながら土壌と植物試料を採飯舘村は、原発の北西およそ 30‒45km に位置取した。広島大学においては、この採取した土

し、原発から放出された高濃度の核分裂生成物放壌試料の分析を行った。翌週、2011 年 3 月 20 −

射能に汚染された。広島大学、京都大学原子炉実

21 日の第 2 回目の汚染調査には、遠藤も加わった。

験所、國學院大學および日本大学と共同で、飯舘

本調査では、原発 30 km 圏内の汚染調査が主で村住民の被ばく線量を評価するため、2011 年 3あり、いわき市から北上しながら葛尾村まで住民

月 28‒29 日に現地調査を行った。

の避難場所として利用された小・中学校などで試2011 年 3 月 28 日に広島空港を出発し、同日 9料採取を行った。これらの試料は、広島大学で時半ごろ今中、菅井、小澤と東京都内のホテルに行った測定のみではなく長崎大学・高辻による測集合し、出発前の打ち合わせや装備品（ALOKA

定も行いクロスチェックを行っている。更に、木製ポケットサーベイメータ PDR‒101、ALOKA

村らは 2011 年 3 月 28‒30 日には、南相馬市、浪製電離箱式サーベイメータ ICS‒313、ALOKA 製

江町赤宇木、福島市、郡山市などで試料採取した。

アルファベータ用サーベイメータ TCS‒352、個

これらの試料は、長崎大学によって測定された。

人用積算計としては ALOKA 製電子ポケット線

土壌汚染濃度測定値を用いて、空間線量率の推定

量計 PDM‒111）の点検を行った。その後、レン1）や外部被曝線量の推定などを行っている 。これ

タカーを借り、再開したばかりの東北自動車道

らの調査は、事故が収束する前のデータが多く、を利用して福島方面へ出発した。遠藤は、調査後に公開される文部科学省の 2 km メッシュ調査中に PDM‒111 の被曝線量を随時確認し、時間との値よりも低い汚染濃度の地域も見られた。

共に記録していた。その結果を Figure 2 に示す。

2）飯舘村汚染調査においては、2011 年 3 月、（b）はFigure 2（a）は、積算被曝線量（μ Sv）

28‒30 日に、京都大原子炉・今中、國學院大・菅メモした測定時間間隔で積算線量の増加量を除井、日本大・小澤、広島大・遠藤の 4 人で、高濃して得られる線量率（μ Sv/h）を示している。上

16

放射化学

Figure 2

第 29 号

2014, pp. 15-25

個人被曝線量計（PDM–101）の測定データ

河内サービスエリア敷地内での放射線量率は 0.26

しかしながら、飯舘村に居住する住民の被曝を考

μ Sv/h、高速道路車中では、Figure 2（b）に示す
通り、東京出発時 0.1 μ Sv/h であったが、福島市に近づくにつれ 1 μ Sv/h 前後の値まで徐々に上昇した。15 時頃に JR 福島駅前の駐車場に到着した。駐車場のアスファルト上では 0.8 ～ 0.9
μ Sv/h、脇の草地では 4 μ Sv/h であった。駅前の駐車場で迎えに来た飯舘村役場のワゴン車に乗り換え、17 時前に飯舘村役場に到着した。飯舘村・菅野村長に面会し調査の目的などを説明し、その後、汚染が高いと予想された村南側の下見を行った。その夜は、役場に隣接する「までいな家」
を宿舎として提供してもらい、村内に宿泊した。
翌日は、朝から 17 時ごろまで調査を行い、調査結果を菅野村長に報告した後福島市内に宿泊し、翌日 3/30 お昼前にレンタカーで東京を目指し出発した。その夜、航空機で帰広した。
Figure 2（a）より、飯舘村に滞在した期間 3 月
28 日 17 時―3 月 29 日 18 時における積算被曝線
量は、おおよそ 80 μ Sv であったことがわかる。
放射線作業従事者が放射線作業を行うときに身につけるフイルムバッチ等の個人被曝モニターの被曝線量の記録レベルの判断に利用される 0.1
mSv 以下であり放射線作業従事者が飯舘村に一日間滞在することは、問題になる被曝ではない。

えると、既に汚染から 2 週間経過しているため、
数 mSv の高い被曝線量であることは間違いない。
Figure 2（b）において、下見を行った長泥地区
では～ 10 μ Sv/h（滞在時間が短いため、実際の線量率よりやや過小評価となっている）ことや、
ハッチで示した線量率から、宿泊施設「までいな家」の屋内においてさえ 3–4μ Sv/h とバックグラ
ウンドの 40–100 倍の線量率であった。参考のため、福島駅、飯舘村長泥、航空機中の線量率など参考になる部分を矢印で示した。参考として、国内便機内の上空での γ 線被曝線量率が 1–1.5 μ Sv/
h 程度であり、航空パイロットや客室乗務員の職
業被曝が議論されている。宿泊施設内の線量率
は、その線量率の倍以上の値であった。
2.2. 空間線量率の測定結果
3 月 29 日の調査では、飯舘村の協力を得て、飯舘村公用ワゴン車で村内をまわり数 100 m 間
隔、計 140 地点の空間線量率を空間線量サーベイ
メータ（アロカ PDR–101）で測定した。空間線
量率測定地点と測定値を Figure 3（a）、（b）に示す。空間線量率は、ワゴン車内において村役場周辺で 3–5 μ Sv/h 程度あり、村北部では 1–2 μ Sv/h、
村 南 部 の 長 泥 地 区 で は、PDR–101 の 測 定 限 界

17

放射化学

第 29 号

2014

Figure 3 （a）空間線量率測定地点、#49，#53，#88，#98，#165（ ●）において、土壌 5cmを採取した。（b）2011 年 3 月の空間線量率測定値。単位は μ Sv/h。

20 μ S/h を超えていた。

Figure 4（a）に示す。飯舘村南部の高い放射線量

ワゴン車内で測定した線量マップ Figure 3（b）率の様子がわかる。空間線量率はワゴン車内で測を用いて、GIS ソフトウエアー（SAGA‒GIS）を定した値である。ワゴン車の内部と外部での線量利用し内挿を行った。内挿で得られたマップを率を数か所で測定し比を求めたところ、0.64 ± 0.08

Figure 4 （a）2011 年 3 月、（b）2011 年 10 月、（c）2012 年 3 月、（d）2013 年 3 月の空間
線量率マップ。単位は μ Sv/h。

18

放射化学

第 29 号

2014, pp. 15-25が得られている。この因子を補正することでワゴ

大学院工学研究科放射線実験室・Ge 検出器を用

ン車外での空間線量率の推定も可能である。飯舘

いて、放射能を測定した。まず、測定スペクト

村の空間線量測定は、2011 年 3 月以降、これまルの例を Figure 5 に示す。Figure 5 より 129Te，

でに 2011 年 10 月、2012 年 3 月および 2013 年 3129m

月の 4 回、同様の手法で測定を継続している。参140考のため、2011 年 10 月、2012 年 3 月、2013 年 3

半減期が 3 日程度であり、初期調査であったため

月の空間線量率マップを Figure 4（b）‒（d）に示に検出できている。また、測定された核種は主にす。時間の経過とともに急速に空間線量率が減少

揮発性の核種であり、原子炉から放出された放射した様子がわかる。しかしながら、2013 年 3 月

能は、ガス状であると推測していた。これらのにおいても飯舘村南部長泥地区では、ワゴン車内

計数率をもとに汚染濃度を決定した。土壌は、5.5で 3 μ Sv/h（ワゴン車外で 5 μ Sv/h）を超える線

cm × 7.5 cm の楕円形の採泥器を用いたので、採量率が観察されている。

取面積は 32.4 cm2 を用いた。40 g 中に含まれる

Te， 132Te， 132I， 131I， 137Cs， 134Cs， 136Cs，

La が確認できる。半減期の短い 132Te や 132I は、測定時点での放射能を決定し、試料重量全体の放2.3. 土壌の γ 線測定

射能を導出し、採取面積で除した値を沈着密度

また、空間線量率の時間変化を推定するため、（kBq/m2）を推定した。当初の測定では、カスケー#49, #53, #88, #98, #165 の 5 地点において土壌

ド γ 線に対するサム補正を行っていなかった。この採取を行った。2011 年 3 月の土壌採取では、
ガー

こでは、134Cs に対して 14% のサム補正を行った。

デニング用採土器を利用し、表層から 5 cm およ得られた沈着密度を、Table 1 にまとめる。土壌

び 10 cm の 2 種類の深さで土壌を採取した。飯

採取場所の空間線量率は、#165（長泥曲田）で舘村の土壌採取についても、2011 年 10 月、2012

は、24 μ Sv/h、それ以外の 4 地点では、およそ年 3 月および 2013 年 3 月の 4 回調査を継続して10 μ Sv/h であった。また、汚染密度の揺らぎをいる。土壌の採取法は、2011 年 10 月以降 30 cm

評価するために、#49（飯舘村役場の花壇）1 地

コア採取に、また土壌処理法も乾燥した後 2 mm

点において 50 cm × 60 cm 程度の範囲から、5 試

メッシュの篩にかけホモジナイズする処理に変料を採取した土壌についても、同様に沈着密度を更 し て い る。30 cm コ ア は 深 さ 方 向 に、0‒2.5、求めた。沈着密度のばらつきは、15% 程度であっ

2.5‒5、5‒10、10‒15、15‒20、20‒25、20‒30 cm

た。
これらの、汚染密度を用いて、空間線量率の時の 7 つに切り分け土壌中への浸み込みの有無を観察している。

間変化を推定した。計算には、汚染密度から、地上 1 m 高さでの空間線量率への変換係数 8）を利処理後の土壌は、40 g を取り分け、広島大学
㻝㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻜


7H





,

&V P7H

㻝㻜㻜㻜㻜㻜㻜





7H

,

&V

㻝㻜㻜㻜㻜㻜
㻯㼛㼡㼚㼠㼟

&V

㻝㻜㻜㻜㻜



/D

㻝㻜㻜㻜

㻝㻜㻜

㻝㻜

㻝
㻜

㻞㻜㻜

㻠㻜㻜

Figure 5

㻢㻜㻜

㻤㻜㻜
㻝㻜㻜㻜
㻳㼍㼙㼙㼍㻙㼞㼍㼥㻌㼑㼚㼑㼓㼥㻌㻔㼗㼑㼂㻕

㻝㻞㻜㻜

㻝㻠㻜㻜

#53 で採取した土壌の γ 線スペクトル。

19

㻝㻢㻜㻜

㻝㻤㻜㻜

㻞㻜㻜㻜

放射化学

Table 1
Halflife

臼石（#53）

第 29 号

2014#49, #53, #88, #98, #165 土壌の汚染密度。
佐須（#98）

山津見神社
（#88）

村役場（#49）

長泥曲田（#165）

contamination（kBq/m2）
129m

33.6 d566 ± 15.1

565 ± 14.2

551 ± 10.2

535 ± 7.3

1637 ± 19.2

129

Te

69.6m

438 ± 8.9457 ± 8.6340 ± 7.5

370 ± 4.1

1245 ± 11.2

131I

8.021 d2865 ± 5.52738 ± 4.22329 ± 3.2

1872 ± 1.94347 ± 5.1

1323.204 d151 ± 19.9

155 ± 10.1

119 ± 8.4

130 ± 5.5

485 ± 16.3

132

I

2.295 h172 ± 19.3

195 ± 8.9

146 ± 6.9

176 ± 5.5551 ± 17.0

134

2.065 y1010 ± 1.4

797 ± 1.3

573 ± 0.9665 ± 4.62405 ± 1.8

13613.16 d59 ± 1.1

47 ± 0.9

35 ± 0.6

44 ± 0.5152 ± 1.2

137

30.04 d1046 ± 1.6

838 ± 1.5590 ± 1.1

740 ± 0.82217 ± 2.2

14012.75 d19.0 ± 4.3

18.6 ± 3.2

11.8 ± 2.3

17.7 ± 1.9

43.2 ± 5.2

1401.678 d24.0 ± 0.8

27.9 ± 0.7

17.6 ± 0.5

20.7 ± 0.3

53.6 ± 0.8

131−16.6 ± 1.86

14.0 ± 0.64

15.96 ± 0.75

10.6 ± 0.36

7.89 ± 0.25−

2.7 ± 0.007

3.3 ± 0.01

3.95 ± 0.01

2.53 ± 0.004

1.96 ± 0.003

Te
Te
Cs
Cs
Cs
Ba
La
I/132I131

I/137Cs

132

132

I/ Te

−

1.14 ± 0.18

1.26 ± 0.08

1.22 ± 0.08

1.35 ± 0.06

1.13 ± 0.05

137

Cs/136Cs−

17.7 ± 0.32

17.9 ± 0.34

17.0 ± 0.30

16.7 ± 0.18

14.6 ± 0.12

137

134

−

1.04 ± 0.01

1.05 ± 0.01

1.03 ± 0.01

1.11 ± 0.01

0.92 ± 0.01

Cs/ Cs

用した（Table 2）。2011 年の解析時は、放射能

飯舘村が公開しているモニタリングポスト空間

が平面に均一に分布している仮定（plane）を用

線量率測定値（MP）に、村役場のロータリーでいたが、現在では、リラクゼーションデプス 0.5‒1

測定した空間線量率と土壌採取した花壇上でのg/cm2 の変換係数を利用している。このリラク

空間線量率の比：9.6/6.5 を乗じた値をプロット

ゼーションデプスの範囲は、次節に示す

137

Cs 放

した。空間線量率の計算値と測定値は、おおよそ

射能濃度の深さ分布と矛盾の無い値である。リラ

一致しており、この評価が有効であることを示し

2

クゼーションデプス 0.5 g/cm を仮定し 2011 年ている。沈着初期の空間線量率は、132I が外部被3 月 15 日の空間線量率を導出し、各放射能の半曝線量に大きく寄与し支配的であることが図よ

減期で減衰させることで、空間線量率の時間経過りわかる。

を求めた。結果を Figure 6 に示す。比較のため、参考のため、最も空間線量率が高かった長泥曲

Table 2 リラクゼーションデプス 0.16 および 1.6 g/cm2 に対する変換係数汚染密度・空間
線量率変換係数 8）。
（μ Gy/h）/（kBq/m2）
0.16 g/cm2

1.6 g/cm2

Half life（d）

plane

Te-129m

33.6

0.561

0.487

0.322

Te-129

33.6

1.04

0.912

0.611
4.34

I-131

8.021

7.3

6.32

Te-132

3.204

3.84

3.38

2.29

I-132

3.204

42.1

36.6

24.3

Cs-134754.241

29

25.4

16.8

Cs-136

13.16

39.2

34.2

22.8

Cs-137

10958

10.7

9.28

6.15

20

放射化学

Figure 6

第 29 号

2014, pp. 15-25

汚染濃度から算出した飯舘村役場空間線量率（土壌上）。

田における空間線量率の時間変化を Figure 7 にの後徐々に 137Cs による線量が主となることがわ示す。2011 年 3 月 15 日時点では、〜 150 μ Gy/h

かる。同 Figure 7 に、2011 年 10 月、2012 年 3 月、程度と予想される。また、沈着初期においては2013 年 3 月に実施した空間線量率測定の結果（空I による線量が最も高く、2 週間程度経過後～

気カーマ /1 cm 線量当量比を乗じた値）も併せ

Cs による線量が主となる。更にそて示した。水田上における放射線量の実測値（●）

132

3 年までは

134

Figure 7

 泥曲田水田の空間線量率時間変化推定値および実測値。
長●：水田実測値（μ Gy/h）、○：水田脇道路：実測値（μ Gy/h）

21

放射化学

第 29 号

2014

は、僅かに推定値より早い減衰を示しており、環び表層部分に 110m Ag が検出されている。しかし

境中半減期を反映しているものと考えられる。こながら、134Cs /137Cs は崩壊補正後ほぼ 1 であるの傾向が更に顕著なのは道路上で測定した実測ことや 110m Ag は表層で検出されているのみのた

値（○）である。時間の経過とともに推定値の 2め深度分布の参考にならないなどの理由から、こ倍程度速い減衰を示している。道路上では、放射こでは 137Cs についてのみ示している。Figure 8

性 Cs が雨等により洗い流され道路脇へ移動して（a）は道路脇花壇、（b）長泥曲田水田の 137Cs 放射いるためと考えて矛盾が無い。

能濃度（Bq/g）を表している。道路脇花壇では、2011 年 3 月の試料は 5 cm 深さ、2012 年 3 月お

2.4.

137

Cs 放射能濃度（Bq/g）の深さ分布

よび 2013 年 3 月の試料では 2.5 cm 深さであるた

30 cm 土壌コアを用いた深さ分布の例として、

め、大部分の 137Cs が表面 2.5cm 以内にあること

2011 年 10 月以降に採取・測定した 137Cs 汚染密を考えると、2011 年の測定値はおおよそ半分の度の測定結果を Figure 8 に示す。汚染濃度は崩濃度に相当すると考えられる。この補正を行った

壊補正し 2011 年 3 月 15 日の値に補正している。

線を赤線で Figure 8（a）中に示してある。この2013 年 3 月の測定では、 Cs 以外に補正を行うと 2011 年 3 月から 2013 年 3 月の期間

137

134

Cs およ

Figure 8	（a）長泥曲田道路脇花壇、（b）長泥曲田水田の汚染濃度深さ
分布。深さの誤差棒は、コア切り分けサイズを示す。

22

放射化学

第 29 号

2014, pp. 15-25

線量推定を行うときにも利用可能である。

内において、放射性 Cs に大きな移動がないことを示している。これに対し、長泥曲田水田の測定値では、2011 年 10 月と 2012 年 3 月と 2013 年

2.6. β線による空間線量率

3 月の結果には有意な違いがあり、放射性核種の2012 年以降、原発事故の放射能汚染による環境への影響を考察するため、昆虫の突然変異に関移動の傾向を示している。

する研究結果が報告 10,11） されている。β 線の空2.5. 外部被曝積算線量

間線量を推定することとなったきっかけは、琉球

Figure 6 に示した時間変化を仮定すると、事大学・大瀧がまとめたヤマトシジミの突然変異の故当初から 1 年間の積算被曝線量が推定できる。

論文 10）に始まる。ヤマトシジミは、カタバミのFigure 1（b）の測定値を、ワゴン車内 / 外の比：葉に卵を産みつけ幼虫の間、地面を這いまわる。

r io =0.64（ ± 0.08）で割ることで、ワゴン車外における線量率を推定できる。一方、積算線量への変換係数は、Figure 7 の 2011 年 3 月 29 日の線量率と 1 年間の積算線量の比：r c で与えられる。Figure 2（b）の測定値に r io と r c を補正し、SAGA‒GIS で内挿したマップを Figure 9 に示す。
このマップは、野外における線量で、更に環境中における減衰や除染などによる減少は無視している。文部科学省で作成した放射線量マップ
においては屋内の遮蔽係数を 0.4 および屋内滞在
時間 16 時間を仮定し平均的な遮蔽係数 0.6（0.4 ×9）
16/24+1.0 × 8/24=0.6）を利用している 。この遮蔽因子を仮定すれば、Figure 9 と大きな矛盾は無い。したがって、人の被曝を議論するには遮蔽因子や他の多くのパラメータを仮定しなければならないが、汚染初期の危険度の判断には有効である。また、初期に行った動植物の試料の被曝汚染が起きた 3 月の時期は、卵ないし幼虫の状態である。また、卵や幼虫は、大きさや体調が数
mm と小さく、通常皮膚線量としてしか被曝に寄与しない β 線も小さな昆虫にとっては全身被曝と同様になる。したがって、昆虫の被曝線量を扱うためには、地面周辺の β 線の推定が必要である。そこで、1000 kBq/m2 の 137Cs の沈着が起きている場所の β 線空間線量の推定を、モンテ
カルロ計算を用いた推定を行った 12）。詳しい計算法は、参考文献 12）を見て頂くとして、結果の一部を示す。1000 kBq/m2 の 137Cs の沈着（土壌深さ 5mm に均一に分布を仮定）の地面表面でのβ 線線量率の時間変化を Figure 10（a）に、β 線量
率と γ 線量率の比の時間変化を Figure 10（b）に示す。図より 1000 kBq/m2 の 137Cs の沈着地域の β 線線量率は、沈着初日〜 200 μ Gy/h である
ことがわかる。飯舘村では、Table １に示すようFigure 923

1 年間の積算線量
（mGy）

放射化学

2

第 29 号

2014

137

Figure 10	（a）1000 kBq/m の Cs の沈着（土壌深さ 5 mm に均一に分布を仮定）条件での地面表面 β 線
線量率の時間変化、（b）β 線線量率 /γ 線線量率比の時間変化に、臼石の汚染濃度がその程度である。ちなみに、

文献

臼石の γ 線量率は、Figure 7 の計算と同様にする

1.	S . E n d o , S . K i m u r a , T . T a k a t s u j i , K .

と γ 線量率～ 60 μ Gy/h が得られる。Figure 10（b）

Nanasawa, T. Imanaka, K. Shizuma,の土壌表面の β /γ 比と一致することがわかる。

Measurement of soil contamination by

この β /γ 比を用いると γ 線量率の測定値があれradionuclides due to Fukushima Daiichi

ば、β 線量を推定できる点で便利である。今後、Nuclear Power Plant accident andヤマトシジミの被曝線量の推定ができるかを検

associated cumulative external dose

討する予定である。

estimation, J. Environm. Radioact. 111, 18-27,
2012.

3. 最後に2.	T. Imanaka, S. Endo, M. Sugai, S. Ozawa,

2011 年 3 月に発生した福島第一原発事故の初K. Shizuma, M. Yamamoto, Early radiation

期調査について、当時の活動の紹介した。それら

survey of the Iitate Village heavilyのデータは既に論文となっており、ここで再度紹

contaminated by the Fukushima Daiichi

介するのはやや気が引けるところがあった。そのaccident, conducted on March 28th andため、その後のデータの一部を追加し紹介するこ

29th, 2011, Health Phys. 102（ 6）:680-686;ととした。事故後およそ 3 年の経過とともに、多2012.

くの研究者により、より詳しいデータが積み上げ

3.	今中哲二、遠藤暁、菅井益郎、小澤祥司、福られている。今後の研究において、何か参考にな

島原発事故にともなう飯舘村の放射能汚染

るところがあれば幸いである。

調 査 報 告、 岩 波 書 店『 科 学 』81,（2）, 05940600, 2011.

謝辞

4.	S. Endo, T. Kajimoto, K. Shizuma, Paddy-

本稿は、広島大学大学院理学研究科・高橋嘉夫

field contamination with 134Cs and 137Cs due

先生からの依頼で原発事故当時の調査を紹介しto Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant

たものである。福島第一原発事故の初期調査につaccident and soil-to-rice transfer coefficients,
E. vironm Radioact. 116, 59-64,2013.

いて、当時の活動の紹介をする機会を頂いたこ

5.	T. Kajimoto, S. Endo, T. Naganuma, K.

と、この場を借りて感謝する。

Shizuma, Distribution of radioactive 137Cs
and 134Cs in river water and bottom sand

24

放射化学

第 29 号

2014, pp. 15-25

for major rivers at Minami-Soma City in

Ground. U.S. Department of Commerce,

Fukushima, KURRI Research Program for

Springfield, Virginia 22161. EML-378.

Scientific Basis of Nuclear Safety, ISBN-978-

9. Ministry of Education, Culture, Sports,

4-9906815-0-0, 2-08, 2012.

S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y （ M E X T ）,6. K. Shizuma, T. Kajimoto, S. Endo, Early

2011. http://radioactivity.mext.go.jp/ja/

air sampling in Higashi-Hiroshima aftermonitoring̲around̲FukushimaNPP̲

the Fukushima Daiichi Nuclear Power

integrated̲dose̲out̲of̲20km/（accessed

Plant accident and subsequent sampling in

24.10.11）（in,Japanese）.

Minami-Souma City from October 2011 to

10. Hiyama A, Nohara C, Kinjo S et al. The

September 2012, KURRI Research Program

biological impacts of the Fukushima nuclear

for Scientific Basis of Nuclear Safety, ISBN-

accident on the pale grass blue butterfly.

978-4-9906815-0-0, 2-12, 2012.

Sci Rep 2012;2:570.

7. S. Endo, T. Kajimoto, K. Shizuma,Dose rate

11. S h i n - i c h i A k i m o t o , M o r p h o l o g i c a lestimation for northern Miyagi prefectureabnormalities in gall-forming aphids

area in the early stage of the Fukushima

in a radiation-contaminated area near

Accident, International Symposium on

Fukushima Daiichi: selective impact ofEnvironmental monitoring and dose

fallout?, Ecology and Evolution, doi: 10.1002/

estimation of residents after accident of

ece3.949, 2014.

TEPCO s Fukushima Daiichi Nuclear

12. S. Endo, K. Tanaka, T. Kajimoto, N. Tat

Power Stations, KURRI Research Program

THANH, J. M. Otaki, T. Imanaka,

for Scientific Basis of Nuclear Safety, ISBN-

Estimation of β -ray dose in air and soil from978-4-9906815-0-0, 2-02, 2012.

Fukushima Daiichi Power Plant accident, J.
Radiat. Res., pp 1‒8 doi: 10.1093/jrr/rrt209,

8. Beck, H.L., 1980. Exposure Rate Conversion

2014.

Factors for Radionuclides Deposited on the

25

放射化学

第 29 号

2014

ニュース（学会賞受賞者による研究紹介）
時間分解蛍光分光法によるアクチノイドおよびランタノイドの溶液化学に関する研究木村貴海（日本原子力研究開発機構 原子力基礎工学研究部門）

2. 3 価アクチノイド・ランタノイドの水和研究

1. はじめに
原子力バックエンドにおける使用済燃料の再Cm（Ⅲ）を対象に内部水和数 N H2O と発光寿命

処理や放射性廃棄物の処理・処分などに関わる革1248
τ obs の関係を検討した 。 Cm の D2O-H2O 混合溶液の τ obs の測定から、H2O のモルフラクションと 1/τ obs は比例関係にあり、さらに水和構造が既知の 5 種類のランタン化合物に微量の 248Cm をドープした化合物の τ obs の測定から、Cm（Ⅲ）の
N H2O と τ obs（ms）は次の関係にあることを初めて明らかにした（Fig. 1）。

新的技術の開発を推進するためには、アクチノイドの溶液化学に関する基礎基盤研究を充実させることが不可欠である。アクチノイドに限らず金属イオンの挙動や反応を分子レベルで追究するには、イオンの状態分析が何よりも重要と考えられるが、その目的に利用できる分析技術や知識はまだ不充分である。筆者がイオンの状態分

NH2O = 0.65（1/τ obs）− 0.88

析法として研究開発を進めてきたレーザー誘起（1）

分光法の中で、とくに時間分解レーザー誘起蛍

比較のために Eu（Ⅲ）でも同様の測定を行い、既光分光法［TRLFS: Time-resolved Laser-induced

知の報告と一致することを確かめ、（1）式を Cm

Fluorescence Spectroscopy］は、発光イオンの（Ⅲ）の NH2O 決定式とした。（1）式の有効性をさ

高感度かつ高選択的な分析手段としてだけでならに確かめるため、一連のポリアミノポリカルボ

く、その構造および熱力学的な性質をも測定可能

ン酸錯体（NTA, EDTA, DTPA など）の τ obs のな用途の広い方法として、現在ではアクチノイド

測定や、それまでの文献に報告された各種溶液系研究にとって重要な研究手段の一つとなっている。TRLFS では試料の励起スペクトル、発光ス
ペクトルおよび発光寿命を測定することでイオンの濃度、状態などの情報を取得するが、研究開始当時、アクチノイドに関しては主に発光スペク
トルによる状態分析が報告されていた。現在のように TRLFS が多用されるようになったのは、筆者が世界に先駆けて開発、確立した発光寿命測定
による Cm、Am などの 3 価イオンの内部水和数（イオンの第１配位圏の水分子数）の決定法によるところが大きい。この方法は、イオンの励起状態が主として配位水の OH 伸縮振動へのエネル
ギー移動により緩和され、その OH 振動子の数（内部水和数）に発光寿命が逆比例することを原理とFig. 1 Calibration of kobs（=1/τ obs）vs. NH2O for Cm（III）or Eu（III）doped lanthanum compounds:
3● , this work（La‒Cm,［La］/［Cm］=6.9x10 ）;◆ , this work（La‒Eu,［La］/［Eu］=50）; ○ , ◇ ,Refs.（Eu）.

する。以下に 3 価イオンの水和研究から始まる一連の研究について概説する。各論の詳細について
は、原報を参照していただきたい。

26્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号

2014の τ obs から N H2O を計算したところ、ほぼすべて

Nd（Ⅲ）,Sm（Ⅲ）> Eu（Ⅲ）, Tb（Ⅲ）, Dy（Ⅲ）の関の N H2O は化学的に妥当な値であることが確認で係があることを見出した 1,4,5。また、室温と液体きた 2。一例として、Table 1 に Cm（Ⅲ）の加水

窒素温度（77 K）における NaCl, NaNO3 および分解種、炭酸錯体などの発光特性を示す。単に文NaClO4 溶液中の 3 価ランタノイド（Sm, Eu, Tb,

献に報告のあった τ obs が、（1）式により化学的にDy）について τ obs を測定することにより、それ意味のある NH2O に変換できた。さらに、Am（Ⅲ）

らの水和状態および錯形成について明らかにしやいくつかの 3 価ランタノイドについて、適切た 6。以上のように、溶液および固体中におけるな励起波長と発光波長を選択するとともに（Fig.

3 価イオンの水和状態を τ obs の測定という簡便な

2）、D2O‒H2O 混合溶液やポリアミノポリカルボ

方法で定量化できる方法を確立した。

ン酸錯体を用いて、（1）式と同様な相関を導出
した

一方、3 価イオンは非常に親水的なため、非水

3‒5。とくに、Cm（Ⅲ）、Am（Ⅲ）、および 3

溶媒中での溶媒和研究の進展は水和研究に比べ価ランタノイド（Nd, Sm, Eu, Tb, Dy）のポリアて遅い。そこで、非水溶媒中におけるアクチノ

ミノポリカルボン酸錯体の配位状態の比較から、

イド（Ⅲ）とランタノイド（Ⅲ）の溶媒和研究の基第１配位圏の総配位数には、Cm（Ⅲ）,Am（Ⅲ）,

礎として、純溶媒及び混合溶媒中における各イ

Table 1

Luminescence spectroscopic characteristic of Cm（III）species

SpeciesCm3+

Excitation（nm）

Emission（nm）

Lifetime（μ s）

n H2Oa375.4, 381.3, 396.5

593.8

65 ± 29.1 ± 0.3

2+

Cm（OH）

376.0, 381,6, 397.5

598.8

72 ± 28.2 ± 0.3+
Cm（OH）
2

377.4, 384.2, 399.2

603.5

80 ± 107.3 ± 1.1+

Cm（CO3）376.5, 382.5, 397.5

598.0

85 ± 46.8 ± 0.4

Cm（CO3）‒2

377.5, 384.5, 398.9

605.9

105 ± 55.3 ± 0.3

Cm（CO3）3‒
3

377.5, 384.1, 399.9

607.6

215 ± 6b

Cm humateb

Cm fulvate
a

601.0

376, 383, 398

374, 382, 398.5‒1nH2O=0.65kobs（ms ）‒0.88.

bStrongly broadened.

600.3
c

2.1 ± 0.1c

72 ± 5（80%）

8.2 ± 0.7

145（20%）3.6c70 ± 5（80%）

8.4 ± 0.7142（20%）

3.7

Biexponential decay ﬁtted.

Fig. 2 Energy‒level structure of actinide（III）and lanthanide（III）ions and theexcitation and emission wavelengths used in the experiments. Upward anddownward arrows denote the excitation and emission processes, respectively.

27

放射化学

第 29 号

2014

オンの t obs と溶媒和の関係について検討した 7,8。

ギャップ Fig. 3 の横軸と同じ（発光準位とその下Am（Ⅲ）、Cm（Ⅲ）およびいくつかのランタノイの準位とのエネルギー差）がよい指標となることド（Ⅲ）について、非水溶媒および水との混合溶（Fig. 3）、第１配位圏内の水和数や溶媒組成など媒中での t obs を測定した結果（Table 2）、アクチの選択溶媒和に関する情報が得られることを明ら

ノイド（Ⅲ）やランタノイド（Ⅲ）の無放射緩和速かにした。

度や水素同位体効果を理解する上で、エネルギー
Table 2	Luminescence lifetimes（μ s） of actinide（ III） and lanthanide（ III） ions in perprotonated andperdeuterated solvents.

Fig. 3	Nonradiative decay rates, Δ knr, of actinide（III）and lanthanide（III）ions estimated fromthe luminescence lifetimes measured in perprotonated and perdeuterated solvents as afunction of energy gap Δ E: solid lines, actinide（III）ions; dotted line, lanthanide（III）ions.

28્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号

3. 固液界面・分離化学研究への応用

2014

クチノイド（Ⅲ）とランタノイド（Ⅲ）の分離におTRLFS の応用として、従来、実験的に分析がけるイオンの配位環境の直接比較が挙げられる。

困難な固液界面に存在するイオンの状態分析を

化学挙動の似通った 3 価イオンの配位状態、分離試みた。まず、強酸性イオン交換樹脂と弱酸性イ機構を探る上で TRLFS は有力な手段である。イ

オン交換樹脂への Eu（Ⅲ）の吸着状態を調べ、前オン交換分離では、塩酸系陽イオン交換におけ者へはスルホン酸基へ Eu（Ⅲ）が外圏的に吸着し、る Cm（Ⅲ）と Eu（ Ⅲ）の溶液中および樹脂中の後者へはカルボキシル基へ内圏的に吸着してい存在状態を調べ、溶液中の溶存状態の違いによっ9ることを明確に示した（Fig. 4）。これにより固て分離が実現することを明らかにした 18。さらに、

液界面の研究への有用性が明らかとなり、共同研

混合溶媒を用いた陽イオン・陰イオン交換分離に究者とともに環境化学に関連した微量化学種のおける分離機構も解明した 19‒21。一方、溶媒抽出

存在状態解明が加速した。シリカやモンモリロナ

分離では、様々な抽出系で有機相および水相中のイトなどの粘土鉱物への吸着

10,11

酸などの天然有機酸共存系での存在状態
らには微生物表面への吸着挙動

イオンの状態と分離挙動の相関を検討した 22‒25。

、さらにフルボ
14‒17

12,13

、さ

とくに、Am（Ⅲ）とランタノイド（Ⅲ）の抽出も分子レベに高い分離係数（約 5000）を示す Cyanex301 のルで明らかにすることができた。

分離機構を理解するために、ドナー原子の異なる

3 価イオンの内部水和数決定法の最も有効な研抽出剤、Cyanex301（S,S）, Cyanex302（O,S）およ

究対象として、イオン交換や溶媒抽出を用いるア

び Cyanex272（O,O）（Fig. 5）に抽出された Cm（Ⅲ）とランタノイド（Ⅲ）の N H2O を測定し、抽出化学種を推定した 22。Cyanex302 と Cyanex272 では
Cm（Ⅲ）とランタノイド（Ⅲ）に NH2O の差はなかったが、Cyanex301 では Cm（Ⅲ）で HCmL4、ラン
タノイド（Ⅲ）で LnL3・2H2O or HLnL4・H2O（Lは抽出剤）のような差がみられ、この N H2O の違
いがアクチノイド（Ⅲ）とランタノイド（Ⅲ）の大きな分離係数に反映されていると推定した。

Fig. 4 pH dependence of N H2O in the SCR（ □ ）,W C R（ △）, P S S（ ■ ）, P A A（ ▲ ） a n d W P
III（○）systems. Total concentration of Eu‒4
is 2x10 M. SCR and WCR systems: 4.0
g of AG 50WX8 and 10 g of Bio‒Rex 70
3suspended in 1 dm water, respectively;
PSS and PAA systems: aqueous solutions‒3of polystyrenesulfonic acid（8.3 g dm ）and‒3
polyacrylic acid（3.0 g dm ）, respectively;
III
WP system: Eu in water without added
polyelectrolyte.

Fig. 5 The structure of three Cyanex acids and
HDEHP.

29

放射化学

第 29 号

2014

4. 6 価ウランの状態分析と 4 価ウランの発光の発見
TRLFS を用いて、アクチノイド（Ⅲ）と緩和過程が異なる U（Ⅵ）もその溶存状態に固有の発光
寿命、発光スペクトルを持つことから化学種の状態分析に有用なことを明らかにした。大気雰
囲気で固相 UO3・2H2O と平衡にある溶液中の溶2++
存種 UO22+,（UO2）
（OH）
（OH）
2
2 ,（UO2）
3
5 および UO2CO3 の発光寿命と発光スペクトルを同定し、これらのデータをもとに共存系の状態分析が可能なことを明らかにした 26,27。このようなアプローチは初めての試みであり、その後、国外で多くの研究を誘起した。また、U（Ⅵ）の未知試料を対象とする共同実験（ラウンドロビンテ
スト）に参加することにより、筆者の技術は感度、精度ともに国際的にトップレベルの水準にあることが証明された 28。TRLFS を常温常圧の水

Fig. 6 Arrhenius plots of the luminescence decay
constants of uranyl（VI）ion and its hydroxo‒
complexes, obtained in pH 1.0, 3.9, 4.3, 4.9, 4.7‒5
and 5.5 solutions, with ［U（VI）］
tot =5.0x10
M; at I=0.5（NaClO4）and P=40 MPa.

溶液系から更なる適用範囲の拡張として、地下環境条件で想定されるような高温高圧下での化学種分析を試みた。サファイア窓付き高温高圧
セルを組み合わせることにより、200℃、40 MPaまでの条件で U（Ⅵ）の水熱溶液中での加水分解
および錯形成反応の解析に成功した 29-31。一例として、Fig. 6 に pH 1.0‒5.5 の U（Ⅵ）溶液の発光
寿命の逆数 k obs（=1/τ obs）を温度の逆数 1/T でア
レニウスプロットした結果、複数の発光成分は 4本の直線上に現れた 30。この結果を解釈するため、
25‒100℃で U（Ⅵ）化学種の平衡計算を行った結果が、Fig. 7 である。この計算結果および各発光成分のスペクトルの形状とピーク波長の位置の+比較から、4 本の直線は（I）UO22+、（II）UO（OH）
、
2
2+
+
（III）
（UO2）
（OH）
（UO2）
（OH）
2
2 、および（IV）
3
5

Fig. 7 Speciation diagrams of uranyl（VI）ion and its
hydroxo complexes at different temperature;‒5［U（VI）］tot =5.0x10 M; I=0.5（ NaClO 4）（a）;
25℃ ,（b）50℃ ,（c）75℃ ,（d）100℃ ,（m,n）=（2m‒n）+.
（UO2）m（OH）nとそれぞれ同定された。
これまで、TRLFS によるアクチノイド研究の対象は、Cm（Ⅲ）、Am（Ⅲ）、U（Ⅵ）などの 3 価と 6 価のイオンに限られてきた。一方、4 価および 5 価イオンについては、ごく一部の錯体を除けば発光はないと考えられてきた。しかし、共同研

ル、および発光スペクトルの関係を示す。さら

究者とともに U（Ⅳ）の吸収スペクトルの解析かに、室温での τ obs の測定では、H2O と D2O 中で

1

ら発光の可能性を探り、245 nm 光励起による S0

はともにパルス幅（約 20 ns）に被ってしまった

準位から 12 個のピークを持つ発光スペクトルをが、液体窒素温度（77 K）での τ obs は、H2O 中初めて測定した

32,33。Fig. 8 に U

4+のエネルギー

で 149 ns、D2O 中で 198 ns であり（Fig. 9）、U（Ⅳ）

準位とともに、吸収スペクトル、励起スペクトの τ obs の温度依存性、水素同位体効果は、アクチ

30્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号

2014

ノイド（Ⅲ）やランタノイド（Ⅲ）の発光特性と異ヘン工科大学（後にカールスルーエ研究所）のなることを明らかにした。

Prof. J.I. Kim、米国アルゴンヌ国立研究所の Dr.
J.V. Beitz など、限られたところで主に発光スペ
クトルによる研究が行われていただけであった。
また、U（Ⅵ）についても高感度分析の観点からの研究が多く、発光スペクトルを解析して化学種の溶存状態を解明するための研究はほとんどされていなかった。このため、筆者らが比較的早い時期に報告した研究成果 1,2,26 は、インパクトが大きくこれまでに数多く引用されてきた。これらの研究は、ドイツ／カールスルーエ研究所におけるCm（Ⅲ）の発光分光、ドイツ／ヘルムホルツセン
タードレスデン ‒ ロッセンドルフ（HZDR）における U（Ⅵ）の発光分光の研究に影響を与え、諸外国での研究のベースともなっている技術と評
価方法である。
また、アクチノイド研究だけでなくランタノ
イド研究についても、従来はほとんどが Eu（Ⅲ）

4+

Fig. 8 Transition energies of the aqueous U ion inperchlorate medium as determined from theresolved absorption and emission spectra.

と Tb（Ⅲ）の研究に限られていたが、水和・溶媒和研究を他の 3 価ランタノイドイオンの Nd（Ⅲ）、Sm（Ⅲ）、Dy（Ⅲ）にも拡張したことで、3 価アクチノイドとランタノイドの研究対象が拡がり、同一の研究手法によるアクチノイドとランタノイドの比較研究ができるようになったことは、配位化学、分離化学などの分野で大きな進歩となった。
TRLFS の特長の一つとして、測定試料は溶液、固体、固液・液液界面、さらには極低温から高温
高圧状態まであらゆる状態に適用可能であり、とくに分析手法の限られる固液界面の研究には欠かすことができない。このため、1990 年代後半
から現在もなお環境条件を想定した鉱物表面など、様々な固液界面での吸着、吸蔵などの現象解
明に適用されてきている。

4+

Fig. 9 Luminescence decay curves of 0.01 M U
in 1 M H（D）ClO4 at 77 K, λ ex=245 nm andλ em=320 nm.

謝辞
本研究の成果は、多くの方々の支援と共同研究者の尽力により得られたものであり、ここに深く感謝申し上げます。（敬称略）加藤義春、吉5. おわりに

田善行、G. Meinrath、尾崎卓郎、永石隆二、有阪

筆者が本研究を開始した 1990 年当時、世界的真、青柳登、渡邉雅之（JAERI/JAEA）。

にみて TRLFS によるアクチノイド研究、とくG.R. Choppin（Florida State Univ.）、高橋嘉夫に Cm（Ⅲ）や Am（Ⅲ）の研究は、ドイツ／ミュン（広島大）、桐島

31

陽（東北大）、S. Lis（Adam放射化学第 29 号

2014

22, 2800（2003）.

Mickiewicz Univ.）、G. Tian（Lawrence Berkley
National Lab.）、P. Zhang（精華大）、D.Y. Chung（16）T. Ozaki, J.B. Gillow, T. Kimura, T. Ohnuki,（KAERI）、佐々木隆之（京都大）、斉藤拓巳（東Z. Yoshida, and A.J. Francis, Radiochim.

京大）、石田圭輔（NUMO）。

Acta 92, 741（2004）.
（17）T. Ozaki, T. Kimura, T. Ohnuki, and A.J.
Francis, Radiochim. Acta 94, 715（2006）.
（18）T. Kimura, Y. Kato, H. Takeishi, and G.R.

参考文献

Choppin, J. Alloys Compd. 271-273, 719（1）T. Kimura and G.R. Choppin, J. Alloys（1998）.

Compd. 213/214, 313（1994）.

（19）M. Arisaka, T. Kimura, H. Suganuma, and（2）T. Kimura, G.R. Choppin, Y. Kato, andZ. Yoshida, Radiochim. Acta 72, 61（1996）.

Z. Yoshida, Radiochim. Acta 89, 593（2001）.

（3）T. Kimura and Y. Kato, J. Alloys Compd.

（20）M. Arisaka, T. Kimura, H. Suganuma, andZ. Yoshida, Radiochim. Acta 90, 193（2002）.

225, 284（1995）.

（21）M. Arisaka, T. Kimura, H. Suganuma, and（4）T. Kimura and Y. Kato, J. Alloys Compd.

Z. Yoshida, J. Radioanal. Nucl. Chem. 255,

271-273, 867（1998）.

385（2003）.

（5）T. Kimura and Y. Kato, J. Alloys Compd.

（22）G. Tian, T. Kimura, Z. Yoshida, Y. Zhu, and275-277, 806（1998）.

L. Rao, Radiochim. Acta 92, 495（2004）.

（6）T. Kimura and Y. Kato, J. Alloys Compd.

（23）P. Zhang and T. Kimura, Solvent Extr. Ion

278, 92（1998）.

Exch. 24, 149（2006）.

（7）T. Kimura, R. Nagaishi, Y. Kato, and Z.

（24）Y. Sasaki, P. Rapold, M. Arisaka, M. Hirata,

Yoshida, Radiochim. Acta 89, 125（2001）.

T. Kimura, C. Hill, and G. Cote, Solvent（8）T. Kimura, R. Nagaishi, Y. Kato, and Z.

Extr. Ion Exch. 25, 187（2007）.

Yoshida, J. Alloys Compd., 323-324, 164（25）M. Arisaka and T. Kimura, Solvent Extr.

（2001）.

Ion Exch. 29, 72（2011）.

（9）Y. Takahashi, T. Kimura, Y. Kato, Y. Minai,（26）Y. Kato, G. Meinrath, T. Kimura, and Z.

and T. Tominaga, Chem. Commun., 223

Yoshida, Radiochim. Acta 64, 107（1994）.

（1997）.

（27）G. Meinrath, Y. Kato, T. Kimura, and Z.

（10）Y. Takahashi, T. Kimura, Y. Kato, Y. Minai,

Yoshida, Radiochim. Acta 82, 115（1998）.

and T. Tominaga, Radiochim. Acta 82, 227（28）I. Billard, E. Ansoborlo, K. Apperson, S.

（1998）.
（11）K. Ishida, T. Saito, N. Aoyagi, T. Kimura,

Arpigny, M.E. Azehna, D. Birch, P. Bros,

R. Nagaishi, S. Nagasaki, and S. Tanaka,

H.D. Burrows, G.R. Choppin, L. Couston,J. Colloid Interface Sci. 374, 258（2012）.

V. Dubois, T. Fanghanel, G. Geipel, S.

（12）Y. Takahashi, T. Kimura, Y. Kato, andHubert, J.I. Kim, T. Kimura, R. Klenze, A.

Y. Minai, Environ. Sci. Technol. 33, 4016

Kronenberg, M. Kumke, G. Lagarde, G.

.
（1999）

Lamarque, S. Lis, C. Madic, G. Meinrath, C.

（13）Y. Takahashi, T. Kimura, and Y. Minai,

Moulin, R. Nagaishi, D. Parker, G. Plancque,F. Sherbaum, E. Simoni, S. Sinkov, and C.

Geochim. Cosmochim. Acta 66, 1（2002）.
（14）T. Ozaki, M. Arisaka, T. Kimura, A.J.

Viallesoubranne, Appl. Spectrosc. 57, 1027

Francis, and Z. Yoshida, Anal. Bioanal.

（2003）.

Chem. 374, 1101（2002）.

（29）T. Kimura, R. Nagaishi, T. Ozaki, M.

（15）T. Ozaki, T. Kimura, T. Ohnuki, Z. Yoshida,

Arisaka, and Z. Yoshida, J. Nucl. Sci.

and A.J. Francis, Environ. Toxicol. Chem.

Technol. Suppl. 3, 233（2002）.

32્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号2014（30）A. Kirishima, T. Kimura, O. Tochiyama,（32）A. Kirishima, T. Kimura, O. Tochiyama,

and Z. Yoshida, J. Alloys Compd. 374, 277

and Z. Yoshida, Chem. Commun. 910（2004）.

（2003）.

（31）A. Kirishima, T. Kimura, O. Tochiyama,（33）A. Kirishima, T. Kimura, R. Nagaishi, andand Z. Yoshida, Radiochim. Acta 92, 889

O. Tochiyama, Radiochim. Acta 92, 705（2004）.

（2004）.

33

放射化学

第 29 号

2014

ニュース
アジア太平洋地域放射化学国際会議（APSORC13）報告について
APSORC13 実行委員会編

はじめに

初に、Prof. Raymond DybczyĆski（Institute of

これまでに、熊本市、福岡市、北京、ナパ（米Nuclear chemistry and Technology、Warszawa、

国カリフォルニア州）で開催されてきたアジ

Poland）に対して、中性子放射化分析への貢献

ア太平洋地域放射化学国際会議（Asia‒Pacificにより、ヘベシー賞（Hevesy Medal Award2013:

Symposium on Radiochemistry: APSORC）が久

HMA‒13）が授与され、その受賞記念講演も行しぶりに日本（金沢市；22‒27 September 2013）

われた。以下に、各セッションの発表内容の概要

で開催された。今回 5 回目を開催するにあたり、を報告する。尚、発表内容の詳細については、J.

日本放射化学会主導で編成した APSORC13 実行Radioanal. Nucl. Chem . 誌でプロシーデイングが発行される予定である。

委員会と開催地である金沢市の関係者で構成した金沢シンポジウム委員会を立ち上げ、共同で本

1. Fukushima issues（金沢大・山本政儀）

シンポジウムを企画運営した。実行委員長も（独）日本原子力研究開発機構・先端基礎研究センター

2011 年 3 月 11 日、東北地方太平洋沖で M 9.0の永目諭一郎と金沢大学環日本海域環境研究セの巨大地震とそれに伴う津波が発生し、2 万人をンター・低レベル放射能実験施設の山本政儀が超える住民が死亡または行方不明になった（東日共同で勤めた。日本で開催するので、日本放射

本大震災）。さらに、東京電力福島第一原子力発化学会年会・放射化学討論会を兼ねた学会となっ電所の事故で十数万人の周辺住民が避難を余儀た。特に、福島第一原子力発電所事故による放なくされた。本シンポジウムでは、この未曾有の射能汚染は国際的にも注目されており、この学

巨大な複合災害となった福島第一原発事故をト

会での重要な話題の一つとして取り上げた。放ピックスとして福島セッションを設け、純粋な射化学者のみならず、関連分野の研究者からの学問的視点からこれまでに得られてきた研究成

関心は高く発表申込数は予想を超えて 343 件（口果や今後の課題を討論することにした。80 件の頭発表 108 件、ポスター発表 235 件、海外から演題（Plenary Talk: 2、Invited Talk: 5、一般講61 件 +83 件を含む）となった。海外からは、ア

演 : 14、ポスター : 59）が寄せられた。最初の山

メリカ、中国、韓国をはじめ、ロシア、ヨーロッ本（金沢大）の基調講演では、事故の概要と環パからも多くの参加を戴き、計 25 ヶ国の参加が境に放出された主な放射性核種 131I、134Cs、137Cs

あった。今回は、1. Fukushima issues（発表数の拡散・汚染状況や放出量、さらにデータの少な80）、2. Education in nuclear and radiochemistry

い 90Sr および超ウラン元素緒核種のレベルや同（7）、3. Nuclear forensics（4）、4. Nuclear energy位体比が報告された。特にレベルが低く測定が困

chemistry（17）、5. Nuclear chemistry（52）、難であった超ウラン元素核種については、道路脇

6. Actinide chemistry（22）、7. Environmentalのダスト等を含む高汚染試料（黒い物質）に着目

radioactivity （63）、8. Radiopharmaceutical

し、Pu 同位体のみならず 241Am や 242、243、244Cm

c h e m i s t r y & N u c l e a r m e d i c i n e （22）、9.

同位体を測定し、原子炉コア内のそれら核種のイ

Nuclear probes for materials science（20）、10.

ンベントリーとの比較等から、超ウラン元素はActivation analysis（24）、11. Application of

大きくフラクショネーションすること無く微粉

nuclear and radiochemical techniques（26）の末として放出された可能性が高いことを示した。

11 の討論課題セッションを設けた。学会の最次に、I. G. McKinley（MCM Consultung、スイ34્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号2014ス）は、福島事故を通して、放射能汚染処理は勿ては、放射性 Cs の汚染状況、拡散シュミレーショ論であるが、直面した汚染などの情報伝達の重要

ン、プランクトンや海産物の濃度レベル、沿岸海性、放射化学者の一般国民への放射能教育の普及

底土の汚染状況など 9 件の発表があった。さらに活動を力説した。招待講演では、初期に大気中

今回の事故で放出された放射性核種、特に 134Csに放出された放射性 I や Cs について大気輸送拡あるいは 137Cs をトレーサーとする土壌浸食、河散モデルを用いて、特に 131I 濃度レベル（ガス状

川→沿岸→海洋への移行過程解明の研究（5 件）

および粒子状）の再構築研究の現状と問題点（鶴も 報 告 さ れ た。 ま た、5）90Sr 分 析 法、TIMS、田：東大）、陸域環境に降下した放射性 I や Cs のICP‒MS 等を用いた微弱放射能測定能研究（6 件）、

移行挙動について、土壌、河川（粒子 ‒ 溶存態）

6）除染や廃炉に向けて、事故初期に発生した高の測定、更に XAFS を駆使した存在状態研究のレベル汚染海水の RI 除去、さらにプルシアンブ

一端（高橋：広島大）、海洋に放出された放射性

ルーやチタン酸化物等を用いた放射性セシウム

Cs の膨大なデータを用いての海洋汚染の現状と除去技術開発、高温酸化・還元雰囲気での U とモデル計算による将来予測研究（青山：気象研）

Zr 反応などの基礎研究（12 件）が発表された。

が紹介された。更に、核燃料の高温によるメルト

このような研究が、国内のみに留まらず海外の研ダウンと水との相互反応、放出核種（B.Grambow:

究者との共同研究に繋がり、さらにこの分野の研University of Nantes、フランス）、事故を起こし究が幅広く進展することが強く望まれる。

た原子炉の廃炉に向けての研究（海水の放射線分
解、廃棄物の放射能測定、燃料の熱力学的検討な

2. Education in nuclear and radiochemistr y

ど（湊：原子力開発機構）も紹介された。一般講（金沢大・横山明彦）

演およびポスターセッションでは、以下の発表が核・放射化学教育のセッションでは、7 件（口なされた。1）大気中に放出された放射性核種の頭発表：5、ポスター発表：2）の発表があった。

中で重要な放射性 I について、被曝の観点から事国別でみると、USA、チェコ、中国、韓国、マレー

故初期の時空間的131

I 濃度分布を評価できるデー

シア、日本（2 件）の内訳である。基調講演は、タが非常に少なく、半減期の長い同位体 129I によワシントン州立大学の S. B. クラークが次世代のる

131

I 濃度の再構築が強く求められた。このような社会的要望もあって、土壌中の放射化学者の教育について論じ、特に原子力関連

129

I 蓄積量分布分野、核医学関連分野、放射性廃棄物の処理を含や放射性 Cs との比較での深部移行挙動（4 件）、

む環境関連分野における放射化学の重要性につまた海洋での濃度分布、海洋水塊の動きのトレー

いて強調し、将来への方向性の指針とすべきであサーとしての利用（4 件）も視点に入れた質の高るとした。招待講演では、チェコ工科大学 J. John

い研究が発表された。また、2）内部被曝との関が、ヨーロッパのネットワーク教育システムで連で、土壌から植物、果実への移行あるいは転あ る、CINCH‒II に つ い て 紹 介 し た。CINCH流、それらのメカニズムに関係する農作物の放とは Coordination of education and training in

射能汚染研究（13 編）が数多く発表された。土

Nuclear Chemistry in Europe の略であり、その壌中での放出放射性核種の存在状態に絡む幾つ

第 2 プロジェクトという位置づけのようだ。このかの研究（7 件）もあった。3）大気エアロゾル

ようなヨーロッパの大学・大学院を有数の研究所に関しては、主に放射性 Cs 濃度の時系列的な報と共に国際的に連結させていく試みはこの分野

告（8 編）が数多くあったが、観測と初期ステーに限らず大きな流れとなっているが、その核化学

ジのシュミレーション、放射性核種を輸送するホ版と思われる。その後 W. Wu により、中国の原

スト粒子を特定するための EDS、SEM、IP 分析

子力政策を背景とした放射化学者を多数産み出を駆使した興味ある存在状態解明研究（1 件）がす教育プロジェクトについての講演があり、次いあった。放射性 Cs、
I 以外に、降下雨水の３H 測定、で日本での教育ネットワークプロジェクトや福14

12植物の C/ C、富士山での高度別

134、137

Cs 降下

島の事故が日本の放射線教育に及ぼした影響に量の研究（4 件）もあった。4）海洋関係についついて、横山（金沢大）から紹介した。また韓国

35

放射化学

第 29 号

2014の教育状況については Y. H. Chung から、マレー

同位体比を正確に分析するための技術について

シアについては S. B. Sarmani からそれぞれ紹介であった。標準物質から Pu 酸化物粒子を作成し、があった。ヨーロッパの教育ネットワークにもまPu が精製されてからの経過年数を 241Am/241Pu

だ発展的・過渡的な部分もあるが日本に比べると比の測定によって正確に推定できる分析技術の非常に進んでおり、参考になる部分がたくさんあ

発表と、Pu 粒子一粒を表面電離型質量分析装る。特に核化学のネットワークがあることは羨ま

置（TIMS）用のフィラメントに乗せて α 線スペ

しい限りである。中国における放射化学者を多数

クトロメトリーで放射能測定した後、質量分析

育てるというプロジェクトは前回の APSORC でにより同位体比測定を行う詳細分析技術の発表も紹介されたが、今回は日本の原子力発電所事故であった。保障措置（Nuclear Safeguards）は、の影響によって原発建設のプロジェクトの見直IAEA に未申告の核物質や原子力活動を探知する

し（教育方針も？）がされているとの話もあり、ことが目的であり、核鑑識とは目的も分析対象もその影響の大きさに感慨深いものがあった。

全く異なるが、関連する発表件数がそれほど多くないので同じセッションで扱われることが多々3. Nuclear forensics（原子力機構・宮本ユタカ）

ある。これらの分野における応用研究は社会の要

Nuclear forensics は「核鑑識」と日本語では訳請によって行われるものであり、自然や真理の探され、10 年ほど前からドイツや米国の研究所を求から派生する学術的研究とかけ離れている。そ中心に開発が進んでいる放射化学を用いた分析のため、このような国際会議では異質なセッショ技術である。違法な取引から押収した核物質や核ンのようにも思える。しかし、このセッションでテロの現場に残された遺留物を科学的手法で分発表された分析技術は、放射化学の創生期から行析し、核兵器の種類や核物質の出所（起源）を特われているウランの核化学研究や、核物質の分離

定することが核鑑識分析の目的である。刑事事件

分析技術などによって得られてきた知見や技術

現場に残された指紋の照合や車の塗装片の化学を基盤として新たな局面に展開させたものであ

組成分析から犯人を探知する鑑識分析のようなる。核構造や超重元素合成など放射化学の根幹とものである。このセッションでは 4 件（口頭発表：

なる研究分野が更に発展することに加え、その研3、ポスター発表：1）の発表があった。2 件は米究成果が基盤となって学際的・社会的な放射化学

国の研究所や大学からの発表であった。ローレン

研究分野にも展開することによって、放射化学のスリバモア研究所の発表は、陽子誘起

238

U 核分

研究分野全体が発展し、学会が盛会となることを裂反応に関するもので、スタックホイル法で天然願う。

ウランを 10‒15MeV の加速陽子ビームで照射した後、核分裂生成物の化学分離とガンマ線スペク

4. Nuclear energy chemistr y

トロメトリーから反応断面積と詳細な核分裂収（原子力機構・渡邉雅之）

率曲線を測定し、得られた結果について述べてい原 子 力 化 学 セ ッ シ ョ ン で は、17 件（Invited

た。ネバダ大学の発表は、鉄鋼やコンクリート

Talk: 2、一般講演 : 5、ポスター : 10（キャンセなどの遺留物から抽出クロマトカラム（SR レジル 3））の発表が行われた。はじめに Chai（中国）ン）を用いて放射性 Sr を化学分離する研究であっによる中国における原子力エネルギーに関わるた。マトリックス元素である Fe や Cr、Al、Ca

化学を概観する内容の招待講演の後、Goswamiなどの量が増加すると Sr の分配係数にどのよう（インド）によるインドにおける新しい試薬を用な影響を及ぼすかを調べた結果を報告していた。

いたバックエンドプロセスに関する研究につい残りの 2 件の発表は、日本原子力研究開発機構て招待講演が行われた。今回、この分野で近年、の保障措置環境試料分析技術を開発しているグ

回山倒海の感が強いこの 2 国の原子力に関連するループからの発表であった。2 件とも IAEA 査察

化学研究の現状の概観と展望では、多岐にわたる官が保障措置のために原子力関連施設から採取

この分野の研究データの数から、しっかりと人した環境試料（塵）に含まれる極微量 Pu 粒子の材を投入されていることをうかがわせるばかり36્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号

2014

ではなく、この分野の化学を牽引すべくというスペクトロスコピーなど今後はより詳細な物理・気概まで伝わってくる内容であった。一般講演

化学量の取得が期待される。招待講演もすべて超においては、希土類元素のカラムクロマトグラ

重元素の関する話題で、ロシア・フレーロフ核反フィーによる分離やセシウムの電気化学カラム

応研究所（FLNR）の S. Dmitriev が 超重元素合を使った吸脱着分離研究などの核種分離や欧州

成と関連研究のこれまでの到達点及び今後の展（フランス）で提案されたアクチノイド分離プロ

望と題して、FLNR での活動を紹介した。これ

セス（GANEX プロセス）に関する発表が行われまでに 118 番元素の合成まで到達しているが、今た。また、核種の反応性とスペシエーションに関後はより重い中性子過剰ビームの開発や放射性して２件の発表が行われた。ポスターセッション

アクチノイドターゲット作成技術の改良の必要

では、原子力バックエンドにおける化学工学的研性などを指摘していた。加速器からのビーム強度

究から高レベル廃液からの核種分離という要素の増強に関しては、現在 FLNR では Superheavy

分離技術に至るまで核燃料サイクルに欠かすこ

Element Factory の建設が進んでいる。加速器をとのできない放射化学的視点からの発表が行わ含めた超重元素研究の専用施設が完成すれば、された。その内訳は、計算科学 1 件、バイオ関連 1

らなる重元素の合成や化学的・核的研究の展開が件、化学工学 1 件、分析法 2 件、放射線分解 2 件、期待される。ドイツ・マインツ大学 /GSI の Ch.

分離 3 件であった。

E. Düllmann は、GSI に設置したガス充填型反跳
核分離装置 TASCA を用いた超重元素合成とそ

5. Nuclear chemistr y（原子力機構・永目諭一郎）の化学的研究に関するレビューを行った。新元素

核化学セッションでは 52 件（口頭発表：19、119 ならびに 120 番元素の合成実験は進行中であポスター発表：33）の発表があり、大まかに分けるが、まだ生成の確認はされていないようであると超重元素に関する話題 31 件、核廃棄物の処る。理研の羽場は、理研の仁科加速器センターに

理処分・核燃料サイクル関連 8 件、ラジオアイソ

設置してあるガス充填型反跳核分離装置 GARIS

トープ製造に関して 5 件、その他核反応、核壊変、を用いて行っている超重核種の壊変特性に関し計測技術等 8 件となっていた。最近の超重元素のて報告した。特に超重元素の化学的性質に使用さ合成や化学的性質、核的性質に関する多くの研れている 104 番元素ラザホージウム（261Rf）、105

究成果が報告されたが、これは APSORC13 直前

番元素ドブニウム（262Db）及び 106 番元素シーに岐阜県高山市で開催されたサテライトワーク

ボーギウム（265Sg）の壊変特性に関して詳細なショップ 8th Workshop on the Chemistry of the

データを取得しており、世界に誇れる成果と言Heaviest Elements（CHE8）に多くの関連研究える。これらの成果をもとに、現在は Sg の気相者が出席していたことにもよる。基調講演として化学的研究− Sg（CO）6 の合成とその化学挙動−

スイス・ベルン大学の A. Türler から Advances

が、マインツ大− GSI −原子力機構−理研−ス

in the production and chemistry of the heaviest

イス・ベルン大学 / ポールシェラー研究所（PSI）

elements と題して、超重元素合成の最前線や−中国近代物理学研究所（IMP）−米国ローレン

IUPAC による新元素命名に関する話題、最近のスバークレー国立研究所（LBNL）などとの共同

114 番元素フレロビウム（Fl）に関する気相化学

で理研 GARIS を用いて進められている。一般講的研究の概要などが紹介された。また新しいアプ

演では、先の Sg（CO）6 −初めての超重元素有機

ローチとしてドイツ重イオン研究所（GSI）の反金属錯体の合成−に関する気相化学的挙動に関

跳核分離装置 SHIP とイオントラップ装置を組みする報告、1 原子 / 週で生成される Fl のガスク合わせた SHIPTRAP を用いた 102 番元素ノーベ

ロマトグラフ挙動、115 番元素の核分光研究など

リウム（No）や 103 番元素ローレンシウム（Lr）が報告された。これらは反跳核分離装置と化学分の原子質量測定なども紹介された。様々な技術

析装置ないしは核分光装置を組み合わせた実験的開発で超重元素の生成量も従来に比べて比較である。また表面電離法を用いた Lr の第一イオ

的多く得られるようになってきた。超重原子のン化エネルギーの測定に向けた研究開発も、先の

37

放射化学

第 29 号

2014

SHIPTRAP 同様、超重元素研究の新たなアプロー

7. Environmental radiochemistr y

チとして注目される。他には核廃棄物の処理処（金沢大・長尾誠也）

分・核燃料サイクル関連のトピックスや核医学に東京電力福島第一原子力発電所事故による放使用される放射性核種の製造に関する話題、さら射性核種の放出、その後の二次的な環境中での動には半減期測定を含めた壊変に関する研究や核態に関する調査研究が進められ、環境放射能に反応、放射線計測技術の開発などに関する話題が関する研究分野に関心が集まっている。環境放報告された。

射化学の口頭発表のセッションは、学会 2 日目の 9 月 24 日に開催され、16 件（Plenary Talk: 1、

6. Actinide chemistr y（原子力機構・渡邉雅之）

Invited Talk: 2、一般講演 : 13、ポスター : 47）

ア ク チ ノ イ ド 化 学 セ ッ シ ョ ン で は、22 件の発表が行われた。長尾（金沢大）の Plenary（Plenary Talk：1、Invited Talk：2、一般講演：

Talk では、放射性炭素をトレーサーに用い、河4、ポスター：15（キャンセル 3））の発表が行わ

川̶沿岸域における懸濁態有機物の移行動態にれた。基調講演では、Denecke（英）がシンクロついて検討した研究成果が報告された。河川水

トロン放射光を利用したアクチノイドのスペシ系においては、流域の特性に応じて Δ 14C‒δ 13C とエーション研究について最新の研究成果を概観

Δ 14C‒C/N 比は流域毎に異なる領域にプロットされた。また、北海道の河川では、雪融けと降雨時に Δ 14C 値が低くなり、δ 13C 値が高くなることが観測された。これらの結果は、懸濁態有機物が河川水位・流量の増加に伴い、見かけ上、古い有機物が浸食・底泥の再懸濁等により流出されることを示唆している。沿岸域堆積物においては、Δ 14C‒δ 13C 値の関係を用いることにより、陸起源有機物と海洋起源有機物の混合状況を河口域において検討できることが示された。Invited
Talk では、環境中における放射性核種の移行動態を解明するために、微量な放射性核種の新しい測定手法が紹介された。Foerstendorf（Instituteof Resources Ecology）からは、ギブサイト表面
への 5 価のネプツニウムと 6 価のウランの吸着形態、セレンの鉄酸化物表面上への吸着形態を検討した結果が報告された。Kratz（Johannes
Gutenberg‒University）は、3 つの波長レーザーを用いて原子を段階的に励起、イオン化し同位体を分析するレーザー共鳴イオン化質量分析法によるウラン、プルトニウム等の長寿命半減期放射性核種の極微量分析に関する測定条件を検討し、有効な測定手法であることが示された。一般講
演では、Guo らは Eu（III）と Am（III）の花崗岩への吸着におよぼす温度、フルボ酸、ならびに溶液の pH の影響について検討し、表面錯体モデル
により吸着挙動が解析可能であることを示した。
Tuovinen らは、Talvivaara ニッケル鉱山でウラン等の放射性核種分離用の貯水湖において、ウラする内容の発表があった。招待講演では、Li（中国）がアクチノイド錯体の電子構造と発光スペ
クトルについて、相対論的量子化学計算に関する膨大な研究についての発表が行われ、計算科学の近年の進歩を感じさせる内容であった。続く北辻（JAEA）は、フロー電極を利用してウラン、ネプツニウム、プルトニウムの電気化学について、これらを選択的に酸化還元するための酸化還元機構についての発表が行われた。一般講演では、熱力学解析によるウランの溶液化学や塩化ナ
トリウム ‒ セシウム溶融塩内でのアメリシウムの
電気化学挙動、質量分析法によるウラン、プルト
ニウム、アメリシウムの迅速分析法、非水溶媒下でのウラン 4 価の分光学的研究の発表が行われ、幅広い分野にわたり、アクチノイド化学の発展を期待させる内容であった。ポスターセッションでは、アクチノイドの処理処分に関わる化学を志向するものが多く、トレーサー実験の結果が多かった。全体として、アクチノイドの性質の本質に迫る研究の進歩を感じる内容であった。その他、ナノ科学１件、分析法１件、電気化学１件、放射線分解１件、バイオ関連１件、分離 3 件、分光 3 件、溶液化学 6 件の発表であった。Nuclear energy
chemistry についても言えることではあるが、今年は、国際会議として Global 2013 や Migration
conference 2013 と時期的にも重なってしまった
こともあり、関連する国外研究者の数は伸び悩んでしまったのが残念である。

38્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号

2014

ン、226Ra、210Pb、210Po 対する鉱物への取り込み

1 日目の 9 月 23 日に 17 件、2 日目に 17 件、3 日等に関して調査し、ウランが主に鉄水和酸化物に目に 14 件と 3 日間にわたり、各ポスターの前で収着していることを明らかにした。Lee らは、放は非常に活発な議論が行われていた。

射性廃棄物地層処分の緩衝材として用いられる
圧密ベントナイト中におけるセレンの淡水と塩

8. Radiopharmaceutical chemistr y

水条件における拡散挙動を透過法により実験し（金沢大・鷲山幸信）

た結果を報告した。大貫らは、北海道幌延地域の放 射 性 薬 品 化 学 の セ ッ シ ョ ン で は、22 件地下水から分離した微生物を用い、微生物への（Plenary Talk: 1、Invited Talk: 2、一般講演 : 3、Nd（III）と Dy（III）の吸着挙動をバッチ法によりポスター : 16）の発表があった。RI という観点で実験し、溶液の pH に対してその K d 値は増加す

分類すると、診断利用（99Mo、99mTc、64Cu、123I、ることを明らかにした。Sachs らは、人間の上皮124性腫瘍細胞に対する Eu（III）の毒性を検討し、牛タ放射体（89Sr、90Y、125I、177Lu、117m Sn）、治療

胎児血清存在下では Eu の溶存性が維持され、細用アルファ放射体（211At、225Ac）に関したもの

胞への取り込みは低いことを報告した。環境中にで、医学応用を主目的としたものである。一般的

おける放射性核種のモニタリングに関する研究

な放射化学関係者には、あまり馴染みのない RI

分野からは、福島第一原発事故後の焼却灰中の放が多いかも知れないが、いずれも核医学の王道を

射性セシウムのモニタリング結果（岩鼻ら）、チェ

行く RI、今後の研究開発が期待される RI ばかり

コ共和国における飲料水中のウランの健康影響である。Plenary Talk では、畑澤（大阪大）が問題とウランの分離法が紹介された（Krmela）。

核医学分野における放射性医薬品開発の概説とまた、高エネルギー加速器が設置されている室

放射化学における意義について紹介した。従来、

7

I、97Ru、95mTc）が最も多く、次いで治療用ベー

32内における放射性エアロゾルとして、 Be、 P、

診断用と治療用の RI は別の核種を用いていたが、54

Mn が検出され、その発生機構が検討された（桝

対象 RI を同位体内から選択することにより、化本ら）。さらに、環境中における物質動態に関す学的挙動が完全に一致した放射性薬剤の開発がるトレーサーとして放射性核種を活用する研究可能になる。ひいては診断（diagnostics）+ 治療

２件が紹介された。Gäggeler らは、山岳氷河の（therapeutics）=theranostics な取扱いが出来る

210

Pb 法を適ようになるのが新しい放射性薬剤の今後の形で用し、その有効性を報告した。坂口らは、日本海ある、という話は大変共感できた。一方 Invited

氷床コアに時間軸を導入するために
236

U 放射能濃度の鉛直分布を

Talk では Wilbur（米国 UW）が最近脚光を浴び測定し、236U 濃度は天然放射性核種の 238U 濃度ている α 放射体について、特にハロゲンの 211Atと平衡状態にないことから、海洋循環の新しいトの応用とそのための放射化学の重要性について

において海水中のレーサーとして236

U を用いる可能性について言述べ、より多くの放射化学者がアスタチンの化学及した。最後に、環境試料中の微量な放射性核種研究に携わっていくことが、臨床応用を進めるたの測定法に関する 3 件の発表が行われた。Park

めにも重要であると述べていた。Lahiri（インド

らは、韓国原子力研究所が核物質保障措置の一環

Saha Institute）の Invited Talk では 271keV の γとして実施している TIMS を用いた環境試料の線を放出する EC 壊変核種 97Ru の製造について

バルク分析について、その測定手法と精度につい93て紹介した。Bu らは、海水中の極微量プルトニ検討した。医学利用を目指した RI を作るには核ウム分析法として、クロマトグラフによるプルト

反応断面積を正しく求めることが重要である。反ニウムとウラン分離後に ICP‒MS で計測する方

応断面積に関する演題は一般演題やポスター発法を検討した結果を報告した。一方、MilanoviÉ

表にも見受けられ 99m Tc を製造する反応や α 放and Grahek は、樹脂に Sr を吸着させ、その後、射体の 211At、225Ac の製造が興味の対象となって

89

Sr と 90Y のチェレンコフ光を利用して 89、90Sr

いた。これまでの放射性医薬品研究は、薬剤にを分析する簡易方法を紹介した。ポスター発表は対する生物学的特異性を付加することが中心で

Nb（7Li、3n）反応と 89Y（12C、p3n）反応の違いを

39

放射化学

第 29 号

2014

あった。しかし、治療を考えた場合におけるアイ研究で、1）ヘマタイトやマグネタイトといった

ソトープ治療の本質は放射線と物質との相互作

鉄鉱石の還元法に関する研究、2）プルシアンブ用である。つまりいかに核特性の優れた RI を見ルーによるセシウムの吸着に関する研究、また 3）

いだし、これを臨床に繋げていくのかといった視鉄錯体中における 57Fe のメスバウアーパラメー

点が必要である。この意味では常に RI と向き合ターの理論計算に関する研究であった。この他、

う放射化学者は核医学に携わってきた研究者とミュオンの炭酸ガスや窒素酸化物への取り込みは違うアプローチが可能である。改めて医学応用に関する報告もなされた。全 14 件のポスター発における放射化学の重要性が再認識されており、表を研究手法別に分類すると、メスバウアー分

今回の APSORC では新しい視点を持つ発表が数

光法によるものが 10 件であり、口頭発表と同様多く見られた。いずれ日本発の新規 RI や薬剤がに本分光法を利用する研究が大半を占めた。57Fe

海外に向かって広がって行くことも夢ではない

プローブによる鉄の錯体や化合物に関する報告と感ずるセッションであった。

が多い中で、121Sb をプローブとした Sb‒Au 結合をもつ化合物の物性研究も紹介された。また、短9. Nuclear probes for materials science

寿命 RI ビーム（57Mn）を試料に導入して測定す（金沢大・佐藤る新しい手法による研究発表もなされた。摂動角渉）

Nuclear probes for materials science のセッ相関法による発表は 3 件あり、鉄中の 140Ce 核位

シ ョ ン で は、 不 安 定 核 や 放 射 線 を プ ロ ー ブ と置での内部磁場、酸化亜鉛中の 111Cd 核位置でのした物性研究に関する 20 件（Plenary Talk: 1、

電場勾配、ヨウ化銀中の 111Ag 核のダイナミクス

Invited Talk: 1、一般講演 : 4、ポスター : 14）

に関する研究報告であった。また、唯一の陽電子の発表が行われた。セッションの最初は、上野（理消滅寿命法による研究では、半導体試料の熱処理研）による Plenary Talk で、理研の RI ビームと陽電子寿命の相関を議論する内容であった。物

ファクトリー（RIBF）の開発とこれを利用した質の局所場を高感度で探る手法として原子核プ

最近の原子核物理研究の進展、さらには今後の研ローブの分光法は不可欠である。今回の Plenary

究計画と展望についての講演であった。BigRIPS

Talk で紹介された加速器施設等を利用することによって生成・加速される高エネルギー粒子を利によって、今後さらに核プローブの応用の範囲が用する核物理研究に加え、停止・低速 RI ビーム

広がるものと期待される。

を利用した様々な核分光法による物性研究の可10. Activation analysis（首都大・海老原充）

能性など、限られた時間の中で最大限の情報を提供してくれる内容であった。このセッションと関放 射 化 分 析 セ ッ シ ョ ン で は、24 件（invited

連して催された放射化学討論会の核プローブ分

Talk：2、 一 般 講 演：5、 ポ ス タ ー：17） の 発

科会においては、より物性研究に特化した内容

表 が あ っ た。 今 回 の APSORC の 開 催 と 同 一

で RIBF 施設が紹介され、参加者との質疑応答を期日で放射化分析に関わる国際的な集会がハ通して活発な議論がなされた。世界に誇る加速器

ン ガ リ ー の ブ ダ ペ ス ト で 開 催 さ れ た。 こ の 会

施設を利用した短寿命核の物性研究が展開でき合（6th International K0‒users

ることを実感させる講演であった。Plenary Talk

かなり早くから準備されていて、また、アナウに続いて行われた口頭発表では、初めに佐藤（金ンスも早かったこともあり、個人的に打診した沢大）が Invited Talk として γ 線摂動角相関法にAPSORC13 に出席してもらえそうな国外の少なよる酸化亜鉛の物性研究に関する講演を行った。

からぬ数の研究者がすでにハンガリーに行くこ

半導体としての機能をもつ酸化亜鉛のドナーととを決めていたという事情もあり、発表件数は予して期待される不純物インジウム位置での特異想をやや下回ることになったが、総件数で 24 件

な局所構造や伝導電子散乱現象を原子レベルであり、充実した内容となった。ただ、惜しむらく

議論する内容であった。さらに 4 件の一般講演がは、放射化分析の口頭セッションは最終日に組続いた。このうち 3 件がメスバウアー分光関連のまれたために、会場に集まった聴衆の数は多く

40

workshop）は્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号2014

なかった。最終日は会場数も一つで、同日午後、

国 3 件、オーストラリア、メキシコ、フランス各同じ会場で closing ceremony が行われたことも2 件、韓国、アメリカ、サウジアラビア、リビア、あり、本来、放射化分析にさほど興味を持たない

スウェーデン、タイ各 1 件であった。発表内容は参加者にも聞いて頂ける機会となったかも知れ

多岐にわたり、分野別では、化学反応・挙動・分離・ず、その点ではこのプログラム編成は良かったの

合成・定量法 16 件、測定器・測定技術・測定法・かも知れない。セッションは 2 件の招待講演でシミュレーション 7 件、メスバウアー 2 件、中性始まった。Plenary Talk が無かったのは寂しかっ

子ビーム利用 1 件などであった。招待講演 3 件は、たが、口頭発表の内容は、原子炉中性子を利用

Harada 氏による J‒PARK の ANNRI による中性した分析（カナダ U of Dalhousie・Chatt、産総子ビーム利用と成果、Zao 氏による最近の中国で研・三浦、韓国原子力研究所・Moon、石巻専修の原子力分野におけるナノ物質、ナノテク利用と大・福島、首都大・白井）のほか、J‒PARC での成果、浜島による尾小屋地下実験室での低レベル

核破砕中性を用いた実験（原子力機構・藤）、J‒

放射能測定の成果であった。

PARC でのミュオンを用いた実験（阪大・二宮）

一般講演は、測定法、シミュレーション、抽出と多岐に渡り、放射化分析の現状を知ると言う

挙動、微量元素定量、反応機構、超重元素化学で点では充実していたと感じた。ポスターセッショあった。後半の口頭発表は最終日の午後にもかかンは 9 月 24 日と 25 日に分かれて開催され、それわらず、内外の多くの方々に参加していただい

ぞれ 8 件、9 件の発表があった。発表の内容は口た。発表は研究分野がそれぞれ異なるためか、議頭発表よりさらに多岐に渡り、元素（核種）の定論はその分野の特定の方が中心になり、全体での量を行う手段としての放射化分析というだけの議論には至らない面もあったが、活発に行われた。

切り口でない、多くの興味ある発表が行われたのが、この分野の今後の展開という点で頼もしく感

次回の APSORC は、APSORC 国際委員会にじた。会の運営や科学的意義はこうした多くのポよって 4 年後、韓国（開催場所として済州島が提スター発表者に支えられていることを改めて認案）で開催されます。本学会で交わされた福島原

識すると共に、これらの方々に感謝したい。

発事故に絡む放射能、被曝、エネルギー問題も含
めて、放射化学の国際的な討論・議論もまた、人

11. Application of nuclear and radiochemical

類が未来に向かってとるべき道筋への重要な契techniques（金沢大・浜島靖典）

機となることを期待し、放射化学者の益々の活躍

核・放射化学技術の応用セッションでは、26を願っております。最後に、学会開催にご尽力戴件（Invited Talk：3、一般講演：6、ポスター：

いた関係各位に深謝致します。

17）の発表があった。国別では、日本 11 件、中学会参加者記念写真

41

放射化学

第 29 号

2014

ニュース
環境放射能・放射線夏の学校 20132013 年 9 月 10（火）〜 12 日（木）（熊取：京都大学原子炉実験所・み奈美亭）

環境放射能・放射線夏の学校は、大阪の熊取（京境との関わりなどをホウ素欠乏状態で育てた植都大学原子炉実験所及びみ奈美亭）において 3 日

物とホウ素を与えた植物を比較した写真やホウ間にわたり開催されました。参加者は学生 8 名、素が引き起こした事件（稲栽培に悪影響を及ぼし研究者・技術者 26 名と若者から熟練者まで幅広た例）などの紹介を交えご解説頂きました。ホウい層が集まりました。

素を癌治療に用いる中性子捕捉療法（BNCT）の原理などの説明も頂き、微量元素の植物への影響＜プログラム＞

から癌治療に関するお話まで幅広く興味深い講

１時間の講演が 6 件行われました。１日目は、演でした。

木野内忠稔先生（京都大学原子炉実験所）から「と・京大炉 高橋千太郎先生「放射線生物影響のわ

ある元素の植物生理学」、高橋千太郎先生（京都かっていること・わかっていないこと」

大学原子炉実験所）から「放射線生物影響のわ

放射線に関する基礎知識などを聴講者参加型

かっていること・わかっていないこと」、今中哲のクイズ形式で行って頂き、聴講した学生にとっ二先生（京都大学原子炉実験所）から「飯館村のてハラハラ・ドキドキする講演でしたが、低線量放射能汚染調査と初期被爆量評価」という 3 つのリスクについてのお話や最近の研究で分かっの講演が行われ、2 日目は山澤弘実先生（名古屋てきている事などにも触れながら放射線の生物

大学）から「放射性物質の大気拡散と事故対応」

影響に関してわかりやすくご説明頂きました。福

の講演が行われました。また、三日目は、齊藤眞

島事故などの原子力・放射線の事故に関して、た弘先生（元：京都大学原子炉実験所、現：ポニー

だ測定する・データを集めるだけでなく、被害を工業）から「トリチウムの体内代謝と生物影響」、

被った方の経済面や精神面などを考える大切さ

高橋知之先生（京都大学原子炉実験所）から「原などもお話しになり「ただ測るだけで終わって欲子力施設の環境影響評価とその不確実性」というしくない」とこれから研究していく方々へのお言

２つの講演が行われ、3 日間で多岐にわたる興味

葉で講演を締めくくられました。

深い講演が行われました。また、この夏の学校で・京大炉 今中哲二先生「飯館村の放射能汚染調は、参加者全員が自分たちの研究内容等を 20 分

査と初期被爆量評価」

程度発表することになっており、先生方や熟練の飯館村初期被爆プロジェクトチームによる汚研究者からアドバイスやコメントが飛び交い和染調査報告や初期被爆評価のうちのセシウム汚

気あいあいとした雰囲気ながらも活発な議論が染詳細マップ・空間線量評価などをチェルノブイ

行われました。

リの事故に関する情報を交えながら、ご紹介いただきました。チェルノブイリ事故後の「にんじ＜講演＞ん色の森」や「バイオロボット」の写真にショッ

・京大炉 木野内忠稔先生「とある元素の植物生クを受け、新たに作製中の石棺の写真に目を見張理学」

り、先生のお話やスライドに釘付けの１時間でし

植物にとっての微量必須元素であり、欠乏した

た。また、チェルノブイリの事故と福島の事故と土壌では生育障害をおこす植物もあれば、過剰なの違いや飯館村の事故直後の調査における苦労

土壌に於いては全く生育できない植物もあるとした点、飯館村の調査報告だけでなくこれから初いう元素「B（ホウ素）」。そのホウ素の農業や環期被曝量を見積もるための聞き取り調査を開始

42્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号するお話などを聞くことができました。

2014

あり、多岐にわたった大変興味深い講演でした。

・名古屋大 山澤弘実先生「放射性物質の大気拡散と事故対応」＜感想＞

大気拡散を予測する分野の進歩や SPEEDI に2010 年金沢での環境放射能・放射線夏の学校

よる計算結果、福島事故時の対応などを詳しくごに初めて参加してから 3 回目の参加になります。

説明頂きました。最近では大気拡散の大まかな時

今回は、実行委員会の事務局として初めて夏の学間進展を事前に予測できるという事や、福島の事校を運営する事になりました。全てのことが初め

故時には事故影響の大きい 3 月 12 日、15 日、20てで右往左往しながらも少しずつ形になってい日について実態に近い計算が数時間から半日以くのを見ることができプログラムが決定し素晴

上前になされていたというお話を聞き、私自身がらしい先生方のお名前を確認したときには少々

大気拡散の専門ではないせいか「SPEEDI は役に感激しました。至らぬ点が多い中、暖かな参加者立たない」の言葉で自身の認識が止まっていたたの方々に支えて頂きながら何とか無事プログラ

め大変驚きました。質疑応答では、SPEEDI を扱

ムを終了することができホッとしています。という機関や人々はどうあるべきか、どのような知識

う、事務局としての感想があります。また、参加や認識が求められるかなど、大変白熱した議論が者として感想を述べさせて頂きますと、素敵な先なされました。

生方の講演が目白押しで始まる前からウキウキ

・元京大炉、現ポニー工業 齊藤眞弘先生「トリしていたのですが、期待を裏切らない先生方の講

チウムの体内代謝と生物影響」

演に大変感激しました。この夏の学校では、講演

現在、主に考えられている自由水型トリチウムだけでなく学生発表・研究紹介・業務紹介も行い、と、これからより考えられるべき有機結合型トリ

参加者全員が発表することになっています。研究

チウムについての説明があり、経口摂取でマウス室に入ったばかりの初々しい学生の発表から熟中をトリチウムがどう動くのか、その吸収線量の練研究者の興味深い発表まで、様々な発表がある

評価について詳しくお話し頂きました。また、ト中でお互いに刺激を与えあい・受けあっている様

リチウムを摂取した母から子への移行について子がうかがえました。もちろん私も刺激を大いにも述べられました。浪江町の調査に行かれた時の頂き、これからの研究の糧にしたいと思っていお話もあり、「今もなお綺麗な花が咲く、素晴らます。

しい町であったであろう浪江町を目の前にし、こ沢山のことを吸収でき、充実したこの夏の学校

こをどうにかしなければ。まだまだやるべき事がでの反省点は大きく 2 つ。１点目は、大変興味深ある。」と、先生のお人柄の暖かさと研究者魂をい講演が目白押しという素晴らしい機会でした

感じることができる講演でした。

ので、もっと大勢の方に参加していただきたかっ・京大炉 高橋知之先生「原子力施設の環境影響た。という、企画・宣伝方法に関する反省。そし評価とその不確実性」て、せっかく色々なところからお集まり頂き素敵

原子炉施設や放射性廃棄物処分施設などの施

な夏の学校を開催できたのに、講演や発表に夢中

設から放出される放射性核種の影響を評価につ過ぎて夏の学校の様子を写真に納め忘れたこと

いて、考慮すべき項目やシナリオ設定・モデル作が２点目。この報告を読んでいただいている皆様

成・パラメータ選定を行う上でそれぞれに含まれに当日の様子を写真でお伝え出来なかった事、素る不確実性を十分検討すべき必要があることに晴らしい参加者との思い出を写真で残すことがついて例を用いながらわかりやすくご説明頂き出来なかった事は、この夏一番の反省事項となりました。「平均値だけを見てはいけない。データ

ました。

のばらつきを見ることが大切。
」と学生や若手研究者にデータのばらつきについて考える大切さ

最後に、大変お忙しい中、この夏の学校での講を述べられ、同じ事象でも言葉を換えることによ

演に時間を割いてくださった先生方、また、質疑り受ける印象が違うと言う社会心理学のお話も応答で活発な議論を行い夏の学校を有意義なも

43

放射化学

第 29 号

2014のにしてくださった参加者の皆様に心より感謝

ひと味違ったこの夏の学校がこれからも引き続しております。

き開催されていくことを願っています。

アカデミックな議論を出来る場でもあり、かつ、発表者・演者と聴講者の距離の近い和気藹々実行委員会事務局・藤原慶子（京大炉）とした場を提供する夏の学校。学会研究会等とは44્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号

2014

ニュース
Third International Conference on Application of RadiotraCers andEnergetic Beams in Sciences（ARCEBS–14）
羽場宏光（理化学研究所 仁科加速器研究センター）

2014 年 1 月 12 日− 18 日、インドガンジス川

Delft, Netherlands）の 畔 で、Third International Conference on• New method for large scale production

Application of RadiotraCers and Energeticof medically applicable actinium-225 andBeams in Sciences（ARCEBS‒14）が開催されまradium-223

した（学会ウェブサイト：http://indico.cern.ch/

R. A. Aliev（Lomonosov Moscow State University,

event/232642/）。ARCEBS‒14 は、インドコルカ

Russia）

タにある Saha Institute of Nuclear Physics の主• The heavy ion assisted production of neutron

催で 4 年毎に開催され、今回が第 3 回に当たりま

deficient radionuclides

す。本会議は、放射性トレーサーと量子ビーム利M. Maiti（Indian Institute of Technology

用における学際的研究を開拓することを目指し、Roorkee, India）

物理、化学、生物学、医学、環境科学などの幅広い分野から多数の講演を集めています。講演要旨

3. Radiopharmaceuticalsを調べたところ、発表件数は 117 件でした。各セッ• Radiolabeled biomolecules for specific imaging

ションの招待講演の題目を以下に示しました。

of the cancers of the breast, prostate and lung
M. L.Thakur（Laboratories of Radiopharmaceutical,

1. Indian Facilities

Research and Molecular Imaging, USA）
• Standardization of quality control of radiometals• Material research in India using synchrotron
techniques

and radiopharmaceuticals

Milan K. Sanyal（Saha Institute of Nuclear

W. A. P. Breeman（Department of Nuclear

Physics, India）

Medicine, Netherlands）• Review on PET radiopharmaceuticals: From

• Overview of slow positron beam based
research in BARC

isotopes and molecules to medical applications

P. K. Pujari（Bhabha Atomic Research Center,Y. Seimbille（University Hospital of Geneva,

India）

Switzerland）• Radiotracer applications in industry and• Isotope production for medical application andenvironment in India

related activities at the ARRONAX facility

H. J. Pant（Bhabha Atomic Research Center,

F. Haddad（SUBATECH, EMN-IN2P3/CNRS-

India）

Université de Nantes, France）

2. Isotope Productions

4. Superheavy Elements• CERN-MEDICIS（MEDical Isotopes Collected• Liquid-phase experiments with the heaviest

from ISOLDE）: A new facility

elements

T. Stora（CERN, Switzerland）

Y. Nagame （Advanced Science research99• What is wise in the production of Mo?

Center, Japan Atomic Energy Agency, Japan）

B. Wolterbeek（University of Technology• Applications of a gas-jet transport system at

45

放射化学

第 29 号2014

the research reactor TRIGA Mainz

7. Upcoming facilities

K . E b e r h a r d t （J o h a n n e s G u t e n b e r g -• Radioactive ion beams development
programme at VECC

Universität Mainz, Germany）

A. Chakrabarti（Variable Energy Cyclotron• Gas phase chemistry of superheavy elements

Centre, India）

A. Yakushev（GSI Helmholtzzentrum für
Schwerionenforschung GmbH, Germany）• Production of 163Ho radioisotope via indirect• Present status and perspectives ofnuclear reaction by proton and deuteron:superheavy element nuclear chemistry at

Comparison of theoretical calculation and

RIKEN GARIS

experimental data

H i r o m i t s u H a b a （N i s h i n a C e n t e r f o r

Z. Sz㿼cs（Institute for Nuclear Research of

Accelerator-Based Science, RIKEN, Japan）

the H.A.S., Hungary）

5. Ion beam applications

ARCEBS‒14 では、ヘルムホルツ研究所マイ• Recent developments on particle therapy at

ンツの Julia Even 博士が、ARCEBS‒14 YoungNIRS Japan

Scientist Award を受賞し、「In-situ synthesis

K. Noda（National Institute of Radiologicalof volatile carbonyl complexes with short-lived

Sciences, Japan）

nuclides」と題する受賞講演を行いました。Even• Recent highlights and trends in the use of

博士は、原子炉や加速器でオンライン製造した短radioactivity for solid state and biophysics

寿命トレーサーを用いて様々な元素のカルボニ

K. Johnston（CERN, Switzerland）

ル錯体の迅速合成法を系統的に調べ、最終的に超重元素 Sg（106 番元素）のカルボニル錯体の合6. Miscellaneous applications

成に成功しました。この Sg のトレーサー実験は、• Retention behavior of actinides and long lived

ヘルムホルツ研究所マインツ、ドイツ重イオン研

fission products on smectite rich clays

究所、マインツ大学、理研、日本原子力研究開発

B. S. Tomar（Bhabha Atomic Research Center,

機構、ベルン大学、ポールシェラー研究所、中国

India）

科学院近代物理研究所、カリフォルニア大学バー• Radioactive particle tracking for flow

クレー校、ローレンスバークレー国立研究所、埼visualization in multiphase flow reactors:

玉大学からなる大規模な国際共同研究の下、理Current status

研 RI ビームファクトリーで行われたものです。

S. Roy（Indian Institute of Technology, India）

265
Sg 反応で合成しEven 博士は、248Cm（22Ne, 5n）• Facilities for research in nuclear physics in

た 265Sg を気体充填型反跳核分離装置 GARIS でIndia

質量分離し、一酸化炭素とヘリウムの混合ガス中

A. Roy（Variable Energy Cyclotron Centre,

で Sg（CO）6 に錯形成後、その性質を低温ガスク

India）

ロマトグラフ装置 COMPACT を用いて分析しま• Naturally Occurring Radioactive Materials

した。

（NORM）: An overview of work carried out in

インドの 1 月は乾季で、日本の秋のような過ごIndia and Germany

しやすい気候でした。食事は、主に野菜、鶏肉、

A. Srivastava（Panjab University, India）

魚のカレー、エクスカーションはのんびりとガン
ジス川クルージングでした。次回の ARCEBS は、
4 年後の 2018 年に開催される予定です。

46્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号

2014

ARCEBS-14 参加者の集合写真。学会会場 The FFort Raichak にて。

47

放射化学

第 29 号

2014

ニュース
NAC–V への参加報告
高宮幸一（京都大学原子炉実験所）
2014 年 1 月 20 日から 24 日までの５日間にわと不確かさ」といった 10 分野のサブテーマを中たって、インドのムンバイにて NAC‒V（Fifth

心とした研究発表が行われている。

Symposium on Nuclear Analytical Chemistry）

今回の NAC‒V においては、IAEA の D.B.Mohammad

が 開 催 さ れ た。 筆 者 は 2010 年 に 開 催 さ れ たと AECL（Canada） の B.Sur に よ る 2 件 のARCEBS‒10 に続いて 2 回目のインドでの国際

Plenary Talk で始まり、Invited Talk で 26 件（イ会議への参加となった。今回の日本からの参加

ンド国内 18 件）、InvitedOral で 10 件（インド国者 は 著 者 を 含 め て 6 名（ 内 2 名 は 1 月 12 〜 18

内 3 件）、Oral で 22 件、ポスターで 210 件の発日にコルカタで開催の ARCEBS‒14 からの連続表があった。発表される分野は上述の通り日本放参加）であった。会場は BARC（BhabhaAtomic

射化学会の放射化学討論会で扱われている分野

Research Centre）の Training School Hostel 内と共通する部分が多いが、会議のタイトルにあのホールがメイン会場であったが、3 日目だけはるように分析を主たる目的とした研究発表が多同じムンバイ市内にある K.C.College に会場を移かった。Oral のほとんどはインド国内の研究者して開催された。開催時期は冬ではあるが、ムンによるもので、学生による発表も多かった。Oral

バイの最高気温は摂氏 25 度程度と日本の初夏く

カテゴリーは質問を含めた発表時間が 10 分といらいの気温であった。BARC のホールには家庭う超短時間勝負であり、イントロダクションの途用に使用されるサイズのエアコンが会場の三辺中で講演終了のベルが鳴らされることもあった。

の壁にずらりと 32 台も設置されており、外国人

筆者は Invited Oral のカテゴリーでの発表であっ向けのおもてなしであったのか、その全エアコン

たが、こちらも質問を含めて 15 分の短時間勝負

が強烈な冷気を会場に送り込んでいた。階段上にであり、予想通りほとんど全部の口頭発表は大幅席が配置された K.C.College の近代的なホールもな時間超過で、質疑応答も一旦始まったら止まら

冷房がよく効いており、ジャケットを着ていてもない論争が続き、予定からどんどん遅れながら会

なお寒く、筆者は 3 日目でついに風邪をひいてし議が進められていった。これは ARCEBS‒10 にまった。

参加した際にも感じたことだが、インドの研究者

NAC‒V の概要やプログラムなどはシンポジウの質疑応答では演者も質問者も自分の考えをな

ムの web ページ

かなか曲げようとしない。したがって、会場から（https://sites.google.com/site/nacv2014/）に質問（というより異議）が投げかけられると、お掲載されているので、興味のある方はこちらを互いの意見が平行線のまま座長が本気になって参照されたい。NAC は第１回から第３回までは止めるまで議論（というよりお互いの主張）が続

カナダで開催され、第４回から今回と同じイン

くこととなり、日本国内の学会での質疑応答でよ

ドの BARC にて開催されている。NAC では「原く見られる「今後検討したいと思います（チャン子核科学技術における分析化学」をメインテーマチャン）」といった議論の軟着陸は決して起こらとし、「放射化分析」「α 線、X 線、γ 線スペクトない。と、ここまで書いてきて既視感を覚えたのロメトリ」「イオンビームを用いた分析技術」「原でよく考えてみると、筆者は前回の ARCEBS‒10

子核技術における分析化学」「固体飛跡検出器をの参加報告を「放射化学ニュース」第 23 号に書用いた手法」「放射性同位元素の製造と応用」「ア

いていた。読み返してみると、まったく同じよう

クチナイドおよび微量元素の形態研究」「環境放なことを書いているではないか。しかも同雑誌同射能」「核鑑識と核保安」「測定における QA/QC

号には石巻専修大学の福島美智子氏による NAC‒

48

્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号

2014

IV への参加報告も掲載されており、今回記事にをしたりとたいへん盛り上がった。その後はモダしようと思っていた事柄は既に記事になっていンなダンスや歌、はたまた学会参加者からの飛びる（福島さんの記事で紹介されたムンバイ市内の入りでの歌の披露と、だんだんと「のど自慢大会」

鉄橋に掲げられている Nonsmoking is bridge toの様相となり、今度はインド国内の参加者の間でgood health という耳の痛い警句は筆者も写真に大盛り上がりとなったが、筆者のような外国からおさめた）。たった 4 年くらいの年月でインドがの参加者には少々退屈な時間であった（しかも寒変わるわけがないのだから、わずか 1 週間の滞在い）。その翌日にはプログラム終了後に会場を移で感じることもそれほど変わるはずがないのだ。

してバンケットが催されたが、こちらは開会式

さて、同じようなことを繰り返し記事にしても典などとはうってかわってたいへんシンプルで、仕方がないので、今後インドでの国際学会に参加

バンケットの開始時間になっても司会者が現れされる方にとって少しでも参考となるよう、な

るでもなく挨拶もなく、ウェイターが運んでくるるべく前回書いていないインドでの学会の特徴

一口料理をつまんでいるとメインのビュッフェについて感じたことをいくつか述べようと思う。

の準備が整い、美味しいインド料理に舌鼓をうっ

まずは開会式などの式典がやたらと充実していていると終了のアナウンスがあり、それぞれに会ることを紹介したい。日本国内で開催される国際場を後にしたのである。このようにインドでの学学会では 5 〜 10 分程度の挨拶が 3 つ程度あり 30

会の進め方というのは日本のそれとは異なる部分くらいで開会式典が終わるが、今回は熱烈な挨分も多く、戸惑ってしまう場面も多々あった。し拶が 5 件あり、ピカピカにラッピングされた要旨

かし、日本人には「なんで？」と思われるイベン集のお披露目と来賓への贈呈セレモニーなどもトやサービスも、きっとインドにおける「おもて間にあって、計 1 時間以上も式典が続いた。贈呈なし」の作法や表現のひとつであると筆者は思っといえば、今回の Invited Talk と Ivited Oral でている。それは、インドで出会った研究者の我々は各発表の終了時に演者に対して A4 大の発表記

外国からの参加者への接し方にも表れていた。早念盾が贈られた。前回の ARCEBS‒10 では外国口の独特の英語であるため会話をすべて理解すからの参加者全員にインドの神様のお面のようることはできないが、我々のことをたいへん気にな物が贈られ、日本に持ち帰るのに多少難儀した

かけてくれ、こちらの意向を尊重し少しでもイが、筆者は職場の居室の扉に飾っている。今回のンドでの滞在が楽しく快適になるように適宜サ

記念盾は良い記念になるのだが、処遇をどうしよ

ポートをして頂いた。会期中の Elephanta Island

うか悩んでいる。話題を式典の充実さに戻すが、への短い観光には BARC の学生の Rakesh 君が3 日目に会場を K.C.College へ移した際にも、同お供で付いて来てくれ、常に我々の一歩先を見な

校を紹介するビデオの上映、同校の要人による 3

がら案内や客引きへの対応をしてくれた。土産物

件の熱烈なる挨拶に、要旨集の贈呈セレモニーと屋で物色しているとすぐに横にやって来て、何か

たいへん充実した開会式典で始まった。当日の午買おうとすると（よほどつまらないものを買おう

前セッションの最後の発表の予定であった筆者としているように見えたのか）「本当に欲しいのは、会場の隅でこっそりやりたかった最後の発表か？無理やり買わされてるんじゃないか？いく練習もできる雰囲気ではないため、凍えるようならで買うつもりか？」と質問し、欲しいというと会場の寒さの中、ただひたすら早くセッションが売り手との値段の交渉までやってくれた。このよ始まるのを待っていた。開会式典は伸びに伸びてうにして Rakesh 君のおかげで短い観光はたいへ

昼過ぎに終わり、筆者の発表時間は昼食後に回さん楽しい思い出となったのであるが、彼以外の参れた。K.C.College では研究発表のプログラムが加者も本当におおらかな気持ちで我々を迎えて終わった後に、同校の生徒達によるインド舞踊、くれ、（会場の寒さ以外は）快適なインド滞在でモダンダンス、歌が披露された。最初のインド舞あった。最後に BARC の研究者をはじめとする

踏はみなさんが思い浮かべるような典型的なもNAC‒V のスタッフに心より感謝を申し上げて筆ので、外国人参加者の多くが写真を撮ったり拍手を置こうと思う。

49

放射化学

第 29 号

2014

ニュース
第 15 回「環境放射能」研究会
佐藤志彦（筑波大学大学院数理物質科学研究科 日本学術振興会特別研究員（DC1））

第 15 回「環境放射能」研究会が平成 26 年 3 月論が生まれ、それらを把握するためにも発生源の6 日から 8 日までの 3 日間、茨城県つくば市の高特定が必要であることが会場内の総意としてまエネルギー加速器研究機構研究本館にて開催さとまったように見受けられた。その後のセッショれた（主催：高エネルギー加速器研究機構放射線ン 2 では、事故由来の難測定性核種のモニタリン

科学センター、日本放射化学会α放射体・環境

グや動態について報告があった。若手の発表は継放射能分科会、共催：日本原子力学会保健物理・

続研究が行われている内容もあり、毎年更新され環境科学部会、日本放射線影響学会、日本放射線ていく新情報は目を見張るものがあった。また経安全管理学会）。福島第一原子力発電事故の発生

験豊かな研究者による測定法、解析法の報告は良まで 100 名前後であった研究会の参加者は年々増

い刺激になったと思われる。

加し、本年は最終的に全国から 185 名が筑波山の2 日目は今回のメインテーマにフォーカスした

麓に集結した。講演件数も本年は 3 件の依頼講演、特別セッション『環境法改正に伴う環境中の放射20 件の口頭発表、そして 61 件のポスター発表と、線・放射性物質の新たな扱いについて』から始

過去最多の計 84 件の発表があった。今回のトピッまった。演者に環境省から根木桂三氏、ならびに

クスは「環境保全と環境監視の枠組みにおける放射伊藤隆晃氏をお招きし、来年度から環境省が実施

線の扱い」であり、長期的な監視を伴う環境影響評する、「環境常時監視について」と「環境影響評

価やそのための基礎知見の共有に重点が置かれた。

価法について」の２題についてそれぞれご講演

初日は午後から始まり、最初のセッションではいただいた。これは環境基本法と関係法令で除大気、淡水生物、生活圏のそれぞれにおける福島

外されていた核燃料・放射性物質の取扱が、平第一原発事故由来の放射性核種のモニタリング

成 24 年度通常国会で原子力基本法にゆだねるとと、生活再建への取り組みが報告された。エアいう条文が削除され、さらに環境中の放射性物質

ダストや群馬県におけるワカサギ中に取り込まを環境大臣が常時監視を行うという条文が組みれた放射性セシウムの動態に関する結果が示さ込まれたことに拠っている。根木氏からは南東北

れ、また飯舘村の生活再建に向けての現状についから北関東にかけての公共用水域放射性物質モては、飯舘村から菅野氏が登壇し、除染の実証

ニタリングの実施概要について、水質と底質土を試験の興味深い取り組みが報告された。続く初対象核種（131I, 137Cs, 134Cs）に対し行い、さらに日の依頼講演は放医研の鄭 建氏による「TracingCs が高い試料は 90Sr の定量を行うこと、そして

the Fukushima nuclear accident released Pu and

地下水も 5 年周期で対象井戸を変えることによりradiocesium isotopes in the environment : the

全体で 379 地点をモニタリングすることが説明さ

role of isotope ratio analysis」という演題で、環れた。一方、伊藤氏からは環境影響評価行政にお境中の福島事故由来である Pu と Cs の分析につけるスコーピング、調査、予測、評価を受け環境

いて、ICP‒MS を用いた測定事例の紹介があった。

保全措置を決定という影響評価の一連の流れが多くの研究者にとって疑問となっている発生源紹介された。一般的な常時監視は国の定めた環境について、4 号機燃料プールからの放出可能性は基準を満たすことの確認だが、放射性物質の場合無視できる程度であることを、Pu、Cs 同位体比は明確な基準を設定せず、平時との変動を監視すから検討していた。また質疑応答で 2 号機の寄与ることが主であり、重金属や化学物質と取扱が異レベルは推定よりも遙に大きいのではないか議なる。環境基準がない特殊な状況で環境アセスメ

50્‫ܖ҄ݧ‬ἝἷὊἋ
放射化学

第 29 号

2014

ントを行わなければならないことの辛労が 2 つの層海水中 7Be, 10Be 濃度分布」増田雄基氏（日大講演から垣間見られた。招待講演に続くセッショ院総合基礎）の 3 名が受賞した。最後に日本放ン３では、常時監視の運用に応用できそうな、測射化学会会長の海老原充氏より閉会挨拶があり、定位置座標を記録して閲覧も出来るタブレット

その中で人材育成については 30 年スケールの人型測定器や、環境放射能のスペシャリストを養成

材育成と、主催者である高エネ研放射線科学センするための人材育成の取り組みが紹介された。昼

ターへの労いがあり、3 日間の全日程を終えた。

食を挟んで午後は 3 つのセッションが行われ、広総合討論ではサンプリング時の現地とのコ範囲に及ぶ動態と、地域に限定するような局所的

ミュニケーション、若手育成、難測定性核種の定な存在状態といった複数の研究が報告された。特量、そして再度このような原子力災害が発生したに原子炉から放出した際の化学形態に迫るテー

場合の対応に特に大きな注目が当たった。測定しマは、長期的な環境影響評価を行う上で、重要なてみなければわからないこともあるので、難速定基礎情報の 1 つとなることからも、活発な議論が性核種の測定が必要でないか、という会場からなされた。夕刻からは懇親会が金沢大学の横山明の意見に対し、阪大の篠原厚氏から Sr 分析法の彦氏による研究会と福島の復興を祈っての乾杯

検討のワーキンググループを開設し、簡易方法・

挨拶でスタートした。懇親会ではお酒も入り、会迅速方法の見直しを行っている旨の報告があり、場以上に白熱した議論や共同研究の相談が行わ

原子力災害対策については、防災指針は国が作るれたようであった。終盤には日本大学の山形武靖

が、具体的な対策と運用は都道府県が担当するこ氏から若手の立場として、福島以外の環境放射能とになっていることが紹介された。一方で若手育研究に取組む重要性が語られ、気象研の五十嵐康成と地域とのコミュケーションについては、今後

人氏からは若手育成の一つとして、本研究会で行も検討を重ねる必要を感じた。

われていた若手セッション再開の提案があった。

福島事故から本研究会も 3 回目となり、研究とそして名古屋大学の緒方良至氏からは本研究会しての内容も測定結果から、深く議論された内容の成果をさらに発展させ発表する場として、今秋になりつつあるように感じた。特に卒研や修士かの放射化学討論会の案内があった。懇親会は 21

ら始めている若手による福島の研究は、一つの区

時頃には終わったが、宿舎に宿泊している参加者

切りを迎えてきたようにも思えた。一方で、元来らはそれからも濃密な議論を日付が変わるくらからの環境放射能の研究にスポットライトが当

いまで続けたようである。

たるのも本研究会の良いところであり、関連学会

3 日目のセッション 7 は福島由来の放射性セシを含め福島一色となる中、研究者同士が一堂に会

ウムによる生物的影響について報告が行われた。

する大切な刻となったことだろう。最後に研究会

海底土に生息していても大きな生物濃縮は起きを企画、運営してくださった世話人、KEK 放射

ないアオゴカイの性質や、樹幹からの Cs 吸着と線科学センター、そして補助係を引き受けて下内部で完結する汚染の循環などの最新結果が示さった学生の皆様に、心より御礼申し上げます。

された。会期中、延べ 4 回のポスターセッションが開催され、コーヒーを片手に納得がいくまでの議論や、研究者相互の情報交換が展開されていた。最終日の総合討論の後は、若手研究者の研究を評価し励ますために開設された研究会奨励賞の授賞式があり、本年は「2013 年の福島沿岸域
における海水および堆積物中に含まれる放射性セシウム濃度分布とその挙動」の福田美保氏（放医研）、「福島第一原発事故による被災牛の歯の放射性ストロンチウムの測定」の小荒井一真氏（東北大院理学）、そして「北部北太平洋における表

図 1 メイン会場の小林ホールと講演に聞入る参加者

51

放射化学

第 29 号

2014

情 報 プ ラ ザ （国際国内会議）

ERA12

国内会議

An Inter national Symposium on

Nuclear & Environmental
Radiochemical Analysis

第 51 回 アイソトープ・放射線 研究発表会
日時：17 Sep 2014 → 19 Sep 2014
場所：Bath, United Kingdom

日時：2014 年 7 月 7 日（月）〜 7 月 9 日（水）場所：東京大学弥生講堂

Gordon Research Conference on Nuclear
2014 日本放射化学年会・第 58 回放射化学討論会

Chemistr y

日時：9 月 11 日（木）〜 13 日（土）日時：31 May 2015 → 05 Jun 2015

場所：名古屋大学

場所：New London, United States

平成 26 年度放射線安全取扱部会年次大会

INST2014（第 55 回放射線管理研修会）

and Technology Conference 2014

日時：10 月 30 日（木）、31 日（金）

日時：28 Aug 2014 → 30 Aug 2014

場所：かでる 2・7 北海道立道民活動センター

場所：Bangkog, Thailand

International Nuclear Science（札幌）
World Nuclear Fuel Cycle

国際会議
日時：08 Apr 2014 → 10 Apr 2014
R a d C h e m2014 – 17t h R a d i o c h e m i c a l

場所：San Francisco, CA, United States

Conference
日時：11 May 2014 → 17 May 2014

ARIS 2014

2nd Conference on Advances in

場所：Marianske Lazne, Czech RepublicRadioactive Isotope Science
日時：01 Jun 2014 → 06 Jun 2014

4th INCC – International Nuclear Chemistr y

場所：Tokyo, Japan

Congress 2014
MTAA 14
日時：14 Sep 2014 → 19 Sep 2014

the 14th International Conference on Modern

場所：Maresias, SP ‒ Brazil

Trends in Activation Analysis

52

放射化学

第 29 号2014

日時：August 23-28, 2015

EXON-2014

VII International Symposium

場所：Delft, The Netherlands

on Exotic Nuclei
日時：08 Sep 2014 → 13 Sep 2014

J-PARC Heavy-Ion Workshop

場所：Kaliningrad, Russia

日時：17 Mar 2014 → 18 Mar 2014
EXA 2014

場所：Tokai, Japan

Inter national Conference on

Exotic Atoms and Related Topics
Nuclear Fission and Structure of Exotic Nuclei

日時：15 Sep 2014 → 19 Sep 2014
場所：Vienna, Austria

日時：18 Mar 2014 → 20 Mar 2014
場所：Tokai, Japan
Joint ICTP

IAEA Workshop on Nuclear

Reaction Data for Nuclear Power
Nuclear Structure 2014

Applications

日時：20 Jul 2014 → 25 Jul 2014

日時：22 Sep 2014 → 26 Sep 2014

場所：Vancouver, Canada

場所：ICTP - Trieste, Italy

4th Inter national Workshop on Nuclear

ICANS XXI

Dynamics in Heavy-Ion Reactions

on Advanced Neutron Sources

日時：15 Aug 2014 → 19 Aug 2014

日時：29 Sep 2014 → 03 Oct 2014

場所：Lanzhou, China

場所：Mito, Ibaraki, Japan53

21st Meeting of the Collaboration

放射化学

第 29 号

2014

学会だより

1．日本放射化学会第 62 回理事会［2012 学会の開催が可能か現在最終の詰めを行っている。

年度第４回理事会］議事要録抜粋
審議
日時： 2013 年 6 月 15 日（土）13:00 − 17:00

1. 2013 年学会賞：

場所： 東京工業大学 大岡山キャンパス原子炉研

学会賞の選考経緯および結果について選考委

１号館（大岡山北１号館）３階輪講室

員長より説明があった。奨励賞は応募が無かっ出席者：［会長］海老原、［副会長］横山、［理事］

た。選考委員会の本答申を受けて理事会とし鈴木、百島、橋本、永井、渡邉、佐々木て承認した。その後、今後の選考プロセスに

欠席者：工藤、桝本、田上、高橋、野村、［監事］

ついて意見交換がなされた。選考委員に委嘱

村松状を出す。来年度より pdf のみの応募とする。

オブザーバー：大槻

今年度は選考の期間が短かったとの意見が出され、応募の締切りを早くするために、全体

報告のスケジュール（公募文審議の理事会開催日

1. 事務局報告として、前回議事録の確認、会員程など）を見直すこととした。再応募に関すの動向・会費納入状況、会計の報告がなされた。

る規定はこれまで通り特に定めない。学会事会員関係では、未納者の督促状況について報

務局は応募申請書類や選考委員会委員構成な告があった。会計報告については、さらなるどの情報を、選考結果とともに保管する。

確認が必要なところがある。総会までに準備

また、学会賞選考委員会をサポートする学会することとした。

賞事務局（応募書類のとりまとめなどを行う）

2. メール回議について：地球化学会による大型を理事の中から選出する。学会賞（奨励賞は公募予算申請の後援について。

該当しない）応募〆切後、学会賞事務局担当

3. アカデミックスクエアとの契約について：

は学会事務局（庶務担当）と連携して、応募

2012 年度、2013 年度の契約書の取り交わしに者が再応募か否かを調査する。再応募の場合、関する報告、および 2014 年度見積書を回覧した。

庶務担当理事から再応募である旨を，前回の4. ネット委員会について：活動の内容について

応募年度・タイトル・選考結果と共に選考委報告があった。入会手続のフォーマットを一員長に連絡する。委員長は必要に応じて追加部変更した。最近ジャンクメールが多いため、の応募書類を庶務担当理事に請求できる。応一部処理に不手際が生じている。

募書類のうち、何を請求できるかについては

5. APSORC13 実行委員会について：準備状況に今後検討するが、最終的には会長の判断でよついて報告があった。講演申込は 350 件程度

いのではないかという意見もあった。

で、実行委員会で現在プログラム編成に取り

2. 投稿規定の改定：かかっている。企画内容も検討中である。

変更点に関する説明がなされ、基本的に了承

6. その他された。

・ 昨年度討論会の最終収支報告：余剰金を学会

3. 会誌放射化学について：に寄付された旨の報告があった。

次号の論文執筆者推薦の協力依頼があった。

・ 次回討論会の開催計画：来年の討論会開催場

学会員でなくても良い。次号は APSORC のプ

所について関係各所と調整中である。名大でログラムを載せるため、8 月末の出版を目指す。

54

放射化学

第 29 号

論文 2 報、読み物数報は必要である。連絡を2014

否について確認する。

密にするため、放射化学の編集委員長に rijikai

以上

メールリストに加えることで了承された。次期編集長については、現編集長および理事に
2．日本放射化学会第 63 回理事会［2013 学会

より引き続き検討する。

年度第 5 回理事会］議事要録抜粋

4. 役員の選出方法に関する規定の改訂案：規定の改定の提案があり、一部語句修正の上、了承された。これまでの議論にあったように主日時： 2013 年 9 月 22 日（土）13:10 − 15:00

な改定は、会長候補者の推薦方法の変更であ

場所： 金沢市文化ホール 第 2 会議室る。今後、パブリックコメントにはかり９月

出席者：［会長］海老原、［副会長］横山、［理事］

理事会後に施行予定である。パブコメのため

工藤、高橋、田上、渡邉、佐々木、橋本、のメールアドレスを開設する。

百島、桝本

5. 学会存続に向けての検討と長期展望取りまと

欠席者 : 鈴木、野村、［監事］村松

め WG の趣意書（案）：趣意書について提案

オブザーバー：なし

があり、一部表記を横山理事の方で確認修正することで提案が了承された。WG のとりま

報告と め 責 任 者 は 副 会 長 名 と す る。 初 回 WG は

1. 事務局報告として、前回議事録の確認、会員

APSORC（年会）開催にあわせて行う。当日は、の動向・会費納入状況、会計の報告がなされ発足趣旨の説明と共有、キックオフメンバー

た。会計 2012 年度賛助会員の請求は個人会員

として学会賞奨励賞を取った人たちに呼び掛より半年遅れている。従って今のところ入金

け、パネルディスカッションなどの形で意見が少ない状態である。またバックナンバー冊交換を行う。議論の継続が重要であるのでネッ

子代は非課税であることが報告された（欧文ト掲示板の活用について提案があった。

誌、和文誌ともに AS が販売を対応、一冊 1,500

6. APSORC での総会等の開催について：年会と円）。

の位置づけが会員に十分周知されていないた

2. メール回議について：報告案件なし。

め、問い合わせがあったことが報告された。

3. ネット委員会について：活動内容が報告され総会開催のアナウンスもできるだけ早くするた。ジャンクメールへの対応が必要である。

などが必要である。

また放射化学冊子の送付先住所が古いままで、

7. 長期未納学会員の除名について：督促に反応

届かないことがある。AS の更新を頻繁に行う。

が無かった正会員については除名手続きを進4. APSORC 関係：会議直前の進行状況についてめることで了承された。学生会員で４年以上報告があった。参加者 335 名（25 カ国＋日本）滞納の者について、理事会として退会処理とが登録料を支払済みである。あと 30 名程度がしたい。その旨、今回の特例措置を次回総会

未納あるいは未登録の状態である。運営資金に提案し、了承を求める（次回総会定員とし収支についても概ね予定通りで問題ない状態てはカウント）。3 年以下の未納者は、今後検である。プロシーディングスの〆切延長した。

討する。
8. その他：会誌バックナンバーの販売価格につ審議いて。AS が販売を対応する。欧文誌、和文

1. 総会について：

誌ともに一冊 1,500 円とする提案が了承され

総会配付資料について各説明担当より内容のた。会計担当理事が外部とのメール窓口とな紹介があり、一部修正の上了承された。／横り、AS に送付と料金収受を依頼する。受注発

山副会長より会則等の改定の報告内容につい注メール経路、バックナンバー（一部 AS、一て確認された。／来年度討論会の開催は名古部その他（阪大、理事）で保管中）、課税の要

屋大学工学部。9 月 11 日〜 13 日の予定である。

55

放射化学

第 29 号

2014／学会年度（会計年度）の変更（理事会の任ジャーナルとして継続的に存続できるのかが期変更を含む）および会費の改定について会

問題ではあるが、一方で学生などの急ぎの投長から提起された。

稿にとっては貴重な窓口とも言える、といっ

2. 学会存続に向けての検討と長期展望取りまとた意見や、それなら英文和文を統合すること

め WG について：資料に基づいて得られた意も視野に入れるべきとの意見も出された。

見について紹介があった。パネラーについて

5. その他：４名の推薦があり、これらの方に意見を行っ

予算縮小の考え方について自由討論がなされていただくことで了承された（メール審議済

た。財政がひっ迫していることから、要旨集み）。こうした活動や意見をとりまとめて、「放の補助金に上限額（例 50 万）を設けることも射化学」に横山副会長から投稿する。なお総視野に入れる。なお、来年度から要旨集補助会で、学会立ち上げの経緯は会長から説明すという項目を削除し、討論会補助とする。関る。本当に学会が必要なのかを議論したい、

連して、研究会等の補助も採否を見直す。／というのが根底にある。シンポジウムの企画

ジャーナルが重要なら今後費用ＵＰも考える

タイトル−放射化学の将来を考える若手シンべきである。また、要旨集を後日送るシステ

ポジウム、若手の会火曜で参加呼びかける。

ムは維持すべきだが、有償化して財政確保も

3. 学会や研究集会等の共催への対応に関する覚対策としてあり得る。

書：以下の覚書について承認された。

以上

経緯：共催依頼があった場合、その諾否に関する明確な基準が現状では無い。そのため、
3．第 15 回 日本放射化学会総会 報告概要

ある企画に対して理事会事務局がその内容等を判断し、必要に応じて理事会で審議している。学会の昨今の厳しい経済事情を考慮する

日時：2013 年 9 月 25 日（土）13:20 − 14:20に、特に金銭的なサポートには慎重にならざ

場所：金沢市文化ホール

るを得ず、その判断のよりどころ検討する必要があると思われる。

会則の規定により会長が議長となり、議事が進

対応：①支出を伴わない共催は、学会・研究められた。

会問わず、内容を学会長および事務局レベル

1. 会長報告で迅速に判断し、できるだけ諾とする。②国海老原会長より概況報告があった。主な報告

内で開催する国際会議などでは、参加費が収事項は以下の通り。

入となる以前にスタートアップ費としてのサa）現状：2013 学会年度当初会員数（2013 年 8 月

ポートすることがある。そのため、特に放射

31 日）。個人会員総数は 450 名（2012 年 10 月

化学会（員）が主体的に関わる国際会議には

1 日時点で 469 名）。内訳は名誉会員 14 名、永できる限り金銭的補助を理事会年度当初にお年会員 11 名、正会員 325 名、学生会員 94 名、いて予算化する。年度途中で緊急性が高い場

外国人特別会員 6 名、賛助会員 24 社（25 口）。

合は理事会メール審議において検討すること

b）財政状況：切迫した状況を打開するため、英もできる。なお、この補助金は学会終了後、文誌の電子ジャーナル化に伴う印刷費や郵送

当該学会から返還されることもある。③他の費等の経費節減、選挙を隔年にしたことに伴補助金支出は、特別の事情がある場合を除い

う経費節減が行われている。理事会にて継続て、原則廃止とする。

して検討を進めている。

4. 和文誌編集委員長ほかについて：交代についc）組織：理事会、JNRS 編集委員会、和文誌「放て検討している旨の報告があり了承された。

射化学」編集委員会、インターネット管理運

JSTAGE に和文誌も載せる方向で検討してい営委員会の陣容の紹介。

る。雑誌に対する意見として、400 人の学会でd）理事会での主な議事内容：①定足数問題の解

56

放射化学

第 29 号2014

消、長期未納者対策− 5 年以上会費未納の正a）12 年度事業報告

会員 23 名について、特例措置を設け、督促の①総会：第 14 回日本放射化学会総会（東工大 ,上、 除 名 16 名（ 会 則 第 12 条 ）、4 年 以 上 会

12/10/4）、②討論会：2012 日本放射化学会年会・費 未 納 の 学 生 会 員 21 名（ 会 則 第 6 条 2 項 施

第 56 回放射化学討論会（東工大 , 12/10/3 〜 5）、

行以前に入会）は、あらかじめ申告を受けた③研究発表会、講演会、研究会の開催（助成事業）：

卒業または修了の年の 8 月 31 日をもって学生

環境放射能夏の学校、13 年 9 月、核化学夏の学校、会員としての身分を失うものとするので、今13 年、Eighth Workshop on the Chemistry of

後退会処理としたい。②学会賞選考委員会体

the Heaviest Elements, CHE 8, 13 年 9 月、④学制の見直し−学会賞 + 奨励賞委員会の統合、会、研究会等への共催、協賛、後援等：第 14 回「環学会賞事務局（理事 1 名）+ 庶務担当理事と境放射能」研究会（KEK）、13 年 2 月、第 2 回環し、事務作業の省力化を進める。③編集委 /境放射能除染研究発表会（環境放射能除染学会）、ジャーナル規定等の改正−英文学会誌（ JNRS

13 年 6 月、第 2 回中性子核反応測定装置 ANNRI

誌 ）冊子体中止、web 公開。速報追加。年会

研究会（JAEA）、13 年 8 月、第 50 回 アイソトー

日本語予稿集の supplement は中止。国際会

プ・放射線 研究発表会、第 8 回 高崎量子応用研

議 proceedings を出すことは可能。放射化学

究シンポジウム（JAEA）、13 年 10 月予定、第ニュースから、和文誌「放射化学」への移行。

4 回革新的原子力エネルギーシステム国際シンポ13 年 3 月発刊。会誌の充実策として、原著論

ジウム（INES-4）、13 年 11 月予定、超重元素の文、ニュース記事、レビュー、速報、研究室

ワークショップ、Apsorc 後予定⑤会誌、研究報告、紹介など掲載する。電子ファイルをＨＰで公資料等の発行：「放射化学ニュース」第 26 号発行、開。冊子体の郵送は継続。④懸案事項、その2012 年 10 月、「 放 射 化 学 」 第 27 号 発 行 , 2013

他：会の存続・活性化に向けて、学会存続に

年 4 月（13 年度計画で説明）、「放射化学」第 28

向けての検討と長期展望に関する検討してい号発行、2013 年 9 月、 Journal of Nuclear andる。若手 WG を立ち上げて、シンポを開催（総Radiochemical Sciences, Vol.13, No.1, 2013、⑥学会終了後実施）／会長選挙の方法の見直しに

会賞および奨励賞１件の選考、⑦理事会の開催：伴う規定の改訂／名誉会員の制度について見第 60 回（12/12/22 東大）、第 61 回（13/03/09 東大）、

直し、永年会員等から候補者を検討する。／

第 62 回（13/06/15 東工大）、第 63 回（13/09/22

理事会、各委員会での負担軽減、分担見直し

金沢）、⑧委員会活動等：学会賞選考委員会、和の継続・会費の適正化（会員サービスに見合っ文誌「放射化学」編集委員会、ジャーナル編集委

た会費を考える）／支出の適正化（財政の健員会、インターネット管理運営委員会、⑨出版事全化を図る）／学会年度の区切りの見直し（決業への取り組み：「放射化学の事典」（朝倉書店）

算の妥当性を確保する）／会則の整備（会員

来年年会までに発刊予定。

の規定など）／年会の運営 ･ 開催方式の見直b）会計報告し（共同開催など）を検討中である。⑤学会

2012 学会年度 (2012/9/1 〜 2013/8/31) の収支

賞及び奨励賞について。日本放射化学会 学会

決算について報告があった。また監事２名の会計賞規程に基づき、2013 年学会賞を決定。

監査報告があった。※ 文末に決算報告を掲載。

・ 学会賞：木村 貴海 氏 （日本原子力研究開発機構

原子力基礎工学研究部門）

3. 2013 学会年度事業計画及び予算案「時間分解蛍光分光法によるアクチノイドお

庶務、会計担当理事等から報告があった。

よびランタノイドの溶液化学に関する研究」

a）13 年度事業計画案

・ 奨励賞：応募無し①次回総会：名古屋大にて（14/9/12）、②討論会：
2014 日本放射化学会年会・第 58 回放射化学討論会 14/9/11 〜 9/13（名古屋大学）、③研究発表会、

2. 2012 学会年度事業報告及び決算

講演会、研究会の開催（助成事業）についてはそ

庶務、会計担当理事等から報告があった。

57

放射化学

第 29 号の都度対応する、④学会、研究会等への共催協賛

2014

5. 学会

後援等は、随時対応−予算の執行を伴わないもの2014 日本放射化学会年会、第 58 回放射化学討は出来るだけ賛同する、⑤会誌、研究報告、資料

論 会 は、2014 年 9 月 11 日（ 木 ） 〜 13 日（ 土 ）等：JNRS 誌、和文誌「放射化学」の定期的発行、に名古屋大学 IB 館にて開催予定。スケジュール「放射化学の事典」刊行、「放射化学冊子 第３分

案：発表申込 6 月 2 日〜 31 日、要旨原稿締切 7冊（超重元素の化学）」刊行の予定。⑥学会賞お月 31 日、参加予約申込締切 7 月 31 日。

よび奨励賞の選考、⑦理事会の開催を数回予定、⑧委員会活動等：選挙管理委員会、推薦委員会、

6. 2013 学会年度役員

学会賞選考委員会、インターネット管理運営委員

会長

会の活動を継続する。⑨「放射化学」の改革と今副会長

後の編集体制：「放射化学ニュース」から学会和理事

文誌「放射化学」に衣替え。昨年の総会でのパブ木隆之（京大）（2 年目（1 期））、鈴木達也（長リックコメントの意見を取り入れて、査読付原著

岡技科大）（2 年目（1 期））、高橋嘉夫（広島大）（2

論文・総説・依頼記事を掲載する。依頼総説は執年目（1 期））、橋本和幸（原子力機構）（2 年目（1

筆者にとっても重要な業績になる。なお、従来の期））、桝本和義（KEK）（3 年目（2 期））、渡「放射化学ニュース」に掲載されていた様々な記邉雅之（原子力機構）（3 年目（2 期））、野村

海老原 充（首都大）（2 年目）
横山 明彦（金沢大）（2 年目（1 期））
工藤久昭（新潟大）（2 年目（1 期））、佐々事・情報はそのまま引き継ぐ。／今後の課題とし貴美（東大）（3 年目（2 期））、田上恵子（放医研）て、持続性のある編集体制の構築、現編集長が築（3 年目（2 期））、百島則幸（九大）（3 年目（2

いた質・ステータスを継承・発展させる。また特期））監事定の人に負担が集中しない編集体制の構築する。

村松康行（学習院大）（3 年目（2 期））

永井尚生（日大）（2 年目（1 期））、

／内容面では記事提案「討論会注目発表欄」、「放射化学の歩み」など充実を図る。CiNii（国立情○ 2013 年日本放射化学会学会賞、奨励賞

報学研究所）への登録で被検索の機会を増やす。

総会に引き続き授賞式が行われた。

b）予算案

学会賞
構

来年度の収支案について報告があった。※ 文

木村 貴海 氏（日本原子力研究開発機

原子力基礎工学研究部門）
以上

末に予算案を掲載。
2013 学会年度事業計画および予算について、会場からの拍手をもって承認された。

4．会員動向（平成 25 年 8 月〜平成 26 年 2 月）

4. 役員の選出方法に関する規定の改訂：会長選

新規入会（正会員）

挙の方法（63rd 理事会決議済み）について報告があった。改定内容は以下の通り。

氏

名

宮澤

俊義

森川

恵子

第 5 条 推薦委員会は、被選挙役員の候補者（以所属

静岡大学理学部附属放射科学
研究施設

下候補者という）のうち会長候補者以外について
会員のなかから選考し、理事会に推薦する。また、純真学園大学保健医療学部放射線技術科学科

推薦委員会は会長候補者については会員のなかから公募し、会員 10 名以上の推薦をもって会長
新規入会（学生会員）

候補者として認定する。付則 本規定（候補者の推薦方法の変更に伴う改正）は 2013 年 9 月 25 日から施行する。

氏

名

浅井

貴裕

所

新潟大学自然科学研究科核科
学研究室

58

属

放射化学

大隅 悠史
角田 之尚

第 29 号

大阪大学理学部化学科篠原研

2014

半澤有希子

究室

力基礎工学研究部門原子力化

金沢大学理工学域物質化学類

学ユニット分析化学研究グ
ループ

放射化学研究室
重河 優大
杉山

翠

橋本 里紗

間柄 正明

大阪大学理学部化学科放射化

力基礎工学研究部門原子力化

学習院大学大学院自然科学研学ユニット分析化学研究グ

究科化学専攻村松研究室

ループ
和田 彩佳

学習院大学大学院自然科学研

静

独立行政法人産業技術総合研
究所計測標準研究部門無機分
析科無機標準研究室

金沢大学理工学域物質化学類
武山 美麗

放射化学研究室松永

日本原子力研究開発機構原子学研究室

究科化学専攻村松研究室
福田 芳樹

日本原子力研究開発機構原子独立行政法人理化学研究所仁科加速器研究センター

大阪大学理学部化学科篠原研
究室

安井 良輔

大阪大学理学部化学科放射化

退会（個人会員）

学研究室
山形 武広

氏 名

東京大学大学院総合文化研究
家広域科学専攻松尾研究室

所属変更（個人会員／学生会員）
氏 名
天野

所

属

光

公益財団法人日本分析センター

飯島誠一郎

次世代バイオ医薬品製造技術

勤

長

明彦

岩田

錬

大西 徳幸

佐藤

望

鈴木 章悟

高橋 秀武

塚田 正道

中島 幹雄

三塚 哲正

山林 尚道

退会（学生会員）

研究組合筑波副サイト集中研
大槻

氏 名

氏 名

京都大学原子炉実験所

氏 名

日本原子力研究開発機構研究

井上

章

今川 恵里

炉加速器管理部

黒住 和奈

髙間 大輝

柴田 誠一

理研仁科加速器研究センター

富塚 知博

白橋 浩一

日本原子力研究開発機構原子力科学研究所福島技術開発試

逝去退会（永年会員）

験部
土井 妙子

氏 名

国立環境研究所環境計測研究

小林 慎江

センター
中山 真一

退会（賛助会員）

日本原子力研究開発機構先端

社名・団体名基礎研究センター重原子核反該当企業なし応研究グループ
沼田

守

馬場 祐治

佐藤

日本原子力研究開発機構安全研究センター

西中 一朗

氏 名

日揮（株）第 3PJ 本部
日本原子力研究開発機構量子ビーム応用研究部門

59

純

放射化学

第 29 号

2014

会費未納退会（学生会員）

除名（個人会員）
氏 名

氏 名

氏 名

氏 名

落合謙太郎

北島 昭人

厚地 正樹

五十嵐恵美

木村

酒井

宏

石川 寛匡

井上 史士

佐々木慎一

佐藤 治夫

片岡 正樹

金山 洋介

佐藤 正知

柴

上島 淳慈

菊池 洋平

高田

純

田中 宏昌

木下

亘

鈴木 陽介

那須 為行

原野 有教

須藤 達也

高橋 賢臣

東

邦夫

本間 義夫

竹田 光世

土屋 春樹

松沢 孝男

室山 俊浩

鶴岡 洋児

土居内隆喜

仲神 克彦

永田佳奈子

波岡 久恵

能村 美穂

敦

剣宇

渡部 伸一

吉河

60

朗

放射化学

第 29 号

2014○ 2012 学会年度（2012 年 9 月 1 日− 2013 年 8 月 31 日）決算
収入の部
項

単位（円）
目

差 額
（収入−予算）

予 算

収 入

個人会費

2,000,000

2,486,000

486,000

賛助会費

1,300,000

150,000△ 1,150,000

雑収入

150,000

359,585

209,585

前年度繰越金2,942,446

2,942,446

0

収入合計

6,392,446

5,938,031△ 454,415

備考雑誌バックナンバー、書籍頒布、
寄付等

支出の部
項

単位（円）
目

差 額

予 算

支 出

討論会補助金要旨集（学会誌）補助
出版事業費
事務費
「放射化学」印刷費
発送費（送料、封入作業費等）
会議費
理事会
委員会等

200,000
500,000
1,380,000
30,0001,200,000

200,000
500,000
1,046,979
0980,89900333,02130,000219,101

会議費、事務通信費等
放射化学 26 号、27 号

150,000

66,08083,920

送料、封入作業費等

530,000
450,000
80,000461,450
461,450
068,550△ 11,450
80,000研究会等補助200,000

200,0000

CHE8
環境放射能研究会
核化学夏の学校
環境放射能夏の学校
事務局経費
事務費
選挙関係
外部委託費用
（会費、会員管理）
通信費
ネットワーク管理運営費
学会賞
楯
表彰状印刷、額縁
共催金
合計
繰越残高

0
50,000100,000
50,000520,000
100,000
0

50,0000100,000
50,000467,0972,471
0△ 50,000
50,0000052,903
97,5290 （選挙が隔年のため）

400,000

454,146△ 54,146

会員名簿整備、会費請求等

20,00035,00055,00040,00015,0005,000
3,425,000
2,967,446

10,48034,23941,05533,6007,455
02,950,820
2,987,211

9,520
761
13,945
6,400
7,545
5,000
474,180

切手、送金手数料等
プロバイダ費用（年払い )（予算−支出）備 考
APSORC13（2013）
第 56 回討論会（2012）

旅費、会場費等
旅費
旅費
環境放射能研究会、夏の学校等

定額預金
3,736,083 円（内訳）
基金（黒田基金 40 万円を含む）
2,808,981 円
記念事業分
626,960 円
基金（斎藤基金）
300,142 円

銀行預金次年度繰越金
普通預金
2,987,211 円（内訳）
三井住友銀行
317,428 円
ゆうちょ銀行
2,669,543 円
現金
240 円

預金合計
61

6,723,294 円

放射化学

第 29 号

2014○ 2013 学会年度（2013 年 9 月 1 日− 2014 年 8 月 31 日）予算
収入の部
項

単位（円）
目

2012 学会年度

2013 学会年度

差

額

備

個人会費

2,000,000

2,100,000

100,000

賛助会費

1,300,000

1,250,000△ 50,000

雑収入

150,000

150,000

0

前年度繰越金2,942,446

2,987,211

44,765

収入合計

6,392,446

6,487,211

94,765考バックナンバー、寄付等

支出の部
項

単位（円）
目

2012 学会年度

2013 学会年度

討論会補助金

200,000

200,000

02014 学会年度年会（2014）

要旨集補助500,000

500,000

0

APSORC13（2013）

出版事業費

1,380,000

1,360,000△ 20,000

事務費

30,00010,000△ 20,000

雑誌印刷費

1,200,000

1,200,0000放射化学 28 号、29 号

発送費

150,000

150,0000

送料、封入作業等

530,000

530,000

0

旅費、会場費等

理事会

450,000

450,000

0

委員会等

80,00080,0000

研究会等補助200,000

200,0000

事務局経費

520,000

750,000

230,000

事務費

100,000

100,00000

180,000

180,000

外部委託費用（会費、会員管理）

400,000

450,000

50,000

通信費

20,00020,0000

ネットワーク管理運営費

35,00022,000△ 13,000

プロバイダ費用

学会賞

55,00055,00002013 年度学会賞

楯40,00040,0000

表彰状印刷、額縁

15,00015,000

0

共催金

5,000

5,000

0

予備費

2,967,446

2,865,211△ 102,235

支出合計

6,392,446

6,487,211

94,765

会議費

選挙関係

62

差

額

備

考

事務通信費等

夏の学校等
封筒印刷等
印刷、封入、送料、後納郵
便代

切手、送信手数料等

放射化学

第 29 号

2014「放射化学」論文編集委員会規定

（名称）
第1条

この規定は、日本放射化学会（以下、本会という）会則第 28 条に基づき、日本放射化学会の和文誌「放射化学」の「放射化学」編集委員会を設置し、その運営に当たるために定める。
（編集委員会の構成）
第2条

編集委員会は、編集委員長 1 名、編集担当理事 1 名、並びに編集委員約 5 名で構成する。編集委員長は、前委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て、会長が任命する。編集委員は、編集委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て会長が委嘱する。
第 3 条 編集委員長および編集委員の任期は 2 年とし、重任を妨げない。
（編集委員会）
第 4 条 編集委員会は、次の事項について企画・審議し、「放射化学」の継続的な発行を行う。
（1）「放射化学」誌の編集および発行に関すること（2）「放射化学」誌への投稿論文の審査に関すること（3）「放射化学」誌の編集委員長候補者及び編集委員候補者の推薦に関すること（「放射化学」誌の発行）
第 5 条 本会が発行する「放射化学」誌は、１年に 2 回発行し、それぞれ異なる巻数を割り振る。
（論文の審査）第6条

編集委員会は、「放射化学」へ投稿された論文に対して、担当編集委員 1 名を決定する。審査を要する記事については、担当編集委員は審査員１名を選出し、審査を依頼する。
第 7 条 論文審査の手続きは、別に定める審査内規による。
第 8 条 本規定の改定は理事会の決議による。
付則 この規定は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

「放射化学」発行規定（目的）第 1 条 日本放射化学会和文誌「放射化学」は、日本放射化学会（以下、本会）の目的を達成するために、（i）放射化学並びにその関連領域における重要な進歩を含む学術論文と（ii）会員および関連分野の研究者にとって有益な最新トピックスをまとめた記事を掲載する。
（「放射化学ニュース」との関係）
第2条「放射化学」は「放射化学ニュース」（2012 年まで発行、第 26 号が最終号）の後継誌であり、創刊年
は 2013 年、巻数は第 27 巻からの発行とする。
（掲載記事）
第 3 条 「放射化学」は審査付き論文とそれ以外の放射化学関連分野の最新トピックスを掲載する。前者には、原著論文、総説論文、短報の各欄を設け、後者はこれまでの「放射化学ニュース」を引き継ぎ、様々な記事を積極的に掲載する。
1．審査付き論文
1-1．原著論文は、新規な内容にもとづき論理的に明瞭な結論を含む学術論文をいう。

63

放射化学

第 29 号

2014

1-2．総説論文は、当該分野のこれまでの研究の進展を専門的な立場から解説する学術論文とする。
1-3．短報は、重要な研究成果を含んだ短い学術論文で、編集委員会は特に迅速な公表を行う。
（未完でも学術的価値が高い学術論文を含む。）
1-4. この他に、編集委員会が認めた場合、上記以外の学術情報を掲載することがある。
2．審査付き論文以外の記事
上記審査付き論文以外は固定した枠にとらわれない内容とし、主に各種特集記事、解説、トピックス、
学位論文要録、施設だより、学会だより、研究集会だより（国内・国外）、情報プラザなどを掲載する。
3．審査付き論文（第 3 条第 1 項）の投稿規則を第 4 条以降に定めるが、審査付き論文以外の記事（第3 条第 2 項）に関する投稿規則は特に定めず、編集委員会の編集方式に従う。また本会の英文の論
文誌 Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences の発行規則は別に定める。

「放射化学」論文投稿規則（投稿論文と依頼論文）
第 4 条 論文は投稿によるものと編集委員会からの依頼によるものとする。
（著者）
第 5 条 著者は本会会員であることを要しない。
（原稿の作成）
第 6 条 使用言語は日本語とする。
第7条

投稿論文の作成は、別に定める和文誌「放射化学」投稿の手引き（以下、「投稿の手引き」）に従うものとする。
第8条

原著論文、総説論文、短報以外の記事については、第 6 条、第 7 条に依らない形で原稿を作成できる。
（論文の受け付け）
第 9 条 原稿が、「投稿の手引き」に定める「投稿先」に到着した日付けをもって、論文の受付日とする。
（審査）
第 10 条編集委員会は、査読者を委嘱して論文の掲載に関する意見を求め、掲載の可否に関する審査を行う。掲載可となった日付をもって受理日とする。投稿によるものと依頼によるものとに関わらず、編集委員以外の査読者の意見を参考として、編集委員会が掲載の可否を決定する。
（論文の掲載）第 11 条 掲載可となった論文は、速やかに論文誌上および論文誌 web サイトに掲載する。
（掲載料、別刷り）
第 12 条 論文および各種記事の掲載料は徴収しない。また別刷りは作成しない。
（原稿料）
第 13 条 編集委員会の依頼による論文については原稿料を支給することがある。
（著作権）
第 14 条 論文誌に掲載された全ての論文等の著作権は本会に帰属する。
（本規則の改定）
第 15 条 本規則の改定には理事会の決定を要する。
付則 この規則は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

64

放射化学

第 29 号

2014「放射化学」論文投稿の手引き
1．はじめにこの「投稿の手引き」は日本放射化学会（以下、本会）和文誌「放射化学」論文投稿規定に基づき、編集委員会にて原稿の作成の指針として制定されたものである。
2．投稿に際しての注意事項
1） 採否が決定するまで同一趣旨の論文を他誌に投稿してはならない。
2） 他誌に投稿中の論文を投稿してはならない。
3） 投稿後の著者に関する変更は認めない。
4） 図版を転載する場合は、著者にて転載許可を著作権者より得ること。
5） 投稿原稿は以下の「3. 原稿作成時の注意事項」に従って作成し、その電子ファイル（PDF ファイル、
MS-Word ファイルなどが望ましい）を編集委員会に電子メールにより送付する。到着次第、編集委員長より受付日が記載された受け取りの電子メールが送付される。
3．原稿作成時の注意事項
1）（原稿の構成） 原稿は以下の順でそれぞれ改ページして編成する。（1）表紙（論文題名、著者名、研究の行われた機関、同所在地などを記す）、（2）要旨およびキーワード（5 つ程度）、（3）本文、（4）
引用文献、（5）表、（6）図、（7）図の説明文。
2）（原稿の形式） A4 用紙を縦方向として、横書きに印字し、１ページに 25 行程度とする。
3）（原稿の長さ） 短報以外は制限を設けない。短報は図表を含めて刷り上り 4 ページ以内を原則とする。なお刷り上がり 1 ページは約 2000 字であり、図・表は 1 枚につき 500 字とカウントする。
4）（要旨）要旨として英文要旨（250 語以内）および和文要旨（400 字以内）の両方をつけること。
5）（引用の形式） 番号順とする。最初に引用された箇所の順で引用文献を並べる。引用文献の記載
方法はアメリカ化学会発行の雑誌と同形式とする。なお本形式は本会の Journal of Nuclear andRadiochemical Sciences 誌と同様である。
6）（表） 表は説明も含めて英文で作成する。本文中では Table として引用する。
7）（図） 図は説明も含めて英文で作成する。本文中では Fig. として引用する。なお投稿時のファイ
ルサイズは 10 Mbyte を超えないこと。
8）（その他） 図表などの数値や軸の表記では物理量 / 単位の形式をとることとし、物理量（単位）の表記は用いない。（例 : Time/min とし、Time（min）は用いない。
）
9）（カラーの図表）カラーの図表を掲載する場合には、実費を著者負担とする。なお、論文誌 web
サイト公開用の PDF 版のみ無料でカラーとすることができる。
10）（注意事項） 上記に著しく逸脱した原稿については、受け付けないで返却することがある。
4．校正および論文誌発行後の正誤訂正
1） 著者校正は１回行う。返送期日に著しく遅れた場合には編集委員会の校正のみで校了とする。
2） 発行後 6 ヶ月以内に著者から訂正の申し出があった場合には、正誤訂正に関する記事を掲載することがある。
5．投稿先〒 590-0494 大阪府泉南郡熊取町朝代西二丁目
京都大学原子炉実験所

大槻

勤 編集委員長

Tel: 072-451-2466
e-mail: ohtsuki@rri.kyoto-u.ac.jp

65

放射化学

第 29 号

2014

学位論文要録執筆候補者の推薦について「学位論文要録」欄では、最近２年間の範囲で博士の学位を授与された会員の方々の学位論文内容を抄録の形で掲載
致しております。現代の放射化学およびその関連領域における進歩についての情報を読者の方々に提供することが主な目的であります。しかし、編集委員会が広範な領域で活躍されている執筆候補者につきまして、遺漏なく情報を得ることは困難であります。このため、会員の皆様に同欄の執筆候補者（学位取得者）を推薦いただきたく存じます。自薦・他薦は問いません。詳しくは編集委員会にご照会下さい。
☆ ☆ ☆

「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
本誌では、学会や学会出版物に関する会員の皆様の意見を掲載するために、「会員の声」欄を設けております。1000
字以内（形式自由）におまとめいただき、編集委員会または学会事務局にお送り下さい。掲載の可否につきましては当方にご一任下さい。
☆ ☆ ☆

会員の異動に伴う連絡のお願い
会員の移動に伴い、所属、連絡先等に変更が生じた場合には、以下の web ページを参照し、事務局（jnrs@
ac-square.co.jp）までご連絡下さい。
会員情報変更等の手続き : http://www.radiochem.org/nyukai/shubetsu.html

放射化学
第 29 号
平成 26 年（2014 年）4 月 25 日発行
編集
日本放射化学会編集委員会（放射化学担当）
委員長：大槻 勤、委員：中島 覚、佐々木隆之、箕輪はるか、濱島靖典、大矢恭久、
安田健一郎、阿部琢也
連絡先：〒 590-0494 大阪府泉南郡熊取町朝代西二丁目 京都大学原子炉実験所
大槻 勤（e-mail: ohtsuki@rri.kyoto-u.ac.jp）

発行
日本放射化学会
出版・広報担当理事：高橋嘉夫
Web: http://www.radiochem.org/

印刷
松枝印刷株式会社〒 303-0034 茨城県常総市水海道天満町 2438

本誌掲載記事の著作権は日本放射化学会に帰属します。

賛 助 会 員
株式会社アトックス
日立アロカメディカル株式会社
キャンベラジャパン株式会社
クリアパルス株式会社
サンゴバン株式会社
セイコー・イージーアンドジー株式会社
大栄無線電機株式会社
株式会社千代田テクノル
東京ニュークリア・サービス株式会社
東北ニュークリア株式会社
長瀬ランダウア株式会社
株式会社日本環境調査研究所
富士電機株式会社
富士フイルム RI ファーマ株式会社
株式会社ラボラトリ・イクイップメント・コーポレーション

公益財団法人 原子力安全技術センター
新潟県放射線監視センター
独立行政法人 日本原子力研究開発機構
公益財団法人 日本分析センター
公益財団法人 放射線影響協会
一般財団法人 放射線利用振興協会

北海道電力株式会社
東北電力株式会社
中部電力株式会社
中国電力株式会社
九州電力株式会社

බ┈㈈ᅋἲே ཎᏊຊᏳ඲ᢏ⾡䝉䞁 䝍 䞊્‫ݧ‬ዴᨦܹ᧸ഥඥỆؕỀẪႇ᥵ೞ᧙ಅѦⓏ㘓᳨ᰝᶵ㛵

Ⓩ㘓ᐃᮇ☜ㄆᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖  Ⓩ㘓㐠ᦙ≀☜ㄆᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖   ౑⏝᪋タ䚸㈓ⶶ᪋タ䚸ᗫᲠ᪋タ➼䛾᪋タ᳨ᰝ䡡ᐃᮇ᳨ᰝཬ䜃ᐃᮇ☜ㄆ

ᢎㄆᐜჾ䛻䜘䜛㍺㏦䛾㐠ᦙ≀☜ㄆᢎㄆ䛥䜜䛯✚㍕᪉ἲ䛻䜘䜛㍺㏦䛾㐠ᦙ᪉ἲ☜ㄆ

Ⓩ㘓㈨᱁ㅮ⩦ᶵ㛵Ⓩ㘓ㄆドᶵ㛵
ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖  Ⓩ㘓㐠ᦙ᪉ἲ☜ㄆᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖   ➨䠎✀ཬ䜃➨䠏✀䛾ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ච≧ྲྀᚓ䛾䛯䜑䛾ㅮ⩦ᨺᑕᛶྠ఩ඖ⣲⿦ഛᶵჾ䛾タィㄆドⓏ㘓ヨ㦂ᶵ㛵
⚾䛯䛱䛿ᨺᑕ⥺㞀ᐖ㜵Ṇἲ䛻ᇶ䛵䛟Ⓩ㘓
䜢ཷ䛡䚸ᅜ䛻௦䜟䜚䚸ἲ௧䛷ᐃ䜑䜙䜜䛯㈨᱁せ௳䜢ഛ䛘䛯᳨ᰝဨ䚸☜ㄆဨ䚸ㅮᖌ➼䛻䜘䛳䛶ᴗົ䜢⾜䛳䛶䛔䜎䛩䚹ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖   ➨䠍✀ཬ䜃➨䠎✀䛾ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ヨ㦂Ⓩ㘓ᐃᮇㅮ⩦ᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖  ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅䛾㈨㉁ྥୖ䛾䛯䜑䛾ㅮ⩦䛈
ᮾி㒔ᩥி༊ⓑᒣ䠑୎┠䠍 ␒䠏ྕ ᮾிᐩᒣ఍㤋䝡䝹䠐 㝵䝩䞊䝮䝨䞊䝆 㼔㼠㼠㼜㻦㻛㻛㼣㼣㼣㻚㼚㼡㼟㼠㼑㼏㻚㼛㼞㻚㼖㼜㻛‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ ‒ Ⅺ‥‣‫‣‣‟‫‬‪…‒ ᒠ؉Ⴤ᢯ྣᢼிෙ஭஭௅…ဪ‫‒ ‒‫…ע‬⁆‷‾≝•․‫․‟‫‬‪․‟‣‣․․≋ˊᘙ≌‒ ‒ ∁∞∆∀∞⇞≝⁚⁦⁦⁢‬‡‡⊚⊚⊚†⁜⁓⁗⁓†⁙⁡†⁜⁢‒

Ａ− 1



࿢‫ݧ્ؾ‬ᏡŴ‫ܭܤ‬ӷˮ˳ൔሁƷЎௌ‫ᧉݦ‬ೞ᧙ưƢĬ࿢‫ݧ્ؾ‬Ꮱƴ᧙ƢǔЎௌĮ࿢‫ݧ્ؾ‬ᏡЎௌᄂ̲Ⴛʝൔ᠋Ўௌ
્‫ࣱݧ‬ఋᆔǛชьƠ˺ᙌƠƨ࿢‫ݧ્ؾ‬ዴȢȋǿȪȳǰǍ᫢ԼƷ્‫ݧ‬Ꮱ೅แᚾ૰ሁǛŴЎௌೞ᧙ƱЎௌƷਃ࢘ᎍǛ‫ݣ‬ᝋƱƠƨᄂ̲ǛᘍƍଐஜЎௌǻȳǿȸƕЎௌƠŴǇƢŵƦƷ˂ƴƝᙲஓƴࣖơƨᄂ̲ƴǋኽௐǛൔ᠋౨᚛ƠƯƍǇƢŵ‫ࣖݣ‬ӧᏡưƢŵĭች ࡇ ሥ ྸǻǷǦȠƳƲƷǬȳȞዴ્ЈఋᆔŴȈȪȁǦȠŴ໗እŴǯȪȗȈȳŴǹȈȭȳȁǦȠŴǭǻȎȳŴȈȪǦȠŴǦȩȳŴȗȫȈȋǦȠƳƲŴ২Ꮱᚾ᬴
྘቟ǛࣇብᄃƠƯᛦᙌƠƨᚾ૰ǛဇƍƯ྘቟ɶ્‫ࣱݧ‬ǻǷǦȠЎௌƷ২Ꮱᚾ᬴Ǜ‫ܭ‬஖ႎƴܱ଀ƠƯƍǇƢŵƋǒǏǔ્‫ݧ‬ᏡƷЎௌǛᘍƍǇƢŵ+51ᛐᚰӕࢽᲢ࠰Უ +51+'%ᛐ‫ܭ‬ӕࢽᲢ࠰Უ  +51+'%ᛐᚰӕࢽᲢ࠰Უ+51ᛐᚰӕࢽᲢ࠰Უ ,%55=્‫ݧ‬ዴŴ્‫ݧ‬ᏡŴɶࣱ‫?܇‬ႇ᥵Ტ࠰ᲣբӳƤέπႩᝠ‫ׇ‬ඥʴ ଐஜЎௌǻȳǿȸ ˖ဒȷዮѦᢿJ V V R    Y Y Y  L E C E  Q T  L R  G  O C K N   Y G D O C P " L E C E  Q T  L R Ƅ ҘᓶჄҘᓶࠊᆖൗғ‫ྛޛ‬ထဪ‫ע‬ᩓᛅᲴ ᳀᲻᳒Ჴ

ଣೝ଍ী৙पउऐॊఐ৾ૼ୒भਤனप๾൴खथःऽघ

‫ع‬਌ ऩ ঵ ਜ‫ع‬‫ٹ‬ଣೝ଍୶஭ಉपঢ়घॊੴ௙भ൤఺
‫ٹ‬ଣೝ଍୶஭ಉपঢ়घॊ৹ਪଢ଼஢
‫ٹ‬ଣೝ଍୶஭ಉपঢ়घॊ৹ਪଢ଼஢पৌघॊတཫஃਛ‫ؚ‬ႀ༟‫ٹ‬,&53৹ਪ‫؞‬ଢ଼஢৴൪ভभઈ੾
‫ٹ‬ਉ৕ৡ઱ਝಉद௮ऎଣೝ଍঵ਜజহ঻भ଺यऎ଍୤भ঳੪৓ऩఃஈଵ৶
‫ٹ‬௾ഉజহ঻ಉभ଺यऎ଍୤भ঳੪৓ऩఃஈଵ৶
‫ٹ‬ଣೝ଍ଵ৶ু໩਑২भઈ৷ଵ৶
‫ٹ‬বभ੐৒॑ਭऐञଣೝ଍ଵ৶੶ஈಉभ৳ோ঵ਜ
‫ٹ‬ଣೝ଍঵ਜజহ঻भఃஈॹ‫॑ॱش‬৷ःञ଩଍୤শ਋৑଺यऎपेॊ௏೨୶஭भ৹ਪ

ਁஇଃ੮১য ଣೝ଍୶஭ੈভ‫ূ ٿ‬਎੃૸৻িયြᄙ঴‫ீ ڲڭٕڵٕڭ‬લਸ਼‫ڮ‬অঝ‫ڱ‬మ
7(/ 
)$; 

KWWSZZZUHDRUMSଣೝ଍జহ঻রఙఃஈ७থॱ‫ش‬7(/ 
)$; 

ଣೝ଍Ⴕ৾৹ਪ७থॱ‫ش‬7(/ )$; 

Ａ− 2ᨺᑕ⥺฼⏝஦஦ᴗࡢ᣺⯆࡜
࡜ཎᏊຊࡢࡢ฼⏝࡟ಀࡿ▱㆑ཬࡧᢏ⾡ࡢᬑཬࢆ
ࢆ᣺⯆ࡍ
ࡍࡿࡓࡵ࡟
‫ ی‬ᨺᑕ⥺࣭ཎᏊຊ฼⏝ࡢᬑཬ஦ᴗ
࣭ᢏ⾡ㄅࠕᨺᑕ⥺࡜⏘ᴗࠖࠊᑓ㛛᭩➼ࡢห⾜࣭ࠕᨺᑕ⥺ࣉࣟࢭࢫࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘ࠖࡢᨭ᥼‫↷ ی‬ᑕࢧ
ࢧ࣮ࣅࢫ஦ᴗ
࣭࣐࢞ࣥ⥺㺃㺃㟁Ꮚ⥺↷ᑕ㸸ᮦᩱࡢ⪏ᨺᑕ⥺ᛶヨ㦂㺂ᮦᩱᨵ㉁࡞࡝࠸ࢁ࠸ࢁ࡞↷ᑕࢽ࣮ࢬ࡟ᛂ࠼ࡲࡍ࣭ ୰ᛶᏊ↷ᑕ㸸 ࢩࣜࢥࣥࡢ༙ᑟయ໬‫ ی‬ᢏ⾡⛣㌿஦஦ᴗ࣭⏘ᴗ⏺࠿
࠿ࡽࡢ୰୰ᛶᏊ฼⏝ࡢ࠸ࢁ࠸ࢁ࡞ࢽ࣮ࢬ࡟ᛂ࠼ࡲࡍ‫ ی‬ཎᏊຊ◊ಟ஦஦ᴗ࣭➨  ✀ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ㅮ⩦ࡣࡌࡵࡲࡲࡋࡓ ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ㅮ⩦ಟ஢ドࡀⓎ⾜ࡉࢀࡲࡍ࣭ ཎᏊຊேᮦ⫱ᡂࡢࡓࡵࡢ◊ಟࡢᐇ᪋࣭ ᩍဨචチ≧᭦᪂ㅮᗙ࣭ ཎᏊຊ࣭ᨺᑕ⥺࡟㛵ࡍࡿ◊ಟ఍ࡢ௻⏬࣭㛤ദᨭ᥼ɟᑍᝠ‫ׇ‬ඥʴ‒ ્‫ݧ‬ዴМဇਰᐻң˟‒
KWWSZZZUDGDRUMS
ᮏ 㒊

 ࣭
 ᮾ ᾏ ஦ ᴗ ᡤ 㸸ࠛ Ⲉᇛ┴㑣⌃㒆ᮾᾏᮧⓑ᪉ⓑ᰿㸰㸲 7(/  㧗  ᓮ   ஦   ᴗ   ᡤ 㸸ࠛ ⩌㤿┴㧗 ᓮ ᕷ⥥
㈏ ⏫
 㸯㸰㸱 㸱
  7(/  

Ａ− 3

サーベイメータ
放射能汚染はないか、放射線のレベルはどのくらいか、どれだけ放射線を受けたか、それらは測定器で見ることができます。
目的に応じた、豊富な機器をご用意しております。

●表面汚染測定用

β線測定用
TGS-146B

TCS-319H

γ線測定用

TCS-316H

TPS-313

α線測定用

α・β線測定用TCS-232B

TCS-173C

TCS-362●線量当量率測定用

ｎ線測定用

γ（Ｘ）線測定用

ICS-323C

TCS-171B

TCS-172B

PDR-111〒181- 8622 東京都三鷹市牟礼 6-22-1 計測システム営業部 0422-45 - 5131

TPS-451C

www.hitachi-aloka.co.jp

ỿἵὅἫἻἊἵἣὅỉỿἵὅἫἻἊἵἣὅỉ્‫ݧ‬Ꮱย‫ܭ‬ἉἋἘἲ્‫ݧ‬Ꮱย‫ܭ‬ἉἋἘἲ્‫ݧ‬ዴย‫ܭ‬ỉؕᄽẦỤࣖဇộỂ࠼ርỂҢឭẲẺᙌԼử੩̓ẲềẟộẴẇ

䉭䊦䊙䊆䉡䊛ඨዉ૕ᬌ಴ེ
䉭䊦䊙䊆䉡䊛ඨዉ૕ᬌ಴ེ

㪠㫅㪪㪠㫅㪪㫇㪼㪺㫋㫆㫉㪈㪇㪇㪇㩷㪫㪤 䋺น៝ဳ䊂䉳䉺䊦䉴䊕䉪䊃䊨䉰䊷䊔䉟䊜䊷䉺䌐䌉䌐䌓 ⩄㔚☸ሶᬌ಴ེ䌉䌓䌏䌃䌓㪫㪤 㪑㩷䉧䊮䊙✢ಽᨆ
✢ಽᨆ䉲䉴䊁䊛
䉧䊮䊙✢ಽᨆ䉲䉴䊁䊛

㪝㪘㪪㪫㪪㪚㪘㪥㩷㪫㪤 䋺䊖䊷䊦䊗䊂䉞䉦䉡䊮䉺્‫ݧ‬ዴ્‫ݧ‬ዴย‫ܭ‬ỆấẬỦย‫ܭ‬ỆấẬỦɭမႎỆấẬỦɭမႎἼὊἙỵὅἂỽὅἣἝὊ
ɭမႎἼὊἙỵὅἂỽὅἣἝὊ

Ａ− 4

Ａ− 5

Micro-trans-SPEC

ゲルマニウム半導体検出器を搭載したバッテリー駆動型ポータブル
γ線分析装置登場！

特長● 電気冷却式Ge分析装置の中でも最小・最計量(約6.8kg)● 装置本体のみでリアルタイム放射能定量分析計算（Bq）● 堅牢な筐体、
防塵・防滴構造（ファンによる外気吸入なし）● バッテリーチャージャーをビルトイン● In-Situ測定、緊急時対応に最適

Ａ− 6

本社・東京都中央区八丁堀 2-26-9 グランデビル6F
電話番号：03-5542-3101（代表）http://www.sii.co.jp/segg/東 京 本 社：東京都台東区台東 1-3-5（反町ビル 7F）
東海営業所：茨城県那珂郡東海村村松字平原 3129-31
つくば開発センター：茨城県つくば市緑ヶ原 4-19-2
大阪事業所：大阪市中央区内本町 1-2-5（YSK ビル 5F）
六ヶ所事業所：青森県上北郡六ヶ所村大字尾駮宇野附 1-4

Ａ− 7〒 110-0016〒 319-1112〒 300-2646〒 540-0026〒 039-3212

TEL.03（3831）7957
TEL.029（282）3114
TEL.029（847）5521
TEL.06（4792）3111
TEL.0175（71）0710

0GYᐢ๔ # CK

Ａ− 8ᐩኈ㟁ᶵ䛾ᨺᑕ⥺ᐃჾǑǓദᄩƴ ǑǓቇҥƴ݈ٟᩓೞưƸŴ્‫ݧ‬ዴሥྸǷǹȆȠǛƸơǊŴ્‫ݧ‬ዴሥྸƴƓƚǔಮŷƳဇᡦƴࣖơƨย‫֥ܭ‬᫏ǛӕǓ੤ƑƯƍǇƢŵࠝྲྀᢅ〇ရࠞ
ᨺᑕ⥺ࣔࢽࢱࣜࣥࢢࢩࢫࢸ࣒
㹐㹇᤼Ỉ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ฟධ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒
㠀ᐦᑒ㹐㹇⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ᚑ஦⪅⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒

ྛ✀ࢧ࣮࣋࢖࣓࣮ࢱ
ಶே⥺㔞ィ㸭⎔ቃ⥺㔞ィࣔࢽࢱࣜࣥࢢ࣏ࢫࢺ
࣮࣍ࣝ࣎ࢹ࢕࢝࢘ࣥࢱ
య⾲㠃ࣔࢽࢱ
㣗ရᨺᑕ⬟ ᐃࢩࢫࢸ࣒ࡑࡢ௚ᐩ ኈ 㟁 ᶵ ᰴ ᘧ ఍ ♫ ᨺᑕ⥺ࢩࢫࢸ࣒㒊ᮾி㒔᪥㔝ᕷᐩኈ⏫1␒ᆅ 䛈191-8502

Ⴀᴗᡤ໭ᾏ㐨 σ 011-221-5482
ᮾ ி σ 042-585-6024
㛵 す σ 06-6455-3891

TEL 042̺585̺6024

http://www.fujielectric.co.jp/ mail fric-info@fujielectric.co.jp

Ａ− 9ᮾ ໭ σ 022-716-0203
୰ 㒊 σ 052-746-1032
஑ ᕞ σ 092-262-7844

㈶ຓ఍ဨࡣࡇࡢࢫ࣮࣌ࢫ࡟↓ᩱ࡛ᗈ࿌ࢆᥖ㍕ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡲࡍ㸦ᖺ㸰ᅇ௨ୖ㸧

Ａ− 10