蔵王山頂遠景
加勢鳥の際に上山城にて（2015年２月）
撮影：武田清蔵 氏

トチノキの樹齢別分布

トチノキ 花トチノキ

No.24 2021年３月

山形大学環境保全センター
Environmental Preservation Center,Yamagata University

目

次

CONTENTS

巻

頭言 ��������������������������������� １

センター業務報告 ����������������������������� ３
トチノキを守り利用し続けた集落
・山形県旧朝日村“行沢”の民俗生態誌

�������� 17

八木浩司（地域教育文化学部）

小森

弘毅（デュッセルドルフ日本人学校）「登高行」その後について ������������������������ 39「樹氷」という名前はどこからきたのか ���������������� 65「樹氷」の英語名について ������������������������ 73
濱田（田邊）和雄によるアイスモンスター（樹氷）の成因の解明 �� 77
昭和４年４月の樹氷���������������������������� 82
塚本閣治と今泉正路���������������������������� 84〜 映画「Mount Zao」
・
「白魔は招く」と蔵王の樹氷の切⼿・絵葉書 〜
蔵王山測候所の写真と地図について������������������� 92
戦時中の蔵王で行われた着氷研究に（旧制）
第二高等学校の生徒が手伝いに来ていた���������� 98
白山におけるアイスモンスター（樹氷）の発見������������� 104
1980年３月２日の蔵王の樹氷（山形理）���������������� 108

蔵王山（武田清蔵）����������������������������� 109
どっちがどっち？ ����������������������������� 110
柳澤

文孝（山形大学学術研究院・山形大学蔵王樹氷火山総合研究所）

巻頭言
環境保全センター長藤井聡

2021年１月現在、新型コロナウイルス感染症が広がり、日本国内外に重大な社会的影響を与えています。新型コロナウイルス感染症はCOVID-19（コビッド・ナインティーン）とよばれていますが、正式にはSARSコロナウイルス2（SARS-CoV2）と命名された新型コロナウイルスによって引き起こされ、重症化する可能性がある急性疾患で、とりわけ呼吸器に重篤な症状を引き起こします。
コロナウイルスは、従来、軽い上気道症状を引き起こすウイルスと考えられてきました。しかし、変異したコロナウイルスが重症の呼吸器症状を引き起こした例が出現しました。2003年に世界的な流行を引き起こした SARS（重症急性呼吸器症候群severe acute respiratory syndrome）
は、それまで全く知られていなかったコロナウイルスによって起きた感染症でした。その出現か
らほぼ10年が経過した2012年９月に、新たなコロナウイルスによる重症急性呼吸器感染症が流行しました。これは、MARS（中東呼吸器症候群middle east respiratory syndrome）といわれ、強い毒性と感染力を持つ変異したコロナウイルスによるものでした。そして、2019年末に中国の武漢で初めて特定され、世界中に広まったのが、現在わが国で流行している新型コロナウイルスです。私たちの周囲の環境に存在するウイルスが、突然猛威を振るうことを目の当たりにしたときに、人間の生活する環境が如何に脆いのか、を知らされた思いをいたしました。
環境保全については、本学の多くの教職員が数々の研究および教育を通じて社会に貢献しています。これまで、「環境保全」でその活動の一部を報告してきました。今年度の「環境保全」では、八木浩司教授（地域教育文化学部）、小森弘毅先生（デュッセルドルフ日本人学校）の共著
で、タイトルは「トチノキを守り利用し続けた集落・山形県旧朝日村“行沢”の民俗生態誌」です。また、柳澤文孝教授（理学部）には、「蔵王の自然と環境」について長年寄稿していただき、本年もご寄稿いただきました。本学および本学に関係する諸先生方が如何に情熱的に研究されているかが伺えます。そして、先生がたの研究において「山形の自然と環境」を知ることは「日本の自然と環境」を知ることである、との強いメッセージを読み取ることができます。
山形大学は研究と教育を通じて「地域と共生」し、「社会に貢献」しています。山形大学環境
保全センターはこれからも「地域との共生および社会への貢献」を果たすために、積極的に環境情報を発信してゆく所存です。

飯田キャンパス内から西蔵王および龍山を望む

センター業務報告
１．年度別実験廃液発生量の推移
２．平成31年度の部局別廃液発生量
３．平成31年度の廃液の内訳
４．平成31年度の下水道排水水質分析結果
が、平成５年度から著しい増加傾向を示し、15年

１．年度別実験廃液発生量の推移
平成元年度から平成31年度までの30年間におけ度には約22, 000ℓに達しました。平成16年度から

る、学内から排出された実験廃液の発生量を「グ23年度は20, 000±約3, 000ℓで推移しましたが、ラフⅠ廃液発生量の推移」に示します。

平成24年度は約28, 000ℓに増加しています。平成

無機廃液の発生量は、平成５年度の約7, 700ℓ

25年度以降は漸減傾向にあり、31年度は約22, 500

をピークに、平成７年度から12年度は約3, 000ℓℓでした。今後は22, 500ℓ前後で推移していくもで推移していました。平成13年度以降は、16、のと思われます。

17年度に若干減少したものの約5, 000ℓとなり、23、24年度には約7, 000ℓと増加しています。平２．平成31年度の部局別廃液発生量

成25年度以降は4, 500ℓ前後で推移しています。

平成31年度における部局別廃液の発生量を棒グ

有機系廃液の発生量は、平成元年度から４年

ラフにして示します。グラフⅡが「平成31年度無度まで、約2, 000ℓ前後とほぼ横ばい状態でした

廃液発生量」、グラフⅢが「平成31年度有機廃液

グラフ Ⅰ

廃液発生量の推移

30,000

廃液量（L）

25,00020,00015,000

無機廃液
有機廃液

10,000

5,000

0
Ｈ1

3

5

7

9

11

13

15

17

年度

―３―

19

21

23

25

27

29

31

の内、工学部が18, 479ℓ（全体の82％）、農学部

発生量」です。
無機廃液の部局別発生量は、全学合計4, 491ℓ

1, 302ℓ（5. 8％）、附属病院1, 287ℓ（5. 7％）、の内、工学部が2, 333ℓ（全体の52％）、農学部

医学部863ℓ（3. 8％）、理学部593ℓ（2. 6％）、地、地域教
1, 704ℓ（38％）、理学部164ℓ（3. 7％）

域教育文化学部54ℓ（0. 2％）でした。

育文化学部144ℓ（3. 2％）、医学部90ℓ（2. 0％）、

無機廃液はその大部分が農学部と工学部からの附属病院32ℓ（0. 7％）、附属学校24ℓ（0. 5％）

発生量となっており、有機廃液の大部分は工学部でした。

からの発生量となっています。

有機廃液の部局別発生量は、全学合計22, 577ℓ
グラフ Ⅱ
平成31年度 部局別発生量（無機廃液）
グラフⅡ
平成31年度
グラフⅡ
平成31年度 部局別発生量（無機廃液）
部局別発生量（無機廃液）

2,500
2,500
2,000
2,000

廃 液 量 [ℓ]廃 液 量 [ℓ]

1,500
1,500
1,000
1,000
500
500

0

0
部 局 名
部 局 名

グラフⅢ
平成31年度 部局別発生量（有機廃液）
平成31年度 部局別発生量（有機廃液）
部局別発生量（有機廃液）
グラフⅢ グラフⅢ 平成31年度

廃 液 量 [ℓ]廃 液 量 [ℓ]20,00020,00018,00018,00016,00016,00014,00014,00012,00012,00010,00010,000
8,000
8,000
6,000
6,000
4,000
4,000
2,000
2,000
0
0

部 局 名
部 局 名

―４―

有機廃液は、発生量の多い順に可燃性廃液（炭３．平成31年度の廃液の内訳
種類別の廃液発生量百分率を円グラフで示しま

化水素系溶剤）40. 3％、難燃性廃液26. 5％、ハロす。グラフⅣが「平成31年度 無機廃液の内訳」、

ゲン系廃液25. 0％となっています。分類別廃液発グラフⅤが「平成31年度 有機廃液の内訳」です。

生量の割合は平成16年度から27年度までの10年以比較するため、平成30年度のグラフをその下に示上ほぼ同様の傾向を示し、可燃性廃液（炭化水素

しました。

系溶剤）とハロゲン系廃液がそれぞれ全体の３分

無機廃液は、発生量の多い順に重金属系廃液の１以上を占めていました。平成28年度以降この50. 9％、酸及びアルカリ廃液35. 2％、ホウ素廃液

傾向に変化がみられ、ハロゲン系廃液が減少する

7. 0％、フッ素廃液2. 7％となっています。写真廃とともに難燃性廃液が増加しています。平成30年

液は、医学部で現像液２ℓと定着液72ℓが発生し度は平成16年度以降初めて難燃性廃液の発生量がました。

ハロゲン系廃液を上回りました。
グラフⅣ

平成31年度

六価ｸﾛﾑ系廃液
18
ヒ素廃液
0.4%
38
0.8%
リン酸廃液
108
2.4%

無機廃液の内訳

シアン廃液
14
0.3%

水銀系廃液
7
0.2%
難分解シアン廃液
5
0.1%

フッ素廃液
122
2.7% ホウ素廃液
314
7.0%

重金属系廃液2,28950.9%

酸及びアルカリ廃液
1,581
35.2%

―５―

グラフⅣ

平成30年度

無機廃液の内訳

難分解シアン廃液
シアン廃液
5
18
水銀系廃液
0.1%
ヒ素廃液
0.4%
0
20
難分解シアン廃液
0.0%
シアン廃液
0.5%
5
18
水銀系廃液
0.1%
ヒ素廃液
0.4%
六価ｸﾛﾑ系廃液
水銀系廃液
0
20
56
0
0.0%
1.3% 0.5%
0.0%
フッ素廃液
六価ｸﾛﾑ系廃液
水銀系廃液
175
56
0
4.1%
1.3%
0.0%
ホウ素廃液
フッ素廃液
重金属系廃液175 331
4.1% 7.7%
1,910
ホウ素廃液
44.7%
重金属系廃液
331
7.7%
1,910

44.7%

酸及びアルカリ廃液
1,759
41.2%
酸及びアルカリ廃液
1,759
41.2%

グラフⅤ

平成31年度

有機廃液の内訳

特殊引火性物質含有廃液
重金属含有有機廃液
310
317
1%
1%
特殊引火性物質含有廃液
重金属含有有機廃液
310
含硫黄系有機物
廃油
317
1%
142
485
1%
1%
2%
含硫黄系有機物
廃油
142
485
含窒素系有機物
1%
2%595
3%
含窒素系有機物
595
3%

可燃性廃液
9,098
40.3%
可燃性廃液

ハロゲン系廃液
5,65425%
ハロゲン系廃液
5,654
25%

9,098
40.3%

難燃性廃液
5,977
27%
難燃性廃液
5,977
27%

―６―

グラフⅤ

平成30年度

有機廃液の内訳

特殊引火性物質含有廃液
131
含窒素系有機物
0.6%
381
1.7%
含硫黄系有機物
重金属含有有機廃液
50
0.2%
471
2.1%
廃油
544
2.5%
ハロゲン系廃液
5,632
25.6%

可燃性廃液
8,957
40.7%

難燃性廃液
5,840
26.5%

―７―

キャンパスにおいて、BOD、n-ヘキサン抽出物質

４．2019年度の下水道排水水質分析結果
全キャンパスにおいて排水基準値を超えた項目
はひとつもなかったが、鶴岡キャンパスと飯田（動植物油脂類）が複数回排水基準値の８割を超えていた。

飯田キャンパス―８―

2019年度
測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

採水日
4/11

5/9

6/13

7/11

8/8

9/12

10/10

11/14

12/12

1/9

2/13

3/12

7.5
260
150

6.7
190
110

5.8
580
110

6.3
250
80

6.2
310
100

7.2
230
66

7.3
170
120

7.8
160
95

8.4
200
150

8.4
150
94

8.3
240
200

8.1
330
86

採水場所

№1 枡

pH
5.0～9.0
BOD
600
SS
600
n-ヘキサン抽出物質
5（鉱油類）
n-ヘキサン抽出物質30（動植物油脂類）
よう素消費量
220
カドミウム
0.03
シアン
1
鉛
0.1
六価クロム
0.5
砒素
0.1
総水銀
0.005
検出されないアルキル水銀ジクロロメタン
0.2
四塩化炭素
0.02
ベンゼン
0.1

測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

8.4
580
200
1.7

-

-

-

-

1.7

-

-

-

-

-

-

-

28

18

13

17

19

20

12

4.8

5.4

17

3.9

28

3.7

16
0.00
0
0.0
0.0
0.01
0.000
0.000
0.0
0.00
0.0

-

-

-

-

-

16
0.005
2019年度

0.01
-

0.006
-

0.008
-

16
0.005
-

-

4/11

5/9

6/13

7/11

8/8

9/12

10/10

11/14

12/12

1/9

2/13

3/12

7.7
130
54

8.3
210
190

8.3
170
140

7.9
440
120

7.5
130
59

7.9
220
140

7.5
320
180

8.2
330
250

6.9
410
230

8
330
180

8.3
580
290

8.3
320
180

採水日

採水場所

№2 枡

pH
5.0～9.0
BOD
600
SS
600
n-ヘキサン抽出物質
5（鉱油類）
n-ヘキサン抽出物質30（動植物油脂類）
よう素消費量
220

測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

8.3
580
290
1.4

-

-

-

1

-

1.1

-

1.4

-

-

-

-

26

4.6

9.4

6.4

26

2.8

15

19

13

24

15

9.6

13

30

-

14

12

30

10

18
11
2019年度

16

15

18

18

18

4/11

5/9

6/13

7/11

8/8

9/12

10/10

11/14

12/12

1/9

2/13

3/12

7.4
190
68

8.5
39
470

8.3
580
280

8.4
340
64

7.7
150
71

7.2
64
39

7.8
300
280

7.7
200
140

5.4
190
60

7.9
230
100

7.7
290
390

7.9
480
100

採水日

採水場所

№3 枡

pH
5.0～9.0
BOD
600
SS
600
n-ヘキサン抽出物質
5（鉱油類）
n-ヘキサン抽出物質30（動植物油脂類）
よう素消費量
220
カドミウム
0.03
シアン
1
鉛
0.1
六価クロム
0.5
砒素
0.1
総水銀
0.005
検出されないアルキル水銀ジクロロメタン
0.2
四塩化炭素
0.02
ベンゼン
0.1

測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

8.5
580
470
2

-

-

-

1.5

-

-

1.4

-

-

-

-

-

23

3.7

15

16

8.6

1.9

3.5

19

6.8

4.4

3.2

23

3.8

49
0.00
0
0.0
0.0
0.01
0.000
0.000
0.0
0.00
0.0

-

49
0.006
-

18
0.005
-

13
-

-

28
2019年度

-

-

-

17
-

-

4/11

5/9

6/13

7/11

8/8

9/12

10/10

11/14

12/12

1/9

2/13

3/12

8.6
46
270

7.8
19
38

8.5
42
15

7.6
21
230

6.9
35
14

7.7
46
15

6.7
9.4
13

7.5
18
190

7.3
42
13

8.6
4.6
270

7.1
36
17

7.2
34
12

7.7
29
7.0

0.0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

1.3

-

-

-

-

-

1.4

-

-

-

1.2

35

-

-

-

-

-

2019年度

-

35

-

-

-

4/11

5/9

6/13

7/11

8/8

9/12

10/10

11/14

12/12

1/9

2/13

3/12

7.0
1.4
3.1

7.2
1.5
4.2

7
5.1
5.9

7.1
4.6
3.1

7.1
23
5.9

7
1.5
1.0

7.2
2.5
3.2

7.1
6.1
3.2

7.1
1.3
25

7.0
1.2
2.8

6.9
3
4.2

6.9
1.2
2.1

採水日

採水場所

№4 枡

pH
5.0～9.0
BOD
600
SS
600
n-ヘキサン抽出物質
5（鉱油類）
n-ヘキサン抽出物質30（動植物油脂類）
よう素消費量
220

測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

採水日

採水場所

№14 枡

pH
5.0～9.0
BOD
600
SS
600
n-ヘキサン抽出物質
5（鉱油類）
n-ヘキサン抽出物質30（動植物油脂類）
よう素消費量
220

7.2
23.0
25.0
0.0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0.0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0.0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

ハイフン（-）：検出限界以下―９―：要注意項目：基準値オーバー

小白川キャンパス

2019年度
測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

採水日
4月

5/22

6月

7月

8/23

9月

10月

11/20

12月

1月

2/12

3月

8.9
320
180

／
／
／

8.8
210
180

／
／
／

／
／
／

8.6
320
150

／
／
／

／
／
／

8.9
150
180

／
／
／

／
／
／

8.6
250
50

／
／
／

0.0

／

-

／

／

-

／

／

-

／

／

-

／

7.6

／

7.6

／

／

4.2

／

／

1.0

／

／

7.2

／

33
100

／
／

33
64

／
／

／
／

28
60

／
／

／
／

15
100

／
／

／
／

20
31

／
／

0.3

／

0.1

／

／

0.1

／

／

0.1

／

／

0.3

／

採水場所
pH
5.0～9.0
BOD
600
SS
600
n-ヘキサン抽出物質
5（鉱油類）
生活排水系桝 n-ヘキサン抽出物質30（動植物油脂類）
よう素消費量220
アンモニア性窒素
380
亜硝酸性窒素及び硝酸性窒素

2019年度
測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

採水日
4月

5/22

6月

7月

8/23

9月

10月

11/20

12月

1月

2/12

3月

／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.028
0.03
0.04

／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.066
0.33
0.01
0.05

／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.13
0.13
0.02
0.09

／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.056
0.01
0.10

／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

採水場所

実験排水系桝

カドミウム
シアン
有機りん
鉛
六価クロム
砒素
総水銀
フェノール類
銅
亜鉛
溶解性鉄
溶解性マンガン
クロム
フッ素

0.1
1
1
0.1
0.5
0.1
0.005
5
3
5
10
10
2
8

0.00
0
0
0.0
0.0
0.00
0.000
0
0
0.13
0.33
0.02
0.00
0.10

斜線（／）：測定せず
ハイフン（-）：検出限界以下― 10 ―：要注意項目：基準値オーバー

米沢キャンパス

2019年度
測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

採水日
4/10

5/15

6/19

7/17

8/21

9/11

10/9

11/13

12/11

1/8

2/12

3/11

7.4
190
33
14
-

8.3
68
94
5.3
-

7.2
66
30
4.5
-

7.6
99
42
3.8
-

8.5
94
66
5.5
-

7.2
7
77
150
66
38
8.7
17
2019年度

7.4
150
130
11
-

7.9
240
65
20
-

8.2
240
140
15
-

8.4
290
90
7.3
-

7.5
240
56
7.8
-

4/10

5/15

6/19

7/17

8/21

9/11

10/9

11/13

12/11

1/8

2/12

3/11

7.2
95
60
0.003
-

8.0
130
92
0.006
-

7.3
77
82
0.006
-

7.7
110
96
0.001
-

8.5
53
78
0.02
-

7.5
190
170
0.022
-

6.9
71
110
0.023
-

7.5
200
190
-

7.6
82
47
0.005
-

8.3
200
42
0.018
-

8.5
110
100
-

8.2
77
36
0.003
-

採水場所
pH
5.0～9.0
BOD
600
SS
600
n-ヘキサン抽出物質30
総水銀
東 排水系枡
0.005
シアン1
トリクロロエチレン
0.3
テトラクロロエチレン
0.1
四塩化炭素
0.02

測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

8.5
290
140
20
0.000
0
0.0
0.00
0.00
採水日

採水場所
ph
5.0～9.0
BOD
600
SS
600
総水銀
0.005
シアン
1
西 排水系枡 トリクロロエチレン
0.3テトラクロロエチレン
0.1
ジクロロメタン
0.2
四塩化炭素
0.02
1,2-ジクロロエタン
0.04
ベンゼン
0.1

8.5
200
190
0.000
0
0.0
0.00
0.023
0.00
0.00000.000

ハイフン（-）：検出限界以下― 11 ―：要注意項目：基準値オーバー

鶴岡キャンパス

2019年度
測定項目

排水基準
最高値
(mg/ℓ)

採水日
4/17

5/15

6/19

7/17

8/21

9/18

10/16

11/20

12/11

1/15

2/12

3/11

7.1
530
31

6.4
71
4.0

6.1
120
17

6.2
530
31

6.1
150
29.0

5.6
270
23

6.4
440
19.0

6.4
490
11

7.1
35
4.6

6.9
58
4

6.8
26
5.0

6.8
30
11.0

6.7
90
7

1.8

0.9

1.7

1.7

0.7

-

0.6

1.8

-

1.7

0.7

-

0.6

7

1.2

1.9

3

3.1

6.5

1.2

2.2

2.2

4.2

0.6

1.1

1.7

0.08
0.11
1.60
0.00
0.000
0.000
0.0000
0.00
0
0.02
0
0.00
0
0
0.0
0.0
0.000
0

0.02
0.02
0.39
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.01
0.04
0.44
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.08
0.11
1
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.03
0.06
0.72
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.03
0.06
1.6
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.05
0.07
0.73
0.02
／
-

0.01
0.02
0.79
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.01
0.02
0.14
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.04
0.06
0.19
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.01
0.02
0.13
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.03
0.17
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／
／

0.01
0.04
0.41
0.02
-

採水場所
pH
5.0～9.0
BOD
600
SS
600
n-ヘキサン抽出物質
5（鉱油類）
n-ヘキサン抽出物質30（動植物油脂類）
銅
3
亜鉛
2
溶解性鉄
10
鉛
0.1
総水銀
0.005
実験排水系
検出されないアルキル水銀枡
四塩化炭素
0.02
よう素消費量220
フェノール類
5
溶解性マンガン
10
クロム
2
カドミウム
0.03
シアン
1
有機りん
1
六価クロム
0.5
砒素
0.1
PCB
0.003
フッ素
8

斜線（／）：測定せず
ハイフン（-）：検出限界以下― 12 ―：要注意項目：基準値オーバーている。2019年度における当センターの活動を報

５．職場労働安全衛生に関する取り組み
当センターは、山形大学全学における環境安全

告する目的で、医学部に発出した文書、飯田キャ

衛生および医学部キャンパスにおける労働安全衛ンパス安全衛生委員会に提示した報告書などを以生を担保するための中心組織として位置づけられ下にまとめる。

環境測定機器の貸し出しについて
山形大学環境保全センター
内線：5142
下記の環境測定機器を購入いたしました。山形大学の職場、職員の方に貸し出しいたします。ご希望の方は上記までご連絡ください。

黒球式熱中症計（タニタ TC-300）

デジタル騒音計（CUSTOM SL-1340U）

ホルムアルデヒド検知器（理研計器 FP-31）

照度計（testo 540）

粉塵モニター（アンデス電気 ME-C101A）― 13 ―

2020年７月22日

職 場 巡 視 結 果
山形大学飯田地区事業場衛生管理者

大津芳

臨床棟職場巡視2020年７月20日午後2時より臨床棟職場巡視を行った。
眼科秘書板垣さんから、先日雨が降った日看護学科北側の道路の南半分が水没しており水の中を歩かな
ければ第３駐車場に行くことができずクツの中まで濡れてしまった、との訴えあり。排水設備の点検をお願いしたい。
また、キャンパス南側の道路を西に向かって走ったところ、橋の手前で道路が水没していた。タイヤ半分ほどの深さがあるようなので通行をためらい引き返したとのことである。警察アパート前で、側溝からあふれた水が川になって道路を流れていたとの情報もあった。市道？管理者に連絡をお願いしたい。
第３内科技官清野さんから、第３、第６駐車場がよく満車になり駐車に苦労するので改善してほしい旨要望があった。
泌尿器科秘書塚野さん、伊藤さんから、窓の外側を清掃してほしい旨要望があった。（昨年、第２内科
秘書のかたからも要望が出ている）
放射線科秘書秋葉さんから、１）学生が歩行中スマホに集中し前を見ていないため
人 と ぶ つ か り そ う に な る、
２）帰宅時、第４駐車場からキャンパス外へ出ようとした
ところ、学生の（高級）車が北側市道から構内へ猛スピー
ドで進入してきて接触しそうになった、また、３）体育館
東側道路の縁石が飛び出しており（右写真）交通に支障がある、との指摘があった。注
意喚起、改善をお願いしたい。
以上― 14 ―

2020年８月25日

職 場 巡 視 結 果
山形大学飯田地区事業場衛生管理者

大津芳

臨床棟職場巡視2020年８月20日午後2時より臨床棟職場巡視を行った。
第三内科秘書今野さんから、最近、佐川急便など業者の方で、医学部入構許可証をつけてない人がかな
り見られるとの指摘があった。新型コロナ感染再拡大の時期でもあることから、入構許可証の発行を徹底していただきたい。
前回の安全衛生委員会終了後、整形外科高木先生から「第７駐車場から道路へ出るとき（松の木ロータ
リー北側出入口）、左右から来ている車が見えない（下左写真）ので危険である」旨、指摘があった。施設八柳さんから市の道路維持課に照会してもらったところ、出入口の道路向かい側正面にミラーを設置する許可はもらえないとのことだった。次善の策として、下右写真の丸形ミラー（Φ490）を出入口脇の左右に設置する予定とのことである。
以上― 15 ―

2020年12月23日

職 場 巡 視 結 果
山形大学飯田地区事業場衛生管理者

大津芳

臨床棟および管理棟の職場巡視
2020年12月21日午後１時45分より職場巡視を行った。
泌尿器科秘書塚野さんから、先週の大雪の初日、駐車場（第７）が除雪されておらず駐車するのに苦労した旨指摘があった。通勤時間までに除雪して欲しいとの要望。
別件であるが12／21（月）朝、体育館北側道路の除雪幅が狭く車がすれ違えない状態であった。除雪幅を50cm以上広げて欲しい。
学務課江口上席係長から、喫煙所の煙害について説明を受けた。学生や図書館職員の方から、煙が図書館に入り込み臭いがひどく気持ち悪くなるとの苦情が寄せられていること、喫煙所の外でタバコを吸っている場合や喫煙所の入り口のドアや窓が開いているときに臭いがひどくなるとのことであった。右写真のように、喫煙所の外側と内側に「ドア、窓を閉めてください」との張り紙がなされているが、内部を視察してみたところ、換気扇の能力が低いためドア、窓を閉め切って利用することは喫煙者にとって非常に辛く受け入れ難いものであると思われた。抜本的な対策が必要である。
以前図書館の窓を目張りしてみたがほとんど効果がなかったとのことなので、煙害防止の具体策としては、１）分煙機（タバコ専用の空気清浄機）の導入、２）強力な排気装置の設置と排気口の図書館屋上への延伸、３）喫煙所の場所の移動、などが考えられる。咳き込
んで仕事ができない、目にしみる、頭痛がする等の健康被害を訴えている図書館職員の方がいるほ
か、病児保育室では換気したいのだが窓を開けることができないとのことであり、また一年越しの懸案とのことなので早急な対策をお願いしたい。
解剖学第一小林先生から提出された巡視チェックシートに、「水道水に黒いゴミのような不純物が混入、赤水が出る。→出し切るしかないとのことでしたので適宜流していますが、いまだに出ています。飲用には問題ないとのことでしたが、実験系に支障がないか危惧しています。」とのコメントがあった。なんらかの対策が必要ではないか？
以上― 16 ―

トチノキを守り利用し続けた集落
山形県旧朝日村“行沢”の民俗生態誌
八

木

浩

司＊・小

森

弘

毅＊＊

少なくとも江戸中期には名産品と位置づけられ，

１．はじめに山村とは，山地に存在する集落のうち山地資源

さらにトチノキの実の採取を目的として，本来分が人々の生活の基盤となっている集落のことをさ布しにくい山地の上部斜面にまでトチノキ林を成す（千葉，1950）．山村での生業は，山間谷底で立させた結果，21世紀になった現在でもそのトチの少ない農業生産を山地資源の積極的な利用でノキ林を基盤として，採取や加工の活動を続けて補ってきた．それらは，薪炭生産や山菜採取，林

きていることはあまり知られていない．

業などである．その傾向は奥山地域になるほど強

1980年代後半以降，商品経済のもとで価値付けかった．特に山菜については，東北地方の多雪地の困難であった生態系の保全や環境問題への意識

域雪崩斜面基部などの草原的環境に生育するゼンが高まるにつれ，山村集落背後に位置する山地森

マイ（Osmunda japonica ）等のシダ類の新芽を

林資源の価値が見直され，その保全と利用につい採取し，アク抜き乾燥させた物を商品化することて再認識されるようになった．さらに，農山村にで現金収入の大きな部分を占めていた地域もある

おける現金収入増を目指した地場産品の開発目的

（池谷，
1989）
．現在でも，東北地方の冷温帯落葉から，農山村における伝統文化に根ざした産品開

広葉樹林の林床にはえる草本類の芽吹きである

発が推奨されるようになった．もともと山村では

山菜や，ブナ林の林床を覆うチシマザサ（Sasa

様々な生業活動を通して収入を得る生活体系を

kurilensis ）の若芽（タケノコ）を販売目的で採取っていたため，生態系を利用した多面的な生活

１）として大量に採や，生産技術の伝統的蓄積をもつ山村住民の活躍

取し，周辺都市域で販売したりすることも見られできる場が発生してきた．トチノキの実加工品

る．

は，森林資源が利用可能な状況で，長らく地域住取している．さらには準蔬菜

森林資源である木の実の利用については，特にトチノキ（Aesculus turbinata Blume）の実（種民によって維持されてきたからこそ開発し得た商品でもある．

子）からデンプンを取り出し食糧の増量材･コザ

本稿では，山形県庄内地方南部・旧朝日村（現ワシとして利用したことが，考古学や民俗学的研鶴岡市）地域を取り上げ，そこでの商品化された究から明らかにされている（渡部，1981；松山，

トチ餅を含めたトチノキの実の共同採取やその分

1972；1982；辻，1989ほか多数）．

配，加工品の販売状況を報告し，その後，旧朝日

一方，山形県庄内地方では，現在でも栃餅を販売目的で生産することが広く知られている．しか村行沢地区でのトチノキ林の形成について森林調査に基づいた調査結果を紹介する．

し，それらトチノキの実の加工品である栃餅が，＊地域教育文化学部＊＊デュッセルドルフ日本人学校― 17 ―

実（さく果）を鈴なりにならせ，中に３つのクリ

２．トチノキとはト チ ノ キ（Aesculus turbinata Blume） は ムの実のような種子を胎む（写真２）．このためトクロジ科（Sapindaceae）に属する落葉高木であチノキは，ウマグリ（英語の一般名もJapanese

り，東北地方のような冷温帯落葉広葉樹に覆わ

horse chestnut）とも呼ばれる．大きなトチノキ

れる山地の渓流沿いに生育し，特にサワグルミの種子（以後ここでは“トチの実”と呼ぶことに（Pterocarya rhoifolia ）などとともに渓畔林を形する）は，クリのような形からおいしそうに見え成している．生育高度によるが山形周辺では５月る．しかし，渋みをもたらすタンニンに加え毒性

半ばから６月初旬にかけて若枝の先から円錐形ののあるサポニン，アロインを含んでいるため，そ複層状花序を立ち上げ多数の小さく白い花を咲かのままでは食べられない．また，“トチ実“内部せる（写真１）．

は水分が少なく細胞が密に詰まって固い．このたアク

トチノキを知らない方でもパリのシャンゼ

め後述の「かてもの」に示された通り，渋抜きにリゼ通りの並木として植えられているマロニは大変な手間がかかる（写真３：アク抜き工程参エ， す な わ ち セ イ ヨ ウ･ト チ ノ キ（Aesculus照）．すなわち，合計30日以上にわたる水さらし，

hippocastanum ）をご存知の方は多いはずだ．そ湯煮，木灰汁との合わせなどの複雑なアク抜き工のマロニエは，トチノキの近縁種である．日本の程を経て，ようやく口にすることが出来る．これ

関東以北では，ベニバナ･トチノキ（A. carnea ）は，“トチの実”を木灰汁と合わせることで，そとともに街路樹として用いられることもあり，４れに含まれるアルカリ成分で植物組織を壊して，

月の終わり頃から身近な場所に白や薄紅色の花を

言わば実をほぐしてアク成分を流出しやすくした

咲かせている．初夏の到来を告げられているようり，他のタンパク質と結合したり重合しているアでもある．

ク成分を溶け出しやすくする意味がある（今井，

トチノキは，それぞれの花序に茶褐色の丸い果

写真１2008）．

トチノキの花写真2― 18 ―

トチノキの実 “トチの実”

写真３

行沢集落･とちのみ会で行われているトチの実のアク抜き工程― 19 ―

３．
“トチの実”の利用の歴史

写真4 『かてもの』莅戸・中条（1802）におけるとちの実の記載
1803年長岡道伯將景写版 山形大学附属博物館所蔵“トチの実”は，東北地方の縄文時代中期末以

そこでは，降の遺跡から頻繁に出土することが知られている

み

にること

と

「とちの実 水をかへ煮事十四五度し（渡辺，
1975；松山，1982）．
4000年以上前からドひとよとむして食うなかれ一宿ひたせは一度

ングリと共に“トチの実”はデンプン質の食料源として重要視されていたことになる．それは，

に

ひ

ほしひたな

ひ

とき

ゆ

をき

煮てもよし又日ひに干火棚にあけ置“トチの実”の１粒が大きく，トチノキが谷筋沿

干あかりたる時あつき湯へ入いれとりあけ

いに集中して分布することから効率的に採取しや

もの

もってうち

かわ

さり

こと

物を以打て皮を去なかれにひたす事

すく，
しかも豊作年で１本の木から40～80kg（400あく～500kg/ha）の種子生産量があることから安定

二三日してとりあけ灰をまびりねせ

した食料として確保できたと考えられている（松

おくこと

み

はりなか

しろ

置事又二三日し実を割中に白き山，1982）．しかし，アクというやっかいな問題

いろ

きいろ

あら

もち

な

き

色みなく黄色に成りたる時灰気をを抱える“トチの実”を食糧資源として利用する
ため，縄文時代から先人達が知恵を出し合い，

もち

洗いさり糯米にまじへて餅としのし

様々な工夫を重ねてきて，前述したようなアク抜

置あぶりて食ふ又かて物とす」

き技術が確立されてきたものである．
“トチの実”は，縄文以降も東北日本の山地域

莅戸・中条(1802）『かてもの』翻刻.米沢市立図書館，

や中央高地などの主穀物の生産性が低い地域で，http://www.library.yonezawa.yamagata.jp/dg/pdf/

補完的食料として利用されてきた．米沢藩から刊

KR003/001r.pdf （2021年1月1日閲覧）行された飢饉時における野生植物の救荒・備蓄食と記されている．『かてもの』からは，“トチの実”

糧としての利用法を記した『かてもの』にも，“とのアク抜きに多くの時間と手間がかかる様子が理ちの実”についての記載がある（写真４）．

解出来ることに加えて，アク抜きされた“トチの― 20 ―

実”を餅米に加えて餅をつくることも示されていうだが，現在ではその利用はあまり活発ではなる．あくまでも“トチの実”は，ハレの食べ物でい．また一般の方には“トチの実”に対する印象ある餅の増量材として扱われていることに注目すも良くない．山形県の村山地方出身の方から伺っるべきであろう．

た話として，庄内地方のお土産として買って来た

17世紀前半の享保・寛延から宝暦12年までの栃餅を妊娠中の奥さんに食べさせようとしたら，出羽国内の地誌を記した『出羽国風土略』によ「そんなモノを食べさせるべきではない」ときつれば田川郡内各地の産物が記されており，そのくお舅さんに叱られたそうだ．“トチの実”には中に「小網木栃餅」という記載もある（新藤，

どうも辛く悲しい時代の側面を反映していること

1762）．これは，当時庄内平野南側の田川郡内でもあるようだ．
一方，藤沢周平（鶴岡市出身）作の時代小説

栃餅が地域を代表する産物として扱われていたことを示している．すなわちトチ餅は，庄内地域南『刺客

用心棒日月抄』にもトチ餅が土産物とし部で江戸時代中頃には既に名産物として，「ハレ」て扱われるシーンが表れてくることから（藤沢，の食べ物として扱われていたと考えることが出来1987)，山形県の鶴岡市周辺の庄内地方南部では，

よう．他地域における“トチの実”の利用法とし古くより“トチの実”の利用が盛んに行われてきては，中央高地や北上山地でアク抜きの工程で煮たことを窺わせる．現在でも，デンプン粉として崩れさせ，濾しとって乾燥させたデンプン粉とし取り出すよりは，『かてもの』で指示されたほぼての“コザワシ”が知られ，明治期までは増量材

同様の手法・手順で，実（種子）を丸ごと残したとして他の穀物に混ぜて日常的に食された（渡ままアク抜きを行い，脱渋された実を餅米と一緒

辺，1988）．1950年代後半以降，山村においてもにつき込むことでトチ餅が生産されている（写真

出稼ぎや公共事業就労による現金収入が得られる

５）．アク抜きされた“トチの実”は，一般向けようになったことで，敢えて手間のかかる“トチにも販売され正月・お盆・田の神上げ・山の神上の実”を利用する必要性がなくなってしまったよげといった祝い事や学校の運動会など地区の行事

うだ．このため，現在では“トチの実”のデンプにあわせてトチ餅が作られていることから，ハレン粉が，増量材として利用されている地域を探しの食べ物としてしっかり根付いている．
以上のように，増量材としてのデンプン粉とし出すことは困難である．
山形県の内陸部でも，第二次大戦時の食糧不足て使われたか，丸ごと実をアク抜きして餅米と一の時に“トチの実”をかてものとして利用したよ

緒に蒸かしトチ餅を作っていたか否かで，“トチ

写真５ トチ餅の加工風景（とちのみ会工房にて）
餅米とアク抜きされた“トチの実”を一緒に蒸している

写真６― 21 ―

金沢・近江市場でみたトチ餅

の実”が現在まで生活の中に息づいているか否かが決まっているようだ．しかし，近年では，村山

栃餅を一箱届けさせます．

地域の道の駅などでも庄内地方の菓子業者が生産

本当につまらないモノですが．
三月六日

したトチ餅が，お土産品として販売されているこ

貞顕

住職殿

とから，食糧不足時の記憶も薄れて来つつあると言えよう．なお，トチ餅をハレの食物として好んで食べる地域は，庄内南部から日本海に沿って鳥この文書から，鎌倉幕府の執権につくほどの人物

取県あたりまでの山地を背後にした沿岸の都市地が（前田，1993），日頃の剱阿からの恩顧に対す域である．例えば，金沢の台所とも言える近江町る２） お礼として栃餅を送ったことは，鎌倉時代

市場でもトチ餅が売られている（写真６）．筆者

後半すでにトチ餅がハレの食品として価値ある珍の一人である小森の出身地である福井県若狭地

しいものであったことを示唆している．トチの実方でもハレの食べ物としてトチ餅が食される．

に含まれるサポニンには薬効もあるとされ，金沢

NHKテレビドラマ『夢千代日記』の舞台となっ貞顕も六波羅探題南方として京都赴任中などでトた兵庫県但馬地方の湯村温泉には，お土産用にトチ餅に対する関心や知識をもつ機会があったのだ

チ餅を売る餅屋さんがあり，筆者の八木は土産とろう．また，鎌倉や称名寺のある横浜市金沢区はしてトチ餅を購入したことがある．

植生帯として常緑広葉樹林帯に位置し，トチノキ

ところで，縄文時代から安定した食糧として利は自生しない．名目とは言え越後守の官職を与え用されてきた“トチの実”が，ハレの食べ物としられた貞顕ほどの人物になれば，トチ餅を食するていつ頃から利用されてきたかを示す興味ある資ために遠方より鎌倉まで“トチの実”をわざわざ料が，金沢文庫に収蔵されている（写真７）．それ取り寄せることが出来た訳である．さらに，日付

は，鎌倉幕府末期に執権となった金沢貞顕（かねの３月６日は太陽暦で４月初旬であり，“トチのざわさだあき）が，菩提寺で日頃お世話になって実”の収穫が９月中旬であることを考えると，“トいる称名寺の長老剱阿に送った文書である．このチの実”の利用が収穫された時期だけでなく，収文書を簡単に現代語訳すれば，
以下のようになる．

穫後一旦保存され必要に応じて加工されていたこ

国宝

写真７ 金沢貞顕-剱阿宛書状
金沢文庫文書 金沢貞顕書状 S491/K166― 22 ―

称名寺所蔵

とも示している（八木，2014）．
４．鶴岡市（旧朝日村）
行沢地区の“トチの実”利用
庄内地方南部でのハレの食べ物としてのトチ餅の需要は現在でも多い．このため，鶴岡や温海温泉周辺には，トチ餅を製造販売する餅屋・菓子屋が20軒ほどあり，年間32. 9トン（2007年調査時
点）の“トチの実”が使われている（表１）．そのうち，27トンは大鳥川流域の旧朝日村で生産・
写真８販売されており，その主要な集落は下流側から行沢，倉沢，鱒淵，大鳥等の集落ある（図１；小森・大沢川上空から見た大鳥川・梵字川合流点
周辺の地形 （行沢地区は写真の左下）

八木，2008）．これらの地域は，流域に生育する
トチノキから採取されたものが大半である．たに“トチの実“利用の推移を示す（小森・八木，だ，自然林生産物であるがゆえ，生り年と不生り

2008；小森，2010）．

年があり，アク抜トチの実の需要に応えるべく，行沢地区は，摩耶山系と朝日連峰の間を流れる

不生り年には伝手をたよって他地域から買い入れ

大鳥川流域と梵字川の合流点に近い谷底平野のることもあるようだ．ここでは，生産量の多い行右岸の河岸段丘上に位置する（写真８）．集落の沢（なめさわ）地区で行った聞き取り調査をもと

面積は約318ha（内50. 7％が林野）営農耕地面積

第１図

大鳥川流域におけるアク抜き“とちの実”の出荷地区と出荷量― 23 ―

（田、畑）は30haと少ない（農林業センサス，

朝日山地を背後にした庄内平野南縁の谷口集落的2005）．大正末期までは，行沢集落から行政の中位置にある．人口は，2009年12月で世帯数29戸、心である落合地区に行くために，大鳥川を船で渡人 口110人 男47人 女63人 と な っ て い る(鶴 岡 市，

らなければならず，外縁隔絶村的要素も一部備え

2010）３）．人口は1975年以降半減し、一時減少はていた．大正13年になって吊り橋が架設された

止まり横ばいとなったが、1990年代後半から再びが，昭和30年代コンクリート橋の完成により、減少傾向にあり2000年以降人口は12％減少した．

生活関連施設などへの所要時間は大幅に短縮さ

期間農家数も15％の減少率を示している．年齢構れた．現在は，役場，銀行，食料品店など生活

成は50 ～ 60代が中心で70代以上が多くなり、高関連施設まで30分以内に到達できる比較的交通齢化が進んでいる. 就業者に占める65歳以上の割

条件の良い集落となっており（農林業センサス，

合も50％を超えている．

2005），
鶴岡へも1時間以内で到達出来る．言わば，
表１

鶴岡市及び周辺の“トチの実”加工品販売店（菓子店・餅店・産直販売所）における“トチの実”使用の実態

この資料作成にあたってはNTT発行のイエローページ（現：タウンページ）で鶴岡市とその周辺の全てのお菓子屋，餅屋に直接電話し，“トチの実”製品を実際に製造する店舗について実際に訪問して表にある項目についてインタビューした．
― 24 ―

５．行沢地区でのトチノキ林とその森林資源利用史ととして水不足に対処してきた．そして庄内藩に

行沢地区の共有林は，地区背後の大沢川上流

年貢を納めることで，旧本郷組地区の入会林とし86．
49haである（図２，82，83林班）．そのうちても利用されてきた．1876年（明治９年）の地租

人工林が約40haを占める．人工林の大半はスギ

改正によって誤って地区入会林が官有林に編入さ林であるが，昭和40年代以降の造林によるものでれことで，地区住民が許可なく林地内の草木・柴ある．明治末期でも，ほぼ全域が落葉広葉樹に覆の採取が禁じられたが，1903年（明治36年）になっわれていた．それらは水源涵養林の指定を受けてて官有林の指定が解除され，1897年（明治37年）

いるが，藩政期から水源確保のため個人的な植林から旧本郷村４） 地区有林となり再び利用可能とも許可され，その林からは一切木を伐採しないこなった（小森，2010）．

図２

行沢周辺の地形概観と行沢共有林

破線で囲まれたエリア（82･83林班)― 25 ―

・高度成長期以降

・大正から高度成長期以前
行沢地区においては，昭和初期までは全世帯で“トチの実”の加工グループが1981年（昭和56“トチの実”が利用されていた．
“トチの実”の年）に結成された．これは，1979年（昭和54年）

利用は，米の不足を補うためと考えられがちであの貯蓄実践地区に指定され，３年間にわたり，「農

るが，行沢周辺における“トチの実”利用は基本

家らしい消費生活の工夫と部落づくり」を目標

的に「ハレ」の日のモチに利用するためであった．

に，農業改良普及所・農協・行政の指導のもと行

また，アクを抜いた“トチの実”を，鶴岡をはじ

沢婦人部が行った様々な活動に始まる．その活動めとする庄内地域において販売することで，生活の一環として，1980年（昭和55年）に家計簿記帳を支えていた．当時の“トチの実”の価格はトチグループが結成され，自家生産物の見直しが図ら

１升と米１升が交換できるほどの価値があった．

れ，“トチの実”の加工グループが結成されるに魚やスジコなどの海産物と交換されることもあっ至った．同グループの活動開始とともに地区共有た．しかし，昭和初期には現金に交換されるよう林における共同採集が再開され，1981年（昭和56になっていった．姑が“トチの実”の加工を行年）に「とちのみ会」が結成された．さらに“トい，嫁が売りに行くというのが一般的であった．

チの実”加工組合を10名で結成し，農協と提携し“トチの実”の皮むきに関しては家族で取り組まアク抜きを行った“トチの実”の販売を開始しれた．トチノキ以外の落葉広葉樹のほとんどは15た．鶴岡生協で“トチの実”の即売とトチ餅の試～20年ごとに伐採され，薪炭や青肥として利用さ食を行うなどの活動を行い，1984年（昭和59年）れた（小森，2010）．

に「とちのみ会」が食品衛生許可証を取得し農協

1954年に旧本郷村が合併で朝日村になるにともでの販売，経済連・生活班での予約販売を開始しない，行沢地区背後の共有林は，行沢地区共有林

た．1985年（昭和60年）には鶴岡・酒田生協で実に再指定された．しかし，合併前の旧本郷村によ演販売をはじめに県外へ販売経路拡大として1987

る決定に従ってトチノキの大量伐採が行われた．

年（昭和62年）全国市町村フェアへ出店を行った．

トチノキ材の売り上げは，村に入り電力施設建設

1988年（昭和63年）には加工所（写真９）が建設にあてられた（小森，2010）．

され，本格的に生産が開始された（小森・八木，
2008）．

・高度成長期
昭和30年代に入ると，高度経済成長が始まり，
関東・関西などの都市圏へ出稼ぎが増えた．女性は鶴岡の工場へと働きに出た．また，昭和30年代に入ると，トチノキの根株を利用したナメコ栽培が盛んになり，“トチの実”を売る必要性がなくなり，利用が減少した．しかし，ナメコも周辺集
落での栽培が盛んになり，過当競争による価格下
落により徐々に生産が縮小した．また出稼ぎによって男性の人手が不足気味となり，落葉広葉樹の森林管理が行き届かずに放置されがちであった
写真９（小森，2010）．

― 26 ―とちのみ会加工所

の割合で使用されている．アク抜きされた“トチ６．
“トチの実”の森林資源としての位置づけ
2010年頃，大鳥川沿いの旧朝日村各地区の農家の実”の使用量，トチ餅の販売価格から販売総額

でアク抜き・加工された“トチの実”の多くは，を推定すれば，少なくとも“トチの実”だけの販

個人で利用されるもの以外の多くは１kg単位で売よりも付加価値分の利益増加が予想される．あ袋詰され，旧村外（特に鶴岡市内）の菓子屋，餅くまでも推定であるが，構成員３名の労賃以外の屋，産直，八百屋に卸される．農家と販売店への経費，すなわち餅米・小豆・砂糖・光熱費，減価

聞き取り調査によると，年によって変動するが当償却費，諸経費を差し引けば少なくとも総販売価

時１kg当たり2, 500～3, 000円で取引されている

格の1/3が残る．しかし，ここで毎日使用される“ト（小森・八木，2008）．各地区の農家は，鶴岡市

チの実”は，構成３名がそれぞれ自宅でアク抜き

内の餅屋，菓子屋などとそれぞれ契約し一世帯当したものを持ち寄ることになっている．そのアクたり，数十㎏～数百㎏程度出荷している（表１参

抜き作業に加え，毎朝５時すぎに加工所に集まり

照）．調査した菓子屋や餅屋では，36軒中11軒で餅作りや袋詰め，そして販売所への配達等を終え“トチの実”を年間100kg以上利用している。使

るのが９時頃であることを考えると，毎月とちの用量が多い店舗では年間使用量は500kgに及ぶたみ会から支払われる報酬が基礎年金程度以上と予め，複数の農家と契約している．いずれにせよ，

想されるとしても，それがその作業時間・労力に

平均で数十万円，最も出荷量の多い農家は，年見合ったものとは考えにくい．“トチの実”加工

100万円近い売り上げを“トチの実”加工から得の生産性の低さは，既に小川・三上（2014）でもていることになる．

指摘されている．しかし，そもそも山村では，様々

特に前述の「とちのみ会」は，2008年当時，５）な形態の山地森林資源利用を生業とするため，そ行沢地区の60～80歳 の女性３名から構成され，れらの収入を合算して生計をたてている．旧朝日“トチの実”をアク抜き処理・加工したのちトチ村各地区の農家の多くの農業生産額が200万円以

餅やアク抜きトチの実（写真10）として商品化し下であることから，この地域ではワラビ，ゼンマて通信販売や地場産品販売所などのルートで販売

イなどの山菜の採取・加工品や“トチの実”加工している（小森，2010）．とちのみ会ではアク抜品の販売を含めて，森林資源の活用が生業の重要きされた“トチの実”販売に加えてトチ餅加工用

な位置を占めることがわかる．とは言え，“トチに700kgの“トチの実”を使用している．とちのの実”の場合，全国的な大きな需要があるゼンマみ会からの聞き取りでは，トチ餅には，餅米三升

イに較べ，庄内地方南部というローカルな需要に（約4. 2kg）に“トチの実”が一升（約1. 4kg）

対応するだけでは発展性には限界がある．

写真10

トチの実加工品（トチ餅：中央・左：およびアク抜き“トチの実”：右）― 27 ―

７．管理されたトチノキ林としての旧朝日村行沢

森林整備センター），庄内支庁においての実施し地区共有林

た聞き取り調査に基づき植林地の領域を確定した

2008年当時，行沢地区でトチノキの実すなわち（図３）．景観的には，下流側の斜面１，２，３“トチの実”が活発に利用されていることから，

および４の一部に，スギ又はヒノキの植林が広く

その森林資源の供給の場としての行沢地区共有林進められるが（写真９），上位の植林地ではブナ・の森林の状況について調査した．対象エリアは，

ミズナラなどの広葉樹とスギ林が混在する状況で行沢地区背後の大沢川最上流部に位置する82林班ある．なお，図３には大沢川最上流部構成する沢と83林班である（図２参照）．

を，右又 ･ 左又と呼び，右又はさらに上流部で東まず，森林簿と鶴岡市朝日庁舎，緑の公団（現・

図３沢・西沢に区分した後，それらの沢と尾根に挟ま大沢川最上流部の行沢共有林と構成斜面― 28 ―

緑のアミ掛け部：植林地

赤線：林道

れた斜面に便宜的な名称（斜面１～ 11）を付した．

木による電波障害によって測定精度が上がらない

次 に， ハ ン デ ィ GPS（GPSMAP60CSx）を 用

場合があったので，GPS信号が安定するまで十分

いて，林道などの基準となる構造物との相対的位な時間をかけて測定を行った．その結果，この共置関係を確認しながら，胸高直径５cm以上また有林内には合計の1，611本のトチノキが分布するは樹高２m以上のトチノキの個体について，一本ことが明らかとなった（小森ほか，2010）．そのうちごとの緯度・経度を±５ｍで計測した．一回の計53本が倒木であることから，2009年当時生育してい測を容易にするため芽吹き前で林床を自由に移動たのは1，558本である．
各トチノキの位置データは，できる雪解け期の４月から調査を開始した。総調

GISソフトを用いて，地理座標系をWGS1984に定

査日数は21日である．GPS衛星の位置や周囲の樹義した森林基本図にプロットした（図４）．

図４大沢川最上流部の行沢共有林と構成斜面― 29 ―

緑のアミ掛け部：植林地

赤線：林道

図３，図４より，トチノキは，植林がなされた的に知るため，トチノキの樹齢を胸高直径と成長ことのない大沢川上流の右又・東沢の集水域を構錐から得られた樹齢を比較することで推定するこ成する斜面７，斜面９，斜面12に集中して分布すとを試みた．このため，位置データの確定した全

ることがわかる．そのほか，大沢川上流の左叉にてのトチノキについて，その胸高直径を１cm単沿った斜面４にも分布する．植林が行われた斜面

位で測定した．さらに根曲がりしていないなど，でも，東沢最上流域の斜面１の沢沿い斜面や，右

比較的条件の良い生育環境にあるトチノキを選

又沿いの斜面３，６および上流の西沢沿いの斜面

び，成長錐を採取し，研究室で実体顕微鏡を用い10に分布が認められる．前述の通り，トチノキはて年輪を係数し樹齢を決定した．得られた樹齢と渓畔林であることから，本来渓床に沿った下部谷

その個体の胸高直径を図上にプロットし，両者の壁斜面に分布する．しかし興味深いのは，行沢共関係をみた．その結果，生育には立地環境を反映

有林においては林道に沿った緩やかな尾根型斜面

して一部で偏差が大きいものの，胸高直径に対しや地すべり起源の緩斜面にもトチノキの分布が認て樹齢が大きくなる傾向がみとめられた（図５）．

められることである．

たとえば，行沢地区共有林のトチノキは，胸高直６）

それらは，トチノキが本来分布しにくい場所

径が50cmを越えると推定樹齢が100年をこえるこに人為的にニッチが形成されたことや，植林にあとが予想された．そのような傾向から成長速度推たっても選択的にトチノキが残されてきたことを定式（ｔ=1．9536φ）を定義し，調査地域内に生示している．いわばトチノキ林が形成されてきた育する全てのトチノキの樹齢を推定した．推定さことになる．そこで，トチノキ林の形成を時系列れた最も樹齢高い個体は330年以上に及んだ．次に，各トチノキの胸高直径から推定樹齢データをそれぞれ算出し，位置データと結合することで共有林内のトチノキの樹齢別分布図をGISソフト上で作製した（図６）．
図６より，植林がなされたことのない左叉に沿った斜面５，８，14および東沢に沿った斜面
７，９，12では，様々な樹齢のトチノキが密に生育していることがわかる．それらの中には200年を越えるトチノキも存在する．一方，植林地ではあるが最上流域の斜面11に生育するトチノキは，樹齢が200年以上のものまでが沢沿いに分布して

写真11 大沢川･右又右岸のトチノキと対岸のスギ林

図５いる．また植林地・斜面10でも林道に沿った位置

胸高直径と成長錐との関係― 30 ―

にトチノキが認められる．植林は，昭和40年代かの際，作業道としての林道（図３，４，６に記さら行われたようだが，その際も太く大きな目立つ

れた赤線）が，前述の植林地内の巨木を含むトチ

トチノキは残されてきたことがわかる．近年でノキの分布沿いに整備されていることに気づく．

は，行沢地区共有林の植林地（斜面６，10，11，

それは，林道のルート取りが斜面９の遷急線直上

13）において針広混交林として整備し，水源涵養

を通るなど，地形的要素が考慮されていることも林としての機能を維持するため，1991年（平成３あるが，全体にトチノキ林が分布する斜面を結ぶ

年）以降，緑の公団（現・森林整備センター）かように設定されている．これはトチノキの管理をらの補助を得て分収造林が行われた．それはトチ

意図しながら分収造林も進められたものと考えら

ノキなどの前生樹を残し，天然更新をはかりながれる．また，行沢地区構成員のトチノキ林へのアら造林が実施された（写真10，小森，2010）．そ

クセスも考慮されたように感じられる．

図６

行沢地区共有林における樹齢別トチノキの分布― 31 ―

８．行沢地区共有林における“トチの実”採取つである．現在は行われていないが，かつては入る“トチの実”利用の習慣がある地域では，トチ

沢を抽選で決めていた．これは地形の違いによるノキ林が重要な食糧供給地となることから，野生作業量を公平にするためであり，数班に分かれてのトチノキの保護が進み，単に伐採を禁ずるだけ行われた．今は鶴岡市内に住んでいても，家屋やでなく，山地斜面に生育する野生のトチノキ等の田畑を行沢に残している家から参加可能である．

樹木にも占有権が生じている．占有権をもつ村で初日以降は，各個人が山に入ることが許される．

は，トチノキやどんぐりの採集は，きわめて排他

採取日初日午前中は，大沢本流を中心に，草を的に行うのが通例となり，それらの樹木がたとえ刈ったり，道を整備したりする作業を行い（写真

共有林に生育していても，占有権のない人々の採13－Ａ），午後から実際に“トチの実”拾いを開

集は厳しく禁じられていた（松山1982）．また，始する．この作業に参加することでその年のトチ

共有林に生育する“トチの実”の共同管理が各地の実拾いの参加権を得る．冠婚葬祭などにより参で発生したことから，“トチの実”を個々人が勝加できない場合は免除される．この作業は男性を手に採取することを禁じていた．そして採取の解中心にして行われ，女性は主に草を刈ったりする

禁日のことを「山の口アケ」と呼び，平等に採集（写真13－Ｂ）．午後以降の採取に於いても（写する規則が厳しく守られていた（谷口・和田，

真13－Ｃ），老人や女性は林道沿いの緩やかな場

2007）．こうして．人々は共に山に入り共同で採所でトチの実拾いを行う（写真13－Ｄ）．

集し平等に分け合っていた．朝日地区において共同で採取された“トチの実”はさらに公平にも，行沢や鱒淵においてこの慣習が行われてきするために持ち寄り公民館において分配される

た．

（写真13－Ｅ，Ｆ，Ｇ）．最後の一個まで均等に行沢地区では，共有林における“トチの実”採参加者に分配される（写真13－Ｈ）．

取の解禁は例年９月の祝日や休日に行われ，具体

採取量は豊凶の差が大きく，豊作だった年は個

的な日時は．地区で話し合われて決まる．地上に人で最大で300㎏近くが採集されたが，やや不作落ちた“トチの実”は，すぐに虫がつきやすいこであった年は最大で200㎏と不安定であった．なとから，採取期間は半月程度と短い．調査を行っ

お95年と96年にも採取量調査がなされているが，た2009年は，９月始旬の日曜日に実施された．採不作であった95年には全体で約0．7㌧であったの

集回数は年によって変わり，多いときで15回近くに対して，96年は約1．9㌧の採集量があり，個人にもなり，少ない時は４回ほどである．

でも95年は最大で150㎏に対して，96年は最大400

採取初日は，“トチの実”採取に参加できる人数㎏の採取量であった（小森，2010）．各戸で採取・も制限され，行沢地区を構成する各家から一名ず分配された“トチの実”は主に自家用に使用されるが，家庭で消費されない分は販売目的でアク抜きをしたり，“トチの実”製品を作っている家に売る．特に行沢集落はその技術と安定した供給量があり，2009年当時約15世帯において“トチの実”のアク抜きが行われ，農協や鶴岡市内の菓子店に販売している（表１参照）．上述のとおり価
格は１キロあたり2500～3000円で取引され，各個人の家庭で個人契約を行っている．また食料としてだけでなく，薬として利用している家庭もある．これは皮をむきあく抜きせずにそのまま焼酎に漬け，リュウマチや打ち身などの痛み止めとし写真12 植林地 ･ 斜面11に残されたトチノキて利用する．
― 32 ―

写真13

行沢地区共有林におけるトチの実共同採取と分配の様子― 33 ―

有林の利用や管理が滞りがちであったことを裏付

９．トチノキ林の更新の可能性
林道より高位にある上部谷壁斜面（斜面９）・

けている．1991年以降の分収造林事業で整備され調査地点Ａ（図３参照）周辺において行った森林た林道を活用した林床の管理が進められ，その成調査で（小森，2010），トチノキ林の林床には，果が上がってくることが期待される．

トチノキの幼樹・実生が少ないことに対し，ヤブ
ツバキの侵入が顕著であることが明らかとなった

10．まとめ（表２，写真14）．

・“トチの実”は，縄文時代より食糧として重要

これは，トチノキなど高木類の樹冠に覆われ，な地位を占めてきた．農耕の開始と共にその地

さらにヤブツバキが密生することで，林床に光が位は低下したが，生産性の低い内陸高地におい

差し込まなくなり，実生と幼樹の成長が阻害されては，主穀の増量材として1950年代前半まではていることを示している．人為の介入が活発で剪

コザワシと呼ばれるデンプン粉が利用されてき定などの管理・維持を行っている林野では，このた．しかし，現在日本で“トチの実”が利用さようなヤブツバキは排除されている．このためトれているのは，庄内地方南部から日本海に沿っチノキ林において地区民による管理が行き届かなて鳥取県に至る地域である．特に“トチの実”

かった時期があるのではと考え，ヤブツバキの年の利用形態は，トチの実を丸のままでアク抜き

輪調査を行った（図７）．図７より，上部谷壁斜し，餅米と一緒に蒸してついてトチ餅をつく

面のトチノキ林において下刈り等の維持・管理行

り，それをハレの食べ物と利用してきた．

為が20年前から行われていなかったことを示し，

・“トチの実”がハレの食べ物として利用されて高度成長期に男性が出稼ぎで不在になり，地区共

きた地域は，日本海沿岸の農業生産性の高い海

表２

斜面９･調査地点Ａ周辺における下層植生密度

下層植生密度

2009年
5月17日
実施

コドラート （山形県朝日
番号 村行沢トチノ

個体数

キ林･斜面11）
QD.No.
種名1
ヤブツバキ
オオカメノキ2
ハクウンボク
ヤブツバキ
トチ
マユミ
オヒョウ
3
ヤブツバキ
クロモジ
ミズキ
ヒメアオキ
ツタウルシ
4
トチ
クロモジ
ヤブツバキ
タラノキ
5
ヤブツバキ
キブシ
ハイイヌガヤサワシバ
トチ

本 高さ(㎝) 合計本数
1
44
1
180
2
1
170
3
112
1
10
1
41
1
21
7
6
115
3
180
1
240
1
12
3
13
14
4
22
4
57
1
20
2
27
11
6
80
2
70
1
30
2
58
1
11
12

樹高

下層植生密度コドラート （山形県朝日村 個体
樹高
番号
行沢トチノキ数
林・斜面11）
QD.No.
種名
本
高さ(㎝) 合計本数
6
ヤブツバキ
5
75
クロモジ
1
270
キブシ
1
22
トチ
1
38
ヒメアオキ
1
40
9
7
エゾアジサイ
18
120
ウリノキ
1
180
トチ
2
31
21
8
ヤブツバキ
1
40
クロモジ
3
140
ヒメアオキ
3
25
7
9
ウリノキ
2
100
ヒメアオキ
5
40
ハイイヌガヤ
2
38
ニワトコ
5
83
14
10
ツルウメモドキ
1
130
1
11
ニワトコ
1
65
ミツバアケビ
4
70
チシマザサ
20
108
イタヤカエデ1
12
26

斜面９・調査地点Ａにおいて1x1mのコドラートを11箇所設定し，下層植生調査を行った．

― 34 ―

岸平野に接した山地や山麓域であることから，“トチの実”の利用はアク抜きのためのプロセ

平野部の住民にとっては“トチの実”を主穀のスに時間と労力が多く必要で，生産性の低さが増量材として利用する必要は無かった．むしろ問題となる．従って，“トチの実”の利用は，多様な食材が豊富な地域であったからこそ，地

現在では生計維持のための主たる収入とはなり域住民にとってはたまにしか食べられない風味

得ない．しかし，そもそも山村の家計は，様々ある非日常的な食品としてのトチ餅が珍重されな形態の仕事からの収入の合算で賄われていハレの食物となりえた．

る．“トチの実”の利用から得られる所得は副・行沢の地区共有林に胸高直径で５cm以上のも収入とは言え，家計の重要な部分をなしていのだけで1，550本以上のトチノキが生育している．さらに会社を退職したり家庭内でも時間的る．最も樹齢の高いものでは，330年以上を示に余裕のあるシニア層の女性にとって“トチのし，行沢地区におけるトチノキ林の保全が江戸実”の利用は，健康である限り基礎年金以上の時代中頃から既に行われてきたことを示す．

収入が月々得られることになり，山間農村高齢・トチノキは渓床林を構成する陽樹である．しか女性の活力を高めたり，家庭内での女性地位向し行沢地区共有林に於いては，本来トチノキが上に貢献しているものと考えられる．

あまり分布しないと思われる，斜面上部の尾根

自然林生産物の利用において投下労力に対す型斜面や凸型斜面にも広く分布している．これる収益性の低いことは，筆者が行ったネパー

は，本来そこで優占種となりえるブナなどの樹

ル・ タ ラ イ 地 方 で の サ ラ ソ ウ ジ ュ（Shorea

種を排除しながら，森林の強い人為的管理がな

robsta ）の種子採取活動でも認められたことでされて来たことを示している．

ある（八木ほか，1997）．サラソウジュの種子に・行沢地区共有林のトチノキ林の管理に加えて，は，カカオバター代替品（CBE：Cacao Butter

共有林における“トチの実”の共同採取やそのEquivalent）であるサルバターが含まれる．ヒ

収穫物の分配は，地区構成員の強い連帯と義務

マラヤ山麓部を広く覆ったサラソウジュ林でおよび公平性を示し，共有林・トチノキ林を通は，気温が摂氏50度にもなる５月末の酷暑期にして地域が強く繋がっていることを第三者に感老人や子供達が森に入り，サラソウジュの種子

じ取らせてくれる．

を採取し，仲買人に販売する．しかし，同時期

・行沢を始めとする大鳥川流域での“トチの実”が最盛期のサトウキビの収穫に参加した方が，の利用は，ふるくより換金目的で自然林生産物

日当が遙かに高いことから成人労働者がサラソが採取・加工されてきたものである．しかし，ウジュの種子採取を行うことはない．老人や子供が小銭稼ぎを目的に，気温が下がった夕暮れに森に入って採取を行うものである．サラソウ
ジュの種子の場合，搾油業者の工場で抽出されたサルバターは，カオバター代替品としてカカオの国際価格に呼応して国際市場に出荷され

写真14

図７

トチノキ林へのヤブツバキの侵入― 35 ―

ヤブツバキの樹齢

る．採取者が抽出・加工出来ないサルバターのあとがき

場合，採取者は搾取の対象でしかないが，搾油

本稿の筆者の一人である八木は，山形大学に赴任

業者も国際的な商品作物の作況に大きく左右さする前の1990年代はじめ，白神山地の世界遺産指定

れ不安定な事業形態である．行沢地区の共有林に際して同山地域の地形特性や地生態学的な意味をのような管理されたトチノキ林から森林生産物

明らかにしてきた（八木，1990；牧田ほか，
1990；八を採取・処理を行ったうえで，安定した需要に

木ほか，
1998）
．白神山地内の調査では，青森県西目

呼応して販売出来る状況は，地域の持続性に

屋村在住のマタギ・工藤光治氏の案内をうけた．そとって重要である．

れはルートの案内というよりは，狩猟採取民の末裔

・行沢地区におけるアク抜き“トチの実”やトチとして，自然林を構成する個々の植物の生育場所（地

餅の生産が続けられ，副収入としての地位を獲形）の違いから，いち早く目的の植物を探し出し，

得出来ていることは，地区住民によって森林資

それら植物の材質的特徴に合わせて利用するという源としてのトチノキ林が形成され，守られてきマタギの合理的な知識を学ぶ機会でもあった．深いたことの結果である．近年，これまで“トチの自然観察力に基づいたマタギの知識や行動は，専門実”を利用してこなかった山形県内陸部の観光用語に言い換えて表現することが可能なものであっ地に於いても，お土産用のトチ餅やトチ餅菓子

た．時期に合った山菜・キノコの採取可能場所や，７）が製造販売されるようになってきた ．その理

それを食べに来る動物すら予測し狩猟計画を立てる

由は，観光客が如何に山深い温泉地にやって来ことも知った．しかし，三内丸山遺跡など青森県のたかを再確認するための，非日常性の証として縄文遺跡から多く出土し，白神山地にも沢山実って栃餅なども購入することを狙ったものである．

いるトチノキの実が，彼等には全く利用されてない

しかし，温泉地の餅屋やお土産屋への聞き取り

ことも聞いて大きな疑問となっていた．

によれば，それらは行沢地区からアク抜きされその疑問を抱えたまま山形に赴任して10年目を迎た“トチの実”を購入したり，行沢地区からトえようとしていた頃，ふと目にした『日本経済新聞

チノキの実のアク抜き技術を導入して“トチの文化欄』（2006年９月22日）の記事で行沢地区のトチ８）実”製品を生産している ．これは，行沢地区

餅生産のことを知った．たまらず，行沢まで車を走で培われてきた技術や生産物が，他地域の一村らせたことを今でも鮮明に覚えている．そしてまた，一品運動的活動にも活用されていることを示し同じ山形県でも，内陸地域ではトチノキの実を全くている．しかし，地元民からの需要が少ないこ

利用しないことも知り，白神山地調査以来の疑問がとや“トチの実”の供給力や持続可能性にも限さらに大きくなった．ある種のイライラを抱えてい界が予想されことから，あくまでも一つのお土

た頃，もう一人の筆者である小森弘毅が学部生とし産品の枠を越えたものとはなり得ないと予想さて研究室にやって来た．ある日，福井県・若狭地方

れる．

出身の小森は，幼少期に祖母と二人でトチの実を拾・行沢地区共有林におけるトチノキ林の更新の可能性いに行き，籠いっぱいのトチの実を背負って山を一緒に下ったことや，祖母にトチ餅を作ってもらって調査した2009年時点では，高度成長期にトチいたことを話してくれた．
「トチ餅は普通に食べてま

ノキ林の管理が滞りがちであったことの余波がすよ」と関西アクセントで淡々と語る彼の口調もい認められた．その後の地域住民のトチノキ林へ

まだに覚えている．それが本稿を書くことになるきっの関心が高まり森林資源の利用も進められていかけとなった．

ることから，今後トチノキ林の再生や維持に向

本稿は，小森弘毅が山形大学教育学部で行った卒けての活動が続けられることが期待される．

業研究および山形大学大学院教育学研究科に提出し― 36 ―

た修士論文をもとに，新たに八木浩司が行ったその注

釈

後の調査結果や歴史資料考証を加え，さらに山形大

注１）ミズと呼ばれるウワバミソウ（Elatostema

学附属博物館公開講座や同館報で紹介した内容をまumbellatum ）は，地域によっては森林内でとめたものである．資料が10年以上前のものとなっ大量に採取されたものが地元スーパで蔬菜類てしまったことは，聞き取りや調査への同行などおと共に販売されている．

世話になった行沢地区の方々に申し訳なく残念であ注２）金沢貞顕は，家族の病気治癒のため祈禱るが，その責は本稿を作成した八木にある．小森は，を称名寺長老剱阿にお願していた（樋口，

現在デュッセルドルフ日本人学校に教諭として派遣1994）されている．ライン川沿いにはマロニエが街路樹と

注３）2019年でも，それぞれ順に31戸，96名，して植えられ，春になると白い花を咲かせ，秋には43名，56名であり同減少傾向が続いているとたくさんの実を落とす．彼の地でもおこるトチノキ

言える．

類の季節的変容に接すると，調査に入った行沢の地

注４）1889年（明治22年）東田川郡の本郷村，大針村，砂川村，行沢村上名川村，下名川村，を思い出すという．
なお，あとになって前述の工藤氏から聞いたこと

熊手村が合併して発足した行政区域．1954年

であるが，白神マタギが，トチノキの実を全く利用（昭和29年）に本郷村は大泉村，東村と合併しないことは，マタギは狩猟民でもあり，面倒なア

し，朝日村となった．

ク抜きなどせずとも美味しい食べも物，たとえばイ

注５）2020年現在，“とちのみ会”の運営は代ワナなどを白神山地内では簡単に多量に得ることが替わりの結果60～70歳代の婦人によって行わ可能で，家にはそれらを乾燥したものが大量に貯蔵れている．
注６）トチノキは陽樹であることから，他の樹してあったからである．

種が入って来にくい沢筋以外では放置された謝

状況では陰樹に遷移する．

辞
本稿の作成に際し，公表の機会を与えて下さった

注７）山形県肘折温泉にある餅屋や公共温泉

大津芳博士に深く感謝する．調査に協力してくださっ

で，トチ餅やトチの実菓子を製造販売していた行沢集落の自治会長（当時）上野博喜さん，公民る．

館長（当時）帯刀春男さんとちの実会代表（当時）

注８）羽黒山の手向集落の宿坊で朝食に供されの難波重子さんを始め 行沢集落の皆様，庄内地方

る餡トチ餅も，行沢のアク抜き“トチの実”の菓子店の皆様，年輪計測での指導やトチノキ林のを使用しているとのことであった．なお，金調査に同行してくださった盛岡大学名誉教授・斎藤

山町の米屋・餅屋でもトチ餅を生産販売して宗勝先生，粗稿段階でアドバイスをいただいた教育

いたが，そこで使用する“トチの実”は，青実践研究科の村山良之教授，地域教育文化学部高吉

森県産のものということであった．アク抜き

嬉教授には謝意を表するものである．また，古文書された“トチの実”には全国の菓子業界からの入手，解読や読み下しでは，同学部三上英司教授，の需要もそこそこあるようで，東海地方にあ

大喜直彦教授，山形大学附属博物館の佐藤琴准教授，

る専門業者はヨーロッパや中国から大量に輸同元学芸員の高橋勝美さん，同学芸員の押野美雪さ入したマロニエ（トチノキの実）のアク抜きん，因幡敬宏さんにも懇切な解説や協力をいただいなどを重曹などの薬品を使って処理している

た．皆様には心から感謝します．

ようだ．

― 37 ―

11月14日閲覧）

引用文献
千葉徳爾（1950）原始山村の変遷過程．地理学評莅戸善政・中条至資（1802），かてもの．『古文書論．23－11，pp．
359－366.

史料目録第27号

山形大学附属博物館所蔵.

藤沢周平（1987）『刺客 用心棒日月抄』．新潮文庫．
樋口誠太郎（1994）金沢貞顕文章の医史学的研究．

小川三四郎・三上祐生（2015）農山村集落におけ

日本医史学雑誌，
40－２，pp．185－200．

る森林由来の食糧生産の実態－山形県鶴岡市行沢集落のトチの実利用の事例－．山形大学紀要

池谷和信（1989）東北地方の奥地山村におけるゼンマイ生産地域の形成（農学９），17－２，pp. 15－36．

－明治後期から大正期における奥地山村の商品経済化の一類型とし新藤重記（1762）出羽国風土略記．山形県立図書て．人文地理，41－１，pp．71－85.

館デジタル貴重資料，７巻28．
https://www.pref.yamagata.jp/701004/

今井英雅（2008）トチノミノのアク抜き．日本植物生理学会

みんなの広場

後藤利雄収集文書』06－01，

bunkyo/bunka/shisetsu/kenritsutoshokan/

植物Q&A

https://jspp.org/hiroba/q̲and̲a/detail.

kichoushiryou/dewanokunihudoryakki.html

html?id=1612（2020年11月10日閲覧）（2020年11月24日閲覧）

金沢 貞 顕（ 年 未 詳 ） 三 月 六 日 称 名 寺 剱 阿 宛 書状．国宝

金沢文庫文書谷口慎吾・和田稜三（2007）「トチノキの自然誌とトチノミの食文化」．日本林業調査会．

金沢貞顕書状K491/

K166称名寺所蔵

辻稜三の地域的特性について．立命館地理学，１，

小森弘毅・八木浩司（2008）山形県・旧朝日村に

pp．93－110．

おけるトチの実加工と流通．季刊地理学，60－
３，pp．
159－160.

1989．飛騨高地周辺におけるトチノミ食

一コラム送る

小森弘毅（2010）山村における森林資源の利用－

鶴岡市（2019）朝日庁舎管内地区別人口統計

山形県旧朝日村行沢地区におけるトチノキ林の令和２年度https://www.city.tsuruoka.lg.jp/shisei/

形成と堅果利用－．平成21年度山形大学教育学

shiyakusyo/infomation/asahi/joho/assetai.

研究科修士論文．

ﬁles/R2.10.pdf （2020年11月13日閲覧）

小森弘毅・八木浩司・村山良之・齋藤宗勝（2010）

渡辺誠（1975）「縄文時代の植物食」，雄山閣．

山形県旧朝日村におけるトチノキの実利用とト

渡辺誠 1981.『トチのコザワシ』物質文化，36，p．
27.

チノキ林の形成．季刊地理学，62－１，ｐ．
33.

渡辺誠（1988）トチのコザワシ．名古屋大学文学

牧田肇・斉藤宗勝・斉藤信夫・八木浩司（1990）

部研究論集（104），p53－77.

白神山地の地形・植物相・植物群落．掛谷誠編

八木浩司（1990）白神山地における第四紀後期の「白神山地ブナ帯域における基層文化の生態史

隆起・解体による地形景観の形成．掛谷誠編

的研究」
，pp．
67－98．

「白神山地ブナ帯域における基層文化の生態史的研究」，pp．47－66．

前田元重（1993）“金沢貞顕”，日本史大事典，第
２巻，p．
314．
松山利夫

八木浩司（2014）異なる視点で「モノ」を捉える

1972．トチノミとドングリ－堅果類の場としての博物館．山形大学博物館報．40，
pp. １/3．

加工方法に関する事例研究．季刊人類学，３－
２，pp．
87－98

八木浩司・斎藤宗勝（1997）ネパール・ヒマラヤ
前縁帯周辺におけるShorea robusta天然林の利松山利夫（1982）ものと人間の文化史47「木の実」．法政大学出版会．

用－サルバター生産地域の形成と森林の維持－．季刊地理学，49－３，pp．121－136．

農林業センサス（2005）山形県，農水省
https://www.maff.go.jp/j/tokei/census/

八木浩司・牧田肇・齋藤宗勝（1998）白神の意味．

shuraku̲data/2015/sa/sa̲2005.html （2020年― 38 ―

自湧社, ISBN4－921046－01－8

「登高行」その後について
山形大学学術研究院・山形大学蔵王樹氷火山総合研究所

柳

澤

文

孝

これまでで最も古い大正10年の蔵王のアイスモ

最古のスキー場です。西吾妻に冬季登頂した人のンスターの写真が大正10年に出版された「登高紀行文や、慶応大学山岳部が大正初期から行って行」
３年で見つかったことをご報告いたしました。

いた冬季合宿の記録にも「樹氷」の記述はありませんでした。大正13年以降の登高行の西吾妻の記「登高行」の１年から17年までを調べ、内容（＊

録や紀行文には「樹氷」が頻繁に登場するように

年：号

西吾

なります。五色温泉スキー場にある宗川旅館の登＊著者名

高行４年の宣伝のページには「樹氷」はでてきま

妻

出版年月

＊樹氷のある地域：王その他の樹氷地＊合宿等の期間＊記述内容：アイスモンスターについて
ノシッポについて）をまとめました（表エビ
図

せんでしたが、登高行５年から出てくるようになります。登高行５年には樹氷っぽい絵の描かれた
宣伝のページもありました。

１－図47）。
大正10年の登高行３年の写真と紀行文をきっか⑶「エビノシッポ」について

けに「樹氷」「蔵王」「スキー」という認識が全国

登高行７年には「エビノシッポ」の記述がありに広まるとともに、スキー場の開設にもつながっます。今のところ、「エビノシッポ」について最たことが分かってきました。

も古い記述です。

⑴ 蔵王（宮城側）⑷

スキー場開設について

大正13年発行の登高行５年によりますと、大正

昭和10年発行の「日本スキー発達史」という冊12年に遠刈田温泉組合により蔵王（宮城側）の賽子によりますと、賽の磧で最初にスキーをしたのの磧にスキー場が開設され、スキー場の端に２階は大正10年の慶応大学山岳部と記されていまし

建てのスキー小屋（賽の磧小屋）が作られました。賽の磧で初スキーをした後に、宮城県側からた。登高行にも遠刈田温泉組合による宣伝のペー

山形県側まで冬季初踏破したことになります。つジがあります。なお、大正10年に鉄道省が発行しいで、大正11年～12年には東北帝国大学や旧制二た鐵道旅行案内の鳥瞰図はありませんが、大正13

高の山岳部が賽の磧で冬季合宿を始めます。これ年の鳥瞰図にはスキー場（賽の磧）がのっていま

らを契機に大正13年になって賽の磧にスキー場がす。

作られたことになります。

登高行５年の峨々温泉の宣伝のページに賽の磧賽の磧スキー場開設の影響は山形側にもおよんのスキー場から上山や高湯（蔵王）へ抜けるいくでいたようです。伊東五郎先生の著書（蔵王50年

つかのコースの記載が載るようになります 。昭の歩みとスキーの発達）に大正14年に起こった矢和２年１月の官報には、峨々温泉について、熟達

吹事件のことがでていました。大正14年のはじ

者むけのスキーコースとして記載されています。

め、高湯温泉（現在の蔵王温泉）に矢吹なる人物が、賽の磧スキー場を開設したのは自分であると⑵ 五色温泉スキー場

称して訪れ、こちらでもやりませんかともちかけ

五色温泉スキー場は明治44年に開設された日本たようです。高湯温泉では大いに乗り気になった― 39 ―

のですが、矢吹なる人物は山形市に行ってくるといったまま帰ってきませんでした。おかしいなと思っていると、そのうち山形市で金品をだまし取る詐欺師がでたとして新聞に載ったとのことです。それはそれとして、高湯温泉では大正14年にスキー場開設の機運が盛り上がり、秋田営林署に
森林伐採の許可を申請し、大正14年～15年に蔵王温泉スキー場が開設（今のロープーウェイの乗り場付近）されたようです。
樹氷について⑸

慶応大学山岳部が冬季初踏破した大正10年代には、大学や山岳会がきそって、日本各地の山々の冬季登頂・冬季初踏破を行っていました。その中で、各地で樹氷が見つけられた（認識された）と考えられます。植物学者の田邊和雄氏の手記によると、大正10年代に北海道を始め各地の樹氷を見て歩いたとのことです。大正10年代以降、樹氷を見るために各地を訪れた人はかなり出てきたのではないかと思います。

図２

登高行第２年

表紙― 40 ―

図１

登高行第１年

表紙

図３

登高行第３年

表紙

図４

登高行第３年

目次１

図５

登高行第３年

目次２― 41 ―

図６

登高行第３年

手記の１

図７

登高行第３年

手記の２― 42 ―

図８

登高行第３年

手記の３

図９

登高行第３年

手記の４― 43 ―

図10

登高行第３年

手記の５

図11

登高行第３年

手記の６― 44 ―

図12

登高行第３年

樹氷写真１

図13

登高行第３年

樹氷写真２― 45 ―

図14

登高行第３年

樹氷写真３

図15

登高行第３年

登山行程― 46 ―

図16

登高行第３年― 47 ―

奥付

図17

図18

登高行第４年

登高行第４年

表紙

宗川旅館広告― 48 ―

樹氷なし

図19

図20

登高行第５年

登高行第５年

表紙

遠刈田温泉組合広告― 49 ―

図21

登高行第５年

峨々温泉・吾妻屋広告

図22

登高行第５年

宗川旅館広告― 50 ―

樹氷あり

図23

図24

登高行第６年

登高行第６年― 51 ―

表紙

新設小屋１

図25

登高行第６年

新設小屋２

図26

登高行第６年

吾妻山手記１― 52 ―

図27

登高行第６年

吾妻山手記２

図28

登高行第６年

吾妻山手記３― 53 ―

図29

図30

登高行第７年

登高行第７年― 54 ―

表紙

エビノシッポ図31

図32

登高行第７年

登高行第７年

新道小屋

蔵王越え上ノ山へ― 55 ―

図33

登高行第８年

表紙

図35

図34

登高行第９年

コーボルト滞在― 56 ―

登高行第９年

表紙図36

登高行第10年

表紙

図37

登高行第11年

表紙

図38

登高行第12年

表紙

図39

登高行第13年

表紙― 57 ―

図40

登高行第14年

表紙

図42

図41

登高行第15年― 58 ―

回想録１

登高行第15年

表紙図43

登高行第15年

回想録2

図44

登高行第15年

回想録3― 59 ―

図45

登高行第16年

表紙

図47

図46

登高行第６年― 60 ―

別冊表紙

登高行第17年

表紙

― 61 ―

表

大正12年7月

登高行（４）

大正９年６月登高行（２）

大正10年６月

大正 ８ 年 ７ 月

登高 行 （ １ ）

登高行（３）

出版年月

登高行の号

ー
ー

スキー講習会（五色温泉）

スキー講習会（五色温泉）

ーー

吾妻山スキー登山

ーー

冬の蔵王越え冬の蔵 王 越え

ー

ー
ー

ー
ー

春の西吾妻

五色温泉

東大巓山スキースキー講習（五色温泉）
スキー講習（五色温泉）
スキー講習（五色温泉）
ースキー講習（五色温泉）

宣伝 （ 五 色温 泉 ）スキー練習（五色温泉）

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

磐梯山スキー登山

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

東吾妻山及び一切
経山スキー登山
東吾妻から高倉山
へ
ー

ー

ー

ー

ー

スキー講習会（五色温泉）

ーーー

大正10年３月20日から４月２日
大正10年３月19日から４月１日
大正10年12月15日より
大正11年１月15日

大正13年１月１日から10日ー

大正12年１月６日・７日
大正12年３月23日から
３月31日

大正12年１月に１週 間

大正11年２月 に１ 週間

泥谷哲

大正10年3月29日から4月1日

ー

宗 川 旅館

ー

ー

ー

ー

ー

橋本静一

ー

ー

豊邊國臣

早川種三

ー

ー

ー

大島亮吉

ー

著者名

大正10年2月9日から13日

大正10年２月10日から13日

大正10年１月10日から13日

大 正1 0年１ 月５ 日か ら９ 日

大正10年１月５日から９日

大正９年12月19日から大正10年１月初旬

大正9年3月19日から31日

大正9年3月6日から18日

大正9年3月13日から19日

白馬岳スキー登山
及び乙見山峠超え

合宿等の期間ーー

そ の 他 の樹氷 地
ー

ー

西吾 妻

樹氷のある地域ー

蔵王ー

登高行の記載内容一覧

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー
ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

アイスモン
スターの最
古の写真

蔵王冬季初
登踏破。ア
イスモンス
ターを樹氷
とよんでい
る。

ー

ー

ー

ー

ー

備考

冬季は理想的
な粉雪

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

標高千七八百米突の地点
で・・・傾斜は愈々度を増して来た僅か三四尺雪上に出た樹枝には北風で吹きつけられた雪が半透
明の氷となって一面に食付いた様な形をして氷付いている、下では見られない美しい図だ。人形石の南、千九百余米突の三角點に達したのは二時過ぎであった。

ーー

ー

神社は銀で作られる而もその銀雪は風の為に一面に銀の針を描してある様に思はれる

夕光のかすかな光が尾根の樹氷のみを輝しかけた頃に明日来る事を約して・・・真暗な森道を木根に躓きながら七時半過ぎに牧場に帰って来た・・・三寶荒神山と高湯温泉に続く尾根は「しらべ（シラビソのこと）」の森林を以て覆われているのが見える。三寶荒神山と地蔵嶽の鞍部の森林は全
く雪に覆はれて結氷してサンタクロースの
森の如き感を懐かせるこの大森林は生きている様に風に吹かれて力強く動いている

写 真3 枚

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

その他

處々にある白樺の樹林には美しいクリスマス樹の如き樹氷の奇観をみる。

エ ビ ノシッ ポ に つ いて

記述内容

ー

ー

ー

ー

ー

ア イス モ ン ス ターに つ い て

― 62 ―

登高行（５）

大正13年12月

ーー

宣 伝（ 蔵 王 ）宣伝（蔵王）

宣 伝（ 五 色 温 泉）

スキー練習
（五色温泉）

冬の吾妻山

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

宣伝（五色温泉）

ー

ー

ー

ー

漆山己年夫

大正13年12月31日から
大正14年年1月9日

ーー

１６００米あたりから、もうスッカリ針葉
樹林に成り切ってしまった。雪と氷に固められた針葉樹はギラギラと日光に輝いて青
空と調和してすばらしく美しい。・・・壮
麗な樹氷に輝く針葉樹の間を縫って西大巓まで一気に登って来てしまった。・・・樹
氷に包まれて美しくゆったりと裾を引いていた。・・・中吾妻のみは常に美しい樹氷の針葉樹に蓋はれた姿を見えて居ました。

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

吾妻でも樹
氷の用語が
使われた

ー

宣伝文に樹
樹氷のかげに
氷を使った
日を浴びて
最古

賽の磧と清水 賽の河原ス
原にスキー場 キー場の開
を建設
設

蔵王を越え
蔵王を超えて るコースが
高湯・上山 設定されている

蔵王の刈田岳より熊野岳に到る鐵線を架して連絡したー
木柱の道標は濃霧の際にも積雪期にも、
力強い保護者
吾妻山群・家樹氷の絵？
形山

ー

尾根の銀山側は樹氷がさきて気持良し。
薪に苦しむ。樹氷のさける

ー
ー

ー
ー

ー

ー

ー

遠刈田温泉
組合

宗川旅館

ー

ー

ー

ー

ー

ー

熊野岳へ邊りの並んだ梅の樹氷が時々照る
光に眞白に光って見える。

峨々温泉

信夫高湯温
泉

槇有恒

大正13年12月31日から大正14年1月9日

ー

ー

ー

ー

ー

ー

大正13年３月23日から27日 漆山己年夫

大正13年１月26日から27日

大正13年１月８日から12日 西川不二雄

魚沼駒ヶ岳ちより八海山への尾根縦 大正13年10月20日から25日
走ー

冬山登山の或る危険に就い
て
ー

ー

ー

ー

ー

スキー練習
（五色温泉）
磐梯山から吾妻へ
のスキー旅

ー

ー

ー

ー

冬の蔵王

あちらこちらに美しい木に唉いた雪の花を見出した。遠くから見れば丁度真白になった人間の様だ。・・・やがて北の方に天地白妙の中に氷で作られた祠を発見した。まるで大理石ででも作られて居る様に思はれる。

不帰瀧の鞍部を唯一騎雪煙を上げて下って来る。こん
な天気を良くもつかんで登った彼の人 新道小屋には幸福な人だ ついての記と羨んだ。後載で聞けば東北大学の額田君だった。・・・新道小屋に着いた。

― 63 ―

登高行（７）

登高行（６）

昭和4年7月

大正14年12月

ー

吾妻山、蔵王山ーーー

吾妻山、蔵王
山

蔵王山

ー

ー
ー

雪中野営の一経験

ー

ー

ー

ー

ー

蔵王山越え上ー
山へー
五色温泉スキー練ーー

吾妻山精煉所、蔵
王山

吾妻山精煉
所、蔵王山

吾妻山精煉所ス
キー練習

ー

ー

ー

宣伝（五色温泉）ーーー

宣伝（五色温泉）ー

四阿山

昭和2年2月11日から12日

昭和2年2月2日から13日

昭和2年2月2日から13日

吾妻青木小舎付近
スキー練習ー

昭和2年1月5日

四阿山

昭和2年1月1日から3日
昭和2年1月2日から7日
昭和2年1月3日から8日

ー

片山弘

ー

ー

ー
ー

ー

ー

昭和1年12月26日から
昭和2年1月31日

ー

ー

ー

ー

昭和1年12月23日から30日

昭和1年12月21日から
昭和2年1月1日

昭和1年11月20日から24日

ーー

大正15年3月23日から4月1日

大正15年3月28日から
4月4日

ー

二階堂旅館

宗川旅館

中村法 之 助ー

大正15年3月18日から
3月15日

ー

ー

ー
四阿山

四阿山

ー

ー

四阿山、浅間山

ー

鹿沢四阿山

ー

ー

ある小屋の日記（吾妻精煉所）ー

大正14年3月25日から4月7日

大正14年1月1日から17日

立山剣岳スキー登山ーー

大正14年1月5日から9日ーー

蔵王スキー登山ー

うになって、樹氷の中へ突っ込んで、でかくころ
んでスキーを折った。

東大巓の三角點は予想の通りだだっぴろい。樹氷がきれいに唉いて、ゴゴールドラッ

ー

ー

ー
ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー
ー

ー

ー

ー

ー

ー

四阿は中腹より上 樹氷 美しく、粉雪深
く、寒そうなりとて、二人とも恐れをなして、二千米を超ゆる僅かにして尾をまけるは後に想ふに恥ずべきものなり。
ー

ー

ー

ー

雪の結晶は美しい窓飾を作っていた。

弘法茶屋のヒユッテのみ
でも来る価値がある。・・・樹氷が美し
い。

ー

ー

ー

ー

ー

ー

東北の壮観
吾妻山

ー

ー

ー

ー

ー
ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー
ー

上ノ山

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

樹氷のかげに
日を浴びて

ー

ー

ー

ー

ー

けると思って、直ちに出 三間位、二階発した。途中、所々に道 建の相当頑丈
標が針状雪の衣を着てい なものだ。
るのがある。

7日 プルファーの地帯を過ぎで、針状の結晶とな 8日 帰りに、る。・・・右手に針状雪 自分達は新設の大きな塊があった。そ 小舎に入って7日 左手は杉ヶ峰の辺り、お伽噺の國のや の裏に廻って調べた時 休んだ。この新設小舎に今岡義夫・ うに一面に雪人形が立っている。間のなく に、それが刈田岳のお宮 小舎は、最近ついての記
齋藤長壽郎 自分達の廻りにも首を傾げた人形が點々とであると知った喜
出来たもの
載
現れ出した。
び。・・・熊野岳まで行 で、二間半に― 64 ―

昭和32年6月

昭和39年11月

昭和49年7月

登高行（１５）

登高行（１６）

登高行（１７）

昭和10年9月

昭和11年11月
昭和12年12月
昭和14年3月
昭和16年5月
昭和20年2月

登高行（９）

昭和6年12月

登高行（１０）
登高行（１１）
登高行（１２）
登高行（１３）
登高行（１４）

登高行（８）ーーーー

山岳とスキー
の思出

ー
ー
ー
ー
ー

蔵王山

ー

ー

ー

ー

ー

ー
ー
ー
ー
ー

ー

ー

吾妻山精煉所
家形山
スキー練習（吾妻山精煉所）
スキー練習（吾妻山精煉所）

刈田岳、名号
峯

ー

ー
ー
ー
ー

ー

ー

五色温泉スキー練習及び吾妻山精煉所
ー
五色スキー練習ー
五色スキー練習

ー

ー

ー

ー

ー

ー
ー
ー
ー
ー

ー

ー

ー

ー
ー

ー

猫岳
ー
四阿山
ー

ー

北海道スキー練習

横手山

ー

ー

ー

ー
ー
ー
ー
ー

昭和9年3月27日から28日

昭和5年1月4日から9日

昭和4年3月14日から20日

昭和4年3月17日から20日
昭和4年1月31日から1月3日

昭和4年1月9日から14日

昭和2年12月25日から29日
昭和3年1月25日から30日
昭和3年2月7日から11日
昭和3年2月9日から13日

ー

ー

鹿子木員信

ー
ー
ー
ー
ー

ー

ー

ー

ー
ー

ー

ー
ー
ー
ー

ー

ー

昭和2年12月20日から
昭和3年1月10日
昭和2年12月30日から
昭和3年1月13日

ー

昭和2年3月15日から24日

ー

ー

ー

ー

ほとんど森林のない蔵王の東側を登り、さしたる困難もなく、蔵王の頂上に立って、白雪の中に紺青の湖水を湛うるその噴火口を見おろしたのは、午後二時頃だったかと思うのです。小憩の後、蔵王の西麓にある山形県の高湯に降るべく、徐々に滑降を始めたのです。蔵王の山頂附近は、ほとんど
平らかな雪原です。一時、蔵王に付き物の濃霧に襲われましたが、幸い間もなく霽れて、天空には、冬の太陽が燦々と輝いているのです。雪は乾いて粉雪です。・・・平らかなりし雪原は、いつともなく、雪をかぶった庭石を配したような場面に変り、その中に、それらの庭石は、恰も五百羅漢
が、清浄無垢な雪の上で座禅を組んでいる
ようなたけ一メートルから二メートルの雪
達磨と変つて来るのです。まことに此の世のものとも思われぬなごやかな景観です。
私共は、恍惚として。我を忘れて、この羅漢の間を縫いながら、滑降を続けていくう
ちに、今迄の羅漢は、いつしか、雲をつくばかりの大入道に変つて来たのです。これはと思っているうちに、いつしか、大密林の梢の群れになって了い・・・

ー

ー
ー
ー
ー
ー

ー

ー

ー

ー
ー
ー
ー
神社は全く雪に包まれエ
ビノシッポのお宮となり美観を呈した。
ー
ー

ー

ー

ー

ー
ー
ー
ー
ー

ー

ー

ー

ー
ー

ー

ー
ー
ー
ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー
ー
ー
ー
ー

ー

ー

ー

ー
ー
ー
ー
エビノシッ
ポが使われ
た最古
ー
ー

ー

ー

ー

コーボルト
フュッテ滞在
ー
ー
ー
ー
ー

ー

ー
ー

ー

ー
ー
ー
ー

ー

ー

ー

「樹氷」という名前はどこからきたのか
山形大学学術研究院・山形大学蔵王樹氷火山総合研究所

柳

澤

文

孝

１．はじめにませんでした。一方、測量正の河野通信は気象「樹氷」とよばれるものには、過冷却水滴が凝結

観測機器調達のため明治６年５月に測量師長のした着氷である「エビノシッポ」と、着氷と雪が焼

C.A.McVeanを伴って渡英しました。調達した機結によって合体した「アイスモンスター」の二種

器は明治７年７月に日本に届きました。

類があります。前者は世界各地の冬山に存在していますが、後者は日本の東北地方の一部の山岳地

２．２

明治８年－明治９年６月

帯でのみ見られるものです。
「アイスモンスター」

明治８年６月からH.B.Joynerによって気象観測

は大正３年に蔵王で発見され「雪の坊」などとよが開始され、半旬（５日間）毎に報告されていまばれておりましたが、「エビノシッポ」の巨大化しす（Imperial Meteorological Observatory Tokei,

た物が「アイスモンスター」となると誤解され大Japan / Observations and Calculations made by

正10年頃から「樹氷」とよばれるようになりました。

Henry B. Joyner / C.A. McVean Surveyor in

さて、気象用語は、明治６年にウイーンで開Chief）。12月には観測機器がそろい、観測結果は催された第一回万国気象会議で決まり、明治７明治８年12月11日から明治９年７月15日まで横浜

年に報告書が出されました。
「樹氷」は「Silverの英字新聞The Japan Weekly Mailに掲載されてThaw」を翻訳したものです。これまでに確認さいます。

れております最も古い「樹氷」の使用例は明治11明治９年２月、正戸豹之助、下野信之、中久木（馬年５月22日に桜井勉地理局長が陸軍大佐宛に送っ場）信倫、大塚信豊、武林貞次郎らに伝習生とした明治11年１月の気象月報に付属している用語説て気象業務に携わるように命が下りました。いず明です（発行れも気象についての経験はありませんでした。明

日本東京内務省地理局葵坂測量課
正戸豹之助・

治９年３月16日からは東京日日新聞の付録として

下野信之・中久木信倫／国立公文書館アジア歴史

東京で観測した半旬（５日間）の気象結果が日本

資料センター所蔵）。

語（地理寮量地課観象臺名）で掲載されるように／測量課長

荒井郁之助／観測者

しかし、明治６年から明治11年までの間、いつ・なりました。最初に掲載されたのは1876年３月２

どこで・誰の手によって翻訳されたものであるの日から６日までの気温や風速などです。なお、付か分かっておりませんでした。山形大学附属図書

属の説明書には気温等の観測項目はありました

館に所蔵されている「内務省年報」などを調査す

が、「Silver Thaw」
等の説明はありませんでした。

ることで、明治10年12月頃に、内務省地理局で翻内務省第１回年報（明治８年７月－明治９年６月）（図１）では気象観測が開始されたことや観訳されたことが明らかとなりました（表）。

測機器などが記載されています。しかし、観測項
２．明治６年から明治11年まで

目では「雷」など従来から日本で使われていた言

２．１

葉は日本語で記されていますが、「コロネー」な

明治６年－明治７年

明治６年、ウイーンで第一回万国気象会議がど翻訳されずカタカナ表記となっている用語もあ開催され「Silver Thaw」などの気象用語が決まります。馬場信倫は大正４年に「我々は観測してりました。この会議に日本からの参加者はあり計算して居たが、時には通辯をやらされ又飜訳をのぶとも― 65 ―

表

樹氷関係の歴史

内務省年報

明治

月

5年

3月

ライプツィヒで第一回万国気象会議の準備会開催

3月

河野通信（こうの9月

ウイーンで開始された第一回万国気象会議で「Silver Thaw」「Glazed Frost」決定

1月

河野通信、McVean帰国

7月

気象観測機器到着

6月

気象観測開始（観測者Joyner 観測主任McVean）・英語による半旬報告（Imperial
Meteorological Observatory Tokei, Japan）

12月

観測結果をThe Japan Weekly Mailへ掲載（明治8年12月11日から明治9年7月15日まで）

1月

McVean満期前退職・観測主任Joyner

2月

伝習生（正戸豹之助、下野信之、中久木（馬場）信倫、大塚信豊、武林貞次郎）

3月

東京日日新聞に半旬報告掲載（地理寮量地課観象臺）4月

McVean残務整理の後に帰国（帰国後は日本の友人をイザベラバードに紹介して訪日を支
援）

6年

7年

8年

第1回

事項

みちのぶ）はMcVeanを伴って気象観測機器調達のため渡英

5月
9年

6月
7月
8月
9月

東京日日新聞の半旬報告掲載中止

10月

東京日日新聞に月報掲載

11月
12月
第2回
1月

廃寮地局（気象観測担当者大幅減員）・杉浦局長ら気象観測の重要性を訴える申請書を太政大臣に提出・東京日日新聞の月報掲載中止（荒井郁之助主筆の中外工業新報で掲載）・「Physical Geography」を「地理論略」として翻訳（荒井郁之助）・西南戦争開始

2月
3月
4月

気象年報提出（Joyner）

5月
10年

6月

Joyner帰国

7月
8月

荒井郁之助出仕

9月

西南戦争終結・正戸豹之助観測主任へ昇格

10月

第3回

11年

11月

桜井勉局長へ昇格

12月

荒井郁之助課長が小林一知次席へ、測候所の増設などを申請し認められる・「SilverThaw」が「樹氷」へ飜訳された

1月

気象月報の体裁一新（気象月報の用語説明に「樹氷」）

2月

長崎測候所建設開始（正戸豹之助出張）

3月
4月
5月

紀尾井坂の変（内務卿暗殺）

6月

長崎測候所観測開始

20年

中央気象台創設（初代台長

25年ミュンヘンで開催された万国気象会議で気象観測方法や用語の統一と修正が決定

27年

説明文の取り違えにより「樹氷」と「凝霜」の訳語が反対であったことが発覚― 66 ―

荒井郁之助）

やらされて居た。」と述べています。また、正戸２．３

明治９年７月－明治10年６月

豹之助は大正14年の中央気象台五十周年記念式典

内務省第２回年報（明治９年７月―明治10年６の来賓挨拶において「‥‥シルバー・ソー（Silver月）（図２）には気象観測の継続のみしか記載さThaw）、グレーズド・フロスト（Glazed Frost）

れていません。大正４年に行われました中村精男などはJoynerの説明を聞くも了解出来難く、多中央気象台長還暦祝賀会で馬場信倫は「‥‥大改くの人達と相談して「樹氷」「擬霜」などの訳語

革がありました。地理寮が廃されて地理局が置かを得たる次第なり。‥‥」と述べております。

れ‥‥正戸君と下野君と私が残務取扱を被命、気Joynerから万国気象会議で決まった事項について

象観測を継続して行くことになったので、是迄はの説明はされたが、「Silver Thaw」等これまで

七八人の人にて観測をして居ました。‥‥改革で日本は無かった新しい概念については理解できな

外の人は罷めされまして、前途の人が残されたのかったことになります。

であります。‥‥」と述べています。明治10年に観測主任のMcVeanは明治９年１月に満期（明廃寮置局が行われるのに伴って、これまで「内務治９年９月）を待たずに退職となり、Joynerが観省地理寮」であったものが「内務省地理局」と改測主任となります。なお、McVeanは残務整理の称されると共に、観測に携わる人数は大幅に減らため明治９年４月まで日本に滞在していました。

され、気象観測の業務を維持することがやっとで帰国後はIsabella Lucy Birdに知人を紹介するなあったことが分かります。明治10年１月、杉浦譲

どして明治11年の訪日を支援しています。

地理局長らは気象観測の重要性を訴える申請書を

図１

内務省第１回年報（明治８年７月－明治９年６月）― 67 ―

太政大臣に提出しています（日本気象百年史）が、

２．４

明治10年７月－明治11年６月

内務省第２回年報にはこの件についての記載が無

内務省第３回年報（明治10年７月－明治11年６いことから、特段の動きは無かったと考えられま月）（図３）よりますと、明治11年に入ってからす。

測候所の増設、データの信頼性を担保するために

なお、東京日日新聞に掲載されていた半旬の気

海外の気象台との情報交換など大きな変化が起象記録は明治９年10月23日に、明治９年12月から

こったことが分かります。荒井郁之助は「本邦測掲載された気象月報は明治10年１月に中止されて候沿革史（氣象集誌

います。一方、明治10年６月、荒井郁之助主筆で治十年末に於て五六の地方に測候所を置かんこと発行されるようになった「中外工業新報」には「本を乞ひたいりしに許可を得て‥‥」と記していま

来地理局で出版するべきものであるがその用意がす。地理局からの測候所増設などの提案が明治10整ってなかったので紙面を借りて公表した」と記

年末頃に政府に受け入れられたことになります。

されており、気象観測結果の一部が掲載されてい内務省第３回年報には明治11年からの気象月報

ます（原田朗著「荒井郁之助」吉川弘文館刊）。

の体裁の一新も記載されています。これまでに確

明治10年６月、観測主任にあったJoynerは満期認されております最も古い「樹氷」の使用例は明1888年）」の中で「‥‥明治11年１月発行の気象月報に付属している用語説となり日本を離れます。

図２

内務省第２回年報（明治９年７月－明治10 年６月）

― 68 ―

明です（図４）。一方、観測主任の正戸は明治11いかと考えられます。荒井郁之助は明治15年に気

年２月頃から７月頃まで長崎測候所建設のために

象学会会長、明治20年に中央気象台の初代気象台

長期出張に出てしまいます。これらを考慮する長となって人物です。荒井郁之助は語学堪能で、と、明治10年末までには月報の形式や説明文の訳

明治10年１月までにウァルレン著の地学の教科書

語が決まっている必要があります。また、明治10である「Physical Geography」を「地理論略」と

年秋（９月－12月？）には、正戸豹之助が観測主して翻訳しています。また、「地理論略」の大気任へ昇格、北海道開拓使から荒井郁之助が課長との項では「‥‥西名“ミチオロジー”の語はギリして出仕、桜井勉が局長に昇格等の人事が行われ

シャより来るものにして其語意天上の事を説くとています。なお、明治10年１月から始まった西南

云ふが如し、今ここに気象と訳す‥‥」としてい戦争は９月末に終結します。様々な事柄は、西南ます。「Meteorology」を「気象」と訳したのが戦争が終結し、世の中が落ち着いた明治10年秋以荒井郁之助であるかどうかについては議論のある降に検討・申請され、年末に決まったのではないところですが、「気象」を「Meteorology」の訳かと推定されます。

として定着させる役割を果たしたと考えられま

なお、翻訳の上では、明治10年秋（９月－10

す。このように、荒井郁之助は気象学に造詣が深

月？）の荒井郁之助の加入は大きかったのではな

く、英語の概念を日本語にすることができたので

図３

内務省第３回年報（明治10年７月－明治11 年６月）

― 69 ―

夜之を施行す今其他雨雪降止の時雷電暈霰露霜グはないかと考えられるからです。
以上から「Silver Thaw」から「樹氷」への翻ローブル（雪の一種）「コロネー（暈の一種）」の訳は、明治10年12月頃で、内務省地理局の桜井勉

如きも亦注意して之を詳録す其観測正算の方法は

局長・荒井郁之助課長・小林一知課長代理・正戸「ドーヒス」氏の法に倣ひ毎五日表を編成し九年

豹之助観測主任・観測員の馬場信倫・下野信之ら

三月より刊行し以て廣布す此れの事業たる宇内気によって決められたと推定されます。中でも、荒象を経験し以て将来の変化を微考し災害を未然に

井郁之助課長の役割は大きかったのではないかと避けしめ航海衛生農業上んい功益を興る少なから

推定されます。

ず是を以て泰西各国の如き数年の経験に因て最も
緊要の

２．５

明治11年７月－明治12年６月とせり我国に於ても他年大成に至らは其

功益の少ならさる豊に疑ひあらんや
気象観測起業の初めより目今施行の方法及此業

内務省第４回年報（図５）では以下のように記の航海農事に有益を興へる等其詳

されています。

は載せて前周気象観測する事は明治８年６月起業し漸次其器

年年報に在り而して廃寮置局以降も引続て其業機を整置す即ち自記晴雨計及乾湿計乾湿計自記寒（五日表刊行及月表廣布等に至るまで）を施行せ

暖計日温及地温寒暖計中日温寒暖計自記風力計雨り

量計「オゾーン」計地震計等にして観測詳録は深

気候観測の業は漸次進歩せしか故に本年度に於図４ 明
 治11年１月発行の気象月報に付属している用語説明― 70 ―

て長崎県下肥前国彼杵郡長崎村十善寺中ノ平三百めて其功を泰する者にして特に本局某所に於て観六十一番地東経百二十九度五十一分三十秒北緯三測するのみにして気候の変動等明知する事能はさ

十二度四十四分二十八秒海面上百八十五英尺の地るを以て既に前年度に於て長崎、兵庫、仙台、青に於て更に測候所を新設するの許可を得既に測候

森、新潟等の各所に漸次測候所を設くるの許可をに従事せり得て尚本年度に於て更に広島県に測候所を新設す

測候表は本年度に於て其体裁を一変し外国人のるの許可を得て尓来之に従事せり

別なく皆一表に就て気象を知り得せしめん事を謀

測候表は前年度に於て其体裁を一変せしによりりたり該表は漸次他の信用を受けたるか故に本年倍々外国人の信用を得たり故に本年度に於て伊太度に於ては許可を得て米都盛頓ノ信号局と全時の里露思亜の二国と同時の観測し為して交換するし観測を為して之を交換する事を約し英都倫敦気象約し又清国上海「シカフー」に於る仏国教会の気局澳都維也納気象局墨西可中央気象台の請求に応象台の請求により交換する諾せり素上海の気象表

して気象表を交換する事を諾するに至れり其他のは吾か日本海大風の経由を蹤跡するの益なしとせ諸国に至ては我より交換の道を開かん事を欲し既す尚他日北京香港厦門等の測候所と気象表を交換に其照会を為せり今明治九十雨年気象比較表を左する件に至ては亦沖縄県小笠原島等に測候所を置方に掲くへしきて之れを比較し航海の便益を開興せんとす今明

気候観測の業たる固より各所の比較を待ちて始図５

治十十一両年に係る気象比較表を掲る

内務省第４回年報（明治11年７月－明治12年６月）― 71 ―

２．その後

レハトテ昨年ミユンへン會議ニ於テ决定セシモ

明治25年、ミュンヘンで開催された万国気象会

ノ、由ニテ北米合衆國氣象局ハ國内ニ令達セリ尤

議で、気象観測方法や用語の統一と修正が行われモ本邦ニ於テ之ヲ採用ナスヤ否ハ余輩ノ未タ傳聞

ました。同会議に参加した和田雄治による「ミユ

セサル所ナリンヘン萬國氣象會議ニ就テ（氣象集誌

1892年）」

では「昨年八月ミユンヘン府ニ開キタル萬國氣象

凝霜（英Silver thaw）

Ｖ

樹枝ニ結著セル雪霰ニシテ雪其過半ヲ占メ

會議ハ其性質公會ニアラサレハ參列者ハ自國政府

粗面ニシテ銀ノ如キ白色ヲ呈ス

委員ノ資格ヲ以テセス一局部ヲ代表スルノ名義ヲ

從來本邦ニ於テハ之ヲ樹氷ト譯セシカ本文

以テ協議ニ興リタル由ナレトモ參列者ノ姓名ヲ見ニヨレハ凝霜ト爲ス方穏當ナランカ

ルニ歐米各國ノ有名ナル氣象學者ハ大抵列席セサ
ルハナシ依テ本會ノ議決ハ歐米氣象學者大勢ノ趣向ヲ表示セルモノニシテ純然タル萬國氣象公會ノ

樹氷（英Glazed Frost）～

議決ニ異ナル所ナシレスルモ不可ナキナリ今本會

樹枝ニ結著セル雪氷ニシテ氷其過半ヲ占メ

ニ於テ議决シタル事項ヲ種別ニ分チテ掲ケ聊カ卑

滑面ニシテ透明ナリ樹氷ト凝霜ハ組織ノ如何

見ヲ述ヘントス」とあり、「器械及観測法ニ關ス

ニ拘ラス表面ノ粗滑ニ依ルモノトス
從來本邦ニ於テハ之ヲ凝霜ト直譯セシカ本ル决議」では「⑽凝霜ハ透明ニシテ滑ナル氷層ニ限ルコト

文ノ説明ニヨレハ却テ樹泳ト意譯セシ方可ナ⑾樹水ハ白色ニシテ粗ナル氷層ニ限ラン」」として、ルコト」と報告しています。
こ れ に よ り、「 樹 氷 」 と 訳 さ れ た「Silverthaw」と、「凝霜」と訳された「Glazed Frost」「Silver Thaw」は「雪氷が溶けた銀色の物」、の説明文を取り違えたことによって、訳語が反対「Glazed Frost」は「ガラス状の霜」と訳せます。

に付けられていたことが発覚します。

各々の正しい説明文では、「Silver Thaw」は「樹和田雄治氏（Ｙ．Ｗ．生）は「氣象記號ノ解説

枝に付着した雪霰で表面が粗く銀色をしている

1894年）」において以下のように、物」、「Glazed Frost」は「樹枝に付着した雪氷で凝霜（Silver thaw）と樹氷（Glazed Frost）の訳

表面が滑らかで透明である物」となります。「凝語の交換を提案していますが、実現には至りませ

霜」の「霜」は霜柱を意味しており、霜柱はないんでした。

が霜柱のような形をした物、「樹氷」は木に付い（氣象集誌た透明の氷を想定して付けた訳語でした。なお、
今本邦ニ於テ使用スル氣象記號ハ明治六年九月「凝霜」は後に「雨氷」と改名されています。

維納萬國會議ニ於ラ决定セルモノナルカ爾來各國
正しく訳されていた場合、「蔵王の樹氷」は「蔵ノ實驗ニ徴スルニ其解説ノ不完全ナルカ爲メ大ニ誤謬ヲ來タセシコト少力ラス且記號不足ノ分モア

王の凝霜」とよばれていたかもしれません。

― 72 ―

「樹氷」の英語名について
山形大学学術研究院・山形大学蔵王樹氷火山総合研究所

柳

澤

文

孝

１．はじめに

３．説明語「樹氷」は着氷・着雪・焼結によって樹木にで「樹氷」を説明する文言について、戦前は“tree

きた氷の塊のことです「樹氷」の英語名には学術ice”または“silver thaw”が使われていました。

用語、説明語、愛称の３種類の呼称があります。

昭和７年以前に北海道・八幡平で発行された絵

これらの呼称を整理したところ呼称の変遷（表１

葉書でも"silver thaw"や"tree ice"が使われていま－表２）が明らかとなりました。

す。
戦時中は英語名は使えませんでした。

２．学術用語

戦後は1947年の“frozen ice”を始めとして、“ice

昭和初期、着氷は気象用語で“silver thaw”とよばれていました。一方、「樹氷」は着氷によっcovered tree”など以下のような様々な語が使われています。

て出来た「エビノシッポ」が木全体を覆った物と誤解されたことから“silver thaw”が使われま

frozen tree, glacial tree, rime on tree, ice

した。1929年、気象観測法の改定に伴い“rime（snow）coated tree, ice（snow, frost, hoarfrost）（soft rime）”に名称変更となりました。1968年、

covered tree, tree wearing a mantle of ice,

小笠原総合研究によって、樹氷が着氷・着雪・焼trees were mantled with ice（snow and ice）,

結によって出来たことが分かったことにより“icesilver forest, silver wood, silvery woods, snow-

monster”となりました。

smothered trees, snow crusted tree, snow-ghosts,

な お、1990年 に 発 行 さ れ た 日 本 雪 氷 学 会 編

tree snowmen, giant spiky snowmen, swathed

集 に よ る 雪 氷 辞 典 等 で は“ice monster（snowin snow and ice, giant rimed trees, ice tree, tree

monster）” と な っ て お り、 見 出 し 語 は“iceice, ice-snow accretion, ice sculptureなど

monster”
のみです。これは、樹氷の学術用語は“icemonster”ですが、一般では“snow monster”が４．愛称
最初に確認できる愛称は昭和６年の使われているとの意味です。
ちなみに、雪氷辞典によりますと、「雪」は氷“monster”で、山形蔵王を紹介する文献で使わと空気の混合体で、密度が0．
82－0．84以下で通気れています。この文献では、宮城蔵王と比較して性のある物と定義されています。一方、「氷」はいることから、宮城蔵王では昭和初期あるいは大

密度が0．
82－0．
84以上で通気性のない物です。
「樹

正末から使われていたと推定されます。昭和10年

氷」は着氷と着雪が生じ、両者が焼結によって一には高湯スキー大会で、昭和15年には山渓選書の体化（合体）した状態です。密度は0．
82－0．84以「東京付近雪艇の旅」で使われて全国的になった

上で通気性はありませんので「氷」と言って良いと考えられます。この愛称は現在でも使われていと考えられます。しかしながら、「樹氷」は着氷・ます。

着雪・焼結によって成長していきます。従って、なお、昭和11年の塚本閤治監督による“Mount「樹氷」の初期段階は「雪」、最終段階は「氷」

Zao”では“white ghost”が使われています。こと考えた方が良いでしょう。

れは“白魔”の訳と推定されます。
― 73 ―

東北大学の加藤愛雄教授が昭和25年に執筆されmonster”が使われていたことが分かります。

た「カメラの見た樹氷」では「樹氷」は“white“white monster”の愛称は昭和50年代まで使わ

monster”と呼ばれていると記載されておりま

れていました。

す。また、昭和29年２月の消印のある絵葉書には

昭 和30年 の 絵 葉 書 に は、 雪 を か ぶ っ た 物 に“white monster”が使われています（図１）。絵“snow monster”、かぶっていない物に“silver

葉書が制作されたのは昭和28年あるいはそれ以前

wood”が使われた絵葉書が見つかっていますであることから、戦後すぐの昭和20年代は“white（ 図 ２）。 そ の 後、“snow monster” は“white

図１．昭和29年２月の絵葉書― 74 ―

monster”に代わって広く使われるようになった化した物ではないかと推定されます。

と考えられます。現在、“snow monster”という

なお、欧米では、18世紀ころから、「雪崩」や「氷愛称は、“ice monster”から樹木が雪で覆われた河」に対して“white monster”“snow monster”

状態まで幅広く使われているようです。

“ice monster”を使っています。インバウンド

一方、“ice monster”は昭和40年頃から確認さ等で使用する場合には、雪崩地帯との誤解を招かれますが、絵葉書等の観光ではみることはありまないよう、注釈を付けるなど使用方法を配慮するせん。昭和40年ころから使われた学術用語が一般必要があります。

図２

昭和30年の絵葉書― 75 ―

表１ 「樹氷」英語名称（学術用語・説明語・愛称）の変遷

表２ 「樹氷」の日本語名称の変遷― 76 ―

濱田（田邊）和雄によるアイスモンスター（樹氷）の成因の解明
山形大学学術研究院・山形大学樹氷火山総合研究所

柳

澤

文

１．はじめに
高山治男氏より昭和５年に改造社（注１）より出版された「日本地理大系（山岳編）」（図１・図２・図３）をご寄贈いただきました。
本書より、高山植物を研究されていた濱田（田邊）和雄氏と武田久吉氏による刈田岳で撮影されたアイスモンスター（樹氷）の写真とアイスモン
スター（樹氷）についての説明文等が見つかりました（図４・図５）。これまでは、アイスモンスター（樹氷）の成因が明らかになったのは昭和40年代半ば以降とされておりましたので、それより30年～ 40年も前にアイスモンスターの成因が明らかにされていたことになります（表）。
注１：改造社（1919－1944）、大正15年より本の出版開始、昭和５年より

円

日本地理大系

図１「日本地理大系（山岳編）」の箱（12巻＋別巻５）の出版開始、深田久弥が編集に携わる

図２ 「日本地理大系（山岳編）」の表紙

図３ 「日本地理大系（山岳編）」の奥付― 77 ―孝表

樹氷（エビノシッポ・アイスモンスター）研究史
雪説（雪が凍りついた）

過冷却水滴説

年

複合体説（過冷却水滴と雪が焼結）

神山峯吉らの冬季蔵王初登頂の際に認識され「雪の坊」「雪瘤」とよばれる慶応大学が宮城県側から山形県側へ冬
季初踏破「日本アルプス百景 大阪朝日新聞
社」雪が樹木に降り積もったもの「スキーへ 鉄道省」樹木に雪が氷着し時として全体が雪で包まれる雪の塔

武田久吉・濱田（田邊）和雄

T3
T10

1914
1921 武田：丹沢で葉に霧の凍り樹氷となる過程を観察

T11
T12

1922
1923 「科学知識

T14

1925

武田」1月15日東京で雨氷を報告

S2「冬の八ヶ岳 武田」吹けば舞い立つ粉雪がどうして
樹枝の表裏を全く包んでしまったり樹幹にも膠着し得るかといふ疑問を解決したかったからである。降雪時に伴うて起る、過冷却した水滴から成る霧が、風のまにまに吹きつけて、樹枝や樹幹に触れる拍子に凍結し、それがセメントになって、同時に降った雪を結合
1927 するからなのである。

S4

1929

S5

「冬の杉ヶ峯 武田・濱田」刈田岳下から見た杉ヶ峯の冬景色で、近く立つ石像の如きはヒメコマツに粉雪と霧氷＊とが厚い衣を被せたもの、中景の針葉樹はオ
オシラビソで孤々独立した有様は西欧のタンネを思は1930 せる。 「硫黄岳 武田」積雪と霧氷＊「彼岸獅子 渡邊波光」樹枝を雪の包帯でぐるぐるまきにしたみたいなもの

S6

1931

「山小屋 安齋徹」樹雪の方はまった
く樹枝の上面に積もったものである
が、高山のトド松など針葉樹においては、両者が結合してすっかり全木を包んでしまうものもある。

S9

1934

S11

「霧氷＊の話 濱田」羽翼状の樹氷の隙間に普通の雪が詰り、次の機会には更に其の上に樹氷を着けて行くらしく見える點もあります。樹氷と雪がとの混合物が1936 出来上がるのが一番多いようであります。

S12
S14

「思い出の山々 濱田」鳥の羽かエビの尻尾の様な形をした樹氷の隙間に、雪が詰まって来る。恐らく樹氷が出来たり雪が吹き付けられたり、又其の上に樹氷が一段と発達したり、段々と怪物化して来るのであら1937 う。」
1939

S15「樹氷の話 濱田」この怪物自身を樹氷と誤称している人もあり、又之を形成している材料が純粋な樹氷のみでもない。針葉樹では霧氷＊と雪との混合物が梢にしっかりとしがみ付いて、更にその上から同様の混合物で樹木全体を締め付けて了う。恰も樹木全体を縄でぎりぎりに縛り上げて、夫れを砂糖で固めた様にして1940 了ふのである。

S16「樹氷 深田久弥」我々は樹氷と一概に呼んでいるが、その方の研究をしている友人の説によると、これは霧氷＊と呼ぶべきだそうである。モンスタの大部分
はオオシラビソといふ針葉樹だが、それが枝もろとも
雪と氷とガンチがらめにされて、思い思いの風貌姿勢
で突っ立っているさまは、見事と云はうか、奇怪と云1941 はうか

S17

1942

蔵王小屋を山頂に移築し本研究移築した蔵王小屋で本研究

S18
S19
S20

1943
1944
1945

「樹氷の話 安齋徹」樹氷となる
ものはみんな過冷却の水滴ばかり
なのです。

S22

1947

S25

「日本高山植物図鑑 武田・濱田」霧氷＊は過冷却した霧の水滴がぶったいに衝突して氷結してできる。石でも木でも積雪の上にでも、何でも附着する。それが一面附着すると、それらの隙間に粉雪が詰め込まれ、更にその外側に次の霧氷＊が着いて、段々に発達し、積雪を抜いて立つ程の大きな樹木までも、アイシング
1950 をかけた菓子のように、固めつけて取り囲んで了う。

蔵王小屋で着氷研究（黒田正夫）

蔵王小屋で着氷実験（小型風洞と模型翼）、「樹氷の世界 中谷宇吉郎」 所謂モンス蔵王小屋で着氷実験（小型風洞と ターと呼ばれている雪山の怪人は雪片と霧の粒とが混じって凍りついたもので、霧の模型翼）粒が糊のやうな役目をして雪片を凍りつかせている「樹氷の山を探る
した刺刺の安齋徹」雪の氷化 蔵王小屋で着氷実験（予備研究）「山と渓谷 安齋徹」雪片の衝撃
液化ではなく、過冷却水滴が雪に混じって吹きつけて、衝突すると同時に氷化付着するのが原因と分かった。

「樹氷の科学 中谷宇吉郎」蔵王の樹氷は針葉樹が全体に雪で蔽われたものである。
雪の大きい塊りは、金華山の沖で出来る濃い過冷却水滴の霧がやって来て、それが糊の役目をして、あの山に降る雪の結晶を針葉樹の上へ凍りつかして出来たものなのである。

「蔵王の樹氷 加藤愛雄」 過冷
却の雲滴が蔵王山の西斜面に吹きよせられて樹木に当ると、枝葉に衝突して直ちに氷結する。蔵王山にはアオモリトド松の森林が多い
のでその枝、葉等にこの過冷却の水滴が次ぎ次ぎに氷結して氷の小さな滴で被うてしまう。

S30

1955

蔵王の樹氷の総合研究（小笠原和夫）・蔵王の樹氷調査報告（黒岩大助ら）で樹氷が着氷（エビノシッポ）と着雪の焼結からできていることが明らかとなる

S43

1968

山形大学理学部の阿部正二朗・矢野勝俊らによって樹氷の生成条件解明

S45

1970

― 78 ―

２．樹氷（エビノシッポ・アイスモンスター）の成因について着氷についての研究は昭和10年代から行われましたが、戦時下には航空機への着氷を防ぐにはど「樹氷（エビノシッポ）」とは、風で運ばれてき

うしたらいいのかを主眼として行われていました過冷却水滴が樹木などに衝突して凍結した着氷た。その研究の過程で、東北帝国大学の加藤愛雄のこと です。一方、「樹氷（アイスモンスター）」

助教授は樹氷（アイスモンスター）は過冷却水滴とは、「樹氷（エビノシッポ）」に着雪し、両者がによってできると結論しました。
一方、昭和43－44年の「蔵王の樹氷の総合研究

焼結によって 分かちがたく一体化したものです。
樹氷（アイスモンスター）の成因については以（芝浦工業大学

小笠原和夫）」、および、昭和44年の「蔵王の樹氷調査報告（北大低温研究 黒岩

下の３つの説があります。

大助ら）」によって、樹氷の成長や樹氷の断面の「雪説」雪が凍りついたもの（大正３年～昭和

観察が行われ、樹氷（アイスモンスター）が 着氷・10年代）

着雪の焼結からできていることが明らかとされま「過冷却水滴説」過冷却水滴が凍りついたものした。
昭和45年以降は、山形大学理学部物理学教室の（昭和10年代～昭和40年代）「複合体説」過冷却水滴よってできた「エビノ阿部正二朗教授・矢野勝俊教授らによって樹氷のシッポ」に着雪し、両者が焼結して分かちがたく生成条件が研究され、現在に至っています。

一体化したもの（昭和40年代半ば以降）

図４ 「日本地理大系（山岳編）」の「蔵王山：冬の杉ヶ峯」

図５ 「日本地理大系（山岳編）」の「東北の山々：蔵王山」― 79 ―

３．
「日本地理大系（山岳編）」について

凍る過程を観察して樹氷となる過程を明らかに「日本地理大系（山岳編）」の「冬の杉ヶ峯」のされています。また、昭和２年には、冬の八ヶ岳稿（図４）では、刈田岳で撮影されたアイスモンに出向き、過冷却した水 滴からなる霧を吹きつ

スターの写真と、アイスモンスターについての説

けて樹枝や樹幹に触れる拍子に凍結し、それがセ

明文が掲載されています。説明文には「冬の杉ヶメント（注４）になって同時に降った粉雪を結合

峯：刈田岳下から見た杉ヶ峯の冬景色で、近く立することを見つけられています。これらの研究をつ石像の如きはヒメコマツに粉雪と霧氷（注２）踏まえることで、アイスモンスターンスターの成とが厚い衣を被せたもの、中景の針葉樹はオオシ

因解明につながったと考えられます。

ラビソで孤々独立した有様は西欧のタンネ（注３）を思はせる。」となっています。このことから、

注４：接着剤の意

アイスモンスターを雪と霧氷※の複合体であるとしかし、昭和10年代半ば以降、お二人のア捉えていたことが分かります。一方、
「硫黄岳」
（図

イスモンスターに関する研究は見つけられ６）の稿では「硫黄岳：峯の松目の東肩約2500米

ませんでした。戦時下の蔵王では着氷の研究の地点から東に仰いだ厳冬の硫黄岳で積雪と霧氷が行われていましたが、着氷を防ぐ研究が中※の為めに岩もハイマツも悉く白妙の衣を着」と心であり、お二人の研究は顧みられることな

記載 されており、蔵王における「粉雪と霧氷※

く埋もれてしまったと考えられます。

とが厚い衣を被せたもの」と異なった記述となっています。
このことは、霧氷※とアイスモンスターを区別できていたことを示します。また、これらは昭和40年代半ば以降の研究成果と同じです。
注２： 濱田はエビノシッポである樹氷について
霧氷というべきだとしていることから該当箇所は霧氷※と表記しました。なお、この用語の使い方は、厳密には現在の使い方と一致しているわけではありません。
注３：タンネとはドイツ語で、もみの木がクリス
マスツリーの様になっている意
これまでに、蔵王の樹氷関連でお二人のお名前が出てきたことはありませんでした。また、アイ
スモンスターの成因が明らかになったのは昭和40年代の半ば以降とされておりますので、それより30年～ 40年も前にアイスモンスターについて研究され成因が明らかにされていたことになります。なお、中谷宇吉郎は雪と過冷 却水滴の混合に言及されていますが、過冷却水滴を太平洋起源とするなど現在の考えとは一致しません。
お二人の研究の特徴は観察です。大正10年に丹沢山塊の仮小屋に泊まりウラジロモミの葉に霧の― 80 ―

図６ 「日本地理大系（山岳編）」の「八ヶ岳：硫黄岳」

人物紹介＊深田久弥（1903－1971）＊武田久吉（1883－1972）

随筆家・小説家・登山家・日本百名山（高山）植物学者・登山家・「尾瀬の父」・日本

大正11年

一高卒（旅行部の先輩である濱田和山岳創設者の一人イギリスの外交官アーネスト・雄の影響で登山を始める）昭和２年

サトウと武田兼の次男

学・改造社入社（編集に携わる）
昭和５年

京都帝大講師の際に東京帝大の濱田（田邊）和＊濱田（田邊）和雄（1900－1961）（高山）植物学者・登山家
鹿島槍積雪期初登攀

一高・東京帝大（昭和２年卒業・昭和４年修了
武田久吉に卒修論の指導を受けた）昭和５年

東京帝大退学・改造社退社し、作家生活に入る（濱田より霧氷について教わる）

雄の卒修論を指導

大正15年

東京帝大入

植

物学担当教授として松江高校へ赴任（松江高等学校校長）
大正11年にチヌセブリ、大正12年から蔵王など
全国のアイスモンスターを見て歩く― 81 ―

昭和４年４月の樹氷
山形大学学術研究院

柳

澤

文

孝

昭和４年４月に吉野屋絵葉書店の店主である佐最近では２月半ばまでしか見ることができなく

藤定男氏によって撮影された蔵王の樹氷の写真２なっています。昭和４年の写真を見ると４月でも枚と、それを元に作成された絵葉書２枚です。写立派な樹氷であることがわかります。

真に写っている人物は高山英夫氏で、写真は高山

本写真は、撮影当時に焼かれたもので、蔵王の英夫氏の長男である高山治男氏が所蔵されていた

樹氷に関して、現存している最古の紙焼き写真とものです。

推定されます。

樹氷のできている期間は年々短くなっており、

写真１

蔵王の樹氷（1）おもて面

昭和４年上旬蔵王山地蔵岳の樹氷群

人物小生（高山英夫のペン書きは高山治男氏による）

佐藤定男（吉野屋絵葉店主人、小生の友人）撮影

写真２

蔵王の樹氷（1）うら面― 82 ―

写真３

蔵王の樹氷（1）絵葉書

写真４

蔵王の樹氷（2）おもて面

写真５― 83 ―

蔵王の樹氷（2）絵葉書

塚本閣治と今泉正路～ 映画「Mount Zao」・「白魔は招く」と
蔵王の樹氷の切手・絵葉書 ～山形大学学術研究院・山形大学樹氷火山総合研究所

柳

澤

文

孝

１．映画「Mount Zao」と「白魔は招く」について魔は招く）の２つの映画が公開されました（山と平成19年に行われた山形国際ドキュメンタリー

渓谷（図２）、キネマ旬報（図３）、婦人文藝、日映画祭において塚本閣治監督・今泉正路撮影の映

本映画情報システムなど）。公開時期は昭和10年

画「Mount Zao（蔵王山）」が公開されて大きな３月頃から５月頃です。あらすじから見て、内容話題となりました。同映画は国際映画祭で優勝はほぼいっしょです。同時期に類似した２つの映し、そのあと、来日したアーノルド・ファンク監

画が存在していたことで問題となったとの記録は督に見せたことで、蔵王にファンク撮影隊が送ら残っていません。また、その件について言及したれることになったとされてきました。

文書も見つかっていません。

平成20年に出版された環境保全17号において、映画「Mount Zao（蔵王山）」の別版かもしれないものを見つけたことを「塚本閣治監督の「Mount
Zao（蔵王山）」について」との表題で報告しましたが、同映画の位置づけは不明でした。
平成30年になり、コーボルト・ヒュッテ・ブー
フの昭和11年３月19日に「今泉正路（東京鉄道省）
・三井高索（東京）・藤村敬（東京）・清水丈典（秩父）・柴崎高陽（上田）昨年２月「白魔は招く」を撮影に来たのも此のヒュッテ今度又白魔に招かれて来たが樹氷が先日の雨のため落ちて終わって少々ヒカン今日朝少し日が照り出したので高湯を出たが又ガスに包まれて風も相当（約７ｍ）で今日は撮影出来ないので二日位又此のヒュッテにお世話になる高湯青年団の方に五六名出場してもらう可く一所に来たが今日は一先づ引
上げ明日又此のヒュッテに来る約束である。… 」との記載を見つけました（図１）。映画「Mount
Zao（蔵王山）」は当初、別のタイトルで撮影されていた可能も考えられたことから、映画撮影の前後について調査を行いました。
蔵王における映画の撮影は昭和10年２月に行われた（伊東五郎 蔵王五十年の歩みとスキーの発達）。その後、塚本版（表題不明）と今泉版（白― 84 ―

図1 コーボルト・ヒュッテ・ブーフの昭和11年３⽉19⽇

なお、塚本は昭和26年に「白魔に追はれて（蔵

塚本はこれを一蹴しています（山と渓谷）。公開

王山）」という表題の写真を公開しています。一

当時、塚本は蔵王の映画を山・小鳥・海底・富士山・

般に「白魔」という用語は大雪・なだれ・吹雪等

白鳥などといっしょに公開していることから、自に対して使われており、樹氷に対して使われてい然科学映画の一つとして扱っていたと考えられまる例は今泉・塚本を除くと少数です。これらかす。また、映画を鑑賞した人の手記には「蔵王のら、塚本と今泉の間の強い協力関係が示唆されま

樹氷の映画」というのみで映画のタイトルは記録す。

されていません。一方、アーノルド・ファンク監

昭和11年２月、塚本は来日したアーノルド・督が蔵王に撮影隊を送る事になったことを考える

ファンク監督に二十数本の山岳・スキー映画を見と、塚本の蔵王の映画はよほど印象的だったのでせています。これが契機となって「日本スキー発あろうと考えられます。塚本氏は、アーノルド・

達史（圓谷英二監督）」の撮影隊が蔵王に送られファンク監督との対談をきっかけとして蔵王の映ることになりました（山と渓谷）。映画を見せた

画を国際映画祭に出品することになったと考えらことに対して非難するむきもあったようですが、

れます。

図２

⼭と渓⾕

1935年

― 85 ―

映画の頁

Mount Zao（蔵王山）は英語の字幕がつけら幕付きの「白魔は招く」が日本で公開され、昭和れ、昭和11年11月にロンドンで開催されたアマ

11年秋には塚本閣治監督で英語字幕付きの「Mt.

チュア映画協会主催の国際映画競技会に出品さZao」がイギリスで公開されたことになります。

れ、優勝しました。優勝の報は、昭和12年２月に「Mt.Zao」は「白魔は招く」の英語版といって

吉田駐英大使より伝えられたが、優勝カップは国もよいでしょう。

外持ち出し禁止のため優勝カップの写真のみが塚

環境保全17号で映画「Mount Zao（蔵王山）」

本監督に届けられました（アサヒカメラ）。当時、の別版かもしれないものを見つけましたが、こフィルムは船便で送ったと考えられます。このことの映画は「白魔は招く」でした。なお、「Mountから、11月の国際映画競技会に出品するためには、

Zao（蔵王山）」と「白魔は招く」はともにNHKアー

８月頃にはイギリスに送られたと推定されます。

カイブスに納められていますが、「白魔は招く」

以上から、昭和10年２月に今泉正路と塚本閣治についてはNHKが使うのみとの公開条件が付いの二人で蔵王で撮影が行われた。同じ撮影フィルていることから、一般に公開されることはありまムから、昭和10年春には今泉正路監督で日本語字

せん。

図３

キネマ旬報

1935年

塚本閣治氏の作品を見る― 86 ―

２．蔵王の樹氷の切手と絵葉書について

メラが開催した「冬山とスキー写真展覧会」に出

逓信省は昭和26年２月に８円と24円の蔵王山の切手を発行しています（図４、図６）。図案は共品されたもので、蔵王山樹氷群（塚本閣治）と記載されています。

に「樹氷とスキーヤー」で、８円切手は昭和22年

なお、塚本閣治氏が撮影したと同じ被写体がほに堀修一氏が、24円切手は塚本閣治氏が昭和10年

ぼ同じ構図であるが、アングルが異なる写真が絵に撮影した写真をもとに図案化されたとされてい葉書から見つかりました（図８）。撮影者は今泉ます。

正路氏です。影の位置も同じであることから、２これに対して、高山英夫氏（こうやまひでお：つの写真はほぼ同時に撮影されたと推定されま

大正から昭和初期に山形高等学校の事務官をしてす。塚本閣治氏（塚本商会・国際観光局嘱託）といた）は「この記念切手の写真原画は撮影となっ今泉正路氏（東京鉄道局）は映画の撮影のため昭ているが人物２人は前者は寒河江幸雄氏 後者は

和10年２月に蔵王を訪れていることから、スチー小生である。いつ、写されたものかわからない。

ル写真として、２人がほぼ同じ場所で同時に同じざんげ坂の樹氷地帯のもので、或いは佐藤定男君

被写体の撮影を行っていたと考えられます。立ちの原版か。佐藤君とはよく一緒に蔵王にでかけた位置としては、蔵王山に向かって塚本閣治氏が右ので」とのメモが残されています（高山文夫 蔵

手側で今泉正路氏が左手側となります。今泉正路

王花心 2013年）（図９）。そこで、写真について氏が撮影した写真は山形蔵王・宮城蔵王等の絵葉調査を行いました。

書に使われています。今泉正路撮影と記された絵

８円切手と同じ構図の写真は、戦後に出版され葉書や絵葉書集も出版されていることから、蔵王た堀修一撮影と記載された絵葉書集から見つかりとは古くから（昭和７年以前から？）交流があました（図５）。一方、24円切手と同じ構図の写り、絵葉書への写真の提供なども行われていたと真をアサヒカメラ昭和11年２月号から見つかりま

考えられます。

した（図７）。同写真は昭和11年１月にアサヒカ

図５

絵葉書（堀修一）― 87 ―

図４

切手（ザンゲ坂下の樹氷）

図６

切手（蔵王中腹の樹氷）― 88 ―

図７

アサヒカメラ昭和 11 年 2 ⽉号（塚本閣治撮影）

図８

絵葉書（今泉正路）― 89 ―

３．高山英夫氏について
高山英夫氏の長男である高山治男氏によりますと、昭和10年当時、高山英夫氏は大阪に居たとのことですので、映画の撮影には参加できません。
従って、切手や絵葉書の人物は高山英夫氏ではな
いと結論されます。
なお、塚本・今泉と類似性のある生写真が残されていました（図10・図11）。撮影者は佐藤定男
氏（吉野屋絵葉書店の店主）と考えられます。こ
れらは、塚本・今泉と樹氷の形、影、アングル等が違っていることなどから、塚本・今泉の撮影とは時期が異なると判断できます。

図９

図10

⾼⼭英夫⽒の写真（1）

図11― 90 ―

⾼⼭英夫⽒のメモ

⾼⼭英夫⽒の写真（2）― 91 ―

蔵王山測候所の写真と地図について
山形大学学術研究院・山形大学蔵王樹氷火山総合研究所

１．はじめに柳澤

地方気象台「山形の気象」1962年

文

孝

など）。

昭和16年11月、陸軍は山頂観測所を開設して気象観測を行うことになり、蔵王山では陸軍気象部

蔵王山地蔵岳山頂の「蔵王山測候所」では、昭が蔵王山中腹に作られていた「蔵王小屋」を接収

和18年９月から昭和22年９月まで気象観測が行わして気象観測を行いました（昭和61年

中川勇編

れていました。当時の気象観測記録が山形気象台

陸軍気象史）。昭和17年12月、陸軍の委託をから見つかっています（図１－ 図３）。「蔵王山受けた中央気象台山形測候所は「蔵王小屋」に「蔵測候所」は平屋建て（一部３階建て）とされてお王山臨時気象観測所」を開設して予備観測業務をり（平成４年開始しました。昭和18年９月、蔵王山地蔵岳山頂

年」）、平屋部分が居住スペースで３階建て部分がに「蔵王山測候所」が竣工したことから、蔵王に観測棟と考えられます。また、「蔵王山測候所」

おける観測業務は「蔵王山測候所」に移行されまの位置情報（北緯38度９分、東経140度26分、海した。戦後、「蔵王山測候所」はGHQの許可を得抜1760ｍ）はありますが、当時の写真や地図はて昭和22年９月まで（昭和21年10月から昭和22年

残っておりませんでした。

著

６月まで一時中断）観測を行っていました（山形表

蔵王山における研究略史― 92 ―

山形地方気象台「山形の気象百

今回、写真と地図が見つかりました。

図１

気象観測記録（1）

図３

気象観測記録（3）

図２

気象観測記録（2）

図４ 「蔵王測候所」多田智氏撮影（昭和30年「天気」）― 93 ―

２．写真について

物は「蔵王測候所」と判断されます。なお、写真⑴ 「蔵王測候所」

は平山順一氏・須藤明子氏・須藤江美氏より提供

昭和30年２月に発行された雑誌「天気」に掲載されたものです。

された多田智氏が撮影したもの（図４）です。
⑷ 絵葉書「厳冬の蔵王山

雪景（山形県・宮城県） 記念スタンプ入」⑵ 「山形の気象」

絵葉書「厳冬の蔵王山

昭和37年に山形地方気象台が発行した「山形の雪景」に含まれている気象」に掲載された写真（図５）です。山形地方「お伽の国の気象観測所の粧い」です（図７）。「蔵気象台によりますと、これ以外に写真や資料は

王測候所」の観測棟を見ることができます。１階

残っていないとのことでした。

の居住スペースを含め、大部分が着氷で覆われていることから、写真撮影時に「蔵王測候所」は稼⑶

働していなかったと推定されます。「MT.ZAO」

平山栄伸氏撮影の写真

昭和19年１月28日から２月４日まで東京の写真と英語が使われていることから戦後のものと判断

館の長澤壽三（利彦）氏と教員の平山栄伸氏は蔵されます。また、封筒に「第五種郵便」の記載が王山にスキーと写真撮影においでになりました。

ありますが、「第五種郵便」が開封便に使用され蔵王山頂の写真は、昭和19年２月３日に平山栄伸

るのは昭和27年からです。昭和20年代末には着色氏が撮影されたものです。写真に写っている２人

された絵葉書が使われていますが、今回、発見しは長澤壽三（利彦）氏と案内人の織田求己氏と推定た物はモノクロです。また、絵葉書に記念スタンされます（図６）。昭和19年２月「蔵王高層気象着

プが付いています。蔵王は昭和26年に観光地百選

氷対策研究所」は蔵王山頂に移設されておらず、に選ばれております。以上から、この絵葉書の測山頂には「蔵王測候所」しかありませんでした。

候所は観光客向けに昭和26年頃に撮影され昭和27

そこで、蔵王山山頂付近に雪の塊として見える建年頃に発行されたものと考えられます。

図５ 「蔵王測候所」（昭和37年 山形地方気象台「山形の気象」）

図６ 「蔵王山頂付近」（昭和19年２月３日 平山栄伸氏撮影）― 94 ―

⑸ 「ZAO」山形市観光協会⑹ 「山形県観光便覧」山形県観光協会

山形市観光協会発行のパンフレット「ZAO」

昭和45年に山形県観光協会が発行した「山形県に、全体が凍った測候所が写っています（図８）。

観光便覧」の表紙に蔵王山頂の写真が使われてい

パンフレットには1961年から年代が入っておりまます（図９）。山頂付近に無線中継所が見えます

すので、このパンフレットは1960年またはそれ以が、測候所は見当たりません。
「蔵王測候所」は昭前に作られたと推定できます。

和40年代に撤去されたとされています。この写真
は測候所撤去後に撮影されたものと考えられます。

図７ 絵葉書「厳冬の蔵王山 雪景（山形県・宮城県） 記念スタンプ入

図８ 「ZAO」山形市観光協会

MT. ZAO」の「お伽の国の気象観測所の粧い」

図９ 「山形県観光便覧」表紙（昭和45年 山形県観光協会）― 95 ―

３．地図について⑵

堀修一作作成堀修一が作図した地蔵岳山頂に「気象研究所」⑴ 「山岳気象報告」
昭和26年に中央気象台が発行した「山岳気象報の記載のある地図（作図：堀修一、発行：郁文堂）

告」に掲載されている測候所位置の略図です（図10）。

です（図11・図12）。なお、昭和19年秋に、東北帝国大学の加藤助教授らによって「蔵王山測候所」の直下に蔵王小屋が移設され、「蔵王高層気
象着氷対策研究所」として終戦まで稼働していました。地元の人は「蔵王山測候所」と「蔵王高層気象着氷対策研究所」を合わせて「気象研究所」と呼んでいたことから、「気象研究所」と記載されたものと考えられます。
この地図には山形高等学校の記載があります。
山形高等学校は昭和24年に山形大学となっていることから、この地図は昭和23年より前に作成されたものと考えられます。また、地図では廃屋になった山小屋等の記載がありますが、「気象研究所」に廃屋の記載はありませんので、「蔵王山測候所」
が稼働していた期間に作られたと推定されます。
一方、「蔵王山測候所」は軍事施設のため、戦時

図10 「蔵王測候所」周辺の地形図（昭和26年「山岳気象報告」）

図11

中に印刷地図が作られたとは考えられないことから、発行されたのは戦後（昭和21年－22年）と推

山形市の地図（作図：堀修一、発行：郁文堂）― 96 ―

いは、山岳部にツアーコースなどの記載があるこ定されます。
作図が堀修一氏で発行が郁文堂となっています。地図に記入されている斜線や点に太細、濃淡とから登山などの観光目的で作られたと考えられます。

が見えることから、大きな文字を除き、ほぼ全て
手書きと考えられます。また、紙は薄手で、地図⑶ 「ZAO」山形市観光協会

として携帯するには適していません。紙の入手が山形市観光協会発行のパンフレットです。全体

困難であった時期に作成されたと考えることがでが凍った測候所が写っており、地図には観測所ときます。一方、距離やバスで何分かかるか、ある

無線中継所の記載があります（図８）。

図12

地図

拡大 （作図：堀修一、発行：郁文堂）― 97 ―

戦時中の蔵王で行われた着氷研究に（旧制)
第二高等学校の生徒が手伝いに来ていた
山形大学学術研究院・山形大学樹氷火山総合研究所

１．はじめに柳澤文孝

３月付けで作られています。また、この研究は「樹戦時中、陸軍気象部は蔵王山の中腹にありました蔵王小屋において、航空機への着氷を防止する氷に挑む」として報道されました（昭和19年２月２日朝日新聞）。

研究（昭和16－19年）と着氷ゾンデの実証試験（昭蔵王山中腹にあった蔵王小屋は、昭和19年秋蔵

和16－18年）を行っていました。また、蔵王山頂

王山頂にできていた蔵王山測候所の隣に移築さに作られた蔵王山測候所（昭和16－22年）では、

れ、蔵王高層気象着氷対策研究所として開設され戦時中は陸軍委託により、戦後はGHQの許可のました。この研究所では、昭和20年１月から３月

もとに気象観測が行われていました。

に文部省科学研究費による「航空機への着氷を防一方、蔵王山中腹の蔵王小屋では昭和18年12月

止する研究（研究代表者：中谷宇吉郎北海道帝大から昭和19年３月、文部省科学研究費による「航教授／研究分担者：加藤愛雄 東北帝大助教授）」

空機への着氷を防止する研究（研究代表者：中谷が行われました。研究資料は北海道帝大中谷研の宇吉郎北海道帝大教授

黒岩助手へ渡されたと言われておりますが見つ研究分担者：中村左衛門
よしお

太郎東北帝大教授（加藤愛雄 東北帝大助教授にかっていません。また、（旧制）第二高等学校の交代））」が行われました。この研究は、昭和19年

生徒が手伝いに来ていたとも言われておりますが２月から３月に向山観象所報告（１－４）が、そ詳細は不明でした。

れらを複製合本した科学研究費報告書が昭和19年
戦時下の蔵王山における研究（柳澤2020）― 98 ―

「第二高等学校史（第二高等学校史編集委員会

当てる人材を確保するため、科学に対する基礎知編集

昭和54年10月26日発行）」、および、「コー

識と研究意欲のある高校生に研究協力を依頼した

ボルト

その50年（コーボルト50年記念編集委員

会

事が考えられます。

昭和53年９月７日発行）」を調査することで、

昭和20年１月－２月の着氷実験に（旧制）第二高⑵

コーボルトその50年（図８－図10）
昭和20年１月26日から30日、着氷実験が、蔵王等学校の生徒が手伝いに来ていたことが分かりま

山頂の蔵王高層気象着氷対策研究所、蔵王中腹のした。

コーボルトヒュッテ、ドッコ沼にあった山の家の⑴

三カ所で同時に行われました。コーボルトヒュッ

第二高等学校史（図１－図７）
休日（昭和20年１月１日と２月11日）に蔵王のテで行われた実験には（旧制）第二高等学校の生

樹氷研究を行ったがことが記載されております。

徒２名が参加していました。研究所や山の家にも（旧制）第二高等学校では、部活動の科学部物

参加者があったかどうかは不明です。なお、26日

理班、あるいは、科学寮の活動として様々な研究は木曜日、30日は火曜日であることから、第二高が行われていました。先輩である大学教員を訪ね

等学校史にある部活動による休日参加とは異なって研究を手伝ったり、先輩である大学教員の話をた形態の参加（公欠？）と考えられます。

聞く会を開催することも頻繁に行われていたよう

コーボルトその50年には、特殊写真との記載がです。大学の教員が出身高校の高校生を研究に勧あることから、着氷の写真撮影が行われたと推定

誘する、高校生は研究に勧誘してもらうために高されます。１枚目の写真は1950年に加藤助教授が校出身の大学教員を訪ねていたことになります。

執筆された「カメラのみた樹氷」（図11－図12）

昭和18年には科学技術動員が決定されて大学の教に所載の着氷写真です。戦後、加藤助教授は着氷員・学生・院生はその中に組み入れられていきま

実験を行っておりませんので、昭和20年撮影の可す。学徒動員や勤労奉仕が進む中で、研究に割り能性が考えられます。

図２

第二高等学校史（484－485ページ）― 99 ―

図３ 第二高等学校史（484－485ページ 拡大）

⑶ 「第二高等学校史」と「コーボルトその50年」

蔵王小屋での実験を教員が見学したという記録は両資料で参加者の名前や記載内容に重複はありありますが、生徒が参加したという記録は見つませんでした。
（旧制）第二高等学校の生徒は多様かっておりません。コーボルトその50年の昭和20な形で研究に参加していたことがうかがわれます。

年１月30日－２月10日に研究所に寄ったとあるの

山形高等学校については、蔵王山中腹にあった
【資料１

みです。

第二高等学校史】

図１ 第二高等学校史（昭和54年 第二高等学校尚志同窓会）の表紙

図４

図５

第二高等学校史（485－486ページ

第二高等学校史（486－487ページ）― 100 ―

拡大）

＊科学部史第六章たのを最後にほとんど不可能となった。そして昭和戦争の激化期の部活動と戦後の再生（484－486ページ）

二十年に入って、物理班が、一月一日と二月十一日に休日を利用して蔵王の樹氷研究を行ったが、その…部の先輩の東北帝大の先生方の研究室に行っ後各班の活動はほとんど行えない状況になった。

て、共同研究という名の下で、日蝕観測、微気圧…時間をつくっては東北帝大の先輩の研究室に測定などをやっていろいろ指導もしてもらった

行って手伝いをし、研究への渇望をわずかに満た（砂川・玉手）。

していた。

…好きなことだけをやるのは役に立たないときめつけられるものですから、いろいろな理由をつ＊科学寮史

けて研究をしましたね。もっとも研究していない（二）戦争激化期の科学寮（1156－1157ページ）と徴兵されてしまうという理由もありましたが

昭和十九年四月に新寮生を迎えた頃から戦争がね。そこで、十九年から二十年にかけて大学の研激化し、三年生と二年生は動員され、寮に残った究室に行って、着氷、マイクロウェザー、ラジオのは旧寮生と一年生だけとなったことから研究発

ゾンデ、逆転層のデータ収集

表会はほとんどできなくなった。

手当たりしだい何でも手伝った（宇佐美）。

…先輩招待コンパと名付けて、木村雄吉（動百葉箱とか泡とかの研究もやったんじゃなかったかな…（西沢）。

物）、加藤多喜雄（応用化学）、加藤愛雄（地球物理）、加藤陸奥雄（生物）といった大学の先生方部としての活動は、昭和十九年十二月の各班テー
マ（物理班 微気象の研究…）の研究発表会を行っ図６に来ていただいて、話を聞く会をよくやりました（佐々木）。

第二高等学校史（1156－1157ページ）― 101 ―

＊コーボルトブーフ（年表）＊コーボルトブーフ（小屋日記）

昭和19年４月

昭和20年１月26日―29日

ヒュッテを学校に寄付。蔵王小屋荒れ果てたる廃屋となる。

堀修一（陸軍七研帝大嘱託）、

昭和19年９月

友野仁・福田卓（二高科学班）
航空気象研究の為、山頂研究所及び山の家と三蔵王小屋解体さる。地蔵山頂に建設する高層気象観測所資材として転用のため。
昭和20年１月26－29日

班に分かれて測定す。当局の許しを得てお世話になる。第一番にヒュッテ内の清掃に掛り…測定器（堀修一

写真家陸軍七研の準備に掛る。…再び恵れて特殊写真で雪の中に友田、福田の３氏）滞在

航空気象研究隊３名
及び

二高科学班

暮す…（堀修一記）
我 々 二 高 科 学 班 と し て 初 め て 此 のKOBOLT【資料２

HUTTEに厄介になる。山と云ふものを知らない

コーボルト

その50年】

我々ではあるが、山高生の精進の血の染み込んだ
HUTTEのうちにひたった高校生の匂を嗅ぎ、小舎日記に溢れる山高生の姿を偲んだ。薪、食糧何から何迄恵みを受け全力を研究に注ぐことが出来た。全て感謝の一語に尽く。（友田？）やはり高校生としてHUTTEに山高生の匂を嗅ぎながら生活出来るのが何よりである。
（福田記）＊コーボルトブーフ（小屋日記）
昭和20年１月30日－２月10日
金森…最初ヒュッテに居たが、食糧難から山の家に厄介なる。毎日独りで吹雪の中を地蔵に行って研究所に寄り帰る、結構楽しい。…
図８ コーボルト その50年（昭和52年 コーボルト会 表紙）

図７
第二高等学校史（1156－1157ページ 拡大）

図９― 102 ―

コーボルト その50年（393ページ拡大）図10 コーボルト その50年（405ページ拡大）

図11 カメラのみた樹氷（1950年 加藤助教授）

図12 カメラのみた樹氷（1950年 加藤助教授 拡大）― 103 ―

白山におけるアイスモンスター（樹氷）の発見
山形大学学術研究院・山形大学蔵王樹氷火山総合研究所

柳

澤

文

孝

３．白山のアイスモンスター（樹氷）１．はじめに2018年１月、石川県で山岳ガイドをされている

白山は冬になると大雪で覆われるため、冬の登

乾靖さんから白山の写真が送られてきました（写

山はほとんど行われておりませんでした。このた真１－写真５）。この写真は2018年１月７日に早め、冬の白山とされる写真は12月初め、あるいは、

川康浩さんらによって撮影されたものです。その３月に入ってからのものです。今回、白山で発見

写真からアイスモンスター（樹氷）が見つかりまされたアイスモンスター（樹氷）は、これまでもした。白山のアイスモンスター（樹氷）は新発見

存在していたが見つけられていなかったのか、そです。これまで、アイスモンスター（樹氷）の南

れとも、これまでは存在していなかったが今回た

限・西限は、1960年代までは長野県の菅平・志賀

またま見つかったものなのかが問題です。

高原、それ以降は西吾妻とされて来ました。今回

伊藤仁夫氏は1968年11月から1968年３月まで白の発見はアイスモンスター（樹氷）の南限・西限山で越冬して「白山の四季」という写真集を出版を書き換えることとなりました。

されています。それによりますと、「新雪の五葉
坂、風雪が激しく、零下十度以下の日が三日も続

２．アイスモンスター（樹氷）について

くと一面の青森トドマツに樹氷がついた。これもアイスモンスター（樹氷）は1914年に蔵王で初

一月上旬までで、以降になると雪にすっぽり埋めて報告されました。その後、1920年代に入ってまってしまう。」となっておりました。同書の写から山岳会や鉄道省によって日本各地で探査され真を拝見しますと、12月にはエビノシッポの着氷るようになり、北海道（ニセコ・羊蹄山など）・

がつきアイスモンスター（樹氷）状のものができ

東北地方（八甲田・八幡平・蔵王・西吾妻）・長るのですが、１月入ると雪で覆われてしまうよう野県（志賀高原・菅平）でアイスモンスター（樹です。これらのことから、これまで、白山では氷）が見つかりました。芝浦工業大学の小笠原教

アイスモンスター（樹氷）は存在していなかった

授は「樹氷は北アルプスに見出されない」としが、今回は樹氷が出来るとともに撮影にも成功して、この理由を「雪の結晶形成作用が活発で、過たのはないかと考えられます。

冷却霧による樹氷や粗氷もできないわけではない

さて、伊藤仁夫氏が白山およびその周辺で撮影が、着氷しても雪に隠されてしまう」としていまされたアイスモンスター（樹氷）は雪面から数十した。

センチ程度しか出ていませんでした。今回、白山

1950年頃まで、アイスモンスター（樹氷）は北で見つかったアイスモンスター（樹氷）は、人間

海道から長野県まで見られていました。しかし、の背丈か、２倍の大きさになっています。アイス

1960年代には北海道と東北地方だけとなり、1970

モンスター（樹氷）は上に向かって成長すること

年以降は東北地方の一部の山岳地帯にしか見られはありません。従って、背丈が高いと言うことはなくなりました。アイスモンスター（樹氷）の分

積雪深が低く、アイスモンスター（樹氷）の元と布域の減少は温暖化が影響していると考えられまなる針葉樹が雪面から２～３メートル出ていたこす。

とを意味します。
2018年冬季は福井・石川・新潟で記録的な豪雪― 104 ―

４．終わりにでした。この豪雪は、JPCZ（日本海寒帯気団収束帯）によってこの地域に大雪がもたらされたた

温暖化によって、冬期間、定常的に見ることにめと説明されています。このことから、2018年冬できる地域のアイスモンスター（樹氷）は縮小傾

季は、地上付近は豪雪でしたが、山岳地帯の降雪

向にあります。一方、アイスモンスター（樹氷）は少なかったのではないかと推測することができが形成されるは可能性のある日本海に面した地域ます。

（新潟・長野・北陸・山陰など）では、突発的にアイスモンスター（樹氷）が形成されることがあ

なお、2019年の冬季には白山付近ではアイスモ

るかもしれません。

ンスター（樹氷）は見つかりませんでした。2019
年冬季の地上付近の降雪はこれまでとほぼ同じでした。このことから、山岳地帯の降雪はこれまで【参考文献】と同様であり、樹氷の元となる樹木は雪に覆われ

小笠原和夫（1969）山と水の自然（古今書院）てしまったためにアイスモンスター（樹氷）はで

伊藤

仁夫（1970）白山の四季

伊藤仁夫遺作写

真集（木耳社）きなかったと推定されます。

白山の樹氷（アイスモンスター） 乾靖氏提供

写真１― 105 ―

写真２

写真３

― 106 ―

写真４

写真５

― 107 ―

1980年３月２日の蔵王の樹氷（山形山形大学学術研究院・山形大学蔵王樹氷火山総合研究所

柳

理）
澤

文

孝

山形大学教養部が行っていたスキー教室の写真

るのはパラダイスゲレンデの最上部付近（1500ｍです。撮影者は、当時、山形大学教授だった山形付近）から上です。ユートピアゲレンデと考えら理先生で、田宮良一氏が保管されていたものです。

れるスキー場（写真４－写真８）で樹氷が確認で

蔵王ロープーウェイの山麓駅付近（写真１、写きるのは、ユートピアゲレンデより上（1500ｍ付

真２）は木に雪が被った状態です。蔵王ロープー

近）です。樹氷ができる高さは上昇しています

ウェイ中間駅付近から撮影されたと考えられるパが、1980年代は、３月でも1500ⅿ以上で樹氷が見ラダイスゲレンデ（写真３）で、樹氷ができてい頃であったことが分かります。

写真１

写真４

写真７

写真２

写真５

写真８

写真３

写真６

― 108 ―

蔵王山（武田清蔵）

写真１ 蔵王山遠景
2015年２月 加勢鳥の際に上山城にて

写真２

写真３

お花畑
2020年６月

蔵王山にて― 109 ―

枯死するアオモリトドマツ
2020年６月 蔵王山山頂にて

どっちがどっち？
山形大学学術研究院・山形大学蔵王樹氷火山総合研究所

柳

澤

文

孝

日本各地の樹氷の絵葉書を集めていると、どっちがどっちだろうと迷う絵葉書にであうことがあります。
その中から４つを紹介します。

図１．蔵王と志賀高原― 110 ―

図２．蔵王と菅平― 111 ―

図３．蔵王と八幡平― 112 ―

図４．戦前の白黒と戦後の着色― 113 ―

編

集

後

記

今年度は、新型コロナウィルス感染症（COVID-19）に係る１回目の緊急事態宣言（2020年４月）に始
まり、２回目の緊急事態宣言（2021年１月）の中で終わろうという、新型コロナ一色の１年でした。環境
保全センターの業務も少なからぬ影響を受け、大学等環境安全協議会の総会・研修会、技術分科会、また、やまがた酸性雨ネットワークの総会、交流会などの会合が軒並み中止やネット開催になったほか、医学部キャンパス安全衛生委員会も開催中止に追い込まれた月がありました。幸いここ山形では現在（2021
年１月下旬）COVID-19の発生がなんとか制御されている情況ですが、収束の時期はいまだ見通せません。
さて、今年度の広報誌は、昨年度に引き続き地域教育文化学部の八木浩司先生にご寄稿いただきました。また、これまでもたびたびご寄稿いただいた理学部の柳澤文孝先生からは樹氷に関連する蔵王山の自然についての10本にのぼる論考をいただきました。両先生とも、写真をふんだんに用い、歴史的経緯の解説を始めとする、網羅的、包括的な知識を提供してくださいました。お忙しい中、興味深い原稿をお寄せ下さったお二人に、心より感謝申し上げます。
当センターは、山形大学全学を対象とし環境および職場安全衛生管理に係る数多くの業務を行っています。実験廃液処理、化学物質管理、作業環境測定など、疑問や要望がございましたらお気軽にご相談ください。
（大津環 境 保 全No.24

2021年３月
編

印

集

刷

山形大学環境保全センター〒990－9585

山形市飯田西２－２－２

責

藤

任

者

井

聡（センター長）

コロニー印刷（山形福祉工場）〒990－2322

山 形 市 桜 田 南 １ － 19

― 114 ―

芳）

2

リサイクル適性 A
この印刷物は、印刷用の紙へリサイクルできます。