2016 年４月１４日～１６日、UFO
年４月１４日～１６日「～１６日「熊本地震」
熊本地震」、UFOUFO-E 減震効果の調査報告書
減震効果の調査報告書
SMRC 半澤和夫
１、調査日
１、調査日、作業内容
調査日、作業内容
2016 年 4 月 23 日：支援物資搬送手伝い
24 日：UFO-EA タイプ使用住宅調査
25 日：UFO-EV タイプ使用住宅調査
２、調査地域
２、調査地域、調査地域、最大加速度（防災科学研究所発表）
最大加速度（防災科学研究所発表）及び地震の特徴（防災科学研究所発表）及び地震の特徴

1000
800
600
400
200
0-200
-400
-600
-800
-1000

1
226
451
676
901
1126
1351
1576
1801
2026
2251
2476
2701
2926
3151
3376
3601
3826
4051
4276
4501
4726
4951
5176
5401
5626
5851
6076
6301
6526
6751
6976
7201
74267651
7876
8101
8326
8551
8776

熊本地震、2016.4.14、益城町地震加速度グラフ（３成分）

益城町

系列1

系列2

系列3

↑NS

↑EW

↑UD

2016.4.14.21:26 最大加速度 1,580gal(3 成分ベクトル合成)【2016.6.16.01:24.本震最大加速度は 1,362gal（３成分ベクトル合成）】
熊本市

2016.4.16.01:24 本震最大加速度 843gal(３成分ベクトル合成)

地震の特徴
前震（M6.5：最大加速度 1,580gal）と本震（M7.3：最大加速度 1,362gal）と、いずれも阪神大震災を上回る大型地震が時間差で発生したことが、倒壊建物 1,000 棟を超えるような、大きな被害をもたらした、断層直下型地震である。
特に、本震は振動時間が長かったので、前震でダメージを受けた建物が、ダメ押しの被害を受けて、損壊を大きくしている。
しかしながら、火災の発生が少なかったことで、全壊建物が多い割に、死亡者が少なかったことが救いである。

↑熊本神社↑益城町住宅

新築建物にも倒壊注意 ↑益城町の地割れ

３、調査の結果
３、調査の結果は、以下の調査の結果は、以下の表は、以下の表の通りでした。
熊本地震（2016
熊本地震（2016 年４月１４日、１６日）
地域
想定最大震度
想定最大加速度
UFO-E の種別
地盤改良の有無
竣工状態①地盤変状②基礎の変状③外壁の変状④内壁の変状⑤床下の変状⑥UFO-E 稼働痕⑦家具の転倒⑧TV の転倒①益城郡益城町②益城郡三船町③熊本市 A

④熊本市 B⑤熊本市 C

震度７

震度７

震度７

震度 6 強震度 6 強1580gal1200gal1000gal834gal834galUFO-EV20

UFO-EA5

UFO-EV20

UFO-EA5

UFO-EA5

無し

有り

無し

有り

有り

内壁工事中

入居中

内壁工事中

入居中

入居中

無し

有り

無し

無し

無し

無し

無し

無し

無し

無し

無し

無し

無し

無し無し無し無し無し無し

些少のひび割れ

無し

無し

無し

無し

無し

有り

未確認有り

有り

未確認

------無し------無し

無し------

本震で転倒------

本震で転倒

本震で転倒

（１）調査建物の条件により多少の差はありますが、近隣の新築建物に比べ、家具が倒れないなど、土台下での減震の有用性が確認されました。
（２）特に工事中の益城町及び益城町隣接の熊本市内の住宅では、PB の金物等、躯体の変状が全く無かったことが収穫となりました。
（３）さらに、工事中の一つは、最近多い根太レス工法ではなく、従来の根太と荒板で組まれた床組みだったので、床を開けて、UFO-E の設置状況をつぶさに調査することが出来ました。
その結果、UFO-E はほぼ中心に戻っていること、揺れの痕跡は仮止めのゴムバンドが切れたことで、激しい揺れがあったことを物語っている。

４、工事中住宅の詳細
益城郡益城町
益城町住宅（震度７、最大加速度① 益城郡益城町
住宅（震度７、最大加速度 1,580gal
1,580gal、地盤改良無し
gal、地盤改良無し）、地盤改良無し）
熊本地震の激震地で、周囲に破損した住宅が点在し、存置のつもりのブロック塀が転倒、解体撤去が済んでいた。

UFO-E 仕様住宅内部の状況、ボード梁の途中、仮棚も落ちていなかった

作業棚の機材、脚立などが倒れず、損傷は何一つなかった。

金物類は変状無し

UFO-EV は変状無しゴムバンドは切れている

基礎廻りは異常なし

③ 熊本市 A 益城町隣接
益城町隣接住宅
隣接住宅（
住宅（震度７、推定震度７、推定最大加速度
推定最大加速度 1,001,000000gal、地盤改良無し）
gal、地盤改良無し）
熊本市であるが、震源地に近く、周辺建物の被害が目立つ。
足場に被害はあったが、建物の被害はなかった。

ボードに変状無し

軸組、根太工法の UFO―E ナット

ホールダウン部分
コーナー部分UFO-EV のゴムはいずれも破損、激しく作動したことが確かめられました。
５、熊本熊本地震
地震におにおけ建物損壊
損壊とUFO--E の評価
５、
熊本地震における建物損壊と UFO
損壊建物の特徴――損壊建物の特徴―
震度７の前震でダメージを受けたところに襲った震度７の本震、この、２度目の揺れで、新耐震基準 1981 年及び 2000 年改定以降の比較的新しい建物の被害も多く出たようです。
偏芯の多い建物、振動バランスの悪い建物、ホールダウンが適切じゃない建物などに多くの被害が出ています。
軟弱地盤に被害が集中しているのも事実ですが、共振を免れて崩壊しなかった古い建物があるのも事実です。
木造住宅における制振構造の揺れが大きく揺れ、木造壁にダメージをうけること、信頼されていた、木造免震構造住宅も破壊された等、我々、住宅販売に携わっているものの真価を問われる、連続、震度７の大地震でした。

―UFOUFO-E の評価―
評価―
（１） メーカーとしては、激震地区内の UFO-E 仕様の住宅の数は正確には分かりません
が、少なくとも十棟は超えていると、推測されます。
販売店を通じて調べて頂いた限り、然したる被害はありませんでした。
（２） 今回の調査では、UFO-E 仕様の住宅を、激震地の益城町周辺で工事中を含めて３棟、熊本市内で２棟を調査した結果、周辺建物のダメージに比べ、家具が転倒したり、屋根の破損、外壁、及び、躯体の破損が無かったこと、UFO-EA タイプについては１
件,UFO-EV 型は新旧いずれも UFO-E の摩擦板のズレが確認されことから、UFO-Eによる、減震効果があったものと推察されます。
（３） UFO-E の摩擦盤を仮止めするゴムバンドは、取れても、機能上、UFO-E の減震効果を損なうものではありません。
東洋大学での実験でも、地震波を数回加振するとで切れていたが、実験効果には影響していなかったので、今回も、同様、補修する必要はありません。
（４）最も熊本地震で効果があったと実感したのは UFO-E の「絶縁工法」です。
もし、制振工法、耐震工法だけなら、地震エネルギーがそのまま伝わり、振動による変形量が多くなり、構造の変状は無いにしても、壁の亀裂、瓦の脱落、箪笥が倒れて、壁を壊す等の被害が発生しても不思議ではないと感じました。
（５）調査の結果の限りでは、UFO-E の効果は少なからず証明されましたが、地震予想確立が低くとも、想定外の地震は起こることも、証明されました。
UFO-E の様な有効な減震装置の普及が社会的責任となると、広く、技術を公開するとともに、普及の為の要件、高品質、簡単施工、低コスト等に向けた改善を鋭意努力する必要があると実感しております。
今回の被災地 UFO-E 仕様住宅の調査に当たって、ご協力頂いた、イシンホーム住宅研究会、原田木材株式会社、各関係者様には、深く感謝するとともに、被災された方々には、心からお見舞い申し上げます、