3-2-5空気／体内伝導マイクを併用した雑音環境下における非可聴つぶやき強調∗☆田尻祐介, 鶴田さくら, 田中宏, 戸田智基, Graham Neubig, Sakriani Sakti, 中村哲 (奈良先端大)1

はじめに(b)サイレント音声コミュニケーションの実現に向けて，非可聴つぶやき（Nonaudible murmur: NAM）を専用の体表密着型マイクで収録する枠組みが提案されている [1]．しかし，体内伝導音声としての NAMは，その特性上，通常音声と比べて明瞭性および自然性が大きく劣化する．これを解決するため，統計的手法 [2, 3] により NAM を通常音声およびささやき声へと変換する NAM 強調法が提案されている [4]．ただし，従来の研究では，NAM を遮音室のような静音環境下で収録しているため，実環境へ適用するには，外部雑音の影響を考慮する必要がある．
本稿では，外部雑音に対する頑健性向上に向けて，空気伝導マイクを併用した 2 チャネル変換法と雑音重畳学習に基づく雑音依存変換モデルの有効性を示す．

2

統計的手法に基づく NAM 強調法 [4]NAM の音響特徴量を通常音声やささやき声といった目標音声の音響特徴量へと変換し，NAM の自然性や明瞭性を改善する．本手法は，学習処理と変換処理から構成される．学習処理では，同一文発声の NAMと目標音声を用い，入出力特徴量間の対応関係を混合正規分布モデル（Gaussian mixture model: GMM）によりモデル化する．入力特徴量は NAM のメルケプ
ストラムセグメント特徴量とする．出力特徴量には，スペクトル特徴量として目標音声のメルケプストラ
ム，音源特徴量として F0 および非周期成分を用い，それぞれ個別に GMM を学習する．変換処理では，最尤系列変換法 [3] により，NAM の特徴量系列を目標音声の特徴量系列へと変換し，強調音声を得る．

3

外部雑音に頑健な NAM 強調法(a)

れ Xt , Xt ，目標音声の静的・動的特徴量を Yt =[yt⊤ , ∆yt⊤ ]⊤ とする．対応付けられた各特徴量を用い(b)(a)て，結合確率密度 P (Xt , Xt , Yt |λ) を GMM によりモデル化する．ここで，λ は各分布の混合重み，平均ベクトルおよび共分散行列から構成されるパラメータセットである．
変換処理では，入力特徴量系列 X (b) , X (a) に対して，条件付き確率密度関数 P (Y |X (b) , X (a) , λ) を最大にする出力静的特徴量系列 ŷ を求める．また，特徴量系列内の変動成分（Global variance: GV）v(y)の確率密度関数 P (v(y)|λ(v) ) を同時に最大化することで，統計的手法特有の過剰な平滑化処理による影響を低減する．

3.2 雑音依存変換モデル
体表密着型マイクには，空気伝導マイクほどではないものの，外部雑音が混入する．NAM は非常にパワーの小さな音声であるため，空気伝導 NAM のみでなく，体内伝導 NAM も外部雑音の影響を受ける．
結果，静穏環境下で収録された NAM を用いて GMMを学習した場合，雑音環境下では音響的ミスマッチが生じるため，変換性能が大幅に劣化する．そのため，GMM を雑音環境に適応させる必要がある．
本稿では，GMM を適応する効果の上限を検証するため，雑音依存 GMM を構築し，その変換性能を評価する．変換時の雑音は既知として，クリーンなNAM に同一雑音を重畳したデータを生成し，GMMの学習データとして用いる．入出力フレームの対応付けについては，雑音の重畳されていない体内伝導
NAM と目標音声で学習したアライメント情報を用いる．変換処理では，雑音重畳学習によりモデル化された GMM を用いることで，雑音を含む NAM の特徴量をクリーンな目標音声の特徴量へと変換する．

3.1 空気伝導マイクを併用した 2 チャネル変換法
4 実験的評価
NAM は周囲が聴取困難なほど微弱なささやき声で4.1 実験条件あるものの，空気伝導マイクを口唇付近に設置する
男性話者 1 名の体内伝導 NAM（BC-NAM）と空気ことで，空気伝導収録が可能である．体表密着型マイ伝導NAM（AC-NAM）を同時収録する．このとき，クで得られる体内伝導 NAM と比較し，空気伝導マNAMとは別に 2 種類の人混み雑音を収録する．雑音イクで得られる空気伝導 NAM は，体内伝導収録にのSNRは，それぞれ空気伝導マイクにおいて −0.5伴う高域周波数成分の減衰や，スペクトル包絡特性
dB，−11.4dB である．また，同一話者の通常音声の変化が生じない．そのため，目標音声のスペクト（SP），ささやき声（WH）を空気伝導マイクで収録
ル包絡特性と類似した特徴を持つ信号として利用すする．収録文は ATR 音素バランス文 A セット中の 50ることを考える．しかし，空気伝導マイクで得られる信号は，周囲の雑音の影響を受けやすい．そこで， 文とし，40 文を学習データ，残りの 10 文を評価データに用いる．サンプリング周波数は 16 kHz とする．
体内伝導 NAM と空気伝導 NAM の両者を入力とし体内伝導 NAM および空気伝導 NAM の特徴量にて用い，雑音に対する脆弱性を回避しつつ，特徴量推は，FFT 分析による 0〜24 次のメルケプストラム係定精度の向上を図る．
数から得られるセグメント特徴量（前後4 フレーム相学習処理では体内伝導 NAM と目標音声の間で動当）を用いる．通常音声の分析には
STRAIGHT
分的計画法に基づく時間軸伸縮を行い，入出力フレー析
[5]を用い，ささやき声の分析にはメルケプストラ
ムの対応付けを行う．空気伝導 NAM については，体ム分析 [6] を用いる．フレームシフトは 5 ms とする．
内伝導 NAM に合わせて伸縮させる．体内伝導 NAM
GMM の混合数は，メルケプストラム推定用に 16，F0
および空気伝導 NAM のセグメント特徴量をそれぞ∗

NAM enhancement using air- and body-conductive microphones in noisy environments. by TAJIRI,Yusuke, TSURUTA, Sakura, TANAKA, Kou, TODA, Tomoki, NEUBIG, Graham, SAKTI, Sakriani,
NAKAMURA, Satoshi (NAIST)

日本音響学会講演論文集- 285 -2015年3月

1ch (mismatched)
1ch (matched)
2ch (matched)

6.5
6.0
5.5
5.0
4.5

Fig. 1Quiet-0.5 dB -11.4 dB
SNR
SNR
CVWH

Quiet

-0.5 dB
SNR
CVSP-11.4 dB
SNR(a) Quiet environment (b) Babble noise (−0.5 dB SNR)

Mel-cepstral distortion of enhanced speech

推定用に 8，非周期成分推定用に 8 とする．
入力には，体内伝導 NAM および空気伝導 NAMに 加 え ，そ れ ら に 雑 音 を 重 畳 し て 生 成 し た デ ータを用いる．出力の強調音声は，従来法による変換 通 常 音 声 (1ch-CVSP）お よ び 変 換 さ さ や き 声（1ch-CVWH），雑音依存モデルを用いた変換通常音声（1ch-CVSP[matched]）および変換ささやき声（1ch-CVWH[matched])，提案法である 2 チャネル変換および雑音依存モデルを用いた変換通常音声（2ch-CVSP[matched]）および変換ささやき声（2chCVWH[matched]）の合計 6 種類とする．

4.2 スペクトル特徴量推定精度
環境，手法毎のメルケプストラムひずみを Fig. 1に示す．なお，メルケプストラムひずみは，0 次項を含まずに計算する．雑音により推定精度が大幅に劣化するが，雑音依存モデルを用いることでその劣化を抑えることができる．また，提案する 2 チャネル変換を用いることで，全ての環境において，1 チャネル変換の推定精度を大幅に改善できることがわかる．
4.3 聞き取りやすさに関する主観評価
強調音声の聞き取りやすさを 5 段階 MOS（1：非常に悪い〜5：非常に良い）で評価する．被験者は日本人男性 6 名で，1 名あたり手法毎に 22 サンプル，合計 132 サンプル（静穏環境の場合のみ 88 サンプル）を環境ごとに独立に受聴する．
結果を Fig. 2 に示す．雑音依存変換モデルの利用により，強調音声の聞き取りやすさが改善されることがわかる．さらに，すべての環境において，1 チャネ
ル変換よりも 2 チャネル変換による強調音声のほうが聞き取りやすいことがわかる．
次に，強調音声の中で最もスコアの高い 2ch-CVWHと強調前の BC-NAM，AC-NAM に対して，5 段階MOS 評価を実施する．本実験では，環境による変化についても検証するため，1 名あたり環境，手法毎に25 サンプル，合計 225 サンプルをまとめて評価する．
結果を Fig. 3 に示す．AC-NAM は，静穏環境下においてはパワーの小さなささやき声のようなものであり，スコアは 4.8 と非常に高いが，雑音の影響を受けやすく，SNR の低下に伴いスコアが大きく減少する．一方，BC-NAM のスコアは静穏環境下で 3.1 と低いものの，−0.5 dB の SNR においてもスコアがほとんど減少しない．このことから，体内伝導収録は空気伝導収録と比べて，外部雑音に頑健であることがわかる．提案法による強調音声（2ch-CVWH）は，雑音環境下において，BC-NAM および AC-NAM のス
コアを大幅に上回っており，静穏環境下においても，AC-NAM に若干劣るものの高いスコアが得られている．以上の結果から，提案法の有効性を確認できる．

日本音響学会講演論文集(c) Babble noise (−11.4 dB SNR)

Fig. 2 Listenability of enhanced speech (conﬁdenceinterval 95%)
Mean opinion score (MOS)

Mel-cepstral distortion [dB]7.05

BC-NAM
AC-NAM
2ch-CVWH

4321Quiet environment

Babble noise(-0.5 dB SNR)

Babble noise(-11.4 dB SNR)

Fig. 3 Listenability of input and enhanced speech(conﬁdence interval 95%)

5

おわりに外部雑音に頑健な NAM 強調法として，空気伝導マイクの併用による 2 チャネル変換法と雑音依存変換モデルの利用を提案した．実験的評価結果から，静穏環境下および雑音環境下において，スペクトル推定精度が大幅に改善され，NAM の聞き取りやすさを大幅に改善できることを示した．今後は，より実用的な NAM 強調法の実現に向けて，未知の雑音に対する変換モデルの適応や，ロンバード効果が学習・変換処理に及ぼす影響の調査を行う．
謝辞 本研究の一部は，JSPS 科研費 26280060 および 23240023 の助成を受け実施したものである．

参考文献[1] 中島 他, 信学論, Vol. 87, No. 9, pp. 1757-1764.
[2] Y. Stylianou et al., IEEE Trans.SAP, Vol 6, No.
2, pp. 131-142, 1998.
[3] T. Toda et al., IEEE Trans.ASLP, Vol. 15, No.
8, pp. 2222-2235, 2007.
[4] T. Toda et al., IEEE Trans.ASLP, Vol. 20, No.
9, pp. 2505-2517, 2012.
[5] H. Kawahara et al., Speech Commun., Vol. 27,
No. 3-4, pp. 187-207, 1999.
[6] K. Tokuda et al., IEEE Trans.SAP, Vol. 3, No.
6, pp. 481-489, 1995.

- 286 -2015年3月