東北の雑草

20：10 － 14（2021）

Tohoku Weed J.
研究・技術情報

ダイズ作における固定タイン式除草機のアレチウリ防除効果
小 野 直 毅★１・高 草 木 雅 人２
Effectiveness of a Fixed-Tine Weeder for Controlling Sicyos anglatus in Soybean Crop.
Naoki Ono,

Masato Takakusagi

要約：岩手県北地域では，近年アレチウリのダイズ栽培圃場への侵入，減収被害が確認され，対策技術の確立が求められていた。そこで，現地の畑地ダイズ圃場において，固定タイン式除草機を用いた機械除草技術のアレチウリに対する除草効果や省力性について調査した。除草機のアレチウリに対する除草効果は条間，株間ともに葉齢が５葉以上よりも４葉以下の個体で効果が高いことが明らかとなった。また，機械除草を行う時期は１～1.5 葉期よりも３～５葉期の方が最終的なアレチウリの個体数は減少した。本試験ではダイズ１～1.5 葉期の平均気温が低い条件で行われたため，機械除草はアレチウリの発生状況をみながら１～1.5 葉期と３～５葉期の２回行うことが必要と考えられた。慣行防除に機械除草を組み合わせることで，手取り除草作業時間が減少し，全体の除草作業時間は慣行区で5.0h/10a，３～５葉期除草区では 2.3h/10a となり作業全体が省力化された。なお，機械除草によるダイズ収量への影響はみられなかった。
キーワード：アレチウリ，固定タイン式除草機，機械除草，ダイズ緒言なった甚大被害圃場も確認されたため，対策技術の確立が急務となった。ダイズ作のアレチウリ防除体系についアレチウリ（Sicyos angulatus L.）は北米原産の一年生ては，ダイズ２〜３葉期のベンタゾン液剤処理，手取除雑草であり，2006 年に外来生物法により特定外来生物

草，中耕培土および茎葉処理除草剤の畦間・株間処理のに指定されている（環境省

体系が提案されている（宮城県古川農業試験場 2014）。

2018）。1952 年に静岡県で初確認されたのち，海外からの輸入飼料に種子が混入ししかしながら，この体系ではダイズ生育前半の株間手取たことで，日本各地に広がったと報告されており，その除草が必須であること，作業効率の面から茎葉処理剤の被害はダイズ作や樹園地にも及んでいる。

畦間・株間処理の普及が進んでいないことなどから，現2020 年現在，岩手県北地域の主要河川敷や主要道路脇，地での省力的作業の点で課題が残されている。

耕作放棄地などで広く生育が確認され，今なお，水系を岩手県のダイズ作における慣行の雑草防除は，播種後介して分布の拡大が進んでいると考えられる。岩手県北土壌処理除草剤を散布し，ダイズ２葉期頃に茎葉処理除地域のダイズ作におけるアレチウリによる減収被害は草剤散布後，１～２回の中耕・培土を行うことを基本と2015 年頃から表面化してきた。岩手県北地域の大規模して実施されているが，アレチウリに対しては，土壌処生産者の複数のダイズ圃場でアレチウリが確認され，収理除草剤の効果が不十分であることや（第１図）出芽期

穫期にはダイズ圃場がアレチウリに覆われて収穫不能と間が長く生育速度も速いことから，除草後に出芽した個

著者所属機関岩手県農業研究センター県北農業研究所
岩手県農林水産部

所属機関住所

２農産園芸課

岩手県九戸郡軽米町大字山内 23-9-1

主著者メールアドレス

n-ono@pref.iwate.jp

作物研究室１

小野・高草木：アレチウリの機械除草技術

第１図

DCMU50％液剤の散布 13 日後の現地試験圃場（2016 年７月 13 日）

注）条間に生えている雑草の大半がアレチウリ

第２図

固定タイン式除草機（2019 年７月 18 日）

注）黄色バー下の黒い爪：チゼルプラウ，針金状のパーツ：固定タイン，
写真右上：培土用ディスク

材料および方法

体が次の防除までに大型化し，慣行防除では防除しきれずに手取り除草に多くの労力が必要となる。アレチウリ

11（1） 栽培概要

は㎡当たり１個体以下でもダイズ収量や収穫作業に影響

試験は岩手県二戸市金田一地区のアレチウリが優占すを及ぼす（中央農業研究センター 2019）ことから，発るダイズ圃場にて 2018 年と 2019 年に行った。なお，２生個体を大型化させないよう，従来の除草体系に新たなカ年とも同一圃場ではなく，同地域の近隣圃場で行い，防除手段を加え，より高頻度に除草を行う必要がある。

圃場面積は 2018 年が 16a，2019 年が 25a であった。供

新たな侵入雑草に対する防除手段として新規の除草剤が試品種は２カ年とも「リュウホウ」を用い，栽植密度は期待されるが，農薬登録の取得や適用拡大の試験や手続

条間 70㎝，株間 24㎝の２粒播きとした。施肥は基肥ときが必要で，現地への適用には時間を要する。

して N：P：K ＝４：２：２kg/10a 施用した。２カ年と著者らはダイズ作における除草技術の一つとして，固も播種前の耕起は播種直前にバーチカルハローにより行定タイン式除草機（以下，除草機）に着目した。除草機

い，播種日は６月 12 日であった。試験圃場は黒ボク土

は主に，条間除草用のカルチ（チゼルプラウ）と株間除壌の畑地で，播種時の砕土率は非常に高い条件であった。

草用のレーキ状のタインから構成され，管理機等でけん（2）除草機の概要引することで除草が行われる（第２図）。条間除草はカ除草機は３連タイプの「S ３カルチ」（（株）キュウホールチが作用し，引き抜いた草をかぎ爪状のタインで集め，社）に株間除草用アタッチメントである「ウルトラ Q」

株間除草はレーキ状のタインが作物体近傍の土壌の浅い（レーキ構成は除草機前方から C レーキ +B レーキ +H層に作用し，雑草を引抜き，あるいは切断して除草を行う。

レーキ）および，株間への培土効果のある培土用ディス除草機の最も大きな特徴は，株間除草用のレーキの組みク（商品名：「モグラディスク」）を装着したものを用いた。

合わせやレーキ先端の交差幅等の設定を調整することに

この除草機は，各社製トラクタ等に対応したヒッチを用より，作物の生育段階に応じた強度で土壌および雑草にいることで，様々な管理機やトラクタに装着可能であり，対して作業できることである。また，作業速度がロータ

本試験ではＫ社用のヒッチを用いて乗用管理機（K 社製，リ除草やディスク除草よりも早く，大面積をこなすこと

GR16）に装着して機械除草を行った。

も可能である。

（3）試験区の構成

除草機は，作物が直線状に栽植され，タインの接触に試験区の構成は第１表に示す。試験区は４条（2.8 ｍ）

伴う作物の損傷による収量等への影響がない品目であれ×圃場長辺とし，面積は概ね 1.8～2.2a 程度であった。

ば早期に適用できるため，アレチウリのような侵入外来播種後同日に土壌処理除草剤を散布し，ダイズ２葉期頃雑草への対策として有効と考えられる。しかしながら，に茎葉処理除草剤としてベンタゾンナトリウム塩 40％液除草機を組み合わせたアレチウリの省力的な除草技術に剤を 150ml/10a 散布し，中耕ディスクによる中耕培土をついては未検討であった。そこで，除草機を活用したア１回行う区を慣行区とした。土壌処理除草剤は 2018 年

レチウリの除草技術を確立するため，作業適期，作業精は DCMU50％液剤を 150ml/10a 散布し，2019 年はジメ度およびダイズ生育・収量に対する影響について現地圃

テナミド P8.5％・リニュロン 12.0％乳剤を 600ml/10a 散場で検討した。

布した。慣行の除草体系に加え，ダイズ１～1.5 葉期（茎12東北第１表の雑草20 号（2021）

試験区の構成と各処理の実施時期

試験年次および試験区

土壌処理剤＊

機械除草
１回目

茎葉処理剤＊＊

機械除草
２回目

中耕培土

2018年

６月12日

７月４日

７月11日

７月18日

８月２日

慣行区

○

１～1.5葉期除草区○

３～５葉期除草区

○

○

○

○

２回除草区

○

○

○

○

○

2019年

６月12日

７月３日

７月11日

７月18日

慣行区

○

１～1.5葉期除草区○

３～５葉期除草区

○

２回除草区

○

○

○
○

手取除草
１回目

２回目

７月25日

８月２日

９月14日

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

* 土壌処理剤は 2018 年は DCMU50％液剤 150ml/10a，2019 年はジメテナミド P8.5％・リニュロン 12.0％乳剤 600ml/10a で，両年とも播種同日に散布した** 茎葉処理剤はベンタゾンナトリウム塩 40％液剤 150ml/10a

第２表

機械除草の時期，回数がダイズ条間の葉齢別アレチウリの除草効果に及ぼす影響（2018 年，2019 年試験）
アレチウリの葉齢

試験区

４葉以下

慣行

機械除草
１回目

前
後
（個体/㎡）
2.7－

アレチウリ 茎葉処理剤
残草割合＊
散布前
（％） （個体/㎡）
－

1.8

機械除草
２回目

前
後
（個体/㎡）
1.6

－

アレチウリ
中耕培土後
残草割合
（個体/㎡）
（％）
－

0.1

５葉以上

0.0

－

－

2.0

2.0－

－

1.8

１～1.5葉期 ４葉以下
除草区
５葉以上

2.0

0.2

7.4

1.1

0.8

－

－

0.3

0.0

0.0

－

0.2

0.2

－

－

0.3

1.5

－

－

0.9

0.8

0.1

6.3

0.0

３～５葉期 ４葉以下
除草区
５葉以上

0.0－－

0.80.80.3

40.0

0.2

４葉以下

1.00.2

19.7

0.4

0.6

0.1

17.7

0.1

５葉以上

0.10.150.00.2

0.2

0.1

66.70.2

２回除草区* アレチウリ残草割合は除草後のアレチウリ残存個体数/除草前のアレチウリ個体数/100で算出**表中の数値はアレチウリ残草割合を除きすべてアレチウリ個体数を表す

第３表

機械除草の時期，回数がダイズ株間の葉齢別アレチウリの除草効果に及ぼす影響（2018 年，2019 年試験）

試験区

アレチウリの葉齢

機械除草
１回目

前
後
（個体/㎡）

アレチウリ 茎葉処理剤
残草割合＊
散布前
（％） （個体/㎡）

機械除草
２回目

前
後（個体/㎡）

アレチウリ
中耕培土後
残草割合
（個体/㎡）
（％）

４葉以下

1.8

－

－

1.61.6－

－

0.0

５葉以上

0.0－

－

1.4

1.4－

－

2.0

１～1.5葉期 ４葉以下
除草区
５葉以上

2.1

1.1

51.4

1.4

1.3

－

－

0.0

0.0

0.0

－

1.2

1.2

－

－

1.8

３～５葉期 ４葉以下
除草区
５葉以上

1.0

－

－

0.4

0.4

0.1

24.7

0.0

0.0

－

－

0.9

0.9

0.6

66.7

0.5

４葉以下

1.5

1.0

64.0

0.5

0.4

0.2

38.5

0.1

５葉以上

0.0

0.0

0.0

1.4

1.4

1.3

92.6

1.2

慣行区

２回除草区

* アレチウリ残草割合は除草後のアレチウリ残存個体数/除草前のアレチウリ個体数/100で算出**表中の数値はアレチウリ残草割合を除きすべてアレチウリ個体数を表す

小野・高草木：アレチウリの機械除草技術

平年値(℃)

平均気温（℃）

30

2018年

2019年

13期除草の時期となる７月第１半旬に気温が平年を下回った。７月第２半旬から７月第６半旬までは，2018 年が高2520温に推移し，2019 年は平年並みからやや高温で推移した。

15８月第１半旬以降は 2018 年が低温～平年並みに推移し，10

2019 年が平年並み～やや高温に推移した。

5（1）機械除草の時期，回数がアレチウリへの除草効果に
4・14・34・55・1
5・35・56・16・36・57・17・37・58・18・38・59・19・39・510・110・310・50月・半旬

第３図

試験期間中の平均気温データ（調査地点：アメダス二戸）

及ぼす影響
各調査時の条間と株間における除草試験結果について第２表，第３表に示した。2018 年，2019 年とも同様の結果であったため，２ヵ年の結果を平均して示した。各試験区の１～1.5 葉期除草前のアレチウリ発生密度は２ヵ年とも概ね１～２本 /㎡程度であった。

葉処理除草剤の散布７日前）に除草機による除草を行っ

ダイズ条間における機械除草後の４葉以下のアレチウ

た試験区を１～1.5 葉期除草区とし，ダイズ３～５葉期リ残草割合（以下，残草割合）は，6.3～19.7％で，80％（茎葉処理除草剤散布７日後）に除草を行う区を３～５以上の個体を除草できた。一方，５葉以上の個体に関し

葉期除草区，１～1.5 葉期，３～５葉期の２回機械除草ては 40.0～66.7％と，４葉以下よりも除草効果が劣った。

を行った区を２回除草区として，合計３区を設けた。各

これはアレチウリの生育が進展してつるが伸長し，ダイ年次の処理日については第１表に示す。

ズに絡みつくことによるものであった。

（4）調査方法

最後に行う中耕培土実施後のアレチウリ個体数は慣行

機械除草の１～1.5 葉期除草，３～５葉期除草の除草区で５葉以上の個体が 1.8 個体 /㎡程度残草したものの，前後および茎葉処理除草剤の散布直前，中耕培土処理後機械除草を行った３区では５葉以上の密度は 0.0〜0.3 個に，調査区内のアレチウリの個体数および個体ごとの葉体 /㎡に抑えられた。また，１～1.5 葉期除草区と３～５齢を調査した。機械除草による除草効果は，アレチウリ

葉期除草区および２回除草を比較すると３～５葉期除草

残草割合 = 除草後のアレチウリ残存個体数 / 除草前のア区および２回除草区の方が残草個体数は少なかった。

レチウリ個体数× 100 として評価した。残草調査は条間一方，株間における４葉以下のアレチウリ残草割合は，と株間で分けて行った。条間 70㎝のうち，ダイズ株の１～1.5 葉期除草区では 51.4～64.0％程度となり，３～５両脇５㎝の範囲を株間とし，中央 60㎝幅を条間とした。

葉期除草区では 24.7～38.5％程度と条間よりも除草効果

各試験区とも，１区当たり 2.1 ｍ（３条）× 20 ｍの調査が劣った。また，５葉以上の残草割合は 66.7～92.6％と区を設け，調査面積は条間が 24㎡（0.6 ｍ×２本× 20 ｍ），さらに除草効果が劣った。株間はダイズの損傷が回避さ株間が６㎡（0.1 ｍ×３本× 20 ｍ）とした。なお，試験れるようレーキ状のタインのみが作用するため，除草強区内でアレチウリが平均的に発生している部分に調査区度は条間よりも低い。中耕・培土実施後のアレチウリ個を設置し，反復は設けなかった。アレチウリは５葉以上

体数は慣行区では５葉以上が２個体 /㎡程度，１～1.5 葉となるとつるを伸長させることから，４葉以下と５葉以期除草区では慣行と同等であったのに対し，３～５葉期上に分けて除草効果を評価した。

除草区および２回除草区では 0.5～1.2 個体 /㎡と慣行区2019 年試験では機械除草時に各区の作業時間を計測し10a 当たり作業時間を算出した。また，中耕培土後の残および１～1.5 葉期除草区よりも低く抑えられた。
（2）機械除草の導入と総除草作業時間

草による収量への影響を除くことや，機械除草による手各種除草作業時間の結果について第４表に示した。機

取り除草作業時間への影響について調査するため，2019

械除草の作業時間は１回あたり約 0.5 時間 /10a であった。

年８月２日および９月 14 日に試験区内のアレチウリのまた，慣行区では，機械除草を行った３区よりもつるを手取り除草を行い，その作業時間を計測した。

伸長させ，ダイズに絡みついている個体が比較的多く観

機械除草によるダイズ収量への影響を調査するため，察された。そのため，手取り除草作業時間は，慣行区で各試験区内において 10 株２反復の坪刈りによる収量調

10a あたり 5.0h/10a であったのに対し，１～1.5 葉期除査を行った。

草区では 2.4h/10a，３～５葉期除草区では 1.8h/10a，２回除草区では 2.1h/10a となり，慣行区に比べ 2.6～3.2 時結果間減少した。その結果，除草作業時間の合計は慣行区で5.0h/10a と最も長く，３～５葉期除草区で 2.3h/10a と最２カ年の試験期間における平均気温データを第３図に示す。２カ年とも，播種前の６月第２半旬と１～1.5 葉も短くなった。機械除草の導入により，作業全体が省力化できた。

14

東第４表

北の雑草20 号（2021）

各除草体系の作業時間およびダイズ収量（2019 年試験）
試験区

除草作業時間（h/10a）
機械除草 手取り除草合計

ダイズ収量（kg/10a）

慣行区

0.05.05.0307

１～1.5葉期除草区

0.52.43.0314

３～５葉期除草区

0.51.82.3344

２回除草区

1.12.13.2351（3）除草体系がダイズ収量に及ぼす影響に高い条件での試験であった。しかし，水田転換畑や重機械除草時のダイズ株への影響は，株間除草用のタイ粘土壌のような土壌が固く，砕土が劣る条件ではレーキンの接触により，傾いた株が数個体見られる程度であっが安定して地中に作用せず除草効果が低下する可能性がた。また，いずれの区においても中耕・培土後にアレチあり，除草機の作用条件等について今後の検討が必要でウリの手取り除草を２回行っていることから，雑草害にある。

よる収量への影響は無いと考えられた。ダイズ収量（子本試験の除草体系では茎葉処理剤としてベンタゾン液実重）は，慣行区で 307kg/10a であったが，機械除草を剤を供試した。2018 年にだいずに農薬登録拡大された行った３区では 314kg～351kg/10a といずれの区でも慣フルチアセットメチル乳剤はベンタゾン液剤と比較して行区を上回った（第４表）。

アレチウリ生育初期に高い防除効果があることが確認されている（澁谷 2019）。今後，フルチアセットメチル乳考

察剤を組み込んだ体系防除についても評価する必要がある。
謝

本研究の結果，除草機による機械除草は４葉以下のア辞

レチウリには除草効果が高く，従来の除草体系に機械除草を組み合わせることで手取り除草作業時間が減少し，

本研究は農林水産省委託プロジェクト「多収阻害要因全体の作業時間が削減できることが明らかとなった。の診断法および対策技術の確立」の支援により実施され機械除草の実施時期は，ダイズの１～1.5 葉期よりもた。

３～５葉期で除草を行う方が，最終的なアレチウリの個引用文献

体数が減少した。これはダイズの３～５葉期は１～1.5葉期より気温が高く，アレチウリの生育が早く進むため，ダイズ１～1.5 葉期の機械除草のみでは，茎葉処理除草

環境省 2018．日本の外来種対策・特定外来生物等一覧

剤散布から中耕培土までに，アレチウリが大型化しやす

https://www.naro.affrc.go.jp/project/results/

く，残草が多くなったと考えられた。しかし，今回の２laboratory/narc/2012/152d0_02_10.html（2021.1.12

カ年の試験では１～1.5 葉期除草時の７月第２半旬に平均気温が平年よりもやや低めに推移した（第３図）。そのため，ダイズ１～1.5 葉の時期に気温が高い年次には，アレチウリが茎葉処理除草剤の散布前に大型化し，除草アクセス確認）
宮城県古川農業試験場 2014．大豆作における難防除雑草アレチウリの対策 普及に移す技術 第90号，9-13．
中央農業研究センター2019． 警 戒 す べ き 帰 化 雑 草剤の効果が低下する可能性もあることから，アレチウリ「アレチウリ」-大豆畑への侵入が危惧される雑草-の発生状況を見ながら１～1.5 葉期と３～５葉期の２回

http://www.naro.affrc.go.jp/publicity_report/

機械除草を行うことが必要と考えられた。また，機械除

publication/pamphlet/tech-pamph/017997.html

草を行った場合のダイズ収量は，機械除草を行った３区（2021.1.12アクセス確認）で慣行区を上回った。これは圃場内の地力ムラの影響と澁谷知子 2019．ダイズ作で全面散布できる茎葉処理除考えられ，少なくとも機械除草の損傷にともなうダイズ草剤ベンタゾン液剤とフルチアセットメチル乳剤の収量への影響は無いと考えられた。

アレチウリに対する除草効果．雑草研究 54，155-

一方，機械除草の作業効率は土壌条件の影響を大きく受ける。本試験は畑地でかつ黒ボク土壌で砕土率が非常

160（2021 年３月４日受理）