資料：PD-2-30 改1

東海第二発電所
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の構造成立性について
審査会合指摘事項に対する回答

平成29年10月10日
日本原子力発電株式会社
本資料のうち，枠囲みの内容は商業機密又は防護情報の観点から公開できません。

指摘事項
指摘事項
１

防潮堤の設計変更によって，安全裕度が向上する根拠を明確に説明すること。

２

既存の杭の原位置載荷試験が防潮堤設置範囲に適用できるのか根拠を示すこと。

３

摩擦杭の原位置試験による支持力確認や液状化対策工事後の性能確認試験の見通しについても説明すること。

説明頁
１～５
６～８

今回の変更の壁体の実現のための必要な根拠が，どれだけ準備できているのか，今後の種々の検討工程を明確
９～１１に示すこと。
地盤の構造，有効応力解析等，個々の論点については今後の審査スケジュールについて，優先順位をつけて整理
１８ すること。また，次回の審査会合において何が提示できるかのスケジュールを示すこと。特に地質情報の信頼性を確認する計画を優先に，審査スケジュールに優先順位をつけて整理すること。
資料３－１（Ｐ２）「３．防潮堤の構造成立性に係る基本設計方針」に関して、津波時の構造成立性も網羅するよう工２５ 程表の記載内容を修正すること。
１２～１４
資料３－１（Ｐ２～Ｐ３）「３．防潮堤の構造成立性に係る基本設計方針」の評価結果に影響が大きな項目については、
２６ 重点化項目として明示したうえで検討結果を示すこと。

６

資料３－１（Ｐ２～３）遡上解析に関連する項目について、防潮壁の配置を変更した敷地の遡上解析やその結果を踏

２７ まえた検討の反映時期がわかるようにすること。

余震と津波の組合せを評価する際に、津波の滞留によってｄｕ層の地下水位が上昇し、液状化に伴うｄｕ層の沈下が１６ 起因して防潮堤下から津波が流入することについても併せて検討すること。

本会合においては、特に第３条の要求事項を満たすための基礎データや検討が不足している。早急にできるだけの

１７ データを集めて示すこと。また設計の方針を示すこと。

防潮堤のルート変更により、基準津波の選定のために用いた敷地前面の評価点における水位が変わると考えられ２４ る。基準津波の選定に影響があるので、再評価を実施すること。

遡上解析結果を踏まえ、敷地南西部の他事業所敷地内を含む地山に対する洗掘対策（延長、幅、深さ等）について、

２８ 整理して説明すること。

設置許可段階で構造成立性を示すべき項目と、工認段階で設計結果を示すべき項目を明確にするとともにその理
２９ 由も含めて説明すること（地質調査を含む）。工認段階で示すべき項目については、設置許可段階でその目的、手法、条件を説明すること。
上部工・下部工のそれぞれの部位における岩盤傾斜を模擬した解析を含むすべての検討について、荷重伝達を踏
３０ まえた荷重の受け渡しや検討条件の整合性又は包絡性について、体系的に整理するとともに、部位について厳しい条件となっているか示すこと。

１５～２１
２２～２７

２８～３１
３２～３５
３６～４５

４６～４８

防潮堤関係 指摘事項１（防潮堤）【指摘事項】第４６０回審査会合（H２９．４．１３）
防潮堤の設計変更によって，安全裕度が向上する根拠を明確に説明すること。

【回答概要】••

盛土構造から鋼管杭構造に変更したことで，十分な支持性能を有する岩盤に杭を介して設置が可能となり，粘性土層による長期的な圧密沈下がなく，かつ材料強度が大きくなることから，確実に安全裕度が向上する。
盛土構造（セメント固化盛土）の設計強度については，有効応力解析の結果により配合の設定や強度のばらつき評価まで多数の試験が必要となるが，鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の強度設定を行う際は，工場製品の組合せにより，迅速かつ柔軟に設計外力へ対応した設計が可能となる。

1

防潮堤関係 指摘事項１（防潮堤）
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１－１－２】

2

防潮堤関係 指摘事項１（防潮堤）
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１－１－２】

3防潮堤関係 指摘事項１（防潮堤）
第460回審査会合(H29.04.13）【資料１－１－１】

4防潮堤関係 指摘事項１（防潮堤）
第460回審査会合(H29.04.13）【資料１－１－１】

5防潮堤関係 指摘事項２，３（防潮堤）【指摘事項】第４６０回審査会合（Ｈ２９．４．１３）
既存の杭の原位置載荷試験が防潮堤設置範囲に適用できるのか根拠を示すこと。

摩擦杭の原位置試験による支持力確認や液状化対策工事後の性能確認試験の見通しについても説明すること。
【回答概要】••

既存の杭の原位置載荷試験については，防潮堤設置位置とは異なる範囲での試験であるため，防潮堤設
置位置にて新規に杭載荷試験を実施する方針とした。
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁は，敷地北側エリアにおいて摩擦杭構造を予定していたが，摩擦杭構造は取り止め，全て岩着支持杭構造に変更し，かつ杭の岩着支持部のみでも十分な支持力を有する設計とする方針とした。

6

防潮堤関係 指摘事項２，３（防潮堤）
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１－１－２】

7防潮堤関係 指摘事項２，３（防潮堤）
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１－１－２】8防潮堤関係 指摘事項６（防潮堤）（説明スケジュール）【指摘事項】第４６０回審査会合（Ｈ２９．４．１３）
今回の変更の壁体の実現のための必要な根拠が，どれだけ準備できているのか，今後の種々の検討工程を明確に示すこと。

【回答概要】•

各検討工程及び説明スケジュールを第473回審査会合（ H29.6.8 ）において説明した。

9防潮堤関係 指摘事項６（防潮堤）
第473回審査会合(H29.06.08）
【資料１】

10

防潮堤関係 指摘事項６（防潮堤）
第473回審査会合(H29.06.08）
【資料１】

11

防潮堤関係 指摘事項１８，２５，２６，２７（防潮堤）（説明スケジュール）【指摘事項】第４８６回審査会合（Ｈ２９．７．１３）
地盤の構造，有効応力解析等，個々の論点については今後の審査スケジュールについて，優先順位をつけて整理すること。また，次回の審査会合において何が提示できるかのスケジュールを示すこと。特に地質情報の信頼性を確認する計画を優先に，審査スケジュールに優先順位をつけて整理すること。

【指摘事項】第４８８回審査会合（Ｈ２９．７．２０）
資料３－１（Ｐ２）「３．防潮堤の構造成立性に係る基本設計方針」に関して、津波時の構造成立性も網羅するよう工程表の記載内容を修正すること。
資料３－１（Ｐ２～Ｐ３）「３．防潮堤の構造成立性に係る基本設計方針」の評価結果に影響が大きな項目については、重点化項目として明示したうえで検討結果を示すこと。
資料３－１（Ｐ２～３）遡上解析に関連する項目について、防潮壁の配置を変更した敷地の遡上解析やその結果を踏まえた検討の反映時期がわかるようにすること。
【回答概要】•

各検討工程及び説明スケジュールを第488回審査会合（ H29.7.20 ）及び第490回審査会合（ H29.7.27 ）において説明した 。

12防潮堤関係 指摘事項１８，２５，２６，２７（防潮堤）
第490回審査会合(H29.07.27）【資料１－３】13防潮堤関係 指摘事項１８，２５，２６，２７（防潮堤）
第490回審査会合(H29.07.27）【資料１－３】14防潮堤関係 指摘事項１６（防潮堤）【指摘事項】第４８１回審査会合（Ｈ２９．６．２９）
余震と津波の組合せを評価する際に、津波の滞留によってｄｕ層の地下水位が上昇し、液状化に伴うｄｕ層の沈下が起因して防潮堤下から津波が流入することについても併せて検討すること。

【回答概要】••

津波時の防潮壁の内外で生じる水位差を考慮し，シートパイルによるボイリング、パイピング対策等を行うことした。
また，上部工の底部の根入れ長は，地震時に生じる地表面の沈下量に基づき設定する方針を示した。

15

防潮堤関係 指摘事項１６ （防潮堤）
第504回審査会合(H29.09.05）【資料１－１－４】16

防潮堤関係 指摘事項１６ （防潮堤）
第504回審査会合(H29.09.05）【資料１－１－４】17防潮堤関係 指摘事項１６ （防潮堤）
第504回審査会合(H29.09.05）【資料１－１－４】18

防潮堤関係 指摘事項１６ （防潮堤）
第504回審査会合(H29.09.05）【資料１－１－４】19

防潮堤関係 指摘事項１６ （防潮堤）
第504回審査会合(H29.09.05）【資料１－１－４】20

防潮堤関係 指摘事項１６ （防潮堤）
第504回審査会合(H29.09.05）【資料１－１－４】21

防潮堤関係 指摘事項１７（防潮堤）【指摘事項】第４８１回審査会合（Ｈ２９．６．２９）
本会合においては、特に第３条の要求事項を満たすための基礎データや検討が不足している。早急にできるだけのデータを集めて示すこと。また設計の方針を示すこと。

【回答概要】•••

鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁は，敷地北側において摩擦杭構造を計画していたが，第３条の要求事項の観点で岩着支持杭構造に変更すると共に，周辺地盤の変形を想定した表層面付近の地盤改良や施工ブロ
ック間の止水ジョイント設置の方針を示した。
また，全ての砂層，礫層を「豊浦標準砂」の液状化特性と仮定し，強制的に液状化する条件を与えた地震時
解析結果（二次元有効応力解析）において，岩着支持杭が成立することを確認した。
なお，防潮堤基礎地盤データ拡充のための追加地質調査を現在実施中である。

22

防潮堤関係 指摘事項１７ （防潮堤）
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１－１－２】23

防潮堤関係 指摘事項１７ （防潮堤）
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１－１－２】24

防潮堤関係 指摘事項１７ （防潮堤）
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１－１－２】25

防潮堤関係 指摘事項１７ （防潮堤）
第513回審査会合(H29.09.26）【資料１－１－２】26

防潮堤関係 指摘事項１７ （防潮堤）27

防潮堤関係 指摘事項２４（防潮堤）【指摘事項】第４８６回審査会合（Ｈ２９．７．１３）
防潮堤のルート変更により、基準津波の選定のために用いた敷地前面の評価点における水位が変わると考えられる。基準津波の選定に影響があるので、再評価を実施すること。

【回答概要】•

第486回審査会合（H29.7.13）においてご説明した防潮堤ルートの変更を反映して，基準津波の検討を実施
し，防潮堤ルートの変更が基準津波波源への影響がないことを確認した。

28

防潮堤関係 指摘事項２４ （防潮堤）
第503回審査会合(H29.09.01）（地震・津波側審査会合）【資料１－１】29

防潮堤関係 指摘事項２４ （防潮堤）
第503回審査会合(H29.09.01）（地震・津波側審査会合）【資料１－１】30

防潮堤関係 指摘事項２４ （防潮堤）
第503回審査会合(H29.09.01）（地震・津波側審査会合）【資料１－１】31

防潮堤関係 指摘事項２８（耐津波設計方針）【指摘事項】第５０４回審査会合（Ｈ２９．９．５）
遡上解析結果を踏まえ、敷地南西部の他事業所敷地内を含む地山に対する洗掘対策（延長、幅、深さ等）について、整理して説明すること。

【回答概要】•••

基準津波による津波遡上解析の結果，敷地南西部の防潮堤地山寄り付き部（T.P.+18m）に遡上する津波高
さはT.P.+16.6mであることを確認した。これに潮位のばらつきを考慮しても津波遡上高さはT.P.+16.8mであり，防潮堤高さを超えることはない。
基準津波を超え敷地に遡上する津波（T.P.+24m津波）による津波遡上解析結果では，南側斜面地山寄り付き部に遡上する津波高さがT.P.+20m程度となる。更に広域で確認すると，南側斜面地山寄り付き部の南側において，最高水位がT.P.+22m程度の範囲が確認される。
この基準津波を超え敷地に遡上する津波（T.P.+24m津波）の広域における遡上高さを考慮し，南側斜面地山
寄り付き部（T.P.+18m）の延長上にT.P.+22m付近まで地盤改良を行い，洗掘防止対策を計画した。

32

防潮堤関係 指摘事項２８ （耐津波設計方針）■基準津波の津波遡上解析結果（南側斜面寄り付き部）•

鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁と南側斜面寄り付き部の洗掘対策は，津波遡上解析結果を用いて範囲を決定する。
津波遡上解析の結果，南側斜面地山寄り付き部の最高水位はT.P.+16.6mであり，潮位のばらつきを考慮した場
合でもT.P.+16.8mまで遡上することとなるが，防潮堤天端高さT.P.+18.0mには及ばない。

【地盤変状あり（防波堤なし）モデルによる最高水位】

T.P.
0

1

2

3

4

5

7

9

12 16

20

(m)

南側斜面寄り付き部：各敷地区分における最高水位

敷地側面南側 最高水位：T.P.+16.6m ※１

T.P.＋16.7m※１ 朔望平均満潮位及び地殻変動量（2011年東北地
方太平洋沖地震に伴う地殻変動量も含む）を考慮

T.P.＋15.1m
T.P.＋16.6m

防潮堤前面の最高水位(T.P. ｍ)

•

＋16.7
＋15.1

敷地側面
北側

敷地前面
東側

＋16.6

敷地側面
南側

距離(ｍ)

33

防潮堤関係 指摘事項２８ （耐津波設計方針）■基準津波を超え敷地に遡上する津波（T.P.+24m津波）の津波遡上解析結果• 基準津波を超え敷地に遡上する津波（T.P.+24m津波）の津波遡上解析の結果，南側斜面寄り付き部の最高水位はT.P.+20m程度となる。
• 更に広域を見ると，南側斜面寄り付き部の南側において最高水位がT.P.+22m程度となる範囲が一部確認される。
T.P.

T.P.

発電所周辺

敷地に遡上する津波遡上解析結果（広域分布）

南側斜面寄り付き部
T.P.+20m
T.P.+21m

敷地に遡上する津波遡上解析結果

T.P.+22m

拡大部

拡大部（敷地に遡上する津波）34

防潮堤関係 指摘事項２８ （耐津波設計方針）• 基準津波による津波遡上解析結果では，防潮堤南部先端まで津波が及ぶことはないが，基準津波を超え敷地に遡上する津波（T.P.+24m津波）による津波遡上解析結果ではT.P.+20mまで津波が遡上することから，南側斜面寄り付
き部からの回り込み等による洗掘を防止するため，地盤改良による洗掘対策を行うこととする。
• 地盤改良深度は岩盤までとし，南側斜面寄り付き部近傍での最高水位である約T.P.＋22mを考慮し，防潮堤延長
上のT.P.+22m程度まで地盤改良範囲とする。
• なお，地盤改良幅は防潮壁の幅に比較して余裕を持たせ4m程度とする。
凡例
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁
鉄筋コンクリート防潮壁

表層改良体

鋼製防護壁

T.P.＋14m

敷地に遡上する津波の水位
T.P.＋20m

潮位のばらつきを考慮した水位
T.P.＋16.8m

T.P.＋16m
潮位のばらつきを考慮した水位
T.P.＋16.8m
T.P.＋18m
T.P.＋20m

南側斜面寄り付き部

敷地に遡上する津波水位
T.P.＋20m

約4m

T.P.＋22m

地盤改良
拡大図

35

防潮堤関係 指摘事項２９（防潮堤）【指摘事項】第５０４回審査会合（Ｈ２９．９．５）
設置許可段階で構造成立性を示すべき項目と、工認段階で設計結果を示すべき項目を明確にするとともにその理由も含めて説明すること（地質調査を含む）。工認段階で示すべき項目については、設置許可段階でその目的、手法、条件を説明すること。

【回答概要】•••

設置許可段階で構造成立性を示すべき項目と，工認段階で設計結果を示すべき項目を整理した。
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の構造成立性を確認するため，「基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド」等に基づき，基準地震動Ｓs及び基準津波による荷重等に対して，構造体の主要構造部位である鋼管杭，地表部の鉄筋コンクリート防潮壁，止水ジョイント部，地盤高さの嵩上げ部，表層改良体の健全性を確認する。その他の構造部位については，設計方針を示し今後の詳細設計でその仕様の詳細を決定する。
なお，現在実施している追加地質調査により，今後地質分布の細部が更新になる可能性も見据え，主要構造部位の検討に当たっては，構造体に対して厳しい評価となる断面や地質条件での解析評価を行い，十分な構造強度であること及び止水性能を有することについて確認する。

36

防潮堤関係 指摘事項２９ （防潮堤）設置許可段階における構造評価の見通しに係る基本方針
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の構造成立性を確認するため，「基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド」等に基づき，基準地震動Ｓs及び基準津波による荷重等に対して，構造体の主要構造部位である鋼管杭，地表部の鉄筋コンクリート防潮壁，止水ジョイント部，地盤高さの嵩上げ部，表層改良体の健全性を確認する。その他の構造部位については，設計方針を示し今後の詳細設計でその仕様の詳細を決定する。
なお，現在実施している追加地質調査により，今後地質分布の細部が更新になる可能性も見据え，主要構造部位の検討に当たっては，構造体に対して厳しい評価となる断面や地質条件での解析評価を行い，十分な構造強度であること及び止水性能を有することについて確認する。
構造成立性評価の荷重等について
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の構造成立性評価
代表評価断面の抽出

荷重ケース

荷重

地震時

地震荷重
基準地震動Ssのうち代表2波（Ss-D1波，Ss-31波）設計方針（基本方針）の設定
評価対象部位の選定

耐震評価（基準地震動Ss）

津波時

余震荷重：弾性設計用地震動Sd-d1波
津波荷重：津波時と同様

T.P.+24m津波時

津波荷重：入力津波高さ（T.P.+24m）及び設置地盤高さを考慮し朝倉式により算定
漂流物衝突荷重：道路橋示方書式により衝突荷重を算定する。衝突荷重736kN（作業台船重量50tf，津波流速15m/s）

重畳時（余震＋TP+24m津波）

余震荷重：弾性設計用地震動Sd-d1波
津波荷重：T.P.+24m津波時と同様

許容限界以下の確認

耐震・耐津波評価の流れ

津波荷重
以下の入力津波高さ及び設置地盤高さを考慮し朝倉式により算定した波圧以上を設定する。
・敷地前面東側：T.P.+17.9m
・敷地側面北側：T.P.+15.4m
・敷地側面南側：T.P.+16.8m
漂流物衝突荷重：道路橋示方書式により衝突荷重を算定する。衝突荷重490kN（作業台船重量50tf，津波流速10m/s）

重畳時（余震＋津波）

耐津波評価（基準津波，T.P.+24m津波）

構造成立性の確認•••

要求機能の設定• 鋼管杭（上・下部工）• 鉄筋コンクリート（上部工）• 止水ジョイント部（上部工）• 地盤高さの嵩上げ（改良体）• 表層改良体

安全側に設計するための配慮

•
•
•
•
•
•

全ての液状化対象層に豊浦標準砂の液状化
強度特性を仮定した評価
粘土層の層厚の影響を考慮した評価（最大あるいは最小厚でモデル化）
岩盤の傾斜角の影響を考慮した評価
本震後の地盤状況を考慮した地盤バネの設定（バネ定数及びバネの上限値を変え，下部工・上部工に最も厳しい組み合わせで評価する）
水理模型実験等で確認した津波波力より大きな波力を用いた設計
鉄筋コンクリート梁壁の梁バネモデルを用いる
ことにより断面力を保守的に算定した照査（三次元モデルによる確認）
1ユニット内で地盤剛性の影響を考慮した設計（両端に±1σ物性に相当するバネを配置）
津波漂流物を構造体にとって最も厳しくなる位
置に載荷
1ユニット内で岩盤の傾斜角の影響を考慮

37

防潮堤関係 指摘事項２９ （防潮堤）設置許可段階における構造評価の見通しに係る基本方針
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁について，安全審査段階で構造成立性の見通しを示す上で必要な確認事項と項目について整理した結果を示す。
下部工の評価について
設置許可段階（設計方針と見通し）
評価部位

代表断面③
（壁高が高く，杭長が長い断面）

代表断面④（岩盤の傾斜角が大きい断面）

工認審査段階代表断面③④他一般部【確認事項】【確認事項】 基礎地盤の健全性（支持力）
杭の周面摩擦力及び岩盤の先端支持力を
設置許可基準規則第３条第一項に基づき，地質の特長を模擬した評価ケースにおいても，杭の支持層である岩盤部のみで，極限支持力以下であることを確認する。 考慮して，極限支持力以下であることを確認す
る。

下
部
工

基礎地盤
（岩盤：km層）【提示内容】（１）地震時（二次元有効応力解析）（２）津波時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）（３）重畳時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）【提示内容】（１）地震時（二次元有効応力解析）（安全側となる配慮）• 地質分布や地盤物性の不確かさを考慮し，液状化検討対象層に豊浦
標準砂の剛性と液状化強度特性を仮定し強制的な液状化をさせるモデルなどのパラメータスタディを実施する。

（安全側となる配慮）• 岩盤傾斜部で最も傾斜角が大きい区間をモデル化し評価を行う。

【提示内容】（１）地震時（二次元有効応力解析）（２）津波時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）（３）重畳時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）38

防潮堤関係 指摘事項２９ （防潮堤）設置許可段階における構造評価の見通しに係る基本方針
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁について，安全審査段階で構造成立性の見通しを示す上で必要な確認事項と項目について整理した結果を示す。
下部工の評価について
設置許可段階（設計方針と見通し）
評価部位

下部工

鋼管杭
（SM570，φ2,500mm，
t=35mm）

工認審査段階

代表断面③（壁高が高く，杭長が長い断面）

代表断面④（岩盤の傾斜角が大きい断面）【確認事項】
鋼管杭の健全性（曲げ，せん断，座屈）
鋼管杭に発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する。

【確認事項】
鋼管杭の健全性（特異なモードの有無）
岩盤傾斜部の増幅特性および振動特性について確認し，１ブロック内の挙動について特異なモードがないか評価する。また，１ユニット両端の相対変位量について評価する。

【確認事項】
鋼管杭に発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する。

【提示内容】（１）地震時（二次元有効応力解析）（２）津波時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）（３）重畳時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）【提示内容】（１）地震時（一次元等価線形解析，二次元有効応力解析，静的三次元FEM解析）【提示内容】（１）地震時（二次元有効応力解析）（２）津波時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）（３）重畳時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）（安全側となる配慮）• 地盤バネの設定について，地盤ば
ね定数，上限値の組合せにより，下部工に対して厳しい条件となるケースを確認する。
• 漂流物荷重は，下部工に対して厳しくなる位置に作用させる。

（安全側となる配慮）• 岩盤傾斜部における杭の振動特性を評価する。
• 岩盤傾斜部の１ユニット両端部
杭の相対変位について解析モデ
ルでの違いを確認する。
• 岩盤傾斜部の増幅特性について確認する。

代表断面③④他一般部

39

防潮堤関係 指摘事項２９ （防潮堤）設置許可段階における構造評価の見通しに係る基本方針
上部工の評価について
設置許可段階（設計方針と見通し）
評価部位

上部工

【梁壁部】
鉄筋コンクリート（鉄筋コンクリート
梁壁）
コンクリート（Fck=40N/mm2）

工認審査段階

代表断面③（壁高が高く，杭長が長い断面）

代表断面④（岩盤の傾斜角が大きい断面）【確認事項】
鉄筋コンクリート梁壁の健全性（曲げ，せん断）
１ユニット内で地質分布が異なる場合を想定し，鉄筋コンクリート（鉄筋コンクリート梁壁）に発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する。

【確認事項】
鉄筋コンクリート梁壁の健全性（曲げ，せん断）
１ユニット内で基礎岩盤の傾斜を想定し，鉄筋コンクリート（鉄筋コンクリート梁壁）に与える影響について確認する（発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する）。

【確認事項】
鉄筋コンクリート梁壁に発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する。

【提示内容】（１）地震時（二次元梁バネモデル解析，三次元FEM解析）（２）津波時（二次元梁バネモデル解析，三次元FEM解析）（３）重畳時（二次元梁バネモデル解析，三次元FEM解析）【提示内容】（１）地震時（三次元静的FEM解析）【提示内容】（１）地震時（二次元梁バネモデル解析）（２）津波時（二次元梁バネモデル解析，TP+24ｍ津波
時含）（３）重畳時（二次元梁バネモデル解析）（４）最も厳しい荷重（三次元静的FEM解析）

鉄筋（SD490）（安全側となる配慮）• １ユニット内で杭両端部の地盤バネ±1σとするなど，上部工に対して厳しい結果となるよう考慮する。
• 地盤バネの設定について，地盤ばね定数，
上限値の組合せにより，上部工に対して厳しい条件となるケースを確認する。
• 漂流物荷重は，上部工にとって厳しくなる位置に作用させる。

（安全側となる配慮）• 岩盤傾斜部で最も傾斜角が大きい区間をモデル化
し評価を行う。

代表断面③④他一般部

応答値が大きい「二次元梁バネモデル」で工認資料を提出
鋼管鉄筋コンクリート（SRC部）の配筋は，鉄筋コンクリート梁壁の主筋と同径・同ピッチで主筋を配置し，また，主筋の面積比1/3の配力筋を配置する。
これを基本構造として評価するが，三次元静的FEM解析で最も厳しいケースでも工認資料で示す。

40

防潮堤関係 指摘事項２９ （防潮堤）設置許可段階における構造評価の見通しに係る基本方針
上部工の評価について
設置許可段階（設計方針と見通し）
評価部位【SRC部】
鋼管杭（鋼管鉄筋
コンクリート壁）

上部工

コンクリート（Fck=40N/mm2）
鉄筋（SD490）鋼管杭（SM570，φ2,500mm，
t=35mm）

代表断面③（壁高が高く，杭長が長い断面）

代表断面④（岩盤の傾斜角が大きい断面）【確認事項】
鋼管鉄筋コンクリートの健全性
１ユニット内で地質分布が異なる場合を想定し，鋼管鉄筋コンクリートに与える影響について確認する（発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する）。

【確認事項】
鋼管鉄筋コンクリートの健全性
１ユニット内で基礎岩盤の傾斜を想定し，鋼管鉄筋コンクリートに与える影響について確認する（発生する応
力が短期許容応力度以下であることを確認する）。

【提示内容】（１）地震時（三次元FEM解析）（２）津波時（三次元FEM解析）（３）津波時（三次元FEM解析）【提示内容】（１）地震時（三次元静的FEM解析）（安全側となる配慮）• 地盤バネの設定について，地盤ば
ね定数，上限値の組合せにより，下部工に対して厳しい条件となるケースを実施する。
• 漂流物荷重は，杭体の曲げが大きくなる防潮堤天端に作用させる。

（安全側となる配慮）• 岩盤傾斜部で最も傾斜角が大きい区間をモデル化し評価を行う。

工認審査段階代表断面③④他一般部【提示内容】（１）地震時（二次元梁バネモデル解析）（２）津波時（二次元梁バネモデル解析，TP+24ｍ津波時含）（３）重畳時（二次元梁バネモデル解析）（４）最も厳しい荷重（三次元静的FEM解析）

応答値が大きい「二次元梁バネモデル」で工認資料を提出
鋼管鉄筋コンクリート（SRC部）の配筋は，鉄筋コンクリート梁壁の主筋と同径・同ピッチで主筋を配置し，また，主筋の面積比1/3の配力筋を配置する。
これを基本構造として評価するが，三次元静的FEM解析で最も厳しいケースでも工認資料で示す。

41

防潮堤関係 指摘事項２９ （防潮堤）設置許可段階における構造評価の見通しに係る基本方針
上部工の評価について
設置許可段階（設計方針と見通し）
評価部位

止水ジョイント部

止水ゴム等（止水ゴム，
止水シート）

工認審査段階

一般部（直線部）

特殊部（隅角部）

一般部，特殊部【確認事項】
止水ゴム等の健全性（変位，圧力）一般部で生じる構造物間の相対変位量に対して，止水ゴムが許容の伸び量範囲以下であることを確認する。
津波波圧について，止水ゴムが許容圧力以下であることを確認する。

【確認事項】
止水ゴム等の健全性（変位，圧力）
隅角部，異種構造物間の特殊部で生じる構造物間の相対変位量に対して，止水シートが許容の伸び量範囲以下であることを確認する。
津波波圧について，止水シートが許容圧力以下であることを確認する。

【確認事項】
一般部および特殊部で生じる構造物間の相対変位量に対して，止水シートが許容の伸び量範
囲以下であることを確認する。
津波波圧について，止水シートが許容圧力以下であることを確認する。

【実施内容】（１）止水性能試験（許容変位量）（２）止水性能試験（許容耐圧力）（３）地震時の変形量（二次元有効応力解析）（４）津波時の止水ゴム部に作用する津波波力（５）重畳時の変形量（二次元有効応力解析）（安全側となる配慮）• T.P.+24m津波波圧に裕度を見込んだ水圧にて水圧試験を実施• 二次元有効応力解析から算定される変位量により確認• 余震時の変位量は，安全側に二次元有効応力解析の最大変形量の1/2とする【提示内容】（１）止水性能試験（許容変位量）（２）止水性能試験（許容耐圧力）（３）耐候性試験（４）地震時の変形量（二次元有効応力解析）（５）津波時の止水ゴム部に作用する津波波力（６）重畳時の変形量（二次元有効応力解析）

42

防潮堤関係 指摘事項２９ （防潮堤）設置許可段階における構造評価の見通しに係る基本方針
上部工の評価について
設置許可段階（設計方針と見通し）
評価部位

鋼製アンカー

止水ジョイント部
鋼製防護部材

一般部（直線部）

特殊部（隅角部）

工認審査段階
一般部，特殊部【確認事項】 鋼製アンカーの健全性
止水ゴム等を固定する鋼製アンカーに発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する。

【確認事項】
止水ゴム等を固定する鋼製アンカーに発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する。

【提示内容】（設計方針）• 地震時の止水ゴム等の引張り荷重に対して耐え得る設計方
針【提示内容】（１）地震時（構造計算）（２）津波時（構造計算）【提示内容】（設計方針）• 地震時の止水ゴム等の引張り荷重に対して耐え得る設計方針【確認事項】 鋼製防護部材の健全性
止水ゴム等を津波漂流物から防護する鋼製防護部材に発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する。

【確認事項】
止水ゴム等を津波漂流物から防護する鋼製防護部材に発生する応力が短期許容応力度以下であることを確認する。

【提示内容】（設計方針）• 50tfの漂流物荷重に耐え得る構造とする設計方針• 外部火災に対して止水ゴムジョ
イント部への熱対策となり得る構造とする。

【提示内容】（１）地震時（構造計算）（２）津波時（構造計算）【提示内容】（設計方針）• 50tfの漂流物荷重に耐え得る構造とする設計方針43

防潮堤関係 指摘事項２９ （防潮堤）設置許可段階における構造評価の見通しに係る基本方針
その他部位の評価について

評価部位

地盤高さの嵩上げ（改良体）セメント改良（q=1N/mm2）

表層改良体
セメント改良（q=1N/mm2）

設置許可段階（設計方針と見通し）

工認審査段階

代表断面③（壁高が高く，杭長が長い断面）

代表断面③④他一般部【確認事項】
地盤高さの嵩上げ（改良体）の健全性
地盤高さの嵩上げの受働せん断面や底面等のせん断力が改良体のせん断耐力以内であることを確認する。

【確認事項】
地盤高さの嵩上げの受働せん断面や底面等のせん断力が改良
体のせん断耐力以内であることを確認する。

【提示内容】（１）地震時（二次元有効応力解析）（２）津波時（二次元フレーム解析）（３）重畳時（二次元フレーム解析）【提示内容】（１）地震時（二次元有効応力解析）（２）津波時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）（３）重畳時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）（安全側となる配慮）• 地質分布や地盤物性の不確かさを考慮し，液状化検討対象層に
豊浦標準砂の剛性と液状化強度特性を仮定し強制的な液状化をさせるモデルなどのパラメータスタディを実施する。
• 地盤高さの嵩上げ部の全体の沈下量が均等になるように配慮する。
【確認事項】
表層改良体の健全性
表層改良体の受働せん断面等のせん断耐力が改良体のせん断耐力以下であることを確認する。

【確認事項】
表層改良体の受働せん断面等のせん断耐力が改良体のせん断耐力以下であることを確認する。

【提示内容】（１）地震時（二次元有効応力解析）（２）津波時（二次元フレーム解析）（３）重畳時（二次元フレーム解析）（安全側となる配慮）• 地質分布や地盤物性の不確かさを考慮し，液状化検討対象層に
豊浦標準砂の剛性と液状化強度特性を仮定し強制的な液状化をさせるモデルなどのパラメータスタディを実施する。
• 地盤高さの嵩上げ部の全体の沈下量が均等になるように配慮する。

【提示内容】（１）地震時（二次元有効応力解析）（２）津波時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）（３）重畳時（二次元フレーム解析，TP+24ｍ津波時含）44

防潮堤関係 指摘事項２９ （防潮堤）設置許可段階における構造評価の見通しに係る基本方針
その他部位の評価について

評価部位

シートパイル

設置許可段階（設計方針と見通し）

工認審査段階

代表断面③（壁高が高く，杭長が長い断面）

代表断面③④他一般部【確認事項】
シートパイルの健全性
シートパイルがせん断耐力以下であることを確認する。

【確認事項】
シートパイルがせん断耐力以下であることを確認する。

【提示内容】（設計方針のみ）• 地震時，津波時荷重に対して耐え得る設計方針とする。

【提示内容】（１）地震時（二次元フレーム解析）（２）津波時（二次元フレーム解析）（３）重畳時（二次元フレーム解析）

45

防潮堤関係 指摘事項３０（防潮堤）【指摘事項】第５０４回審査会合（Ｈ２９．９．５）
上部工・下部工のそれぞれの部位における岩盤傾斜を模擬した解析を含むすべての検討について、荷重伝達を踏まえた荷重の受け渡しや検討条件の整合性又は包絡性について、体系的に整理するとともに、部位について厳しい条件となっているか示すこと。

【回答概要】••

上部工・下部工のそれぞれの部位における荷重条件別の検討についてフローに整理し，荷重伝達を踏まえた荷重の受け渡しや，検討条件の整合性および包括性について表現した。
また，防潮壁の各部位に対して厳しい条件となるよう，設計条件の保守性について示した。

46

防潮堤関係 指摘事項３０ （防潮堤）47

防潮堤関係 指摘事項３０ （防潮堤）
津波時の荷重伝達
津波や漂流物に対しては，堤外側の鉄筋コンクリート梁壁に津波や漂流物の荷重が伝わり，鉄筋コンクリート梁構造として鋼管鉄筋コンクリートを支点とした連続梁として抵抗する。その支点反力が鋼管鉄筋コンクリート壁に伝わり，下部工の鋼管杭へ荷重伝達される。
地震に対しては，下部工の鋼管杭の応
津波＋余震時の荷重伝達

答変位により各杭間に生じる相対変位から発生する荷重に対して，鋼管鉄筋コン
クリート壁間を結んでいる鉄筋コンク
リート梁壁により抵抗する。
鉄筋コンクリート梁壁には，せん断耐力筋が密に配置されており，梁壁のせん
断抵抗力により構造物全体の健全性を確保することができる。

48