有明海再生機構主催

平成２７年２月４日（水）有明海市民講座

第２回

有明海の現状
漁業資源
有明海再生機構 理事長

荒牧 軍治

この有明海市民講座の実施に当たっては「福岡都市圏広域行政事業組合流域連携基金の助成を受けて実施いたしております。

「漁業資源」とは有明海の生物
漁業種

養殖→収穫量
採補→漁獲量

漁業として採捕・養殖が行われる種佐賀県有明海水産振興センター「有明海佐賀県海域の海況と漁業等の現況」（平成２５年３月）に記載

採捕型
魚類： ウシノシタ、ニベ・グチ類、コノシロ、スズキ、コウライアカシタビラメ（クロシタ）
デンべエシタビラメ(アカシタ)、マナガツオ、ボラ、メナダ
介類： アサリ、サルボウ、タイラギ、エビ類、ガザミ、イイダコ、ベイカ（イカゴ）
養殖型 ビゼンクラゲ（アカクラゲ）、ヒゼンクラゲ（シロクラゲ）
ノリ養殖 カキ養殖（大浦） サルボウ

特記

ムツゴロウの分布実態

非漁業種 漁業に利用されない種ベントス（底生生物）-1-問題点と原因要因の関係（有明海）
生物・水産

有明海異変

海域環境異変の原因

陸域・河川
有明海異変は複数の要因が複雑基本認識に絡まりあって起こったものである

評価委員会報告書
４-2-

生物、水産資源
ベントスの減少
スナモグリ

漁獲圧
基盤の安定性
化学物質

二枚貝の減少浮遊幼生期・着底稚貝の生残率の低下）

アサリ（平成１２年の）ノリの不作

魚類等の漁獲量（資源量）の減少
種組成の変化

タイラギ
ウイルス

ナルトビエイ
等による食害シャトネラ

貧酸素

有明海異変・環境悪化

珪藻等

赤潮の発生件数の増加・大規模化

漁獲量の減少事実-3-

有明海におけるノリ生産
比較的安定的に推移
諫早湾締切★

有明海4県の海苔の生産枚数の推移

２０００年の大規模な色落ち被害

特異な事象（自然災害）
リゾソレニア・インブリカータ（大型珪藻）５-4-

２０００年冬〜２００１年春大規模な海苔の色落ち
環境省有明海・八代海総合調査評価委員会報告書ｐ３４
２０００年に有明海で大発生したリゾソレニア・インブリカータは２０００年前にも赤潮レベルに達した。リゾソレニア・インブリカータは外海に生息し（休眠期細胞が発見されていない）、低塩分の夏期には湾内への侵入が阻まれるが、高塩分状態（３０〜３５）になるときに湾内に進入して高い日照条件下で大発生する。大型珪藻は特殊な条件が整ったときに大発生する赤潮である。

-5-

佐賀県有明海水産振興センターは近年のノリ養殖の状況をどう見ているか「有明海佐賀県海域の海況と漁業等の現況」（平成25年3月）より

１）主な養殖作業
採苗： 平成11年度まで10月上旬、12年→10月12日、16年→11日
平成19年度以降は中・下旬 平成19年→10月25日
網の撤去： 平成12年度→4月30日を除き、平成13年までは3月末まで
それ以降は4月上・中旬まで延長

２）病害等の発生
壺状菌病： 毎年発生 平成5〜8年は10月下旬に確認 それ以後は11月以降
近年は秋芽網期、冷凍網期ともに大被害になることはない
アカグサレ病： 毎年発生 甚大な被害は平成８，15，23年
スミノリ病： 活性処理が導入された平成5年度以降では平成14年度のみ
色落ち： 毎年発生 平成5，９，１８，１９、24年度はほとんど被害無し
冷凍網期 西・南部での頻度が高い ２０〜23年度は被害著しい-6-

１）乾海苔の生産状況
生産枚数： アカグサレ病と色落ち 平成８年度→11.5億枚 12年度→9.9億枚
平成16年度以降は17.9億枚以上と安定生産金額： 平成8、12年度は低かった 平成16年以降は191億円以上と安定平均単価： 平成5年〜15年までは変動幅大 16年以降は低位安定

生産状況は、平成5〜15年度までは不安定、平成16年度以降は変動幅が少なくなって高位安定して連続10年日本一を維持している-7-有明海・瀬戸内海におけるノリ生産の変遷
有明海

佐賀

2500

生産枚数高止まり

福岡・熊本
生産枚数横ばい

2000

1500

佐賀熊本1000兵庫

瀬戸内海

兵庫

福岡

香川
500

生産枚数減少香川
生産枚数減少

0

栄養塩不足
-8-

二枚貝とノリの色落ちとの関係
二枚貝漁獲量が多い時期(1988年~1997年)は比較的海苔の色落ちが発生していないことを明らかにし、海苔生産の安定化には二枚貝の増殖が有効であることを示唆
佐賀大学速水准教授

色落ち発生少ない

佐賀県ノリ養殖東部海域における色落ち発生状況（川村，2006）

プランクトン沈殿量

二枚貝漁獲量大

二枚貝漁獲量７-9-有明海の漁業を考える「豊饒の海」

他の閉鎖性海域との比較

ノリ養殖に関しては事実

漁船漁業を他の海域と比較する

表 2-1 我が国の主要海湾の諸元
諸元

東京湾

三河湾

伊勢湾

大阪湾

八代海

有明海

流域面積 [km2]

7,540

3,733

14,18914,875

3,301

8,075

海域面積 [km2]

1,380604

1,738

1,447

1,200

1,700

360

309311140806611干潟面積 [km2]

17.33515.49029.0090.789

40.825188.407平均水深 [m]

18.0

9.2

19.5

27.5

22.2

20.0

閉鎖度指標 注)

1.78

0.89

1.52

2.84

32.49

12.89

海域容量 [km3]

17.9

5.5

33.9

41.8

22.3

34.0

淡水流入量 [km3/year] 注)

14.9

3.5

24.5

10.2

7.0

13.1

流域人口 [千人] 注)

26,501

2,630

7,905

17,359514

3,355

就業者数 [千人] 注)

6,472

1,397

4,044

8,026

246

1,598

88

70

105

100

42174

10m 以浅面積 [km2]

第 1 次産業就業者数 [千人] 注)-10-有明海と他の閉鎖性湾海の特性-11-有明海再生機構
有明海再生方策検討に関する業務委託報告書（㈱いであ）

主要海湾の漁獲高の推移
有明海

有明海： 閉鎖度大（１.７８）漁獲の大部分は貝類
魚類は最大でも１万トン程度

その他
いか・たこ類
えび・かに類
貝類
魚類

１９５０年～１９６０年
１度目の増加期 アサリ・サルボウが主

１９６０年～１９７０年
減少期 アサリが急激に減少
サルボウの割合増加
タイラギは好漁不漁の波

１９７０年～１９８０年
激増期 アサリが爆発的に増加
サルボウの割合減少
アサリ８万t タイラギは好漁不漁の波

１９８０年～１９９０年
激増期 アサリが急激に減少
サルボウの割合増加

漁獲割合

漁獲量

１９９０年～２０００年
緩やかに減少 アサリは安定
サルボウ好漁２０００年～２０１０年
平坦 アサリは増加から減少
サルボウ好漁から不漁へ

その他
いか・たこ類
えび・かに類
貝類
魚類

その他
たいらぎ
さるぼう
はまぐり類
あさり類

主要二枚貝の割合

-12-

東京湾：

東京湾

閉鎖度小（１.５２）

その他
いか・たこ類
えび・かに類
貝類
魚類

魚類は比較的安定
1960年以降 ２万t～４万t

貝類 主としてアサリ
１９５０年～１９６５年代にかけて増加
全国に違いを移出
その後緩やかに減少

漁獲割合

ハマグリとサルボウは１９６５年ごろまでにゼロへ

貝類の減少の原因→漁場の埋め立て、底質悪化
漁民の減少
東京湾にウミグモが発生

主要二枚貝の割合-13-伊勢湾： 閉鎖度小（１.５２）

伊勢湾

魚類は比較的安定

その他
いか・たこ類
えび・かに類
貝類
魚類

19５５年以降 ３万t～８万t

貝類 主としてアサリ
１９６０年～１９６０年代にかけて増加
その後緩やかに減少
ハマグリは１９７５年ごろまでにゼロへ

漁獲量

漁獲割合

主要二枚貝の割合

-14-

瀬戸内海

瀬戸内海：
瀬戸内海全体では１５万t～４５万t

周防灘：
魚類は比較的安定
19５５年以降 ５千t～１万t

漁獲量

貝類 主としてアサリ

周防灘

１９５０年～１９７０年代にかけて増加
１９７０年～１９８５年頃まで安定
１９８５年～２０００年にかけて急激に減少
１９５０年～１９６２までタイラギ漁獲→全滅
１９６８年～１９７８までサルボウ漁獲→全滅
最近ハマグリが復活

漁獲量

漁獲割合

-15-魚類等の漁獲量の減少

アサリの時期 サルボウの時期

2000年以降も低いレベルで推移

その他
いか・たこ類
えび・かに類
貝類
魚類漁獲割合

その他
たいらぎ
さるぼう
はまぐり類
あさり類

主要二枚貝の割合

-16-

タイラギ

諫早湾締切による漁業被害の象徴的存在

締切後タイラギの漁獲量減少→事実
環境省評価委員会最終報告書（平成１８年）の認識●砂を好むタイラギ（東部海域に限られる）●中西部海域は浮遊幼生はいるが稚貝の着底が見られない（着底後斃死）●ナルトビエイの食害●２度の危機→着底時、斃死（翌年夏）●2003 年～2005 年の調査結果から、酸揮発性硫化物（AVA-S）、強熱減量が少なく、中央粒径値（Mdφ）４付近の底質に稚貝が多く分布●底質の泥化がタイラギ稚貝の生息に悪影響を及ぼすことが推測

諫早湾締切

生物・水産資源・水環境問題検討作業小委員会-17-西側から中央部にかけて分布していた中央粒径値Mdφ６の部分がMdφ７に変化しており、こうした海域で泥化が進んだ

根拠
1989年→2000年
明らかに泥化 大牟田だけが漁場長期的な減少は、同海域の西側～中央海域における底質環境の悪化（泥化の進行、有機物・硫化物の増加、貧酸素化）によってタイラギの着底期以降の生息場が縮小したことが主な要因
平成21年度有明海・八代海再生フォローアップ調査報告書より覆すデータ①
2000年→2009年
大部分で粗粒化

2000年と2009年の比較
粒径加積曲線の変化傾向
から見た底質変化

細粒化
粗粒化
粒径加積曲線が不連続に変化しているために評価困難2008年度，この海域で懸濁物収支の調査実施：懸濁物の輸送方向は基本的に南から北へ．
海底は浸食傾向．
⇒近年の底質粗粒化傾向と合致する結果．

-18-

覆すデータ②
2009年西部海域で漁獲泥分率の高い海域

2009年度大漁2008年10月稚貝の着底を確認-19-

過去軟泥質でもタイラギの漁獲があった
底質が泥か砂かで違いはない

古賀佐賀県水産振興センター 再生機構シンポ発表

底質の粒径が粗いほど生息密度は高くなる傾向にはあるものの、軟泥質海域でも生息密度が高い例も多く、従来から軟泥質海域でも漁場を形成していた。
-20-

稚貝着底・変態が成功する条件 生物・水産資源・水環境問題検討作業小委員会
古賀秀昭「有明海産タイラギの生態特性と漁場形成要因」より-21-

泥分率の高い底質でも付着基質が含まれる-22-

佐賀県有明海水産振興センター（有明水試）古賀らは浮泥に着目
佐賀県有明海におけるタイラギ漁業の歴史と漁場形成要因―特に 2009 年度漁期の豊漁要因についてのいくつかの考察―

浮泥厚

佐有研水報２６（13-24）２０１３

２００８年は浮泥厚の小さな西部域に２００９年は中央域に着底に成功

２００９年は西部域で貧酸素が少なかった
西部域での大量に繋がった

-23-

-24-

立ち枯れ斃死の原因解明
北東部海域で成貝が夏場に大量に斃死する
西海区水産研究所の扖本（ゆりもと）研究員（当時）
硫化水素濃度（mg/L）
02460-1

2-3
3-44-55-6

9-10

6月14日
8月12日
8月28日
9月25日
10月3日
10月21日硫化水素濃度(mg/L)

1-2

深さ（cm）■立ち枯れ斃死が発生した海域で高濃度の硫化水素が観測■室内での硫化水素曝露実験で同様の病変■硫化水素が高濃度の深さから海水を取り込む（山本2008）

6死亡

底質中の硫化水素濃度

4206789101112月

泥の透水性→泥質では取り込みがない
佐賀県水産振興センター-25-

佐賀県有明水試の論文

有明海湾奥部の底泥間隙水に含まれる硫化水素が タイラギの生残に及ぼす影響
佐有水研報 26(1−5)2013

２００８年発生群 西部地区に着底 ２００９年に成貝漁獲２０１０年取り残した成貝が全滅
２００９年発生群 中央・東部地区に着底
２０１０年に大牟田沖を中心に４５t漁獲
漁初期より斃死散見→翌春にほぼ斃死
２０１０年発生群 大牟田沖で１００個/ｍ２程度着底
２０１１年に大量斃死→「立ち枯れ斃死」
７月までの１ヶ月でほぼ全滅

３回の調査チャンス
生残率
硫化水素濃度
酸揮発性硫化物（AVS）
化学的酸素要求量
強熱減量
計測

硫化水素濃度の高い5cm深さの試料

タイラギの間隙水取り込みに関する室内試験
砂泥

Md φ約 0.5 の海砂
Md φ約 7 の底泥エバンスブルーを 0.2 %溶
解させて着 色した海水-26-貧酸素濃度の観測結果とタイラギの生息状況
２０１０年５月〜２０１１年３月までの観測データ硫化水素濃度

佐賀県寄り海域が湾奥中央部〜大牟田沖 周辺よりも高く推移

大 牟 田沖の St. 57 とその周辺に 1 m² あたり最高 100 個程度と高密度で生息していたものの,2011 年 6 月末に大量斃 死が発生していわゆる「立ち枯れ」の様相を呈し,7 月末 までの
1 ヶ月間にほぼ全滅
揮発性硫化物（AVS)、化学的酸
素要求量、強熱減量が斃死固体の増加直前に特異的に上昇したことはなかった

大牟田沖
硫化水素濃度が低いのに立ち枯れ斃死で全滅した

測定濃度

中央部〜大牟田沖の硫化水素濃度

補正濃度

佐賀県寄り漁場の硫化水素濃度

大牟田沖の斃死率の推移-27-

タイラギの間隙水取り込
みに関する室内試験結果
砂底ー殻後部（深さ５〜７ｃｍ）だけで取り込み泥底では間隙水は取り込まれない

砂質では取り込みやすく、泥質では取り込まれない

２００９年の漁獲再確認
硫化水素濃度は高かったが泥質なのでタイラギに取り込まれなかった
２０１０年は低比重・貧酸素で大量斃死

２０１１年大牟田沖大量斃死
漁獲があった２０１０年漁期と同程度の硫化水素濃度
硫化水素はｐｈの影響下で電離し無害な硫化水素イオンに硫化水素はタイラギに悪影響を及ぶす要因の一つだが立ち枯れ斃死の原因とは考えにくい-28-

危機： 着底時、斃死（翌年夏）＋浮遊幼生の減少
着底時着底するには砂粒、貝殻などの固形物が必要
2009年度はそれらを利用して幼生は着底に成功

泥質でも少しは貝殻砂粒
着底時の大敵は浮泥九州農政局が2007年に有明海湾奥部で実施した浮泥の調査

斃死 湾西部の斃死

浮遊幼生の発生がピークを示した9月頃
は浮泥が消失貧酸素が原因佐賀県有明海水産振興センターの結論

大牟田沖の斃死（立ち枯れ斃死）

最後に残った未解決な問題
硫化水素ではない
佐賀県有明海水産振興センターの結論

浮遊幼生の減少

最近の報告

環境省中間まとめ浮遊幼生は大量に存在生育環境を創れば漁獲可能に浮遊幼生が見当たらない

母貝団地が必要-29-

アサリノリ養殖以外の主力漁業
福岡・熊本
１９７２年―１９８３年： 激増・好漁
１９８３年―２０００年： 激減
２００４年―２００７年： 回復期
２００８年―２０１１年： 激減
長崎県小長井地先
環境省有明海・八代海等総合調査評価委員会

貧酸素水塊の発生

生物・水産資源・水環境問題検討作業小委員会

熊本県沿岸

浮遊幼生の発生量減
少＝餌料不足-30-

水産庁「二枚貝漁場における問題点と環境改善技術」
インターネットで取得可能

アサリの生活史
アサリの生態生息環境との関連･耐性
アサリの生活史と減少要因
アサリ漁場の環境特性
底質とアサリの関係
アサリの減少要因と対策技術
本ガイドラインに示した技術の位置づけ
帯状覆砂による底質改善・基質供給技術
砕石による大体覆砂材活用技術
作澪によるアサリ漁場環境改善技術
杭および網による浮泥対策抑制技術
微細気泡装置によるアサリ漁場改善技術
砂止潜堤による覆砂材の流出低減技術-31-環境省有明海・八代海等総合調査評価委員会が考えている減少原因生物・水産資源・水環境問題検討作業小委員会

減少する要因漁獲圧
ホトトギスガイの大量発生（他生物との競合）
珪藻の減少
ナルトビエイ等の食害
底質の細流化

無関係な要因生

病気・寄生虫・貧酸素・マンガン毒性
シャトネラ赤潮

河口干潟で大発したホトトギスガイMusculista senhousia

生
アサリ浮遊幼餌料フラックス（クロロフィル濃度×流速）

生

個/m3

群

生

春期発

秋期発

群

-32-

環境省有明海・八代海等総合調査評価委員会に報告された連関図
生物・水産資源・水環境問題検討作業小委員会

アサリを巡る連関図 減らす方に働く→赤矢印

正 要因（強）負 要因（中）正 要因（中）負 要因（小）正 要因（小）疑増やす方に働く→青矢印

負 要因（強）要因が われる
ほとんど関連性なし-33-有明海におけるアサリ減耗と各種要因との関連性

△△△××

△

―――

細粒化した底層
貧酸素水塊底質中の硫化水素
浮泥（濁り）

―――

○

○

○

×

×

×

○

○

○

―――

××

×

○

△

△

○

‐

○

残の低下(2)

存酸素2 mg/L以下が2日間以上継続
(3)

理物

物
生物
生の捕食圧

病

気量

エイなど、突発的、局所的な減耗要因(6)

影響を与える濃度は検出されず(7)
死亡時期は 卵期に概ね一致する、年級群によりへい死時期が なる(8)春および夏期の餌料 境低下、無機栄養塩低下など(9)環

餌不足・摂餌不良

急性毒性なし(5)

異生

発的な閉塞と底質悪化(4)

産生

マンガン
幼

着底稚貝減少(1)、長期的な影響が不明

他と の競 合（ ホ トト ギ
スガイなど）
赤潮（Chattonella属）
食害

備 考率

長崎生

福岡溶

熊本

疑○：関連性あり △：関連がわれる ×：関連性なし ―：知見なし-34-

生物・水産資源・水環境問
題検討作業小委員会報告

サルボウ

ナルトビエイ→資源量全体には影響小シャトネラ→致死的作用は認められない

平成２３年サルボウ大量斃死
●サルボウの生異

長期にわたってだらだらと斃死
常へい死：10月～12月にかけて発異●へい死終息時の資源量：漁期終了時の約1/5

産● 常へい死の主因：鰓の損傷●鰓損傷の主因：貧酸素、低塩分ストレス
卵の遅れ

プロセス（仮説）

平成23年10月に発

現生○平成２３年サルボウへい死の発

生●重篤化の要因：低水温、餌料不足、したサルボウ大量へい死 象
異

常
鰓が壊死

・湾奥部漁場全域で40～70％が死亡（資源量1/5へ急減）
・やせている（通常殻付き10kgでむき身3kg→平成23年は1.2kg）
産・鰓が壊死・崩壊
・ 卵期が遅れ，目立ったピークがなかった状象についても推察

況二枚貝共通正常
環現過去の大量へい死

アサリ・カキでも身入りの悪い境要因は？

-35-

ご清聴ありがとうございました-36-