私 の 研 究 者 歴My Front ier Jou r ney

コミュニケーションの原点を探る――研究者として歩んできた道，そしてこれから――
原島博（名誉員：フェロー）（撮影：中村年孝）1
 945 東京生まれ．2009 東大を定年退職．大学では大学院情報学環と工学部に属し，人と人の間のコミュニケーションを技術的に支援することに関心を持ってきた．その一つとして「顔学」の構築と体系化にも尽力．定年後は，女子美術大
（芸術）
，明大
（数
理）
，立命館大
（文学）
の客員教授などを務め，2015-12 に東大に戻って，現在特任教授．

まずは，私的「研究者の心得」

東京大学

原島

博

Hiroshi Harashima「顔を覚えてもらう」 研究者は広く顔を覚えてもらうことが大切だ．
そのために例えば学会を活用する．

長いような短いような研究者人生でたまった資

発表すべき研究があればもちろんのこと，なくても料を整理していたら，数十年前，まだ 40 代の頃に質疑応答に積極的に参加する．更には懇親会を通じ記したメモが出てきた．題してそのものずばり「研て顔見知りになる．学会の雑用も，人脈を広げる好究者の心得」．まずはそれを紹介することから始め機であると考えれば，励みになる．

よう．項目は当時のままであるけれども，それぞれ「火事場の○○力に期待する」 どんなに難しい課題の解説は少し充実させている．

でも，切羽詰まれば，何らかの解決策を思い付くものである．火事場に自分から身を置くことは結構つら「自分でしかできない研究をやる」 “ ○○も ” ではいけれども，研究とはそういうものだと割り切る．そなく，“ ○○が ” やっている研究をやる．そのための修羅場をも楽しむことが，研究者には要求される．

には競争がしんどい研究はしない．世界中の優秀な「評論家的な専門家にならない」 専門家には 2 種類

研究者との競争は，精神衛生上良くないし，結局はある．
評論する側の専門家と評論される側の専門家．

誰かがやることを，わざわざやる必要もない．

前者は国内外の動向に精通して，マスコミにもよく「新しいテーマは 5 年は頑張る」 何事も本気になら登場する．一方の後者は評論に値する業績を出してなければ結果は出ない．新しいテーマは5 年間は続いる専門家だ．研究者として評論される側の専門家

ける．5 年間感動が続けば，そのテーマには何かがあになる．

る．本物であると考えていい．逆に5 年やったら見直しをすること．
感動がなくなったらやめた方がよい．

今改めて読み直してみると，筆者自身が果たして「一流の研究者と接する」 研究者としてまずは新鮮

これらを実行できたかどうかが気になる．実行できな刺激を受け続けることが大切である．一流の業績ないから「心得」なのかもしれない．そして何よりを挙げた研究者には，必ず学ぶべきことがある．研も，このように「心得」を先に示してしまうと，こ究の内容はもちろん，研究態度，人との接し方，更れから自分のことを語ることが恥ずかしくなる．しには人生観や世界観に至るまで，全てが学びの対象

かしそれは耐えなければいけない．

となる．
272

通信ソサイエティマガジン No.44 春号 2018

これから記すのは，筆者のささやかな研究者人生ⓒ電子情報通信学会 2018

My Front ier Jou r ney
である．他人の人生など興味がないかもしれないけ

ア学会）の編集長を務め，電子情報通信学会では量れども，よろしければ少しの間お付き合い頂きたい．

子エレクトロニクス研究専門委員会の初代の委員長となっている．

0 代は芸術家，10 代は哲学少年

そのような父親であったが，筆者が 21 歳のときに急逝してしまった．大学 3 年の秋であった．そ筆者は，1945 年 9 月 12 日，終戦の直後に東京の春に筆者が電気系の学科へ進学した．そのようなで生まれた．10 歳までは，日曜日や夏休み，冬休

時期の父親の急逝は，筆者にとって正にショックでみ，春休みは毎日数時間絵ばかり描いていた子であった．
「人生のバトンタッチが無理矢理行われた」．

あった．親はこの子は将来アーティストになるとそれがまだ学生であった筆者の実感であった．

思っていた．幼稚園のときに描いた絵を母親が保管していた．図 1 がその一つである．
「かみさま」というタイトルが付いている．

研究者としての 20 代へ

このようにアーティストになるかもしれなかっ

結局，中学・高校時代の哲学少年は，大学では父た筆者であるが，10 代になって強烈な反抗期を迎親と同じ電気系の学科で学ぶことになった．そしてえた．親から与えられたもの，親が期待しているこ

父親が亡くなって 1 年後に，東京大学電気工学科とは全て拒否するようになった．アートも，実は絵の宮川洋教授（当時助教授）に卒論生として教えを画のほかに，書道や音楽（ヴァイオリン）の教室に受けることになった．大学院も同じ研究室にそのま通っていたのであるが，ほとんどやめてしまった．

ま進学した．

代わって，哲学，宗教学，心理学の本を読みあ宮川研究室では当時花形であった情報理論の研さった．いわば哲学少年としての 10 代で，中学・究が行われていて，その数学的な美しさのとりこに

高校時代は人生ばかりを考えていた．毎日自分が変なった．大学院入学直後はちょうどいわゆる「東大わっていく感覚で，正直自分がこれからどうなるの闘争」の時代で，それは筆者にとって波乱と葛藤のか怖かった．このままの道を歩むのは危険であると日々であったが，一方で情報理論という心身共に没考えて，大学は，人生を考えなくても生きて行けそ

頭できる世界を持てたことは幸せであった．

うな理系進学を決め，東京大学理科一類に入学した．

当時の宮川研究室はすばらしかった．筆者が大学

このような筆者であるが，実はアカデミックな世院に進学したときは，大学院生が筆者も含めて 3

界との付き合いは，筆者が小学校のときに始まっ

名の小さな研究室であったけれども，その先輩がとた．父親が企業（日本電気）の研究所の研究者でんでもなく優秀であった．2 年上に今井秀樹氏（直あったからである．電子管の研究をしていて，ちょ接の恩師を除いて敬称を「氏」で統一することをおうど筆者が 10 歳のときに「真空管」という本を岩許し頂きたい），1 年上に青山友紀氏がいて，当時

波書店から出版している．この執筆を自宅で行っての研究室の大学院生全員が後に東京大学教授になっいたので，それを身近に眺めながら筆者は育った．

た．ほかにもその後に学会等でお世話になった方を学会では，テレビジョン学会（現映像情報メディ

挙げると，一緒に研究打合せ等を行っていた瀧保夫
先生の研究室の 1 年下の卒論生に，東京工業大学教授になった酒井善則氏がいた．また隣の猪瀬博先生の研究室には，1 年上に安田浩氏が，1 年下に坂内正夫氏がいた．お二人とも後に東京大学教授になっている．

伝 送路に整合した
高密度データ伝送の研究
このような環境の中で，筆者はまだよちよち歩き
だったけれども，のびのびと研究ができた．卒論で
図1

かみさま（幼稚園時代の絵）は非同期多重通信のための符号化方式をテーマにし私の研究者歴 My Frontier Journey273

たけれども，大学院では高密度のデータ伝送方式に興味を持った．

演算だけで一意に復号することが可能となる．
着想してすぐこの方式が，情報理論的にも極めて帯域が制限された伝送路では，送信側から単一の興味深い特性を持つことが分かった．その基礎的なパルスを送っても，受信側ではそのパルスがなまっ

検討も含めて，1970 年 3 月に筆者の修士論文として，後続するタイムスロットに影響を及ぼしてしまてまとめられた．

う．これを符号間干渉という．

なお，この方式は数十年たって脚光を浴びるように筆者が面白いと思ったのは，その符号間干渉を積なった．現在では Tomlinson-Harashima Precoding

極的に利用するという逆転の発想だった．それは（THP）と呼ばれているものがこれである．2006

パーシャルレスポンス方式と呼ばれていた．ただ

年に 10 Gbit/s のより線対イーサネットの世界標準

し，パーシャルレスポンス方式は符号系列に対して（IEEE 規格）の基幹技術として採用されて，最近で論理演算でプリコーディングを行うので，パルス応は無線通信の分野で MIMO（Multiple-Input and

答が整数値に限られていた．これを任意の実数値にMultiple-Output）の非線形プリコーディング手法

拡張することを研究テーマとした．

として注目されていると聞く．

試行錯誤の上，修士 1 年の正月休みに思い付い

方式名が二人名前になっているけれども，共同研たのが，図 2 のような方式であった．符号間干渉究をしたわけではない．方式のアイデアを和文論文をなくすには，送信側で，その干渉（図の F（D））

誌の研究速報欄で公表したのが 1969 年 6 月，IEEEをあらかじめ差し引いておけばいい．しかしこれでの論文誌で英文になったのは 1972 年 8 月であった．

は，送信出力のピーク値は大きくなって，発散して実はその IEEE 論文誌の査読が約 2 年掛かり，その間しまうこともある．これを避けるには，図 2 のよの 1971 年 3 月に Tomlinson が Electronics Letters

うに送信出力が元々の信号の振幅（± M）の範囲にに同じアイデアを発表してしまったのである．当時収まるようにも信号値のシフトを行えばいい．

は欧米と日本で同時に研究している場合は，日本がこのシフト演算はモジュロ演算と呼ばれていて，無視されることが多かったが，独立に研究をしたと

図 3 のような入出力特性を持つ．図 2 では，この演いうことで二人名前になった．なお，この THP につ

算を MOD と記している．ここで行っているのは単

いては，本誌 45 号（2018 年 6 月発行）の「開発物に信号値のシフトだけであるから，受信側もそのシ語」に独立して解説する機会が与えられたので参照

フトを元に戻すだけで復号できる．ポイントは非線

されたい．

形的なモジュロ演算を，送信側のループの内側に置いたことである．これによって受信側ではモジュロ

社会に出るか，大学に残るか
博士課程では，これを多入力多出力のベクトル通信路に拡張して，その情報理論的な解析を行い，信
号空間論の立場から線形並びに非線形の変復調方式の体系化とその最適化を試みた．更にはこれを受信側から送信側にフィードバックがある帰還通信方式も含めた統一理論へと発展させた．
「連続通信系に

図2

THP の原理

おける情報整合の理論」と題された博士論文は，まだワープロもない時代であったので，全て手書きで数か月自室に籠もって執筆した．結果としてほとん
ど数式だけの 573 ページに及ぶ論文となった．
こうして大学院時代を過ごした筆者であったが，大学 3 年のときに父親を失って，その後も就職をせずに勉学を続けることができたのは，哲学を志していた五つ違いの兄とともに二人の子供を育ててくれた母親のおかげであった．アルバイトもほとんど

図3274

モジュロ演算通信ソサイエティマガジン No.44 春号 2018

しなかったので，経済的なことも含めて大変な苦労

My Front ier Jou r ney
があったはずである．その母親には，先にも述べた相関のある変復調方式の研究：これは元々大学院時

ように強烈な反抗期が長く続き，悲しい思いをさせ代からの関心テーマであった．あるとき研究室で，てしまった．

FSK において周波数の違う信号波形をつなぎ合わせ

就職という意味では，博士課程を出るときに筆者

るときに，位相が連続するようにして信号に相関をにとって人生の大きな節目が来た．それは父親と同持たせたら帯域が狭くなるのではないかとの議論がじように企業に就職するか，そのまま大学に残るか行われた．その特性を評価したところ情報理論的にであった．元々は漠然と企業の研究所で研究生活をも興味深い方式であることが分かって 1974 年に学送ることを考えていたときに，学科から大学に残る会発表を行った．

という選択肢があることを聞かされた．

相関がある信号系列は，複数タイムスロット観察

そして悩んだ末に大学に残ることを決断した．実することにより誤り率の小さな受信ができる．このは大学の教職に就くことは父親の夢であった．結局立場から当時大学院生であった田中良明氏（現在早は果たせなかったけれども，亡くなる数年前にある

稲田大学教授）が優れた研究を行い，宮川，原島，

私立大学から教授の話が持ち込まれたときのうれし

田中三人の名前で電子情報通信学会の業績賞を受賞

そうな顔を，今でもはっきり覚えている．それもした．

あって，大学に残ることにした．母親も賛成してく

ディジタル信号処理のほう芽的研究：大学院を出てれた．

から新たに始めた研究が，まだほう芽期にあった

そして心に誓った．
「大学に残ったからには，大ディジタル信号処理である．直接的なきっかけは，学でしかできないことをしよう．企業では絶対にで1973 年の秋に電気関連学会連合大会でシンポジウ

きない自分なりの新しい学問体系を，自分の手で築ムが開かれたときに，大学院を出たての筆者もそれこう」と．

に加えて頂いたことである．そのシンポジウムの内容は，その後電子情報通信学会から出版された．こ

30 代は模索の時代

れは日本で書かれた最初のディジタル信号処理の成書となった．

大学に残ってからの約 10 年間は，その意味では

ちょうどその頃大学では，大学院教員として回路模索のときであった．引き続いて宮川教授の下で研理論特論と題した講義を持つことになった．当時の究を続けることになったので，必ずしも専門を変え

回路理論はアナログが中心であったが，それは筆者る必要はなかったけれども，自分なりの分野を見付の専門ではなかったので，講義の内容をディジタル

けることが，筆者の最大の関心事であった．

信号処理とした．1975 年に開講されたその講義は，様々な分野の模索を始めた．関連する書籍や論文

ディジタル信号処理そのものを対象としたものとしも読みあさった．学会も電子情報通信学会，映像情ては，日本では比較的早かったのではないかとの自報 メ デ ィ ア 学 会（ 旧 テ レ ビ ジ ョ ン 学 会 ）
，米国

負がある．

IEEE，情報処理学会をはじめとして，情報理論と研究面では，ディジタルフィルタの設計理論はそ

その応用学会，日本 ME 学会，脳波・筋電図学会，

れなりに完成されているように思われたので，統計

人工知能学会，神経回路学会，日本知能情報ファ的な信号処理を行う適応フィルタや非線形フィルタ

ジィ学会，ヒューマンインタフェース学会，ロボッを対象とした．前者は藤井哲郎氏（NTT を経て東ト学会など，数多くの学会に所属して（40 代以降

京都市大学教授），後者は荒川薫氏（現在明治大学の入会も含む），それぞれの分野で第一線の研究者

教授），藤井竜也氏（現在 NTT）が優れた研究をの方々と親しく交流することができた．こうして模行った．

索を通じて得たネットワークは，筆者のその後の研究者人生において財産になった．
このように 30 代は模索の時代であったけれども，

図 4 に，非線形ディジタルフィルタとして提案したεフィルタの特性例を示す．エッジを残しながら小振幅の雑音を除去できていることが分かる．

一方で当時の宮川・原島研究室には優秀な大学院生

多重時系列の因果性の解析：情報理論と信号処理をがいて，研究活動が活発に行われた．その幾つかを結び付けた研究も行った．中でも力を入れたのが，紹介しておこう．

多重時系列の因果性を解析する手法の理論構築である．その下となったのがドイツのミュンヘン工科大
私の研究者歴 My Frontier Journey

275

（a）雑音のある信号入力

図5

脳のモデルの一例

学生時代から興味があった．宮川・原島研究室にお（b）フィルタ出力

図4

εフィルタの処理例

いても，大学院生であった齋藤隆弘氏（現在神奈川大学教授）を中心にその研究が続けられた．相澤清晴氏（現在東京大学教授）が修士時代に研究した学の H. マルコが提案した二方向の対話型情報理論

DCT-VQ（Discrete Cosine Transform-Vector

である．よく知られているようにシャノンの一方向Quantization）は，静止画像符号化の国際標準の候

情報理論は通信方式設計の基礎理論であったが，マ補の一つになった．森島繁生氏（現在早稲田大学教

ルコの二方向情報理論は，むしろ多重時系列の解析

授）は，人工知能的手法を用いた音声情報処理の研に適していると考えた．この立場から，これを時系究に従事していた．

列における情報の流れの理論として展開して，更には有向情報量，有向コヒーレンシーなどの量を新た

このほかにも，暗号に興味を持っていた松本勉氏に定義して，具体的な時系列解析アルゴリズムの開（現在横浜国立大学教授）が大学院生として在籍し発も行った．これは神竹孝至氏（その後東芝）の博士ていた．松本氏が幹事となって研究室の会議室で，論文となった．

今井秀樹氏（当時横浜国立大学）や辻井重男氏（当生体データ解析と脳の情報伝達モデル：更には生体時東京工業大学）を中心に「明るい暗号研究会」がデータ解析分野にも関心を持った．まず始めたのは開かれていた．また少し後の 1980 年代後半になる

上記の時系列解析法に関連して，医学部と共同でけれども，やはり研究室の会議室で CD-ROM 用の行った脳波解析であるが，実は筆者は脳における情画像符号化の標準案作成の検討が，安田浩氏（当時

報処理には，元々強い関心があった．東京大学に任NTT）を中心に関連業界の研究者が集まって進め官したての頃，同僚の岡部洋一助教授（当時，そのら れ た． こ れ は 後 に 動 画 像 の 国 際 標 準 で あ る

後放送大学学長）と私的なサロン（ブレイニクスと名MPEG に結び付いた．

付けていた）を定期的に開催して，夜遅くまで議論したことは楽しい思い出になった．個人的にも，情報理論の観点から「脳の多重ループ階層モデル」を

276

学会の組織改革提案した．これは脳の仕組みをブロック図ではなく筆者の 30 代の研究者人生を語るときに，学会とて，全て閉ループでモデル化するものであった．この関わりを無視するわけにはいかない．研究内容との研究はきちんとした論文にはならなかったが，中は直接関係はないが，ここで触れておきたい．

山書店から出版された精神医学体系で，原島の脳の筆者が初めて学会に聴講という形で参加したのモデルとして紹介された．その基本モデルを図 5 には，まだ学部生であった 1968 年の春の電子通信学

示す．このモデルを精緻化して，関連してポジトロ会（当時）の全国大会，学会発表という形の学会デン CT 画像の解析も行った．

ビューはその年の秋，修士 1 年のときであった．

画像と音声の情報圧縮：画像と音声の情報圧縮符号

大学院時代は学会を研究発表の場として利用しただ

化は，元々情報理論の基本テーマであり，大学院のけであったが，大学に職を得てからは様々な形で運通信ソサイエティマガジン No.44 春号 2018

My Front ier Jou r ney
営のお手伝いをするようになった．
筆者の 30 代に最も心血を注いだのが，電子通信学会（当時）の組織改革であった．その頃学会の硬川先生に教えを乞うようになって，そのまま 20 年，
正に宮川先生は筆者の第 2 の父親であった．その宮川先生が 53 歳で亡くなった．

直化が問題となっていて，理事会の下に学会の基本

筆者はそこに運命的なものを感じた．筆者が 21問題を扱う委員会が設置された．筆者はその幹事に歳のときの父親の死は，人間として一人前になれとなった．1980 年，筆者が 30 代半ばの頃である．

いうメッセージであった．40 歳にして，宮川先生がこの委員会は形を変えながら，1985 年のグループ

亡くなられたことは，研究者としてそろそろ一人前制の導入，1995 年のソサイエティ制発足まで続いになれというメッセージであると，筆者は思った．

た．筆者はそのほとんどの期間を（海外長期出張の宮川先生は，筆者にとって非常に大きな存在で1 年間を除き）関わった．

あった．宮川先生と同じことをしていたのでは，とその基本課題は，学会に分野ごとのいわば事業部てもかなわない，一人前になれない．自分なりの新制を導入することであった．ソサイエティの数と構しい領域を立ち上げなければいけない．今思えばそ成，担当分野，名称の原案作りから始まって，研究のときから筆者の研究に対する姿勢が変わった．

会の開催形式（第一種，第二種，第三種）の提案，

それまでは先行する研究論文を読みあさる形で更には制度を導入したときの会計シミュレーション

新しい分野を模索していたけれども，それはやめも行った．

た．新しい分野は，結局は自分自身に聞かなければ

それは，ある時期は学会の事務局がある神谷町に生まれない．
「自分は何を本当は面白いと思ってい

週数回通うなど，正直言って筆者にとってかなりのるのか，何をやりたいのか」．それを自問自答する負担であった．一方で電子情報通信の全分野を勉強ことが，研究の原点になった．

するいい機会となった．そして何よりも，尊敬する

幸い宮川先生は，優秀な学生を数多く研究室に遺重鎮の先生方がそろう委員会のお手伝いをするといしてくれた．学生たちとの討論は刺激的であった．

う経験は，研究者として貴重な財産となった．

宮川先生からバトンタッチされた後の研究者人生が

ただし，これは厳しい環境にあってまずは自らの始まった．

研究を第 1 としなければならない現在の若手研究者には，ほとんど無理な時間の使い方だろう．古き良き時代を筆者が過ごさせて頂いたというべきであろ

画像の知的符号化の研究

うか．なお，学会との付き合いはその後も続く．30

こうして，筆者の 40 代は，専ら自分なりの新し

代の末に就任した電子情報通信学会のハンドブック

い研究分野を立ち上げることに全精力を傾けた 10

委員会は 30 年にわたってお手伝いをした．40 代初年になった．

めに就任の教科書委員会は今でも続いている．

そのきっかけになったのが画像の知的符号化の研究であった．博士課程に進学した相澤清晴氏が，既40 歳のとき，第2のバトンタッチに OB となっていた齋藤隆弘氏とともに 1985 年に始上で述べたように，研究者としての 30 代は，学

情報通信学会論文誌に掲載された論文は，1,000 件

生に助けられながら，様々な分野で模索を繰り返し

以上の論文から選ばれる年間最優秀論文賞（米澤ファていた．30 代の終わりに約 10 か月間，米国のス

ウンダーズ・メダル受賞記念特別賞）を受賞した．

めた研究である．この研究をまとめて 1989 年の電子

タンフォード大学とドイツのミュンヘン工科大学に

知的符号化では，図 6 のように信号を波形のま在籍したときも，基本的には模索を続けていた．

ま符号化するのではなくて，波形を知識（モデル）

このような模索を，恩師の宮川先生は温かく見に基づいて分析して，その結果得られたパラメータ

守ってくれた．それが，筆者が 40 歳のとき，突然情報だけを符号化して相手に送る．送信側と受信側に終わりを告げられた．海外留学から帰国した翌年

で知識を共有していれば，受信側で，また知識をの秋に，宮川先生が急逝されたのである．遠いバン

使って信号を再合成できるのではないかということ

コックに御出張中のことであった．

である．

言い尽くせないショックであった．筆者の父親は既に音声では分析合成符号化の試みはあったが，54 歳で亡くなった．その 1 年後に卒論性として宮たまたま当時はテレビ電話の符号化が話題になって私の研究者歴 My Frontier Journey277

学会で立ち上げた．
合宿もして徹夜で議論した．知的コミュニケーショ
ンは，英語では何と言うのだろう．そこから知的コ
ミュニケーションの意味付けができるのではないか．
例えば，「Intelligent Communication」．これは「頭が良い便利な通信」という意味になる．これに対 し て「Knowledge-based Communication」 とすると「知識を積極的に活用する通信」になる．
図6

知的符号化

「Semantic Communication」もあるかもしれない．
これは「意味・内容に立ち入った通信」である．

いたので，そこで映っている顔画像を対象とするこ議論は更に発展した．人間が知的だと言われるのとにした．顔画像の場合は，例えば知識として 1 枚は，頭が良いからなのか，知識を利用しているから顔写真を先に相手に送って，それを送受信端で蓄えなのか，意味・内容も理解しているからなのか．必ておけば，その 1 枚の顔写真がどう動いたか，ある

ずしもそうではないのではないか．人間が本当に知いはどう表情を変えたかという情報だけを符号化す的なのは，自ら成長するからなのではないか．そのればいい．送信側ではコンピュータビジョン技術，

立場からは，自ら成長・進化するような仕組みを受信側ではコンピュータグラフィックス技術を駆使持っている通信，これを知的コミュニケーションとして，それを符号化でブリッジするという，当時と呼ぶべきではではないか……．

しては（恐らくは今でも）思い切った研究であった．

この研究会は大学だけでなく企業の研究者も積

この知的符号化の研究は，最初は分析情報だけを極 的 に 加 わ っ て い た． そ の 中 心 の 一 人 が， 当 時

送れば，かなり大幅な情報圧縮ができるだろうといKDD で知的画像符号化の研究をしていた金子正秀

うことで始めたのであるが，この符号化の本質は情氏（現在電気通信大学教授）であった．金子氏とは報圧縮ではないということに関係者はすぐ気付いた．

その後東京大学で 3 年間研究を共にした．

すなわち，知的符号化の本質はむしろ映像の構造「ヒューマンコミュニケーション」というキーワー化である．情報圧縮は，構造化した結果のたまたまドの提案も行った．通信の端末は通常は電話機とか一つの効果にすぎない．映像が構造化されていれファクシミリを指すけれども，本当の端末は人間なば，映像そのものに対してもいろいろな知的処理がのではないか．人間と人間のコミュニケーションを可能になる．それを通信に使うことによって，従来サポートするという立場から，これまでの通信技術の，単に信号・波形を伝達するだけの通信から，意をもう一度見直すべきではないか，というメッセー

味・内容にも立ち入った知的な通信も可能になる．

ジが「ヒューマンコミュニケーション」である．

この映像の構造化の研究は森川博之氏（現在東京大同じことを考えていた研究者が集まって，「知的学教授）を中心に進められた．また，このような画

コミュニケーションと符号化研究会」の発展とし像の構造情報と波形情報を組み合わせたハイブリッて，1990 年に電子情報通信学会でヒューマンコ

ド符号化が中屋雄一郎氏（その後日立中央研究所所

ミュニケーション研究専門委員会を発足させた．こ長）によって研究された．

れは，1995 年に電子情報通信学会がソサイエティ制になったときに，ヒューマンコミュニケーション知 的コミュニケーション，
そしてヒューマンコミュニ
ケーション工学へ

グループという形に発展して現在に至っている．

知的画像符号化は，符号化方式としては先に行きでは表現しにくいということで，この名称になっ過ぎていたかもしれないが，様々な展開があった．

た．今では技術用語としてもそれなりの認知度があ

実際にいろいろと議論が発展した楽しい時代であっるように思っている．

た．学会では 1988 年に「知的コミュニケーションと符号化研究会」（第三種研究会）を電子情報通信
278

通信ソサイエティマガジン No.44 春号 2018

なお，ヒューマンコミュニケーションは，技術用語としてはこのときに初めて使われた造語であった．カタカナばかりで多少抵抗はあったが，日本語My Front ier Jou r ney
顔 を中心とする
感性コミュニケーションへ
この頃（40 代前半）から，人の顔にも関心を持
つようになった．きっかけは先に述べた知的画像符
号化を用いた「いい顔に映るテレビ電話の研究」である．
これに関連して，研究生として在籍していた崔昌石氏（現在韓国明知大学教授）を中心に様々な顔画
像処理手法が開発された．心理学における顔の表情
記 述 手 法 で あ る FACS（Facial Action Coding
System）を用いた表情合成（図 7），顔の印象を探るための平均顔合成などなどである．

図7

モナリザの表情合成

そしてこの顔の研究は，テレビ電話のみならず，
学際的な広がりを見せた．次第に心理学者，人類学
者，化粧の研究者，解剖学者などとのネットワーク
ができ，1992 年夏に軽井沢で「ワークショップ顔」
を開催，また 1993 年春からは毎年 1 回「シンポジ
ウム顔」を開催した．そして，1995 年 3 月には世界初の顔を専門に研究する「日本顔学会」が設立された．
こうして「顔学」なる新たな学問分野が誕生し

図8

顔の百科事典た．顔の学会は外国にはない．
「顔学」という言葉「その道ひと筋」でななければいけないようである．

自体がこのときに生まれた．研究者として既存分野

一方で，顔学を通じて，文系や芸術系も含めてで最先端の研究に携わることも重要であるが，自分様々な分野の研究者との学際的な交流が始まった．

の力で今までにない新しい学問分野を創造すること

これは筆者にとって貴重な財産となった．

ができれば，それは大学人として本望である．筆者
は幸運であった．
顔学は人相学と間違えられることが多いが，決し

空間共有コミュニケーションへて占いではなく，科学の立派な対象である．この知的画像符号化の発展をもう一つ紹介しておこメッセージを社会に発信すべく 1999 年に上野の国う．それは空間共有コミュニケーションへの発展で

立科学博物館で「大顔展」を開催した．これはそのある．知的画像符号化では平面的な二次元動画像を後，札幌，名古屋，福岡にも巡回し，約 40 万人の対象としていたが，符号化に際しては符号化対象の入場者を集めた．生まれたばかりの会員数百人（当三次元モデル（例えば顔の構造モデル）を利用して時）の弱小学会が開いた壮大な研究発表会であっいた．平面的な画像であっても，その裏には三次元た．また 2015 年には日本顔学会創立 20 周年を記的な空間があると考えたからである．

念して，筆者が編集代表となって「顔の百科事典」
が刊行された（図 8）．

この考え方は，筆者らを自然に三次元画像処理へと向かわせることになった．ちょうどそのとき修士

こうして知的画像符号化の発展として顔に興味をに苗村健氏（現在東京大学教授），博士に藤井俊彰

持った筆者であるが，顔に関係してみると，それが氏（現在名古屋大学教授）が研究室に加わって，こ恐ろしい学術領域であることが分かった．何よりもれは研究室の柱の一つになった．

マスコミに代表される社会からの注目度の高さには，この立場から三次元統合画像通信を提案したのが驚くべきものがあった．それまでの筆者の本来の研1992 年である．そこでは，様々な三次元入力デバ

究はほとんど無視され，「顔研究ひと筋の……」と紹イス（ステレオ画像，レンティキュラ，ホログラ

介されることも茶飯事であった．世の中では学者はフィーなど）から得られた三次元情報が中立の共通
私の研究者歴 My Frontier Journey279

光強度 fy方向（θ，φ）
位置（x, y）

x
θ

z

図9

とっては人生で一番大変な 10 年間になった．コンの組織作りに関わったからである．更には次第に大φz

これに対して，その後の 50 代は，逆に筆者にセプトを提唱するだけでなく，それを実現するため

x
y

光源

トが生まれてきた時代であった．

光線情報の記述学の管理，学会の運営，国の審議会などに関係するようになって，自分自身の時間がほとんどなくなってしまった．
自分で研究できなくなったということは研究者として悩みだった．ここで筆者は割り切ることにした．研究は楽しいけれども，自分で全て行っても限

フォーマットで記述される．

りがある．むしろ，若い人たちが新しい分野で自由問題は，その中立的な三次元情報，すなわち空間に研究できる環境作り，組織作りをした方が，はる

情報をいかに記述するかであった．ここで再び発想

かに意味があるのではないか．それは研究者としての転換を行った．通常の空間記述はそこにある物体

名前を残すことにならないけれども，それはそれで情報を記述するのであるが，筆者らは空間の本質はいいのではないかと．

物体ではなくて，光線であると考えた．元々画像

組織作りという意味では，先に述べたように 30

は，空間の 1 点（ピンホール）に集まる光線情報

代後半は電子情報通信学会の新体制（ソサイエティを記録したものである．筆者らが観測している空間

制）の設計を担当させて頂いた．40 代に入ってか

情報は光線であり，もしこれを全て記述できれば，らは，新分野の発展のため幾つかの研究集会の創設

それこそ中立的な空間記述になる．この光線情報に関わった．その一つが 1986 年に創設された画像

は，その光線が通過する空間の位置 x，y，z，通過

符号化シンポジウム（PCSJ）である．またほぼ同する方向θ，φ，光線の波長（色）λ，時間 t を変時期にディジタル信号処理シンポジウム（その後信数とする光強度として記述できる（図 9）．

号処理シンポジウムと改称）が創設された．いずれ

筆者らは，この光線の空間を 1994 年に「光線空も筆者が創設の際の事務局を務めた．

間」と名付けて，この記述法を体系化した．これを

そして 50 代の初めに関わったのが，1995 年発

使えば，画像符号化ではなく空間符号化が可能にな

足の電子情報通信学会ヒューマンコミュニケーショ

る．画像通信ではなくて空間共有通信が可能になる．

ングループ，同じ年に発足した日本顔学会，そして

実 は こ れ と ほ ぼ 同 様 の 考 え 方 が，2 年 後 の

翌年の 1996 年に発足した日本バーチャルリアリ

Siggraph ’96 で，“light field rendering”，あるい

ティ学会などである．日本顔学会は最初の 10 年間

は“lumigraph”としてコンピュータグラフィック

は筆者の研究室に事務局を置いて運営して，その後スの分野で提案された．あることに気付いたとき2 代目の会長を務めている．バーチャルリアリティ

は，世界で少なくとも 3 箇所で同じことに気付い

学会は，東京大学の舘暲教授（大学教養学部時代のているという教訓であった．

同級生であった）が初代会長となって発足し，筆者

この空間共有コミュニケーションの研究は，筆者の中では，後にバーチャルリアリティ，超臨場感コ
ミュニケーションへと発展していった．

は 2 代目の会長を 5 年間務めた．
このような未来志向の学際的な学会の創設メン
バーに加えて頂いたことは，研究者として本当に幸運であった．それぞれの分野の刺激的な研究者との出50 代，学際的な組織作りへ

会いは，その後の筆者の研究者人生を大きく変えた．

40 代の話が長くなってしまったけれども，筆者
た．新しい時代が来るという予感があって，その予東 京大学情報学環の発足，

そしてダ・ヴィンチ科学へ感を関係の方々と共有することができて，いろいろ学会の設立もそう簡単なことではなかったが，そな議論ができた．そして次から次へ新しいコンセプ

れ以上に大変だったのは，大学の組織改革であった．

にとってそれは研究者人生で一番楽しいときであっ280

通信ソサイエティマガジン No.44 春号 2018

My Front ier Jou r ney
具体的には，2000 年に東京大学で設立された「情情報学環は，文系や理系にまたがる学際的な大還 暦を迎えて，
文化創造学としての工学へ

学院組織である．芸術系の教員もいる．それまで

そして 60 代，東京大学はそれまでは 60 歳定年の大学の組織名はほとんど全て分類用語でできてであったけれども，その定年が段階的に延長されていた．学「部」とか研究「科」とか学「科」とか，筆者の場合は 63 歳になった．

報学環」という大学院組織の発足の手伝いをした．

いわば縦糸である．そこに横糸を通してみよう，

筆者は元々 60 歳を人生の一つの区切りと考えて名称も分類用語ではなく，むしろ「環」というよいた．還暦は長寿の祝いのように思われているが，うな逆の名前を付けようということで，名称が情むしろ新たな二度目の人生の誕生日と考えた方がい

報学環となった．

い．還暦になったときに赤いちゃんちゃんこを着る

このような文系と理系，そして芸術系が連携するのはそのためである．

ことで初めて可能となる未来志向の学際科学を，筆そのような人生の区切りが 3 年も延長されてし者は「ダ・ヴィンチ科学」と呼んでいる．例えば日まった．しかしそれに甘えてはいられない．とりあ

本顔学会はいろいろな分野の研究者が自然につな

えず区切りを付けて，それまでの人生の恩返しをしがっている．そこは正にダ・ヴィンチ科学の実験のなければならない．

場である．

まずは，研究室の運営をそれまで一緒に研究をし更に言えば，大学は異なる専門分野の研究者の集てきた苗村准教授にほぼ全面的に譲った．名目的に団であり，これらが連携する仕組みが大学にできれ筆者が指導教員であった大学院生の研究指導も，ほば，大学そのものが現代の「ダ・ヴィンチ」になれ

とんど全て苗村准教授に任せた．唯一の例外が，中る．この立場から設立されたのが，東京大学におけ洲俊信氏（現在東芝）の似顔絵研究である．プロのる文理融合型の教員組織である情報学環である．こ

似顔絵師に匹敵する腕を持っていた中洲氏は，卒論

れには大学院生の教育組織として学際情報学府が併から博士課程まで一貫して，似顔絵の立場から顔学設された．

にアプローチをしていた．彼は筆者が大学定年のとそしてこれをきっかけに，筆者自身も，理系と文きに似顔絵研究で学位を取得して巣立っていった．

系，更には芸術系の垣根を取り払った新しい学問分

恩返しという意味では，筆者は長いこと工学部に野に強い関心を持つようになった．新たな教育組織属していたので，未来へ向けた新たな工学像を探るができて，筆者の研究室にも多様なバックグラウン

ことが筆者の課題になった．そして次第にこう思う

ドを持つ大学院生が入学してくるようになった．外ようになった．工学は理系の一分野とみなされて理国での生活が長く音楽に関心を持って入学してきた工学と呼ばれているけれども，これからはむしろ文

森村久美子氏はその一人である．森村氏はその後東化創造学という位置付けをすべきなのではないかと．

京大学大学院工学系研究科の英語教育に尽力して，

元々工学には二つの顔があった．その一つは物理

東京大学特任教授になった．

学や化学を中心とする理学的な方法論をベースにしこうして研究室は次第にメディアアートも含めて発展してきた応用理学としての工学である．そして，工学と芸術の融合領域も研究の対象とするようてもう一つが，人間や社会のための文化創造学としになった．これを指導してくれたのがペアを組むこての工学である（図 10）．

とになった苗村健准教授（当時．現在東京大学教授）であった．
筆者自身も，芸術と技術を結ぶ教育プログラム（東京大学コンテンツ創造科学産学連携教育プログラム）や研究プロジェクト（CREST/ さきがけ「デジタルメディア作品の制作を支援する基盤技術」）にも代表として関わるようになった．日本アニメーション学会の副会長，文化庁メディア芸術祭審査委
員長・アート部門主査，グッドデザイン賞（G マーク）審査員を務めたのも，これが縁であった．

図 10

工学の二つの顔
私の研究者歴 My Frontier Journey281

もし学問体系を，強引に自然学と人間学に分けるとしたら，工学はどうなるだろうか．自然学は，物理や化学，生物，そして宇宙を対象として，人間がいなくても成り立つ．これに対して，人間がいることを前提に成り立つ学問が人間学である．その意味
では，工学は明らかに人間学である．人間がいなけ
れば工学は全く意味がない．むしろ，そのように工学を捉えて，人間学，あるいは文化創造学としての工学を追求すべきではないか．
この立場から，大学としての新たな研究拠点，教図 11

育拠点を築こうとしたけれども，残念ながらこれは時間切れとなってしまった．

HC 塾

いた．また筆者の出身校である私立麻布学園の理事，出身校ではないけれども私立女子学院の評議員

大学を定年，自分で自分をデザインなども務めた．もちろんいずれも非常勤である．
そして，2011 年 6 月，東日本大震災の直後に，2009 年 3 月，18 歳のときに入学して以来 45 年

ささやかな個人塾を始めた．HC 塾と名付けられた間在学してきた東京大学を，ようやく定年という形

その塾は，たまたまそのときに筆者が興味を持ってで卒業した．工学部での最終講義のタイトルは「メいることを 90 分話す，それだけの個人講演会であディアルネッサンスの時代を生きる」，情報学環でる．毎月 2 回，土曜日と平日に開催（同じ月の内の特別講演会のタイトルは「人の環，学びの環，夢容は同じ）している．HC 塾は，原島の H と私塾の環」であった．合わせて 700 名以上の来場者が→ C 塾を組み合わせたいい加減な名称であるけれあった．感謝である．

ども，特に限定せずに来会者の勝手な解釈に任せて大学を定年退職後は，理系の場合，それまでの経験を生かして公的な研究機関などのリーダーあいる．Human Communication 塾であると思って頂いてもいい．

るいは私立大学などの教育機関の運営に関わるここの HC 塾での講演内容は，必ずしもそれまでのとが多い．ところが筆者は結果としてその道を選

筆者の専門分野ではない．むしろ，人生も一巡したばなかった．

ので，もう一度ゼロに戻って新鮮な気持ちで学問そ

何よりも筆者は自分自身の時間が欲しかった．自して時代を見つめ直すことを目的とした．情報メ

分を見つめ直してみたかった．特に 50 代は自分のディアの俯瞰や顔学から始まって，138 億年の歴

時間が持てなかった．それまでの自分は組織（筆者

史，人の一生，科学技術の在り方，近代の見直し，の場合は東京大学）が，そして肩書（筆者の場合は人類の未来などが，そのテーマになった．

東京大学教授）が自分をデザインしているように見まずは勉強したい．そして思索の時間を持ちた

えた．定年後は自分で自分をデザインしてみたい．

い．勉強したこと感動したことを，次の時代を担う

そのように思った．

若い人たちに伝えていきたい．語り部となりたい．

結局，大学は全て非常勤客員教授という形にな

HC 塾は，このような思いで開いている（図 11）．

り，最初に呼ばれたのが女子美術大学の芸術学部であった．次いで明治大学の理工学部，3 年後に新学部が創設されて総合数理学部になった．そして立命館大学，衣笠総合研究機構に所属したが，大学院は

これが筆者の研究者としての半生である．今振りその後に新設された文学研究科の文化情報学専修

返ってみると，わがままな研究者人生であった．学コースに関係した．たまたまであったが，芸術，数界の動向とは無関係に，勝手に自分自身の関心だけ

理，そして文学と，正に学際的な経験をさせて頂いで研究テーマを選び，それも（筆者の中では一本のたのはうれしかった．

筋が通っているのであるが）はた目から見ると次か

公 的 に は 総 務 省 の 電 波 監 理 審 議 会 の 会 長，
SCOPE のプログラムリーダーなどを務めさせて頂
282

今振り返ってみると

通信ソサイエティマガジン No.44 春号 2018

ら次へと関心が移っていった．
筆者にとって一番楽しいのは，誰も考えていな

My Front ier Jou r ney
かった新しい学問分野を立ち上げることであった．
逆にそれにほかの研究者が関心を持ち始めると，必そして，これからずしももう自分がやらなくてもいいという気持ちに

そして今，わくわくしている．70 代になってこなり，興味がまた次のテーマに移っていった．そのれから何が起こるのであろうか．まだまだ知らない意味では，種子はまいたけれど，収穫は自分でしな

自分があるのかもしれない．その自分に会いに行きい，そもそもその場には自分はいない……今から考たい．

えるとそういうことだったのかもしれない．次第

実は古希を過ぎて，筆者にとってびっくりするこに，すぐ次のテーマではなく，すぐにはほかの人がとが起きた．古巣の東京大学から，もう一度戻るよ

研究を始めることができない，次の次のテーマに関うに言われたのである．先にも述べたように，筆者

心を持つようになった．

は 18 歳のときに東京大学に入学して，そのまま 63

これは研究者としてはかなり損をしたのでない

歳の定年まで，45 年間いわば留年し続けた．もしかかと思うことがある．若い研究者には勧められな

したらまだ単位が足りていなかったのかもしれない．

い．もしかしたら筆者は研究者としては元々失格

東京大学での役割は，自分で話を聞きたい魅力的だったのかもしれない．筆者にとって研究は，まな講師を，文系，理系，芸術系を問わず筆者の講義

ずは自分が楽しいことが大切であった．要するに，に毎週招へいして，自らが勉強することである．エ

次の研究の方が楽しく，新しい分野を立ち上げる

グゼクティブ・プログラムと呼ばれているその講義

ことが面白く，それぞれの研究をきちんと業績とは，形の上では，全学共通の大学院講義になっていしてまとめることをさぼったのだ．研究者が陥りる．東京大学にはすばらしい先生方がおられるけれ

やすいわなに，筆者は完全に，それも自覚的にはども，研究科が違うと大学院生といえども話を聞けまっていた．

ない．それが可能になる講義をデザインしろという

もしかしたら 20 代の後半に大学に残ったとき，ことであった．

ある長老の先生から言われた次の言葉が，ずっと心全学の大学院生が受講可能な毎週木曜日夜に開に刻み込まれていたので，このような弁解をしてい講され，元総長，ノーベル賞受賞者をはじめとする

るのかもしれない．
「自分の業績を挙げることだけ

東京大学を代表する教員が勢ぞろいするぜい沢な講を考えて研究するな．むしろ，大学のこの学科更に義になっている．何よりも筆者にとっては新たな勉

は学会も含めた学術領域全体に対して，将来にわ学の場が与えられて感謝である．

たって責任を持て」と．

これも含めて，筆者の今のささやかな専門は，た果たしてそれができたか．今改めて自分に問い掛

またまそのときに興味を持っている分野であると，

けてみると，全てが中途半端だったというのが実感

時々うそぶいている．それは理系，文系，芸術系にである．せっかくの恵まれた機会を与えられながら限られない．元々 10 歳まではアートが好きだった，

申し訳ない気持ちでいる．でも少しでもできたとす

それが 10 代のときに哲学や心理学が好きになり，

れば，それは支えてくれた恩師，先輩，同僚，そし

その後に理系に進んだ．そして今，人生を振り返るて何よりも優秀な後輩・教え子のおかげであるとと，歳とともにまた，理系から文系，そして芸術系いってよい．正に感謝である．

へと逆戻りしてきた感もある．一人の人間としてそれでいいと，筆者は思っている．

私の研究者歴 My Frontier Journey283