小学校・中学校における戦争体験・戦後体験についての聞き取り調査の研究
神山

はじめに

知徳（昭和学院中学・高等学校）

そのために、まずは小学校でどのような実践筆者が教員になって20年になるが、その間にが行われているか、その実践例を調査・紹介し、大小３次にわたる学習指導要領の改訂があり、そしていずれは、小学校・中学校それぞれの発一貫して基礎的な知識や技能の習得と思考力、達段階に沿った形での実践の提言が出来ればと判断力、表現力の育成が強調されてきた。『中学思う。

校学習指導要領解説社会編』（2008年）では、その改訂の趣旨をこう述べている。この思考力

聞き取り調査を用いた実践の概況・判断力・表現力等を確実に育むため、言語活

東京大空襲の被災地でもあり、戦争学習の一動の充実を図り、社会参画に関する学習を重視環として聞き取り調査をしているケースが多いすることが必要であると。のではないかという見通しから、2012年２月かまた新たに歴史的分野に25時間増やされ、中ら３月にかけて、墨田区・台東区および本校所３で40時間も歴史を学習することになった。そ在地である市川市の２区１市の公立小学校108校

こには明らかな現代史重視の方向を見て取れる。

を対象に、郵送方式でアンケートを行った。回そのため筆者は、より効果的な現代史学習の方答数はわずか13校で、回収率は12.0％にとどま法として、2001年度から祖父母への聞き取り調ったが、その半数以上に当たる９校が聞き取り査を軸に据えた学習指導を実践している。その調査の経験があると答えている(3)。

高い学習効果については、拙稿「歴史学習にお郵送アンケートによる調査であるから、このける戦争体験・戦後体験の聴き取り調査・レポ段階では詳細を調べるには至っていないが、特(1)ート作成の授業実践と効果」 に詳しい。特にに小学校の現場では複数学年で聞き取り調査をここ数年は、経験年数の浅い若手教員と一緒に実施しているケースが多く、社会科では小４の授業を担当することが多くなり、この実践が教身近な地域の学習、小６の歴史の戦争学習で実員としてのキャリアの有無を問わないものであ施している。その他では、国語や総合学習でのることを実証することができた。

平和学習、特活のふれ合い活動などが目立つな

ところが生徒へのアンケートを行ってみると、このような実践が小学校では比較的広く行われど、多様な形で実践されていることがわかった。

聞き取り調査を用いた実践の具体例ているにもかかわらず、中学校以上では、管見(2）

このように小学校では祖父母などへの聞き取の限りほとんど実践例が見当たらない 。そこりを授業で行っていることが多く、その教育的で最終的には、これほど効果的な学習スタイル効果もよく認識されている。そこで2013年12月がなぜ中学校以上の学校では実践されにくいのに、上記アンケートに回答してくれた13校のうか、どうすればそれが実践されやすい環境を整

ち、聞き取り調査を行っている（または行ってえることが出来るのかを考えてみたい。

いた）と回答してくれた９校にインタビューを－ 37 －

依頼し、８校からその承諾を得た。インタビュ

祖父母に聞き取りをしている。

ーは電話で行い、中には丁寧にＦＡＸで資料を〔市川市立冨貴島小学校〕聞き取り調査を社会提供してもらったところもある。ただし聞き取科見学とも併せ、調べ学習の一環として実施しりした内容は、必ずしも社会科、特に戦争体験ている。３年生はゴミや水の学習に際して、清に限定されるものではない。話し手も祖父母な掃局や水道局へのインタビューを行ったり、昔どの高齢者に限定されるわけではない。また紙の道具の使い方についての聞き取りをさせてい幅の関係上すべてを紹介するわけにもいかないる。４年生の社会科は県についての学習で、関ので、そのうち代表的な実践を紹介する。

係機関に電話でインタビューを行っている。５①学校行事として語り部を学校に呼ぶパターン

年生は自動車工場や製鉄所などへの聞き取り調〔墨田区立業平小学校〕「平和を考える集会」を、査を、国語科では「川とノリオ」の学習で戦争全学年対象に、毎年３月10日前後に開催する。

学習のために聞き取り調査を、総合学習では米その際は墨田区の老人連合会の紹介で戦争体験作りを１年かけて行い、庄内平野の米作りを学を語れる人を紹介してもらっている。2013年のぶ。最後は収穫して家庭科と連携して炊飯し、場合は、80歳の卒業生（女性）に語り部をつと残った稲わらでリースを作る（図工科）。６年生

めてもらい、疎開前の業平小学校での生活と疎は社会科で戦争体験についてのゲストティーチ開の様子、東京大空襲前後の様子などについてャーを、語り部の会に依頼し、生徒に話をして話をしてもらった。

もらう。

〔江東区立第三砂町小学校〕永寿会という老人〔江東区立第三砂町小学校〕３年生の総合学習会の会長（92歳）に相談して３名の語り部を紹「おじいちゃん・おばあちゃんと仲良くなろう」

介してもらい、戦後の暮らしについての話をＶで高齢者の疑似体験を行い、高齢者との交流をＴＲに収録して、６年生社会科の授業で視聴さ図る。４年生の社会科では、「自分たちの区につせる。

いて調べよう」というテーマで、資料館や図書〔市川市立真間小学校〕同窓会があり、各学年館で聞き取りも行いながら調べ学習を行う。障からの質問事項を会長に伝え、文書の形で回答がい者との交流も行い、福祉協議会の協力で、してもらう。

ユニバーサルデザインの学習を行う。５年生の〔市川市立妙典小学校〕県内の原爆被爆者の会

社会科では、車いすを1週間借用し、段差などのから、６年生の各クラスに1人ずつ派遣されたボ障害を作って疑似体験をさせる。６年生の社会

ランティアに、それぞれ被爆体験を語ってもら

科では、「砂村新聞」を作成し、江戸時代の砂村う。

について調べる。また10月～11月ごろの学習で②生徒がそれぞれの祖父母などに聞き取りをしは、児童の祖父母に戦争のことを聞いておくよて学習を深めるパターン

うに指示して学習に取り組ませている。また東〔市川市立真間小学校〕１年生・４年生の総合

京大空襲の時であれば、聞き取った内容につい学習で、学区を流れる真間川がかつて氾濫を繰て、児童に語らせている。また３年生からの高り返していたことについて、祖父母などから聞齢者・障がい者との交流の成果を生かし、最終き取りをして学ぶ。国語科では、３年生の「ち学年の第３学期は、すみよいまちづくりの単元(4)いちゃんのかげおくり」 、４年生の「一つの(5)(6)に反映させる。さらにハンセン病やＡＩＤＳな花」 、５年生の「川とノリオ」 の学習に際しどについても学習し、法の下の平等に反する扱て、学習内容をより深めるために、戦時下の暮いを受けている人々に対する意識を変えていこらしについて祖父母に聞いてくる。社会科ではうと試みている。

３年生で昔の道具調べ、６年生の歴史的分野で－ 38 －

聞き取り調査を行うことのメリット

すく乗り越えられるものではあるが。またこの祖父母などの身近な高齢者であろうが、行政ような意見は、聞き手である児童からも寄せら機関の職員であろうが、あるいは障がい者であれることであろうが、この点については、教師

ろうが、話し手の別を問わず、当事者本人からの側で聞き取りマニュアル（聞き取りの心得）

直接語られる証言には、文字資料などからは到を作成しておけばよい (7)。同様のことは、話し底得られない切実さが伴う。ましてやそれが、手に対してもいえよう。語り部の団体は、これ祖父母や先輩など身近な人であったり、地域のまでも多くの実践を重ねているのだから、その河川などの身近な題材についてであればなおさノウハウを指導してもらえば良い。

らである。「ちいちゃんのかげおくり」などの国ところで、数少ない中学校での聞き取り調査

語教材についての理解を深めるために、現在のの実践としては、女子学院中学校の実践がある。

小学生にはなかなか理解しにくい時代背景を、それは全校的かつ継続的な取り組みで、30年以祖父母からの聞き取りで学ばせるというのも、上も前から祖父母の戦争体験を作文にする指導そうした意味で極めて有効な手段である。

を行っている。これらは、女子学院中学校の国

そこに高齢者・障がい者などの疑似体験や実語科の作文指導の一環として、中学校３年生を習（米作り、調理、リース作りなど）、言語活動対象に戦争体験の聞き取り調査をしてまとめる以外のアクティビティが加われば、児童の社会という作業で実施されてきた。女子学院では、認識はより深まる。さらに客観的・科学的な学400字詰め原稿用紙10枚を目標に作文としてまと習活動がともなえば、児童の社会認識はゆるぎめさせている。なおその場合には、話し手の体ない、より確固なものになっていく。要はいか験を「○○は…」で始まる三人称で、創作風ににして児童・生徒に切実感を持たせた学習教材記述させている点が特徴である。さらに、この・学習環境を作るかという点にある。その第一実践をへて、高校１年生の時に広島旅行をする

歩が、当事者の生の声を直接聞く、聞き取り調という一連の平和教育プログラムが組まれてい査なのである。

る(8)。
また本校中学校でも、中学２年の冬期休業中の課題として、祖父母などからの聞き取り調査

中学校で聞き取り調査を阻む状況
真間・冨貴島・妙典・第三砂町・業平の５小を行わせている。中学２年生には2004年度から学校の取り組みに共通していえることは、老人実施しており、当初は筆者だけが担当していたクラブや同窓会、語り部の会などの地域団体をが、2010年度からは複数教員で担当するように巻き込んで、聞き取り調査を実施していることなった。ここ数年の取り組みで、経験年数が浅である。この点では、中学校でも職場体験の準い教員でも十分な成果を挙げることができるこ

備段階で地域の事業所に協力を求めるなど、十とを実証できた。

分に経験済みであろうから、これが中学校で聞すると、一般に中学校で聞き取り調査が困難

き取り調査を行うことができない理由にはならな状況を作っている原因は一体何であろうか。

ない。

その最大の要因は、受験という極めて現実的なさらに、ゲストティーチャーを呼んだ冨貴島問題であろう。受験に必要な「学力」を付けよ・第三砂町・業平の３小学校からも寄せられた

うと授業時間を確保するため、聞き取り調査ののが、話し手と聞き手の年齢差であり、「どう話ような「よくやり方の分からない」実践はしたしたらよいか分からない。」という率直な感想でくないというのが本音なのであろう。

あった。ただそれは、実際に行ってみればたや－ 39 －

終わりに『15歳が聞いた東京大空襲女子学院中学生が受け継これまでみてきたように、聞き取り調査がもぐ戦争体験』高文研、2005年である。また高校のクたらす現代史学習への効果は明らかである。中ラブの実践では、日出学園高等学校（千葉県市川市）

学２年の夏休みに課題として行えば、受験準備の教員であった宇野勝子氏による実践がある（宇野の上でも、時間的にまったく無理はない。しか勝子『教育・戦争・女性』ドメス出版、2005年）。まもある程度マニュアル化した方法で、多くの生た大学のゼミ活動では、松野良一『戦争を生きた先徒が素晴らしい聞き取りレポートを作成してく

輩たち－平和を生きる大学生が取材し、学んだことれる。当然教員にも、新たな知見を与え、学び－』Ⅰ・Ⅱ、中央大学出版部、2010年がある。の機会をもたらしてくれる。ならば今後は、聞(3)拙稿「戦争・戦後体験の聞き取り調査をどう指導き取り調査をきっかけに、生徒がどのような「学したか」『子どもが主役になる社会科』（千葉県歴史力」を身につけていったかを明らかにし、その教育者協議会会誌）43、2012年。

メリットを訴えていくことが肝要であろう。

(4)あまんきみこ作、上野紀子絵『ちいちゃんのかげおくり』あかね書房、1982年。

〔註〕(5)今西祐行作、伊勢英子絵『一つの花』ポプラ社ポ(1)拙稿「歴史学習における戦争体験・戦後体験の聴ケット文庫、2005年。

き取り調査・レポート作成の授業実践と効果」『日本(6)いぬいとみこ作、長谷川集平絵『川とノリオ』理私学教育研究所紀要』46、2011年11月所収。」

論社名作の愛蔵版、1982年。

また拙稿「戦争体験・戦後体験の聞き取り調査をど(7)前掲拙稿「歴史学習における戦争体験・戦後体験う指導したか」『歴史地理教育』784、2012年1月も併の聴き取り調査・レポート作成の授業実践と効果」。

せてご覧いただければ幸いである。

(8)註(2)前掲書。

(2)全校的かつ継続的な取り組みとして最も著名なの〔付記〕本稿作成に際し、インタビューに快く応じは、女子学院中学校「祖父母の戦争体験」編集委員てくれた各小学校の先生方に厚く謝意を申し上げま

会編『15歳が受け継ぐ平和のバトン祖父母に聞いたす。

235の戦争体験』高文研、2004年、早乙女勝元編著－ 40 －