ルクール西千石
温熱測定結果レポート

KAGOSHIMA エコリノベ推進プロジェクト（実験協力：鹿児島大学大学院 二宮研究室）

目 次

１．冬季の実測結果①天井表面温度（502 号室、屋根断熱の効果検証）.................................................................................... 2②室温の比較（502 号室 vs 302 号室）.......................................................................................................... 2③消費電力の比較（502 号室 vs 302 号室）.................................................................................................. 3④サーモグラフィ画像（502 号室 vs 302 号室）.......................................................................................... 4

２．夏季の実測結果（参考実験※）①天井表面温度（502 号室、屋根断熱の効果検証）.................................................................................... 6②室温の比較（502 号室 vs 501 号室）.......................................................................................................... 6③消費電力の比較（502 号室 vs 501 号室）.................................................................................................. 7※間取り・方位の都合で同一条件下での比較ではないため、参考記録とする。

【概要】
1.測定期間
冬季：2018 年 12 月 17 日～31 日
夏季：2018 年 9 月 18 日～20 日
2.測定方法
同一機種のエアコンを同一温度で自動運転させ、天井･壁･床･窓の各表面温度と室温、電力量を測定。

-1-

１．冬季の実測結果①天井表面温度（502 号室、屋根断熱の効果検証）
日射量

外気温

屋根２5階天井

2552043102

日射量[MJ/㎡]

温度［℃］15510-50

図２ 502 号室の天井表面温度
12 月 29 日の屋根表面温度は明け方に 0℃を下回っているが、502 号室の天井表面温度はほぼ一定で推移しており、外部の影響を受けていない。屋根の断熱性能が高いことがわかる。

②室温の比較（502 号室 vs 302 号室）
外気温

3階ガラス

3階室温

3階壁

5階ガラス

5階室温

5階壁

2552041531025100

日射量[MJ/㎡]

温度［℃］

日射量

図１ 冬期の代表的な日の両室の温度比較（室温 22℃設定）
302 号室と 502 号室で室温は 23℃前後で安定して推移している。夜間に 302 号室の方が若干温度が低くなっているが、これは 302 号室の断熱性能が劣ることが影響していると推測される。
302 号室はガラスと壁の室内側表面温度が低温で推移していることがわかる。室温は同じでも冷輻射やコールドドラフトで不快を感じるレベルである。また日常生活で表面結露が発生する危険性もある。



断熱改修した 502 号室は、室温と壁表面温度およびガラス表面温度との差が小さく、温熱環境が改善されている。
-2-

③消費電力の比較（502 号室 vs 302 号室）
3階電力量

外気温

5階電力量

3階室温

5階室温
152514131220119電力量[kWh]温度［℃］10158710654532100

図３ エアコンの消費電力
302 号室と 502 号室のエアコンの消費電力を比較すると、502 号室の方が 18%程度少ない。室温は 502

号室の方が若干高温で推移しているので、省エネルギー効果が高いことがわかる。

302室電力

日平均気温

502室電力302室室温502室室温302018251420

気温[℃]

消費電力量[kWh/日]

16121510810645200

図４ エアコンの消費電力
表１ 302 号室と 502 号室のエアコンの消費電力の比較
月日

12/18 12/19 12/20 12/21 12/22 12/23 12/24 12/25 12/26 12/27 12/28 12/29 12/30

302室

8.6

7.4

7.1

5.8

4.7

4.9

6.3

6.7

6.7

7.3

7.4

8.7

8.3

502室

6.2

5.7

4.9

4.1

3.5

3.4

4.3

4.9

4.6

56.3

7.1

6.9

比率

72%

77%

69%

71%

74%

69%

68%

73%

69%

68%

85%

82%

83%



冬期暖房実験（12/18～12/30）の消費電力量を図 4 と表１に示す。302 号室と比較して 502 号室は 15～31%消費電力が少なくなっている。

-3-

④サーモグラフィ画像（502 号室 vs 302 号室）（１）窓面

図５ 302 号室 北側窓の熱画像

図６ 502 号室 北側窓の熱画像
302 号室の窓はアルミフレーム+単板ガラスのため、表面温度が低くなっている。コールドドラフトの影
響で床面も温度が低下している。502 号室は内窓を設置しているのでフレームも 20℃以上になっている。

-4-

（２）壁面

図７ 302 号室 東側外壁の熱画像

図８ 502 号室 東側外壁の熱画像
302 号室の外壁表面温度が 18℃を下回っているのに対して、501 号室は 21℃を上回っている。
（３）天井面

図９ 502 号室 天井面の熱画像
最上階は屋根面からの熱損失で、天井表面温度が低くなり室内の温熱環境に悪影響を及ぼすことがあるが、502 号室の天井面の熱画像をみると顕著な低温部は無く、適切な断熱改修が行われていることが確認できる。

-5-

２．夏季の実測結果（参考実験）※間取り・方位の都合で同一条件下での比較ではないため、参考記録とする。
①天井表面温度（502 号室、屋根断熱の効果検証）
日射量

気温(℃)

502天井

502スラブ下面

502室温

屋根表面10609508

温度［℃］6530420

日射量[MJ/㎡]

7403210100

図 10 夏期の代表的な日の 502 号室各部位の温度（室温 25℃設定）
夏期は水平面日射量が大きいため、屋根表面温度は 55℃を上回っている。そして屋根に吸収された日射熱はスラブを通じて室内側に伝わってくる。スラブの下面温度をみると、時間遅れを伴って、19 時頃に 34℃程度まで上昇している。このとき室内の天井表面温度はほとんど変化しておらず、天井面からの熱の侵入を抑えられている。天井断熱の効果が顕著に表れているといえる。

②室温の比較（502 号室 vs 501 号室）
日射量

気温(℃)

501壁

502壁

501室温

502室温

3510930876205154

日射量[MJ/㎡]

温度［℃］2531025100

図 11 夏期の代表的な日の両室の温度（室温 25℃設定）※壁表面温度は 501 号室は西壁で断熱改修前、502 号室は東壁で断熱改修後壁の方位が 501 号室と 502 号室で異なり、501 号室の西壁は午後に、502 号室の東壁は午前に日射があたる。
このため、同時刻の表面温度の比較は意味がないが、図 10 を見ると、無断熱の 501 号室の壁表面温度は室温よりも 3℃程度高くなっている。これに対して 502 号室の壁表面温度は室温とほぼ一致しており壁からの熱の侵入が抑えられていることがわかる。
-6-

③消費電力の比較（502 号室 vs 501 号室）
501電力

502電力

気温(℃)

501室温

502室温
153514133012111092087156

電力量[kWh]

温度［℃］255104352100

図 12 エアコンの消費電力
501 号室と 502 号室のエアコンの消費電力を比較すると、502 号室の方が 38%程度少ない。501 号室は天井がない状態(改修工事ために天井、壁、床の仕上げ材が撤去されていた)のため、単純に比較はできないが、断熱改修による省エネルギー効果は高いと言える。

-7-