号行 一屯nu‑n‑︐︐nuu ‑一一

2
巻l 一化7 一 一

3 発 一 一5 一2地
第 一タ8 一巻一ン5 一l番︒
一セ 一 一2 0
2日 一財7一05

通月 一文0 一4 2

一9 一蔵
2町
号 年 一埋X 一5 部
穆服

2 0 一立 A

1 0 一市F 一 市
一 山
1 0 一山 ・第2 一守 宮 一 守

乙が~莞提 2豪 CD タキ イ貝リ マプー采斤アこ 4 二医互 I m r 浮葦寄手を壬予を F豆*
し.0ご，

1.下之郷遺跡42
次調査 (下之郷町)
かんごう

今回調査した場所は、過去の謂査で明らかにされた 3重環濠の外側約 100mの地点にあたります。
これまで、この地点は遺跡、から外れているものと想定されていましたが、発掘した結果、次のようなことが明らかになりました。

①

これまで弥生集落の西端と理解されていた 3条の環誌のさらに 100m西に条溝や区画溝が確認さ程広がりました。)
れたこと 。(こ のことから 、下之郷遺跡の規模が西側に 200m②

Jには、直径 20回程の丸太杭が並点、櫛跡、が確認されました。
条講の外祖I③

区画講はし字に曲がっており、内~{lJ から柱跡(建物跡、 7) がたくさん見っかり、弥生人が居住していた場所と推定されます。また、 重複する状態で方形局溝墓が確認されていて、住居が廃絶した後ぽいきには墓域となっていたと考えられます。

④ 区画溶からは、多量の弥生土器や木器が発掘されました。木器には、鍬な どの段具や杓子などの生活用具が あります。

、、 。

100m

J々:

⑤区画溝の底から「しがらみ杭」が発見されました。「しがらみ杭jは11本と4本の2列の木杭列が大きな溝を横断するかたちで設けられていました。これは、ここに水があったことを証明するものの調轄や貯ﾌkなだのｲ笠割を今票〃［瞳ノー−−−−/
下之郷遺跡42次調査遺構全体図

幅適澗

深さ倒考

SX−1

東西9．6

■

未調調
条条

2．0
10．2

約1Ⅱ

3.0〜40m

1．6〜2.0m(排水の撰能？）直径20m前後の柱が条溝に沿うように並んでいる。

楓g■

磯一壁

弓
二2 墓塗謹

桑で一・一

壷惟難≦
翻難

菖
寒三里当皇一一 一

鶴−ト亜一理子− ． −潤薗
饗函Ⅱ■ロ・■■■■■一■＆■■■■■一一▲や︲I灘三存冒蓑繍等

発掘調査位置図文》「.

町

こい一ｑ一︾一蕊●｡ ■ 寺 一

劇い,鐸冥壷鵜丑や一雨︽画・拳麺竃

回.や:鍵』

黒墾胤
墓崖
諒 ､再I堀‑束掴と矛石冒ユ黙り〆｡凸I

岡1塁〆'今'･画争一

内一蓋
一

程︽撫；(毒鍋説＝ ‐』△｡霧蕊蕊

蕊2群︾一一一﹂｜唖

■一一

一﹃酉一一︽ＤＰ雫！︾︾戸ＦＰ韓︒◇■一兎

鱒

̲函狂洩蝉

rIｒ汀

﹃﹀ど蝋

琴一一一群I軽』

一虻霧〆
〆'
〆
‑×鍔

織蕊

f−−−J＝二一

浅い土坑〃

楓と関連する錘か？
通路状

5．4

露率区区

一一

ワ凹勾③︐ＤＳＳ

1と5〜2.6,円周状の周溝基（連結ｍ︑ｍ1．8m

面 上 9 ． 8 m 方形周溝墓（連結２口６８■１︒
１４唾躍約未SD−1t

条訓

１Ｊ飼口畠曲判山

1.5m

約10.6

一一一SD−121，

ＫＫＫ
ＳＳＳ

SD−3 m

SX‑2

勘考

短辺

長辺道＃ｍ︑ｍ︑︑(検出遺構の一覧）

蚕皇j墜繍傷1重『篭塞︵皿夕一一一一一っかのこし足2．塚之越遺跡15次調査（古高町）
前号で報告した後の調査で､井戸が3基見つかりました。第2地区の井戸はなかなか水脈にあたらなかったのか、深く掘り込まれています。また、井戸の埋土の中間地点で土器や木片が一多く見つかっており、利用されなくなってかなり埋まった後、ゴミ捨て場になっていたのかもしれません。第5地区からは右図のように2基並んだ井戸を検出しました。井戸lを壊すような形で、井戸2がさらに深く掘り込まれているのが、底付近でで確認できました。何らかの理由で井戸lを廃棄し、水の出が良かったからかすぐ脇に井戸2を掘ったと考えられます｡また、
剛:'域

まげもの

井戸2は井戸枠に曲物を使っています。いずれの井戸も出土した遺物から、鎌倉時代につくられたと考えられます。同じ時代
0でも形や深さ、井戸枠の有無など若干の違いがあり、当時の人2ー々の生活を考える上で興味深い資料です。（大岡）m

和

井戸1．2平面区

3．浮気南遺跡の調査（浮気町）

宅地造成工事に先立ち、道路建設部分を対象に調査しました。調査の結果、古墳時代前期と見られる竪穴住居2棟(SH‑1．2)と掘立柱建物1棟(SB‑1)を検出しました。竪穴住居は一辺4〜5mの方形住居で、床面から15cm程が残存していました。このうち、SH‑1は明確な主柱穴は確認でき
しりうへきこうちよぞうけ‑フませんでしたが、ほぼ中央で炉を検出しました。また、壁際で周壁溝、南側コーナーで貯蔵穴とみられといしる土坑を検出しました。遺物は周壁溝と貯蔵穴から砥石が出土したほか、古墳時代前期の土器が少量出土しました。中にはベンガラとみられる赤色顔料を表面に塗った壷の破片もあります。

これらの遺構には重複がないことから、比較的短期間に営まれた集落ではないかと考えられます。
(小島◎WのpeQ：.f●

11〔6H−一／SB‑1SH−2､、ﾐー
10m

浮気南遺跡遺構全体図

昭和53年、野洲川改修工事に伴う服部遺跡の発掘調査で弥生時代前期の水田跡が見つかり、大きな話題になりました。この発見によって、野洲川流域でも弥生時代前期に確実に稲作を行っていたことが実証されたのです。服部遺跡の水田は､一区画の面積が10㎡〜200㎡と小さいもので、俗にミニ水田と呼ばれています。この水田は緩やかに傾斜する低湿地に立地しており､約260面にもおよぶ水田が発見されています。起伏に富んだ地形に合わせて畦をつくり、水をうまく配れるように工夫されていたようです。
からすまざきじちゅう

おづはまりとうせんじ

服部遺跡の調査以後、小津浜遺跡（山賀町）、寺中遺跡（矢島町）、烏丸崎遺跡（草津市）、霊仙寺遺跡（栗東町）などが調査され、野洲川下流域の弥生時代前期の遺跡の様子も少しずつ明らかになってきています。これらの遺跡は琵琶湖岸や低湿地といった場所に立地しており、常に水を絶やすことのできない水田を維持・管理していくのに適していたと考えられます。ただ、洪水など水の脅威は常にあり、人々と水とのたたかいが肥沃な沖積平野で繰り広げられていたことが想像されます。

近年、平安女学院大学建設に伴い中島遺跡（三宅町）が調査され、弥生時代前期の多量の土器と石器が出土しました。土器は壷・蜜・鉢・壷蓋などの器種がそろっており、石器もサヌカイト製の石鎌や木を伐採したり、加工したりする石斧類も豊富にあります。おそらく、当時の弥生人はこうした道具を駆使して周辺の開墾を進めたのでしょう。

弥生時代の稲作については、その起源や伝播ルート、開始時期など様々な考えが示されており、考古学の最もホットなテーマのひとつでもあります。近年では、DNA分析などの科学的分析方法も取り入れています（弥生時代中期の下之郷遺跡出土の稲籾もこの方法で分析力惟められています）。もしかす
ると、守山の遺跡からも弥生時代の稲作の謎にせまる調査成果が得られるかもしれませんね。

＝…

（侭伺い^B

つ，1SO20◆■一＝

●

●〃
●
●

●

◆P．

一︑郡

一一一一一一一一一ロ

■■

●

ｂＱ令●

◆寺０●

蚕二重･も2．

0
《つ毒︾

一一一簿璽

旧湾速B

殉一％も雪 ■ も ｡。

0 5 0 m

服部遺跡出土水田平面図

釜職一一〃−蓬