様式２－１
2024

年

4月

1日

就労継続支援Ａ型事業所におけるスコア表（全体）
事業所名
住所

光生舎エルム・ソーイング

事業所番号0117200030

北海道赤平市錦町２丁目６番地

管理者名

佐藤

0125-32-3221

対象年度

令和５年度

電話番号

（Ⅰ）労働時間（Ⅳ）①1日の平均労働時間が７時間以上◎②1日の平均労働時間が６時間以上７時間未満

支援力向上（※）①研修計画に基づいた外部研修会又は内部研修会
参加した職員が１人以上半数未満であった○③1日の平均労働時間が５時間以上６時間未満

参加した職員が半数以上であった④1日の平均労働時間が４時間30分以上５時間未満

70◎⑤1日の平均労働時間が４時間以上４時間30分未満

１回の場合
２回以上の場合⑦1日の平均労働時間が２時間以上３時間未満◎⑧1日の平均労働時間が２時間未満

２回以上の場合◎40○⑤職員の人事評価制度
人事評価結果に基づき定期に昇給を判定する制度を設け、全ての職員に周知している③前年度及び前々年度における生産活動収支のうち前々年度における生産活動収支のみが利用者に支払う賃金の総額以上

25○⑥ピアサポーターの配置④前年度及び前々年度の各年度における生産活動収支がいずれも当該各年度に利用者に支払う賃金の総額以上

ピアサポーターを職員として配置している点①40点 ②25点 ③20点 ④5点（Ⅲ）多様な働き方（※）⑦第三者評価過去３年以内の福祉サービス第三者評価を受審しており、結果を公表している。

①免許・資格取得、検定の受検勧奨に関する制度
就業規則等で定めている④販路拡大の商談会等への参加
１回の場合

○

②前年度及び前々年度における生産活動収支のうち前年度における生産活動収支のみが利用者に支払う賃金の総額以上○いずれの取組も行っている◎①前年度及び前々年度の各年度における生産活動収支がそれぞれ当該各年度に利用者に支払う賃金の総額以上③視察・実習の実施又は受け入れいずれか一方のみの取組を行っている点①80点 ②70点 ③55点 ④45 点 ⑤40点 ⑥30点 ⑦20点 ⑧5点（Ⅱ）生産活動○②研修、学会等又は学会誌等において発表⑥1日の平均労働時間が３時間以上４時間未満◎

幹⑧国際標準化規格が定めた規格等の認証等○

就業規則等で定めており、前年度の実績がある

都道府県知事が適当と認める国際標準化規格が定めた規格その他これに準ずるものの認証を受けている②利用者を職員として登用する制度
就業規則等で定めている

小計（注2）

7点（注2）8以上:35点、6～7：25点、1～5：15点（※）任意の５項目を選択すること

就業規則等で定めており、前年度の実績がある③在宅勤務に係る労働条件及び服務規律（Ⅴ）地域連携活動

就業規則等で定めている
就業規則等で定めており、前年度の実績がある地域の事業者と連携した付加価値の高い商品開発、企業や官公庁等での生産活動等地域社会と連携した活動を行い、その結果をインターネット等により公表している④フレックスタイム制に係る労働条件
就業規則等で定めている⑥時差出勤制度に係る労働条件
就業規則等で定めている
就業規則等で定めており、前年度の実績がある

◎点数項目

○

就業規則等で定めており、前年度の実績がある
◎

点

35

⑤短時間勤務に係る労働条件
就業規則等で定めている○⑦有給休暇の時間単位取得又は計画的付与制度

労働時間

5点

生産活動

5点

20点

25点

40点

40

多様な働き方

0点

15点

25点

35点

35

支援力向上

0点

15点

25点

35点

25

地域連携活動

0点

20点

30点

40点

45点

55点

70点

80点

10点

◎

○

⑧傷病休暇等の取得に関する事項

合計

就業規則等で定めている
就業規則等で定めており、前年度の実績がある小計（注1）（※）任意の５項目を選択すること

180

○
8点

（注1）8以上:35点、6～7：25点、1～5：15点

70

10

就業規則等で定めている
就業規則等で定めており、前年度の実績がある

10

1事例以上ある場合:10点

就業規則等で定めており、前年度の実績がある◎○点／２００点

様式２－２

就労継続支援Ａ型事業所におけるスコア表（実績Ⅰ～Ⅳ）（Ⅰ）労働時間
前年度（令和5年度）
雇用契約を締結していた全ての利用者における延べ労働時間

17,540時間

雇用契約を締結していた延べ利用者数

2,517人

利用者の１日の平均労働時間数

7時間（Ⅱ）生産活動
会計期間（令和５年４月～令和６年３月）
前々年度（令和4年度）
生産活動収入から経費を除いた額

前年度59,508,000円

利用者に支払った賃金
総額

19,405,967円

利用者に支払った賃金
総額

7,852,108円

収支40,102,033

収支

31,223,442円（令和5年度）

生産活動収入から経費を除いた額

39,075,550円

円（Ⅲ）多様な働き方
前年度（令和５年度）における実績（全体表「（Ⅲ）多様な働き方」の各項目において「就業規則等で定めており、前年度の実績がある」と選択した場合に実績を記載）①免許・資格取得、検定の受検勧奨に関する制度◎免許・資格取得、検定の受検勧奨に関する制度を活用した人数0名※ 取得を進めた免許等：クリーニング師②利用者を職員として登用する制度◎職員として登用した人数

0名◎うち1名は雇用継続期間が６月に達している◎うち1名は前年度末日まで雇用継続している

登用した日
勤務形態：
就業時間：
職務内容：

④フレックスタイム制に係る労働条件◎フレックスタイム制を活用した人数

0名

実施した期間：就業時間（在宅勤務）：
職務内容：

クリーニング作業全般⑤短時間勤務に係る労働条件◎短時間勤務に従事した人数

0名

実施した期間：就業時間（短時間）：
職務内容： クリーニング作業全般

実施した期間：就業時間(コアタイム）：
職務内容：

※

※

⑦有給休暇の時間単位取得又は計画的付与制度
名◎計画的付与制度を活用した人数
10 名※ 取得した制度
有給休暇の時間単位取得
計画的付与制度
取得した期間：４月１日～３月３１日
取得日数・時間 ５日以上 ４０時間以上⑧傷病休暇等の取得に関する事項◎傷病休暇等を取得した人数◎時間単位取得を活用した人数

0名

※

※

制度の活用内容：仕事のスキルアップ
技術向上③在宅勤務に係る労働条件及び服務規律◎在宅勤務を行った人数⑥時差出勤制度に係る労働条件◎時差出勤制度を活用した人数

1名

実施した期間：２月１日～ 月日
就業時間（早出の場合）：
就業時間（遅出の場合）：9時00分～18時30分
職務内容：
クリーニング品出荷作業※0名

取得した内容:取得した期間：
就業時間：
職務内容：

※

(※)当該制度等を活用した任意の１名の実績を記載

（Ⅳ）

支援力向上

前年度（令和５年度）における実績（全体表「（Ⅳ）支援力向上」の各項目の取組ありとした場合に実績を記載）①研修計画に基づいた外部研修会又は内部研修会◎研修計画を策定している
外部 0回／内部 １回◎研修実施回数
対象職員数
6人
うち研修受講者数
6人「職員研修会」※ 研修名「働きやすい職場づくりについて」テーマ
実施日・受講者数
3 月 16 日
人②研修、学会等又は学会誌等において発表◎研修、学会等又は学会誌等において発表している回数※ 研修、学会等名
実施日※ 学会誌等名
掲載日
発表テーマ④販路拡大の商談会等への参加◎販路拡大の商談会等への参加回数⑤職員の人事評価制度◎職員の人事評価制度を整備している◎当該人事評価制度を周知している
平成15年4月1日
人事評価制度の制定日
人事評価制度の対象職員数
5名
うち昇給・昇格を行った者
5名
当該人事評価制度の周知方法
自己評価 上司評価 本人との面談

商談会等名
主催者名
日時
内容

※

リネン事業協会
株式会社光生舎
毎月1回⑦第三者評価◎前年度末日から過去３年以内に福祉サービス第三者評価を受けている評価を受けた日
第三者評価機関※

12 回③視察・実習の実施又は受け入れ◎先進的事業者の視察・実習の実施している

0回◎他の事業所の視察・実習を受け入れている※

先進的事業者名

実施日/ 参加者数※

他の事業所名実施日/ 参加者数

芦別白光舎
令和 6年 3月 1日

2名⑥ピアサポーターの配置◎ピアサポーターを配置している◎当該ピアサポーターは「障害者ﾋﾟｱｻﾎﾟｰﾄ研修」を受講している
配置期間
就業時間
職務内容

※

⑧国際標準化規格が定めた規格等の認証等◎国際標準化規格が制定したマネジメント
規格等の認証等を受けている
認証を受けた日
規格等の内容※(※)実績のうち１事例を記載

各項目について適宜、実績がわかる情報を追加すること。
必要に応じて行を増やす等、

様式１

Ｒ6年

4月

就労継続支援Ａ型事業所における地域連携活動実施状況報告書
事業所名

光生舎エルム・ソーイング

事業所番号

住

北海道赤平市錦町2丁目6番地

管理者名

佐藤

0125-32-3221

対象年度

令和5年度

所

電話番号

0117200030
幹

地域連携活動の概要＜活動内容＞＜活動の様子＞活動場所：

光生舎エルムソーイング作業棟

活動の様子の写真

実施日程：

令和3年11月より毎月実施

生産活動：

品質チェック活動

利用者数：

10名

＜目的＞

成果物の写真地域連携活動のねらい：

顧客ニーズ対応

地域にとってメリット：

サービス品質向上

対象者にとってのメリット：

作業工程の効果確認＜成果＞
実施した結果：定期で品質を客観的に確認できる
活動内容の追記コメント

得られた成果：匂い等のクレーム減少

自分達で洗浄した品物の風合い、匂い、白さ等を評価、基準値を下回っていないか確認します。不具合が生じ

課題点：

匂い等の判断基準設定が難しい

た場合は、作業工程の確認を行い修正します。

連携先の企業等の意見または評価連携した結果に対する意見または評価・定期的な自主チェック活動で品質が安定したことを実感できている
今後の連携強化に向けた課題
・基準を下回った時、具体的にどんな改善策を立てられるのかが課題
・匂いや風合いは官能検査で個人により差が生じるので、明確な数値設定が出来ると信頼性が向上する

連携先企業名

株式会社

光生舎

担当者名

次長 野田竜二

1日