.J
SNDS28299112（2009）
自然災害科学 J

聞き取り調査をもとにした２
０
０
６年
１
１月７日北海道佐呂間町に発生した竜巻の実態に関する分析―竜巻襲来時の現象，被災者の対応―
小

泉

俊

雄＊

An
a
l
y
s
i
so
ft
h
ea
c
t
u
a
lc
o
n
d
i
t
i
o
no
ft
h
et
o
r
n
a
d
ob
a
s
e
do
n
t
h
ei
n
f
o
r
ma
t
i
o
na
c
q
u
i
r
e
df
r
o
mt
h
ei
n
t
e
r
v
i
e
wso
ft
h
et
o
r
n
a
d
o
v
i
c
t
i
msi
nSa
r
o
ma
,Ho
k
k
a
i
d
oi
nNo
v
e
mb
e
r７,
２００６
―Th
ep
h
e
n
o
me
n
o
nwh
e
ne
n
c
o
u
n
t
e
r
i
n
gt
h
et
o
r
n
a
d
o
,
a
n
dr
e
s
p
o
n
s
eo
fd
i
s
a
s
t
e
rv
i
c
t
i
ms
―
To
s
h
i
oKOIZUMI＊
Abs
t
r
ac
t
At
o
r
n
a
d
oo
c
c
u
r
r
e
di
nt
h
e Wa
k
a
s
ad
i
s
t
r
i
c
to
fSa
r
o
ma
,Ho
k
k
a
i
d
oi
n No
v
e
mb
e
r７,
２００６ a
n
dc
a
u
s
e
de
x
t
e
n
s
i
v
ed
a
ma
g
et
ot
h
ea
r
e
a
.Ia
s
k
e
dr
e
s
i
d
e
n
t
so
ft
h
ea
f
f
e
c
t
e
d
c
o
mmu
n
i
t
y
,b
yq
u
e
s
t
i
o
n
n
a
i
r
e
sa
n
di
n
t
e
r
v
i
e
ws
,a
b
o
u
tt
h
e we
a
t
h
e
rc
o
n
d
i
t
i
o
n wh
e
nt
h
e
t
o
r
n
a
d
oo
c
c
u
r
r
e
d
,t
h
es
i
t
u
a
t
i
o
n wh
e
ne
n
c
o
u
n
t
e
r
i
n
gt
h
et
o
r
n
a
d
o
,a
n
dh
o
w t
h
e
yf
o
u
n
d
s
h
e
l
t
e
rf
r
o
mt
h
et
o
r
n
a
d
o
.Th
i
sp
a
p
e
ra
n
a
l
y
z
e
dt
h
ea
c
t
u
a
lc
o
n
d
i
t
i
o
no
ft
h
et
o
r
n
a
d
ob
a
s
e
d
o
nt
h
ei
n
f
o
r
ma
t
i
o
na
c
q
u
i
r
e
df
r
o
mt
h
ei
n
t
e
r
v
i
e
ws
.Th
er
e
s
u
l
to
ft
h
ea
n
a
l
y
s
i
swa
sa
b
l
et
o
p
r
e
s
e
n
tc
l
e
a
r
l
yt
h
ea
c
t
u
a
lc
o
n
d
i
t
i
o
no
ft
h
et
o
r
n
a
d
o wh
i
c
h wa
sn
o
to
b
t
a
i
n
e
db
yt
h
e
q
u
e
s
t
i
o
n
n
a
i
r
e
.
キーワード：竜巻，災害，アンケート，佐呂間町，被害者の対応
Ke
ywo
r
d
s
： To
r
na
d
o,d
i
s
a
s
t
e
r
,qu
e
s
t
i
o
nna
i
r
e
,Sa
r
oma
,c
or
r
e
s
po
nd
e
nc
eo
fd
i
s
a
s
t
e
rvi
c
t
i
ms

１．はじめに甚大な被害をもたらした（奥田・他，２００６；国土２００６年１１月７日１３時２０分頃から１３時３０分頃にか地理院，２００６）。著者らはアンケート調査と聞きけて，北海道佐呂間町若佐地区で竜巻が発生し，取り調査を行った（小泉・宮坂，２００８）。この聞き＊千葉工業大学工学部建築都市環境学科
De
p
a
r
t
me
n
to
fAr
c
h
i
t
e
c
t
u
r
ea
n
d Ci
v
i
lEn
g
i
n
e
e
r
i
n
g
,Ch
i
b
a
I
n
s
t
i
t
u
t
eo
fTe
c
h
n
o
l
o
g
y

本報告に対する討論は平成２２年２月末日まで受け付ける。

９
９

１
００

小泉：聞き取り調査をもとにした佐呂間町に発生した竜巻の実態分析

取り調査はアンケート調査による図表では提示が十分に行えない貴重な生の声を聞くことが出来

図１は（株）シン技術コンサルが竜巻被害翌日の１１月８日に撮影したものである。

た。小泉・宮坂（２００８）にその全容を記述したが，そこでは速報的な意味もあり分析が不十分であっ２．
２ 建物の被害調査た。そこで，本報はこの聞き取り調査を主体とし

２００６年１１月８日，北見市に住む著者の知人の協て，佐呂間の竜巻の実態について分析したもので力により多くの被害の写真を撮影した。また，ある。災害調査においてはアンケートの報告は多２００６年１１月９日から１０日にかけて，著者の研究室くあるが，聞き取り調査を中心に分析したものはの院生（宮坂）が現地に入り，表１に示すデータ

少なく，この点に本報の特徴がある。具体的な内シートをもとに建物の被害状況を記入し，各戸に容は，竜巻襲来前および襲来時の外の様子，襲来

ついて写真を撮影した。

時の対応行動，取るべき避難行動などである。本
報中にはこれらの項目ごとに証言を記述するが，

２．
３ 被害分布図の作成

項目ごとに分けにくいものは重複して記述した。

図２は著者らが竜巻前後の航空写真と現地調査

なお，本報に示すアンケート調査とは小泉・宮坂（表１）をもとに作成した被害分布図である。図中（２００８）より引用したものである。

２．佐呂間町における竜巻被害の概要

の Le
v
e
l
とは奥田らが提案した強風度ランク（表２参照）を当てはめたものである（奥田・他，２００６）。
図中に示す竜巻の進路は図１の被害状況より著者

２．
１ 被害の概要

らが推定したものである。なお，図中右上に神社

２００７年９月８日１７時現在の佐呂間町調査によると寺院があるが，住民の証言によると，竜巻は神と，人的被害は死者９名，重傷者６名，軽傷者２０

社と寺院の方向に向かっていたが，そこまで行か

名，住宅被害は全壊１２世帯，半壊８世帯，一部損
壊１８世帯，非住家被害は全壊３５棟，半壊３棟，一部損壊２７棟である。死者９名および重傷者は，竜巻が直撃した新佐呂間町トンネル工事（２００４年３
月～２００８年３月予定）事務所の所員である。佐呂間町若佐地区の住民の人的被害は比較的軽度である（奥田・他，２００６）。気象庁では１９７１年以降の被害があった竜巻を調査しているが，この付近では発生の報告はされていない（国土地理院，２００６）。
国土地理院（２００６）には本竜巻について次のように記述されている。
気象庁による現地調査の速報によると，佐呂間町で発生した突風は，７日１３時２０分頃から１３時３０分頃にかけて，南西から北東に向かって進んだ竜巻によるものと判断される。被害地域の形状は，長さ１ km，幅２００mの長細い帯状であった。佐呂間町では，「多数の住宅の屋根がはぎ取られ，倒壊したものもあった」，「自動車が吹き飛ばされた」などの被害状況から，竜巻の強度は藤田スケールで２以上と考えられる（参考：藤田スケール２は
風速５０～６９m/s（約７秒間の平均）である）。

図１

竜巻被害翌日の航空写真（（株）シン技術
コンサル撮影）１０１.J
SNDS282（2009）
自然災害科学 J

表１

建築物被害調査データシート

ず，北西に抜けたとの事である。神社と寺院は山の中腹にあるが，その北西には道路と川，谷が走っている。これらの資料より次の事が分かる。
①被害分布は一様ではなく，竜巻の進路の下であるにもかかわらず被害の少ない家屋が存在する。
②進行方向右側の被害の幅が左側に比べて大きい。
③図中右上に岩佐コミュニティセンターがあり，その周辺でも被害が見られる。２個の竜巻を見たという住民の証言もあり，この被害は別の竜巻による被害の可能性もある（奥田・他（２００６）と同じ証言を著者も得ている）。
竜巻の発生地点は現地調査の結果，図中の最も左下の Lev
el１の民家（○印）の南側の，林の中であるとの証言と，そうではなく，それより北側の畑の中であるとの証言がある。著者らは林の中の現地を見たが，立木が渦巻状に倒れていた。図中最も左下の Level１の民家の人は，この林の近くが真白になったと証言している。

３．アンケート調査
著者らは１９９０年に発生した茂原竜巻および１９９９
年９月に発生した豊橋竜巻について，竜巻襲来時の様子，建物の被害および防災に関してアンケー
ト調査を実施している（羽倉・他，１９９２；小泉，
図２

被害分布図と対象者の位置
表２

強風被害度ランク

２００３；小泉，２００４）。今回，これらとほぼ同じ項目についてアンケート調査を行った（小泉・宮坂，
２
００８）。アンケート配布期間は２００６年１１月２６日～１１
月２７日であり，若佐地区で被害地区と考えられる

ランク

被害の程度

被害状況（例）

範囲にある家について，被害の有無にかかわらず①

軽く軽微な被害住宅のテレビアンテナが曲がる。
樋が落ちる。小枝が折れ，葉が飛散する。

や玄関に投函した。全壊等ですでに家屋が存在し

②

軽微な被害

瓦がくずれる。軒先はケラバなどで部分的に瓦が飛散する。太い枝が折れる。

顕著な被害

屋根の広範囲で瓦が飛散し，野地坂の広い面が見える。部分的に窓ガラスが割れる。太い木が
倒れる。

④

甚大な被害

屋根の垂木や母屋が破損する。
小屋組が壊れる。多くの窓ガラ
スが割れる。

⑤

壊滅的な被害

家屋が倒壊する。

③

各戸を訪問して実施した。不在の場合は郵便受けない場合には，自治会長を通して配布した。表３にアンケートの配布・回収状況を示す。表中の被災
世帯数，非住家被害の数字は２００６年１１月８日２１時
現在の佐呂間町調査の結果である（国土地理院，
２００６）。ここで，表中の全壊についてアンケート配
布世帯数の数字よりも回答数の数字が多くなって
いるが，これは，アンケート配布世帯数は著者らが判断し配布した数であり，回答数はアンケート
記入者が判断し記入したものであるためである。

１０２

小泉：聞き取り調査をもとにした佐呂間町に発生した竜巻の実態分析

表３
被害世帯総数

若佐地区

３８

アンケートの配布・回収

被害区分

被災世帯数

非住家被害

アンケート配布
世帯数

回答数

全壊

１２

３５

２

５

半壊

８

３

８

４

一部被害

１８

２７

１３

１２

８０

１６

３８

６５

１０３

３７

その他

アンケート項目は竜巻襲来時の外の様子，建物の被害状況及び防災に関するものである。

４．聞き取り調査
著者ら（小泉，宮坂）は２００６年１１月２７日～２８日

目を覚ました。家の前の木が，回るという感じ
ではなく，どっちに行こうかというように狂ったような動きをしていた。木がどうしたのかと思い前を見たら竜巻が回っているのが見えた。
E氏：にかけて，表４に示す１０名と面接し，竜巻時の様・竜巻が来る１時間前に黒い雲が多くて，雷があ子を聞く機会を得た。この調査は現地調査に同行

ちこちでかなり近い距離で起きていた。この地した桑原茂自治会長の好意で実現したものであ

区では１１月に入って雷が鳴ることはめったにな

り，調査の目的である竜巻の実態を知る為に，実く，気温も１８℃ ～１９℃ 位で積乱雲が出はじめ際に竜巻に遭遇した人，巻き込まれた人，竜巻のた。あまりに雷が近くて恐ろしかったので家に全体を見た人，竜巻発生と思われる状況を見た人帰った。家でテレビを見ていたらだんだん暗くを中心に，著者らの調査期間の関係も考慮し面接なって来て落ち葉が舞い始めた。

可能な人を選んだ。面接は小泉と宮坂および自治・竜巻が来る前から雨，風が凄かった。街は灰色

会長が同席し，G氏のみ公民館のロビーで行い，で真っ暗だった。積乱雲があり，雷が凄くて今

他の人は自宅または避難所（役場が用意された教にも落ちそうだった。雨は３０分前はぱらぱら程員住宅）を訪問して実施した。表４に面接を行っ度だった。

た対象者の属性を示し，図２に対象者の竜巻襲来

F氏：時の位置を示す。

・１０時にはまだ雲はなく，１２時前も１２時半も晴れ

５．竜巻襲来時の様子ていた。雲は流れていたが１時頃は雲足が速く，黒い雲と混ざって西から東に流れていた。

５．
１ 竜巻襲来３
０分～直前の外の様子

雲は真っ黒だった。白い雲は上，黒い雲は下と５．
１．
１ 聞き取り調査

いう感じだった。あんな黒い雲はめったにな

B氏：
・竜巻が来たとき自宅前の野菜畑にいたが，直前の外の様子はよく分からない。

く，異常に黒い雲で変だとは思った。
・竜巻の来る３０分前は雲脚が速く，はじめは太陽が出ていたが，そのうち雨がぽつぽつ降ってきた。

・ここでは雹は降らなかったが，若佐地区以外で・竜巻が来る直前は真っ黒い雲が出てきて西の方かは降ったところもあるらしい。雹の被害は無ら急に暗くなってきた。１時２５分頃（“６人の娘”

かったらしい。

にチャンネルを切り替える前だったのでかなり正C氏：確）に雨がパラバラ降って風が吹いてきた。風が・隣の栄地区では雹が降っていたと聞いた。

吹いてきたが普通の風と違い，木が揺れるという

D氏：・昼食を終えて少し疲れていたので本を読んでうたた寝をしていたが，雨，風が強くなった音でより押し付けられるようにして東寄りに倒れた。
G氏：
・多分１時頃だと思うが，竜巻が来る３０分前位に

１０３

.J
SNDS282（2009）
自然災害科学 J

表４
対象者

年齢

A

７０歳位

性別

男性 被害なし

家屋の被害

B

８０歳位

男性

C

７０歳位

女性

D

４０歳位

女性

E

６０歳位
５０歳位

男性
女性

F

７０歳位

男性

G

３０歳位

女性

H

６０歳位

女性

I ６０歳位

男性

J ７０歳位女性

対象者の属性

竜巻との位置関係

竜巻遭遇時の状況，被害状況

被 害 現 場 か ら 約４００m 竜巻には襲われていない。自宅の庭から竜巻を西に離れている。
見たが，その時は竜巻とは気が付かず火事か何かの煙りと思った。トタンか何かが空中を舞っているのを遠くから目撃。
全壊
直撃を受け，巻き込ま 自宅前の畑で軽自動車で作業中に突然竜巻に襲れた。
われた。強風でしりもちをつき，はって逃げた。
怪我は腕を少しすりむいた程度。
一部被害
竜巻発生地点と思われ 竜巻が大きな被害を出す前の竜巻発生地点と思る場所から約５０mの距 われる場所近くの自宅にいた。母屋の被害は無離。
いが，母屋近くの納屋のトタンの一部がめくれた。
一部被害
直撃を受け，巻き込ま 自宅の中にいて直撃を受け巻き込まれた。竜巻
れた。
が自宅の方に向かってくるのを見た。巻き込まれた時は砂埃のようなもので一寸先が見えなく
真っ暗になり，家は地震のように揺れた。
被害なし
被 害 現 場 の 北 西 約 竜巻に襲われていない。自宅は山の中腹にあり，６００mの山の中腹。
自宅の居間から被害現場が一望に見渡せる。ご夫婦で居間から竜巻が猛威を振るって街を破壊している様子を目撃。
被害なし
被害区域のすぐ外側。自宅には被害が無かったが，隣の家は全壊の被Bさんの隣。
害を受けた。Bさんの行動や竜巻の様子を自宅から見ていた。
全壊
竜 巻 直 下。直 撃 を 受 自宅の居間に椅子に座っていたところを飛ばさ
け，巻き込まれた。
れて，大人の背丈くらいの高さのところを５秒
位空中遊泳をした。飛んでいることが自分でも分かった。土の上に着地した。両肘と両膝のかすり傷程度で済んだ。家ごと飛ばされ，じゅうたんに乗って飛ばされたようだ。２回転位した
ようだ。
自 宅 は 全 壊 全壊した自宅は竜巻直 竜巻襲来時には店で掃除をしていた。自宅や店で，本人のい 下。本人のいた場所は が被害を受け，災害時のショックが大きく体調た家は半壊 自 宅 か ら４，５軒 離 れ の悪い状態が続いている。役場が用意した避難た別の家。
先の教員住宅での生活。
全壊
竜 巻 直 下。直 撃 を 受 自宅にいた。外を見たら煙が上がっているのでけ，巻き込まれた。
火事だと思い，立ち上がって２～３歩玄関の方に行こうとしたその時に竜巻の直撃を受け４ m
位飛ばされた。かなりの怪我をした。役場が用意した避難先の教員住宅での生活。
全壊
竜 巻 直 下。直 撃 を 受 自宅で休んでいる時に竜巻の直撃を受けた。自け，巻き込まれた。
分のいた部屋がたまたま被害を免れたので怪我は無かった。

外に出た時は雷が鳴っていて，雨がシトシト降っていた。

５．
１．
２ アンケート調査
図３は竜巻直前の外の様子，図４は竜巻が来る

J氏：

３０分位前の様子を聞いた設問で，図中に示す項目

・竜巻直前の外の様子は，テレビ画面が気圧や電を挙げて複数回答可としたものである。これによ波の関係で斜めに線が入って黒とか茶とか細いると，竜巻直前は風が強く，雨や雲，曇り空でものがガァーっと斜めに流れるような現象が起あったことが分かる。降雹の記述もある。３０分位

こっていた。

前の様子は，曇り空で雨と言う回答が多いが，雨と雲，雷の回答も見られる。

１０４

小泉：聞き取り調査をもとにした佐呂間町に発生した竜巻の実態分析

かの煙かと思った。トタンか木片が空中を回っていた。一瞬の間に竜巻は行ってしまった。私は竜巻の方向に歩いて行ったが，雷はゴロゴロ
鳴るし，集中豪雨（バケツで水をこぼすような）のような雨が降った。現場に行ったら，人が倒れているし，電柱が倒れているし，大騒ぎだった。
B氏：
・周囲にはいろいろな物が舞い上がり，木の屑が図３

竜巻直前の外の様子

真っ黒になるまで舞あがっていた。
・雨が降っていた。
・竜巻かと思った瞬間に風と言うよりはバーンとひっぱたかれたようになり，しりもちをついた。
C氏：
・竜巻の状況と思われるが，窓から見える山の木
が，ゆらゆらと波をうって白く雪が舞っているように見えた。ふと思ったら，白い雲のようなものがすぐに消えてしまった。
E氏：

図４

竜巻が来る３０分位前の外の様子

・私の家では庭に街灯があり，暗くなると点灯す
るようになっている。その街灯がついたと思っ

５．
１．
３ まとめと考察

たらテレビが消えた。丁度その時は竜巻が一番

竜巻襲来の１時間位前から黒雲が多く出現し，盛りの時で，電柱をなぎ倒している時だった。

雷が鳴り，３０分位前には雲脚が速くなり雨がしとテレビが消えた瞬間に地鳴りの音が鳴って外をしと降り出し，風が強くなって来る。襲来直前で見ると木の間から竜巻の黒い渦がガレキや土砂は真っ黒い雲と周囲が暗くなり，風雨が強く，木を巻いているのが見えた。畳，トタン，木材なを押し付けるような，異様な強風が吹き，一部のどが空高く舞っていた。回転は反時計回りだっ地域では異常な空気の現象も発生したようである。

た。竜巻は自宅の窓一杯に近づいて来るように

しかし，外にいたにもかかわらず「気にしていな

見えたが，その後北に逸れ移動していった。雨かった」と言う人もいる。このことから考察するが「ばしゃ」と降り見えなくなった。雨と風とと，本竜巻においては襲来直前までは極端に通常ガラスに当たる物の音が凄かった。よくガラスと異なる気象現象を示さなかった事も考えられる。

が割れなかった。
F氏：

５．
２ 竜巻襲来時（竜巻に襲われている最中）の・瞬間的に「グオー」というものすごい音がした。

外の様子

音とともに周囲が暗くなり，ここ一帯の木片な５．
２．
１ 聞き取り調査

どがいっせいに舞い上がった。バリバリというA氏：・竜巻時に自宅の外で庭木の手入れをしていた。
空が真っ暗になり，バリバリと音がした。竜巻を見たがその時は竜巻とは分からず，火事か何

音とゴーという音が混ざったような音だった。
騒音と同時に雨も凄く降っていた。
・強い降雨は竜巻通過と同時位だが，いくらか雨の方が遅いように思う。

１０５

.J
SNDS282（2009）
自然災害科学 J

G氏：

窓の網戸が勝手に動いた。私，死ぬんだと思っ・竜巻が来た時は携帯電話をいじっていた。家のた。ビシビシと何か物が当たっていたが，真っ中にいたから外の様子は見ていないが，暗く

暗だから何が当たっているか分からなかったなったので電気をつけた。襲来直前は風が凄くが，後から思えばガラスの破片とかだと思う。

強く，聞いた事もない程の風の音だった。ピI氏：

シュピシュってゆうような音で，家が壊れる感

・竜巻が来たときはソファーで寝てテレビを見てじがした。

いた。なんとなく外を見たら煙がガァーっと上がってくるから火事だと思った。トンネルの作

５．
２．
２ アンケート調査

業場の飯場が焼けたと思い，みんなに教えなけ

本項目に関するアンケート調査では，①竜巻時ればと思って，立って２歩か３歩玄関の方へに生じた特異な現象はありましたか（自由記述の行ったと思ったら，その時は飛ばされていた。

設問）と，②外部からの飛散物の有無（二者択一）

４ mぐらい飛ばされた。股にかなりの怪我をの設問をした。これによると，特異な現象としてしたが，座っていたのでこの程度の怪我ですん

は，家が大きく揺れたが１９％で最も多く，次いでだ。立っていたらもっとひどかったと思う。家猛烈な音がした１６％，強風１０％と続いた。飛散物

は屋根も壁も物置も全て吹き飛び全壊した。今については７０％以上が「飛んできた」と答えた。

回の竜巻で恐ろしいと感じたのは強風，雷，木片などの散物，ガラスの破片，大きな音など全

５．
２．
３ まとめと考察てである。ボーっとしていて何が何やら分から竜巻に襲われている最中は，周囲は暗く，雷がなかった。ガラスで顔から頭から血が出てい鳴り響く中，地鳴りを伴った黒い渦がガレキや土た。私の家は９尺の二重窓のガラス（通常より砂，木材などを巻き上げ，電柱をなぎ倒し破壊し大きな窓らしい）なので，多くのガラスが飛んていた。竜巻通過と同時に強い降雨があった。こだ。後から聞いた話だが，私の家のガラスは大れらの事から考察すると，竜巻襲来時には飛散物

きな破片ではなく，非常に細かく割れていた。

が飛び交い，手の付けられない状況であった。まレースのカーテンがあったからガラスの破片をた，A氏の発言から考察するに，仮に，竜巻予報

防いでくれたので良かった。そうでなかったらが出ていたら火事とは思わずに，竜巻と認識してガラスが目にも入っていたと思う。竜巻と始めの行動があったと考えられる。

から分かれば良かったと思う。竜巻が来たら，避難する余裕は無いとは思うがとにかく伏せる

５．
３ 竜巻襲来時（竜巻に襲われている最中）の家の中での体験ことだ。私は自然的に柱のある所へ行ったから物はあまり当たらなかった。

５．
３．
１ 聞き取り調査
D氏：

５．
３．
２ まとめと考察

・強い風雨の音でうたた寝から目を覚まし外を見

この体験は家の中にいて竜巻に襲われた人の貴たら竜巻がこちらに向かって来るのが見えた。

重な証言である。D氏の証言では，逃げようと

逃げようと思った次の瞬間に砂埃のようなもの

思った瞬間何も見えなくなり，逃げようがなくで何も見えなくなった。真っ暗の中で地震が一なっている状況や，家がガタガタ揺れだし，地震

緒に来たように家が揺れた。竜巻を見た時は音と思われるような揺れと，耳鳴りがするようなグはなにもしなかったが，巻き込まれた時はとにゴーという風の音，真っ暗な中で何かが窓にビシかく音が凄く，グゴーという音がして，逃げる

ビシと当たる音など竜巻襲来時のすさまじい様子ことも出来なく，私はガラスが割れたら死ぬんが鮮明に分かる。また，I氏の証言では何の前触だなと思った。耳鳴りがするような音だった。

れも無く，火事かと思った煙に気が付き立ち上

１
０６

小泉：聞き取り調査をもとにした佐呂間町に発生した竜巻の実態分析がったその時に４ mも飛ばされ股を強打し，動いしたと思う。飛んだのは大人の背丈位の高さ

けないでいる中をガラスの破片が飛び交って負傷の所を５秒位で，飛んでいることが分かりまし

している様子が証言されている。これらの事からた。あー飛んでいるなぁ…。どこまで飛ぶのか考察すると，竜巻に襲われている最中の家の中でなという感じで，飛んでいる時は頭など押さえ

は，窓ガラスが割れた場合はガラスの破片が家のず，なすがままでした。着地は空き地の土の上中を飛び交い，強風も吹き込み人も飛ばされるよだった。着地した時にまだ風は吹いていたの

うな手の付けられない状態になると考える。D氏で，何か飛んで来るかと思ってちょっと隠れよの場合は幸い窓ガラスが割れなく，屋根も飛ばさうと思ったが何も隠れる所がなかった。着地しれなかったので，家は地震のように揺れたが何とた時と思うが，両肘，両膝が痛かったが，かすか被害を免れたと考える。なお，本文には示さなり傷程度で済んだ。着地した時，床に敷いていかったが，D氏の家は屋根の庇があまり出ていな

たじゅうたんが後ろの方にあったので，多分家いので助かったのではないかと証言された。

ごと上がってじゅうたんに乗っていたのではな

６．災害対応に関していか。竜巻は一瞬だから自分の身を守ることも何もできないです。私の場合は丁度いい所にい６．
１ 襲来されてとっさに取った避難行動たのだと思う。私がいなかった他の所は全部グ

６．
１．
１ 聞き取り調査

シャグシャになった。私の家は自転車屋だった

A氏：

から玄関が広いのです。玄関が１２畳あって隣が・一瞬，木の陰に隠れた。空には大きな物が回っ

１２畳の部屋になっていて，あと４畳位です。そているし，すぐに住宅の影に隠れた。玄関の庇の奥の部屋の丁度真ん中あたりにいました。かが出ていたのでそこに隠れた。

なり奥にいたから良かったのです。

B氏：

J氏：

・竜巻に襲われた時はただ隠れなければという，・竜巻が来た時はもうダメだと思い布団の上に横

それだけの気持ちだった。私のところには家のになった。怪我はしてないです。体が浮き上

桁や梁などが飛んで来た。私は軽トラックのとがって室内を移動たりもしていないです。

ころに隠れたので，つぶされずに助かった。
D氏：

６．
１．
２ アンケート調査

・竜巻が来た時は立ったまま待つしかなかった。

図５は家にいた人に対して，「貴方は竜巻から逃逃げようがなかった。私は飛ぶんだと思った。

げるとき，どのような行動をとりましたか」との竜巻に対してどのような行動をとればよいかを設問で，図中に示す項目を挙げて複数回答可とし聞いたことがなかったので，しゃがんだりはしたものである。これによると，何もできなかった

なかった。飛ばされれば同じだと思ったので。
F氏：
・水害や地震はある程度余裕があるかもしれない
が，竜巻から命を守るとか隠れるなどそんなのんびりしている暇は無かった。
・竜巻が来た時は，異常という事は分かったが竜巻だということは分からなかった。ゴーという音がしたと思ったら，もう行ってしまった。
G氏：
・逃げようと思ったら風で飛ばされた。椅子に座っていて，ワァーっと風が来て，２回転ぐら

図５

竜巻から逃げる行動（家にいた人）

１０７

.J
SNDS282（2009）
自然災害科学 Jが４４％で最も多く，次いでじっとしていたが２３％

らいは布団をかぶったと聞いた。

である。要は何もできなかったことが考えられI氏：る。その他としては気がつかなかった，怪我をし・４ m位飛ばされかなりの怪我をしたが，座って動けなかったである。

ていたのでこの程度ですんだ。立っていたら

６．
１．
３ まとめと考察

・竜巻が来たら，そういう余裕は無いとは思うがもっとひどかったと思う。
一瞬にして襲われなすすべもなかったことが分

とにかく伏せることです。

かる。しかしながら，竜巻であると気がついてか・今になって考えることだが身を隠したのがよら一瞬でも時間があった人もいる。これらの事かかった。結果的には，立ったのは悪いと思ったら考察すると，とっさの避難行動になすすべも無

けども，瞬間的に柱の物陰に身を置いたので飛かった事が実態ではあったが，竜巻時の避難知識

散物を避けることが出来た。

や訓練ができていれば，多少なりとも身を守る行J氏：

動が取れたのではないかと考えられる。

・竜巻が来た時の身の処し方は無理だと思います。私の場合はたまたま被害を免れた場所にい６．
２ 襲来された時にとっさに取るべき避難行動

たから助かった。どっちから来るかも分からな

６．
２．
１ 聞き取り調査

いですし，どっちに逃げろとも言えないし，あB氏：の場では立っている人はいないでしょう。座り

・ガラスのケガが多いので身を守るために何か物込むか，うずくまるか，逃げ込むかではないかをかぶることである。ガラスから身を守る事がと思います。

一番手っ取り早い方法である。
D氏：

６．
２．
２ アンケート調査

・ガラスが割れれば下に居た方が良かったと思

図５の行動に対して，自分のとった行動が良う。しかしその時は立っていた方が良いのか座

かったのか悪かったのかを聞いたところ，「良かっるべきか分からなかった。本来なら低姿勢とた」と「悪かった」がほぼ同数であり，悪かったか，床に伏せるとか，トイレとかに入った方がと答えた人にどのような行動をとったらよいかを良いと後で聞いた。

聞いたところ，体を低く伏せる，物陰に隠れる，

F氏：

柱の多いところに逃げるといった風から身を守る・竜巻は準備していてどうにかなるものではない行動を提言している。

と思った。
・竜巻において身を守る対策をしいて上げれば，窓際にいないとか，建物の中央にいるとか狭いところにいるなどである。
・風の強い時は竜巻に限らずベランダに近付かないのが良い。

６．
２．
３ まとめと考察
アンケート調査結果からは体を低くする，伏せる，物陰に隠れるという事になるが，聞き取り調
査では，「一瞬にして襲来する竜巻に対して，とっさに取るべき避難行動は無理である」との発言がH氏：目立つ。とっさの避難行動の困難さが見て取れ

・竜巻が来た時どうしたらよいかなど考えてなる。しかしながら，F氏や I氏の「しいてあげれい。竜巻から命を守るって守りきれない。竜巻ば」，「そういう余裕はないと思うが」の証言の通後に考えたが外に出てもダメだし，家いてもダり，そのような状態にあっても体を低くする，伏メだし，それこそ，自然にまかせるしかないよ

せる，窓際を避け建物の中央や狭い場所に避難す

うな気がした。家にいたら毛布か布団でもあれる，物陰に身を置く，布団を被るなどが重要であばかぶって外には出ないと思う。今回，二人ぐることが証言されている。これらの事から考察す１
０
８

小泉：聞き取り調査をもとにした佐呂間町に発生した竜巻の実態分析

ると，とっさに取るべき避難行動は，体を低くす

６．
３．
２ アンケート調査

る，窓際を避ける，布団などを被り飛散物から身図６は困ったことについて図中に示す７つの項を守ることであると考える。

目を挙げ，各項目に困った順に１から７までの順
位付けを依頼したものである。これによると停電

６．
３ 困ったことに最も困り，次いで家族や知人への連絡，負傷の６．
３．
１ 聞き取り調査

治療に困ったことが分かる。

B氏：
・住む所を一番心配した。息子が３００m位の所にいるからその日のことは心配しないが，これから先の事を心配した。
・困ったのは電気，水道ぐらいです。電気は夜９時半ごろまで止まっていたようだが，水道は通じていた。一般の電話は通じなかったが携帯電話は通じた。
・屋根が飛ばされて雨にやられているから家に困った。でもその対応は町ですぐにやってくれ
た。

図６

D氏：

困ったこと

・電気が少し来なかったのが困りましたが，電気がつく頃には防災大臣が視察に来ていた。電柱が多く倒れて凄かったですから国の援助が早くなければ長引いたかもしれない。

６．
３．
３ まとめと考察
アンケート調査結果からは「最も困ったこと」
は停電であるが，聞き取り調査では自宅の復旧に・ゴミが多くありましたが自衛隊が次の朝から困っていたことが分かる。これはアンケートが家入って処理が早かったので助かりました。

屋の全壊から一部被害，被害無しの人も含まれて・今回の竜巻では，周囲の状況が知りたかった。

いるが，聞き取り調査は全壊の人であったためと最初は電池式のラジオで情報を知った。息子と考えられる。ここで，アンケート結果には現れなの連絡はメールで取った。

かったが，報道陣の対応の実態が聞き取り調査か

H氏：ら浮き彫りにされた。これらの事から考察する

・一番困った事は自宅です。

と，竜巻災害時には全壊した人の対応と，停電のJ氏：復旧が急務であると考えられる。また，竜巻のみ

・一番困ったのは報道陣です。報道陣は私達が被とは限らないが，報道関係者の被害者に対する対災して困っている中に２人で組になって来て，応に問題が見られ，被災者の心情，状況に配慮しマイクを持って何かコメントはとか話を聞く。

た取材を促す必要があると考える。

冗談じゃないです。あんた方はいい仕事したいかもしれないけど，私達は今から戦いなんだっ６．
４ 被害軽減対策て。だまれって私は断りたかったけども，もう６．
４．
１ 聞き取り調査

報道陣が邪魔で邪魔で。このゴチャゴチャの中F氏：に，それはちょっといきすぎです。警察官が常・予報が出ると助かる。竜巻の予報は強風なり，

時巡回して規制してるけれども警察官は一軒一積乱雲なりの情報から天気予報の時にある程度

軒張り付いていることはできないですから規制出せるのではないか。

されてもその間ぬって入り込んで来ました。

・黒い雲と風の吹き方がいつもと違う時は注意が

１０９

.J
SNDS282（2009）
自然災害科学 J必要です。
・対策としては建物を木造モルタルにして，風に強くするべき。木造モルタルは地震にも風にも強い。木造モルタルは塗ってしまっているので１枚の板のようになっているので強いと思う。
今の新建材は風に弱いのではないか。
・風の強い地域なら窓を小さくするなどの対応があるが，今の家は一般的に窓を大きくして太陽の光を多く入れるような構造になっている。
H氏：

図７

どのような対策を考えているか

図８

災害から人命を守る為の対策

・今回の竜巻で最も知りたかった情報は，竜巻の予報です。竜巻でなくても，もしかしたらすごい突風が来るかもしれないという予報が欲し。
多少当たらなくても情報があれば体勢はとっていると思う。
J氏：
・主人が教訓になったのは，竜巻が来る数日前に机の上を綺麗に整理したおかげで，紛失した書類が非常に少なかった事です。日頃の整理整頓が大事だと思いました。
６．
４．
２ アンケート調査
図７は将来，竜巻が起きた時に備え，災害からこれらの事から考察すると，対策なしの意見は，家を守るためにはどのような対策を考えています

佐呂間ではこれまで竜巻が発生したことが無かっかと言う設問に対して，図中に示す項目を挙げ複たこと，竜巻が何時起こるかも予想がつかず，か数回答可としたものである。これによると，対策

つ竜巻は強力であり，対策の施しようが無いとい無しが最も多く３５％であった。図８は将来，竜巻

うあきらめの気持ちとも考えられる。なお，佐呂が起きたときに備え，災害から人命を守るために間の竜巻が一つのきっかけとなり，我が国においはどのような対策を考えていますかと言う設問にても竜巻予報が出されるようになったことは，竜対して，図中に示す項目を挙げ複数回答可とした

巻の被害軽減に大きく寄与するものと考えるものである。これによると，非常持ち出し品の準備が２５％で最も多く，次いで避難や連絡の仕方の話し合い，地域の防災訓練への参加と続く。

６．
５ 災害に対する日頃の準備
６．
５．
１ 聞き取り調査B氏：

６．
４．
３ まとめと考察

・若佐というこの小さな場所で同じような竜巻が今後の被害軽減対策としてアンケート調査では再度来るとは思えないので心配はしていない。

対策なしとの意見とともに，屋根の補強，非常持・家族で今度竜巻が来た時にどうしたらよいかと

ち出し品の準備などが指摘された。また，聞き取いう話はしていない。普段から防災用品の準備

り調査では，アンケート項目に含めなかった「竜はあまりしていない。

巻の予報」を今後の被害軽減対策として指摘されD氏：た。この場合，高い予報精度は要求していない。

・防災用品は懐中電灯やロウソクは普段から用意

１１０

小泉：聞き取り調査をもとにした佐呂間町に発生した竜巻の実態分析

してある。
F氏：
・この地域は，冷害はあるが災害のない地域であ６．
６ 救援活動６．
６．
１ 聞き取り調査
B氏：

るので，災害が来た時にどうしようということ

・道路上に散乱物があったが，役場や自治会，業を話し合ったことはなかった。この間，水害が者などが処理した。交通規制はすぐに行われた

あって電気が来なかった事があったのでロウソが，規制するもしないも通れる状態ではなかっクはある。

た。今回の被害で行政はよくやってくれた。すH氏：ぐに住むところを心配してくれた。

・今まで避難場所とか災害時の連絡方法について

・住宅の修理はそれぞれの知り合いの大工が対応

家族で話しあった事はない。防災用品の用意はした。工務店はすぐ来てくれた。昔からの友達

電池，ロウソクぐらいです。この前の台風で停が知り合いの大工さんに頼んでくれた。近所付電があったのでロウソク，乾電池の有り難味をき合いがあったからです。大工さんは一生懸命

つくづく感じたから，皆さんロウソクと乾電池

やってくれて，３週間位かかるところを２週間を買ったのではないですか。

位で家に入れるようにしてくれた。

I氏：

D氏：

・今までこのような大きな災害がなかったから竜・国の援助が早く，自衛隊の対応も良く助かりま巻だとか，災害の時にとうしたらいいかというした。ボランティアの方も有難たかった。

連絡方法などについて家族と話し合った事は無・援助ではカップメン，カロリーメイトが良かっか っ た。防 災 用 品 の 用 意 は 懐 中 電 灯 だ と か
ちょっとした物は用意してある。

た。
・交通規制されていたので車は緊急車両のみで自家用車は入れなかったが，交通規制が早かった

６．
５．
２ アンケート調査
避難場所や災害時の連絡方法について，家族で話し合いをしたことがあるかに対して，「ある」と「なし」の二者択一で質問したところ，「ない」がのが良かった。
H氏：
・すぐに避難させていただき役場の対応は良かった。

６０％と圧倒的に多かった。また，普段から防災用

・自主防災組織からの協力は結構ありました。

品を用意しているかについては用意していないがJ氏：５７％と多かった。

・被害を受けた時，何をどうやっていいか分からなかった。誰かにこうしなさいと指示を言われ

６．
５．
３ まとめと考察

たくて仕方がなかった。逃げなさいって言われ普段からの災害に対する準備は十分ではないこ

たら逃げるだろうけど，その言葉が出なかったとがアンケート調査から分かるが，この理由としら逃げないで家の中でじっとしていたかもしれて，若佐地区は今までこのような大きな災害に見ない。主人は午後２時ごろ帰って来たが，主人舞われたことが無かったために災害に対する意識も気が動転して何から手をつけていいか分からが少なかったことが聞き取り調査より読み取れ

ず，誰かにどうしなさいと言って欲しいと感じる。また，台風による水害の体験から，懐中電灯

たそうです。自分の落ち着きを抑えるために知とロウソクの準備がされていたことが読み取れ

り合いにとにかく会いたくて，ここらをぶらぶる。これらの事から考察すると，今回の竜巻の被らと歩きました。

害は大きく，住民にかなりの災害に対する知識を植え付けさせたと考える。

・町内の方がダンボール箱をたくさん持って来て数人で被害の片付けを一気にしてくれた。道路規制されたから外部の人もあまり入って来れな

１１１

.J
SNDS282（2009）
自然災害科学 Jかったので，運び出しがスムーズに出来た。

制が有効な手段であること，地域住民の絆の強さ，役場のすばやい対応が救助活動を良い方向に

６．
６．
２ アンケート調査
アンケートによると，交通規制は竜巻発生後１時間以内に行われたと６５％の人が回答した。交通進展させたものと考える。

７． 結論及び考察規制が行われるまでに困った事について，５つの本報は佐呂間の竜巻について，アンケートの図

項目を指定し複数回答可として質問したところ，

表では十分に表現することが困難な竜巻の実態を報道や災害調査などの制限がなかったため迷惑提示できるように，聞き取り調査に主眼をおき，だったが２９％，被害見物の人が多かったが１４％，

竜巻襲来前と襲来時の外の様子，襲来時の対応，

一般車両の被災地域への進入が多かったが１０％と取るべき避難行動等について分析したものであなり，これらの項目で半数を占めた。交通規制後る。得られた結論は下記の通りである。

にはこれらの困ったことが解決できたかについて質問したところ，「はい」が３８％，「いいえ」が１０％（１）竜巻襲来時の様子となった。
「いいえ」と答えた人に，どのようにし竜巻襲来の１時間位前から黒雲が多く出現し，たら良かったと思うかと質問したところ，マスコ

雷が鳴り，３０分位前には黒雲と混ざって雲脚が速ミや報道の人に対する厳しい対応の必要性が指摘

くなり，雨がしとしと降り出し，風が強くなっされた。また，今回の災害に際して隣近所あるいた。襲来直前では真っ黒い雲と周囲が暗くなり，

は自主防災組織からの協力の有無を質問したとこ

風雨が強くなり，木を押し付けるような，異様なろ，「有った」が６３％と「無かった」の１１％を大幅強風が吹いてきた。一部の地域では空気中を異常に上回っていた。被災後の公的機関の対応についな電流の流れるような現象（テレビの画像が電波て記述式にて質問したところ，回答した２０人のうの関係で乱れるような現象）も発生した。竜巻は

ちの９０％の人が公的機関の対応を評価していた。

雷が鳴り響く中，黒い渦が地鳴りを伴いガレキや被災後の住宅メーカーの対応についても良かった

土砂，木材などを巻き上げ，家屋を破壊し電柱をと評価していた。

なぎ倒して進んだ。竜巻は数秒で通過し，通過と同時に強い降雨があった。

６．
６．
３ まとめと考察
聞き取り調査及びアンケートの結果からも，災（２）避難行動

害救援活動に対する被災者の評価が良好であった

今回の竜巻においては竜巻予報も無く，竜巻にことが分かる。聞き取り調査より，役場や自治対する知識も十分ではなかった為に一瞬にして襲会，業者が協力し合い，かつ，国や自衛隊もすばわれた状況になり，とっさの避難行動に対してなやく適確に対応した状況が分かる。交通規制は自すすべもなかったのが実態であった。聞き取り調

家用車が乗り入れできないという不便はあったも査では，「一瞬にして襲来する竜巻に対しての，のの，それ以上に救援活動に大きく貢献した。直とっさに取るべき避難行動は無理である」との発接被災された人の被災時の心理状態は，J氏に見言が目立ったが，竜巻と知らずに火事の煙と思っられるように，「何をどうやっていいか分からなて行動した人もおり，竜巻と分かっていれば，そい」，「誰かにこうしなさいと指示してもらいたい」

れなりの対処も取れたとも考えられる。また，竜という，いわゆる空白状態に陥ることも貴重な情巻であると気がついてから一瞬でも時間があった

報である。段ボール箱が家の形付けに有効であっ人もおり，予報なり，竜巻時のとっさの避難知識

たこと，カップメン，カロリーメイトといったすや訓練ができていれば，多少なりとも身を守る行

ぐに飲食可能なものが救援物資として喜ばれるこ動が取れたのではないかとも考えられる。竜巻にとも分かる。これらの事から考察すると，交通規遭遇した時の避難行動（身を守る手段）としては，

１１２

小泉：聞き取り調査をもとにした佐呂間町に発生した竜巻の実態分析

体を低くする，伏せる，窓際を避け建物の中央とる多くの資料を頂き，被害時の状況，役場の対応

か狭い場所に避難する，物が飛んでこない陰に身等について詳しい説明を受けた。心から感謝し厚を置く，布団をかぶるといった事が大切である事

く御礼申し上げます。自治会長の桑原茂氏には面が証言されている。

接の人の紹介，被害現場への案内，全壊等でアンケートを配布できなかった人々へのアンケートの（３）竜巻予報配布をして頂いた。心から感謝の意を表します。

今回の被害は竜巻と言う情報が全く無い中でのまた，北見市の澤野修氏には災害直後の多くの被被害であり，被災者からは高い予報精度は要求し害写真を撮影して頂いた。心から感謝申し上げまていないが竜巻予報の必要性を指摘された。

す。また，当時本学の大学院生であった宮坂正樹
君（現，（株）パスコ）は調査に同行し，千葉工業（４）報道陣の対応

大学工学部建築都市環境学科小泉研究室の学生諸

報道陣の対応が被災者に多大な迷惑を与えてい君には資料の整理等に多大な協力を頂いた。ここる実態が浮き彫りにされた。報道関係者には被災者の心情，状況に配慮した取材を促すとともに，報道陣の行動に対して今後注目していく必要がある。
（５）災害に対する日頃の準備
普段からの災害に対する準備が十分でないのは，若佐地区が過去にこのような大災害に遭遇したことが無かったためである。我が国は災害が多く，過去に災害の少ない地域に対してもこの教訓を生かしての災害に対する意識の向上が必要である。
（６）救援活動
今回の竜巻に関しては，役場や自治会，業者が協力し合い，かつ，国や自衛隊もすばやく適確に対応し，救援活動に対する被災者の評価は良好であった。この中で，交通規制がすばやく行われ，救援活動に大きく貢献した。被害に遭遇した人の心理状態として，家屋が破壊された中にいて，何をどうすればよいかを誰かに指示してもらいたいという，いわゆる空白状態に陥ることも貴重な情報として得ることができた。

謝辞

想像を越える大被害に遭遇した人々が，復旧に立ち上がって間もない頃に，面接調査およびアン
ケート調査の協力を頂いたことに深甚の感謝を表わします。佐呂間町長

堀次郎氏には被害に関すに感謝致します。

参考文献
羽倉弘人，足立一郎，小泉俊雄，多田弘一：１９９０年
１２月１１日茂原市に発生した竜巻の被害者へのア
ンケート調査について，日本風工学会誌，第５１号，pp．
２７３４，１９９２
小泉俊雄：茂原市と豊橋市の竜巻の比較をもとにした竜巻被害に関する研究―その１ 竜巻発生
直 前・直 後 の 現 象 の 分 析 ―，自 然 災 害 科 学，
J.J
SNDS２２２，pp．
１８７２００，２００３
小泉俊雄：茂原市と豊橋市の竜巻の比較をもとにした竜巻被害に関する研究―その２
復旧，保険の対応―，自然災害科学，J.J
SNDS
２３２，pp．
１９９２１３，２００４
小泉俊雄，宮坂正樹：２００６年１１月７日北海道佐呂間町に発生した竜巻の被害調査報告，千葉工業大
学研究報告理工編，No．
５５，pp．
７７９６，２００８
国土地理院ホームページ：北海道佐呂間町における
竜巻関連
ht
t
p:
/
/
www.
gs
i
.
go.
j
p/
BOUSAI
/
h
１８t
opuu/
i
ndex.
ht
ml
，
２００６年１１月９日
奥田泰雄・喜々津仁密・村上知徳，建築研究所 構造研究グループ：２００６年佐呂間町竜巻 被害調査報告，pp．
１１５，２００６（投 稿 受 理：平成２０年１１月１０日
訂正稿受理：平成２１年７月６日）