放射化学ニュース
第 9号
平成 16 年（2004 年）2 月 28 日

目 次

特集（日本放射化学会奨励賞受賞者による解説）
γ線摂動角相関法のフラーレン物性研究への応用と新規測定法の開発（平成 15 年度奨励賞

渉） ………………………………………

1

110 番元素の名前が決まる（永目諭一郎）………………………………………………………………

9

佐藤

コラム

放射化学討論会ニュース
1．2003 日本放射化学会年会・第 47 回放射化学討論会

報告（柴田誠一）………………………… 122．2004 日本放射化学会年会・第 48 回放射化学討論会（巻出義紘）………………………………… 13

施設だより
日本原子力研究所東海研究所−高度環境分析研究棟−（桜井聡）……………………………… 15

研究集会だより
1．第 42 回核化学夏の学校（松村宏）………………………………………………………………… 18

2．第 5 回環境放射能・放射線夏の学校（大塚良仁） ………………………………………………… 18
3．International Conference on the Applications of the Mössbauer Effect (ICAME03)（久野章仁）…………………………………………… 19
4．Migration ’03 : 9th International Conference on Chemistry and
Migration Behavior of Actinides and Fission Products in the Geosphere（桐島陽）…… 20

5．環境の放射線防護に関する国際会議 International Conference on the Protection of theEnvironment from the Effects of Ionizing Radiation（天野光）…………………………… 22

6 2nd International Conference on the Chemistry andPhysics of the Transactinide Elements（TAN03）（羽場宏光）…………………………… 23
7

平成 15 年度京都大学原子炉実験所専門研究会
放射線と原子核をプローブとした物性研究の新展開（小林義男）……………………… 25

情報プラザ
1．第 41 回理工学における同位元素・放射線研究発表会 …………………………………………… 26
2．第 5 回メスバウアー分光研究会シンポジウム ……………………………………………………… 26
3．IX ICMSA ……………………………………………………………………………………………… 26
4．LACAME ’2004 ………………………………………………………………………………………… 26
5．ISIAME-2004 …………………………………………………………………………………………… 26
6．情報をお寄せください………………………………………………………………………………… 26
学位論文要録 ………………………………………………………………………………………………… 27
学術会議だより ……………………………………………………………………………………………… 28
学会だより
1．「会員名簿」記載事項の訂正について ……………………………………………………………… 30
2．第 5 回日本放射化学会総会報告 ……………………………………………………………………… 30
3．日本放射化学会第 17 回理事会議事要録 …………………………………………………………… 34
4．日本放射化学会第 18 回理事会議事要録 …………………………………………………………… 35
5．「京都大学研究用原子炉の運転継続に関する要望書」について ………………………………… 35
6．「原研施設利用のための東京大学原子力研究総合センターの共同利用業務の継続に関する要望書」について …………………… 36
7．会員動向………………………………………………………………………………………………… 37
8．日本放射化学会入会勧誘のお願い…………………………………………………………………… 38
9．オンラインジャーナルとホームページの運営について…………………………………………… 40
10．Journal of Nuclear and Radiochemical Science （日本放射化学会誌）への投稿について …… 41
11．Journal of Nuclear and Radiochemical Science （日本放射化学会誌）投稿の手引き ………… 41
12．日本放射化学会会則…………………………………………………………………………………… 42

放射化学ニュース

第９号

2004

特集 日本放射化学会奨励賞受賞者による解説
γ線摂動角相関法のフラーレン物性研究への応用と新規測定法の開発佐藤渉（大阪大学大学院理学研究科）

γ線摂動角相関法は不安定核と核外場との超微細相互作用を通して物質の局所場を観察する分光法であり、筆者は本法の特徴を活かした新しい物質科学の開拓を目指して研究を行っている。これまでに 140Ce をプローブとして炭素の新しい同素体である固体金属内包フラーレン分子の動的振舞い
や電子状態の研究を行い、分子の物理的・化学的性質の一端を理解することができた。一方、摂動
角相関法をさらに広く物質科学に応用するため、加速器を利用して新規プローブの開発を行い、プローブの試料への植え込みと測定をオンラインで行う方法を確立した。本稿ではこれら一連の研究を概説する。
スケードγ線を同時計測することによって事実上

1．はじめに物質中に存在する放射性核種をプローブとする
手法は、その微視的な構造や性質を探るための優の核整列をつくる方法であり、従来核モーメントの測定等に利用されている。カスケードγ線の角れた方法であり、凝縮系の物性研究において大き相関の異方性は、超微細相互作用による核スピンな役割を担ってきた。とりわけ原子核崩壊時に放の歳差運動や緩和現象によって時間的に変動す

出される放射線の放出方向の異方性を観測する手る。時間微分型摂動角相関法はこの異方性の時間法は、プローブ核周辺の超微細場の情報を得るた

変化を観測する分光法であり、固体物性のみならめの一つの方法論として確立されている。異方性ず液体や気体の研究にも適用が可能である。しかをつくるには偏極核や整列核を生成して磁気サブレベルの占有状態に偏りをつくる必要がある。γ

し本法を実際の物性研究に応用する場合、多種多様な放射性核種のうち適用可能なプローブは、表[1]線角相関法 は、核の励起状態から放出されるカ
表11 に示すようにある限られた崩壊特性（異方性のγ線摂動角相関法に用いられる核種の例

中間準位
親核

半減期

44

48 y
16 d

Ti
Rh

99

100

Pd
Ag
111m
Cd
111
In
115
Cd
117
Cd
131m
Te
140
La
181
Hf
187
W
199m
Hg
204m
Pb
204
Bi
111

3.6 d
7.5 d
48.5 m
2.8 d
2.2 d
2.5 h
30 h
40.3 d42.4 d23.7 h
42.6 m67.2 m11.2 h

プローブ
44

Sc
Ru

99

100

Rh
Cd
111
Cd
111
Cd
115
In
117
In
131
I
140
Ce
181
Ta
187
Re
199
Hg
204
Pb
204
Pb
111

｝

Iπ

寿命
(ns)

µ (nm)

Q (b)

1−
3/2+

224.7
29.6

+ 0.34− 0.280.21+ 0.232+309+ 4.32

0.076

5/2+

122.6

− 0.77+ 0.77

3/2+
3/2+
13/2−
4+
5/2+
9/2−
5/2−

8.3
77.3
8.5
5.0
15.6
801
3.5

+ 0.74+ 0.94− 1.21+ 4.35+ 3.29+ 5.11+ 0.88− 0.60− 0.590.75
0.35+ 2.353.04+ 0.95382+ 0.23

0.44

｝ 4

+

1

γ1
(keV)

γ2
(keV)

A22

78.4
528.2
353.1
84.0
96.3
150.8
173
35.6
89.7
102.1
328.8
133.0
479.6
374.1
911.7
984.0

67.9
89.7
89.7
74.8
245.4
245.4
245.4
492.3
344.5
200.6
487.0
482.2
72.0
158.4
374.7
374.7

+ 0.05− 0.19− 0.15+ 0.17− 0.13+ 0.18− 0.18+ 0.21− 0.36+ 0.19− 0.13− 0.20− 0.12+ 0.18+ 0.24− 0.05放射化学ニュース第９号 2004

大きさ、中間状態の寿命、核スピンなど）をもつ

能に優れる BaF2 シンチレーションカウンターを原子核にのみ限定される。また、プローブの親核採用し、4 本の検出器で 180˚ 方向と 90˚ 方向の異を化学操作によって試料へ導入する場合、その核方性の時間変動 [A22G22 (t)] を観察した。A22 はカス

種は数時間以上の寿命をもつことが要求されるため、物性研究に適用可能な原子核はさらにごく一

ケードの崩壊形式によって定まる角相関係数であり、G22 (t) は時間微分摂動係数で、カスケードγ部の核種に限られる。このような現状の中で、ユ線の放出時間差t の関数である。

ニークなプローブを採用し、かつ目的物質への導図 2 (a)に示すように、高温側では角相関スペク入法を検討することは、研究対象領域を広げる意

トルが指数関数的に緩和してゆく現象が観測され味において有意義である。

た。これはプローブ核が核外場から動的摂動を受けていることを示唆しており、G22 (t) が拡散近似

筆者は、カスケードの中間準位の半減期がt 1/2 =3.45 ns と短くかつ比較的大きな核スピン（I = 4）

による次式

[6]

をもつためにこれまで物性研究への応用例が少ない

140

G22 (t) = exp (−λt)

Ce をプローブとして採用し、金属内包フラ(1)ーレンの動的挙動および電子状態の研究を行ってに従って緩和しているように思われる。一方低温

きた。また、角相関法をさらに広く物質科学に応1919用するため、新規プローブ F を開発し、 O (→側においては、各スペクトル中に小さな振幅の周

19F) のような短寿命の親核にも対応可能なオンラ

期的な成分が観測された（図 2 (b)）
。これは核外イン測定法の開発を試みた。本稿ではこれらの研場との電気四重極相互作用による、プローブ核の究を解説し、本法の将来的展望を述べる。

歳差運動を反映している現象であると判断し、時間微分摂動係数として以下の理論式を導出して解2．セリウム内包フラーレン研究

析に用いた。

フラーレンは炭素の五員環と六員環のネットワ

1staticG22 (t) = 1155 [331+10cos (3ωQt) + 81cos (9ωQt) +ークが球殻状に閉じた特異な構造をもつ新しい同[2]素体であり 、C60 をはじめとして機能性ナノ物

180cos (12ωQt) + 175cos (15ωQt) + 196cos (21ωQt)

質材料としての応用が期待されている。本研究で+ 126cos (24ωQt) + 56cos (36ωQt)]

はこのサッカーボール分子の中空部分に Ce 原子がとりこまれた Ce 内包フラーレン（Ce@C 82 、140

CeLa@C80 および Ce@C80）を研究対象とし、特異40.3 hβ− (44 %) 3+

な環境に存在している内包原子並びに固体フラー
レン分子の動的挙動や電子状態の一端を解明すべ
く実験を行った。

La

329 keV+
t1/2 = 3.45 ns 4

2.1 セリウム内包フラーレンの動的挙動
酸化ランタン混合炭素棒のアーク放電によって2083 keV

487 keV2+

生成した煤からフラーレン類を有機溶媒で抽出し、La@C82 をHPLC法によって単離精製した

2412 keV[3, 4]。

1596 keV

次いで原子炉で固体粉末試料の中性子照射を行い、放射性 140La@C82 を生成した。中性子照射による放射線効果やホットアトム効果によって変質した成分を除去するため、再び HPLC によって精0+製した後、2083 keV の励起準位を中間状態とする(329-487) keV のカスケードγ線による摂動角相関

140

[5]

測定を行った（図1） 。γ線の検出には時間分解

図1

2

140

Ce

Ground StateCe (← 140La)のカスケードγ崩壊(2)放射化学ニュース

第９号

2004

-0.2

(a)

A22G22(t)

-0.15

(b)

-0.1
-0.05
0
0.05
0

5

10

15

20

25 0

5

10

15

20

25

Time (ns)
図 2 （a）160 K および（b）100 K における Ce@C82 中 140Ce(← 140La)の摂動角相関スペクトルここで ωQ は次式で記述される電気四重極周波数

0.1

である。
eQVzz

ωQ = −(3)λ (10 9 s-1)

4I (2I−1)

しかし長い観測時間の経過後も、全測定温度領域
においてスペクトルが 0 値に到達しないことから、これらの角相関スペクトルには図 2 の破線で示すようにゆっくりと緩和する第 2 の成分が寄与していると解釈して解析を行った。
図3に示すように高温領域では第2の成分の緩0.01

和定数に一様な温度依存性が見られるが、ある特00.02 0.04 0.06 0.08
1/T (K-1)

図3

第 2 成分の緩和定数の温度依存性

定の温度で急激に変化し、この温度以下では一転してパラメーターに温度依存性がほとんど見られ

0.1 0.12ない。しかしながら、低温においても数十ピコ秒〜数ナノ秒程度のプローブ原子核の動的挙動を示

K[8]付近で温度依存性が急変することから、高す成分が存在している。この傾向は独立に行った

温での分子の熱運動はこれらの温度で凍結す

CeLa@C80 とCe@C80 の実験結果にも共通しているる。このことは溶液中の試料の測定において、現象である。これらの解析結果から、3分子の動溶媒の凝固点前後で温度依存性が急変する事的挙動に関して次に示す結論に至った。

実から推論できる [3, 7]。

1）高温領域では、分子が温度に依存した回転運

3）分子運動の凍結温度以下での温度依存性のな動をしている。

140
い核外場からの動的摂動は、 Laのβ崩壊に2）固体Ce@C82 においては114 K、CeLa@C80 にお伴う反跳効果に誘起されたCe原子の分子内運[7]
いては158K 、 また Ce@C80 においては 142。
動によるものである（図4）3放射化学ニュース第９号 2004

140

Cs

β−

63.7 s140Ba12.8 d

−

β

140

La

−

β

40.3 h3+2412 keV

329 keV+

t1/2 = 3.45 ns 42083 keV

487 keV2+1596 keV

0+
140

図4

Ce

内包 Ce 原子の分子内運動
図5

140
140

2.2

140

Ceの電子状態

Ground StateCe ← 1 4 0 La ← 1 4 0 Ba ← 1 4 0 Cs の逐次β崩壊とCe (← 140La) のカスケードγ崩壊

低温領域において得られた電気四重極周波数か価の状態で安定化されていると考えられる。フラら、(3) 式によってプローブ原子核位置での電場

3+ーレンケージ中では、Ce 中の 4f 電子の寄与が大勾配を見積もったところ、Ce@C82、CeLa@C80、

きく効くために、上記のような大きな電場勾配を

Ce@C80 においてそれぞれ、|Vzz| = 1.5 (3) × 10 、示すものと推定される。

23|Vzz| = 2.1 (4) × 10 、|Vzz |= 2.1 (4) × 10 V/m であっ
23

23

2

140

[8]
た 。

La のβ崩壊後の電子の再配列についてさらに考察するため、京大原子炉のオンライン同位体

核位置での電場勾配はプローブ核を取り巻く電分離装置 [14]を用いて分離した核分裂片 140Cs を、

気的環境を反映する。そこで他の物質中での加速電場によってグラファイトとダイヤモンドの140

試料に植え込んだ。140Cs は図 5 のとおり、逐次β

Ce 核位置での電場勾配を同様に角相関法で見

積もり、それぞれの結果を比較してフラーレンケ

崩壊し、最終的に

140

Ce となるので、同一のプロージに内包されている Ce 核周辺の電荷状態を調ーブでの角相関測定が可能となる。表 2 に示すとべた。表 2 に示すとおり、無機化合物中のプロー

おり、グラファイトについてはフラーレン中でのブ核位置での電場勾配はフラーレン内包 Ce の値

プローブ核と類似した結果が得られ、sp2 混成炭の数十分の一程度であることが分かった。これら

素上の豊富なπ電子がフラーレンケージ中と同様のプローブ核位置での電場勾配が相互に同程度のの効果をプローブ原子に与えていることが示唆さ値を示すこと、また、フラーレンケージに内包された [8, 15]。一方、ダイヤモンドについては無機化

れた Ce 原子核位置での電場勾配がこれらの化合合物と同様の結果が得られた。

140

La がβ崩壊を

3

物中ではみられない程大きな値を示すという 2 つ

した後、ダイヤモンドの sp 構造をもつ混成軌道の観測結果は、これらの化合物とフラーレンケー

からは電子の供給を受けずに Ce4+ の状態を維持しジ中に存在する Ce 原子核の外場の電子状態の大ていることを示唆している。これらの観測結果は、

きな違いを反映している。即ち、無機化合物中でフラーレンケージ中の Ce 原子が 3 価の状態で存はβ崩壊後の Ce が 4 価の状態をとっているのに在しているという上記の結論を強く支持するもの対して [9-13]、フラーレンケージ中では疑似 sp2 混である。

成軌道に由来する強力な還元的雰囲気によってβ崩壊直後の電子状態に再配列が生じ、結果的に 34放射化学ニュース

表2

第９号

2004

様々な物質中に存在する 140Ce (← 140 La)の摂動角相関スペクトルの解析から得られた電気四重極周波数と140
Ce 核位置での電場勾配

LaF3
La2 (C2O4)3
PbTiO3La2O3
ダイヤモンドグラファイトCe@C82
Ce@C80
CeLa@C8019ωQ (106 rad/s)|Vzz| (1022 V/m2)

1.1 ± 0.4
1.5 ± 0.2
1.5 ± 0.1
1.2 ± 0.1
2.5 ± 0.2
72 ± 370 ± 8100 ± 10100 ± 100.23 ± 0.10
0.32 ± 0.08
0.32 ± 0.07
0.25 ± 0.05
0.53 ± 0.11
15 ± 315 ± 421 ± 421 ± 4O

26.9 sβ− (54.4%) 3/2+

1554 keVBaF2 scintillators

1357 keV
19O beam

t1/2 = 89.3 ns 5/2+

197 keV

197 keV
1/2+
19

図6

F

Ground StateF (← 19O) のカスケードγ崩壊

19

図73．新規プローブ 19F とオンライン測定法の開発

オンライン摂動角相関測定用検出器の配置れを目的試料に植え込み、197 keV の励起準位を中間状態とする (1357-197) keV のカスケードγ線

加速器によって生成した短寿命核を目的試料にれば、多くの種類のプローブを角相関法に適用す

1919による F (← O) のγ線摂動角相関測定を行っ19た。図 6 に F のカスケードγ崩壊図を示す。親ることが可能となる。本研究では新規プローブの核の 19O は約 27 秒の半減期でβ崩壊するため、オ開発の試みとして理研のリングサイクロトロンとンライン法によってのみ測定可能である。本研究

植え込みながらオンラインで測定することができ、

では統計精度の向上を図るために、16 本の BaF2

F プローブのオンライン実験を行った。一次ビ

シンチレーションカウンターを用いて試料を約 2入射核破砕片分離装置（RIPS）を併用して
19

[16]

22

ーム Ne（110 MeV/u, 280 pnA）をベリリウムタ

π sr の立体角で覆うように配置した。図 7 に検出ーゲット（6.5 mm 厚）に照射し、入射核破砕反器の配置を模式的に示す。16 本の検出器を 4 つの応により生成される様々な核種の中から 19O（65~独立した面に 4 本ずつ設置し、測定と平行してそ69 MeV/u, 2 × 10 /s）を RIPS により選別して、これぞれの検出器面ごとに角相関スペクトルを観察

85放射化学ニュース第９号 2004

した。本研究では 19O ビームをパルスにして植えされた。プローブ核位置での電場勾配の主軸と検込みと測定を交互に行うことで、偶然同時計数によるバックグラウンドの低減を図った。プローブ

出器面とが平行な場合と垂直な場合を仮定して時間微分摂動係数を求めると、カスケードγ崩壊のインプランテーション用の試料としては、高配向中間準位の核スピンがI = 5/2の場合、それぞれ以熱分解グラファイト（HOPG）及びフラーレン

下のように単純化される。

C60 を採用した。
3.1 高配向熱分解グラファイト
一般に多結晶試料では、多くの磁気サブレベル

1
11
G22 (t) = 7 [2cos (6ωQt) + 5cos (12ωQt)]

(5)

1
22
G22 (t) = 14 [9cos (6ωQt) + 5cos (18ωQt)](6)間の遷移が寄与するため、角相関スペクトルに多数の周期成分が混在して複雑な構造になる [1]。従(5) 式は電場勾配の主軸方向が検出器面内にあり、って本研究ではスペクトルを容易に解釈できるよ

かつ 4 本の検出器方向と 45˚ の角度で配置されてうにするため、疑似単結晶と呼ばれる HOPG（20いる場合に相当する。図 8 の (a) と (b) には、それ× 20 × 5 mm）を用いて、本法の物質科学への適用

ぞれの角相関スペクトルを (5) 式と (6) 式によっの可否を調べた。

てフィッティングした結果を示している。このこ

18 K で得られた角相関スペクトルを図 8 に示とから、プローブ核位置での電場勾配の主軸は c

す。異方性の時間変化 R (t)は、次式で記述され軸方向と一致していることが明らかとなった。まる。

19
た、フィッティングによって得られた F 核位置

での電場勾配は |Vzz |= 2.9 (2) × 1022 V/m2 であり、

2[N (180˚, t) − N (90˚, t)]
R(t) =N (180˚, t) + 2N (90˚, t)Surono らによる理論計算との照合の結果 [17]、プロ(4)

ーブは HOPG の層間を占有していることが強く示
ここでN (θ, t)は角度 θ、時間t での同時計数値であ唆された。

る。図 8 の (a) は検出器面と c 軸が平行に、(b) は3.2 フラーレンC60

垂直に配置されている場合に対応しており、角相関スペクトルに明らかな結晶軸方向依存性が観測

フラーレン C60 を対象に多結晶試料についても

-0.2

(a)

-0.15

(b)

R(t)

-0.1
-0.05
0
0.05

0

50

100

150

200 0

50

100

150

200

Time (ns)
図8

18 K における HOPG 中 19F (← 19O)の摂動角相関スペクトル。検出器面に HOPG の c 軸が（a）平行および（b）
垂直に配置されている

6

放射化学ニュース

第９号

2004

存しないエネルギーを得て運動している猫像が解-0.2

釈の一つである。今後この実験結果を洞察するためには、より広い温度領域を統計精度を上げて調-0.15
A22G 22(t)べる必要がある。

-0.1
4．まとめと今後の展望
本研究では 140Ce プローブのγ線摂動角相関法-0.05によって機能性材料として期待される金属内包フラーレンの物性研究を行い、分子の動的挙動や電子状態に関して f ブロック元素ならではの新しい

0

知見を得ることができた。希土類元素を内包する

0.05
0

図9

50

フラーレンの報告が続く中で、近年秋山らはハフ

100 150 200 250 300
Time (ns)ニウム内包フラーレンの合成に成功している
理想的な崩壊特性をもつ

73 K における粉末 C60 中 19F (← 19O) の摂動角相
関スペクトル

181

Ta（←

181

[19]

。

Hf）をプローブとしてこれらの分子を対象に同様の実験を行うことにより、金属内包フラーレンの物性に関し

[18]

。

てより詳細な情報が得られるものと期待される。

錠剤成型した粉末 C60 試料（10 mmφ× 6 mm）をまた、摂動角相関法による新しい物質科学の開クライオスタットのコールドフィンガー部に直付

拓を目的として不安定核ビームを利用したオンラ

けして室温以下で温度コントロールをしながら測イン測定法の開発を行った結果、本法の物性研究定を行ったところ、図 9 に示す角相関スペクトルへの適用の可能性が見い出された。19F プローブが得られた。スペクトルには微弱な振動成分を含

は親核が酸素（19O）であるため、酸素を構成要

み、かつ徐々に緩和してゆく現象が現れているの素とする化合物の物性研究に幅広く応用できるもで、(7) 式によって 2 成分を仮定してフィッティのと期待される。現在理化学研究所で建設中のングを行った。

RI ビームファクトリーは平成 18 年に稼動が開始

同様の実験を行ったので、以下に簡単に記す

される予定であり、ウランまでの全元素が大強度
staticG22 (t) = PG22 (t) + (1−P)exp(−λ t)で加速可能となる。今後同加速器施設において

(7)

19

F 以外にも角相関法への適用条件を満たす不安

Pは第一成分の割合である。試料は多結晶なので、定核プローブを開発することにより、本法をより(7)式の第一成分の時間微分摂動係数は以下のよ

広く物質科学へ展開することが可能となる。

うに記述される。
謝 辞

113
staticG22 (t) = 5 [1+ 7 cos (6ωQt) +本研究を遂行するにあたり、常に変わらぬ親身

105
7 cos (12ωQt) + 7 cos (18ωQt)] (8)のご指導をくださいました東京都立大学名誉教授

温度変化を追ったところ、それらの角相関スペク

介先生に心より感謝の意を表します。理化学研究

トルにセリウム内包フラーレンの場合のような温所主任研究員の旭耕一郎先生ならびに応用原子核度依存性は見られなかった。また、主要な成分が物理研究室の皆様にはオンライン法の立ち上げか緩和現象を示していることから、プローブはフラら、実験、データ解析にいたるまで細部にわたりーレン分子の回転運動に影響を受けない位置を占

ご指導、ご支援を賜わりました。深く御礼申し上有していて、かつ動的な摂動を受けている可能性げます。京都大学教授の大久保嘉高先生ならびにの中原弘道先生ならびに筑波大学助教授の末木啓19が考えられる。即ち、植え込まれた F 原子がフ

電気通信大学教授の浅井吉蔵先生には角相関法のラーレン分子間隙に存在し、その空間を温度に依原理や実験技術のご指導をしていただきました。

7

放射化学ニュース第９号 2004

慎んで御礼申し上げます。フラーレン試料の製造

Ohkubo, and K. Asai, Phys. Rev. B 63, 024405

において実験設備のご提供およびご助言をくださ(2001).
[9] R. M. Levy and D. A. Shirley, Phys. Lett. 3, 46

いました東京都立大学教授の阿知波洋次先生ならびに同助教授の菊地耕一先生に深く感謝申し上げ(1962).

ます。

[10] N. Kaplan, S. Ofer, and B. Rosner, Phys. Lett.

参考文献[11] H. J. Körner E. Gerdau, C. Günther K.

3, 291 (1962).
[1] H. Frauenfelder and R. M. Steffen, in α-, β-,Auerbach, G. Mielken, G. Strube, and E.

and γ -Ray Spectroscopy, edited by K. Siegbahn,

Bodenstedt, Z. Phys. 173, 203 (1963).

(North-Holland, Amsterdam, 1974), Vol. 2, p.

[12] M. Schmorak, H. Wilson, P. Gatti, and L.
Grodzins, Phys. Rev. 134, B718 (1964).

997.
[2] H. W. Kroto, J. R. Heath, S. C. O’Brien, R. F.

[13] B. Klemme and H. Miemczyk, J. Phys. Soc.

Curl, and R. E. Smalley, Nature 318, 162

Jap. 34 Suppl., 265 (1973).

(1985).

[14] Y. Kawase, K. Okano, and K. Aoki, Nucl. Instr.
Meth. B 26, 341 (1987).

[3] W. Sato, K. Sueki, K. Kikuchi, K. Kobayashi,
S. Suzuki, Y. Achiba, H. Nakahara, Y. Ohkubo,[15] W. Sato, K. Kasamatsu, Y. Ohkubo, A.

F. Ambe, and K. Asai, Phys. Rev. Lett. 80, 133

Taniguchi, and A. Shinohara, J. Nucl.

(1998).

Radiochem. Sci. 4, 15 (2003).

[4] W. Sato, K. Sueki, K. Kikuchi, K. Kobayashi,[16] T. Kubo, M. Ishihara, N. Inabe, H. Kumagai, I.

S. Suzuki, Y. Achiba, H. Nakahara, Y. Ohkubo,

Tanihata, K. Yoshida, T. Nakamura, H. Okuno,

F. Ambe, and K. Asai, J. Radioanal. Nucl.

S. Shimoura, and K. Asahi, Nucl. Instr. andChem. 239, 187 (1999).

Meth. B 70, 309 (1992).

[5] Table of Isotopes, 8th ed., edited by R. B. Fire-[17] D. Surono, F. -J. Hambsch, and P. W. Martin,
Hyp. Int. 96, 23 (1995).

stone and V. S. Shirley (Wiley, New York,[18] W. Sato, H. Ueno, H. Watanabe, H. Ogawa, H.

1996), Vol. 1.
[6] A. Abragam and R. V. Pound, Phys. Rev. 92,

Miyoshi, N. Imai, A. Yoshimi, K. Yoneda, D.
Kameda, Y. Kobayashi, and K. Asahi, J.

943 (1953).

Radioanal. Nucl. Chem. 255, 183 (2003).

[7] W. Sato, K. Sueki, K. Kikuchi, S. Suzuki, Y.
Achiba, H. Nakahara, Y. Ohkubo, K. Asai , and[19] K. Akiyama, K. Sueki, T. Kodama, K. Kikuchi,

F. Ambe, Phys. Rev. B 58, 10850 (1998).

Y. Takigawa, H. Nakahara, I. Ikemoto, and M.
Katada, Chem. Phys. Lett. 317, 490 (2000).

[8] W. Sato, K. Sueki, Y. Achiba, H. Nakahara, Y.

8放射化学ニュース

第９号

2004

コラム
110 番元素の名前が決まる
永目諭一郎（日本原子力研究所

先端基礎研究センター）

2003 年 8 月 16 日の国際純正応用化学連合

する権利を有するので、誰がまたはどの研究グル（IUPAC: International Union of Pure and Appliedープが元素発見の優先権を持つかというのは重要

Chemistry）総会において、110 番元素の名称をな問題である。かつての冷戦時代にはアメリカ、

darmstadtium、元素記号を Ds とすることが提案さ

ソ連（現ロシア）が競って元素発見の先陣を争っれ、了承された。発見（合成）に成功したドイツ

た。1997 年にようやく 101 から 109 番元素の推薦の重イオン科学研究所（GSI: Gesellschaft für Schw-

名がIUPACから発表された 。

4)

1998 年には 110 番元素以降の合成に関する報告

erionenforschung）のある町、Darmstadt（ダルムシ1)ュタット）にちなんで名付けられた 。日本語名を検討するため、IUPAC と国際純正応用物理学

はまだ決定されていないようである。

連合（IUPAP: International Union of Pure and Applied

110 番元素は、1994 年 11 月に GSI の Sigurd

Physics）は、4名の委員で構成されるJoint Working

Hofmann を中心とするグループにより確認されたParty（JWP）を結成した。元素発見として承認す2)

る判断基準や元素命名に関わる手続き等は文献 5,。Hofmann らは、GSI の重イオン線形加速器

6)

UNILAC を用いて 311 MeV に加速した 62Ni ビーム
を

208

208

に詳しく述べられている。そして JWP は 2001 年

62

Pb ターゲットに照射し、 Pb ( Ni, n) 反応でた 6)。すなわち 110 番元素の命名権が GSI に与え

約 3 ピコバーンの断面積で生成し、半減期 170 マられたことになる。中原弘道前会長が JWP のメイクロ秒でα壊変することを確認した。GSI グル

ンバーの1人である。

Ds を 4 原子合成した。そして

269に 110 番元素の発見に対する優先権を GSI に認め

Ds が

生成する

269

ープは 1980 年代前半にも、SHIP（Separator for

110 番元素に関しては、その他表 1 に示すようHeavy Ion reaction Products）と呼ばれる装置を用いに、アメリカのローレンスバークレー国立研究所て 107 元素ボーリウム（Bh）、108 番元素ハッシウ（LBNL）とロシア・ドブナのフレーロフ核反応研

ム（Hs）、109 番元素マイトネリウム（Mt）の合究所（FLNR）で、それぞれ成に成功している。その後イオンビーム強度を増されたが、確証とするにはより高い精度で再現性やすための加速器技術の開発、SHIP の分離効率あるデータが必要であると JWP 報告は指摘しての向上ならびに放射線検出器系の大幅な改良を行いる 。なお同報告の後にも、我が国の理化学研

い 110 番元素の合成確認に成功した。Mt が発見さ究所 9) と LBNL 10) が別々に 208 Pb ( 64 Ni, n) 反応でれてから装置の改良に約 10 年を要している。そ271の後、1998 年に再び GSI が
いて

208

267

Ds7)、273Ds8) が合成

6)

Ds を確認した。これにより 110 番元素合成に対64

Pb ( Ni, n) 反応を用するより高い確証が得られたと両研究所からの報

Ds を合成し 3)、110 番元素存在の確証がよ

1)
告は評価されている 。また GSI でも新たに

271

270

Ds11)が同定された（表1）。

り高められた。
原子番号 101 以上の重元素は核反応で合成され最近の JWP 報告 12)によると、111 番元素の合成

るが、上述したように生成断面積が非常に小さく、に関してもデータの信頼性が評価され、再び GSI

また合成される核種の半減期も極めて短い。このから新元素の名前が提案されることになる。111

ため元素発見の報告がなされても、それを世界的番元素は 209Bi ( 64Ni, n) 272111 反応で 1994 年に同じに受け入れるには、その信憑性を慎重にかつ客観

く Hofmann らのグループにより合成され 13)、2000

的に判断する必要がある。一般に新しい元素の発年に追試実験で確認されている 14)。これで 107 か見者（グループ）がその元素名と元素記号を提案

ら 111 番元素の命名が GSI の提案によることにな

9放射化学ニュース表1

同位体

第９号 2004

これまでに確認された Ds の同位体

半減期 *

生成核反応

267

3.1 µs ?

209

269

170 µs208

270

100 µs, 6 ms

271

1.1 ms, 56 ms

Ds
Ds
Ds
Ds

研究所・発見年 **Bi (59Co, n)

LBNL ・ 19957)

62

GSI ・ 19952)

207

Pb (64Ni, n)

GSI ・ 200111)

208

GSI ・ 19983), 理研・

Pb ( Ni, n)
Pb (64Ni, n)

20019), LBNL ・ 200310)
273

Ds

280

244

Pu (34S, 5n)0.15 ms

Ds

281

Ds

7.6 s

244

1.1 min

244

48

FLNR ・ 19968)
Ds

FLNR ・ 200016)

Pu (48Ca, 3n) 289114 → 285112 → 281Ds

FLNR ・ 199915)

Pu ( Ca, 4n)

288

114 →

284

112 →

280

* 文献 17)で使用されている値** 論文として発表された年
る。理化学研究所においても、同じ反応系を用い

置を用いて新元素を同定してきた。しかし表 1 にて 111 番元素の合成に成功し、より精度の高いデ示すように核種の中性子数（質量数）が多くなるータを得ている。ちなみに 112 番元素以上の発見に従って半減期が長くなる 15, 16)。このため、化学に関しては、今後の追試実験などで更なる確証が分離を併用した超重元素の同定も近い将来可能に12)必要であると同報告は述べている 。現在、理化学研究所では209なるだろう。

70

Bi+ Zn 反応で 113 番元素の合成実験が行われている。いつの日か、日本に関わる

参考文献

元素名が提案されることを期待したい。またこれ

1) J. Corish and G. M. Rosenblatt, Pure Appl.
Chem. 75, 1613 (2003).

までは、合成された超重核が短寿命のため SHIP

2) S. Hofmann et al., Z. Phys. A 350, 277 (1995), 解のような in-flight 分離に基づく反跳核質量分離装

Sigurd Hofmann 博士が 2002 年日本放射化学会（札幌）で特別講演を行った後のひととき、理研の羽場宏光
氏（中央）と筆者。

10放射化学ニュース

第９号

2004

説記事として例えば、永目諭一郎、化学と工11) S. Hofmann et al., Eur. Phys. J. A 10, 5 (2001).

業、48, 946 (1995).

12) P. J. Karol, H. Nakahara, B. W. Petley, and E. Vogt,

3) S. Hofmann, Rep. Prog. Phys. 61, 639 (1998).

Pure Appl. Chem. 75, 1601 (2003).

4) 解説記事として、山本明夫、化学と工業、50,

13) S. Hofmann et al., Z. Phys. A 350, 281 (1995).

1793 (1997)；海老原充、現代化学、2 月号, 3814) S. Hofmann et al., Eur. Phys. J. A 14, 147 (2002).

(1998).

15) Yu. Ts. Oganessian et al., Phys. Rev. Lett. 83, 3154

5) 中原弘道、Isotope News, No. 598, 16 (2004).

(1999).
16) Yu. Ts. Oganessian et al., Phys. Rev. C 62, 041604

6) P. J. Karol, H. Nakahara, B. W. Petley, and E. Vogt,
Pure Appl. Chem. 73, 959 (2001).

(2000).

7) A. Ghiorso et al., Phys. Rev. C 52, R2293 (1995).

17) M. Schädel (ed.), The Chemistry of Superheavy8) Yu. A. Lazarev et al., Phys. Rev. C 54, 620 (1996).

Elements, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht

9) K. Morita et al., RIKEN Accel. Prog. Rep. 36, 90(2003).

(2002); Eur. Phys. J. A, to be published.
10) T. N. Ginter et al., Phys. Rev. C 67, 064609 (2003).

11放射化学ニュース第９号 2004＊＊＊＊＊＊＊＊

放射化学討論会ニュース＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1. 2003 日本放射化学会年会・第 47 回放射化がその次でした。数年前と比べると、核反応によ学討論会 報告

る核化学研究の発表が減少していて、核エネルギ

実行委員長 柴田誠一（京都大学原子炉実験所）

ー・バックエンド分野、RI の医学薬学利用分野

2003 日本放射化学会年会・第 47 回放射化学討の発表が増加の傾向にあります。

論会は日本放射化学会の主催、日本化学会、日本

特別講演は、「イオンビーム・固体相互作用と分析化学会、日本原子力学会、日本薬学会の共催

ナノテクノロジーへの応用」今西信嗣教授（京大で、2003 年 10 月 1 日（水）より 3 日（金）までの 3

院工）、「京都大学原子炉実験所における加速器駆日間、大阪府泉佐野市の泉の森ホールで開催され動未臨界炉に関する基礎研究」三島嘉一郎教授ました。1999年に日本放射化学会の名称で学会と（京大原子炉）、「ニュートリノ振動実験の現在として組織化されてから5回目の年会になります。

今後」西川公一郎教授（京大院理）、「AMS によ学会として組織化される以前は、放射化学討論

る炭素-14 年代測定と考古学・歴史学への応用-現会が毎年秋に開催されてきており、1957 年に第 1状と展望」今村峯雄教授（国立歴史民俗博物館）

回が東京で行われてから、今年で 47 回を数えまの 4 件、招待講演は “Mossbauer studies of Fe 1−

す。この間、京都大学が開催の母体となって活動

xCuxCr2S4 chalcogenides with properties of colossal

したのは、第2回（1958年京都市）と第15回（1971magnetoresistance” A. Vertes 教授（Eotvos Lorand

年宇治市）の2回で、今回が3回目となります。

University）の 1 件をお願いしました。これらの講会場の泉の森ホール（泉佐野市文化会館の愛称）演を依頼するにあたって、実行委員会としては、は、大小二つのホール、ギャラリー、レセプショ

広い放射化学関連研究分野の中で最先端のホットンホール、会議室、レストラン等を備えた多目的な話題を分野に偏りがないように取り上げることホールで、1996 年 5 月に開館しました。築後それを念頭に選択を心がけたつもりです。また、この

程時間が経過していないこともあって施設が新しような特別講演、招待講演は一般にも公開出来る

く、また実行委員会として何よりも有難かったのセッションとしてはどうかとの提案もありました

は施設等の使用料が年会実行予算の範囲内で何とが、昨年の札幌での年会では既に一般公開セッシ

か負担可能だったことです。

ョンとされていました。来年以降の年会ではこの会議のプログラムは昨年までと同様に一般口頭点について検討していただくようお願いします。

発表、ポスター発表のほか特別講演、招待講演から構成されており、一般講演申込数 145 件（口頭そして 3 日目の特別講演後に、佐藤渉氏（阪大院理）による学会奨励賞の受賞講演「新規γ線摂動

発表 48 件、ポスター発表 97 件）のほか、特別講

角相関法の開発とフラーレンの物性研究への展

演 4 件、招待講演 1 件それに学会奨励賞受賞講演開」が行われました。

1 件でした。参加登録者数は 235 名（事前受付 190

今回は口頭発表、ポスター発表それぞれの一層

名、当日受付 45 名）で、一般講演申込件数、参の充実を図るために、口頭発表では従来の 3 会場

加登録者数とも昨年の札幌市での年会とほぼ同じでの発表を 2 会場での発表とし、さらに発表時間を従来の 15 分から 20 分に延長し質疑応答に十分でした。
研究分野別に一般講演申込数を比較すると、環な時間が取れるように配慮しました。また初めて

境放射能関連の発表が一番多く、次いで原子核プの試みとして、優秀なポスター発表に対して、ポローブ関連の発表で、放射化分析、核化学の発表

スター賞を贈ることを企画しました。

12放射化学ニュース

特別講演、招待講演は PowerPoint による講演を

第９号

2004

第2位 講演番号1P17 139点

原則としましたが、一般口頭発表でも従来の「パイオニックＸ線と電子Ｘ線の相関測定」

OHP による発表に加えて、PowerPoint による発表

二宮和彦（阪大院理）他16名
第3位 講演番号2P07 128点

を初めて受け付けました。但し、この場合は発表「2次宇宙線により珪岩中に生成した核種 (Al-

原稿を実行委員会宛に年会の 1 週間前までにあらかじめ送付するようお願いしました。結果的には、

26) の定量」奥田康博（京大院工）他5名

PowerPoint での一般口頭発表は 7 件で、OHP によ

懇親会は約 150 名の参加を得て年会場泉の森ホる発表との切替えもまずまずスムーズに進行できールを離れて全日空ゲートタワーホテル大阪で開たようです。しかし、口頭発表の会場を 1 会場減

催されました。その際、京都大学原子炉実験所のらしたため、一部会場に入りきれない参加者が出

代谷誠治所長に、挨拶の中で実験所を取り巻くたことは反省点でした。

様々な状況についてお話しいただきましたが、こポスター発表は、ホール内のギャラリーで行われに関連して、実験所の研究用原子炉（KUR）れました。ここは美術、工芸品等の展示・鑑賞をの運転継続のための要望書を学会、放射化分析研

意図して作られたために、スライド式の可動パネ究会、核化学分科会、原子核プローブ分科会から

ルや展示台が用意されていて、ポスター展示用の提出していただきました。この場をお借りして厚パネルを外から持ち込む必要もなく、それらを利くお礼申し上げます。

用して行うことができました。ただ、絵画鑑賞用の部屋のためか、照明が幾分暗く、実行委員会では急遽スポットライト等の点灯も会場関係者にお願いしました。このような会場を利用する場合の考慮すべき点でしょう。
ポスター賞の選考方法については、単なる人気投票にはしたくないということで、次の 3 つの観点、①ポスターの出来映え、②論文の内容、③発
表者の態度、について、A、B、C の 3 段階で評価しそれを得点に換算して、その総合得点が高い順に 3 件を選び、賞を贈ることとしました。また、評価するレビュアーとしては、放射化学関連の各研究分野をむらなく網羅できるように、学会理事（20 数名）にお願いしました。評価を依頼するにあたって、1 人で 100 件近くのポスターをすべて

ポスター賞の副賞

見るのはレビュアーに大変な重労働を強いることになるため、自分の専門に近い分野の発表と自分

2. 2004 日本放射化学会年会・第 48 回放射化が興味を持った発表についての評価をお願いしま
した。このような評価方法を取ることにより、実学討論会

行委員会として危惧したことは、どのレビュアー

巻出義紘（東京大学）の目にも止まらないポスターが出てくることでし東京大学が「放射化学討論会」を担当させていたが、幸い結果的にこれは杞憂に終わりました。

ただくのは、第 1 回（斎藤信房）、第 17 回（浜口そして年会最後のセッションで、選ばれた次の 3博）、第 34 回（富永 健）に次いで 4 度目になりま

件に賞状と副賞（写真参照）を贈りました。

すが、この伝統ある「放射化学討論会」の第 48

第1位 講演番号2P04 143点

回を、日本放射化学会の 2004 年度年会として、「多重即発ガンマ線検出法を用いた米に含まれ初めて東京大学を会場として開催することになりるCdの分析」藤 暢輔（原研東海）他6名

ました。

13

放射化学ニュース第９号 2004

参加者の規模から、これまではいずれも学外です。2 日目の夕方に懇親会を開催しますが、新た開催され、会場探しには苦労しましたが、幸い、に初日の夕方にも（夕食後に）、リラックスした

本郷キャンパスの中心にある安田講堂の傍の、山雰囲気でのポスターセッションを開催する予定

上会館全館と、理学部化学教室講堂を使用するこです。

とができるようになりました。とくに、理学部化

今後、放射化学会のホームページで本討論会の学本館 5 階講堂の利用を初めて認めていただき、

新しい情報をお知らせし、また、東京大学アイソ

学内での開催が可能になりました。

トープ総合センターのホームページ内に本討論会

開催期間は調整中でしたが、最終的に、平成のためのホームページを開設して発表申込みと参16 年 10 月 27 日（水）~29 日（金）の 3 日間になりま

加登録を受け付ける予定です。プログラムとともした。

に発表内容要約も事前にホームページで公開する

なお、今回は、口頭発表会場を 2 会場とし、発ことを検討したいと思っています。

表・討論に時間を十分取ります。口頭発表には液

会場は東京都心部で交通の便もよく、交通機関

晶プロジェクターも使用可能とします。

や宿舎等の予約斡旋はいたしませんが、多くの皆

一方、多くはポスター発表とし、ポスターセ様の研究発表と参加をお待ちしております。

ッションを重視します。少なくとも各発表者が 2

なお、各分科会開催や特別講演等に関し要望が日間で 2 回分の時間枠をとれるように考えていまある場合には、早めに世話人までご連絡願います。

14

放射化学ニュース

第９号

2004

施設だより
日本原子力研究所東海研究所
桜井−高度環境分析研究棟−
聡

日本原子力研究所（原研）ではクリーンルーム化

TIMS（表面電離型質量分析装置）、ICP-MS（誘学実験施設である高度環境分析研究棟（CLEAR:

導結合プラズマ質量分析装置）、SIMS（二次イオ

Clean Laboratory for Environmental Analysis andン質量分析装置）、TXRF（全反射蛍光 X 線分析装置）
、放射線計測装置（α、β及びγ線測定装置）

Research）を整備し、環境試料中の極微量核物質の分析技術を開発する計画を進めている。本計画などを整備した。また、クリーンルーム内では、の背景には、保障措置 * の強化・効率化計画におULPA (ultra low penetration air) フィルターで濾過さける重要施策のひとつとして、国際原子力機関

れた清浄空気を作業面に供給するクリーンフード（IAEA）が環境試料分析法の導入を決定したこと）を設置し、化学処理、（クラス 10（ISO クラス 4）があげられる。これは、イラクや北朝鮮における測定試料調製などの作業を行う。

核開発疑惑解明の際に用いられた手法で、ウラン

CLEAR の特徴のひとつは、標準物質として微濃縮・燃料加工・再処理工場などの原子力関連施量であるが核燃料物質を取り扱うことである。核設の内部及び周辺の環境試料を採取し、その中に燃料物質使用許可を取得し、クリーンルームと機含まれる核物質（ウラン及びプルトニウム）の同

械室の一部を放射線管理区域にしている。本施設

位体組成を分析し、得られたウランの同位体濃縮のもうひとつの特徴は、保障措置環境試料等の化度やプルトニウムの同位体比（

240

239

Pu）のデ

学処理を行うために、フッ化水素酸、過塩素酸、ータから未申告の原子力活動を検知しようとする

硝酸、塩酸などの酸の使用が可能なことである。

Pu/

ものである。環境試料中に含まれる核物質は極微量であるため、信頼性のある同位体比測定を実現

14 年度までに第 1 フェーズとして保障措置環境するには、分析環境からの汚染や試料間の相互汚試料（主としてコットン材によるスワイプ試料）染を避ける必要がある。これに対応するため原研の基本的分析技術を確立し、14 年 11 月には IAEA

は CLEAR について、平成 10 年度に設計を行い、の専門家による現地調査を受け、原研の分析技術

11 年度より東海研究所に建設を開始し、12 年 4 月

は、CLEAR の施設性能や品質管理体制も含めて、に竣工した。その後、最終的な調整を行い、12極めて高いレベルにあると評価された。これを受年6月11日から運用を行っている。

けて IAEA は、原研をネットワーク分析所（NWAL）として認定することを 15 年 1 月に決定

図 1 に分析棟の平面図を示す。化学処理エリア

し、これにより、原研は世界で 17 番目のネットの清浄度はクラス 100（旧米国連邦規格 209E ： 1

ワーク分析所（国としては 9 番目）として技術的

立方 ft.中に 0.5 µm 以上の粒子が 100 個以下、ISO能力が認められたことになった。原研が開発した

クラス 5 相当）、機器分析エリアは主にクラス分析技術の特徴は以下のとおりである。

1,000（ISO クラス 6）である。化学処理エリアでは、試料の灰化・蒸発乾固などの前処理、イオン

試料全量を化学処理して、その中に含まれる核交換法などによる分離・精製、試薬の調製（秤量、物質の種類・量や同位体組成を求めるバルク分析

分取、希釈）などを行う。機器分析エリアには、

では、試料中に含まれる核物質は極微量であるこ本件には、文部科学省から委託を受けて実施している「保障措置環境分析開発調査」が含まれる。
*保障措置とは、原子力の平和利用を確保するために、核物質が核兵器に転用されていないことを検認することである。

15

放射化学ニュース第９号 2004とから、高感度な分析が要求される。そこで、従た。これは、小型のエアーポンプによりスワイプ

来用いられてきた TIMS に代わって、感度が高い

試料から粒子を吸引し、慣性衝突により Si 製試料

ICP-MS に注目し、装置運転条件の最適化により台上に粒子を捕集するものである。夾雑物が少な

精確な同位体比測定を実現するとともに、妨害元

く、かつ試料台上で適度に粒子が分散するという素の影響を評価し、高い回収率と除染係数が得ら特徴があり、SIMS によるウラン同位体比測定のれる化学処理スキームを開発した。分析操作全体精度を改善することができた。また、試料台上にに係わるウランのプロセスブランクは 5 〜 10 pg

捕集されたウラン量をあらかじめ見積もる方法と

（10

−12

g）であり、蒸発乾固の際にテフロン容器

して、TXRF を適用した。この方法でのウランのから溶出するウランと化学試薬に含まれる不純物検出限界は約 20 pg であり、従来用いられている（メーカー保証値からの推定値）が主たる発生源

蛍光 X 線分析（XRF）よりも 4 桁の感度向上に成である。この分析手法を用い、欧州共同研究セン功した。これによって SIMS で分析すべき試料のター標準物質・測定研究所（JRC-IRMM）主催の弁別が可能となり、分析の効率化が図られた。

国際比較試験（NUSIMEP-3）において最高の成SIMS による分析では、粒子径約 1 µm までのウラ績を収めることができた。現在のところ、保障措

ン粒子の同位体比分析が可能である。

置環境試料については、100 pg 程度のウラン、100 fg程度のプルトニウムの分析が可能である。

CLEAR における保障措置環境試料分析の研究

試料中に含まれる粒子一個一個を分析するパー

アクチノイドや核分裂生成物も分析対象とし、よティクル分析では、粒子の簡便な回収法を開発しり精確で高感度な高度分析技術の開発を目指して

開発は 15 年度から第 2 フェーズに入り、マイナー

図1

高度環境分析研究棟の平面図

16放射化学ニュース

第９号

2004

いる。バルク分析では、ウラン不純物含有量の少た国内試料の分析も行う。さらに、包括的核実験ない新スワイプ材の検討と低いプロセスブランク禁止条約（CTBT）検証のための分析や宇宙・地で迅速かつ簡略な化学処理方法の開発が進行中で

球・環境科学研究など、他分野への応用も図ってある。パーティクル分析では、フィッショントラ

いる。原研では、植物試料や大気浮遊塵に含まれック（FT）-TIMS 法の開発を行っている。これは、る極微量の核物質や放射性物質などを分析するこ

スワイプ試料中の粒子をポリカーボネートフィルとにより、その放出起源と環境中の移行挙動を解

ム中に閉じ込め、熱中性子照射により核分裂を起明する研究を行っている。また、消滅核種である

こさせて、その飛跡を顕微鏡で観察することによCm-247 の痕跡から太陽系の進化の過程を解明す

りウラン粒子を見つけ出し、TIMS により同位体ることを目的とする隕石中のウランの分析など

比分析を行うものであり、粒子径が 1 µm 未満のも、大学と協力して実施している。将来的には、粒子の分析が可能となる。

国際的な試験所認定規格である ISO/IEC17025 を同時に、NWAL として IAEA からの試料分析を取得することにより、分析能力の信頼性向上を図実施し、原子力の平和利用と国際貢献の一翼を担る予定である。

う。また、IAEA の査察時に国が並行して採取し17

放射化学ニュース第９号 2004＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

研究集会だより＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1. 第 42 回核化学夏の学校（世話人：つくば地区）

転がっていたことは言うまでもありません。写真松村 宏（高エネルギー加速器研究機構）

は、核化学夏の学校で最も優秀な発表に贈られる

三浦太一校長先生の下、5 人の講師の先生をお「優秀賞」を受賞した二宮和彦さんの発表風景で招きして第 42 回核化学夏の学校が、茨城県大子す。行われた活発な議論と多くの若手の参加は、温泉「やみぞ」にて 8 月 3 日からの 3 泊 4 日で行わ

今後も核化学がいっそう発展することを予感させれました。今年は、たくさんの生徒さんが登校し、るものになりました。有意義な時間が得られた事

総参加 66 名と言う近年にない大勢の参加によりを大変うれしく思っております。また、最後にな行われました。特筆すべきは、その内学生が 28

りましたが、放射化学会より多額の補助を戴きま人で、全体の半数近くを占め、年齢的にも非常にしたことを御礼申し上げます。

バランスの取れた学校になりました。
授業内容は、先生方による5つの講義
森田浩介先生（理研）「超重元素合成の実験的

●

研究」
、
小浦寛之先生（理研）「原子質量公式からみた●超重元素の安定性と崩壊様式」、
長島泰夫先生（筑波大）「加速器質量分析法と

●

その科学」
、
永宮正治先生（高エネ研）「KEK-JAERI J-PARC●、
Project とその科学」
大山雄一先生（高エネ研）「ニュートリノ物理●

学とJHFν長基線ニュートリノ振動実験」

第 42 回核化学夏の学校と生徒さんによる4つの話題提供
沖●雄一さん（京大炉）「京大炉の動向

2. 第 5 回環境放射能・放射線夏の学校

原子、
炉から加速器へ!?」

大塚良仁（（財）環境科学技術研究所）

金子哲也さん（原研）「ラザホージウムおよび

アカデミックなレベルと和気藹々さを高度にその同族元素 Zr、Hf 塩化物の等温ガスクロマ

保ちながら、個人の理解を深めること を主旨に

トグラフ挙動」、

開催されている「環境放射能・放射線夏の学校」

二宮和彦さん（阪大）「新πAX 実験の現状と将も 5 回目となり、今回は長崎県の大村湾を臨む長来計画」、

崎県東彼杵郡において、吉川勲教授（長崎大学）

浜島靖典さん（金沢大）「尾小屋地下実験室 Ge

を校長先生に、平成 15 年 8 月 6 日〜 8 日の期日でのBKG」

開催されました。参加機関は、主催の長崎大学を

●

●

●

からなり、いずれも世界の先端研究の熱い話にと始め、放射線医学総合研究所、日本原子力研究所、ても刺激を受けました。放課後も自由参加の「夜産業技術研究所、放射線計測協会、環境科学技術の学校」会場を 2 つ設けましたが、勉強熱心な

研究所、石川県保健環境センター、熊本大学、金方々？が大勢集まり、両会場共夜遅くまで白熱し沢大学、広島大学、筑波大学、京都大学、藤田保た議論？が行われました。朝には大量の一升瓶が健衛生大学であり、教官、研究員、学生を合わせ18放射化学ニュース

第９号

2004

効果を利用した物理学・化学・生物学・工学・地て計37名でした。
今回のテーマは 環境放射能と放射線影響研究

球科学などの幅広い分野における基礎および応用

あれこれ であり、特別講義として、長崎大学の研究の成果を発表する場として、2 年に一度開催

姫野教授による 古写真による幕末・明治の長崎されている。2 年前に前回の会議が英国で開催さの仮想復元 と藤田保健衛生大学の長岡教授によれてから今回の会議までに世界では様々な事件がる 惑星旅行と宇宙放射線 が行われました。そ起こったが、今回の会議が無事、オマーンで開催の他の講義・話題提供として、線量評価に関するされたことは、実行委員会のメンバーの並々ならもの（2 件）、遺伝子発現に関するもの（2 件）、ぬ尽力の賜物と思われる。

放射性核種の分布と循環（2 件）、極低レベル放会場となったスルタン・カブース大学は本会議

射線測定、原子力エネルギー利用、環境放射能研の Chair であるProf. A. A. Yousifが所属する大学で究の最前線等、多方面にわたるレクチャーが行わある。今回の会議には、33 ヶ国から約 150 人の参れました。また、この学校での特徴でもある参加

加者があった。日本からは 17 名で、オマーンの者全員発表も行われました。台風による影響で 3

24 名、ドイツの 19 名に次いで 3 番目に多かった。

日目の発表の一部を繰り上げて行ったため、時間

開催国のオマーン以外にも中近東やアジア・アフ

的な問題から質疑応答を制限しなければならない

リカからの参加者が多く、例年以上に多彩な参加場面もありましたが、活発な議論、多くのコメン

者が集まったという印象を受けた。メスバウアー

ト・アドバイスがあり、知識の吸収と参加者間の分光法はコストが比較的かからないためか、いわ交流が行われました。発表内容としては、トリチ

ゆる先進国でない国でもメスバウアー分光法を用

ウム分析法開発・改良、放射性核種をトレーサーいた研究が活発に行われているのが窺える。

とした地球化学・環境科学、高 LET 放射線誘発突

会議の開会式では、Chair のスピーチを皮切り

然変異、ラドン壊変核種の挙動及び集積、緊急時に、スルタン・カブース大学の学長、理学部長、

環境汚染対応研究、日常食及び食品中の放射能濃物理学科長の式辞があり、厳かな雰囲気の中で会

度調査、レントゲン検診による環境放射線の変動、議は始まった。開会式後のコーヒーブレイクが終爪中のセレン分析、健康関連商品と環境放射能、

わると、最初に、日本から招待講演に選ばれた

イメージングプレートを用いた研究、放射性核種

Prof. Y. Yoda が SPring-8 の核共鳴散乱ビームライの形態別分析の重要性等、前回にもまして多岐に

ン BL09XU について講演を行った。この講演を含わたる研究成果の発表が行われました。次回は、めて招待講演は 13 件あり、一般の講演・ポスタ

金沢大学自然計測研究センター（小村教授）が担

ー発表は 184 件あった。各研究分野（Topics）にお当で行うことを決め、夏の学校は閉校しました。

ける発表件数は、それぞれ以下の通りであった。

本学校の開催に際し、今回の担当であった長崎

T1: Advances in Experimentation, Theory and Methodology 13 件

大学環境科学部自然環境保全講座 吉川先生を始め、高辻先生及び学生さんの行き届いた準備のおT2: Amorphous and Nanophase Materials, Small Parti-

かげで、滞りなく予定を進めることができました。

cles 28 件

最後になりましたが、日本放射化学会より多額のT3: Applications in Physics, including Magnetism and補助を頂きましたことを記して感謝します。

Lattice Dynamics 41件
T4: Biological and Medical Applications 9 件

3. International Conference on the Applications of the Mössbauer Effect (ICAME03)

T5: Chemical Applications, Structure and Bonding 32

久野章仁（東京大学大学院総合文化研究科）

T6: Earth Sciences, Mineralogy and Archaeology 24件

2003 年 9 月 21 日から 25 日まで、
「メスバウアー件

効果の応用に関する国際会議 2003 (ICAME03)」

T7: Industrial Applications, including Catalysis andがオマーンの首都マスカットのスルタン・カブー

Corrosion 4件

ス大学で開催された。ICAME は、メスバウアー

T8: Material Science and Metallurgy 19件

19放射化学ニュース第９号 2004

お、プロシーディングスはHyperfine Interactions誌

T9: Surfaces, Interfaces, Thin Films and Multilayersに掲載される。

14件
私が主として参加した T6 のセッションでは、微生物による鉄化合物の変化を追った研究が 3 件

4. M i g r a t i o n ’ 0 3 : 9 t h I n t e r n a t i o n a l

あり、鉄化合物の地球化学的挙動において微生物

Conference on Chemistry and Migrationの活動が重要性であることが反映されていた。

Behavior of Actinides and Fission

Prof. N. I. Chistyakova は鉄および硫酸還元菌、Prof.

Products in the Geosphere

E. Eneroth は鉄酸化細菌、Prof. M. Matsuo は硫酸還

桐島 陽（東北大学大学院工学研究科博士課程）

元菌による鉄化合物の変化について報告を行っ

9th International Conference on Chemistry andた。また、考古学への応用では、アルバニアで発掘された陶磁器について焼成実験等とも比較してMigration Behavior of Actinides and Fission Products in
the Geosphere（Migration’03）が、2003 年 9 月 22 日

検討を行った報告（Prof. R. Rüffler）や、ペルーでから 26 日まで韓国発掘された陶磁器について放射化分析等の結果も所（KAERI）の主催により開催された。本国際会交えながら検討を行った報告（Prof. U. Wagner）

議は放射性廃棄物地層処分の長期的安全評価に必が興味深かった。ちなみに、Hyperfine Interactions

要な、地圏環境中における長寿命放射性核種の移誌の第 150 巻 (2003) では “Mössbauer Spectroscopy

行挙動に関する知見を得ることを目的とし、地層

in Archaeology” が特集されている。

中にてアクチノイドや核分裂生成物の移行挙動を

慶州市にて韓国原子力研究

招待講演では、Prof. J.-M. R. Génin が green rusts

制御する様々な物質との化学的相互作用についてと呼ばれる鉄の水酸化塩について、その構造や生情報交換を行う会議である。1987 年にドイツの成過程等について発表を行った。Prof. Génin はミュンヘンにて第 1 回が開催され、今回が 9 回目

2005 年 9 月にフランスで開かれる次回の ICAMEの開催である。本会議はProf. J. I. Kim （Germany）の Chair を務める。また、次々回は 2007 年にインを委員長とする国際運営委員会が開催を呼びかドで開催される予定である。Closing Remarksでは、

け、開催国周辺の組織より編成委員会が組織されProf. J. R. Gancedo が今回の会議を総括し、2004年開催される。

10 月にスペインで開かれる「メスバウアー効果の今回の会議では 25 ヶ国から約 220 名の参加があ

工業的応用に関する国際シンポジウム 2004

り、日本からの参加者は約 35 名であった。発表（ISIAME04）」への参加を呼びかけた。

件数は全体講演 2 件、招待講演 6 件、一般講演 58

今回の会議には、メスバウアー効果を発見した

件、ポスター発表が 177 件であり、これに加えてProf. R. L. Mössbauer も出席した。後にメスバウア

パネルセッションとして「核廃棄物の安全処分へ

ー効果と呼ばれる無反跳核ガンマ線共鳴現象をのアプローチ、各国および国際的見通し」に関す

27 歳で発見したのが 1957 年なので、現在はかな

るパネルディスカッションが行われた。会議はり高齢であるが、お元気そうな姿を拝見できた。

以下に示す 3 つの分野と特別セッションに分類さ会議初日の夜に Al Bustan Palace Hotel のホールでれた。

開かれた Banquet の終わりに Prof. Mössbauer と握A. アクチノイドと核分裂生成物の溶液化学

手する機会を持てたことは、メスバウアー分光法（講演42件+ポスター88件）

を利用して研究している者にとって感慨深いこと

B. 放射性核種の移行挙動（講演 15 件 + ポスタ
ー 48件）であった。
メスバウアー分光法の会議というと狭い領域のC. 地球化学および移行モデリング（講演 4 件＋会議のように聞こえるが、実際には、メスバウア

ポスター18件）

ー分光法という共通の手段を用いている広い分野

X. 特別セッション（講演 3 件＋ポスター 23の研究者が参加するので、普段の研究では接する

件：国際活動、土壌中の放射性核種、環境ことがないような話も聞くことができ、大きな刺状態等）

激を受けるのは ICAME の特色の一つである。な

本会議は口頭発表の会場が 1 会場のみであり、

20放射化学ニュース

第９号

2004

参加者全員が全ての発表を聞くことが出来たた

今回の会議プログラムには研究発表の他に韓国め、非常に活発な議論が持たれた。前回に引き続

伝統音楽・舞踊の鑑賞会や、晩餐会などが組み込

き、地下環境中で予想される様々な有機および無まれており、各国からの参加者同士が交流を持つ

機配位子または固相成分や微生物とアクチノイド
もしくは核分裂生成物の錯生成、収着等の研究に機会が多く設けられていた。また、前回
migration’01 より設けられたポスター賞の表彰がついて多数の発表がなされた。ここでは、着目す

今回も行われ、以下の 3 件のポスターが選ばれる一つの反応に対して、EXAFS ・ XANES やた。

NMR さらにレーザを利用した時間分解蛍光分析(1) A. Kirishima, T. Kimura, O, Tochiyama and Z.

（TRLFS）といった近年、溶液化学研究の分野で

Yoshida (Japan), “Complex formation of

強力なツールとなっている複数の機器分析・状態

uranium(VI) at high temperatures and pressures”.

分析法を適用し、それらの結果と化学分離・分配(2) P. J. Panak, M. A. Kim, I. I. Yun, and J. I. Kim

または滴定といった従来から分析化学で用いられ(Germany), “Interaction of actinides (III) withてきた手法による結果を比較・検討し、対象反応

aluminosilicate colloids in “Statu Nascendi” : spec-の評価を行うといった研究スタイルが多く見られtroscopic speciation of colloid-borne Cm (III)”た。一つの手法のみから得られる情報を基に議論(3) Y. Takenaka, T. Ozaki, T. Ohnuki, T. Kimura andを進めるのではなく、それぞれの手法の持つ長A. J. Francis (Japan, USA), “Influence of ionic

所・短所を把握した上で、それらの情報を総合しstrength on Eu (III) and Cm (III) absorption by anて反応の本質を考えていくといったこのスタイル

extreme halophilic bacteria”

は、今後ますます定着していくものと思われる。
特別セッションでは、OECD NEA による熱力学

3 件中 2 件が日本からの発表であり、わが国もデータベース整備プロジェクトについて現状の報

この分野の研究の発展に大きく貢献していること

告と今後の予定の紹介があった。彼らの取り組みが示された。

は、これまで数多く報告されてきたアクチノイド

今回の会議における発表の大部分が、各種の反等に関する熱力学データの全てを、各国の熱力学

応・現象に対する基礎原理・基本構造の追求を目の専門家が基準に従い実験方法や結果の評価方法的とした研究に関するものであり、各国共に放射の面から再評価し、信頼性の高い報告値のみピッ性廃棄物を処分するためには、アクチノイド・核

クアップしてデータベース化するものであり、放分裂生成物の溶液化学や地球化学等の一層の基礎

射性廃棄物地層処分の安全評価を行う際の基盤と研究を充実させることが不可欠と考えているといなる大変重要な仕事である。また、ヨーロッパ諸う強いメッセージを感じた。地層処分の安全評価

国の研究所・大学等で共同して進める ACTAFを行うために重要なことは、この問題の長期的な“aquatic chemistry and thermodynamic of actinides and性質から、単純に想像される状況を実験室でシミ

fission products relevant to nuclear waste disposal” およュレートしデータを蓄積することではなく、起こ

び ACTINET “network of excellence for actinide

り得る現象を理論的に解明する努力であり、溶液

sciences” の両プロジェクトの紹介もなされた。

化学等の基礎研究がより発展する必要がある。こACTINET は長期的なアクチノイド研究ネットワの意味で学問的基礎を重要視する本国際会議は、ークの構築を目指すものであり、ヨーロッパの20 を超える研究機関が参加し、各機関の優れた

今後、より重要な会議となっていくと思われる。
なお、次回 2005 年の Migration’05 はフランス・

知的および設備的研究資源を共有し研究を進めて

Avignon で開催予定である。また今回を最後にいく計画である。これには国を越えて、若手研究

Prof. J. I. Kimが運営委員会の委員長を引退し、次者の教育や学位取得者の就職などの取り組みを行

回から後任の Dr. Th. Fanghanel に引き継がれるこうことも含まれる。ヨーロッパ各国のこの分野にとになった。

関する意気込みが表れており、わが国の研究協力
体制との差を感じた。

21

放射化学ニュース

5. 環境の放射線防護に関する国際会議

第９号 2004

Inter-UNSCEAR、EC、IUR、本会議主催委員会、国連

national Conference on the Protection of

環境プログラム（UNEP）の代表からそれぞれ挨

the Environment from the Effects of

拶と、本課題に関するこれまでの経緯や現在の見Ionizing Radiation

解が述べられた。また基調講演として、ICRP 代

天野光（日本原子力研究所

むつ事業所

表のクラーク博士が、「環境放射能-ICRP フィロ

海洋調査研究室）

ソフィーの発展」と題して、次いで、IAEA のゴ

2003 年 10 月 6 日から 10 日にストックホルムにンザレス放射線・廃棄物安全部長が「環境への放おいて、国際原子力機関（IAEA）が主催し国連

射性物質放出を制限するための国際基準」と題し科学委員会（UNSCEAR）や欧州共同体（EC）、て、さらに WNA（World Nuclear Association ；世国際放射生態学連合（IUR）が共催し、スエーデ

界原子力協会）代表のリッチ博士（イギリス）がン国及びスエーデン放射線防護委員会がホストと「人間以外の生物種の保護：原子力業界の考え方」

なって開催された環境の放射線防護に関する国際と題して、またWWF（World Wildlife Fund；世界

会議「International Conference on the Protection of the

野生生物基金）のスミス博士（ノルウエー）がEnvironment from the Effects of Ionizing Radiation」に「環境の放射線防護： WWF の考え方」と題して、参加したのでその概要を報告する。

それぞれ講演を行った。いずれもこれまでの人間

環境の放射線防護に関して現在、IAEA、中心の考え方から生態系を構成する生物種を保護

UNSCEAR、国際放射線防護委員会（ICRP）、経すべきであり、そのための方策を検討すべしとい済協力開発機構/原子力エネルギー機関（OECD/

う基本的な考え方の表明であった。次いでケース

NEA）、EC等を中心に世界的に検討が進んでいる。

スタディーとしてのラアーグ施設や USDOE でのなかでも IAEA は先導的にこれまで本テーマに関

環境規制方法の紹介（セッション 2）、他の汚染してこれまで数回のワークショップを開催してき物質の規制方法との整合性（セッション 3）、現た。今回の国際会議は、それらの途中経過報告や在の知識の整理や現状認識（セッション 4）、国

国際世論形成のためともいうべきものである。環際規準に関する ICRP の新提案（天然放射能レベ

境の放射線防護に関しては、近年の「持続可能な、等につルを規準とするという）（セッション 5）発展」、「生物多様性の維持」等の倫理と原理に則き発表や議論が行われた。

って、環境管理を行い、他の環境負荷物質に対し会議全体から受けた印象であるが、「環境の放てと同様に、放射線、放射性物質に対しても、環射線防護」に関して、欧米ではかなり組織的に取境を守るための基準つくりが、欧米を中心に進ん

り組みが進んでいる。COGEMA 等の施設運転者

でおり、ここ数年にわたり、IAEA、UNSCEAR、も、ICRP や IAEA 等のリーダーシップを期待して

IUR、ICRP、EC、OECD/NEA といった国際機関やいる。1992 年リオデジャネイロで開催された国国際学協会が、共同歩調をとりながらも、それぞ

連環境開発会議における宣言にみられるようなれが独自の見解を確立するといったスタイルで作「種の多様性の保護」、「汚染物質からの環境防護」

業が行われてきた。残念ながらこの課題に対するを実現しようという意思があり、IAEA、我が国での取り組みは遅れている。

UNSCEAR、IUR、ICRP、EC、OECD/NEA といっ

今回の会議の目的は、環境の放射線防護に関した国際機関が、それぞれの立場で、グリーンピーて、ここ数年の国際機関を中心とした検討を踏まスや WWF といった NGO も含め、折り合いをつえて、現状を認識し、国際的な基準を具体的に設けながら話し合いで「環境の放射線防護」につい立するための検討を行うことであった。会議には、ても話を進めようとしている。ICRP はその理念

世界 38 ヶ国、10 機関、220 名の参加があった。日をICRP勧告（ICRP Publication No.91）として最近本からは、放医研佐々木理事長他 4 名､東大小佐出版し、IAEA はなんらかのガイドラインをだす

古、水産総合研森田、サイクル機構石田、原研天であろう。危惧されるのは欧米主導で「標準生態野、合計 9 名が参加した。会議初日のオープニン

系」や「環境基準」が定められることであろう。

グセッションでは、スエーデン環境省、IAEA、

わが国になじみの薄い「標準生態系」等が採用さ

22

放射化学ニュース

第９号

2004

れれば、「環境基準」の設定や調査に関しても、

Darleane C. Hoffman」とあるように、本会議は、わが国にあまり役に立たない国際基準に縛られる

D.C. Hoffman 教授（LBNL、University of California,

恐れがあるし、欧米の厳しい基準が採用される恐Berkeley）の重・超重元素科学研究におけるこれれもある。例えば、水田における稲や河川・湖までの多大な功績を称えるセッションから開幕し沼・沿岸での生物は、日本を含め東洋人にとってた。

は特別の意味があり、影響評価モデル開発を含め、会議の要旨集をもとにして総計 75 件の発表を「標準生態系」や「環境基準」に関して、東洋の、分類してみると、1. Chemical Experiments（18件）

主体性を確立する必要があろう。学術的な研究分

2. Chemical Theory（11 件）、3. Nuclear Reaction

野でも、放射能や放射線分野に生態学者を巻き込、4. Nuclear Reaction Theory（7Experiments（16件）

んだ形で、研究が進展しつつあるという印象を受件）、5. Nuclear Structure Theory and Experiment（12けた。

件）ならびに 6. Methods and Future Developments

今後の課題として「環境の放射線防護」につい（11 件）となる。本稿では、とくに超アクチノイて具体的に「標準生物」「標準生態系」「環境基準」

ド元素の合成実験と化学実験に関して、筆者の興を定めることが課題となった。国際機関や各国政

味ある発表について紹介する。

府と NGO、欧米とアジア諸国等はどんなところ

超重元素合成に関しては、まず Dubna の Yu. Ts.

で折り合いをつけるのであろうか？「環境基準」

Oganessian（敬称略）によって、48Ca+238U、244Pu、に関しては、国際機関や各国政府とグリーンピー

243

スや WWF といった NGO との折り合いが難しい

288

であろうし、「標準生態系」に関しては、欧米とについてのレビューがなされた。中でも、 287,

アジア、アフリカ諸国等との折り合いのつけ方が288

難しいであろう。わが国としては、アジア標準とりの新元素である。一方、ドイツ重イオン研究所

いったものを提案する必要があろう。

（ GSI･D. Ackermann） か ら は 、 62, 64 Ni+ 208 Pb、Am、248Cm、249Cf 反応によるそれぞれ 283112、

114、287, 288115、292116 ならびに 294118 の合成実験
115 は、2003 年 7、8 月に 4 事象検出されたばか64

Ni+209Bi ならびに 70Zn+208Pb 反応によって合成し

6. 2nd International Conference on the

たそれぞれ

269, 271

Ds*、272111、277112 についての報

Chemistry and Physics of the Transacti-

告があった。我が国でも、最近、理研の重イオン

nide Elements（TAN03）

線形加速器（RILAC）と気体充填型反跳核分離装

羽場宏光（理研加速器）

置（GARIS）を用いて、271Ds と 272111 が 14 事象ずつ検出された（新潟大・工藤久昭）。この事象数は世界最多で、単なる GSI の確認実験にとどまらず、271Ds と 272111 の壊変特性に関して一歩踏み込んだ議論が展開された。LBNL（C.M. Folden）でも、同様の反応系で 271Ds の合成に成功し、また、

2003 年 11 月 16-20 日 、「 2nd International

65

208

272

Conference on the Chemistry and Physics of the

1 事象ではあるが、 Cu+ Pb 反応を用いてTransactinide Elements（TAN03）」と題する国際の検証にも成功したことが報告された。本会議の会議が、Lawrence Berkeley National Laboratory

70
209
始まる直前、理研と GSI で Zn+ Bi 反応による

111

278

（LBNL）と Lawrence Livermore National Labora-

113 の探索が試みられた。残念ながら、両者とtory（LLNL）の共催で、カリフォルニア州ナパ

も上限の反応断面積（〜 0.2pb）を与える結果と市で開催された（公式ウェブサイト： http://

なった。

www.tan03.lbl.gov/）。本会議は、上のロゴマーク

超アクチノイド元素の化学に関しては、国際的がよく表しているように、超アクチノイド元素

協力体制の下、107 番元素 Bh（267BhO3Cl）、108 番（TAN）の化学と物理に関する実験的ならびに理論的研究成果を発表し討論する国際会議である。

* Ds: 110 番元素 Darmstadtium（本誌、原研・永目諭一

副題に「Honoring the Scientific Achievements of郎氏による解説記事を参照）。

23

放射化学ニュース元素 Hs（269, 270HsO4）ならびに 112 番元素（283112 単

第９号 2004

ら 2 件の報告があった。原研タンデム加速器にあ体）の化学実験が初めて行われた（Technische

るガスジェット-ISOL によって質量分離された。Bh、Hsともに軽い
Unversität München･A. Türler）

257

同族元素である Tc、Os に類似した化学的性質を状態が初めて明らかにされた（原研・浅井雅人）。

示し、それぞれ周期表上で第 7 周期の第 7、8 族に

また、核化学的手法を駆使した 229Th の超低エネ位置付けられた（Paul Scherrer Institute･R. Eichler、

ルギー励起状態の探索においては、世界をリード

LBNL･Ch.E. Düllmann）。Hs に関しては、HsO4 とする研究成果が注目を浴びた（阪大・笠松良崇）。

NaOHの化学反応性も調べられ、やはり Os に類似

筆者は、4 年前、ドイツのゼーハイムで開催さした化学挙動が観測された（Unversität Mainz･J.V.

れた TAN99 にも参加した。当時、超アクチノイ

Kratz）。予備的な結果ではあるが、112 番元素のド元素の実験的研究に関して我が国からの発表が揮発性と化学的不活性が、強い相対論効果によっ

一つもなかったことを思い起こせば、最近の我がNo のα-e 同時計数によって、娘核 253Fm の励起て軽い同族元素 Hg ではなく希ガス元素 Rn に類似

国の超重元素科学研究の進展は大変目覚しいよう

しているという興味深い報告があった（Unversitätに思える。次回は、4 年後の 2007 年にスイス Paul

。一方、溶液化学研究では、原研
Bern･S. Soverna）

Scherrer Institute（PSI）の主催で行われる予定であ

先端基礎研究センターを中心とした我が国のグルる。我が国の超重元素科学研究のさらなる発展にープによって、α線測定システムに直結した自動

期待したい。

迅速液体クロマトグラフ装置（The Automated

余談ではあるが、本会議の開催地であるナパバ

Ion-exchange separation apparatus coupled with the

レーは、ソノマバレーとならび、米国では最も有Detection system for Alpha spectroscopy、AIDA）が名なワインの産地である。エクスカーションとし開発され、104 番元素 Rf と 105 番元素 Db のフッ化て、Robert Mondavi ワイナリーと Neibaum-Coppola

水素酸系における陰イオン交換挙動に関する研究

ワイナリーへの見学ツアーがあり、バンケットは成果が報告された（原研・塚田和明）。陰イオン

Clos Pegase ワイナリーで行われた。TAN03 は、交換樹脂に対する Rf と Db の分配係数がこれまで

ワインづくし の会議でもあった。

にない高い統計精度で測定され、Rf と Db のフッ化物錯体の安定性が軽い同族元素（Zr、Hf、Nb、
Ta、Pa）と詳細に比較された。また、塩酸系における Zr と Hf の X 線吸収微細構造分光実験が、高エネルギー加速器研究機構放射光研究施設で行われ、Rf の溶存状態や錯形成に関して一歩進んだ議論が行われた（著者）。超アクチノイド元素の化学分析法において注目すべき手法が LBNL で開発された（LBNL･K.E. Gregorich）。これは、反跳
核分離装置（Berkeley Gas-filled Separator、BGS）にガスジェット搬送装置を結合し、ビームや副生
成物から物理的に前段分離した超重元素を化学実
験装置に導くシステムである。早速、本システム

D.C. Hoffman 教授と国内からの参加者（右から、原研・塚田和明氏、原研・永目諭一郎氏、D.C. Hoffman
教授、新潟大・工藤久昭氏、原研・浅井雅人氏、㈱サンゴバンCDJ・渡辺裕夫氏）

を用いて、液-液抽出分離装置（SISAK）による
257

Rf の溶液化学実験（University of Oslo･J.P.

85
Omtvedt）や、Rf を模擬した有機金属錯体 Zr-hfa

ならびに 169Hf-hfa（hfa ： 1, 1, 1, 5, 5, 5 - hexafluoroacetylacetonate）の気相化学実験が行われた（LBNL･Ch.E. Düllmann）。
重元素領域の原子核分光研究において、国内か

24放射化学ニュース

第９号

2004

7. 平成 15 年度京都大学原子炉実験所専門研究や無機化学、材料工学、原子核物理の専門家が一会「放射線と原子核をプローブとした物性研同に会して討論し、議論をする場は他にはあまり

究の新展開」

例をみません。したがって、違った見地からの指小林義男（理研）

摘もあり、より発展的な方向で有意義な意見交換が毎回行なわれるので、参加者にとっては普段に

2003 年 11 月 25 日から 27 日までの 3 日間、大阪無い緊張感と新鮮感を味わうことが出来ます。こ

府熊取町にある京都大学原子炉実験所において、のことが、長く定期的に開催されている理由の一

第 5 回「放射線と原子核をプローブとした物性研

つでしょう。

究の新展開」専門研究会が開催されました。本研

今回は、2004 年春に定年退官される南園忠則

究会は、不安定原子核やそこから放出される放射氏（阪大院理）が、「核反応生成β放射核の結晶線を利用して物性物理や無機化学研究の質的向上

中超微細相互作用」という講演題目で、先生が主と高度化を図るとともに、新たな実験手法を開発宰するグループで長年にわたり精力的かつ精密にするための技術的検討を議論することを目的とし行なわれてきたスピン偏極したβ放射体を固体結て、約 15 年にわたり毎年この時期に行なわれて晶中に植え込む β-NMR 研究について記念講演といます。川瀬洋一氏（京大原子炉実験所）が中心してレビューされました。原子核の植え込みと β-となり、那須三郎氏（阪大院基礎工）、前田米蔵

NMR を組み合わせた研究手法は、その微視的分

氏（九大院理）の三氏が世話人を務められていま析能力から、植え込み過程や注入原子核の結晶内す。また、この研究会は特定領域研究 (B)「局材

位置、その電子構造などの基本過程解明に優れて量子構造に基づいた新しい材料機能創出技術の構おり、イオン結晶中の電場勾配、強磁性金属中の築」第 3 班「量子プローブによる原子空孔の局在

超微細場、金属中ナイトシフトによる金属電子構構造の解明」研究会も兼ねていました。

造、半導体中不純物の結晶位置や拡散挙動等々の物性物理研究に多大な貢献を果たしています。原

発表件数は総数（記念講演と特別講演を含み）
47 件ありました。実験手法や測定手段で分類す

子核物理から誕生した β-NMR 法は、現在では磁ると、メスバウアー分光法（24 件）、β-NMR 法

性材料研究へと物性研究分野でのさらなる発展が（8 件）、摂動角相関法 PAC（6 件）、不安定核を利期待される一方で、核スピンの人工制御や角度相、RI ビームによる原用した核整列 NMR 法（3 件）

関の精密測定という原子核物理研究にとっても非子核研究（3 件）、中性子散乱法（1 件）、陽電子消

常に有益な知見ももたらします。「放射線」、「ス、理論計算（1件）という内容でした。
滅法（1件）

ピン」という key word で二つの研究分野が密接に類似のシンポジウムや研究会が多い昨今、この関連していることをあらためて認識すると同時研究会ならではの特徴は、参加者の専門が多種多に、これらをテーマに掲げた本研究会の意義深さ

岐の幅広い分野にわたっているところにありまも確かにした気がしました。

す。同じ実験手法を利用した研究でも、物性物理

25放射化学ニュース第９号 2004

情報プラザ

4. LACAME ’2004 , Ninth Latin American

1. 第 41 回理工学における同位元素・放射線研
究発表会

Conference on Applications of The

主催 日本アイソトープ協会（共催 日本放射

Mössbauer Effect,
場所 Mexico City (Mexico).

化学会 他）
会期 2004年7月7日（水）〜7月9日（金）会期 9月19日〜24日

会場 日本青年館（東京都新宿区霞ヶ丘町７番

http://www.lacame04.com

１号）
5. ISIAME-2004, International Symposium

http://www.jrias.or.jp
参加費 2,000円（学生は無料）

on the Industrial Applications of the

連絡・問合せ先 理工学における同位元素・放Mössbauer Effect,

射線研究発表会運営委員会

場所 Madrid (Spain)〒113-8941 東京都文京区本駒込2-28-45

会期 10月4日〜9日

日本アイソトープ協会学術課内

http://www.iqfr.csic.es/isiame2004/

TEL 03-5395-8081 FAX 03-5395-8053
6. 情報をお寄せください（編集委員会）

E-mail gakujutsu@jrias.or.jp「情報プラザ」欄では本会関連の行事のほか、
2. 第 5 回 メスバウアー分光研究会シンポジウム

会員の皆様から提供される情報に基づき、放射化主催 日本化学会メスバウアー分光研究会

学およびその関連分野での学会・研究会などをご

会期 3月29日（月）9：00〜16：20

紹介致しております。また、これら行事に関する

会場 甲南大学岡本キャンパス 3 号館 4 階 341

もの以外でも、施設の共同利用など会員にとって講義室［交通］JR 神戸線「摂津本山」

有益な情報を掲載して行く積もりです。会員の皆駅下車徒歩 15 分、阪急神戸線特急停車

様からの情報を広くお待ちいたしております。

駅「岡本」駅下車徒歩 10 分（甲南大学

ただし、紙数の制限もありますので、簡潔におホームページ参照http://www.konan-u.ac.jp)

願いします。また、本誌の刊行頻度が現在のところ年 2 回である点もご留意ください。これらの点

3. IX ICMSA , Ninth International Conferenceから、本会ホームページまたはメーリングリスト

Mössbauer Spectroscopy and Its Applications,の利用をむしろ積極的にお考えください（受付：場所 Ekaterinburg (Russia)

学会事務局）。本誌掲載希望のものにつきまして

会期 6月21日〜25日

は編集委員会にて受付させていただきますが、掲

http://www.imp.uran.ru/moessbauer

載の諾否並びに上記の電子メディアへの回送につきましては学会総務担当・学会事務局等と協議の上、決定させていただくこととなります。

26

放射化学ニュース

第９号

2004

学位論文要録

Sorption of Am(III), Cm(III), and Eu(III) on
Kaolinite and Hematite in the Presence of
Humic Acid
（フミン酸存在下での Am(III)、Cm(III)およびEu(III)のカオリナイトとヘマタイトへの吸着に関する研究）
桜木智史（放射線医学総合研究所
放射線安全研究センター）
ることが分かった。モデルの詳細な適合性を検討
学位授与：北海道大学（主査：佐藤正知）

したところ、フミン酸は鉱物へ吸着する際に高分

平成15年3月25日

子構造が変化し、鉱物表面でのアクチニド元素との化学的相互作用がバルク溶液中に比べ大きく変化する可能性が示された。

天然バリアにおける核種移行評価の一環として、フミン酸共存下におけるアクチニド(III)の無本研究は北海道大学アイソトープ総合センター

機鉱物であるカオリナイトおよびヘマタイトへのおよびアクチニド元素を用いた実験は東北大・金吸着挙動の解明を目的とし、海水系地下水やセメ

研・大洗にて行った。ご指導いただきました東

ント系材料の使用を想定したイオン強度やカルシ

北大の三頭聰明先生をはじめ皆様に感謝申し上

ウムイオンといった地下水環境変化の与える影響げます。

について検討した。
代表的な発表論文

フミン酸が存在しないときは、pH が増加するとともにアクチニド(III)の鉱物への吸着は単調に

1. Sorption of Eu(III) on Kaolinite in the Presence of

増加し、イオン強度や競合カチオンの影響を受け

Humic Acid: Effects of Ionic Strength, T. Sakuragi,

なかった。一方、フミン酸の共存下では特異的な

S. Sato, T. Kozaki, Chem. Lett. 2002, 656-657.

吸着挙動を示し、pH 5-6付近で吸着は極大となり、

2. Effects of Calcium Ions on the Sorption of Am(III)

アクチニド(III)単体での吸着に比べ低 pH で増加、

and Eu(III) onto Kaolinite in the Presence of Humic

高 pH では減少することが分かった。また、高 pH

Acid, T. Sakuragi, A. Tokuyama, S. Sato, T. Kozaki,

2側ではイオン強度 1 や共存カチオン濃度 の増加

T. Mitsugashira, M. Hara, Y. Suzuki, J. Nucl. Sci.

とともに吸着が大きく増加することが明らかになTechnol. Suppl. 3, 560-523 (2002).

った。

3. Apparent Stability Constants of Complexes of

さらに、アクチニド(III)とフミン酸の錯形成にAm(III) and Cm(III) with Humic Acid as a Function

ついて検討し、フミン酸錯体の鉱物への吸着分配

of pH by the Schubert Method, T. Sakuragi, S. Sawa,を取り入れた 2 成分系での化学的相互作用に基づ

S. Sato, H. Ohashi, T. Mitsugashira, M. Hara, Y.

くモデルにより、アクチニド(III)の吸着機構の説

Suzuki, Proc. International Youth Nuclear Congress

明を試みた。その結果、低 pH ではフミン酸錯体

2000, Bratislava (2000).

が支配的な吸着種となり、pH の増加とともにアクチニド(III)単体としての吸着の影響が大きくな

27

放射化学ニュース第９号 2004

学術会議だより
吉田善行（日本原子力研究所物質科学研究部）

日本学術会議は、我が国の自然科学、人文・社者の視点の違いを踏まえながらも、相互補完的か

会科学の全分野の科学者の意見をまとめ、国など

つ緊密な「車の両輪」体制を形成していくというに対して勧告、答申、会長談話、対外報告などの方向で役割を分担していくことになります。
以上のような状況のもとで、「学術会議の在り形で発信する日本の代表機関です。それは総務省に置かれている

特別な機関であり、全国約方」に関する説明会が平成 14 年 10 月に開催され、73 万人の科学者の代表として選出された 210 人のこれには当学会から中原学会顧問が出席しまし会員によって組織されています。この学術会議のた。とくに第 19 期会員の選出時期を間近にした活動は、科学に関する重要事項を審議してそれを当時、「中間まとめ」の内容によっては会員選出促進させることや、科学に関する研究現場間の連方法の変更もありうるという情勢のなかで、同説絡を密にして研究の能率を向上させることなど

明会は貴重な意見交換の場となりました。結局、

で、科学の発展にとって大変に重要な役割を担っ

第 19 期の会員選出については、平成 15 年 2 月のています。

「日本学術会議会員の候補者及び推薦人の届出に日本放射化学会は設立当初より、学会として学関する説明会」を経て、同 3 月の「第 19 期会員の術会議の活動に参画することの重要性を強く認識

候補者の選定」が登録団体に依頼される運びとなしており、積極的にその実現のため対応してきまりました。

した。そして平成 14 年 9 月には、学術会議から正これをうけて日本放射化学会では、「化学」研

式に学術研究団体としての登録を認められ、以降、究連絡委員会のもとで、1 名の学会員を「日本学関係するいろいろな活動に携わりましたが、この術会議会員の候補者」として選定して、学術会議

欄では、学術会議の最近の動き、本学会が関与しの会員推薦管理会に届け出ました。残念ながら今た主な活動などを紹介します。

回は、同候補者の会員としての推薦を取り付けるまでには至りませんでしたが、当学会の学術会議活動に対する積極姿勢を具体化しました。

当学会が学術研究団体登録を済ませたちょうど
そのころ、学術会議を取り巻く環境はそれまでと違った様相を呈していました。すなわち、発足

このようにして平成 15 年 7 月 22 月に、今後 3 年（1949 年）して以来これまでに学術会議が果たし間を任期とする第 19 期日本学術会議がスタートてきた役割、成果に立脚しながら、さらにこれをしました。日本放射化学会は、最も多くの会員が発展させようとする新しい動きです。平成 13 年 1

所属する研究分野である｢化学｣と「核科学総合」

月、総合科学技術会議に「日本学術会議の在り方の 2 つの研究連絡委員会と接触を持ちつつ活動すに関する専門調査会」が設置され、今後、学術会ることにしています。

議が果たすべき機能、組織、会員の任期や選出方

平成 15 年 10 月 21 日には学術会議第 4 会議室に法などの検討が開始されました。総合科学技術会

おいて、核科学総合研究連絡委員会、及び同委員

議での検討はその後、平成 14 年 10 月専門調査会会に所属する 3 つの研究専門委員会（原子力基礎での「中間まとめ案」の作成、同 11 月に「中間研究専門委員会、放射線科学専門委員会、核融合

まとめ」の決定、平成 15 年 2 月「日本学術会議の専門委員会）が開催されました。日本放射化学会

在り方について」の決定と内閣総理大臣への意見からは、核科学総合研究連絡委員会と原子力基礎

具申、という経過をたどり、現在に至っています。

研究専門委員会に筆者（原子力基礎研究専門委員、今後、日本学術会議と総合科学技術会議とは、両日本原子力学会推薦枠）が参加しました。会議の28

放射化学ニュース

第９号

2004

内容は次のとおりです。

学における放射線規制の合理化問題（対外報告を（1）核科学総合研究連絡委員会

目指す）、小型サイクロトロンでの RI 製造例の増柴田徳思 (前) 委員長に司会のもと、日本学術

加に伴う法規制の問題、原子力基礎研究のための会議の在り方についての検討経緯、日本学術会議

加速器利用の促進策、提言、原子力専門職大学院の改革の具体化について、及び総合科学技術会議

構想、安全教育、「医学物理士」国家資格化、等「意見具申」を受けた日本学術会議改革の検討結問題、京大炉問題（他研連とも合同）等に取り組果について、説明と討論があった。

んでいく方向性が確認された。

核科学総合研究連絡委員会委員長として柴田徳

なお、日本放射化学会からの要請事項として、

思先生を再選するとともに、3 専門委員会の委員

放射線科学専門委員会にオブザーバー 1 名の出席

長、幹事を選出した。

を要請し認められた。

（2）原子力基礎研究専門委員会
以上がこれまでの活動の概要です。上記のよう

田川精一委員長、唐木英明幹事、石井慶造幹事に、核科学総合研究連絡委員会の放射線科学専門を選出した。
第 19 期の活動計画の創案に入り、まず、前期委員会にオブザーバー 1 名が出席することになりの活動の概要が説明された（放射線・ビーム利用ます。また、化学研究連絡委員会の分析化学専門

問題、新法人・原子力研究問題、法規制と研究活

員会には、本学会の会員である海老原充前理事が動問題、京大炉問題、原子力の教育問題、国立大選出されています。今後、学術会議の動きや委員

学法人化と原子力関連研究問題、科研費対応な会などでの審議内容について、本誌のこの欄に定ど）。続いて第 19 期の活動案を審議し、獣医核医期的に掲載していきますので、ご覧ください。

29

放射化学ニュース

第９号

2004

学会だより

1. 「会員名簿」記載事項の訂正について

2002−03年度日本放射化学学会奨励賞

2003 年９月に発行しました本会の「会員名簿」

佐藤 渉氏（大阪大学大学院理学研究科）「新規の記載事項について、誤りがありましたので訂正

γ線摂動角相関法の開発とフラーレンの物性研究してお詫びいたします。よろしくご修正の程、おへの展開」

願いいたします。
会員名簿７ページ表の上欄外の記載事項

2002−03年度事業報告（誤）外：外国人特別会員○総会：第４回日本放射化学会総会（2002/9 札（正）外：外国人会員

幌 かでる2・7）

なお、外国人特別会員については会則第９条に謳○討論会：2002 日本放射化学会年会・第 46 回放っている通り、本会に特に功績のあった外国人を、

射化学討論会（2002/9 札幌 かでる

会長の推薦に基づく理事会の議により選出するこ2・7）ととなっており、今後選任していく予定です。

○会誌、研究報告および資料等の発行
１．日本放射化学会誌別冊（2002 日本放射化2. 第 5 回日本放射化学会総会報告

学会年会・第 46 回放射化学討論会要旨集）

日時：平成15年10月2日（木）14：50〜16：00（Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences,

場所：泉の森小ホール（2003 日本放射化学会年

Vol. 3, Supplement）発行（2002/10）

会・第47回放射化学討論会会場）

２．日本放射化学会誌第３巻第２号（Journal of

出席者：111 名、委任状 162 名（会員 478 名の 1/5

Nuclear and Radiochemical Sciences, Vol. 3,

以上の出席により総会成立）

No.2）発行（2002/12）

工藤博司会長が司会となり議事を進行した。会

３．日本放射化学会誌第４巻第１号（Journal of

長より、①日本放射化学会の活動概況、②学術会

Nuclear and Radiochemical Sciences, Vol.4,

議への取り組み状況、③学会賞（該当なし）・奨No.1）発行（2003/6）

励賞（佐藤渉氏）の選考結果など、2002-03 年度

４．
「放射化学ニュース」第7号発行（2002/12）の概況が報告された。2002-03 年度事業報告・決５．
「放射化学ニュース」第８号発行（2003/8）○研究発表会、講演会及び研究会等の開催

算案について、事務局より、①事業報告（案）及１．第 4 回「環境放射能」研究会（2003/3、つび学会との共催・協賛・後援、②決算案及び会計報告が提示され、助成項目の修正ののち承認されくば市高エネ研）

た。2003-04 年度事業計画・予算案について、事２．核化学夏の学校（2003/8、茨城県大子町）

務局より、①事業計画（案）、②予算案が提示さ○学会、研究会等への共催、協賛、後援等
１．第 41 回原子力総合シンポジウム（2003/5、

れ、承認された。新役員の選出結果について、工東京）

藤会長より報告があり、承認された。また、新役員が紹介された。その他では、前田副会長より、

２．第12回 TIARA研究発表会（2003/ 6、高崎）

１）学会誌への投稿促進、学会誌の宣伝及びシン３．第 40 回理工学における同位元素・放射線

ボルマーク選考について報告があった。また、２）研究発表会（2003/7、東京）
４．第 5 回 環 境 放 射 能 ・ 放 射 線 夏 の 学 校

会員名簿の発行が報告された。さらに、３）会員（2003/8、長崎）

名簿にある外国人特別会員は外国人会員と修正することとなった。

○研究会等助成事業30

放射化学ニュース第９号 2004

３．第 3 回放射線教育に関する国際シンポジウ○学会賞：学会賞奨励賞１件（2004/8、長崎）ム（ISRE04）○理事会（５回）、第 15 回（2002/12、東第 14 回（2002/9、札幌）

４．マイクロ波応用国際シンポジウム（2004/7、

大）、第 16 回（2003/3、高エネ研）、第 17 回

高松）

（2003/7、東大）、第18回（2003/9、泉佐野）○研究会等助成事業○委員会活動○学会賞○理事会

１．ジャーナル編集委員会（2 回）：第 1 回○委員会活動

(2002/12、東大)、第2回(2003/5、高エネ研)
２．ニ ュ ー ス 編 集 委 員 会 （ 1 回 ） ： 第 1 回・編集委員会、・企画・広報委員会、・インター
ネット管理運営委員会、(2003/3、高エネ研)・役員等推薦委員会、・選挙管理委員会、・学会

３．企画・広報委員会

賞選考委員会

４．インターネット管理運営委員会
５．役員等推薦委員会
６．選挙管理委員会

2003−04年度日本放射化学会役員

７．学会賞選考委員会

会 長
副会長

2003−04年度事業計画○総会：第５回日本放射化学会総会（2003/10、

理 事

泉佐野）
○討論会：2003 日本放射化学会年会・第 47 回放射化学討論会（2003/10、泉佐野）○会誌、研究報告、資料等の発行
１．日本放射化学会誌別冊（2003 日本放射化学会年会・第 47 回放射化学討論会要旨集）（Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences,Vol. 4, Supplement）発行（2003/10）
２．日本放射化学会誌第４巻第２号（Journal of
Nuclear and Radiochemical Sciences, Vol. 4,
No. 2）発行（2003）
３．日本放射化学会誌第５巻第１号（Journal of
Nuclear and Radiochemical Sciences, Vol. 5,
No. 1）発行（2004）４．
「放射化学ニュース」第9号発行（2004/2）
５．
「放射化学ニュース」第10号発行（2004/8）
６．会員名簿発行（2003/9）○研究発表会、講演会、研究会等の開催
１．第 5 回「環境放射能」研究会（つくば市高
エネ研）

監 事

２．核化学夏の学校○学会、研究会等への共催、協賛、後援等
１．第42回原子力総合シンポジウム

顧 問

２．第 41 回理工学における同位元素・放射線* 任期２年

研究発表会

31

工藤 博司 (東北大学大学院理学研究科)
近藤健次郎 (高エネルギー加速器研究機構共通研究施設)
前田 米藏 (九州大学大学院理学研究院)
天野 良平 (金沢大学医学部)
臼田 重和 (日本原子力研究所環境科学研究部)
大槻
勤* (東北大学大学院理学研究科)
奥野 健二* (静岡大学理学部)
工藤 久昭 (新潟大学理学部)
佐藤 正知 (北海道大学大学院工学研究科)
篠原
厚 (大阪大学大学院理学研究科)
篠原 伸夫 * (日本原子力研究所環境科学研
究部)
飛田 和則 * (核燃料サイクル開発機構安全推進本部)中西孝* (金沢大学理学部)
中西 友子 (東京大学大学院農学生命科学研
究科)
平井 昭司 (武蔵工業大学工学部)
桝本 和義 * (高エネルギー加速器研究機構
放射線科学センター)
村松 康行 (放射線医学総合研究所比較環境
影響研究グループ)
百島 則幸* (熊本大学理学部)
森山 裕丈 (京都大学大学院工学研究科)
山田 康洋 (東京理科大学理学部)
吉田 善行 (日本原子力研究所物質科学研究部)
岸川 俊明 * (熊本大学生命資源研究・支援センター)
巻出 義紘 (東京大学アイソトープ総合センター）
佐野 博敏 （大妻女子大学長）
中原 弘道 （東京都立大学名誉教授）

放射化学ニュース

第９号

2004

日本放射化学会 2002 − 03 決算
収入の部

単位（円）
決 算 (円)予 算 (円)

決算−予算

個 人 会 費3,513,300

2,140,000

1,373,300

賛 助 会 費1,850,000

1,900,000△ 50,000

100

1,000

△ 900

前 年 度 繰 越 金

1,767,247

1,767,247

0

合 計

7,130,647

5,808,247

1,322,400

項

目

雑 収 入

備

考

03-04 年度会費(1,511,000)
利息

支出の部

単位（円）
目

決 算 (円)予 算 (円)

予算−決算

討論会補助金400,000

200,000△ 200,000

要旨集（学会誌）補助

0

項

備

考

第 47 回討論会補助を含む

600,000

600,000

印 刷 費500,000

500,000

送料

100,000

100,000

出版事業費

1,419,901

2,100,000

事 務 費

188,391

250,000

会議費、事務通信費等

ﾆｭｰｽ印刷費

291,690

650,000

１回

論文誌印刷費811,440

1,000,000

２回

学会誌送料等

128,380

200,000

618,210800,000

618,210700,000

企画委員会

0

100,000

研究会等補助300,000

350,000

50,000

事務局経費

409,068

450,000

40,932

事 務 費

327,983

350,000

通 信 費

81,085100,000

ﾈｯﾄﾜｰｸ管理運営費

63,34060,000△ 3,340

プロバイダ契約等

学 会 賞

54,670200,000

145,330

学会賞

共 催 金

8,000

10,000

2,000

予 備 費

0

1,038,247

1,038,247

3,873,189

5,808,247

1,935,058

会 議 費
理 事 会

合

計

680,099

ニュース、学会誌送料等
181,790

交通費補助等
学会賞選考委員会を含む
環境放射能研究会、夏の学校等

原子力総合シンポジウム等繰越金（収入合計−支出合計）= 3,257,458円
財産内訳
預金内訳 （銀行預金
（郵便口座

預金の内容
基金
次年度繰越金7,257,458円
5,423,599円)
1,833,859円)

32

4,000,000円
3,257,458円

放射化学ニュース第９号 2004

日本放射化学会 2002 − 03 予算
収入の部

単位（円）
03-04 年度

02-03 年度

個 人 会 費項目

2,161,000

2,140,000

21,000

賛 助 会 費1,750,000

1,900,000△ 150,000

1,000

1,000

0

前 年 度 繰 越 金

3,257,458

1,767,247

1,490,211

合 計

7,169,458

5,808,247

1,361,211

雑 収 入

差

額

備

考

支出の部

単位（円）

項

目

03-04 年度

02-03 年度

差額

備

討論会補助金

200,000

200,000

0

第 48 回討論会

要旨集（学会誌）補助0

第 47 回討論会

考600,000

600,000

印 刷 費500,000

500,000

送料

100,000

100,000

出版事業費

2,360,000

2,100,000

事 務 費

250,000

250,000

会議費、事務通信費等

260,000

ﾆｭｰｽ印刷費

650,000

650,000

２回

論文誌印刷費1,000,000

1,000,000

２回

名簿作成費

210,0000

学会誌送料等

250,000

200,000

800,000

800,000

理 事 会

700,000

700,000

会 議 費

ニュース、学会誌送料等
0

交通費補助等
学会賞選考委員会を含む

企画委員会

100,000

100,000

研究会等補助350,000

350,0000

事務局経費

450,000

450,0000

事 務 費

350,000

350,000

通 信 費

100,000

100,000

広報活動経費等
環境放射能研究会、夏の学校等

ﾈｯﾄﾜｰｸ管理運営費

65,00060,000

5,000

学 会 賞

200,000

200,000

0

学会賞

共 催 金

10,00010,0000

原子力総合シンポジウム等

2,134,458

1,038,247

1,096,211

7,169,458

5,808,247

1,361,211

予 備 費
合

計

33

プロバイダ契約等

放射化学ニュース

第９号

2004

3. 日本放射化学会第 17 回理事会議事要録

近の動向が紹介された。核科学研連には引き

日時：平成15年7月5日 (土) 11 : 00〜16 : 10

続き近藤副会長のオブザーバーとしての参加

場所：東大 山上会館 会議室（002号室）

を検討することとした。２）原子力学会によ出席者：工藤(博)、近藤、前田、吉田、臼田、

る「大学の原子力工学研究教育と設備等検討」

海老原、大森、岸川、酒井、佐藤、篠原、の状況について、柴田理事から説明があった。

柴田、鈴木、関根、中西、平井、巻出、次回理事会で継続審議することとなった。３）

村松、山田 (19名)

近藤副会長より、高エネ研と当学会が主催した第４回環境放射能研究会の報告があった。

報告
審議

１．事務局から、①前回理事会議事要録、②前回
理事会（H15 年 3 月）以降の会員の変動、賛

１．次期体制・総会について、事務局より新旧役

助会員の動向、会費納入状況等）が紹介され員の一覧、総会案内、委任状の文面などの案た。会費未納の賛助会員への督促については、が提示され、了承された。
２．2002 − 03 年度学会賞・奨励賞について、選事務局が対応することとなった。

考委員会による審査結果が了承された。

２．選挙管理委員会より、役員選挙の開票結果が報告された。理事及び監事の候補者全員が投３．今後の学会賞・奨励賞のあり方、基準等につ票総数の過半数の適格票があり、全員の当選いて議論があり、今後検討していくこととなが承認された。なお、開票に当たり、理事のった。

数が多すぎるとの投書があったことに対し、４．2002 − 03 年度事業報告・決算案について、

工藤会長から今後検討したいとの発言があっ事務局より①事業報告（案）及び学会との共た。

催・協賛・後援、②決算案及び会計中間報告

３．選考委員会より、学会賞・奨励賞の審査結果が提示され、了承された。
５．2003 − 04 年度事業計画・予算案について、が報告された。

①事業計画（案）、②予算案が提示され、了４．酒井理事より、ネット委員会の活動の概略が承された。最終案は、次回理事会で審議予報告された。

定。

５．編集委員会の近藤委員長及び山田編集長より、６．今後の放射化学会年会の開催地に関連し、工英文誌 Journal 及び放射化学ニュースの編

藤会長より第 49 回放射化学討論会は金沢大集・発行予定が報告された。
６．企画・広報委員の前田委員長より、①学会誌

学の中西先生の内諾が得られたとの報告があの投稿宣伝ためのパンフレット作成、②日本

り、理事会として承認した。次回理事会で中放射化学会シンボルマークの募集について報西先生が意思表明される予定。また、巻出監告された。パンフレットについては、一部訂事より、第 48 回放射化学討論会（東大）に正し印刷することとなった。シンボルマーク

ついて、① 2004 年 10 月 13 〜 15 日又は 28 〜

募集については、入選したものに 5 万円程度

30 日を予定している、②東大アイソトープの賞金を出すことが了承された。

総合センターとの共催にしたいとの申し出が７．柴田理事より、2003 日本放射化学会年会・あり、了承された。

第 47 回放射化学討論会の準備状況について、

７．その他、近藤編集委員長より、Journal 編集委①学会の日程、②プログラム（案）、及び③

員の一部交代が提案され、承認が得られた。

特別講演等の一覧が報告された。

次回理事会は、平成15年9月30日（火）15 : 00〜、

８．岸川理事より、APSORC 準備状況について報泉の森ホール（泉佐野市）のA会場で開催予定。

告があった。次回は 2005 年中国を予定して以上いる。
９．その他、１）近藤副会長より、学術会議の最34放射化学ニュース第９号 2004

4. 日本放射化学会第 18 回理事会 議事要録

から説明があった。柴田理事より、京都大学

日時：平成15年9月30日 (火) 15 : 00〜19 : 10

研究用原子炉の状況が紹介された。京大炉の場所：泉の森ホール 中会議室（泉佐野市）

運転継続に関する要望書を京都大学原子炉実

出席者：[2002-2003 年度役員]：工藤 (博)、前田、

験所長宛てに提出することが承認された。そ吉田、臼田、海老原、大森、岸川、の文面については会長に一任することが了解

工藤 (久)、酒井、篠原 (厚)、柴田、鈴木、された。

関根、平井、巻出、三頭、村松、百島、
森山、山田、[顧問]：中原、[オブザーバ

審議ー]：大槻、奥野、篠原 (伸)、飛田、中西

１．次期体制・総会について、工藤会長より新旧(孝)（次期役員）、永目(事務局)（合計 27

役員が紹介され、2003 − 04 年度役員の役割名）分担の案が提示され、了承された。
２．2002 − 03 年度事業報告・決算案について、報告

事務局より① 事業報告（案）及び学会との１．事務局から、①前回理事会議事要録、②前回

共催・協賛・後援、② 決算案及び会計報告

理事会（H15 年 7 月）以降の会員の変動・会が提示され、承認された。

費納入状況等）、③会員名簿の発行が報告さ３．2003 − 04 年度事業計画・予算案について、れた。会員名簿にある外国人特別会員は外国①事業計画（案）、② 予算案が提示され、承人会員と修正することとなった。

認された。

２．広報・ネット委員会より、活動の概略が報告

４．その他、１）原研とサイクル機構の統合及された。

び独立行政法人化について、工藤会長より

３．編集委員会の工藤編集長及び山田編集長より、説明があり、日本放射化学会としての要望

英文誌 Journal 及び放射化学ニュースの編については今後も検討していくこととなっ集・発行予定が報告された。

た。２）山田理事より、編集委員会メンバー（放射化学ニュ ー ス 担 当 ） の 一 部 交 代

４．企画・広報委員会の前田委員長より、募集しが提案され、承認が得られた。

た日本放射化学会のシンボルマークの選考に以上ついて報告があった。
５．吉田事務局長より、日本放射化学会第 5 回総5 「京都大学研究用原子炉の運転継続に関する会の準備状況が報告された。

要望書」について６．柴田理事より、2003 年日本放射化学会年会・第 47 回放射化学討論会について、①要

京都大学研究用原子炉（KUR）が運転休止と旨集の印刷、及び ②ポスター賞の選考方法

なる状況の中で、日本放射化学会として、その休について報告があった。

止期間を極力短くし、運転の再開・継続を要望す

７．中西理事より、2005 年日本放射化学会年る書面を関係各所にだすことを理事会で決め、平会・第 49 回放射化学討論会の世話人を引き成 15 年 9 月 30 日付け、工藤会長名で京都大学原

受ける旨の表明があった。

子炉実験所所長あてに要望書を発送しました。ご８．岸川理事より、2005 年 APSORC（中国）の準意見等がありましたら、本学会役員、事務局員ら

備状況について報告があった。

まで、お寄せください。また、原子核プローブ分

９．その他、１）近藤理事の報告資料を基に、学科会世話人、核化学分科会世話人からも同様の京術会議の最近の動向が紹介された。化学研究

都大学研究原子炉の運転継続に関する要望書が出連絡委員会・無機化学専門委員会委員に海老されています。

原理事が選出されたことが報告された。２）
原子力学会による「大学の原子力工学研究教
育と設備等検討」の状況について、森山理事

35放射化学ニュース

第９号

2004

KUR につきましては、原子炉制御系統やホッ*********************************************
京都大学原子炉実験所

トラボなどの附帯施設・設備も最近更新され、原所長 代谷 誠治 殿

子炉自体の健全性について特に問題はないと伺っております。休止せざるを得ない状況であること
日本放射化学会は理解いたしますが、我が国における原子力利用会長 工藤博司

推進の基盤を守るためにも、その期間を極力短く（東北大学大学院理学研究科教授）

して運転を再開・継続されるよう、日本放射化学会を代表して強く要望いたします。

京都大学研究用原子炉の運転継続に関する要望書

6 「原研施設利用のための東京大学原子力研究
総合センターの共同利用業務の継続に関す

京都大学の研究用原子炉（KUR）は大学の有る要望書」についてするものとして我が国最大のものであり、全国共同利用の装置としてこれまで我が国の原子力及び現在、東京大学原子力研究総合センターの改組

放射線利用に関する研究教育にきわめて重要な役が進められている状況の中で、日本放射化学会と割を果たしてこられました。日本放射化学会を代して共同利用業務の機能存続を要望する書面を関表して、その実績と御努力に敬意を表しますとと係各所に出すことを、平成 15 年 12 月６日に開催

もに、この度の KUR の運転休止の報に接し、その理事会で決めました。これを受けて、理事有志の継続について要望させていただきます。

が中心になって要望書をまとめ、平成 16 年１月

日本放射化学会は、特に核化学、原子核プロー

22 日付け、工藤会長名で、佐々木毅東大総長及ブ、アルファ放射体、放射化分析などの分野を中び中沢正治原子力総合センター長あてにこれを発心に、多くの会員を擁しておりますが、これらの送しました。ご意見等がありましたら、本学会役

分野の研究教育は、我が国の原子力利用を広く進員、事務局員らまで、お寄せください。

める上できわめて重要なものであるとともに、原
子力産業を支えるものと自負しています。この会*********************************************

員にとって KUR は不可欠の装置の一つであり、原研施設利用のための東京大学原子力研究総合センターの共同利用業務の継続に関する要
望書

実際、初臨界から今日に至るまで、多くの会員が利用し、その成果を挙げて参りました。この実績にも依拠して、理学、工学はもちろんのこと、今日本放射化学会後は、生命や環境などの学際的な分野にも積極的

会長 工藤博司に展開しようとしているところですが、この度、東京大学原子力研究総合センターは、1961 年

燃料問題等のため 2006 年春をもって KUR の運転以来継続して日本原子力研究所の施設を大学の研が休止される見込であることを知りまして、会員究者が利用するうえでの窓口としてその役割を務一同憂慮の極みです。

めてきました。これは、ひとえに東京大学が全国

立教大学と武蔵工業大学、それぞれの研究用原大学の中核的存在としてその意義に理解を示さ

子炉は既に運転中止となっており、引き続いてれ、その運営に協力してこられたことによるもの

KUR の運転休止ということになれば、これらのと、ここに大学等を中心とした施設利用者を多数装置を不可欠とする分野の研究教育はその大きな抱える日本放射化学会として心より敬意を表しま基盤を失うことになります。日本原子力研究所のす。とくに、原子力研究総合センターの全国共同研究用原子炉につきましても、その一部は廃止の研究部門（「大学開放研究室」）は、共同利用の事

方向が検討されようとしており、また、残る研究務的窓口のみならず、共同利用実験を支援する施用原子炉についても、KUR と同様の問題がある

設として機能してきており、このことによって多と言われています。場合によっては研究教育そのくの研究者が日本原子力研究所の大型装置を利用ものが中止ということにもなりかねません。

でき、多大の研究成果を挙げてきております。ま36放射化学ニュース第９号 2004

た、この大学共同利用の仕組みは各大学の研究者

7 会員動向（平成 15 年 7 月〜平成 16 年 1 月）

独自の研究課題の推進を支援するとともに、学生、正会員（新規入会）

大学院生等の教育・研究を支援する上で、非常に氏 名
所属
鈴木 章悟 武蔵工業大学 工学部 環境エネルギー工学科

効果的な経験の場を提供しております。さらに最吉村

近では、中性子利用技術を様々な分野の研究者が利用し、多方面の研究を展開するようになってき崇 大阪大学大学院 理学研究科 化学専攻 放射科学研究室ております。原子力研究総合センターはこのよう

大貫 敏彦 日本原子力研究所 先端基礎研究センター
重元素マイクロバイオロジー研究グループ

な様々な研究分野の研究の支援に大いに貢献する

長南 洋平 金沢大学 理学部 化学科 放射化学研究室
松本とともに、「大学・原研プロジェクト共同研究」
を経て、平成 15 年度から新たに発足した「連携耕 東京都立大学大学院 理学研究科 化学専攻
同位体化学研究室

S. H. Mubin Bangladesh Atomic Energy Commission、Instituteof Nuclear Science and Technology, Atom Energy
Research Establishment

重点研究」として行われている先端的研究課題の推進においても重要な役割を果たしておられま

須郷 由美 日本原子力研究所 物質科学研究部 抽出分
離科学研究グループす。
日本放射化学会は約 500 名の会員を有する、核松村 達郎 日本原子力研究所 物質科学研究部 抽出分
離化学研究グループ

化学、放射化分析、原子核プローブ化学、アクチ

岡田 往子 武蔵工業大学 工学部 環境エネルギー工学科

ニド化学、環境放射能等の研究者の集まりで、大学のみならず日本原子力研究所、核燃料サイクル
開発機構等の職員も数多く会員になっています。

学生会員（新規入会）

放射化学の研究を通じて、異分野の研究者同士を氏 名所属
松岡 伸行 甲南大学大学院 理工学部 自然科学研究科
錯体科学研究室

結びつけ、新たな研究を推進する上で、また次世代を担う多数の学生の教育研究を育む上でも、現行の大学共同利用のシステムの維持発展は欠かせ藤村 匡胤 日本大学大学院 総合基礎科学研究科 相関理化学専攻 放射科学研究室ません。

Efrizal

この度の法人化においては、原子力研究総合セ

九州大学大学院 理学研究院 凝縮系科学専
攻 化学コース

大道健太郎 東北大学大学院 理学研究科 化学専攻 先端理化学講座 放射科学研究室

ンターの改組を計画されているとの事ですが、時代に則した展開を図り、時代の要請に応える研究

原野 有教 東北大学大学院 理学研究科 化学専攻 先端理化学講座 放射科学研究室

体制の構築を図ることは事業体として当然のことであると認識しております。その中において、東高野 元志 武蔵工業大学 工学部 エネルギー量子工学
専攻 分析科学研究室

京大学はこれまで全国の大学等の原研施設利用の栗原 雄一 明治大学大学院 理学研究科 工業化学専攻

窓口として中核的な役割を果たしてきたことを十高橋 賢臣 明治大学大学院 理学研究科 工業化学専攻

分認識され、原研・サイクル機構が改組してでき永井 幸太 明治大学大学院 理学研究科 工業化学専攻

る新法人との間にあっても、1961 年以来続けら

加藤千香子 金沢大学 理学部 化学化
雑賀 大輔 大阪大学 理学部 化学科

れてきた、これまでのインターフェイスとしての松尾 啓司 大阪大学 理学部 化学科

機能を今後も引き続き継承されることを強く希望

齋宮 芳紀 大阪大学大学院 理学研究科 化学専攻 放射科学研究室致します。

杉浦 啓規 大阪大学大学院 理学研究科 化学専攻 放射科学研究室桑原 雄宇 金沢大学 低レベル放射能実験施設
高橋

37

統 東京大学大学院 総合文化研究科 広域科学
専攻 広域システム科学系

放射化学ニュース

第９号

所属変更

2004

記入して下さい。

氏 名
所属
宇亮 中国科学院高能物理研究所 核分析室

２．入会申込金（入会金と１年分の会費）

藤原 健壮 核燃料サイクル開発機構 東海事業所 環境
保全・研究開発センター 処分研究部 放射化学研究Gr

内訳を振込用紙に記入して下さい。

趙下表を参考にして下さい。振り込みの際には入会金（円）

会費（円）

合計（円）

正 会 員

1,000

5,000

6,000

森元 康明 (株) 第一ラジオアイソトープ研究所

学生会員*

0

3,000

3,000

箕輪はるか 東京慈恵会医科大学 アイソトープ実験研究施設* 学生会員とは、学部あるいは大学院に在学中の会員をさします。

金子 哲也 日本原子力研究所 物質科学研究部 加速器
管理室

３．
「入会申込書」記入のしかた

退会（個人会員）
氏 名
大釜
恵
大西
小池
後藤
木村

和也
和子
俊之
智幸
邦夫
博和

所

文字は楷書で明瞭に記入して下さい。

●

属

加藤
勝田
立花
王

ふりがな、氏名、ローマ字つづりとして、す

●

和明
博司
大敬
軍虎

べて姓と名を分け、氏名は自署して下さい。
文字の判別がしやすいように明確に記入願います。ローマ字は慣用のローマ字で記入して下さい。
生年月日 西暦で記入して下さい。

●

8. 日本放射化学会入会勧誘のお願い

性別 該当する所を○で囲んで下さい。

●

日本放射化学会では新会員の募集をしておりま

会員種別 正会員、学生会員のいずれかを○●す。ぜひ新会員をご勧誘下さいますよう、よろし

で囲んで下さい。

くお願い申し上げます。

勤務先・就学先 勤務先あるいは就学先の名●

称・部局・部・課・学科名・研究室等は詳しく
入会申込手続「入会申込書」を事務局に提出して記入して下さい。所在地住所には郵便番号も頂くとともに、「入会申込金（入会金と１年忘れずに記入願います。電話番号は直通以外分の会費）」を下記口座に振り込んで下さい。

は内線まで記入して下さい。職（学年）は、学生会員の場合には学部学生あるいは大学院生「入会申込書」提出先：の旨を明記した上で学年も記入して下さい。

〒319-1195 茨城県那珂郡東海村白方白根2-4

また、学生会員の場合には指導教官名も記入

日本原子力研究所 環境科学研究部 環境技

願います。勤務先あるいは就学先で電子メー術開発グループ内 日本放射化学会

ルアドレスをお持ちの方は必ず記入して下さい。

会員担当 間柄 正明 宛

自宅 自宅住所は、アパート名・○○様方等●も忘れずに記入して下さい。
「入会申込金」振込先（郵便振替口座）：

雑誌等送付先●口 座 名：日本放射化学会

勤務先（就学先）あるいは自宅のいずれかを○で囲んで下さい。

口座番号： 00100-2-577302

最終学歴、年次、学位 大学、学部、学科等●

略さず、年次は西暦で記入して下さい。また、学位の記入もお願いします。

１．入会申込書

備考欄 備考欄は自由記入欄です。学会への次ページの書式をコピーして使用して下さい。

●

本会のホームページ

要望事項（運営、事業、会誌、広報、部会など）についてご意見を頂戴できれば参考にさ

http://www.radiochem.org/
からダウンロードすることもできます。後述

せて頂きます。また、ご自身の専門分野などの 「入会申込書」記入のしかたについて記入頂いても結構です。

に従って38