韻学
平成8年（1996）11月15日

嚢愈②鱗奪繋畿い軸謬繊臓鍵鞍黛
岩村和夫
第1部／環境共生学概説

第2部／事例解説

はじめに欧州の事例㌃デルフトのまちなみ

マクロな視点欧州の事例2バンベルグのビア・ガーデン

メゾな環境
住宅の量から質へ

欧州の事例3ミュンヘンの環境共生長屋
欧州の事例4カッセル・エコロジー団地

環境共生住宅の三つの目標

欧州の事例5チュービンゲンのエコロジー団地

江戸のまちづくり

欧州の事例6環境共生のまちづくり

生態と文面

日本の事例1江戸のまちなみ

要素技術と計画技術

日本の事例2．いわき一高西

技術一仕組み一意識

日本の事例3世田谷区深沢環境共生住宅

環境価値

岩村和夫（いわむらかずお）
建築家、（株）岩村アトリエ代表取締役、千葉大学・東京理科大講師。

1948年神戸生まれ。1973年早稲田大学理工学部大学院修了後、仏政府給費留学生として渡仏。以後中近東、ギリシャにて建築・都市計画に従事。

1977年旧西ドイツ、ダルムシュタソトに建築都市設計同人AG5を開設。
1980年帰国後、東京にアトリエを開設、現在に至る。著書に「建築環境論」

等、代表作に「自邸／カッセル・エコロジー団地ユタジオ」等などがある。

［写真】右が岩村和夫氏、左が大川財団専務理事「ファンハウス札幌ス

第1部／環境共生学概説

は、「環境共生建築」や「環境共生植栽」というように、現代用語としてはかなり一般化してきたなという気がしています。

しかし、「環境共生住宅」の具体的内容についてはあまりよく理解されておらず、何を意
私が近く赴任する武蔵工業大学では、来年味するのかわからないというご指摘もよく受から環境情報学部という学部を新設します。

けます。そこで今日は主題を「環境共生学」

他の大学でも同様な動きが見られますが、こと銘打った手前もあり、こうした考え方がこの環境と情報というテーマは、これからの日

れまで日本や欧米でどのように発展してきた本の目指すべき大きな柱です。つまり、日本のか、それから現在そういう理念が住まい・が世界の中で果たすべき役割として環境と情まちづくり、そのなかに「まちなみ」も当然報の分野は大きくならざるを得ない、あるい

含まれますが、そこにどのように反映されよは大きくしていくべきであるという展望です。

うとしていて、それがマーケットとして実際

そういう状況とともに、「環境」という言葉は、のユーザーのニーズのなかにどう溶け込もう

大変重要なキーワードになってきました。

としているのか、というようなことをお話し

それからもうひとつは「共生」という言葉

できればと思います。

ですが、「共生の思想」の黒川紀章さんはどちらかというと、文化的なコンテクストのなかで共生を考えてこられた。すなわち、日本の伝統文化と近代・現代の文化であるとか、あるいは西洋文化と東洋文化の共生という意味

地球の直径がだいたい1万3000km。その表合いです。ところが、生物学の分野では昔か面が酸素のある大気圏で取り囲まれ、その厚ら生態学用語として共生という言葉があったわけです。この二つの意味合いに東洋的思想さがだいたい15kmです。次に、大地のすぐ表面に植物の育つ基盤である土壌（作土層）がを背後に意識しながら「共生」という言葉があるわけです。地球全体で均すと約8cm。し時代のひとつのキーワードになってきたのだ

かもこの土壌の空間が生物多様性という意味と思います。

で最も豊かな空間です。それからその一番上

ところで、「環境共生」という言葉は、7年のほうには、生物を太陽光の紫外線から守っ

遅前に建設省が旗振りとなって、そういったてくれるオゾン層がありますが、これは0度

環境問題を踏まえた住まい・まちづくりを考で1気圧だと、たったの3mm位しかない薄いえるために、今日ご参加いただいた企業の方々膜です。

にもご参加いただいて研究会をつくりましたですから地上にいる限りはほとんど無限にが、そのときに生まれました。当時はエコロジ

思えるこの空間ですが、視点を変えてみると、ーを短くした「エコ」という言葉がもうすで15kmの大気圏、それから8cmの土壌、それかに一般化していました。たとえば建設省都市ら3mmのオゾン層で生かされているという全局では「エコシティ」が標榜されていました

体の仕組みが理解されます。これを地球の直し、それに対して「エコハウス」といういい

径の1万3000kmと比べてみると、ほぼ1000

方もありましたので、そういう名前をつけよ

対1です。仮に直径1メートルの地球儀をつくうかという論議もありました。しかし、「エコると、ほとんど1mm位の空間で私達は生きてロジー」という言葉は、英語やドイツ語そのいる、生活をしているということが比較の上ものですし、西欧的な概念が基本にある。そではいえます。つまり、私達人間をはじめ、地れに対してもっと東洋的、あるいは日本の生

球上の生き物のすべてが極めて薄い膜の有限

活文化や気候風土を前提にして漢字で表現すで精妙な空間の中で生きているのです。

る「環境共生」という言葉を掲げようということになったと私は記憶しています。

そういうことで、「環境共生住宅」という言葉ができたわけですが、その後爆ん

14

／

だ・ん広ま

ところが、特に産業革命以来、人間のさま
ざまな生産活動によってこれが破壊されつつある、つまり大気が汚染され、土壌が流され、急速に痩せつつあります。3ミリのオゾン層もる過程で「エコシティ」も「環境共生都市」

どんどん穴が拡大してきて、皮膚ガンが増えと呼ばれるようになりました。さらに最近でてきています。私達にとってかけがえのない

まちなみ大学講義録2

膜のような地球環境を、自ら破壊しつつある

スに考えるのは止めたほうがいいのではないわけです。

か、つまり、この約25年ごとのスクラップ・

これは、非常に大きな視点です。このようアンド・ビルドを前提にした住宅供給のありなマクロな事象は、今まではどちらかという方や、住宅産業のあり方そのものをむしろ考と知識としてのみ理解されてきた傾向があり

え直すべきではないか、そんな時期にさしかますが、たとえば湾岸戦争が起こると、これかってきているのです。

が瞬時に情報ネットワークで結ばれて日本の今まではこういう視点は日本の国内の産業

お茶の間のテレビで伝えられる。アラビア湾事情としてあったわけですから、あまり疑問の悲惨な状況が視覚的に見せつけられる。そにならなかった。それは、とりもなおさず住うすると、当然こういう環境問題が、今まで宅産業が内需産業だったからだと思います。

は遠いどこかの国の話だと思われていたもの

したがって、国際的な視野を持たず、国内でが、身近に感じられるようになった。このこ

150万戸を毎年つくっていけば裾野の広い関とは大きな変化です。そして、地域ごとの人

連業界も潤うという仕組みがありました。しの営みがお互いに影響し合って、たとえばオ

かしながら、それが諸外国にエネルギーや資ゾン層を壊すとか、北極の氷がどんどん汚れ

源を依存して可能になっているのですから、ていくなど地球規模の環境問題となる、その地球環境の保全が叫ばれ始めた今、日本に対ような時代に私達はいるのです。

して当然国際的な圧力がかかってきます。まそして、こういう極めてマクロな環境問題

してエネルギーや資源の分配の構図が変わりと、我々の住まい・まちづくりとは決して無つつある今、内需産業と思っていたものが実縁ではないということが、最近明確になっては国際的な産業であるということが見えてききました。特に日本の場合は、これはよく皆たわけです。つまり、地球規模の国際的な利さんご存じだと思いますが、年間約150万戸

害関係を持たない産業などあり得ない、そん前後もの膨大な数の住宅がつくられています。

な時代に私達は生きているのです。そうした

そのうちの約半数くらいが戸建でしょうか。

状況に対して、やはり日本もなんとかしなけ

そして、この戸建ベースで見ますと首都圏でればいけないというのは、世界の他の国々かは約25年ごとに壊されている。日本はエネル

らすれば当然のことです。

ギーや資源の殆どを国外に依存していますか

このような事情について、私達建築を設計

ら、この連綿と行われてきた極めて短いサイする人間や、住宅産業に従事する人達がこれ

クルのスクラップ・アンド・ビルドという大まで真剣に考えたことがあったでしょうか。

量消費行為が、当然のことながら熱帯雨林やもちろん商社などのレベルでは、原料や資材

北米大陸の森林資源に多大な影響を与えてきの調達で国際的なネットワークを駆使して大たのです。

変な苦労をしてきた経緯があるわけですが、今までは、こうした状況が日本ならではの

それはあくまでもこの年間150万戸という住特異性のようにいわれてきました。ところが

宅供給を支えるためのいろいろな努力であっ近年はお隣りの中国とかベトナム、シンガポ

たと思います。そこにはこの地球環境を守る

ール、マレーシアのように、アジアの中で非というようなグローバルな視点は、ほとんど常な勢いで発展を遂げつつある巨大なポテン

介在してきませんでした。環境共生住宅には、シャルを持ったマーケットとして、いわゆるこういう極めてマクロな視点からの環境問題「ドラゴン」が首をもたげつつあります。そうというのが、まず背景にあります。

すると給与や生活水準の向上とともに、現在は北米大陸から日本に大量に流れてきている
木材や食糧の流れが確実に変わっていきます。

そのときに日本が今のようなスクラップ・ア
ンド・ビルドをやり続けられるわけがありま

次に、そういうマクロな視点からもうちょせん。そういうことを本気で考えている人達

つと限定的なメゾ（中間的）な環境に係わるが増えはじめています。

環境問題です。たとえば東京なら東京という

ミサワホームの三澤社長さんも最近紙上で限定的なエリアで見たときの環境、つまり中おっしゃられていましたが、こういう年間着規模な環境といったらいいでしょうか。それ

工件数150万戸なんていう異常な数字をベーからさらに地域の微地形だとか、それをさら第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

15

に虫眼鏡で見たときの、大地と建物とその周あるといわれていますが、そこに当然雨が降

辺との関係によって成り立つ環境について申る。その雨水を介して養分を吸って植物は育し上げます。

ち、CO2を光合成によって02に変える。この「環境共生の基本的な仕組」という図版ように、さまざまな環境因子が循環性のある（図1）があります。住宅を供給する側にいる

動きをしているわけですが、雨水は地中に浸我々はこの家をつくるわけですが、当然それ透すると地下水となって、またそれが汲み上

は大地の上に建つものです。その大地には、げられる、あるいは蒸発していく、あるいは

土壌や大気やオゾン層があって、それぞれに湧水となって河川の出発点となります。昔は問題を抱えています。そのなかで私達は当然

こういう循環系の中で環境のバランスがとれ

エネルギーを得て、それを消費しながら生活ていた。それが先程の地球環境と同じように、をしています。そのエネルギー源は、近年は人類のさまざまな産業活動等によってこのバ

殆ど左下にある石炭や石油といった化石エネ

ランスが相当に崩れてきてしまったことは、ルギーです。これを産業革命以降大量に燃や誰しもが認めることだと思います。

したり加工してきた。ところがエネルギー資

この図はそういう構造を概念的に表現した

源にはもっといろいろなものがあります。まものですが、この壊れかかった現状を、私達ず第一に太陽エネルギーは私達生物群集が生の現在のライフスタイルの見直しも含めて、活する上での大本になるエネルギー源です。

もう一度バランスのとれた環境の再構築に向それから、その結果として生成される空気エ

けて、あるいは新しいバランスを創出していネルギーがあります。それは風とか空気自体くことが、この「環境共生」という考え方のが持つ熱のかたちで現れます。それから右下主眼であると考えています。

のマグマや温泉熱のように、地球の地殻から出てくる地熱エネルギーがあります。

これはヨーロッパでも日本でも、1970年代初頭から、大気汚染や水俣病のような地域的こうしたエネルギー源も今まで無意識に使に限定された環境問題が顕在化してきます。

ってきたわけですが、産業革命以降は左下のそういう個別の事象が時代の普遍的な問題と化石エネルギーの大量消費に特化することになるなかで、地球環境問題というものにつな

よって、私達の周辺の環境がどんどん崩れてがっていったのです。

きました。化石燃料の大量消費の結果、CO2ですから、当初は公害問題のように地域的とかNOxSOxが大量に排出されることによっな取り組みという限定的な落梅のなかでこのて、大気汚染や地球温暖化を招いたわけです。

環境問題が議論されていて、それが故に、国そしてちょうど大気と大地の際の空間、つ全体が経済的に豊かになる過程のなかで、環まり私達が生活できる空間ですが、先程申し

境問題は必要悪だという認識が我々の意識の上げたように、生態的には一番豊かな空間でどこかにあったと思います。しかし、それが行き過ぎた結果、近年地球全体が大変な事態を迎えつつあると世界的に認識され始めたことは衆知の通りです。

今日のテーマである「環境共生住宅」や「環境共生都市」も、最初のきっかけは「地球温暖化防止行動計画」という内閣が採択をした地球環境問題に対するひとつの政策の反映としてあります。日本の場合、そういう動きがどちらかというとトップダウンといいましょうか、政策的に官民が共同してそういうものをやっていかなければいけないというようなかたちで動いてきた経緯があります。ヨーロ
ッパ型のいわゆるボトムアップ、つまりユーザーや消費者のレベルからそういうものが沸き上がってきて、それを行政や産業界が受けとめていく、というかたち』とはだいぶ違うこと
図1環境共生の基本的な仕組のあらまし16

まちなみ大学講義録2がいえるのではないかと思います。

ります。振り返ってみるとドイツでも実は、住まいとエコロジー、環境共生というテーマ
は健康問題から入っていきました。住宅のさまざまな構・工法や材料・建材、それから空
次はもっと規模の小さいミクロの環境につ調システム、これらはものづくり側の論理でいてですが、ここでもう一一度「環境」というつくられ、流通してきました。それが実際そ言葉についておさらいしておきたいと思いま

こに住む人達にとって生理的、心理的、病理す。『広辞林』等で引くと、要するに「私達生学的にどんな影響があるのかは、あまり顧みき物を取り巻くもので、その生き物に対してられませんでした。もともと物品を管理する

何らかの影響を与えるものすべてを環境といために開発された空調システムが、人間に適う」と書いてあります。ですから熱や空気や用されたときにいろんな問題があったはずな

最近いわれているVOC（揮発性有機化合物）

んですが、それが議論されないままに普及しの問題は当然環境の問題であり、それに人と一てしまったということに問題があるのです。

人との関係というのも当然そのなかには入っ

つまり、機械の効率化を図ることであるとてきます。他人も自分にとってはものすごい

か、エアコンから吹き出す風にゆらぎをつく影響を与え得る環境です。結局この環境問題

るとか、どんどん設備機械を前提としたロボを突き詰めていくと、物理的な問題もさるこット化する技術体系がいつのまにか当たり前とながら、そういう人の問題に行き着くとになってしまった。ところが、それが人間の

我々は最近感じていますが、その辺の問題も体にどんな影響を及ぼすのかがあまり検証さ含めて「環境共生住宅」を考えていこうとしれないままに普及してしまったのです。それています。

に対して異議が唱えられはじめたということ

つまり、「環境共生住宅」というのは、技術だと思います。この問題も住み手にとっての的な到達目標をつくり上げて、それができれ

重大な環境問題そのもので、いわば一番小さ

ば、あるいはそういうモデルができてしまえ

なミクロの環境問題と呼ぶことができます。

ばお仕舞いという話ではなく、むしろ、その背さらに、私共が工事現場でよく思うのは、景となる考え方を共有するための運動論に近VOCや印刷剤などは住んでいる方々だけの問

いと思っています。

題ではなく、そういう物質に被爆する危険にさて、やはりミクロな環境に属する問題で晒されるという意味では、1年中工事をしていすが、これが最近よくいわれている室内汚染

る職人さん達の問題でもあるわけです。例のが一番わかり易い例だと思います。よかれとホルムアルデヒドとか、有機燐酸系の防融剤

思って使ってきた、あるいは安くて非常に性などの毒性が、住んでいる人にとっては6カ能も安定しているが故に大量に使われてきた月慨すると濃度が下がりますが、そこで仕事

建材、接着剤、塗料、そのなかに含まれていをしている職人にとっては、毎日極めて高い

る化学物質が実は人間にとって非常に有害な濃度のものを体に浴び続けるということで、物質であるということがわかり始めました。

ちょうど農薬を撒く農民と同じような立場に

これはドイツでは、20年以上前から議論さある。年間150万戸の住宅をつくり続け、それていて、それが社会あるいは産業界の仕組れを支えている建設労働者の健康問題も実はのなかに反映されてきた経緯があります。日深刻なはずです。それが今、あまり問題にさ本の場合ようやくこの2、3年、特に昨年くられていないのは不公平ではないでしょうか。

いに、NHKでかなり頻繁に紹介されるように

そういうことも含めて、建築生産の現場になってから、相当大きなうねりになってきてはかなりいびつになっている部分があります。

いると思います。建設省が呼びかけ、通産省

それをもう少し正常なかた：ちに戻していこう

や厚生省に林野庁を含めた4省庁相乗りのということが、環境共生というテーマには当「健康住宅研究会」という場で、その実態につ然含まれているわけです。

いて調査・研究がなされていますが、来年度にはガイドラインができるものと思われます。

このように住んでいる人達にとって直接的な利害を生むようなテーマは非常にわかりやすいこともあり、あっという間に情報は広が第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

17

鵬

匿磯聾脳

しれませんが、ハウスメーカーのこれまでの販売戦略のなかにも、そういう傾向があったのではないかと思います。

住宅の量から質へ

いわゆる断熱性、気密性の問題を考えると以上の話はいずれも住宅の質の問題に係わき、地域性が当然反映されなければなりませる事柄です。そこで、ドイツの場合で見ると、

んが、日本のように北海道から沖縄までこれ

1960年に1人1室のレベルに達しました。日本

だけ気候帯が違う所で住宅を開発していこうと同様に戦争に敗けて国内の各地で戦災を受というときに、この地域性を抜きに考えるこけた国ですが、ドイツの場合はそれに加えてとは不可能なはずです。それが量的なものが東西に分裂したため、戦後圧倒的な量の人達達成された後に質の問題に移ったとき、本当が東から西に流れてきました。その結果、もにこうした質に関わる部分が議論されたのかのすごい住宅難の時代が続いた。それがあのどうか疑問に思います。その結果が、辛いわ

工業化による高層住宅を大量に供給することれているような健康問題や耐久性の問題に現によって、1960年に量的な問題が解決された

れているのだと思います。

このように、住宅問題が質の問題を議論しのだといわれています。

この量の問題が解決された後、次に規模・始めたときに、やはりその社会がそれまで辿広さの問題に移り、それから質の問題に移っってきたプロセスに応じて、そこで語る質のていきました。これはどの国でも同様の発展

内容がずいぶん違っている気がします。そののプロセスです。重要なのは、その質の問題

ように現状を把握した上で、それに対してどを議論するときに、たとえば断熱・気密性のんな住宅やまちをつくっていけばいいのだろ

問題や、先程の健康の問題のように、人間がうかということを、次にお話したいと思いま

住む上での基本的な住宅性能についての質のす。

議論がまず行われたことです。もちろん並行

盤出島囎＿離灘

してデザインの議論も行われましたが、それも性能を包含した質的なデザイン論でした。

環境共生住宅の三つの目標

そこには自動車のデザイン哲学と通じるものがあります。

A〈地球環境の保全〉

ところが日本の住宅の場合は、その量の問

環境共生住宅が目標とする三つの円があり、題が一応達成されたら、いきなり表層的なデまずAが「地球環境の保全」というテーマでザインのほうに行ってしまったというきらいす（図2）。これは先程申し上げたことなのでがあります。これは、皆さんに叱られるかも

繰り返しませんが、いずれにしても住宅をつくったり、その中に住んだり、あるいはそれ

B周辺環境との親和性（HIGH

CONTACT）

を壊したりする段階ごとに、私達は環境に対してさまざまなインパクト（負荷）を与えていますが、住宅を大量につくり続け、なおかっ短期で壊し続けてきた日本では、その影響がとても大きいととが明らかなわけです。そこで、こうした営みの際にエネルギーの消費削減や有効利用を図ったり、今まであまり使われてこなかった太陽エネルギーのような「自然エネルギー」や、使わずに捨てていた「未利用エネルギー」を活用することが古くて新しいテーマになります。たとえぼお風呂の残り湯を昔は洗濯に使っていましたが、最近はシステムとしてそうした資源を再利用できる商品も出回っています。こうして化石エネ●美しく調和したデザインとします。
●豊かな集住性が生まれ育つように配慮します。

ルギーの消費をできるだけ抑えることで、少しでも地球環境の保全に寄与することができ

図218

環境共生のめざすものます。

まちなみ大学講義録2

それから資源を有効に利用すること。たとB〈周辺環境との親和性〉

えば熱帯桐林の南洋材を原材料とするコンパ次に、図2の二つ目の円Bですが、「周辺環ネなどの合板を針葉樹材などに変えていくな

境との親和性」です。これが通常語られる地

ど、できるだけ代替製品を使っていくことで域のエコロジーというテーマに一番近い内容

す。これまでの住まいづくりの場では、熱帯だと思います。たとえば都市、田園地方、郊

雨林が減少することに私達はあまりにも無関外であろうが、住宅には必ず敷地が、つまり心ではなかったでしょうか。

土地があるわけです。土地は必ず生態系を持

次に、廃棄物を削減することです。私達はっています。都市生態系や非常に緑豊かな自毎年150万戸の家をつくり、しかもその多く

然生態系等々、いろいろな性格の生態系があは20数年後に壊してきましたから、私達が設り得ますが、そういうものを今まで人間の手計したり供給している住宅は20数年後のゴミで壊し続けてきたので、それをもう一度復元に他なりません。つまり、極端にいえば私達しよう、あるいはちょっとでも良くしていこは20数年後のゴミを設計していることになりうという動きが出てきた。よく「ミティゲー

ます。現在、自動車産業の世界では、ドイツション」という言葉が最近使われますが、「代のBMWは98％もの部品がリサイクルされて償」と翻訳されます。「地球環境のミティゲー

いるといいます。トヨタでも約80％に達してション」というようないい方をしますが、開います。国際的な企業は次の時代の生き残り

発による環境負荷の代償として、いろいろなをかけて、企業イメージとしても環境に対す

工夫をしながら生物の多様性を保全し、ひいる関わりに積極的に取り組み、PRしています。

てはサステイナブル（持続可能）な社会なり

住宅産業も、これからはリサイクルできる住環境をつくっていこうということです。これ

宅とか耐久性の高い住宅を当然考えていくべが大きなテーマとなっています。

きです。

ところでこの「持続可能」という言葉は、間もなく廃棄物を捨てる場所が急速になく

ブラジルの地球サミットでのキーワードです

なっていく、私たちはそんな時代を迎えます。

が、サステイナブル・ソサエティ、サステイ

海洋投棄はできなくなりましたし、内陸の谷

ナブル・コミュニティ、サステイナブル・デ

あいや谷戸に突然ゴミの山が生まれ、社会問

ベロップメント等のいい回しは、21世紀の大題化するようなことが各地で起こっています。

切な概念になりつつあります。それと住まその多くは産業廃棄物で住宅も無縁ではあり

い・まちづくりは当然密接な関係を持っていません6特に住宅で使っている部材の多くがるということです。

処理しにくいものであったり、燃やすと猛毒

そこでは当然、敷地周辺の生態的な豊かさが発生するものが多いことに問題があります。

と循環性に配慮することが基本になります。

たとえば塩化ビニール系の材料は燃やすとダ

どんな土地でもこの循環性と生態的な豊かさ

イオキシンが発生するということで、非常にというものを基本的な条件として持っていま処理しにくい材料ですが、これまでは使用すす。その状況をつぶさに調べて課題を発見しる上で安価で安定した材料でしたから、Pタイ

ながら、損なわれている場合はそれを少しでルや各種のシート類、設備の給排水用の配管も代償し、直していくことが、その土地が持の類を我々も平気で使ってきたわけです。こっている力を復元する上で非常に役に立つわ

れだけ大量に使われ今後次々に廃棄されるとけです。それが結果的にはそこに住む人間になると、その処理が大間題です。ドイツではとっても、健康・快適に暮らせる環境の基盤

公共建築物から塩化ビニールの材料の使用をを形成することになるのです。

規制する時代を迎えています。早晩日本でもそのためには、一つの敷地だけで考えていそういうことになると思います。産業界でも、てもだめです。向こう三軒両隣という表現も企業の姿勢として、たとえばポリプロピレン

ありますが、一つの敷地に住宅を建てるときのような代替製品に切り換えてゆくことを考に、隣の窓の位置がどうなのか。それから室えていかなければなりません。

外機を置くときに、その音がどっちのほうに以上が、マクロな環境に対する負荷を小さ

流れていくだろうかとか、あるいは冬と夏でくしていこうという、まず1番目の目標の内

風の吹き方はどう違うのだろうか。表流水や容です。したがって、これを「ロー・インパ

浅層の地下水がどう流れていくのだろう。そクト」と呼びます。

この気温とか湿度が年間どう変わって、冬と第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

夏はどうなるのか。土地が帰属する気候風土にどんどん壊されているのが実情だろうと思はそのポテンシャルそのものです。あるいはいます。

地理・地勢等、敷地には必ず固有のものがあ

それからもう一つ、周辺環境には先程申しります。同じ行政区域の中でも、微地形が違上げたように、地域の人と人とのつながりのえば当然微気候も違う。住まいを計画する際

なかに生まれてくるさまざまな活動なり営みには、そうした特徴を敷地の中から掘り出し、があります。そういう活動を支える空間や仕発見をしていく作業が絶対に必要ですが、そ組みとして、建築やそのプログラム、そしての課題に対して応答する建物を考える。それ

人と人とのルールづくりなどが必要になりまがここにいわれている周辺環境との親和性とす。つまり、環境共生住宅や、環境共生都

いうことです。

市・建築というのは、そのハードウエアをた

そういう手立てを行った先に、その周辺のだ提供すればいいのではなく、そこに関わる

環境と親しく付き合えるような「ハイ・コン

住み手やユーザーがその環境を育てていけるタクト」な関係が生まれるというのが、ここ

ような、そんなソフトの仕組も不可欠です。

での考え方の基本です。当然そのなかには日

それはかっての集住環境に多かれ少なかれ

照や日影の問題、これまでいわれてきた景備わっていたものだと思うのですが、日本の観・まちなみの問題などが含まれてきます。

現代の住まいやまちから、どんどん消えっっ

いずれにしても、先進諸国の中で日本のようある。それはどうも、自分勝手な便利さや快に個々の敷地の事情だけで建てても許される

適さへの欲望が肥大した結果としてあるので国というのは極めてめずらしい。アジア的なはないかと思うのです。このように周辺環境特徴かもしれませんが、その近代化の過程で、というものを、社会・人文的な視野のなかで都市の姿にある共通性を持ち始めている。特考えていこうとすることが大切です。

に中国はその佳境に入りつつありますが、悪い意味で日本がそのお手本になっているきらいがあります。

C〈居住環境の健康・快適性〉
それから最後に一番下の円のCですが、「居ヨーロッパ的あるいはアメリカ的な目から住環境の健康・快適性」つまりミクロな環境

見るとどうでしょうか。アメリカは若干違いの問題です。これは、健康で快適な室内環境

ますが、ヨーロッパ的な目から見ると極めてを住み手の生理や心理の面からの問題として異常に見える、異様に見えるまちだと思いま

見直すことが大きな目的です。VOC等の先程す。友人の精神学者の分析によれば、この現申し上げたような問題です。それから詳細デ象はそれに誰もが気がついていながら、敢え

ザインの問題も当然含まれてきます。もちろて目をつぶっている、つまり見たくないもの、ん多世代で住むときの配慮とか、これからの醜悪なものに対して選択的に目をつぶること

高齢化社会に備えたバリアフリーの問題だとを無意識に強いられていることだそうです。

か、さまざまな集住性を支えている仕組みも

たとえば、電柱が林立し、電線が空中を縦横併せて考えていこうということです。これに無尽に走っていても、けばけばしい色の看板

ついては、最近とみに社会的な関心を呼んでが林立していても、それを意図的に見ないこ

おり、「健康住宅」というテーマで話題になるとに日本人は日常的に訓練されてしまっていことが多いので、ここでは簡単に触れる程度る。人間は環境に対してそれだけフレキシブにしておきます。

ルだともいわれますが、そういうことが現代

こう見てくると「環境共生住宅」って何だ

日本人のまちなみだとか景観に対する歪んだということになると思うのですね。ものすご

意識に決定的な影響を与えているのだという

くテーマが広くて、ものすごく欲張りで、全指摘です。そういうことも視野に入れて景観体として何をいっているのかわからないといの問題も議論すべきではないかと思います。

うような印象があるかもしれません。しかし、それから、その地域社会が持っているさま

先程申し上げたように、これまで景観なら景

ざまな文化的・歴史的資源があるわけですが、観、日照なら日照、省エネなら省エネというそういう古い伝統・文化の上にさまざまな新

ふうに個別にいわれてきたことが、ひとつのしい文化が重層的に積み重ねられていく。そ「環境」というキーワードで考えてみると、それが非常に豊かな社会の背景をつくり上げてれぞれがつながって全体像が見えてくるといいますが、それが近年の極めて短期間のうちうことです。このような全体像を持ちながら、

住まい・まちづくりをもう一度考え直してみ

受けて生活をしているということなんです。

ると、それまで個別に行われてきたことがおたとえば東南に江戸湾があって、夏の暑いと互いに関連してくる、そんなひとつのベーシ

きはこの東南から海風が吹いてくる。それかックな思想として捉えたほうがわかりやすいら、江戸城は今の皇居ですが、手の指状に開と思います。

いた武蔵野台地の先端にあたり、常に地下水

具体的な設計のためにはすでにさまざまなが湧いてくる所なわけです。

要素技術や工夫があり、多くが市場化されて広重の駿河町の浮世絵にもありますが、虎います。そのなかには、これから技術開発すノ門や日本橋のあたりは、完全なグリッドシ

べきものや、伝統的な住宅の中で使われてきステムでまちができていました。このグリッたものもあります。それらの技術を再評価しドシステムの方向が、たとえば富士山のようていくということも当然含まれます。つまり、な、都市の外にある自然のランドマークを目

単にハイテクなものを闇雲に開発していくこがけていたのです。昔は2階建てがせいぜいとだけではないし、また逆に伝統的なものにのまちなみでしたから、その道を歩くと正面ひたすら回帰することでもない。その判断は、に富士山がよく見えたわけです。

地域の事情や事業性に応じて違ってきますし、それに対してヨーロッパの多くの都市は、

当然予算規模や原資の性格によっても違って

たとえば城壁に囲まれた都市の真ん中にカテきます。そしてやはり土地の気候風土にバラドラルが広場とともにあって、その広場に多ンスよく応じた住まいというものを考え直し

くの道路が向かう極めて求心的なプランでつていこうというのが全体の趣旨なわけです。

くられています。そのような人工物を都市のシンボルに据えて、それに軸線を定めた。それに対して江戸のつくり方というのは、シン

江戸のまちづくり

ボルを外側に置いたところが大きな違いです。

末広松の版画では松の大木もシンボルのひと
さてここで、江戸のまちづくりについて触つになっているように、八百万の神が宿る自れておきたいと思います。日本の昔のまち、然のオブジェは、いたるところに存在し得た

とくに江戸は極めて魅力に富んだつくり方をのです。

していたということが、最近のいろいろな研

また、武蔵野台地には当然坂道がたくさん

究でわかりはじめてきています。法政大学のあるので、坂の向こうに江戸湾が見えると、

陣内秀信さんや田村明さんをはじめ、いろい「潮見坂」という名前をつけてその場所を愛でろな方々が江戸の空間とか仕組みについてのたりしています。江戸時代はこのような名所解読をされています。それによると、これまが毎年図絵になるくらい点在していたのです。

で江戸時代は封建制度を背景とした極めて不ところで、この名所の存在は点的です。大

自由な社会であり、あまりプラスの評価といきな松が生えていたり、湾が望められたり、うのは与えられてこなかったのですが、文化

富士山が見えたりというような弱なわけです

人類学的に分析をしていくと、江戸のまちとが、次にそれらを巡る人達が出てきます。時いうのは意外と自由で、巨大都市であったに間がある人達は名所巡りをする。点がそれをも拘わらず極めて循環的で、衛生的で、同じ巡る線で結ばれていくのですが、その結び方

時期のヨーロッパ、とくにパリなんかと比べも直線だけではなくてぐるぐる回ったりしまてみると圧倒的に清潔なまちだっといわれてす。つまり、江戸のまちを理解するには、百います。それは後程スライドで見ていただき人いると百通りの巡り方があり、百通りの理ます。

解の仕方があり得ることになります。

そして、まちづくりの方法がヨーロッパ的

それに対して、城壁で囲まれて真ん中にカなそれとまったく違っていたということが指テドラルや広場があるような、かなり一元的摘されています。端的にいうと、江戸時代ので明快なまちのつくり方は、殆どだれもが共まちづくりはその都市が持っている地理・地通した都市の空間構造の認識を持つことにな

勢とか、気候・風土を読み込みながら、それります。現代都市を比較して論じるときに、をうまく活用するまちづくりを連綿と行ってこのような背景の違いを知ることは極めて重きました。その大きな構造によって支えられ要です。

た都市基盤の上で、今だに私達はその恩恵を西欧の人達が日本に来ると、特に東京は全
第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

21

くのカオスで、都市の構造が見えないとよくわる要素の統合性」というようないい方にな

いいますが、それはこうした背景の結果だとると思います。

思われます。現代の東京にも坂は多く残ってこれを、たとえばドイツ語の辞典を引いていて、そこから今はもう海は見えませんが、みると、土地には必ず過去、履歴があるわけ

昔は見えただろうなと思わせるスポットが結です。履歴があって現在がある。そういう過構あります。このような点が毎年江戸百景と去と現在の関わりを読み取り、多様に関連しいうかたちで選ばれ、浮世絵に表現されたの合う諸要素のバランスのとれた総合的な姿のです。

ありようをランドシャフトと呼ぶんだそうで

私達はかつてこういう独特な住まい・まちす。ですから、今ある表面的な姿だけをとらづくりの文化を持っていたのですが、これがえて、たとえば「景観」という言葉で表現す

戦後否定されてしまいました。あるいは明治

るだけでは不十分な概念だと思います。近年

以降の近代化の過程のなかで、要するに封建のいろいろな風水を巡る議論とも関連します

制度に結びついた極めて非民主主義的といいが、大切なことは敷地が帰属する気候・風土、ましょうか、非近代的なまちづくりであるとそれから地理・地勢、動植物の履歴と現状をいう評価によって否定されてしまいました。

読み取り、その独特のテーマを発見して、そそのせめぎあいの結果が現在のこの東京に混れを生活環境としてどう構築できるかが問わ

乱した印象を与えているのだと思います。いれているのです。

ずれにしても、ある場所の環境というものをそこでは当然、物理的な環境だけではなく考えるときに、当然そこが置かれた文化的文て、人の営みも関わってきますので、私達は脈や歴史が下敷きにある、その上に私達はい

それを「土地柄」、「人柄」というようないいま設計をし、家をつくっているということを方をして分けていますが、そこに住んでいる

まず忘れたくないと思います。

人達のライフスタイルや生活文化も極めて大事な要素です。これまで、どちらかというとマーケティングの分野で語られていた言葉かもしれませんが、敷地の土地柄だとか、風土とかというものを関連づけて見てみようとい

さて次に、「生態と文月」ということについうことです。それを理解するための一つの背て述べたいと思います。もともと「建築」と景としては、いわゆる生態学、地理学、気象いう概念は日本になかったわけですが、明治学、社会学などの科学的な、あるいは人文学

時代に「アーキテクチュア」という言葉と的なアプローチが要請されるのです。

「ランドスケープ」という言葉が導入され、そ中国の古い言葉でいいますと、そういう生れをとりあえず「造家学」と「造園学」と訳

物学的な分析のことを「生態」的なアプローされたといわれています。つまり家をつくる

チと呼び、人文・社会的な要素のほうを「文学問と庭をつくる学問という一対のニュアン筆」と呼んでいるそうです。生態と文態といスで、本来一体的であったものです。そのううお互いに補完する一対の言葉には、そんなち造家学が建築学という名称に変えられ、一意味がある。近代主義はそういう地域性や歴方、造園学はそのまま残ったのです。実はこ

史性を克服しようとしてきたのですから、そのランドスケープという言葉がくせ罪なんでの趣旨は全く異なります。つまり、私達はやす。日本では普通の住宅を設計する場合、外はりその近代化の果てに、このような視点を構・造園は建築の残りの部分を余った予算で再び持たざるを得なくなったような気がする

つくるのが一般的であるように、極めて綾小のです。

化された意味しか持たなくなってしまっています。ところがランドスケープの本来の意味

碧誰…・縫合いは次の通りです。つまり、ドイツ語で要素技術と計画技術「ランドシャフト」、フランス語で「ペイザー22ジュ」といいますが、ランドもペイも国や土

これまで述べてきたような広範な背景があ地という意味です。それから、シャフトやアって、環境共生住宅を支えるさまざまな要素

ージュはあるものの全体性や統合性を意味す

技術がいろいろ検討されてきました。私達もる言葉で、直訳するとこれは全て「土地に係今まで研究会などをお手伝いする過程で、膨

まちなみ大学講義録2

大な要素技術についてはすでにリストアップ

カタログに載っている製品の．素姓を分析したされていて、それがイニシャルにどれくらい、り、それを問い直してみたり、実験をしたり

またランニングやメンテナンスにどれくらいなんていうヒマもなければお金もないというかかるかを含めて、だいたいわかってきていのが実情です。そうすると、勢いそのカタロます。これから開発すべき、あるいは開発でグからものを選ぶことが設計事務所の仕事のきるような技術であるとか、もしくは伝統的大半を占めてしまうのが現実です。だからこ技術というのは大体既にリストアップされてそ、ここでいっているような計画技術がきちいると思います。

っと確立されなけれぼならないと思うのです。

ところが、そういう個別の技術をいくら分

ここに、これまで研究会等で揉んできた計析していっても、決して環境共生住宅になら画のフロー図（図3）があります。一見複雑ないことがわかり始めてきたのです。それはに見えますが、これは通常皆さんが多かれ少結局バランスをどうとるかということに尽きなかれやってることの全体像だと思います。

るのだろうと思うのですが、そのバランスを

ただ、若干これまでと違う視点があるとすれとるために先程申し上げた、建物が建っていば、ひとつはその横軸に「地域環境軸」、「開る土地が持っているポテンシャルとどう対応

発計画軸」、「住民軸」、「事業計画軸」というして優先順位をつけていくのか、あるいはそように計画の軸を四つに分解して、時系列でこに住んでいる人達とどういう関係を結んで整理していること。そしてもうひとつは、一いくのかということによって、全くその意味

番最後に管理運営というところまで書いてあも違ってくれぼ、機能も違ってくるというこることです。本来は廃棄のところまで含めるとです。

べきと思うのですが、ライフサイクルという

そういうことで、やはり重要なことは計画

考え方を住まい・まちづくりにも応用してい技術です。特に、私共のような小さい設計事

くということが、極めて重要だという立場に務所では、こういうことを独自で専門に研究立っています。

する余裕はなかなかありません。たとえばカ

つまり、これまでは計画する側と管理する

タログが山のように送られてきますが、その側が、往々にして対峙する関係にあって、計

1，調査

2．特性把握3，計画条件

4，計画・設計

5計画遁正評価6，計画の再構築

7．施工

8、管理・運営

N−2

N−3

ｩ然環境条件ｩ然の生態構｢の解析と評n域区分

N・4
ｶ態計画と土iランドユニツト）

n利用指針

ﾌ分類・整理S・1

ﾐ会・文化資
ｹの整理

ｿ

行政の施策

◎

○

正地域環境軸N・1

地域住民の意向・活動

ﾌ設定

S−2
n域の社会・

圏

ｶ化資源の把

巴

?@

ｬ

賜

團

團

国

國

圏

■
○

凪開発計画軸

D−2

D−5

A．

ﾂ境共生住宅「開発方針」の

軏{計画・設計]価D−1

ﾂ境共生住宅ﾌ目標と開発
ﾌテーマ

D・4

ﾝ定

y地利用計画
ﾌ策定

D−3

泄ﾞ

D−6

D−7

M・1

ﾀ行，育成

A・1

軏{評価

ﾀ施設計

ｻ場監理

囃zくり
ﾖの

A−2

v画条件の

街づり，

加

麹㈹v画

ﾝ定

̀ェックシート

．

皿住民軸

U・1
?[ザー（母）

W団の形成

U−2

W住・環境共ｶの体験・学

K●■●■■■噸・●，．幽．．．．．

，

■

●

■

U−3
jーズと

U−4

U・5

U−6

U・7

Z区・住居へ

Eオンツの発見

ﾌ提案

vランの発衷
ﾆ相互批評

Zまいの理想怩ﾌ具体化

Q加への最終
ﾓ志衷示

●

・

・

．

●…

○，・

●

・

．

．

，．，．．．．○．．o・●・，・陰・o●．●・o・．・．噸．巳．巳．

W事業計画軸

E−1

E−2

E・3

E−4

s場調査

幕ﾆ構造の

､品化計画

窓熬ｲ達計画，販売計画，

ﾝ定̀成

ﾇ理運営計画事業計画．

闘コミュ＝ティ

．

．

，−

D

，

．

匿

M−2
C正・改修

?ｮ，麟ボランeィ茄動への参

o

E・5

・

ﾁ

．．−．．，，・●●・●，O幽●E−6
ｪ譲・募集・

̲約

｡

噛

■

陰■

，，

施設

^営管理

○

︐

︐

図3

U−8
^営・維持・
ﾇ理のルール，・

環境共生住宅／計画・整備推進フローチャート（団地計画の場合）

第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

23

画側がいくら新しいことを提案しても、管理かし住民の顔が仮に見えないとしても、そのする側に潰されるというのがパターンであっ像をできるだけ描く努力をすべきです。これたわけです。しかし考えてみると、計画側がは従来マーケティングの守備範囲でしたが、何かを提案するのであれば、それをどのよう

もっと社会学的なアプローチでその顔を見極に管理、育成し、さらに運営していくのか、めていくには、実はさまざまなやり方があり

どんな仕組みでどのようにルール形成を図っます。いずれにしても、住宅を設計する際に、ていくのかというところまで提案しなければその中で住む人達の顔を描く作業は、やはり意味がないと思うのです。

欠かせないと思います。

特に緑化などの環境共生技術のなかには、

この計画フローのもう一つ大きな特徴は、自然の営みにある程度まかせていくわけです

計画のプロセスに「計画の適性評価」の過程から、当然時とともに変化していきます。そを取り込んでいることです。これは設計した

ういう変化を計画のなかに取り込みながら、住宅が、どんな評価に値するのか自ら評価を設計をすることが必要になってきます。です

してみる。つまり、設計した人間が自分でそから、調査から始まり、管理運営、場合によの住宅の評価をするというプロセスを持とうってはその廃棄・処分まで含んだライフサイということです。

クルのフロー全体像を見るというのが大きな

これは、環境共生住宅が二酸化炭素の排出特徴です。

削減やエネルギー消費の削減などを具体的なそこでまず「地域環境軸」ですが、建物の目的として持っているわけですから、実際設建つその場所をどう科学的（客観的）に理解計したものが本当にそういう住宅になっていするのかが極めて重要なポイントとしてあげ

るかどうかが大きな問題です。そのための評られています。このあたりが一般的に見て私価手法や評価基準を今精査しているところで

達設計事務所（建築家）の弱点というか、不す。あまり複雑にすると使えませんが、そう得意とするところです。

いうツールを使ってみて、自分が実際に設計

たとえば東京、仮に世田谷区を選んだとしした住宅がどんな効果を生み出し得るのかをて、区内にもとても複雑な微地形があります。

評価をする、そういうプロセスを計画の間にそして三軒茶屋のような極めて高密度な市街

持とうということです。ですから、だれか他

地から、深沢や田園調布のような比較的緑の人の第三者に評価を委ねるのではなく、計画多い低密度の住宅地まで、さまざまな都市環をしたり設計をしたりする側の人達が自分達

境があります。だから世田谷と一口にいってで評価をする。そこで仮に齪酷があるとわかも、その敷地やその周辺が持っている場所のればそこで改善する。このようにして実施設

ポテンシャルをきちっと把握しなければ、ち計をまとめていく、というような流れです。

ゃんとした設計ができるはずがない、と思う

もちろんこれは一つの理想型の流れでして、わけです。建物の敷地はそれが都市であろう

実際にはさまざまなバリエーションが考えらが農村であろうが、必ず何か自然環境条件をれます。ただ、従来のフローとの大きな違いは、持っているわけですから、それをきちっと把今、申し上げたようなことだと思います。

握し分析をする。その結果をベースにして、敷地の土地利用を考えていくということがまず必要だと思います。

それに対して「開発計画軸」、あるいは「事24

業計画軸」のほうから計画与条件としてさま

次に「健康と快適性」の問題があります。

ざまなフィルターがかかってきますが、そここれまでお話したようなことをいろいろ勘案しから基本コンセプトをまとめていくことが必た上で、住宅をつくっていくわけですが、その要になります。

中がやはり健康であり快適であることが、どそれから「住民軸」ですが、これは住人のんな住宅にも求められます。そのときに、我々顔が見える場合と見えない場合、その中間的が求める快適性や健康はどんなレベルなのかな場合もあるかと思います。建売、売建、そを、やはり議論せざるを得ないと思います。

れから共同分譲的なものなど、いろいろな事

たとえば真冬に、居間を26度位にガンガン

業手法があるなかで、皆さんのお仕事の殆ど暖房して、半袖のTシャツで生ビールを飲み干の場合、住民の顔が見えないと思います。しすというようなことを本当に快適というのか、

まちなみ大学講義録2

また、高気密・高断熱住宅は、1台のエアコンるという考え方があります。ところが、我々で住宅全体を暖めたり冷やしたりできますとはそこで節約した時間で何をするのかが実はいうようないい方をしてきたんですが、本当問題です。ソファに寝転がってテレビを見てにそうなのか、という疑問があります。

いるのが関の山ではないか。それが本当に人

ドイツの例ばかりで申しわけありませんが、間が獲得した快適さなんでしょうか。

最近は機能の異なる居室ごとに生理的に快また、たとえばテレビを見ているときに電適・健康な室温があり、それを反映できる熱話がかかると、自動的にテレビの音量が下が環境のコントロールが必要だという考え方にる。これもシステムで簡単にできます。とこ変わってきています。たとえば、寝室は室温

ろが、そばに子供がいたときに、「それをちょを下げて17度から18度がいいといわれていま

つと小さくしてくれ」という、あるいは気をす。私も個人的には寝室は寒いほうが好きで、利かしてボリュームを下げてくれるというよ

朝起きたときに体がむくまないし、爽快な気

うな人間的な関係のなかでそれを処理するこ分で起床できる。もちろんll度以下に下がっととの違いには、どうも便利さ以外の要素がてしまうと健康上のストレスになりますが。

あるのではないか。そういう技術開発によっ

また、居間はだいたい20度くらいが理想といて得られた快適性で人間は何をするんだろう、

われています。あまり暖かすぎなくて、セー

何ができるんだろう、それによって結局、何ターを1枚着てちょうどいいくらいです。そが進歩したのか、そうした事柄についての検れから、廊下などはもうちょっと低くてもいい。

証が十分されないうちに、技術開発だけがどそれによってエネルギー消費の削減にもつんどん先行しているような気がします。それながりますが、人間の生理を考えたときに、どが快適性や健康というテーマに実は深く関わんな室温の分布が気持ちがいいのか、あるいっているのです。

は健康にいいのかという問題です。いわゆる

たとえば、空調の問題もそうです。ご存じ「エルゴノミックス」という考え方に近いものの方もいらっしゃるかと思いますが、アメリです。それを人馴工学と翻訳してしまうとこカである在郷軍人会の集まりがあり、そこでれまでの生産者側に立ったヒューマン・エン

レジオネラ菌が空調機から放出されて死人がジニアリングというイメージが勝ってしまい出たという事件がありました。これは、最近ますが、もっと生理学的な部分を重要視し、よく「シックビル症候群」として取り上げら

生身の人間に立ち戻って考えようというわけれる問題です。特に最近は土日の週末にオフです。

ィスビルは閉じられます。その間に空調ダク

そこで、部屋の空気自体を暖めたり冷やし

トに雑菌が繁殖する。月曜日に空調をオンすたりする、いわゆる空気熱媒による冷暖房よると、その雑菌がオフィス内にばらまかれる。

りも、やはり接触温度環境、つまり壁とか床

今では閉鎖系のビルが多いですから、その中とか、人間が触れる面の温度を考えるほうがにいる人達が感染する。ということで、月曜

大事だと最近いわれ始めています。床暖房や日にオフィスでカゼ気味になる月曜日病の症

韓国のオンドルもそうですが、その表面温度例が報告されています。なかには、アメリカ

が人体の快適性にとっては影響が大きいのででの場合のように死に至ることもある。しかす。そういう基本的なことも含めて、もう一しながら、これまではカゼの症状と非常に似度私達の質的な熱環境を考え直してみるべきていたものですから、ビル内の雑菌、それもです。

空調システムに問題があるとはなかなか気がもう一つは、便利さについてです。かつて、つかなかったのです。

ロボットのような住宅ができ、天井に埋め込

これまではこの分野の疫学的な分析が非常まれたセンサーが、人間が入ってくると遠赤に少なかったのですが、最近欧米では多くの外線を感じて電気を点けたり消したりできる、報告書が出されています。いずれにしても、いわゆる機械によって置き換えられた便利さ

そういう室内の温熱環境を制御する仕組み自が快適さをもたらすというひとつの信仰のよ

体が、冒頭で申し上げたように当初物品を管うなものがありました。これにはかなり深い理するものとして開発された。それが生き物問題があると思います。センサーでスイッチである人間を相手にしたときに起こる、生理のオン・オフをする、そうするとスイッチの的、病理的問題点を検討する前に広く普及し所まで行く時間が節約でき、省エネにつながてしまった。その問題が、今露呈しつつある
第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

25

付け加えますと、現在の室内空気汚染の問題わけです。

このことは、もう一つの化学物質の問題には、実はPL法がらみの問題になりつつあって、も当てはまります。これについては皆さんよ

いまは不動産物件はPL法の対象となっていま

くご存じですので、今日は詳しく述べるつもせんが、近々見直される時期がくるといわれてりはございませんが、これまで快適で健康ないます。水面下では裁判になっているケース

住まいやまちをつくる目的を掲げて発展しても増えてきていると聞いています。たとえば、きたはずの近代建築が、結果的に実は極めて去年完成した都営住宅で、入居後目がチカチ

不健康な住まいやまちをつくってしまった。

カするなどVOC濃度が高くて住めないという測定すると屋外よりも室内のほうが空気が汚ことで知事が訴えられた事例などが、週刊誌染されている場合が非常に多いといわれていの話題にもなったりする今日この頃です。

るくらいです。住宅では、新築6カ月間は、

しかしながら、こうした問題の責任を誰が

このVOC（揮発性有機化合物）の濃度が非常負うのか、という難しい問題がそこから発生に高いといわれており、その濃度が高い期間します。直接的には住宅を供給するハウスメに被爆すると、そのあと非常にわずかな濃度

ーカーや工務店がその対象になるわけですね。

でもアレルギーとかアトピーの反応が出てししかし設計者や素材を選んだ人達、それを製まうそうです。住宅の場合は幼児や主婦は一造、供給した側の責任はどうなるのか、また日平均でだいたい14時間くらい家の中にいる

それをアッセンブリーした側の責任はどうなといわれてますが、それから高齢者ですね、のか等、これについては何らかの対策が必要

そういう弱者や家にいざるを得ない人々の健です。もちろんこうした汚染物質をつくらな

康が、知らず知らず侵されてきたのです。

い、使わないという根本的な対処と同時に、このような問題については、これまで住宅

あのHIVの問題と同じようなことが建築にもや都市の開発を担当してきた方々のほとんど起こり得るということを考えていただきたいとが男性であったことも大きく影響していると思います。

思います。つまり、戦後の高度経済成長期以来、男はほとんど家にいないという実態が日本にはあるわけで、そういう住宅の中の環境問題など議論の姐上にも上らなかったのが実態ではながつたかと思います。これから高齢化社会を迎えるにあたって、早期に見直す必

これまでのことを少し整理してみると、図4のようになります。

つまり、環境共生住宅なり環境共生都市と要があると思います。

A．経済活動水準の改善系（禁欲型VS節欲型）

制約突破型から，住み手のラ合意形成による杜漏システムのイフスタイルを媒介とした，

環境保全く契約型〉へ

環境保全型技術の開発とその（憲章型，組織づくり型，行動計〈使いこなし型〉へ

画型，課税・助成型，ルールづくり型，商品審査塾則）

図4

環境共生住宅を支える3つのライフスタイル変革ベクトル

いうものを考えていくときに、方策の軸とな

例外なく生活者であるからです。

るベクトルはやはり三つほどあって、それを要するに、この「技術」、「仕組み」、「節度それぞれ突き詰めていく必要があるのではな（意識）」が三位一体となって、社会的な普及

いかということを示した図です。

を図ることが大切だと思います。もちろん、その一つは「技術」の問題です。環境共生

環境共生住宅もそういうことを目指しており、を支える数々の要素技術があります。太陽電

一方で技術開発をする、一方で仕組みの整備

池やソーラーコレクター、高気密・高断熱にの提案をする、一方で意識の普及であるとか、計画換気の仕組み等々、先程の三つの目的に啓発をしていく、そしてさらにそれらを総合

応じたさまざまな技術が市場化されています。

的に進めていこうとしているわけです。

こうした技術についても、これまでの生産
あるいは流通の側の都合で普及してきた技術に替わる新しい技術体系が徐々にできっっあ

りますが、特にISO14000シリーズの取得を目途に企業の方々も取り組みを始められていると思います。つまり、そういうモノを生産

次は考え方だけ触れますが、「負の価値」「持続する価値」ということについてです。

し、流通をさせる企業自体が「環境」とどの

これはライフサイクル・コストで考えた場ように係わり合おうとしているのか、が社会合、つまりある住宅が生まれて死ぬまでのコ的に問われる時代になってきたということでストの問題です。まず原材料をどこからか持す。そこで企業に問われるものは数多くありってきて、それを加工したりアッセンブリー

ます。もちろん、環境にやさしい技術をそれして住宅をつくり、次に誰かがそれを住みこ

ぞれの得意の分野で開発していくというテーなす。さらに増築する、改築する、最後にはマもここには入ってきます。

壊す、捨てるということになるわけですが、それからそういった技術のなかでも、開発

それが住宅のライフサイクルです。そのそれ

当初は価格が高くてなかなか普及がむずかし

ぞれの過程で、どんなインパクトを環境に与いものも多くあります。したがって、その普えてきたのかということが、今、問題になつ及のためのインセンティブが必要になります。

てきています。つまり、そのライフサイクル

それには補助金や制度融資などがありますが、の全過程を通して、環境に対してどんな負荷

たとえば環境共生住宅でいうと建設省によるを与えてきたのかという視点で比較すべきで「環境共生住宅市街地モデル事業」というようはないか。いくら住宅をつくるときにその負な事業に対する補助金の仕組みがあったり、荷が少なくても、住む過程でエネルギーやコ

住宅金融公庫の「環境共生住宅割増融資」なストのかかる住宅、またはその逆もあると思どが実施されています。つまり、これが次のうのですが、それではやはり片手落ちではな

丸の「仕組み」にあたる部分です。行政側やいかというわけです。

住み手の側にもそういう「技術」を受け入れ

また、たとえばアメリカの木材が安いという．

ていくルールが当然必要になってくるわけでことで、現在日本の木造住宅の構造材の8割す。社会的仕組みや行政的仕組み尊いろいろ引くらいが北米から輸入されていますが、それあると思うのですが、この「仕組み」と「技は外に現われたコストが安いということです。

術」は相互に補完するものです。

しかし、北米の木が大量に伐られ、その炭素それから、その両者の背景となる「節度」

が日本に運ばれてきて、20数年後に壊されてとここに書いてありますが、「意識」というふ燃やされて、それが二酸化炭素に変わっていうにいい換えてもいいかもしれません。これ

くということは、北米の炭素や他の物質がどは最近「グリーン経済」等と呼ばれています

んどん日本に運ばれて日本に偏在しつつあるが、それを支えていくのはやはり、地球環境ということです。つまり、経済行為の結果とや地域環境を守ることが大切だという極めてして目に見えない環境の歪みを急速に生みっベーシックな考え方でしょうか、そこから生つある。その是正にはまた膨大なコストがかまれる「意識」をさまざまなかたちで育ててかるわけで、そうした「隠れたコスト」は価発展させてゆく必要があります。それは住ま格には反映されていないのが実情です。環境

いやまちを開発する側も、住まう側も、そし負荷に対するコストの考え方というのはどこて行政の方々もそうだと思います。誰しもがかで欠落しているわけです。そういう隠され第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

27

たコストは、実はだれかがどこかで負担をしが70年代後半にドイツで仕事をしていた頃、ているのです。

仲間にデルフト在住の建築家がいた縁もあっ

たとえば自動車の騒音や大気汚染に悩む人
は二重窓にしたり、あるいはフィルターをどて、行く機会がよくありましたが、その頃の写真です。

こかに取り付けたりして、自分の負担でそれ

一般に、ヨーロッパのまちなみは非常に統を防いでいます。あるいは喘息になってその一されているというイメージがどこかにあり医療費も彼らが負担しています。このようなます。しかし、この写真で見ていただきたい

コストは車の価格にはクリーンなエンジンをことは、その「統一性」がどんな手法によるつくる開発費というかたちで反映されることものなのかということです。要するに日本ではあっても、不特定多数のコスト負担の補填

早いわれているまちなみというのは、あまりということにはなりません。それを「ヒドゥにも乱雑になってしまったから、ヨーロッパ

ンコスト」や「環境価値」と呼んだりしてい的な統一性を意図的につくりだそうというこ

ますが、そういうものに目を向けるべきだととですね。つまり、地区計画や建築協定でそいう議論です。それが炭素税の導入というよれを実体化することが今流行なわけです。

うな考え方につながっていくわけです。

たとえば新しい団地をつくるときに、我々

最近では、全世界で二酸化炭素の排出枠をもよく建築協定や緑化協定、それから最近で各国に設けて、それを売買しようというよう

すとホーム・オーナーズ・アソシエーション

な動きもあるくらいです。アメリカや日本でをつくって、その規約のなかでもっときめのもそれについて研究されていますが、特に強細かいシバリをかけていく傾向があります。

い反対もないくらいの時代になりつつありま

ドイツでそのような都市計画の歴史を振り返すが、そうなってくると、当然今までのようってみると、やはりBプラン（地区詳細計画）

な産業活動は続けられなくなります。つまり、が生まれてきた背景には、100年程前に不動産

先程のISO14000も含めて、各企業が環境に業者の極めて乱雑な開発の時代があって、そ対してどう関わるのかということが社会的にれによって住宅開発も極めて乱雑に行われた

間われる、そんな時代を迎えつつあるのだと時期がありました。

思います。

ところが、そういうことが進むと、自分達の財産としての不動産の価値が保全できないことが体験される。要するに土地の価格が乱第2部／事例解説

高下するとか、メチャメチャな開発が環境の価値を下げてしまうことが、時間とともに理解されていきました。そうするとお互いにルデルフトのまちなみールを決めて、あるまちなみ、環境を担保す

写真1は、雑誌『家とまちなみ』（33号）のわかりはじめてきたのです。そうした合意に

表紙にも掲載されたデルフトの写真です。私達するには、やはり極めて長い時間が必要でるほうが、長期的な財産の保全になることがした。一方、日本はまだその過渡期にあると思ったほうがいい。したがって、法規や規制によるトップダウンで進めざるを得ません。
日本はまだそういう段階にあることを理解すべきだと思うのです。

そこで、デルフトの話ですが、オランダは殆ど全部人工的につくった国土で成り立っていますから、埋立をしてその上に道路と運河を走らせ、水運や治水を重視しながらまちづ
くりをしていった国です。ですから、住宅地をつくるにしても、その土地のつくり方からいろいろなルールづくりをしながらやってきました。まして海抜一3〜一4メートルの低地
写真128にありますから、自然災害と裏表の極めてシビアな状況のなかでまちづくりをしてきたわる空間が凹凸や軒のデザインによって思いのけです。もちろんデルフトも例外ではありませほか豊かであることがわかります。

ん。

よくヨーロッパでは壁を1枚隔ててプライ

このデルフトというまちは、ご存じの通り

ベートとパブリックが厳然と分離されているボンエルフ発祥の地でもあります。そして、といわれますが、実はこういうまちの表皮に運河が縦横に巡っていて、日本だと必ずガー

は、日本ほど柔らかくないにしても、結構あドレールで保護されることになるわけですが、

いまいな空間が組み込まれていることがわかり

そういうものが一切ありません。ときどき川ます。

卜いすると自転車がいっぱい出てぐるそうでそれからオランダのまちなみの大きな特徴

す。江戸時代の掘割もガードレールなどなか

は、1階の道路側の窓が極端に大きいというこったわけですが、何かまちと水との関係は、とです。お店は大きいのは当然としても、普多少危険があっても、作法とか慣れとかで十通の住宅でも窓台がだいたい800mmくらい分対応できる、そこに美しさも表現できる、

で、その上が2m500くらいまで開いています。

その典型のような例だと思います。

居間の中の物まで全部まる見えなわけです。

次に注目したいのは、背景の建物のファサ

極めて開放的ですね。オランダは集合住宅でードには極めてさまざまな色彩が使われていも窓が大きいことで有名ですが、もともと海ることです。ちょっと薄い青、それからベー

洋性の民族ということもあって非常にオープ

ジュ、黄色、オレンジ、それから白い窓枠。

ンで闊達な住まい・まちづくりが特徴です。ここの白い窓枠というのはだいたい共通していの内と外との見る見られるという関係性が、そます。最近日本で、たとえばまちなみを統一のまちなみに魅力的な緊張感を与えています。

しようとするときに、規制を強くして外壁のまた、一つひとつの住宅の間口は狭いです

色まで決めてしまう、あるいはアースカラー

が、その奥の短冊上の敷地に中庭があります。

系とか同じような色調で仕上げてしまいがち

そこには徹底してプライベートな空間が別世です。しかし、デルフトのようにまちなみが界のように展開しています。これは日本の昔統一されていると思われているまちでも、よの町家の構造と非常に似ています。つまり、

く見てみると、これだけいろいろと変化に富

幅の狭い空間の中に奥行きの深い多層な空間

んだ色がファサードに使われているのです。

が豊かに展開しているのです。それから、屋

ところが色の素材や材料を見ると、経年変化

根の勾配もだいたい揃っていますが、オランをしない材料ではなくて、むしろ経年変化をダの場合はきちっと何度に決めるということ許す材料を使っています。その結果時間が経よりも多少自由度を持たせて、そのなかで各住

つと、全体として風合いが出てくる。そんな宅の独自性を表現する意図があると思います。

まちなみだと思います。もちろん、これにはですから一一見ヨーロッパのまちなみというここに漂っている空気の湿度や気温の問題がのは、非常にわかりやすいといわれてますが、密接に係わっていることを忘れてはなりませ

1枚の写真を分析するだけでもさまざまな空間

ん。

や要素の構造が介在していることに気づきま

街路樹のあり方も、幹のあたりはきれいにす。道に沿う極めて変化に富んだファサード、

枝打ちされていて、1階の多様な色のお店のフそしてアルコーブ。街路樹の構造。1階の多様ァサードが、歩行者の視界によく入ってくる性、そして運河の水。その水に反射して色がようになっています。そして2階以上の高さ揺らぐ。その総体として極めて魅力的なまちには樹冠に葉っぱが生い茂っています。そうなみが構成されている。つまり、まちなみをすると、窓辺で人の住む所ですが、そこから考えていくときに、一つの原理だけで押し通は緑が見える。窓に入ってくる風も、緑を介してしまうことの危険性を回避し、できるだ

して入ってくる。それがあんまり意図的に見け多重で多様であることを許容する。そして、

えないところがまちなみとして重要だと思いそこに住んでいる人達の住まい観とか、体臭ます。

とかいうものを表現できる場が必ずどこかに

それから壁面のかたちも、実はちょっとしあるこ．と、それが絶対必要だと思います。そたアルコーブなんかがいっぱいあります。壁

ういう余地を全部追いやって、すべてをデザが一つの面で連続しているのでは決してなく、インしつくしてしまうと、極めて息苦しい、

いわゆる中間領域、あるいは緩衝領域にあた

プリミティブなまちができてしまいます。
第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

29

れらが一体化してできたものがビヤガーデンなのです。環境共生の典型的な施設の一例だと思います。

羅1

バンベルグは、ニュールンベルグからちょっと北に行った小さなまちで、「ビールのまち」…嚢、

ミュンヘンの環境共生長屋といわれています。ビールの博物館があるく
らい、地ビールの種類が沢山あるまちです。

住宅の事例に移ります。これまでたびたびそのような地ビールをつくっているお店の前紹介をしてきた建築ですが、友人の建築家達には必ずレストランがついています。お店のがつくったコーポラティブ方式による環境共

地下にはケラーが必ずあって、ビヤ樽を置く

生長屋です（写真3）。1977年に完成して、も場所になっています。あるお店では、入口をう20年程経っています。その意味からも、私入っていくと中庭が開けていました。午前中

は現在の環境共生住宅の一つの原形だと思っ行ったんですが、たまたま高校生の授業がこています。この長屋には四つの大きなテーマ

こで行われていました（写真2）。

があります。まずコーポラティブ住宅だといところで、19世紀以前というのは当然冷蔵うこと。しかも自分達でつくったDIY住宅で技術がありませんから、けっこう夏は暑くなす。そしてローコスト住宅です。市場価格のります。その夏を過ごして秋になると、オク約半分以下でっくりました。それから、環境

トーバー・フェストのビール祭りが始まりま共生型の住宅であることです。

す。そこでビヤ樽を置いてある地下のケラー

写真4が配置図ですが、旗竿状の敷地に建の温度を下げるために彼らは何をしたかといっています。これをオーガナイズしたのは友うと、その上の中庭に落葉性の木を植えたの人のトゥート夫妻という建築家です。奥さんです。スズカケの木が多いのですが、その葉がオーストリア人でご主人がスイス人です。

っぱで陰をつくる。熱画像で調べてみてもわ

まず彼らは、さっきいったようにまずDIYでかるのですが、日陰の表面温度はおよそ2、3
度程下がる。もっと下がる場合もあります。
すなわち植物の営みを、ケラーの熱の制御に利用していたわけです。

さて、こんな中庭の樹木がどんどん大きくなってくると、環境としてすばらしい空間になってきます。そのすばらしい環境を開放してくれという要求が市民の側から醸造所に出されるようになり、その結果開放されてでき写真3たのがビヤガーデンなのです。ですからビヤ
ガーデンというのは、まずビールを醸造させ、冷たく貯蔵しておくという自然を利用した技術が先にあって、その結果生まれた環境を利用しているわけです。つまり、自然と人の営み、それからそういうものを楽しむ工夫、そ

写真2

30

まちなみ大学講義録2

写真4

安くつくることのできるディテールの開発を

熱環境を整えようとするものです。温室は、して、そのディテール集をつくりました。そ夏期は当然暑くなりますので、遮光テントをして、こんなディテールを使って住宅を一緒使い、上下の窓を開けて自然換気する。それに安くつくらないか、そして一緒に住まないから床下と小屋裏も開放して、床下の涼しいかと仲間を募りました。それに対して40家族

空気を室内に入れて小屋裏から排出します。

くらいが応募しました。次に彼らがやったこ

このように、クーラーのような機械設備によとは、それぞれがどのような住宅観を持ち、らないで、負荷の低減の工夫を重ねています。

予算はどのくらいで、プランとしてだいたい

それから、南側には落葉性の樹木が植えてあ

こんなものを考えたいというようなことをレって、当然夏の問は葉が茂って建物に陰をつ

ポートにまとめてもらい、それをみんなで回くってくれます。

覧しました。その過程で、仲間になれそうな

一方、冬期は逆に温室を閉じて、そこに落人達を絞り込んでいったのです。その間土地

葉した木を介して太陽があたると、暖かい空も探しましたが、最終的に6家族が残りまし

気が生まれ、それを居室の中に取り入れます。

た。まず借地で建て、その後土地を買い上げ

それから床下と小屋裏を閉じて、これを彼らたそうです。ご覧のように、6軒の棟割長屋

は「フトン」というようないい方をしていまですが、南側に木製のテラスがあって、テラ

すが、空気のフトンみたいに熱損失を防いでスに面して温室が6戸分連続しています。道いるのです。でも、住宅自体は高気密でもな

路側にカーポートがあり、反対側の背後にはんでもないんですね。一見プリミティブなデ菜園があります。

ィテールを駆使して、配管までも全部自分達

写真5の上図が夏期の熱環境システムを、でやったそうです。

下図が冬の熱環境システムを示しています。

主体構造はみんなで共同してつくりました

南側に彼らが開発したプレキャストの部材でが、ファサードのつくり込みは自分達の思いつくった地下室があり、ここには斜路でアプ思いです。内側は、日本でよくある戸塚壁とローチができるようになっています。彼らはいうのは一切ありません。むしろ、温室といまずこの地下室をつくって、木工作業所にしうかたちをとったコミュニティの交流空間でました。そして、ここで旋盤等で材木を切っす。連続しているのでお互いに行き来ができ、たりしながら上屋をつくっていったのです。

お裾分けもできれば、あるいは何でも借りにまた完成した後も、修理や改築のための作業いくこともできるし、洗濯物も干せる。そん所として機能しています。

な場所になっていますが、しかも、プライバ

写真5の熱環境の図は、先程の環境共生住シーが守られるちょっとしたアルコーブをつ宅の目的のなかでも、エネルギーと快適性のくって、必要なら他からの視線を防ぐことも仕組みについて示していますが、その基本はできる構造になっています。

できるだけパッシブなかたちで住宅の快適なつくりやすいことをまず考えていますから、もう唖然とするようなディテールが沢山あります。扉は上から吊っているだけです。気密性なんかまったく考えていません。建物の断熱性はもちろん考えてますが、ドイツではこの気密性ということについて、暖炉のような裸火を使うことが多いせいか、今まであまり重要視されてこなかったように思います。いずれにしても、気密性の如何に拘わらず、計画的な換気は住宅の基本です。

室内は、『新建築』や『建築文化』に出せるような絵柄では決してないかもしれませんが、室内にいてとっても快適な空間です。材料も、いわゆる化粧材は敢えて使わず、ジョイントのディテールも自分達で開発をして、通常の市場価格の40％くらいでつくったといってま写真5す。つまり、自分達の生活観とか住まい観と
第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

31

いうものをベースにして、コーポラティブというかたちでコミュニティの問題にもまともに向き合いながらつくられた住宅だと思います。外観からは、全くアド・ホックにつくられたように見えますが、非常に明快なコンセ

プトと構法でっくられた住宅で、ちなみに1978年のドイツ建築賞を受賞しました。日本
での評価基準との違いが気になります。
・雛

」

i灘

カッセル・エコロジー団地

写真6

もので仕上げること、それから屋根面積の8割以上の緑化をBプラン（地区詳細計画）で義務づけられているので、全戸にある種の統一性というものは確保されています。そのか

次はドイツ中部のカッセルというまちに仲わり各戸の住宅については、住み手の思いや間とつくったエコロジー団地です。これもきイメージをできるだけ大切にして、さまざま

っかけはコーポラティブ方式でできたものでなかたちの住宅を許容する。こうして、空間すが、戸建て住宅が主の団地です。写真6は的に活性化された居住環境を演出していこう

上から見た風景です。

としたわけです。

これは、まずエコロジカルな考え方に基づ

写真7に見られるように、全体の配置自体いて自分達が住む団地をつくろうという建築は極めて単純で、団地内道路が敷地の中央を家を中心とする8家族の仲間が集まったんで東西に走り、その北側と南側に個々の敷地がすが、最初にその考え方を具体的な目標とし並んでいます。だいたい1敷地の面積がて明文化した30項目の憲章をつくりました。

700m2から600m2程です。ここで注意して見

カッセル市は当時まだ東西の再統一前で東ドていただきたいのは、こんなに広い敷地なの

イツ国境に近く、過疎対策が主要なテーマでに、それでもやはり二戸一の住宅をつくるとした。つまり、比較的土地の値段が安かったいうことです。日本ではいくら敷地が狭くてわけですが、そうした状況を反映して、若いも二戸一の住宅は売れないという「常識」が人達に安くて良質な住宅を積極的に供給してあるようですが、ドイツでは、外壁の一面がいこうという政策がありました。このグルーなくなるのだから経済的になる、そしてエネ

プもそのプログラムに乗ったわけです。市とルギー効率が、微々たるものですが良くなる

しても、試みとして環境共生型の団地をつくと考えられています。また、敷地が広くても、ることに賛同し、この市有地を分譲することこの配置によって土地をさらに有効利用できになったのです。

ます。そんなことで二戸一の住宅形式が広くこの背後には、隣接する国鉄修理工場で働普及しています。

く人々のための職員住宅がありますが、そこそれから、団地の入口のニカ所にカーポー

は、ドイツの典型的なまちなみの姿です。壁

トがあり、基本的に各戸には駐車場を設けな

面線はもちろん、屋根の高さや勾配も全部揃いことを原則にしています。これは各戸に設え、壁面の色も全く同じにする。つまり、統けるとそこを舗装したくなったり、遊んでい一性のあるまちなみです。

しかしながら、我々のような戦後生まれの世代の建築家が主体的に実務につくようになってくると、そのような団地は統一美はあってもそこで暮らすことを考えるとやはりとても退屈だという声が大きくなってきます。そこでこの団地の場合は、先程デルフトのところで触れたように、全体を貫くある種の統一性と同時に、各住戸については形態的にできるだけ自由度を許容しようという考え方でっくられました。外壁については、壁面線の後退等はもちろんですが、外壁の材料を同一の

32

まちなみ大学講義録2

写真7

る子供達が危険にさらされることになります
から、荷下ろしや非常時を除いて団地内道路
は歩行者優先としています。

また、この団地では基本コンセプトとして
遮雨水の循環を重要視しています。すなわち道

灘
翼聾

路の舗装はしないで地面の透水性を確保した
り、竪樋から雨水をタンクに溜めてそれを植栽に使うなど、いろんな試みがなされています。駐車場も、一切舗装していません。ですから降った雨水は地下にそのまま浸透してい写真8

トは排煙を兼ねています。

きます。この辺は年間の降水量が約700mmで

夏は暑くなるときがありますから落葉性のすから、日本の平均の1800mmに比べると圧ツタ性のもので壁面緑化をし、冬は葉が全部倒的に少ないのです。駐車場の屋根もやはり落ちるので太陽光が入ってくる。サッシはす緑化されています。

べて木製です。金属は熱伝導率が高く、熱損

写真9失が大きいからです。床スラブに蓄熱して、〈ヘツガー邸〉

写真8は団地建設のコーディネーター役を務めた建築家ヘッガー夫妻の自邸です。非常

夕方から温度が下がると、居間との間の扉を開けてその熱を居室に入れる。ただそれだけの単純な仕掛けです。

に単純な形態の住宅ですが、高断熱で気密性

居間は、天井を張らない構法です。先程のもかなり高く、建材にはできるだけ有害な合小屋組と同じように梁をそのまま現わしにし成化学物質は使わない方針から、外壁もペンて、その上の野地板も見えるようになっていキを一切塗っていません。厚さが30mmの無垢ます。その上にシンダーを流して、遮音構造写真10のカラマツ材を使っています。ですから時間にしています。これには、同じ階高を有効利が経ち雨にさらされてだんだんグレーになっ用するという考え方と、もう一・つは木材を空ていきました。こうした経年変化を疎むので気にさらして乾燥させ、耐久性の向上を図る

はなく、むしろ楽しもうという考え方です。

意図が背後にあります。

外壁には通気層があり、防風防湿シートの内側に断熱材が充填されています。内側は土壁になっていて、仕上げは漆喰塗りです。

〈旧ミンケ邸〉

写真llのプランの住宅は、ちょっと変わっそれから各戸に共通しますが、必ず写真9た住宅ですが、八角形の単位が集合した住宅のような温室をつくり、垂心に太陽熱を蓄熱です。これは、ミンケさんという建築家の前して、それを室内の暖房に使うソーラーエネの自邸ですが、北米インディアンのホーガン

ルギーのパッシブ利用を行っています。ガラ

構法を応用したものです。一つの単位が円に

スは熱損失を低減するために全部ペアガラス

近いかたちなので、少ない材料で大きな空間です。部分的には三重ガラスですが、これにをつくれます。屋根を支える梁をだんだんず

はガラスの値段が日本に比べておよそ3分の1

らしながら、短い材料で大きな空間をつくるくらいだという背景も忘れてはならないと思います。

屋根には緑化を施しており、土の厚さは12、13cm程で、パーライト系の軽い焼成土を使っています。

この住宅は木造軸組工法で建てられていま
すが、現在のドイツでは比較的めずらしいかもしれません。木造建築の場合非常に重要なのは、主体構造を空気にさらしてできるだけ乾燥させることです。日本の真壁構法はそうですが、ここでは少なくとも小屋組や床梁はすべて現わしにする構法をとっています。写真10は中央のアトリウムですが、トップライ

写真11
第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

33

という極めて独特な工法です。また、この空
間単位を加えてどんどん増殖していけることも特徴です。緑の中に埋没したほとんど膿み
たいな住宅ですが、てっぺんにトップライトがあって、自然光が室内に注ぎ込みます。

写真12は開口部のある南側です。サンルー
ムやシャワールームが見えていますが、屋根や庭の緑やお花の中に溶け込んで、まさに環境共生的な姿を見せています。

室内は、天井の木組みが特徴的で、壁は、現場で採れた粘土と藁を混ぜ、それを焼かな

写真14

ときに空気中のチリを吸着してくれるので、室内の空気はとても清澄になります。

いで、積みあげたものです。いわゆる生の土壁ですが、自分でつくれて断熱性が高く、十〈岩村自邸〉

分な調湿機能を持つ材料です。ボード等に比

写真15は私の自宅の模型ですが、第2期の較して音響的にも快適な空間ができることは

1990年に建てたものです。この住宅のテーマ

我々もよく経験することです。

は、先程の環境共生の考え方に則していうと、「開くこと」と「閉じること」の両立を図ることでした。カッセルは冬の寒いときはマイナ

ス20度位にもなるし、しかも冬が長い。9月から6月くらいまで暖房が必要ですので、暖房負荷をできるだけ小さくすることが問われるのです。したがって、北に対してできるだ
け閉じた配置にし、しかも開口部を小さくする。一方、南に対しては逆に開く。全体としては南に少し開いたコの字型で中庭を囲んで
写真12の周囲にさまざまな中間領域をつくりだすこッカーの類で処理していません。床やカウンとができます。もちろん温室があるのは他のターのワックスも合成材料ではなく蜜臓で、住戸と同じです。

それはとってもいい匂いがします。

34

います。こうして、太陽の動きとともに住宅

写真13の厨房は、木材は一切ペンキとかラ

樹木が立ってますが、これは全部既存の木

サンルームの床下にはサーマル・ポンドとです。南側はリンゴとナシの木ですが落葉性いう水に蓄熱をする目的の池があって、そこです。北側は西洋スモモです。これはBプラには魚が泳いでいたり水性植物も繁茂していンで保存樹木に指定されており、そのまま残ます。バイオシェルターを住宅に応用した例

したものです。中庭は風から守られた第二のといってよいと思います。そして、写真14の室内空間で、母屋と離れは回廊で結ばれてい壁はやはり軽量粘土ですが、ここでは団子状ます（写真16）。

のものを壁に張っています。それによって壁

リンゴは冬に葉が落ちます。そうすると温の表面積をできるだけ大きくして、その吸放室と建物に光が当たってくれる。また夏の間湿性を強化したわけです。それから呼吸するは葉っぱがついて建物に影を落としてくれる。

写真13

写真15

まちなみ大学講義録2

ま一脚襲一職彦島ーー⁝寄三二てあります。外側は縦と横に胴緑を流していて、通気層を構成しています。外壁の仕上げ，1、憾

は30mmの無垢のカラマツ板です。

緑化屋根にはいくつかの理由があります。
以前はこういう緑地だった所に家を建てるわけですから、緑地面積をできるだけ減らさない目的がまずあります。それからヨーロッパ

灘鯉ごぐ響

写真16

の河川は極めて長いのですが、都市化の開発が進みアスファルト等で雨水が地下に滲みて先程の温室の壁面緑化と同じ理屈で、植物のいかないと・下水や直接表流水として川に流写真17

営みを建物の熱環境制御に利用させてもらっ

れてしまいます。最近ドイツの各地で洪水がているのです。

常態化しつつあって、ニュースでご覧になっ中庭は風から守られた、いわゆる中間領域

た方もいらっしゃると思いますが、先日もケです。中央にはコンクリート平板とピンコ除

ルンのあたりで大洪水がありました。地表面

石を敷いていますが、これが若干蓄熱をしての透水性とともに、屋根に少しでも保水作用くれる。夏でも、夕方から急に気温が下がりを持たせて、表流水を減らしたいのです。緑

ますが、そんな時間帯になんとなくほわっと化屋根の表面からは蒸発・蒸散して空気中にした熱を感じながら食事もできるというスペ

水分を返してもくれます。

ースです（写真17）。

それからもちろん、屋根の表面温度がドラ

母屋の食堂は、床はタイル貼りで、ガス熱スティックに下がります。東京の真夏の炎天

源の床暖房です。一部吹き抜けていますが、下で比較しても、人工芝の葉先の温度と比較

2階の床の構造はさっきの例と全く同じようしても約20度から25度くらいの差がありま 写真18に、天井を張らない方式です。これによってす。ですから、都市の微気候を緩和すること

階高を有効利用しています。

にも役立つのです。

離れは、ワンルームのアトリエとして設計

それから防水層が直接外気にさらされず、したもので、上が寝る所で、この奥が厨房で温度変化もゆるやかですので、伸縮が小さくす。背後に浴室があります（写真18）。ここも耐久性も増すといわれています。他にもいろ

床暖房にしています。同様に天井も、野地板いろ役割があるのですが、ドイツでは責任施の上を断熱して防水処理をし、その上に12、工で工事をしてくれる体制になっています。

13cmの厚さの緑化屋根が載っています。

当初お話したように、きっかけがコーポラ

母屋のヴォールト状の屋根も緑化しました。

ティブ方式の団地づくりでしたから、もともこの施工は極めて簡単で、幅の広い絨毯のよとコミュニティの核となる人間関係がありまうな野芝をロール状にして運び込む。そしてした。しかし、第1期ができて10年以上も経つ

クレーンで持ち上げて、屋根の上に敷く、そと、家族構成にもいろいろ変化が起こります。

れで終わりです。しかもこの屋根は基本的に当然人間関係も変化してくるし、トラブルや

メンテナンスフリーです。放っておくと、い問題が発生する。フィジカルな部分について

ろいろな種類の植物が生えてきます。これはは、こういうエコロジカルなコンセプトでつ種を鳥や風が運んでくるからです。団地の南くったものを担保する手法としてのBプラン

隣にはこのような広大なクラインガルテンががあって、長期的に居住環境を担保する役割あり、一方北側のほうには浄水場があってそを担っています。しかし、Bプランだけではの周辺に保全地区に指定された森があるのでカバーしきれないようなことがらについては、す。この緑地の間を鳥や昆虫達が行き来する。

みんなで集まって話し合いをするルールが形

その間にちょっと立ち寄ってくれるのです。

成されています。たとえば街灯を取り付けた

いずれにしても、枯れたら枯れたで、また生ときなどは、実際に労働した人にしなかった

えてくるということで、ここには灌水システ

人は金銭で支払う仕組みにしました。いずれ

ムもつけずに、竣工以来一切メンテナンスしにしても、無理なく継続できるルールづくりていません。

が大切です。

写真19

写真19は外壁工事中の写真ですが、真っ黒な防風・防湿シートの内側に断熱材を充填し
第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

35

集合住宅です。全体でlll戸ですが、3階ない
し4階建ての住棟で構成されています。さらに、この事業主体である生命保険会社はまず建物の耐久性について、RCと在来の煉瓦積構

カッセルの第1期ができた1985年、そのち法を比較しました。結局、統計的に見たらコ

ょうど同じ時期にチュービンゲンのシャープ

ンクリートのほうが耐用年数が短いことがわ

ブリュール・エコロジー団地が竣工しました

かった。だいたい30〜40年で壊されている。

（写真20）。これは最近日本でも度々紹介され一方の在来型は、100年から200〜300年持ていますが、低層の3階から4階建ての集合賃

っものも多い。そこで、生命保険会社はソロ

貸住宅団地です。この事業で非常に特徴的なバンを弾いた結果、在来工法を選んだというのは、民間の生命保険会社がデベロッパーだ

ことだそうです。

ったということです。

それからこの団地を設計した建築家集団には、J．エブレをはじめとする環境共生型の建

築や住宅づくりを推進してきた人達が起用されました。ドイツでは1970年代から「バウビオロギー（建築生物学）」という呼び方でこのような動きが活発化してきましたが、その本
質は、自然界の一員である生き物としての人間にとって、真に健康な建築とは何かということをさまざまな側面から検証し、再構築してゆこうとするものです。カッセルの事例も写真20

同じ目的を共有していますが、ここでは集合

ところで、この写真の背後に高層の住宅が賃貸の社会住宅であることに大きな特徴があ建っているのが見えますが、これらは1960年

ります。したがって、この団地でも内外装と代に建てられた高層住宅群です。しかしながもに殆ど化学物質系の建材や塗料は使われてら、今ではこの高層住宅そのものがドイツでいません。また、給湯や暖房用の熱源はコーは否定的にとらえられています。新規にはもジェネレーションによる地域熱供給システム

うつくらない。その理由は、ドイツの場合かによっています。つまり、近くのプラントでなり早い時期に住宅の量的な問題を達成した

ガス燃料による発電タービンの排熱で温水をのですが、その結果、経済的に多少とも余裕

つくり、それを団地まで引いているのです。

のできた人々はどんどん接地型の住宅に移っ

写真21が配置図ですが、基本的に有機的なていったのです。もともと接地型の住まいが囲み型になっています。敷地が幹線道路に面

好きなドイツ人ですが、こういう高層住宅群

しているために、騒音や子供達の安全性に配にぼつぼつと空き家が出てきました。そこを狙って今度は外国人労働者が入居してくる。
彼らの多くは宗教が違う、生活文化が違うということで、残っていたドイツ人もまた出ていってしまう。その結果、こういう団地がス
ラム化の道を辿るわけです。そうすると自殺や犯罪が多発するようになって、「高層住宅」

識の存在自体がドイツでは社会的な問題になりました。たとえば先程のカッセル市の場合ですが、そういうようなことが原因で17〜18階

騨遷

しまいました。そんなことが実際に行われて三熱いるのですが、同じような傾向は、イギリス
や北欧でも見られます。

そんな時代思潮を反映して、1980年代初頭に計画されたこの団地は囲み型の低層高密度

36

まちなみ大学講義録2

写真21

齢

あったものを上から壊して、7階建てにして慮して、さまざまなまちづくり上の工夫がされています。たとえば、道路と宅地の官民境界がありますが、通常歩道というのは道路側につきます。ところが、ここでは民地と官地を入れ替えてまして、歩道を民地の側に入れてしまったんです。そうすると道路に沿って短冊状の敷地ができるのですが、そこをマウ
ンド状の断面にして樹木で緑化した。そうす
ると、子供達が歩道からいきなり道路に飛び出すことが防げるし、この緑化によって交通騒音も緩和できます。

写真22

それから、南西に広大な駐車場があります
が、これは隣地の学校の駐車場で、夜中は空になります。そこで、この駐車場を団地の住民が使えるような仕組みにした。つまり、駐車場のタイムシェアリングです。そうすることで、団地内の駐車場面積を減らすことができたのです。

それ以前は高層化することによって周辺にオープンスペースをつくり環境をよくしようという考え方でした。総合設計制度による高写真23層化もそうなのですが、結局墓石型のまちが利用しています。その駐車場の修景用に廃材でき、その周辺に無限定なオープン・スペー

を緑化のためのパーゴラとして利用したりもスが広がることになってしまいました。こう

しています。

した吹きさらしの空間はヒューマンスケール

以上のように、この団地でもさまざまな興を越えがちで、心理的にも落ちつかない。つ

味深い試みがなされていて、集合住宅型の環

まり、人間にとってあまり快適ではないとい境共生住宅団地としてはコミュニティ形式のうことが、さまざまな実例を通して体験的に工夫も含めてとても優れた事例です。ちょう

わかってきました。それより、むしろ少し緩

ど先程のカッセルと同じ時期に竣工したといい囲み型にすることによって、建物の周辺にうことで、よく比較対照されます。

いろいろなかたちの隙間ができる。そんな空縛・1轟1叫間のほうがむしろ人間にとっては面白い、快適です。これが、「輝く都市」以来の近代都市

環境共生のまちづくりへ

デザインに対するアンチテーゼとして、80年
代以降実施に移されてきたわけです。

次に、これまで述べてきたような環境共生

中庭にはお花畑がありますが、ここは賃貸の考え方が、まちや地域を計画するレベルに住宅ですから、住人が自主管理するのです。

まで広まってきた二つの例です。つまり、1軒

お互いにルールを決めて、こんな壁面緑化もの住宅から始まった試みが、街区単位のよう見事に育っています（写真22）。

なまちの広さをもったエリアにまで発展して

また写真23は団地内の一角にあるビオトー

きたものです。

プです。池の中や周辺に非常に多様な植物が育ち、そこで一つの食物連鎖ができるように〈ハンブルグ〉

計画されています。ボウフラを食べる魚や動ハンブルグの中心市街地では、Bプランを物がいれば、蚊も出ない。そのような生物学

この色塗りをしたエリア全域にかけて（写真

的に安定した環境をつくることで、結果的に24）、以前は3％だった緑被率を、10倍の3割人間にとっても快適な居住環境が創出できる、まで引き上げようと計画しました。それによ

そんな考え方に基づいています。

ってまち全体の環境を改善しようとしたので人工地盤の下には駐車場がありますが、そす。すなわち、見た目の景観だけではなく、の上は盛土をして緑化し集合住宅の庭として

気温を下げたり、空気を浄化したりと、植物
第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

37

の営みを環境改善に利用する。そのための手法としては、屋上緑化や壁面緑化、そして街
路樹等、さまざまな手法を駆使しています。
これは1980年前後に策定されたものです。

瓢

麟欝緯磁
羅

さてこれからは日本編です。先程江戸のまちのつくり方について少し触れましたが、今お話したドイツの最近のいろいろな試みは、》莞

実は江戸時代にみんなやっていたのではない
か、そのあたりから眺めてみましょう。

11馬継號

少し話が飛ぶようですが、江戸のまちの住所表示のシステムも、ヨーロッパのようにXYの座標軸で全てを規定するような、通りの名

縣難鑛

称と建物の番号という手法はなじまなかった。

写真24

特に下町と山の手の境の斜面地などは、それ〈シュトゥットガルト〉

を開発する必然性や土木技術がなかったから、

一方、シュトゥットガルトは盆地のまちで、あいまいな空間として残りました。そこが結その周辺はあの広大な黒い森で囲まれていま

果的に都市内の緑地帯として機能していたのすが、大気汚染で非常に悩んできたまちです。

です。

ベンツやポルシェの本社がある所ですが、自江戸の埋立の歴史は、1590年あたりから動車産業の中心ということでインナー・シテ

1630年くらいまでの間に大きな進展がありま

ィに高規格道路が60年代以来盛んに整備さした。このように短期間のうちに埋立をしなれ、その結果自動車の排気ガスによる大気汚

がらまちづくりをしていったことは、意外に染を招いたのです。これをどうにかしなけれ知られていません。これらの絵を見ると、江戸ばいけないということで、まず広域的な気候はまさにベニスのような運河の沢山ある非常調査を行って全市域の風向・風速に関する分に魅力的なまちであったことがわかります析をしました。そして黒い森から流れてくる（写真25）（写真26）（写真27）。

「風の道」を明らかにして、そこから新鮮な空

一方、もう一つの水際であった橋詰めには、気を取り込んでまちの中の汚染空気を外に追いろいろな飲食のお店が出たり、河原者がいい出そうという、非常に壮大な計画を立てまたり、芝居小屋ができたりして、都市のアウした。その「風の道」を示した「風のエコロ

トローが集まる、ある意味でアジールのよう

ジー計画図」が都市計画のなかで位置づけらな空間でした（写真28）。そういうものを江れました。具体的には、そこに示された主要

戸幕府は敢えて許容しながら、らせん状に無限な「風の道」にあたる土地には高い建物を建に拡大し得るまちづくりを進めていったのでてさせないという建築指導を行ったりするわ

す。封建時代の当時は階級の違う人達が自由けです。これも1980年に法制化されています。

窪論蹴醐

このように、環境共生の試みが、1戸の住宅

・博葬

／〜麟秦

のレベルから、長屋や集合住宅団地に広がり、そしてこのような市街地のレベルにまで及んできました。さらに最近は範囲が広がり、同

綿弾…

戦々紳

じ水系や森を共有する自治体同志が集まり、

欝欄警蕊」

かなり広域に及ぶエコロジカルな地域計画を

ミ／・共同して策定するケースが増えてきています。

ゑ

ダ

、劇鳳町・

それを「ランドシャフト・プラーヌング」、邦響『壕嗣

訳では「風致景観計画」と呼んでいます。各・鞭

自治体は、この計画に基づいて各々の土地利用計画をもう一度見直す、これが今ドイツの

ミ

、

1梶
i卜

各地で行われ始めていることです。

脾

譲
，｝

写真25

38

まちなみ大学講義録2

写真29

写真30

はりこのイメージが踏襲されたのです。このあたりのことについても、陣内先生が詳しく分析されています。つまり、現代の東京あた
写真26

りで、40坪や30坪の非常に狭小な敷地でも塀を回して隙間のような庭を取るのが普通ですが、それは、この侍屋敷の構造の残澤といっても過言ではないと思います。それが今な
お多くの日本人にとってのあこがれの住宅像なのでしょう。

目黒区にある私共の住まいの周辺風景（写真31）を見ても、現代にも侍屋敷の構造が残っているのがよくご覧いただけると思います。
写真27

ここで、日本の住環境における緑について見てみますと、先程のような住まいの構造のなかで、侍屋敷内のいわゆる屋敷林が都市の緑を支えてきました。昔はまちの中の道に街路樹というかたちでの緑はありませんでしたから、現在でもその名残りで道路幅員の狭小な住宅地では、屋敷林が地区の緑を担っています。

写真31

それも敷地の細分化によってどんどん少なくなってきたことは衆知の通りです。

写真32は筑波の最近の農村風景ですが、こ写真28

こでもやはり屋敷林が基本的には地区のまとに集まれる広場というものがありませんでし

まった緑を構成しています。この屋敷林は風た。市中の要所要所は夜間木戸で閉じられてを防いだり、延焼を防ぐなどのさまざまな機いました。その数少ない例外がお寺の境内と、能があって、景観としてもこの写真のように

橋詰めの空間だったのです。

非常に安定した私達の原風景ともいうべき生一方住宅のほうはまず侍屋敷のパターンです。要するに「図」と「地」の関係で見ると、活環境を構成しています。

一方、町家のほうですが、この図（写真33）

町家と侍屋敷はちょうど反転する関係ほどの大きな違いがありました。たとえば、写真29の下の写真は非常に大きな黒田屋敷の長屋門ですが、普代の大名屋敷であり、ここには中間達が住んでいました。上の写真の中央にあるのが前庭で、その背後に屋敷があって、その周りに広大な庭が広がる。この構造は敷地の広さが変わっても、下級武士の家まで基本的には同じです（写真30）。明治以降に一般の人達が戸建の持ち家を建てるときにも、や

写真32
第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

39

のように間口が狭く奥行の長い短冊状の街割

写真35は地域振興整備公団が開発してきたりです。通りに面した表が商品を見せる「見いわきニュータウンのセンター地区の一画に、世」です。その背後に住まいがある。それか3年前に私達が企画・設計した環境共生型の

ら、露地の奥には必ず小さな中庭があって、住宅展示場です。「いわき風舎村」と名づけま隣の家にとっての採光・通風空間になる。さした。同様な住宅展示場の第1号は北九州市にらに奥にはお倉がある。これが侍屋敷におけつくった「ちきゅうむら一番地」でしたが、る図と地の関係が逆転した空間構成なわけでこれはその第2弾です。真ん中にビオトープ

す。

的な水辺をつくって、その周辺に緑地と中庭を構成しました（写真36）。手前には、環境共生の工夫を凝らした木造のセンターハウスがあります。

ところで、この外構の工事にはこの地区のユニークな造園の職人さんがあたってくれました。たとえば、ここに植えた植栽の多くは近くの山に自生しているものを持ってきて植えました。いわゆる郷土種はその土地の気候
風土に適しているので管理が比較的簡単です。
写真33

このパターンは現在の古い商店街などで見しかもこの地域独特の美しさが表現できる。

その職人さんの献身的な仕事で、管理しすぎられる生活空間のありかたと基本的に同じでない何かほっとするような懐かしいいわきのす。店の前は道路で決して自分の敷地ではあ庭園ができました。

りませんが、このように商品が溢れている

さらにここで私達がめざしたのは、こうい（写真34）。特に歩行者天国にしなくても、必う水と土が接する部分をできるだけあいまい

然的に通りが生活や交流のための大事な空間に、そして豊かにつくることです。直線で分として生きているのです。前の図絵と比較し断してしまうのではなく、できるだけ、ブツてもその雰囲気は江戸時代のそれと基本的にブツザラザラしたもので仕上げていく。生き変わってないように思われます。

物が一番種類も豊富に棲む空間も実はこの最初ご覧いただいたデルフトのまちなみと「際」の部分なので、それをできるだけ柔らか比べると、このまちの表皮がいかに柔らかい

くしつらえる。コンクリート3面貼りの対極かがわかります。むしろ表皮や壁というものにある最近の「多自然学河川改修」もそういが一切ないといったほうが正しいかもしれな
い。その境界あたりで物と人が雑多に混在している。アラブのスークもそうですが、アジアの伝統的な商業空間はそこから醸しだされ写真34

るカオティックな活気にこそ特徴があります。

このように、わたし達の身の回りのまちな
みには、その気候風土や履歴を内蔵した日本独特の空間構造が隠されていることがわかり
ます。

写真35

以上のような構造をペースにしながら、私
達は明治以来ひたすら洋風化の道を辿ってきたわけですが、特に戦後の日本は復興から始まった近代的なまちづくりとのミスマッチの繰り返しを通じて、今やいわゆるまちなみは
混乱の極みにあります。

40

まちなみ大学講義録2

写真36

う考え方でつくられていますが、その多孔質な環境こそ生命が宿る空間なのです。

効果を期待したからです。

マツのアテ材を利用した末口450mm竜骨梁

写真37はセンターハウスの南立面です。大は、山で買うと7万円位ですが、それが町場

径木による軸組木造建築で、県内産材でつくの材木屋に下りてくると200万円になってしりました。R状の屋根はすべて緑化をしていまう。まさに日本の材木の値段の殆どは流通ますが、木造で屋根緑化を試みたのも、北九コストだということの象徴のようなものでし

州に続いて2棟目です。2階の外壁は無垢の杉た。でも、このマツ材はいくら見ても、何度板ですが、カッセルと同じように背後は通気見ても飽きません。木造の魅力の一つです。

構法を採用しています。ペンキも一切塗ってこの住宅は、去年1年間、建物内外の温熱環ません。1階は漆喰系のもので仕上げています。

境に関する実証のプログラムを作成し、さま

屋根の上の塔状のものは、採光のための光

ざまな工夫が実際にどんな効果があったのか楼で、排煙も兼ねています。波状のマウンドを追跡調査しました。その結果、緑化屋根のは、工事による残土をポケットパークのアー

下に断熱材を入れなかったことで、夏期のパスワークに利用してつくったものです。建設ッシブクーリングの効果が確認されました。

残土の場内処理の一形態です。

野芝の葉先から蒸発蒸散してくれますから、

写真38では屋根にセイタカアワダチ草が相

夏は室内の熱を上向きに逃がしてくれます。

当生えているのが見えますが、去年の夏の状

一方冬は、理論的には雨が少ないですから土態です。私はこれも結構いいなと思っていまの部分が乾く。そうすると含水率が減ります

したが、お客さんにきていただく建物だからから断熱性能が上がるはずなんです。しかし、ということで、全部抜かれてしまいました。

実際には土の厚さがちょっと薄かったせいも

写真39は室内です。全部真壁構造で、木部あって、天井が逆に冷輻射の状態になり、寒は現わしになっています。壁面は漆喰です。

く感じることになってしまいました。ですか

現場の工程が75日と、この種の建物にしてはらそれを何らかの方法で冬場だけ天井の断熱

非常に短期間で施工した建物ですが、桁から性を高めるような工夫をすれば、その問題も下の部材の仕口はプレカット、上は手で刻み解決できると考えています。

写真39ました。そして中央の竜骨梁に集成材の小壁をかけ、その上に35mmの杉の野地板を貼っています。その上には敢えて断熱材を入れずに屋根防水処理をして緑化構法を採用しました。

緑化屋根による夏期のパッシブクーリングの最後に、現在、世田谷区深沢で建設中の公営住宅の建て替え計画をご紹介します。元の戸数が39戸あった木造平屋の都営住宅（写真40）を区に移管して、それを環境共生住宅団地のモデル事業として建て替えているものです。

写真37

写真40

もともとは45年前の昭和27年に建てた住宅団地ですが、ここに長年住んだ人達が自治会を中心にして、とても行き届いた管理をしてきました。その結果、20mくらいのスズカ
写真38

ケの木とか、サルスベリにソメイヨシノなど
第7回環境共生学生命の宿る住まい・まちづくりをめざして

41

の中高木が恥い茂る、緑地の中の住宅群ともそして、緑化を計画するにもその基盤とないうべきすばらしい環境が育っていました。

る土壌が大切です。以前の団地にはすばらし

自然発生的にできた中央の菜園も、見事なダ

い土の菜園がありましたが、そうした土壌がイコンやさまざまな野菜が採れるほど、土壌できるには最低でも40〜50年かかります。

自体とても良いものでした（写真41）。こうい

そこで、その土を近くの空き地に仮置きし、

うなつかしい、すでに環境共生していた団地

外構を整備するときにまた元に戻す予定になを、ご高齢の住人の方々と話し合いをしながっています。

ら建て替えるという、なかなか一筋縄ではいかないプロジェクトでした。

また、以前ここには水道がなく、井戸が14本ありました。そのうちの4本を残すことができました。その水は植栽の灌水用やせせらぎの水源、あるいは非常用の用水として使うことが計画されています。また雨水に関しては、1号棟の地下に雨水貯溜槽があって、その水を高齢者在宅サービスセンターのトイレの浄水等に利用します。

写真43の模型写真で施設の配置がわかると思いますが、基本的には1種、2種の公営住宅です。ただし、1号棟の西側部分には単身の高写真41齢者を主としたシルバー住宅をLSA（ライ

そこで私達は、住人が全員戻り入居される

フ・サポート・アドバイザー）付きで整備し、ことが前提条件でしたから、当初からできる

4、5号棟の一階には障害者用の車椅子住戸をだけ住民の方々とインフォーマルなお付き合3戸設けています。また3号棟は中堅所得者向

いもしながら、調査や分析を進めるという方けの特公賃（区立）住宅とするなど、高齢者法をとりました。100％住民主導型の計画プ

在宅サービスセンターを含めて、障害者やおロセスではありませんでしたが、我々計画す年寄りから、子育て世代の世帯、そして子供、る側の人間が、行政と住人の方々の間に入っ乳幼児と、多様な世代、収入階層が混在してて、調整的な役割を果たす、それを徹底しましできるコミュニティの育成を目指した事業でた。その結果、当初はいろいろ行き違いもあした。全部で70戸からなる、いわゆる「ソーりましたが、そのうちにお互いの信頼関係に

シャル・ミックス」の構築です（写真44）。

基づく極めて良い関係が生まれました（写真42）。

先程の緑化に関連しますが、陸屋根のすべてを屋上緑化しています。その下は個室や水手始めに、私達は現場の・フィールドワークを繰り返し、詳細な生態調査や周辺地域の地
理地勢・気候風土等の特性の洗い出しをしました。またそれと平行して、住人に対してはグループ・インタビュー等の手法でそのプロフィールを明らかにし、併せて不安や期待の入り交じった心情の読み取りに時間をかけました。そんなことで、しょっちゅう現場に通いましたが、そのたびに40年間に育まれた生

写真42

活環境への思いに触れることができました。
その象徴のような高さ20メートル程のスズカ
ケの木や高木を結果的に17本そのまま残すことができました。その他にも2m以上の樹木約160本を仮移植し、建物の竣工後再移植します。これは、敷地の資源を最大限に活用する
こと、そして地区の記憶・思い出を新しい環境の中に取り込み重ねていくことがこの計画の大きな目的の一つだったからです。

42

写真43

回りですが、一方、切妻の屋根が載った部分ることができます。

は居間・食堂のエリアにあたります。屋根のまた、近くの消防署から風配図のデータを

緑化部分は自動灌水で基本的には粗放管理を取り寄せて検討することもしました。秋から前提にしていますが、住人がアクセスできる

冬は北西寄りの風が吹き、春から夏は南寄り

屋上緑化部分は、お花畑や屋上庭園として彼の風が卓越します。この風の流れは、ここにらの自主管理に委ねられます。

40年間住んだ方々にいろいろヒアリングして各特等は夏期の風通しを考えて分棟形式をみますと、生活実感としてもっと具体的に知とり、それぞれが北側の中心に「風光ボイド」

ることができました。こうして、次に中間期と名づけた採光・通風用の大きな穴を持ってや夏期に春から夏の快適な風をどうやって取います。そ．の周囲を囲むように3戸あるいは4り入れるかが一つの重要なテーマになります。

写真45

その結果が先程の施設配置に反映されました。

それから、敷地周辺は緑被率が30％程度に達する緑の多い住宅地ですが、駒沢公園と多摩川沿いの国分寺崖線という影干のまとまった緑地に挟まれています。敷地はその端部にあってそれらを結ぶ拠点に位置します。そうすると、40年の間に成長した樹木が単に一つの敷地の資源というよりも、地域の緑のネッ
写真44

トワークを構築する上でとても重要であるこ戸の住宅が配されていますが、それによってとがわかります。

中央の住戸は南面3室が、両サイドの住戸はさらに、トンボや鳥が生息し行動しうるエ

最大で4面採光が可能になりました。つまり、リアやルートを、周辺地域の緑地や開放水面できるだけ自然換気や通風で中間期や夏期のの位置から想定した図もつくりました。ここ

快適な室内環境を確保しようとしたわけです。

では地域に生息するギンヤンマとアカトンボ

同時に、外廊下を壁から離すことによって、とシジュウカラについて調べてみました。そプライバシーの問題も軽減されました。

れぞれの小動物の生物学的な行動半径を示しそれから、良好な外部環境を楽しめるようてみると、彼らが飛び交うルートが見えてくに、中間領域にあたるバルコニーを最大で奥るので、この団地に再び呼び戻すためにも開行きL8mとし、各戸には雨水貯溜槽を設置し放水面をつくり、どんな実のなる木を植えれました。また北側の玄関回りも、必ずワンクばよいのかが具体的に検討できるようになり

ッション中間的な空間を介して外廊下に出るます。これは、造園・外構計画に反映されてように設計しました。プライベートな空間かいます。

らいきなりパブリックな空間に放り出される

ときの心理的なストレスを和らげ、それぞれ

さて、事例の御紹介は以上でおしまいです。

の暮らしの滲みだしを可能にして、わが家へ

ここで最後にまとめとして申し上げたいことの帰着感を高める試みです（写真45）。

があります。それは、「環境をデザインする」

以上のような居住環境を構築する上で基礎ということは、表面的に目に見えることももとなった広域の環境分析の手法と結果についちろん大事ですが、背後でその環境の基盤とても触れておきたいと思います。「土地柄を読なって支えている要素の履歴や現象に目を向み取る」ために団地の敷地周辺の広域の地域

けて、おについて、水、緑、風、小動物などの項目にまるのではないかということです。いい換え

分けて調査・分析しました。

れば、環境をデザインすることは、その環境

互いの関係性を理解することから始世田谷と一口でいっても、地図を読み込ん

因子の関係性をデザインすることにほかなりでいくと結構複雑な地形になっていることがません。環境共生学とは、そのハードとソフ

わかります。暗渠化された呑川の谷戸があり、トに及ぶ計画技術の体系であると思います。

図版出典

そして流域界に続きます。その中間に敷地のその目的は、あくまでも「生命の宿る住ま

図25／鈴木理生

位置がありますから、敷地内の表流水や浅層

い・まちづくり」であって、私はその総合的

日本放送出版協会、1979

地下水の流れが想定できるわけです。これらな姿がまちなみとして現れるのだと考えていを施設の配置や地下構造物の設計に反映させます。

『江戸の川・東京の川』

写真27、28、33／『江戸名所図絵』角川書店