第 15 分科会
センター棟

資料保存

310 室

午後

デジタル化のリスクに向き合う―そのデータ，10 年後も使えますか？―
基調報告

デジタルデータの長期保存とその課題
本田伸彰（国立国会図書館関西館電子図書館課）

報

告デジタル化データのマイグレーション（移行）について
平安名道江（東京都立中央図書館）

報

告長期保存用光ディスクについて
竹島秀治（公益社団法人日本文書情報マネジメント協会（JIIMA）アーカイブ委員会光メディア WG）

データの寿命が短いというのは，媒体（HD や光ディ分科会の趣旨

スクが多いと思われる）の寿命の短さと，情報を読み出最初に司会・進行の眞野節雄委員長から，次の通り今回の分科会の趣旨説明があった。

すソフトの急速な陳腐化である。これを解決するためには，媒体の寿命を伸ばすことと，定期的なマイグレーショ

デジタルデータにもいろいろあるが，今回は貴重資料

ン（データ移行）が必要となり，コストがかかる。

等を自館でデジタル化したデータについて考える。デー

データが膨大になれば管理コストも膨大になり，現在

タの寿命は紙やフィルム等に比較して極めて短く，放置のやり方は，いずれ非現実的になるかもしれない。新しすれば 10 年後には利用できなくなる危険性もある。保い媒体も各方面で開発中ではある。しかし，日々デジタ

存に大きなコストがかかることは専門家の間では「常識」

ル化を進めている現場ではそれを待っているわけにもいであり問題視されているが，一般にはあまり認識されてかない。新しい媒体に期待しつつ，今できることについいない。そのことへの危惧から，今回「デジタル化のリて認識を共有し，せっかくデジタル化したデータを利用

スク」をテーマとした。

し続けられるような取組みの参考になればと思う。

分科会の概要基調報告ではデジタルデータの長期保存と課題全般についてご報告いただいた。長期保存を実現するためには，一連のライフサイクル（データの作成から評価，受入，保存措置，保管，利用，変換，廃棄まで）を通じて対策を講じることが共通認識となっている。報告の最後には各機関での取り組みや国立国会図書館の状況についての説明もあり，デジタルデータ保存の課題について再認識することができた。
― 1 ―本文15-01.indd

1

2015/12/24

21:38:21

東京都立中央図書館からの報告では，マイグレーショ

テキスト（文字データ），画像（静止画），録音，映像なンという用語の説明から始まり，自館のデジタルデータ

どに分けることができる。流通形態からみた場合は，光移行の事例についてお話しいただいた。業者による調査

ディスクやメモリ等のパッケージで流通するものや，イを行ったところ良好なデータは約２割（約８割に対策がンターネットを介して流通するものなどに分けられる。

必要）という結果が出て，データ移行を実施したという

また，原資料をデジタル化して作成されたものか，元々ことだった。デジタル化後の定期的な調査およびマイグ

デジタルとして作成されたもの（いわゆる「ボーン・デ

レーションの必要性を学ぶことができた。

ジタル」）かという分類もある。

日本文書情報マネジメント協会（JIIMA）からは「長デジタルデータと一口にいっても，これらの組み合わ

期保存用光ディスク」についてご報告いただいた。長期

せによって何パターンにも分けることができる。長期に保存を可能とした光ディスクは，耐久性の高い材料を用保存を実現するためには，それぞれの特徴にあわせてアい，専用のドライブを用意することで性能を十分に引きプローチや対策を検討する必要がある。

出すことが可能とのことである。ディスクだけ高性能でも対応するドライブが適正でないと意味がないとのことだった。また，光ディスク製品の認証制度についても知2．図書館資料の予防的保存対策の原則
デジタルデータを長期保存する困難さは，1998 年にることができた。

IFLA（国際図書館連盟）が発表した「IFLA 図書館資料の予防的保存対策の原則」の中でも指摘されている。
基調講演

この原則は，図書館が蔵書の保存対策を検討するにあた

デジタルデータの長期保存とその課題

り基本的な知識を得られるようまとめられたもので，セキュリティ対策や保存環境，伝統的な紙の図書館資料や

本田伸彰（国立国会図書館関西館電子図書館課）

音声・画像資料の扱い等が紹介されている。デジタル化
を含む蔵書の媒体変換にも 1 章が割かれ，当時考えられていたデジタル化の長所や短所についてまとめられていはじめにる（第 7 章第 3 節）。

音楽 CD や DVD などのパッケージ化された資料に加長所としては，①世界中の大勢の人々に対して迅速にえて，所蔵資料をデジタル化したデータや電子書籍・電資料を提供できる，②画像を電子的に修復したり画質を子雑誌など，図書館におけるデジタルデータは年々そのよくしたりすることができる，③利用者に高品質なコ数を増やし，重要性を増している。このため，紙資料のピー複写を提供することができる，④検索システムによ保存と同様に，デジタルデータをいかにして長期にわたり情報探索が容易になる，⑤デジタル画像は複製を繰りり保存し，利用の保証を実現するのかが大きな課題と返しても画像が劣化しない，⑥デジタル画像は利用によなっている。

り劣化しない，ことなどである。

2003 年には，ユネスコの総会で「デジタル遺産の保一方，短所としては，①デジタル化やその利用に必要存に関する憲章」（Charter on the Preservation of theなシステムを維持するには相当な経費がかかる，②コン

Digital Heritage）が採択された。これは，デジタルデー

ピュータの画面上に表示されたものであれ，紙に印刷さタを持続的な価値や意義を有するものとみなし，今日のれたものであれ，デジタル画像は原資料の代替物として

みならず将来の世代のために保護，保存すべき遺産であ

法的には認められていない，③多くの領域で標準化がなるということを改めて確認したものである。この憲章でされていない，④デジタルによる長期保存が可能だとはは各国において関係者が協働し，長期保存方針の策定，

いまだに認められておらず，絶えず点検し，ある時点ま保存対象の選定，法制度の整備等を進める必要があるとたは定期的に媒体変換やデータ移行を行う必要がある，している。

⑤利用のための機器類が旧式化し，情報が読み出せなくなる，⑥急速に低下しているとはいえ，デジタル画像の製作費や格納媒体の価格は依然として高額である，⑦高

1．デジタルデータの種類

解像度の保存用画像を作成してデータを格納するには時図書館が所蔵するデジタルデータには，どのような種間がかかるうえ，画質が向上するにつれてコストも高く類が考えられるであろうか。データの内容からみると，なる，⑧カラー画像は複製費用が高額である，などが挙― 2 ―本文15-01.indd

2

2015/12/24

21:38:21

げられている。

存できていなければ，元々の環境を忠実に再現できたと

このほか，この節では，OCR（光学式文字認識）のはいえないであろう。

精度の課題や技術の旧式化の問題も紹介している。また，

海外の大規模図書館の中には，長期保存に係る方針をデジタル化とマイクロ化とを組み合わせることについて策定している機関も存在するが，総じていまだ試行錯誤，

も触れ，「今後 10 年間は，保存のためにマイクロフィル

手探りの段階にある。このような状況を踏まえ，ユネス

ムマスタを作成し，利用のためにデジタルマスタを作成

コ・IFLA・ICA（国際公文書館会議）が共同で，持続する方法が，望ましい保存方策」だとし，「標準規格が可能なデジタル長期保存を各国文化機関に求めていくた

定着するまでは，保存のためにデジタル技術を用いるこめのプロジェクト「PERSIST」を推進している。こことには疑問が残る」とも書かれている。

では，各文化機関が役割・責任を分担し，保存対象を適切な方法で選別し，適切な方法で管理することが目指されており，現在ガイドラインの策定作業が進められてい

3．現在の状況る。

この原則が発表された 1998 年当時の状況と比較し，他方，長期保存に係る手順，プロセスについては，デー

15 年以上が経過した現在はどうなっているであろうか。

タの作成から評価，選別，受入，保存措置，保管，利用，変化があった点としては，①デジタル化が広く行われ変換，廃棄といった一連のライフサイクルを通じてデジるようになり，その費用も下がってきている，②デジタ

タルデータの長期保存に取組むことの重要性が，共通認ル情報が広く流通し，ボーン・デジタルの情報の保存の識となってきている。この一連の取組みは「キュレーショ

必要性が生じている，③アナログ形式の録音・映像資料

ン」と呼ばれている。

の保存方法としては，デジタル化が事実上の標準となっている，④国際規格としての標準や事実上の標準が定まってきているものもある，⑤既に消失した情報，旧式

5．キュレーションのポイント
このキュレーションのポイントについて，デジタル化した技術が生じている，などが挙げられる。
一方，当時と変わっていない点としては，①確実な長データのライフサイクルに沿って述べてみたい。

期保存を実現する技術がいまだ確立されていない，②利

まず，①データが作成される時点から，長期の保存を用のための機器が旧式化するリスクがある，③いまだ標

意識する必要がある。具体的には，標準的なファイル

準化が十分でないものもある，④実践例が多くない，こフォーマットを用い，パスワードや認証，DRM（デジとなどである。

タル著作権管理）がかけられていない状態でデータを作

大まかにまとめると，デジタルデータの長期保存の必成してもらうことである。また，できるだけ早い段階か

要性は当時よりも増しているものの，そのための技術やら予防的保存を行うことも重要である。例えば，データ方法はいまだ完全に確立されていないといえる。

を収めたハードディスクが故障すると，その修復にかかるコストは過大になる恐れがある。問題が起きる前に，
ハードディスク内のデータを他媒体でバックアップを取

4．今後求められる取組みるなど対応することで，データ消失のリスクに備えるのこうした現状を鑑み，デジタルデータの長期保存を実である。

現するためには，それぞれの機関でどのような取組みを行うべきであろうか。

また，本当に必要なデータのみを受け入れる，長期保存に適したデータのみを受け入れる，長期保存に適した

デジタルデータの長期保存には，従来の紙資料の保存と同様にコストがかかることから，どういったデータを形に変換して受け入れるなど，②長期保存の対象を選別することがポイントとなる。

どのような形で保存していくかについて，機関としての

さらに，デジタルデータのビット文字列を受入時のま方針を策定する必要がある。デジタルデータの中には，ま保存する③「ビット列の保存」（Bit preservation）も費用面の制約はもちろんのこと，技術的・法的な制約か重要で，ハッシュ値を計算して変化や劣化，改ざん等をら現時点では長期保存することが困難なものも存在す

検知できるようにしておく。見栄えや使用感の再現といる。また，デジタルデータを保存しただけでは，「忠実う，いわゆる「論理的な保存」（Logical preservation）な再現」とはいえないケースもある。例えば，ゲームソの考慮と合わせて，元のデータを確実に保存しておくとフトは，ゲーム機本体や説明書，コントローラなどが保いうことも必要である。

― 3 ―本文15-01.indd

3

2015/12/24

21:38:21

④適切なメタデータの付与もポイントとなる。デジタ
ルデータのファイルフォーマットなど技術情報や権利関集するなどしたインターネット情報の 3 種類に分けることができる。

係の情報，
拡張子などを適切な形で記録する必要がある。

このうち，インターネット情報やデジタル化したデー

なお，これら保存に関するメタデータを標準化する国際タの提供用データは，「国立国会図書館デジタルアーカ的な試みとしては，「PREMIS」の取組みが知られている。

イブシステム」というシステムを構築し，データを保存⑤適切な保存用システムや環境を整備して，使用するこしている。このシステムは，万が一のデータの消失を防とも大切である。これらシステムの整備には，アーカイブシ

ぐために複数のハードディスクを一つの装置として管理

ステムの機能要件を定義している「OAIS（Open Archival

する RAID6 と呼ばれる方式で構成されており，当面のInformation System）参照モデル」（ISO14721:2012）など

データの保存や利用保証を実現している。

の考え方が参考になるであろう。

一方で，パッケージ系電子出版物や，ブルーレイディ

また，受入時のハッシュ値に変化がないか，危機に瀕

スク等に収められているデジタル化データの保存用デー

したファイルフォーマットや媒体がないかなど，⑥長期

タは，紙の資料と同様に当館の書庫内で保管されている。

保存に問題が生じそうなものがないかを監視する必要が光ディスクの寿命は，保管状況や書き込み時の状況等にある。

よっても大きく左右されるが，一般に 10-30 年程度とさ

そして，⑦長期保存の問題が生じる前に対策を行う。

れている。また，フロッピーディスクなどは再生環境の

具体的には，保存媒体を移し換える，より安定的なファ

旧式化も進んでおり，長期保存に向けた対策に，時間的

イルフォーマットに変換する（マイグレーション），古な余裕があるとはいえない状況である。

い再生環境を疑似的に再現し，その環境で利用する（エ現在は，当館の長期保存政策の基礎となる基本計画のミュレーション），古い再生環境（ソフトウェア，OS，策定を目指し，東京本館と関西館で連携しながら，早急機器等）を保存する，などの対策を組み合わせることににかつ慎重に検討を進めているところである。

なる。
原資料から再デジタル化できる場合などでは，デジタル
データを⑧廃棄するという選択肢もありうるであろう。
また，キュレーションを成功に導くために，⑨啓発活動も有効である。米国では「Personal Digital Archiving」と題し，会議，啓発イベント等が行われている。例えば
米国議会図書館は，個人や家庭向けにデジタル写真など
デジタルデータ保存のコツや方法を紹介しているほか，長期保存に適した「推奨フォーマット」を明示し，毎年改訂を加えるなども行っている。
繰り返すと，キュレーションのポイントは，以下のと報おりまとめることができる。①データ作成時から長期保デジタル化データのマイグレーション（移行）について存を意識，②保存対象の選別，③ビット列の保存，④適切なメタデータの付与，⑤適切な保存用システム等の整備や使用，⑥問題の監視，⑦問題が生じる前の対策，⑧

平安名道江（東京都立中央図書館）

廃棄，⑨啓発活動。

１

おわりに（国立国会図書館の取組み）

告

はじめに

マイグレーションとは『図書館情報学用語辞典』によ

ここまで，デジタルデータの長期保存について，歴史

ると，「あるハードウェアとソフトウェア構成からより的な背景も含めて一般的な話を述べてきたが，最後に，新しい構成へ，またあるコンピュータ技術から次世代技

国立国会図書館の状況について紹介したい。

術へと，情報のフォーマットやメディアを逐次変換して当館が所蔵するデジタルデータはおおむね，音楽 CD

いくこと」とある。

や DVD などを含むパッケージ系電子出版物，所蔵資料

総務省から出された「震災関連デジタルアーカイブ構

等をデジタル化したデータ，ウェブサイトを定期的に収築・運用のためのガイドライン（2013 年 3 月）による― 4 ―本文15-01.indd

4

2015/12/24

21:38:21

と「デジタルデータの保存可能期間は，メディア，ハードウェア，ソフトウェアともに，保存期間が 30 年になると，記録媒体はまだしも，再生用のハードウェアとソ
フトウェアについては，通常残っていない」とされている。そのため，デジタル化データを後世につないでいく
ためにはマイグレーションせざるを得ないと考える。
これまで，公文書の保存媒体としても使われてきたマ
イクロフィルムの期待寿命は，ISO10602 によれば TAC
ベース品で 100 年，PET ベース品で 500 年と言われている。（（社）日本画像情報マネジメント協会『マイクロフィルム保存の手引』より）
ハードディスクは，記録再生デバイス等の耐久限界により 5 年と言われており，定期的に通電しないと使えな

平成 13 年頃にはスキャナーを使用した画像の取りこくなるとされている。また，DVD-R の寿命は 10 年ともみ，スチール撮影によるカラーフィルムの作成を始めた。

30 年とも言われている。

初めにデジタル化した資料は（重要文化財）江戸城造営

全国の図書館では所蔵資料をデジタル化してホーム

関係資料，錦絵など特に保存が重要視され，利用も多い

ページで見られるようにしているところが多いと思われる資料である。平成 13 年にはホームページ上に特別文庫

が，機器の更新による読み取りの不具合やファイルが開け

室の資料を紹介する「特別コレクション」を公開した。

ないといった事態を防ぐためにどうしているだろうか。

平成 15 年頃にはデジタルカメラによる撮影を始め，
ホー
ムページ上に「貴重資料画像データベース」を公開した

２（平成 25 年に終了）。

特別文庫室所蔵資料のデジタル化

平成 25 年には「貴重資料画像データベース」の後継（１）特別文庫室の所蔵資料である「TOKYO アーカイブ」を公開し，24,000 点をホー

都立中央図書館は港区の有栖川宮記念公園の中にあムページ上で検索，画像のダウンロードができるようにり，緑の多い落ち着いた環境の中で，都民の調査・研究なった。

や課題解決に役立つ図書館としてさまざまなサービスを「貴重資料保存対策及び活用計画」に沿って進めてき

提供している。

たデジタル化も，始めてすでに 13 年が経ち，デジタル

図書（年鑑・年報含む）は約 192 万冊，新聞・雑誌は化データの保存状況が懸念されるようになっていた。

約 8,000 タイトル所蔵している。この都立中央図書館の5 階に特別文庫室はある。
特別文庫室では江戸時代後期から明治時代中期の資料を中心に 15 の文庫で約 24 万点を所蔵している。刊本・

３

デジタル化データのマイグレーション（１）デジタル化データの調査

写本・古地図・錦絵，漢籍，江戸城造営関係資料・建築

デジタル化データの保存については以前から課題とし図面など，多岐にわたり，当館でしか存在が確認できなていたが，マイグレーションについて当館が検討を始め

い貴重資料が多く含まれている。

たきっかけは，IT フェアで DVD-R などの機器の情報を知ったことによる。平成 24 年度，記録メディア商品（２）資料のデジタル化の開発生産，販売を主な業務とした企業に無料で点検し特別文庫室では資料保存対策と利便性の向上のため，てもらう機会を得た。

昭和 61 年頃より，所蔵資料のマイクロフィルム撮影を

平成 13 年～ 20 年にかけて作製した CD-R や DVD-R始めた。平成 12 年には第 1 期「貴重資料保存対策及びの中からランダムに 20 枚程を点検した結果，
「良好」な

活用計画」
（メディア変換計画）を策定し，貴重資料の状態が 3 枚，17 枚は「即座に対策を要する」，「1 年以内電子化と保存対策を計画的に進めてきた。本年は第 6 期に対策を要する」という結果になった。
幸いなことに，当館では 1 つの資料をデジタル化する「貴重資料保存対策及び活用計画」の最終年となる。

際にはハードディスク，DVD-R，スチールポジフィルム，
マイクロフィルム等複数の媒体による複製を行っていた― 5 ―本文15-01.indd

5

2015/12/24

21:38:22

ため，媒体が使えなくなったことに気付くのが早いうちならデータの復元は可能であった。

４

おわりに―今後に向けて―

なお，調査方法としては，記録媒体のエラーレート検100 年以上の長期に亘って読み取りを保証できるデジ出など JIS Z6017「電子化文書の長期保存方法」に則っタルデータの記録方法が存在しない現状では，コストがた定期的な品質検査を実施することが望ましいと考えかかったとしてもマイグレーションの実施は必須である

る。

と考える。

（２）マイグレーション

また，デジタル化データの移行の前に，デジタル化の

上記調査を受けて，デジタル化データのマイグレー

作成段階から ISO/IEC 10995 により〈寿命 30 年以上〉と認められた「長寿命 DVD-R」を指定し，作成後も保ションを検討することとなった。
①実施内容

管環境を整えることも重要であると考える。

平 成 25 年 度 は 貴 重 資 料 の 電 子 デ ー タ を 格 納 し た

（東京都立中央図書館）

DVD-R のうち，経年変化がみられる平成 13 年から 17年に作製された DVD-R 305 枚を，検査に合格した新しい DVD-R に複製した。
平 成 26 年 度 は CD-R 126 枚（ 平 成 12 年 度 作 製 ），DVD-R 285 枚（平成 16 年～ 20 年度作製），計 411 枚及びハードディスク 15 台（平成 17 ～ 21 年作製）を複製した。技術の進展により，DVD-R，ハードディスクともに容量が大きくなったため，CD-R 126 枚は DVD-R
23 枚に，ハードディスク 15 台が 1 台に収まった。
参考までに委託内容を記載する。
（「貴重資料の撮影及び…」仕様書より抜粋）

報【DVD-R】
ア

長期保存用光ディスクについて

作成より 5 年以上経過した DVD-R の電子データを＜ ISO/IEC10995 に規定されている試験で寿命 30年以上と認められた DVD-R ＞に複製する。《複製に告竹島秀治（公益社団法人 日本文書情報マネジメント協会（JIIMA）アーカイブ委員会光メディア WG）

際して，記録ドライブは，JIS Z6017：2013 年度版付
属書 B B.3.3 に記されている「使用するディスク用に記録特性が最適化された制御プログラムを搭載し，良1．はじめに好な記録品質が確認されたもの」に則ったものを使用
博物館，図書館，公文書館など（Museum，Library，する。
》
複製した DVD-R について，「JIS Z6017 2013 年版」

Archives 以下 MLA）では，郷土資料，行政資料，研究に則った検査を実施し，長期保存及び利用を保証でき分野の貴重な資料等を，利用できる状態のまま，長期間るものとする。

保存しなければならない旨，博物館法第二条及び第三条，

検 査項目 5 点（① JIS Z6017：2013 年版に則った PI

図書館法第三条，公文書館法第四条等に定められている。

エラー全面検査② Jitter ③ I14/I14H ④半径方向⑤接

その資料には，地域の伝統的な祭の映像，先人へのイン

線方向反り検査）

タビュー音声，景勝や埋蔵文化財の写真など原本がデジ②マイグレーションのポイント

タルとなる情報と，原本を大切に保存しつつ利活用するイ・‌手に入れやすく，多くのユーザーに使われている装置を使用する。

ために行った古地図のスキャン画像といったデジタル化
情報もある。これらを限られた予算と人材で保存運用し，・マイグレーションが正常に終了したことを確認する。

しかも，その手段の選択が，合理的であることを，地域

・マイグレーションの実行と結果の記録

住民や組織に説明できるよう準備しておかねばならない。
光ディスクは，世界的に最も普及しているデジタル媒体であり，MLA においては，教育，教養，調査研究の― 6 ―本文15-01.indd

6

2015/12/24

21:38:22

各分野で，利用者や他館への提供にも使われてきた。まることとしている。認証した製品には，次のようなロゴ

た，光ディスクでは，近年，記録再生ドライブとの互換の表示を認めている。

性を確保するためのフォーマット規格に加え，寿命推定
試験方法やデータの長期保管における運用管理方法がISO，JIS で整備されてきた。

2．長期保存用光ディスク

図１

JIIMA

アーカイブ用光ディスク製品認証ロゴ

光ディスクは，一般的に他の電子記録媒体に比べて詳細は、JIIMA の下記 HP から参照のこと。

データの長期保存が可能な特性を持っている。しかし，

http://www.jiima.or.jp/certification/index.html

民生用として一般に販売されている光ディスクは，品質（2015.8.31 現在）のばらつきが大きくデータの長期保存には向かないものも散見される。また，記録に用いるドライブによっても記録された信号品質は左右される。

4．長期保存用光ディスクを用いるメリット

このような状況の中，アーカイブ用途に用いる場合は，

MLA で，デジタルアーカイブを行う際に必要な要件

より信頼性の高いディスクに信頼できる方法で記録するの代表的なものと同認証ロゴ製品を使うメリットを示必要がある。そのために，データの長期保存を目的としす。

て信頼性を高めた長期保存用光ディスクと専用ドライブ(a) 見読性の組み合わせが使われる場面が増えている。

文書等の内容が必要に応じ電子計算機その他の機器を用

長期保存用光ディスクでは，耐久性の高い材料を用いいて直ちに表示又は書面に出力できるよう措置されるこて民生用光ディスクよりも耐久性を向上させたり，厳しと。

い生産工程管理を行い，品質管理基準を厳しくして，特同認証ロゴ製品は，室温で，30 年以上の長期保存が可能。

性ばらつきを小さくしている。また，長期保存用光ディ

機器が桁違いに普及しているため，再生装置の入手が，スクには専用の記録用ドライブが用意され，長期保存用

将来も期待できる。このため，自館での保存及び納本頒

光ディスクの最高性能を引き出す記録方法が採用されて布に最適である。

いる。また，記録された信号品質を測定する機能を持つ(b) 完全性

ドライブも存在し，定期的な記録信号品質の確認が可能

文書等の内容が故意や過失による虚偽入力，書換え（改となっている。

ざん・すり替え），消去，混同，隠滅，廃棄などがされていないこと。

3．JIIMA
証制度

アーカイブ用光ディスク製品認

追記型光ディスクは，誤操作や意図的な上書きや削除ができない。
(c) 機密性

公益社団法人日本文書情報マネジメント協会（以下「Ｊ情報に関して，アクセスが許可されていないものからのＩＩＭＡ」）は，紙やマイクロフィルム，コンピュータ

アクセスを防止し，文書等の盗難，漏えい，盗み見，改の電磁的記録など広い概念の文書情報を，より確実でよざん，消去などを未然に防ぐよう保存・管理されること。

り効果的に活用・保存を可能にする「文書情報マネジメ

オフラインで管理する光ディスクはネットワーク上の攻ント」の普及・啓発することを活動の中心としている。

撃から自衛できる。

光 デ ィ ス ク を 用 い る 文 書 情 報 の 取 扱 い に 関 し て も，(d) 検索性

ISO，JIS の原案や各種ガイドラインの作成を行ってき

電子データは目で見えないため，全てのデータに対してた。そして，今年度から，アーカイブ用光ディスク製品

アクセスする手段が必要である。見読性の確保の要件の認証制度（以下認証制度）を開始した。

一つとして，電子化文書等を必要に応じて，検索するこ

この認証はディスクとドライブの組み合わせに与えらとができること。

れ，品質基準として，JIS Z 6017 の規定で定める ｢良好光ディスクは，媒体内のデータ検索が可能であり，また，な状態｣ を満足するとともに，ディスクは ISO/IEC

大規模なアーカイブでは，システム上で検索できる仕組

16963 等に準拠した寿命試験で推定寿命が 30 年以上あみが用意されている。

― 7 ―本文15-01.indd

7

2015/12/24

21:38:22

(e) 環境性

定されてしまう。このため，いずれのガイドラインも，

持続的発展が可能な社会の構築のため，CO2 排出量等

組織で手順を定め，それに則り，監査も含めて，マネジ

環境負荷に配慮した製品やサービスを行うこと。又は，メントを行うことが求められる。つまり，研究活動で不そういった商品を選択すること。

正を行わないことはもちろんであるが，証拠となるデー

保存中の通電が不要で環境も通常のオフィスで十分で，タ等の保存をしっかりと行わねば，自らの組織を防衛す

特別な空調を必要としない。

ることができないのである。MLA は，自らの研究成果(f) 取扱い性及び第三者の研究者資料が長期保存される際のラストリ

運用の際の物理的な衝撃や環境変化に対応できること。

ゾートとしての役割もある。

また，運用に高度な技術や特殊な環境，設備を必要とし昨今の研究には，写真や論文の原稿等もデジタルで作ないこと。

成され，保存に必要な期間が 10 年以上に渡ることも珍

光ディスクは，寿命推定試験方法やマイグレーション方

しく無い。前述の JIIMA 認証の機器とディスクは，最法など各種国内国際規格が整っているため，CSR や監小限のシステムでは，数万円で販売される見通しであり，査対応時に，この媒体を選択した理由を明確にできる。

費用対効果は大きいものと推測する。

加えて，データの長期保存中に，定期的な情報の棚卸ができるので，万一の際，その被害の程度の確認や対策を注講じやすい。

1) http://www.jiima.or.jp/pdf/disk_20110810.pdf(g) 経済性（2015.8.31 現在）

デジタルアーカイブのコンテンツを作成し，廃棄するまでにかかる費用が，得られた利益に比較して低いこと。
費用には，初期費用以外に，継続，運用のための管理費用も含まれる。
光ディスクは，寿命が長く，データの移し換えを頻繁に行う必要がないため，マイグレーションにかかる費用が少なくて済む。また，取扱いには特別な知識が必要ない
ため，運用中の教育費用が少なくて済む。

5．データと組織の自己防衛
2014 年に「研究活動における不正行為への対応等にまとめ関するガイドライン」（文科省：以下，不正防止ガイドライン）が，2015 年に入り，厚労省，農水省からも同

今年の分科会には 115 名もの参加があり，関心の高さ

様のガイドラインが告示された。これらの不正防止ガイがうかがえた。デジタル化により原資料は守られ利用のドラインは，昨今，注目を集めたデータのねつ造や改ざ便が図られるが，デジタル化＝保存ではない。保存の根んをはじめとする様々な不正行為の対策について書かれ本的な解決方法はまだないが，次世代のメディアが登場たものであり，研究者個人の規律に加え，組織としてのするまで，現在ある方法でつないでいく必要があるとい責任体制が問われる内容になっている。対象は，競争的う認識が共有できた。
アンケートには多くの好意的な感想が寄せられた。い

資金を中心とした公募型の研究資金を使うものとなっており，国公立大学はもちろん，私学，公益法人，財団法

くつか紹介すると次のとおり。

人にも及び，体制整備等に不備が確認された場合には，「発表がバラエティに富んでおり，概説的なこと，具研究資金の返還や次年度以降の配分の停止など具体的な体的なこと，技術的なこと，と多方面にわたる話がきけペナルティも記載されている。

たことが有意義でした。」「デジタルデータの長期保存対

また，証拠となる生データ等は，善良な管理者として策について多くのヒントを得ることが出来ました。
」「予注意義務を履行することが求められ，万一，特定不正行

備知識がほぼ 0 でしたが，デジタル化について今後注意，為に関する証拠が提出された場合には，被告発者が説明留意すべき点を教えていただけました。」「デジタル化資や証拠によって疑いを覆さない限り，特定不正行為と認料の保存性が，思った以上にぜい弱なことがわかりまし― 8 ―本文15-01.indd

8

2015/12/24

21:38:22

た。認識を改め，対応を検討したいと思います。」「本日のテーマはリスクマネジメントとしてとても面白かったです。参考になりました。
」
今回の分科会の趣旨は，デジタルデータ保存のリスクについて認識を広め，対応について考えていく契機にしようというものだったが，そのねらいはほぼ達成されたといえよう。
参加者数：115 名
運営委員：神原

陽子（埼玉県立久喜図書館）

眞野

節雄（東京都立中央図書館）

児玉優子（公益財団法人放送番組センター）

田崎淳子（東京大学駒場図書館）

横山道子（神奈川県立平塚江南高等学校



図書館）

― 9 ―

本文15-01.indd

9

2015/12/24

21:38:22