東京農工大学

加用 千裕

図２は１９５５～２０１７年の日本の年間木材復興とその後の高度経済成長によって利用量

利 用 量 の 推 移 を 炭 素 量 で 示 し て い る。 戦 後 のまず、世界の木材利用のこれまでの変化を炭して、現在は建築や家具の材料、紙の原料としても利用され、私たちにとって身近な資源であは 大 き く 増 え、 １ ９ ７ ３ 年 に 過 去 最 高 の 約 ０・億ｔ

Ｃ／年前後

イルショックを契機に減少と増加を繰り返し、１９９０年代中頃まで０・す効果（燃料代替効果）も期待でき、京都議定へ代替することにより、化石燃料消費量を減ら効果）や、化石燃料を木質バイオマスエネルギーより、化石燃料消費量を減らす効果（材料代替料消費量が大きい材料を木材へ代替することに産・加工などのライフサイクルにおける化石燃果）が注目されている。さらに、木材よりも生物などへ長期間貯蔵し続ける効果（炭素貯蔵効で大気中から吸収固定した炭素を伐採後も建築し、これらの多くは近年先進国を中心に高性能産業用丸太とほぼ同量が利用されている。ただ響している。一方、燃料用丸太は２０１８年にたリーマンショックによる世界経済の悪化が影邦崩壊、２００９年の急激な減少は前年に起きの利用量の減少傾向は１９９１年のソビエト連は特に中国の増大が著しい。１９９０年代前半

れるが、その利用量はこの間２倍に増え、近年紙の原料のパルプ用チップなどに加工・利用さ

産業用丸太は主に製材、合板などの木質パネル、ク時の４割程度で推移している。合板用材も製２００９年に過去最低となった。その後もピーに 達 し た 後、 木 造 住 宅 着 工 数 と と も に 減 少 し、く影響を受ける。利用量は１９７３年にピーク

約８割は建築用で、特に木造住宅の需要に大き回復している。用途ごとに見ると、製材用材のり、２０１７年には約０・し た。 し か し、 そ の 後 は 徐 々 に 増 加 傾 向 に あ

よ っ て 約 ０・は前年に起こったリーマンショックの影響にクを最後に減少傾向に転じ、特に、２００９年億ｔ

Ｃ／年までＣ／年まで大幅に減少

書やパリ協定といった国際的な取り組みでも重技術とともに導入されているエネルギー利用で次に、日本の木材利用の状況を見てみよう。

15後は減少傾向が続き、２００９年には大幅に減遂げた。しかし、１９９５年にピークを迎えた大きく依存し、１９９０年代前半まで急成長をる。パルプ・チップ用材は、紙・板紙の需要に

－

19－億ｔ

要視されている。本稿では、世界と日本の木材材用材と同様に主に木造住宅の動向に影響され協定での木材の役割や動向を紹介し、私たちの生活の中にある木材が炭素の貯蔵庫として機能していることをお伝えする。

日本の木材利用は近年増加傾向はなく、主に途上国における伝統的な薪炭利用で推移した。１９９７年の消費税増税前のピー－

25

利用のこれまでの状況を概観した後、特に木材年 間 で 約 １・６ 倍 に 増 加 し た。 こ の う ち、億ｔ Ｃ／年を記録した。その後、第一次オ素量で見てみよう。図１は１９６１～２０１８示している。２０１８年の世界の丸太利用量はる。近年は特に再生可能エネルギー源としてもた木材の有効利用は、地球温暖化の緩和や持続約９億炭素トン（ｔ年の世界の年間丸太利用量（炭素量）の推移を可能な社会を目指す上で重要な役割を担う。特去－28である。

－の炭素貯蔵効果を取り上げ、京都議定書やパリ

57Ｃ）／年と推定され、過に温暖化対策としては、木材の樹木が成長過程注目されている。持続可能な森林管理に基づい世界の木材利用は半世紀で１・６倍に増加

私たちの生活の中にある木材は炭素の貯蔵庫

その９森林から得られる木材は、古くは薪や木炭と森林 と自然エネルギーを 再考 する

36

少した。その後はほぼ横ばいで推移している。
易上の取り扱いが異なる複数の評価アプローチ

化法、大気フロー法、生産法など、ＨＷＰの貿ОＰ的に様々な議論がなされたが、２０１１年のＣにて、京都議定書の第二約束期間には生燃料材は１９６０年代まで薪や木炭などの燃料ギーへの注目を背景に木質バイオマスエネル

れ な く な っ て い た が、 近 年 は 再 生 可 能 エ ネ ルの後の化石燃料の台頭によってほとんど利用さるＨＷＰは対象となるが、他国へ輸出されるＨ利用されるＨＷＰに加えて、他国から輸入されＷＰを対象とするアプローチで、自国内で生産・た。例えば、蓄積変化法は自国で利用されるＨ

た丸太はどこの国にも計上されない、木材の材

太のうち他国のＨＷＰの生産のために輸出され板紙に限定され、自国の森林から伐採された丸

Ｐは製材、木質パネル（合板・木質ボード）、紙・の第二約束期間の生産法では、対象となるＨＷ産法が採用されることとなった（文献２）。こギーとして再び利用量が増加している。現在は
Ｗ Ｐ は 対 象 と な ら な い（ 文 献 １）。 一 方、 生 産積から炭素量へ換算する係数に蓄積変化法（前年以上にわたって提案・議論されてき発電や熱供給用のチップ、ペレット、薪、炭な法は自国の森林から生産されたＨＷＰを対象と述）よりも小さい値が用いられているなどの特が過去どとして利用されている。

するもので、輸出されるＨＷＰは対象となる一徴がある（文献３）。

であった。しかし、２０１３～２０２０年の第てもその炭素貯蔵量の変化は評価しない決まりこととなり、建築物などに長期間利用されてい炭素は搬出時点で大気中に排出されると見なす材（伐採木材製品：ＨＷＰ）に貯蔵されている一約束期間には、森林から伐採・搬出された木ことも認めている。２００８～２０１２年の第るために、森林の二酸化炭素吸収量を活用するめている。この議定書では、削減目標を達成す二酸化炭素などの温室効果ガスの削減目標を定ОＰ３）で採択された議定書であり、先進国のた第３回国連気候変動枠組条約締約国会議（Ｃ

京都議定書は、１９９７年に京都で開催され輸出量が増材生産量やになり、木化法が有利

国は蓄積変やしている利用量を増ながら木材材に依存しえば、輸入てくる。例

なる国が出ローチを用いるかによって有利あるいは不利に１）。各国の貿易状況は異なるため、どのアプ

世界の年間丸太利用量（炭素量）の推移

で採択

出典：林野庁「木材需給表」の木材需要量（㎥／年）、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の炭素換算係数（0.229t-C ／㎥）（文献３）に基づき著者作成

２０１５年にパリで開催されたＣОＰ
出典：国連食糧農業機関（FAO）「FAOSTAT」の丸太消費量（㎥／年）、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の炭素換算係数（0.229t-C ／㎥）（文献３）に基づき著者作成

21

京都議 定 書 か ら パ リ 協 定 へ

二約束期間には、ＨＷＰの炭素貯蔵量の年変化

有利になえている国

ここで問題になるのがＨＷＰの貿易上の取りる。このよを各国の温室効果ガスインベントリ報告に計上扱いである。ＨＷＰは輸出入によって国間を移うな問題には生産法が動するため、輸出入材をどこの国のＨＷＰとし関して国際図１

京都議定書後の国際条約であるパリ協定は、方、 輸 入 さ れ る Ｈ Ｗ Ｐ は 対 象 外 と な る（ 文 献

形態でエネルギー源として多用されていた。そ17
日本の年間木材利用量（炭素量）の推移
図２することとなった。て計上するかが問題となる。そのため、蓄積変3720

され、温室効果ガスの大幅削減に全世界が取りきかった。これは、前述した世界の年間丸太利％に相当する炭素が貯蔵量チを採用するかが問題となった。２０１８年ののパリ協定においても、ＨＷＰにどのアプローの世界のＨＷＰの炭素貯蔵量とその年変化の推いあるのだろう。図３は１９６１～２０１６年

では、世界にＨＷＰの炭素貯蔵量はどのくら間 炭 素 吸 収 量（ 文 献 ６）の 約 ４ ％ に 相 当 し、地（文献６）の約９％、森林を含む陸域生態系の年減少などの土地利用変化による年間炭素排出量として増加したことになる。また、世界の森林用量（図１）の約にて、国ごとの事情に配慮し、各国が移を示している（文献５）。各国内で利用され球上の炭素循環に影響を及ぼす大きさである。

木材は炭素の貯蔵庫自由にアプローチを選択できることとなった。
る Ｈ Ｗ Ｐ を 対 象 と す る 蓄 積 変 化 法（ 前 述 ） で国ごとにも見てみよう。図４は蓄積変化法に組む２０２０年以降の新たな枠組みである。こ

しかし同時に、ＨＷＰの炭素貯蔵量が世界全体は、 ２ ０ １ ６ 年 の 炭 素 貯 蔵 量 は 世 界 全 体 で 約ＣОＰで過大・過小評価されることを避けるために、よる２０１６年のＨＷＰの炭素貯蔵量の各国分カ国を示している。炭素貯蔵Ｃと推定されている。１９６１年以降億ｔ増加し続け、過去京都議定書の第二約束期間に採用された生産法を共通アプローチとし、その数値を各国のインなった。また、炭素貯蔵量の年変化は２０１５

量は大きい順に、アメリカ、中国、ロシア、日本、

出典：（文献５）

ベントリ報告に補足情報として示すことも決

出典：（文献５）

Ｃ／年で最も大－1055～２０１６年が約１・１億ｔ

京都議定書の第二約束期間の生産法による 2016 年の HWP の炭素貯蔵量の各国分布（単位：百万ｔ－Ｃ）
図５－7324まった（文献４）。

出典：（文献５）に基づき著者作成

素貯蔵量の上位布を示している。また、表１は２０１６年の炭12年間で２・５倍の大きさに蓄積変化法による 2016 年の HWP の炭素貯蔵量の各国分布（単位：百万ｔ－Ｃ）
図４

世界の HWP の炭素貯蔵量と年変化の推移
図３38ドイツとなった。
炭素貯蔵量の年変化（２０１５る炭素貯蔵庫として世界の中で重要な役割を果素貯蔵量の大きい国のひとつである。

木材利用による有効な温暖化対策に向けてパリ協定以降も世界共通のアプローチとなる

本稿では、木材利用による炭素貯蔵効果を主たしている。

カ、トルコ、ブラジル、カナダとなり、中国が京都議定書の第二約束期間の生産法（前述）にに取り上げたが、これを温暖化対策として有効～ ２ ０ １ ６ 年 ） は 大 き い 順 に、 中 国、 ア メ リ

特に大きく世界全体の年変化の７割近くを占めついても見ておこう。２０１６年の世界全体の産法を用いると、ＨＷＰの炭素貯蔵量は世界全蔵量が小さく評価され、パリ協定以降もこの生約束期間の生産法は、蓄積変化法よりも炭素貯り、世界合計は一致しない。京都議定書の第二輸出丸太の取り扱い、炭素換算係数などが異なり、この二つのアプローチは対象となるＨＷＰ、するはずである。しかし実際には、前述した通ることは不思議ではないが、世界全体では一致つのアプローチの炭素貯蔵量が国レベルで異な自国で利用されたＨＷＰを対象とするため、二ＨＷＰを対象とするのに対して、蓄積変化法はどまった。生産法は自国の森林から生産された８億ｔ Ｃ／年となり、蓄積変化法の７割にと～ ２ ０ １ ６ 年 の 炭 素 貯 蔵 量 の 年 変 化 は 約 ０・

み廃木材などを有効に再利用するなど、化石燃使用後に発生する林地残材、加工残材、使用済しながら木材利用を推進し、木材の生産・加工・加工時の化石燃料消費量が大きい他材料を転換ス排出削減のポテンシャルが期待できる。
生産・できるため、炭素貯蔵の機能以上に温室効果ガ料代替によって化石燃料の消費を減らすことがことが必須である。また、木材は材料代替や燃よる炭素貯蔵量を維持あるいは増加させていく木材を生産し、その後は再植林を行い、森林に果である。持続的管理が行われている森林から林自体の炭素貯蔵量を減らしてしまっては逆効を増やしても、それが森林減少を引き起こし森

木材利用を促進し人間社会における炭素貯蔵量る森林の持続的管理との連携が不可欠である。

国ごとにも見てみよう。図５は京都議定書の第二約束期間の生産法による２０１６年のＨＷＰの炭素貯蔵量の各国分布を示している。全体の ％の国々で蓄積変化法よりも生産法の炭素貯蔵量の方が小さかった。２０１６年の炭素貯Ｃ、ドイＣ、 中 国 で 約 ５・

蔵量は大きい順に、アメリカで約 ・４億ｔ
Ｃ、 ロ シ ア で 約 ６・８ 億 ｔ

Ｃ、カナダで約４・１億ｔＣとなった。日本は世界第６

IPCC, 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas

UNFCCC, FCCC/KP/CMP/2011/10/Add.1, 2012.

Inventories, 2006.

IPCC, 2013 Revised Supplementary Methods and Good Practice10, 405–448, 2018.

，，２０２０．

Le Quéré et al., Global Carbon Budget 2017, Earth Syst. Sci. Data,品の炭素貯蔵量，木材学会誌，

４
UNFCCC, FCCC/PA/CMA/2018/3/Add.2, 2019.
５ 須鎗秋桜子，篠田悠心，加用千裕，世界各国における伐採木材製

Guidance Arising from the Kyoto Protocol, 2014.

３

２１

引用文献

ことが大切である。

料依存から脱却する方策を総合的に進めていく

体で保守的に見積もられるだろう。

－ていた。また、国土面積当たりの炭素貯蔵量は出典：（文献５）に基づき著者作成なものにしていくためには、木材の供給源であ

オーストリア デンマーク ノルウェー

炭素貯蔵量（図３）は約 億ｔ Ｃ、２０１５1.58

シンガポール、バルバドス、ベルギー、ルクセ
ンブルグ、マルタが大きい。これらの国々は人口密度が高いという特徴がある。人口当たりの炭素貯蔵量はスウェーデン、ラトビア、ベラルーシ、 エ ス ト ニ ア、フィンランドといった国々が大き

素貯蔵量の総量が大きいアメリカや中国は国土面積あるいは人口当たりの炭素貯蔵量では上位国になっていない。日本は炭素貯蔵量の総量が世界第４位、国土面１億ｔ－7.76
オランダ 日本
バーレーン ドイツ
韓国
国土面積当たり炭素貯蔵量 シンガポール バルバドス ベルギー ルクセンブルグ マルタ（t-C ／ ha）
103.83
12.23
11.95
11.76
11.01
10.79
10.48
10.23
8.96

50－Ｃであり、生産法でも炭8610－積当たりの炭素貯

ツで約２・１億ｔ－76－－－６位の約１・９億ｔ

－66
(2)

87

5.47
5.80
5.87
6.39
7.03
8.11
8.57
8.68

138.79
中国

10.77
14.11

10スウェーデン
炭素貯蔵量の年変化（百万 t-C ／年）

ベラルーシ エストニア フィンランド スロベニア ロシア
スウェーデン ラトビア

人口当たり炭素貯蔵量（t-C ／人）スウェーデン ベトナム
インド

1.60
1.73
2.07
2.10
2.58
2.74
3.31
7.1672.22

9

イギリス

7149.81150.68196.96220.95320.51396.00ポーランド ドイツ
カナダ
ブラジル
トルコ
アメリカ

919.911083.821405.63

8

フランス
カナダ
ブラジル
ドイツ
日本

65432
1

ロシア
アメリカ

中国
炭素貯蔵量
（百万 t-C）く、いずれも欧州

蔵量が世界第７位

蓄積変化法による 2016 年の HWP の炭素貯蔵量の上位 10 カ国諸国であった。炭であり、木材によ

39表１