令和４年第２回
福岡地区水道企業団議会定例会

決算等特別委員会会議録（令和４年８月２２日開催・議案審査分）

福岡地区水道企業団議会

質疑・意見○答弁

海水淡水化について確認する。

△

まず私たち企業団の使命は構成団体へ

１日平均供給水量は日量２万3,000トン

協定水量を安定的に供給していくことということになっているが、海水淡水化で、これはすなわち１日も欠かさず送りの最大能力は５万トンである。それでい続けることである。

いと思っているが、その必要性について

委 員 が 言 わ れ た 日 量 ２ 万 3,000 ト ン は改めて尋ねる。

年間の平均の数量であり、仮にこの数量
で施設能力を決めてしまうと、この平均を超えた日は、協定水量を構成団体にお届けできない日が出てくるということである。
海水淡水化センターの能力について
は、渇水時などに必要となる最大の能力、つまりピーク時の能力をしっかりと確保しておく必要がある。
現に、令和元年度には５万トンのフル生産を行っており、昨年度や今年度も雨が少なかったことで、フル生産の準備をしていた。
これらのことからも５万トンという能力は福岡都市圏にとって欠かせないと思っている。
一方で水需要の面から見ても、福岡都市圏はまだまだ人口が伸びており、今後も水需要が増えていくと考えている。また各構成団体においても、気候変動に伴う渇水リスクの増大や施設の老朽化などの問題に直面しており、各構成団体の自己水源からの水道の安定供給に対するリスクの増大の懸念が出てきている状況である。
これらを踏まえると、私どもはしっかりと各構成団体に安定的に協定水量を送っていくことが大変重要である。そのためには、この海水淡水化センターの５万トンは、しっかりと今後も維持していく必要があると考えている。

○

昨年も雨が少なく給水制限が必要かと△いう状況が、春先からゴールデンウイー- 1 -当企業団は、筑後川水系に水源を確保することによって、本来各自治体が行う

質疑・意見答弁

クぐらいまで大変心配されたが、明けるべき事務の一部を効率的に共同処理するとすぐにかなりの雨が降ったので持ち直ために設置された一部事務組合である。

したということもあった。今年も梅雨がその役割としては、構成団体から託され早く明けてしまったが、先週の土曜日にた用水供給という事務を確実に行うこと

大雨が降り、何とか少し持ち直すかなとである。

いう状況になっている。要は、降るとき

現在、水道事業を行っている全国の自はゲリラ豪雨で、降らないときはからか

治体では、人口減少に伴う料金収入減にらということなので、安定的に水を供給

よる経営状況の悪化、施設の老朽化、人できるという海水淡水化施設の必要性は材不足などの様々な課題があるが、この論をまたないと思っている。

ような状況の中で、国においては令和元

そこで、水道企業団の水を安定供給す

年に水道法を改正し広域連携が進められるという役割、責任について、改めて答ている。例えば、隣接する市町が小規模弁を求める。

で非効率な浄水場を統合するなどにより、市町の枠を越えた連携を行うことによって経営基盤の強化、管理の効率化を図る広域連携を進めている。
今後、福岡都市圏の構成団体においても同様な課題に直面した時、もともと広域的に用水を供給しており、スケールメ
リットが働く当企業団の役割は、ますま
す重要になってくると考えている。

○

企業団は大渇水を経験して設立された△

今、平畑委員から要望ということであもので、ダムや海水淡水化施設まで造っったので、最後に少しお話し申し上げたてきた。それは筑後川ばかりにお任せはい。

できないので、自助努力、できることは

これまでもお話ししてきたが福岡都市

ちゃんとやろうということで造ってき圏全体を支えるためには、海水淡水化施た。その中の一つが海水淡水化施設であ設は不可欠なものだと考えている。たるが、天候に左右されない海水淡水化のだ、水を低いところから高いところに上必要性は、先ほども言ったが、論をまたげたり、超高圧で海水から淡水を絞り出ないと思う。この議論に関しては、もうすような施設であり、エネルギー問題もピリオドを打っていいのではないかと思ある。さらにはランニングコストを削っっている。あとは設備更新ということにているが、まだ削り代があるかもしれな

なってくるので、それについて全力を傾い。いろんなことがあると思っている。

けて企業団がやっていただくように要望

今回、平畑委員から海水淡水化施設のする。

必要性はあるということを重ねて言っていただいたので、私たちはそれを前提に、もっと海水淡水化のコスト、さらに環境へも配慮しながらしっかり取り組ん- 2 -質疑・意見

答弁
でいきたいと思う。

○

地球温暖化対策についてお尋ねする。

△

地球温暖化に伴う気候変動の影響につ先ほど説明があったように、次期財政収

いては、企業団にとっても身近に感じて支計画にこの地球温暖化対策を盛り込むいる。

ということであるが、大変重い課題だと

先ほど説明した残留塩素濃度低下の問認識をしており、この課題に対してどの題は、気温の上昇や渇水傾向などが生物ように向き合って、具体的にどういう取の増加に結びついたものである。近年、組を進めていくつもりかお聞かせいただ

渇水傾向が続いており、心配しているときたい。

ころであり、しっかりと脱炭素に取り組んでいかないといけないと思っている。
また、気候変動対策については、大きく２つあると言われている。１つはＣＯ２削減などの緩和策で、もう一つは気候変動に伴う災害に備えるための適応策
で、この２つを両輪で同時に進めていく
ことが、非常に重要であると言われている。
緩和策については、企業団としてはこ
れまでどおり省エネ機器の導入や、海淡施設の効率的な運用、再生可能エネルギ
ーの導入、これは具体的には牛頸浄水場
での太陽光発電を今検討している。
適応策については、先ほど申し上げた
残留塩素濃度低下問題への対応や、渇水
リスクへの備えとして、大変重要な役割を持っている海水淡水化センターの設備更新、これについては効率化と省エネ機器の導入について、今しっかりと検討を進めているところである。

○

ＣＯ２の削減も大事であるが、同時に△地球温暖化対策については、企業団の

近年、本当に渇水傾向にあったり、水質

環境保全実行計画を策定して、それに基が悪化するという問題もあり、これらにづいて実施している。この環境保全実行

対する備えもする必要があるという意味

計 画 は 、 平 成 20年 に 京 都 議 定 書 の 目 標 達

では、水道企業団自体が温暖化の影響を成計画が示され、この京都議定書目標達受けていると思う。

成 計 画 に 基 づ き 、 平 成 22年 度 に 企 業 団 とそういう中で金曜日の質疑の中で、企して環境保全実行計画を策定した。これ

業団が温暖化対策の計画を持っていないは当然、当時の地球温暖化対策推進法、- 3 -質疑・意見

答弁のは法律に違反しているのではないかと

いわゆる温対法の規定に基づいて地方自の指摘があったが、事実関係については

治体計画として策定したもので、法定計どうか。

画ということである。しかしながら、平成 22年 の こ と で あ り 、 そ の 後 温 対 法 は 大
きな改正が何回か行われている。この地
方自治体の計画策定の内容、どういうことを盛り込むのかということの規定につい て も 、 平 成 28年 、 あ る い は 令 和 ３ 年 にも大きな改正が行われている。
この改訂の中で、経過措置という形
で、新法が施行される前に、現にある旧法の計画は新法の計画とみなすという規定に基づけば、我々の計画は今でも法律的に有効であるということで計画はあると認識をしている。しかしながら、質疑の中での御指摘は、カーボンニュートラ
ルに関する計画がないのではないかという御指摘でもあった。このカーボンニュ
ートラル、二酸化炭素の排出量を、排出と吸収をバランスさせていくという概
念 、 こ れ は 令 和 ２ 年 10月 に 、 2050年 に カーボンニュートラルを実現するという国の宣言、そして、それに基づいて令和３年６月に地球温暖化対策推進法が改正され、そこの中でカーボンニュートラルという基本概念が初めて法律上明記されたということである。
この法律に明記されたカーボンニュー
トラルに関する計画は、国の法律が施行されたのが令和３年６月であるので、まだ１年足らずということで、私どもはまだ間に合っていない。福岡市においても、この令和４年９月にようやく策定公表になると聞いている。
この新しい法律に基づいた新しい計画、これは今からカーボンニュートラル
という国の示した概念に基づいて、地方公共団体が計画の中で位置づけるもの、
それから、実際の役割などを十分に踏ま- 4 -質疑・意見答弁
えて、しっかりと検討し実施をしていきたい。

○

改正前の時点で経過措置があったとい△

計画の進捗管理については、古い計画

うことで違法ではないことは分かるが、ということもあり、しっかり法に定めら法改正も頻繁にされるので、計画の進捗れた義務を果たしてきたつもりである

管理をしっかりやっていたのかなと思うが、実は毎年度のエネルギー消費量、電が、その点はどうか。

力消費量であるとか、それに基づくＣＯ
２排出量、これらは主務官庁、主務大臣への報告が義務づけられており、これらはきちんと毎年報告をし、環境省のホームページにも公表されている。
しかしながら、実はもう一つ、私ども自らがやったことを評価し、その評価書
を 公 表 す る 手 続 に つ い て は 、 平 成 29年 以降行われていないということが、今回、我々の内部精査で分かった。この義務についてきちんと果たせていないことにつ
いては、深くおわびを申し上げる。
△

総務部長からおわび申し上げたが、私どもできちんとしたフォローができていなかったことが判明している。福岡地区
水道企業団を代表して、皆様におわび申
し上げる。

○

一つ一つ丁寧に手続を行っていくこと△

企業団が地球温暖化対策、カーボンニが非常に大事であり、今後はそういうこュートラルにどうやって取り組んでいくとがないようにしっかりやっていただきのか、総括的に答弁をさせていただく。

たいということを要望する。

企業団の使命については、先ほど平畑

先ほど平畑委員からも、企業長からも委員からも御指摘があったように、水のお話があったとおり、福岡都市圏には海安定供給、これが企業団の使命、役割で水淡水化施設がないと駄目だと思う。たある。一方で地球温暖化対策についてだし、大きなエネルギーを消費するのは、この地球にいる一構成員として、全で、ＣＯ２の吸収量と排出量のバランスてがひとしく果たさなければならない社を取ることは、相当な技術がないとでき会的な責務であると考えている。

ないことだろうと思う。

水の安定供給という我々の本来の使命

そういう意味で、企業団が海水淡水化と、地球環境、地球温暖化対策という社施設という必要不可欠な施設を抱えなが会の構成員としての責務の両方のバラン- 5 -質疑・意見

答弁

らカーボンニュートラルを達成するのはスを取りながら果たしていくというの相当難しいことだと思うし、先週、企業は、非常に難しいことである。少なくと長自身もそう言われた。

も短期的には難しいと考えている。

どのようにしてその難しい課題を乗り

しかしながら、海水淡水化施設は必要

越えていこうと思われているのか、お聞不可欠であるということで、再三答弁申かせいただきたい。

し上げてきたし、本日の議論の中でもそのように答弁させていただいた。これがあることを前提に、我々は社会の構成員として地球温暖化対策に真剣に取り組ん
でいかなければならないと考えている。
難しい問題であるがゆえに、我々はありとあらゆることに取り組んで挑戦していかないといけないと考えている。
先ほど施設部長が答弁したように次期
財政収支計画の中で幾つか取り組めるものもあるが、それ以外にもいろいろなことにチャレンジをしていきたい。単なる排出量の削減だけではなく、吸収量であるとか、社会貢献も含めて様々取り組ん
でいきたい。

○

短期的には大変難しいと思うが、海水△

松野委員から２月議会に引き続き環境

淡水化施設を抱えている以上は、コストに対してお話を頂戴した。海水淡水化技の問題もあり、時間もかかるかもしれな

術そのものは、昭和の時代から注目していが、何が何でも頑張っていただきた

いたが、まだ当時は実用化の域に全く届い。

いていなかった。それが今では、世界中

海水淡水化の技術も、昔は夢の技術と言われていたが、今や全世界で日常生活

で お そ ら く １ 万 7,000 程 度 が 稼 働 し て いる。

を支える技術となっていることを考えれそのようなことを考えると、金曜日のば、これからも企業による技術革新はど

質疑の中で、短期的には温暖化、ＣＯ２

んどん進んでいくと思うし、価値観もい等の吸収量と排出量のバランスは短期的

ろいろ変わっていくと思う。企業長がチには難しいだろうとお答えしたが、松野ャレンジしていくと言われたのは、そう委員が言われたように、企業団として、いうことも含めてチャレンジしていくと海水淡水化という世界最先端の技術を持いうことだと理解をしており、いろんなっており、常にアンテナを張りながら、ところにアンテナを張っておいていただ

いろいろチャレンジしていこうと思ってきたいと思う。視察にもどんどん行っている。短期的には難しいかと思うが、一いただき、しっかり情報も収集しなが

生懸命努力しながら、少しでもいい方向

ら、地球温暖化対策のためにできることに持っていきたい。

- 6 -質疑・意見

答弁は何でもやるという意気込みで頑張って

金曜日もお答えしたが、いろんなこといただきたい。もちろん、水の安定供給

をチャレンジしていくときに、適宜、議を損なうということは絶対にあってはな

会に御相談、御報告しながら進めていき

らないことであるが、可能性があればリたい。我々も試行錯誤しながらになるとスクを恐れず積極的に地球温暖化対策に思うが、どうか議会の皆様の御支援を賜取り組んでもらいたいと思う。

りたい。

最後に、企業団として確固たる御決意を改めて確認させていただきたい。
○

頑張っていただきたい。

△

ありがとうございます。

○

意見が平行線になっているものは横に△

令和３年度に課税仕入れを行った事業

置いておいて、別の角度からこの委員会者はある。

では質問する。
最初に、地区水道企業団の取引状況について質問する。
地区水道企業団の取引については、地区水道企業団が決算年に取引したうち、課税仕入れを行う事業者があるか、ないか答弁を求める。
○

来 年 10月 施 行 の 消 費 税 の 適 格 請 求 等 保△

インボイスの発行に係る登録について存方式の導入により、地区水道企業団がは、令和４年３月に登録手続を完了してインボイスを発行しなければ、取引事業いる。

者は消費税の仕入れ税額控除を受けることができなくなる。税務署へのインボイス発行事業者としての登録申請が必要になると思うが、答弁を求める。
○

既に終わっているということで理解す△インボイス制度によって免税事業者にる。地区水道企業団は公営企業会計であ対しては、免税事業者が課税仕入れ分にるため、消費税の申告義務がある。これ

ついての消費税額からの控除ができなくまでも取引業者の売上げが1,000万円以上なることによって、企業団における消費の場合は、その業者は課税事業者として税納付額が増加する懸念があるが、国の消費税を納税している。ところがインボ制度に基づき適切な処理に努めていきた

イス制度導入後、地区水道企業団から課い。

税仕入れを行う全ての事業者は、仕入れ税額控除をするためにインボイスが必要となる。このような事業者と取引がある- 7 -質疑・意見

答弁

地区水道企業団は、インボイス発行業者の登録が必要になり、今の手続を行ったということである。
やはりこの制度は本当に面倒で、しかも取引業者のうち、これまでは免税業者であった事業者に対して、課税業者への転換を結果的に国を挙げて迫っていくものになってしまう。この制度はやめたほうがよいのではないかと思うが、御所見を伺いたい。
○

では、今度は免税業者から買い入れる△

場合についてお聞きする。

免税事業者への支出については、財務
会計システム上、管理をしていないので仕入れ税額控除の問題が発生すると理集計することができない。

解する。地区水道企業団が決算年に取引したうち、免税事業者からの仕入れがあれば、その全てについて款、項、目ごとに件数と支出額をお答えいただきたい。
○

システム管理が追いついていないとい△う事情はよく分かる。ただ、一定の数がこちらから課税仕入れ業者への転換を求めるということは考えていない。

いることになってくるが、仕入先の免税業者に対して、課税業者への転換を強いることなどがあってはならないと思うが、御所見を伺いたい。
○

ぜひそうしていただきたい。

△

いわゆるインボイス制度についての御地区水道企業団が取引している中小零指摘については、インボイス制度は消費細業者の経営に打撃を与え、地域経済に税 が ８ ％ と 10％ と ２ つ の 税 率 が 混 在 し て重大な影響を与えるようなことは招いていて、取引をする上で、その総額の中のはいけない。インボイス制度の煩雑さか

税 率 が ８ ％ な の か 10％ な の か と い う こ とら、取引業者などへの丁寧な説明がこれが判別しづらいという取引上の事情があからも必要だと思う。また、国にはやめって、そういうことをきちんと分かるよ

たほうがいいのではないかと、現場からうにする仕組みだと私は理解をしてい意見を上げていくことも必要になると思る。そういった取引上の課税仕入れ、あうが、この問題の最後に責任ある答弁をるいは課税取引の額をきちんとお互いに求める。

確認し合うということのためにこの制度が導入されたという理解であるので、そういう制度の趣旨にのっとって我々は運- 8 -質疑・意見

答弁
用していきたい。
当然、委員御指摘のように、免税事業者のほうの手間が煩雑になるであるとか、それから、不利益な取引にするというのは一切考えていないので、関係機関
できちんと経過措置も設けて、説明会なども行われると聞いているので、この法律を適切に運用していきたいと考えている。

○

ぜひ適切な運用を求める。

△

まず、事故が起こった昨年９月以降、次に、労災の再発防止について質問す

昨 年 10月 に 工 事 現 場 の 安 全 点 検 表 に 再 発る。決算年に残念な死亡事故が起きたこ防止のチェック項目を追加し、それに基とは昨年の用水供給事業促進対策委員会

づいて工事現場の安全点検を行っていでも議論になったところであり、我々もる。

確認をしてきたところである。

今年度からは、月１回、私、課長と係だからゆえにお尋ねする。決算年と今長で安全パトロールを行っている。

年度で再発防止に取り組んできているとまた、この９月に管路整備工事の受注

思うが、何をどう対策として強化したの者、管の布設に関する下請業者、企業団か。

の土木職員を対象に安全講習会を開催
し、事故の起こった原因を確認しながら再発防止に努めていきたい。

○

ぜひその取組を強めていただきたい。

△

油断については、業者さんが工事を進

昨年、企業長が委員会の中で、請負業めるに当たって、毎日毎日同じ作業を繰者も含めてある種の油断があったというり返す中で、やはり慣れがどうしても出ふうに自己分析された。ある種の油断とてくる。

は、その意味合いを教えていただきた

事故が起こる原因の多くは、これぐらい。

いは大丈夫だろう、これぐらいだったら事故は起こらないだろうといった慣れからくる思い込み、油断、こういうことが事故につながると言われている。
やはり重ね重ねというか、口酸っぱくというか、昨年こういう事故が起こった
んだということを繰り返し繰り返し伝えるということで、そういう慣れとか油断をなくしていこうと考えている。

○

ぜひ再発防止に向けた取組を、これで

△

- 9 -

企業団が管理している水管橋の数は全質疑・意見答弁

よしとはせずに、いつもさらにどうだろ

部 で 48橋 で あ る 。 点 検 結 果 に つ い て は 、うかという立場から見ていっていただく

外面塗装の剝離、さび、腐食等の軽微なことを要望しておく。

損傷が見受けられたが、落橋に至るよう

次に、送水管の水管橋の点検について

な大きな損傷はなかった。

質 問 す る 。 決 算 年 の 10月 に 、 和 歌 山 市 内
で水管橋の崩落事故が起きた。水道企業
団はこれを受けて緊急点検を行ったと思うが、点検した水道橋等の数は幾つで、どのような調査を行ったか、答弁を求める。
○

48橋 の う ち 、 パ イ プ ビ ー ム 形 式 と 補 剛△

補剛形式については、管単体ではな

形式はそれぞれ幾つあるか教えていただ

く、トラスやフランジによって管を補強きたい。

している形式のものであり、２橋である。
パイプビーム形式の数については、確認のために時間をいただきたい。

○

パイプビーム形式の数については結構

△

である。

水管橋の点検に特化した、橋梁を管理している道路管理者との連絡体制はな

今言われた補剛形式の場合は、単体でい。企業団では、管路の保守点検業務委

水道管だけではないので、構造物であっ託の中で、水管橋について年１回チェッ

たり、どこかの自治体の道路設備に付随クリストを基に点検しており、自主的なしているとすれば、道路のほうも見なく点検を中心に進めていきたい。

てはならない。道路のほうから橋梁を見なければならない。連絡を取り合う関係
を つ く ら な い と 、 こ の 48橋 全 部 が き ち んとできているよという答えは出ないと思うが、その連絡体制があれば教えていた
だきたい。
○

年に１回の頻度で目視点検を実施して△水管橋について、これまで計画的に補いると理解する。これは公益社団法人日修してきた実績はない。点検の中でさび

本水道協会が定めている水道維持管理指

汁や管の腐食など不具合が確認できた箇針に基づいて行われているものだと思う

所について、その都度、部分補修をしてが、この指針の中ではもう一つ決めていきたところである。

る 。 お お む ね 20年 に １ 回 の 頻 度 で 計 画 的

水管橋の計画的な補修については、本な補修を実施することで、これについて

年度に補修計画を取りまとめる予定であはどうなっているか教えていただきた

り、来年度以降その計画に基づいて補修- 10 -

質疑・意見答弁

い。
○

を進めていきたい。

和歌山市の事故では、いわゆる補剛形△

２，４，５－Ｔについては、平成４年

式の部材であるつり具の破断とか腐食がより関係利水者と要望を行っており、昨複数確認されて、そして、補剛部分の安年度、国によって調査が行われ、掘削処全性がクローズアップされている。した理を行う方向性になっている。そういうがって、地区水道企業団でも改めて総点掘削処理の安全かつ速やかな実施につい検を行っていって、安全な水の送水を行て、今年度も関係利水者で佐賀森林管理っていただきたい。

署及び福岡県に要望活動を行うようにし

最後に、２，４，５－トリクロロフェている。

ノキシ酢酸の除草剤の撤去について質問する。今回動きがあったので改めてお聞きするが、五ケ山ダム上流の除草剤の対応については、毎年、福岡市と那珂川
市、春日那珂川水道企業団と共に４団体
で林野庁に申入れをされているが、今年はどのような内容で行われる予定なのか教えていただきたい。
○

その要望日程はもう決まっているの△

予定は決まっている。

△

水源の水質は大変重要と考えており、か。
○

いよいよ掘削処理がされて撤去してもらえる状況だと今思うが、大きな前進だ

引き続き関係機関と連携しながら、水源と思う。毎年毎年繰り返し要求してきたの安定性や水質について確認していきた

ことが、実現になっていることは大きない。

力になってきていると思う。
引き続き、撤去された後、本当にダイ
オキシンなどの流出が全くなかったかど
うかの点検もしっかりしてもらいたい。
手前側には水がめがあり、そのことをぜ
ひお願いしたいのと、地区水道企業団が取水を行っている地域は、例えば、那珂川の番托や、多々良川の多々良、筑後川の宮ノ陣など、いずれも上流ではなく下流からであり、そこまで流れてくる間にいろんなものが流れてくるということは前提の上で水を供給していることになっていると思う。

- 11 -

質疑・意見答弁

そこは難しいと思うが構成団体との連携も取りながら、水源地周辺の産廃問題や、そういうものにもぜひ気を配ってい
ただいて水道行政対応をしていただきた
いと思う。その点について最後に御所見をお伺いする
○

資 料 １ の 11ペ ー ジ の と こ ろ で は 、 営 業△

海水淡水化センターの令和３年度の１費用の不用額の主なものとして海淡の生万トンごとの生産日数に対するお尋ねに産量と言われたが、年間の平均は2.3万ト

ついては、令和３年度の海水淡水化センンであり、１万トンごとの生産日数をおターの生産日数、日量１万トンの日数が答え願いたい。

２ 日 間 、 ２ 万 ト ン の 日 数 が 243 日 間 、 ３
万 ト ン の 日 数 が 120 日 間 、 ４ 万 ト ン 以 上の生産はない。

○

昨年度も４万トン以上がなく、１万ト△

海水淡水化センターの北隣にヘリポー

ンごとで365日、生産されていた。先ほどトがあり、これが令和２年３月に供用開も安全面、温暖化の面、社会的責務とい始をしている。その関係で、ヘリコプタ

うバランスの問題、広域連携などいろいーが飛行することに伴って、隣の海水淡

ろ な 議 論 が あ っ た 。 報 道 で も 、 11水 道 事

水化センターの近くを離陸、着陸、その業者がダムができてから一度も取水をしように飛行しており、そのときの音を事なかったとの報道もあった。福岡都市圏

務所内でよく感じているが、ヘリポート

はまだまだ人口は減らないと言いつつが出す騒音とか超低周波音の実態把握にも、全国的な人口減少が進んでいる。やついて、福岡市の港湾空港局を通して国

はり都市圏に集中してくるので、周りの土交通省に測定の要望を今年２月に行っことまで責任が出てくると思う。人の生ていたが、その回答は、夏と冬の２回、き方など長期的に見ていかないといけな

それぞれ１週間程度測定をするという回

いと思うし、構成団体の中でもっともっ答があっており、実際に夏の測定としてとさらなる広域連携していけるような議は 、 ７ 月 27日 か ら ８ 月 ３ 日 ま で １ 週 間 、論ができるようになればと思う。

海水淡水化センターの屋内と屋外、それそして、エネルギー問題も大きくて、温暖化が進むのは、人間の経済活動、文ぞれ１か所、測定機器を設置し測定が行われたところである。

化活動であるが、水質の問題もあり博多

なお、測定の結果については、解析、湾の水がやはり清らかなものでないと、分析、整理等が必要だとのことで、そのそこから取水されていく重要な施設が私

結果が出次第、適切な時期にまた御報告たちの命や健康を守る水を生産しているをさせていただきたいと思っている。

場所なのだが、湧水がかなり減少している。私たちが、地域の団体と一緒に調査していて、８年前からすると何分の１か- 12 -

質疑・意見

答弁に減ってしまっている。先ほども水源の涵養林の保全とか、これから努めていくといわれていたので、これも企業団がイ
ニシアチブを取れる部分というのは少ないと思うが、ぜひ各構成団体、それを超えるところにも、土の中に酸素を送り込
むようなことをしないと、きれいな湧水が湧いてこない、水が湧いてこないということを、いろんな調査をされている教授とかも言われているので、そういった視点もぜひ頭に置いて、この温暖化対策、取組を進めていただけたらと思う。
それから、安全面に関して、毎回質問しているが、大事な施設に隣接するヘリポートがある。
そこで、前回、所長から、国交省への要望をされているということであったが、それについて進捗、結果などお答えをお願いたい。
○

雁ノ巣へ定期的に行くと、日によって△安定ヨウ素剤の備蓄については、国には、何か事故とかいろんなものがあれ

お い て は 玄 海 原 子 力 発 電 所 か ら 30キ ロ メ

ば、本当にヘリコプターの行き来が頻繁ートル圏内の原子力災害対策重点区域のである。海水淡水化センターで働く皆さ

住民や自治体職員に向けて配備が行われんの健康も非常に心配しており、ぜひまていると認識している。企業団は同区域た報告をお待ちしている。

には入っておらず、福岡都市圏の用水供

それからもう一点、水をきちんと安定的に供給していただくための業務を継続するために、前回もＢＣＰについてお答
えいただいた。放射性物質の検査もされていることであり、安定ヨウ素剤をぜひ
皆さんの分用意していただければと思っている。本来ならば原発をつくっている業者が負担すべきものかなとは思うが、
１ 粒 10円 以 下 の も の で あ り 、 し っ か り その点もこのＢＣＰの中に、業務継続をするために、ヨウ素剤を備蓄というか、しっかりと確保していただきたいと思うが、その点は今後検討するのか、現にも- 13 -

給の安定供給を図るため、備蓄の必要性については今後検討していきたい。

質疑・意見答弁

うしたのか、何かあれば教えていただきたい。
○

福 岡 市 は 50キ ロ 圏 内 の 全 て の 市 民 の 、
赤ちゃんも、準備を一応している。毎年備蓄をする場所が増えて、ここのところ増えてきている。避難経路上にも、小学校や中学校や大規模避難所になるところに備蓄をしようということも検討されている。しっかりと業務が継続できると、避難が必要なときはもちろん何かしら避難しなければいけないが、ぜひ検討をよろしくお願したい。

- 14 -