国土交通省 官庁営繕部
整備課 木材利用推進室
営繕技術専門官
米田 信年
11:10～14:30

木の特性と木質材料

東京大学 大学院
農学生命科学研究科
生物材料科学専攻
講師 青木 謙治
14:40～17:00

木造建築物の耐久性とメンテナンス

関東学院大学
建築・環境学部
教授 中島 正夫

9:00～10:30

集成材工法の設計・施工のポイント

有限会社
ティー・イー・コンサルティング
代表 宮林 正幸

10:40～12:00

事例紹介－地方公共団体の取り組み－

埼玉県 都市整備部 住宅課
総務・民間住宅・マンション担当
主幹 金澤 圭竹

13:00～15:00

木造建築物の設計事例

株式会社
山田憲明構造設計事務所
代表取締役 山田 憲明

15:10～18:00

設計等の留意点

桜設計集団 代表
早稲田大学 理工学研究所
招聘研究員 安井 昇

9:00～12:00

設計等の留意点

工学院大学
建築学部 建築学科
教授 河合 直人

に対しても国の方針に即して主体的な取り組みを促すことで、木材全体の需要の拡大をねらいとしている。
「木造建築物の設計・施工のポイント

人工林が収穫期を迎えているが、木材戦後、日本各地で造林された多くの基準や取組事例などを踏まえながら修ンテナンス上の留意点について、技術するあたっての計画・設計・施工・メ研修」は、公共建築物等に木材を利用輸入の自由化等の影響で国産材の需要得する内容で、地方自治体職員を中心の日程で実施された。
以下では、別表のカリキュラムにそって各講義の概略と全体討議の模様を簡単に見ていきたい。

多様な視点で学ぶ講義内容「公共建築物等における木材の利用の促進に関する法律」に基づいて国が策定した基本方針では、「低層の公共建築物は原則としてすべて木造化を図る」

桜設計集団代表
早稲田大学 理工学研究所
招聘研究員 安井 昇

ため、各地で森林の荒公共建築物等における木材利用の促進についてが減り、伐採されないまま放置された

国土交通省 官庁営繕部
整備課 木材利用推進室
営繕技術専門官 米田 信年

廃が進み、国土の保全、水源の涵養、地球温暖化の防止など森のもつ多面的な機能の低下が懸念されている。
こうした現状を踏まえ、国産材を積極的に活用することで森林や林業の再生を図るため、9:30～11:00と定めるなど、これまで国や地方公共閉講式

15:0０～15:15

平成二二年十月に「公開講式・オリエンテーション

11/9（水）東京大学 大学院
農学生命科学研究科
生物材料科学専攻
講師 青木 謙治

全体討議

13:0０～15:00

共建築物等における木材の利用の促進に関する法律」が施行された。
この法律は、国が率先して公共建築物の木造化や木質化に取り組む

8:45～9:30

築材料に関する教育は行っていても、クリート造あるいはそれらに用いる建教育システムでは、鉄骨造や鉄筋コン

東京大学の青木氏は、「現在の日本の心に説明した。

をはじめとする技術基準類の整備を中組みについて、「木造計画・設計基準」

は、この方針を受けた官庁営繕の取り転換がなされた。国土交通省の米田氏

非木造化（不燃化）」からの大きな方針

団体が率先して進めてきた「建築物の受付とともに、地方公共団体や民間事業者

平成28年度研修「木造建築物の設計・施工のポイント」時間割に三三名が参加して十一月八日～十日

木造建築物の設計・施工のポイント

森林が目立つようになっている。この

39

工学院大学
建築学部 建築学科
教授 河合 直人

11/10
（木）

8:30～8:45

11/8
（火）

師
講
教科目
時 間
月日

公共建築物等における木材利用の促進
センター通信／建設研修

大屋根を支える骨組みに日本の伝統的な木造建築をモチーフにした木組み（スギ集成材ラーメン構造）を用いている
埼玉県立武道館

１～４階が鉄骨造、５・６階が木造のハイブリッド構造で、一部に県産木材（79㎥）を使用。自然エネルギーを活用した
省CO2の最先端モデル（埼玉県の木造建築事例より）
東部地域振興ふれあい拠点施設（ふれあいキューブ）

耐久性、主な木材・木質材料の基準や味する」との視点に立ち、木材の強度、築を手がける場面が出てくることを意

い設計者、技術者が、これから木造建木材に関する基本的知識を有していな育はほとんど行われていない。つまり、木質構造や木材、木質材料に関する教あり、その取り組み姿勢に大きな刺激り組んでいきたい」といったコメントが常に高いと感じた。当県も積極的に取いけない」「木材利用に対する意識が非てしっかりとした考え方を持たないとめに木材を使うのか。地方自治体としとともに紹介。受講者からは「何のた積極的に推進している現状を施工事例を受けたようだ。

規格等について解説した。
関東学院大学の中島氏は、木造建築きく依存し、維持保全も考慮に入れた物は建設時の劣化対策と維持保全に大なども交えて説明。そして、「木造建築

雨水やシロアリを原因とする失敗事例

施工者へのヒアリングや専門家からのともに、その前段階として、木材生産者、夫や留意点を事例を交えて紹介すると放的な」空間をつくる構造設計上の工中層・大規模木造の「広い」「高い」「開山田憲明構造設計事務所の山田氏は、設計上の工夫が求められる」と指摘し助言を通して生産環境の把握に努める物の耐久設計や維持保全のポイントをた。

は欧州材が中心で国産材を使うと特注イントを示した。また、集成材の材料

場施工まで集成材工事の施工管理のポを説明するとともに、部材製造から現成材の種類や性能、ＪＡＳ規格の概要

ンサルティングの宮林氏は、構造用集では、内装制限の重要性など燃え方をり方の特徴を示しながら、「防耐火設計験の様子を映像で流し、その燃え広がまた、木造三階建て校舎の実大火災実燃物）の手法を法令に照らして解説。

防耐火設計（構造躯体、内装、収納可

桜設計集団の安井氏は、木造建築のことの大切さを説いた。になるとして、供給体制の課題を挙げどうコントロールするかが大切」と指二日目に入ると、ティー・イー・コた。

三日目は工学院大学の河合氏が講義。

摘した。
化・木質化に関する指針」にそって、木造建築物の耐震性の考え方は、壁量、埼玉県の金澤氏は、「県有施設の木造市町村や民間にも働きかけ木材利用を40

等に基づいて、構造設計、構造計算の示した。この後、「木造計画・設計基準」

らそれぞれの弱点や補強のポイントを地震による被害例や振動実験の映像か屋根）、地盤基礎が重要になるとして、耐力壁の配置、接合部、水平構面（床、して、講師からは次のような回答があするいい方法があれば」との質問に対が少なくない。建築的な観点から説得

財政部局との折衝に労力を費やすこと

特にコスト面で事業主体となる部局や挙げると、「木造を採用するにあたって、疑応答形式で進められた。その一例を木材の供給体制に関することなど、受震性や耐火性、耐久性とメンテナンス、このほかにも、木造化のメリット、耐う」があるというのも説得材料になると思かもしれないが、お金の回り方に違いてしまう。木造はコストでは勝てない研修を終えた。

ドバイスや情報提供があり、三日間のらはそれぞれの専門分野から的確なア講者の質問は多岐にわたり、各講師か全体討議は、受講者各自が日ごろの観点から説明するだろうが、建築的に政部局なら木材活用の公的役割という（市職員）●木造建築物に関する知識が少なかったことに加え、職場において木造建築物を取り扱う場合の可能性について、少しでも多くの情報を得たいと思い、この研修に参加しました。
現在、主に公営住宅の設計監理業務に携わっていますが、木造の公営住宅は法的になかなか難しい面もあり、集会所程●近年、公共施設の木造化が図られていますが、経験不足や他構造とのコスト比較から木造建物の建設までいかないケースが多くあります。そこで、なぜ木造化が必要なのか、また他構造にはないメリットなどを学びたいと受講しました。
木造化に伴うコスト面の課題は大きく、どこの自治体でも同様の問題を抱えていますが、コストだけの判断ではなく、環境面など建築分野以外の効果まで踏まえた構造選択が必要です。また、木造だけに目を向けるのではなく、建築規模や用途に合わせて他構造との併用など選択肢を広げることも大切だと思いました。

（県職員）
●木造建築物の普及に向け、国が目指している目標や木材利用の促進にかかる背景がよく理解できた研修でした。また、本市の業務では木造建築物の設計や施工実例が少ないため、木材利用の基礎知識やその後の設計やメンテナンスにあたっての留意点を学ぶことができ、とても貴重な講義を受講できたと思っています。
木材を使用した公共建築物をただ普及させるだけでなく、木造建築物や内装木質化、家具利用について、それぞれの価値を活かせる用途で、長寿命化や地域特性等も考慮し、安全な整備に努めた「ものづくり」を推進していきたいと考えています。 （市職員）

度の規模でしか扱う機会がありません。ただ当県では、今後の公営住宅は管理戸数の減少に伴い、集約建替え等に移行していく方向にあります。その中で、木造の公営住宅も視野に入れて新しく整備していければ、より一層、木造化に寄与できるのではないかと思っています。

（受講者の感想文より一部抜粋）『木造建築物の設計・施工のポイント』を受講して（〇四二 三二四 五三一五）までどうぞ。

☆本研修のお問い合せは、当センター研修局基本的手法や留意事項を解説した。
った。

業務で抱えている木造建築物に関するは例えば意匠性とかコストに落とせなしてもコストに行き着いてしまう。林

「機能で見ていくと、最終的にはどう的確なアドバイスを受けた
全体討議疑問点や問題点を、米田氏、青木氏、い部分で説明していくのかなと思う」「建築とはややずれるが、地震の後の応急仮設、熊本でも木造でけっこう建てられている。そうすると、被災者の皆さんはやはり木造がいいと言う。当然、プレハブとの比較なので住み心地には差がでるだろうが、そういう使う人、あるいは周りの人、お金を出す人の意見を吸い上げていく工夫も大事ではないか」「木造とＲＣ鉄骨造を比較すると、木造は地元材を使い、施工も地元の大工さんならお金は地元に落ちる。一方、ＲＣ鉄骨造だと、例えば東京から大手がやってきて東京にお金を持っていっ41

安井氏、河合氏の四講師が回答する質

活発な質疑応答が交わされた全体討議