呈邑差益レ壬 :L 母~〒川 2 東京都文京区後楽 1‑7ー 1
2林 友 ビ ル

平成元年 1
1月 i日(毎月!日発行)第 388号

編集兼発行人:内膜佳之
定価 :1部 35円

発行所チッソ旭肥料株式会社~"7J'IiÕ;-CHISSO‑A SAHI f ERTILIZER C0 LTD

11

水稲不耕起乾田直播栽培における施肥の省力化
LP入り複合肥料の全量基肥施用法
岡山県立農業試験場特別研究員兼化学部長

木本英照
1. 水稲直播普及率全国一の岡山県

ところで，水稲の乾田直播栽培が岡山県でのみ本題に入る前に，岡山県における水稲の乾凹直特徴的に広がった理1I
1については，いろいろな見播栽培について若干触れておきたい。図 1は昭和解があるが「全国的にみて降雨が少なし、」ことが56年度までの(その後の全国統計が不明〉全国と主要因の一つであるのは，誰しも認めるところで岡山県の直播栽培面積の推移を示したものでああろう。長雨由来の，播種期の遅れに起因する収る。最盛期には 20，000haを超えて県下水田の 1/3量低下や薬剤散布の遅れによる除草労力の増大が強に達し，全国の直播栽培面積の 40%を占めてい比較的少ないことが，乾田直播栽培を定着させた

図 1 水稲直播栽培面積の推移(甲田〉のである。しかし皮肉なことには，岡山県における近年の減少傾向もまた，長雨による各種作業の(ha)60，000

遅れが主たる理由だとし、う。機械移植栽培技術のハード・ソフト両面における急速な進歩が，長雨00050，を気にしなくてもよいこととあいまって，乾田直栽播栽培を減少させているのである。

，+立 400002. 低コスト稲作の本命は乾田不耕起直播栽培~仁3

さて，最近，米の輸入自由化問題とも絡んで，

面 30，000手賓日次

S水稲不耕起乾田直播栽培におけるノ̲.ーー』一‑'‑'‑‑lー白ー‑‑L̲ー&一‑‑L.‑‑'‑‑‑‑‑'一一JHf{有13637383940414243444546474849505152535455561ド

たが，昭和 50年を境に年々減少を続け，今では最

施
肥の省
力化
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.'
(1)
岡山県立農業試験場特別研究員兼化学部長

木本英照

S福岡県におけるイチゴ栽培...・ ・.
.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
.
・ ・"
(5)
HH/
3'"'‑'1/4にまで、落ち込んでいる。ただし，盛期の 1

福岡県農業総合試験場園芸研究所

全国比率は他府県の減少が顕著なため一層上昇 L

野菜品種研究室研究員

7こO伏原H肇

(2)

第三種郵便物認可

農 業と科 学

1月 1日
平成元年 1

わが国稲作の徹底した低コスト化 を求める声が次収穫しながら稲を播種しさらに施肥機により当第に高くなってきたが，それには どうしても栽培

該作に必要な三要素の全量を不耕 起田面に全面散の規模拡大が必要であり，同時に 省力化が不可欠布するとし、う方法をとった。

である。そして，大規模化・省力 化という視点か用いた肥料は，

444E80号(窒LP入り複合肥キ，1‑20%は速効性，以らは，長雨問題を除けば移植に比較して直播が，0日型被覆尿素，4素の 80%が 1直播の中で、は湛水に比べて乾問直播が優れた栽培

下 LP‑E80という〉で，播種時 (6月上旬〉に法と考えられる。

全施肥量(窒素・￨燐酸・力r1里各 12kg/10a) を施さらに，乾田直播の中では不耕起直播栽培が，用した。なお，比較のために慣行 分施区(基肥・耕起しないから省力的で地表面が 堅く，闘場排水

湛水期追肥・分けつ期追肥 =2回・穂肥・実肥のも良いので降雨後も短時日の内に 閏場に入れ，先0a)g/1
計 6回分施，分施割合 2:4:2:1:2:1kに触れた乾田直播の弱点が比較的 問題になりにく号(窒素の 80%が， L P入り複合肥料444D80といという利点がある。したがって，今後{Jlコスト0日型被覆尿素， 20%は速効性，以下 LP‑D8001

稲作の本命となる可能性が十分にあると思われという〉に実肥(窒素 2kg/10a) を施用する区。
る， LP入り複合肥料 684C65号(窒素の 65%がとく施肥労力がかかり過ぎるという問題点もある。

70日現被覆尿素， 35%は速効性，以下 LP‑C65という〉に穂肥と実肥(窒素 2:1kg/10a) を施

不耕起田面に肥料を撒くため流亡 量や揮散量が多用する I_?<~ を設けた。なお，参考として緩効性肥料

く，施肥量と施肥回数をかなり増 やさないと十分を基肥に施用し，実肥(窒素 2kg/10a) を追肥な収量が得られないからである。 施肥回数は普通する区も設置した。

反面，この栽培法には，施肥量・ 施肥回数が多5~6 回程度で，特に窒素の施肥量が他の栽培法よりも多く，流亡の激しい砂質多収￨王￨の施肥例でその結果の主な内平年を|剖 2~4 ，表1，した。

， 20kg/10aを越すものもある。このため従来はから，石灰窒素を用いて硝酸化

図 2 被覆肥料の施用が不耕起直播水稲 の生育に及ぼす影響成抑制効果に期待したり，緩効性肥料を用いて肥料の持続性を

0ト一一一一一一一一仁:‑::‑j.・‑一一一一一一一一..
8‑yl‑

高めたり，あるいは浅海施用して流亡を防ぐなどの方法が試み

0← ←7

られてきたが，効果が不安定であったり多くの労力を必要とするなどの問題点があり，いずれも決め手の対策にはならなかっ

科長

科

06

長0一一…・
5組{数。
た. 稲・麦不耕起継続栽培にお3)
mc(ける LP‑E80全量基肥施用法の検討

穂03

そこで，この不耕起乾田直播栽培の欠陥を克服することを目

数的として，肥効持続期間が長い被覆尿素入り複合肥料を用いた全量基肥施用法の検討を行った。具体的には，稲・麦の不耕起継続栽培を前提にして，麦を(本)。
慣行LPE80

LPD80

LPC65

調 査 区 名

緩効性2に示農 業

平成元年 1
1月 1日‑

司--司圃砂'‘--噌--‘・炉【--~司・・ゅ-除ー』と科 学

第三種郵便物認可

4. 適当な肥効発現と生育経過ー・・d噌~司副・~~司--唱-

表 1 L P入り複合肥料施周囲土壌中の無機態窒

まず図 2は，施肥の省力化が不耕起乾旧直播水(mg/100g乾土)

素の推移稲の生育に及ぼす影響をみたものである。手早長・穂数ともに 140日型の LP‑E80区が慣行区に勝った。 100日取の LP‑‑D80区と 70日型の L P ‑C65区及び緩効性肥料区は，多少の違いはあるが概ね慣行区並の生育であった。ついで表 1は，水稲生育前半の士(3)

.
噌‑‑司.
岬
喝‑‑・・.
.

・4・・4司--‘--司・~司・ー'‘--司---【圃酔，噌--噌--司--‘・----唱--司--司-~・.齢'‘・

壌中の無機態窒素の推移をみたものである。慣行区の無機態窒素が施肥に応じて増減している様子がうかがわれる。これに対し L P‑E80区 は ， 初 期 に や や 低 く 中 期 以 降 は 高 く なり，最後まで肥効が持続するという西南￨度地稲作

7/
168/
14 8/
26分施
1慣 行 6匝l

3.
69 0.
40 l.07 0.
64

2.LP‑E80全量基肥

l.953.LP‑D80+実肥

3.
0
7 0.
56 0.
98 0.
60

4.LP‑C65+穂・実肥

2.
75 0.
37 0.
89 0.
55l.3
1l.0
70.
77

表 2 L P人り複合肥料施周囲の水稲茎葉中の窒(%)

素の推移
7/
18lベ.
r

9/
910/28l慣 行 6[iil分 施.53 l.05 l.1
33.
44 l

2.LP‑E80全量基肥.1
5 l.1
62.
70 2.
2
1 l

3.LP‑D80+実肥.1
8.0
4 l
3.
0
9 2.
09 l

W間がさらに短い LP‑C65区は向を示し，溶出 J

4.LP‑C65+穂・実肥.1
4.
95 l
3.
26 2.
09 0

速効性部分が多いためか，肥効が幾分劣る感じで

5. 安定した窒素の肥効と収量あったり表 2に示した生育時期別水稲茎葉中の窒また図 3は， 1又量に及ぼす影響をみたもので，素含有率の推移も，土壌 ltの無機態窒素の動向と慣行区の 6回分施に対し，溶出期間の長い L P ‑ほぼ連動し，生育:初期には慣行区や溶出期間の短E80の全量基肥施用区が，にとって理想的な養分供給パターンを示した。しかし同じ L Pで も 溶 出 期 間 の 短 い LP‑D80区
は，

L P‑E80区とは異なって慣行分施に近い傾

い LP‑D80区，3か年平均でわら重でLP‑C65区が高かったが，幼は 6 %，玄米重では 9 %の増収になった。これに穂形成 JtJj頃には逆転して溶出期間の長い L P ‑ E

対し， 100日型の LP‑D$Oに実肥追肥区は，生育80区が高くなり，そのまま収穫期まで適度な葉色前半の窒素供給量の多さを反映して，わら重ではを保ち続けて肥効切れを起こすことはなかった。

8 %増と 140日型全量基肥区に勝ったものの，玄米

図 3 被覆肥料の施用が不耕起直播水稲の収量に及ぼす影響

重では 3 %増にとどまって L P‑E80区対比では 6 %劣った。

玄米重

70日型の LP‑C65に穂肥・実..:/"わら重・ー・一一一一一わJV"r寸

60

肥追肥を施用した区は，わら重は慣行区に劣ったが玄米重は慣行区並であった。なお，緩効性り

肥料区は生育前半は順調であったが，後半には肥切れを起こし，重

わら重では慣行区にわずかに勝40ったものの玄米重ではやや劣っ玄た。

30さらに図 4は，水稲に対する米肥料の効果をみる上では，生育20や収量以上の判断材料になる窒重

10

素吸収量を調べたものである。

。

肥効持続効果の高い LP‑E80(kg/a)

慣行区は，慣行区に比較して 21%のLPE80LPD80

LPC65

調 査 区 名

緩効性吸収量増であった。しかも特徴的なのは，追肥を施用した他のル}

第三種郵便物認可(4)

農 業科 学

平成元年 11月 1日

.
.
.
・，
̲
̲
唱.
.
噌・・‑唱
同唱.
.
.
・ー.
.
・唱
目唱
惨
剖
・・ 噌‑ ーーーーーー‑‑‑‑‑‑・ 唱‑‑司.‑....‑‑ 唱 ー ・.
.
.
.
.
.
.
.
.
・.
.
・.
.
.
.
̲M4H

区の吸収量が栽培年度によってかなり変動していLP‑E80区は 3年間の吸収量が，るのに対し，

6. 余暇的稲作にも適合する省力化技術
以上の結果は，不耕起乾旧直播栽培における，

12.
0kg， 12.
6kg， 12.1kg/10a と毎年ほぼ同量でLP‑E80(140日型〉による全量基肥栽培が，慣00日型・ 70日型区に比べあり，追肥を併用した 100日型や 70日行分施はもちろんのこと溶出期間 1て肥効が安定していた。これは，速効性部分の肥型の LP複合肥料に穂肥や実肥を施用したものに効の不安定さに比べ，被覆肥料部分の安定性が高勝り，省力的肥培管理技術として実用化可能なこいことを物語っており，被覆肥料部分が多いほどとを示している。特にこの施肥法では， 1~k 水中で肥効率が高まるものと推察された。それも栽培期の施肥が全くなくなるので，施肥労力が相当軽減間に見合った適度の溶出期間をもつものの肥効率できる。なかでも大規模栽培における施肥労働力が高いと考えられる。のピークの緩和に大きく役立つと考えられる。ま図 4 不耕起直播水稲の窒素吸収量た窒素吸収量から類推すると， 20%程度の窒素の節減が可能なようで，肥効が極めて低いと推定さ1.2ト‑.
‑‑‑‑‑‑‑
…
‑‑
F='"
司…
…
ー

れる L P‑E80の速効性窒素部分 (20%) を考慮

窒

1.0~-. ，....，..."… --l-----l--- …|……l 一一仁三1 …ードーf:による性もある。余談ながら肥料成分の流失￨坊 L

素0.
8

日
及0.
6ト ト

「
一一一「

環境保全効果も大きいといえよう。

ト・
一…
・ー

なお，この栽培法は，大規模化・低コスト化技術として有効であるのみでなく，今後大規模稲作と並行して米作農家のかなりな部分を占めると推4
又 0.4ト・
一一・
量すれば，合計 30%以上の窒素量削減ができる可能

定される小規模な余暇 (1'9農業にも取り入れられる4と考えられる。その昭 r1，は，この種の農家群は，できるだけ省力的でスマートに，例えばスポーツ

0.2ト ペ …

感覚で作業ができるかどうかを，技術導入の是非(kg/a)を決めるポイントにするからであり，0.0
慣行(し、ささか

LPE80 LPD80 LPC65 緩 効 性

我凹引水になるが〉それに合致するのが本栽培法

調 査 区 名だからである。

。

(おわり〉。

チッソ旭の新肥料紹介
大作物の要求に合わせて肥料成分の溶け方を調節できる画期的コーティンゲ肥料…・・....

LPコ ー ト ⑮ < 被 覆 尿 素 >女パーミキユライト臨床土用資材… ・・与作⑧ Vl号
先硝酸系肥料の N
o.l・・・・燐硝安加里⑧
ロンゲ⑧<被覆構硝安加里>

チッソ旭肥料株式会社