河 北 潟 湖 沼 研 究 所 通 信
Vol.6 No.4
第１６回河北潟自然観察会開催される−マガンの群れを観察、宇ノ気川と東部承水路も調査−

宇ノ気川に流出した重油の回収状況について確認（オイルフェンスの張られた河口付近）

第 16 回河北潟自然観察会がさる 2 月 4 日（日） こなわれたことにより、ほとんどの重油は回収に開催されました。薄曇りの程良い日の光に恵されたようでした。水辺ではヘラブナ釣りをしまれ野鳥観察には絶好の天候でした。干拓地内ている人もみられ、いつもの河北潟の風景が戻にはまだ雪が残り、雪の上を歩くキジの姿が目りつつありました。

立ちました。また、観察中にマガン約 2 0 0 羽の

なお、今回の重油流出への対応において「分群れが、南の方よりやってきて、河北潟の東方散剤」を使用するなどのいくつかの不適切な対の水田に降り立ちました。

策がみられました。このことは今後への教訓と観察会の中で、さる 1 月 21 日に明らかとなっする必要があります（関連記事 2 頁）
。また自然た宇ノ気川への重油流出の影響と東部承水路で観察会の中で、ハマシギと思われる油まみれのの重油の回収状況について確認するために、宇野鳥の死体が見つかりました。小規模ながら野ノ気川河口付近と東部承水路を訪れました。河鳥への被害もあったようです。河北潟湖沼研究

口には、オイルフェンスが張られていましたが、 所では、重油流出のような事故に対しての地域
水面にかすかに油膜ある程度で重油の塊はありにおける対応についての研究や、今回の重油流ませんでした。東部承水路にも、重油はほとん出の野生生物への影響の正確な把握をおこなっど確認されませんでした。丁寧に回収作業がおていきたいと考えています。
1

宇ノ気川重油流出に関して
沢野伸浩（星稜女子短期大学・河北潟湖沼研究所理事）■最 初
1 月 21 日に宇ノ気で「発生」した重油流出事故の第１報を受けたのは、その日の午後 7 時頃だったと記憶している。知り合いの地元紙の記者から「宇ノ気の鋳造工場の燃料タンクからＢ重油が流出し、宇ノ気川に流れ込んだらしい」という連絡を受けた。普通ならすぐにでも現場に駆けつけて状況を確かめるところだが、ちょうどその１週間前から降り続いた大雪は、特に河北郡を「直撃」したような格好で、そのとき自宅の庭にも 1 ｍを超える積雪があり、現場は1 月22日午前8時40分撮影：流出源の重油タンク、報道各社が集まっていた。

さらなる雪の中だった。
しかし、出かけようか家に留まろうかジリジリとしていると、再度同じ記者から電話がかか出した油を中和できる薬剤など最初から存在しり、いくつか状況を教えてもらうことができた。 ないこと、「中和剤」とは廃棄物処理法などでは今回の油流出が１月の上旬から非常に緩慢な形 「油処理剤」とされ、その作用からは「分散剤」で続いてきたこと（しかし、これは後から否定と呼ぶべきものであること、川や湖に流出したされる）、流出したのは「Ｂ重油」約 5KL である

油が流れ込む可能性がある場合、その使用が考ことなどである。

慮されること自体がもはや「非常識」の範疇に入ることなどを伝えた。この結果、翌朝の新聞■当 日 の 取 材 と 翌 朝 の 新 聞 報 道

報道は新聞社によって２つに分かれるものにやはり雪のため連絡を受けた 21 日の夜に現場なった。に出かけることは諦め、翌朝現場に行くための私を取材した新聞記事は、「中和剤」の使用に準備をしていると三度目の電話が同じ記者からついてその異を唱える記事を私の談話として掲かかり、そのまま電話取材となった。まず、日載した。他の新聞は一応に、「油流出にあっては本では「Ｂ重油」は既にほとんど存在しないこ中和剤の使用が当然」という、対応担当者の発と、従って、流出した「重油」は「Ａ重油」か表をそのまま鵜呑みにしたような記事が掲載さ「Ｃ重油」のどちらかであることを伝えた。まれていた。

た、Ａ重油の場合Ｃ重油と比較すると揮発成分を多く含むため、ほんのわずかな量であっても

■
「中和剤」

独特の臭気が強く漂い、ちょっとその臭いをか

英語ではdispersantと呼ぶ。油で汚れたいだだけでも頭が痛くなったり、気持ちが悪く皿を洗う時の台所洗剤と同じく、合成界面活性なったりする。そのような人が多くいるわけで剤を主成分とする。しかし、通常これだけではもないため、流出したのはＣ重油である可能性

流出した油を「処理」することはできないので、が高いと伝えた（後から実際主として流出した石油と同じ有機溶媒も添加される。つまり、「中のは抜きオイル等から作られる「再生燃料」で和剤」の本来の作用は、流出した油を溶媒で「溶あることが分かった）。

かし」それを合成洗剤を使って「分散」させてまた、このとき、今回の油流出の対応措置といるに過ぎない。これは、油を「塊」の状態でして「中和剤」を油を流出させたパイプから川保持するよりは、微粒子状にした方が微生物やに流した、という話を聞いた。この話を聞き、流太陽光線による分解がより促進されやすい、と2いう原理に基づくものである。が、これには２つの条件がある。まず本当に流した油を微粒子状にできるのか、また、微粒子になった油が十分広い範囲に拡散するか、という２点である。
まず、前者の条件は、上にも書いたとおり、日本のほとんどの「中和剤」はＢ重油対応であり、それ以外の油には不向きである。次に拡散するか で あ る が 、通 常 分 散 剤 は 散 布 後 船 の ス ク
リュー等での十分な撹拌が必須とされ、十分な拡散の範囲を確保するために 2 ｍ以上の水深が必要で、それ以下では海でも使うべきではない1 月 22 日午前 9 時 20 分撮影：発生源から１ｋｍ下流の宇ノ気川。川の両側に油膜が見られ、重油臭が強く漂う。とされている。河北潟の平均水深は比較的水深の深い調整池部分も含めて約 2 . 5 ｍ、直接油が流入した部分の宇ノ気川に至っては 50cm にも満たない。そこでどうやってスクリューを回すのカ号の時にあのような苦労して、5 人の死者まか．
．
．

で出した人力による回収作業が必要とされたのか。こんな単純なことが関係者の間に理解され■顛 末ないままになっている事実。

紙面の都合で話を中抜きにする。事故が発生してから 10 日ほど経ってから宇ノ気消防署に呼ナホトカ号以後、執拗にこの問題に取り組んばれ、回収作業が行われている現場を船で案内できた。アメリカ、韓国、ヨーロッパと様々なされた。その時点では「未発表」という詳しい国を回ってその国の油流出事故対応の体制を実話を聞くことができた。要約すれば、流出は流際にこの目で見ることができた。既に日本の対出を起こしたタンクの油の補給状況、工場内で策は韓国の 10 年遅れ、アメリカ・カナダとは「周の油の使用量等から逆算すると 1 月 18 日から流回遅れ」どころか、相手がどこにいるのか検討出した可能性が極めて高いという。

もつかないほどの差が存在する。

今回の油流出で最も懸念されたのは流出した■「 専 門 家 デ ー タ ベ ー ス 」を油が東部承水路に流入し、それが河北潟干拓地

だいたいどのような災害も「想定外」にやっ内や周辺農地へ農業用水としてポンプ場からてくる。今回の事故対応で確かに行政側の対応「供給」されてしまうことだった。しかし、上にのまずさがあったことはいくつかの点で否定で書いたとおり、ちょうど今年は近年希に見る短きない。しかし単に「まずい」と言っているだ

時間に大きな降雪があり、それが河北潟の水面けでは何の進歩もない。諸外国の体制の差としに積もり（雪泥）、自然のオイルフェンスとなって、東部承水路の上流部のわずかな部分を除き、流出油の下流への拡散を食い止めた。この自然てまず感じるのは、日本に「専門家データベース」が存在しないことである。今回のような事故が発生した場合、対応担当者にまず「相談で現象が被害を最小限に止める結果となった。

きる先」があれば、分散剤を「中和剤」と誤っ■教 訓て認識して使用するようなことはなかっただろ

油流出といえば 4 年前に起こったナホトカ号う。また、オイルフェンスや油吸着剤の使用も、事故を忘れた石川県人はいないだろう。今回のもっと効率的な用い方ができたはずである。こ

事故に遭遇し、教訓を残すということがまさにのような「相談できる先」をせっかく日本は大「言うは易、行うは難」であるかを思い知らされ枚を叩いて「IT 立国」になるのだから、インターた。もし「中和剤」の使用が「流出事故解決のネットでも使って早急に整備を進めるべきであ切り札」となり得るものであれば、なぜナホト3る。

最近の 活 動

金沢市はこれを受けて、捕殺に必要な諸経費について新年度予算に盛り込む方針で、さらに新しいシステムを市民に普及するために津幡町住民が自然農園にビオトープ造成
現在、津幡町津幡の谷地で休耕田や水田を 広報活動を展開するとしています。これまで利用して米作りや果樹園を体験できるよう、 農薬の散布による市民と生態系への二次的な市民の手で整備が進められています。
「つば 被害が懸念されていただけに、画期的な方向たすこやかの森」と名付けられたこの土地の 転換であると考えられます。
一画を利用してビオトープ（野生生物の生息空間）池をつくろうと、さる 3 月 18 日に造成 河 北 潟 湖 沼 研 究 所 ホ ー ム ペ ー ジ の ア ク セ ス が増加工事が始まりました。
河北潟湖沼研究所金事務局が管理するホービオトープ造成の計画には、河北潟湖沼研究所生物委員会の白井伸和研究員と高橋久研 ムページ「チュウヒのふるさとかほくがた」究員が加わり、池の形状や植裁する植物の選 が、昨年 1 月 31 日に開設されて以来、約１年定などのアドバイスをおこなっています。4 間で 5000 件以上のアクセス数を記録しまし
月 8 日には、池の整備とともに植栽を実施す た。最近では、このホームページの記事を見た方からの問い合わせも増えています。
る予定です。この作業には興味のある方な
現在、ホームページ上では、河北潟や周辺ら、どなたでも参加いただけます。詳しくは
河北潟湖沼研究所金沢事務局(076‑261‑6951) の環境問題に関するニュースや環境保護活動を紹介する、「新着情報」のコーナーの他、身までお問い合わせ下さい。
近な自然環境やビオトープづくりを紹介する「ビオトープの部屋」、河北潟と周辺の現況を伝える「河北潟モニタリング」、河北潟の生物相を紹介する「河北潟博物館」のコーナーな「つばたすこやかの森」の造成が予定される谷地

大串研究会会長−アメリカシロヒトリの捕殺方法を提言
河北潟湖沼研究所理事で、同研究会会長の大串龍一金沢大学名誉教授は、金沢市のアメリカシロヒトリなどの防除方法を検討する諮
問機関「街路樹等害虫防除の安全性に関する研究会」の会長を務めていますが、このたび、従来の農薬散布から直接害虫を取り除く捕殺方式に転換する報告書を提出しました。
4どが展開されています。まだ、このホームページをご覧になっていない方は是非一度アクセスしてください。ホームページのアドレ
スは http://kahoku.soc.or.jp です。また、河北潟湖沼研究所では、本部の管理するホームページ（http://sawano.seiryo.ac.jp/lake/sympo99/npo.htm）もあります。こちら
では「河北潟共和国」の取り組みなどを紹介しています。あわせてよろしくお願いいたします。
河北潟湖沼研究所通信VOL.6

NO.4

2001 年 3 月 20 日発行
発行所

河北潟湖沼研究所友の会〒 920‑0051

金沢市二口町ハ 58

河北潟湖沼研究所金沢事務局内
TEL：076‑261‑6951

FAX：076‑265‑3435