キャンバスは何故
米国治験を選択したのか
2017年10月6日
第7回がん新薬開発合同シンポジウム

キャンバス
会社概要
難治癌を治すために設立された、創薬ベンチャー企業です。
年

会社名
英文名
証券コード
HP

株式会社キャンバス
CanBas Co., Ltd.
4575
http://www.canbas.co.jp

代表者

河邊 拓己

本社

静岡県沼津市大手町2-2-1

従業員

15名

M.D., Ph.D.

(2017年7月末時点）

研究開発部門 10名
管理部門 他
5名

来歴

2000

・会社設立（愛知県豊田市）

2001

・静岡県沼津市に移転（インキュベーション施設）

2006

・CBP501米国Ph-I 開始

2007

・武田薬品工業とCBP501共同事業化契約締結

2008

・CBP501米国Ph-II (悪性胸膜中皮腫）開始

2009

・CBP501米国Ph-II (非小細胞肺癌）開始
・東京証券取引所マザーズ市場上場

2010

・武田薬品工業とのCBP501共同事業化契約解消

2011

・CBP501米国Ph-II (MPM, NSCLC)患者登録終了2012

・CBP501米国FDAからMPMのオーファンドラッグ指定
・CBS9106 前臨床試験終了

2014

・CBS9106 米国Stemline社とライセンス契約締結（日・中・台・韓 を除く）

2016

・CBS9106 Stemline社米国Ph-I（固形癌）2017

・CBP501 米国Ph-I 開始(CBP501+CDDP+Nivolumub)

開始

1

フェアであること
天は人の上に人を造らず人の下に人を造らず

会社の名前の由来はゴーストバスターズをまねてキャンサーバスターズ
そして、誰もがキャンバスに絵を描くように自由にという願いを込めた。

＋Cancer BustersCanvas2

キャンバス科学顧問会議
フェア

Daniel D. Von Hoff, M.D., F.A.C.P.

- Physician-in-Chief, Distinguished Professor,
Translational Genomics Research Institute (TGen)- Professor of medicine, Mayo Clinic- Chief Scientific Officer, Honorhealth Research Institute- Medical Director of Research, Chief Scientific Officer, US Oncology- Previously - a member of FDA Oncology Drug Advisory Committee (ODAC)

Donald W. Kufe, M.D.
- Professor, Medicine, Harvard Medical School- Leader, Translational Pharmacology and Early Therapeutic Trials Program,Dana-Farber/Harvard Cancer Center

William G. Dunphy, Ph.D.
- Professor, Biology, California Institute of Technology- Previously - Investigator, Howard Hughes Medical Institute

3

特許事務
フェア
初めてサンディエゴで面会したときの会話
キャンバス「私たちは大学の研究者が始めた5人程度のお金のない小さなベンチャー企業で場違いな気がします。」

ジョン「全然！ うちの事務所は大きくて世界的大企業の特許ももちろん扱っているが大学から出来たばかりの一人二人しかいない会社の特許も全く同様に扱う。
実際小さな会社との仕事の方が楽しいことが多いし、小さい企業の知財を守る為に、世界的大企業と裁判で戦って勝つときはとてもエキサイティングだ。」

4

キャンバス
研究-開発 連鎖5

キャンバス
パイプライン

開始

6

日・米の違い考え方
新規作用機序の抗癌剤開発をしようとしていると話した。

日本の某製薬会社：「その作用機序で薬になった物はありますか？」キャンバス：「いいえ、私たちが最先行ですから。」
日本の某製薬会社「じゃあ、うまくいくかどうか判りませんね。」

FDA

FDA
「ならば、進める価値がありますね。
今判っている作用機序の薬で治せない癌があるのだから、新しい作用機序のものを試すべきですね。」

キャンバス
CBP501
CanBasが実施・管理した米国臨床試験
段階

対象患者
固形癌
（30症例）

治験薬・投与方法
単剤： CBP501（28日サイクルの第1,8,15日投与）

主な結果
・ 第2相推奨用量（CBP501 25mg/m2+Cis 75mg/m2）の副作用は抗ヒスタミン剤投与により制御可能・ 悪性胸膜中皮腫及び卵巣癌に対して有望な抗癌活性を観察

第1相固形癌（48症例）
拡大コホート含（卵巣癌）

固形癌
（6症例）

第2相

2剤併用：CBP501+Cisplatin(21日サイクルの第1日投与)

3剤併用： 第1相部分（第1/2相）：CBP501+Cisplatin+Pemetrexed《プラチナ抵抗性卵巣癌（拡大コホート）の結果》
奏功率(RECIST)： 「部分奏功」 14%(2pts)、「安定」(>3M) 36％(5pts)(CA-125) ： 「部分奏功」 36%(5pts)
無増悪生存期間: 5.2ヶ月

・ 3剤併用の第2相推奨用量が決定（CBP501 25mg/m2+Cis 75mg/m2+Pem 500mg/m2）（21日サイクルの第1日投与）

・ 悪性胸膜中皮腫の患者さまにおいて、有望な抗癌活性を観察

悪性胸膜中皮腫<第1選択薬>（65症例）

3剤併用： 第2相部分（第1/2相）：CBP501+Cisplatin+Pemetrexedvs Cisplatin+Pemetrexed

・ 主要評価項目「4ヶ月後の無増悪生存率」を達成

非小細胞肺癌<第1選択薬>（192症例）

3剤併用：CBP501+Cisplatin+Pemetrexedvs Cisplatin+Pemetrexed（21日サイクルの第1日投与）（21日サイクルの第1日投与）（4症例中 「部分奏功」 1症例、「安定」 3症例）

（CBP501併用群 68%(27/40) ≥ 事前に規定した基準値 55%(23/42))

・ 重度副作用（≥G3）発現率に差はみられなかった（CBP501併用群 53%(21/40) vs 標準療法群 61%(14/23))

・ 特定患者群に対し重要な副次的評価項目「全生存期間」に顕著な傾向
・ 安全性は、過去の試験と全体的に同様な結果

8

CBP501初期の患者さん
米国の治験医が語った話

抗癌剤候補を初めてヒトに投与する臨床試験第1相は非臨床試験から計算された安全投与量から投与が開始される。
↓新規抗癌剤のFirst-in-Human試験の特に初期に参加する患者さんには１．効果が無い可能性が高い。
２．思いもよらぬ副作用が出る可能性があり、それは命に関わるかも知れない。と、説明される。
↓患者さんが「わかりました。私にはもう良い治療法が無いのならば、せめて他の人、そして、ひょっとすると自分の子供が同じ病気になったときの為に、貢献出来るよう投与を受けます。」と言ったとき、私たち抗癌剤早期臨床試験施設の医師・看護師・スタッフ皆が感動し、もっと頑張ろうと思いを新たにするんだ。私たちは日常そういう場面で働いている。

CBP501 非小細胞肺癌
臨床第２相試験後解析
予想外の現象血中白血球数 ＜8000 と ≧8000 でわけると・・・

ポイント 1: 白血球が異常高値だと良くないかも知れない

化学療法+CBP501

化学療法単独

22M
11M

No.Patients 96Hazard ratio 0.3
P value <0.0001

17M
14M

No. Patients 96
Hazard ratio 0.9
P value 0.8

ポイント 2: 治療終了後にも白血球数に応じて生存率が大きく分かれる

10CBP501 非小細胞肺癌
臨床第２相試験後解析
これが再現したならば・・・
白血球数正常の患者さんに限ってデータを解析すると

生
存率（％）

CBP501+Chemo (N=49)
Chemo alone (N=47)

22ヶ月
Median not reached

CBP501+Chemo with appropriate
infusion schedule (N=16)17ヶ月

生存期間（日）11アバスチンが肺癌に適応拡大される根拠となった臨床試験結果
肺癌の場合
Anticancer Research 34: 1537-1546, 2014, Review

0.5ヶ月

2.0ヶ月

生存中央値の差
2.8ヶ月

ASCOが高いハードル設定を推奨
501の後解析結果はそれを超えているCBP501後解析結果

５ヶ月

0.6

CBP501に隠されていた作用を発見
臨床試験で観察された現象を説明するための研究から・マクロファージ抑制
・癌幹細胞減少・癌細胞内プラチナ流入促進・上皮間葉移行・遊走・浸潤抑制

・免疫原性細胞死促進

カルモジュリン14

パラダイム・シフト
抗癌剤開発環境の劇的変化

進行癌に対する抗癌剤の達成可能な目標の変化

余命の延長 → 治癒
100%

Future best
目指す将来像Survival ratio

生
存率

化学療法
Chemo・
Molecularly targeted drugs
分子標的薬

Immune checkpoint inhibitors
免疫チェックポイント阻害剤

No treat
抗癌剤せず
0%Duration survived
生存期間（年）

15免疫チェックポイント抗体の恩恵を得られない患者さん
まだまだやらなければならないことがある

Gap to Bridge

Presented By Omid Hamid at 2017 ASCO Annual Meeting世界的開発競争まだまだやれることがある

Unleashing Immunotherapy’s Potential<br />Presented By Omid Hamid at 2017 ASCO Annual Meeting世界的大競争
まだまだやらなければならないことがある

Slide 10Presented By Omid Hamid at 2017 ASCO Annual MeetingCBP501に隠されていた作用
免疫チェックポイント抗体と相性が良いはず

・マクロファージ抑制
・癌幹細胞減少・癌細胞内プラチナ流入促進・上皮間葉移行・遊走・浸潤抑制

・免疫原性細胞死促進

カルモジュリン19

効果を上げるには、作用点の異なる抗癌剤を組み合わせるのが論理的もともと化学療法も免疫を介して効いている？

白金製剤
CBP501PD-1抗体PD-L1抗体
CTLA-4抗体
白金製剤
白金製剤

PD-1抗体PD-L1抗体de Biasi AR et al., Clin Cancer Res 2014

白金製剤+CBP501
20マウスでCBP501とシスプラチンの組み合わせは免疫チェックポイント抗体の効果を増強
同種移植モデルマウスで予想通りの効果
Balb/c (♀) 8w (n=8)
CT26WT (5 x 105 cell /sc)

Day -7 or -8

day 1 28 915 16+ chemo+ Anti-CTLA4Dose/schedule
DPH (IP): 10 mg/kg(15 min before chemotherapy, day 1, 8, 15)
CDDP (IP): 4 mg/kg (day 1, 8, 15)
CBP501 (IV): 6 mg/kg (day 1, 8, 15)
Anti-CTLA4 (IP): 200 ug/mouse (day 2, 9, 16)

Vehicle+saline
CDDP+saline
CDDP+CBP501+saline
Vehicle+Anti-CTLA4
CDDP+Anti-CTLA4
CDDP+CBP501+Anti-CTLA4

Days after treatment

21

現在進行中のCBP501臨床試験22今年のASCOから
現時点で有望なのは・・・

Developmental Therapeutics: Immunotherapy

Presented By Mario Sznol at 2017 ASCO Annual Meeting今年のASCOから
現時点で有望なのは・・・

IDO Inhibitors + PD-1/PD-L1 inhibitors

Presented By Mario Sznol at 2017 ASCO Annual Meeting今年のASCOから
現時点で有望なのは・・・今年のASCOから
フェアBasket Trials as a New Model for Drug Development - Point

Presented By Keith Flaherty at 2017 ASCO Annual Meeting

Presented By Emiliano Calvo at 2017 ASCO Annual Meetingキャンバスは何故米国治験を選択したのか