「川の自然環境の保全・再生」
に関する研究報告

河川生態学術研究会について（報告）−木津川研究グループの研究−
A report from the Study Group on River Ecosystem
Research activities of Kizu River Study Group究員

山本有二

長

森吉尚

樋村正雄

研究第四部

研

研究第四部

次研究第四部主任研究員

平成７年に河川生態学術研究会が設立され、多摩川、千曲川、木津川、北川（宮崎県）を対象にして研究が進められている。同研究会の目的はこれまで知見の少なかった、変動する環境下での河川生態系の機能と構造を明らかにしつつ、川のあるべき姿を探ることを目的に、生態学と河川工学の研究者が共同して、新しい河川管理を検討するためのものである。この河川生態学術研究会の木津川研究グループは、木津川の京田辺地区を研究の場として、変動の激しい砂州の物理環境とそれを生息場とする生物の生態に着目した調査・研究が進められている。本稿は木津川研究グループのこれまでの研究内容や活動を報告するとともに、木津川砂州の現状について考察するものである。
キーワード：河川生態学術研究会、河川生態系、木津川、砂州In 1995, the Study Group on River Ecosystem was established, and the group has been engaged in research on the Tama, Chikuma, Kizu and Kita（Miyazaki Prefecture）rivers. The purpose of the study groupis to define a new form of river management through joint research conducted by ecological and river engineering researchers, in order to shed light on the little-known functions and structure of river ecosystems under changing environmental conditions and determine what a river should be like. The Kizu River Study
Group of the Study Group on River Ecosystem, which is responsible for research in the Kyotanabe area, hasbeen conducting studies and research focusing on the physical environment of rapidly changing sand bars
and the ecology of life inhabiting them. This paper reports the scope of research and activities of the Kizu
River Study Group and discusses the present state of the sand bars of the Kizu River.
Key words : Study Group on River Ecosystem, river ecosystem, Kizu River, sand bar

78リバーフロント研究所報告

1．はじめに第14号

2003年10月なっている。

河川の管理は、従来、水害の防止、水資源の確保な

図−１ 木津川流域図

ど治水・利水を中心とする国土基盤の整備に重点を置いて進められてきた。しかし、近年、河川が本来持っている自然環境の役割を踏まえた上で、河川管理のあり方を検討しようとする気運が高まってきた。このような状況のもと、これまで知見の少なかった変動する環境下での河川生態系の機能と構造を明らかにしつつ、川のあるべき姿を探ることを目的に、生態学と河川工学の研究者が共同して河川生態学術研究会を創設し、新しい河川管理を検討するための総合的な研究を進めることになった。
同研究会は平成７年より多摩川と千曲川で、平成１０年より木津川で、平成１１年より北川（宮崎県）を対象にして研究を進めている。
木津川研究グループの特徴は多摩川、千曲川が礫床河川であるのに対し、砂河川を対象としていることであり、変動の激しい砂州の物理環境とそれを生息場とする生物の生態について調査・研究が進められてい3．研究成果る。同グループの活動は、平成１４年で４年が経過し、各研究の概要を図−２に、１９９８年から２００１年までの第１期研究成果のとりまとめがほぼ終わったところで 成果を（表−１）に示す。
ある。本稿は木津川研究グループのこれまでの研究内容や活動を報告するとともに、木津川砂州の現状について考察する。

2．木津川研究グループの概要
2−1 木津川と調査地区の概要
木津川は布引山脈に源を発し、拓殖川、服部川、名張川などを合わせながら山間部を西進し、平野部に出てからは北上して、宇治川、桂川と合流し淀川となって大阪湾に注ぐ一級河川である。流域は三重県、奈良県、京都府の１府２県にまたがり流域面積１３０８km２であり、約８９％を山地が占めている。
流域には風化花崗岩地帯が多く、上流域や支川から流入する多量の土砂が洪水の度に流送され、中流域は、美しい交互砂州が形成されるなど砂河川としての特徴が顕著な川である。
調査地区は、京都府南部の城陽市と京田辺市の境界に位置する近鉄京都線橋梁を中心とした２つの交互砂州を含む延長２,５００m の区間である。砂州はもともと洪水による撹乱の頻度が高く、砂を中心とした広大な自然裸地によって特徴付けられてきたが、１９７０年代以
降、調査地区では近鉄橋梁上流砂州で植生が発達してきており、小〜中規模のヤナギ林やツルヨシ群落などが分布している。また、たまりをはじめ一時的水域が点在し、植生域と共に生物の重要な生息・生育場所と
79

図−２

「川の自然環境の保全・再生」
に関する研究報告80リバーフロント研究所報告第14号

2003年10月

表−１ 研究項目一覧表
分 類

研 究 項 目概
要 河川生態学術研究会９９年度研究成果概要（辻本１９９９）
物理環境 木津川の河道特性（辻本１９９８）、木津川砂州の生態を支える基盤の河川水理学的研究（辻本、長田１９９８）
木津川砂州における伏流水ならびに土壌水分が生態環境特に溜まりと植生分布に及ぼす影響（原田１９９８）
砂州全体の概要の把握と伏流水挙動への影響の考察、植生域の物理環境と植生分布の関連（鷲見１９９８）
木津川砂州域の生態系を支える物理環境（辻本１９９９）、木津川京田辺地区における洪水と河床変動について（辻本１９９９）
木津川砂州の堆積構造と伏流水の挙動（原田１９９９）、砂州植生域の発達過程と植生の物理環境に関する研究（鷲見１９９９）
ADCP による流れ場の測定（北村１９９９）、木津川砂州の物理環境‐生息環境を意識して（辻本、鷲見、北村２０００）
木津川砂州の堆積構造と伏流水の挙動、生態系を支える物理環境としての伏流水（原田２０００、２００１）
砂州における植生域を伴う微地形形成に関する研究（辻本、荻島、北村、鷲見２００１）
木津川調査区（京田辺地区）の砂礫の由来について（中村、村岡２００１）
木津川下流域における植生域の発達・非発達を分ける要因に関する研究（辻本、寺井、北村、鷲見２００１）
砂州の伏流挙動と水質に関する調査（辻本、片貝、鷲見２００１）
化学環境 たまり生態の特性と中州河床の水質浄化機能の解明、研究対象区間の水質特性（三田村１９９８）
木津川の総合把握、砂地河川の微生物群集把握（中島１９９８）、微生物生態学的視点（中島１９９９）
木津川中州における伏流水の水質特性（三田村１９９９）
木津川砂洲の副流路に沿った粒状有機物の分布と動態（竹門、加藤、谷田２０００）
木津川砂州内間隙水における生元素の分布特性（三田村、竹門、谷田、中島２０００）
木津川の脱窒活性について（中島、三田村、竹門、谷田２０００）
木津川中州水界の生元素動態〜地上水タマリとワンドにおける生元素の分布変動〜（三田村、安佛２００１）
木津川調査対象砂州の細菌分布と脱窒活性（中島、安佛、竹門、谷田２００１）
植物 植物相に関する調査（角野１９９８）、木津川砂礫地帯におけるキク科植物個体群の遺伝的構造の解析（西野１９９８）
木津川京田辺地区における植生の経年的変化について（角野１９９９）
木津川砂礫地帯におけるカワラヨモギ集団の遺伝的解析（西野１９９９）
木津川河川敷におけるヤナギ類の成長解析（松井、角野２０００）
木津川中州砂礫地帯におけるカワラヨモギ集団の動態（西野２０００）
木津川の砂洲における埋土種子と水際植生の変動様式（竹門、西、谷田２０００）
木津川砂州の比高による埋土種子の分布様式（西、竹門、谷田２００１）
ヤナギ類の発芽特性およびシナダレズスメガヤの侵入について（松井、清水、野村、角野２００１）
木津川中州のカワラヨモギ集団の遺伝的多様性と世代との関連（西野、山崎、山本２００１）
水生昆虫類 木津川におけるワンド・たまりの底生動物の環境、周辺河川部環境と水辺昆虫（谷田、竹門１９９８）淡水貝類相に関する調査（近藤１９９８）、木津川砂州における河川水流入部の水産環境と間隙動物の分布様式（竹門１９９９）
凍結コア法による河床間隙動物の定量採集の試み（竹門１９９９）、人工たまりと自然たまりの底生動物相の比較（井上１９９９）
木津川砂州上のタマリにおける底生動物と水質環境の動態（谷田１９９９）、淡水貝類の分布について（近藤１９９９）
木津川砂州上のタマリ動物群集の動態〜自然タマリと人工タマリにおける増水前後の比較〜（井上、竹門、谷田２０００）
イシガイ類幼生の寄生魚種（近藤２０００）
木津川神矢サイト副流路生態系に増水攪乱の与える影響〜底質・水質・ベントス群集について〜（加藤、谷田、竹門２００１）
木津川平瀬の底生動物群集に及ぼすメッシュサイズの影響（竹門、渡辺２００１）
木津川砂州上のタマリ動物群集の動態〜自然タマリと人工タマリにおける増水前後の比較〜（井上、竹門、谷田２００１）
アイズミドリカワゲラモドキの羽化にあわせたミズダニの寄生生態（竹門、松本２００１）、木津川の貝類について（近藤２００１）
陸生昆虫類 木津川中州におけるアリジゴクを中心とした地表性昆虫について（松良１９９８）、昆虫調査（桜谷１９９８）
アリジゴクから見た木津川中州の環境特性（松良１９９９）、地上性昆虫に関する研究（桜谷１９９９）
中洲を構成する基質の差異と地表性昆虫群集（松良２０００）、地上昆虫（桜谷２０００）
木津川中州の地表性昆虫・
２００１年度の調査結果（松良、三輪、山根２００１）
木津川川原の狩蜂と花蜂：生息場所と訪花植物（遠藤２００１）
チョウ類群集の季節的変化（櫻谷、八木２００１）
在来種ジャコウアゲハと外来種ホソオアゲハの種間関係に関する研究（櫻谷、菅野２００１）
昆虫類のバイオマスの季節的変化（２）
２００
１年度の調査結果（櫻谷、大野、城本２００１）
脊椎動物 魚類調査（長田１９９８）、両生類・は虫類調査（森１９９８）、木津川の鳥類相の研究（山岸１９９８）
ワンドにおける稚魚の実態と生態的意義について（長田１９９９）、調査区域内における両生類・は虫類相および利用（森１９９９）河川生態系におけるカエル類の食性（平井１９９９）、ほ乳類に関する研究（本川１９９９）、鳥類に関する研究（山岸１９９９）
木津川人工タマリの魚類相（長田２０００）、木津川河川域周辺の爬虫両棲類相とその利用形態（森２０００）
木津川の鳥類について（山岸２０００）、木津川河川敷およびその周辺の哺乳類（本川２０００）
木津川人工タマリの魚類相（長田、辻野２００１）、チドリの営巣環境の物理的評価（山岸、松原、平松２００１）
木津川河川域における爬虫両生類のハビタット利用状況（森、平井２００１）
アブラコウモリの環境選択と河川利用（佐藤、本川２００１）
生物種目録 木津川生物種目録第１版（２０００）、
木津川生物種目録第２版（２００１）81

「川の自然環境の保全・再生」
に関する研究報告4．分かってきたメカニズム
4−1 植生帯

砂礫の大きさに依存した生息環境が形成されている。
また、裸地域は元来カワラノギクやカワラヨモギな植物が繁茂する植生域とそうでない裸地域とでは表ど河原固有の在来植物の生息地であるが、近年、外来層の堆積物が異なっており、前者では細粒土を含む土種であるシナダレスズメガヤの増加が確認されている

壌層が１m 程度堆積しているのに対し、後者では粗 （松井２００１）。同種は他の河川おいても、数年で急激に粒土を中心とする砂礫層が存在する（原田１９９９）。こ増加し、それに比例してカワラノギク等の河原植物のれは洪水時における掃流力の相違によるものであり。

植物が減少することが知られており、今後同種の拡大植生域では、洪水時の掃流力低下に伴う浮遊砂堆積と、 はカワラヨモギ等の砂礫に生育する植物に影響を及ぼ
洪水後の植生繁茂との相互の繰り返しによって土壌層す可能性がある。その要因としては、同種の分布拡大が形成される。一方、裸地域では中小規模（３００〜５００ により、砂の堆積を促進するなど物理環境の改変を通m３／s）の出水において河床材料が移動限界を超えるたして多種を圧迫する可能性が挙げられ（松井２００１）、め、砂礫層が形成されることとなる（辻本、鷲見２００２）。 今後、こうした外来種植物に関する調査、対策も不可
このため植生域が発達すると砂州の高低差・拡大速度欠と考えられる。

が速くなると共に（辻本、寺井、北村、鷲見２００１）、4−3 ワンド・タマリ

比高１.５m 以上の場所で生育することができるセイタ

砂州やその周辺に、一時的に形成されるワンドやタカアワダチソウやセイタカヨシ等の植物が植生域で繁マリといった水域は生物の生息場として重要な役割を茂するようになる。また裸地域では、比高が１m 未果たしている。このような止水域の物質循環は、洪水

満の湿った地盤に生息するツルヨシやカナムグラが分時の表流水による水交換と、平水時の伏流水挙動に支布している（原田２０００）。これらの植物は、昆虫の越 配されると考えられる。閉鎖性の高いタマリにおける冬場所となったり（櫻谷２００２）、訪花昆虫の蜜源（遠 伏流水の水交換速度は周辺地形の構成材料や、周辺水域との水頭勾配に大きく影響を受け、伏流水交換の活藤２００１）としての機能を持っている。
植生域の主要構成要素であるヤナギ類は８０年代に分発なタマリとそうでないタマリが存在する（辻本、北布を拡大したが、９０年代は植生域の増加が抑制されて村、鷲見２０００）。また、ワンド、タマリにおける生元いる。これは９０年代に樹林化を抑制するレベルの出水素分布は、溶存無機窒素、溶存無機リンの現存量が河（３０００m３／s 以上）がたびたび発生したためと考えられ 川と比べて低く、藻類の現存量が高いことから、藻類ている（辻本、北村、鷲見２０００）。またヤナギ類の種による取り込みが栄養塩現存量を低くしている要因と子の寿命が短いこと、年輪組成から同時期にヤナギ林考えられる（三田村２００１）。このように止水域の水質が形成されていることから、上記の大規模な出水の発環境は河川水や伏流水との交換率により決定され、そ生しない年に一気に繁殖したと考えられる。また現在の上で水生生物活動により影響されると考えられる。の樹林も若い個体がほとんどであることから、前回発ワンドにおける魚類調査では、水際から３０cm 程度生した大規模出水以降に形成された樹林であることがで深さ５cm 程度の浅瀬に稚魚が集中して生育するこ推察される（角野２０００）。このようなことから、当該 とが確認されており（長田１９９９）、稚魚のインキュベ
地区の樹林は、本川の河床低下や交互砂州の固定化等ーターとして機能したり、増水時に稚魚や未成魚が逃により樹林が生育しやすい状況が形成され樹林化が進避することから、魚類の洪水時の逃避場所として機能行したが、大規模な出水が発生すると破壊と再生を繰していることが推察される。また、別な河川では産卵り返すメカニズムを持っていることが推察される。

期に出水時のワンドで魚類の産卵が確認され、ワンドまた間隙伏流水の硝酸態窒素やリン酸態リンが植生が魚類の産卵場として利用されていることが検証（傳帯で減少していることから（原田２００１）、栄養塩を中心田他２００２）されており、当該地区のワンドも魚類の産とした水質浄化機能に一役買っていると考えられる。

卵場としての機能も持っていると考えられる。また、

4−2 裸地域

人工タマリにおける調査においても、増水時の魚類の裸地砂州に特徴的なアリジゴクについて、巣穴の密度と砂の粒度に相関関係が得られており、中粒砂以下避難場所、仔稚魚の生育の場などの機能を持つことが確認されている（長田２０００）。の細かい砂が堆積している場所に生息することが知ら

このように、ワンド、タマリは本川と異なる物質循れている（松良１９９８、１９９９）。また、主たる生活の場環のもと、藻類などの基礎生産者に依存する動物群集、を砂礫地とするチドリ類の営巣が礫サイズに依存する さらにそれを捕食する生物の生息場として、あるいはことが判っており（山岸、松原、平松２０００）、これらの魚類の産卵場所、洪水時の避難場所として、多様な生82

リバーフロント研究所報告

息環境を保持する場となっている。

第14号

2003年10月

ダム群（高山ダム１９６９、青蓮寺ダム１９７０、室尾ダム
１９７３）による土砂供給量の減少とそれに伴う河床低下

4−4 河床内間隙・伏流水や比高の拡大、高水敷の陸域化が進んだこと等が推察

河床内間隙に潜り込んだ伏流水は平均約４９日間滞留 される。
すること、伏流は低い濃度のアンモニア態窒素を含ん

図−４は昭和４０年と、平成１０年の河道における出水でいることがわかった。
（原田２００１）これは伏流の滞 時（平均年１回確率流量：Q＝１７００m３／s）と平常時（流留時間は長いものの、好気的環境を保っていることや、 量：Q＝５０m３／s）の水面幅の縦断状況を示したもので植生の窒素利用によるものと思われる。また、河床内ある。図からわかるように、出水時における川幅の変間隙には粒状の有機物を濾し取る機能などもあること化は見られないものの、平常時では平成１０年の水面幅から、窒素化合物を中心とする水質の浄化機能に一役が１００m 前後しかないのに対し昭和４０年で は２００m〜買っていると考えられる。

３００m の区間に及んでいる。このことからも、低水流

また、砂州内の地下水面から１６０cm 以浅では非常に溶存酸素が高く（三田村２０００）、本川やワンドなどと異なる底生動物群集を有することや（竹門１９９９）、細菌類の脱窒活性が都市の汚濁が著しい河川と比較しても高い等の特徴を有する（中島２００１）ことが、当該地区の砂州の大きな特徴となっている。

5．木津川下流域砂州の変遷と課題
5−1 木津川下流域砂州の変遷

図−４ 出水時と平常時の水面幅の縦断状況（昭和４０年および平成１０年の比較）

木津川は日本を代表する砂河川のひとつであり、上流域にある花崗岩帯から生産されるマサ土の供給がその特徴を作り出している。しかしながら、昭和初期まで河道幅全体に見られた砂州は近年急速に減少し（図−３）、木津川０〜３０K 区間の砂州の面積は１９７４年から１９９０年で４０％以上減少している（村岡２００２）。またそれに伴い草本類、落葉樹といった植生がその面積を大幅に増やしている。
その要因としては昭和３３年から昭和４６年にかけて行われた砂利採取と、１９７０年前後に上流域に建設された

図−５ 川幅水深比（昭和４０年および平成１０年の比較）

S４６航空写真（木津川６k〜１２.５k）

S４６航空写真（木津川１８.５k〜２３k）

H９ 航空写真（木津川６k〜１２.５k）

H９

図−３83

航空写真（木津川１８.５k〜２３k）

「川の自然環境の保全・再生」
に関する研究報告

路の固定、高水敷との比高の拡大が進行していること

5−2 土砂動態・流量の変化
平成１４年の土砂動態に関する報告書（国土交通省淀が見てとれる。

００２）では、笠置地区（３６km 地点）
図−５は昭和４０年と平成１０年の河道における川幅水 川河川事務所 ２０m３／年に対し、三川深比を示したものである。粒径２mm 以上の河床材料 を通過する土砂の量が約５３,０００４,０００m３／年 でを持つ河川では川幅水深比が１００以上で複列砂州の発 合流地点（０km 地点）の通過量が 約１生領域を示す（山本晃一１９９４）が、昭和４０年には１００ あることから、今なお木津川からは１年間に約５１,０００前後にあった川幅水深比が平成１０年には８０前後にまでm３の土砂が淀川へ流出している状態である。過去に小さくなっており、複列砂州から単列砂州に遷移した おいては、昭和３３年から昭和４６年に行われた砂利採取
５０,０００m３／年、高山ダムに堆ことがわかる。また、実際に航空写真（図−３）から の平均年間採取量が約３積する土砂が昭和４５年から平成１２年までの３１年間の平もその様子が認められる。

個々の砂州を比較すると、昭和４６年から平成９年に 均で９８,０００m３／年であることから、昭和３０年代からかけて裸地砂州から植生砂州へ遷移した砂州と、裸地 ４０年代にかけては更に多くの土砂流出があったものとのまま安定している砂州が存在する。図−６は１０.６km 思われる。その経過は横断面の変化にも表れており、地点の裸地のまま安定した砂州の横断面である。昭和 図−６、７においても昭和３０年代から４０年代にかけて河４０年から５０年にかけ河床は低下するもののそれ以降は 床低下が急激に進み、その後、近年では若干の低下に上昇し、平成９年には昭和４０年とほぼ同じ高さに位置 留まっていることが分かる。１km ピッチで横断面のする。図−７は２０.４km 地点の植生に遷移した砂州の変化を分析した結果を見ると、近年では０km から６横断面である。昭和４０年には河道の広い範囲に自然裸 km の区間では淀川本川の河床低下の影響でなお河床地が存在するが、その後両岸に土砂が堆積し、セイタカ 低下が進行しており、６km より上流では比較的安定（図−８）
ヨシやセイタカアワダチソウなどの群落が形成され、 した状態となっている。
高水敷の陸域化と低水路の固定化が見受けられる。

図−８

木津川最深河床高の経年変化

飯岡流量観測所（合流点より１６km 地点）の流量の
図−６ １０.６km 地点の横断変化

データ（国土交通省淀川河川事務所）より流量の変化を見てみると、高山ダム建設前後の平均年最大流量は６３m３／s に、最大流量は６,４１０m３／s か２,２７５m３／s から１,７ら３,８９５m３／s に減少している。しかし、植生域の拡大を抑制すると考えられる３,０００m３／s 以上の洪水は昭和３０年代で４回、昭和４０年代で２回、昭和５０年代で１回、昭和６０年から平成６年にかけて（１０年間で）１回、平
成７年から平成１２年の間で３回発生しており、この規模の出水頻度は昭和３０年代と近年とではあまり変わっていない。

5−3 木津川砂州の今後
木津川下流砂州は昭和初期には豊富な土砂供給と大図−７ ２０.４km 地点の横断変化

規模出水による撹乱により、裸地砂州が全域にわたり84

リバーフロント研究所報告形成されていた。しかし、昭和３０年代から４０年代に行第14号

2003年10月察が行われた。

われた砂利採取およびダム建設による土砂供給量の不ポスターセッションでは多くの参加者から質疑がか足と、大規模出水の減少により、急激に植生面積が増わされ、また、現地ではフィールド研究を興味深く観加した。その後、平成２年以降は植生、砂州ともにほ察されていたことから、本発表会が木津川河川環境のぼ同じ面積で推移している（村岡２００２）。これは０km 情報提供、意見交換の場として有意義な催しであった。
から６km の区間では、なお河床低下が進行しているものの、それより上流の河床は比較的安定した状態に7．研究グループの今後の展開

３あり、植生が破壊される３,０００m ／s 以上の洪水が数年に１回発生していることによるものと考えられる。

木津川研究グループでは現在、第期の成果がまとめられ、第期へ向けた議論がなされている。

ただし、ダム建設以前に発生していた４,０００m３／s 以

第期では、撹乱性の高い砂河川がつくる多様な物

上の洪水はその後発生しておらず、２０.４km 砂州（図理環境がいかに形成され、生物に利用されているか、−７）のように樹林化にまではいたっていなものの両 という視点で研究が進められてきた。また、もともと岸と低水路との比高差が拡大したため、川の自由度や氾濫原的な場所（堤防草地、堤内地）に生息する生物撹乱域が小さくなった領域も見られる。いわば川が縮が河道内をいかに利用しているかについても明らかとんできているようである。このことは破壊と再生のダなり、川が堤内地の代償を担っている現状についてもイナミズムこそ未だ失われていないものの、今後とも認識された。これらの成果は、現在とりまとめ中の論その推移を注意深く見守っていく必要があることを示文集「木津川の総合研究」で公表される予定である。

している。例えば多摩川では、同様の要因（土砂供給第期については「木津川砂州景観の保全」という量の減少）により樹林化が進行しているが、高低差が点で砂州の持つ価値、すなわち「砂州の機能」を解明

大きくなりすぎて数年に１回の大規模出水に際してもするため、樹林の破壊が起こらず樹林化が年々進行している。このような樹林化の一方的な進行は木津川でも起こりうる可能性がある。このため、砂州動態の予測、メ砂州の浄化機能

生物の生息場としての機能の解明等に絞った研究を進めていくことについて議論が為されている。

カニズムに関する更なる調査研究、また木津川の望ま今後、同グループの研究会の取組みが河川整備・管しい姿を維持、復元するための施策について検討する理の一助となることが大いに期待される。

ことが今後必要と考えられる。

謝辞

これらの結果を具体的な河川管理に生かしていくた

本報告は河川生態学術研究会木津川研究グループのめには、まず木津川砂州の望ましい姿についての議論

研究成果を中心に活動の内容を取りまとめ報告するもが不可欠である。そのためには砂州の持つ様々な機能のであります。
ここに関係者の方々に、深く感謝の意を表します。のひとつひとつを把握、評価することが必要だろう。

砂州の樹林化は治水上も大きな問題であるが、周辺の 〈参考文献〉
緑がほとんど失われた現状にあっては、ある種の生物

１）河川生態学術研究会（２００２）：川の自然環境解明の数少ない安住の地となっている可能性があるからでに向けて‐河川生態学術研究会の概要．
（財）リバある。生物の多様性や持続可能な共生社会がうたわれーフロント整備センター４）：P.４５１沖積河川学
る昨今、単なる生息種の把握にとどまらない、生態系とそ ２）山本晃一（１９９０２）直技「水系一れを支えるメカニズムの把握が重要であると思われる。 ３）国土交通省淀川工事事務所（２０貫土砂管理に向けた河川における土砂観測、土砂6．研究活動動態マップの作成及びモニター体制構築に関するグループでは研究の成果や経過を広く市民に報告す研究」報告書るとともに意見交換・交流を行い、今後の川づくりに ４）傳田正利・山下慎吾・尾澤卓思・島谷幸宏（２００２）役立てることを目的として平成１３年に「木津川見る・知る・親しむ会」と題する市民発表会を実施した。

ワンドと魚類群集〜ワンドの魚類群集を特徴づける現象の考察．日本生態学会誌５２.２８
７‐２９４

発表会は二部構成で行われ、第一部では会場にポスタ ５）河川生態学術研究会木津川研究グループ（２００１）
ーを展示しポスターセッション形式で各研究者の研究木津川、見る、知る、親しむ会に‐河川生態学術内容を紹介した。第二部では実際の研究フィールドに研究会木津川研究グループ市民発表会報告書

おいて現地見学会を実施し、研究施設の紹介や生態観 ６）国土交通省淀川河川事務所、淀川管内図85