日本放射線科専門医会・医会学術雑誌
J Jpn Coll Radiol 2024; 4: 1 - 5

編集者への手紙

医学放射線学会総会における一般演題数の変遷に関する考察
早川克己
京都府立医科大学大学院医学研究科 放射線診断治療学

キーワード
JRS annual meeting, Number of General AbstractsⒸ日本放射線科専門医会・医会

はじめに対象と方法

今回，JCR 創立 50 周年を記念誌に投稿した原稿を補足

2019〜2023 年の 5 年間の放射線学会総会における一般して医学放射線学会総会における一般演題について考察

演題数を日医放総会プログラムから調べた。教育講演やした。きっかけは，2020 年総会における金澤右先生の御教育展示は除いた。また，各地域（地方会）ごとの演題数講演「国内学会・研究会英語化の得失と対策」である。こも調べてみた。同時に各地域の大学病院からの一般演題

れは医学放射線学会でのプログラムの JCR アワーの中で数も調査した。

「日医放総会における一般演題数の推移が 2010 年 449 題，結2015 年 335 題，2019 年 229 題と減少傾向にあること」を果報告された。2020 年はコロナ自粛もありオンラインにて，5 年間の国内の総一般演題数は国内からは 858 題であっ128 題，その後，総会プログラムから調べてみると，海外た（Table 1）。年平均では 172 題になる。これは 2010 年

演題を含む演題総数は 2021 年 283 題，2022 年 213 題，そ449 題，2015 年 335 題と比べて明らかな演題数の減少をして 2023 年は 177 題でそのうち，海外 15 題を含むので国示している（Fig.1）。

内からは 162 題であり，ここ 20〜30 年ほどでは，コロナ

このうち，大学病院と大学以外の病院からの演題比率

大爆発と外出規制の 2020 年の 120 題についで，少ない一は 5 年間平均にて 76％であり，概ね 70〜80％を大学病院般演題数である。言うまでもなく，学会総会における一からの演題が占めていた（Table 1）。海外からの演題数は般演題は学問の進歩に欠かせないものであり，研究発表平均にて全体の18％であった。の場として重要な役割を果たすものであることは論を俟

各地域の一般演題数を全体数からの比率でみると，5 年たない。特にこれまで見られた研究発表の場として放射間平均にて，北日本：10.4％，関東甲信越；28.4％，中部；線学会総会よりも海外の学会（RSNAやISMRMなど）を選10.3％，関西；22.7％，中四国；12.9％，九州；15.3％で択枝とする傾向もコロナパンデミックにて出来なくなったあった（Table 2）。放射線科医の数が異なるので，専門医

この 3 年間では，研究成果の発表の場として相対的に放の数の比率は，北日本：9.2％，関東甲信越；29.2％，中射線学会総会の役割がより重要になった期間にもかかわ部；11.4％，関西；21.2％，中四国；11.8％，九州；17.2％

らず一般演題数が減少傾向にあることは非常に危惧するとなり，それぞれ各地域の一般演題数比率と近い数字とべき重要な問題である。

なった。医師比率に比して，演題比率が高いのは，北日

受領：2023 年 10月5日

採択：2023 年 12月25日

責任著者：早川克己
京都府立医科大学大学院医学研究科 放射線診断治療学〒602-8566 京都市上京区河原町通広小路上る梶井町 465
E-mail: hayakawakatsumi2006@yahoo.co.jp

1JJCR 2024

日本放射線科専門医会・医会学術雑誌 2024

Table 1 The number of general presentations at the annual meeting of the Japan Radiological Society during the five years
from 2019 to 2023
Domestic abstracts
Year

Domestic abstracts

No. of abstracts fromNo. of abstracts frominstitutions excluding
universities
universities

No. of totalabstracts

OverseasabstractsTotal No.

Abstracts
Percentage form
universities

2019
2020
2021
2022
2023

116
90
173
150
123

47
31
51
37
39

163
121
224
187
162

62
759
42
15

225
128
283
229
177

0.711
0.737
0.772
0.802
0.759

Total

652

206

858

185

1,043

0.759

Chubu

KansaiTable 2 No. of abstracts per region over the five years
Kita-nihon

Kanto-koshinetsu

Chuu-shikoku

Kyushu

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

1

2

3

123

2019
2020
2021
2022
2023

7
7
27
16
10

4
111
1
5

11
8
38
17
15

41
28
50
33
27

21
10
14
10
10

62
38
64
43379718121774554161123
1721

32
2330
33
23913149941
14444232

7826262311568893132
3120
17223023532632520
2436
26

Total

67

2289

179

65

245

63

25

86

141

53

173

90

21112 11219131

No. ofuniversities

1026

10121011

No. of abstracts
per university

6.7

6.9

6.3

11.8

9

11.2

4

10.40％

28.40％

10.30％

22.70％

12.90％

15.30％

59.20％

29.20％

11.40％

21.20％

11.80％

17.20％

Note: 1. No. of abstracts from universities
2. No. of abstracts from non-universities
3. Total numbers
4. Ratio of the number of abstracts per region to the total number of abstracts
5. National Ratio of Board Certified Radiologist per region

Numbers of general abstracts

3002502001501005002019

2020

2021

2022

Domestic from Univ.

Domestic from non-Uinv.

Overseas

Total

2023

Fig.1 No. of general abstracts during the five years
Note: Domestic Univ.: No. of domestic abstracts from universities		
Domestic non-Univ.: No. of domestic abstracts from non-universities		
Overseas: No. of abstracts from overseas countries		
Total: No. of total abstracts in each year

2

JJCR 2024

編集者への手紙

日本放射線科専門医会・医会学術雑誌 2024のではと推察できる。

本，関西，中四国であったがわずかの差であった。
各地域の大学病院からの一般演題数にて一大学当たり

そこで，subspeciality の学会の一般演題数を調べてみる

5 年間にて何題の一般演題をだしたかをみると，北日本：と，2022 年の放射線腫瘍学会では，要望演題や看護セッ

6.7，関東甲信越；6.9，中部；6.3，関西；11.8，中四国；ション，多職種連携セッションを除いても，294 題と多数

9.0，九州；11.2という結果であった（Table 2）。の一般演題が出されていた（日医放 2023 での治療関係の考

一般演題数は 21 題）。本年開催の IVR 学会総会では，179

察題の一般演題に対して，日医放 2023 では IVR 関係の一般

今回，なぜ，一般演題数が減少しているのか？を考えて演題は 24 題。第 62 回日本核医学会の 2022 年の総会では，みた。2020 年以降に関しては，COVID-19 パンデミック

一般演題数 154 題（世界核医学会と併催したので少な目）による影響が最大の原因と考えられるが，コロナ以前か2021 年の第 61回日本核医学会総会の一般演題数は 182 題

ら，国内からの一般演題数は 2018 年 191 題，2019 年 163であるのに対して日医放 2023 での核医学演題数は 17 題。

題であり，200 演題を切る数値になっている。1 都道府県

神経放射線学会の一般演題数はウエブ開催ということもあたりにすると，1 県あたり3 〜 4 演題 / 年になる。また，あり，2022 年 61 題，2023 年 45 題であったが日医放 2023

各地域（地方会）ごとの演題数も調べてみた結果，それぞでの神経放射線の一般演題数は更に少なく16題であった。

れ各地域の一般演題数比率と近い数字となるが医師比率2022MRI学会での一般演題数は81題であった。もちろん，に比して，演題比率が高いのは，北日本，関西，中四国

こうした subspeciality の学会の一般演題は放射線科医以である。また，各地域の大学病院からの一般演題数にて外の医師からの演題も含まれているので，ほぼ放射線学

一大学当たり5 年間にて何題の一般演題をだしたかをみ

会員のみである日医放総会の演題数と対等ではないのはると，結果にて示したように西高東低であることがわかっ

自明ではあるが，放射線腫瘍学会や IVR 学会，核医学会た。これは 2018 年の Japanese Journal of Radiology（JJR）などの演題数が日医放総会の演題数に比べて圧倒的に多にて隈丸先生の論文における放射線科医一人に対する各いことは，やはり研究発表の場として subspeciality の学

都道府県の CT/MRI の件数比率が関東から東北・北海道会が優先されていることを示唆するものと考えられる。

において高く，西日本ほど比率の低い事実と相関する可診断分野の場合には，神経放射線学会や MRI 学会，小児能性がある放射線学会，骨軟部研究会など各種研究会やその分野な

1）どに流れる傾向があるのではと思われる。

その原因としては，いくつかの理由があると思われるが，コロナパンデミック以外のものを考えてみた。

3. もうひとつ大きい理由として，病院や大学における研1. 専門医制度の導入以降は特に学会総会が単位取得の場究活動の低下の問題が深刻になっている問題があると思と化していることが挙げられる。主催者側もそのようなわれる。その背景としては，働き方改革による研究時間参加者の期待に応えたプログラムを提供していることもへの圧迫の問題が挙げられる。日常臨床が忙しすぎて，あり，以前は一般演題のプログラムしかない時間帯もあっ研究にまで手を出しにくい状況があると思われる。文部たが，最近は，すべて一般演題のプログラムの時間帯に科学省は本年 4 月18日，「大学病院における医師の働き方単位が取得できる教育講演が重なっている。参加者にとっに関する調査研究報告書」を公表した。医師の働き方改て単位のとれるプログラムに流れるようになっている。ま革の進捗状況や労働の現状，懸念などを調べた内容で，た，若い医師の意識としても，総会が「研究発表を行った

週当たり平均労働時間の内訳で研究が 13.0％，教育がり，それを聞きに行く場ではなく，単位取得の場」と認識10.7％，診療が 64.1％，その他が 11.9％と診療が約 3 分のが広まっていることもある。

2を占めており，調査した全国医学部長病院長会議は「教育，研究の主力を担うべき助教の職にある者でさえ，約2. 専門分野の subspeciality の学会に演題を出す傾向があ

65％がこれらに充てる時間は週 5 時間以下で，全く行ってり，IVR 学会や核医学会，放射線腫瘍学会，あるいは神いない者も15％に上るなど，深刻な状況であることが確

経放射線学会や腹部放射線学会，磁気共鳴医学会（MRI認された」と警鐘を鳴らした（資料は文科省のホームペー学会）など各分野の専門家が集う学会へ演題が流れるこジ）。以下に報告書の（追加）内容を一部（変更）紹介する 。
2）とも一つの要因の可能性がある。学会参加する放射線科医の心理としては，演題を出して研究発表を行うのは働き方改革による「研究」への影響

subspeciality の学会にして，専門医資格の単位を取得す「医師の働き方改革により労働時間が短縮されることにるのを放射線学会総会にするという心理的な傾向もある

よる「研究」への影響を尋ねたところ，影響が「ある」は

3

JJCR 2024日本放射線科専門医会・医会学術雑誌 2024

371 人（38.0％），「ややある」は 231 人（23.6％）で，61.6％

いう問題があると思われ，これは最初に述べた CT・MRIがその影響を懸念している。
」と記載されている。の件数と放射線科医の人数において，件数が東高西低に対して演題数が西高東低であるということにも反映されまた，掲載されている自由意見を紹介すると，「大学病ていると考えられる。

院における業務の優先順位は①診療 ②教育 ③研究の順である。教育に割く時間ですら危惧される状態において③の研究にさける時間はない。特にこれからを担う若手

4. パワハラという言葉の流行。放射線科の中堅や管理職医師がほぼ研究に従事できない，従事させられなくなる。の間に最近は「なにか若手の医師に学会発表について言日本の将来は，限られた時間とマンパワーの中での診療及すると “パワハラ” と受け止めかねられない “」という空に追われ，将来への投資（教育，研究）に費やす時間がなく，気があるのではないか？と感じることがあり，逆に，中堅医師の間に「若手に学会発表をするように」ということを大変暗いものになると危惧せざるを得ない。
」
この記事に対するm3.com からの意見を紹介するとためらう雰囲気はないかと推察される。なにか，事実に「大学病院と医学系研究科を分離しないと難しいと思い基づいて言っているわけではないが，そこにも，一般演ます。それぞれに人を雇用しないとキャパオーバーにな題が減っている一因があるのではと思われる。

3）

るのは明らかです。普通の病院は病院の医者としての業

一般演題数が減少するいろいろ原因を考察したが，あ務しかやっていないわけで，他学部の教員は教育者・研たっていないこともあるであろうが，みんなで議論する究者としての業務しかやっていません。なのに医学科だべき問題と思われる。4 番目に関しては，単なる推察であけが医者かつ教育者かつ研究者なんてできるわけないでり，事実に基づいたことではないこと，また，いろいろなしょう。まして給料は他学部と変わらないのに。実質病

数字に関しては数え間違いも含まれている可能性もある院の医者としての業務に給与が支払われていないのと同ので，その分はご容赦願いたい。なにかの参考のなればじですね。
」と思い原稿にした次第である。

「時間外労働は「診療にしか申請できない」状態で，研参考文献

究や教育に当てた時間は時間外労働として認められず「自1） Kumamaru KK, Machitori A, Koba R, et al. Global andJapanese regional variations in radiologist potential workload for computed tomography and magnetic resonanceimaging examinations. Japanese Journal of Radiology
2018;36:273–281
2） 文科省ホームページ「大学病院における医師の働き方に関する調査研究」の調査結果の公表について［令和 4 年度 文部科学省 大学における医療人養成の在り方に関する調査研究委託事業］大学病院における医師の働き方に関する 調査研究報告書
https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/iryou/2023031_00
003.htm3） https://community.m3.com/v2/app/messages/4470650

己研鑽」です。これではモチベーションも上がりません。
お金が全てとは思いませんが，何らかのインセンティブはあってもいいのでは，と思い何度か意見していますが全く取り合ってもらえません。
」などの意見が寄せられており，研究を行うことの大変さや困難さが大部分を占めている。更に，放射線科の場合には，人口比に対して多すぎる CT/MRI 装置と放射線診断医の数が圧倒的にすくなすぎるという問題がある。このような読影業務の過負荷により，日常業務をこなすだけで疲弊し，研究などに割く時間的余裕がなかなかないと

4JJCR 2024

Letter to the Editor

A Study of Changes in the Number of General Abstracts
at the Annual Meeting of the Radiological Society of Japan
Katsumi Hayakawa
Department of Radiology, Kyoto Prefectural University of Medicine

Abstract
The number of general presentations at the annual meeting of the Japan Radiological Society was analyzed for thepast five years. The number of general presentations from Japan averaged about 170 per year, and it was found thatthe number of presentations has been decreasing even taking into account the situation of the COVID-19 pandemic. Thereasons for this are discussed.

Keywords
JRS annual meeting, Number of General Abstracts
J Jpn Coll Radiol 2024; 4: 1 - 5.

Copyright © Japanese College of Radiology

Received: October 5, 2023 Accepted: December 25, 2023
Corresponding author: Katsumi Hayakawa
Department of Radiology, Kyoto Prefectural University of Medicine
465 Kajii-cho, Kamigyo-ku, Kyoto, Kyoto 602-8566, Japan
E-mail: hayakawakatsumi2006@yahoo.co.jp

5JJCR 2024