水研センター研報，第16号，19−27，平成18年
Bull. Fish. Res. Agen. No. 16, 19‑27, 2006

技術報告

曳網漁具に装着する大型クラゲ混獲防除装置 JET（Jellyfish Excluder forTowed fishing gear）の設計・製作方法について＊＊

松下吉樹 ・本多直人

Method of designing and manufacturing JET（Jellyfish Excluder for
Towed fishing gear）for various towed fishing gears
Yoshiki MATSUSHITA＊

and Naoto HONDA＊

Abstract We explained a method of designing and manufacturing JET（Jellyfish Excluder for Towed fishing gear）, developed to avoid bycatch of bloomed jellyfish, by showing a case of designing process for an otter trawl fishing gear in Niigata prefecture. Through the explanation, technical points taken into account to adjust other towed
fishing gears and useful know-how are presented. Finally, future scientific/technical problems to be solved to establish technical counter measure for reducing jellyfish bycatch arediscussed.
Key words: Towed fishing gear, jellyfish
sign, grid

近年のエチゼンクラゲの大, bycatch reduction, gear de-JET の設計・製作方法

量来遊は我が国の水産業に多大な影響を与えた。底JET は世界の多くの地域の曳網漁業で使用されて曳網，まき網，定置網，刺網などの漁業種類は，エチいる混獲防除装置（松下，2000）のうち，ウミガメ

ゼンクラゲが大量に入網してしまうことから網を船上を網から排出するための装置 TED（Turtle Excluderに取り込むことができなくなったり，市場価値を持つDevice）と同じような考え方で設計した。すなわち，生物とクラゲを選別する作業に時間を要したりするな

網口からコッドエンドの間に漁獲物を大きさで選別でど，従来と同様の操業が困難となり，経営を圧迫したきる網地やグリッドを取り付け，この網地あるいはグ（本多，2004）。

リッドを通過しないものを網から排出し，通過した

著者らは新潟県の小型底曳網漁業を対象として大ものをコッドエンドで保持する（Fig. 1）。大型クラゲ型クラゲの混獲を防除できる漁具改良に取り組み，そは日本海に来遊した時点で傘径が約70cm にも達し（安の結果，漁獲物を保持しながら入網した大型クラゲを田，2003），漁獲対象生物とは大きさには差があるこ排除する装置 JET（ジェット；Jellyfish Excluder forとが予想されたので，大きさによる漁獲物の分離が有Towed fishing gear）を開発した（松下ら，2005）。

効であると考えた。JET はグリッド，筒状の網，誘この装置は漁具への装・脱着や操業中の取り扱いも容導網，排出口などで構成される。各部の構造と設計・易で，ともに開発に取り組み，操業試験を行った新潟製作時に考慮すべき点について次に説明した。

県村上市の漁業者から良い評価を受けた。
本報告では，

取り付け位置 曳網漁具は袋状の形状を持ち，網口この JET の構想を説明し，様々な曳網漁具に対してからコッドエンドにかけて断面積が徐々に小さくなるも作成できるように設計・製作方法を解説する。

ように，すなわち各部の網地が曳網方向に対して角度

2005年12月21日 受理（Received on December 21, 2005）＊
水産工学研究所（National Research Institute of Fisheries Engineering, Kamisu, Ibaraki, 314‑0408, Japan）

松下吉樹・本多直人

Fig. 1. Separation of Jellyfish from target species by JET.

Fig. 2. A part of towed fishing gear where JET is inserted.

を持つように設計される。この構造により網口から入の TED は金属製のグリッドなどを用いた剛体構造の網した魚は集約されて，コッドエンドに到達することTED に比べて分離性能が劣る（Watsonになる。そして身網の後端からコッドエンドにかけて

大型クラゲ., 1993）。

個体の重量は50〜150kg にもなり，これは網地の傾斜がほとんど無くなり，この部分の曳網中が網に残った場合には船上での取り扱いは煩雑になるの形状は円筒形となることが一般的である。Fig. 2に（本多，2004）。JET を剛体構造としてもその重量は示すように JET はこの円筒形の部分を切り離してそ大型クラゲの間に連結して取り付けるようになっている。
ただし，漁獲物を分離する部分に柔構造のものより大型クラゲ

この取り付け位置が JET を連結するために十分な大を排除する可能性が高い金属製のグリッドを用いるこきさを持っているかどうかを後述に示す方法で確認しととした。ておく必要がある。
グリッド個体分にも満たない。そこで JET には，グリッドの大きさは JET を連結する部分の大きさ

漁 獲 物 を 分 離 す る た め の 構 造 は， 網によって決定される。ここでは新潟県の異体類を主対地を用いた柔構造のものが取り扱いに優れる。しか象とする小型底曳網漁具（板びき網，Fig. 3）を例とし，TED の開発に関する研究報告によると，柔構造して適切なグリッドの大きさの求め方を示す。対象と曳網用大型クラゲ混獲防除装置 JET の設計方法

Fig. 3. A net plan of otter trawl net used in Iwafune, Niigata prefecture.
Numbers in panels designate number of mesh in horizontal direction. Figures and numbers at
the side of the plan（MAT, mm, meshes）designate materials, mesh sizes and number of mesh invertical direction. See FAO Catalogue of Fishing Gear Designs（Anon., 1978）and FAO Catalogueof Small-scale Fishing Gear（Anon., 1989）for details.
する漁具に適した JET を製作するためには，Fig. 3にを挿入して取り付ける。本報告では，網口方向を前，示した程度には漁具の構造を調べておく必要がある。

コッドエンド方向を後，曳網方向と平行な方向を縦方

この網のコッドエンド（袋網）は向，曳網方向と直角の方向を横方向と呼ぶ。円筒形と枚の網地が円筒形となるように設計されている。JET は身網とコッドなる連結部分の外周を囲む横方向の網目の数は，節エンドを連結する部分にいわゆる「足しコッド」と同（60mm 目合）の網目が96目（=24目×

じようにコッドエンドと同じ外周長を持つ円筒形の網

この網目は縦方向に沿って取り付けられた筋縄にある枚）である。

松下吉樹・本多直人
割合で縫合されることにより，一定の大きさで開くよれている。このため，米国 National Marine Fisheries

うに想定されている。これは網地の縮結（いせ）と呼Service が作成した TED の作成マニュアル（Mitchellばれる。新潟県の網のコッドエンドは，縦方向に伸張., 1995）では，グリッドの迎角は30〜55°が推奨した場合に全長2 97m（=60mm 目合×49 5目）となされている。JET のグリッドは後述するように立体る網地を2 9m の筋縄に均等に縫合することで，網地的な構造となっており，クラゲを分離するためのバーを伸張したときの長さの97 6%（2 4% の内割縮結，の迎角はグリッドの迎角（実際の取り付け角度）より以降の表記もすべて内割縮結とする。
）にしている。

もこうすることによって，ひとつの網目は横方向に約

網は曳網速力が常に1 3cm 拡がり，コッドエンド連結部分の網の外周長はつかったクラゲは，流体力によって上方向に押し上約1 25m（≒1 3cm ×96目）と計算される。しかし曳げられやすいと考えたため，グリッドのバーの迎角は網中には筋縄に縫合された部分以外の網目は縮結の影

53°と TED で推奨される上限値に近い角度に設定し響をそれほど受けずに拡がることが漁具の水中観察かた。この角度の設定については科学的な根拠は薄く経ら確認されている（松下ら，1996）。経験的には，身験的に設定されているにすぎない。駆廻し（かけまわ

網とコッドエンドの連結部分の外周長は，網目が13%し）のように曳網速力が低速から徐々に高速となる漁程度の縮結をもって拡がっていると想定したほうが良具や，曳網速力が遅い操業を行う漁業では，迎角が急い。身網とコッドエンドの連結部分のコッドエンド側すぎるとクラゲがグリッドにぶつかったときにクラゲの網地の目合をとすると，13%に作用する上方向の力が小さく，グリッド前面で止まの縮結をもって拡がったときの身網とコッドエンドのってしまう可能性があるので，迎角を緩やかに設定し連結部分の外周長ておき，操業実験などによって調整を行う必要がある，外周の目数をは，°急になるように設計されている。新潟県の底曳ノット以上あり，グリッドにぶ= 0 5・ ・だろう。この迎角を決定することで，グリッドの側辺で見積もることができる。

（Fig. 4）の外寸法が決まる。例えば，新潟県の網はグしたがって新潟県の網では身網とコッドエンドの連リッドの迎角を45°，バーの迎角を53°となるように考結部分の外周長は2 9m と見積もられる。ここで連結えたので，グリッドの側辺の長さは部分の断面形状がグリッドを取り付けることによってsin45°）となった。

m（=0 72m ÷

正方形になるとすると，その一辺は約0 72m となる。

次にグリッドのバーの配列と間隔について説明す

この値がグリッドの上辺と下辺の外寸法となる（Fig.

る。グリッドのバーは，排出口に誘導する方向に向か4）。って配列することが一般的である。したがって排出口

次にグリッドは曳網方向に対して一定の角度（以降を上下どちらに設けるかにかかわらず，バーの配列はでは迎角と呼ぶ）をなすように取り付けられる。グリ縦方向が一般的となる。しかし，異体類を保持対象とッドの側辺の外寸法はこの迎角を設定することで決定

する TED ではグリッドの一部に横方向の配列を採用する。グリッドを傾ける方向は導入する漁業の特徴にして，異体類がバーの間を通過しやすいように工夫しより異なる。TED の例をみてもウミガメを網の上方ているものもある（Mitchell向に誘導して排出するものや，下方向に誘導して排出のバー間隔の漁獲サイズ選択性の研究では，グリッドするものがある（Mitchell., 1995）。これは対象に遭遇する生物の分離は，生物の部位の大きさとバー種をどちらのほうが保持し易いかを考慮した結果であ間隔の相対的な大きさにより決定されることが示される。ここで網の下方向からクラゲを排出する方法を選ている。例えば，魚類であれば体幅とバー間隔の比が択した場合には，排出口と海底との間に十分な隙間がを少し超えるような大きさまでバーを通過してコッある漁具構造であることを確認しておく必要がある。

ドエンドで保持されることが報告されている（Tokai

新潟県の網は，排出口を下に設けた場合には主対象で., 1996）。したがって，バー間隔は保持したい生ある異体類が逃げやすいと考えたために，クラゲを上物の部位（例えば魚の場合には体幅）の最大の大きさ方向に誘導できるよう，グリッドを設定した。以降でとクラゲの大きさとの関係から設定する必要がある。

は，クラゲを網の上部から排出する方法について説明

新潟県の網ではバー間隔を上辺の長さ0 72m をを行う。網の下部から排出する方法は上下方向を反対するように0 18m と設定した。これは，漁業者への聞に考えれば良い。

き取り調査の結果より，混獲されるクラゲは細片とな

TED では迎角が急すぎると，排出すべきウミガメがグリッドで止まってしまったり，緩やかすぎると保持したい魚も排出されてしまったりすることが知ら., 1995）。グリッド分割っていることも多く，あまりに大きなバー間隔ではこの細片を排出できないと予想したことによる。
TED などのグリッドを用いた混獲防除装置の多く

曳網用大型クラゲ混獲防除装置 JET の設計方法は，平板のグリッドを採用している。しかし，平板使用するこれらの資材の最小の直径を鉄の棒材ではのグリッドではウミガメが排出口付近で引っ掛かりう

6 4mm，その他の資材では12 7mm 以上とすることをまく排出されないことがある（Australian Maritime定めている。メキシコ湾の典型的なエビトロール網はCollege, Steve Eayers 氏私信）
。これはウミガメの体ヘッドロープ長が21m 程度，曳網速力もがグリッドと網地の縫合部に引っ掛かり，排出されなト程度（Sainsbury, 1996）と我が国の小型底曳網と大いためである。JET はこのような問題が生じにくいよ

差がないので，JET を沖合底曳網漁業などの大きなうに，バーを折り曲げることによってグリッドの上と網を対象に設計する場合には，グリッドに使用する資下で迎角が異なる構造とした。バー上部の迎角は米国材の強度について十分に検討する必要がある。新潟県

National Marine Fisheries Service が推奨する迎角よの網（ヘッドロープ長約30m，曳網速力約りも緩やか（17°）になるように設計し，この傾斜の緩に対しては，直径やかな上部分ではクラゲがより排出されやすくなるよ

リッドを作成した。その結果，グリッドの重量は空中うに配慮した。このような構造はオーストラリアで開で約発 さ れ た NAF‑TED（Northern Australia Fisheries

する資材の強度に関する検討は十分でないので，今後TED）やメキシコ湾で使用されている Super Shooterは耐荷重の試験も必要である。

TED（Watson., 1993，Mitchell., 1995）にも採用されている。

〜ノッノット）mm のステンレス棒材を用いてグkg，水中で約kg となった。グリッドに使用筒状の網とその他の部品 身網と袋網の間に連結する筒状の網は前述のとおり，コッドエンドと同じ網地グリッドの材料には，これまでに鉄やアルミニウを用い，その周長も等しくした。新潟県の網の場合は，ムなどの棒材，パイプ，あるいは硬質プラスチック

コッドエンドと同様に横方向の目数が24目の60mm 目などが使われてきた。米国 National Marine Fisheries

合の網地をService が作成した TED の作成マニュアル（Mitchellと目数は，グリッドや誘導網など JET の部品が収ま., 1995）では，メキシコ湾のエビトロール網にる最小限の大きさとなるよう，次のように設計した。

枚合わせたものとした。縦方向の長さ

Fig. 4. A plan of JET designed for a otter trawl net used in Iwafune, Niigata
prefecture.
Funnel, 誘導網；grid, グリッド；Flap, 開閉網；Exit hole, 排出口 .

松下吉樹・本多直人
まず，曳網中の網目は13% 程度の縮結が入るものとた。筋縄に取り付ける際の網地の縮結は現用の網の設想定して，曳網中の網目の縦方向の長さを求める。新計に同じ2 4% とした。また，筒状の網の底面には古潟県の網の場合には，ひとつの網目の縦方向の長さはい網地を外側からもう一枚縫合し，曳網中の海底との52 2mm（=60mm ×0 87）となる。側辺の長さが摩擦による破網対策を行った。

mのグリッドを45°の角度で装着するために必要な縦方向の目数は，14目（≒次に排出口は，グリッドが接合される筒状の網の上

m × sin45°
÷0 0522m）とな面を切り取って設ける。グリッドにぶつかった大型クる。次に，グリッドの前面には入網した漁獲物を下ラゲを排出させるためには，できるだけ大きな排出口方向に押し下げてグリッドに遭遇させるための誘導網が望ましい。新潟県の網では，グリッド上辺を底辺とを取り付ける。誘導網は長方形の網地を筒状の網地のする三角形状となる排出口を設けた。またグリッドに上面から一定の角度をなすように下向きに取り付ける接合される網の両端には，グリッドの水中重量とほぼ方法をとった。このほかにも漏斗状の網を取り付ける

同じ浮力となるように直径20cm の耐圧フロートを方法もある（Mitchell., 1995）。この誘導網の曳個ずつ取り付けた。前述したように縮結13% の網目

網方向に対する角度もグリッドの迎角と同じで，あまの脚は曳網方向に対して30°の角度をなすので，グリり急に設定すると漁獲物がそこで止まってしまう可能

ッド上辺の両端から前方に網地を脚に沿って切り取っ性がある。そこで誘導網の曳網方向に対する角度は，ていくと一辺が0 72m の正三角形状の排出口が作成で30°となるようにした。これは，縮結が13% の網目のきた。このような切り取り方を行うと網糸に均等に張脚が曳網方向に対してなす角度と同じである。したが力が配分されるので，切り取った部分の周囲の「網地って誘導網は側面となる網地の脚に沿って縫合すればがばたつく」ことをある程度抑えることができる。し良いことになり，複雑な目落としを考えなくても良い。

かし，一辺0 72m の排出口では小さい場合には，野球また，このように縫合した誘導網は曳網中には流水のホームベースのような形状などを考える必要があろ

抵抗を受けて吹き上げられるので，実際には曳網方向う。

に対する角度は30°以下になり，米国 National Marine

ここまでに解説した構造では，曳網中に排出口は常Fisheries Service が作成した TED の作成マニュアルに開いており，入網した生物は誘導網によって網の下（Mitchell., 1995）におけるグリッドの迎角の推層に誘導されるので直接に排出口に遭遇して網から逃奨値（30〜55°）の下限値よりも小さくなるので，漁獲げることは無い。しかし，遊泳能力の高い魚類などは，物は誘導網の前面に止まることなくグリッドへと誘導グリッドに遭遇した際にグリッドを避けるように遊されると考えた。誘導網を筒状の網の上面からこの部泳して排出口より逃げる様子が，Nordmøre grid と呼分の網の高さの半分にまで取り付けるとすると，新潟ばれるグリッドを用いた混獲防除装置の研究で報告さ県の網の場合には側面の目数は24目なのでその中間のれている（Isaksen

12目の位置まで誘導網を縫合する。脚に沿って誘導網

グリッドに対する反応・逃避行動は JET を用いた場を縫合すると，縦方向にも12目必要となる。新潟県の合にも起こることが考えられる。そこで，JET の排網に用いた誘導網は筒状の網と同様に13% の縮結が出口の外側に，長方形の網地の前端部だけを縫合した入ることを想定した。誘導網の大きさは，横方向の目開閉網を設けた。この網は曳網中には流水抵抗によっ数は上面の網地の目数と同じ24目，縦方向の目数は，て排出口を覆う。したがって遊泳能力の高い魚類がグ14目（≒60mm ×12目÷52 2mm）である。次に，グリッドを避ける反応行動を起こしたとしても排出口がリッドの前端と誘導網の後端があまりに接近している閉じているために，自発的な逃避を少なくできると考と大型のクラゲがここで止まってしまう可能性もあるえた。一方，大型クラゲは魚類に比べて遊泳能力に乏ので，この間に目（約30cm ≒52 2mm ×, 1992）。このような生物の目）空しく，機械的にグリッドで分離されて，開閉網を押しけた。さらに身網と縫合する部分とコッドエンドに縫上げて網外へ排出されると考えた。このような構造は合する部分に余裕を持たせるために，誘導網前端の前多くの TED にも採用されている。ただし，これまでとグリッド後端の後ろに1 5目ずつ網地を残した。しの JET の操業実験では排出口から逃避した生物を回たがって新潟県の網に対する JET の縦方向の目数は，収するためにこの開閉網を外してカバーネットを取り35目（=14+12+6+1 5+1 5，前述のそれぞれの構造に付けており，開閉網の効果は確認していない。

必要な目数の和，Fig. 4）となる。筒状の網は，横方向24目，縦方向35目の網地

JET を設計・製作する際の注意点JET は，どの枚を縫合して筒状とすれような曳網漁具にでも使えるような設計を心掛けた。

ばよいことになる。それぞれの網地の縫合部には現

しかし，これまでに述べたように網の構造や規模に配用の網で使用されている筋縄と同等の筋縄を取り付け慮して設計と製作方法を調整する必要がある。例えば，

曳網用大型クラゲ混獲防除装置 JET の設計方法
Fig. 5に石川県の沖合底曳網漁業で使用されるホッコの身網と袋網の連結部をみると，この部分の周囲長クアカエビを主対象とする底曳網（駆廻し）の設計図

は縮結13% として約6 4m（≒37 6mm 目合×340目×を示した（㈳全国底曳網漁業連合会，1997）。この網0 5），グリッドの外寸法は迎角を45°とすると1 6m ×

Fig. 5. A net plan of offshore Danish seine net used in Ishikawa prefecture.
Numbers in panels designate number of mesh in horizontal direction. Figures and numbers at
the side of the plan（MAT, mm, meshes）designate materials, mesh sizes and number of meshin vertical direction. See FAO Catalogue of Fishing Gear Designs（Anon., 1978）and FAO
Catalogue of Small-scale Fishing Gear（Anon., 1989）for details.

松下吉樹・本多直人
2 3m と見積もられる。このような大きな外寸法のグであると考える。一方でグリッドを用いた混獲防除リッドは漁労作業を困難にすると考えられる。この場装置では，ヒトデ類やゴミの混獲が多い海域ではこれ合には身網と袋網の連結部に漏斗形状の網を足してやらがグリッドで止まってしまい目詰まりの状態となる

り，連結する袋網の外周長を小さくしてやるような工ことで，十分な分離性能が得られない例が報告されて夫が必要かもしれない。例えばこの石川の網の連結部いる（McGilvrayに Fig. 6で示したような漏斗状の網を足すことで，連まりを防ぐために，グリッドの下部のバー間隔を大き結する袋網の周囲長を約3 8m（≒37 6mm 目合×200く設定した。この間隔や寸法が適当かどうかは導入す

目×0 5），グリッドの外寸法を0 94m ×1 35m とする

る漁業において試行錯誤的に設定する必要がある。まことができる。ただしこの調整によって袋網の横方向た，グリッドを用いた混獲防除装置はネットウインチの目数が少なくなり，従来の袋網よりも小さくなるこへの巻き込みが困難である。そこでグリッドやコッドとに注意が必要である。

エンドを引き揚げるためのクォータロープ（quarter., 1999）。JET はこうした目詰

また，JET の設計は操業方法によっても変更するrope）と呼ばれる「遊びロープ」を取り付け（Sainsbury,必要があるかもしれない。前述したようにグリッド

1996），グリッド近くまで網を巻き上げたら，クォーの迎角の設定については，研究例も少なく試行錯誤にタロープを巻き上げることで揚網を行う方法がとられ頼るのが現状である。駆廻しのように曳網速力が遅いる場合もある（McGilvray et.al., 1999）。近年では柔網であれば，迎角を緩やかにしてよりクラゲを排出し軟なワイヤやプラスチックなどの資材を用いたり，複易くする設定も必要かもしれない。例えば迎角を30°数の金属グリッドを組み合わた構造でネットウインチに設定すると，Fig. 5の網に取り付けるグリッドの外に巻き込むことができるような混獲防除装置も報告さ

寸法は，1 6m ×3 2m あるいは Fig 6のように袋網をれている（例えば，McGilvray

小さく改良した場合には0 94m ×1 88m にしなければ2003など）。今後，JET にこのような資材や構造を用ならない。Nordmøre grid などのグリッドを用いたいることも検討したい。また，JET にはグリッドの混獲防除装置は，駆廻しを対象にも開発され（Walsh

水中重量を打ち消すためのフロートが取り付けられて., 2002），現在では混獲について厳しい規制があおり，捻れた状態で投網されると，水中で正常な姿勢る世界中の地域のいろいろな底曳網漁具で使われていに復帰しない可能性がある。投網の際には，網に捻れるので（例えば，Kennelly and Broadhurst, 1995），がないかを確認する必要がある。また，捻れが頻繁に同様の構造である JET もあらゆる底曳網で利用可能起こるようであれば，漁具各部の寸法に偏りがないか，

Fig. 6．An example of extension and codend for offshore Danish seine net used inIshikawa prefecture, to insert suitable size of JET.

., 1999, Crowley,

曳網用大型クラゲ混獲防除装置 JET の設計方法調べる必要がある。

northeastern United States. In Solving bycatch

以上のように大型クラゲの混獲を防除する装置

Considerations for today and tomorrow , Univ.

JET の設計・製作方法とその際に注意する点を述べ

Alaska Sea Grant Program, Fairbanks, pp.

た。このような漁具の改良・開発・調整は経験豊富な

121‑128.

漁業者のほうが得意かもしれない。しかし，これまで

松 下 吉 樹， 井 上 喜 洋，Shevchenko, A. I., 1996： 一に世界中で行われてきた底曳網の漁具改良の成功・失重，二重コッドエンドの漁獲選択性．日水誌，
62，78‑82.

敗例を参照せずに感覚的に設計・製作を行い，使用した結果，もう少しで成功するところにまで達しながら

松下吉樹，2000：曳網漁業における混獲防除技術．日「使えない」と判断される可能性もある。今後は設計

水誌，66，261‑268.

において科学的な根拠が少ない，グリッドの迎角の設

松下吉樹，本多直人，河村智志，2005：曳網漁具に定や使用する資材の強度の把握などを明らかにし，よ装着する大型クラゲ混獲防除装置 JET（Jellyfish

り体系的な大型クラゲ混獲防除装置やその他の混獲防

Excluder for Towed fishing gear）の試作と操業除装置の設計指針の確立を目指し，底曳網漁業におけ実験．日水誌，71，965‑967.

る混獲問題の解決に貢献してゆきたい。

McGilvray J. G., Mounsey R. P. and MacCartie J.,
1999：AusTED Ⅱ , an improved trawl efficiency

謝辞

device 1. Design theories.

., 40, 17‑27.

Mitchell J. F., Watson J. W., Foster D. G. and Caylor
Australian Maritime College, Steve Eayers 氏には，R. E., 1995：The Turtle Excluder Device（TED）：

オーストラリアで使用されている TED について，新潟県水産海洋研究所

A Guide to Better Performance. NOAA

河村智志氏には新潟県の底曳網. NMFS‑SEFSC‑366, NMFS Mississippi

漁業について多くの情報を頂いた。また，水産工学研究所

渡部俊広博士からは本稿について多大な助言をLaboratory, Pascagoula, 35p
Sainsbury, J.C., 1996: Commercial Fishing Methods.

頂いた。ここに記して謝意を表する。本研究は農林水

Fishing News Books.Oxford, pp.62-104.

産技術会議農林水産研究高度化事業「大型クラゲの大Tokai T., Omoto S., Sato R. and Matuda K., 1996：

量出現機構とその対策技術に関する研究」の一環とし

A method of determining selectivity curve ofて実施した。

separator grid.
安田文

献., 27, 51‑60.

徹，2003：海の UFO クラゲ−発生・生態・対策．
恒星社厚生閣，東京，206pp.

Walsh S. J., Engas A., Ferro R., Fonteyne R. and vanAnon., 1978：FAO Catalogue of Fishing Gear Designs.
Fishing News Books, Surrey, 160pp.
Anon., 1989：FAO Catalogue of Small‑scale FishingGear. Fishing News Books, Surrey, 224pp.

Marlen B., 2002：To catch or conserve more fish：
the evolution of fishing technology in fisheriesscience, In 100 Years of Science under ICES
（ed. By Anderson, E.D.）,, 215, pp. 493‑503.

本多直人，2004：大型クラゲによる漁業被害と防止対策の現状．海洋水産エンジニアリング，36,57‑63.

Watson J., Workman I., Foster D., Taylor C., ShahA., Barbour J. and Hataway D., 1993：StatusCrowley M. 2003：In N. E., a team effort toward

report on the development of gear modifications

sustainability. National Fisherman, March 2003,

to reduce finfish bycatch in shrimp trawls

pp. 25‑40.

in the southeastern United States 1990‑1992.

Isaksen, B., Valdemarsen J. W., Larsen R. B., andKarsen L., 1992：Reduction of by‑catch in shrimp
trawl using a rigid separator grid in the aft

NOAA. NMFS‑SEFSC‑327, NMFS

Mississippi Laboratory, Pascagoula, 131p.
㈳全国底曳網漁業連合会，1997：平成年度漁業新技., 13, 335‑352.

術開発事業（漁業再編整備推進新技術開発事業）

Kennelly S. J. and Broadhurst M. K., 1995：Fishermen

沖合底びき網漁業に係る掛廻し漁法の合理化技

and scientists solving bycatch problems：

術開発報告書，㈳全国底曳網漁業連合会，東京，examples from Australia and possibilities for

133pp.

belly.