揖斐川水系牧田川支流今須川の魚類相

Fish fauna of the Imasu river, Ibi river system, Gifu Prefecture
伊藤 玄 1・草留大岳 2・日比野敦稀 3・平野史也 3・中西陽人 3・島部日向子 2・長屋美希 2・古屋康則 3
Gen Ito, Taigaku Kusadome, Atsuki Hibino, Fumiya Hirano, Haruto Nakanishi, Hinako Shimabe, Miki Nagaya andYasunori Koya
1〒501-1193 岐阜市柳戸 1-1 岐阜大学大学院連合農学研究科；2〒501-1193 岐阜市柳戸 1-1 岐阜大学大学院教育学研究科；3〒501-1193 岐阜市柳戸 1-1 岐阜大学教育学部
TEL 058-293-2255（Email: koya＠gifu-u.ac.jp）
要約

岐阜県関ケ原町から上石津町にかけて流れる，揖斐川水系牧田川支流の今須川の魚類相を調査したところ，採集調査により 4 目 7 科 14 種が確認された．そのうち，アマゴ，イワナ，カジカ大卵型，ドンコが本研究により今須川から初めて確認された．また，聞き取り調査により，ニジマスが逸出していると考えられた．今須川の魚類相の大部分は，牧田川水系で見られる魚種とほとんど変わらなかったが，平地性のドンコが分布することは今須川の特徴であると考えられた．ただし，ドンコの分布は局所的であることから，今須川における希少性が高いと考えられた．ほとんどの魚種が在来種と考えられたため，今須川は自然度が高く残されている河川であると言える．

緒

言

別種に分けられ，さらにそれらが同所的に分布する例も知られるようになった．標本を残しておくこと

日本列島は，過去の気候変動や地形変動によってで，このような近年記載された種の過去の記録を精各地域に固有の生物相が形成されたことで，生物多査することが容易となり，生物多様性に関する正確様性の高い地域となっている（例えば，増田・阿部，な情報の蓄積が可能となる．

2005；渡辺・高橋，2010；Motokawa and Kajihara, 2017

今須川は，揖斐川水系牧田川の一支流であり，鈴など）．特に淡水の生物相についてみると，純淡水魚

鹿山脈の最北端を水源とし，北流して岐阜県関ケ原類は海を介して分散できないため，山脈や海峡など

町今須地区を流れた後，東へと向きを変えて上石津

により比較的容易に分布が制限され，狭い地域ごと

町牧田で藤古川と合流するまでの，河川延長約 15に魚類相が異なっている（Watanabe et al., 2017）．そkm の一級河川である．上流の今須地区は標高 220 mのため淡水魚類相については，淡水魚類の分布域形から 150 m くらいまで緩やかに傾斜しながら開けた成過程の解明や生物多様性の保全のために有用な基谷戸の中を流れるが，今須地区より下流は流程およ

礎的情報として，極力詳細に（例えば支流レベルで）そ 5 km にわたって深い渓谷の狭い谷の中を蛇行し把握することが必要である．

ながら流れ，標高 60 m の牧田地区で再び開けた平地域の生物相を把握する上で，標本を残すことは野に出て，藤古川に合流するという特異な河川形態

極めて重要である．標本は，いつ・どこに・どのよを持つ．今須地区の下端部では北から中狭川，さらうな生物が生息していたかを示す証拠となる（例えにその下流で南から祖父谷川といった支流と合流すば，佐久間，2011；伊藤ほか，2019 など）．また，近る．今須地区と滋賀県柏原地区との間は分水嶺が県

年では分子系統学的研究が進み，岐阜県では，ナマ境となっているが，現在，JR 東海道線と国道 21 号

ズ Silurus asotos とタニガワナマズ S. tomodai（Tabata

線が通る最も低い部分の標高は 170 m 程しかなく，

et al., 2016; Hibino and Tabata, 2018）や，カマツカ

淀川水系天野川との分水嶺が不明瞭であるというユ

Pseudogobio esocinus と ナ ガ レ カ マ ツ カ P.

ニークな地形をもつ地域であり，地質年代的近年に，

agathonectris（Tominaga et al., 2009, 2016; Tominaga and河川争奪などの影響を受けた可能性がある．今須川

Kawase, 2019）など，近年まで同種とされていた種がに生息する魚種の詳細な情報は，この地域の生物多様性に関する記録の蓄積に加えて，淀川水系と揖斐合流する支流に 40 m から 150 m 間隔で複数個ある．

川水系の過去の接続の有無を検討する上で貴重な情河床は人頭大の石が占め，流れは急であった．St. 1

報になると考えられる．しかし，今須川の魚類相により上流では魚類は確認できなかった．標高 279−

ついて調べられた研究は駒田ほか（1999）以外に知318 ｍ．2019 年 9 月 26 日，10 月 16 日，12 月 23 日

られていない．駒田ほか（1999）についても，牧田に調査を行った．

川水系全体の魚類相を把握することを目的としたた

St. 2：今須の集落より上流で，魚類の遡上は困難

め，今須川における調査は 2 地点のみしか行われてと考えられる落差 5−6 m に及ぶ砂防堰堤の上流に位いない．また，このとき採集された個体は標本とし置する．両側に山が迫る谷であるが，砂防堰堤に土て残されていない．これらのことから，現在まで今砂が堆積してできたなだらかな地形となっており，須川に注目して魚類相を調査した研究はなく，証拠

河川を覆う樹木が開け，大きく蛇行しながら北に向となる標本もほとんどない状況であった．そこで本かって流れる．護岸はされておらず，河床は拳大の研究では，今須川の魚類相を標本に基づいて記録す石が殆どで，人頭大の石が混ざる．流れは急であっることで，生物多様性の正確な情報を蓄積することた．標高 252 m．2019 年 7 月 16 日に調査を行った．
St. 3：今須の集落内に入り，谷戸として開けた田を目的とした．

畑の山際を北に向かって流れる．川は両岸が護岸さ方法

れている．落差 1 m ほどの堰堤があり，堰堤の上下流で採集を行った．河床は拳大の石が殆どで，人頭調査地点． 本研究では，今須川本流 11 ヶ所（St. 1

大の石が混ざる．流れはやや急であった．標高 188−6，10−14），中狭川 1 ヶ所（St. 7），祖父谷川 2 ヶ所

m．2019 年 5 月 23 日に調査を行った．

（St. 8，9）の合計 14 ヶ所で調査を行った（図１）．

St. 4：谷戸として開けた田畑の山際を北東に向か

調査は 2016 年 1 月に 2 地点（St. 7 と 13）で行ったって流れる．片岸が護岸されているが，護岸際に植以外は，2018 年 12 月から 2019 年 12 月に行った．

生帯が形成されている．早瀬と淵がはっきりしてい各定点の概要を以下に示す（図 2）．標高データにつる．淵には根固ブロックが敷かれており，砂泥や植いては，国土地理院地図より取得した．

物体が堆積してコカナダモ Elodea nuttallii が群生している．また，河川横の田畑の間を流れる 2 面コン

St. 1：本調査で最上流域にあたる．両側が山の斜

クリート水路も調査対象とした．水路にも泥や植物面に挟まれた北に向かって流れる谷川で，川幅は狭体が堆積しており，コカナダモが群生している，標く，周囲は樹木に囲まれており，護岸はされていな

高 171 m．2018 年 12 月 10 日，2019 年 5 月 23 日，

い．魚類の遡上が困難と考えられる落差が数メート

7 月 16 日，12 月 23 日に調査を行った．

ルにもなる砂防堰堤が，調査地点の上下流と途中で図 1． 調査地点．

St. 5：谷戸として開けた田畑の山際を北東に向か

って流れ，東へ流路が変わる地点である．両岸は護帯が形成されている．河床は拳大の石と小礫で占め岸されており，流れはやや速い．河床は拳大の石がられており，たまに人頭大の石が混ざる．ほぼ直線

殆どで，人頭大の石が混ざる．淵には砂泥が僅かに状であるが，流れは緩やかである．標高 147 m． 2019

堆積する．標高 161 m．2019 年 12 月 23 日に調査を

年 5 月 23 日，6 月 5 日，9 月 26 日に調査を行った．

行った．

St. 7：北から合流する支流である中狭川のさらに

St. 6：今須の市街地（旧，今須宿）の端を西から支流にあたる．川幅は狭く，両岸が護岸されており，東へと流れ，両岸が護岸されている．護岸際に植生樹木が川を覆う．河床には人頭大の石が多い．標高

図 2． 各調査地点の概観．

177 m．2016 年 1 月 10 日，2018 年 12 月 10 日に調St. 14 における 10 月の採集は，近隣の小学校児童に査を行った．

よる採集活動（約 7−60 名，約 40 分間）で採集されSt. 8：南から合流する支流の祖父谷川の集落の上た魚種が含まれている．採集された個体については，

流部にあたる．小規模な細流で，川床は砂礫およびその場で簡易的に同定し，新規確認種については数岩盤である．淵には植物体が多く堆積する．標高 182

個体を研究室に持ち帰った．その他の個体について

m．2019 年 7 月 16 日に調査を行った．

は，全て採集場所に放流した．調査にあたって，牧St. 9：南から合流する支流の祖父谷川の集落の下

田川漁業協同組合の同意を得た上で，岐阜県から特流端にあたる．両岸が護岸されている．河床は拳大

別採捕許可を得た．また，地域住民に対して，今須の石から小礫で，流れは緩やかである．調査地点の川の魚類について適宜聞き取りを行った．

上下流は，落差の小さい堰堤によって区切られている．標高 136 m．2019 年 9 月 26 日に調査を行った．

標本処理． 研究室に持ち帰った標本については，

St. 10：支流の祖父谷川と今須川の合流点にあた

クローブオイル（NOW FOODS 社）で麻酔し，10 %る．両岸が護岸されている．河床は拳大の石から人

中性ホルマリンで固定後，70 %エタノールに置換し頭大の石で，流れは急である．標高 131 m．2019 年

保存した．標本は岐阜県博物館に登録保管した（登7 月 16 日に調査を行った．

録番号 GPM-Z 34169−34195：表 1）．標準和名，学名，

St. 11：今須地区から牧田地区の間にある渓谷の確認魚種リストの配列については，基本的に細谷入口部に相当する．両岸は護岸されている．流れが（2019）に従った．ただしニッコウイワナ Salvelinus

急な早瀬は小礫から拳大の石で占められている．流

leucomaenis pluvius とヤマトイワナ S. l. japonicus にれが緩やかな淵には根固ブロックが敷かれており，

ついては，後述の理由によりイワナとして扱った．

砂泥が堆積し，コカナダモが群生している．標高 130

また絶滅危惧種の評価には，環境省レッドリスト

m．2019 年 10 月 16 日に調査を行った．

2019（以下，環境省 RL；環境省，2019）および岐阜

St. 12：今須地区から牧田地区の間にある渓谷の中間部に相当する．護岸されておらず，川は大きく

県レッドデータブック動物編（以下，岐阜県 RDB；
岐阜県，2010）を用いた．

蛇行している．淵に砂泥が堆積している．瀬は拳大の石に人頭大の石が混ざる．標高 93 m．2019 年 12月 23 日に調査を行った．

結果と考察

St. 13：今須地区から牧田地区の間にある渓谷の末端部に相当する．片岸が護岸され，川は大きく蛇

本研究では，採集調査により 4 目 7 科 14 種が確行している．河床は小礫から拳大の石である．また，認された（表 2）．また，聞き取り調査により，1 目

河川敷の山際にある素掘りの水路も調査対象とした．

1 科 1 種が確認された（表 3）．

水路には泥が堆積し，流れはほぼない．標高 66 m．
2016 年 1 月 10 日，2019 年 9 月 26 日，12 月 23 日に調査を行った．
St. 14：渓谷から平野部へと出た部分で，本調査でもっとも下流域にあたる．両岸が護岸されており，川はほぼ直線状に流れ，藤古川と合流する．藤古川との合流直前には，落差の低い堰堤がある．流れは急であるが，堰堤直下の流れは緩やかである．河床は小礫から拳大の石で占められる．標高 57−60 m．
2019 年 7 月 16 日，10 月 16 日に調査を行った．
調査方法． 採集は 2−4 名で行い，投網（21 節 900目）と手網（目合 4 mm，幅 38cm および目合 4mm ，
幅 30 cm）を用い，採集時間は 1 ヶ所につき 5−30 分とした．
なお，
St. 6 における 6 月および 9 月の採集，

表 1． 登録標本一覧————————————————————————————————————————
種名
標本登録番号（GPM-Z）————————————————————————————————————————
オイカワ
34182，34192
カワムツ
34171，34175，34185
ウグイ
34178，34190
タカハヤ
34176，34177，34195
アブラハヤ
34179
ドジョウ
34189
ニシシマドジョウ 34174，34181，34184
アジメドジョウ 34169，34180
アカザ
34170
アマゴ
34191
イワナ
34186
カジカ大卵型
34193，34194
ドンコ
34173，34183，34188
カワヨシノボリ 34172，34187————————————————————————————————————————

コイ目 Cypriniformes
コイ科 Cyprinidae

る．
アブラハヤ Phoxinus lagowskii steindachneri（図 3

オイカワ Opsariichthys platypus（図 3 A）
：St. 10−

E）：St. 13，14 から採集された．藤古川合流点付近の14 から採集された．今須川下流域からのみ採集され．

下流域からのみ採集された．近縁種のタカハヤより，下流側ほど個体数は多い．牧田川水系全体でも，上中・下流域に分布する傾向があることが知られてい流域ではあまり生息していないことが知られているる（細谷，2019）．今須川でもその傾向が認められた（駒田ほか，1999）．

が，下流部では混生している．

カワムツ Candidia temminckii（図 3 B）
：St. 3−7，

ドジョウ科 Cobitidae

9−14 から採集された．本種は，最上流域を除くほぼ

ドジョウ Misgurnus anguillicaudatus（図 3 F）
：St.

全域で採集された．カワヨシノボリとともに最も多4，11 から採集された． 水路および河川の砂泥が溜くの地点から確認された魚種であり，今須川の主要まった流れの緩やかな場所のみから採集された．個な魚種の一つである．特に稚魚，幼魚の採集が多く，体数は少なく，今須川では稀である．藤古川には多今須川で安定的に繁殖しているものと考えられる．

く生息するようである（駒田ほか，1999）．本種は，

ウグイ Triborodon hakonensis（図 3 C）
：St. 10−13

環境省 RL で準絶滅危惧に指定されている．

から採集された．個体数は少なく，今須川ではややニシシマドジョウ Cobitis sp. BIWAE type B（図 3

稀である．牧田川水系全体でも数は少ない傾向にあG）：St. 4−6，11−14 から採集された．牧田川水系にる（駒田ほか，1999）．

は広く分布する一般的な魚種であり（駒田ほか，

タカハヤ Phoxinus oxycephalus jouyi（図 3 D）
：St.

1999）
，今須川も例外ではない．今須川より下流の藤

2−5，7，8，13，14 から採集された．本種は，カワム

古川および牧田川には，本種と形態的に類似するトツ，カワヨシノボリに次いで多くの地点から確認さウカイコガタスジシマドジョウ Cobitis minamoriiれた．牧田川水系全体では，タカハヤよりアブラハ

tokaiensis も記録されているが（駒田ほか，1999），採

ヤの方が多く確認されている（駒田ほか，1999）．今集されたニシシマドジョウのミトコンドリア DNA

須川は牧田川水系のなかでも上流域にあたるため，を解析したところ，全てニシシマドジョウに含まれタカハヤの方が多く生息する環境であると考えられた（伊藤ほか，未発表データ）．

表 2． 今須川で確認された魚種と個体数．
̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
調査地点（St.）
種名
学名̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
オイカワ
Opsariichthys platypus+++ ++ ++
カワムツ
Candidia temminckii++ +++ + +++ ++ ++ ++ ++ +++ ++ウグイ
Triborodon hakonensis++ ++ +
タカハヤ
Phoxinus oxycephalus
jouyi++ ++ +
+
+
++ +
アブラハヤ
Phoxinus lagowskii
steindachneri
++ +
ドジョウ
Misgurnus
anguillicaudatus++
ニシシマドジョウ Cobitis sp.
BIWAE type B++ ++ ++ ++ ++
アジメドジョウ Niwaella delicata
+
+ ++
++ +
+
+
+
アカザ
Liobagrus reinii
++ +
+
アマゴ
Oncorhynchus masou
ishikawae+
イワナ
Salvelinus leucomaenis +カジカ大卵型
Cottus pollux
+
+
+
ドンコ
Odontobutis obscura+++
カワヨシノボリ Rhinogobius flumineus+ ++ ++ + +++ +++ ++ ++ ++ ++̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
+：1–10 個体，++：11–50 個体，+++：51 個体以上．

図 3． 本研究で採集された魚類：A，オイカワ；B，カワムツ；C，ウグイ；D，タカハヤ；E，アブラハ
ヤ；F，ドジョウ；G，ニシシマドジョウ；H，アジメドジョウ；I，アカザ；J，アマゴ；K，イワナ；L，カ
ジカ大卵型；M，ドンコ；N，カワヨシノボリ．
アジメドジョウ Niwaella delicata（図 3 H）
：St. 3，

ことからレッドリスト選定外である．今須川でも他

5，6，10−14 から採集された．本種は，タカハヤととの岐阜県の河川と同様に，多くの個体が生息していもに，カワムツ，カワヨシノボリに次いで多くの地るものと考えられる．

点から採集された．牧田川水系全体でも広く分布す

ナマズ目 Siluriformes

る一般的な魚種であり（駒田ほか，1999），今須川も

アカザ科 Amblycipitidae

例外ではない．本種は，環境省 RL で絶滅危惧 II 類

アカザ Liobagrus reinii（図 3 I）
：St. 6，7，10 からに指定されているものの，岐阜県では個体数が多い

採集された．本種は，環境省 RL で絶滅危惧 II 類に指定されているものの，岐阜県では個体数が多いこ

究では亜種の分類をせずにイワナとした．本研究がとからレッドリスト選定外である．今須川では，今今須川からの初記録となる．本種が確認された地点

須川中流域のみからの確認に留まる．

は堰堤で区切られた非常に狭い区間であり，その区

サケ目 Salmoniformes

間の上下流にも短い間隔で複数の堰堤が設置されてサケ科 Salmonidae

いることから，健全に繁殖がなされているか疑問でアマゴ Oncorhynchus masou ishikawae（図 3 J）
：St.

ある．放流個体である可能性も十分にあり，今後，

2 のみから採集された．確認された地点は今須川上

本種の在来性について慎重な検討が必要である．環流域の 1 地点のみであり，全てパーマークのはっき

境省 RL には．ニッコウイワナが情報不足に指定さりした幼魚であった．本亜種には両側回遊を行う個

れている．

体（いわゆるサツキマス）もいるが，採集地点は遡

スズキ目 Perciformes

上困難な堰堤の上流であったことから，陸封型と考

カジカ科 Cottidae

えられる．今須川では本研究が初記録となる．牧田

カジカ大卵型 Cottus pollux（図 3 L）
：St. 1，2，7

川水系上流域には広く分布するとされるが（駒田ほから採集された．今須川および中狭川の上流部から

か，1999），本亜種が確認された地点は堰堤で区切らのみ採集された．牧田川水系全体では，上流域に多れた狭い区間であり，健全に繁殖がなされているかく生息するようであるが（駒田ほか，1999），本研究

疑問である．放流個体である可能性も十分にあり，により今須川で採集された個体数は少なく，生息地

今後，本亜種の在来性について慎重な検討が必要で点も局所的であった．本研究が今須川からの初記録ある．環境省 RL で準絶滅危惧に，岐阜県 RDB で準となる．本種は，環境省 RL で準絶滅危惧に指定さ

絶滅危惧に指定されている．

れている．

ニジマス Oncorhynchus mykiss：今須小学校 4 年

ドンコ科 Odontobutidae

生の児童から，祖父谷川において“マス”を釣った

ドンコ Odontobutis obscura（図 3 M）
：St. 4，11 か事があるとの情報を得た．祖父谷川近くにはキャンら採集された．水路および河川の砂泥が溜まった流プ場があり，そこでマス釣り，マスつかみを体験す

れの緩やかな場所のみから採集された．今須川流域

ることができる（http://www.ogaki-tv.ne.jp/~gws/：

でそのような場所は極めて少ないことから，生息地

2019 年 12 月 14 日確認）
．公式 HP 上には詳しい魚点は局所的である可能性が高い．ドンコは通常，河種について明記されていないが，利用者のブログに

川中流部の河川や水路に生息する平地性の淡水魚でて釣った魚種の写真が掲載されており［https://24あり（細谷，2019），今須川のような河川上流域に生yan.wordpress.com/2010/05/30/（2019 年 12 月 14 日

息することは珍しい．本研究が今須川からの初記録

確認］，ニジマスであることを確認した．このこととなる．牧田川水系の他地点からの確認は 1 地点１から，祖父谷川で確認された“マス”とは，キャン個体のみであり（駒田ほか，1999），本種は牧田川水プ場から逸出したニジマスであったと考えられる．

系では希少性が高い可能性がある．本種は，岐阜県

本種は，我が国の生態系等に被害を及ぼすおそれのRDB で準絶滅危惧に指定されている．

ある外来種リストに，産業管理外来種として掲載さハゼ科 Gobiidae

れている（環境省，2015）．

カワヨシノボリ Rhinogobius flumineus（図 3 N）：

イワナ Salvelinus leucomaenis（図 3 K）
：最上流の

St. 2−7，10−14 から採集された．本種は，上流域から

St. 1 から成魚 1 個体のみが採集された．イワナには下流域まで広く採集された．カワムツとともに最も4 亜種が知られ，そのうちニッコウイワナとヤマト

多くの地点から確認された魚種であり，今須川の主イワナが岐阜県に分布するとされている（細谷，

要な魚種の一つである．牧田川水系全体でも，最も2019）．揖斐川水系のイワナについては，斑紋などの生息量の多い魚種とされている（駒田ほか，1999）．

特徴はヤマトイワナに類似するとされているが（加稚魚，幼魚も多く採集されたことに加え，6 月の調藤，1992），本調査で得られたイワナの斑紋の特徴は

査では卵塊も多数確認されたことから，今須川で安ニッコウイワナに類似している．イワナ類は漁業対定的に繁殖しているものと考えられる．

象のため，多くの河川で放流が行われており，地域

今須川の魚類相を調査した先行研究は，駒田ほかの特徴は失われている可能性がある．これらのこと（1999）以外に知られていない．
『関ケ原町史』（関から，正確な亜種の分類は困難であると考え，本研ケ原町，1990）にも今須川の魚類について記載されているが，今須川と町内の他河川との間で魚種の書進んで泥底環境が減少しているという事実は見当た

き分けがなされていないため，本研究では比較に用らないことなどから，本種の分布はもともと局所的いなかった．駒田ほか（1999）で報告されている魚であった可能性が高い．スナヤツメ類は，形態的な種と本研究で確認された魚種を比較したところ，駒識別が困難な 2 種（スナヤツメ北方種 L. sp. N とス

田ほか（1999）では採集されているが本研究では採ナヤツメ南方種 L. sp. S）を含み（Yamazaki and Goto,

集されなかった魚種として，スナヤツメ，フナ，ス

1996），向井ほか（2011）は今須川からスナヤツメ南

ゴモロコ，モツゴ，トウヨシノボリの 5 種が挙げら

方種を確認している．今後，駒田ほか（1999）の調れる（表 3）．駒田ほか（1999）には学名が未掲載で査地点を精査するなど，今須川における本種の正確あるが，それぞれ，スナヤツメ類 Lethenteron spp.，

な生息状況を把握するとともに，種判別を実施する

フ ナ 類 Carassius spp. ， ス ゴ モ ロ コ Squalidus

必要がある．

chankaensis biwae，モツゴ Pseudorasbora parva，トウ

スゴモロコとモツゴについては，今須川に加えてヨシノボリ Rhinogobius sp. OR のことであると判断

その下流の藤古川，牧田川でわずかに採集されていした．駒田ほか（1999）では，今須川の調査地点はるにすぎず，稚魚，幼魚は採集されていない（駒田2 地点のみであるため，上記の 5 種は普通に今須川ほか，1999）．スゴモロコについては，岐阜県では国に生息していた魚種，あるいは調査地点に局所的に内外来種である（向井，2019）．今須川は淀川水系に生息していた魚種であると考えられる．

近接する河川ではあるものの，牧田川水系における

スナヤツメ類は，調査地点に多産していたことが分布域は限られており，今須川においてもスゴモロ報告されている（駒田ほか，1999）が，本研究ではコは国内外来種である可能性が高い．モツゴについ全く確認できなかった．また，現在の今須川にはスても，分布が今須川周辺に限られ，繁殖の状況も確

ナヤツメ類が好む流れの緩やかな泥底環境（細谷，

認されていないことから，人為的な要因によって侵2019）がそれほど多くないことや，近年河川改修が入した国内外来種である可能性がある．今須地区には人工のため池も数ヶ所で見られ，この内一ヶ所で表 3． 今須川の魚類相の既往の知見との比較．
————————————————————————————————————————————
種名
駒田ほか（1999） 本研究————————————————————————————————————————————
スナヤツメ類*
+
フナ類**
+
オイカワ
+
+
カワムツ
+
+
ウグイ
+
+
タカハヤ
+
+
アブラハヤ
+
+
スゴモロコ
+
モツゴ
+
ドジョウ
+
+
ニシシマドジョウ++
アジメドジョウ
+
+
アカザ
+
+
アマゴ
+
ニジマス
+***
イワナ
+
カジカ大卵型+
ドンコ+
トウヨシノボリ+
カワヨシノボリ++————————————————————————————————————————————*向井ほか（2011）では遺伝的にスナヤツメ南方種を確認．
**フナ類は形態的にも遺伝的にも区別することは困難であるため，フナ類とした．
***聞き取り調査により確認．

はニシキゴイ Cyprinus carpio やキンギョ Carassius
auratus が飼育されている状況が確認できたことから，これらの池で飼育され繁殖したものが逸出し，採集された可能性も考えられる．いずれにしろ，両魚種ともに定着せず，現在は絶えたものと考えられる．
フナ類，トウヨシノボリについては，今須川以外の牧田川水系他河川からも広く採集されているが，元々あまり数は多くないようである（駒田ほか，
1999）．今須川は所々に堰堤があるため，下流から個体群が供給されずに，上流域まで侵入しても繁殖可
能な環境がないために絶えた可能性がある．今須川
下流域では残存している可能性があり，さらなる調査が必要である．
今須川の魚類相の大部分は，牧田川水系で見られる魚種とほとんど変わらなかった．しかし，平地性のドンコが比較的上流域に分布することは，今須川の特徴かもしれない．また，外来種としてはニジマスが確認されたのみであり，ほとんどの魚種が在来種と考えられたため，今須川は自然度が高く残されている河川であると言える．今回の調査では，過去に確認されている魚種がいくつか確認できなかった
ものの，新たに確認された魚種も多く，今須川の魚類相をいまだ完全に明らかにしたとは言い難い．生

駒田格知・小椋郁夫・高田 誠（1999）．牧田川水系

物多様性の基礎的情報を得るためにも，今後も継続の魚類相．淡水魚類研究会会報，5：1−38．

して今須川の魚類相を調査していくほか，遺伝子解増田隆一・阿部 永（編）（2005）．動物地理の自然

析を含めた系統地理的な研究も必要である．

史-分布と多様性の進化学-．北海道図書刊行会，
札幌．
Motokawa M, Kajihara H (eds) (2017), Species Diversity

謝辞of Animal in Japan, Diversity and Commonality in
Animals. Springer Japan, Tokyo.

今須小学校 4 年生の二村惟斗氏には，ニジマスの向井貴彦（編著）（2019）．岐阜県の魚類第二版．岐

情報を快く提供して頂いた．滋賀県水産試験場の亀阜新聞社総合メディア局出版室，岐阜．

甲武志博士には，今須川周辺のイワナについての情

向井貴彦・池谷幸樹・古屋康則・大仲知樹・高木雅報を提供して頂いた．牧田川漁業協同組合の不破朝紀・塚原幸治・寺町 茂・吉村卓也（2011）．岐男組合長には，本調査に快く同意して頂いた．今須阜県におけるスナヤツメ北方種と南方種の分

小学校の田丸理恵教諭，岩田佐富美氏，今須川小学

布．日本生物地理学会会報，66：203–209．

校児童諸君，北海道大学大学院の二村 凌氏には，

佐久間大輔（2011）．博物館と生態学（17）自然史系

魚類の採集に協力して頂いた．岐阜県博物館の説田

資料の文化財的価値-標本を維持し保全する理健一学芸員には，標本の登録にご協力頂いた．ここ

由-．日本生態学会誌，61：349 ‒353．

に記し，厚くお礼申し上げる．

関ケ原町（編）（1990）．関ケ原町史通史編上巻．関ケ原町，関ケ原町．
Tabata R, Kakioka R, Tominaga K, Komiya T, Watanabe

引用文献

K (2016). Phylogeny and historical demography ofendemic fishes in Lake Biwa: the ancient lake as a

岐阜県（2010）．岐阜県レッドデータブック（動物編）

promoter of evolution and diversification of

改訂版．https://www.pref.gifu.lg.jp/kurashi/kankyo/

freshwater fishes in western Japan. Ecology andshizenhogo/c11265/index_17185.html（2019 年 12

Evolution, 6: 2601‒2623．

月 16 日確認）．

Tominaga K, Kawase S (2019). Two new species of

Hibino Y, Tabata R (2018). Description of a new catfish,

Pseudogobio

pike

Silurus tomodai (Siluriformes: Siluridae) from

Cyprinidae:

Gobioninae)

central Japan. Zootaxa, 4459: 507–524.

redescription of P. esocinus (Temminck and細谷和海（編）（2019）．増補改訂日本の淡水魚．山と渓谷社，東京．

gudgeonfrom(Cypriniformes:
Japan,

andSchlegel 1846). Ichthyol. Res., 66: 488–508.
Tominaga K, Nakajima J, Watanabe K (2016). Cryptic

伊藤 玄・松本佳大・近藤湧生・安藤志郎（2019）

divergence and phylogeography of the pike美濃加茂市民ミュージアムに収蔵された魚類

gudgeon Pseudogobio esocinus (Teleostei:

液浸標本：1989‒2018 年．美濃加茂市民ミュー

Cyprinidae): a comprehensive case of freshwater

ジアム紀要 18，6: 24‒31．

phylogeography in Japan. Ichthyol. Res., 63: 79–

環境省 （2015）． 我が国の生態系等に被害を及ぼす

93.

おそれのある外来種リスト （生態系被害防止

Tominaga K, Watanabe K, Kakioka R, Mori S, Jeon S. R

外 来 種 リ ス ト ） https://www.env.go.jp/press/(2009). Two highly divergent mitochondrial DNA

100775.html. （2019 年 12 月 16 日確認）．

lineages within Pseudogobio esocinus populations

環 境 省（2019）． 環境省レ ッ ド リ ス ト

in central Honshu, Japan. Ichthyol. Res., 56: 195–2019．https://www.env.go.jp/press/files/jp/110615.
pdf．
（2019 年 12 月 16 日確認）．
加藤文男（1992）．長良川・揖斐川水系のイワナの形態と生態に関する知見．水産増殖，40：
145–152．

199.
渡辺勝敏・高橋 洋（編）（2010）．淡水魚類地理の自然史-多様性と分化をめぐって-．北海道図書刊行会，札幌．
Watanabe K, Tominaga K, Nakajima J, Kakioka R, Tabata

R (2017). Japanese freshwater fishes: Biogeography

Lethenteron reissneri populations, with reference toand cryptic diversity. In: Motokawa M, Kajihara H

the existence of discrete taxonomic entities. Ichthyol.

(eds), Species Diversity of Animal in Japan,Res., 43: 283–299.

Diversity and Commonality in Animals, pp. 183‒
227. Springer Japan, Tokyo.
Yamazaki Y, Goto, A (1996). Genetic differentiation of