Kahokugata Lake Science 18, 2015

河北潟周辺の圃場におけるラジコンヘリによる農薬の一斉空中散布前後での陸生無脊椎動物群集の比較
高橋 久・川原奈苗・黒川貴弘
河北潟湖沼研究所〒 929-0342 石川県河北郡津幡町北中条ナ 9-9
要約：石川県河北潟周辺の水田において広域で実施されているラジコンヘリによる農薬の空中散布の実施前後に，スウィーピングによる陸生無脊椎動物の調査を実施した．種数と個体数及び多様度を全圃場で比較した場合は農法間の差違は明確ではなかったが，種構成においては農法間での差違が確認され，圃場条
件の類似する圃場では，無農薬の方が減農薬や慣行よりも種数が多く多様度が高くなっていた．空中散布
後は無農薬や減農薬の圃場では個体数や種数の減少は確認されなかったが，慣行農法では種数と個体数の減少が確認された．カメムシ類は一斉空中散布実施後の調査で，ほとんどの圃場において減少が確認された．
しかし，空中散布のターゲットである斑点米被害をもたらすカメムシ類は 1 回のサンプリングで最大で 3個体しか捕獲されておらず，個体数の変動幅はきわめて小さかった．一方，ウンカ・ヨコバイ類については，空中散布の有無にかかわらず，すべての水田で空中散布後に増加していた．空中散布後の個体数の変化は種群によって様相が異なっており，クモ類では減少がみられなかった．隣接する水田が空中散布を実施することにより，空中散布をおこなっていない水田の生物群集にも影響を与えている可能性が示唆された．無脊椎動物群集の構成の決定には，圃場ごとの農薬以外の環境条件の違いや畦の管理，周辺環境なども関係していることが示唆された．
キーワード：農薬の空中散布，水田，河北潟，陸生無脊椎動物群集，ネオニコチノイド

はじめに農家を取り巻く社会関係におけるリスク回避のために選択されている．実際には，河北潟地域において石川県河北潟周辺域で実施されているラジコンヘは近年の深刻なカメムシ被害の報告は見当たらない

リによる農薬の空中散布は，カメムシ防除を目的とが，必要性が吟味されないままに広域に化学物質がしたものである．毎年の県の農業試験場による予察散布されているのが現状である．に基づく注意報を根拠として，イネの出穂期に合わ

河北潟湖沼研究所では，水田の生物多様性の保全せて 1 回の散布が実施されている．予察の結果か

上，カメムシ防除のための一斉空中散布は取りやめ

らは 2009 年以降，斑点米カメムシ類は毎年増加しるべきであると考え，畦の除草剤散布と空中散布をており，近年では毎年注意報が出され，徹底したおこなわない新しいブランド米として「生きもの元防除が推奨される（石川県農林総合研究センター， 気米」の取り組みをおこなっている（河北潟湖沼研究所，2014）．しかし同時に，河北潟周辺地域にお2014）．
河北潟周辺地域の多くの農家は空中散布への参加

いて一斉空中散布が生物多様性に与えている影響がを選択しているが，選択の大きな理由としては，カ科学的に明確になっているわけではなく，一斉空中メムシ被害の抑制効果への期待よりも，空中散布に散布を中止することの効果を知るためには，継続的参加しないことによる周辺農家との軋轢の回避やな生物群集に関する研究が必要であり，取り組みと被害発生時の責任の回避，農協との関係が挙げられ並行して調査を実施している．既に予備的調査としている（未発表データ）．つまり，空中散布が実際て，2013 年に農薬を施用していない水田と，慣行の害虫被害のリスクをもとに選択されるのではなく， 農法により空中散布を含め農薬を施用している水田
1

河北潟総合研究 18‚ 2015

連続する番号を振っている．また減農薬 1 は，高橋・川原（2014）の慣行 1，減農薬 2 は慣行 2 と同じ水田であり，農法の変更により名称を変更した．
無農薬 2 は，金沢市が造成した公園内にある水田で，公園の造成の際に客土により整備された水田である．2002 年の開園以来，無農薬でもち米の栽培を続けている農薬使用履歴を持たない水田である．
また，公園内にあるため周辺の圃場とは隔離されている．無農薬 1 は，河北潟湖沼研究所により 2012
年より七豊米ブランドで無農薬栽培がおこなわれている水田である．2011 年までは慣行栽培がおこなわれていた．無農薬 4 は，2014 年より生きもの元気米の栽培に参加した水田で，既に 2012 年より一斉空中散布を取りやめている水田である．2014 年
よりは圃場へ農薬を施用しておらず，畦への除草剤も使用していない．減農薬 1 〜 3 は，2014 年より生きもの元気米栽培をはじめた水田で，一斉空中散布への参加と畦の除草剤使用を取りやめた水田である．以前は慣行農法を実施していた水田である．慣

図 1．調査地．

行 3 〜 4 は，慣行農法を続けている水田で，2014年の一斉空中散布に参加している．また，畦の除草管理は除草剤によりおこなっている（表 1）．
調査は 2014 年 5 月から 2014 年 9 月まで月 2 回との，陸生無脊椎動物相を比較した調査結果を報告の割合で実施しているが，慣行農法の水田では 8 月している（高橋・川原，2014）．

本報は，2014 年度の調査報告の第 1 報として， 2 日から 3 日にかけてラジコンヘリによる空中散布空中散布が実施された 8 月 2 日〜 3 日を挟み，前後が実施されており，本報では，ラジコンヘリによるに実施した陸生無脊椎動物の調査データについて解

一斉航空防除の前後の 7 月 31 日と 8 月 7 日に陸生析した結果について述べる．なお，本調査の実施に無脊椎動物に対して実施した調査についてとりまとあたって，2014 年度一般社団法人アクト・ビヨンド・めた．空中散布の実施者からの聞き取りにより，ラトラスト「ネオニコチノイド系農薬に関する企画」 ジコンヘリにより散布された薬剤は，ビームエイト
スタークルゾル（ジノテフラン・トリシクラゾール助成を活用させていただいた．

水和剤）8 倍希釈ということであった．
調 査 は 各 圃 場 に お い て 同 日 に 実 施 し た． 口 径

調査地及び方法

50cm，柄長 150cm の捕虫網を使用し，1 調査地点
調査は，河北潟の周辺エリアの無農薬栽培をおこ

あたり 20 回振りのスウィーピング法による定量調なっている 3 つの水田（無農薬 1 〜 2，4），空中散査を行った．水田内のみを対象とし，畦を歩きなが布を取りやめた 3 つの水田（減農薬 1 〜 3），一斉ら水田内の稲に対してスウィーピングをおこなった．

空中散布を含め慣行農法をおこなっている 2 つの水採集した試料はいったん冷凍庫に保存した後，田（慣行 3 〜 4）において実施した（図 1）．本調査

ソーティングと同定をおこなった．各圃場の陸生無は継続的なモニタリング調査として実施しているも脊椎動物群集の多様性の解析には，中村（2000）をので，各水田の呼称は，先行する高橋・川原（2014） 参考に，Simpson の多様性度指数 1/ λ と Shannonに対応している．新規に調査を実施した水田には， Weaver 関数の H' を用いた．
2

Kahokugata Lake Science 18, 2015

表 1．各圃場の特徴．
2014 年の農薬使用状況

栽 培 品

過去の農薬履歴肥料

過去 2 年間，農薬使用履歴なし．無農薬
栽培田

化学肥料

農薬使用なし水田造成以来、空中散布履歴なし．無農薬栽培田

化学肥料

農薬使用なし過去 3 年間，空中散布なし．畦への除草剤 使 用 な し．2014

牛糞もみ コシヒ
がら堆肥， カリ
里山ぼかし

近年の基盤整備により面積拡大，客土あり．

化 学 肥 コシヒ
料 を 含 カリむ（カルテ ッ ク，バチルス，硫安）

近年の基盤整備なし．
土水路（排水）が脇を流れる．

圃場名圃場面積

無農薬 1

750 ㎡
＋530 ㎡

農薬使用なし

無農薬 2

640 ㎡

無農薬 4

3,500 ㎡

年度は農薬使用履歴なし．

種コシヒ
カリ

かぐらもちその他特徴
近年の基盤整備なし．
土水路（排水）が脇を流れる．
金沢市の自然との共生をテーマにした公園内に造成された水田．2002 年に開園

減農薬 1

1590 ㎡

農薬使用（除草剤：ヒエクリーン（田））2013 年 度 ま で 空 中散布および畦への除草剤散布あり．2014
年度は空中散布および畦除草なし．

減農薬 24,000 ㎡

農薬使用
（ 除 草 剤： 土 日エース（田））2013 年 度 ま で 空 中 化学肥料
散布および畦への除 （ 一 発 タ草剤散布あり．2014 イプ）
年度は空中散布および畦除草なし．

コシヒ
カリ

近年の基盤整備により面積拡大，客土あり．

減農薬 3

1,734 ㎡

農薬使用
（除草剤：バッチリ粒剤（田））2013 年 度 ま で 空 中 化学肥料
散布および畦への除 （ 一 発 タ草剤散布あり．2014 イプ）
年度は空中散布および畦除草なし．

コシヒ
カリ

近年の基盤整備により面積拡大，客土あり．一方が水路及び緑地に面し，高木が並ぶ．

慣行 3

770 ㎡

農薬使用
（除草剤：ヒエク
リ ー ン， 空 散：ビームエイトス
タークルゾル）

農薬の空中散布毎年

化学肥料
1 回，畦は除草剤に （液肥）よる管理コシヒカリ

近年の基盤整備なし．
四方のうち一方が川に面しており，二日市川が流れる．

慣行 4

3,500 ㎡

農薬使用
農薬の空中散布毎年 化学肥料
（除草剤：ラウン 1 回，畦は除草剤に （ 一 発 タド ア ッ プ（ 畦 ）， よる管理イプ）
バッチリ粒剤（田），空散：ビー

コシヒ
カリ

近年の基盤整備により面積拡大，客土あり．

ムエイトスタークルゾル）

3

4

カメムシ目

バッタ目

アオモンイトトンボ Ischnura senegalensis

トンボ目

イネホソミドリカスミカメ Trigonotylus caelestialium

アカスジカスミカメ Stenotus rubrovittatus

ヨコバイ科の複数種 Cicadellidae spp.

アオズキンヨコバイ亜科の一種 Iassinae sp.

ヨツモンヒメヨコバイ Empoascanara limbata

ミドリカスリヨコバイ Balclutha incisa

ヒメフタテンヨコバイ Macrosteles striifrons

ツマグロヨコバイ Nephotettix cincticeps

アワダチソウグンバイ Corythucha marmorata

ヤブガラシグンバイ Cysteochila chiniana

ウンカ科の若虫 Delphacidae nymph

ヒシウンカ Pentastiridius apicalis

ヒメトビウンカ Laodelphax striatella

セジロウンカ Sogatella furcifera

キジラミ科の複数種 Psyllidae spp.

アブアラム上科の複数種 Aphidoidea spp.

イナゴ属の若虫 Oxya nymph

ハネナガイナゴ Oxya japonica

オンブバッタ Atractomorpha lata

ショウリョウバッタ Acrida cinerea

クサヒバリ Svistella bifasciata

ウスイロササキリ Conocephalus chinensis

セスジイトトンボ Paracercion hieroglyphicum

アジアイトトンボ Ischnura asiatica

アヤトビムシ科の複数種 Entomobryidae spp.

クモ目の若虫 Araneae nymph

ハエトリグモ科科の複数種 Salticidae spp.

ミスジハエトリ Plexippus setipes

ネコハエトリ Carrhotus xanthogramma

オスクロハエトリ Mendoza canestrinii

カニグモ科の複数種 Thomisidae spp.

ワカバグモ Oxytate striatipes

ハナグモ Ebrechtella tricuspidata

コガネグモ科の複数種 Araneidae spp.

ナガコガネグモ Argiope bruennichi

ナカムラオニグモ Larinioides cornutus

ドヨウオニグモ Neoscona adianta

フクログモ科の複数種 Clubionidae spp.

アシナガグモ科の複数種 Tetragnathidae spp.

ウロコアシナガグモ Tetragnatha squamata

トガリアシナガグモ Tetragnatha caudicula

アシナガグモ Tetragnatha praedonia

ヒメグモ科の複数種 Theridiidae spp.

カニミジングモ Phycosoma mustelinum

トビムシ目

クモ目

確認種

表 2．出現種一覧及びスウィーピングによる捕獲数（20 振りあたり）.

122132111326821014111630

31132
11

無農薬 1
31-Jul7-Aug1184131112173154250
12

無農薬 2
31-Jul7-Aug

1532
112219112225247

20704242334410

無農薬 431-Jul
7-Aug

7
142

13119256924311027

減農薬 1
31-Jul
7-Aug

21158

17823461540

112535減農薬 2
31-Jul7-Aug1921081442110204221142491219323101231

減農薬 3
31-Jul7-Aug17261371542101438362161136

慣行 3
31-Jul7-Aug1633121261560

52311114236

慣行 431-Jul
7-Aug

河北潟総合研究 18‚ 2015

ガガンボ亜科の複数種 Tipulinae spp.

ハエ目

5Agromyzidae spp.
ヒゲナガヤチバエ Sepedon aenescens
ハヤトビバエ科の複数種 Sphaeroceridae spp.
ミバエ科科の複数種 Tephritidae spp.
センチニクバエ Sarcophaga peregrina
小型ハエ目の複数種 Diptera spp. (small)
ヒメバチ科の複数種 Icheumonidae spp.
コガネコバチ科の複数種 Pteromalidae spp.
コウラコマユバチ亜科の複数種 Cheloninae spp.
コバチ上科の複数種 Chalcidoidea spp.
トビイロシワアリ Tetramorium tsushimae
アミメアリ Pristomyrmex pungens
イチモンジセセリ Parnara guttata guttata
ツトガ Ancylolomia japonica
キスジツトガ Calamotropha nigripunctella
チョウ目の幼虫 Lepidoptera larvae
コクロメダカハネカクシ Stenus melanarius vercundus
クビボソハネカクシ Rugilus rufescens
ウスチャケシマキムシ Cortinicara gibbosa
ツヤヒメマキムシ科の 1 種 Merophysiidae sp.
クロツヤテントウ Serangium japonicum
クロヘリヒメテントウ Scymnus hoffmanniヒメカメノコテントウ Propylea japonica
ハナノミ科の 1 種 Mordellidae sp.
アオバドウガネトビハムシ Chaetocnema koreana
ウキクサミズゾウムシ Tanysphyrus brevipennis
イネミズゾウムシ Lissorhoptrus oryzophilus
ケシチビゾウムシ Nanophyes suturalis
ハナコブチビゾウムシ Alonsiellus pubescens
ヒサゴトビハムシ Chaetocnema ingenua

ハモグリバエ科の複数種

イネヒメハモグリバエ Hydrellia griseola

オビヒラタアブ属の 1 種 Epistrophe sp.2

オビヒラタアブ属の 1 種 Epistrophe sp.1

ミナミヒメヒタラアブ Sphaerophoria indiana

オオヒメヒラタアブ Allograpta iavana

体長が 1mm 台からそれ以下のハエ目は小型ハエ目として一括してカウントした．

コウチュウ目

チョウ目

ハチ目

ヤマトクサカゲロウ Chrysoperla carnea

アミメカゲロウ目

カ科の複数種 Culicidae spp.

イネアザミウマ Stenchaetothrips biformis

アザミウマ目

ホソヘリカメムシ Riptortus clavatus

ヒゲナガカメムシ Pachygrontha antennata

ナガカメムシ科の若虫 Lygaeidae nymph

コバネヒョウタンナガカメムシ Togo hemipterus

ウスイロヒメヒラタナガカメムシ Cymus elegans

ヒメハナカメムシ属の 1 種 Orius sp.

カスミカメムシ科の複数種 Miridae spp.

1114693
1114352

12458
1

772

111156153111828
1105
163

1141213165
211133111349292115321273216
1511331551511347

3311225611334112142291231111111032121121181122242127121271206
121711111192
1371269

111311362

Kahokugata Lake Science 18, 2015

河北潟総合研究 18‚ 2015

表 3．各圃場の個体数，種群数，多様度の比較．
無農薬 1 無農薬 2 無農薬 4 減農薬 1 減農薬 2 減農薬 3
個体数合計

種群数合計

1/λ

H'

慣行 3

慣行 4

31-Jul525

218

284271371

228

302

316

7-Aug728

240

912476661110291

138

31-Jul25

1722191930

2316

7-Aug

25

191919202115

1531-Jul

19.54

7.44

6.64

12.43

11.01

10.61

10.88

5.95

7-Aug

4.75

5.07

5.41

10.77

5.17

7.35

7.15

6.89

31-Jul

4.18

3.29

3.18

3.62

3.57

3.93

3.70

3.01

7-Aug

3.01

2.96

2.99

3.59

3.07

3.40

3.07

3.11

1/λ 及び H' の算定にはクモ類の若虫，ウンカ類の若虫、小型ハエ目は除いている。

結果および考察

筆あたりの面積が小さく，乾田化の客土もおこなわれていないために，やや湿田の傾向がある．また，各圃場における陸生無脊椎動物群集の構成

それぞれの調査水田に面して植生を伴う土水路が今回の 2 日間のサンプリング調査からは，未同定残っている．これらの 3 つの水田では，確認された種を含め約 90 種群の無脊椎動物が確認された（表種は近似性が高く，種数も多かった．

2）．本表において，クモ類及びウンカ類の同定がで

無農薬 4，減農薬 2，減農薬 3，慣行 4 は，1990

きなかった若虫については，それぞれひとまとめに年代以降の基盤整備を経た圃場で，面積が広く乾田して個体数を示している．また，体長が 1mm 台か化の客土がおこなわれている．用排水路は矢板護岸

らそれ以下のハエ目については多数の種群が確認さとコンクリートにより整備し直されている．減農薬

れたが，一括して小型ハエ目として扱った．

3 を除いて，これらの水田では種構成は概ね貧弱で各圃場間で群集の構成には差違が見られ，公園内あった．一方，減農薬 3 は，四方のうち一方が大きのため周辺に抽水植物の生育する水辺や自然を模しな水路に面しており，水路の対岸は緑地で高木が生たせせらぎが整備されている無農薬 2 は，他の圃場育しており，一見して他の 3 つの基盤整備が施されではほとんど確認されていないアオモンイトトンボ

た水田とは周辺の様相が異なっている．減農薬 3 でが多く確認された．また，イナゴ類の若虫が多くみは，種構成が豊富であり，特にクモ類やカメムシ類，られた．トビイロシワアリや小型のハチ類などハチ甲虫類が多く確認された（表 2）．

目が多かったのも特徴的であった．
農薬使用にかかる農法間の生物群集の差違

無農薬 1 と減農薬 1 は水路を挟んで隣接する圃場であり，種構成において共通点が多かった．また，慣行 4 では，個体数や種数は無農薬や減農薬の圃

種は異なるがいずれからもイトトンボ類が確認され場と比較して少なくなっていたが，慣行 3 では，特た．同様に隣接する水田であり，周辺が水田に囲まに空中散布前の種構成は多様で，農薬使用にかかるれており単調な環境に見える減農薬 2 と慣行 4 の種

農法間での陸生無脊椎生物群集の構成に明瞭な差は構成は類似しており，群集構成はやや貧弱であった． みられなかった．多様度指数 1/ λ は，各圃場，各調
無農薬 1 と減農薬 1，慣行 3 は，最近 30 年間以査日間で 20 〜 5 の間で変動したが，慣行農法の圃内に圃場の基盤整備がされていない区域で，水田 1場が無農薬や減農薬の圃場よりも高い場合もあり，
6

Kahokugata Lake Science 18, 2015

クモ類

バッタ類

90

4080357030602550

2040
30

152010105

減農薬３

7/31 8/7

7/31 8/7

7/31 8/7

7/31 8/7

7/31 8/7

慣行４

7/31 8/7

慣行３

7/31 8/7

減農薬３

7/31 8/7

123510308252061541025

慣行４

慣行３

7/31 8/7

減農薬２

ハエ目

7/31 8/7

減農薬１

7/31 8/7

無農薬４

7/31 8/7

無農薬２

7/31 8/7

無農薬１07/31 8/7

慣行４

7/31 8/7

慣行３

7/31 8/7

減農薬３

7/31 8/7

減農薬２

7/31 8/7

減農薬１

7/31 8/7

無農薬４

7/31 8/7

無農薬２

無農薬１

7/31 8/7

700

ハチ目
40600

35500

30400

25300

20
15200

10100

5

慣行４

慣行３

7/31 8/7

減農薬３

7/31 8/7

減農薬２

7/31 8/7

減農薬１

7/31 8/7

7/31 8/7

無農薬４

7/31 8/7

7/31 8/7

無農薬２

7/31 8/70

無農薬１

7/31 8/7

慣行４

7/31 8/7

慣行３

7/31 8/7

減農薬３

7/31 8/7

減農薬２

7/31 8/7

減農薬１

7/31 8/7

無農薬４

7/31 8/7

無農薬２

7/31 8/7

無農薬１0

7/31 8/7

カメムシ類

400

7/31 8/7

減農薬２

ウンカ・ヨコバイ類

7/31 8/7

減農薬１

7/31 8/7

無農薬４

7/31 8/7

無農薬２

7/31 8/7

無農薬１0

7/31 8/7

慣行４

7/31 8/7

慣行３

7/31 8/7

減農薬３

7/31 8/7

減農薬２

7/31 8/7

減農薬１

7/31 8/7

無農薬４

7/31 8/7

無農薬２

7/31 8/7

無農薬１0

コウチュウ目
252015105

慣行４

慣行３

減農薬３

7/31 8/7

減農薬２

7/31 8/7

減農薬１

7/31 8/7

無農薬４

7/31 8/7

無農薬２

7/31 8/7

無農薬１0

図 2．分類群ごとの各圃場での空中散布前後での出現状況の比較．グレーの縦棒は一斉空中散布の行われる前の 7 月 31 日，黒の縦棒は一斉空散後の 8 月 7 日のデータ．
7

河北潟総合研究 18‚ 2015

農法の比較においては差が明確ではなかった．多様空中散布を行う前にはバッタ類が多く発生していた性度指数 H' は，各圃場，各調査日とも概ね 3 〜 4が，空中散布後は顕著なバッタ類の減少が確認されの値を示しており，慣行農法の水田において必ずした．慣行 4 については，元々バッタ類の発生は少なも低くならなかった（表 3）．

く，空中散布前後での顕著な違いは確認されなかった（図 2）．

農薬使用履歴がない無農薬 2 を農薬の影響のない理想的なコントロールとしてみることができるが，空中散布をおこなっていない水田では，減農薬 3

ここでは生物多様度指数は必ずしも高くなく，確認を除いて空中散布後の種数や個体数，多様度の減少

種数も多くなかった．しかし，他の圃場ではほとんは確認されなかった．減農薬 3 は空中散布を実施

ど確認されていないアオモンイトトンボが多く確認してないが，周辺のほとんどの水田が空中散布を実されていた．その他，アリ類，チョウ目，クモ類が施していることからカメムシ類やハエ目の減少が起他の圃場と比較して目立っていた．また，真正クモこったものと思われた．カメムシ類は空中散布後の目とハチ目はおおむね農薬を使用していない水田や調査では，空中散布の実施の有無に関わらずほとん

空中散布をおこなわわず畦への除草剤散布をおこなどの圃場で減少が確認されている．一方，ウンカ・わなかった水田の方が空中散布の前後にかかわらずヨコバイ類については，空中散布の有無にかかわら多かった．コウチュウ目は近くに土水路や樹木があず，すべての水田で空中散布後に増加しており，こる減農薬 3 で多かった（図 2）．このように，種数とれらの種群には空中散布は効果がない可能性がある

個体数及びそれらから計算される多様度からは農法 （図 2）．
圃場条件の近い無農薬 1，減農薬 1，慣行 3 の比間の差違は明確ではなかったが，種構成の内容をみ較では，空中散布後の個体数の合計は無農薬 1 と減ると農法間での差違が確認された．
今回の調査は，現実に耕作されている水田から地農薬 1 で増加したのに対して，慣行 3 では減少した．

権者の許可を得て実施しているもので，また，無農

また，隣接する減農薬 2 と慣行 4 を比較すると，空薬や空中散布を実施していない圃場は少ないため， 中散布後に減農薬 2 では個体数が増加したが，慣行実験圃場のように農薬使用以外の条件を均一にする4 では減少した．

ことは難しく，また，実験場を隔離することもでき今回の結果からは，空中散布後の陸生無脊椎動物ない．先に述べたとおり，実際に圃場毎に陸生生物の個体数の変動は種群によって様相が異なっており，群集の成立にかかる条件が異なっていることが考え種群によっては農薬の影響は限定的であったと考えられ，そのために農薬使用による影響を隠蔽していられる．その点で特筆されるのは，クモ類に空中散る可能性を考慮する必要があるものと思われる．

布後の減少がみられなかったことである．一方，空圃場条件の類似する圃場を選んで比較した場合

中散布のターゲットであるカメムシ類は減少していは，農薬使用の有無による違いを見出すことができたが，この中には害虫の天敵である捕食性のヒメハる．例えば，最近 30 年間以内に圃場の基盤整備がナカメムシ類も含まれている．もともと斑点米被害されていない区域であり，それぞれの位置が近い無をもたらすカメムシ類は 1 回のサンプリングで最大

農薬 1 と減農薬 1，慣行 3 を比較すると，概ね無農で 3 個体しか捕獲されておらず（減農薬 2），個体数

薬の方が種数も多く，減農薬や慣行よりも多様性がの変動幅としてみた場合はきわめて小さかった．空高くなっていた．

中散布の実施は，減農薬 3 でのヒメハナカメムシ類やハエ目の減少など，空中散布をおこなっていな空中散布の影響

い圃場への影響も同時にもたらしたことが疑われる．

慣行農法の空中散布後の個体数や種数は無農薬や小型のハエ目には寄生性の天敵も多く含まれること減農薬の圃場と比較して少なくなっていた．空中散から，ターゲットに対して大規模すぎる空中散布の布を行った 2 つの圃場のうち慣行 4 で，カメムシ類マイナスの効果も大いに留意する必要があると思わとハエ目の顕著な減少が確認されたが，慣行 3 ではれる．

そうした傾向が見られなかった．一方，慣行 3 では，
8

Kahokugata Lake Science 18, 2015

ネオニコチノイド系農薬等の浸透性・残効性のある

早坂大亮・永井孝志・五箇公一．2013．農薬による農薬使用の問題

生物多様性影響評価の重要性：個体評価から群集評価へ−生物多様性に配慮した農薬管理の在今回空中散布で使用されているビームエイトス

り方−．日本生態学会誌．63:193-206．

タークルゾルの主成分ひとつであるジノテフランはネオニコチノイド系農薬であり，植物体への浸透移

石 川 県 農 林 総 合 研 究 セ ン タ ー．2014． 注 意 報 第行性と長い残効性を特徴としている．同じネオニコ

１号斑点米カメムシ類の多発に注意．石川県．

チノイド系農薬のイミダクトプリドにおいては，水https://www.pref.ishikawa.lg.jp/noken/noushi/

田の水生動物への長期的な影響があることが指摘さ

byougaityu_yosatsu/documents/14chuiho01.pdf．

れている（Hayasaka et. al., 2012，早坂・他，2013）． 河 北 潟 湖 沼 研 究 所．2014． パ ン フ レ ッ ト「 ひ ろこうした残効性は陸生無脊椎動物でも無視するべきめ よ う！ 生 き も の 元 気 米 」． 河 北 潟 湖 沼 研 究

ではなく，空散直後のみの調査では確認されない影所．http://kahokugata.sakura.ne.jp/pdf/pamph/

ikimonogenkimai.pdf．

響も考慮する必要がある．また，残効性のある農薬が過去に使用されていた場合の効果により群集構造

Matsumura M., S, Sanada-Morimura, A, Otuka, R,が影響されている可能性も合わせて考える必要があOhtsu, S, Sakumoto, H, Takeuchi, M., Satoh.

る．一方，同じネオニコチノイド系農薬でも成分に2014. Insecticide susceptibilities in populations

よって種の感受性が異なることも指摘されておりof two rice planthoppers, Nilaparvata lugens and（山下，2005），種間での感受性の違いも指摘されてSogatella furcifera, immigrating into Japan in theいる（Hayasaka et. al., 2012）．今後，種ごとの影響

period 2005-2012. Pest Manag Sci. 70(4): 615-を細かく調べる必要があろう．

22.

今回の調査でウンカ類の空中散布後の増加が示さ

中村寛志．2000．生物群集の解析手法と環境アセス

れたが，Matsumura et. al.（2014）は，イミダクロメント．信州大学農学部紀要．36(1)：1-10．

プリドはトビイロウンカに対する効果が低下していOtuka,A., M., Matsumura, S., Sanada-Morimura.,

ることを指摘している．また，中国のヒメトビウン

H., Takeuchi, T., Watanabe, R., Ohtsu, H., Inoue.

カがイミダクロプリドに対して抵抗性を示したこと

2010. The 2008 overseas mass migration of theを指摘しているデータもあり（Otuka et. al.，2010），

small brown planthopper, Laodelphax striatellus,

こうした知見から河北潟周辺域のウンカ類の動向を

and subsequent outbreak of rice stripe disease

説明できる可能性がある．

in western Japan. Appl. Entomol. Zool. 45: 259-266.

文献高橋 久・川原奈苗．2014．河北潟周辺の水田におけるタイプの異なる水田における無脊椎動物相

Hayasaka, D., T. Korenaga, K, Suzuki, F, Saito, F,の比較−農法，殺虫剤の空中散布及び周辺環境

Sánchez-Bayo K., Goka. 2012. Cumulativeが与える影響についての予備的調査．河北潟総ecological impacts of two successive annual

合研究．17：7-15．

treatments of imidacloprid and ﬁpronil on aquatic

山下 泉．2005．タイリクヒメハナカメムシに対す

communities of paddy mesocosms.．Ecotoxicol

る 殺 虫 剤 の 影 響 評 価． 高 知 農 技 セ 研 報．14：

Environ Saf. 80: 355-62.

13-18．

9