Kahokugata Lake Science 4,2001

縄文時代の河北潟
平口哲夫

金沢医科大学人文科学教室〒 920‑0293 石川県河北郡内灘町大学１−１
要 約： 宇ノ気町上山田貝塚出土の魚貝類から推定した古環境と周辺地域における遺跡分布から推定した古地形とは整合性がある．河北潟は，同貝塚が形成された縄文時代中期（約 5000 〜4000B.P.）の前葉には，すでに潟としての基本的な姿を見せていたのである．狩猟・漁労・採集を生業基盤とした縄文時代においては，潟はほとんど自然の力だけで緩やかに変化し，その変化に対して人間も動植物も無理なく適応を遂げることができた．
潟周辺に居を構えた縄文人の生業活動を明らかにすることは，潟と人間との深い関わりを理解するうえで役に立つであろう．そのことはまた，
ざっと 5000 年にわたる河北潟の歴史のうち，最後の１％に満たない期間に急激な変貌をもたらしてしまった現代文明を省みるよすがともなろう．
キーワード：河北潟，内灘砂丘，縄文時代，上山田貝塚，動物遺体，水域環境

１ ．は じ め に２ ．上 山 田 貝 塚 の 発 掘 調 査 と 貝 類 組 成2000 年9月30日(土)，勤務先の学友会が主催

私は，1974 年 3 月，9 年間にわたる学生・院する内灘祭を見学，フリーマーケットをうろつ

生の生活に終止符を打ち，仙台から郷里金沢にいていたところ，ＮＰＯ法人・河北潟湖沼研究戻ってきた．そして，医学生の教養教育に従事所のコーナーが目にとまった．パネル展示を拝しながら，はじめて調査主任を担当したのが，見し，ニューズレターやパンフレットを手に1975・76年に実施された宇ノ気町上山田貝塚の取って，カンパの箱に寸志を投じたところ，受第二・第三次発掘調査である（平口ほか，1979）．

付の女性がドライフラワーをくださった．その高橋氏が送ってくださった河北潟総合研究第 3

袋にホームページのアドレスが記載されていた巻の巻頭言によると，大串龍一氏が広大な干拓ので，さっそく訪ねてみた．インデックスの「河地の草原で動植物の調査を開始されたのが1974北潟」をクリックすると，干拓以前の河北潟に年であるという（大串，1999）．ちょうど同じ頃，ついて，かつて私が取り組んだ分野とも関係の私は河北潟の北部に面する上山田貝塚の調査に深い事柄が紹介してあった．そこで，過去の河着手し，その関係で河北潟の変遷や古環境に関北潟に関連したサイトが当方にも設定してある心をもつようになったわけだ．

ことを E メールで事務局にお知らせした．する

本貝塚は，宇ノ気町上山田の通称タチヤマとと，すぐに高橋久氏からご返事があり，本誌に呼ばれる台地の斜面に形成された縄文時代中期投稿のお誘いをうけたので雑文を呈することにの貝塚である．1930 年 11 月，宇ノ気町の開業した次第である．なお，文中，敬称はすべて「氏」

医久保清氏によって発見され，翌年 3 月，同氏で統一させていただいた．

らによって発掘調査されている（第一次調査）．
1948年に発足した石川考古学研究会が町史編纂

29河北潟総合研究 4‚2001

事業に関連してこの貝塚の発掘調査を担当した

た．これはあたかも「河北入江」から河北潟へのは，1960年6月のことであった（第二次調査）．の変遷を示唆しているかのように見えるが，しこれらの発掘調査による出土遺物は，私が調査かし，これらのサンプルの層序は土壌の性質や主任を担当した当時，宇ノ気町立西田記念館や貝の種類などによって細別した結果であるか

石川県立郷土資料館（現在，石川県立歴史博物ら，各層の貝類組成に差が生じるのは当然であ館）に展示してあった．展示ケースに並べられり，その差が時期的な相違を示すとは限らなた出土貝類を見ると，淡水産のイシガイやオオい．そこで，各時期ごとにまとめて集計してみタニシ，汽水産のヤマトシジミがあるのは当然

ると，オキアサリを主体とする海水産貝類の出として，サザエ，ツメタガイ，レイシ，バイ，サ

現率は前葉に高く（20.2％），中葉（13.4％），後ルボウ，ベンケイガイ，イタヤガイ，マガキ，葉（11.5％）と新しい時期になるにつれ減少す

チョウセンハマグリ，オキアサリ，サラガイなるが，後葉でもなお10％台を占めていることがど，海産貝類のほうが多い．従来，上山田貝塚分かった．これに対し汽水産のヤマトシジミが形成されたころの河北潟の古地形を「河北入は，前葉と中葉では 1％未満であり，後葉では江」としてしばしば推定復元されたのは，この6.3％と増加するが，概して低率である．そしような保管遺物からうけた印象によるところがて，前葉・中葉・後葉を通じて圧倒的に多いの大きかったのではないかと思われる．ところがイシガイを主体とする淡水産貝類であるが，私どもが発掘調査してみると，本貝塚の貝（79.3 ％，86.6％，82.3％）．ただし，中葉・後類組成の量的主体は海産貝類ではなく淡水産貝

葉の時期については，1 サンプルのみの結果で類であることが明らかとなった．魚類組成におあるので，時期的変遷についての判断は慎重をいても同様，フナやナマズなどの淡水産魚類が要する．発掘現場での観察では，ヤマトシジミ

主体をなし，サメ，マダイ，クロダイなどの海は第 5 〜 7 区（前葉主体）にはまれで，第 8 〜水産魚類は量的に少なかったのである．

10 区（中葉・後葉主体）に比較的多く認められ淡水産の貝殻は壊れやすいが，海水産の貝殻た．

は概して丈夫であるから，発掘調査の現場で保そこで問題になるのがオキアサリの産出水域

存状態のよい貝殻だけを採集すると，どうしてである．松島義章氏の教示によると，オキアサも海水産の貝類を多く持ち帰ることになってし

リは内湾よりも外海に面した沿岸砂底に生息すまう．このようなことでは貝類や魚類の正確なるのが普通で，チョウセンハマグリと共存する組成を求めることはできないので，私どもは調ことが多い．仮に当時の河北潟が入江状を呈し査グリッド間で柱状のブロックサンプルを採取ていたとしても，入江内ではオキアサリの生息するとともに，各層ごとに適宜ブロックサンプに不適当である．オキアサリの産出水域を貝塚ルを採取して，統計的なデータを得やすいようの最寄りに求めるならば，古河北潟ではなく外にした．

海の沿岸砂底しか考えられない．現在，内灘の上山田貝塚は縄文時代中期の前葉（新崎式海岸をくまなく探索してもオキアサリの貝殻は期）から中葉（上山田式期）をへて後葉（串田まれにしか採集できないが，縄文時代には同海新式期）にいたる時期に営まれた遺跡である．

域で多く産出したに違いない．貝類は，環境のブロックサンプルの分析を進めていくと，前葉ちょっとした変化で大発生したり，ほとんど産の層のサンプルでオキアサリの出現率の特に高しない年が続いたりするなど，生息状況に変化い例があり，また，後葉の層のサンプルでヤマが生じやすい．したがって，本貝塚におけるオトシジミの出現率が若干多い傾向が認められキアサリの増減については，河北潟の変遷に結30

Kahokugata Lake Science 4,2001

びつけるよりも，外海の環境変化や人為的な要素が大きいと考えたほうがよいだろう（平口，1985）．
３ ．内 灘 砂 丘 と 河 北 潟 の 形 成
河北潟と日本海を分かつ内灘砂丘には，上山田貝塚と時期的に重なる縄文時代遺跡が分布している．すなわち，北から宇ノ気町大崎クロガケ遺跡（中期中葉・後期中葉），内灘町西荒屋砂丘遺跡（中期後葉・後期前葉）・大根布砂丘遺跡（中期後葉・後期前葉）・向粟崎砂丘遺跡（前期後葉・中期中葉），金沢市粟崎砂丘遺跡（中期中葉・後期前葉）などである．したがって，本貝塚の形成期に砂丘は粟崎辺りまで確実に延びていたと言えよう．
問題は，潟の入口付近が当時どうなっていた

1 上山田貝塚，2 気屋遺跡，3 指江Ａ遺跡，4能瀬イシヤマ遺跡，5 能瀬クサヤマ遺跡，6 白尾クロガケＡ遺跡，7 白尾クロガケＢ遺跡，8白尾クロガケＣ遺跡，9 大崎クロガケＡ遺跡，
10 大崎クロガケＢ遺跡，11 西荒屋砂丘遺跡，
12 黒津船砂丘遺跡，13 大根部砂丘遺跡，14 向粟崎砂丘遺跡，15 粟崎砂丘遺跡，16 岩出ウワノ遺跡，17 塚崎大谷遺跡，18 百坂アラヤ遺跡，
19 松陵高校グランド遺跡，20 近岡遺跡，21 無量寺金沢港遺跡，22 金沢大野砂丘遺跡，23 普正寺番屋砂丘遺跡，24 寺中Ｂ遺跡，25 畦田遺跡，26 南中条遺跡，27 笠島遺跡，28 宇気塚
越遺跡 （Ｉ：早期，Ｅ：前期，Ｍ：中期，Ｌ：後期，Ｆ：晩期）

かということである．無量寺金沢港遺跡は，金沢港造成工事の浚渫土中から前期後葉と中期中葉の土器片が採集されたことにより認定されたもので，正確な位置が分かっているわけではない．もしもこの土器を含む土砂が粟崎や大野海岸から浚渫船によって運ばれたとすると，前期後葉の時期にすでにこの辺りまで砂州が延びていたことになる．粟崎遺跡よりも北に位置する
向粟崎遺跡からも前期後半の土器片が採集されているので，その可能性は十分考えられる．犀

河北潟周辺の縄文時代遺跡と縄文時代中期の水域推定図（平口，1985 を改変）

川・大野川河口に近い沖積平野には，金沢市近岡遺跡，寺中Ｂ遺跡，普正寺番野遺跡などの晩期遺跡が分布しており，晩期にこの一帯が陸地になっていたことは確実である．無量寺金沢港る．このように遺跡の分布状況から推定された遺跡の位置が大野・粟崎の海岸寄りではなく，古地形は，上山田貝塚の貝類組成から推定され土器採集地点のすぐ近くであったとすると，沖た水域環境とも矛盾しない．

積作用による陸化も意外に早く進んでいたこと
４ ．上 山 田 貝 塚 出 土 の 脊 椎 動 物 と 河 北 潟になる．
以上の遺跡分布から推定するならば，河北潟は遅くとも中期中葉のころまでには成立してお上山田貝塚出土の魚類遺体において，これまり，その基本的なアウトラインの形成は前期後でに同定されたのは16種であるが，このうち河葉までさかのぼる可能性も考えられるのであ川・潟・湧水に生息する魚類としては，ウグイ，31

河北潟総合研究 4‚2001

コイ，フナ，ナマズ，ボラ，スズキ，クロダイ，土率が高い．カワウソは，縄文時代貝塚からのマハゼ，サケ類，以上 9 種が知られている．し出土はめずらしくないが，いまや絶滅に瀕してかし，魚類遺体の同定作業は不完全であり，未久しく，四国地方に生き残りがいるかどうかが整理の貝層サンプルがまだ大量に残されている

時折話題になるだけに，特に注目したい水辺のことから，今後の研究次第では，同定種の数は哺乳動物である．

もっと増える可能性が高い．また，魚類組成を５ ．お わ り にどのように算出するかという課題も残されている．本貝塚の報告書刊行後も貝層サンプルの整理を続行するつもりであったが，1982・83年に第 4 章で述べたように，河北潟の古地形を復

能都町真脇遺跡から多量に出土したイルカ骨の元し，沿岸における縄文人の生活を考察するう

整理・研究に忙しくなり，魚類遺体のほうがえで，内灘砂丘遺跡の存在は極めて重要であすっかりおろそかになってしまった．このほうる．砂丘上からは明治時代以来，点々と縄文時の研究は若い世代に大きく委ねざるをえないだ

代遺物が採集されてきたものの，その正確な出ろう．

土地点については現在不明となっているのがほ本貝塚の鳥類遺体には，キジ，ウミスズメ，カとんどである．金沢医科大学に赴任した当初，モメ，カイツブリ，オオミズナギドリ，ウミウ，私も砂丘地をくまなく探してみたが，残念ながガン類，カモ類，ワシ・タカ類がある．このうら縄文時代の遺物は発見できなかった．人為にち特に興味深いのは，ガン・カモ類である．一

よるだけでなく，激しい波や風による砂の移動般に，潟に面した貝塚では鳥類の出土がめだが，この百年の間に遺跡を破壊したり覆い隠しち，なかでもガン・カモ類は最もよく見られる．

たりしたのであろう．

しかし，本貝塚では，東北地方の北上川中流域

この 25 年間は，河北潟も内灘砂丘も開発にの淡水産貝塚群に典型的に見られるようなハクよって劇的に変貌し，現在なお進行中である．

チョウ，マガン，ヒシクイなどの大型鳥類はほこのような現代を省みるうえで，本稿が些かなとんど出土していない．ガン類の骨は，第一次りとも参考になれば幸いである．

発掘調査出土資料の中に２点含まれていただけ
引用文献である．圧倒的に多いのは，中・小のカモ類なのである．このような鳥類組成が当時の上山田貝塚周辺の鳥類相をどの程度反映しているか

石川考古学研究会編．1979．上山田貝塚―石川は，貝類の場合と同様，自然的要因だけでなく県河北郡宇ノ気町上山田遺跡調査報告―.

文化的要因も加味して検討する必要がある．

宇ノ気町教育委員会．

最後に哺乳類について述べておきたい．ノウ

大串龍一．1999．河北潟の二十四年．河北潟総サギ，ネズミ類，ムササビ，タヌキ，キツネ，イ合研究．3:1‑2．

ヌ，テン，アナグマ，カワウソ，アシカ類，イ平口哲夫．1985．北陸における縄文時代の動物

ノシシ，ニホンジカ，イルカ類，クジラ類が出遺体出土遺跡と水域環境―上山田貝塚の立土している．個体数では，イノシシ（19.5％），

地分析を中心に―．石川考古学研究会々誌．

ムササビ（19.5 ％），シカ（14.6％）の順に出

28:57‑78．

32