Kahokugata Lake Science 26, 2024

河北潟沖合の底生動物群集の構造
大高 明史 1*・永坂 正夫 2・福原 晴夫 3・中野隆文 41 〒 036-8143 弘前市富士見台

2 金沢星稜大学，〒 920-8620 金沢市御所町丑 10 番地 1

3 NPO 法人河北潟湖沼研究所，〒 929-0342 河北郡津幡町北中条ナ 9–9
4 京都大学大学院理学研究科，〒 606-8502 京都市左京区北白川追分町* 連絡先：大高 明史（ohtaka@hirosaki-u.ac.jp）

要約：石川県河北潟の沖合の 2 地点と放水路 1 地点で，2022 年に底生動物群集の構造を調べた．出現した大型底生動物は，貧毛類 7 種，ユスリカ類 2 種，アミ類 1 種の計 11 種で，沖合では貧毛類のユリミミズ属が優占した．河
北潟の標本を使って日本初記録となるクビレユリミミズ Limnodrilus paraclaparedianus を再記載した．この同定結果
はミトコンドリア遺伝子の 16S rDNA の部分配列に基づく解析でも支持された．河北潟の沖合の底生動物群集は多くが淡水種で構成されるが，イサザアミやクシゲヒメイトミミズなど汽水環境に関連した種類も含んでいる．現在の河北潟沖合の底生動物群集は，種構成，密度とも，同じく干拓に伴う淡水化の歴史を持つ秋田県の八郎潟の群集と類似している．
キーワード：河北潟，底生動物，貧毛類，クビレユリミミズ

Structure of Zoobenthos Community in the Oﬀshore Lake Kahokugata,
Ishikawa Prefecture, Central JapanOHTAKA Akifum1*, NAGASAKA Masao2, FUKUHARA Haruo3 and NAKANO Takafumi4
1 Fujimidai, Hirosaki, Aomori 036-8143, Japan
2 Kanazawa Seiryo University, Gosyo-machi, Kanazawa, Ishikawa 920-8620, Japan
3 Kahokugata Lake Research Institute, Tsubata-machi, Kahoku-gun, Ishikawa 929-0342, Japan
4 Graduate School of Science, Kyoto University, Sakyo-ku, Kyoto 606-8502, Japan* Corresponding author: Akifumi Ohtaka（ohtaka@hirosaki-u.ac.jp）
Abstract: Composition of macrozoobenthos was studied in the offshore Lake Kahokugata, Ishikawa Prefecture,
central Japan in 2022. Seven species of Oligochaeta, two species of Chironomidae and one species of Mysidae
were recorded as macrofauna from the lake, of which Limnodrilus spp. were dominated in every station studied.
A tubificine Limnodrilus paraclaparedianus is new to Japan and redescribed based on the Kahokugata material.
The 16SrDNA sequence of the Lake Kahokugata specimen was consistent with those in the original material. The
present zoobenthic fauna is basically composed of freshwater species with containing brackish traits as occurrenceof mysids. The present structure and abundance of zoobenthos are similar to those in another maritime and former
brackish Lake Hachirogata in Akita Prefecture.
Keywords: Lake Kahokugata, Zoobenthos, Oligochaeta, Limnodrilus paraclaparedianus

はじめにたが，1963 年に始まった国営干拓事業によって約 2/3 が干拓地となり，現在は，面積 4.13 km2，最大水深 6.5 m，

石川県の河北潟は，内灘砂丘によって日本海から切り離された面積約22 km2平均水深 2.0 m の淡水の調整池となっている（環境庁，の北陸地方最大の汽水湖であっ

1993）．
1

河北潟総合研究 26，2024

干拓前の河北潟は内水面漁業の盛んな湖沼で，例えばヤマトシジミの漁獲量は昭和 35–37 年統計では年平均約 15 400 t に上がった（内灘町史編さん専門委員会，

2005）．また，エビ漁も盛んで，テナガエビ，スジエビ，ヌカエビ（現在の分類ではヌマエビ類）が漁獲されていたと思われるが，エビとしてまとめられた漁獲量は昭和 35–37
年の平均で 19.442 t であった（内灘町史編さん専門委．底生動物としてはヤマトシジミ以外に餌虫員会，2005），
としてゴカイ類の漁業権が設定されており（金崎，1996）
昭和 35–37 年の平均で 100 kg の記録がある（内灘町．このように，干拓前の河北史編さん専門委員会，2005）
潟には，環形動物や軟体動物，甲殻類などを含む汽水湖
特有の底生動物群集が見られたと推測されるが，水産生物以外の情報はほとんどなく，当時の河北潟の生物相の全貌は明らかでない．干拓後の河北潟は，ヤマトシジミが，淡
湖内から消失するなど（河北潟湖沼研究所，2013）
水化に伴って生物群集は大きく変化したと推測される．干拓後の底生動物については，石川県野生生物保護対策，高橋（2008），西原（1999），西原・調査会（2009），川原・高橋（2001），河北潟水質浄化
高橋（2000）

図 1．石川県・河北潟における底生動物の調査地点．
，野田・ Fig. 1. Map of Lake Kahokugata, showing the study
連絡協議会・北陸水生生物研究センター（2005），野村・高橋（2006），富沢（2013），香鎌田（2003）
sites.
川（2020）によって，沿岸部における貝類や甲殻類，水生昆虫類，カメ類の分布記録があるが，沖合の底生動物に関する知見は極めて限られており，貧毛類の出現種が定量サンプルは現場で孔口 0.25 mm のナイロン製サー．
記録されているのみである（Ohtaka, 2014）バネットで泥をふるって底生動物を集め，ただちに 10% ホ

そこで，現在の河北潟沖合の底生動物群集の構造をルマリンで固定した．定性サンプルは泥をふるった状態で明らかにするために，2022 年 7 月に採泥器を使った底生

冷却して実験室に持ち帰った．各調査地点では，表層か動物の調査を行った．ここでは，この結果を報告する．

pH，
温度，
電気伝導度（TOA-DKK
ら湖底まで 1 m おきに，
WM-22EP），溶存酸素濃度（YSI Pro-Do）を測定した．

調査地と方法持ち帰った定性サンプルに含まれていた動物は塩化マ
グネシウム水溶液で麻酔した後，70% エタノールで固定

2022 年 7 月 23 日に，河北潟沖合の 2 地点，河北潟

して形態観察や DNA 分析に用いた．このうち，貧毛類

中央（以下，
中央と表記）および金沢港防潮水門前（以下， については，一部をアルコールシリーズで脱水後，サリチ水門前と表記）と，比較のために設定した河北潟放水

ル酸メチルで透徹し，バルサムで封入してプレパラート標路（以下，放水路と表記）の 1 地点で，ゴムボートを用本とし，光学顕微鏡で分類学的観察を行った．

．いずれの地点
いて底生動物の調査を実施した（図 1）ホルマリンで固定した底生動物の定量サンプルは実験も湖底に植生はなく，水深は 3.0–4.0 m の範囲であった． 室に持ち帰り，実体顕微鏡下でマクロベントス（体長が 1それぞれの調査地点で，底面積 225 cm2，高さ 15 cm

mm 程度以上の肉眼で識別できる大型の動物）の拾いの標準型エクマン・バージ採泥器を用いて 3 回ずつ湖底出しを行い，種ごとに個体数を計数し，グループごとに電堆積物を定量的に採取し，さらに，2 回ずつの定性的な子天秤（Sartorius-BP310P）で湿重量を測定した．分採泥を行った．採集した底泥は表面の観察を行ったのち， 断された貧毛類の計数は頭部を用いて行った．本研究で2

Kahokugata Lake Science 26, 2024

用いた標本の大部分は河北潟湖沼研究所に，DNA 分

湖底直上水の電気伝導度は中央と水門前では表水よりも析に使用した貧毛類標本のみ京都大学総合博物館（京低かったが，放水路では逆に表層よりもやや高かった．

都大学動物学コレクション：KUZ Z5018–Z5020）に保沖合の調査地点（中央，水門前）の底質は砂混じり管した．メイオベントス（体長が 1 mm 以下で，肉眼で識の泥で，放水路では砂の上に厚さ数ミリの泥の層が堆積

別するのが難しい小型の動物）は，実体顕微鏡による定していた．いずれの調査地点も底泥表面は薄い灰色で，性的な観察にとどめた．

硫化水素臭はなかった．

得られたサンプルのうち，日本初記録となる貧毛類の底生動物相

ト
一種，Limnodrilus paraclaparedianus については，ミコンドリア遺伝子の 16S rDNA（16S）の部分塩基配

河北潟沖合の 2 地点と放水路 1 地点で採集した底生列を用いて分類学的異同の確認を行った．エタノール保

動物のサンプルから，マクロベントスとして下に示す貧毛

存された貧毛類標本の後方部の組織を用いて，Nakano

類 7 種，甲殻類 1 種，ユスリカ類 2 種が確認された．

（2012）に倣って DNA 抽 出を行った．プライマーは16Sar（Palumbi, 1996）と 16Sb（Edgecombe et al.,Phylum Annelida 環形動物門

2002）の組合せを用いたうえで，Nakano & Lai（2016） Class Clitellata 環帯綱の手法に従って PCR ならびにサイクルシークエンス反応とSubclass Oligochaeta 貧毛亜綱

PCR 反応は，初期変性， Order Tubificida イトミミズ目
塩基配列の決定を実施した．なお，

95 °C（5 分）の後，35 サイクルで変性，94 °C（10 秒）， Family Naididae ミズミミズ科
48 °C（20 秒），
72 °C（30 秒） Subfamily Rhyacodrilinae ナガレイトミミズ亜科
エクステンション，
アニーリング，を実施し，最終エクステンションを 72 °C（6 分）で行った．

Bothrioneurum vejdovskyanum Stolc, 1886 フクロ

その 結 果，1 標 本（KUZ Z5020） の 16S 部 分 塩 基

イトミミズ

配列（484 bp）を決定することが出来，当該塩基配列

Branchiura sowerbyi Beddard, 1892 エラミミズ

は DNA Data Bank of Japan を経由して International

Subfamily Tubificinae イトミミズ亜科

Nucleotide Sequence Databases（INSD）
に登録した
（ア

Teneridrilus mastix (Brinkhurst, 1978) クチアケコイ．決定した 16S の塩基配列
クセッション番号 LC775238）

トミミズを用いて，NCBI のウェブサイト（https://blast.ncbi.nlm.

Limnodrilus hoﬀmeisteri Claparède, 1862 ユリミミ

nih.gov/；BALSTN 2.14.1；Zhang et al. 2000）におズ

いて，分類群を限定せず全てデフォルト条件で BLAST

Limnodrilus paraclaparedianus Zhou & Cui, 2021

検索（Altschul et al. 1990）を実施した．

クビレユリミミズ（和名新称）

Limnodrilus grandisetosus Nomura, 1932 フトゲユ

結

果

リミミズ

Aulodrilus dentosus Ohtaka, 2021 クシゲヒメイトミミ
調査地点の環境ズ（和名新称）2022 年 7 月 23 日の調査時，湖水は灰緑色であった．
調査を行なった 3 地点の湖水表層は 25–26 °C，pH はPhylum Arthropoda 節足動物門

7.6–8.1，電気伝導度は21.9–22.5 mS m -1

Subphylum Crustacea 甲殻亜門

濃度はで，いずれの地点も弱アルカリ性

Class Malacostraca

7.6–8.2 mg L-1

，溶存酸素

軟甲綱

Order Mysida アミ目の淡水環境を示し，地点間で大きな違いは見られなかった（表 1）. 調査地点の水深は沖合の 2 地点で 3.0–3.4 m， Family Mysidae アミ科

Neomysis awatschensis (Brandt, 1851) イサザアミ

放水路で 4.0 m であった．湖底直上水の環境は表層と比べて水温で 0.3–1.5 °C，pH で 0.2–0.4，溶存酸素濃度で 0–1.6 mg L -1 低かったが，いずれの地点でも表層

Insecta 昆虫綱との差は小さく，湖水に顕著な成層構造は認めらなかった． Diptera 双翅目

3

河北潟総合研究 26，2024

表１．河北潟の 3 地点における湖沼環境と大型底生動物群集の組成．
EC と DO はそれぞれ，
電気伝導度と溶存酸素濃度を示す．底生動物の密度と現存量は平均値と標準偏差を示す．
Table 1. Location, environmental parameters and composition of macrozoobenthos in three stations of Lake
Kahokugata.
EC and DO indicate electrical conductivity and dissolved oxygen, respectively. Mean and SD are shown indensity and standing crop of zoobenthos for each station.

Location

Lake CenterOﬀ water gate

ChannelDate

23 July 2022

23 July 2022

23 July 2022

Time

10:00

10:35

11:20

36.653 / 136.667

36.650 / 136.656

36.661 / 136.649

3.0

3 .4

4.0

Water temperature (°C) surface / bottom

25.7 / 24.2

25.9 / 25.3

26.0 / 25.7

pH surface / bottom

7.6 / 7.4

7.8 / 7.4

8.1 / 7.8

EC (mS m-1) surface / bottom

22.5 / 14.3

21.9 / 19.8

22.2 / 23.6

DO (mg L-1) surface / bottom

7.6 / 6.5

8.2 / 6.6

7.8 / 7.8

Bottom sediment

sandy mudsandy mudsand

Limnodrilus hoﬀmeisteri

30±51

0

30±51

Limnodrils paraclaparedianus

59±68

0

30±51

Limnodrilus spp. (immature)9481±4339

5126±3788

1200±748

0

15±26

0

Bothrioneurum vejdovskyanum

30±26

0

0

Teneridrilus mastix

326±18574±68

0Aulodrilus dentosus

133±4415±26

1141±388

Oligochaeta total

10059±4541

5230±3784

2400±888

Chironomus plumosus

89±77

44±44

0

Procladius sp.

104±180311±89

0

0

30±26

0

10252±4562

5615±3724

2400±888

Oligochaeta

2.290±1.218

1.871±0.974

0.385±0.224

Chironomidae

1.763±1.396

0.981 0.897

000.116 0.163

04.053±1.855

2.852±0.266

0.385±0.224

Latitude(°N) / Longitude(°E)
Water depth (m)Density (No m-2)
Oligochaeta

Branchiura sowerbyi

Chironomidae

Crustacea
Neomysis awatschensis
All totalStanding crop (g wet wt m-2)

othersTotal standing crop4Kahokugata Lake Science 26, 2024

Chironomidae ユスリカ科
Chironominae ユスリカ亜科
Chironomus plumosus (Linnaeus, 1758) オオユスリ
カ

Tanypodinae モンユスリカ亜科
Procladius sp. カユスリカ属の一種
このほか，メイオベントスとして，線形動物門の複数種

Nematoda spp.，節足動物門カイアシ亜綱キクロプス目の複数種 Cyclopoida spp.，貝虫綱の複数種 Ostracoda

spp.，および苔虫動物門のオオマリコケムシ Pectinatellamagniﬁca (Leidy, 1851) の休芽が確認された．
イトミミズ亜科 3 種の形態と特記事項

Limnodrilus paraclaparedianus Zhou & Cui, 2021
クビレユリミミズ（図 2，3）

Limnodrilus paraclaparedianus Zhou & Cui in
Zhou et al., 2021, p. 313-316, figs. 4–6.
Limnodrilus "claparedianus-cervix": Liu et al.,2017a, p. 483, fig. 3CC; Liu et al., 2017b, p. 251,
table 1.
Limnodrilus claparedianus Ratzel: Ohtaka et al.,2006, p. 47–49, fig. 4.
観 察 標 本：10 成 熟 個 体（ うち 3 個 体 は KUZ

Z5018–Z5020），河北潟中央；8 成熟個体，河北潟水門前，いずれも 2022 年 7 月 23 日，大高，永坂採集．
河北潟標本の形態：固定標本で体長は 16–20 mm，
体幅は環帯部で 0.35–0.50 mm, 中央部で 0.20–0.30

図 2．クビレユリミミズ Limnodrilus paraclaparedianusの剛毛（A–D）と陰茎鞘（E，F）．
A, 第 3 体節腹側剛毛；B, 同，先端；C, 第 15 体節
腹側剛毛；D, 同，先端； E, F, 陰茎鞘．いずれも
河北潟中央で採集された標本に基づく．
Fig. 2. Chaetae ( A–D ) and penial sheaths ( E, F )of Limnodrilus paraclaparedianus from Lake
Kahokugata.
A, ventral chaeta in III; N, the same, distal end; C,ventral chaeta in XV; D, the same, distal end; E
and F, penial sheaths in diﬀerent individuals.

mm, 体節数 66–84. 口前葉は鈍三角形で，長さは基部の幅とほぼ同じ．黄色細胞は第 5 体節から腸管を取り囲
む．剛毛は背腹同形の二叉型鉤状剛毛で，毛状剛毛や生殖剛毛は持たない．前方体節の剛毛は長さ 65–104
μ m，剛毛束あたり 4–6 本，中央体節の剛毛は長さ 56–

80 μm，剛毛束あたり 3–5 本，後方体節では長さ 48–60
μ m，剛毛束あたり 1–2 本になる．前方体節の剛毛は結節を全長の 1/3–2/5 の末端側に持ち，上歯は下歯よりも．環帯やや長く，下歯と同じ太さかやや細い（図 2 A，B）
よりも後ろの体節の剛毛は，結節が中央よりもやや末端側に位置し，上歯と下歯はほぼ等長で同じ太さか，上歯が肥厚は顕著でない．精巣と卵巣はそれぞれ 9/10 隔壁お．成熟
下歯よりもわずかに長くわずかに細い（図 2 C，D）

．雄性漏斗はよび 10/11 隔壁の後方に付着する（図 3）

個体は第 10 体節と第 11 体節で腹側剛毛を欠く．

直径 128 μ m で 10/11 隔壁の前方に開く．雄性漏斗は環帯は第 10 体節から第 12 体節を占めるが，体壁の第 11 体節で輸精管に接続する．輸精管は外径 28–33

5河北潟総合研究 26，2024

図 3．クビレユリミミズ Limnodrilus paraclaparedianus の生殖器官の形態 . 河北潟中央で採集された標本に基づく．
図中の略称：at, 膨腔部 ; ej, 射精管 ; mf, 雄性漏斗 ; o, 卵巣 ; pr, 前立腺 ; psh, 陰茎鞘 ; sp, 受精囊 ; sz, 精子
束 ; vd, 輸精管 . ローマ数字は体節番号を示す．
Fig. 3. Genital oragns of Limnodrilus paraclaparedianus from Lake Kahokugata.
Abbreviations: at, atrium; ed, ejaculatory duct; mf, male funnel; mp, male pore; o, ovary; pr, prostate
gland; psh, penial sheath; sp, spermatheca; sz, spermatozeugmata.

μ m，壁の厚さ 3–5 μ m の細長い管で，内面には繊毛がアクセッション番 号 KY369311；Liu et al. 2017a；カ

密生する．輸精管は曲がりくねって後方に伸び，太い管状，CW0181（INSD アクセッション番 号
バー 率 99%）の膨腔部の末端に接続する．膨腔部の内層上皮は腺性MT448986；Zhou et al. 2021；カバー率 96%）と配列で内壁に繊毛を持ち，中央に膨腔部と同じ程度の大きさが完全一致した．

の前立腺塊が短い柄を介して接続する．膨腔部の長さは特記事項 : 日本から初めての記録となる． 河北潟で採およそ 400 μm で，輸精管と同じ太さの射精管に続き，陰集された成熟個体の体長は固定した状態で 16–20 mm，．陰茎となって第 11 体節の腹側中央に開口する（図 3）

原記載の中国産個体の固定標本の体長も 18–19 mm と，

茎はキチン質の陰茎鞘を備え，さらに外側を螺旋状の筋

本種はユリミミズ属の中でも小型の種類である．河北潟標

肉が取り囲む．陰茎鞘は長い円筒形で，長さ 552–1104

本は剛毛，生殖器官の形態とも，Zhou et al.（2021）にμ m，基部の直径は 29–48 μ m で，末端近くで直径がよる原記載と矛盾しない．ただし，原記載では消化管を取

11–20 μm まで急に細くなる（図 2E，F）．陰茎鞘の基部 り囲む黄色細胞が第 6 体節から始まるとしているのに対し．陰茎鞘は末の幅に対する長さの比は 11–20 倍（n=7）て，河北潟産標本（n=18）では例外なく第 5 体節から端に丸みをおびた三角形のフードを斜めにつける．受精囊

始まっていた．

は，短く太い導管と卵形の瓶状部が区別され，受精囊導本種と似た細長い陰茎鞘を持つユリミミズ属の種類に．交尾個
管は第 10 体節中央部腹面に開口する（図 3）は，L. maumeensis Brinkhurst & Cook, 1966，L. cervix

体は受精囊瓶状部に長さ 150–300 μm の紡錘形の精子

Brinkhurst, 1963, モトムラユリミミズ L. claparedianus

束を持つ．

Ratzel, 1868 があるが，本種は，陰茎鞘の壁の厚さが全河北潟標本の遺伝子解析：BLAST 検索の結果，得長を通してどの方向でも一定であることと，柄が末端近くられた 16S 部分塩基配列（INSD アクセッション番号で細くなる点で，これらのいずれとも異なっている．最もよくLC775238） は，87–99% の デ ータカバ ー 率，97.7–

似たモトムラユリミミズとは，陰茎鞘の形の他にも，モトムラ

100% の一致率で，中国産 L. paraclaparedianus と最ユリミミズでは剛毛の上歯が下歯よりも約 2 倍長いのに対も同一性が高いという結果が得られ，形態形質に基づく して，本種では上歯が下歯よりも少し長い程度で差が大き同定結果を全面的に支持した．特に，CNK49（INSD

くない点でも異なる．

6

Kahokugata Lake Science 26, 2024

本種は，Liu et al.（2017a，2017b）が Limnodrilus

Aulodrilus dentosus Ohtaka, 2021 クシゲヒメイトミミズ"claparedianus-cervix" として扱った型を独 立 種とAulodrilus dentosus Ohtaka, 2021, pp.13–16,

みなし，Zhou et al. が 2021 年に命 名したものであfigs. 9, 10.

る．中国 武 漢の東 湖がタイプ産 地であるが，これまで

特記事項：河北潟で採集された個体は，いずれも未成の "claparedianus-cervix" としての記録から，本種は熟で生殖器官の位置や構造は不明だったが，中央から全北区に広く分布することがわかっている（Liu et al.,

後方体節の背側剛毛の末端が 4–8 本の歯が横に並ぶ

2017a）．かつて，近似種の名前で記録されてきた種類に櫛状の構造をしていた点から，本種と同定した．Ohtakaは，本種に該当するものが含まれていると推測される．た （2014）が Aulodirlus sp. として河北潟から記録した種とえば，Ohtaka et al.（2006）がモトムラユリミミズ L.

．本種は北海道類は本種に該当する（Ohtaka，2021）

claparedianus として記載したジャワ島の個体は，長さがから沖縄までの水深の浅い淡水から汽水の富栄養湖の550–700 μ m で先端が急に細くなる陰茎鞘の形や上歯．
湖底に広く出現することが知られている（Ohtaka，2014）が下歯よりもやや長い前方体節の剛毛の特徴からクビレユ
底生動物群集の構造

リミミズとみなされる．

河北潟中央におけるマクロベントス群集は，総密度で成熟個体の個体数に関する限り，河北潟沖合の 2 地

総現存量で平均 4.0 g m-2 であっ点（中央，水門前）では，本種がユリミミズやフトゲユリミ 平均 10 000 個体 m-2，
た．同じく河北潟の沖合にあたる水門前の群集は，総密

ミズよりも多かった．

度が中央の約半分にあたる 5600 m -2，総現存量が中央

Limnodrilus hoﬀmeisteri Claparède, 1862 ユリミミズの約 7 割の 2.9 g m -2 であった．沖合の 2 地点におけるLimnodrilus hoﬀmeisteri Claparède: Brinkhurst,

マクロベントスの組成はよく似ており，どちらも貧毛類が個

1971, p. 464–467, figs. 8.3 m, o, 8.4c, h, i, 8.5e;

現存量で 55% 以上を占めて優占した．
体数で 93% 以上，

Ohtaka, 1985, p.19–26, figs. 1a, 2–6; Liu et al.,

貧毛類のうち最も優占したのは，貧毛類全体の 94% 以

2017a, p. 478–493, figs. 2–6, table.1.

上を占めたユリミミズ属の未成熟個体 Limnodrilus spp.

河北潟標本の形態：河北潟の沖合の 2 地点に出現( immature ) であった．これは，未成熟で生殖器官の構した成熟個体は，前方体節の剛毛が剛毛束あたり 5–8

造がわからないために種レベルでの同定ができなかったも本で，剛毛の上歯と下歯は長さや太さにほとんど差がなので，実際には，ユリミミズかクビレユリミミズ，またはそのい場合が普通だったが，個体や体節によって，上歯が両種を含んでいると考えられる．このユリミミズ属の未成熟

下歯よりもわずかに長いか，逆に，上歯が下歯よりもわず個体を除くと，河北潟沖合の 2 地点で出現した貧毛類はかに短い場合もあった．陰茎鞘は基部と末端がやや広，河北潟中央定量サンプルで確認された 6 種と（表 1）

がる円筒形で，末端に薄いフードを斜めにつける "plate-の定性サンプルだけに含まれていたフトゲユリミミズの計 7

topped 型（Brinkhurst，1971）であった．陰茎鞘の長種であった．このうち，ユリミミズ属の 2 種とフクロイトミミズ

さは 370–403 µm，基部の直径 32–43 µm で，基部には水門前では確認されなかった．
沖合の 2 地点に出現したユスリカ類は 2 種で，いずれ．陰対する長さの比は 7.5 から 11.0 倍であった（N=6）

茎鞘の壁の厚さは 2.2–3.0 µm で基部から末端まで大き も密度は低かったが，どちらの地点もオオユスリカの大型な違いはなかった．

の終齢幼虫を含んでいたため，現存量はマクロベントス群

特記事項：本種は世界各地で普通に見られるが，実ユスリカ群集で個体数が多かっ
集全体の 3–4 割を占めた．

際には 10 以上の隠蔽種からなる species complex とみ

たのはカユスリカ属の一種 Procladius sp. であった．水．河北潟の出現個体なされている（Liu et al.，2017a）

門前では，このほかにイサザアミが確認された．

は，剛毛の上歯が下歯とほぼ等長か，あるいは，上歯が沖合との比較のために定量調査を行った放水路のマク

下歯よりもわずかに長いかあるいはわずかに短くなる特徴

ロベントス群集は貧毛類だけで構成されており，クシゲヒメと，"plate-topped 型の薄いフードを付けた陰茎鞘を持

イトミミズが優占したほか，ユリミミズ属の 2 種（ユリミミズとLiu et al.（2017a）の species IX（狭義の L.
つ点から，

クビレユリミミズ）が確認された．

hoﬀmeisteri）または species X に類似する．
7

河北潟総合研究 26，2024

考察．ユリミミズは基本的に記録されている（Ohtaka，2014）
淡水種だが，河口などの感潮域にも出現する（Timm &Martin，2015）．これらの出現は，現在の河北潟におい

干拓後の河北潟沖合では，これまでに，ミズミミズ科

ミズミミズ亜科のウチワミミス゛Dero digitata（Müller， て汽水環境が残存する，または塩分環境が変動している

1773），ハリナガミズミミズ Stephensoniana trivandrana

可能性を示唆する．2021 年夏季には河北潟の電気伝導（Aiyer，1926），イトミミズ亜科のユリミミズ，コガタイトミミ

度が突発的に 10 mS m -1 程度上昇し，広い範囲で 31，クチアケ
ズ Ilyodrilus templetoni（Southern，1909）

mS m -1 と高い値を示したことがあり（奥川ほか，2023），

コイトミミス゛，クシゲヒメイトミミズ（原文では，ヒメイトミミズ

底生動物群集の特徴を理解するためには，季節を通した属の一種 Aulodrilus sp.）の 6 種の貧毛類が記録されさらに詳細な調査が望まれる．

．この記録は，1999 年 8 月にている（Ohtaka，2014）現在の河北潟の底生動物相を，河北潟に先立って干河北潟沖合の 2 地点で行われた定量調査に基づいてい拓された秋田県の八郎潟（残存湖）と比較する．2005

る．この時の貧毛類全体の密度は 5600–11 700 個体

年に測定された八郎潟の電気伝導度は 23–38 mS m -1

m -2，現存量（湿重量）は 1.5–4.7 g m -2，数の上でので（大高，2006），今回の河北潟での値（22–23 mS，ついで
優占種はユリミミズ（貧毛類の総密度の 63%）m -1）と同レベルである．八郎潟では干拓の前後に底生． 動物の調査が行われているため（上野，1943；井上，
クシゲヒメイトミミズ（同 25%）であった（大高，未発表）

23 年後の 2022 年に行われた今回の調査で確認された

1965；鳥海，1976），干拓に伴う底生動物群集の変化

貧毛類相をこの記録と比較すると，ユリミミズとクチアケコイが読み取れる．これによると，八郎潟では干拓による淡水

トミミス゛
，クシゲヒメイトミミズの 3 種が共通している．一方， 化に伴ってゴカイ類やヤマトシジミなどの汽水種が大幅に今回の調査では，1999 年に記録されたミズミミズ亜科の減少した一方，淡水種が増加し，深部では貧毛類とユ

2 種とイトミミズ亜科のコガタイトミミズが確認されず，逆にスリカ類が優占する単純な群集になったと推測されている

1999 年に記録されなかったイトミミズ亜科のクビレユリミミミ （大高，2006）．今回の河北潟の調査と同一の方法でズとフトゲユリミミズ，およびナガレイトミミズ亜科のエラミミズ

2005 年に行われた八郎潟の調査では，今回の河北潟でとフクロイトミミズが新たに見つかっている．今回の調査での結果と同様に，主要な底生動物が貧毛類とユスリカ類

国内で初めて記録されたクビレユリミミミズを除くと，1999．
で，貧毛類が 9 割を越えて優占している（大高，2006）

年と今回の調査で確認された貧毛類はどれも，浅い富栄

2005 年の調査で八郎潟から記録された貧毛類は 10 種

養湖に広くみられる普通種（Ohtaka，2014）で，ユリミ で，そのすべてが，1999 年と今回の 2022 年の河北潟
ミズ属が優占する点で両者はよく似ている．貧毛類群集の調査の両方あるいはどちらかで確認されている．八郎の密度も 5000 から 10 000 個体

潟での底生動物の総密度も 1000–10 000 個体 m-2 と河m -2程度と，1999 年と北潟と同程度であることや，オオユスリカやイサザアミが出

2022 年の調査結果には大きな違いはない．

今回，河北潟沖合から記録されたクビレユリミミズは， 現する点なども共通することから，現在の河北潟と八郎潟の沖合の底生動物群集の構造はよく似ているといえる．

1999 年の河北潟の貧毛類標本には含まれておらず（大高，未発表），日本の他のいずれの湖沼でも，これまで，

謝2014）．本種は，近年になっ正式な記録はない（Ohtaka，

辞て日本の湖沼で見られるようになった貧毛類であると推測
本研究は NPO 法人河北潟湖沼研究所の支援を受され，外来種の可能性が疑われる．

2022 年の河北潟の調査地点はいずれも淡水環境で， けて実施した．現地調査に際して調査機材の準備や関出現した底生動物もその多くが淡水性であった．しかし， 係機関との調整をしていただいた河北潟湖沼研究所のスタッフのみなさんに厚く御礼申し上け゛る.

一部に，汽水湖やかつて汽水だった湖沼に見られる種類が含まれていた．たとえば，水門前で出現したイサザアミ
は河口などの汽水環境で広く見られる甲殻類である．また，

引用文献

クシゲヒメイトミミズは霞ヶ浦や北浦，八郎潟など，汽水湖

Altschul, S. F., Gish, W., Miller, W., Myers, E. W.

の歴史を持った湖沼や小川原湖などの汽水湖で頻繁に

8

Kahokugata Lake Science 26, 2024

& Lipman, D. J. 1990. Basic local alignment( Annelida: Clitellata: Naididae ) . Molecularsearch tool. Journal of Molecular Biology. 215:

Phylogenetics & Evolution. 112: 244–257.

403–410.

Nakano, T. 2012. A new species of OrobdellaB r i n k h u r s t , R . O . 1971 . F a m i l y Tu b i f i c i d a e .

(Hirudinida, Arhynchobdellida,

Brinkhurst, R. O. & Jamieson, B. G. M. (eds.),

Gastrostomobdellidae ) and redescription of O.

Aquatic Oligochaeta of the World. p. 444–625.

kawakatsuorum from Hokkaido, Japan with

University of Toronto Press, Toronto.

the phylogenetic position of the new species.
ZooKeys. 169: 9–30.

Edgecombe, G. D., Giribet, G. & Wheeler, W. C.

2002. Phylogeny of Henicopidae ( Chilopoda:

Nakano, T. & Lai, Y.-T. 2016. First record of

Lithobiomorpha ) : a combined analysis of

Poecilobdella nanjingensis (Hirudinida:morphology and five molecular loci. Systematic

Arhynchobdellida: Hirudinidae ) from Taiwan

Entomology. 27: 31–64.

and its molecular phylogenetic position within

石川県野生生物保護対策調査会．2009．石川県の絶the family. Species Diversity. 21: 127–134.
西原昇吾．1999．河北潟周辺の水生昆虫．河北潟総合

滅の恐れのある野生生物（動物編）いしかわレッド
データブック．石川県環境案全部自然保護課．金沢．

研究．3：3–6.
西原昇吾・高橋 久．2000．河北潟水域の現状と河北潟

446pp.
井上晴夫．1965．八郎潟の沿岸及び湖底の動物．八郎：30–36．
周辺の水生昆虫相．水．42（10）潟学術調査会（編）八郎潟の研究．p. 282–335． 野田英樹・鎌田直人．2003．河北潟におけるカメ類の生息状況．河北潟総合研究．6：11–17．

秋田県教育委員会，秋田．
香川 理．2020．河北潟周辺におけるタニシ類の空間分

野村卓之・高橋 久．2006．河北潟地域の陸・淡水産

布とマルタニシの再確認．河北潟総合研究．22：

貝類相．河北潟総合研究．9：7–22.

1–4．

大高明史．2006．秋田県八郎潟沖帯の水生貧毛類相．

テ゛
ータフ゛
ッ
河北潟湖沼研究所（編）．2013．河北潟レット゛

陸水生物学報．21：11–19.
大高明史．2009．伊豆沼と蕪栗沼からの水生貧毛類のク．河北潟湖沼研究所．石川県津幡町，167pp.
河北潟水質浄化連絡協議会・北陸水生生物研究セン

記録．伊豆沼・内沼研究報告．3：1–11．

ター．2005．平成 16 年度河北潟生物生息調査業

Ohtaka, A. 1985. Taxonomical revision of three
Japanese Limnodrilus species ( Oligochaeta,

務報告書．

Tubificidae). Proceedings of the Japanese Society

金崎 肇．1956．河北潟の漁業について．多田文男・石田龍次郎（編）海洋と陸水の地理．p.164–180．
河出書房．東京．

Ohtaka, A. 2014. Profundal oligochaete faunas(Annelida, Clitellata) in Japanese lakes.

川原奈苗・高橋 久．2001．湖岸再生を目指して造成したビオトープ池の経緯．河北潟総合研究 4：1 − 16．
環境庁．1993．第 4 回自然環境保全基礎調査

of Systematic Zoology. 30: 18–35.

Zoosymposia. 9: 24–35．

湖沼

Ohtaka, A. 2021. Taxonomical study of Japanese
Aulodrilus Bretscher ( Annelida, Clitellata,

調査報告書（全国版）. 環境庁，東京．

Tubificinae ) with descriptions of two newLiu, Y.K., Fend, S.V., Martinsson, S. & Erséus,
C. 2017a. Extensive cryptic diversity in thespecies. Zootaxa. 4952: 001–032.

cosmopolitan sludge worm Limnodrilus

Ohtaka, A., Sudarso, Y. & Wulandari, L. 2006.

hoffmeisteri ( Clitellata, Naididae) . Organisms

Records of ten freshwater oligochaete species

Diversity & Evolution.17: 477–495.

(Annelida, Clitellata) from Sumatra, Java andKalimantan. Treubia. 34: 37–57.

Liu, Y.K., Fend, S.V., Martinsson, S., Luo, X.,
Ohtaka, A. & Erséus, C. 2017b. Multi-locus

奥川光治・永坂正夫・福原晴夫・高野典礼・川原奈苗．

phylogenetic analysis of the genus Limnodrilus

2023．河北潟および大野川における電導度の連続
9河北潟総合研究 26，2024

計測．河北潟総合研究．25：11–23．

八郎潟調整池生物相調査会（編）八郎潟調整池の生物相調査報告．p.1–22. 秋田県．秋田

P a l u m b i , S . R . 1996 . N u c l e i c a c i d s I I : T h e

内灘町史編さん専門委員会（編）．2005．内灘町史 第polymerase chain reaction. Hillis, D. M. Moritz,
C. & Mable, B. K. (eds.), Molecular Systematics.

二編．内灘町．853pp.
上野益三．1943．日本の汽水湖，特に潟湖の生態學的p.205–247. Sinauer Associates, Inc., Sunderland(MA).

研究．第 1 報 日本海沿岸汽水の底棲動物．服部報高橋 久．2008．河北潟干拓地の排水路で確認されたエ

公會研究報告．10：409–425．

サキアメンボ．河北潟総合研究．11：13–14．

Zhang, Z., Schwartz, S., Wagner, L. & Miller, W.

Timm, T., & Martin, P. 2015. Clitellata: Oligochaeta.

2000. A greedy algorithm for aligning DNA

Thorp, J. & Rogers, D. C. ( eds. ) , Ecology

sequences. Journal of Computational Biology. 7:

and Biology: Thorp and Covich's Freshwater

203–214.

Invertebrates. p.529–549. Academic Press, New

Zhou, T., Peng, Y. U., Wang, H., Erséus, C. & Cui, Y.

2021. Molecular taxonomy and description of aYork.

new species of Limnodrilus (Naididae, Clitellata,

富沢 章．2013．2012 年における河北潟の水生昆虫調

Annelida ) in China. Zootaxa. 5082 (4) : 301–

査結果．河北潟総合研究．16：1–6.
鳥海 衷．1976．八郎潟調整池の無脊椎動物．秋田県・

10321.