日本原子力学会
第 19回標準委員会

システム安全専門部会

水化学管理分科会

ＰＷＲ水化学管理指針作業会 議事要旨

１．日 時：2014 年 8 月 4 日（月）10：00～12：30
２．場

所：電力中央研究所

第 4 会議室

３．出席者：（敬称略）
委員）河村、荘田、都筑、武田、寺地、石原、髙橋、中野、西村

以上 9 名

常時参加者）美濃４．配布資料P11PWG-19-1 : 第 18 回ＰＷＲ水化学管理指針作業会議事要旨(案)P11PWG-19-2 : 水化学管理分科会に係るコメント対応一覧表（案）P11PWG-19-3-1 : ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）(序文)
P11PWG-19-3-2 : ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）（まえがき）
P11PWG-19-4-1 : ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）(本文 5 品質管理)
P11PWG-19-4-2 : ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）（附属書Ｇ：サンプリング方法の例）
P11PWG-19-4-3 : ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）（附属書Ｈ：水質分析方法の例）
P11PWG-19-4-4 : ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）（附属書Ｉ：水質データの評価方法の例）
P11PWG-19-4-5 : ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）（附属書Ｆ：測定頻度の設定の考え方）
５．議事要旨(1) メンバーの確認
河村主査から、委員 9 名が出席しており、決議に必要な定足数を満たしていることが確認された。
(2) P11PWG-19-1 : 第 18 回ＰＷＲ水化学管理指針作業会議事要旨（案）
都筑幹事から、第 18 回ＰＷＲ水化学管理指針作業会議事要旨（案）の説明があり、一部コメントを反映することで了承された。
(3) P11PWG-19-2 水化学管理分科会に係るコメント対応一覧表（案）
都筑幹事から前回までの分科会でのコメントと対応状況について確認があり了承された。
(4) P11PWG-19-3-1 : ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）(序文)
河村主査から、前回分科会での序文に対するコメント反映内容について説明があり、了承された。
1

(5) P11PWG-19-3-2 : ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）(まえがき)
河村主査から、前回分科会でのまえがきに対するコメント反映内容について説明があり、了承された。
(6) P11PWG-19-6-1～4 : 本文 5（品質管理）、附属書Ｇ（サンプリング方法の例）、Ｈ（水質分析方法の例）、Ｉ（水質データの評価方法の例）、Ｆ（測定頻度の設定の考え方）
荘田副主査及び西村委員より、本文 5

品質管理及び附属書Ｇ、Ｈ、Ｉ、Ｆについて次回分科会での報告内容案について説明があった。それらについては、下記のコメントがあり修正することとなった。また、午後に予定されている BWR/PWR 合同作業会に向けては、附属書I のみ一部手書き修正し対応することとした。
（本文 5）
 5.2 サンプリング方法の内、他の試料採取場所～以降に関する記述は、附属書Ｇで記載する。その中でサンプリング容量を配管容量に変更し、また 3 倍量以上を 3 倍程度流すのが望ましいとの記載に修正する。
 5.3 水質分析方法の内、リチウムイオンの原子吸光での分析に関し、参照を引用元文献であるＡＳＴＭにとし、表 5.3.1 は附属書Ｇに記載する。
（附属書Ｇ）
 附属書Ｇに 3 倍量のパージの根拠が示されているが、標準の作法に従った記載とする。
（附属書Ｈ）
 附属書Ｈは次のように修正する。
ほう素、放射性よう素の測定方法及び分析精度に関する記載は削除する。
分析方法、分析精度は、日本原子力学会等の標準で定められている旨記載する。
（附属書Ｉ）
 附属書Ｉでのデータの評価方法について議論した結果、アクションレベルに至らないが水質の異常兆候を見つける評価フローに修正する。
(7) P11PWG-19-4-5 : 附属書Ｆ（測定頻度の設定の考え方）
西村委員より、附属書Ｆの改訂状況の説明があった。
本資料に関し、次のコメントがあり、次回分科会までに修正することとなった。
・起動時及び停止時における分析頻度設定の考え方の記載が、分析頻度を説明しているのみであり、その必要理由等が記載されていない。
例えば「当該モードの時間が短く、短時間では水質変化がないため測定頻度は 1 回としている」等の理由を記載する。
(8) 次回ＰＷＲ作業会の予定
次回のＰＷＲ作業会は、９月 4 日あるいは 5 日に開催する予定となった。

2

第 5 回ＢＷＲ／ＰＷＲ合同作業会 13:30～17：00
配布資料
資料 1：標準内での元素の表記方法に関する資料
資料 2：水化学管理指針のシステム安全専門部会への説明に関する資料
資料 3：ＢＷＲ水化学管理指針（案）(本文 5.品質管理)
資料 4：ＢＷＲ水化学管理指針（案）(附属書Ｇ：サンプリング方法の例)
資料 5：ＢＷＲ水化学管理指針（案）(附属書Ｈ：水質分析方法の例)
資料 6：ＢＷＲ ／ＰＷＲ1 次系水化学管理指針（案）(附属書Ｉ：水質データの評価方法の例)
資料 7：ＢＷＲ通常運転時－原子炉水におけるトリチウムの規定について(1)元素記号の記載方法について北島幹事から、元素記号の記載方法についての説明があった。日本原子力学会の標準委員会事務局に問い合わせた結果の説明があった。原安進からの対応案として、明確な決まりはないため、本文は元素名称、表中等は元素記号、放射性核種については 60Co と記載する旨提案があった。
(2)水化学管理指針のシステム安全専門部会への説明について
久宗オブザーバーより、ＢＷＲ及びＰＷＲ水化学管理指針のシステム安全専門部会への説明案が紹介された。報告資料イメージとして了承されたが、アクションレベル設定の考え方等ＢＷＲ、ＰＷＲで共通の記載のものについては、欄を分けず同一であることがわかる記載としたが良い等のコメントがあり、検討することとした。
(3) ＢＷＲ水化学管理指針（案）(本文 5.)
平野 BWR 作業会主査より、指針の本文案（5 章：品質管理）の説明があった。5.1 サンプ
リング方法については，放射性気体廃棄物の試料採取は系統水の試料採取に含めて記載することとなった。5.2 分析方法については，基本的には JIS で規定されている方法を用いることを明記し，分析方法の一覧表は附属書Ｈに記載し、標準本体から削除することとなった。
また、5.3 評価については、計測値の不確かさ、計測員の力量等についてどこまで記載すべきかについて種々意見が出されたが、合意に至らず，別途議論することとなった。
(4)附属書「水質データの評価法」について
水質データの評価法について、ＰＷＲの作成原案に基づき議論した。ＰＷＲ作成原案のアクションレベルに至らないが水質の異常兆候を検知する評価フローに加え、アクションレベルに至る場合も含む全体の評価フローにした方が良いとの意見も出され議論したが、作業会の場で最終結論は出なかった。
このため、ＰＷＲ案を三菱にて 8/8 までに作成し、本案をベースにＢＷＲ案を 8/11 までに作成し、メールベースにて協議することとなった。
(5)ＢＷＲ指針でのトリチウムの扱いについて
上山委員より、ＢＷＲ指針でのトリチウムの扱いについて、以下のように提案があり、了3承された。①ＢＷＲでは、ＰＷＲに比べトリチウム濃度が２桁低いため、空気中のトリチウ
ム濃度はＢＷＲの場合法律で規定される濃度を十分に下回る。②分科会で検討事項としていた制御棒健全性モニタリングを目的とした測定については、過去に破損事例がなく、推奨値を設定することも出来ない。③環境影響の観点からの測定については、炉水トリチウム濃度は参考データとなるのみであり、参考データの蓄積を目的とした測定は管理項目、診断項目としては適切ではない。これらのことから炉水トリチウム濃度は、管理項目及び診断項目とはしない。
また、ＰＷＲのトリチウムの診断項目の分類の考え方について、上記③の理由から、環境影響に関する記載を削除することとなった。
(6) 次回ＢＷＲ、ＰＷＲ合同作業会の予定
次回のＢＷＲ、ＰＷＲ合同作業会は、11/7 の予定となった。
以4上