農第三種郵便物認可

ム
一ー
‑
ム
こ，と業

学

(2)

不￨
・昭和 49年 3月 1日

二 ̲ . ̲ . . . ..
.
・ー・・・4・崎市.‘--司刷b・・・--‘・ー.~・4・..~・・-・.ーで-二Zーニニーーマ‑・e・̲.

天候下の追肥は難かしく，通年出かせざ下の稲作管理は粗雑となり，機械収穫のための早期落水は地力を大切に登熟を著しく低下させた。
その結果，作況指数と品質を大きく低下させ，加えて個人差が多くみられたが，それは地力の低

秋田県農業試験場長

下に原因が伏在すると見られるようになった。土

本谷耕一に還えされるワラの量は， 15年間に半分近くまで低下している。地力が低下しているといわれても

1. 経済合理性は地力否定ヘ

仕方のない数字である。

2. 地力の意義の変遷

地力は本当に必要かどうか。とのような疑問は
昭和 30年代前半から強くなってきたと記憶してい

さて，地力とはどのように考えられてきたか。

る。ちょうど土作りが技術の中心をなす稲作方式

従来は肥沃度，つまり養分供給力が地力の意義のの米作日本ーが隆盛となり，そじて好天により豊大部分を占めていた。しかし肥料が豊富に出廻る作の続いた頃であった。

につれて，それは施肥で補うことができるとさ

昭和 3
6年頃には，牛馬による耕転が農村から姿れ，その神通力を失ってくる。それに代って透水を消し，その後は，地力否定を促進するかのよう性・易耕性・￨宣￨粒化など，土の物理性改善効果がに追肥農法が提起され，山形県の晩期追肥，青森地力の側面として重要視される。

県の深層追肥，松島氏の V字理論が巷間大きく話

さらに最近は先にのべたように，従来それほど題となってくる。そして機械化の導入とともに，問題にしなかった緩衝力ともいうべき部分が，大施肥依存型稲作が展開されるのである。

きく話題となる。第 2表の通りである。
第 2表

さらに 4
位2'"
"'‑'
4
必5
年は豊作の京続涜応L、た期間でで、あるが，同時 l
じミ経
表徴される機械化が大巾に導入され，出かせざ兼業化の増大，労働の老令化・婦人化，これらによる技術の空洞化，省略技術への傾斜が強くなり，農村生活は都市化へと傾き，稲ワラは焼かれ，

t

1f
1

畔の草は刈取られず，地力は軽視の一途をたどることになる。

土壌の緩衝力とその内容

問 題 点

土の対応条件

1.追肥が難かしい
2. 肥沃層が薄くなった3. 干魁、早期落水、水管理
4. 排水、珪カル、熔りんの多用
で"pH大 と な り 土 の 硬 度 増 大5.土佐肥による微生物の接種的効果

潜在養分供給力向上、耕深保水力
易耕性、養分保持力
微生物の活力

かくして，地力への関心の低下の象徴として稲それはなぜか。これまで指導されてきたキメ細ワラ焼きが見られ，スモッグ公害を出すに至る

かい技術は，経済性優先下では採用されなくなっが，現在は第 1表の通り，東北北部ほど焼かれるている。施肥，水管理も同じである。その結果，量が多くなっている。そこに昭和 46年以降の不III~これまではさけ得た気象変動にも稲の生育は耐え天候が来襲した。安全稲作を考えるあまり，不111Mられず，作況不振をもたらすに至る。

第 1表

東北における稲わら利用の用途別面積〈県別別

技術を省略するには，それに(東北農業試験場のまとめによる〉

~卜~豆竺
水田に還元

堆肥として施用

家畜の飼料・しきわら

岩手

宮城

秋田

山形

福島

であるが，その「支え J が地力

4.
018.
29.
23546.
39;
3とキメ細かい管理でなかったか

34.
629.
22716.
947.
424。

7.
2

11.7

養分供給力，保水力，保肥力，

3.
6

103.
10.
5

有用微生物の活力もあり，加え7.
74。

0.
71.3て易耕性もあった。そして作況

2.
13.
886，
900 1
5008，
14，
700 1
11，
500 9

98，
6001.1

果樹・やさいのしきわら却

31.5

わら工品・販売

13.
0

焼そσ〉

他

作付面積 (ha)耐えうるだけの「支え」が必要

青森

4.
7。 。

69，
7004.
92.
9

地力のあるところでは，潜在も安定していた。
支えに基ずく個人差の出され業と一司 ‑ ‑.

るゆえんで，この綜合効果により，空洞化された

学

農示
即 1

昭和 49年 3月 1日

一第三種郵便物認可(3)

一一一一ーーー一一
マ ー ー一 一 一τí--.-~--'- 守守守司F司F司~---司F

給率の低 L、作目の導入を促進せねばならない。さ技術であっても，気象変動に耐えてきたのではな

らに稲作では高収・高能率の高生産性稲作が実現かろうか。

されねばなるまい。

しかし，ここに問題がある。 堆肥の効果は稲のそこで土地の￨立￨地化，パイプライン方式による形態に現われ，収量として評価されてきた。その

濯排水管理と，水利用の合理化のための土地基評価は小さいものであったにせよ，堆肥はこれこ盤，ことに濯排水改良が期待される。これによりれの養分を供給すると計数化されていた。

ことのもつ生産機能は著しく高められる。しかし土ところが;緩衝力はそのように計数化できがたの物理的機能の強化とうらはらに，化学的機能はいのである。じたがって農家の説得力にかけ， p低下するおそれがありはしまいか。それを堆肥なR もしにく¥¥0

ど有機物導入の併用によって安全を期したいのでこのように，地力の源である堆肥は養分的にのある。
これは将来の転換畑にとっても，稲作の新展開み評価されてきたが，技術管理の立場からすると，それだけでは，評価できない多くのものを合にとっても是非導入具備したい条件であろう。
金肥は地力のあるところで，より効率的に活用んでいるように思われる。
加えて，①低温時における堆肥の明らかな効されるのであり，安全多収稲作が得られている。

多肥多収時の役割，@ 地力のある水田

ともかく金肥だけ，あるいは堆肥のみに依存するの気象変動時における安定性などは，養分だけで栽培法よりは，両者併立の姿が農業本来の姿と思は説明できるかどうか。

われてならない。

果，⑦

養分が肥料で，物理性が機械力により代替され

しかし稲ワラは焼かれ，稲ワラスモッグは汽車る。ようにずザミの緩衝力会も， ι あるいは部分的に代替をとめるほど発生じている。 i
倒巴は作られず，経されると思つでいる。科学の進歩は，当然その方営としても，古来進めて来た再生産機能の維持と向に進むものと期待されるが，その代替が高価にいう項目については，考慮されていない現状であつくか，多岐にわたる技術の導入によらねばならる。ともかく，経済性優先の社会経済条件下におない場合は，実際には技術化は難かしい。

いては，堆肥導入など，いうべくして実施しがた

そこで，全く土そのものを否定した水耕法に依¥¥現状にある。

存する方向をとるかも知れな L、。しかし，ここでそこで，出来るなら従来から指適されている通も国民の基礎食糧としての米・麦・大豆など，果り，畜産との結合をはかるか，あるいは堆肥製造してその方向に移行するか甚だ疑問である。

工場などの設営により，地力を維持したいと思う

3.土の役割とその強化のである。
ともかく昔のごとく，手労働で個人的に作るこ一体，土とは生産に対してどんな役割を果しているのか。左手に養水分供給力だけが問題でないことをすすめることは逆効果であり，新しい経営方とは当然で，長期にわたり，立派な再生産の機能式を組立てることが是非必要なのである。

をもつのがよいとされる。しかも稲を移植してのち，収穫までキメ細かい技術を入れなくても，良質・多収が安定的に得られる土，それが好ましい条件ではないのか。
そこて現代科学をフルに活用するとともに，土<目;秋岡県農業試験場長~~

d技術の姿・と思っている。となれば，土の再生産機iして存在すべきであろう。
基礎食糧の自給率の向上が，今後の農業の大き"¥課題となろうが，田畑転換による，米以外の白E

jg 地力を大切にの再生産機能を不 IJ用して稲作をするのが，現在の能を維持するような考えが，稲作技術の中に一貫

次 > 2.3月合併号~?

本 谷 耕:‑
1:"

アイソトープ試験からみた劃 Nミカンの秋肥秋肥 Nの樹体葉部への吸収
佐賀県果樹試験場
中原美智男.
s土づくりと土の現地診断・
栃木県経済連河野利雄

:(4)

~?

t}
Jj

あとがき・…
・・・・・……・・・・…何)}
:
'.
.
.
.
.
.
.
.
.
".
.
.
.
，山.
.
.
.
..
. #"'.，$'・ 内.........，.
.
，.
.
v
・、叫ん..~......-...

#~_... <jI.，~'叫'.
.
.

h