農業と科学〒101‑0041東 京 都 千 代 田 区 神 田 須 田 町 2‑6‑6

平成 2
4年 2月 1日 (毎月 1日発行)第636号

発行所ジェイカムアグリ株式会社

JCAM AGR.
1 C0.， LTD.

編集兼発行人 :川 上 俊 武

2農 業 と 科 学

平成 24年 2月 1日(1)-司』川川 111111 司 1111..1...."'1.. ， 1. ， 11岡田 '1011 ，， 11'" 司川 1.'1111......11111 11 ' ，. ....'1..1. 1 ・ 11"" 叫，..，..・ H・-・ ""11 川1・‘ー‘川川I' II..~III ・ 11 ・ h.......II' tI '1Ih... ・ '11 川川 ~..'II ・ '10， .1......" ・・ 10.11 ，圃司川川 1111園町.'I..ullll......'lh'lllhll-~I'lllhlμ 『同 '10.1..11'.

「河内晩柑」における肥効調節型肥料の効果
熊本県農業研究センタ一

天草農業研究所

楠 田 理 奈，.はじめにのキーワードとなると考えられる。

「河内晩柑J は，昭和 10年頃，現在の熊本県熊「河内晩柑」は樹体の生育が旺盛であり，果実

本市河内町で偶発実生として発見された中晩柑類の生育期間が長いため，年間を通じて樹勢維持に豊産性，果実は 250"'‑'500g

努めるような管理でなければ後期落果の発生等をである。樹勢は強くと大果となり糖度は高くないが果汁が多く爽やかな食味である。

招く。そのため施肥は安定生産のために重要な管理作業である。本県における「河内晩柑」の施肥

熊本県では天草地域を中心に栽培され，地域特基準は，窒素量で、 28kg/10a (収量 4t目標の場産果樹として重要な位置付けとなっている。しか合)，年 4回の分施となっている(表 1)。しかし，し，生産現場を見てみると園地が山間地の傾斜地

年 4回の施肥にかかる労力は多大なもので施肥のに多いことに加え生産者の高齢化という課題に不実施や遅れにつながる。そこで，施肥作業の省直面している。このような中，生産を維持し産地力化のため肥効調節型肥料(商品名:中晩柑一を守っていくためには管理作業の省力化がひとつ発)による年 1回施肥法が「河内晩柑」の生育に

表， .河内晩相の施肥基準と施肥の目的
施肥時期

3月上旬

6月上旬

9月上旬

11月上旬

施肥配分割合(%)

303025

15

施肥の目的

春枝の伸長
花の充実
幼果の発育

果実の肥大促進
春枝の充実

果実の肥大促進後期落果防止・J

一 本 号 のi

耐寒性強化t

萌芽，春枝伸長
樹勢回復，花芽充実

内容一一一一一一一一一一一一一一一

一一一一一1~ r
河内晩柑」における肥効調節型肥料の効果…………………………………… l
熊本県農業研究センタ一天草農業研究所l

楠 田 理 奈i s
被覆肥料を利用した冬期出荷型イチジク栽培における省力化
静岡県農林技術研究所果樹研究センター
落葉果樹科研 究 主 幹 鎌 田 憲 昭i5農 業 と 科 学

(2)

平成 24
年 2月 1日

・，回』
川町f・
1
1.
， 1川
川
川1"圃
司
・ 111..
1，
11.
"
'
1
1
1
1
11"，
1
四回"
，1， 11'喝
司
川 1..111・
1
1.
，.
.
.
.
1，
'
1
"
'
1
1.
.
.
.¥.
.
1
1'
1".
.
.
.
，，1川 1"
.
.
.
.，
.
'.
.
'
1.1.
.
.
.
.
.
.
".
1
111
111"
"
11川'"
.
.
.
.
.
'
11，".
'
・1.....11・H，・1，.
.
司川"，1111司
圃11111.1.，
.
.
.
.
.
.，
・
1
1'
1
11，1"
'.
'
1
1
1
11"
11，，
田
川
， 1，
'
11''
91，・司1

岨

試験区は表 2のとおり設置し，初年目の施肥を及ぼす影響を検討した。

2. 試験方法
試験期間は平成 20年 3月から 23年 3月まで，平成 20年 3月とし， 3ヶ年施用した。なお，肥効

熊本県農業研究センタ一天草農業研究所内ほ場とした。肥効調節型肥料の構成は表 3のとおりで実施した。土壌は玄武岩を母材とする細粒黄で，土壌表面施用とした。

調節型肥料の年間窒素施肥量は慣行窒素量の 8割色土である。 4年生「河内晩柑 J (植栽間隔:施肥以外の管理は慣行に準じた。

5.0mX2.5m) を供試し2反復とした。

調査項目は，樹体の生長量，後期落果率，果実

試験規模は 1区 3樹の品質，生育期間中の葉色とした。

表2. 試験区の構成
処理区

肥料成分 (kg/10a)

年間窒素量

N

P205

K20(kg/10a)

肥料

施肥時期

施肥配分割合(%)

10

17.
63月上旬

慣行

有機配合肥料

107422.
0

3月上旬
4月中旬
6月上旬
9月上旬
11月上旬

100

1i12ωつ山16

つ山 ょっ1

肥効調節型肥料84224

肥効調節型注)供試樹が若木のため慣行の年間窒素量は， 目標収量 2tの基準を採用した。

表3. 肥効調節型肥料の構成
配合した肥料の種類全体に占める各成分の割合(%)

N

LPS(シグモイド型)160タイプ
LP(リニア型)40タイプ
リンエース
硫加コート 180

PK60401006238

硫加H20H21H22H239876543210

D﹁ nUFhUQU(向日)駆除問事

ハUFhunUFDnU

4332211(Eυ)宜 盆 判一←肥効調節型…砂慣行3. 試験結果
O樹体の生育主幹周の推移は，肥効調節型区と慣行区では違いは認められず， 3年間の伸び率も 155%と同等であった(図 1)。樹冠容積の推移は， 1年目は肥効調節型区が大きかった

H20

調査年

H21H22調査年
注)最初の施肥は H20年 3月に実施。
注)調査は毎年 3月に実施。

図， .施肥法が樹体の生育に及ぼす影響H23

農 業 と 科

平成 24
年 2月 1日

学(3)

司1川川 111 匝司 川'“1. 1 ， ." 1 1 11.1 ，， 1 1 周回・・ .t '. 1111 噂司 川0 ・・ 11'・...・ ...1..." ，.. .. .1111. 11 11 ...... \ ， . '...1.' .... '111川 l'・ ・‘。 ，"・H ・" ー』 ・0・・"・ h・ .... "'11 ・ 1111 ・ a・ ' 11・ 11111 ..... ' .1・・ " 1 . 1 ・.....U' 1h・ " ， .....川'・， 11 11 圃噂川・・ 1 1 1I 1~.. llltllll h l l.... III" 1・ ・ 1 1 ~ " 'h lll lt l l .

2年目で慣行区が追いつき，施肥法によるが，肥料の使用は後期落果には問題がないと考えら差は認められなかった。なお，平成 23年は，せれる。

0収量に及ぼす影響

ん定時に大幅な樹形改造を行ったため，樹冠容積が小さくなり樹冠容積の比較はできなかっ

両区とも反復内の樹による着果量のバラツキがた。

あり，隔年結果もみられた 。処理区の平均で0後期落果率
供試樹の樹齢が若く，後期落果しにくい様相では， 3年間の累積収量は， 1樹当たりでは施肥法による差はなく，樹容積当たりでは肥効調節あったとは思われるが型区がやや多い傾向であった(図 2)。

後期落果率は，3年間0果実品質に及ぼす影響を通して両区とも低かった(表 4)。肥効調節型

果実品質は 3年間を通して施肥法による違いは
表4. 施肥法が後期落果率に及ぼす影響

0生育期間中の葉色に及ぼす影響回
一 00円︿U幻一 ββ

生育期間中の葉色は，肥効調節型区が慣行区よ一肥効調節型
慣行調査年

H一0 0問一︒ぉ

処理区

認められなかった(表 5)。

りやや低く推移した(表 6，H22のみ表示)。
これは 3年間同様の結果であった。 しかし，達注)後期落果率(%)=
落果果実数/(収穫果実数+落果果実数 )x100

観的には樹体の状態に差は見られなかった。

14025E酬
手120立〉

E100

む
奪2 80

3叩
起ヰ
置避棉
話
E
4Z
F、
1
¥15204L460

矧

事，.
.
.
.
;

2040。

。

20肥効調節型

慣行

肥効調節型

慣行

図 2.施肥法が収量に及ぼす影響表5. 施肥j
去が果実品質に及ぼす影響
調査年

H21

H22

H23

処理区

1果重(g)

果肉歩合

糖度(%)

Brix

クエン酸含量(g/100ml)

糖酸比

肥効調節型

333

61.59.
01.267.
1

慣行

326

61.7

8.
81.217.
3

肥効調節型

383

69.69.
71.446.
7

慣行

370

66.1

9.
71.39

7.
0

肥効調節型

307

62.3

9.
1

1.40

慣行

307

59.9

9.
1

1.35

6.
56.
7注) H21 収穫日:H21.3.
2
3 分析日:H21.
3.
23 5果分析注) H22 収穫日 :H22.
3.
1
1 分析日:H22.3.11 5果分析注) H23 収穫日:H23.
3.7 分析日:H23.
3.
16 6果分析農 業 と 科 学

(4)

平成 24
年 2月 1日

司ド川 .1111".・ 1IIIUI.... ..， 111・ d・ .11周回'，， 11 ，...，噂司川 1" ，， 11... ， .1・ 11 ，."，...， 1川 "'11 ・".，j l ，川8・ l' ・・ 4 川仰 11".. ・川川l 川恒 ....11 11 11・ 11'......11 1 '刊川・ a川1・ 111.......'1 11 11・， 1...." 川 ..11 ， ...."..".111 圃噂川 Ildtll~"IIII.llllhl".IIII.hlllllllll，同，， "1・."."，作業が 1回に削減されることで大幅

表6. 施肥法が生育期間中の葉色の推移に及ぼす影響
処理区

7月 16日

9月 2日

1
1月 5日

肥効調節型

80.
2
82.
4

80.
782.
083.
383.
7

慣行な省力化につながる。なお，肥効調
節型肥料は溶出が気象条件や土壌条件によって異なることを念頭に置き，実際の使用に当たっては，着果注)グリーンメーター(ミノルタ製)を用い各樹赤道部の平均的な発育0枚の葉脈問を 1枚につき 2ヵ所測定
枝の中位葉 1

量や樹体の状況を確認しながら施肥時期・量の決定や補完的な施肥が必要であると思われる。

4. さいごに3年間の調査により最初に述べたように「河内晩柑」においては樹「河内晩柑」の幼木期に勢を維持することは重要であり施肥は不可欠でおける肥効調節型肥料の施用は，樹体生育，収ある。労力的な理由で施肥ができない，または遅量，後期落果および品質は慣行施肥と同等であれてしまうなどの場合にはり，使用は可能であると考えられる。また，施肥入を検討することは一計であろう。

肥効調節型肥料の導農 業 と 科

平成 24
年 2月 1日

学(5)

司 E ・'"・ 11".. ‘'川“ 1 ・ 11" .， 11...1111 1 周回 h. ， 111 1I 1 噂司 1111 ・ '11.. ...・ ..111.. 11 ，....， 1 11. ，川 1 ・・岨 \.111・・ l' ・・・..，， ""11" ー‘"，川 I" I ...~II"" ・・・・....'，・ H ・ 1111 ・ a 川 .Iltlll.... ・"川・ .'1....." ・ 111.U._ .， ".".lh ，". '1 ..1 ・ 1'." 川 1.1'lh ，. .....・ IIIIIIII~" ・ 1111..1 1 '.
・・

被覆肥料を利用した冬期出荷型イチジク 栽培における省力化
静岡県農林技術研究所果樹研究センター
落葉果樹科
研 究 主 幹 鎌 田 憲 昭

1.はじめに(イチジクの冬期収穫作型のねらい)
イチジクは機能性成分に富んだ健康食品として消費が堅調に推移しており栽培面積も全国的に増加傾向にある。イチジク栽培では J桝井ドーフィン'が流通している品種のほとんどを占めており，露地栽培では 8月から 11月まで収穫時期となっている。このうち収穫量が多い 8月""9月に収穫，出荷・調整作業に労力を要することが経営面積拡大の制限要因となっている。イチジクにおける施設栽培の導入は労力分散と規模拡大が図れるだけでなく，販売時期の前進化による高価格販

写真 1.春枝と夏枝への果実の着生枝に着生した果実を冬期に収穫した後は，3月下旬に春枝基部まで戻ってせん定
ム:展葉始め企 :着果始め※ー込一企・
X :せん定亡二コ:収穫期間

図 1.イチジクの収穫時期と作型し，新しい春枝を発生させる。
夏期に春枝を切返してせ売，降雨遮断による商品化率の向上等により経営ん定を行う時の問題として面での効果が大きい。現在行われている早期加温(夏枝)の下位節には果実が着生しない節(不着果節)が多く発生することがある。これは，新梢の作型から露地作型までをつなげれば，4月からの11月まで収穫・出荷が可能であるが，さらに冬期新たに伸びた新梢伸張と果実着生との養分競合が原因と考えられ，(12月""3月)に収穫できる作型が確立されれば，春枝の切返し位置を高くして春枝の葉数を確保す周年供給が可能となり経営面積の拡大が容易になると考えられる(図 1。
)

ることにより下位節からの着果率が向上すること

2. 冬期収穫作型の栽培管理法

100̲
̲̲
̲
̲80イチジク桝井ドーフィン'は新梢の葉肢に果次90日""120日で収穫話 60される。したがって，冬期に果実を収穫するため

議40には，夏期に春から伸張した枝(春枝)をせん定

20

実が週に約 2節ずつ着生しし，新たに新梢(夏枝)を発生させ，秋期に果実を着生させる必要がある(写 真 1)。せん定を行う時期を 8月にすると， 9月以降 11月頃まで果実が着生し， 12月""3月まで収穫が可能となる。夏節位

図2. 冬期収穫作型における春枝の切返し位置
が夏枝の節位別着果率に及ぼす影響

農 業 と 科 学

(6)

平成 24
年 2月 1日

司1 川川 1".. 司 11 1J..1. 11....II..t l. lll~四"， 11 ，川 0 ・，司 1111111111.....1..11 11 ' ，. ...1'1.1. 1 ・ H ・-岨 \lI l lI lt， 1 ・・ 4 川 11'11 ・‘ー・ 1111" 1' 11 同10.，"・"・"・ ....'''11'''' ， .''..''11 川川』圃叫川川 1.....11'"川 1 ， """'1" ， 1"... ・ 111111 ・".....川， .1. ， 1\1 1".111111. .11 ，.，同 '111111"'.

が明らかとなっている(図 2)。また，温度管理施用量を 4g，2g， 19， Og/10日とする区を設けは，最低気温を 13C以下にすると新梢の生育がた。窒素は硫安を溶かして施用し;~'.' 10月 4日以停滞しやすく， 20Cでは果実の成熟が促進され降は全ての区で 4g/10日/樹施用した。供試樹は9月下旬以降から最8月 2日に 18節で切返して水平誘引し夏枝を発生させ， 1結果枝 1本に整理した。
この結果，窒素施用量が多い区ほど夏枝の新梢生育が優れ(図 3)，果実の着生が多くなり，節位別の着果数も多くなった(図 4)。別の試験結00

収穫が早くなりすぎるため低気温を 15C程度で管理を行っている。
03. 冬期収穫作型での施肥管理
イチジクは，果樹の中では施肥の影響が短期間に現れやすい樹種とされる。これまでに， この作型において窒素施用が 夏枝の生育と果実の着生に及ぼす影響を検討してきた。結果枝を 2本仕立果から， 10月以降も継続的な窒素施用が必要であることが明らかとなっており

結果枝を 1樹 2本てとした 70リットルコンテナ植えの供試樹を用仕立て栽培した場合には1日からの 1樹当りの窒素い，夏枝発生前の 7月 1管理が試験結果から推定された。

807060̲o‑
ぷ 50^‑‑‑‑‑‑也ー一一企一‑一合一一・ー企・一一企~ 40 ~
饗 30 A------~様 20 米一..‑)1(.ー・・齢・‑ー※ー・・報・.̲.)1(一一一派
1009.
12 9.
2
2 10.
0
3 10.
13 10.
2
1 11.01 11.1
18‑

月日‑[3‑

一 合 一 N1g/
樹/回4. 被覆肥料を利用した施肥省力化試験
実際の栽培において 硫安等の肥料を 10日間隔で施用するのは労力がかかるため，被覆肥料を用いた施肥の省力化について

2007年 "‑'2009年にかけて検討を行った。

(，)試験材料と管理方法

供試樹は， 2007年 3月にハウス内で挿し木育苗後， 4月に牛ふん堆肥を 30%混入した淡色黒ボ
ク土を充填した 70リットルコンテナに植付け，プN2g/樹/回‑)1(.‑NOg/樹/回一~N4g/樹/回

図 5のような年間施肥ラスチックハウスで育成した。結果枝(春枝)は図3. 7月からの窒素施用が冬期収穫作型の夏枝生育に及ぼす影響

1樹 2本に整理し 8月上旬に 15節前後で切り返し，新たに新梢(夏枝)を発生させた。これを 9月中旬に整理して 1本とした。 9月下旬からは最低気温を 15C以上で管理し着生した果実の冬期0収穫を行った。冬期収穫終了後は 3月下旬に春枝

11ι
ゴ在日。の基部まで戻って，切り返しせん定を行い，新たに新梢(春枝)を発生させた。これを繰り返じて，冬期収穫作型を継続して行った。なお，春枝に着生した果実も収穫した。
(2)試験方法2007"‑'2009年の 7月から 2月までの期間にお月日
一口‑‑ N2g/
樹/10日

NOg/樹 /10日

いて，施用する肥料の形態と施用時期を表 lのように設定した。 7月の被覆肥料区の肥料は，約 4

図4. 7月からの窒素施用が夏枝の果実着生に及ぼす影響

ヶ月間窒素供給が継続するように溶出期間の異な

一~N4g/樹/10 日
ー企ー'N1g/
樹/10日

時期
窒素施用量

4月

5月

‑::t( ‑

6月 7月

中水準

2g/樹 /10日￨

8月

るエコロング 424及びスーパーエコロング 424

9月

10月

多水準￨4g/樹 /10日

11月

12月

中水準

I 2g/樹 /10日

1月

￨2月

3月￨

年間総少水準￨ 施用量

19/樹/10日

I 80g/樹図5. 冬期収穫作型の窒素施用量の目安(結果枝 1樹 2本仕立て)

平成 24年 2月 1日

農 業 と 科 学

(7)・司 1" ，，， 1111 圃司 1111111..1" ，. 1111.11111 四阿川""'，，司司川 lullll.....1川 11 I1'--...，It .II' ・ 11'" 岨\， 111 11 1' ・....，， 11 川 1"" ‘川川|川"'._川町1 ・..， .....11'1 1' 11...... 川 1 ・ 11111.....I'PI'hll_~UIIII"" "，.，川川 11"園町."・ Iltllll... ，. 'II"llI hll......'IUh.ll." 四 111111111 同'

表 1.処理区の内容
施用時期及び施用量(窒素成分 gj樹)z
年次20072008

2009

処理区

肥料の種類

被覆肥料

エコロング424‑70
エコロング424‑140
エコロング424‑1002525対照

配合肥料y15被覆肥料

エコロング424‑100
エコロング424‑1402525対照

高度化成肥料x15被覆肥料

エコロング424‑70
スーパーエコロング424‑1402525対照

高度化成肥料

157月

9月8月

10月

合計 (7'"'‑'2月)'"'‑'
2月 (窒素成分 gj樹)
11""'
1
2月 1

70
20151010101070

2015101070
1010702010151070101070

注) Z: 3'"'‑'6月の期間の施肥は各処理区とも化成肥料(14:14:14) を用いて，窒素成分で 20gを分施
年 及 び 2009
年 9月に苦土石灰を石灰成分で 30g施用
植 付 け 時 及 び 2008
y:配合肥料成分 (6:4:5)
x :高度化成成分(14:14:14)(ジェイカムアグリ側製)を組み合わせて用いた。

35

ず、つ土と混ぜて不織被覆肥料の窒素溶出率は 5g

30布袋に封入して，試験肥料の施用時に植物体を植えないコンテナに埋設して定期的に取り出し，溶ρ出量を調査した。夏枝の生育量調査は新梢伸張が費20停止した 11月に行った。冬期の果実収穫は 2"‑'，‑‑̲

2515(決)時坦縫桝制100908070102/
7 1/6/8 10/
8 11/
7 1/6 2/5 37/
10 8/9 92007年2008年6050

月日40ーひーエコロング 70‑‑0‑ーエコロング 1403020。
。

10309060120150

日数

図6. 2007年 7月施用窒素の溶出率の推移

180. 試験期間中のコンテナ内地温の推移
図83日毎に行い，全収穫果実について果実重量，果実糖度，着色等を調査した。また， 2009年には2008年 12月からの冬期収穫終了後， 2009年 8月に切り返しせん定を行う前の春枝の生育と切り返し位置より下の部位に着果している果実の収量を(決)時迫鍵鴨川刷

100908070調査した。供試樹数は各区 5樹とした。

6050. 施肥の違いがイチジク 桝井ドーフィン'
表2の冬期収穫作型における夏枝の生育に及ぼす影響

4030‑0ーエコロング 10020。
。

10新 梢 長 (cm)
処理区

30

9060

節数

2007 2008 2009 2007 2008 2009

120日数

図7. 2007年 11月施用窒素の溶出率の推移

被覆肥料

1239710726.
5 21.5 23.
9対照

13796

93.6 2127.
2 21.8農(8)司ド.".， 1 ，，"司 11111111..."11.. ， 1..11 岡田川 1111'"

司司 1111 川，"...・ '1.111 1 11 ，.. ...11111 11 ・ H・-.，j l ・ 11111

業科学(毎月 1日発行)平成 24
年 2月 1日 第 636号

1' ・・・ 4 川 11'11"ー‘川川1' 11....... 川・"・ '''''.'''11 ・ '11....."11"1'"..... 刊 I.." ， II..~"'.. ，，"，.....川 11.11" 圃喝・ 111111..."''' 川， 11(3)結果の概要

2007年 7月に施用したエコロング 70日タイプの80%溶出時期は施用後約 60日であり， 140日タイプでは約 100日であった(図 6)。一方， 11月に施用した 100日タイプの窒素溶出量は， 100日時点においても 65%程度であった(図 7)。試験期
間中の溶出速度が設定した期間と異なったのは，コンテナ栽培であるためと. 施肥の違いがイチジク 桝井ドーフィン'の表3
冬期収穫作型における果実収量と収穫果数に及ぼす影響
果実収量 (kg/樹)
処理区
被覆肥料
対照

収穫果数(個/樹)2007 2008 2009 2007 2008 20092.
92 1.00 0.
9042.
80 0.
3.
06 04.
2 13.
2.0 131.46.
33.
6 114

地中よりも外気温の影響を受けやすかったためと考えられた(図 8)。
夏枝の生育は植付け 1年目の 2007年は被覆肥料区，対照区ともに旺盛な生育を示した。 2008

表4. 施肥の違いがイチジク 桝井ドーフィン'の冬期収穫作型における果実品質に及ぼす影響

年は各処理区とも新梢長が短くなり，節数も少なくなった。 2009年の新梢生育も両区とも 2007年に比べ小さかったが平均果重 (g/樹)処理区

被覆肥料区では対照区よりも生育が優れる傾向がみられた(表 2)。また，

被覆肥料

2007年と 2008年とで比較すると各区とも 10節以降の着生率が減少しているが， これは新梢生育の差によるものと考えられた(図 9)。

対照

節位別の果実着生率の推移を2007 2008 2009 2007 2008 200994.
5 71.1 67.
690.
1 65.
7 70.
314.
0 15.
0 18.
614.
1 15.
8 18.
7

表5. イチジク 桝井ドーフィン'の冬期収穫後に発生した春枝の生育と果実収量(2009年夏作)(決)時眼榊処理区

新梢長(cm)

節数

被覆肥料
対照

222
211

31.630.
8Z7'-'，~ !;^A

果実収量収穫果数平均果重(kgj樹) (個/樹)(g)2.
101.59

25.
2420.

82.
977.
3注) 8月に切り返す前の春枝(結果枝)の生育量

11131517192123252
7節位ーーー 2007被覆

糖度 (Brix)

H・ ・200
7対 照 ー ー 2008被覆ーー・ 2008対照H

図9. 年次別の施肥方法の違いがイチジク 桝井ドーフィン'の節位別着果率に及ぼす影響
果実収量と収穫果数は各処理区とも 2007年が多く， 2008年と 2009年は少なかった。 2008年と2009年の被覆肥料区の収穫果数は対照区より多く，果実収量も多くなった(表 3)。
果実品質では，平均果重は各区とも 2007年では大きく， 2008年と 2009年では小さかった。また，被覆肥料区の 2007年と 2008年の平均果重は対照区より大きかった。果実糖度 (Brix) は各区とも 2007年が低く 2009年が高かったが，処理区による違いは小さかった(表 4)。

2008年 12月からの冬期収穫終了後に発生した春枝の生育についてみると 生育に差はみられなかったが，切り返し位置より下の部位に残った果実の収量及び収穫果数は(
表 5)。

被覆肥料区で多かった5. まとめならびに留意点
以上の結果から イチジクの冬期収穫作型では，被覆肥料を用いることにより，施肥回数を年4回削減することができた。また，冬期収穫を継続して行った年次では 被覆肥料利用により果実収量と果実重の増加がみられた。留意点としては，冬期収穫を行う場合 夏期も含めて年 2回の収穫が可能であるが 冬期収穫 2年目以降の夏枝で生育量の低下と，これによる果実着生率の低下，果実重の減少がみられるので これらの原因については今後の検討が必要と考えられる。