449na

農とで，ハトムギ栽培と叶斗t

業

昭和 59年 8月 1日

戸主4(5)

第三種郵便物認可

ブー

1日当たりの伸長量は 1~ 1.5cm程度であるが，その後，約 1カ月間に急速に伸長し，この間の伸長量は 1
日当たり 4~ 5cmにも達する。

LPコート(話会話)

第 2表に草丈，茎数の推移を示した。茎数は普通化成

15本/rd.で， LP複合全量基肥は全量基肥区が最高茎数 1

大分県農業技術センター

じめ，他の施肥法に比べて多かった。これは，速効性普安部欣司

通化成肥料を全量基肥としたことから，生育初期の肥効が高くなり，分けつを旺盛にしたものと推察される。
羽に，こまめな追肥を行なった普通化成
また，生育各 j

現在，健康食品ブームの高まりの中でハトムギが注目され東北から九州、￨に至る幅広い地域で栽培されている。

10本jrd.と，普通化成全量基
慣行施肥区では，最高茎数 1ハトムギはその栽培特性上，出穂期以降に肥料切れを生肥区に次いで、茎数は多かった。

ずると着粒性が劣り，葉枯れ病を誘発しやすいことが知一方，前述の LP複合全量基肥区と同様， LP複合基られている。そこで，収量性の向上をはかるには，収穫

肥十穂肥区は普通化成の対照区に比べ，茎数は劣る傾向期まで肥効を高く維持する必要があり，実際の栽培面でにあった。

0日〉には普通化
草丈については，出穂揃い期 (8月 1は，分けつ期以降の追肥に重点をおいた肥培管理が行な)， LP複合肥料区 (B， D) と成肥料区 (A， C， Eわれている。
しかしハトムギは，一般の速効性化学肥料が葉身，葉も，基肥量の多い区ほど、伸長する傾向にあったが，収穫鞘に付着，溶解すると葉やけ障害を起こすことが知られ時には，草丈の差はかなり短縮され，普通化成肥料区でている。さらに，西南暖地の有力品種岡山在来は晩生，は，慣行施肥区が最長となった。また， LP複合全量基長稗種で，収穫時の草丈は 170~200cm にも達する。これ

肥，基肥十穂肥区は普通化成の各対照区に比べ，出穂期らの点から，ハトムギの追肥作業には，多くの労力と細以降，草丈は優った。

:lと者

第 1表 試 験 区 の 構 成

心の注意が必要とされている。

そこで，ハトムギの追肥作業の省力化をはかり，施肥8年度に緩効性肥料の施用効率を高める目的から，昭和 5を検討‑したので，その結果を紹介する。の LP複合 E‑80
および D‑80を用いた。 LP複合 E ‑80， D‑80は窒素成分の分解終了まで各々 140日
， 100日A汗迫化!此↑rtii

2日 L P総合全 j!l }，~ [I巴15C普通化成全!止法肥とおりである。

D.LP 飽 {;-J，~IJI'!+f，J[ 1J巴試験方法1) 試験地および土壌条件大分県農業技術センター
6月 3日に育6月 16日 1
機械移植(条間cm)s.
Ocmx株間 1
85n; (6.15)1(8.11)1 ~i

15。
。

1515

15

151515。

157.
57.
5

157.
57.
5

157.
57.
5

157.
57.
5

1515L一一一一一Lー

一ーー

供試肥料名および成分。

NP205

ょうりん。

20。

LP複 合 E‑80，0‑80

141414

苗 箱 1箱当たり 3508播種3) 移植月日および方法5)，~)JI'!犯u氾|(LP筏 {;‑D‑80)
E普通化成法l肥+J!
J[IJ
巴水田，細粒灰色低地土

3白 川

花
晩l
却期i(LPi型合 E‑80)を要するとされている被覆肥料である。試験条件は次の

岡山在来，

迫
112l
1
紅iiJ粍!
肥(6.
15)
1(;.
';6)
1(8.d(~"~'~)1

緩効性肥料として尿素を主成分としたチッソ旭肥料紛2) 供試品種および播種期

N、
K20(
1N:分 kg/l0a)

J，~IJI'!

普通化成 NK2号

16K20
16(但し E一 蹴 分 間 問 旬 す る の に14同 必 要 と さ れ て い る )4) 試験区名および各区の内容(第 1表〉5) 収穫 10月18日0‑80
成分量の 809百溶出するのに 100日間必要とされている試験結果と考察

第 2表 生 育 調 査 結 果

本県では，ハトムギ(岡山在来〉を 6月中旬に移0日聞が分けつ期で，植した場合，移植後約4この10.
18間，旺盛な分けつにより茎数が増加し，最高茎数はぱ当たり 9ω0~110:85
一9何5%に着粒がみられ，有効茎となる。
一方，草丈は分けつ期間中の伸長は，かなり緩慢

9788B.LPfli 合全敢)，~ 氾)
C. 持 i量化成全景 J，~ I
出

15D.LP複合』幻自+f.J[肥90E..î'::通化成 J，~IJE+ fJ[I肥90イ古川1農第三種郵便物認可と業己れらから; LP
複合肥料区は，速効の普通化成肥料

叶ヰ.

C6う

昭和59年 8月 1日

学料全量基肥では，追肥作業は一切省かれ，LP複 合 肥 料

基肥十穂肥でも中間追肥，晩期穂肥が省略可能となる。

区に比べ，生育初期には肥効が抑制されたため，茎数はLP複合肥料区

その結果，肥料代並びに施肥労働費を合計した施肥コでの肥効が高く維持され，普通化成肥料区より，草丈がストでは LP複合肥料全量基肥，基肥+穂肥のいずれも伸長したものと思われる。

0a当たり 2，027円，
慣行施肥に比べ，各々 1劣るが，生育中期の草丈の伸長期には，第 3表に収量調査結果を示した。ハトムギの場合，出303円軽減される。

LP複 合 肥 料 施 用 区 で は ， 慣 行 施 肥 区 に 比 .

さらに，穂始め頃から分校が発生し，その後，主稗並びに分枝上に鞘状萄が形成され，さらに，鞘状萄内に殻実(子実〉ベ，収量:面で、も有利な結果が得られ，本試験では， LPが形成される。そのため，殻実数は分枝数，鞘状萄数と複合肥料施用により，密接な関係にある。

増になった。

まとめ

第 2， 3表から，分枝数，鞘状萄数は茎数とは逆の関と，LP複合肥料を用い，収量性並びハトムギに対して，係がみられる。とくに，有効茎数の多い普通化成全量基肥区で出，10a 当たり 2 ， 947~3 ， 983 円の利益一1茎当たり分枝数 2.
2本，鞘状萄数が 15.
0個に施肥労力の節減効果を検討した。

LP複合全量基肥をはじめ他の施肥法に比べ著しくLP複合肥料による施肥法は，普通化成肥料による慣行施肥法に比べ，草丈が伸長し，茎数が若干減少する傾減少した。
葉色が薄くなまた，同区では，移植後 1カ月頃から l向がみられたが，出穂期以降は分枝，鞘状萄の発生が旺盛となり，殻実数，収量は優る傾向にあった。

り，出穂期以降は退色が顕著になった。その結果，全量複合全量基肥が普通化成全量基肥に比基肥施用では LP

コストの面では，肥料代は LP複合肥料を使用するこべ，m'当たり殻実数は 27%，収量(殻実重〉は 9%増加とで，普通化成慣行施肥より 2割高となった。しかし，した。

LP複合肥料全量基肥では，追肥作業が省かれ， LP複また，LP複合基肥十穂肥区は，普通化成肥料の対照合肥料基肥+穂肥においても，施肥労力は半減される等，その省力効果は大きかった。

区 (E) と比較して，分枝数は同程度であったが，鞘状複合区が優る傾向にあり，収量も 4
萄数，殻実数で LP%程増加した。
さらに，試験氏名

LP複合全量基肥区

および基肥十穂、肥区を，普通化
成慣行区と;比較した場合，全量第 3表 収 穫 物 調 査 結 果

分校数

粉状包数

本1m' I~， I 茶伯，
1
1m' If閏/茎妓'長数@/
tn' If
lol/
茎

1
干似た位
11たり
白年;~~iR

走査'j:;
重kg/
akg/
a

察側I
Q

芭A.
4f通化成↑l't
行B.LP複合全 ii
t基1
1
日

2
903.
0

1
7
1
4

17.
8

60
3
362.
53.
6

1
00.
2

45.
64482
673.
1

180
3

20.
5

62
3271.
23.
5

104.
746.
0453

C普通化成金量基 11巴2132.
2149015.
0490149.
43.
394.6

42.
1

464D.LP複合基肥+穂肥
E.普通化成基肥+穏肥

3
063.
4

1870668
7

1
758

105.
6
94.
5

4
7.
2
45.
4

4503.
5

74.
963.
8

3.
6

30620.
919.
7

基肥区では分校数は劣ったものの，鞘状萄数，殻実数は優る傾向にあり，基肥十穂肥区では分枝数，鞘状萄数，殻実数

3.
3441 11※容積霊，殻実重は水分 15%として換算したのいずれも l大幅に増加した。その結果，殻実数の多い L

P複合肥料区では，いずれも普通化成慣行区より収量は5692l

その結果， LP複合肥料施用にかかる施肥コストは，慣行施肥並み，あるいはそれ以下に抑えられた。
これらより， LP複合肥料による省力施肥法は，コス.

優った。
これらから，普通化成肥料区では，基肥および追肥施用直後の生育ステージに高い肥効を示ト，収量性の面から，実用性が高いと思われる。
第 4褒 肺 杷 に か か る コ ス ト 試 筆 結 果し(全量基肥区の茎数，基肥+穂肥区の分枝数 ) ，その後，肥効が衰えるのに対し， LP複試験区名合肥料区で、は，生育期全般にわたって肥効が発①肥料代円/Hla②施肥労働費円 /10a'1.，~

IJE

追③生産物利談~~の~X. fuE(対恨行)円/10a11巴1']/
10a4，
310(862X5)

104，880。

現し，これが出穂期以降，鞘状荷数，殻実数のA.普 通 化 成 慣 行

11，110862確保の面で，有利に働いたものと思われる。

B.LP緩合会長UEI
I
E

13，3
93

862

105，
800

ト2，947C普通化成会主1基!
杷11，
1
10862

96，830‑3，740

D.LP複合基肥+秘1I
巴13，393862

724(862X2)
1，

108，560+3，983l.
‑E 普通化成基1I
巴+穂1I
巴11，110862，
724(862X2)
1104，420

十 2126，1，経済性

LP複合肥料施用による施肥コストを，慣行施肥と比較した結果を第 4表に示した。 LP複合肥料を施用した場合，肥料代は普通化成肥料

0a当たり 2，283円高とによる慣行施肥に比べ 1なる。しかし，施肥労力面からは，

LP複合肥

500，円 N K化成
1， 370円※①肥料代 (20kgl沼田) LP複合 E‑80，D‑80 2，ょうりん1， 250円
②労働費(全国 l沼56) 1時間 862円施肥労働時間 (10a当たり〉基肥 1，中間追肥1，.
E2時間で試算した。(大分県ハトムギ栽培技術指針〕
穂、肥 2，晩期穏 s
g2
30円③ハトムギ貿入価格(昭 58) 1k