JSKE 第19回日本感性工学会春季大会

一般セッション | 一般セッション | 感性に係る計測・評価技術に関する分野（２）[1A04] 感性に係る計測・評価技術に関する分野（２）2024年3月7日(木) 16:00 〜 18:40 A会場 (5号館 1階 511室)[1A04-01] TDS法によるハンドマッサージセラピーの感性評価
Affective Evaluation of Hand Massage Therapy using
Temporal Dominance of Sensations*浅井 健史1、中村 萌1、田邊 槙子1、都賀 美有紀2、 山﨑 陽一2、長田 典子2 （1. 株式会社ナリス化粧品、2. 関西学院大学／感性価値創造インスティテュート）*Takeshi Asai1, Moe Nakamura1, Makiko Tanabe1, Miyuki Toga2, Yoichi Yamazaki2, Noriko Nagata2 （1.
Naris Cosmetics Co., Ltd. , 2. Kwansei Gakuin Institute of Kansei Value Creation）©日本感性工学会春季大会

TDS法によるハンドマッサージセラピーの感性評価
Affective Evaluation of Hand Massage Therapy using Temporal Dominance of Sensations（キーワード：TDS法, 評価グリッド法, ハンドマッサージセラピー）（Keywords : Temporal Dominance of Sensations, Evaluation Grid Method, Massage Therapy）○浅井 健史1, 中村 萌1, 田邊 槙子1, 都賀 美有紀2, 山﨑 陽一2, 長田 典子2（1株式会社ナリス化粧品 研究開発部, 2関西学院大学 工学部/感性価値創造インスティテュート）研究代表者メールアドレス：t_asai@naris.co.jp
１．緒言する言葉について，統計的手法により評価語8語を選抜した．

化粧品の使用は肌だけではなく心にも前向きな影響を与え

TDS実験は，施術対象者25名（女性, 24～66歳）を2群に分け，るとして，「肌と心」の関係に着目した研究が進められている

エキスパート施術者1名が使用感の異なるマッサージ乳液2種[1]．特にマッサージやエステのような施術，すなわち人が人を用いて施術した．手続きとして，施術対象者は施術を片手にに施す受動での化粧行為は心に及ぼす影響が大きいことが期受けながら，もう一方の手でモニター画面に提示された評価語待される．しかし, 施術を受けた施術対象者の感性については，の配置に対応するテンキーのボタンを押下して評価した（Fig.

施術後に振り返ってアンケートを取得する手法が一般的であ1）．なお，施術対象者はあらかじめ，瞬間毎に注意を引いたり，施術中に変化する感性の機微を動的に捉える評価法が望ま

評価語のボタンを押し続け，別の感覚が注意を引いたときはそれている．

ちらに押し変えるよう教示を受けた．実験は，施術対象者一人

そこで本研究では，主に要介護，認知症の高齢者に提供してにつき，初めにTDS実験の練習として右手を施術，その後左手いるハンドマッサージセラピーに関して，質的経時変化測定法を施術した．そして休憩をとった後，再び右手，左手施術の計（TDS法）[2]を用いた感性評価を行った．具体的には，ハンド4回の施術を実施した．また，施術前，休憩後，各施術直後のマッサージセラピーの各手技フェーズで感じられる動的な価

計6回のタイミング，および施術翌日にTDS実験の8語を含む計値を指標化し，最終的な価値へと寄与する感性構造を構築する18語の評価語によるアンケートを実施した．

ことを目的に検討を行った．
２．実験
２－１．評価グリッド法による評価構造の抽出
ハンドマッサージセラピーの評価構造を可視化し，TDS法に用いる評価語を選定するため，評価グリッド法[3,4]に基づくインタビューを実施した．
手続きとして，あらかじめエキスパート施術者による施術を受けた対象者（以下，施術対象者）に，各手技フェーズの特徴を描写した13種類の写真を提示した．施術対象者は，好きの度合いについて写真を3群に分類し，上位群と下位群を比較してなぜ好き (好きではない) と感じるのかの理由や，何がどうなっていると好き(好きではない)と感じるのかの条件およびつながりを対面インタビューにて回答した．施術対象者14名（女性, 26～53歳）のインタビュー結果を，関西学院大学感性価値

Fig. 1 TDS実験の様子

創造インスティテュートが開発した評価構造可視化システム(Evaluation Structure Visualization: ESV)を用いて評価構

３．結果と考察造図にまとめた．

３－１．評価グリッド法による評価構造の抽出

２－２．TDS法による価値評価

評価グリッド法に基づくインタビューの結果，計480語の構

ハンドマッサージセラピーの各手技フェーズで感じられる成要素を得た．次にESVを用いて，表現が異なっていても同様価値の経時変化を測定するため，TDS法による実験を行った．の内容の構成要素を集約し，最終的に74カテゴリにまとめた．

まず，２－１で得たハンドマッサージセラピーの価値を表現

この74カテゴリについて，評価構造図を作成した（Fig. 2）．

〒553-0001 大阪市福島区海老江 1 丁目 11-17〒669-1330 兵庫県三田市 学園上ケ原 1 番

１２

JSKE 第19回日本感性工学会春季大会

社会的側面
感情的側面
触感

Fig. 2 ハンドマッサージセラピーの評価構造図（Katz Centrality = 0.11）

また，カテゴリに含まれている構成要素を参照し，社会的側面，感情的側面，触感の3属性に色分けして分類した．なお，
Fig. 2はESVにて閾値（Katz Centrality）を高く設定すること

Table 1 施術当日の因子構造 (直後実感)
因子名

評価語

因子

心が落ち着いている

1
0.968

2-0.131

リラックスしている

0.961-0.079

気持ち良い

0.959

-0.034

癒されている

0.923

0.033

疲れがとれている

0.884-0.011

緊張感が無い0.848-0.085

スッキリしている

0.846

0.070

満足感がある

0.838

0.117

「気持ちが緩んだ」，「心が落ち着く」，「リラックスした」

心地よい0.823

0.125

効いている感じがしている

0.818

0.061と一見すると類似した意味のカテゴリ同士が上位下位で整理

心が包み込まれる感じがしている

0.775

0.178

リフレッシュしている

0.769

0.164

気持ちが緩んでいる

0.769

0.085

安心感がある

0.714

0.223

期待感がある-0.271

1.026

うれしい

0.246

0.726

特別感がある

0.289

0.571

明るい気持ちになっている

0.400

0.494

で，ほかの言葉と多くの機会で結びついたカテゴリのみを図示している．Fig. 2より，「気持ち良い」が評価構造の中心であり，「気持ち良い」に繋がる下位構造として触感と感情的側面，上位は感情的側面が構成されていることが分かる．特に感情的側面のつながりは「癒される」，「心が包み込まれる感じ」，気持ち良さされ「好き」につながっていることが分かった．この結果より，感情的側面の26カテゴリをハンドマッサージセラピーの価値を表現する語の候補としてTDS実験に用いることにした．

期待感

３－２．TDS法による価値評価
施術者とのコミュニケーションに違和感を訴えた1名を除いた施術対象者24名について，TDS実験の練習を除く3回の施術でTable 2 施術翌日の因子構造（後日実感）
因子名の評価語ごとの押下時間を総和したTDSカーブを作成した．その際，ハンドマッサージセラピーの手技フェーズを6つに分類し，24名×3回＝72試行の手技の開始時間を揃えて解析した

リフレッシュ

（Fig. 3 a～f）．横軸は経過時間であり，各手技フェーズの終点時間は72試行での平均終了時間である．縦軸は優位比率（dominance rate）であり，72試行で各評価語のボタンが押されていた割合を示す．優位比率の有意性を判断する指標として，

癒し

P0はすべての評価語のうち偶然に1つが選ばれる割合（Chancelevel）である．また，PSは各時点でP0を有意に上回る最小割合（Significance level）である（有意水準5%）．Fig. 3より，複数の評価語がPSを超えて選択されており，手技フェーズの特

特別感

評価語

因子

緊張感が無かった

1
0.736

2
0.263

3
-0.014

リフレッシュしていた

0.733

0.033

-0.030

気持ちが緩んでいた

0.664

0.031

0.001

スッキリしていた

0.637

0.125

0.087

疲れがとれていた

0.634

0.217

-0.183

効いている感じがしていた

0.565-0.1840.232

心が落ち着いていた

0.528

0.176

0.277

心地よかった-0.086

0.854

0.204

癒されていた

0.231

0.794

-0.236

気持ち良かった

0.039

0.734

-0.167

安心感があった-0.114

0.663

0.387

リラックスしていた

0.405

0.585

-0.139

満足感があった

0.161

0.577

0.133

心が包み込まれる感じがしていた-0.102

0.490

0.431

特別感があった-0.262

0.141

0.954

期待感があった

0.251-0.2680.839

明るい気持ちになっていた

0.504-0.2350.597

うれしかった

0.061

0.355

0.526

性に依存して評価語が切り替わっていることが分かった．
また，施術前，休憩後，各施術直後の計6回のタイミングで取得した当日アンケート，および施術翌日のアンケートについて因子分析（最尤法，プロマックス回転）を行った．Table 1,2に施術当日の因子構造(直後実感)と施術翌日の因子構造（後日実感）を示す．Table 1，2を比較すると，当日の「期待感」と翌日の「特別感」の評価語構成は変わらないのに対し，当日の「気持ち良さ」で一元化されている因子は，翌日になると「リフレッシュ」「癒し」の2因子に分かれることを確認した．

JSKE 第19回日本感性工学会春季大会

b. 手技フェーズ2(手の甲両手掌軽擦)

0.5

0.5

0.4

0.4

Dominance rate(DR)Dominance rate(DR)a. 手技フェーズ1(手の甲側軽擦)

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

00020

4060

80

1000120

20Time(s)Time(s)

0.5

0.4

0.4

Dominance rate(DR)d. 手技フェーズ4(手掌側軽擦)

0.5Dominance rate(DR)c. 手技フェーズ3(指圧迫&軽擦)

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

00020

4060

80

100120

140

160

180

020

40Time(s)f. 手技フェーズ6(母指圧迫)

0.5

0.5

0.4

0.4

Dominance rate(DR)e. 手技フェーズ5(両手掌軽擦)Dominance rate(DR)6080100Time(s)

0.3

0.2

0.1

0.3

0.2

0.1

00020

0Time(s)20Time(s)Dominancerate(DR)明るい気持ちになっている
スッキリしている
0.5
f. 手技フェーズ6(母指圧迫)0.4
癒されている
心が包み込まれる感じがしている
0.3
0.2
リラックスしている
満足感がある0.1
0
疲れがとれている
効いている感じがしている
050
100 Time(s)
150
200
250
Ps

P0

Fig. 3 各手技フェーズの TDS カーブ

次に，各手技フェーズでPSを超えて選択された評価語のTDS良さ」に影響を及ぼしていることが分かる．また，手技フェー

押下時間(即時実感)，施術当日の各因子得点（直後実感），施ズ2の「効いている感じがしている」，フェーズ3の「疲れがと術翌日の各因子得点（後日実感）をパラメータとし，時間経過れている」は直後実感の「期待感」だけでなく，後日実感の「特を仮定したパス解析を検討した．複数のパターンを試行し，最別感」にも影響することが分かった．これらは，翌日にハンド終的にFig. 4に示すように，モデル適合度指標（GFI＝0.811，マッサージセラピーを振り返った際に，実感として現れやすいRMSEA＝0.094）が比較的良好なモデルを得た．Fig. 4より，特手技フェーズである可能性が示された．に手技フェーズ1の「癒されている」が，直後実感の「気持ちJSKE 第19回日本感性工学会春季大会

即時実感

直後実感

後日実感

手技フェーズ1.62

e1

癒されている

リフレッシュ

.08.29**. 79***

気持ち良さ
手技フェーズ2. 84**.36

癒し効いている感じがしている. 32***

e2

e4
.12

. 35***

手技フェーズ3e3. 60***.83

期待感

疲れがとれている. 19*. 73***

特別感
e5***＜0.001 **＜0.01 *＜0.05

Fig. 4 ハンドマッサージセラピーの感性構造モデル
４．まとめ
TDS法を用いたハンドマッサージセラピーの感性評価により，各手技フェーズで感じられる動的な価値を指標化することができた．そして，これらと直後実感および後日実感の因子との関係性を，時間経過を念頭に置いたパス解析を行うことで，最終的な価値に寄与する感性構造を把握することができた．
今後は，各手技フェーズで与える触感の物性情報と感性との因果関係を明らかにし，肌と心，さらには身体，脳へと働きかける化粧品の開発につなげていく予定である．
５．参考文献[1] Ikejima, T., Oishi, T., Morokuma, A., Okubo, K.,
Mizukoshi, K., The secret power of texture in skincare:Establishment of “Skincare therapy”, 33rd IFSCC Congress,
Barcelona, PRB-036, 2023.
[2] Pineau, N., Schlich, P., Cordelle, S., Mathonnière, C.,
Issanchou, S., Imbert, A., Rogeaux, M., Etiévant, P.,
Köster, E., Temporal Dominance of Sensations: Constructionof the TDS curves and comparison with time-intensity, Food
Quality and Preference, 20, pp. 450-455, 2009.
[3] 讃井純一郎, 商品企画のためのインタビュー調査 : 従来型インタビュー調査と評価グリッド法の現状と課題, 品質,33(3), pp.13-20, 2003.
[4] Sugimoto, M., Zhang, F., Nagata, N., Kurihara, K., Yuge,
S., Tanaka, M., Ota, K., and Furukawa, S., Individual
differences in office comfort: What affects comfort varies
by person Digital Human Modeling and Applications in Health,Safety, Ergonomics and Risk Management. Posture, Motion andHealth, HCII 2020, Lecture Notes in Computer Science, 12198,
pp. 264-275, 2020.

JSKE 第19回日本感性工学会春季大会