東海スポーツ傷害研究会会誌：Vol.38（Nov.2022）

社会人サッカーチームにおける外傷・傷害の調査結果（５年間）

医療法人社団大須賀医院

神谷和希
田中健真

畑川猛彦
岩井駿

おおすが整形外科

若林英希

椿舞果

診療部リハビリテーション部門

片山裕介

新井裕芽

山田享平

石澤巧

竹内文恵

水野郁哉

八戸美葉

東海メディカルフィットネススポーツセンター

深野裕己

福島隆広

医療法人社団大須賀医院

大須賀友晃

森谷裕司

【はじめに】とその比については , 統計学的な安定性を得るためサッカー競技におけるスポーツ傷害についての報に 95% 信頼区間（以下, 95％ C1）をそれぞれ算出し告は多いが , その多くはプロカテゴリーや学生サッた . また比較にはｚ検定を用いた .

カーを対象としたものであり , 社会人サッカーチームを対象にした報告は少ない . 今回 , 競技と仕事を両【結果】立する社会人サッカーチームにおけるスポーツ傷害にシーズン別の傷害件数は,2016 年のみ有意に少ついて , 5 年間の調査結果をまとめたので報告する .

なかったが , 他シーズンは同程度の傷害件数であり,傷害件数の合計は５シーズンで 148 件であった（図【方法】

１）. 練習と試合における傷害発生率では , すべての2015 年 1 月～ 2019 年 12 月の間に当院がメディシーズンにおいて試合の方が高い結果であり ,5 シーカルスタッフを派遣しサポートした , 東海社会人サッズンの平均は , 練習 1.74 件／ 1000 ｐｈ , 試合 5.29

カーリーグ１部に所属するチームの選手 , 延べ 134件／ 1000 ｐｈであった（図２）. 5 シーズンにおける名を対象とし , 練習および試合で発生した傷害につ

部位別の傷害割合では, 27.2％が膝関節 ,17.7％がいて調査した . 各シーズンにおける選手の基礎デー

足部 ,13.6％が足関節 , 12.2％が下腿 ,10.9％が大タを表１に示す. 本調査における傷害の定義は「練腿部と , 下肢疾患が全体の 81.6% を占める結果で習および試合で発生した傷害のうち , 医療機関を受あった . 5 シーズンにおける疾患別の傷害発生率で診した選手」とした . メディカルスタッフの内訳は ,は , 膝関節靭帯損傷 , 挫傷 , 半月板損傷 , 裂創／擦医師１名 , 理学療法士 2 名および柔道整復師３名で過傷 , 肉離れ , 骨折 , 足関節捻挫において試合の方ある . 調査項目は , シーズン別の傷害件数 , 練習とが優位に高率であり , 脱臼と脳震盪は練習で発生し試合の傷害発生率 , 部位別の傷害割合 , 疾患別のていなかった（図３）.

傷害発生率の４項目とした . 傷害発生率として , １人の選手が 練習および試合に参加した 1000 時間あたりの傷害発生件数を意味する 1000player-hours（以下 ,ph）を算出した 1). また , 各年の傷害発生率

Key words： 社会人サッカー（Society Soccer）, 傷害発生率（Injury Rate）, メディカルサポート（Mecical Support ）4

東海スポーツ傷害研究会会誌：Vol.38（Nov.2022）

表１：各シーズンにおける選手の基礎データ

表

図

１：

各シーズンにおける選手の基礎る

傷害発生率

図１：シーズン別傷害件数
１ ： シ ー ズ ン 別 傷 害 件 数

図２：練習と試合における傷害発生率

図

２

：

練習と試合におけ5データ

東海スポーツ傷害研究会会誌：Vol.38（Nov.2022）

図３：練習と試合における疾患別の傷害発生率【考察】
３ ： 練 習 と 試 合 に お け る 疾 患 別 の 傷 害 発 生

図シーズン別の傷害件数において ,2016 年のみ有強度や試合での接触プレーの発生頻度がアマチュ率意に低かった要因は , 同年にテクニカルスタッフが交アカテゴリーよりも増加するため , 傷害発生率が高代し、練習内容や強度が変化したことが一因と考えい傾向にあると推察するが , 他方で , 仕事や学業とるが、それ以外の各シーズンでは同程度の傷害が競技の両立は , 傷害発生には大きな影響を与えてい発生していた .

ないことも示唆される結果であると考える .

練習と試合の傷害発生率では , 練習よりも試合の疾患別の傷害発生率では ,すべての疾患において方が約３倍高率であり , プロカテゴリーを対象とした試合の方が高い結果であり , 練習で発生しやすい疾2)

他調査と同様の結果であった . 試合は練習と比べ患は認められなかった . これは , 試合に向けての調て強度が高く , また , 練習では接触プレーを控える整を含む練習に比べ , 勝敗のかかる試合において傾向にあるため , 試合での傷害発生率が高くなったは , 攻守ともに接触プレーが多くなり , 運動強度もものと考える . また , 当チームでは練習時に加え , 試上がるため , 傷害発生率が高くなるものと考える . ま合時にもメディカルスタッフが帯同している . 練習よた , 部位別の傷害割合を調査したところ , 傷害部位

り運動強度が高く , 接触プレーの多い試合後においの 81.6％が下肢であり , 他の報告 3)4) と同様の結果て , 普段とは異なる違和感が生じた場合 , 直ぐにメであった . サッカーの１試合中の移動距離は 10 －ディカルスタッフが状態を確認し , チームドクターの13㎞におよぶが , その中でボールを持って移動する診察を受けるために整形外科を受診することができ距離は 3.7％にすぎないとされている . それ以外は ,る体制がプロカテゴリーに近いことも , 試合での傷ジョギング, ダッシュ , ジャンプなどボール無しの状害発生率が高くなった一因と考える .

況で様々な高強度な運動を行っているため ,下肢にまた , 競技に専念するプロカテゴリーと比べ , 仕傷害割合が多いと考える . カテゴリーに関係なく下事と競技を両立させる社会人リーグでは , 傷害発生肢に傷害割合が多いのは , サッカー競技における１件数が多いのではないかと推測し ,1 人あたりの傷つの特徴であると考える .

害発生件数を比較した . 本調査では ,1 人あたりの古松らは , スポーツ傷害の早期発見のためには ,傷害発生件数が 1.10 であったのに対し , プロカテゴ

メディカルチェックおよび選手とトレーナーへの教育

リーで 1.55, 他の社会人カテゴリーで 0.99, 高校生が重要であり , 医学的サポート体制の充実が必要とカテゴリーで 1.02 と , 本調査がプロカテゴリーより報告している 5). 当チームでは , 医師とトレーナーのメ低い結果であった . プロカテゴリーでは選手の運動ディカルスタッフ 6 名体制 , シーズン前とシーズン中6

東海スポーツ傷害研究会会誌：Vol.38（Nov.2022）のメディカルチェック, メディカル情報の監督およびコーチとの共有 , ストレッチや栄養摂取などの自己管理の指導を行っている . 本調査において , 練習より試合で多くの傷害が発生しており , 試合では運動強度の高いプレーや接触プレーが増加することに加え , メディカルスタッフが試合に帯同しているために ,軽度な傷害であっても受診につなげることができていたと推察する . このことから社会人サッカーにおいても , メディカルスタッフによるサポートを構築し , 傷害を早期に発見し治療に繋げることが重要であると考える .

【結語】
社会人サッカーチームのスポーツ傷害について 5
年間の調査結果をまとめた . 社会人サッカーにおいても , 練習や試合で傷害が発生しており、試合では練習より高率に傷害が発生していた . 競技と仕事を両立する社会人サッカーにおいても , メディカルサポート体制を構築し , 練習や試合に帯同することで ,傷害を早期に発見し治療に繋げることが重要であると考える .

【参考文献】
1) 砂川憲彦 . 傷害発生率を算出する .Training
Journal 2015；30-32
2) 目良寛巳 , 田原敬士 . プロサッカーチームを対象とした 4 年間における傷害調査 . 日本臨床スポー
ツ医学会誌 2017；30-37
3) 山藤崇 , 中谷知薫 , 香取庸一ほか . Ｊリーグク
ラブチーム下部組織における５年間の外傷・障害 . 日本整形外科スポーツ医学会雑誌 2006；
69-734) 大塚宏司 , 田中勝一 , 入船朱美ほか . 社会人サッカーチームにおける傷害の特徴について－長期離脱を防ぐために－ . 香川県理学療法士会学会誌
2011；25-265) 古松毅之 , 阿部信寛 , 伊達宏和ほか .J リーグ入りを目指すサッカークラブにおけるスポーツ外傷・障害 . 日本整形外科スポーツ医学会雑誌 2009；14-177