中島・前原・高橋・原田・江木：石州瓦と比較した外国産瓦の耐凍害性と耐塩害性

資料

石州瓦と比較した外国産瓦の耐凍害性と耐塩害性
剛＊・前原

中島

1．目

清霞＊・高橋青磁＊・原田達也＊＊・江木俊雄＊るロシアや中国北部といった寒冷な国々や，耐塩害性が重的視される島しょから成る地域への輸出も展望が開ける．そ島根県西部の石見地方は日本三大粘土瓦産地のひとつでのような観点から，経済発展が目覚ましい東南アジアであり，本地域で作られる瓦は石州瓦と呼ばれている．石州の新規市場開拓を目的として，ASEAN 諸国で人気がある

瓦は良質な粘土を使用し高温で焼き締められていることかヨーロッパやアジアの製品の品質を把握し，石州瓦のそれら，吸水率が低く耐久性に優れた良質な瓦製品であると評と比較することは興味深い．

価されている1），2），3）．

ここで ASEAN における瓦の流通動向を，シンガポー

近年の国内の瓦業界を取り巻く状況は厳しく，瓦需要にルを例として概観する 4）．シンガポールにおいて，屋根関連する住宅着工戸数は減少傾向にある．また，都市部を材市場で最も比重の大きい陶器瓦の取引相手国はドイツ中心とした住宅の洋風化に加え，廉価なスレート瓦，軽量となっている．2006 年には金額にして全体の約 45％をドな金属瓦といった屋根材の多様化にも粘土瓦の需要は大きイツから輸入している．第 2 位はフランスで 24％である．

く影響を受けている．島根県西部において瓦製造は重要な

ただし，重量で見るとトップはマレーシアで，全重量の産業であり，瓦の販売量拡大に向けた取り組みがおこなわ

67％がマレーシアからの輸入である．ドイツ及びフランス

れている．その方策として，石州瓦の耐久性に対する優れ製の瓦に比してマレーシア製の瓦が安価であるためだと考た特長を活かし，経年劣化の少ないメンテナンスフリーのえられる．このように，ドイツ製，フランス製，そしてマレー

長期優良住宅の提案，あるいは適材適所による新規市場のシア製といった瓦が ASEAN における主流の製品だとい開拓といった取り組みが展開されている．耐久性の一つでえる．他方，日本製瓦の輸入額は同年で第 4 位の位置に付ある凍害に関する研究は 1980 年代に精力的に進められてけているものの，輸入額では全体の 3.6％，重量では 0.8％

1）
，2）

．またもう

にしか過ぎない．この数値は国内で大きなシェアを占める

一つの耐久性である塩害に関しては，国内他産地の瓦と比三州瓦の実績だと推測される．また，近年淡路瓦も台湾やべた石州瓦の優れた塩害性能が昨年報告された 3）．これにフィリピンへの輸出を展開している．

おり，石州瓦の高い特性が明らかにされたより，積雪の多い山間部及び寒冷な地域だけでなく，海風

このように ASEAN 地域はヨーロッパやアジアの瓦をの影響を受ける温暖な地域や海岸部においても石州瓦の優受け入れる懐を有した魅力ある市場であるものの，日本製位性が確証された．

の瓦，特に石州瓦が十分にそこへアプローチしているとはさらに対象地域を海外に拡げると，耐凍害性が求められ
表１

言い難い．そこで，本研究の目的を ASEAN で流通して試料の外観性能

形状

釉薬

全長/ mm

全幅/ mm

重量/ g

ドイツ製 A 瓦

F形

無

477

288

4458

ドイツ製 B 瓦

F形

有

404

251

2981

フランス製瓦

F形

無

321

221

2158

マレーシア製瓦

F形

有

422

258

3692

中国製瓦

M型

有

414

日本製瓦

J 形 53B

有

295

日本製瓦

F形

有

353※

318
※

3255
※

315

2860※

343※

4263※

2010 年定期調査の結果 5）※＊

無機材料・資源グループ，＊＊材料技術グループ－ 13 －

島根県産業技術センター研究報告第49号（2013）

いる種々の瓦に対し，様々な分析をおこない石州瓦と比較なった．但し，室温で 24 時間浸漬をおこなう通常の吸水することで耐凍害性や耐塩害性といった海外瓦の耐久性の試験と同時に，1 時間煮沸する飽和吸水率も測定した．こ程度とその原因を製品と原料，そして製造工程の観点からのことにより瓦素地のより内部の情報を得ることができ明らかにすること．そして，今後当該地域へ輸出をおこなる．また，凍害試験は通常の－20℃に加え，一部の試料でう際に戦略的な営業指針を構築するための基礎的データ・

は－50℃での凍結試験をおこなった．曲げ試験は株式会社

知見を得ることとした．

島津製作所製オートグラフ（AG-2000C）を使用した．さ

2．方
2.1

らに瓦素地の特性を調べ凍害の発生機構を明らかにするた法

め，Quantachrome INSTRUMENTS 社製水銀ポロシメー

試料

ター（POREMASTER33）により細孔分布測定を実施し分析に供したのは外国産瓦 5 種類で，ドイツ製 2 種類（ド3）た ．塩害試験についてはオーストラリア / ニュージーラ

イツ A，B），フランス，マレーシア，そして中国製瓦がンドの規格を採用した 3）．化学組成の分析には株式会社リそれぞれ 1 種類である．中国製瓦以外はフィリピンの業者

ガク製波長分散型蛍光エックス線装置（ZSX Primus Ⅱ）から入手した製品であり，中国製瓦は日本国内で流通してを使用した． 110℃で乾燥した試料を用いて粉末加圧成型

いる瓦である．

試料を作製し，FP 法による半定量分析をおこなった．耐試料の形状等の外観の特徴を表 1 に示した．中国製（M

火度の測定に際しては，粉砕した瓦素地にお湯に溶いたア形）を除いて，全て平板瓦であり，ASEAN 地域において

ラビアゴムを適量加えることで試料ゼーゲルコーンを作製

ヨーロッパ調のデザインが好まれることが窺える．F 形瓦した．測定は有限会社フタバ酸商製フタバ式耐火度測定器

はダブルインターロッキング構造により東南アジア特有のを用い，社団法人日本ゼーゲルコーン協会製標準ゼーゲル

降雨にも対応可能な仕様となっている．今回の試料で面積・コーンの溶倒状態とを比較することによりおこなった．化

重量とも最大はドイツ製 A 瓦であった．面積の大きな順

学組成及び耐火度測定により原料の良否が判断できる．まに中国製瓦，日本の F 形と続く．ドイツ製 B 瓦は日本のた，素地の焼き締め度を評価するため，株式会社島津製作

J 形（53B）とほぼ同じ大きさで，フランス製瓦が最も小所製エックス線回折装置（XRD-6000）による測定を実施し，さい．海外瓦においてドイツ製 A 瓦に続く質量はマレー

素地の構成鉱物を同定した．管球の出力は 40kV-40mA，シア製瓦であった．中国製瓦は大きさの割に軽量でドイツ

Cu ターゲットを使用した．

製 B 瓦や日本の J 形より若干重い程度である．フランス

3．結製瓦が最軽量であった．また，中国産瓦のみ粘土瓦でなく
3.1

乾式陶板瓦である．
2.2

品質評価方法果

曲げ試験

曲げ試験の結果を図 1 に示す．図中の曲げ破壊荷重の値

評価として，以下の 8 つの分析を実施した．まず，瓦製は，各試料について 1 ～ 4 検体の平均値を示している．石品の基本特性を表す吸水試験，曲げ試験，及び凍害試験に

州瓦の平均値 2890N（図中の実線：5 社 6 工場の平均値）

ついて JIS A 5208：1996 の試験方法に従って測定をおこは 2010 年定期調査の結果 5） に基づいた．各試料のばら

12
10

4000

吸水率（%）

曲げ破壊荷重（N）

5000

3000
2000
1000

8
6
4
2

0

0

吸水率平均
図1

曲げ破壊荷重の平均

図2－ 14 －

飽和吸水率

吸水率の平均と飽和吸水率

凍害発生までの凍結融解試験回数 （回）

中島・前原・高橋・原田・江木：石州瓦と比較した外国産瓦の耐凍害性と耐塩害性釉薬瓦）は平均吸水率 5.9％と石州瓦の平均値より 1.5％程

140

高い値を示した．それに対し，ドイツ製 B の釉薬瓦は平120

均吸水率が 1.9％と極めて低い値であった．続いて，フラ100

ンス製瓦は平均吸水率 5.0％であり，石州瓦より若干高い

80

釉薬瓦は平均吸水率 0.6％と石州瓦の中で最も吸水率の低60い瓦（1.88％：2010 年定期調査による 5））と比べても有意

40

ほぼ石州瓦と同等であった．吸水率は原料や焼成工程に影が同程度の値であるといえる 3），5）．他方，マレーシア製のに低い値となった．また，中国製の釉薬瓦の平均吸水率は響を受け，瓦の焼き締まり程度を反映する．石州瓦は良質20な原料を使用し，1200℃の高温で焼成した焼き締まった瓦

0

0

2

4

6

8

吸水率 (%)
ドイツA ドイツB フランス マレーシア 中国（凍結温度＝黒塗：−20℃，白抜：−50℃）

凍害発生までの凍結融解試験回数 （回）図3

吸水率と凍害発生までの凍結融解試験回数であることが特徴である．今回調査した海外瓦は全体的に吸水率が低く，特に 2 種類の釉薬瓦は石州瓦を凌ぐ耐久性を有する可能性がある．
続いて飽和吸水率に着目する．飽和吸水率の値はすべて1 検体の分析値である．その結果，6.6 ～ 7.6％の範囲に中
国製瓦，フランス製瓦，マレーシア製瓦，そしてドイツ製

140

A 瓦（無釉薬）が並んだ．それに対し，釉薬瓦であるドイツ製 B 瓦が唯一 11.0％と特異的に高い値であった．吸120

水率に対する飽和吸水率の比でみると，マレーシア製瓦が100

12 倍と高い上昇率を示し，続いてドイツ製 B 瓦が 5.8 倍，

80

そして中国製瓦が 1.6 倍と続いた．さらに，フランス製瓦60

他方，石州瓦が示す吸水率の比は，4 社の結果で 1.4 から 2.3

が 1.4 倍，ドイツ製 A 瓦が 1.3 倍とより低い値を示した．
倍の範囲であった．さらに，国内他産地についても同様に，

40

6 社の測定の結果 1.2 から 2.8 倍の範囲を示した．このこ

200とから，ドイツ製 B 瓦とマレーシア製瓦にみられる，吸

5

7

9

11

水率と飽和吸水率の極端な相違は国内の瓦には見られない

13

極めて特異的な特徴であるといえる．これが凍害や塩害と飽和吸水率（%）

いった耐久性にどのような影響を与えるか興味深い．

ドイツA ドイツB フランス マレーシア 中国（凍結温度＝黒塗：−20℃，白抜：−50℃）
図4

飽和吸水率と凍害発生までの凍結融解試験回数

3.3

凍害試験

石州瓦の耐凍害性に対する試験は国内の他産地の結果と3）併せて，江木等（2012）に報告されている ．その結果によると，凍害が発生するまでの凍結融解試験回数は吸水率つきの値（標準偏差× 2）は最大で 6％であり，石州瓦の5）と負の相関があり，吸水率 6％程度では 100 回前後の試験

22％（図中の破線，2010 年定期調査の結果 ：5 社 6 工場

回数であるが，3％の吸水率では 300 回程度，そして 2％の平均値）と比べ十分低い．図より 2 種類のドイツ製瓦，を下回る吸水率では 600 回をこえると報告している．このフラン製瓦，及びマレーシア製瓦について 2000N 程度かような吸水率と耐凍害性の関係は，凍害の発生が瓦素地のそれ以下の曲げ破壊荷重となった．これは石州瓦の平均値有する微小な細孔に侵入した水の凍結に由来することを裏と比べて有意に小さい結果である．他方，中国製瓦は平均付けている．図 3 に海外瓦の吸水率に対する凍害発生まで

で 3900N と石州瓦より約 1000N 高い値を示した．

の凍結融解試験回数をプロットした．白抜きは－50℃によ

3.2

る試験結果である．その結果，石州瓦のような相関関係は吸水試験及び飽和吸水試験

吸水率の平均，及び飽和吸水率の結果を図 2 に表す．吸示さず，ドイツ製 B 瓦やマレーシア製瓦といった吸水率

水率は，各試料の 5 ～ 12 枚の平均値であり，石州瓦の平の低い瓦は 20 ～ 40 回の試験で凍害が発生し，逆に吸水率

5）7社の高いドイツ製 A 瓦やフランス製瓦が 100 回前後まで凍8 工場の平均値，図中の破線：±標準偏差× 2）と比較し害が発生せず，より高い耐凍害性を有することが明らかとて示してある．また，吸水率のばらつきである±標準偏差なった．吸水率 6％台のドイツ製 A 瓦や吸水率 4% 台のフ× 2 の範囲をエラーバーとして示した．ドイツ製 A 瓦（無ランス製瓦の凍害発生までの凍結融解試験回数は，ほぼ国

均値 4.4％（図中の実線：2010 年の定期調査の結果－ 15 －

島根県産業技術センター研究報告
る．

0.30

3.4

細孔量（cc/g ）

細孔分布測定細孔分布測定の結果を図 5，6 に示した．図 5 には比較

0.25として石州瓦の例を併記している．ドイツ製瓦は，石州瓦0.20に対しブロードな分布を示すドイツ製 A 瓦とよりシャー
プなピークを示すドイツ製 B 瓦の 2 種類に分類できる．

0.15

前者のような形状の分布は今回の試料の中ではドイツ製
A 瓦のみであり，国内の測定例 3） と比較しても特異的で0.10ある．後者のピークは極めてシャープであり，ピーク高さ

0.05

は石州瓦の 2 倍にも上る．フランス製瓦とマレーシア製瓦の細孔分布も同様に，石州瓦と比べてシャープでピーク値

0.00

0.01

0.1

1

10

100

細孔直径 （μm）
ドイツA

ドイツB

石州瓦

図5

ドイツ製瓦の細孔分布の細孔量がより多い．他方，中国製瓦は石州瓦よりもピー
ク高の値が小さく，総細孔量も少ない（石州瓦：0.072cc/g，
中国製瓦：0.050cc/g）．今回，凍害試験に極めて弱かった
ドイツ製 B 瓦とマレーシア製瓦の総細孔量は 0.11cc/g 及び 0.080cc/g と石州瓦のそれより高い値を示した．このことは，高い飽和吸水率の値と相関があり，素地の内部は多0.30量の空隙が存在することを意味する．さらに，両試料は同様にシャープなピークをもつ細孔分布を示した．これは，0.25
細孔量 (cc/g)

第49号（2013）

素地に均一な大きさの空隙を多量に有することを表す．水

0.20

分の凍結温度は細孔径に依存する 6） ため，このような試
料は凍害試験中瓦に吸水された水分が一度に凍結を開始

0.15

し，体積膨張が同時に誘発されることにより，素地の破壊

0.10が急激に進んだと考えられる．中国製瓦は石州瓦と細孔分0.05

分布を有する．それにもかかわらず，耐凍害性能は石州瓦

0.00

布プロファイルの形状がほぼ同一で，細孔量が少ない細孔より著しく劣っている．詳細な原因は不明であるが，中国

0.01

0.1

1

10

100

細孔直径 (μm)
フランス
図6

マレーシア

中国

フランス製瓦，マレーシア製瓦，中国製瓦の細孔分布

製瓦は乾式プレス成型法によって製造されており，中国製瓦の乾式陶板瓦としての特性を示すものと推測される．
3.5

塩害試験

粘土瓦の塩害試験に関する JIS 規格は存在しないため，
本報告ではオーストラリア / ニュージーランドの規格を採用し実験をおこなった．ドイツ製 A 瓦の塩害試験の結果内の瓦が示す試験結果の傾向と一致する．よって，ドイツを図 7 に示す．瓦表面には塩の析出等の大きな変化は認め

製 B 瓦やマレーシア製瓦はより吸水率が低いものの特異られないが，食塩水の汚れが著しく塩害による素地の崩壊的に弱い耐凍害性を有するといえる．また，－ 50℃の試が生じている事が分かる．他方，ドイツ製 B 瓦に関しては，

験では，－ 20℃での凍結融解試験に対し 56％～ 86％の試

図 8 に示したように瓦の表面だけでなく使用した食塩水に験回数で凍害が発生した．

ついても比較的変化が少ないといえ，塩害に対する良好な

続いて飽和吸水率を横軸にとり，同様にプロットした結耐久性を有している．図 9 のフランス製瓦をみると，表面

果を図 4 に示した．ドイツ製 B 瓦とマレーシア製瓦が大の塩の析出が激しく，さらに使用後の食塩水にも大小の瓦

きく高吸水率側にシフトし，全体として負の相関関係が現の欠片が確認された．このように，今回試験した試料の中れた．また，凍害試験終了後の吸水率は，ドイツ製 A 瓦 :では塩害による影響が最も顕著であった．それに対し，図8.21％，ドイツ製 B 瓦 : 9.44％，フランス製瓦 : 6.64％，マ

10 の塩害試験後のマレーシア製瓦では，瓦の表面及び使レーシア製瓦 : 6.76％，中国製瓦：4.83％であった．ドイ

用した食塩水に塩害による影響はほとんど認められなかっ

ツ製 B 瓦とマレーシア製瓦の吸水率の上昇率が極めて高た．図 11 の中国製瓦では釉薬面に無数の貫入が現れ，裏いことが確認された．このことから，ドイツ製 B 瓦とマレー

面には塩が析出したものの，素地の崩壊には至らず食塩水

シア製瓦の低い吸水率は実体を反映せず，耐凍害性の観点

は清浄なままであった．

から両者は素地が焼き締まった良質な性状ではないといえ－ 16 －

外国産瓦の塩害試験の結果をまとめると，ドイツ製 A

中島・前原・高橋・原田・江木：石州瓦と比較した外国産瓦の耐凍害性と耐塩害性

図7

図8

図9

フランス製瓦の塩害試験後の外観の一部（左段下）と使用済み食塩水（上）図 10マレーシア製瓦の塩害試験後の外観の一部（上）と使用済み食塩水（下）ドイツ製 A 瓦の塩害試験後の外観の一部（上）と使用済み食塩水（下）ドイツ製 B 瓦の塩害試験後の外観の一部（上）と使用済み食塩水（下）図 11－ 17 －

中国製瓦の塩害試験後の外観の一部（上）と使用済み食塩水（下）島根県産業技術センター研究報告第49号（2013）

瓦とフランス製瓦は瓦表面と使用後の食塩水に塩害の症状

表3が発生し，中国製瓦は釉薬面のみに塩害が現れた．そして，

種類

耐火度

換算温度（℃）

ドイツ製A瓦SK6a以下1200以下

ドイツ製B瓦SK71230

フランス製瓦SK131380

マレーシア製瓦

SK11+

1330

中国製瓦

SK9

1280

石州瓦

SK18

1500

マレーシア製瓦とドイツ製 B 瓦は釉薬面及び使用した食塩水に塩害の兆候はほとんどみられなかった．
江木等（2012）の国内瓦に関する塩害試験では，次のよ
うな結果が得られている 3）．塩害試験後，石州瓦は釉薬面に粗な間隔での貫入及び釉薬面の変色が認められるもの

耐火度測定の結果の，素地自体に変化はなかった．それに対し，他産地の釉薬瓦では間隔の密な貫入と変色に加え，使用した食塩水に素地の崩壊に由来する濁りが観察された．したがって塩害の進行過程として，初期に釉薬面の貫入が発生し，その後る 5）．石州瓦と比較すると，外国産瓦は総じて SiO2 が低く，塩害の進行とともに素地の剥離を原因とする食塩水の濁り

Fe2O3，MgO，CaO，K2O 等の元素が多いといえる．ドイに至るといった前後関係が推察される．これを外国産瓦にツ製 A 瓦は SiO2 に乏しく MgO に富み，他の製品と比べ当てはめると，今回の試験における塩害に対する耐久性の使用している原料が異なると推察される．またフランス製

順として，マレーシア製瓦，ドイツ製 B 瓦＞中国製瓦＞

瓦は TiO2 や MnO 濃度が高いことが特徴である．石州瓦

ドイツ製 A 瓦，フランス製瓦と結論付けられる．このよの原料は主に粘土分としてカオリナイト，モンモリロナイ

うな塩害試験に対する耐久性の結果は，凍害試験によるもト，雲母粘土鉱物，シルトや砂分として石英と長石が含まのと対照的である．

れるが，外国産瓦においては上記以外の種類の鉱物が含まれている可能性がある．

国内の粘土瓦の試験結果では凍害と塩害は対応した関係

3.7

3）

にあった ．それに対し，低い吸水率を有するものの，凍耐火度

害性能に弱いマレーシア製瓦とドイツ製 B 瓦が，耐塩害表 3 に各試料の素地の耐火度の結果を示した．SK6a よ性能に対し極めて良好な結果を示したことは特筆に値す

り低い標準ゼーゲルコーンを保有していないため，ドイツ

る．原因は不明だが，塩害試験において試験体を食塩水に製 A 瓦は SK6a 以下とした．表から，ドイツ製 B 瓦も耐浸漬する時間は 2 時間であり，吸水率測定での浸漬時間

火度が非常に低く SK7 であった．続いて中国製瓦の SK9，（24 時間），さらにその後の凍害試験での水中浸漬時間（JISそしてマレーシア製とフランス製瓦がそれぞれ耐火度

では 6 時間以上，実際の試験では一晩：14 時間程度）に

SK11+ 及び SK13 を示した．ドイツ製 A 瓦が低い耐火度

比べより短い．このような短時間では，十分に食塩水が瓦を示す結果は，表 2 の化学組成が示す高い MgO，Fe2O3，に浸透せず塩害が発生しにくい環境下にあった可能性があK2O そして低い SiO2 に対応する．また，石州瓦と比べ外る．また，飽和吸水率が高く凍害性能は弱いものの，室温

国瓦が全体的に低い耐火度を示す特徴は，やはりアルカリ，で測定する吸水率が極めて低い値を示すように，見掛け上

アルカリ土類，及び遷移金属元素が多い化学組成の結果にであれ瓦の表面性状において水の浸透を抑制する機能が発由来するであろう．

現しているものと予想される．

3.8

3.6 化学組成

素地のエックス線回折測定

瓦の原料に使用される鉱物は，それぞれ熱的に安定な温化学組成の結果を表 2 に表した．測定は全元素スキャ度領域が決まっている．また，焼成過程による熱の影響でンでおこない，FP 法により求められた分析結果を表 2 の新たな結晶が生成する場合がある．そこで素地のエックス

元素で 100％の合計になるよう規格化した．石州瓦の値

線回折測定をおこない構成鉱物を調べることで，素地のは，2010 年の定期調査の白地（未焼成素地）の平均値に受けた熱履歴，さらに素地の焼き締まり程度の推察が可

対し強熱減量を考慮し合計 100％で規格化したものであ能となる．石英の融点は 1650℃であり，一般に瓦の焼成

表2蛍光 X 線分析法による瓦素地の化学分析値（mass%）

SiO2

TiO2

Al2O3

Fe2O3

MnO

MgO

CaO

Na2O

K 2O

P2O5

Total

ドイツ製 A瓦

60.71

0.83

17.43

7.06

0.14

4.93

3.03

0.19

5.50

0.18

100.00ドイツ製 B瓦

69.73

0.75

15.66

5.77

0.63

1.62

1.80

0.96

2.91

0.17

100.00フランス製瓦

67.53

1.25

19.90

6.21

1.08

0.56

0.92

0.19

2.27

0.09

100.00

マレーシア製瓦

65.55

0.99

20.38

7.44

0.02

1.34

0.02

0.40

3.81

0.05

100.00

中国製瓦

67.54

0.79

17.91

6.20

0.13

0.96

1.07

1.06

4.30

0.20

100.00

石州瓦

75.65

0.67

17.04

3.04

0.05

0.43

0.29

0.44

2.35

0.04

100.00－ 18 －

中島・前原・高橋・原田・江木：石州瓦と比較した外国産瓦の耐凍害性と耐塩害性
q

温度域では安定だといえる．それに対し Na に富む斜長石

q：石英は 1100℃～ 1200℃の温度で溶融し始め，温度の増加とと

f：長石もに完全に溶融する．またムライトは原料のカオリナイト

強度（任意）の加熱により 1000℃前後から生成が始まり，1500℃を超える温度まで安定である．定性的に判断すると，素地に長石を含む場合焼成温度が低く，逆にムライトを含む素地はqfq

焼成温度が高いといえる．図 12 ～ 14 に各瓦のエックス線q

回折パターンを示す．これらの結果をみると，両ドイツ製
瓦は長石を含み，ムライトのピークが弱い．また，フラン
ス製瓦，マレーシア製瓦，そして中国製瓦は僅かながらム

20

25

30

35

40

2θ （度）
ドイツA
図 12

ツ製瓦の焼成温度は他の国製瓦のそれより低いと推測され
る．

ドイツB

3.9

ドイツ製 A 瓦とドイツ製 B 瓦のエックス線回折パターン

まとめASEAN 諸国及び日本で流通している外国産瓦 5 種類を分析し，石州瓦と比較することで耐凍害性及び耐塩害性性能を評価した．全体的には石州瓦は各分析項目で外国産瓦

qより高い品質を示すことが明らかとなり，石州瓦の品質の

q：石英
m：ムライト

強度（任意）

ライトのピークが確認される．これらのことから，両ドイ

高さが確認された．外国産瓦で特筆に値する点は，ドイツ製 B 瓦とマレーシア製瓦において，吸水率が低く塩害に極めて強いという特長である．これらの瓦は，凍害性能は劣るものの使用される地域を考慮すると必要にして十分な性能を有しているといえる．また，このような瓦が耐火度

q
m

m

m q

の低い良質でない原料から石州瓦より低温焼成により作らq

れていることは，製造コストの観点からも興味深い．

謝
20

25

30
2θ （度）

フランス
図 13

35

40

る．試料の提供及び本報告の掲載を快諾していただいた石州瓦工業組合に謝意を表します．

フランス製瓦とマレーシア製瓦のエックス線回折パターン

文

q：石英

強度（任意）

m：ムライト

q
m

m

20

25
図 14

30
2θ （度）

m q

35

本報告の一部は石州瓦工業組合からの受託研究「海外瓦の耐塩害性に関する研究」の成果を取りまとめたものであ

マレーシア

q

辞

q

40

献

1） 永島晴夫 . 石州瓦の耐凍害性と細孔分布について . 島根県立工業技術センター研究報告 . 1980，17，p.62-68.
2） 塩村隆信 . 石州瓦の耐寒性および細孔分布と坏土の粒度組成の相関 . 島根県立工業技術センター研究報告 . 1986，23，p.1215.
3） 江木俊雄，原田達也，中島剛 . 粘土瓦の耐凍害性と耐塩害性 .
島根県産業技術センター研究報告 . 2012，48，p.28-33.
4） シンガポールにおける瓦製品の市場動向調査 . 日本貿易機構
研究報告書 . 2007.
5） 中島剛，原田達也，江木俊雄 . 石州瓦坏土および瓦製品の品質調査（2006-2011 年）. 島根県産業技術センター研究報告 .
2012，48，p.39-42.
6） Ravaglioli. A. Evaluation of the Frost Resistance of Pressed
Ceramic Products Based on the Dimensional Distributionof Pores. Transactions and Journal of the British CeramicSociety. 1976，75，p.92-95.

中国製瓦のエックス線回折パターン－ 19 －