EXEDY Corporation - Water Security 2020
W0. Introduction

W0.1(W0.1) Give a general description of and introduction to your organization.
当社グループは、自動車用の手動変速装置関連事業および自動変速装置関連事業の製造販売を主な事業内容とし、さらにそれらの事業に関係する各種サービス活動を展開
しております。

W0.2(W0.2) State the start and end date of the year for which you are reporting data.

Reporting year

Start dateEnd date

April 1 2019

March 31 2020

W0.3
(W0.3) Select the countries/areas for which you will be supplying data.
China
Hungary
India
Indonesia
Japan
Malaysia
MexicoThailand
United States of America
Viet Nam

W0.4(W0.4) Select the currency used for all financial information disclosed throughout your response.
JPY

W0.5
(W0.5) Select the option that best describes the reporting boundary for companies, entities, or groups for which water impacts on your business are being
reported.
Companies, entities or groups over which financial control is exercised

W0.6(W0.6) Within this boundary, are there any geographies, facilities, water aspects, or other exclusions from your disclosure?
Yes

W0.6a
(W0.6a) Please report the exclusions.

CDP

Exclusion

Please explain

国内外 営業所17拠点

全水使用量に対して、見積もられる使用量が0.2％未満と極めて少ないため除外する

Page 1 of 26

W1. Current state

W1.1(W1.1) Rate the importance (current and future) of water quality and water quantity to the success of your business.
Direct use Indirect
Please explain
importance use
ratingimportance
rating
Sufficient amountsof good quality
freshwater
available for use

Vital

Vital

＜直接利用＞ EXEDYグループでは原則的に大量の水を必要としない。主な用途は社員食堂やトイレ、手洗いなどで、良質な淡水を使用している。 一部の冷却、部品洗浄などの製造工程において、良質な淡水を使用している。 またグループ企業のうち、一社で製紙工程を持っており、工業用水として川から取水した大量の水を購入している。そのため、直接的な淡水の利用については必要不可欠と判断しました。 ＜間接利用＞ EXEDYグループの一次サプライヤーやさらに上流サプ
ライヤーの多くにとっても、部品の洗浄工程や鉄などの素材を製造する際の冷却工程に十分な量の良質な淡水は重要です。そのため、直接的な淡水の利用については必要不可欠と判断しました。

Sufficient amountsof recycled,
brackish and/or
produced water
available for use

NeutralNeutral＜直接利用＞ EXEDYグループは、リサイクル水、半塩水、随伴水をほとんど使用せず、ほぼ淡水を使用していますが、 雨水や冷却に使用した水をトイレや植木への散水、屋根の冷却に活用しています。 水を大量に使用する製紙工場ではBCMの観点からコスト増にはなりますが、RO膜を用いた再生システムを利用し、水の再利用を一部実験的に行っています。 そのため、全体の割合が少ないこと、リサイクルを停止した際の影響が少ないことから中立と判断しました。 ＜間接利用＞ EXEDYグループの一次サプライヤーやさらに上流サプライヤーの多くにとっても、水の使用状況は当グループと類似していると理解しています。 そこで、中立と判断しました。

W1.2(W1.2) Across all your operations, what proportion of the following water aspects are regularly measured and monitored?
% ofPlease explainsites/facilities/operations
Water withdrawals – total volumes

100%

すべての生産工場（全28社）で確認している。モニタリングの頻度は安全衛生環境活動指標管理要領に基づき毎月パフォーマンスデータを集計しています。量についてはメータ及び請求書ベースで確認

Water withdrawals – volumes bysource100%

すべての生産工場で確認している。 モニタリングの頻度は安全衛生環境活動指標管理要領に基づき毎月パフォーマンスデータを集計しています。 多くが上水（市水）である。 川（1/28社）、地下水（5/28社）からの取水量についてはメータ及び請求書ベースで確認

Entrained water associated with your <Not Applicable>
metals & mining sector activities total volumes [only metals andmining sector]<Not Applicable>

Produced water associated with your <Not Applicable>oil & gas sector activities - total
volumes [only oil and gas sector]<Not Applicable>

Water withdrawals quality

76-99

取水の水質確認が必要な拠点は、主に川と地下水からの取水である。第三者から購入した水（主に上水道）からの取水については原則水質確認は必要でない。例外となるインドやメキシコなどの一部の工場では石灰成分の除去や飲料用にRO膜を用いて不純物を除き提供したり、飲料用をボトル購入し、従業員に提供している。川、地下水からの取水については、飲料用、生産用と用途区分を分けて、濁度や、残留塩素量等目的に合わせて測定を行っている。頻度については項目と水の使用用途により異なる

Water discharges – total volumes

76-99

すべての生産工場で確認している。 モニタリングの頻度は安全衛生環境活動指標管理要領に基づき毎月パフォーマンスデータを集計しています。量についてはメータで確認

Water discharges – volumes bydestination

76-99

すべての生産工場で確認している。 モニタリングの頻度は安全衛生環境活動指標管理要領に基づき毎月パフォーマンスデータを集計しています。量についてはメータで確認

Water discharges – volumes bytreatment method

76-99

すべての生産工場で確認している。 モニタリングの頻度は安全衛生環境活動指標管理要領に基づき毎月パフォーマンスデータを集計しています。量についてはメータで確認

Water discharge quality – bystandard effluent parameters

76-99

すべての生産工場で確認している。 モニタリングの頻度は各工場の負荷に応じて測定(常時、1日1回、週1回、月1回等）を行っている。測定の結果は異常がない場合は年1回結果を集計しています。異常発生時は即時報告。 測定項目は排水の種類・放流先によって異なる。例・工場排水（pH,BOD,SS,油分等/1回/日～2週間）・生活排水（同上、大腸菌数 毎月）・雨水(油膜の有無等 常時監視）

Water discharge quality –temperature

Not relevant

当項目は当社に関連しません。その理由は、当社から排水される排水は常温であり、環境への温度による影響がほとんどないと考えられるためです。 また、将来予測として、当社から排水される水の温度は常温であり、大きな変化はないと考えているため、今後も関連性はないと判断しています

Water consumption – total volume

76-99

製品に水が含まれることがないため、 ・クーリングタワーなど一部の蒸発する量 ・植木等への散水量 ・廃液として産業廃棄物として処理する量。 モニタリングの頻度は月1回。

Water recycled/reused

76-99

北米など水ストレスの高い地域の取水量を削減するために排水リサイクルを進めています。設備導入による改善の効果を確認するためにリサイ
クル量の管理をしています。モニタリングの頻度は月1回。リサイクル量は排水処理場で処理した排水をRO膜を通し、工程で使用した水の量としています。計算方法はガイダンスと同様です。

The provision of fully-functioning,safely managed WASH services toall workers

100%

当社は、清潔な水や衛生へのアクセスを基本的人権として認識しており、すべての生産事業所においては、法の求めの如何に依らず、当社の全従業員に対しても全契約社員に対しても同様に、清潔な水と衛生を提供しています。清潔な水や衛生へのアクセスが全生産事業所において確保されているか、年1回訪問監査にて今後も確保されそうかどうかについて定期的にモニタリング・評価しています。

W1.2b

CDP

Page 2 of 26

(W1.2b) What are the total volumes of water withdrawn, discharged, and consumed across all your operations, and how do these volumes compare to theprevious reporting year?
VolumeComparison with(megaliters/year) previous reportingyear

Please explain

Total
withdrawals

2357.39

Higher

前年度比：8.37%増加 ・生産数増減に伴う変化 ・今後の変化：生産拠点増などといった大きな変化はない（除くCOVID-1９に伴う生産減）

Total
discharges

2296.78

Higher

前年度比：7.24%増加 ・生産数増減に伴う変化 ・今後の変化：生産拠点増などといった大きな変化はない（除くCOVID-1９に伴う生産減）

Higher

前年度比：80.87%増加 ・計算方法の変更：中国、タイの拠点では排水/取水の割合を10％～20％とするよう行政からの 指示があり、該当拠点は実測値
から計算値へ切替したため ・生産数増減に伴う変化 ・今後の変化：生産拠点増などといった大きな変化はない（除くCOVID-1９に伴う生産減）

Total
60.38
consumption

W1.2d(W1.2d) Indicate whether water is withdrawn from areas with water stress and provide the proportion.
Withdrawals are fromareas with water
stressRow Yes1% withdrawn fromareas with water
stressComparison withprevious reporting
year

Identification Please explain
tool

11-25

Lower

WRI
Aqueduct

使用したツール：WRI Aqueduct 水ストレス地域の定義：2020/06/01時点での現時点での水ストレス「Baselinewater stress」Midium以上とする。 北米が追加された反面、日本の淀川流域が対象外とされたため、33％→19.15％
となった。

W1.2h
(W1.2h) Provide total water withdrawal data by source.
Relevance Volume
Comparison
Please explain(megaliters/year) with previous
reporting year
Fresh surface water, including
rainwater, water from wetlands,
rivers, and lakes

Relevant

1217.68

Higher

前年度比：24.08%増加 ・1社製紙工場で使用 ・生産数増減に伴う変化 ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →- 5％以上～-30％未満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い

Brackish surface water/Seawater Not
relevant<Not Applicable> <Not
Applicable>

使用していない

Groundwater – renewable

Relevant

232.94

前年度比：17.39%増加 ・５社で使用(インド、日本） 1社は製品の洗浄用 残りは生活水として利用 ・生産数増減に伴う変化
・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →- 5％以上～-30％未満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同じ →5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い

Groundwater – non-renewableNot
relevant<Not Applicable> <Not
Applicable>

使用していない

Produced/Entrained waterNot
relevant<Not Applicable> <Not
Applicable>

使用していない

Third party sources

Relevant

906.77

前年度比：8.91%減少 ・上水（市水）と工水して供給 上水はおもに手洗い、トイレ等に 工水はおもに設備の冷却に利用される・生産数増減に伴う変化 ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →- 5％以上～-30％未満：少ない →±5＆未満 ほぼ同じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い

Higher

Lower

W1.2i
(W1.2i) Provide total water discharge data by destination.

Fresh surface
water

Relevance Volume
Comparison(megaliters/year) with previous
reporting year

Please explain

Relevant

前年度比：19.36%増加 ・製紙工場を含む4社から排水 ・1社が下水道化したため、排水量は減っているが、 生産数増減に伴う変化が大きく、トータル増となっている ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →- 5％以上～-30％未満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同
じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い

1430.27

HigherBrackishNotsurfacerelevant
water/seawater<Not Applicable> <Not
Applicable>

使用していない

Groundwater

Relevant

70.38

Much lower

前年度比：58.8%減少 ・5社から排水 ・インド、メキシコの拠点は 排水処理後全量、植木へ散水 ・中国の1拠点は下水施設は 備わっているが、水使用量削減 目的で排水処理後の水を 植木へ散水 ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →- 5％以上～-30％未
満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い

Third-party
destinations

Relevant

796.35

About the same 前年度比：3%増 ・主だった拠点から下水道へ排水 ・ごく少量で産廃として排水 ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少な
い →- 5％以上～-30％未満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い

W1.4(W1.4) Do you engage with your value chain on water-related issues?
Yes, our customers or other value chain partners
CDP

Page 3 of 26

W1.4c(W1.4c) What is your organization’s rationale and strategy for prioritizing engagements with customers or other partners in its value chain?
グリーン調達ガイドラインでは、事業活動における環境法令の順守や水を含む省資源対策が求められており、当社のサプライヤーへの同等の要請と教育が求められている。
当社でもグリーン調達説明会を開催し、サプライヤーへの依頼や法順守、省資源活動の情報提供を通じて削減に取り組んでいる。またCDPを通じた情報開示が求められている。

所要なお取引様グループ23グループのうち５グループに対して、CDPにてエネルギー、水、廃棄物等の使用量などの情報提供を実施している。
顧客数に対する割合は5/23である。成功の評価は期日までの回答率とする。CDPによる回答は昨年度期日までに回答済（１００％）
環境等の情報開示については費用対効果が非常に見えづらいものである。
顧客からの要求があるということは、当社にとってもよい外圧になり、情報収集の精度向上、情報開示の範囲拡大につながっている

W2. Business impacts

W2.1(W2.1) Has your organization experienced any detrimental water-related impacts?
Yes

W2.1a
(W2.1a) Describe the water-related detrimental impacts experienced by your organization, your response, and the total financial impact.
Country/Area & River basin
Japan

Yodo

Type of impact driver & Primary impact driver
PhysicalInadequate infrastructurePrimary impact
Reduction or disruption in production capacity
Description of impact
2012年8月に集中豪雨により、本社工場(日本 大阪府寝屋川市）周辺に下水道の容量オーバーのため、 内水氾濫し、膝上浸水した。 次のような影響があった 。幸いに夏季休暇で生産を停めていたため、生産への影響は少なかった。 ・生産設備、製品への影響 ・工場内の排水実施 ・排水完了までの一時的な操業停止
Primary response
Develop flood emergency plans
Total financial impact
44598000
Description of response
一次的な対応として、 工場からの浸入した水の抜き取り、故障した設備の修理を実施。 財務上の影響額は上記の実費である。 恒久的な対応として、 次の項目を実施 ・浸水対策品の設置（ウォーターゲート：簡易止水壁） ・排水管の洗浄作業実施 ・ 敷地外部からの水流入対策

W2.2(W2.2) In the reporting year, was your organization subject to any fines, enforcement orders, and/or other penalties for water-related regulatory violations?
No

W3. Procedures

CDP

Page 4 of 26

W3.3(W3.3) Does your organization undertake a water-related risk assessment?
Yes, water-related risks are assessed

W3.3a(W3.3a) Select the options that best describe your procedures for identifying and assessing water-related risks.
Direct operations
Coverage
Full
Risk assessment procedure
Water risks are assessed in an environmental risk assessment
Frequency of assessment
Annually
How far into the future are risks considered?
1 to 3 years
Type of tools and methods usedTools on the market
International methodologies
Tools and methods used
WRI Aqueduct
IPCC Climate Change Projections
Other, please specify (各拠点のハザードマップ)
Comment
Supply chain
Coverage
PartialRisk assessment procedure
Water risks are assessed as a standalone issue
Frequency of assessment
Annually
How far into the future are risks considered?
1 to 3 years
Type of tools and methods used
Other
Tools and methods used
Internal company methods
External consultants
Other, please specify (各拠点のハザードマップ)
Comment
Other stages of the value chain
Coverage
None
Risk assessment procedure<Not Applicable>
Frequency of assessment<Not Applicable>
How far into the future are risks considered?
<Not Applicable>
Type of tools and methods used
<Not Applicable>
Tools and methods used
<Not Applicable>
Comment

W3.3b

CDP

Page 5 of 26

(W3.3b) Which of the following contextual issues are considered in your organization’s water-related risk assessments?
Relevance &inclusion

Please explain

Water availability at abasin/catchment level

Relevant,
alwaysincluded

当社グループでは、1拠点で水を用いて製紙を行っており一定の水量確保は必須である。また、数拠点上水道がなく、地下水をくみ上げて生産だけでなく生
活用水とする拠点もある。 評価にはaqueductを利用 2030/2040Water Stress

Water quality at a basin/catchment
level

Relevant,
alwaysincluded

主だった拠点は上水道もしくは工業用水を利用しているが、一部の拠点では生産に大量の水を要する拠点、上水道のない拠点があり、取水した水を浄化装置を用いpHや懸濁具合等を調整している。 評価にはaqueductを利用 Untreated connected wastewater

Stakeholder conflicts concerning
water resources at abasin/catchment level

Relevant,
alwaysincluded

一部の拠点では ・地下水を生活用水として利用する場合、 ・排水を排出する河川に漁業権がある場合など 水の質の維持により注意を払わなければいけな
いエリアがある。持続的な操業を行うためにも地域住民との関係は 必ず評価している。（現時点で特記すべきに対立はなし） 評価は 各拠点での苦情件数

Implications of water on your key
commodities/raw materials

Relevant,
sometimes
included

当社の製品は鉄製品であり、主な工程はその加工と組み立てである。一部の水を使う拠点は、個別に評価している。 当社のサプライチェーンの原材料の製鉄に於いては冷却に非常に多くの水を使用している。 評価は社内ツール： 社内基準（環境影響評価規程）に基づき当該項目を 当社の受ける影響量をもとに評価

Water-related regulatory
frameworks

Relevant,
alwaysincluded

国、地域、工業団地、地域住民との協定など、常に最新の情報を管理している 評価は社内ツール： 社内基準（環境情報管理規程）に基づき当該情報を 当社の受ける影響量をもとに評価

Status of ecosystems and habitats

Relevant,
alwaysincluded

主だった拠点での製造工の排水は原則産業廃棄物もしくは排水処理を通して下水道に放流しているが、一部の拠点では河川に放流している。漁業権のある
河川や、ラムサール条約にて保護されている湿原近隣にあるため、近隣の状態の把握と排水管理・緊急事故の未然防止に力を入れている 評価方法は 排水の自主管理値超過件数

Access to fully-functioning, safely
managed WASH services for all
employees

Relevant,
alwaysincluded

水の質及び量の確保でハイリスクな拠点としてインドの拠点があげられるが、敷地内に水飲み場を設置し、敷地内に浄化設備を導入することで、食堂、水洗のトイレを設置し、全従業員が適切に管理された衛生施設を利用できることを担保している。評価方法は監査員が訪問(年1回以上）し現地で確認 評価は
監査報告

Other contextual issues, please
specify

Not relevant,explanation
provided

関連する項目は上記に含まれるため。将来的にも上記で回答できると考えており、関連性はない。

W3.3c(W3.3c) Which of the following stakeholders are considered in your organization’s water-related risk assessments?
Relevance &inclusion

Please explain

Customers

Relevant, always
included・グリーン調達による排水基準順守・省資源化の要求がある。 →対応しないことにより、顧客を失う恐れがある ・顧客のサプライチェーンに水害が生じる事で受注量が 影響される

Employees

Relevant, always
included

・水害の際は通勤が困難になる ・緊急時の生活用水の備蓄が必要

Investors

Relevant,
sometimes
included・CDPやFTSEなど投資家が重要視する項目を順守しないことで株価の低下を招く

Local communities

Relevant, always
included

・近隣に漁業権を持つ河川がある ・地下水を生活用水に使用する地域が近隣にある

NGOs

Relevant,
sometimes
included

・生物多様性保護の活動として、拠点を持つ近隣の河川美化活動、保護活動にNGOと共に活動を行っている

Other water users at abasin/catchment level

Relevant,
sometimes
included

当社の製品サービスは鉄製品の加工、組み立であり、他の水利用者を脅かすような大量の取水、大量の排水・有害な排水等はなく、該当する事例がないため(1拠点
水を大量に使用する拠点があるが、この例外については、流域に十分な水があり、取水時の品質よりきれいにして排水を行っている）

Regulators

Relevant, always
included

排水基準の順守のため (下水、雨水、河川放流、地下水）

River basin management Relevant, always
authorities
included

排水基準の順守のため (雨水、河川放流）

Statutory special interest Relevant, always
groups at a local level
included

一部の拠点で地下水を利用し、上水と比較し、安価な水を共有する会社を利用している

Suppliers

Relevant, always
included・グリーン調達を通じて水の省資源、排水の法規制順守を依頼している。 ・水害等によるサプライチェーンの停止リスクがある

Water utilities at a local
level

Relevant, always
included

一部の拠点では工業用水の使用量を極端に変更する際は事前に調整が必要な拠点がある

Other stakeholder, please Not relevant,specify
explanation
provided

当社が関連すると規定するステークホルダーは上記に含まれるため。今後も変更なしの予定

W3.3d

CDP

Page 6 of 26

(W3.3d) Describe your organization’s process for identifying, assessing, and responding to water-related risks within your direct operations and other stages ofyour value chain.
＜協力企業の直接影響(公害防止）＞
・取引を行う際に、環境全般のアンケートを調達部門にて実施している。
一定の基準に満たない企業については直接訪問し、リスクの有無を検討している＜協力企業の水リスク対応＞
・全協力企業に対し、BCMの一環として、2018年よりハザードマップをもとにリスク評価し、全サプライヤーへ調査票を配布
・洪水等に関する対策確認を実施。
→高リスクサプライヤーには浸水対策、もしくは対応できない場合には十分な在庫の確保を要請し、対応状況を定期的に確認→地震と同様に、即座に情報が収集できる仕組みとして緊急事態の連絡システムを導入。

W4. Risks and opportunities

W4.1(W4.1) Have you identified any inherent water-related risks with the potential to have a substantive financial or strategic impact on your business?
Yes, only within our direct operations

W4.1a(W4.1a) How does your organization define substantive financial or strategic impact on your business?
・重大な財務上または戦略上の影響の定義
当社の考え方で、「安全・環境⇒品質⇒納期⇒コスト」という考え方がある。
この順番を最優先と考え、取組むことが最終的にもっともコストが下がるとの考え方である。
重大影響については一部定性的ではあるが、次のように定義している。

①人命にかかわる可能性があるもの→重大災害※：ゼロ※重大災害とは死亡、障害等級7級以上の災害とする②当社の製品がその時代のニーズから適応しない可能性があるもの（生産に法的制約が加わるなど）→指標は①③④参照③ 生産停滞/操業停止を引き起こす可能性があるもの→操業停止日数：5日以上④ 一定以上のコストを発生させる可能性があるもの→コスト：１件 １億円以上の支出を伴う事項

CDP

Page 7 of 26

その中で操業停止となるものとは次のようなケースを想定している・洪水等による生産設備の損傷
・洪水等により操業停止となる
・顧客のサプライチェーン障害による受注の減少
・サプライチェーン障害による部品供給停止
・排水基準超過による当局による操業停止命令
・取水設備の故障等により操業に必要な十分な水が確保できない

実質的な変化の特定に使用する方法、測定基準、指標
・排水基準超過件数、排水の自主基準超過件数の有無
・上記の変化を示す変化量は0以上とする。

重大の定義は直接操業およびサプライチェーンに適用される

重要な影響の事例
・日本にある生産拠点の一つは洪水リスクがあり、人命にかかわり、操業停止リスクがあり、また浸水時には一定以上のコストを発生させる可能性があり、2018年に移転を決定、2020年度移転を完了する予定である。

当社のリスク管理プロセス
近年温暖化に伴う１００年に一度等の洪水など災害が激化している。
当社の拠点の中にも過去に浸水した拠点があり、洪水対策が必要な拠点や移転を要する拠点が存在する。
このような物理のリスク・機会の基本情報は、複数のプロセスにより収集される
・BCM
拠点ごとのハザードマップ
協力企業アンケ―ト・ISO14001の最上位文書「環境管理規程（下記参照）」に従った手法。
（IPCC報告書

Aqueduct Water Risk等）

当社では特定したされたリスクの評価は、人命への影響、生産（操業）へ影響、財務上の支出（損害額、修理額）の規模に応じた会議体（取締役会、経営会議、リスク管理委員会、BCM、EGC委員会等

注記：全ての会議メンバーは取締役を含む）にて、それぞれの定めた規定を基に影響を評価している

短期、中期的な気候関連の物理的なリスクと機会（例えば水害等のハザード情報）についてはBCPに基づき、影響の大きさを評価し、経営会議B（取締役会に付議されるもの以外の重要な事項を審議・決定・報告する機関。社長、常勤取締役、執行役員及び常勤監査役をもって構成する）のもと、中期経営計画「Evolution」を立案し、情報収集と評価、対応を実施している

・直接操業→各製造拠点毎の気候変動リスクについては、ハザードマップ、周辺地域でのヒアリング等を元に各拠点毎に情報を収集、評価を行う

CDP

Page 8 of 26

→・拠点ごとのリスクに応じ対応：拠点の移転、設備の更新（止水壁、排水ポンプの設置、レイアウト変更等）、
緊急事態対応訓練の実施

・サプライヤー管理→ 協力企業についてはアンケートにてリスク情報収集、評価を行い、複数の製造拠点を持つ企業への転注、複数の企業へ発注するなどリスク対応を実施

中期、長期的な気候関連の物理的なリスクと機会は環境管理規程に従い、影響の大きさを評価し、EGC委員会（W6.2a参照）のもと、運用管理もしくは、環境マネジメントプログラム（EMP）を立案し、全社環境管理部門が主管となり情報収集と評価、対応を実施している※※「環境管理規程」に基づくリスクと機会の管理※※・情報収集：各拠点及びISO１４００１の全社事務局経由集められた情報は、
全社環境統括責任者（環境担当取締役 W6.2a参照）に集約される。
定期更新 年1回。法改正やステークホルダーのニーズ更新時は逐次更新・収集されたリスクや機会は基準に基づいて1次評価を行い、全社事務局と全社環境統括責任者と協議の上評価を行う。
・重要と判定したもの、過去に重要と判定したもので、判定を変更するものについてはEGC委員会（W6.2a参照）で報告を行う。
・重要と判定したものについては、各拠点で定めた目標管理もしくは運用管理に従い管理を行う。
・目標管理状況、運用管理状況は毎月の定例報告にて進捗管理を行う

W4.1b(W4.1b) What is the total number of facilities exposed to water risks with the potential to have a substantive financial or strategic impact on your business, andwhat proportion of your company-wide facilities does this represent?

Row 1

Total number of facilities exposed to water risk

% company-wide facilities this represents

5

1-25

Comment

W4.1c

CDP

Page 9 of 26

(W4.1c) By river basin, what is the number and proportion of facilities exposed to water risks that could have a substantive financial or strategic impact on yourbusiness, and what is the potential business impact associated with those facilities?
Country/Area & River basin
Japan

Yodo

Number of facilities exposed to water risk
2% company-wide facilities this represents
1-25
Production value for the metals & mining activities associated with these facilities<Not Applicable>% company’s annual electricity generation that could be affected by these facilities<Not Applicable>% company’s global oil & gas production volume that could be affected by these facilities<Not Applicable>% company’s total global revenue that could be affected
41-50
Comment
淀川およびその支流の洪水による浸水
Country/Area & River basin
Japan

Other, please specify (安平川（北海道）)

Number of facilities exposed to water risk
1
% company-wide facilities this represents
1-25
Production value for the metals & mining activities associated with these facilities<Not Applicable>% company’s annual electricity generation that could be affected by these facilities<Not Applicable>% company’s global oil & gas production volume that could be affected by these facilities<Not Applicable>% company’s total global revenue that could be affected
11-20
Comment
該当拠点は水の豊富で大量の川を安価で取水できるエリアである。 単位時間当たりの取水量が大きいため、取水が停止すると 上水で補うことはできず 操業が止まるリスクがある。 (過去川の取水システムのトラブルで事例があったが設備更新後 直近20年程度で実例無し） 現在リスク対応としてリサイクルシステムを2018年1月から稼働させ、 約３０％の水を再利用している。
Country/Area & River basin
Thailand

Other, please specify (Bang Pakong 川)

Number of facilities exposed to water risk
2% company-wide facilities this represents
1-25
Production value for the metals & mining activities associated with these facilities<Not Applicable>% company’s annual electricity generation that could be affected by these facilities<Not Applicable>% company’s global oil & gas production volume that could be affected by these facilities<Not Applicable>% company’s total global revenue that could be affected
11-20
Comment
チョンブリー地域の洪水による浸水

W4.2
CDP

Page 10 of 26

(W4.2) Provide details of identified risks in your direct operations with the potential to have a substantive financial or strategic impact on your business, and yourresponse to those risks.
Country/Area & River basin
Japan

Yodo

Type of risk & Primary risk driver
PhysicalFlooding

Primary potential impact
Reduced revenues from lower sales/output
Company-specific description
生産拠点Ａは日本を代表する流域面積（全面積の３％）、流域人口(全国７位）をもつ一級河川の本流の 中流域に位置している。 河川整備計画によると人口の集中する下流の治水安全度を確保するために、 上中流が氾濫していることが前提となっており、 氾濫のおきる確率規模は20年に１度となっている。 （戦後最大の洪水 昭和２８年台風１３号想定） さらに当該拠点は本流と支流に囲まれた中洲に位置しており、巨大豪雨等で河川が氾濫した場合には 支流の樋門を閉じること、上流でのダムの放流の可能性があることで知られている。 （決壊を防ぐため、行政による排水ポンプ車で樋門越しに排水を本流に逃がす仕組みあり）
Timeframe
4-6 years
Magnitude of potential impact
High
Likelihood
Virtually certain
Are you able to provide a potential financial impact figure?
Yes, a single figure estimate
Potential financial impact figure (currency)
412398904.1
Potential financial impact figure - minimum (currency)<Not Applicable>
Potential financial impact figure - maximum (currency)<Not Applicable>
Explanation of financial impact
影響として、生産拠点の復興にかかる費用と、部品の共有が止まることにより、当社の生産が止まることの二つが挙げられる。生産拠点の復興にかかる費用について
は、情報公開ができないため、ここでは一部の部品がとまることにより当社の生産全体が止まる費用として算出する。２０１８年単体売上（1254.38億）×当該拠点の生産売上（24％）×操業停止期間（BCP目標：5日＝5/365）
Primary response to risk
Use risk transfer instruments
Description of response
ハザードマップによるリスク評価の結果 ・洪水によって想定される浸水深 ３～５ｍ（想定最大規模） ・地形からわかる災害リスク：旧河道 このリスクに対応するためには、リスクの移転として、”生産拠点移転”を進めている。 2018年より着手し2020年度移転完了予定である
Cost of response
5010000000
Explanation of cost of response
拠点移転にかかる費用とする ２０１９年度の 連結設備投資費用：228億 生産拠点移転費用： 5億（用地取得費用は固定資産のため除外）
Country/Area & River basin
Japan

Other, please specify (安平川（北海道）)

Type of risk & Primary risk driver
PhysicalIncreased water scarcity

Primary potential impact
Reduction or disruption in production capacity
Company-specific description
当該拠点は水の豊富で大量の水を川から工業用水として安価で購入できるエリアである。単位時間あたりの取水量が大きいため、取水が停止すると上水で補うことがで
きず、操業が止まるリスクがある。（過去、川の取水システムのトラブルで事故が発生したが、設備更新後直近20年程度では該当事例の再発はなし）
Timeframe
Unknown
Magnitude of potential impact
Medium-highLikelihood
Unlikely

CDP

Page 11 of 26

Are you able to provide a potential financial impact figure?
No, we do not have this figure
Potential financial impact figure (currency)<Not Applicable>
Potential financial impact figure - minimum (currency)<Not Applicable>
Potential financial impact figure - maximum (currency)<Not Applicable>
Explanation of financial impact
設備を設置後20年間停止した実例がないこと。また取水のトラブルに備え製品在庫を２～３日分確保していることから、万が一水の供給が停止してもこの期間に復旧す
れば工程に影響を及ぼさないことからゼロとする
Primary response to risk
Adopt water efficiency, water reuse, recycling and conservation practices
Description of response
現在リスク対応としてリサイクルシステムを2018年1月から稼働させ、 約３０％の水を再利用している。
Cost of response
23000000
Explanation of cost of response
設備投資額 約20百万円、運用費用額 3百万円/年Country/Area & River basin
Thailand

Other, please specify (Bang Pakong)Type of risk & Primary risk driver
PhysicalFlooding

Primary potential impact
Supply chain disruption
Company-specific description
チョンブリー地域の洪水による浸水
Timeframe
Unknown
Magnitude of potential impact
MediumLikelihood
LikelyAre you able to provide a potential financial impact figure?
Yes, a single figure estimate
Potential financial impact figure (currency)
334956824
Potential financial impact figure - minimum (currency)<Not Applicable>
Potential financial impact figure - maximum (currency)<Not Applicable>
Explanation of financial impact
工場浸水による生産停止の可能性がある。 ・顧客もしくは当社のサプライチェーンの分断により生産停止を余儀なくされる可能性がある 被害金額は1週間の操業停止として算出
Primary response to risk
Improve maintenance of infrastructure
Description of response
生産拠点分散（中国、インドなど） ・浸水対策として、緊急対策計画、訓練の他に、次のインフラ整備を行っている ・止水壁の設置 ・工場周辺に溝を掘り、排水ポンプを設置 ・生産棟の嵩上げを行い、生産設備を２F以上に設置
Cost of response
1812000
Explanation of cost of response
費用は一年間の緊急訓練に係わる人件費で算出

W4.2c

CDP

Page 12 of 26

(W4.2c) Why does your organization not consider itself exposed to water risks in its value chain (beyond direct operations) with the potential to have asubstantive financial or strategic impact?
PrimaryreasonPlease explain

Row Evaluation ・自動車業界は部品数が多いため、自社のリスク対応を行っていても、当社もしくは顧客のサプライチェーンが破綻することで生産が滞るケースが実際に生じたこともある。 ・自社サプライ
1in
チェーンについてはBCMの観点から2018年度より洪水に関するリスク評価を全サプライヤーに対し開始し準備を進めている。 ・国内サプライヤーについては2020年度に1次評価を完了予定
progress

W4.3(W4.3) Have you identified any water-related opportunities with the potential to have a substantive financial or strategic impact on your business?
Yes, we have identified opportunities, and some/all are being realized

W4.3a(W4.3a) Provide details of opportunities currently being realized that could have a substantive financial or strategic impact on your business.
Type of opportunity
Markets
Primary water-related opportunity
Improved community relations
Company-specific description & strategy to realize opportunity
当社の本社のある寝屋川市は、市の名前に「川」がつく市であり、 以前は汚いどぶ川で有名であったこの川の美化に市をあげて取組んでいる。 また、寝屋川市にも企業はたくさんあるものの、本社を寝屋川市に置き、税収の上位の企業となっている。 会社方針「よき企業市民」を元に、川をキーワードとした保全活動、清掃活動への従
業員の参加および 金銭的なサポートを通じて、地域社会の評価を高め、企業価値の向上につとめることで企業価値を高める
Estimated timeframe for realization
More than 6 years
Magnitude of potential financial impact
Low
Are you able to provide a potential financial impact figure?
No, we do not have this figure
Potential financial impact figure (currency)<Not Applicable>
Potential financial impact figure – minimum (currency)<Not Applicable>
Potential financial impact figure – maximum (currency)<Not Applicable>
Explanation of financial impact

W5. Facility-level water accounting

W5.1(W5.1) For each facility referenced in W4.1c, provide coordinates, water accounting data, and a comparison with the previous reporting year.
Facility reference number
Facility 1
Facility name (optional)
DNX-T
Country/Area & River basin
Japan

Other, please specify (安平川（北海道）)

Latitude42.680448
Longitude141.740104
Located in area with water stressNo

CDP

Page 13 of 26

Primary power generation source for your electricity generation at this facility<Not Applicable>
Oil & gas sector business division<Not Applicable>
Total water withdrawals at this facility (megaliters/year)
1279.5Comparison of total withdrawals with previous reporting year
HigherWithdrawals from fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes
1217.68
Withdrawals from brackish surface water/seawater0
Withdrawals from groundwater - renewable
26.49
Withdrawals from groundwater - non-renewable0
Withdrawals from produced/entrained water0
Withdrawals from third party sources
35.32
Total water discharges at this facility (megaliters/year)
1276.6Comparison of total discharges with previous reporting year
Higher
Discharges to fresh surface water
1217.7
Discharges to brackish surface water/seawater0
Discharges to groundwater0
Discharges to third party destinations
58.9
Total water consumption at this facility (megaliters/year)
2.9
Comparison of total consumption with previous reporting year
About the same
Please explain
・位置座標について →近接する2工場の集合体である。 ・集約方法は会社単位（全2工場） ・座標は淡水の地表水を用いる工場の座標である。 ・水ストレス値の判断
Aqueductの2020/06/01時点での現時点での水ストレス「Baseline water stress」Midium以上とする ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →5％以上～-30％未満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い ・水源：河川（工業団地から工業用水として購入） ・第三者の排水先：下水道 ・水の消費量 計算により取水量―排水量で算出
Facility reference number
Facility 2
Facility name (optional)
EXD-M
Country/Area & River basin
Japan

Yodo

Latitude34.753941
Longitude
135.623821
Located in area with water stressNo
Primary power generation source for your electricity generation at this facility<Not Applicable>
Oil & gas sector business division<Not Applicable>
Total water withdrawals at this facility (megaliters/year)
54.11
Comparison of total withdrawals with previous reporting year

CDP

Page 14 of 26

About the same
Withdrawals from fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes
0
Withdrawals from brackish surface water/seawater0
Withdrawals from groundwater - renewable0
Withdrawals from groundwater - non-renewable0
Withdrawals from produced/entrained water0
Withdrawals from third party sources
54.11
Total water discharges at this facility (megaliters/year)
54.11
Comparison of total discharges with previous reporting year
About the same
Discharges to fresh surface water0
Discharges to brackish surface water/seawater0
Discharges to groundwater0
Discharges to third party destinations
54.11
Total water consumption at this facility (megaliters/year)
0Comparison of total consumption with previous reporting year
About the same
Please explain
・位置座標について →単一工場である ・水ストレス値の判断 Aqueductの2020/06/01時点での現時点での水ストレス「Baseline water stress」Midium以上とする ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →- 5％以上～-30％未満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い ・水源：市水、工水（地方自治体及びそのサプライヤーより購入） ・第三者の排水先：下水道 ・水の消費量 生産工程（冷却）と生活用水に使用 冷却に水を用いるが、ほぼ等量を排出しており、純粋な消費は飲料用のみのため、消費はほぼゼロと考える
Facility reference number
Facility 3
Facility name (optional)
EXK
Country/Area & River basin
Japan

Yodo

Latitude34.737145
Longitude
135.82006
Located in area with water stressNo
Primary power generation source for your electricity generation at this facility<Not Applicable>
Oil & gas sector business division<Not Applicable>
Total water withdrawals at this facility (megaliters/year)
2.91
Comparison of total withdrawals with previous reporting year
About the same
Withdrawals from fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes
0
Withdrawals from brackish surface water/seawater0
Withdrawals from groundwater - renewable0

CDP

Page 15 of 26

Withdrawals from groundwater - non-renewable0
Withdrawals from produced/entrained water0
Withdrawals from third party sources
2.91
Total water discharges at this facility (megaliters/year)
2.91
Comparison of total discharges with previous reporting year
About the same
Discharges to fresh surface water
2.91
Discharges to brackish surface water/seawater0
Discharges to groundwater0
Discharges to third party destinations
0
Total water consumption at this facility (megaliters/year)
0Comparison of total consumption with previous reporting year
About the same
Please explain
・位置座標について →単一工場である ・水ストレス値の判断 Aqueductの2020/06/01時点での現時点での水ストレス「Baseline water stress」Midium以上とする ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →- 5％以上～-30％未満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い ・水源：市水（地方自治体及びそのサプライヤーより購入） ・水の消費量 生活用水に使用 多くはトイレ、手洗い等でほぼ等量を排出しており、純粋な消費は飲料用のみのため、消費はほぼゼロと考える
Facility reference number
Facility 4
Facility name (optional)
EFM
Country/Area & River basin
Thailand

Other, please specify (Bang Pakong)

Latitude13.428201
Longitude
101.030467
Located in area with water stressNo
Primary power generation source for your electricity generation at this facility<Not Applicable>
Oil & gas sector business division<Not Applicable>
Total water withdrawals at this facility (megaliters/year)
49.79
Comparison of total withdrawals with previous reporting year
About the same
Withdrawals from fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes
0
Withdrawals from brackish surface water/seawater0
Withdrawals from groundwater - renewable0
Withdrawals from groundwater - non-renewable0
Withdrawals from produced/entrained water0
Withdrawals from third party sources
49.79
Total water discharges at this facility (megaliters/year)

CDP

Page 16 of 26

40.56Comparison of total discharges with previous reporting year
About the same
Discharges to fresh surface water0
Discharges to brackish surface water/seawater0
Discharges to groundwater0
Discharges to third party destinations
40.56
Total water consumption at this facility (megaliters/year)
9.23
Comparison of total consumption with previous reporting year
About the same
Please explain
・位置座標について →近接する2工場の集合体である。 ・集約方法は会社単位（全2工場） ・座標は本社工場の座標である。 ・水ストレス値の判断 Aqueductの2020/06/01時点での現時点での水ストレス「Baseline water stress」Midium以上とする ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →- 5％以上～30％未満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い ・水源：市水、工水（地方自治体及びそのサプライヤーより購入） ・
第三者の排水先：下水道 ・水の消費量 生産工程（冷却）と生活用水に使用 計算により取水量―排水量で算出
Facility reference number
Facility 5
Facility name (optional)
EXTCountry/Area & River basin
Thailand

Other, please specify (Bang Pakong)

Latitude13.356585
Longitude
101.007602
Located in area with water stressNo
Primary power generation source for your electricity generation at this facility<Not Applicable>
Oil & gas sector business division<Not Applicable>
Total water withdrawals at this facility (megaliters/year)
83.87
Comparison of total withdrawals with previous reporting year
About the same
Withdrawals from fresh surface water, including rainwater, water from wetlands, rivers and lakes
0
Withdrawals from brackish surface water/seawater0
Withdrawals from groundwater - renewable0
Withdrawals from groundwater - non-renewable0
Withdrawals from produced/entrained water0
Withdrawals from third party sources
83.87
Total water discharges at this facility (megaliters/year)
67.09
Comparison of total discharges with previous reporting year
About the same
Discharges to fresh surface water0
Discharges to brackish surface water/seawater
0

CDP

Page 17 of 26

Discharges to groundwater0
Discharges to third party destinations
67.09
Total water consumption at this facility (megaliters/year)
16.77
Comparison of total consumption with previous reporting year
About the same
Please explain
・位置座標について →近接する2工場の集合体である。 ・集約方法は会社単位（全2工場） ・座標は本社工場の座標である。 ・水ストレス値の判断 Aqueductの2020/06/01時点での現時点での水ストレス「Baseline water stress」Midium以上とする ・当社の考える前年比較時の閾値 →-30％以上：はるかに少ない →- 5％以上～30％未満：少ない → ±5＆未満 ほぼ同じ → 5％以上～30％未満：多い → 30％以上：はるかに多い ・水源：市水、工水（地方自治体及びそのサプライヤーより購入） ・
第三者の排水先：下水道 ・水の消費量 生産工程（冷却）と生活用水に使用 計算により取水量―排水量で算出

W5.1a

CDP

Page 18 of 26

(W5.1a) For the facilities referenced in W5.1, what proportion of water accounting data has been externally verified?
Water withdrawals – total volumes% verified
76-100What standard and methodology was used?
請求書や水道メーターに基づく検針値
Water withdrawals – volume by source% verified
76-100What standard and methodology was used?
請求書や水道メーターに基づく検針値
Water withdrawals – quality% verified
76-100What standard and methodology was used?
取水の質を確認するのは、川および地下水を用いる拠点である。（施設１ DNX-T) こちらに関しては常時監視で質を管理している。 上水完備の拠点については水質管理は必要としていない
Water discharges – total volumes% verified
76-100What standard and methodology was used?
請求書や水道メーターに基づく検針値
Water discharges – volume by destination% verified
76-100What standard and methodology was used?
請求書や水道メーターに基づく検針値
Water discharges – volume by treatment method% verified
76-100What standard and methodology was used?
請求書や水道メーターに基づく検針値
Water discharge quality – quality by standard effluent parameters% verified
76-100What standard and methodology was used?
・外部業者による排液の測定結果(計量証明書に基づく）
Water discharge quality – temperature% verified
1-25
What standard and methodology was used?
当社の排水温度はほぼ常温であり 測定を必要としない。 社内で実測
Water consumption – total volume% verified
51-75
What standard and methodology was used?
Technical Noteに従う。 屋根散水使用量や冷却塔からの蒸発した量とする
Water recycled/reused% verified
26-50
What standard and methodology was used?
設備導入時の始動時の実測データより算出

W6. Governance

W6.1

CDP

Page 19 of 26

(W6.1) Does your organization have a water policy?
Yes, we have a documented water policy that is publicly available

W6.1a(W6.1a) Select the options that best describe the scope and content of your water policy.

Row 1

Scope

Content

Please explain

Company-wide

Recognition of environmental linkages, for example, due to climate change

ISO140001の環境方針として作成

W6.2(W6.2) Is there board level oversight of water-related issues within your organization?
Yes

W6.2a
(W6.2a) Identify the position(s) (do not include any names) of the individual(s) on the board with responsibility for water-related issues.
Position Please explainofindividual
Director
on board

役職：全社環境統括責任者 １．位置づけ ・取締役 ・環境保全活動推進の最高責任者 ・環境保全活動推進の最高審議機関「EGC委員会｣の議長 ２．責任の内容、モニタリング方法 ・水および気候変動問題を含む環境保全活動推進トップ。 ・環境事務局より次の報告を受ける → 環境目標の進捗報告（毎月） → 法令、顧客要求、その他のニーズなどの環境情報（毎月） → マネジメントレ
ビューでのインプット項目について報告 （半年に1回） ・入手した必要な情報について判断を行い、重大さに応じ、 取締役会、経営会議、EGC委員会で議題提出する ・経営層（取締役）と執行役員の立場から、 全社の環境活動の方針を定め、取締役会、企業の戦略の情報から 想定しうる「リスクと機会」の情報など適切な情報を環境事務局へ 与え、指示を行う ・水および気候変動問題を含む環境情報の外部公開を判断 ・環境目標の設定、計画の進捗、法順守状況の管理（毎月） ・環境に関連する全社の「リスクと機会」を決定する ・環境マネジメントシステムの有効性、妥当性を判
断 ３.水及び気候関連の決定事例： ・関連会社推進担当者を集めての環境部会制度開始 2016年～ ・全社環境事務局による関連会社の管理体制監査開始 2018年～ ・TCFD対応、シナリオ分析の実施
2018年～ ・SDGｓへの対応、情報開示の強化 2019年～

BoardEGC委員会について １．委員会の位置づけ ・EGC委員会は当社の全社の環境保全活動を審議推進する最高機関。ISO14001の仕組みにて規定。 ・構成メンバーはCEO、全社環境統括管理者、全社
level
環境担当責任者、執行役員、監査役からなる。 ・取締役会のうち主要メンバーである社内取締役全員が含まれているため、取締役会に非常に近い側面を持つ ２．責任の内容 ・EGC委員会は当社グ
committee ループの環境マネジメントのため次の4項について審議を行う。 １）環境目標、 ２）事業上のリスク及び機会 ３）周囲の状況や社会環境、利害関係者の要求の変化 ４）その他都度提出された議題※気候関連問題は環境マネジメントシステムにて解決すべき課題の一つとして、削減目標を定め、 その進捗を管理、対策を実施している。 ３．モニタリング方法 ・EGC委員会：半年に1回開催 4.
気候関連の決定事例： ・拠点の移転決定（洪水リスク対応）2018年～

W6.2b
(W6.2b) Provide further details on the board’s oversight of water-related issues.
Frequency that waterrelated issues are ascheduled agenda item

Governance mechanisms
into which water-related
issues are integrated

Please explain

Row Scheduled - some meetings Monitoring implementation and ・水使用量、法遵守状況に対処するための目標と進捗水など指標については毎月の取締役会の報告事項となっている 水など目標値の見直しや
1
performance
目標の設定については、原則 社内取締役全メンバーの出席するEGC委員会内での議題となることが多い ・リスク管理方針の審査と指導 自然
Reviewing and guiding major
災害対策等BCM関連項目については、適時議題となっている
plans of action
Reviewing and guiding risk
management policies
Reviewing and guiding strategy
Reviewing and guiding
corporate responsibility
strategy

W6.3

CDP

Page 20 of 26

(W6.3) Provide the highest management-level position(s) or committee(s) with responsibility for water-related issues (do not include the names of individuals).
Name of the position(s) and/or committee(s)Other C-Suite Officer, please specify (全社環境統括責任者（取締役）役割についてはW6.2aを参照下さい)
Responsibility
Both assessing and managing water-related risks and opportunities
Frequency of reporting to the board on water-related issues
Half-yearly
Please explain
当社の特徴として、社内取締役は執行役を兼務しているため、 体制としてはW6.2aの通りとなる。 当社の製品群は1つの分野に特化しているため、製造拠点毎のリスク
は立地による ものを除くと共通しており、主だった水に関するリスクは次の２つとなる ①自然災害による物理リスク ②環境規制や地域のニーズに対応するためのリスク①に関しては取締役会や上位経営会議で取り扱われる ②についてはEGC委員会で取り扱われる 複数のプロセスが存在して個々に評価を行っていることから そこで経営層と環境事務局がシンプルに共通認識を持ち水リスクに対処するための工夫として 全社環境統括責任者にすべての情報を集約し、最終判断を行う仕組みを採用している
１．委員会の位置づけ EGC委員会は当社の全社の環境保全活動を審議推進する最高機関として、ISO14001の仕組みの中で規定されている 委員はCEO、取締役、執行役
員、監査役から構成されている。 気候関連問題は「EGC委員会」がその責任を負う。 ２．責任の内容 EGC委員会は当社グループの環境マネジメントのため次の4項について審議を行う責任を持つ。 １）環境目標、 ２）事業上のリスク及び機会 ３）周囲の状況や社会環境、利害関係者の要求の変化 ４）その他都度提出された議題 気候関連問題は環境マネジメントシステムにて解決すべき課題の一つとして、削減目標を定め、 その進捗を管理、対策を実施している。 ３．モニタリング方法 EGC委員会は半年に1回開催しているが、環境指標は毎月の役員会で把握し、モニタリングを行っている。 臨時の対応が必要な場合は、全社環境統括管理者は臨時のEGC委員会を開き対応する仕組みとなっている。

W6.4(W6.4) Do you provide incentives to C-suite employees or board members for the management of water-related issues?
Provide incentives for management of water-related issues
Row 1

Comment

No, not currently but we plan to introduce them in the next two years

W6.5(W6.5) Do you engage in activities that could either directly or indirectly influence public policy on water through any of the following?
No

W6.6(W6.6) Did your organization include information about its response to water-related risks in its most recent mainstream financial report?
Yes (you may attach the report - this is optional)
エクセディ 有価証券報告書20200626.pdf

W7. Business strategy

W7.1(W7.1) Are water-related issues integrated into any aspects of your long-term strategic business plan, and if so how?
Are water- Long- Please explain
relatedterm
issuestime
integrated? horizon(years)Long-term Yes, water- 16-20
business related
objectives issues areintegrated

当社は経営方針に「よき企業市民」であることを掲げ、CO2の削減だけでなく環境負荷全般の削減に努めている。 水問題についても、気候変動による影響が懸念されており、Aqueductによる分析によると2040年での水ストレスは現時点では水ストレスの低い、もしくは中程度の中国や東南アジアの拠点が極めて高いと評価されている。従来の水質汚濁だけでなく、水不足への対応は「よき企業市民」として必要だと考えています。 水問題については地域性が強いため、水不足や水質に伴う操業への影響を評価しいインパ
クトの大きな地域から冷却水のクローズドシステムの導入など高効率化設備、リサイクルシステムの導入を推進し、改善を継続します。

Strategyforachievinglong-term
objectives

Yes, water- 21-30
relatedissues areintegrated

2050年、世界の人口は91億、水の需要は現在より55%増加、その影響で水不足に悩まされる人は全人口の40%に達すると言われています。気候変動問題と同様に水問題に対してもすぐに対処できるわけではないと考えており、長期的な目標を掲げた活動が必要だと考えています。 当社の生産拠点でも洗浄や設備の冷却に水を使用しています。そのため、水環境へのインパクトを少しでも減らさなければならないと考えています。水量の削減は省資源だけでなく、コスト削減の観点からも重要であり、効率利用、排水のリサイクルを推進しています。

Financialplanning

Yes, water- 5-10
relatedissues areintegrated

水資源の効率利用に向けた冷却システムや排水リサイクル設備の導入にはコストがかかります。特に排水のリサイクルについては最もコストがかかります。 当社では中国な
ど、地域行政からの規制強化などのリスク評価を行い、リスクの高い拠点から排水処理設備の拡充などの対策を順次、検討、実施しています。 また洪水のリスクに関してはBCMの観点から、1拠点の移転を実施しています。

W7.2

CDP

Page 21 of 26

(W7.2) What is the trend in your organization’s water-related capital expenditure (CAPEX) and operating expenditure (OPEX) for the reporting year, and theanticipated trend for the next reporting year?
Row 1
Water-related CAPEX (+/- % change)
1.7
Anticipated forward trend for CAPEX (+/- % change)
9.65
Water-related OPEX (+/- % change)0
Anticipated forward trend for OPEX (+/- % change)
0
Please explain
2019年度は洪水対応としてリスクの高い拠点の移転に着手している 設備投資費 2018年度295億、2019年度228億、2020年度250億（予測） 2019年度は拠点移転費5.01億を水関連設備投資費に計上する。 水関連の操業費、次年度の操業費は大きな変更予定はなく、ほぼ同等のため０とする

W7.3(W7.3) Does your organization use climate-related scenario analysis to inform its business strategy?
Use of climate-related scenario analysis
Row 1

Comment

Yes

W7.3a(W7.3a) Has your organization identified any water-related outcomes from your climate-related scenario analysis?
Yes

W7.3b
(W7.3b) What water-related outcomes were identified from the use of climate-related scenario analysis, and what was your organization’s response?
Climate-related scenarios andmodels applied
Row Other, please specify (WRI"The
1
Aqueduct Global Flood Analyer",環境省「気候変動の観測・予測および影響評価総合レポート」)

Description of possible
water-related outcomes

Company response to possible water-related outcomes

異常気象の激甚化：集中豪雨 集中豪雨にて、操業停止リスクの高い淀川流域の拠点がある。 ハザードマップによるリスク評価の結果 ・洪水によって想定される浸水
頻度 現在 発生確率0.3回/年 深 ３～５ｍ（想定最大規模） ・地形からわかる災害リスク： 旧河道 ・数年以内に被害にあう可能性が高い このリスクに対応するため（日本） ⇒ ４℃シナリオに には、リスクの移転として、”生産拠点移転”を進めている。2018年より着手し2020年度移転完了予定である ２０１９年度の 連結設備投て 2100年頃 0.6回/年
資費用：228億 生産拠点移転費用： 5億（用地取得費用は固定資産のため除外）

W7.4(W7.4) Does your company use an internal price on water?
Row 1
Does your company use an internal price on water?
No, but we are currently exploring water valuation practices
Please explain
当社の部品は金属の加工、組立が主流のため、水の使用量は少なく、現状はウォータープライシングは検討していないが、取り巻く周囲の状況や要請があった場合どう対応するかについては調査を行い、必要に応じて対応できる体制をづくりに努めている

W8. Targets

W8.1(W8.1) Describe your approach to setting and monitoring water-related targets and/or goals.
Levels for targets
and/or goals
Row Company-wide1
targets and goals

CDP

Monitoring at corporate
level

Approach to setting and monitoring targets and/or goals

Targets are monitored at the ＜目標の設定＞ 目的 ・公害の未然防止 ・水の使用量削減 目標 ・行政指導による緊急事態ゼロ ・水の使用量を前年度同量とする（0％削減） ＜モニタ
corporate level
リング方法＞ 各拠点より月1回環境報告集約、使用量、緊急事態の発生有無を確認

Page 22 of 26

W8.1a(W8.1a) Provide details of your water targets that are monitored at the corporate level, and the progress made.
Target reference number
Target 1
Category of target
Water withdrawals
Level
Company-wide
Primary motivation
Cost savings
Description of target
水の使用量を前年度同量とする（0％削減）
Quantitative metric% reduction in total water withdrawals
Baseline year
2018
Start year
2019
Target year
2020
% of target achieved
100
Please explain
目標の達成度は、目標を毎年前年度比で設定しているため、１００％とする
Target reference number
Target 2
Category of target
Water pollution reduction
Level
Company-wide
Primary motivation
Reduced environmental impact
Description of target
行政指導による緊急事態発生件数（処罰、罰金等を伴うもの）：ゼロ
Quantitative metric
Other, please specify (排出規制値を超える排出を行った件数)
Baseline year
2018
Start year
2019
Target year
2020
% of target achieved
100
Please explain
目標の達成度は、目標を毎年前年度比で設定しているため、１００％とする

W9. Verification

W9.1(W9.1) Do you verify any other water information reported in your CDP disclosure (not already covered by W5.1a)?
No, but we are actively considering verifying within the next two years

CDP

Page 23 of 26

W10. Sign off

W-FI(W-FI) Use this field to provide any additional information or context that you feel is relevant to your organization's response. Please note that this field is optional
and is not scored.

W10.1(W10.1) Provide details for the person that has signed off (approved) your CDP water response.

Row 1

Job title

Corresponding job category

役職：全社環境統括責任者 １．位置づけ ・取締役 ・環境保全活動推進の最高責任者

Director on board

W10.2(W10.2) Please indicate whether your organization agrees for CDP to transfer your publicly disclosed data on your impact and risk response strategies to the CEO
Water Mandate’s Water Action Hub [applies only to W2.1a (response to impacts), W4.2 and W4.2a (response to risks)].
No

SW. Supply chain module

SW0.1(SW0.1) What is your organization’s annual revenue for the reporting period?
Annual revenue
Row 1

263899000

SW0.2(SW0.2) Do you have an ISIN for your organization that you are willing to share with CDP?
No

SW1.1
(SW1.1) Could any of your facilities reported in W5.1 have an impact on a requesting CDP supply chain member?
Yes, CDP supply chain members buy goods or services from facilities listed in W5.1

SW1.1a(SW1.1a) Indicate which of the facilities referenced in W5.1 could impact a requesting CDP supply chain member.
Facility reference number
Facility 2
Facility name
EXD-M
Requesting member
Honda Motor Co., Ltd.
Description of potential impact on member
都市型洪水に伴う工場浸水のリスクがあります。
Comment
Facility reference number
Facility 2
CDP

Page 24 of 26

Facility name
EXD-M
Requesting member
Nissan Motor Co., Ltd.
Description of potential impact on member
都市型洪水に伴う工場浸水のリスクがあります。
Comment
Facility reference number
Facility 3
Facility name
EXK
Requesting member
Nissan Motor Co., Ltd.
Description of potential impact on member
洪水リスクがあります
Comment
Facility reference number
Facility 2
Facility name
EXD-M
Requesting member
Toyota Motor Corporation
Description of potential impact on member
都市型洪水に伴う工場浸水のリスクがあります。
Comment
Facility reference number
Facility 4
Facility name
EFM
Requesting member
Honda Motor Co., Ltd.
Description of potential impact on member
洪水リスクがあります
Comment
Facility reference number
Facility 5
Facility name
EXT
Requesting member
Honda Motor Co., Ltd.
Description of potential impact on member
洪水リスクがあります
Comment
Facility reference number
Facility 5
Facility name
EXT
Requesting member
Nissan Motor Co., Ltd.
Description of potential impact on member
洪水リスクがあります
Comment

SW1.2

CDP

Page 25 of 26

(SW1.2) Are you able to provide geolocation data for your facilities?
Are you able to provide geolocation data for your facilities?
Row 1

Comment

Yes, for all facilities

SW1.2a(SW1.2a) Please provide all available geolocation data for your facilities.
Identifier

LatitudeLongitude

施設２ EXD-M

34.753941

135.623821

施設３ EXK

34.737145

135.82006

施設４ EFM13.428201

101.030467

施設５ EXT

13.356585

101.007602

Comment

SW2.1(SW2.1) Please propose any mutually beneficial water-related projects you could collaborate on with specific CDP supply chain members.

SW2.2(SW2.2) Have any water projects been implemented due to CDP supply chain member engagement?
No

SW3.1
(SW3.1) Provide any available water intensity values for your organization’s products or services.

Submit your response
In which language are you submitting your response?
Japanese
Please confirm how your response should be handled by CDP

I am submitting my response

I am submitting to

Public or Non-Public Submission

Are you ready to submit the additional Supply Chain Questions?

Investors
Customers

Non-public

Yes, submit Supply Chain Questions now

Please confirm below
I have read and accept the applicable Terms

CDP

Page 26 of 26