住宅生産振興財団

5

まちなみ塾
2013

【公開講座Ⅰ】
元気が出る居住地、まちへ出よう

楽しい居住環境のコンポーネントとプレイスメイキング
渡 和由（筑波大学 芸術系環境デザイン領域 准教授）

渡 和由（わたり・かずよし）

筑波大学芸術専門学群・同大学院卒業。1983〜90年GK設計にて博覧会の会場計画や公的施設設計などを行う。1990
年に渡米し、米国のランドスケープアーキテクテュアと建築の設計事務所で都市や住宅地の計画実務を行う。1998年秋に帰国後、現職。活動のテーマは、楽しく元気になる住環境をつくるサイトプランニングとプレイスメイキング。主な著
書は『吉祥寺スタイル 楽しい街の50の秘密』（三浦展との共著 文藝春秋 2007）。

会場：虎ノ門ツインビルディング カンファレンスホール B1階 大ホール

2013 年12 月5日（木）
まちなみ塾 講義録 201385

「能動的な景観」をつくる
環境デザインとは公的空間でのプレイスメイキング

今日の講座では、住宅地やまちを楽しみ、「プレイスメイキング」の確実な定義はまだそしてまた家に帰ってくるという、日常生活ありませんが、アメリカやヨーロッパや東南の中で忘れられているような部分をお話ししアジアでは事例が増えてきています。これは、て、そのイメージを皆さんと共有したいと思

公共空間あるいは公的空間を手間がすごくかっています。

かる場所にするもので、公園や道路に可動椅

テーマは「『能動的な景観』をつくる環境

子やテーブル等を置き、メンテナンスや運営

デザイン」です。昨今「スマート」という言をする。さらに、そこを食事をする場所にし葉がよく使われていますが、アメリカでは人ます。私は駄洒落で「食場」と呼んでいて、を中心にしたよりよい生活価値をつくること

職場の近くに食場がある、住宅地のそばに食をめざす意味で使われています。その問題意場があるという言い方ができます。これを提識から、楽しく生活できて、居住価値・生活供することによって、事例環境がより活性化

価値をつくる手法を紹介したいと思います。

するのです。そこで今日は、海外や日本の事

能動的な景観づくりには以下のポイントが例をご紹介します。

あります（図1）。一つめは、郊外を中心にした
個性的な住まい方です。二つめは、郊外にある自然環境や豊富な食材など周辺環境をうまく利用する住まい方です。三つめは、広々と■カストロ・ストリート（マウンテンビュー市）

したフィールドを使って心と体の健康を促進

シリコンバレーにあるマウンテンビュー市

していく。そして最後に、自分が住む住宅あのカストロ・ストリートは、再開発によってるいは住宅地の周辺への意識的つながりと、つくられた車道上の「食道」です（写真1）。車

実際にそこに活動をしに行くことです。自ら

道と歩道上にも椅子、テーブル、パラソル、

働きかけて生活していくわけです。

鉢植えが置かれています。ここは、まず人のでは一体、どのような場とデザインの視点

居場所を設定してから建築や駐車場を考えての組み合わせをもって、能動的な景観づくり

いくという考え方でつくられています。昼もが行われるのでしょうか。

夜も賑わっており、周辺のレストランの方が着目するのは次の3つです（図 2）。一つめは、

ここの裏側には立体駐車場がたくさんありり）です。二つめは、住宅地周辺の公園やコます。お客さんは車をそこに停めて、まちに

モンスペースの利用の仕方です。そして三つ座って食事をする。それがまちづくりを助けめは、住宅あるいは住宅地の中間領域とコンており、賑わいをつくっています。

ポーネントの活用です。考え方を少し変えて、

また、ここに食べに来られる企業の方は、

小さなコンポーネントを差し込むだけでかな

食事をしながら異業種交流をしています。ク

り効果があります。

リエイティブ・シティと呼ばれているところ●

郊外での個性的な住まい方●

住まいの周辺環境の利用●

心身の健康促進●

地域へのつながりと活用に向けて●自ら働きかける「能動的な景観」づくり

図1 「能動的な景観」をつくる環境デザインのポイント

まちなみ塾 講義録 2013

椅子の出し入れや清掃をしています。

公的空間でのプレイスメイキング（居場所づく人を中心軸にしたスマートな生活価値づくりと楽しく生活できる居住環境づくりへの視点共有

86

事例紹介

●

公的空間とプレイスメイキング（居場所づくり）●住宅地周辺のコモン（共有・共用）空間と利用●住宅の中間領域とコンポーネントの活用

図2 着目する３つの場とデザインの視点

写真1 カストロ・ストリート（マウンテンビュー市）。人の居場所を先に設定する計画論に基づいている

写真3 5,000脚の可動椅子と可動テーブルがあるブライアントパーク（ニューヨーク市）。プレイスメイキングの代表的なプロジェクト

写真2 セントラルパークのレストラン（デイビス）。歩道上の「食道」

写真4 全天候型の都市広場「富山グランド・プラザ」（富山県富山市）は日本で一番使われている公的空間

ほど、このようなことは盛んに行われています。

管理、イベントの管理などをしています。
6月の平日14 時頃の写真ですが、自由に椅■セントラルパーク（デイビス）

子とテーブルをセッティングして、いろいろ

デイビスというまちの周辺にはたくさんのな向きで人が座っています。この公園にはキ農場・農園があります。その一角に、歩道上

オスク型の食堂もたくさんありますし、ネッの「食道」があります。ここはセントラルパ

ト接続もできます。ここは人々の居場所になークのすぐ隣のコーナーにあるレストランで、っているのです。

出店にあたって確認申請を出したときに、ぜひここを使ってほしいと、市役所からお願いされたそうです（写真 2）。

■吉祥寺のドーナツ屋さん（東京都武蔵野市）

吉祥寺のドーナツ屋さんでは、買い物をしたお客さんにピクニックシートを貸し出して■ブライアントパーク（ニューヨーク市）

プレイスメイキングの代表的なプロジェク
トの一つに、ブライアントパークがあります（写おり、目の前の公園にシートを広げて、そこで買った物を食べたり飲んだりできます。これもある種のプレイスメイキングです。

真 3）。近隣公園 2 つ分ぐらいの大きさで、芝生の広場に5,000 脚の可動椅子と、可動テーブ
ルがある公園です。

■富山グランド・プラザ（富山県富山市）

富山グランド・プラザは富山市が区画整理

これは、隣の建物に株式会社がオフィスをと再開発で生み出した全天候型の都市広場

構えてマネジメントをしています。スタッフ

で、日本で一番使われている公的空間です（写がいて、ゴミ箱のデザインや、椅子や備品の真 4）。法律上はただの空地で、逆に言えば、

まちなみ塾 講義録 201387

メンテナンスや運営をする組織がないと困ります。
最初の3 年間は富山市がスタッフを集めて運営していました。その後、指定管理者の株式会社とやまが運営し、常駐スタッフが 3 人ほどいます。そのスタッフがイベントの企画や支援を行い、特に近隣店舗との関係をうま
くつくっており、1日3つぐらいのイベントが写真5 600脚の椅子による座り場の実験（つくば市北条地区）

同時並行で行われています。商業的イベント
や市民集会みたいなものまで多種多様にあって、この運営の仕方が全国的に有名になりました。
■復興市と「オープンカフェ条例」のための社会実験（つくば市）

先ほどご紹介したブライアントパークの真似をして、つくば市北条地区で 600 脚の椅子を並べました（写真 5）。ここは竜巻被害に遭った
写真6 「オープンカフェ条例」のための社会実験（つくば市）

まちで、その復興市での取り組みです。被害に遭われたお宅の敷地や道路に可動椅子を並べたところ、路上で食べたり飲んだりする人が多く見られました。
さらに、つくば市では現在、「オープンカフ
ェ条例」づくりが進行中です。市内の公共空間である歩行者専用道路のペデストリアンデ
ッキを中心にした歩道、道路、公園でオープンカフェを開き、道路に接する民間の敷地の建築計画では必ず道側に向けてオープンな利用ができる建築をつくっていただくように促進するという内容です（写真 6）。そのための社会実験をわれわれ筑波大学も手伝っています。

写真7 公共施設「つむじ」（群馬県中之条町）■公共施設「つむじ」と休憩所（群馬県中之条町）

群馬の中之条町にある公共施設「つむじ」には、飲食店を中心にした店舗が入っています。そこのデッキに並らべられた椅子とテーブ
ルを自由に動かせるようになっています（写真 7）。
また、すぐそばの児童公園には高齢者のボ
ランティアの方が無料でコーヒーを入れてくれる休憩所がつくられています（写真 8）。眺めがいいので座席が用意されており、人気のある場所となっています。
写真8 児童公園につくられた休憩所。高齢者のボランティア
が無料でコーヒーを入れてくれる（群馬県中之条町）

88

まちなみ塾 講義録 2013

住宅地周辺のコモン空間と利用
アメリカの計画住宅地にはホームオーナー
ズアソシエーションという自主管理組織があります。その組織が住宅地の植栽管理だけでなく、スポーツ支援やレクリエーション支援も行っています。これについての、米国の事
例をご紹介します。また、筑波大学の体育学科の先生と共同研究を現在しており、「スポー
ツ環境デザイン」という分野を立ち上げようとしています。
■アーバイン（カリフォルニア州）

カリフォルニアのアーバイン市「ウッドベリー」という住宅地は、真ん中に地区公園レベルの公園があり、バスケットコートやグラ

図3 能動的な近隣公園と私営コモン（米国・アーバイン市「ウッドベリー」）

ウンドなどのスポーツ施設があります。図の

こういった公園が住宅地の売りになっていま

プール周辺は、この地区の住民共有の施設で、す。また、同じ住宅地の街区公園は、それぞ

外部の住民は入れません（図 3）。住宅地のメイ

れキャラクターを持たせています。

ンエントランスから入ってくると、いきなりス

FBIの調査では、アーバインは全米一安全

ポーツコモンが見える、そういう造りになっなまちと言われており、監視カメラは公的なています。

場所には一切入っていません。パトロールと自主管理の児童公園はプライベートパーク

住民による自然監視に着目して、許可申請のと呼ばれています。高級な遊具が設置されて段階で公的空間と家の窓との関係をチェック

いて、舗装もしっかりしており、安全性も高するそうです（写真10）。

い（写真 9）。使い勝手がよく、高級なイメージの同じくアーバインの賃貸アパートのクラブ
ハウスは、中に入るといきなり最初にプールが見えます（写真11）。同じ建物にフィットネス
センターや保育所もあり、子どもを含めてアクティブに活動できる空間として、視覚的に目に入る形にしているわけです。
こういった能動的な景観をまず最初に見せて、まちのよさをPR する。それが重要なポイントです。
また、縦 4km、横 200mぐらいの池も自主

写真9 高級な遊具が背治されている自主管理の児童公園

写真10
きる

街区公園と住宅。家の中からまちを見通して監視で管理です（写真12）。なぜこういったものを自主

写真11 プールが見えるアパートのクラブハウス

まちなみ塾 講義録 201389

には、インタープリティブ・センターというガイドセンターがあるところもあります。これは、子どもから大人までが、さまざまなア
クティビティを通じて周辺の自然環境を体験
し、楽しんでもらうとともに、自分の住むまちのエコロジーの現状を知る。それをビジュ
アル・エコロジーと言います。もともとイン
タープリティブ・センターは国定公園や国立
写真12 日常的な散歩やｋ軽い運動を誘発するコモン空間

公園にしかなかったものですが、それが住宅管理してまでこのまちに住むのかと言うと、地の周りにつくられ始めています。

環境を享受して、散歩やジョギングをしたり、

ちなみに軽井沢の星野リゾートの中にある釣りをしたり、テニスをしたり、プールで泳

ピッキオ・ビジターセンターは、森の生き物

いだりと、アクティブな活動をしながら生活についてインタープリターが詳しく説明してを楽しむことができるからです。

くれる施設です（写真14）。日本ではおそらく最初のインタープリティブ・センターだと思い■ポケット・ネイバーフッドとます。

インタープリティブ・センター

一方で、もっと小さな単位でコモンスペー■シーサイドとラグーナビーチ

スをつくる事例が最近出てきました。
『Pocketニューアーバニズムの先導プロジェクトでNeighborhoods』（Ross Chapin 著）という本あるシーサイドでは、周辺の環境を取り込んも出版されており、そこには “日本に学んだ”で享受する能動的な景観をつくっています（写ということが書かれています。これは、たと

真15）。砂浜をめざして、住宅地の中に砂敷き

えば10 軒ぐらいの小さな住宅の集まりの中の歩道があります。その道の先に東屋がありに、コモン・ビルディングという建物をつくます。家には4 畳半ぐらいの展望台がついてって、その周りにプレイスメイキングをして、いて、家の展望台が重ならないような配置にコモンを活動的に使う。たとえばコーヒーハ

なっています。

ウス（カフェ）としての利用です（写真13）。
さらに、そういった住宅地が集合するまち

日本にも海や川や山はあって、いい景観はたくさんあるわけですが、それを日頃眺める

写真13 コーヒーハウス型コモンビルディングの利用例（写
真右手）
〈出典A〉

写真14 軽井沢にあるインタープリティブ・センター「ピッキオ・ビジターセンター」

90

まちなみ塾 講義録 2013

写真15 シーサイド写真16 ラグーナビーチのボードウォーク

写真18 人を連れ出すツール（『つくばスタイル』より）携して活動を始めていますが、ここでも「食場」が重要なポイントになっています。
■つくばスタイル

年に2回、現在まで17 冊が刊行されている『つくばスタイル』というムック本は、つくばスタイルというビジョンを具体的に示す本
で、人を連れ出すツールです（写真18、19）。
写真17 練習の様子が見れるガラス張りのレストラン

つくばは広くて大きいため歩けず、どこに何が埋まっているのかわかりませような場所は意外とありません。シーサイドん。でも、いいコンテンツがたくさん

では住宅地が自主的に場所をつくって、それあるわけです。そこで、住民の協力

を自主管理しているのです。

を得て情報を集めて、それを誌上でまた、ラグーナビーチというまちには、ボ視覚化しています。この本を見たードウォークがあってビーチバレーをしたり、方が、いろんなお店に行ったり、ただ座っていたり、子供は遊具で遊んでいた農場に行ったり、何らかの活動

りする、住民がくつろぐ公園があります（写真を促進しています。

16）。これは先ほどのニューヨークの公園とともに、最も使われるよい公園として表彰されています。

■富山市環水公園

私が大好きな富山市環水公園のコーヒーハ
ウスはガラス張りの建物で、公園を眺めるこ■スポーツパークのレストラン（仙台市長町）

仙台市長町にある民間のスポーツパーク

写真19 つくばスタイルというビジョンを具体的に示す
ムック『つくばスタイル』（枻出版社）とを意図して客席が配置されています（写真20）。

では、サッカーやフットサルの練習場の脇

このコーヒーハウスはスターバックスですに三面ガラス張りのレストランがあり、練が、スターバックスは居場所づくりを企業理習の様子がレストランから見えます（写真 17）。

念にしています。公園の中にそれが居場所の

これは借景の意図があり、うまくできてい拠点として入り込んでいて、景色を眺めながる事例です。

らコーヒーをおいしく飲むことができる。2月■森のレストラン（埼玉県北本市）

北本市に「雑木林を守る会」という市民団
体があります。その団体とアーティストが協力して、冬の雑木林で食事をするイベントを開いたり、音楽を楽しんだり、しばらくそこにとどまる形で雑木林を活用しています。このようなイベントを町中で行おうと市民団体が連写真20 公園を借景する座席配置（富山市環水公園のコーヒ
ーハウス）
まちなみ塾 講義録 201391

でも外のテラスに12 人もいました。そのくらい魅力的な場所です。

中間領域とコンポーネントの活用
アメリカの計画住宅地に建てられる量産住■ママチャリで走れる霞ヶ浦の堤防道路150km

宅は、最低でも100 戸、多い場合は400 戸、

琵琶湖周辺は人のために開放されていて、ビレッジとしては9,000 戸という規模にもな

自転車で走ったり、ジョギングをしたり、沿ります。その住宅の間取りの基本になってい岸のまちから琵琶湖までの距離はそれほど苦るコンポーネント理論があります（表）。そのにならなくて、子連れのキャンプや、水に触中に「セレモニアル・コンポーネント」といれる活動など、さまざまなスポーツやレクリ

うものがあります。これは応接間に当たるもエーション活動が盛んです。これは、琵琶湖のです。昔は日本でも、西洋の間取りを直輸が周辺の住宅地やまちにとってコモンスペー

入していた頃はこれがありました。じつは、スになり得るということを示しており、そうい

セレモニアル・コンポーネントがコミュニテ

う活動が行われる基盤が日本でもできつつあ

ィとの境目の中間領域をうまくつくっていまるわけです。

した。

デイビスには自転車レーンが十分にある道

アメリカの住宅平面の簡略図を見てみます

路が網目状に張りめぐらされていて、総計と、ストリート側にリビング・ダイニングが150km 程あるそうです。

あって、裏庭側にキッチンを中心にしたファそういったことに対抗しまして、つくばエミリールームがあります（図 4）。

クスプレスができたときに、筑波山と霞ヶ浦

これを見ますと、外部とつながる開いた場をつなぐ「りんりんロード」という自転車道所というのが、住宅の中にじつは設定されてや霞ケ浦周辺の堤防が整備されました。

います。オープンカフェのような部分を住宅

これを総計しますと200kmを超え、太平内の界壁で閉じて、日常的に家族が使うファ洋まで行くと300kmを超えます。日本で最長

ミリールームは裏庭を借景しながら、家族のの自転車道になると想定されていまして、私

居場所、食べる場所ができているわけです。

の研究室でも学生を募り、ママチャリで筑波大から霞ヶ浦を1周してきました（写真 21）。

■カフェが共生するまち

つまり、周辺に住む方は、霞ヶ浦をコモン

江戸時代の絵図に見られる日本の茶屋は、として楽しめるということです。そのような可まさにオープンなカフェです。外側に座る場

能性がまだまだ日本にはあるのではないでし

所が設営されていて、スターバックスの配置

ょうか。

にかなり近い。

住宅を起点と考えからそういう発想で意識

アメリカでは、公園の隅にあるコーナースを変えていかないと、周辺の環境とのつながり、住宅地とのつながりというものが希薄になってしまうでしょう。

写真21 地域のコモン空間の例。ママチャリで走れる霞ヶ浦の堤防道路150km

92

まちなみ塾 講義録 2013

図4 住宅平面の簡略図。ストリート側にリビング・ダイニ
ングがあり、裏庭側にキッチンを中心にしたファミリール
ームがある〈出典B〉

写真22 アメリカの公園の隅にあるコーナーハウス

写真24 鎌倉の住宅地の一角にあるスターバックス。住宅の庭を借景する

写真23 鎌倉の住宅地の一角にあるスターバックス。住宅の庭を借景する

写真25 アパートの1階に共生するドーナツ屋と呼ばれる茶屋のような場所が、日常的な住■コンポーネントとポケット・ネイバーフッド

宅地の第 3の居場所として成立しています（写先ほどお話ししたポケット・ネイバーフッ

真 22）
。

鎌倉の住宅地の一角にあるスターバックス
では、住宅の庭を借景する縁側がしつらえられています（写真 23）。
スターバックスはさまざまな形で都市と共ドをコンポーネントという観点で見てみたいと思います。
お見せするのは90㎡ぐらいの住宅で、ここのコンポーネントは農園です。それがコモン
スペースに面しています。

生しています。例えば、集合住宅の1階に共二面以上オープンの部屋をつくっ生したり、商業街区の角に共生する。シンガてくださいというルールがあり、そポールには、百貨店の横の公開空地のほとん

こに小さな屋根（カバードポーチ）

どの壁面をスターバックスの座席が占めていが付いています。各戸に必ずあるところもあります（写真 24）。実際の店舗は小り、1つのルールになっています

さなキオスクのようですが、公開空地をうま（図5・6）。

く使っているわけです。橋の下に共生している店舗もあります。

ポーチは出っ張っていて、セレモニアル・コンポーネ

カフェがうまく共生できるまちをつくると、ントとして、人とコミュニ

先ほどご紹介した吉祥寺のドーナツ屋さんのケーションができたり、コようなものが、たとえばアパートの1階にできモンスペースを借景できるます（写真 25）。

場所となっています。

写真26 ポケット・ネイバーフッド。住宅地の中にある小さなご近所〈出典A〉
まちなみ塾 講義録 201393

90 ㎡ぐらいの住宅ですが、総 2階で、
「食

（写真 28）。そのような地域の資源をいろいろと場」は家の中にもたくさんあります。
「食場」

眺められる場所が、日本でも設定できるのだのコンポーネントの1つとして、キッチンウイということがわかりました。

ンドウ（写真 27）というのがあり、天井まで窓がとられています。横庭は3mもないぐらいの■食旅大きさですが、そのような小さなユニットで現在、卒業研究に取り組んでいる学生によもキッチンと組み合わせることによって、借る「食旅」という調査を紹介します。特徴的

景と食べる場をうまくつくれるわけです。もな地域もあれば、普通の景観しかないところ

ちろん外にも「食場」はありますが、こういも地域にはあるわけですが、そういった場所

うアクティビティを家の中でも体験できるのにも必ず農園などがあります。たとえば海岸です。

とその周辺で獲れる食材を、そこに設営して食べる（写真 29）。それはどういうことかと言い■地域資源を眺める「食場」さらに、「食場」としての視点場という例として、松林とシラスやアオサといった海の食しまして、霞ヶ浦を自転車で周ったときに、材を組み合わせると、景観のコンポーネント

高台にとてもいいデッキがありました。これができるわけです。

は個人が独自につくっているものなのですが、その景観のコンポーネントは屋内からの景

そこから筑波山が見えたり、富士山も見える

観にも役立ちます。たとえば旅館でもてなし

図5 左下隅にカバードポーチを必ずつくる〈出典A〉

写真27 家の「食場」から眺めをつくるキッチンウインドウ

94

まちなみ塾 講義録 2013

ますと、地形的なつながりの中で景観を設定

図6 配置図。白く塗られているところがカバードポーチ〈出典A〉

写真28 霞ヶ浦の高台からつくば山を眺める。地域資源を眺める「食場」

冬のリンゴ畑に行って、リンゴの枝で火を起こして、そこで焼いて食べたり、温室の中で収穫したものを畑を見ながら食べたり、茶畑に行って、ガレージを食べる場所にして、茶畑を借景しながらお茶を飲む……こういった旅を企画して、その旅が地域の景観をわれわれに教えてくれます。旅をすることはアクティブな行動であり、アクティブな景観をそこで体験するということです。そこに住む人の生活の質にその小さな旅がかかわってくるのです。
ですから、住宅地を設計する場合に、地域の特性を生かした旅を想定して、そこに住んでもらう。あるいは実際に企画して旅を行うと、そこに住む人のモチベーションが変わってきて、地域を活用して住んでいこうということになると思うのです。これは、旅という
写真29 食旅。いばらき旅のストーリー「旅のCAFE」の場面〈出典D〉をするときに、あんこ餅とお茶といった組み合わせで「食場」が形成されて、さらに景観が1つのセットになります。

ソフトのコンポーネントでもあります。

開いた防犯
ひ

少し話は変わりますが、（独）建築研究所ののこういうものがいろいろなところでできて

樋 野 さんをはじめとした研究者・専門家のきますと、実際に体験したくなり、人を導き方々と一緒に、「開いた防犯」という概念をつ出すような形になります。そのような事例をくりました。これは、機械に頼らずに人の目

旅で体験するのが「食旅」です。

による、あるいはアクティビティと地域のア

図7 「防犯まちづくりデザインガイド〜計画・設計からマネジメントまで」のガイドライン例〈出典C〉

まちなみ塾 講義録 201395

イデンティティをつくることによる防犯効果です。アーバインなどの先進事例を視察した① 地域に「開く」ことを最初に検討りして、新規住宅地向けに「防犯まちづくり② 閉じるプライバシー領域を確保

デザインガイド」をまとめました。

③ 人の居場所を配置する

たとえば、透過性の高い店舗が夜は明かりとなりますし、屋内外のアクティビティが人を自然監視します。また、オープンカフェやキオスク的なコンポーネントが、まちをじつは安全にしていて、そういう要素を組み合わせていくと、透過性や親密性、そしてそこを④ 景観を呼び込む借景⑤ 地域環境の体験に住人を連れ出す⑥ マネジメントの主体づくり⑦ 主と人の居る「能動的な景観」をつくる
図8 「開く」能動的な景観づくりの条件設定

使う活動が増えて、自然監視をする人の目がのか。そして、何をそこで喜びに感じるのか。

まちの中に増えていきます（図7）。

食事はどこでするのか。それらを考えた上で、また、住民による花植え活動や、スポーツ

その上に建築をかぶせるという発想です。

活動、レクリエーション活動によって、公共

4 番目に、借景という概念です。日本人なの場での防犯効果が高まります。それらを総ら得意なはずです。すでにある景観を取り込称して「開いた防犯環境デザイン」と呼んでむ場合もありますし、あえて中庭などをつくいます。

ることもあります。また、景観というのは、人のいる景観も重要です。
5 番目に、人を連れ出す。

キーワードは「開く」

6 番目に、マネジメントの主体が必要です。

最後になりますが、今までお話ししてきた空間設定しただけではだめで、何らかの組織ことを「開く」というキーワードで、能動的をつくることもあります。さらにそれをエリア

な景観づくりの条件設定をまとめてみました

で連合的に管理運営することもあります。

（図 8）。これは、計画をしたり設計をしたりするときの発想の手順です。

人がいることで「能動的な景観」というもの

まずはじめに、地域に開くことを検討する、
あるいは挑戦する。
壁をつくって閉じるわけですが、建築は大体
そういう目的でつくられています。
その次に、3 番目の人の居場所を想定して配置する。まず人はどこにいて、何を見てい

出典A：“Pocket Neighborhoods”Creating Small-Scale community in a Large-scale world, Ross Chapin
出典B：“Housing by Lifestyle - The Component Method of
Residential Design”James W. Wentling

るのか。そして、どんな活動をして、そこか

出典C：樋野公宏、石井儀光、渡和由、秋田典子、野原卓、雨宮護『建築研究資料』No.134号（2011年5月）独立行政法人建築研究所

ら出て行くのか、そこにまたどう戻っていく

出典D：http://www.tabino-story.com

1.コミュニティ・コンポ

家族が集まってリラックスしなが キッチン、ブレックファスト、
ら語らうことができる空間。
ファミリールーム。

2.プライバシー・コンポ

各個人が家族のグループから離 主 寝 室、副寝 室、デン
（ 書 斎、れて一人になれる空間。
仕事部屋）、バスルーム。

3.セレモニアル・コンポ

客をもてなし、休日のパーティや リビングルーム、ダイニングル
社会的行事に使われる空間
ーム、玄関ホール。

4.ファンクショナル・コンポ

生活や社会活動を支援する機器 洗濯室、機械室、クローゼット、や設備のための空間。
屋根裏、ガレージ、地下室。

5.アウトドア・コンポ

外観近隣になじませ、居住者が 前庭、裏庭、中庭、デッキ、フリラックスするための外部空間。 ァサード。

表 米国住宅の住宅間取りコンポーネント〈出典B〉

まちなみ塾 講義録 2013

ができてきて、それが人をそこに呼び込んでいくのです。

次に、閉じるプライバシー領域を確保する。

96

最後に、マネジメントの主体がいて、使う

住宅生産振興財団

6

まちなみ塾
2013

【公開講座Ⅱ】
元気が出る居住地、まちへ出よう

建築のコモナリティとビヘイビオロロジー
塚本由晴（東京工業大学大学院 准教授 , 博士（工学）／アトリエ・ワン）

塚本由晴（つかもと・よしはる）
1965年神奈川県生まれ。1987年 東京工業大学工学部建築学科卒業。1987〜88年、パリ建築大学ベルビル校（U.P.8）。
1992年、貝島桃代（現筑波大学准教授）とアトリエ・ワン設立。その活動は建築設計から、自然や都市リサーチ、アート
作品の出展まで多岐にわたる。人間の生がもつリズムと、建築がもつ長い時間尺度の関係から生まれる作品を世に問うている。Behaviorology (Rizzoli 2010)など著作多数。
場所：虎ノ門ツインビルディング カンファレンスホール B1 階 大ホール

2013 年12 月5日（木）
まちなみ塾 講義録 201397

ふるまい学とはいます。それを建物のふるまいと言っていいのではないかと思っています。あるいは、あ

今日のタイトルにあるビヘイビオロロジー

る形式の建物が反復されているならば、そのというのは「ふるまい学」、コモナリティといまち特有の建物のふるまいだと言えるのでは

うのは「共有性」です。私たちは2010 年にないかと思います。このようにふるまいとい『ビヘイビオロロジー』という本をつくる機会

う概念は、時間の尺の取り方次第でいくらでがありました（図1）。私たちは住宅の設計や、も変わるんだということに気づきました。

パブリックスペースの活性化、都市のリサーチなどをしていますが、それらをすべて貫き台風通しているのは、ふるまいというものに対す

台風は1年に1回という周期の自然現象で、る関心ではないかと気づき、それをひっくる

夏から秋にかけて東アジアを襲います。それめて「ふるまい学」と言ってみたらどうかととは別に、部屋に朝日が入ってきて、3時間

思い始めました。

ぐらいで温度が上昇するという現象は、3時

建築にはいろいろなふるまいがかかわっています。
1番目が自然です。光、風、熱、湿気。そ間あれば観測できます。それは光と熱のふるまいです。窓をあければ風が抜ける、それもすぐに起きるふるまいです。

れぞれ自然の摂理に従ってふるまいます。建築のつくり方によってはそれらをうまく組み

桜と花見合わせて、省エネルギーで快適な場所をつくふるまい同士はシンクロします。桜は1年ることができます。環境意識の高まりの中でに1回のリズムで花を咲かし、それに誘われ出てきた建築の環境的側面についての課題

るように人が出てきて、その下でお酒を飲んは、自然の要素がどのようにふるまうか、ふだりご飯を食べたりします（写真1）。外国ではあるまってもらったらいいかということだと思まり見られない光景で、日本人は桜の下でのいます。

ふるまいを学習してきたわけです。条件が揃

2 番目が人です。人は自然ほどいつも同じ
ようにはふるまわず、かなり気まぐれです。

えば、誰に言われるともなく出てきて、楽しみます。

でも、周りの人とある程度コンセンサスをとれるならば、ある形でふるまい始めます。習コペンハーゲンの橋

慣と強く結びついていて、それぞれの人の中

コペンハーゲンのNorrebrogade が最近賑に埋め込まれています。極めて社会的、かつわっています。この道は車線を減らして歩道

文化的なものです。

を広げ、歩行者のための空間を広く確保して3 番目は建物です。建物もふるまいます。

います。それに伴って、人が集まる場所にな

おかしな日本語ですが、100 年ぐらいの尺でってきたわけですが、9月のコペンハーゲン

まちを見てみれば、建物はどんどん変わってで夕方 6時は結構肌寒いです。でも、ここにいる人たちは半袖で座り込んで、ビールを飲
んだり、ギターを弾いたりしています（写真 2）。

図1 「behavioroligy」３つのふるまい

98

まちなみ塾 講義録 2013

写真1 桜と花見なぜここにいられるかというと、日中に温められた石の熱を背中に感じているからです。

真 3）。その結果、ふるまいが共存する寛容なパブリックスペースとなっています。

太陽光が石という素材に反応し、そこで起こる熱のすふるまいに気づいた人々が自分たち

ムンバイの郊外のふるまいをそこに沿わせることで、自然と建築のふるまいをご紹介します。ムンバイ

人間という違う種類のふるまいがシンクロしの郊外、Nandegaonというまちで見つけた家ていると見ますと、これはある種の知性の始です。このまちにはベランダと言われる深いまりみたいなものではないかと思います。

ひさしの空間を持った家がたくさんあるので建築は、このようないろいろなふるまいをすが、特に気に入ったのは、おじいさんがブ

物理的な実態の中に統合するところに面白味

ランコの上で座禅を組んで本を読んでいた家があります。建築のあらゆる部分には、人間です（写真 4）。

が何度も失敗し、繰り返しつくり上げてきたこの空間は非常に豊かです。見た目は粗末

形式がありますが、そこにはいろいろなふるですが、日陰があって、風が抜けて、隣の家

まいをバランスさせる知性が潜んでいます。

の子どもたちの声が聞こえて、洗濯物も干し

そういう知性を、われわれが生きるというこてあります。光が差してくれば影も動き、予との中に、もう一度投入していくことが大事

期せぬ客も来たりする。いろいろなふるまい

だと思います。

の共存が、このひさしの下には見られます。
この家のおじいさんは、私が近寄って声を天壇公園

かけても泰然としていました。そういう予期

北京の天壇公園には10m 間隔ぐらいで木せぬ客が来ることを不思議と思っていないのが植えてあります。その林の中でエクササイです。ということは、こういう形式にいろいズをする人たちがいます。皆それぞれ自分のろなふるまいがなだれ込んでくるということ

エクササイズ方法があり、自分のスキルに合が、この建築の形式を通してまちの人にも共わせて公園の小さな場所を占有しています（写有されているんだなと感じました。

写真2 コペンハーゲンのNorrebrogade。日が当たる歩道に人が集まっている

写真4 ムンバイの郊外にあるベランダ付きの住居（上、下）

写真3 天壇公園

まちなみ塾 講義録 201399

ふるまいは独占できないもの

金沢でのリサーチ

建築のふるまい学は、基本的にはすべて反そういうことを考えるきっかけにもなった

復を問題にしています。反復するものの中に

金沢でのリサーチを紹介します。私は半年ぐ

大きな可能性があるのではないかと思います。

らい、金沢でアーティスト・イン・レジデン

反復するということは、リズムが必ず発生しスをやらせてもらいました。週末に金沢に行ます。台風は1年のリズム、部屋の気温上昇

き、まちを見て、人に会ったりしながら過ごし

は3時間、桜の花が咲く1年周期……。

ました。その結果、金沢の町家に注目しました。

もう一つ大事なのは、ふるまいは、自分1

金沢は、一度も空襲に遭っていませんし、人で独占できないということです。これは現地震で壊れてもいません。江戸時代に前田家代にとっては大事なことではないでしょうか。

がつくった都市計画の大枠や、町家もまだ残独占できないなら、他者と共有する開放性がっています。でも、20 世紀後半の都市開発の生まれる。ここからまちなみのことやパブリ

際に、内側から自分たちで壊していったとこ

ックスペースのことを考え直していくといい

ろもあります。

のではないかと思います。

金沢の町家について考えるにあたって、ま20 世紀の日本の建築は生産性や実験性がず最初に、ル・コルビュジエの「近代建築の高く、世界的に高い評価を得ています。20 世五原則」に引っかけて、金沢の町家を五原則

紀後半は特に戸建住宅をたくさんつくりましで語ってみました（図 2）。

たが、個人性の強い建築作品が評価されても１番目が隣家と接する。2 番目が間口が狭くいます。でもそれは、中産階級向けの戸建住

細長い平面による奥行きを活かした通り庭や宅という建築の種類に特有の現象で、建築と坪庭を含む空間構成。3 番目が切妻平入り形いうものができることはもっと別にもあった式。４番目は道路に接して建つ。5 番目が間のではないかとも思っています。

口を使い切る。庇、出庇、格子など、狭い間一番気になるのは、東京の建築には、群としての偉大さがありません。それは建築一般

口を端から端まで使い切るエレメントが多いです。

だけではなく建築家の仕事においても個人性

この形式の建物をつくっていさえすれば、に軸足を置く作品や言説が繰り返されてきたそのまま都市の形態を定義することができまからですが、その表現の可能性は天井に当たす。都市形態と建築形式が有機的に結びついっているというのが私の見立てです。

ていて、洗練された形式です。こういうものですから、そろそろ個人性の冒険から一気をもう一度見直して、そこに内在している知にシフトして、コモナリティ（共有性）に軸足性にもっと耳を傾けたほうがいいのではないを置いた建築のデザインの冒険をする時期にかと思っています。

きているのではないかなと思っています。
金沢にとっての町家の意味を再確認する

私たちは約1,400 棟ぐらいの建物を見て回って、どのように町家が 20 世紀の間に変形を被ったかを調べました。
江戸時代、大名行列がある通りに面していた町家は、「頭を高く」してはいけないので道側の2階が低く、そこには倉庫しかつくれませんでした。一方、そこから外れた東の茶屋街では2階がしっかりあります。
その後、出庇をプラスチックのキャノピーに替えてショップを延長したり、車を停める
図2 町家の五原則

100

まちなみ塾 講義録 2013

ために1階を削って鉄骨梁を入れて補強した

図3 金沢の町家のタイプ別分類

り。レンガタイルの仮面をつけたり。それぞ人たちに勇気を与えて、もう一度使ってみよう

れが出庇を伸ばして、競い合うように突っ張という気にさせることをやりたかったのです。

り合っていたりして、それぞれの事情に合わ

そして2008 年には、120 年前の町家を借りせた変形が起こっています（図 3）。
これがいわゆるビルになりますと、金沢のました。金沢の大学生たちに手伝ってもらい、改修してゲストハウスにしています（写真 5）。

人も含めて誰も町家だとは思っていません。
しかし、垂直方向に奥行きを読み換えて、階段が通り庭になっている形式だと思えば、これも町家です。
私たちは、これらを世代別に分けました（図4）。最初を第1世代とし、部分的に改変したものを第 2 世代。建て替えたが町家風の建物
を第 3 世代、ビル型を第 4 世代としました。
そしてどの地域にどの建物が多いか、性格を見ていきました。
このように町家の変形を読み解いていくことの意図は何かと言いますと、金沢のまちに住んでいる人たちは、必ずしも上手くないけ
れど自分たちなりに町家に対してつながろうとしているわけです。愛着があるわけです。
専門家はそれを批判するのではなく、むしろ、そういう人々の思いを集めて、大きな動きにしていくことをやらなければいけないのでは

図4 金沢の町家の世代別分類

ないかと思います。建築のコモナリティ（共有性）に可能性を感じて、そこで冒険をしようと思えば、こういう人々の愛着こそ、応援しないといけないものです。
まちの中にある建物が町家の系譜に必ず入っているということを示してあげることによって、金沢にとっての町家の意味を再確認します。そして、町家をどうしようかと思っている

写真5 町家を改修してゲストハウスに転用

まちなみ塾 講義録 2013101

放置してあった格子を再び使って、暖簾をなぜそんなに新陳代謝が激しいのかというデザインし、アルミサッシが入っていたとこと、住宅の寿命が短いからです。イギリスでろも障子に戻しました。キッチンやお風呂もは141年、アメリカは103 年、それに対してやめて、トイレだけ新しくつくっています。

日本は30 年です。そういう体質を持っているそれを隠すために鏡を置いて、通り庭の先にので、山のふもとまで小粒の建物が続いてい庭が写り込むようになっています。

く。東京は戸建住宅でできた低層高密の都市自由というのは確かに個人性に軸足を置いだと言っても過言ではないと思います。

た表現です。日本の現代建築には、優れた建そしてこれは、1960 年代に提唱されたメタ

築家という偉大な個人はいますが卓越したまボリズムが、現実にはコア+カプセルというちなみをつくり出すような偉大な人々がいな

図式ではなく、スキマ（ヴォイド）+ 戸建住宅

いのです。建築家がそういうものを牽引できの図式で成立してしまったものではないかとていないのではないでしょうか。

考え、「ヴォイド・メタボリズム」と名づけています。

ヴォイド・メタボリズム

60 年代に提唱されたメタボリズムは、ライ
フラインが集まったコアがあって、その周り

私は、自分たちがどこで何をしているのかに取り替え可能な居住カプセルがついているを、ある程度理解して仕事をしたいと思ってというコンセプトでした。このコアが半永久います。住宅をやりながら、東京という都市的に屹立するというモニュメンタリティを含に対してどのように自分たちの考えを位置づんだものでしたが、実際に起こったのは、水けていくかということはずっと考えていました。

平に広がっていくまちのつくり方です。隙間

小さな住宅を毎年４、５軒つくっていた頃、を常に保ちながら、粒が置き換わっていく。

東京の大きさに対してこれではキリがないとコアに対してヴォイドがたくさんあるという思いました。そこで自分たちが一体何をして意味で、ヴォイド・メタボリズムなのです（図5）。

いるのかと考えてみたのです。そして自分た
ちは都市の新陳代謝の手助けをしているんだと思えばいいと考えました。

SUBDIVURBAN

このヴォイド・メタボリズムという体質の私の先生である坂本一成先生の世代は70、中で現在いろいろな現象が起こっています

80 年代の郊外に、第 2 世代の住宅をたくさんが、特におもしろいのはSUBDIVURBANとつくりました。その前の篠原一男先生は成城いう現象です。これについては、東京・奥沢や田園調布といった第1世代の郊外住宅地にでのケーススタディをご紹介します。

住宅をつくりました。一方、私たちは都心回

奥沢の開発は90 年が経っています。その帰にタイミングが合ったこともあり、都心の間に日本の技術、制度、家族のあり方が変わ小さな物件のつくり直しが多いです。時代にり、その時代ごとの背景をそれぞれの住宅が

よって住宅建築も背景が違うということに気反映した形で建て替えられてきました。特にづきました。

宅地の細分化は特筆すべきものがあって、最初は250㎡ぐらいでしたが、今は80㎡ぐらいです。そういう背景があるので、奥沢を歩くと、明らかに世代の違う建物を目撃することができます（図 6）。
第1世代の建物は生垣があって、庭木は大きく育ち、建物はほとんど見えません。第 2世代は車を持ち、ガレージができて少し狭くなっています。庭も小さいですが、緑で建物を隠そうという意識があります。第 3 世代は建て売りミニ開発で、間口が 6mもありませ

図5 メタボリズムとヴォイド・メタボリズム

102

まちなみ塾 講義録 2013

図6 奥沢の住宅の世代別分類ん。第1世代が第 3 世代に置き換わっている

できるとわかっているのであれば、それを再のが現状で、これを続けていくと、奥沢は住定義することをすればいい。

宅地としての価値を失っていくのではないかという危惧もあるわけです。
なぜ 3 世代に分けたかと言いますと、奥沢は90 年前に開発されて、住宅の平均寿命がつまり、第 4 世代の住宅の条件というのは、家族以外のメンバーがいてもいい空間がある、
半外部で過ごせる、隙間を再定義している、ということになると考えています。

30 年ですから、単純計算で 2回ぐらいは建て替えが起こっていてもいいわけで、これから■ハウス・アンド・アトリエ・ワン

つくる建物は第 4 世代になります。

「ハウス・アンド・アトリエ・ワン」は、私では、第 4 世代をどうしたらいいのでしょが暮らし、仕事をしているところです（写真 6）。

うか。それを考える意味で、戸建て住宅が 20

下が事務所で上が住居です。入口が1つしか世紀の間にどのように変容してきたかを抑えないので、家に行くためには事務所を通り抜ておく必要があります。

ける必要があります。リビングルームやキッ

それは一言で言うと、住宅が寛容さを失っ

チンは事務所の人も使います。

た歴史だと思います。土地が狭くなって、半外部のようなところがなくなって、隣との距離が短くなったので窓も小さくなり、挙げ句の果てには家の中で何が起こっているかわからない状態です。
そのような家がたくさんつくられていく現象と並行して、老人の孤独死や DV などさま
ざまな事件のニュースが聞かれます。直接ではなくとも、遠因にはこのような空間の問題があると思います。
それならば、これからつくられる第 4 世代の住宅は、もっと寛容であった方がいいのではないかということです。家が寛容さを失った大きな原因は、核家族化して、家族以外のメンバーが家にいるのは何となく居心地が悪くなっていったことがあります。それからエアコンによって窓を閉め中で完結してしまい、住まい方が外に表出する部分はほとんどなくなってしまったことがあげられます。
建て詰まることによって、単なる隙間のデッドスペースができますが、最初からそれが

写真6 「ハウス・アンド・アトリエ・ワン」。旗竿敷地に建つ外観、入口を入ると上下に事務所が見える、広めの踊り場、北側のバルコニー
まちなみ塾 講義録 2013103

特別な用途はないのですが踊り場を広くつの3階建て、1階がコンクリートで土留めになくってあって、床座になってしゃべったりゆっています。もう片方は29㎡の2階建てです。

ったりできます。

片方にはキッチンがあるけど、お風呂はな

旗ざお敷地の奥に建っているので、外からくもう片方にはお風呂はあるけど、キッチンはあまり見えません。北側バルコニーをつくがありません。つまり、行ったり来たりしなってあり、夏でも日が当たらないので結構涼がら暮らす家です。若い夫婦と、奥さんの妹

しくて、隙間の空間をひとり占めするようながここに住んでいます。

感じです。スタッフもここで食事をするのが好きです。
隣の建物がコンクリートの白い壁で、大きな窓もあいていなかったので、隣地側もガラス張りにして光が反射して入るようにしました。

間口が 2.7m でとても狭い建物ですが、階をまたぐ大きな窓をつくったり、周りの家とは違うスケールのものを入れることによって、緊張感をつくり出しています。
町家には通り庭と言って、玄関から家の奥までを貫通するスペースがあります。それと■スプリット・マチヤ

宅地の細分化が進んで、間口がとても狭くて奥行きが深い敷地が東京にはいろいろあり

同じことを窓の位置を揃えることによって、視線貫通をつくり出して再解釈しようとしています。

ます。これは町家を成立させる条件なので素直に町家の形式に知恵を借りたのが「スプリット・マチヤ」です（写真 7）。
なぜスプリットかと言うと、2つに分かれて窓の調査研究とパリのプロジェクト「リビエール通りの集合住宅」

ふるまいというテーマのもと、窓の研究をいるからです（図7）。もともと敷地に段差があっ

ずっとやっています。窓周りにふるまいが集て、建物は全部で 58㎡ですが、片方は29㎡中するからです。近代建築は、ふるまいが窓周りに集まらないような形式の建物が増えてしまったと思います。
約120 都市を研究室のメンバーと手分けして見て回り、おもしろい窓を見つけて実測して（図 8）、帰ってきてから『Window Scape』という本にしました。
家は違うが窓は同じというまちが多いです。
とにかく反復する。その窓に考えがしっかり
あればまちなみはつくれます。そして、建築

図7 断面図

写真7 「Split Machiya」。間口2.7mの外観。中庭越しに見る、室内104

まちなみ塾 講義録 2013の形式よりも窓の形式のほうが伝播すると言図8 窓の調査研究

図9 パリのアパルトマンの立面図

いますか、あるところから影響を受けて変わやったときに、やはりフレンチウインドウのっていく要素が強いです。

反復に挑みました（写真 8）。

パリのアパルトマンの立面図が私はとても12mの奥行きしかないところに20 戸入れ

好きです（図 9）。この窓はフレンチウインドウるという条件で、ほかにもいろいろな制約がと言いまして、床から天井まであって、内開ありまして、複雑なことがなかなかうまくいきで、外側に雨戸のようなものがついている

きませんでした。そこで、単純な細長いボリものが多い。この窓が通りに沿って反復してュームをつくって、その中に同じタイプを積います。

み重ねることによって、とても楽なプランニ

建物のデザインは少しずつ違いますが、窓ングをしようと考えました。

の形式は基本的に同じです。窓は工房でつくそのままですと18 戸しか入らなかったのられる製品としての性格がありますし、時代で、その棟の左右脇に戸建てくらいの大きさごとにその製作技術は限られ、可動性を担保のものを一つずつ配置したことで、集合住宅

するには、人間のスケールに合わなければななのですがバラエティのある計画になりましらないので、建物のデザインが違っていても、た。ボリュームが 3つに分かれていますが、窓は似ているということはいくらでもあるわ

窓を反復していることによって、まちなみとけです。

して統合されています。とにかくフレンチウ

パリの場合は、壁と窓の割合はフィフティ
ー・フィフティーです。オランダやスペインでインドウを反復させました。
それと、いろいろなサイズのバルコニーをは、その比率は変わってきます。私はこのフィフティー・フィフティーというのが、パブリッ
クスペースを考えるときに内部と外部の関係が等しくなるのでいいと思っています。
フレンチウインドウの反復がなぜいいのかと言いますと、家の単位が見えないからです。
じつは二層吹き抜けで 4 つの窓を持っていた
り、あちらの窓とこちらの2 つの窓を持っていたり、いくらでもできます。
これはリダンダンシー（冗長性）という概念が合っているもので、同じものがたくさんあることによって、それの使い回しはいかようにもできる。こちらのほうがフレキシビリテ
ィという概念より多様性があると思っています。

写真8 「リビエール通りの集合住宅」。外観。フレンチウィンド
ウの反復による立面、3つに分かれたボリューム、さまざまな大きさのバルコニー

私はパリ17区で集合住宅のプロジェクトを

まちなみ塾 講義録 2013105

ランダムに配置しました。大きいバルコニーと述べましたが、その余波がいろいろなとこ

でご飯を食べたり、小さいバルコニーは植栽

ろで社会問題になっています。

用にしたり。どこが1軒の住宅なのか、家族の単位が外からは見えなくなっています。

埼玉県北本市の北本駅前広場の計画をお見せします。新宿から電車で 50 分ぐらいのとこ
ろにあるまちなのですが、私たちが最初に訪パブリックスペースについて
次に、パブリックスペースのお話をしたいと思います。
住宅と住宅の間あるいは住宅、公共施設、商業施設の間に広がる空間、というものはどれたときは、駅前広場はアスファルトで覆われていて、ベンチもカフェもなく、ほとんどのショップは閉まっていました。市長さんは、北本を全国区にしたいと同時に、コミュニテ
ィの融和が図れるような、まちの顔をつくりたいと言われました。

のように考えていったらいいのか。私が「パ北本には、1960 年代から70 年代の開発に

ブリックスペースへの介入」と呼んでいるプよりできた公団住宅に入居した通勤族の人た

ロジェクトがあります。そのきっかけになっ

ちと、もともとの住民である農家の人たちのたのが、越後妻有アートトリエンナーレで取２つのコミュニティがあり、これまでお互いり組んだプロジェクトです。

に交流はありませんでした。

これは、会場である十日町のさまざまなと

ところが今、この通勤族が大量に退職するころで展示されている作品をつなぐ「リムジ時期に来ていますので、税収は減りますし、ン屋台」です（写真 9）。

時間を持て余す人がたくさんまちの中に出て屋台でご飯を食べると楽しくて、知らないきます。駅利用者の20%が退職する状況で、人同士でも話ができてしまう。それは、場を駅の性格も変わります。それまでの北本の駅

自分たちで参加してつくっていくからではな

は、完全に東京のリズムで動いていて、朝といかと思います。

夕方だけ混んでいました。

しかし、屋台は食事をサービスするものとしての社会的位置づけはあまり良くないので、また、北本市は特徴がないと市民も思っていて、子世代は東京に住んでしまう。

それを払拭するためにリムジンのような10m

土地利用は住宅地、果樹園・畑、林、田んの長さにしました。そこで新潟の酒やお米でぼです。もともと薪炭林としてつくられた平つくった料理を出しました。

地の雑木林が結構残っていますが、エネルギ

屋台だとわかるので、だれでも加わることがー構造や肥料の変化で、森には手が入らなくでき、すぐに人の輪ができます。制作には筑なり、暗くて怖い場所になっていました。現

波大学貝島研究室の学生が総出で手伝ってく

在は、NPO 雑木林の会が熱心に管理していれました。

て、いくつか透明度の高い林ができて、いろ
いろなイベントが行われています。

北本駅前広場の計画

日本では住宅を20 世紀にたくさんつくった

そういう状況ですから、私たちは駅前広場のデザインと同時に、市民のまちづくりへの機運醸成と、駅前商店街の活性化というソフ
ト寄りのことも業務として頼まれました。
プロジェクトの進め方

ワークショップや市民とのミーティングは「つくる会議」と「使う会議」に会議を分け、それぞれが連絡し合いながら話を進めていきました（写真10）。2008 年から始まりましたが、徐々につくる会議の議題はなくなっていき、
写真9 リムジン屋台（越後妻有アートトリエンナーレ）

106

まちなみ塾 講義録 2013

使う会議の議題がどんどん増えていきました。

写真11 市民ワークショップ

駅前広場完成後もその活動が続いています。
体制は、プロジェクトマネージャーをアト

写真12 社会実証実験

リエ・ワンの関係者から北本市に雇ってもらい、筑波大と東京工業大学がワークショップ

いたのは、朝と夕方の車の渋滞です。ロータのチームを組みました。プロジェクトマネー

リーの中央にある横断歩道を横断する歩行者

ジャーは市の職員になって、毎日ずっと役所

が車の流れを遮っていて、危険だからこれをにいてこのプロジェクトだけをやっています

やめたいということでした。

ので、地域の人に会って、いろいろな話を聞検討の結果、三角のロータリーが合理的でくことができます。それによりコミュニケーシ

あることがわかりました。車のふるまいを考ョンがよくなり、われわれが入っていく足がえますと、バス、タクシー、一般車という3

かりがたくさんできました。

種類があります。それぞれに屋根を与えて、雑木林は市民の人たちにも強く印象にある

雨の日でも傘を差さずに駅まで行けるとよう

ようで、親子のワークショップで未来の駅前広にしようと考えました。こうすることによっ場を書いてくださいとお願いしたところ、駅をて、今まではなかったオープンスペースがで降りたら雑木林になっていたらおもしろいん

きます。そして、その使い方を使う会議で考じゃないかという案がいくつか出ました（写真えていったわけです。

11）。

真ん中のロータリーのところには、雑木林

ほかにも社会実験をやりまして、オープンカを移植したいと考えました。雑木林は2、30

フェをやる、キオスクを置いてプロジェクトの年に1回、ばっさりと切らないと維持できま

進捗状況を説明する、市場をやる、ベンチをせん。どんどん切っていくと、足元から株立置いて座り方調査をする、ユニバーサルデザ
インのワークショップをやるなど、いろいろなことをやっていきました（写真12）。
駅前広場そのもののデザインで懸念されて写真10 会議の様子

図10 「山親父」と木のライフサイクル

まちなみ塾 講義録 2013107

写真13 建設中に行われたキャンドルナイト

会議で出た広場の活用アイデアは、たとえばクリスマスには木にイルミネーションを飾って、家にあるクリスマスツリーを持ち寄ってコンテストを行い、高校の軽音楽部が演奏し、町の商店主たちが市場を開き、農家の人
図11 北本駅西口駅前広場改修計画案

たちが野菜を売り、工芸作家が手づくりのク
ラフト作品を売り……、市民が自分のスキル

ちの枝が出てくる。これを山親父と呼ぶらしを持ち寄って、この場所をつくっていくといいです（図10）。この山親父を北本の雑木林でつうものです。

くって、それを移植しました。

将来的には雑木林を管理するリズムや、市シャッターが閉まっているお店を安く借り

場のリズムがこの広場をつくることで、東京て、そこで「作る会議」と「使う会議」を運の会社のリズムとは違う、北本のリズムをつ営してきました。とくに、「使う会議」には高くろうとしています（写真13）。そうすることで市校生も参加します。すると大人が結構きちん

民の人たちが「自分のまちはおもしろい」ととするという、いい効果がありました。そし自信を持てるようになるわけです。

て広場の利用規約をつくって、市の法務課がそれを正式な規約にするということをやっていきました。
このプロジェクトは駅前の空間をデザイン
すると同時に、人材発掘をするというプロジ
ェクトでもありました（図11）。

まちなみ塾 講義録 2013

ついてもそうですが、自主・自立でできるという気持ちがあるかどうかは、非常に大きいと思います。
20 世紀は、徹底的に建てることを産業化し毎回の打ち合わせメモは文字で書いたものてGDPを増やしたわけですが、結果的に、もあるのですが、筑波大学貝島研究室の学生

人々はどんな家をつくったらいいのか、わかたちは絵も描きました（図12）。絵を議事録にしらなくなってしまいました。そこにつけ込んて、問題点がないか、次の会議のときにもうで建築家が好きなことをやったと言われない

1回話し合うということを行いました。

ようにしたいものです。

図12 駅前広場活用のアイデアスケッチ

108

家づくりについてもパブリックスペースに【ダイアローグ】

建築と“ふるまい”
渡 和由氏＋塚本由晴氏■北本での取り組み■

左：渡氏、右：塚本氏

建物の中にいる感じがします。

渡 塚本さんの事務所で取り組んだ埼玉県の

このような成果になったのは、最初に居場

北本駅西口駅前広場のプロジェクトでは、私所をつくった上で、それから建築を考えるとも一緒にお手伝いしておりまして、また東日いうプロセスがあったからだと思います。

本大震災の被災地での支援活動も塚本さんと塚本一緒にやらせていただいております。

広場を見に行きましたが、道路の附属物とし設計するにあたって、いろいろな駅前

この対談ではその2 つの事例から、「ふるまてのシェルターがほとんどでした。道の曲線い」というお話がどのように建築につながっを拾ってカーブした平面形の屋根がつくられているのかというお話しがもう少しできたらていました。でも、それには違和感がありまと思います。

した。なぜなら、周りの建物は四角いものがまず、北本での取り組みですが、なぜ広場

多く、道に接して建っているからです。とこを生み出そうとしたのでしょうか。

ろが北本では周りの建物と同じように屋根を塚本 それまでの駅はとにかく人を送り出す

四角い道にはみ出したり、はみ出さなかった

ポンプのような役割でした。でもこれからはりさせています。道のエッジというのは、車退職して時間ができる人が増え、少子化もあを停めたりするので複雑な形をしているのでって駅の役割も変わるでしょう。駅ほど市民

すが、そこに大雑把に屋根がかかっているとに利用されている施設はありません。できる

いいんじゃないかと思いました（図1）。

だけ人が出会える場所になるようにいろいろ

私はこの屋根の下で市場をやればいいと思な形で使える広場を設けようと考えました。

ったんです。でも、そこは歩道なので、道路

また、もともとロータリーの真ん中にあま使用許可をとらなければならないため、今は広り使われていない駐車場があって、維持管理

場側にテントを設営して「あきんど市」を開いや人件費を考慮しても広場をつくるのがいいています。でも、屋根があるのだから、その下だろうということで進んでいきました。しかでやれるようにすなればいいと思っています。

し最後になって、やはり駐車場をという話に

北本まつりが行われたときに、そこに御神なりましたので、駐車場として使えるようにもなっています。ただし、イベントのときはこの場所を一体で使うようにしています。
渡

最初は市民の反対意見もあり、根気よく説明して話し合い、特に広場は活気づけのきっかけになった気がします。広場ができることによって滞留する場所になり、人の居場所になりましたよね。それと、駅のシェルター
が視界に入ってきますので、広場に屋根がな
いけれど、まるで屋根がついているような印象です。夜は、夜空の暗闇が天井になって、

図1 北本駅の駅前広場とシェルター

まちなみ塾 講義録 2013109

人々にとっての生きる場所、すなわち「大きな家」のようなものになるのではないでしょうか。
渡 たしか東工大の学生さんがまちのサインをつくられましたよね。
塚本

ウォーキングマップをつくって、大きな掲示板になっています。まだ継続中で、まちの中にもこれから出てくると思います。
渡

北本には長距離走や競歩大会があって、その大会にはたくさんの人が来ます。そういう活動がすでにありますし、ほかにもたとえば、80カ所くらいある直売所のマップをつく
図2 イラスト化した活用アイデア図。筑波大学芸術系貝島研究室作成ったりと、特段観光地でもないまちの中でショートトリップができる。

輿がずらりと並びました。やっと使う機会が塚本さんがつくったダジャレの名ぜりふができた、多分そういうことだと思います。あありまして、「おもてなしてぃ」と言っておらとは話し合いで使い方を考えていけるようなれて、そのコンセプトでまちの歴史や情報の余地をいっぱいつくっておくと、今後の展開

アーカイブがつくられています。先ほど私のが期待できますよね。

発表でもお話ししたように、これは小さな旅

法律上のいろいろな制約があるところでです。四季に応じたまちを歩くコースの発見

そういったアクティビティを生み出しているや、高校生と一緒にまち歩きをしてみたり、

点が、富山グランドプラザとは異なりますね。

こだわりのトマトをつくっている農家さんの駐車場の柵の外側の三角地のようなところ

ところを実際に自転車で行ってみたり。特に、を利用して、ある程度車両が入れるようにし

北本の特産物であるトマトや、梨などといったり、ちょっとした工夫をしておいたおかげ

た食を絡めたり、実際に実験・体験をしながで、ここは使いこなせる状態になっているとらコンテンツをつくっていますので、リアリ思います。そういう配慮みたいなものを、ふティが高いです。それから、カフェも取材しるまいを想定した上でつくられている。市民

たり、パンフレットを作成して、観光情報づとの会議では、軽音部の演奏とキャンドルナ

くりにも力を入れつつあります。

渡

イトを掛け合わせたり、さまざまなコラボレ

そのように体験する、あるいは人が外へ連ーションをしたアクティビティを生みだそう

れ出されるある種の情報デザインをうまくつとするアイデアがたくさん出ましたよね（図 2）。

くりながら、まち全体を自分の家みたいな形

そういう意味で、市民に使われる広場になにしていっているということですよね。

っていったときに、すごく注目すべきものだと私は思っています。
それと、塚本さんが「まち全体が一つの家だ」とおっしゃられていたと思うのですが、それについてお話しをしてもらえますか。

110

まちなみ塾 講義録 2013

地域が自分の服みたいに一つのスタイルとして着られるようなものになっていけたらい
いと思っています。

■牡鹿半島での復興支援活動■
次にお見せしたいのがパターンブックで塚本 最初にお話をいただいたとき、「とにか

渡

く北本の顔をつくってください」と言われます。東日本大震災の前にアメリカのニューオした。そこで体を知らなきゃ顔をつくれないーリンズ周辺がカトリーナというハリケーンと思い、まずはまちの調査を始めました。どで相当な被害を受けました。その復興のため

ういう人たちが、どういう活動をして、どうに都市デザインの専門家がつくったパターン

いう資源があるのか。それを知った上で顔をブックがあります。これはデザインガイドのつくっていきたいと考えました。そういう人

一つで、もともとそこにあった住宅の遺伝子やモノの相互連関が顕在化できればそれはみたいなものを図化して、地元の工務店や復興に携わる学生や地元の方々が、まさにその場所にあったふるまいのような自分たちのス
タイルをもう1回復活できるようにつくった視覚的なガイドラインです（図 3）。
先ほどの町屋の話につながると思うのですが、そういったふるまいをきちんと捉えて、ボリュームをどうつくるか、歴史的なスタイ
ルをどうアレンジするか、ショップのつくり方や看板の出し方、窓のプロポーションなど、いろいろな項目が細かく書いてあります。
私たちはそれを一つの取っかかりにしまして、東日本大震災で被災した石巻の牡鹿半島で、筑波大学の貝島さんや塚本さんと一緒に、

図3 ガイドラインの内容の一部

全体のランドスケールや景観、あるいは生業
を一つのパターンブックにしようと考えました。どちらかと言うとC.アレグザンダーの「パタン・ランゲージ」に近い、そういった目
標を持ちながら図化しています。
このパターンブックでは、時間軸は文字だ
けでは伝わらないということで、すべて絵にしています。主に貝島研究室の学生たちが取材をして、魅力的な絵にしてくれました。
さらにそれをまとめて、今後の将来像を描きながら、周辺の神社や浜の見え方を自分た
ちの足で歩きながら、写真を撮ったりスケッチをしたりして、いろいろなアクティビティ

図４ イラスト化した浜の将来図〈注1〉を考えています。そこで何を感じて、何をしり、海への眺めなどを考慮して候補地選定のゃべっているのか。漫画の吹き出しのようにお手伝いをしました。でも、これがなかなか全部書いています（図 4）。そういう中で建築の決まらないんですよね。決まりそうになると計画をすべきだということです。

大体所有者が多く、そのほとんどがもう地元

まだ現在進行中ですが、塚本研究室の方々がコアハウスの提案をされています。これは、どのような流れで出てきたのでしょうか。

に住んでいないなどの問題が出てきて、土地の確保に時間がかかりました。
その間、半年に1回ぐらいのペースで市に

私たちは牡鹿半島に復興支援で入っよる住民意向アンケート調査がありました。

て、私は裏浜という鮫ノ浦湾に面している3

浜にもう1回戻って住みたいですか、自立再つの浜と関わっていますが、ほぼ100% 被災

建しますか、それとも公営住宅に入りたいでして、まちが残っていませんでした。漁師のすか、というアンケートです。すると、時間

人たちは近くの中学校のグラウンドにできたが経つほどに、帰りたいという人が減ってい仮設住宅に住んでいらっしゃったので、まずきました。もともと高齢化も進んでいましたはそこに行っていろいろ話を聞いて、将来、から、仙台などで子世帯と一緒に住み始める

まちをどのようにしていきますかとヒアリンと帰る気がなくなることもあるようです。

塚本

グしたのです。

要因のもう一つは、漁具が流され、船も流高台移転をやると国が決めたので、それぞされてしまったので生活再建には、まずは漁れの浜でどこが高台移転する場所にふさわし具を買わなければいけません。当然お金がか

いか、私も一緒に歩きまして、傾斜や日当たかります。加えて自分の家も建てなければい

まちなみ塾 講義録 2013111

図5 コアハウスと増築イメージ〈注1〉けない。漁師さんたちは被災前同様の大きな家しか頭にはないので、どうしても高額にな

まさに悪循環に陥っているわけですが、こりますね。そうすると、「やっぱり無理だ」とこでもう一度、山の立派な杉を使って家を建なって、浜を離れる判断をしてしまうこともてられる仕組みにしようと、杉板を製材してあることがわかってきました。そういう方々

板倉のモデルハウスをつくりました。石巻にに向けて、規模は小さいけれど、ちょっとしはその作業ができる工場がなかったので、今たお金でまずは海に戻るための家のつくり方

回はその生産の仕組みを学ぼうと徳島の板倉があることを示そうと思ったわけです。漁さが得意な組合の応援を仰ぎました。

え始めることができればお金も稼げますし、そうしてできた小さな住宅を浜の人たちに豊かな漁場を抱えているので、3 年後、5 年見てもらい、何とか浜に戻ってくる機運をつ後に少しずつ部屋を増やしていけばいいじゃくれないかというのがコアハウスで考えたこないかと。そこで、700 万円くらいでできる8とです。その意味で、コアハウスは目的では畳 2間で、増築しやすいコアハウスという形

なく、地域復興の手段なのです。

式を考えました（図5）。コアというのは、家のこのコンセプトに共感した、福島・南相馬の核のことで、まずは最小限のしつらえから始人たちからは除染を見守るためのコミュニティ

めようということです。それはまた地域復興センターとしてのコアハウスの分棟バージョンの核ということでもあります。

を建て、これをモデルハウスとして見てもらっ

単に安くやろうと思えば、材料にこだわらて将来もう一度つくる町にも活用したいと言わない方が良いのかもしれませんが、浜の暮ら

れています。今、建設が進んでいるところです。

しをもう一度復興するには家を建てれば良い

コアハウスは2013 年のグッドデザイン賞

だけではなく、家をつくることによってつくら金賞もいただきました。いろいろな企業や、れてきた山と浜の関係を復興すべきだと考え

南カリフォルニア日米協会、さらに一般の方ました。

の寄付などでつくられたコアハウスは小さい

浜でも80 年代までは自分たちで植えた山
注1：「浜の暮らしから浜の未来を考える牡鹿半島復興計画のためのデザインパタンブック」編集：
筑波大学貝島研究室＋渡和由＋
福屋粧子 発行：アーキエイド
牡鹿半島支援勉強会

112

まちなみ塾 講義録 2013

った山は荒れ、鹿が増えてしまった。

けれど非常に大きなネットワークの中に位置の木を使って住宅をつくっていたそうです。

づけられています。

そこに共同作業や地域内での産業循環があっ渡たわけです。それが最近では、家は業者からかの参考になれば幸いです。本日はどうもあ買うものになってしまった。使い道のなくな

りがとうございました。

今日の塚本先生のお話と私の話が、何ら