UDLM 2

都内でも警報級の大雪が降った 2 月。

雪が降り積もる中、修士 2 年生と学部 4 年生は、研究や設計という形で学びの成果に花を咲かせた。

vol.342

今月号は、その成果や過程について振り返る。

桜梅桃李

February 29th2024

それぞれの道へ

p.2

デザ研修論テーマの 10 年

p.3-5

2023 年度

修⼠論⽂の⾜跡

p.6-82023 年度

卒業設計・卒業論⽂の⾜跡

p.9

修論 & 卒論＋卒制のウラガワ△浜離宮恩賜庭園の春の景。梅と菜の花が寒さの中に温もりを添える。背後に⾼層ビルが聳える景⾊はここならでは。

URBAN DESIGN LAB. MAGAZINETEXT_MIZUNO/M1

2

デザ研修論テーマの 10 年
修⼠研究において、研究テーマや研究⼿法の決め⽅は研究分野や研究室にることも多い。そこで直近 10 年間の修⼠研究の研究題⽬を参照し、主に対よって様々であるが、都市デザイン研究室は多様なバックグラウンドをもっ象地の属性に着⽬したところ、キーワードによって分類することができた。

た学⽣が集まり、各個⼈の「都市」に対する課題意識を元にテーマを設定するため、「都市デザイン」を基盤としつつ、幅広い領域の研究を⾏っている。

あくまでも筆者による主観的な分類であり、題⽬のみから容易に判断できな
いものや複数のキーワードに関わるものもあるが、以下のように、都⼼部か

実際、他の研究室の学⽣からデザ研の研究はテーマの⾃由度が⾼いと⾔われら地⽅部まで幅広い都市空間を対象にして研究が⾏われている。

農地・農村

21ʼ 農村的おもてなし空間・⾏政関与 / 愛媛県内⼦町 / 実態
17ʼ 基本計画・農地ゾーニングと地域ブランド / ヴェネト州、Valdobbiadence 市 / 実態
16ʼ 既成市街地旧農業⽤⽔路空間 / 川崎市管地区 / 残存・利⽤実態集落・町並み14ʼ ⽣産緑地法改正前・都市農業 / 東京都世⽥⾕区・練⾺区 / 実態

20ʼ 集落空間構造・沢 / 三陸リアス沿岸漁村・気仙沼市唐桑地域 / 変化

温泉地

21ʼ マスツーリズムの引き潮後の温泉都市・景勝地 / ⽯川県加賀市⽚⼭津温泉・⼭代温泉・⼭中温泉 / 空間変容

18ʼ 地域型住宅への更新による町並み再⽣ / 富⼭市⼋尾町諏訪町 / 実態
16ʼ 中⼭間地域・地域⾃治組織と集落 / 島根県雲南市海潮地区・波多地区 / 実態

22ʼ ⼤屋層の解体過程・空間構造 / 伊⾹保温泉⽯段街 / 変容

14ʼ 多元的⾮営利セクター・積極的⾮都市化 / デトロイト / 実態

Rural area

空き地・空き家23ʼ 空き家利活⽤過程の外部効果 / ⻑野市善光寺⾨前エリア / 実態・意識21ʼ 原発被災後の空き地への⼿⼊れ / 福島県⼩⾼・浪江・富岡 / 実態

ニュータウン
駅・鉄道沿線市街地

23ʼ 駅員無配置地⽅駅・本屋遊休スペース / 地⽅無⼈駅 / 活⽤実態
19ʼ 駅接続路 / 総社 / 形成史
16ʼ 住⺠活動団体 / ⼩湊鐵道沿線 / 主体の⽣成と連携

21ʼ ⾸都圏郊外集合住宅団地・近隣農村集落再⽣ / 市街地縁辺 / 実態
18ʼ ⼟地区画整理事業・ニュータウン・センター / 港北ニュータウン / 計画と形成
15ʼ 遠郊外ニュータウン・都市像 / あすみが丘 / 変容
13ʼ ⾮居住系⽤途混在 / 千葉ニュータウン⻄部 / 実態と変遷

地域性
歴史的市街地23ʼ 宿場町起源の町並み構成・個性の継承 / 東京近郊 / 実態
21ʼ 歴史的市街地・観光と住環境の関係 / 京都府宇治市中宇治地区 / 変容

Suburb21ʼ 歴史的市街地・⽂化的景観 / 宇治市中宇治地域 / 形成過程
16ʼ 市街地履歴・城下町縁辺部 / ⻑野県松本市 / 空間形態
16ʼ 空地の地域構造と所有、流通 / 福井県坂市の旧三国町地区 / 実態

神社・祭礼

21ʼ 滞⽇ムスリムの墓地取得運動 / 別府 / 定性的分析
20ʼ 中国ニューカマー・ホスト社会 / ⻄川⼝ニューチャイナタウン / 実態

動的景観
23ʼ 動画による「⼈景」の認識と記述 / 池袋 / ⼿法

パブリックスペース23ʼ 暗渠沿い商業地・敷地内空地 / 旧渋⾕川遊歩道路 / 形態的特徴と利⽤⾏動
23ʼ 旧百貨店建築物の部分活⽤ / 地⽅都市 / 活⽤実態
19ʼ 街区更新事業・連鎖的展開 / 富⼭市中⼼商業地区・総曲輪 / 実態
18ʼ ⽀店経済・発展段階論考 / 福岡市 / 史的研究
17ʼ 再開発ビルにおける飲⾷系個店集積 / ⼤阪府上六地区 / 空間特性
12ʼ 都市開発の集団的意図 / 福岡市都⼼部 / 意識｜
URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

簡易宿泊施設・ゲストハウス

20ʼ 機能分散型宿泊施設・銭湯志向型ゲストハウス / 京都市 / 実態
12ʼ 外国⼈個⼈旅⾏者向け宿泊型ゲストハウス / 浅草地区 / 実態

繁華街・遊郭・花街・遊園地
19ʼ 東京繁華街におけるビルの形成 / 上野下⾕ / 都市空間史
18ʼ 花街 / ⼩岩 / 都市形成史
17ʼ 遊郭 ( ⽇本植⺠地都市計画論 )/ 台湾 / ⽴地
17ʼ ⾼度成⻑期横丁 / ⼭梨県甲府市中央 1 丁⽬ / 史的研究
16ʼ 界隈性のある体験創造型商店 / ⼩⽥原市 / ⽴地要因16ʼ 遊園地・テーマパーク跡地の施設残存型利⽤ / 全国 / 実態

vol.342

産業・⼯業都市20ʼ 軍港都市・分節性の発現 / 呉 / 都市形成史
17ʼ ⽪⾰関連産業集積地 / 台東区北部 / 都市空間特性
15ʼ 中央卸売市場群 / 東京 / ⽴地の変遷
15ʼ 地域アイデンティティ / 築地場外市場 / 関係主体の変遷
15ʼ 戦災復興・⾼度成⻑期の⼩⼯業地 / 千代⽥区神⽥ / 実態と変容
15ʼ ⼤規模⼯場跡地の⼟地利⽤転換 / 臨海部⾼炉製鉄所跡地 / 緑地の役割
14ʼ 複合産業都市の⽣産空間の形成 / 苫⼩牧市 / 意識の醸成

19ʼ 若年層単⾝⽣活者の地域愛着 / 都市部 / 実態
16ʼ 地域ブランド & ツーリズム・地域景観・⾷ / 相互関係

海外⽂化20ʼ 祭礼⾏事・町家型市街地の通り沿い住空間 / 福井県酒井市三国湊地区 / 空間実態

商業集積地・中⼼市街地

21ʼ コロナ禍・中国⼈留学⽣⽣活を⽀える場所 / 東京⼤学本郷地域 / 実態
20ʼ Urban Identity/El Chorrillo, Panama City/History

12ʼ 住商混在エリア・地域性 / 吉祥寺・東急裏 / 地域性・意識22ʼ 屋敷神・地域への表出 / 東京都武蔵村⼭市 / 実態
21ʼ 神社と⺠間都市開発事業 / 六本⽊天祖神社 / 空間整備のあり⽅

22ʼ 地主・オープンスペース接合型建築物群 / 都⼼・郊外 / 実態
16ʼ ⼤規模⺠間開発公共的空間・個⼈的滞留 / 都⼼三区 / 空間・利⽤実態

22ʼ Settlements and their sustenance/ Bhutan/History
22ʼ 路地空間における⽣活領域 / 東京都台東区⾕中 / 変容と継承

Urban area 庭園・都市公園・街路樹・⾃然緑地

22ʼ 歴史的苑池・⽔系の再⽣ / 東京 / 実態
21ʼ 並⽊街路街路横断⽅向・沿道建築物と街路樹 / 明治神宮表参道 / 景観・空間構成
20ʼ 都市公園隣接店舗・地先利⽤ / ⼤阪市⻄区・靭公園 / 実態
20ʼ 斜⾯林保全条例と働きかけによる崖線空間マネジメント / 千葉県我孫⼦市・⼿賀沼北岸 / 実態

コミュニティ施設

21ʼ 公⽴⽂化施設・サービスデザインの展開 / ⼤阪府⽴江之⼦島⽂化芸術創造センター / プロセス21ʼ COVID-19・⼦ども⾷堂 / 東京都府中市 / 継続要因と役割の変化
13ʼ 区⽴⼩中学校跡地活⽤ / 東京 23 区 / プロセス12ʼ コミュニティカフェ・つながり / 洗⾜・港南台地域 / 実態

都市居住19ʼ 独⽴型サテライトオフィスでの働き⽅ / 東京⾕中 / 実態
19ʼ 給与住宅及び⼤都市部集積地区 / ⼤都市 / 歴史的展開・空間特性

地下鉄・鉄道23ʼ 地下鉄駅接続サンクンガーデン・⾃然環境導⼊ / 東京都区部 / 計画意図と空間構成
20ʼ 路⾯電⾞への公共再投資 / ウィーン市 / 施策展開
20ʼ 線路脇空間・親鉄⾏動 / 江の島電鉄沿線 / 実態
12ʼ 地下鉄出⼊⼝の利便性 / 東京都⼼部 / 変遷と実態

港湾・都市河川・河川沿い市街地

23ʼ 祭礼の場・⽔際空間 / 東京内湾 / 変容
19ʼ 漁業権補償地⽣活空間・作為慣習の移住先・持続性 / 浦安市海楽地区 / 実態
17ʼ 遊歩道整備・沿川建築物 / ⼤阪市道頓堀川 / 変化と実態
12ʼ 遊休内港地区の漸進的再⽣ / ⼤分港⻄⼤分地区、広島港宇品中央地区、徳島⼩松島港万代中央埠頭 / 実態
12ʼ 河岸町・空間構造 / ⻤怒川上流域 / 変容

津波・洪⽔22ʼ 東⽇本⼤震災被災地の汽⽔湖の環境防災機能 / 福島県相⾺市松川浦 / 変容
13ʼ 総合治⽔制度 / 鶴⾒川流域 / 思想と対策実態
13ʼ 津波経験地域の災害対応 / 渥美半島太平洋岸集落 / 空間変化
13ʼ 建築基準法第 39 条災害危険区域 / 名古屋市臨海部防災区域 / 景観

32023 年度修士研究の足跡【質問項⽬】
前章で直近 10 年間の都市デザイン研究室の修⼠研究について簡単に振り01：研究の概要

返った。本章では今年度の修⼠研究について、特にテーマ設定に⾄った課題

02：研究テーマの元となった課題意識や原体験

意識や原体験に着⽬しながら、各個⼈の論⽂の概要を振り返る。

03：研究で得た知⾒の今後の⼈⽣への活かし⽅

宮園侑⾨｜ Yuto MIYAZONOӽᕸ⦢ᕬ⥓⥯⭛ˉ๚⭜⥾ὴῙ⥸Ἱⅵӽᘸ⥺ἃत–⥸⥧⥶⥾ˉ⥻ᚖᙳ⥧⥶01
⼈が⼈を視対象として認識していないことには、技術的課題以上のものがあるのではないかと考え、それらの認識を「⼈景」として調査を⾏いました。
「⼈景」の認識と記述をラスコーの壁画の頃からたどり、⼈が⼈をどのように視覚的情報として受容してきたかを系譜として明らかにしました。その後、⼈景を含む動的景観の枠組みについての調査法を画像解析を⽤いて明らかにしました。

02
03

コロナの誰もいない都市/ ⽯川初先⽣の授業
ロナの誰もいない

そ こ ま で 今 と 変 わ ら な い と 思 い ま す が、をかけるようになりました。
python をかけるよ

中島先⽣より前半の⽂献調査に基づく歴史編と後半の池袋を対象とした技術編の組み合わせは宮園さんならではで、とてもユニークでスケールが⼤きな修⼠論⽂となった。
「⼈景」という概念を提起したからには、これからも探求し続けてほしい。

唐⽊⽥耕⼤｜ Kodai KARAKIDA໦˂с኉⥻⥙⥡⦛ᝳ᝘⥾‫⥾⥶⥧⥸ݲ‬ᅕ␑៴⎦⥾ߘࣻ⥸⥭⥾ỷ۠

01｜
URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

祭礼−⽔際空間の相互関係に親⽔空間の整備計画が与えた影響を明らかにすることを⽬的とした。
東京内湾沿岸の⽔際空間における祭礼の記録を調査し、親⽔整備の前後で祭礼が継続もしくは復活
した、神奈川県横浜市富岡⼋幡宮の祇園⾈と東京
都中央区住吉神社の⼤祭について、親⽔整備計画
における祭礼の位置づけと、祭礼−⽔際空間の関係の変化を調査した。結果、祭礼の形式を空間に埋め込もうとする計画者と継続のために祭礼を柔軟に変化させる担い⼿との乖離が課題であり、祭礼の動態的な継承を考慮した親⽔整備が求められることを明らかにした。

都市から失われたものが残され、周囲とは市から失われたも違う時間が流れているように感じる神社の違う時間が流れてい「異世界」感が昔から好きで、まち歩きや異世界」感が昔か
旅⾏で⾒つけたら必ずお参りしていた。
旅⾏で⾒つけたら必⾏で⾒つけたら必vol.34202
03

都市・ランドスケープを「良くしたい」という都市
ラ ド ケ
思いがいつのまにかデザイナー・プランナーの思いがいつのまにかエゴになっていないか、誰のため / 何のためのエゴになっていない
プランかという視点を忘れてはいけデザイン / プランかないと思った。
ないと思った
いと思った

中島先⽣より進学当初に抱いていた都市における神社の役割への関⼼が⽔際空間と祭礼という具体的なテーマへと落とし込まれていく過程を伴⾛できて、こちらとしては楽しかった。今後、⽔際を考える際の⼀つの思考の枠組みを与えてくれた。

4

佐橋慶祐｜ Keisuke SAHASHI

໦˂Ⅴ⇸⥾ࣼ‫ݲ‬ᕷ₆኏⥾ᕷɹ⦏ဲ఺⥻⎭⥩⦛ᛩ៱−⥭⥾΀ୃ⥾ᦔ౹⥻ᚖᙳ⥧⥶⮆01

町並みを建築の⽤途と形態から捉え、その個々の建築物の組み合わせを「町並み構成」と定義した。東京近郊の８つの旧宿場町を対象としてマッピングを⾏い、宿場町起源の町並み構成において２つの個性を捉えた。その継承を議論する上でケーススタディとして旧草加宿を対象に、聞き取り調査を通して職住⼀体型の建築形式をもつ個⼈商店の新規担い⼿の実態の分析、複数の視点場での写真を通して⾼層建物の景観への影響の分析を⾏った。これらより、新規担い⼿と既存店舗との更なる相乗効果の可能性や道路からの後退により⾼層建物の景観への影響が抑えられることが明らかになった。

02

かつて宿場町があった地元の草加の街なかにはその歴史を
かつて宿場町があっ伝える展⽰や建物がいくつか残っている⼀⽅で、近年マン伝える展⽰や建物がションやビルなどの⾼層建物が多く⾒られる。今後、そのションやビルなションやビルなどのような旧宿場町で地域の個性が存続するにはどのようなまような旧宿場町で地
うな旧宿場町で地ちづくりが良いのか興味を持った。

都市の中の現在の事象を捉える上で、現状を⻑期間の⼀時
都市の中の現在の03点だと考えてその変遷を仮定し分析を⾏うという視点を学点だと考えてそのんだ。現状が過去の変化の蓄積であるということは、宿場んだ。現状が過去
町に限らずどのような町並みにおいても同様で、今後まち町に限らずどのよづくりに関わる業務で地域の個性を考える上でもその視点を活かしていきたい。

中島先⽣よりとにかく 12 ⽉、1 ⽉に、よく頑張ってまとめあげたことを⾼く評価したい。東京近郊の宿場町起源の町並み構成を横並びにして、それらの特徴を四象限で整理したところに、佐橋さん⾃⾝でつかんだブレークスルーがあった。

⾼野楓⼰｜ Funa TAKANO‫܅‬෭∌ਏ⥻⥙⥡⦛ฅᘳ‴੘ઋᢤᐮ⥾ᇢᕬ࣭௞⮆‫܅‬И⁌ຽ⥻⦗⦛∃ґᇢᕬʫ̾⥻ᚖᙳ⥧⥶⮆インターネット及び⽂献調査により、全国の地⽅都市におマルカンビル
ける旧百貨店建築物の活⽤の状況を調査しました。その中から、部分活⽤（「旧百貨店建築物の⼀部フロアを閉鎖し、他のフロアで営業を試みていること」と定義）が地元資本により⾏われていた、花巻市のマルカンビルと福⼭市のiti SETOUCHI を抽出しました。次に 2 つの事例について、
⽂献調査とヒアリング調査から、部分活⽤のプロセスについて分析をしました。その結果、部分活⽤はエリアの価値を⾼める・できる限り早くオープンさせる・投資を抑えるといった⽬的があり実現されていることが分かりました。

0⻘⽊先⽣より旧百貨店の活⽤事例の網羅的整理を通じて、部分活⽤という⼿法や意義を⾒出した点が研究の重要な成果である。活⽤プロセスにおける地域主体の役割や連携⽅法を明らかにし、地⽅都市における旧百貨店の可能性を⽰した研究である。

02

私は新潟県の出⾝です。新潟市では 3 つあった百貨店の
私は新潟県の出⾝
つが閉店し、1 つは既に建て替えられました。もううち 2 つが閉店し、⼀⽅も建替予定です。そのことを知り、「百貨店」という⼀⽅も建替予定で都市の顔である⼤きな施設のあり⽅について関⼼を持ちま都市の顔である⼤きした。全国で閉店する百貨店が増加しているなかで、⼀部分を活⽤している道はないかと調査をはじめました。

iti SETOUCHI

研究を通じて、花巻市と福⼭市に巡りあわせていただいて、
花巻
多くの地域の皆様にお世話になりました。
「百貨店」とい多くの地域の皆様
多くの地域の皆様にう⼤きくて難しい施設でも、地域にとって⼤切な場所、必う⼤きくて難しい施要とされている場所が残されていることを学ばせていただ
要とされている場所きました。⼼に深く響きました。これから⾃分でどんどん⼿を動かして、できることを増やして、まちづくりに関わっていきたいです。

03

橘俊輔｜ Shunsuke Tachibana⦻⧽⦴⧽⦱⶟⧍⧽⦢↓⥨⥯‫܅‬ɪ⦈⥾᭵Ꭿᔵ‫ޑ‬लЮ⥾Ἥᕸ஽‫఺ဲ⎦៴⥸ۦ‬⮆໦˂∌Ե∃⥾‫܅‬ɪ⊥╽അᦕʫ̾⦢त–⥸⥧⥶⮆｜URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

01

23 区内計９つのサンクンガーデン事例を対象に、空間的な分析を⾏い、各事例の機能と空間の関係性を明らかにしました。具体的な⼿法は、写真を⽤いた空間内での景観分
析と３D モデルを⽤いた⽇照シミュレーション分析で、竣⼯当時の計画意図との照合を⾏うと、近年のサンクンガー
デンは地上と地下とを接続する意図が込められている事例が増えており、⽇照が空間内に⼊ること、地下から地上の緑などが⾒えることが有効な⼿段として⽤いられていることが分かりました。また、周辺の開発が活発な港区や⼤⼿町などでは、竣⼯当初と⽐較して⽇照⾯などで変化が⾒られることが分かりました。

vol.342

元々都⼼の再開発事例を散策するのが好き
元々都⼼の再開発事々都⼼の再開発
で、その空間の多様性に惹かれ、再開発事
で、その空間の多様例を空間的側⾯から分析する研究に興味が例を空間的側⾯か
例を空間的側⾯からありました。多くの事例に共通して⾒られありました。多くのる特徴が駅に直結している点で、興味を元る特徴が駅に直結し特徴が駅に直結しに条件を絞っていくとサンクンガーデンにたどり着きました。

02

今後計画側の⼈間として実際に後計画側の⼈間とサンクンガーデンを設計をする
ンクンガーデンをンクンガーデンを設ことになると思うので、研究をとになると思うのとになると思うので通じて分かった地上との接続性
じて分かった地上と快適性をどちらも担保できる
快適性をどちらも担適性をどちらような空間作りを意識していきたいと思います。

03

永野先⽣より⼈⼯環境に⾃然環境をどう取り込むかは、
都市建築にとって普遍的な課題です。特に地下は⼈にとっての「⽣存の拠点」となるかもしれず、この問いを⽌めてはいけない。そこに定量的な視点を持ち込んでくれた姿勢が、とても良かったです。

永野先⽣より縮⼩の時代に鉄道インフラの価値を最⼤化する⽅法論を、⽇本中の⼩さな現場から積み上げてくれた。彼の鉄道愛好家としての視点と、⼤学で培った建築的思考と、

5

PJ での場づかいの経験が重なり合った、そんな研究になっていたと感じます。

永井鷹⼀郎｜ Youichiro NAGAI╽ؒᎨ∯ᩉԤ⥻⦗⥴⥶ᕦ⥨⥯‫܅‬෭╽ຽ॒↮˿⦿⧠⶟⦿⥾ᇢᕬ࣭௞⮆ᅍ⎦⑾⊥↶ʫခ᪕⥻⦗⦛ᇢᕬʫ̾⦢ɿଌ⥻⮆01

鉄道事業者へのヒアリングや駅員無配置化に伴って発⽣した遊休スペース活⽤駅を対象にアンケート・ヒアリング、
図⾯調査を⾏った。遊休スペースの活⽤にあたって鉄道事業者と⺠間⾮鉄道事業者にとってのメリットや課題、その駅空間の改修・使い⽅の実態を明らかにした。課題として
は鉄道事業者の経営体制の問題や列⾞運⾏の安全性の確
保、駅員のスペースを活⽤することのハード⾯での問題等が⾒られた。⼀⽅、鉄道事業者と⺠間⾮鉄道事業者の積極的な連携により遊休スペースにとどまらない活⽤、駅の活性化が⾒られ、それにより活⽤による効果も⾼まっていた。

学部時代に当時の学部時代に当時の指導教員の紹介で、⻄頴娃駅で簡易委託を受託していて指を受託していて指宿枕崎線の活性化に取り組んでいる⽅に02

⼀度ヒアリングを⼀度ヒアリングをさせていただいた。
その取り組みの中で、鉄道事業者と住⺠
鉄道事業者と住⺠等が協⼒して⾏う駅と線路脇の草刈りがあり、それにも参加させていただいた。以来鉄道事業者と⺠間⾮鉄道事業者の連携に関⼼があった。

駅は鉄道と地域の駅は鉄道と地域のほとんど唯⼀の接点であるということを再認識し駅の本質がおぼろげながらわかっろげながらわかった
ろげながらわかった。であるからこそ、駅には「究極の安全」が求められるのと同03「⼈を起点とし時に「⼈を起点としたサービス」が求められるのだと感じた。今後様々な駅に携わっていく上でもその視ていく上でもその視点を忘れずにその両⽅を⼤切にしていきたい。
そして、地⽅ローカル線の今後を考える上で、駅からその活性化を考える必要性、運⽤体制を変化させる必要性を感じ、それらについても⼈⽣のどこかで取り組んでいきたい。

⻑⾕川帆奈｜ Hana HASEGAWA៴⥝ࣹ⥾Ңᇢᕬ↱ឹ⥻⥙⥓⥶ᕦ⥨⦛Ⅴ␕⦈⥾ߡ∃ӫ໿⮆⎕≯ਏٓОढ⎘Ҵ⦫⧰⦥⥻⥙⥡⦛Ⅴ␕̖ᅍ⥾஽Ῑ⥻ᚖᙳ⥧⥶⮆空き家の利活⽤物件が集積する⻑野市善光寺⾨前エリアを対象に、近隣住⺠へのインタビュー調査から空き家の利活⽤過程において近隣に⽣じた外部効果の実態を明らかにした。
調査分析の結果、空き家の利活⽤過程においてその近隣には「近隣住⺠の意識形成」「近隣空間の環境変化」「近隣住⺠の⾏動変容」の３つの顕在的外部効果と、「近隣住⺠の価値観への合流」「近隣住⺠の価値観の体現」の２つの潜在的外部効果が発⽣していることがわかった。それぞれ、顕在的外部効果は近隣コミュニティの強化、潜在的外部効果は空き家の利活⽤の集積を後押ししている可能性が⽰唆された。

01

近年、空き家の利活⽤は、⼀軒⼀軒の空き家
近年、空き家の利活
利活⽤物件の集積を通じて、点から⾯へとよ
利活⽤物件の集積をり⼤きな都市の再⽣へと展開していくことにり⼤きな都市の再り⼤きな都市の再⽣対する期待が向けられる傾向にあるなかで、対する期待が向け
その⼀軒⼀軒ごとのごく周辺で起こっていることに対する着⽬が⾜りていないのではないかと感じたこと。

02

03

物事を都市スケールで捉えるなか物事を都市スケー
でも、今回扱った向こう三件両隣でも、今回扱ったのような近隣レベルの⼩さなまとのような近隣レベ
まりに与える影響に対する視点を⼤切にしたい。

⻘⽊先⽣より盲⽬的な流⾏のように「点から⾯」を合⾔葉に展開する空き家利活⽤は、個⼈的には疑問をもっていた。
「近隣」という重要な視点の提⽰と丁寧なヒ
アリング調査を通じて、点としての空き家利活⽤の新たな意義を⽰した研究である。

平野真帆｜ Maho HIRANO๰ቘᆠ⥓‫ػ‬ခ‫܅⥾܅‬ᓝᘸໜ˯⥜⦒⥯⦙⥩්‫܅‬с៴‫⥾܅‬૏௞ᘸᐴଅ⥸Ңᕬṯӽ
永野先⽣よりฅ቎῿৷↮჻↶₩⦢त–⥸⥧⥶｜URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

01

暗渠沿い商業地である旧渋⾕川遊歩道路 ( キャットストリート ) が持つ地形や周辺環境の変化について整理した上で、敷地内空地の形態や⼈々の利⽤⾏動との関係を明らかにした。⼿法としては、建築年代の調査や空地の測量、利⽤実態の観察に加え、昔の通り沿いの様⼦に関して地元不動産への聞き取り調査を⾏った。
結果として、暗渠特有の地形や歴史的背景に建築⾏為が応答することで発⽣した特徴的な空地の形態が類型化され、それらが通り沿いの景観に対⽐を⽣み、多様な利⽤ニーズを受容していることが⽰唆された。

⾝近に思われたキャットストリート（から）の再発⾒。沿道の中間領域群の様相を徹底的に図化した「腕⼒」がすばらしい。東京らしい地形がおのずから⽣み出してきた、東京らしい都市デザインの⼀⽚を確かに描き出してくれました。

02
03

暗渠沿いの路地や坂道を散歩することを好む⼈は多く、関連書籍も出てい
暗渠沿いの路地や坂るが、地形のあるまちを歩くときに感じる独特の楽しさは何を由来としてるが、地形のあるるが、地形のあるまいるのだろうと疑問に思ったこと。
いるのだろうといるのだろうと疑問
今回の執筆を通して、⾮合理的・⾮経済的と捉えられることが多い都市の今回の執筆を通して
今回の執筆を通し地形や余⽩空間の価値を探求できたので、そのような空間のポテンシャル
地形や余⽩空間の価を⽣かすような都市デザインに携わることができたら嬉しいと思います。
を⽣かすような都市

vol.34262023 年度卒業制作・卒業論文の足跡【質問項⽬】

前章までは修⼠研究について扱ってきたが、本章では学部 4 年⽣の卒業制作・

01：制作の概要

卒業論⽂について、修⼠研究と同様、そのテーマや対象地の設定に⾄った課

02：テーマの元となった課題意識や原体験と

題意識や原体験に特に着⽬しながら、制作を振り返ってもらった。

対象地の選定理由
03：制作で得た知⾒の今後の⼈⽣への活かし⽅

中島先⽣より〜卒業論文〜

既往研究の整理、
⽂献資料や地図史料の扱い、
フィールドワークやインタビュー
調査の内容など、どれをとっても的確で質の⾼い論⽂となった。卒業論⽂において⺠泊研究に関する新機軸を打ち出せたことに⾃信を持っていい。

鈴⽊元太｜ Genta SUZUKI

⦿⧔⶟⧰⧄⶟⧎␕അ̖ࣛ‫⦛⥡⥙⥻܅‬ᅍᆧ⦈⥾℉ᕬӽ௞⥸‫ࣻߘ݋܅‬ԥᇼ↶अᮼ≯ਏԥ⥾চᕷ⦢त–⥸⥧⥶01

郊外住宅地でありながら、富良野スキー場に隣接し宿泊施設の集積がみられる北海道富良野市北の峰町を対象としました。近年は外国⼈スキー客の増加に伴い⺠泊が急増しています。
⺠泊増加の実態と住⺠への影響を明らかにするため、主に⽂献調査・⽬視調査・聞き取り調査を通して、地区の形成過程・⺠泊の特徴・⺠泊増加の影響を分析しました。
調査の結果、持ち家⾼齢世帯が将来的な⽣活を考慮して
市内市街地に転出し、⼟地が⺠泊経営者に移転する現状が明らかになりました。⺠泊増加に伴う地価の⾼騰は持ち家世帯の資産価値向上をもたらす⼀⽅、⻑期的には町内会員の減少や不在地主の増加により課題が顕在化する可能性も⽰唆されました。

僕の出⾝地は北海道で、北海道移住と開拓の歴史に興味がありました。当時の⼈々がどのように開拓し、社会を築き上げてきたのか、そして近年の社会的変化にどのように反応しているのに開拓し、社会を築か調べたいと思い、スノーリゾートと近隣地域の変遷に注⽬しました。
か調べたいと思い、
また、観光まちづくりの主流は⼩布施や由布院など歴史的な蓄積を⽣かした地域住⺠主導の取また、観光まちづ
また、観光まちづくり組みを評価するものが多く、スノーリゾートは典型的な外来型開発として議論の俎上にのらり組みを評価するも組みを評価するもない傾向があると感じたことも研究の動機となりました。

02

















03

すぐにわかりやすい概念で理解しようとするのではなく、
すぐにわかりやす
事象の多⾯性を前提として⼈々の声に⽿を傾け、データや事象の多⾯性を前⽂献に向き合うことが⼤事なのだと学びました。
⽂献に向き合うこ〜卒業制作〜
島⽥楓｜ Kaede SHIMADA‫⦓⥣⦙⥶⥾⥺⦣⦏⮕⥟⎟⦢⥭⦈⥾݋܅‬⮆ߤ൏ᕱ۶∌ਏ⥻⭛⦐⦙ිԤ⭜⦢≮⥽⦛

⻘⽊先⽣より⼩学校と周辺環境を含む地域資源の関係を紡ぎ直し、新築とリノベーションを複合的にデザインしたプロジェクトである。地域の課題や歴史を丁寧に調査し、地域資源や⽂化を継承する⼩学校の新
たな価値を未来に提⽰した点が評価できる。

｜
URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

鉄道駅を拠点に開発された多摩⽥園都市において、開発前から続く神社のお祭りにみられる「むら⽂化」
を⼿がかりに新しい教育⽂化拠点をつくることで、地域コミュニティを育み、少⼦⾼齢化などの変化に対応することを⽬指しました。設計の中⼼は⼩学校のリノベーションで、広く地域に開かれた「みんなのてらこや」をつくるべく、周辺の川や畑、林とつながるデザインとしました。

vol.34202

対象地は、⼩学校卒業まで住んでいた横浜市⻘葉区新⽯川です。住んでい対象地は、⼩学校卒た当時は例⼤祭や餅つき、盆踊り会などに参加して「むら」っぽい暮らし
た当時は例⼤祭やた当時は例⼤祭や餅をしていたのが、都市⼯学科に来てから、多摩⽥園都市＝「まち」としてをしていたのが、都
⾃分の地元を学び直すことになりました。振り返れば、そのギャップに対する不思議さがテーマ設定につながっている気がします。

03

卒業制作は学部での学びの集⼤成として位置づけられるでしょうが、⾃分
卒業制作は学部で卒業制作は学部でののバックグラウンドや⼈⽣観の表出でもあると実感しました。⼤学院ではのバックグラウン
また同じような原体験から研究に発展するか、それとも⾃分の中に新たなまた同じような原体
た同じような原
出発点が⾒つかるか、楽しみです。

7
中島先⽣よりこの作品を通じて、既存の都市構造が持つある種⽊村千咲｜ Chisaki KIMURAのポテンシャル（私たちはそれを都市空間の構想
⼒と呼ぶ）を受け取り、
それを活かして新たな建築、⦗⦚⦏⥱⮕⦗⦚⥹⥣⦝⮆⦅⥯⥳⥾↶⥾⎦⥜᧾⦚⥺⥩01

都市空間を提案するという都市デザイナーとしての基本姿勢を⾝に付けてくれたのではないか。

⥛⥺⥟⦙⥧⮆

阿佐ヶ⾕の街の中⼼を担う⼤通りと商店街がお互いに別々の道として、その魅⼒や機能を閉ざしてしまっていることと⼈々のまちなかでの居場所が減少していることを課題とし、性格の異なるふたつの道を撚り合わせることで、その間の空間にふたつの道の持つ魅⼒を取り⼊れつつ、そこにふらっと
⽴ち寄ることができ、地域の⼈やここを訪れる⼈の拠り所として、⼈々の交流が⽣まれるような豊かな空間となるように「よりみち、よりどころ」をデザインした。

02

⼩さい頃は商店街の⼈との交流があったが、チェーン店化や開発が進み、⼩さい頃は商店街のそういった体験が失われてきていることに課題意識を持ったことがきっそういった体験がそういった体験が失かけ。対象地は地元でよく知っている場所であったことと、道の関係性かけ。対象地は地元が特徴的で⾯⽩いと思い阿佐ヶ⾕を選定した。
が特徴的で⾯⽩特徴的で⾯⽩いと03

周りの⼈たちの優しさと協⼒し合える⼈脈の⼤切さ。今後も⼈との繋がりの⼈たちの優しりを⼤切にして、⾃分ももっと周りに還元できるようにしたい。
を⼤切にして、⾃⾃分の知識やスキルの無さを実感したので、院ではちゃんと学ぶことに分の知識やスキル
時間を割こうと思った。
間を割を割こうと思うと思⻘⽊先⽣より⽥邉萌｜ Moe TANABE

忠弥坂から本郷給⽔所に⾄るまでの坂道がそのまま続くような公苑へのアプローチ空間とフォルケホイ

ຽ∋⧛⦮⧱⦶⧡⦧⦿⦹⶟⧲
⭇ࣉ⦃⥸⥾⇔Ↄ⥻ल⥟⦥⶟⧇۞ੰ

スコーレ構想の起点となる学びの場が共存するプロジェクトである。都市の余⽩の発⾒と⾼い造形⼒が評価できる提案である。

学校教育の聖地・湯島に隣接するこの対象地で、北欧発祥の成⼈教育機関「フォルケホイスコーレ」を⼟台とし、全世代の⼈が⾃⾝の興味対象や進路について
ゆっくり悩み深めるための学校を建て⼀つの進路の選択肢として提⽰する、というコンセプトでした。忠弥坂という坂をメインストリートに周辺の⽂化的施設
を最⼤限⽤いつつ、教育施設や⽔道橋を彷彿とさせるアーチが連なったデザインで、既存の公園を囲むように提案の中⼼となる学校施設を設計しました。

出⾝⾼校に近く馴染
出⾝⾼校に近く馴染みのある場所であり、また⼤学からも⾜を運び出⾝⾼校に近く馴
やすい場所にあったというのが選定理由です。
やすい場所にあった
⾃分⾃⾝が進路選択に悩み、もう少し時間がほしいと思ったことが⾃分⾃⾝が進路選
⾃分⾃⾝が進路選択
きっかけで、今回のコンセプトを思い付きました。
きっかけで、今回の02²Ï±~Ä⮁Í·²⮆ੂತ‫⥾⎦⮈⦙⥛⏛ݫ‬ই⮉⦈⮆｜
URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE
vol.34202

03を向けていきたいと思いました。

星葵⾐｜ Aoi HOSHI

01

半年弱かけてやってきた事を、対象敷地さえしらない⼈にもわかりやすく伝わ半年弱かけてやっ
半年弱かけてやってるように 8 分間にまとめる難しさを改めて感じました。⼈に伝えるという事
分間にを意識すると⾃⾝の考えも整理出来るので、今後何かの発表の準備の際には、を意識すると⾃⾝の必要不可⽋なポイントだけを抑え、また伝える順序や⽤いる図についても意識必要不可⽋なポイン

永野先⽣より⼿賀沼 PJ が向き合う 70 年前にできた⼲拓堤防。それを根本的に問い直す環境共⽣型の「ヌマベ」の提案。実現に 100 年とかかるかもしれないが、卒業設計での問いかけはそれくらい射程が⻑くていい、⻑い
からこそいい、と思います。

かつて沼の⽔辺 ( ヌマベ ) で⾒られた豊かなトーン ( エコトーンや暮らしと環境の移⾏帯 )の消失 / 変化を踏まえ、分断の⼲拓堤防を異なる環境同⼠ / ⼈と沼とが交わる” 間 ( あわい )の岸” としてリデザインする設計です。⼲拓で埋め⽴てられた⼟地を沼へ還すように堤防を⼤きく後ろへ下げるとともにゆるやかな⾃然堤防とし、堤外地では多様な距離感で環境に関わる”
働きかけの tone” や、それらを⽀えるビジター
センター、宿泊施設等を設計しました。

⾃分が実際に動く中で感じてきた問題意識から対象地やテーマを⾃分が実際に動く選びたいという気持ちがあったため、⼿賀沼 PJ の活動拠点であ選びたいという
選びたいという気るフィッシングセンター周辺、特にエコトーンや⼈と沼との関わるフィッシングセ
りを分断する堤防を設計の対象としました。

03

⾃分が実際に動く
⾃分が実際に動く中で感じてきた問題意識から対象地やテーマを選びたいという気選びたいという気持ちがあったため、⼿賀沼
PJ の活動拠点であるフィッシングセ
るフィッシングセンター周辺、特にエコトーンや⼈と沼との関わりを分断する堤りを分断する堤防りを分断する堤防を設計の対象としました。

永野先⽣より
最初から島をやりたいと語っていた。⼋丈島に深く⼊り込み、スケッ

和栗千明姫｜ Chiaki WAKURI

チを繰り返していた。滑⾛路という⼤胆な敷地選定には驚かされた。
プログラムが決まってからは、熱中してデザインできたのではないか。
よく描き切った！⼒作でした。

⪎⪌⪌⪌ ⧧⶟⧎⧱⥾ᖋ⦎⦚຺вɧঝ៴ብኮ₁₩⥾⧰⧍⦼⦧⧽⮆⧘⧎⥸⧎⧰⥾жᕦ₆ᎆ⦈

01「情け島」の異名を持つ⼋丈島において、様々なヒトびとを載せたプロペラ機と多様な種のトリ達が降り発ち出会いが交錯する空の⽞関⼝が形成される。島は渡り⿃にとって⼤海のオアシスとなりうるとともに、⼆拠点居住や島留学といった新しい暮らし⽅の可能性が存在し、それらポテンシャ
ルを引き出す。ジェット機を廃⽌することによる余剰の滑⾛路の再編を波形でデザインする。波形は縦軸⽅向に豊かなエコトーンを形成するとともに、横軸⽅向にはヒトとトリそれぞれのすみかを
⾊とりどりに形作る。

02

海とや⼭など地形
海とや⼭など地形の制約の強さや独特⾵⼟に惹かれ、島がに惹かれ、島が候に惹かれ、島が候補地でした。その中で⼋丈島に特にポテン
丈島に特にポテンシャルを感じたため。

03

具体的な空間を設計することの⼤切さ、今
具体的な空間を設しかできない新ししかできない新しいことをやる。アウト
プットの質の重要性。引き続き空間設計を
プットの質の重要勉強していきたいと思いました。
勉強していきたい

先生方より 2023 年度修論＋卒制 & 卒制の総括コメント
今年の修⼠論⽂は、論⽂としての基本的なクオリティが揃っていて、皆さんの発表を安⼼して聞くことができた。これからそれぞれの選んだ道で、実際の都市計画や都市デザインの仕事をしていくときに、修⼠論⽂で探求したテーマ、問いは皆さん⾃⾝の思考の基盤となって、これから何度も皆さんを助けてくれると思う。ここでの思考の経験は、まずは⾃分に返ってくる。
加えて、その成果を⾃分だけでなく、社会のために広く発信してほしい（学会発表を期待しています）。卒業設計、卒業論⽂も基本的には同様だが、⼤学院に進む⼈はもう⼀度、チャンスがある。頑張ろう。

中島先⽣｜
URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

私たちがいま本当に向き合わないといけない都市問題、本質的に都市デザインに不⾜している
ものはなんなのか。現代社会では簡単には⾒えづらい。それでもいつか、そんな問題意識へと到る論⽂であり、設計であり、プロジェクトである必要があると感じて⽌みません。だからこ
そ 1 つ 1 つの実践や研究は、研究室として⾃省し、敷衍し、本筋として束ねていかなければならない。今年の修⼠／卒業研究は、その⼟台となる事柄を強く訴えかけるものばかりでした。
ありがとうございました。

永野先⽣

vol.2342

修⼠論⽂や卒業制作は、学⽣時代の集⼤成であるとともに、良くも悪くも将来の実践や研究の活動に影響を与える。今年度の全ての修⼠論⽂や卒業制作は、学⽣個⼈の興味や関⼼から湧き出したアイディアや知の源泉であり、次のステージにおいても⼤切にしてほしい。⼀つのテー
マに向き合える時間は、贅沢で貴重であり、今後はその時間の確保が難しくなるかもしれないが、都市デザインに関わる者として⼀⽣向き合うテーマを探求し続けてほしい。

⻘⽊先⽣

8

TEXT_MOTOYOSHI/M1

修 論・卒 制 の ウ ラ ガワ
修士生は約 2 年、学部生は約 1 年をかけて、これまでの学びの集大成として創り上げた修士論文と卒業論文・制作。特に、最後の追い込みは修士 1 年の筆者が傍から見ても切迫感があった。ここでは、そんな冬を乗り越えた彼ら・
彼女らの息抜きとなった日々の思い出を写真で切り取る。

みんなが必死でパソコンに向かう張り詰めたM2 長 谷川帆奈

研究室の空気に背中を押されながらも、息が詰まった時には 10 階のベランダで冷たい空気を吸い、気を整えていました。

栗さ

ん

B4

演習室に缶詰で作業

中
の
和

和

栗

芋虫

千明姫

休憩中に閉じこもって寝ることを芋虫すると皆で呼んでいました。

格闘ながら目視調査を行いました。
B4 鈴 木元

虫だらけの鈴木くん

北海道の初冬の風物詩である雪虫と

太

B

4

節分の

日。恵

方巻き

じゃん

けんが

この日は永井さんが寝坊した模様

島田

楓

白熱！

楓

己

2

M2

高野

野 真帆

寝坊したらスタバを奢る協定をPJ の後輩からもらった永井と結ぶことで、午前中からビールで忘年会をした。

研究室で作業することができた。

修論打ち上げM平

お疲れ様でした！

COLUMNPOSTSCRIPT｜URBAN DESIGN LAB. MAGAZINE

卒業生の方々はこの 1 年または 2 年、 そ れ 以 上 の 年 月 をかけて論文や制作に取り組まれてきたことと思います。ここではその魅力のごく一部しか扱えていませんが、今年のみならず、当研究室での論文や制作について気軽に触れられる 1 冊になっていると思
い ま す。 私 自 身 も あ と 1 年
で都市への課題意識を深化させ、論文という形に昇華させられるよう励んで参ります。

vol.342

2

M1

月号担当

水野謙吾

WEB MAGAZINEBOOK OF THE MONTH

M2 最後のみなかみ訪問

都市という劇場- アメリカン・シティ
・ライフの再発見 W.H. ホワイト
日本経済新聞社出版
1994# みなかみプロジェクト
最後のみなかみ訪問となるＭ２の学生と一緒にまちあるきを行い、引き継ぎを行いました。これからの活動に向けての話し合いも行い、来年度に向けて着々と準備を進めていきます。(M1 小林 )続きはコチラ

>>>https://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/blog/

発行：東京大学都市デザイン研究室マガジン編集部
平野真帆・伊藤純也・佐橋慶祐・高野楓己・橘俊輔・永井鷹一郎・長谷川帆奈・森屋友佑
音山尚大・小林夏月・洲崎玉代・水野謙吾・元吉千遥・山田真帆・東條秀祐

目の前で観測される事象を捉え、名付けを通じて言語化する観察眼が考現学において重要な素養なのではない か。「 シ ェ ム ー ジ ン グ 」「ジェイ・ウォーカー」な
ど、本著で名付けられた事
象からは当時の NY の様相が快明に伝わるとともに、そうした文化・時代を超越した人の行動の共通点も読み取れる。人々が無意識に希求する都市空間とそのス
ケールについて、膨大な観察調査に基づいて記述されている点においても必読の1 冊。(M2 音山 )発行日：2024 年 2 月 29 日