−

第95号通巻17巻第4号
1997年11月30日発行

ー
一一−
一

守山市立埋蔵文化財センター
SO77‑585‑4397
一じゅんこうぞうせん

影ご‑重崖右毒式宣舟合苦[3たｷｰヵぐと巳二上l
ぎじようさしぱじ占うもくせい

下長遺跡（古高町）から準構造船の部片が出土しました。前号の乙貞でも報告した儀佼（豊状木製品:きゅうかどうと同じ第17次発掘調査地の旧河道から見つかったものです。
まるき.Sや準構造船とは､縄文時代から使われている｢丸木舟』とは異なり､丸木舟を鵬にし､複数の齢を'組み合わせ
積載量を増した船のことをいいます｡
諮
音に取り付
けられた
綴と鵬
蔀に職職(船縁）戸を組合わせた部片など計3点が今回見つかりました。古墳時代前期に使われていたと考えられ、全長約6mほどの船であったと推測できます。

紬先を除き、他の2点は全体から見れば、極わずかな部片にすぎませんが、準構造船の出土は全国でも数少なく、更に、船底部に舷側板が組合わさった状態で見つかったのは初めてのことです。
部片実測図

図のように、紬先はほぼ完形で、現存でほぞ長約64.5cniを測ります。出柄を削り出し紬先て本体に装着したことも分かります。

(下から拳た､船底部と舷側板は長さ約93.5cm
上下約7.9cmが残っていて、二つの部材(上からあなに四角形の孔をあけ、幅2.4cmの桜の樹一Ｉ

ゆる皮を二重に巻いて結合し、緩まないようくさび(横からに上下2カ所に模を打ち込んでいるのが．︽︵︲筆

よく観察できます。この他に船底部に割たていた

船底部十舷側板結合部

り込まれた溝には、竪板がはめ込まれてから；いたと考えられます。

古墳時代の琵琶湖を舞台にした湖上交拙から〕通に使われていた船を考える上で大変貴"重な資料です。（2頁に関連記事）

トー弓‑1‑f一

ブﾉ迂可二言農二弐選足オミ辻Iゴーcつ蚕室ｵ慧云萱癌合を今考易える

今回、下長遺跡で古墳時代前期の準構造船の部片が3点見つかりました。そのうち、注目されるのがきめうほうじ組合わさった状態で見つかった船底部と舷側板です。八尾市久宝寺遺跡出土の船から組み合わせの方法はある程度想定されていましたが、今回の出土資料はこのことを証明するもので、今まであまり多くのぞうせんぎじゅつことが分かっていなかった準構造船の造船技術を知るうえで重要な発見です。

次に、準構造船の出土は現在全国で7遺跡で確認されているだけで、そのうち滋賀県内での出土が、いりえないこまつばらないこちようめいじこてい米原町入江内湖遺跡、彦根市松原内湖遺跡、近江八幡市長命寺湖底遺跡、そして下長遺跡と4遺跡を数え、このことから、琵琶湖での湖上交通が古墳時代にも活発であったことがわかります。

古代より滋賀県は交通の要所であり、湖上交通も活発であったと考えられています。今回の準構造船の出土はそれを証明する資料と言えます。

庁一司部片が出土した下長遺跡は、現在の琵琶湖岸から約3.5km内陸部に位置しています。少なくとも古墳時代前期には湖上はもとより、河川を通ってかなり内陸まで物資の運搬に船が利用されていたことがうきょてん

かがわれます。陸揚げされた物資は、再び陸路で周辺の集落に流通していたのでしょう。拠点集落であっしようあくた下長遺跡は物資流通の窓口でもあり、それを掌握していたのはここに住まいした権力者で、そう考えると、先に出土した儀杖も、この権力者が儀礼に用いた持ち物と考えることができます。（岩崎）部片位置想定図〃今回出土した部分〜，(朝日新聞より転載:
船底部 ￨･舷側板結合部拡大写真

船首〈▲下長遺跡出土準構造船想像復元図（中井純子画。
−2−

登発掘割司査だより言i .…..;……… ….……… ………………………..…………..……………...……:….……………………‑………‑:.………………･……………･…･…

:伽遺跡名(調査次数）；調査地i調査期間；調査面積i担当者;①｜伊勢遺跡(男44次誠）｜守山市伊勢町IH910/8‑11/6;8220㎡｜中村;‑……§.….……….….….……………..…:……………………一………………..i……….…..…….………………….……….………:…一…………
!②:金森東遺跡側鰍鋤；制満III!停帽ｹ町･洲･獄騨jH810/22 (18fc)i88000nlI小出･…‑……………‑..‑‑･…･…一…･……･…．:…･………−……･･…一・……………．:｡………一………………………･…………………..;………………‐

i…‑…;……‑.‑………………‑……………:…………………･…‑…………………i…………‑…………−−……………………･……一i･………………

i③i下之郷遺跡側5綴）；守山市下之郷町字見田:H99/29 <繊誠)j82300nl!川畑………….………….………………̲….…..…….…一……̲…………….….….…i………̲…………….…̲………:……….….……̲．.i………….……

;④嫁之越遺跡(細綴）：守山市古高町字水押IH94/23‑(鰯誌)jmmi¥畑本:…….:….….…… …….…………………;………….………..… .−….……….;…….…….一….…. …………..………………………… …….…‐￨⑤浪塚遺跡(篤6棚i守山市小島町jH911/6‑11/11!8870㎡：大岡;……･;･‑…･………………………………･;…･………………………･…･･……･…･……．……･･……‑…………………‑…………‑……:…･…‑………．．
;⑥;二町鏡遺跡(溺棚；守山市二町町字堂ﾉ内iH99/25‑11/19!8l300ni!小島､･−．
．
．
．
−．
．
．
・・・・･
−
−
−
−
−
．
−
．
−
−
．
−
．
−・・・−
−
−
−
．
．
−
．
．
−
．
．
，.
−
，・・・‐．
。
：。
−．
．
−
．
−
．
．
−
−
−
−
−
．
−
−
．
．
．
．
．
．
一・・・・・・・
一・・・・．
・・・・・・
−
−
−
−
−
：
・・・。
・・・−．
−．
−．
．
．
−．
−
−．
．･･−．
−．
．･−.
････・・・・・・｡
：−−．
．
−．
−
−
−．
．
．
，・・・っ・・−．
−．
−．
．
0.
・・・・･･･・･･･,｡
､｡
−−．
．
．
．
・I
⑦;吉身北遺跡：守山市勝部町字松塚!H98/18‑(雛髄)j8I6OO11Ii佐々木i…‑‑‑.;…………….…….．…………….…:…….……一・………‑.‑…..………i,.…….…………………･…………‑……･･……−…･……−．･………
;⑧;吉身西遺跡(詔5澗鋤：守山市守山町字セツ枝IH97/22‑(繊篭)j82500nli藤原;….…§･…………｡.……………………･‑．……………‑………･…･………………･;………･‑･………………･……･･;･‑…………．．…･…;………･………

i⑨;下長遺跡(場17閥鋤i守山市古高町字浮jH99JjftT87I88000iii!岩崎...̲.……….……………−−…̲.…………．:….……ー…..…….一一………….̲…….….−−−．−̲ …̲̲….…̲……i…．….…………………̲一………‐−3−

①伊勢遺跡（第44次調査）

伊勢町の土地区画整理事業地の一角で、発掘調査を行いました。その結果、溝2条、竪穴住居1棟とたてあなじゅうきょ

土坑、ピットなどが見つかりました。竪穴住居の規模は一辺5.4×4.7mの規模で、主柱穴が4本あり、周壁には溝がめぐり、南東辺中位には土坑が配されています。この土坑の回りは砂喋で盛り固められていました。この竪穴住居からは土器のほか磨製石鍍が出土しました。住居の時期は出土した土器から弥生時代後期と考えられます

また、土坑lは1．6×Llm、深さ0.1m、土坑2は1.1×0.7*、深さ0.5mを測ります。この調査区の隣り北東側から大型掘立柱建物が見つかっており、これらの土坑も大型掘立柱建物の柱の可#融もありま

すが、遺構が調査区外に広がっているため今は可能性の段階で留めておき、今後の調査に期待したいと
思 い ま す 。 （ 中 村 ）コ、，：｡.．．：．,．

ー、〈◎0．‐、ヨダ．．〉.．
¥ ‑ ‑ : . :， :,､ 、 ． 4 鼻

31．．．．．'．》、

窒
謹し』 弓 。

。
：,。

禁麦蕊蕊込

＝ 一 一 一 一−

0②金森東遺跡

識雲蔑溌鰯撹喧鱒
地で暮らしていた人と直接もしくは間接的に交流があったという1つの可能8=1/2性を示しており、注目されます。なお、時期に関しては、出土した士器から古墳時代中期末頃のものと考えられます。

③下之郷遺跡（第25次調査）

市立図書館前の道の延長で、播磨田町の区画整理地へ抜ける道路の建設に先立って、10月初めより下之郷遺跡の調査を始めました。下之郷遺跡は、弥生時代中期の集落遺跡で、ムラのまわりには3〜5条もの深い壕が堀り巡らされています。これまでに24回ほど調査がされていて、壕のなかには土器や木器、石器、それから当時の自然環境を復元するうえで重要な動物、植物、昆虫などが大量に埋まっています。

今回調査している場所は、遺跡の外側から内側にかけて、延長約lOOmの帯状の道路部分にあたります。
現在までに検出した範囲では、幅5〜8m程の大きな溝が5条ほど見つかっており、その内数本は、一−4−

ムラをとりまく環濠にあたるものと推定されます《(川畑④塚之越遺跡（第13次調査）
現在、全体の約80%が終わりつつありま
あんかつしよくねんどたいせきす。生活跡は、暗褐色粘土が堆積する落ち

4−号一§、省−÷一参一$c。・)下層遺構と、この暗褐色粘土の上eSB‑5SB‑7忽。。
かそういこう込み状の下層遺構と、この暗褐色粘土の上じようそういこうにある上層遺構とに分けられ、すでに上層e−−→ざ． i
遺構の調査が終了しています。

は3棟だけで、それ以外は調査区外へとｉＱや⁝ｉＩ１ｉ︲礎憾槻駕駕i二二』炉！！︲．︒ｉ・・︲！︲

卜層潰繕‑75は1k宙毒hiず藩構が隻中I淫−−判
上層遺構では北東寄りに遺構が集中し淫一割cSB‑4

do:sb‑1

SB‑2

塚之越遺跡適塚之越遺跡遺構平面区広がっていきます。建物は方位と重複の状
況から4時期程度考えられます。

現在の水路を挟んだ北東側には第93号でお伝えした建物群があり、今回の掘立柱建物はこれらと同じ建物群になると思われ、時期は13世紀後半〜14世紀頃と考えられます。

下層遺構は暗褐色粘土を埋土とした溝や土墳、ピットを検出しており、溝からは古墳時代前期の遺牧が出土しています。調査中の下層については、次号でお伝えしたいと思います。（畑本）
⑤長塚遺跡

i

河西小学校正門前の水田で調査を実施

鞭ました｡古代末 中世にかけての耕作跡とピットを検出しました。ピットは等間隔に並んでおり、掘立柱建物と考えられます。また遺構が見つかった地層の上I 廷には部分的に砂を層状に含む粘質土がI/厚く堆積していたことから過去に洪水が長塚遺跡遺構平面図あったものと考えられますo(大岡¥^‑e^juaBavsiro‑T‑ttufesi^5n,
吟一一一一一一戸一寸⑦二町鏡遺跡（第9次調査）

二町鏡遺跡は中山道の西200ni程の位置にある中世の集落遺跡です。今回の調査では、上層で古墳時代後期の溝1条と溝に囲まれた中世の屋敷地、下層で弥生時代後期の溝と時期不明のピット群を検出しました。中世の屋敷地からは掘立柱建物群や井戸などが検出され、多量の土器のほか木製箸や漆器なども出土しました。
＝5−●｡

中世の集落規模はこれまでの調査から約1町半雪、受冬鱈=蔀四方と考えられ、その範囲を幅2〜3mの溝で整然と区画割りしていると考えられます。区画割り

3 D 誌

9−．6

された屋敷地はこれまで

a ｡ ー q蕊蕊,順。に9区画が検出されており、それぞれから掘立柱gへ建物や井戸などが見つかっています。集落の年代は出土遺物から13世紀後半から14世紀代と考えられ)/1：ます。（小島）
争 う O、』‐…ノー町鏡遺跡遺構平面図010m
ー 一 一 一⑦吉身北遺跡

吉身北遺跡は、JR守山駅の西側に広がる弥生時代中期から平安時代にかけての集落跡であり、な力でも、古墳時代中期から後期にかけては、竪穴住居が30棟以上、古墳が5基見つかっていて両者の関偶

雄
−r鵜割

一一ず荊蚕

一肇
皇円墳I

夢

昨年の調査地一や
吉身北遺跡遺構平面区蝿胃』｡、参差多号3竪穴産児!、員B〃鍔

叫堵1−−竪穴住偏堅7稚居2ぐく聯察迩gご恥陛

＝ 冒

混り

0二 ＝−6‐−−‐今回の調査地

20m

が注目される遺跡です

今回の調査では、これまでに竪穴住居3棟、古墳2基、溝が3条見つかっています。住居の規模は一せいえんど@

辺が4〜5mで、出土した遺物には製塩土器が含まれており 海に面した地域との交流がうかがわれ胃す。時期は5世紀中頃と考えられます。古墳は調査区の端で見つかり、昨年の調査に続く古墳の一部マ
しゅうこうはにわ

周溝からは埴輪の破片が1片も見つかっておらず、墳丘の斜面には多数のピッあることが分かりました

ﾄが見つかっていることから、埴輪にかわる何かが立てられていた可能性があります。時期は出土した土器から5世紀末〜6世紀初めにかけて築造されたと考えられます。その後に掘られた溝のうち1条は〈っさくろうどうりよく溝を掘削する労働力を軽減していることが分かります。

古墳の周溝を利用し今後も調査は続きますので、次号でまとめて報告します。（佐々木）吉身西遺跡（第85次調査）

10月初めにA地点の調査が終了しました。集落の端にあたる地点ということで、遺構の密度は少な､、状況でした。調査地からは、柱穴と弥生時代後期の竪穴住居1棟と古墳時代の溝が見つかりました。竪穴住居は周辺で見つかっているもの（約5×6m)に比べて、ひとまわり大きい（約7×7.5m)こと力だせいせきぞ《jっ、周辺の住居とは少し違う性格をもつものと考えられます。この住居の埋土からは、打製石鑑がl農見つかっています。

また、調査地の北側の斜線部分は水田跡の可能性があり、時期は分かりませんが、溝と同じ時期ならきょうきゅう

ば、溝は水田へ水を供給する役目をしていた可能性があります。（藤原；一一︽帝一−､、一、 −町‐一、、一一巳旬､も画

一○・●､︾︑︑︑︑謎︑︑︑︑︲受や一︑・一＄︒一一夕。

。｡q･｡
●●●

●

吉身西遺跡遺構平面区

●ー︑ケ、

□、

1…

■、雲
4重一皇
一宗ゾ．

■◆ｐ一や，︒︑鯨e

〆

・マ、晶〆

ザタタ

岬ノ町｡
●●｡

●｡

虫ン

8〜

一 一 一 一 一

岸一一F一一弓一言【埋蔵文化財センター歴史入門講座のお知らせ】

平成9年も多数の発掘調査が行われました。その中には貴重な発見もあり、新聞紙上をにぎわした遺跡も少なくありません〈

歴史入門講座も今回で最終回をむかえます。今回の歴史入門講座では平成9年の発掘調査の成果を皆さんにお伝えしたいと思います。多数の御来館をお待ちしております《
日時:12月20日（土)10:00〜．

※お問い合わせは守山市立埋蔵文化財センターまて−7−うっか会ものの移り変わり③v ・①@

ミッキーマウスの例から。『仇 LT~コ?しげや附$同rc".sなら上に 4枚のミッキーマウスの絵があります。古いものと新しいものがバラバラに並んでいます。みなじゅんほんいヲしょさんは、この絵を古い願番からに並べかえることが出来ますか?それでは一緒に考えてみましょうー
まず、ズボンについているボタンに注目してくださいーすると.ボタンの付いていない①と、ボタンの付いている②③④に分けることが出来ます。
.
ca

次に、②③④の自に注目してください，②では真っ黒に塗りつぶされていますが、③では切り込みが入れられ自の黒い部分と白い部分を表現しています。そして@では黒い部分と白い部分とが分けられています由ですからここで②吟③吟④(もしくは③4 ③吟②)という轡鞍袋準語録を読み取ることが出来匂，わけです。それでは①は②吟③吟④(もしくは④吟③吟②)とどのような関係になるのでしょうか。やはり自に注目するならば、①と④の自がとてもよく似ていることに気付きませんか?ですから①吟④(または③吟①)という流れを組み立てることが出来ます由
このように、ズボンの ボタン"や 自"に注目することによって、上の 4枚のミッキーマウスの絵が②吟③吟④吟①(または①吟③吟③吟②〉というように移設饗お設建勝念頭きことがわかるわけです。
ごろえがちなみに、それぞれそのミッキーマウスの絵がいつ頃描かれたのかタネあかしをすると、①は1
950
年代以降、②は1928"'30
年代後半、③は1
930‑‑40
年代前半、④は1
940‑‑50
年代のものです，ですから古いものから並べかえると②吟③吟⑥吟①となるわけですー
ーまヲ〈つげんIf

ところで、私たちは発掘現場でよく「こっちの土器の方が古いなあ j といったことを口にしますが、
J
tlra.
すい
その背景には、土器に対しても上のミツキーマウスで見たのと同じような考え方をしているというこ去へ
年と年代が書かれていることはほとんどありませんし、土器と一緒になのです。出土した土器に000出てくる他のものにも同じことが言えます。ですから私たちは今から何年前ということがわからないも
きl2

ょうぞのに関しても、ものにあらわれた色々な要素に注目することにより、そのものが移り変わっていく様を明らかにしていくのです。でもその時に、変化のない要素に注目しでも何もわかりません，先ほどの話
もとに戻りますが、ミッキーマウスの手や耳といった要素に注目しでもほとんど変化がないということに気付きましたか?土器もしかり。穆や支撞といった見た目の違いだけでなく、庄のようにして倖られたのか、 Eのように使われたのか、そして何で出来ているのかといった種々な翼運警に件目しながら、蜜~しみぬてい〈襲議・しない種選を見披くことが大切なのです，みなさんも今度、博物館や遺跡説明会な Eで土eかい

そうぐう

器を見る機会に遭遇したら、f
うわ 、すごいなあ j というだけでなく、「自分が同じものを作る時はどうするかなj ということを考えてみてください 4 人が作ったものである以上、必ず何か違いが見付けられるはずですよ。〈ミ仲マウス嚇!蹴蜘鮒蛾鉱鎌胸婚制目)‑8‑(小出〉