水研センター研報，第14号，1−6，平成17年
Bull. Fish. Res. Agen. No. 14, 1‑6, 2005

報 文

日本海南西部におけるマアジの加入前の分布様式と対馬暖流の関係
＊1

＊2

＊3

木所英昭 ・安木 茂 ・志村 健 ・加藤 修＊1Distribution of pre-recruit Jack mackerel () in thesouth-western Sea of Japan and its relation to the Tsushima Current
Hideaki KIDOKORO＊1, Shigeru YASUGI＊2, Tsuyoshi SHIMURA＊3and Osamu KATOH＊1

Abstract Most jack mackerelcaught from the Sea of Japan are mainly spawned in the East China Sea and migrate into the Sea of Japan through the Tsushima
Strait. This study was conducted to identify this migration route. Surveys were conductedby three research vessels using midwater trawls to determine the distribution of pre-recruit
Jack mackerel and its relation to the Tsushima Current from late May to middle of June in
2002. Jack mackerel were caught in 42 of 48 tows（maximum catch : 474, station average: 38 2）. The average fork length at each station ranged 28 3-54 2mm. Based on previously
published age-length data, these ﬁsh were estimated to have hatched between April andearly May in 2002. Jack mackerel were caught mainly in the onshore branch of the Tsushima Current, and few were caught in the oﬀshore branch, suggesting that most pre-recruit
jack mackerel were transported into the Sea of Japan by the onshore branch of Tsushima
Current.
Key Words: Jack mackerel,
わが国ではマアジ（, Tsushima Current, prerecruit）は主に北上する流れの一部は分岐するとともに東進し，沖合東シナ海，日本海南西部および関東以西の太平洋側分枝として山陰沿岸域に達する（Fig. 1）。この様な対で漁獲される。このうち，日本海南西部で漁獲される

馬暖流の特性をもとに小川（1969）は，東シナ海で発マアジは主に九州西岸から東シナ海で生まれた群とさ生したマアジが対馬の東水道に加え西水道からも来遊れている（深滝，1960）。そして，九州西岸から東シすると考え，西水道から入る沖合分枝の流動と山陰沿

ナ海で生まれたマアジが日本海に来遊する過程には対岸域のマアジ漁獲量の関係を検討した。その結果，沖馬暖流が大きく関与していると考えられ，対馬暖流の合分枝の流動と境沖漁場におけるマアジの漁況は深く流動と日本海のマアジ漁況との関係が検討されてきた関係していたことから，沖合分枝によってマアジ当歳（山田，1969；庄島，1968）。

魚が絶えず沖合から沿岸域に補給されると推論した。

日本海において対馬暖流は つの分枝流が想定されところが，小川（1969）が想定した沖合分枝から山ている（Katoh 1994）。一般に対馬海峡の東水道より陰の沿岸漁場に来遊する加入過程に対して山田（1969）

移入した流れは沿岸分枝として本州沿岸に沿って北東は，マアジが沖合分枝から来遊するのであれば，境漁に移動するが，西水道を通った流れは主に朝鮮半島東場ばかりでなく能登半島にも早期にマアジが来遊する岸を北上するとされている。さらに，朝鮮半島東岸をはずであるが，実際にはそのような状況にないとして2004年 月24日受理（Received on September 24, 2004）＊1
日本海区水産研究所 〒951-8121 新潟市水道町１丁目5939-22（Japan Sea National Fisheries Research Institute, Suido-cho, Niigata 951-8121,Japan）＊2
島根県水産試験場 〒697-0051 浜田市瀬戸ヶ島（Shimane Prefectural Fisheries Experimental Station, Setogashima, Hamada 697-0051, Japan）＊3
鳥取県水産試験場 〒684-0046 境港市竹内団地107（Tottori Prefectural Fisheries Experimental Station, Takeuchi-Danchi, Sakaiminato 684-0046,Japan）

木所 英昭・安木 茂・志村 健・加藤 修

Fig.1. Schematic diagram of the Tsushima Current
小川の推論を疑問視している。したがって，マアジ当または60，75海里の距離で設定し，この調査ライン上歳魚の日本海への加入経路については直接的な調査結において魚群探知機を用いて魚群分布調査を行うとと果に基づいて検証する必要がある。しかし，漁獲加入もに，海洋観測および採集試験を実施した。

直前のマアジの採集は困難であったことから，沖合分採集試験は，設定した調査ライン上を魚群探知機を枝流域における分布状況および沿岸への来遊過程は未用いて魚群情報を記録しながら航走し，各ラインの航解決のままとなっていた。

走後，魚群反応が見られた海域で曳網する計画をたて近年，表中層トロール網を用いた幼稚魚の採集技た。しかし，本調査ではマアジ幼魚の魚群反応と判断術が急速に発展し，マイワシやサバ類幼魚の分布状況される反応（安木，2003）がほとんど見られなかったを精度良く把握することが可能になってきた（木下，ため，採集試験は航走ライン上に調査点を適宜設定し1998）。そして，漁獲加入前のマアジの分布状況も表て行った（Fig. 2）。今回の調査において，採集試験は中層トロール調査によって試みられる様になってきた

みずほ丸で計22回，第一鳥取丸で計14回，島根丸で計（三谷ら2001）。そこで，本研究では中層トロールを用12回，合計48回行った。なお，マアジは夜間には表面いた採集試験によって加入前のマアジの分布状況を把付近に浮上し，魚探反応として捕らえにくいことから，握するとともに，対馬暖流沖合分枝流域におけるマア計量魚探による魚群反応の収集および中層トロールにジの分布の有無を確認することで小川（1969）が想定

よる採集試験はすべて日中（06：30〜18：00）に実施

した沖合からのマアジ当歳魚の加入経路の検証を試みした。

た。

採集試験における曳網水深は，対象とするマアジ幼魚の分布水深（山田1969，志村・氏2003）から主材料と方法に水深10〜50ｍとし，採集試験時の曳網速度は2 5〜3 0ノット，１回の曳網時間は30分で行った。採集試

調査は第一鳥取丸（鳥取県水産試験場所属199トン），

験に用いた中層トロール網は，みずほ丸は網口の直径

島根丸（島根県水試試験場所属142トン），みずほ丸10m，第一鳥取丸は網口の直径12m，島根丸は網口が（水産総合研究センター所属156トン）の 隻の調査船

幅20m，高さ10m であり，コッドエンドの目合いはそを用いて2002年 月下旬から 月中旬に日本海南西部

れぞれ，で実施した（Fig. 2）。本調査では，調査ラインを東で採集したマアジは速やかに選別し，採集個体数を計

経131度から133度10分にかけて経度10分間隔で，それ数するとともに尾叉長（mm）を測定した。海洋観測

ぞれ水深50m 付近から沖合（北方向）に直線30海里，は各調査ラインの始点と終点および採集試験を行った

mm，mm，10mm であった。採集試験

加入前マアジの分布様式

Fig.2. Map of southwestern Sea of Japan and survey area. Straight lines show tracks of cruises for acousticsurvey. Symbols indicate points where midwater trawl nets were towed by the RV Mizuho-Maru（ ● ），RVTottori-Maru No. 1（○）and RV Shimane- Maru（▲）.
地点において，CTD を用いて表面から水深300m（そ長20〜35mm 範囲の個体はれ以浅の調査点では海底直上）まで１ｍ間隔で水温とられ， 月中旬には 月に生まれた個体に加え， 月塩分を観測した。

上旬に生まれた個体が新たに日本海に来遊してきたこ月上旬に生まれたと考えとを示している。
結果と考察

対馬暖流域のマアジの産卵適水温は15〜16℃とされ（山田，1968），九州北部では尾叉長組成と発生海域〜月に産卵する（真子，1977）。また，飼育下のマアジは20〜23℃の水実施した48回の採集試験のうち42回でマアジが採集温で成熟が最も進行し（落合ら，1983），水温20 3〜（１曳網あたり最大474個体，平均38 2個体）された

22 2℃で産卵することが報告されている（佐藤，森，（Fig. 3）。各調査点で採集したマアジの平均尾叉長は1980）。平年の日本海の28 3〜54 2mm（全調査点の平均40 2mm）であった。

値）および水深50m 水温（平均値）は14℃以下であまた， 月下旬から 月中旬の旬ごとのマアジの尾叉り， 月上旬になって15℃以上に上昇する（渡邊ら，長組成（Fig. 4）は，2003）。したがって採集したマアジの生まれた海域と月下旬は尾叉長30〜35mm および45〜50mm にモードを示し，成もモードが月上旬の尾叉長組

して， 月の日本海はマアジの成熟および産卵に適さつ見られたが，それぞれ40〜45mm おず， 月上旬であっても産卵海域の中心は東シナ海とよび50〜55mm に移り，かし月上旬の表面水温（平均〜10mm 成長していた。し考えられる。つまり，本調査で採集したマアジの多く月中旬になると，50〜55mm のモードに加え，は日本海で発生した個体ではなく，具体的な産卵海域15〜30mm の範囲に尾叉長のモードが出現した。

は特定できないが，東シナ海をはじめとする対馬暖流飼育下のマアジの成長記録では， 月22日に採卵された個体は孵化後41日で平均全長21mm に達し，の上流域で発生して来遊してきたと判断される。

月上旬には全長40mm 以上に成長したと報告されている（佐藤，森，1980）。この成長記録をもとにすると，分布状況と海洋環境
海洋観測の結果，調査を実施した海域の表面水温は月下旬および 月上旬に採集した個体は主に孵化後約16 9〜22 5℃，100m 深の水温は3 2〜18 9℃の範囲でヶ月経過した個体と判断され，主に同年の 月に発あった（Fig 5）。調査を行った日本海南西部における生したと推定された。一方， 月中旬に採集した尾叉

対馬暖流の一般的な特徴として，水深100m 等深線沿

木所 英昭・安木 茂・志村 健・加藤 修

Fig.3. Horizontal distribution of pre-recruit jack mackerel. Circle area indicates the number of individuals caught
with midwater trawls

Fig.4. Length frequency distribution of pre-recruit jack mackerel caught with midwater trawls in every 10 days

加入前マアジの分布様式

Fig.6. Relationship between the numbers ofjack mackerel collected at the stations and thetemperature at the sea surface（a）and 100m depth（b）at the stationsに発達する前線付近を流れていたと推察される。採集
調査点の表面水温とマアジの採集個体数の間に明瞭な関係は認められなかったが，日本海の海洋構造を判断する指標に用いられる100m 深の水温との関係をみると，100m 深の水温15℃以下の海域ではほとんどマアジが採集されず，水温15℃〜16℃を境としてマアジのFig.5. Isotherms at the sea surface（a）and 100mdepth（b）during late May-mid July 2002 in survey
area. The oﬀshore branch of Tsushima Current wasdetermined to ﬂow along frontal zone in the survey
area

採集個体数は大きく異なっていた（Fig. 6）。この結果
は，加入前のマアジは冷水域との境界に当たる前線付近の海域，つまり対馬暖流の沖合分枝流域にはほとんど分布していなかったことを示している。
山口県から隠岐諸島付近の山陰沿岸域では陸棚が発達しており，陸棚上で実施したほとんどの調査点でマいに対馬暖流の沿岸分枝が流れ，さらに冷水の張り出アジが採集された（Fig. 3）。特に水深が100m 付近のしによって前線が発達する200m 等深線沿いに沖合分調査点では採集個体が多く，分布の中心となっていた。

枝が流れる（Katoh，1994）。ただし，沖合分枝は冷一方，水深が200m 以深となる調査点では採集数が少水塊が発達しない水塊配置では明瞭に観察されない場なく，ほとんど分布していなかった。マアジが多く採合もある（Katoh，1994）。

集された100m 等深線付近は，一般に対馬暖流の沿岸月中旬の100m分枝が流れていることから，本調査の結果は，加入前

深の水温分布では，調査海域の陸棚縁辺部に沖合から調査を行った2002年

月下旬からのマアジが対馬暖流の沿岸分枝流域に多く分布してい水温 ℃以下の冷水域が張り出し，水温 〜15℃の範たことを示している。つまり，調査を行った年，加入囲で前線が発達していた（Fig. 5）。したがって，調査

前のマアジは対馬暖流の沿岸分枝流域に多く分布し，を行った時期には対馬暖流の沖合分枝は陸棚縁辺付近

沿岸分枝を通って山陰沿岸域の各漁場に加入していっ木所 英昭・安木 茂・志村 健・加藤 修たと考えられる。

恒星社厚生閣，pp. 84-92.

本研究の結果では沿岸分枝流域で加入前のマアジが三谷卓美，上原伸二，石田実，斉藤勉，2001：マ

多数採集され，沿岸分枝流域からの加入経路を示すこ

アジの資源変動と加入過程の把握．黒潮の資源海とができたが，沖合分枝流域ではマアジの幼稚魚はほ洋研究，2, 45-54.

とんど採集されず，小川（1969）が想定していた沖合

真子

渺，1977：マアジ資源，「イワシ・アジ・サバ分枝流域におけるマアジの分布および山陰沿岸域の漁まき網漁業」（日本水産学会編），恒星社厚生閣，場への来遊を検証することは出来なかった。しかし，

pp. 61-73.

この結果は単年の調査に基づくものであり，年によっ小川嘉彦，1969：マアジ当才魚の漁況に及ぼす暖流効ては加入経路が異なる場合も予想される。したがって
対馬暖流域におけるマアジの山陰沿岸域への補給経路

果．水産海洋研究会報，14, 140-148.
落合を明らかにするには，今後さらに調査を重ねて検証し明，睦谷一馬，楳田

晋，1983：養殖１歳マアジの成長 成熟および人工産卵について．日水誌，ていく必要がある。

49, 541-545.
佐藤謝辞博，森技研，9, 61-68.
志村

本研究は，水産庁委託事業「我が国周辺水域資源調

保樹，1980：マアジの種苗生産．栽培

健，氏良介，2003：計量魚探を用いたマアジ調査．鳥取水試研究報告，37, 118-124.

査等推進対策事業」および農林水産技術会議の委託研

庄島洋一，1968：東シナ海域における冷水塊が重要浮究である「海洋生物資源の変動要因の解明と高精度変魚資源の再生産に及ぼす影響．漁業資源研究会議

動予測技術の開発」で得られた資料をもとに行った。

報，7, 69-74.

事業の推進に関係された方々に感謝申し上げる。

渡邊達郎，市橋正子，山田東也，加藤修，2003：日

本海における平均水温（1971-2000年）
．日本海ブ
文

献

ロック試験研究集録，41, 1-112.
山田鉄雄，1968：アジに関する研究．対馬暖流開発調

深滝 弘，1960：対馬暖流域におけるマアジ資源の加入過程に関する考察Ⅰ 稚仔魚の出現分布にもと査報告書第山田鉄雄，1969：日本海におけるマアジの分布と漁場づく考察．日水研年報，6, 69-85.
Katoh O., 1994

に関する考察．長崎大学水産学部研究報告，28,： Structure of the Tsushima

current in the southwestern Japan Sea.
50, 317-338.
木下貴裕，1998：黒潮続流域の北上稚魚，「マイワシの資源変動と生態変化」（渡邊良朗，和田時夫編），

号，145-176, 水産庁 .

111-130.
安木茂，2003：計量魚探と中層トロール網を用いた浮魚類の魚種判別方法．島根水試研究報告，11,
7-13.