別紙３－１－２

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目細別２．施工状況

Ⅰ．施工管理ａｂｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない●評価対象項目ｄ
やや不適切であるｅ
不適切である

施工管理に関して、監督職員

施工管理に関して、監督職員か「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。

が文書による改善指示を行らの文書による改善指示に従施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。

った。

わなかった。

現場条件の変化に対して、適切に対応している。
工事材料を品質に影響が無いよう保管している。
日常の出来形管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
日常の品質管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
現場内の整理整頓を日常的に行っている。
指定材料の品質証明書及び写真等を保管している。
工事打合せ簿を、事前協議に基づき、過不足無く整理している。
建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
工事全般において、低騒音型、低振動型、排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
電気設備等について、設備更新時の新旧設備の切り替え作業（作業手順や確認方法等）を適切に行っている。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a
該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b
該当項目が 80%未満・・・・・・・・・cⅡ．工程管理①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

ａｂｃｄｅ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

やや不適切である

不適切である●評価対象項目

工程管理に関して、監督職員

工程管理に関して、監督職員か「施工プロセス」のチェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。

が文書による改善指示を行らの文書による改善指示に従工程に与える要因を的確に把握し、それらを反映した計画工程表を作成している。

った。

わなかった。

実施工程表の作成及びフォローアップを行っており、適切に工程を管理している。
現場条件の変化への対応が迅速であり、施工の停滞が見られない。
時間制限や片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。
工事の進捗を早めるための取り組みを行っている。
適切な工程管理を行い、工程の遅れが無い。
施工計画書に定めた休日予定のとおり、休日の確保を行っている。
計画工程以外の時間外作業がほとんど無い。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c③

評価値（④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

別紙３－１－６

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目
５．創意工夫

細別Ⅰ．創意工夫工【施工】

施工に伴う器具、工具、装置等に関する工夫又は設備据付後の試運転調整に関する工夫。
コンクリート二次製品などの代替材の利用に関する工夫。
土工、地盤改良、橋梁架設、舗装、コンクリート打設等の施工に関する工夫。
週休 2 日（4 週 8 休以上）の確保に向けた企業の取り組みが図られている。
部材並びに機材等の運搬及び吊り方式などの施工方法に関する工夫。
若手や女性技術者の登用など、担い手確保に向けた取組が図られている。
設備工事における加工や組立等又は電気工事における配線や配管等に関する工夫。
給排水工事や衛生設備工事等における配管又はポンプ類の凍結防止、配管のつなぎ等に関する工夫。
【その他】
照明などの視界の確保に関する工夫。
仮排水、仮道路、迂回路等の計画的な施工に関する工夫。
その他
運搬車両、施工機械等に関する工夫。
支保工、型枠工、足場工、仮桟橋、覆工板、山留め等の仮設工に関する工夫。
理由：
盛土の締固度、杭の施工高さ等の管理に関する工夫。
施工計画書の作成、写真の管理等に関する工夫。
その他
出来形又は品質の計測、集計、管理図等に関する工夫。
施工管理ソフト、土量管理システム等の活用に関する工夫。
理由：
ICT 活用工事加点として起工測量から電子納品までの何れかの段階で ICT を活用した工事（電子納品のみは除く）※本項目は１点の加点とする。
ICT 活用工事加点として起工測量から電子納品までの全ての段階で ICT を活用した工事。※本項目は２点の加点
その他とする。
※ICT 活用による加点は最大２点の加点とする
理由：
特殊な工法や材料を用いた工事。
優れた技術力又は能力として評価する技術を用いた工事。

その他【新技術活用】「新技術活用」においては、以下の５項目により、複数の技術の評価を可能とするが、最大３点の加点とする。
以下の項目の評価にあたっては、活用効果調査表の提出が不要な場合を除き、発注者及び受注者の双方による全ての活用効果調査表、新技術活用計画書・実施報告書等を確認した上で評価する。ただし、加点対象は受注者側から新技術活用を提案した場合のみとし、発注者が指定し活用した場合は加点措置を行わないものとする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が相当程度確認できた。 ※本項目は 3 点の加点とする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が一定程度確認できた。 ※本項目は 2 点の加点とする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が従来技術と同程度である。 ※本項目は 1 点の加点とする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち事後評価実施済み技術（「有用とされる技術」を除く）を活用し、活用の効果が相当程度確認できた。 ※本項目は 2 点の加点とする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち事後評価実施済み技術（「有用とされる技術」を除く）を活用し、活用の効果が一定程度確認できた。 ※本項目は 1 点の加点とする。
※ここで「有用とされる技術」とは、「公共工事等における新技術活用システム」実施要領で定める「活用促進技術」、「推奨技術」、「準推奨技術」、「評価促進技術」等をいう。
※複数の技術の評価にあたっては、活用した技術数に応じ複数の評価項目を選択することを可能とするが、最大３点の加点とする。複数の技術が同一の評価項目に該当した場合、該当技術数に対し各項目の加点点数を掛け合わせたものを評価の点数とするが、この場合も最大３点の加点とする。
【品質】
土工、設備、電気の品質向上に関する工夫。
コンクリートの材料、打設、養生に関する工夫。
鉄筋、ＰＣケーブル、コンクリート二次製品等の使用材料に関する工夫。
配筋、溶接作業等に関する工夫。
【安全衛生】
建設業労働災害防止協会が定める指針等に基づく安全衛生教育を実施している。 ※本項目は 2 点の加点とする。
安全を確保するための仮設備等に関する工夫。（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、足場等）
安全教育、技術向上講習会、安全パトロール等に関する工夫。
現場事務所、労務者宿舎等の空間及び設備等に関する工夫。
有毒ガス並びに可燃ガスの処理及び粉塵防止並びに作業中の換気等に関する工夫。
一般車両突入時の被害軽減方策又は一般交通の安全確保に関する工夫。
船行船舶への安全周知または、事故防止に関する工夫。
厳しい作業環境の改善に関する工夫。
環境保全に関する工夫。
【創意工夫の詳細評価】工夫の内容及び具体的内容を記載

記述評価（レマークを付し た評価内 容を詳細記述）

夫事項【働き方改革】「働き方改革」では、当該工事において、他の模範となるような取組を、以下の項目により、複数評価を可能とするが、最大 2 点の加点とする。

評 点：点※１．特に評価すべき創意工夫事例を加点評価する。 ※２．評価は各項目において１つレ点が付されれば１、２、３点で評価し、最大７点の加点評価とする。
※３．該当する数と重みを勘案して評定する。１項目１点を目安とするが、内容によってはそれ以上の点数を与えてもよい。
※４．上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。

理由：
その他
理由：
その他
理由：
その他
理由：

別紙３－２－１

考査項目別運用表（営繕工事以外）［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考 査 項 目細別

２．施工状況

Ⅱ．工程管理（総 括 技 術 評 価 官）
ａｂｃｄｅ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている●評価対象項目
隣接する他の工事などとの工程調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
地元及び関係機関との調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
工程管理を適切に行なったことにより、夜間工事の回避等を行い、工事による地域への影響を軽減させた。
工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
現場閉所による週休 2 日（4 週 8 休以上）に取り組んだ。施工計画書に定めた休日予定のとおり、休日の確保を行うことに加え、他の模範となるような取組を実施した。
災害復旧工事など特に工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を完成させた。
工事施工箇所が広範囲に点在している場合において、工程管理を的確に行い、余裕をもって工事を完成させた。
設備更新等の工事において、機能停止期間の短縮など、工事による利用者への影響を軽減させた。
その他
理由：
●判断基準
上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

Ⅲ．安全対策

ａｂｃｄｅ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている●評価対象項目
建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
安全衛生を確保するため、他の模範となるような活動に積極的に取り組んだ。
安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
災害防止協議会等での活動に積極的に取り組んだ。
安全対策に係る取り組みが地域から評価された。
その他
理由：
●判断基準
上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

別紙３－３－１１（基礎工事（地盤改良等を含む））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技 術 検 査
考 査 項 目
３．出来形及び出来ばえ

工種

基礎工事及び地盤改良工事

ａａ’ｂｂ’ｃｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

●評価対象項目

Ⅱ．品質官）

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

【杭関係（コンクリート・鋼管・鋼管井筒、場所打、深礎等）】
杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。
既製杭の打止め管理の方法及び場所打ち杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。
溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
場所打杭について、トレミー管をコンクリート内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。
掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
配筋、スペーサーの配置及びコンクリート打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。
その他
理由：

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③評価値（④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（ばらつきで判断可能
ばらつきで判断不可能

改良材のバッチ管理記録が整理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

90％以上

セメントミルクの比重、スラリー噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。

評75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

事前に土質試験を実施し、改良材の選定、必要添加量の設定等を行っていることが確認できる。
施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。
その他

３．出来形及

基礎工事

び出来ばえ

(地盤改良等を含む）

Ⅲ．出来ばえ

種

60％未満

50％以下

80％以下

80%を超えるａａ'ｂｂ'ａ'ｂｂ'ｃｂｂ'ｃｃｂｂ'ｃｃ

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

理由：工）

●判断基準

【地盤改良関係】

考 査 項 目）／評価対象項目数（ａ優れている●評価対象項目
土工関係の仕上げが良い。
通りが良い。
端部及び天端の仕上げが良い。
施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
※地盤改良工事はｃｂ評価以下とする。

ｂ
やや優れている●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている※不可視部は「施工管理記録などから不可視部分の良さが伺える」、
可視部は「土工関係の仕上げが良い」において施工管理記録などから出来ばえの良さが確認できた場合に評価することとし、地盤改良においては最大２項目の評価とする。