２０１5

㻟㻝

放

射

化

3

学
㻟㻝

短報
簡易放射線計測器による東京̶新青森間の新幹線車内における空間線量率の経時変化／簡易放射線計測器による東京̶新潟間の新幹線車内における空間線量率の経時変化

総説
国際核データベース

ニュース
2014日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介
研究室紹介−2014若手の会から−
原発事故環境汚染 〜福島第一原発事故の地球科学的側面〜 書評

㻡
㻟

放射化学
第 31 号
平成 27 年（2015 年）3 月 31 日

目次
会長に就任して（中西友子）……………………………………………………………………………………

1

短報
簡易放射線計測器による東京—新青森間の新幹線車内における空間線量率の経時変化……………

2（田上恵子）
簡易放射線計測器による東京—新潟間の新幹線車内における空間線量率の経時変化………………

7（田上恵子）
総説
国際核データベース（大塚直彦）…………………………………………………………………………… 12
ニュース2014 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介
密度汎関数法を用いたマイナーアクチノイドの選択的分離に対する計算化学的アプローチ（金子政志）………………………………………………………………………………………… 25
福島第一原発北西部に広がる高線量地域の 110mAg:137Cs 比を用いた分類（佐藤志彦）… …………… 28
U の脱励起過程の研究に向けた反跳核捕集装置の開発（重河優大）… …………………………… 30235m

サロフェン型配位子をもつ八配位 U（V）および U（IV）錯体の安定構造の変化（森本佳祐）… ……… 32
ニュース
研究室紹介－ 2014 若手の会から－2014 日本放射化学会年会・第 58 回放射化学討論会

若手の会（大江一弘）… ……………………… 34

大阪大学放射化学研究室、同位体化学研究室（横北卓也）……………………………………………… 36
金沢大学放射化学研究室（北山雄太）……………………………………………………………………… 37
首都大学東京同位体化学研究室、宇宙化学研究室（只井智浩）………………………………………… 39
筑波大学放射化学研究室（佐藤志彦）……………………………………………………………………… 40

新潟大学核化学研究室（佐藤大輔）………………………………………………………………………… 42
日本原子力研究開発機構超重元素研究グループ（金谷佑亮）…………………………………………… 43
ニュース
原発事故環境汚染～福島第一原発事故の地球科学的側面～

書評（髙橋賢臣）…………………… 45

歴史と教育
よみがえる長岡原子模型（稲村卓）……………………………………………………………………… 55

時過ぎて
Heino Nitsche 博士を偲んで（吉田善行）… ……………………………………………………………… 64
会議報告
・第 53 回核化学夏の学校（大浦泰嗣）…………………………………………………………………… 66
・2014 日本放射化学会年会・第 58 回放射化学討論会 始末記（実行委員）…………………………… 68
・第 9 回高崎量子応用研究シンポジウム（喜多村茜）…………………………………………………… 78
・新規イノベーションのためのシンポジウム「大阪大学 医・理・核物連携事業」（篠原 厚）… …… 80
・The Thirteenth International Conference on Accelerator Mass Spectrometry（AMS13）（末木啓介）………………………………………………………………………………………… 84
・第 4 回 INCC（International Nuclear Chemist Chemistry Congress）とサンパウロ大学訪問（初川雄一）………………………………………………………………………………………… 85
・The Fourth Joint Meeting of the Nuclear Physics Divisions of the American PhysicalSociety and The Physical Society of Japan（Hawaii 2014）（笠松良崇）… …………………… 87
・Micro-Mini & Nano Dosimetry（MMND-2014）and International Prostate Cancer
Treatment（IPCT-2014）Workshop（MMND-IPCT Conference 2014）（阪間稔）… ……… 90

情報プラザ（国際国内会議）…………………………………………………………………………………… 92
学会だより … …………………………………………………………………………………………………… 94「放射化学」論文編集委員会規定… …………………………………………………………………………… 101
賛助会員リスト広告

表紙の説明
IAEA 核データセクション（NDS）は、1964 年の設立以来半世紀以上にわたり、核データおよび原子分子データの整
備とその加盟国への配布を行っている。その業務の性格から、1996 年のウェブサイトの開設など、NDS は IAEA でも先端の情報技術をいち早く取り入れてきた。2013 年には、NDS の Marco Verpelli が開発した携帯端末のためのアプリ
Isotope Browser を、IAEA 初の携帯端末アプリとして公開した。現在 Google Play および iTunes App Store から無料で入手することができる。4000 以上の核種の半減期、崩壊分岐比、放射エネルギーなどを表示させることができ、またこれらを条件として核種を検索することができる。表紙絵は、113 番元素の同位体 278113 を検索した例。

放射化学

第 31 号2015

会長に就任して中西友子
じています。

こ の 度、 日 本 放 射 化 学会の会長に就任いたしまこのような背景の元で、日本の放射化学の学問し た。 私 は 現 在、 大 学 のの中心を成す日本放射化学会を、将来に向けてい農学系の組織に属しておかに活力のあるものにしていくのかが私の第一り ま す が、 こ の こ と は 放の課題だと考えています。そのためには、まず、

射化学の現状を物語る一学会の基盤の強化ならびに学会の更なる活性化面を表しているかもしれが必要だと考えます。学会の基盤強化についてません。かつては理学系の放射化学の研究室で学は、例えば他の関係する学会や会合とのコラボ

んでおりましたが、その後、生命科学や医学等

レーションが考えられます。放射化学という学問

様々な分野を経て農学部で研究を行うようになの重要性をもっと広く認知させていくためにも、りました。しかし、研究内容の面においては、所関連するいろいろな分野の方々と、様々な機会を属とは無関係に、常に放射化学を基盤として共に通して積極的に協力していくことが大切だと思歩んできたという自負があります。周囲を見回しいます。例えば米国の放射化学関連の国際会議はますと、私と同様に、かつての放射化学関連の研かなり内容に関連性のある分野を入れ込み、放射究者の方々も様々な分野で活躍されており、必ず化学との意見交換ができるようになってきていしも放射化学という看板の元にはおられない方ます。原子力関連の例を挙げると、事故処理のみがたくさん見受けられます。つまり放射化学は非ならず、溜まっている放射性廃棄物処理などにつ常に広い分野への応用が可能であり、また、それいても放射化学の知識が不可欠です。

らを支えることができる学問なのだと痛感して学会の活性化について考えられることの一ついます。ただその応用性はさておき、根幹であるは、学会内における広報活動の充実化です。例「放射化学」という看板を掲げこの分野の人材をえば会員一人一人との意見や情報のやりとりを輩出する研究室が、日本にもうごく僅かしか残っ

もっと活発にしていくため、会員間の積極的なていないことがひとつの大きな問題だと感じて

ネット活用が考えられます。主催や共催をしていいます。最近逝去された、米国カリフォルニア大るシンポジウムなどの会議の案内あなどは既に

学バークレー校の故 H. Nitsche 先生が、数年前、行われていますが、ネットを通じた研究内容に関国際会議の昼食会で、全米の放射化学という名前

する情報共有や互いの議論をもっと活発に行い、のついた研究室の数について話されていました。

特に学術面での過去の知見、今後の展開、Q&A

先生のお話しでは、米国においてもその数はかななど、放射化学を学ぶ上での情報が日常的に議論り減ってきてはいるものの、その減少は米国におできるようにしたらいいのではないでしょうか。

いては底を打ったということでした。

そして研究を進める上での具体的な実験操作や一方、日本では 2011 年 3 月 11 日の福島第一原

測定方法、あるいはそれらの応用についても知識

発事故以来、日本中の人が放射線や放射性物質にの共有化を図っていきたいものです。福島の事故関心を持ち、それらは何なのか、また影響はどうについても、放射化学の面からの解析や意見につなのか等について熱い眼差しを注いでいます。こいての発信がもっとあってもいいのではないかのように、かつてないほど一般の人の放射線に関と思います。

する関心が高い時に、学会としてどうそれを説明

これらはまだ考えの一端にすぎません。理事会

し発信していけるのか、それが放射化学討論会時の方々をはじめ、会員の皆様の考えを最大限反映

代からの長い歴史を持つ放射化学者の集まりでしていく中で、日本放射化学会の活性化をいろいある日本放射化学会の一つの大きな役割だと感ろな面から図っていきたいと考えています。

1

放射化学

短

第 31 号

2015

報
簡易放射線計測器による東京—新青森間の新幹線車内における空間線量率の経時変化
Measurement of air dose rate change with time in Shinkansen super express train between
Tokyo and Shin-Aomori stations with a handheld radiation monitor

田上恵子 *、内田滋夫、石井伸昌
放射線医学総合研究所〒 263-8555

廃棄物技術開発研究チーム

千葉県千葉市稲毛区穴川 4-9-1

Keiko Tagami, Shigeo Uchida, Nobuyoshi Ishii
Office of Biospheric Assessment for Waste Disposal, National Institute ofRadiological Sciences
Anagawa 4-9-1, Inage-ku, Chiba-shi, Chiba, 263-8555 Japan（2015 年 1 月 28 日投稿、2015 年 2 月 23 日受理）

要旨
簡易放射線計測器（Horiba, PA-300）を用いて、東京駅から新青森駅の新幹線区間における空間線量率の計測を 2013 年 7 月 30 日と 2015 年 1 月 27 日に往復で行った。その結果、福島第一原
子力発電所の事故を受けて空間線量率が高くなった宇都宮から白石蔵王の区間の空間線量率は減少していた。線量率が最も高かったのは郡山駅と福島駅の間であった。2015 年 1 月 27 日における減少割合を求めるため、2013 年 7 月 30 日に最も高かったポイントを含む 6 ポイント／片道（計3 分間分）、往復計 12 ポイントの平均値からバックグラウンド計測値として 0.020 µ Sv h –1 を差し引いた成分を求めたところ、2013 年 7 月 30 日では 0.070 µ Sv h –1、2015 年 1 月 27 日には 0.042µ Sv h –1 となり、したがって、約 550 日で空間放射線量率は 0.60 にまで減少した。これは理論的に計算できる空間線量率の減衰（0.79）よりも早かった。

キーワード
セシウム –134、セシウム –137、福島第一原子力発電所事故、空間線量率、簡易放射線測定器

Key wordsCs-134, Cs-137, Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant accident, Air dose rate, Handheld
radiation monitor

緒言

告がなされている。汚染の程度を視覚的に捉え2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災からるために、広域には航空機モニタリング 1、また4 年が経過しようとしている。それに伴う津波に道路等では GPS 連動型放射線自動計測システム

より東京電力福島第一原子力発電所で発生した

KURAMA6 が利用され成果を上げており、生活

原子炉事故は、環境中に放射性物質を放出した。

空間における被ばく線量率については、地域毎に放射能汚染は当初いろいろな短半減期重要核種

詳しく研究され続けている。

（例えば、 I,Pu, U）

一方国民が遠方に出かける際、頻繁に使われの調査が行われたが 、現在環境中に残っており、る交通手段としての新幹線についてはほとんど

131

132

Te）や重要核種（

239+240

1-6

Cs

データがない。2011 年 9 月 17 日の例がネット上である。これらの分布、測定については多くの報で公開されていたり 7、また教材として使用され外部被ばく線量に影響しているのは

134

Cs と

137

* Corresponding author. e-mail: k_tagami@nirs.go.jp

2

放射化学

第 31 号

2015, pp. 2-6ている例 8 が報告されているものの、継続した研時間で表記できない。また、速度が変化すること究は行われておらず、乗車移動中において、空間から、距離も測定することができない。そこで単線量率がどのように変化しているのかについて

純に、東京駅を基点とし、通過駅間でもっとも計の報告はほとんどない。
そこで筆者らは東京 — 新青森間の新幹線はや測を行ったケースにナンバリングを行い、それて号車内において空間線量率を連続して測定しA 駅と B 駅間において、ある測定回では 30 秒間て移動中の計測結果を報告するとともに、同じ装隔で 10 ポイントあるのに対し、ある測定回では置で 2013 年 7 月 30 日と 2015 年 1 月 27 日に測定

1 分間隔で 5 ポイントあれば、後者では 2 ポインを行い、この間の時間経過とともにこの間におけ

トに１ポイントは欠測として整理した。これによる減少の程度について検討を行った。

り、東京—新青森間で 195 ポイントのデータが得に基づいて各回の測定結果を合わせた。例えば、られている（停車中は同じポイントに留まってい方法たとする）。ポイントの番号は、したがって、必測定装置は簡易型放射線計測器として購入可
能な HORIBA PA –300（商品名 Radi）である。

ずしも距離に比例していない。ただし、福島県を

本装置は検出器部にヨウ化セシウムとシリコンしてデータポイント番号を与えており、また、停

フォトダイオードを使用しており、単 3 乾電池 2車していないので、データナンバーと距離はほぼ本で稼働する。メモリー機能は付いていない。サ

比例関係になっていると考えられる。なお、参考

ンプリング時間は 60 秒であり、60 秒の積算値（移のために、主要駅間の走行時間についても示すこ動平均）を 10 秒毎に表示する。エネルギー特性ととした。

は 0.15-1.25 MeV において

137

挟む小山駅と仙台駅では 30 秒間隔計測を基本とCs を 1 としたとき
結果および考察に 0.5-3 である。今回計測対象となるのが 134Cs（主な γ 線エネルギーは 605 keV と 796 keV）、 Cs

測定結果を Fig. 1 に示す。横軸は上述の方法に

137（662 keV）であり、 Cs は

Cs のエネルギーピー

よって得られたデータポイント数を示しており、

クを挟むようにガンマ線を放出するため、ほぼ合わせて通過駅のポイントも示した。2013 年お同じ効率を与えると考えられる。本測定装置は、

よび 2015 年の測定の両方で、郡山駅と福島駅間

定期的な補正を行っていないため、定量性は低いにピークが見られ、過去のデータ 8 とほぼ同じ傾が、同じ装置を使うことで、感度としては同じ計向を示していることがわかった。ただし本測定で測結果が得られたと言える。

は、計測値は 60 秒間の積算値であるため、東京

134

137

測定日は 2013 年 7 月 30 日と 2015 年 1 月 27 日

から新青森、新青森から東京のデータに若干のずに東京から新青森、新青森から東京の往復の経路れが生じていることがわかる。どちらの測定におで行った。したがって、4 回の測定結果がある。
どの乗車においても仙台 — 大宮間はノンストッ

いても、これらの駅間の福島駅より側で東京やプ運転であった。測定装置は車内窓側に接するよあったが、これはトンネル区間であった。

新青森で測定された約 0.02 µ Sv h–1 になる測点もうに設置した。測定は乗車してからすぐに開始

空間線量率は宇都宮駅と白石蔵王駅区間外でし、東京駅または新青森駅において一定間隔で 3は 2015 年１月 27 日の測定も、2013 年 7 月 30 日

回観測を行った。次に、一定の時間（5 または 10の測定も変化がないが、同区間内では時間ととも分）が経過する毎に読み取り値を記録し、特に宇に減少していることが観察された。なお、仙台駅

都宮駅から仙台駅の間においては、30 秒またはから盛岡駅の区間においては、トンネルが多く、1 分毎に記録を行った。また、駅を通過する際にそのため空間線量率が高まっていると考えられ

駅通過と同時に空間線量率を記録した。トンネルた。また詳細に見ると、他にもいくつかのポイン

区間も存在するが、特に避けていない。

トで上昇している区間があった。ただし、これらについては 2013 年および 2015 年でも同様の傾向

なお、これらの測定において、ダイヤが影響しであることがわかる。

て実際に乗車している時間が異なるため、結果を

3

放射化学

第 31 号

2015

Fig. 1.	Air dose rate in Shinkansen super express train between Tokyo（T）and
Shin-Aomori（A）Stations measured on 30 July 2013 and 27 January 2015
with a handheld radiation monitor.

特に顕著なピークを示しているデータについ

島第一原子力発電所の事故で放出された 134Cs とては、これらのデータを含む 6 ポイント（片道あ137

Cs の比は 1:1 であることから、2013 年 7 月 30

たり 3 分間）の１日 2 回のデータ、計 12 ポイン

日において、134Cs の量は 137Cs の量の 0.47、すなトのデータを用いて平均値を計算し、さらにバッ

わち、A=0.47B である。これらから、2015 年 1

クグラウンド空間線量率として大宮駅から小山

月 27 日の空間線量率は 2013 年 7 月 30 日の 0.79

駅区間内で得られた平均値（0.020 µ Sv h ）を差と導出される。しかしながら、今回得られた結し引いてネットの空間線量率、すなわち、福島

果はそれよりも早い減衰を示しており、したがっ

第一原発事故に由来する空間線量率を導出した。

て、除染の効果または物質の移動に伴う減少が観その結果、2013 年 7 月 30 日では 0.070 µ Sv h 、

測された結果と言える。

–1–1

2015 年 1 月 27 日には 0.042 µ Sv h となり、原発–1

まとめ

事故由来の空間線量率は最初の計測に対し 546 日
後は 0.6 に減少していたことがわかった。

東京駅—新青森駅区間における新幹線乗車中

この期間における放射性 Cs 濃度減少程度につでの空間線量率の変化の情報を提供するために、

いては、137Cs（物理学的半減期：30.17 年、662

簡易型放射線計測器（HORIBA PA-300）を用い

keV における放出比：85.1％）は 0.97、 Cs（物て測定した。さらに、2013 年 7 月 30 日から 1 年

理学的半減期：2.06 年、605 keV における放出比：

半程度経過した 2015 年 1 月 27 日に再測定した際97.6％、796 keV における放出比：85.5％）は 0.61の空間線量率の減少の程度について考察した。そと算出できる。ここで、134Cs は放出比の高い線の結果、東電福島第一原発事故の影響を受けたエを 2 本出し、その放出比がCs と類似している

リアにおいて空間線量率が高くなっていたこと

Cs の減衰を比較すると、物が新幹線乗車中においても確認された。最も空間

理学的半減期以外に、 Cs は空間線量率につい線量率の高かった測定ポイントにおける経時変て、 Cs の 2 倍の減衰効果があることといえる。

化による減少の程度は、理論的に得られる値より2013 年 7 月 30 日において、 Cs の量を A,

134ことから、 Cs と
137

134

137

134

137

Cs

も小さく、したがって、除染の効果または物質のの量を B とすると、理論的には、空間線量率は、移動が考えられた。今後は原発事故の影響がない

A×2+B であったが、減衰を考慮すると、2015 年と考えられる他の区間についても同様の測定を

1 月 27 日には 0.61A×2+0.97B となる。また、福行い、自然放射線と原発事故由来放射線について

134

137

4

放射化学

第 31 号

比較検討できるようにすることが必要である。

2015, pp. 2-6線 量 〜 東 京・ 福 島・ 仙 台 間 〜（2011.9.21）．
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-

引用文献

col1053.html（2015.1.28 アクセス）.

1	文部科学省．放射線量等分布マップ拡大サイ

8	森山．中学校理科における“放射線”の実践
紹介．Isotope News 719, 37-41（2014）.

ト．http://ramap.jaea.go.jp/map/（2015.1.28
アクセス）.
2	Kinoshita, N., Sueki, K., Sasa, K., Kitagawa,

追補：宇都宮駅－福島駅間の新幹線内におけるJ., Ikarashi, S., Nishimura, T., Wong, Y.S.,

空間線量率と乗車時間について

Satou, Y., Handa, K., Takahashi, T., Sato, M.,
Yamagata, T. Assessment of individual
radionuclide distributions from the

本研究で用いた簡易型放射線計測器のサンプ

Fukushima nuclear accident covering

リング時間は 60 秒であり、60 秒の積算値（移動central-east Japan. P. Natl. Acad. Sci. USA平均）を 10 秒毎に表示する。したがって、高速

108, 19526-19529（2011）.

移動中、同じ区間を乗車していても、その区間に

3	Zheng, J., Tagami, K., Watanabe, Y., Uchida,

おける滞在時間が変化すれば値が異なる可能性

S., Aono, T., Ishii, N., Yoshida, S., Kubota,がある。そこで 2015 年 2 月 17 日に東京駅—福島

Y., Fuma, S., Ihara, S. Isotopic evidence of

駅間においてやまびこ号（停車駅：上野、大宮、

plutonium release into the environment

宇都宮、郡山、福島、仙台）に乗車し、移動時

form the Fukushima DNPP accident.

間と測定される空間線量率についてはやて号（大Scientific Reports （2012） doi: 10.1038/

宮—仙台間ノンストップ）の場合と比較を行っ

srep00304.

た。宇都宮−福島間では、はやて号では約 30 分、4	Zheng, J., Tagami, K., Uchida, S. Rapid

やまびこ号では約 45 分（ただし、郡山において

analysis of U isotopes in vegetables using

2 分停車）と 1.5 倍長い。測定は 30 秒毎に行ったが、ICP-MS: application to the emergency U

データポイントは比較できるように Fig. 1 と同monitoring after the nuclear accident at

様に設定した。主要駅間のポイント数はやまびこ

TEPCO’s Fukushima Dai-ichi power station.

号の方が多くなっている。

J. Radioanal. Nucl. Chem. 292, 171-175

結果を Fig. 1s に示す。トンネル区間について（2012）.

は、主要なものを示したが、トンネルで空間線量5	Tagami, K., Uchida, S., Ishii, N., Zheng,

率が下がる傾向は、どちらの新幹線でも同様で

J., Estimation of Te-132 distribution in

あった。最も高い空間線量率はやまびこ号で見らFukushima Prefecture at the early stage ofれた。すなわち、このような線量をもたらす汚染

the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant

区間が短いため、単位時間あたり進む距離の長い

reactor failures. Environ. Sci. Technol. 47,

はやて号の方がやまびこ号よりも汚染レベルの5007-5012（2013）.

低いエリアを相対的に多く含むことになり、結果

6	京都大学原子炉実験所 . GPS 連動型放射線自として低い表示になったと考えられた。したがっ

動計測システム KURAMA. http://www.rri.

て、データを比較する際には測定装置の特性を十kyoto-u.ac.jp/kurama/（2015.1.28 アクセス）.

分考慮する必要があるといえる。

7	青山、池田、鷹取．東北新幹線車内の放射

5

放射化学

第 31 号

2015

Fig. 1s. 	Air dose rate in Shinkansen super express train between Oyama andFukushima stations with Hayate（between Tokyo［T］and Shin-Aomori［A］）and Yamabiko（Tokyo［T］and Sendai［S］）measured on 27 January
2015, 17 February 2015, respectively, with a handheld radiation monitor.

Twelve points（six in one way）including the

Abstract
Radiation dose rates in Shinkansen superhighest dose points in 2013 were averaged

express train between Tokyo and Shin-Aomori

for both collection date and the backgroundstations were measured on 30 July 2013 anddose rate, 0.02 µ Sv h–1 was then subtracted to

27 January 2015 using a handheld radiation

calculate the decreasing rate between these twomonitor（Horiba, PA-300），two times a day

observation dates. The net radiation dose rate

（a return trip）. Except the tunnel areas,

was 0.070 µ Sv h–1 on 30 July 2013, and it became

air dose rate decreased with time between

0.042 µ Sv h–1 on 27 January 2015. The air dose

Utsunomiya and Shiroishi-Zao stations whererate decreased to 0.60 in ca. 550 d, which means

environmental radiation dose rates increased

faster decrease when we compared it with

due to the Fukushima Daiichi Nuclear Power

expected value of 0.79.

Plant accident occurred on March 11, 2011.

6

放射化学

短

第 31 号

2015, pp. 7-11

報
簡易放射線計測器による東京—新潟間の新幹線車内における空間線量率の経時変化
Measurement of air dose rate change with time in Shinkansen super express train between
Tokyo and Niigata stations with a handheld radiation monitor

田上恵子 *、内田滋夫、石井伸昌
放射線医学総合研究所〒 263-8555

廃棄物技術開発研究チーム

千葉県千葉市稲毛区穴川 4-9-1

Keiko Tagami, Shigeo Uchida, Nobuyoshi Ishii
Office of Biospheric Assessment for Waste Disposal, National Institute ofRadiological Sciences
Anagawa 4-9-1, Inage-ku, Chiba-shi, Chiba, 263-8555 Japan（2015 年 2 月 9 日投稿、2015 年 2 月 24 日受理）

要旨
東京駅から新青森駅の新幹線区間における新幹線内での空間線量率の計測結果と比較するために、トンネル区間が長い東京駅から新潟駅の新幹線区間において、2015 年 2 月 6 日に往復で計測を行った。空間線量率簡易放射線計測器（Horiba, PA –300）を用いて計測した結果、トンネル内においてウラン系列やトリウム系列の大地放射線の影響を受けて空間線量率が上昇することが確認された。また、新幹線ホームにおける空間線量率と新幹線車内における空間線量率を測定し、車体による遮蔽の程度を測定したところ、車外に対し１階席においては 0.68±0.10、2 階席においては 0.43±0.06 を得た。原子力規制委員会により報告されている空間線量測定結果を用い、通過エリアに近い測定点において導出した遮蔽割合は、車外に対し平均で１階席においては 0.53±
0.08、2 階席では 0.44±0.11 となり、新幹線ホームで測定した値と同程度といえた。

キーワード
大地放射線、福島第一原子力発電所事故、空間線量率、簡易放射線測定器

Key words
A ir dose rate, Handheld radiation monitor, Radiation decreasing rate, Tunnel, Naturalradiation

緒言

比べてトンネル内は線量率が高くなることは良

筆者らは東京—新青森間の新幹線車内においく知られていることである 2–4 が、東京電力福島て空間線量率を連続して測定して移動中の計測

第一原子力発電所の事故を受けて、国民の放射線結果を報告するとともに、同じ装置で 2013 年 7への興味が高まる中、事故起源以外に、どのよう

月 30 日と 2015 年 1 月 27 日に測定を行い、このな線量率が得られているのかを比較して示すこ

間の時間経過とともにどのように変化したのかとが重要である。

について検討を行った 。その際、トンネル内で本研究では、トンネル区間が長い上越新幹線区

線量率が高くなる結果を得た。岩石内に含まれる間における空間線量率を調べると共に、新幹線車

ウラン、トリウムおよびカリウムを起源とする大内と車外での空間線量率の差についても検討を

地放射線に取り囲まれる状態になるため、平地に

加えた。

1

* Corresponding author. e-mail: k_tagami@nirs.go.jp

7

放射化学

第 31 号方法

2015

いが、ほぼ近い関係にあるといえる。

測定装置は前報でも用いた簡易型放射線計測

新幹線の車体による遮蔽については、新潟駅に器、HORIBA PA-300（商品名 Radi）である。本

おいては新幹線駅ホームにおいて直後から 30 秒装置の詳細については前報 を参照されたい。装毎に 10 回、また乗車前に 30 秒毎に 3 回の測定を

置感度は 0.01 µ Sv/h において 10 counts/min 以行った。新幹線内において、下車前に１階席にお上 で あ る。 本 装 置 で は、γ 線 エ ネ ル ギ ー で 150

いて 30 秒毎に 3 回、乗車後発車前に 2 階席におkeV 以下はノイズを減らすためにカットし、こいて 30 秒毎に 10 回測定を行った。それぞれ平均の状態でを取り、新幹線車内／車外の空間線量率の比を求

1

Cs により校正されている（国家標準137に準じてメーカーで実施）。

めた。

測定日は 2015 年 2 月 6 日に東京から新潟、新また、走行中においては、原子力規制委員会

潟から東京の往復の経路で行った。新幹線は 2 階が全国に配置しているモニタリングポスト 5 のう車両であり、東京から新潟では１階、新潟から東ち、上越新幹線に近い測定点かつトンネル外のポ

京では 2 階席窓側で測定を行った。測定機は車内イントを選択し、測定日に通過した時刻にもっと窓側に接するように設置した。測定は上野—新潟も近い時間の空間線量率を抽出する一方、当該モ間において 30 秒間隔で行い、通過駅及びトンネ

ニタリングに最も近い地点のデータポイント前

ル区間を記録した。なお、空間線量率は気象条件

後 2 ポイント、計 5 ポイントを用いて比較を行っにより異なることは良く知られている。例えば積た。ただし、トンネルが近い場合には、トンネル

雪によって地面が遮蔽されることによって、積雪

手前 3 ポイントを用いた。

がない期間よりも空間線量率が低くなったり、降結果および考察

雨によって大気中の塵等に付着したラドン子孫
核種が地面に沈着することで一時的に空間線量測定結果を Fig. 1 に示す。横軸はデータ採取ポ率が高まったりする現象が見られることは注意

イント番号を示しており、合わせて通過駅のポイ

しなければならない。測定日においては、通過すントも示した。ピーク位置が必ずしも一致しない

る山間部を除いて降雨は確認されなかったことのは、用いている簡易型計測器が 60 秒間の平均から、平地における空間線量率は晴天時と同程度値であるためと考えられる。Fig. 1. にはトンネルであると考えられたが、山間部においては積雪がとデータポイント位置との関係を示す。トンネルあったことから、積雪のない時期よりも低いレベ

は上毛高原から越後湯沢間の約 48 km にあるもルであった可能性が高い。

のが最長であり、本測定では通過に約 10 分かかっ

今回の往復測定において、停車駅が異なることていた。次に長いトンネルは、越後湯沢から新潟

から、各測定データを距離に換算することは難し

側にあるもので、通過に約 7 分であった。なお、

い。しかしながら、前報と同様に、東京駅を基点

トンネル区間以外の空間線量率を東京側と新潟とし、通過駅間でもっとも計測を行ったケースに側で比較すると新潟側で高い傾向を示している

ナンバリングを行い、同じ通過駅では同じ番号をことがわかる。この地域における東電福島第一原用いることで測点をおおよそ揃えた。すなわち発の影響は関東の一部と比較すると極めて低く、A 駅と B 駅間において、往路では 10 ポイントにそのため、原発事故の影響を受けているわけでは

対し、復路では 8 ポイントということが発生する。

ないといえる。したがって本結果は、原発事故以

この場合、復路での測定 4 ポイント毎に加算を１

前に日本の空間線量率を測定した報告 6, 7 からもつ多く設定し、A 駅と B 駅のそれぞれの番号は示されている通り、地質の違いを反映しているも同じになるように調整しているが、全体として大のと考えられた。なお、阿部の報告 7 から、新潟

きな差は生じていないものとする。これにより、県内の 36 点および東京都と埼玉県内の 43 点に

東京—新潟間で 220 ポイントのデータが得られたおける空間線量率はおける空間線量率の平均値（停車中は同じポイントに留まっていたとする）。

を導出したところ、それぞれ 0.089±0.017 µ Gy/h

ポイントの番号は、必ずしも距離に比例していなと 0.066±0.014 µ Gy/h であった。

8

放射化学

第 31 号

2015, pp. 7-11

Fig. 1.	Air dose rate in Shinkansen super express train between Tokyo and Niigata Stations
measured on 6 February 2015 with a handheld radiation monitor.

一方、トンネル内ではこれまで報告されている
計測の結果

を Table 1 に示す。新幹線１階部分での測定値は、と同様、空間線量率が高くなる傾

新幹線ホームで測定した値の 0.68 であり、新幹向があることがわかる。全てのトンネルとトン線 2 階部分での測定値は 0.43 となった。1 階と 2ネルの間において、間隔が広い、狭いという差が階部分での違いの有無については、さらにデータあったが、空間線量率がトンネル内と比べて下がった。特に上毛高原と越後湯沢間において空間を増やす必要があるが、少なくとも、車内においては車外の 0.4–0.7 程度に減衰していたことがわ

線量率が最も高くなっており（最大 0.055 µ Sv/h）、

かった。また、新幹線沿線に比較的近いモニタリ

次に長いトンネル区間においても空間線量率がングポイントで測定された値と、新幹線車内での他のトンネルに比べて高くなった。これらのトン

計測値の比較についても同様に Table 1 に示す。

ネルのほぼ中間に位置する越後湯沢駅のある湯１階部分は車外に比べて平均 0.53、2 階部分で 0.44

2–4

沢町における空間線量率 は、2015 年 2 月 6 日となり、停車時における値と同程度になった。こにおける平均値が 0.021 µ Sv/h であり、この値との検討においても 2 階部分で減少する傾向であっ比較してもトンネル内の値が高くなっているこた。2 階部分は 1 階の空間の分が空間線量率の減とがわかる。トンネルが長い場合、十分換気が行衰に影響している可能性がある。しかし今回は 1

われないことでウラン・トリウム系列の子孫核種

回のみの測定例であり、新幹線の材質や形状などが滞留し、空間線量率を高める要因となっているも考えた検討が今後必要であろう。

5

可能性がある。例えば子孫核種のラドン（222Rn）
まとめとトロン（220Rn）は希ガスではあるが閉鎖空間において濃度が高くなることが知られており 、

本報告では簡易型放射線計測器を用いた新幹さらにはラドンの子孫核種がトンネル内部に付線による移動時における空間線量率について、東着するなどして残留することも考えられる。他に

北新幹線区間に引き続き検討を行った。空間線量も鉱物中に含まれるウラン・トリウムおよびカリ率はトンネル区間が長いほど高くなる結果が得

ウムの量が影響していると考えられる。

られ、岩石内に含まれるウラン、トリウムおよび

6

新幹線車体による遮蔽について、さらに検討をカリウムを起源とする大地放射線に取り囲まれ行った。車外の結果と車内の結果およびその比ることに加えて、ラドンの子孫核種がトンネル内

9

放射化学

第 31 号

2015

Table 1 Radiation dose in the inside and outside of Shinkansen train at 6 February 2015.
Place and time

Outside the car（Out）µ Sv h–1

Inside the car（In）µ Sv h–1

Ratio（In/Out）

Niigata Station 1st floor,
11:25-11:40

0.041±0.003（n=10）

0.028±0.004（n=3）

0.68±0.10

Niigata Station 2nd floor,
16:05-16:20

0.039±0.001（n=3）

0.017±0.003（n=10）0.43±0.06

1st floor
Saitama City, 9:47-9:49

0.049 @10:00*

0.025（n=5）

0.51

Kazo City, 9:59-10:01

0.052 @10:00*

0.023（n=5）

0.43Kumagaya City, 10:04-10:06

0.056 @10:00*

0.026（n=5）

0.46

Takasaki City, 10:17-10:18

0.034 @10:00*

0.022（n=3）

0.64

Nagaoka City, 11:02-11:06

0.041 @11:00*

0.024（n=5）

0.58

Niigata City, 11:20-11:22
Average

0.050 @11:00*

0.028（n=5）

0.560.53±0.08

2nd floor
Saitama City, 17:58-18:00

0.048 @18:00*

0.021（n=5）

0.43Kazo City, 17:45-17:47

0.051 @18:00*

0.015（n=5）

0.30

Kumagaya City, 17:40-17:42

0.056 @18:00*

0.018（n=5）

0.33

Takasaki City, 17:25-17:26

0.034 @17:00*

0.020（n=3）

0.58

Nagaoka City, 16:40-16:44

0.040 @17:00*

0.021（n=5）

0.52Niigata City, 16:26-16:28
Average

0.047 @16:00*

0.024（n=5）

0.510.44±0.11± 1 sigma standard deviation of data
*  Data from Ref. 5に滞留している影響も示唆された。また、新幹線

線量測定結果．http://radioactivity.nsr.go.jp/

乗車時における車体の遮蔽についても新幹線内

map/ja/index.html（2015.2.9 アクセス）．

外の空間線量率測定値を求めて推定を行ったが、6	下、真田、藤高、湊．日本の自然放射線によより詳細な検討が必要である。

る線量．Isotope News 706, 23-32（2013）.
7	阿部．わが国における自然の空間放射線分布

引用文献の測定．保健物理 17, 169-193（1982）.

1	田上、内田、石井．簡易放射線計測器による
東京—新青森間の新幹線車内における空間
線量率の経時変化の測定．放射化学 31, 2-6

Abstract（2015）．

Radiation dose rates in Shinkansen super2	松田．東海地域の電車路線等における自然空

express train between Tokyo and Niigata

間放射線量率の測定．Radioisotopes 45, 125-

stations were measured on 6 February 2015

131（1996）.

using a handheld radiation monitor（Horiba,3	下、湊、杉野．東海 3 県の環境放射線のレベ

PA-300），two times a day（a return trip）. At

ル調査．日本原子力学会誌 41，954-964（1999）.

the tunnel areas, air dose rate increased as4	飯野、金柿．簡易計測器による環境放射線

expected due to the natural radiations from

測定：九州におけるガンマ線線量率の走行

uranium and thorium decay series radionuclides.

サーベイ．熊本大学教育学部紀要 63, 357-362

At Niigata Station, we also measured radiation（2014）.

dose decreasing ratio between inside and5	原子力規制委員会．全国および福島県の空間

outside the train; the first floor sheet area, the

10

放射化学

第 31 号

2015, pp. 7-11

ratio was 0.68±0.10 and that in the second

and the ratio between inside to the monitoring

floor sheet area was 0.43±0.06. We used otherstation data were 0.53±0.08 for the first floor

data source of radiation dose rates at several

sheet and 0.44±0.11 for the second floor sheet,monitoring stations near the Shinkansen line

which were similar to what we observed atmeasured by the Nuclear Regulation Authority

Niigata Station.

11

放射化学

総

第 31 号

2015

説
国際核データベース
International Nuclear Databases

大塚直彦（国際原子力機関原子核科学・応用局理化学部核データ課）
Naohiko Otuka
Nuclear Data Section, Division of Physical and Chemical Sciences
Department of Nuclear Sciences and Applications, International Atomic Energy Agency

要旨
核データの公開に関する歴史的背景を概観したのち、国際協力により作成されている核反応、
核崩壊・構造に関する主要な核データベースの現状を解説する。最後に、核データベースにおける誤差（不確かさ）の扱いについて議論する。

キーワード
核データ、データベース、核反応データ、核崩壊・構造データ、不確かさ

Key words
Nuclear data, database, nuclear reaction data, nuclear decay and structure data, uncertainty

1．はじめに界大戦時の戦時研究の対象に核データがあった「核データ」という言葉から、みなさんはどのことは間違いない。仁科芳雄らによるニ号研究やような物理量を連想するだろうか。原子核のもた

荒勝文策らによる F 研究など、わが国にも核関らす現象の豊かさゆえ、その答えは、人により連の戦時研究があったことはよく知られている。

さまざまかもしれない。ここでは、さしあたり、当時の京大の研究者と F 研究の関係を、未公刊

原子核の性質（構造）とその相互作用（反応）をの核データを引きつつ議論した政池明の報告は記述するデータの総称としておこう。原子核の巨大変に興味深い［1］。例えば、荒勝とその大学院

視的な現象を精度よく予測する上で、現象を記述

生の花谷暉一が 1945 年 6 月に作成した会議メモする模型（あるいは計算コード）とその模型に与には 6Li（n,α t）を標準反応とした測定で天然ウラ

えるべきデータの双方が欠かせない。このデータ

ンの熱中性子核分裂断面積として 2.9±0.2 b を得の中には、反応断面積のように模型とは独立に物たとあり、これはウラン 235 に対する断面積に換理量として確立されているものもあれば、核分裂算するとおよそ 400 b である。

障壁のように、それが適用される模型と密接に関この種の核データを各国がどのように見積係したデータ（パラメータ）もある。MCNP やもっているのか、戦後もしばらく公表されるこ

GEANT のようなモンテカルロ粒子輸送コードはと が な か っ た。 そ の 流 れ を 変 え た 大 き な 契 機

様々な核データを入力データとして読み込んでが 1955 年 と 1958 年 に ジ ュ ネ ー ブ で 開 催 さ れおり、従ってこれらのコードの計算結果は入力

た「原子力の平和利用に関する国連会議」（UN

データとして採用された核データに依存する。

Conference on Peaceful Uses of Atomic Energy）

核データ（Nuclear Data）という言葉が、いつである。学術雑誌 Journal of Nuclear Energy

頃から今日のような意味で使われだしたのか、不（1954 年創刊、その後 Annals of Nuclear Energy

勉強な筆者にはよく分からない。ただ、第二次世と改題）の大塚益比古による紹介 ［2］は当時の

12

放射化学

第 31 号

2015, pp. 12-24

雰囲気をよく伝えている：「（前略）創刊号筆頭のは荷電粒子入射反応データや光核反応データの論文はノルウェーからのもので、U235 核分裂断収集活動を組織化し、上記の 4 センター協力に組

面積の（低エネルギー領域の）エネルギー変化のみ込んだ。これが NRDC（International Network

測定であり、例のジュネーブ会議の１年前とて各

of Nuclear Reaction Data Centres）であり、日国とも秘密裡にあつた当時のことだから、読んだ本からは、北大理学研究院附属原子核反応データ

われわれは何ともいえぬ清々しい明るい気分をベース研究開発センター（JCPRG）と日本原子感じたものだつた。（後略）」。ここで述べられて力研究開発機構原子力基礎工学研究センター核いるウラン 235 の核分裂断面積について、1955

データ研究グループ（JAEA/NDC）が参加して年の会議以降の変遷を元 IAEA 核データ課職員いる。核構造・崩壊データに関しても同様の国の Hans Lemmel がまとめたものを Fig. 1 に挙げ際協力組織として NSDD（International Networkる。

of Nuclear Structure and Decay Evaluators）があり、こちらにも、日本原子力研究開発機構ほかの日本の研究者が評価者として寄与している。
さて、「核データ」はデータ自身を指すとともに研究分野の名称でもある。核データに関する理論・測定・評価・利用それぞれに関して様々な研究が展開されており、原子力学会誌の連載
講座［3］には、その現況がよく概説されている。
また、各国における核データ研究の現状は 3 年に一度開催される核データの国際会議（Nuclear
Data for Science and Technology）の会議録に詳

Fig. 1.	T hermal neutron fission cross sections
for uranium-235 since the United Nations
Conference on Peaceful Users of Atomic
Energy（courtesy of Hans Lemmel）.

しい。核データの研究対象は核物理や放射化学の

この二度の国連会議の流れを推進し、核データ

この関わりを密接にするうえで、核データが研分野での東西協力をさらに円滑かつ持続的なも究者間で効率よく受け渡されること、即ち核デーのとするうえで大きな役割を果たしてきたのが、タベースが整備されていることが欠かせない。核

1964 年に IAEA に設置された核データセクショ

データベースを整え、既知の研究成果を容易に俯ン（NDS）である。以来、半世紀に渡って、世界瞰できるようにしておくことは、核データに留ま

各地で得られた測定値やそれをもとに定められらず、核物理や放射化学においても意義深いことた推奨（評価）値は、IAEA を通じて加盟国に無であろう。本稿では、国際的な枠組みの中で整備償で提供されている。また、北米、西欧、ソ連そされてきた主要な核データベースの解説を試み

れぞれにおける核データの拠点であった米国立る。

それと重なるが、理論・測定・評価・利用の互いの関わりが意識されるところに核データ分野固有の問題意識が形成されている（と筆者は思う）。

核データセンター（NNDC）、経済協力開発機構
原子力機関データバンク（OECD NEA DB）、ロ

2．書誌データ

シア核データセンター（CJD）は、IAEA を通じ

核データ分野の主要書誌データベースのうちて情報を共有することとなった。この 4 センター

長い歴史を持つものとしては CINDA（Computer

協力は原子力開発に必要とされる 20 MeV までの

Index of Nuclear Reaction Data）がよく知られ

中性子入射反応データを主たる対象としたものている。コロンビア大学の Herbert Goldstein がであったが、医療や分析など非原子力分野での核“Card Index to Neutron Data”として 1958 年にデータ整備も、多くの発展途上国を加盟国にもつ設計したものを、国際核反応データセンターネッ

IAEA では重要な課題とされた。そこで、IAEA

トワーク（NRDC）の前身にあたる中性子４セ

13

放射化学

第 31 号

2015

ンター（Four Neutron Centres）が“Computer1990 年代までは核構造に特化したデータベース

Index of Neutron Data”と改名・継承した。以であったが、以降は採録対象を核反応に拡張し、降、低エネルギー中性子入射反応に関する理論・併せて“Nuclear Science References”と改名し実験の文献を網羅すべく発展してきたが、今世た。現在、NNDC とカナダの McMaster 大学が紀に入ってから入射粒子の範囲を荷電粒子等に入力を行っており、NNDC のウェブサイトにて拡大するとともに“Computer Index of Nuclear

検索に供されている。かつては、理研の核データ

Reaction Data” と 改 名 し、 現 在 に 至 っ て い

グループも日本で出版される二次文献（研究所年

る。過去には冊子体で出版され日本の大学や研報等）の入力を行っていた［6］。

究所に発送されたこともあるので、黄色い表紙（Fig. 2）の分厚い冊子群をご記憶の方がおられURL:るかもしれない。CINDA は核反応・物理量・入IAEA:http://www-nds.iaea.org/cinda/（CINDA）

射エネルギー範囲などをキーとして文献が容易

NNDC: http://www.nndc.bnl.gov/nsr/（NSR）に検索できるように設計されており、また同一測定から出版された複数の文献をひとまとまり（ブ3．実験核反応データ

ロック）として表示させるなど、汎用の書誌デー

EXFOR［7］ は、2 万件以上の中性子・荷電タベースにはない使い勝手の良さを長所として

粒子・光入射核反応の断面積等の測定データをい た。 し か し、 人 手 不 足 の た め、NRDC で は収集したデータベースであり、筆者はその収集

2010 年をもって CINDA への入力を公式に終了

活動に関する国際協力の調整の任にあたっていした。データベースの提供自身は、現在も IAEAる。1960 年代には、アメリカ・フランス・IAEA

ほかにて続けられている。

が、SCISRS（Sigma Center Information Storageand Retrieval System）, NEUDADA（NEUtron
DAta Direct Access System）, DASTAR（Data
Storage And Retrieval）と呼ばれる実験中性子
入射反応データ格納システムをそれぞれ開発した。これら 3 収集拠点にソ連を加えた 4 収集拠点
間で収集データの交換を行うために整備した書式が EXFOR（EXchange FORmat）である。中性子入射反応データに加え、1970 年代後半からは荷電粒子および光入射反応も収集対象となり、現在に至っている。収集活動開始当初に収集対象でなかった荷電粒子入射反応の遡及収集も、新規に出版されたデータの収集と並行して進められている。
現在、国際核反応データセンターネットーワー

Fig. 2. Cover of CINDA 2003［4］ク（NRDC）に属する、日本をはじめ世界 13 のデー

CINDA に代わる書誌データベースとして、核

タセンター（Table 1）が、各担当地域で得られデータ分野のみならず核物理で広く用いられてた測定データをファイル化しており、そのファイいるのが NSR（Nuclear Science References）［5］

ルは IAEA でのレビューを経て、IAEA ほか幾である。米国オークリッジ国立研究所の Nuclear

つかのデータセンターのウェブサイトにて検索

Data Project が、核構造データの系統的評価のたに供されている。日本で測定されたデータに関し

めに“Nuclear Structure References File”としては、中性子入射反応を NEA データバンクが、て 1969 年に作成開始したものが NSR の起こり

荷電粒子・重イオン・光入射反応を北大 JCPRG

であり、1980 年以降は NNDC が維持している。

が収集を担当している。新規に出版されたデー

14

放射化学

第 31 号

2015, pp. 12-24

タについては、平均して出版後 6 カ月で EXFOR

データセンターでは、これを独自に開発したウェに格納されている。

ブシステムに読み込んで公開している。以下に収集に割ける人的資源との兼ね合いから、中性挙げる検索ウェブサイトのうち、NNDC のもの

子入射および質量数 12 以下の荷電粒子入射反応

は IAEA が開発したシステムを採用しており、に関して、EXFOR が収集漏れのないデータベー

IAEA のミラーサーバとしての役割を担っていスとなることを当面の目標としている。例えば、る。

西欧で測定された重イオン入射反応データの収集に責任を負っているデータセンターはなく、余URL:

力の許す範囲で IAEA が収集を行っている。手IAEA: http://www-nds.iaea.org/exfor/

持ちの測定値が EXFOR に格納されていない、

NNDC: http://www.nndc.bnl.gov/exfor/という状況に遭遇した方は、そのデータを北大

NEA DB: http://www.oecd-nea.org/janisweb/

JCPRG あるいは筆者宛に送っていただけると幸search/exfor/

いである。

JCPRG: http://www.jcprg.org/exfor/

IAEA は、毎月 EXFOR のマスターファイル

JAEA: http://spes.jaea.org/

を更新し、各データセンターに提供している。各
Table 1. International Network of Nuclear Reaction Data Centres.
Country

CentreMain scope*

China

China Nuclear Data Centre（CNDC）, China Instituteof Atomic Energy, Beijingn+cp+hi measured in
China

Hungary

Institute of Nuclear Research（ATOMKI）,Debrecen

cp measured by
ATOMKI researchers

India

Nuclear Data Physics Centre of India（NDPCI）, n+cp+hi+γ measured in
Mumbai
India

Japan
Korea

RussiaNuclear Reaction Data Centre（JCPRG）, Hokkaido
University, Sapporo

cp+hi+γ measured in
Japan

JAEA Nuclear Data Center（JAEA/NDC）,Tokai

Evaluation

Korea Nuclear Data Center（KNDC）, Korea Atomic
Energy Research Institute, Daejeonn + c p +γ m e a s u r e d i n
Korea

Russian Nuclear Data Centre（CJD）, Institute ofPhysics and Power Engineering, Obninsk

n from USSR

Centre of Photonuclear experiment data（CDFE）,
γ from USSR
Moscow State University, Moscow
Centre of Nuclear Physics Data（CNPD）, Sarov

cp from USSR

UkraineUkrainian Nuclear Data Centre（UkrNDC）, Institutefor Nuclear Research, Kyiv

n+cp+γ measured in
UkraineUSA

National Nuclear Data Center（NNDC）, Brookhaven
National Laboratory, Uptonn+cp+hi+γ measured in
USA and Canada

OECDOECD NEA Data Bank（NEA DB）,
Issy-les-Moulineaux, France

n+cp from Western
European countries andn from Japann+cp+γ not covered byother centres.
*n: neutron data, cp: charged-particle（A ≤ 12）data, hi: heavy-ion（A>12）data, γ : photonuclear
data. USSR means former USSR countries except Ukraine.
IAEA

IAEA Nuclear Data Section（NDS）, Vienna, Austria

15

放射化学

第 31 号

2015

Coordinated Research Project）の枠組みで整備4．評価済核反応データ
EXFOR に格納された実験核反応データは、そしている。

のままでは様々な応用には不便である。例えば、

Table 2.	Major general purpose evaluated neutroninduced reaction data libraries.

ある入射エネルギーに対する断面積が欲しいのに、そのエネルギーでの断面積の測定例がなかっLibrary
JENDL-4.0
ENDF/B-VII.1
JEFF-3.2
CENDL-3.1
TENDL-2014

たり、逆に複数あったりする、というような状況を考えると、どの入射エネルギーでも一意に断面積が得られるようになっているのが便利である。
そこで、測定で得られた知見を様々な応用に活かすべく、推奨値（評価値）を求める作業が行われCountryJapan
USA
EuropeChina
Nederland

Release
2010
2011
2014
2009
2014

Nuclides*
406
423
472
240
〜 2600*Number of target nuclides compiled in the library

る。主要なものとして、核分裂・核融合炉の設計に必要な 20 MeV までの中性子入射反応データ

JENDL や ENDF/B は主に核工学への応用とを評価した、汎用評価済データベース（データラの関わりで開発された経緯があり、伝統的な核工イブラリ）が挙げられる。評価値は測定値から一学で重要な低エネルギー中性子入射反応に重点

意に定まるものではない。例えば、互いに矛盾すが置かれてきた。しかし、加速器駆動型中性子源

る測定値があった場合、いずれかを棄却することの開発など、中性子工学の枠組みに限っても、荷がある。また、不安定核を標的とする反応など測電粒子入射反応データや高エネルギー反応デー

定値が存在しない状況で評価を行うには理論がタの重要性が高まっている。このような背景のも必要となり、評価結果は理論の不定性によりばらと、日本では 3 GeV までの高エネルギー反応デー

つく。このため、複数の評価結果を比較できるよ

タを格納した JENDL/HE と光核反応データを格

うにしておくことが重要である。

納した JENDL/PD という二つのライブラリを整日本の JENDL（最新バージョンは JENDL–

備・公開している。

4.0［8］）は、アメリカの ENDF/B（最新バージョ

以上で紹介したのは、測定値をベースとした

ンは ENDF/B–VII.1［9］）と並ぶ世界で最も重要

伝統的な評価法に基づいて作成されたライブラ

な汎用ライブラリである。日本の評価水準は極めリであるが、これと対照的に、反応計算コードて高く、JENDL–4.0 の相当部分が ENDF/B–VII.1

TALYS ［13］による計算結果を評価値として採で採用されている。時には、図にすると差が見え用した新たなライブラリ TENDL（最新バージョないような励起関数の評価結果の差異が炉物理

ンは TENDL–2014）が存在感を増しつつある。

の実験結果の再現性に大きな影響を及ぼすこと

TENDL の長所は、不安定核を標的とする反応があり、ライブラリによっては炉物理実験の再現も含めて中性子・陽子・重陽子・アルファ・光性を改善するために評価結果を微調整すること

子の入射反応を 200 MeV まで完備している点でもある。また過去には ENDF/B ライブラリが非あり、荷電粒子入射反応や光核反応の測定結果公開とされたこともある。このような事情から、

は、TENDL と比較されることが多くなっている。

日本のように核工学の盛んな国が、他国の動向に

TALYS は核子入射反応に対して一般に妥当な予左右されず自主的に研究開発を進める上で、独自測を与えるが、（d,p）反応のような複雑な反応過の評価活動を維持することは極めて重要である。

程はうまく記述できない。共鳴構造や質量数 10

同様の低エネルギー中性子反応の汎用ライブラ

程度以下の軽核を標的とする反応など理論で記リとして、ヨーロッパの JEFF と中国の CENDL

述不可能な反応に関しても、当然ながら TALYS［10］が知られている。これら汎用ライブラリのは妥当な結果を与えない。このような領域では、

概要を Table 2 に示す。なお、IAEA では、核測定値をもとにした伝統的な評価手法を踏むの

融合応用に特化した FENDL ［11］や中性子ドが唯一の評価法となる。Fig. 3 と Fig. 4 にそのシメトリに特化した IRDFF ［12］などの特殊目

ような領域における測定値と評価値の比較の例

的ライブラリを、国際協力プロジェクト（CRP,を挙げる。中性子入射反応の共鳴領域での評価結

16

放射化学

第 31 号

2015, pp. 12-24

JAEA: http://spes.jaea.org/
NDG: http://www.talys.eu/（ TALYS,TENDL）NACRE: http://pntpm.ulb.ac.be/Nacre/（NACRE）
5．評価済原子質量データ
原子質量データ［15-16］は、核データの中でも最も基礎的なもののひとつであろう。原子質量評価は、オランダの Aaldert
Wapstra を 創 始 者 と す る A me（Atomic
Mass Evaluation） の 独 壇 場 で あ り、 彼
6Fig. 3.	Experimental（symbols）and evaluated（lines） Li（n,t）
4
He cross sections.

ら は 60 年 の 長 き に 渡 る 評 価 活 動 を 継 続している。2012 年には最新の評価データ（Ame2012）［17］が公開された。Wapstraからこの仕事を引き継いだオルセーの核
分 光・ 質 量 分 析 セ ン タ ー（CSNSM） のGeorges Audi が最近退職し、この仕事は蘭州の近代物理学研究所（IMP）の Wang
Meng（王孟）に引き継がれた［16］。質量の測定値（質量分析による質量差、反応・崩壊の Q 値など）から、最小二乗法を通じて評価値を導出するのが、A me の基本的な手法である。得られた評価値は、評価に使われた測定値とともに表形式で公刊 ［17］されている。また、評価値を格納したアスキーファイルは、ウェブサイト

13

Fig. 4.	Experimental（symbols）and evaluated（line） C（α ,n）16O cross sections.

（AMDC, Atomic Mass Data Center）から自由にダウンロードできる。A me2012の評価データファイル mass.mas12 には果は、Table 2 に挙げるような汎用ライブラリに3353 核種（すべて基底状態）の評価結果が、質共鳴パラメータの形で与えられている。一方、軽量超過（mass excess）ほか幾つかの表現で簡潔

元素合成を理解する上で重要となる共鳴領域のにまとめられており、表計算ソフトや自作のプロ

荷電粒子入射反応に配慮して作成された評価済グラムへの読み込みなどに非常に重宝する。な

データライブラリとして、NACRE ［14］がよくお、このグループでは、A me の評価結果と後述

知られている。

する ENSDF に格納されている核種の基本的性質の評価値を合わせたものを、Nubase として別途

URL:

公開している。この Nubase には原子質量に加え、IAEA: http://www-nds.iaea.org/endf/

半減期・スピン・パリティ・崩壊分岐比・天然同

NNDC: http://www.nndc.bnl.gov/endf/

位体比などが、核異性体も含めて収録されていNEA DB: http://www.oecd-nea.org/janisweb/

る。全 5511 核種（含、核異性体）に対する最新

search/exfor/の評価値 N ubase2012 ［18］は、データファイル

JCPRG: http://www.jcprg.org/exfor/

nubase.mas12 として AMDC のウェブサイトか

17

放射化学

第 31 号

2015

らやはりアスキー形式で入手可能である。類似の1974 年にウィーンでもたれ、以降、IAEA の調ものとして、NNDC から冊子体で配布されてい整下で、NSDD に所属する各評価者（データセ

る“Nuclear Wallet Cards”［19］もよく知られンター）が担当質量数に属する核種の評価を行っている。スマートフォンなどの携帯端末でのこれている。現在の分担状況を Table 3 に示す。日らのデータの利用のために、IAEA では“Isotope

本の JAEA ほかの評価者のグループは、質量数Browser” を 開 発 し、Android お よ び iOS 版

120 から 129 に属する核種の評価を担当している。

を、それぞれ Google Play および Mac App Store

ある特定の質量数に属する核種の評価値の全面

iTunes から無償配布している。

改訂はおよそ 7 ～ 10 年の周期で行われ、その結A me2012 および N ubase2012 には、彼らがシ

果は、質量数 20 までの軽核の改訂結果に関してステマティクスで求めた推定質量値も質量既知

は Nuclear Physics A 誌に、これ以外の核種につ核種の近傍で与えられており（# 記号でラベル

いては Nuclear Data Sheets 誌に掲載される。まされている）、その近傍の原子核研究にも有用なた、論文として出版される全面改訂以外にも部分情報を与えている。しかし超新星爆発における的な改訂が行われることがあり、その改訂結果

速中性子捕獲過程（r 過程）元素合成など、既知はおよそ半年に一度 NNDC によって更新される核種から（核図表上でみて）遠く離れた核種領

ENSDF のマスターファイルへの反映を通じて、域での研究に対して十分ではなく、例えば日本

ENSDF の利用者に提供される。最近は、評価者の KTUY 原子核質量公式（小浦・橘・宇野・山の高齢化に伴う引退に後継者の補充が追いつい田）［20］などの各種の質量理論計算による数表ておらず、IAEA では定期的に Trieste の ICTPが必要となる。そのような数表はいくつかの理論（International Centre of Theoretical Physics）で研究グループがそれぞれに公開している。

ワークショップを開催するなど、後継育成に努めているが、容易ではない。

URL:

ENSDF はそれ自身が提供ウェブサイトを有し

IMP: http://amdc.impcas.ac.cn/ （A m e andているが、このウェブサイトは ENSDF の構造をNubase）

反映していて、（少なくとも）筆者には若干使い難い。ENSDF の格納情報の利用には、IAEA のLiveChart of Nuclides［23］や NNDC の NuDat

6．評価済核構造・崩壊データ
半減期・励起エネルギー・崩壊分岐比などは、をお勧めしたい。前者は接続環境によっては初期

原子質量データに次いで基礎的な核構造・崩壊

画面の読み込みに若干時間がかかる場合がある

データであり、基礎・応用を問わず幅広い分野

が、“Hide Chart”をクリックすることでこれをで用いられている。福島第一原子力発電所の事解決できる。これらのウェブサイトは、ENSDF

故は崩壊熱の知見が重要であることを示したが、の 情 報 に 加 え て、N ubase や Nuclear Wallet

このことは核構造・崩壊データの重要性を我々にCards に収録されている核種の基本情報も表示す

再認識させた。このような核構造・崩壊データのる。なお、質量数 3 から 20 までの軽核については、

評価を、核図表を網羅して実施するのは膨大な労

ENSDF マスターファイルへの反映前に、評価を力を要する作業であり、国際協力による評価活動

担当する TUNL（Triangle Universities Nationalの組織化が行われている。よく用いられているのLaboratory）のウェブサイトで公開されているこは、国際核構造・崩壊データ評価者ネットワークとがあると聞いている。この TUNL のウェブサ（NSDD）［21］により整備されているライブラ

イトから得られる励起準位と核反応の共鳴構造

リ ENSDF（Evaluated Nuclear Structure Decayとの関連などを示した図を筆者はよく参照する。

Data File）［22］である。ENSDF は、書誌情報

以上のウェブサイトから得た評価結果を用いるの NSR の項で登場したオークリッジの Nuclear

際には、評価報告が掲載された Nuclear Physics

Data Project により設計されたものである。そA 誌あるいは Nuclear Data Sheets 誌の論文も引の評価活動を国際的なものにするための議論が用することをお勧めしている。なお、国際協力に

18

放射化学

第 31 号

2015, pp. 12-24

Table 3. International Network of Nuclear Decay and Structure Data Evaluators（NSDD）“ex”.
= except for.

Country

CentreMass numbers

USA

National Nuclear Data Center, Brookhaven
National Laboratory, Upton

45-50, 57, 58, 60-72（ex 6264,67）,82-88（ex 83）,94-97,
99, 118, 119, 136-148, 150, 152165（ex 164）,180-183, 185, 189,
230-240, >249

Nuclear Data Project, Oak Ridge National
Laboratory, Oak Ridge

241-249

Isotopes Project, Lawrence Berkeley National
Laboratory, Berkeley

21-30, 59, 81, 83, 90-93, 166-171,
184, 186, 187, 191-193, 210-217

Nuclear Data Evaluation Project, Triangle
University Nuclear Laboratory, Duke
University, Durham

2-20

Argonne National Laboratory, Argonne

106-112, 176-179, 199-209

India

Department of Physics, Indian Institute ofTechnology Roorkee, Roorkee

218-229

RussiaNuclear Data Center, Petersburg Nuclear
Physics Institute, Russian Academy of Sciences,
Gatchina

130-135, 146

China

China Nuclear Data Centre, China Institute ofAtomic Energy, Beijing

51, 62, 195-198

Physics Department, Jilin University,
Changchun

52-56, 63, 67, 73

FranceCentre de Spectrometrie Nucleaire et deSpectrometrie de Masse, Orsay

113-117

Japan

Nuclear Data Center, Japan Atomic Energy
Agency, Tokai-mura

120-129

KuwaitPhysics Department
Kuwait University, Kuwait

74-80

CanadaDepartment of Physics and Astronomy,
McMaster University,
Hamilton

1, 31-44, 64, 89, 98, 100, 149,
151, 164, 188, 190, 194

Australia

Department of Nuclear Physics, Australian
National University, Canberra

172-175

Hungary

Institute of Nuclear Research, Hungarian
Academy of Sciences, Debrecen101-105

よる評価活動としては、上記した NSDD による

応データの測定結果の処理に大きな影響を及ぼ

ENSDF の整備とは別に、フランスの Laboratoire

す。たとえば、放射化断面積の導出において反National Henri Becquerel（LHNB）を中心とする

応生成物一つがある特定の遅発 γ 線を放出する確DDEP（Decay Data Evaluation Project）も知ら

率（遅発 γ 線放出確率）をしばしば仮定するが、れており、LHNB のウェブサイトから評価値を導出される断面積の値は採用した確率に反比例

ダウンロードすることができる。

するので、どのような確率を仮定するかは重要評価済核構造・崩壊データは、しばしば核反である。例として、175Yb を反応生成物とする反

19

放射化学

第 31 号

2015

応 を み て み た い。175Yb の 283 keV と396 keV の遅発 γ 線放出確率は、Tableof Isotopes 第 8 版［24］やそのもととなっている 1993 年の ENSDF 評価 ［25］では、それぞれ 3.01% と 6.40% となっている。ところが、名古屋大学の宮原洋らが β 線の自己吸収に関する補正を検討した結果、過去の測定値には 175Yb から 175Lu の各準位への β 線分岐比に問題があり、特に自己吸収の効果の大きい低エネルギーの β 線の分岐比が著しく過小評価されていたことが判明した。宮原洋らは、再測定を通じ、283 keV と396 keV の遅発 γ 線放出確率はそれぞれ 6.103 ± 0.033% と 13.101±0.080%（即ちそれまでの評価値のおよそ 2 倍）であると結論し ［26］、これがほぼそのまま
2004 年の ENSDF の改訂にて採用され

natFig. 5.	Experimental（symbols）and evaluated（line） Yb
（d,x）
175
Yb cross sections.“renormalized”means that the datareported in original publications are renormalized according
to the currently recommended decay gamma emission
probability.

た ［27］。名大グループによる一連の遅発 γ 線放出確率の精密測定に関しては、
宮原による総説 ［28］にも詳しい。測定者の採用した遅発 γ 線放出確率の値が測定断面積にどのように影響を及ぼす
175
かを nat Yb（d,x）
Yb と 178Hf（n, α ）175Yb

について Fig. 5 と Fig. 6 にそれぞれ示す。これらの図で“renormalized”とされているのは、改訂前の遅発 γ 線放出確率を採用して導出・公刊された測定値を、改訂後の遅発 γ 線放出確率を用いて筆者が再規格化したものである。測定
間のばらつきが再規格化を通じて明らかに改善されている。
以 上 の 例 は、 デ ー タ 導 出 の 際 に はTable of Isotopes などではなく最新の評
価値を用いることの重要性、また、放射化断面積の報告の際に採用した遅発 γ 線

178

Fig. 6.	Experimental（symbols）and evaluated（lines） Hf（n,α ）175
Yb cross sections.“renormalized”means that the datareported in original publications are renormalized according
to the currently recommended decay gamma emission
probability.

放出確率を明記しておくことの重要性を示している。

NNDC: http://www.nndc.bnl.gov/nudat/（NuDat）

URL:

TUNL: http://www.tunl.duke.edu/nucldata/

IAEA: http://www-nds.iaea.org/livechart/（Energy levels of light nuclei）（LiveChart of Nuclides）

LHNB: http://www.nucleide.org/DDEP.htm

20

放射化学

第 31 号

2015, pp. 12-24

化のために Δ x = Δ x1 = Δ x2 とする。Δ x1 と Δ x2 が（DDEP recommended data）

完全に独立した誤差要因に起因するのであれば
2、V21 = 0 と な り、 平 均 値 <x>V11 = V22 =（Δ x）

7．核データベースにおける誤差の扱い
他分野の測定値と同様、核データの測定値はそ=（x1+x2）/2 の 不 確 か さ は Δ <x>= Δ x/21/2 〜の不確かさとともに報告される。不確かさは、そ0.71Δ x である。もし Δ x が二つの誤差要因に起因の測定値の確かさや他の測定との整合性を議論

2する部分より Δ x2 =（0.8Δ x）2 +（0.6Δ x）と合成さする上で重要である。また、核データにおいては、

れていて、前者 0.8Δ x は両測定に独立した部分（た測定値の不確かさは評価値の不確かさに伝搬さとえば計数）、後者 0.6Δ x は共通の誤差要因に起れ、原子力への応用に際しては、それが炉物理の因する部分（例えばサンプル定量）であった場計算を通じて体系の積分量（たとえば反応度）の

2
合、V11 = V22 =（Δ x）2、V21 =（0.6Δ x）となり、平不確かさに伝搬され、安全性や経済性との兼ね合

均値 <x> =（x1+x2）/2 の不確かさは 0.681/2Δ x 〜

いから設計裕度と比較される。このため、原子力

0.82Δ x となる。これは、共通の誤差要因がない分野ではかねてより評価値にも不確かさの情報時の不確かさ 0.71Δ x より若干大きく、共通の誤を求めてきた。但し、Table 2 に記すような汎用差要因の存在が平均操作による不確かさの改善

ライブラリで不確かさの情報が系統的に与えらを妨げていることが分かる。

れるようになったのは、比較的最近のことである。

核データの測定結果に付随する不確かさはさ

評価値に不確かさの情報を付けるためには、測

まざまな相関性質をもつ誤差要因の不確かさが定値から評価値への不確かさの伝搬を正確に行伝搬されて得られたものである。評価者が、測定うことが必要となる。ところが、EXFOR のよう結果に付随する不確かさを正しく伝搬させるたな実験データベースに格納されている不確かさ

めにも、測定値の報告にあたっては、測定値に付の情報は、その伝搬のために必ずしも十分ではな

随する不確かさを、それぞれの誤差要因ごとの内いことが多い。それは、伝搬の際に必要となる、訳ごとに、その相関の性質がはっきりするような測定値間の誤差相関に関する情報が得られない情報（たとえば放出確率の出典）などとともに記ことによる。たとえばあるマイナーアクチナイド

すことが望ましい。核反応データにおける相関を

核種のサンプルを定量し、その結果を採用して、考慮した誤差解析の基礎とその EXFOR への格

複数の測定値を同一サンプルの照射によって導納については、文献［31］に詳述されている。

出した場合、測定回数が多ければ多いほど、計数

なお、測定結果の不確かさに伝搬される不確かに由来する不確かさはより小さくなるが、サンプ

さには、反応生成物の計数に起因する不確かさのルの定量の不確かさに由来する不確かさは、測定ようにその測定自身で決定される場合もあれば、回数が増えても小さくできない。

遅発 γ 線放出確率の不確かさのように文献等に記

相 関 を 考 慮 し た 重 み 付 き 平 均（off-diagonal

されているものをそのまま採用する場合や測定

weighted average）［29］を用いると、二つの者が経験に基づき決定する場合もある。この場

測定値の不確かさの平均値の不確かさへの伝合、その測定を報告する論文で不確かさの情報と搬における相関の影響を簡単に示すことができ

して最も価値があるのは、その測定者自身が計る ［30］。二つの測定結果 x1 と x2 の重み付き平数により決定した不確かさである。測定値の出均とその不確かさは一般に版にあたっては、この部分の不確かさを別個に239
報告することが望ましい。241Am（n,2n）
Am の<x>=［（V22 – V21 ）x1 +（V11–V21）x2 ］/（V11 +断面積を報告した文献［32］は不確かさの報告のV22 – 2V21 ）すぐれた一例である。最近の論文の一例として、

Δ <x> =［
（V11V22 – V212）（/ V11 + V22 – 2V21）］1/2

重陽子のコンプトン散乱に関する文献 ［33］も、で 現 わ さ れ る。 こ こ で V は x1 と x2 に 関 す る

中性子の電磁偏極を表現するパラメータを観測

2 × 2 の 共 分 散 行 列 で あ る。 二 つ の 測 定 結 果量から適切なフィットによって得るべく、断面積x1 ± Δ x1 と x2 ± Δ x2 を考えてみよう。簡略の不確かさを詳細に報告しており、興味深い。

21

放射化学

第 31 号

2015

なお、以上の記述では、JCGM（Joint Committee…

性に問題がある可能性も考えるべきである。測定

for Guides in Metrology: BIPM, IEC, IFCC,

値の中に補正が妥当なものとそうでないものがILAC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML の 8 機関か混在する場合には、このような補正の問題に気付らなるグループ）による GUM（Guide to the

くことも可能であるが、もし全ての測定値が補正

expression of uncertainty in measurement）のを一様に誤っている場合、それらの測定値を図示

考え方に基づき、誤差（error）ではなく不確かしてみただけでは問題に気付くことは難しい。全さ（uncertainty）という言葉をあえて使用してての測定値が真値から一様なずれ方を示す状況いる。GUM では、測定者が知りえない真値（trueは、古典的な誤差論の用語を用いるならば「知らvalue）や誤差（error）という概念を導入するこれざる系統誤差の存在」といえよう。Fig. 8 に示となく、測定結果の不確かさをどう求め、どう報されたアメリシウム 241 の熱中性子捕獲断面積の告するか、ということが議論されている。「計数

変遷は、飛行時間法（time-of-flight）と放射化法に起因する不確かさ」と「計数によらずに採用し（activation）の間に系統的なずれがある場合を示た不確かさ」は、古い誤差論でいうところの「統している。このようなずれは、測定法に固有な計誤差」
・「系統誤差」の区別に似ている。これら補正が適切にされていないことを示唆している。

は、それぞれ「ばらつき」・「かたより」という「不確かさ」はあくまでも統計的なばらつきを表イメージでとらえられるが、GUM では、そのいすものであって、補正の適否については何も情報ずれもがある統計分布における標準偏差であるを与えない。従って、この図のみから過去の実験と捉える。ご関心ある方は 1995 年版の GUM にで不確かさが過小評価されていた、と指摘するの改訂をくわえた JCGM 100:2008 という文書［34］は誤りである。なお、補正の目的は測定値をよりをご覧いただきたい。この文書の Figure D.2 に真値に近づけることであるが、補正の導入は同時

は誤差と不確かさをめぐる概念が分かりやすくに新たな誤差要因を導入することでもあり、その描かれており、筆者も講演資料としてよく借用し不確かさを適切に評価し、測定結果の不確かさにている。この図を簡略化したものを Fig. 7 に示す。

伝搬させることも重要である。

Measurements

True value(unknowable)

Error

Correction(unknowable)

Uncertainty

Uncertainty∆∆

Arithmetic mean

Result

x

x’=cx

∆ )

Fig. 8.	Experimental 241Am thermal neutron capture
cross sections measured by various techniques（time-of-flight, activation, pile oscillation）
published between 1955 and 2014.

Fig. 7.	G raphical illustration of value, error anduncertainty. See also Fig. D.2 of Ref.［34］.

最後に、誤差と関係して補正の重要性について一言述べておきたい。ある一つの真値をめぐって二つの測定で得られた測定値が誤差棒の範囲

8．おわりにで一致しない場合、何かがおかしいということに

本稿では核データベースの歴史的背景を述べ、なる。この場合、誤差棒が過小評価されているの

放射化学の研究者にとって有用と思われるいくではないか、と考える向きも多いが、補正の妥当つかの核データベースを解説した。データベース

22

放射化学

第 31 号

2015, pp. 12-24［7］ 	N. Otuka et al., Nucl. Data Sheets 120, 272の整備自身は純粋な研究活動とはみなしがたい
かも知れないが、それらを事業として位置付け、（2014）.
［8］ 	K. Shibata et al., J. Nucl. Sci. Technol. 48, 1

研究者が主体となって国際協力のような形で効率的持続的に推進できるような枠組みが整って（2011）.
［9］ 	M.B. Chadwick, Nucl. Data Sheets 112, 2887

いることが重要である。これらのデータベースを充実させる上で、研究者のボランティア精神の寄（2011）.
［10］ 	Z. G. Ge et al., J. Kor. Phys. Soc. 59. 1052

与も大きい。（かくいう私も IAEA 赴任前の 5 年（2011）.

ほどは手弁当で EXFOR 事業に参加していた。）［11］ 	R .A. Forrest et al., INDC（NDS）-0628

筆者を含む北大グループの核物理の研究者を（2012）.

中心として進められてきた日本の EXFOR 活動［12］ 	R . Capote et al., J. ASTM Internat. 9,では微分断面積が収集対象の中心で、放射化法による核反応測定が話題になることはほとんどな

JAI104119（2012）.
［13］ 	A.J. Koning and D. Rochman, Nucl. Data

かった。私自身、放射化法という測定法があるこ

Sheets 113, 2841（2012）.

とを知ったのは収集活動に関わり始めてしばら［14］ 	C . Angulo et al., Nucl. Phys. A 656, 3,

く経ってからのことで、それはまた日本の放射化学の研究者とのご縁を得るきっかけでもあった。

（1999）.
［15］ 	山 田勝美ほか、日本原子力学会誌 42, 245

本稿がきっかけで核データベースが放射化学の研究者の皆さんにとってより身近となり、また（2000）.

データベースの整備に何らかの形で加わって頂［16］ 	小浦寛之、核データニュース 101, 20（2012）.

くことになれば、筆者にとり望外の喜びである。

［17］ 	G. Audi et al., Chin. Phys. C36, 1287（2012）;
M. Wang et al., Chin. Phys. C36, 1603,

謝辞（2012）.

合川正幸・岩本修・小浦寛之の各氏には本稿を［18］ 	G. Audi et al., Chin. Phys. C36, 1157（2012）.

閲読いただき有益なコメントをいただきました。

［19］ 	J . K . T u l i , N u c l e a r W a l l e t C a r d s ,Brookhaven National Laboratory, NY, 2011.

ここに記して謝意を表します。

［20］ 	H. Koura et al., Prog. Theor. Phys. 113, 305
引用文献（2005）.

［1］ 	政 池 明、 原 子 核 研 究 55, 76（2010）; 原 子［21］ 	A .L. Nichols and J. Tuli, Proceedings

核 研 究 55, 89（2011）; 原 子 核 研 究 57, 85

of International Conference on Nuclear（2012）;原子核研究 57, 76（2013）.

Data for Science and Technology, 22-27［2］ 	大塚益比古、日本物理学会誌 12, 385（1957）.

April, 2007, Nice, France（EDP Sciences,［3］ 	吉 田 正 ほ か、 日 本 原 子 力 学 会 誌 43, 433

France）, p.37, 2008; V.G. Pronyaev et al.,（2001）; 福島昌宏ほか、日本原子力学会誌

INDC（NDS）-421（2004）.

43, 565（2001）; 馬場護ほか、日本原子力学［22］ 	M .R. Bhat, Proceedings of International

会誌 43, 655（2001）; 吉田正ほか、日本原子Conference on Nuclear Data for Science

力学会誌 43, 761（2001）.

and Technology, 13-17 May 1991, Jülich,［4］ 	CINDA 2003, The Index to Literature andGermanry（Springer Verlag, Germany）,

Computer Files on Microscopic Neutron

p.817, 1992.

Data. OECD Nuclear Energy Agency,［23］ 	M. Verpelli and D. Abriola, J. Kor. Phys.
Soc. 59, 1322（2011）.

Paris, 2003.
［5］ 	B. Pritychenko et al., Nucl. Instrum. Meth.

［24］ 	R .B. Firestone and V.S. Shirley（Eds.）,

Phys. Res. A 640, 213（2011）.

Table of Isotopes, eight ed., John Willey &［6］ 	天道芳彦、核データニュース 71, 92（2002）.

Sons, NY, 1996.

23

放射化学

第 31 号

2015

120, 281（2014）.

［25］ 	A .O. Macchiavelli and E. Browne, Nucl.
Data Sheets 69, 903（1993）.

［31］ 	D.L. Smith and N. Otuka, Nucl. Data Sheets［26］ 	H. Miyahara et al., Appl. Radiat. Isot. 45,

113, 3006（2012）.
［32］ 	C . Sage et al., Phys. Rev. C 81, 064604

219（1994）.
［27］ 	M.S. Basunia, Nucl. Data Sheets 102, 719（2010）.
［33］ 	L .S. Myers et al., Phys. Rev. Lett. 113,

（2004）.
［28］ 	宮原洋、核データニュース 56, 169（1997）.

262506（2014）.

［29］ 	W . Mannhart, Report IAEA（NDS）-0588［34］ 	Joint Committee for Guides in Metrology,（Rev.）,IAEA（2013）.

JCGM 100:2008（2008）.

［30］ 	N. Otuka and D.L. Smith, Nucl. Data Sheets

24

放射化学

第 31 号

2015

ニュース（2014 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
密度汎関数法を用いたマイナーアクチノイドの選択的分離に対する計算化学的アプローチ
金子政志（広島大学大学院理学研究科化学専攻）

マイナーアクチノイド

対論縮約型 GTO である segmented all-electron（MA）とランタノイド（Ln）

relativistically contracted（SARC）基底［5,6］の分離研究は、高レベル放を全ての元素に対して割り当てた。構造最適化計

射性廃棄物の処理において算にはアクチノイド錯体の結合距離の実験値を重要である。溶媒抽出実験

よく再現する pure 汎関数（BP86）を用い［7］、により、それらの分離挙動

一点エネルギー計算は BP86, B3LYP, B2PLYP のが抽出剤のドナー元素に依存することが報告さ

3 つの汎関数を用いて比較した。全ての f ブロッ

れてきた。例えば、Ln/MA 共存下で酸素ドナー
配位子であるビス（2,4,4– トリメチルペンチル）

ク化合物のスピン基底状態は最大のスピン多重ホスフィン酸は Ln を好み［1］、硫黄ドナーであるビス（2,4,4 – トリメチルペンチル）ジチオホス行った。

フィン酸や窒素ドナー配位子である N , N , N ’, N’– テトラキス（2 – ピリジルメチル）エチレンジ

は本計算手法の f ブロック化合物の結合性に対アミン（TPEN）は MA を好む傾向を示した［1,2］。

アー異性体シフト実験値を参照し、それぞれ 10

これらの分離挙動の起源は、原子価領域の f 軌道個の錯体について DFT 計算を行った。3 つの異の結合性が Ln/MA 間で違うことにあることが示

なる汎関数を用いた一点計算により得られた波唆されてきたが、詳しい結合状態については未解

動関数について、原子核位置での電子密度を求明のままである。我々の目的は、Ln/MA のドナー

め、異性体シフト実験値との線形回帰によって元素による分離挙動の違いを分子レベルで理解

平均二乗根偏差（RMSD）値を比較した。その結することである。ここでは、f 軌道に同じ価電子

果、Eu 錯体の場合 BP86, B3LYP, B2PLYP につ数を持つ Eu（III）/Am（III）の分離挙動に限定し

いて、RMSD 値はそれぞれ 1.58, 1.31, 0.20 mms–1て議論する。この研究の成果は、f ブロック化合であり、Np 錯体においてそれぞれ 5.17, 4.63, 3.48

物の基礎化学研究に対してだけでなく、Ln/MA

mms–1 であった。これは、B2PLYP 汎関数が Eu,

分離剤の新規デザインなどの応用化学研究にも

Np 錯体のメスバウアー異性体シフト値をよく再寄与することが期待される。

現することを示した［8］。

度を持つものとし、スピン非制限法により計算を
Ln/MA 分離に対する計算を行う前に、我々する妥当性を評価した。151Eu, 237Np のメスバウ

二成分相対論法を用いた密度汎関数法（DFT）

Eu/Am の分離に用いたモデルを Fig. 1 に示しは、重元素を含む化合物の分子計算に最も用いた。O, S ドナーモデル錯体の化学組成・配位幾られている手法の一つである。ゼロ次正規近似

何学は、ホスフィン酸およびジチオホスフィン酸（ZORA）は二成分相対論法の一つであり、Breit-

抽出剤を用いた報告を参考にして作成した［9］。

Pauli ハミルトニアンの問題点である原子核位

N ドナーモデル錯体は、TPEN 配位子が 6 座で置でのポテンシャルの発散を巧みに回避してい配位した正八面体幾何学を想定した。UBP86/

る［3］。全ての DFT 計算には、“ORCA ”プロ

SARC レベルでの平衡構造が、実験的に得られたグラム［4］を用い、スカラー ZORA ハミルトニ

O, S ドナー錯体の幾何学をよく再現することをアンに Breit-Pauli ハミルトニアンのスピン軌確認し、一点計算による全電子エネルギーを用い

道相互作用項を付与したものを相対論ハミルトて Eu/Am の錯形成による安定化エネルギー（ΔG ）ニアンとして採用した。基底関数は全電子の相を求めた。3 つの異なる汎関数による計算によっ

25

放射化学

第 31 号

2015

Fig. 1(a) S-donor complex

Fig. 1(b) N-donor complex(c) O-donor complex

Calculation models for separation study of Eu/Am.
iて得られた ΔΔG Eu/Am（= ΔG Eu – ΔG Am）と、報i

MOOPi = Σμ, ν C μ­ C ν S μν（C は分子軌道係数、S は告されている分離係数（SF）を用いて求めた標重なり積分）を計算し、Gaussian 曲線で規格化

準状態での ΔΔG Eu/Am を Table 1 に示した。O ドしたものもプロットした。MOOP は、該当するナー錯体の場合、BP86, B3LYP, B2PLYP による軌道重なりがそれぞれの分子軌道においてどれΔΔG 計算値が実験値の符号を再現したが、S ドナー錯体および N ドナー錯体では B2PLYP のみが ΔΔG 実験値を再現した。先に述べたメスバウ
アー異性体シフト値の再現性の結果から、fブロッ
ク化合物の結合状態を正しく記述可能な理論ほど Eu/Am の分離挙動を再現できることが示唆された。さらにこの結果は、ドナーに依存した Eu/
Am の分離挙動の違いは、錯形成による安定化の度合いの差に起因することを意味している。
Eu/Am の選択性の起源を探るために、我々はだけ大きいか、また結合性か反結合性かを判断

Table 1.

できる指標である。S ドナー錯体について見てみると（Fig. 2a）、Eu 錯体では、f 軌道の分布がある –15 eV 領域に、破線および点線で描かれたそれぞれ結合性および反結合性の重なり密度の分布が観測されなかった。それに対し、Am 錯体では、f 軌道の分布がある –10 eV 領域に、結合性の重なり密度が存在した。すなわち、Am 原子のf 軌道が結合性の相互作用に関与していることが分かった。N ドナー錯体についても同様に見てみると（Fig. 2b）、Am 錯体における f 軌道の結合

 alculated ΔΔG Eu/Am values obtained byCeach method.

Method重なりへの寄与は、Eu 錯体のものに比べ大きい
ことが分かる。しかしながら、O ドナー錯体の場

GEu/Am / kJ mol–1
O-donorS-donorN-donor

BP86

–21.9

–14.7

–13.1

B3LYP

–27.0

–1.8

–0.2

B2PLYP

–15.2

+22.0

+13.0

Exp.

–8.1 [1]+21.5 [10]+11.4 [2]合（Fig. 2c）、Am 錯体における f 軌道の寄与は、大きな反結合性の重なり密度に対して観測された。つまり、Eu 錯体の場合、全てのドナー原子
において、f 軌道とドナー原子との共有結合的な相互作用は、小さいかほぼ見られなかった。一方、
Am 錯体の場合、S, N のようなソフトドナー元素とはより結合的、ハードなドナーである O ドナー

原子価 f 軌道とドナー原子の結合性の違いに着元素とは反結合的な相互作用が観測された。これ目した。ここでは、B2PLYP/SARC レベルの計

らの結果は、Eu/Am の選択性の起源が、f 軌道

算結果についてのみ議論する。Fig. 2 に原子価領の結合性への関与の程度の大きさや、結合性 / 反

域における軌道スピノルエネルギーを横軸にと結合性相互作用の差にあることを示唆している。

り、縦軸に中心金属の f 軌道の density of states

以上の Eu/Am の分離挙動に対する計算化学（DOS）曲線を実線でプロットした。また、着アプローチによって、ドナー元素の違いによる目している分子軌道の重なりを評価するために、

Eu/Am 選択性は、錯形成の安定化の差に起因

Mulliken の molecular orbital overlap population,

するものであることが明らかになった。さらに、

26

放射化学ニュース
放射化学Fig. 2

第 31 号

2015

Density of states（DOS）and molecular orbital overlap population（MOOP）
analyses for each system. DOS of f-orbitals, bonding overlap population and antibonding overlap population curves were described as black solid, broken anddotted lines, respectively.

MOOP 解析によって、その安定化の原因は f 軌（4）	F . Neese, ORCA ver. 3.0, Max-Planck

道とドナー元素との共有結合的な相互作用によ

Institute for Chemical Energy Conversion,

るものであることが示唆された。今後は、他のGermany（2013）.

Ln, MA に対する分離挙動の再現性を確かめると（5）	D . A. Pantazis, and F. Neese, J. Chem.

ともに、共有結合性に対するより定量的な議論をTheory Comput., 5, 2229（2009）.
（6）	D . A. Pantazis, and F. Neese, J. Chem.

行うための手法を開発していくつもりである。

Theory Comput., 7, 677（2011）.
引用文献（7）	G. Schreckenbach, and G. A. Shamov, Acc.

（1）	M. P. Jensen, and A. H. Bond, Radiochim.

Chem .Res., 43, 19（2010）.

Acta, 90, 205（2002）.

（8）	M. Kaneko, S. Miyashita, and S. Nakashima,（2）	M. Watanabe, R. Mirvaliev, S. Tachimori, K.

Dalton Trans., accepted.

Takeshita, Y. Nakano, K. Morikawa, and R.

（9）	M. P. Jensen and A. H. Bond, J. Am. Chem.

Mori, Chem. Lett., 31, 1230（2002）.

Soc., 124, 9870（2002）.

（3）	E . van Lenthe, E. J. Baerends, and J. G.

（10）	Y. Zhu, J. Chen, and R. Jiao, Solv. Extr. Ion

Sniders, J. Chem. Phys., 99, 4597（1993）.

Exch., 14, 61（1996）.

27

放射化学

第 31 号

2015

ニュース（2014 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
福島第一原発北西部に広がる高線量地域の
a

a

a

110m

137

Ag:

a

a

Cs 比を用いた分類a佐藤志彦 、末木啓介 、笹公和 、松中哲也 、柴山尚大 、高橋努 、木下哲一
ab

筑波大学大学院数理物質科学研究科、b 清水建設（株）技術研究所

2011 年 3 月に発生した東京電力福島第一原子力発電所事故では、大量の放射性物質が大気中に放出し、その一部が地上に沈着したことで、広範囲に地上汚染を引き起こした（1,2）。とりわけ北西地域の汚染は深刻で、国による帰還困難地域指定により立入りが厳しく制限されている。この帰還困難区域（旧警戒区域）における文科省の広域土壌調査の結果から、137Cs と 110m Ag の放射能比
が帰還困難区域を 2 分割するように変化することが確認されている（3）。福島第一原発事故では 3つの原子炉から、いくつかの放出イベントにより複数回の放射性物質の放出が起きているが、北西

Fig. 1

地域は、3 月 15 日の午後から発生した 2 号機の

110m

137

 istribution map ofD
Ag/ Cs ratio divided
by three groups based on the ratio.

放出に降雨が重なったことで生じたと考えられ内に存在。

ており、１つの放出イベントにより大規模汚染が緑グループ生じたとすると、核種の存在分布に差が生じるこ原 発から 15 km 離れた付近から表れ、飯舘村方向に到達。

とに疑問が生じる。しかしながら文科省による土青ブループ

壌調査のみで原因を解明することは、データ数の原発近傍から最も南側を通り、川俣町方向に到達。

観点から困難であった。この問題を解決するため、本研究では原発から北西地域に位置する双葉となり、それぞれが明確に分かれた。また今回見郡浪江町内において、追加で 25 地点の土壌採取

いだしたグループ分けにより、原発から半径 10 km…

を行い、文科省の土壌調査結果と組み合わせるこ

以内の汚染と飯舘村に到達した汚染が異なるとでソースによることが明らかとなった。

110m

Ag/ Cs 比の分岐が生じる原因の解明
137

こ れ ら の グ ル ー プ 形 成 要 因 を 探 る た め、

を試みた。

134
Ag/137Cs に加え、Cs/137Cs 同位体比を用いた110m

本研究で得られた結果と文科省のデータを
ま と め て、137Cs イ ン ベ ン ト リ ー（Bq/m2） と分析を行った。110m Ag/137Cs 比が最も大きい赤グ

Ag/ Cs 比をプロットすると、高インベント

ループのみ 134Cs/137Cs 比が他のグループと異なリー試料を中心に、110m Ag/137Cs 比が 3 つの値る（Fig. 2）。一方、緑と青のグループはほぼ同じに収束することが確認された。得られた 3 つの値を示した。ORIGEN2 code による、3 月 11 日

Ag/ Cs 放射能比を基準に 3σ の範囲を付けの原子炉停止時点における原子炉内部残留放射てそれぞれの試料をグループ化し、北西方向の地性物質量と本結果を比較すると（4）、134Cs/137Cs

図上に示した（Fig. 1）。以下、それぞれのグルー比の計算値は観測値よりも全体的に大きくなる

プを赤、緑、および青で示す。これらの分布は、傾向を示したが、赤グループの 134Cs/137Cs 比は 1

赤グループ

号機の 134Cs/137Cs 比にほぼ一致した。また赤グ

110m

110m

137

137

最 も北側で原発から近傍 15 km 以

28

放射化学ニュース
放射化学

第 31 号

2015

がって文科省の調査で見られた北西地域における 110mAg/137Cs 比の分岐は、異なる放出イベントによる汚染が、偶然にも同一方向に沈着したため生じたと考えられる。今後の課題として青グループを形成した第 3 の放出イベントの特定と、Ag放出量からの原子炉内状況の推定が挙げられる。
引用文献（1）N. Kinoshita, et al., PNAS 108, 19526（2011）.
（2）	K. Saito, et al., J. Environ. Radioact. 139, 308（2014）.
（3）C. Chartin et al., Anthropocene 1, 23（2013）.
（4）	N i s h i h a r a e t a l . , J A E A , J A E A - D a t a Fig. 2110m

Code-2012-018（2012）.

137

 cattergram of theS
Ag/ Cs activity ratio
134
137
versus Cs/ Cs ratio. The ratios in eachreactor core are drawn with solid lines（4）.

（5）	G. L. Petit et al., Pure Appl. Geophys. 171,629（2012）.
（6）	Y. Pontillon, and G. Ducros, Nucl. Eng. Des.,

ループの 110m Ag/137Cs 比は計算値と完全に一致

240, 1853（2010）.

した。従って赤グループは１号機に由来する汚染であると考えられる。
Ag は Cs と同じ揮発性元素に分類されるが（5）、

著者紹介

核燃料中の Ag 放出量は核燃料自体の温度に依存

佐藤志彦

することが知られており、高温になるほど放出が1986 年 6 月生

増える（6）。最も早い放射性物質の放出は、1 号

筑波大学大学院数理物質科学研究科化学専攻

機から 12 日未明に始まり、大規模な放出は水素

博士後期課程 2 年／ 2013 年 4 月より日本学術振爆発時にも観測されている。東京電力の報告書

興会特別研究員（DC1）によると、11 日の深夜にはメルトスルーがすでに発生し、炉内が極めて高温な状態で放出事象が発生ししたと推定される。一方、緑と青グルー
プは Nishihara らの計算結果（4）と比較すると
110m

Ag/137Cs 比は 1 桁近く小さい。緑グループの放出が 15 日の午後から発生した 2 号機由来とす
ると、献身的な努力により崩壊熱の除熱がある程度行われてきた段階で起きており、原子炉内部の核燃料自体が有する温度が低下したことで Ag 放出が抑止されたと考えられる。
以上をまとめると、原発から北西方向に広がる汚染地帯は、110m Ag/137Cs 比と 134Cs/137Cs 比を用いることで 3 つに地域分けすることが可能である。さらに 110m Ag/137Cs 比を応用すること2015 年 1 月 27 日

で、放出イベントが大まかに推定された。した29

28 年目のチェルノブイリにて

放射化学

第 31 号

2015

ニュース（2014 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
235m

U の脱励起過程の研究に向けた反跳核捕集装置の開発
重河優大（大阪大学大学院理学研究科化学専攻）

私は、大阪大学の篠原研の α 壊変によって生成します。私は、239Pu から究室にて原子核壊変の化学

反跳によって飛び出してくる 235m U を捕集するこ効果というテーマで研究をとに決め、過去の研究［3］を参考に、反跳核捕行っています。通常、原子集装置（CARP : Collection Apparatus for Recoil

核壊変は化学状態に依存せProducts）を製作しました（Fig. 1）。この装置は、ず一定の確率で起こります下部の 239Pu 線源から飛び出してくる陽イオンのが、「内部転換」や「EC 壊変」といった壊変過

235m

U を、負の電圧を印加した上部の金属板に捕程では原子核と軌道殻電子の相互作用を伴うた集するもので、捕集時の気圧を変化させることもめ、一部の核種に対しては軌道殻電子の状態に可能です。装置を使用するにあたって、235m U のよって核壊変の確率が変化することが知られて捕集効率を最大にするための捕集条件を調べるいます。実際に、235m U という核種では、軌道殻ことは非常に重要です。しかしながら、235m U は電子の状態、すなわち化学状態の変化に伴って、内部転換電子のみしか放出しないため、捕集した

最大で 5% 程度壊変定数が変化することが観測さ235mれました［1］。

U は 76.8 eV の励起エネルギー

過去の研究においては、印加電圧や気圧などの捕を持ち［2］、ほぼ 100% 内部転換によって脱励起集条件が 235m U の捕集効率に与える影響について

235m

U を正確に定量することは困難です。実際にします。励起エネルギーが非常に小さいため、内明らかにされてはいませんでした。そこで私は、部転換に大きく寄与するのは外殻電子（特に 6p228電子）であり、化学状態が核壊変の確率に大きな捕集することで、捕集効率と捕集条件の関係を影響を与えます。これまでにいくつかの化学状態調べました。224Ra と 235m U の反跳エネルギーはに対して壊変定数の測定が行われましたが、系統近い値を持つため、224Ra で得られた結果を 235mU的な理解には至っていません。壊変定数の変化のの場合にも適用することができると考えました。

原因を詳細に調べるためには、内部転換電子のエ

また、捕集効率の測定に加えて、捕集した 224Ra

ネルギースペクトルを測定し、原子核がどの電子を溶液に溶かして溶液化効率を求めるという実軌道と相互作用して電子が放出されたのかを調験も行いました。様々な化学状態の 235m U の試料

Th の反跳生成物の 224Ra を様々な捕集条件でべるのが適当です。しかし、内部転換電子のエネルギースペクトルを測定した例は非常に少ないです。そこで私は、内部転換電子のエネルギー
スペクトルを測定することで、どの殻電子がどの程度内部転換に寄与するのかを調べ、壊変定数の変化と軌道殻電子の状態の変化の関係を明らかにしたいと考えています。私は、235m U の捕集方法の確立、低エネルギー内部転換電子の分光装置の開発、235m U の化学状態を迅速に変化させる手法の確立、という 3 つの段階に分けて研究を行うことにしました。今回の研究は、235m U の捕集方法の確立についてのものです。

235m

Uは

Fig. 1

Pu

239

30

The picture of the Collection Apparatus for
Recoil Products（CARP）.

放射化学ニュース
放射化学

第 31 号を作製するにあたって、迅速に高効率で 235m U を

2015

Collection Efficiency / %25溶液化するための捕集条件や溶液の種類を決定しました。
実験の内容は次の通りです。まず、228Th の電
着線源を 1 種類（φ 10）と、Sm を担体とした共沈線源を 3 種類（φ 10, φ 18 の試料、厚めの試料）作製しました。そして、CARP を用いて様々な捕集条件で 228Th（T 1/2 = 1.913 y）から反跳して

20
15
10
5

くる 224Ra（T 1/2 = 3.66 d）を 30 分間銅板に捕集0し、捕集板を α 線測定して捕集効率を求めました。捕集条件は、228Th 試料の種類（4 種類）、線

0Fig. 2

源と捕集板間の距離（1.5 mm, 5 mm）、気圧（真Collection Efficiency / %空、N2 1 atm）、線源と捕集板間の印加電圧（0〜 –650 V）で変化させました。また、224Ra を捕集した捕集板を溶液（水、0.1 M HCl、ヘプタン）
で洗い、溶液化効率を求めました。
大きさ φ 10、厚さ 21 pg/cm2、の電着線源を用いて捕集効率を測定した結果を Fig. 2、大きさ

φ 10、厚さ 12 µ g/cm の Th 共沈線源を用いて捕集効率を測定した結果を Fig. 3 に示します。どちらの線源を用いた場合も、真空中で捕集したと
きは捕集効率は電圧によらず一定であったのに対して、N2 1 atm 中で捕集したときは電圧の増加に伴って捕集効率が増加し、ある電圧以上になると捕集効率は一定となりました。電着試料を用いた場合の捕集効率の最大値は 20% 程度で
文献値［4］と一致していたため、適切に反跳核が捕集されたことが確認されました。また、4 種類の 228Th 線源を用いた場合の捕集効率の最大値
は、線源試料が厚いほど小さく、捕集効率の最大値は線源の厚さに大きく依存することが分かりました。239Pu 試料は、必要な放射能量の関係から、φ 18、厚さ 20 µ g/cm2 程度で作成することにしました。その際の捕集効率は 8 % 程度であると推定され、2 時間の捕集で約 8 kBq 得られると計算でき、電子測定に十分な量の 235m U が得られると見積もることができました。次に、溶液化効率は、真空で捕集した場合は捕集板内部まで 224Raが打ち込まれたため 10 ～ 20% 程度と低い値を示
し、N2 1atm で捕集した場合で 100% に近い値を示しました。N2 1atm で捕集した場合は反跳核が捕集板表面に存在し、容易に溶液化できるため、
235m
U の化学状態を迅速に変化させるのに適して
2

5 mm, vaccum
5 mm, N2 1 atm

228

200
Voltage / V

300

400

224

Ra from ollection efficiency ofC
228
electrodeposited Th source.

10

5
5 mm, vaccum
5 mm, N2 1 atm

0Fig. 3

100

0

100

200
300
Voltage / VCollection efficiency ofTh source.

228

400

500

224

Ra from precipitated

いると考えられます。
最 近 は、239Pu の 精 製 ス キ ー ム を 確 立 さ せ、Pu の電着線源を製作しました。また、235mU よ239

り放出される低エネルギーの内部転換電子を分光測定するための装置を開発・製作しました。放
出される内部転換電子は少量であるため、高い検出効率を保ったまま電子を分光できるように設計しました。近々、製作した分光装置を用いて、いくつかの化学状態について 235m U の壊変定数と内部転換電子のエネルギースペクトルの測定を試みる予定です。
引用文献（1）	M. N. Mevergnies et al ., Phys. Lett. 49B（5）,428（1974）.
（2）	V. I. Zhudov et al ., JETP Lett. 30, 516（1979）.
（3）	M. N. Mevergnies, Nucl. Instr. 109, 145（1973）.
（4）I. Kelson et al ., J. Phys. D 28, 100（1995）.

31

放射化学

第 31 号

2015

ニュース（2014 日本放射化学会年会 若手優秀発表賞受賞者による研究紹介）
サロフェン型配位子をもつ八配位 U（V）および U（IV）錯体の安定構造の変化
a

b

b

b

森本佳祐 、松田佳恵 、中塚和人 、篠原厚 、吉村崇aab

（ 大阪大学大学院理学研究科ラジオアイソトープ総合センター、 大阪大学大学院理学研究科化学専攻）

ウランはアクチノイドに属 す る 92 番 元 素 で あ り、
外 殻 ま で 広 が っ て い る 5f
軌道を有している。アクチ
ノイド以外の f ブロック元素群としてはランタノイド

Fig. 1.

が存在するが、アクチノイドの前半の元素（アクMe

Salophen

チニウムからプルトニウム）の f 軌道が配位子の電子軌道と相互作用できる一方、ランタノイド

IV Me【ウラン（IV）錯体［U （ Salophen）2］の合成と異の f 軌道と配位子の軌道との相互作用はわずかで性化反応】あるという点で両者には大きな違いがある。この

8 配 位 ウ ラ ン（IV）錯 体 は UCl4 と 2 当 量 のためアクチノイドは f 軌道及び f 電子の性質を知Meる上で重要な元素群である。アクチノイドは酸結晶法の違いによって、結晶の形状が異なる 1a化還元反応活性であり、ウランは +2 ～ +6 価のSalophen とを反応させることで得られた。再と 1b が析出した。これらの分子構造を解明する

多様な酸化状態を有する。そのうち +6 価が最安ため X 線結晶構造解析を行ったところ、1a は 2

定、+4 価が準安定な価数として広く知られていつの Me Salophen の窒素および酸素原子がウランる。+2、+3 価は酸化剤と容易に反応し +4 価まに配位した 8 配位構造をとっており、MeSalophen

たは +6 価となるために非常に不安定である。+5が面同士で向かい合った 4 方逆プリズム構造で価についても、水の存在下で式 1 に示す不均化反あった。一方、1b は 2 つの MeSalophen の窒素お応を速やかに起こすために不安定であることがよび酸素原子がウランに配位した 8 配位構造を知られている。

とっていたが、Me Salophen の窒素および酸素原子が成す平面同士がほぼ直行した形である 12 面

2U5+ + 2H2O →（U6+O2）2+ + U4+ + 4H+ （1）体構造をとっていることが分かった（Fig. 2）。

上記の理由から、これまでに報告されたウラン

1a、1b の 1H NMR スペクトルや紫外可視吸収

錯体の多くは +4 価、+6 価の錯体であり、不安定
価数の中でも特に合成が難しい +2、+5 価のウラ…
ン錯体の研究はほとんど進んでいない。そこで我々の研究グループではウラン（V/IV）の酸化還元反応に着目し、ウラン（V）錯体の合成を行うこととNNした。結果、配位子として MeSalophen（Fig. 1）を

N

N

U

O

O

O
U

O

O

O

用いた 8 配位ウラン（IV）錯体［UIV（MeSalophen）
2］

N

N

N

N
O

O

を合成し、これを化学的に 1 電子酸化させることで、空気中で高い安定性を有する 8 配位ウラV Meン（V）錯体［U（Salophen）2］PF6 を得ること

Fig. 2.

に成功した。

32

1a と 1b の構造（左 :1a、4 方逆プリズム構造
右 :1b、12 面体構造）

放射化学ニュース
放射化学

第 31 号

2015

スペクトル、ウラン（V/IV）の酸化還元電位は

元電位はそれぞれ 1a、1b で観測された値と同一

それぞれ異なる結果となったことから、溶液に溶であった。さらに、2a、2b の各種スペクトルはかした直後はそれぞれの構造を保っていること同形のウラン（IV）錯体とは大きく異なっているが分かった。これらの錯体を溶液中で放置してことから、溶液に溶かした直後は 2a、2b がそれおくと、スペクトルおよびボルタモグラムは徐々らの構造を保持していると考えられる。これらのに変化し、1a と 1b の成分の足し合わせとなった錯体を溶液中で放置すると、1a、1b の場合と同ため、溶液中で、1a と 1b が相互に変換する異性様にスペクトルおよびボルタモグラムが変化し、化反応が起きることが判明した。1a 並びに 1b い

時間とともに 2a と 2b の成分の足し合わせになずれから出発した場合でも、スペクトル変化が終ることが分かった。すなわち 2a、2b の場合も溶了した時点での 1a、1b 由来のスペクトルの強度

液中で異性化反応を起こすことが見出された。定比はほぼ同じになったことから、変化終了時点で常状態を示すスペクトルおよびボルタモグラム

1a と 1b の変換反応が平衡状態になっていることが得られるまで 2a、2b の溶液を放置し、それぞが分かった。その際の 2 成分の強度比等を比較す

れの成分の強度比を算出して、式 3 から平衡定数

ることでその平衡定数を式 2 に示す定義式からを求めると、K UV= 6.5 になることが分かった。

K UIV= 0.082 と決定した。
［1b］
K U IV =［1a］［2b］
K UV =
［2a］

（2）

（3）

このことから 8 配位ウラン（V）錯体では 12 面体構造がより熱力学的に安定であることが分

従って、8 配位ウラン（IV）錯体では 4 方逆プリ
ズム構造がより熱力学的に安定であることが分

かった。

かった。

【まとめと今後】
V Me【ウラン（V）錯体［U（ Salophen）2］PF6 の合成とこれまで 8 配位ウラン（IV）錯体において異性異性化反応】

化反応が観測された例は他のグループによって8 配位ウラン（V）錯体は 1a を化学的に 1 電子

数例報告されているが、いずれも異性体の存在は酸化させることで得られた。反応時間が短い場

溶液状態での 1H NMR スペクトルからしか確認

合、黒茶色結晶 2a が析出したが、数日間反応溶されておらず、2 種類の構造異性体の単離、X 線

液を撹拌した場合では 2b が析出し、反応時間

結晶構造解析までに至っていない。今回、我々はによって 2 種類の錯体を作り分けることができ配位子として Me Salophen を用いて 8 配位ウランた。2a と 2b についても分子構造の同定のため（IV）およびウラン（V）錯体を合成したところ、各に X 線結晶構造解析を行ったところ、2a は 2 つ

酸化数で 2 種類の構造異性体を単離し、それらののSalophen の窒素および酸素原子がウラン（V）

構造決定に初めて成功した。この結果、ウランに配位した 8 配位 4 方逆プリズム構造であった。

（IV）およびウラン（V）でそれぞれ同形構造の異性

一方、2b は 2 つのSalophen が 12 面体構造と体が得られたことが分かった。また我々は各酸化なるようにウラン（V）に結合していることが明ら数において、構造異性体間で異性化反応が起きるかとなった。2a と 2b はそれぞれ 1a、1b と同形

ことを見出した。これらの反応の平衡定数を決定

構造をとっていたが、ウラン（V）錯体の方がウラすることで熱力学的に安定な錯体構造が価数にン（IV）錯体に比べてウラン周囲の結合距離が短

よって異なる非常に興味深い結果を得られた。

MeMeくなっていることが分かった。2a、2b の酸化還33

第 31 号2015

2014 若手の会から ）｜ニュース（研究室紹介

｜

放射化学

2014 日本放射化学会年会・第 58 回放射化学討論会

若手の会

大江一弘（新潟大学教育研究院自然科学系数理物質科学系列）

2014 年 9 月 11 日に 2014 日本放射化学会年会・

1. 若手の会主催者あいさつ

第 58 回放射化学討論会（会場：名古屋大学）に

2. 各研究室の研究内容紹介

おいて若手の会が開催され、49 名＋飛び入り数

3. 相互での連絡もしくは話題提供等

名の若手研究者（学生 45 名程度、一般 4 名程度）

4. 懇親会の開催
このような内容での開催とさせていただきました。

が参加する会となりました。
近年の若手の会は主に討論会初日の夕方に開当日は若手の会主催者あいさつに代えて、筆者

催され、放射化学内のさまざまな分野の学生や若が工藤先生から伺った若手の会の設立当時のお手研究者が集まる場として運営されております。

話を紹介させていただきました。各研究室の研究

今年度の世話人は筆者が担当致しましたが、恥ず内容紹介では、大阪大学、金沢大学、首都大学東かしながら筆者は若手の会のこれまでの活動内

京、筑波大学、新潟大学、日本原子力研究開発機

容や設立の経緯等を詳細には存じ上げておりま

構の各グループの代表者（修士あるいは博士の学せんでした。そこで、以前新潟大学の工藤久昭先

生の方）に、スライドを使用して 6 分程度の研究生が若手の会の立ち上げに関わったということ

室紹介を行っていただきました。本来ならば質疑を小耳にはさんだことから、今回筆者が若手の会応答の時間を設けて活発な討論を促すべきでしの世話人を仰せつかるにあたって良い機会であたが、前のセッションから時間が押していたこると考えて、設立当時のお話を伺うことに致しまとや、筆者の司会進行の不手際により質疑応答した。工藤先生からは、各研究グループ間の交流の時間を取れなかったことが反省点であります。

を行う場が少なかった昔の放射化学討論会におなお、今回本号におきまして、各研究室紹介の内

いて、若手研究者間の相互交流を深める場を作る

容を発表者の皆様に記事にしていただきました

ために、分析化学会の若手の会を参考に 40 年近ので、ぜひそちらもご一読いただきたいと存じま

く前に放射化学若手の会が発足したこと、活動内す。相互での連絡もしくは話題提供等では、飛び容としては主として放射化学討論会に合わせて入り参加となりました日本保健物理学会若手研

若手の会シンポジウムや懇親会の開催、宿の斡旋

究会から、第 18 回若手勉強会「福島原発事故前

等々、様々な取り組みを行っていたということを後の保健物理と放射線安全規制」が開催される旨

お聞きしました。昔と比べると現在の活動は縮小

をご紹介いただきました。最後に、来年度の若手傾向にあるのかもしれませんが、最近の若手の会の会の世話人を理化学研究所の小森有希子氏にでは討論会期中における講演会と懇親会の開催

依頼し、承諾を頂きまして若手の会の本会を終了

を主な活動として運営されているようです。

しました。

今年度の開催内容を思案していた際、若手間

その後、懇親会を名古屋市営地下鉄東山線栄駅の相互交流を深めることを目的とするならば、前の居酒屋において開催しました。名古屋めしに

APSORC13 との共同開催であった 2013 年度にも舌鼓を打ちながら、研究室紹介の内容等を酒の肴行われました、各研究室の研究内容紹介（2013に、若手間の一層の交流を図りました。

年度は海外のグループにも紹介いただき、英語で今回多数の学生の皆様にご参加いただきましの開催となった）をメインの開催内容として、おたが、一般の若手研究者の参加がかなり少ない回

互いの研究内容をもっとよく知ってもらうといとなってしまいました。筆者の力不足、準備不足

うのはどうだろうかと考え、2014 年度はが一因と考えますが、若手の会の参加条件は特に34

放射化学ニュース
放射化学

第 31 号

2015

定めてられておりませんので、今回ご参加いただ

だきました、2014 日本放射化学会年会・第 58 回けなかった一般の若手研究者の皆様にも是非今

放射化学討論会事務局の皆様、また研究室紹介に後参加していただき、若手の会を共に盛り上げてご協力いただきました皆様にこの場を借りて深いければと存じます。

くお礼を申し上げます。

最後に、今回若手の会開催に関してご尽力いた

写真 12014 年度若手の会における研究室紹介の様子

写真 22014 年度若手の会懇親会の様子

35

第 31 号2015

2014 若手の会から ）｜ニュース（研究室紹介

｜

放射化学

大阪大学放射化学研究室、同位体化学研究室
横北卓也（大阪大学大学院理学研究科化学専攻）

大阪大学における放射化学の研究室は放射化

射性金属錯体の合成と特性、核壊変における化学学研究室と同位体化学研究室の 2 つがある。以下

効果、宇宙科学に関連する中性子反応断面積測にそれぞれの研究室の研究内容等をまとめる。

定）。

1. 放射化学研究室

2. 同位体化学研究室

どこまで重い元素が存在するか ? 5f、6d、7p、元素の周期表の約 4 分の 1 を占める放射性元素

そして g– 電子の化学とは ? 重元素領域には化学に着目して、放射性および関連する金属イオンののフロンティアが広がっている。また、原子は正錯体合成と性質に関して研究をしている。この電荷を帯びた原子核と負の電子から成っている

他、非常に良く似た化学的性質をもつ +3 価のラが、他の正や負の粒子の組み合わせから別の新しンタノイドとアクチノイドの混合物からアクチい原子系（エキゾチックアトム）が形成される。

ノイドを分離するためのキレート剤の合成、それこのような「新しい原子の創造 – 超重元素とエキらのキレート剤が金属イオンに結合した錯体のゾチックアトムの化学」を旗印に、種々の放射化

構造化学的な研究も行っている。（1）放射性およ学分野の研究を進めている。（1）（超）重元素のび関連する金属イオンを用いた新しい金属錯体

化学的・核的研究（重・超アクチノイド元素の化の合成と性質に関する研究（2）強発光錯体の合学的性質、合成とオンライン化学実験）（2）エキ成およびその発光特性の解明（3）+3 価アクチノ

ゾチックアトムの化学（ミュー粒子による人工原

イド同士およびランタノイドとの分離と構造化子の形成機構やその化学「第 2 世代物質系の化学」

学に関する研究。

の開拓）（3）放射性核種の医学利用（PET やガン2 つの研究室が合同で行っている行事は研究セ

マ線 CT のための新規イメージング核種の開発）

ミナー、花見、遠足（春と秋）、暑気払い、院試（4）環境放射能（放射性核種の環境動態、福島原

おつかれ会、忘年会、卒論発表、追いコン等がある。

発由来の放射性核種の系統的測定）（5）その他（放36放射化学ニュース
第 31 号2015

2014 若手の会から ）｜ニュース（研究室紹介

｜

放射化学

金沢大学放射化学研究室
北山雄太（金沢大学大学院自然科学研究科物質化学専攻）

研究室のメンバー紹介

Rfの化学的性質解明（261Rf, 85,88Zr, 169,175Hf）

私たち金沢大学放射化学研究室には横山明彦

・環 境 放 射 能 測 定 に お け る 迅 速 化 手 法 の 開 発（90Y, 90Sr）

教授、佐藤渉准教授を初めとして、学部生 5 名、博士前期課程 11 名、博士後期課程 2 名の計 20 名

・211Rn/211Atジェネレーターの開発に向けた基礎が所属している。さらに、金沢大学を卒業された研究（211Rn, 210,211At）

OB の 2 名にそれぞれ環境分析及び核反応の研究

・宇 宙元素合成に関わる核反応断面積の取得とに関して研究協力をして頂いている。

元素合成過程の検討（136-139Pr, 145Eu）

学生の中には、毎日酒を飲んでたまに遅刻する者、“いつ寝ているのか”というくらい研究が大【核物性研究テーマ】

好きな者、研究はほどほどにして趣味に走る者…

・摂 動角相関法を用いた物性研究と測定システなど、所属するメンバーは非常に濃い個性派ばかムの開発（111In, 111Ag）

りだ。そんな中でも、その各々が日々の実験や勉・メ スバウアー分光法を用いた物性研究と低温学を怠らず、真面目に自らの研究に打ち込む姿が測定システムの開発（19F）

目に浮かぶようである。

・陽電子消滅寿命法を用いたZnOの空孔型欠陥のイベント

研究（22Na）

春、桜の木々が花を咲かせる季節になると、金（*括弧内は用いる主な核種を示している。）

沢大学の近くを流れる浅野川の堤防沿いに咲く満開の桜を望みながら、BBQ を開催し新しく放核化学の研究（環境研究を除く）では、理化学射研に配属される 4 年生を迎える。秋にはソフト研究所の K70 AVF サイクロトロン加速器、原子ボール大会や化学コース全体が集まるスポーツ

力研究開発機構のタンデム型ヴァンデグラーフ大会が開催される等、研究室内外でイベントは盛加速器、大阪大学の AVF サイクロトロン加速器、りだくさんだ。中でも最も盛り上がるのは、化

これに対して核物性の研究では、京都大学の京大学コース全体で開催されるいわゆる「追いコン」

原子炉実験所、放射線医学総合研究所の重粒子線だ。ホテルの大ホールを貸し切って開催されるこがん治療装置（HIMAC）、大阪大学のヴァンデの会はとても壮大に行われる。着席形式ではある

グラーフ加速器を用いて製造された核種によりが、開式すると一気に盛り上がる。卒業生にとっ研究を行っている。これらを用いた研究は、加速てはそれまでの学生生活のすべてを彩る、華々し

器及び原子炉施設の共同利用システムを基に成い最高の舞台に違いない。

り立っている。当研究室のテーマにおいては、短研究紹介

半減期核種を用いたオンライン実験及び測定や、研究テーマは大きく横山先生の核化学班（学生

核医学の発展に寄与できるガン治療の基礎研究

13 名）と、佐藤先生の核物性班（学生 5 名）にとしてこれらの施設を大いに利用させて頂いて分かれる。各研究テーマを用いる主な核種と共にいる。

以下に示した。

また、環境放射能測定に関する研究は当研究室でも非常に重点を置いている分野である。福島原【核化学研究テーマ】

発事故以後、人体に影響を及ぼす可能性のある放・T TA逆相クロマトグラフィーによる超重元素

射性核種の環境中での移行挙動は随時測定され

37

放射化学

第 31 号

2015てきたが、本研究テーマにおいては試料処理から的に行っており、福島原発事故の影響評価に対し測定までの迅速化を意図している。その他にも、て、高い意識を持って取り組んでいる。

外部機関から依頼された環境試料の分析も積極

金沢大学放射化学研究室集合写真

38

放射化学ニュース
第 31 号2015

2014 若手の会から ）｜ニュース（研究室紹介

｜

放射化学

首都大学東京同位体化学研究室、宇宙化学研究室
只井智浩・高橋大輝（首都大学東京大学院理工学研究科分子物質化学専攻）

首都大学東京同位体化学研究室
准教授 : 久冨木志郎

宇宙化学研究室
教授 : 海老原 充

助教 : 秋山和彦

准教授 : 大浦泰嗣

助教 : 白井直樹

当研究室では 2 つのテーマを軸において研究に助教 : 芝本幸平

取り組んでいます。久冨木准教授のグループでは

当研究室は、元素組成、特に微量元素組成をも鉄を含む高導電性のガラスや環境浄化作用をもとにした宇宙・地球化学的プロセスの解明を目指

つガラス等の機能性材料の作成とその性質評価しています。主として地球外物質である隕石を研を行っています。具体的にはこれらの機能性材料

究対象とし、太陽系の形成やその後の惑星系の進についてメスバウアー分光法や粉末 X 線回折を化の様子を探っています。そのため、元素・同位用いた構造解析、導電率測定や有機物分解実験な体組成を高確度・高精度に測定する手法の開発にどの性能評価を行い、その構造と性質の相関を研関する研究も行っています。

究しています。秋山助教のグループでは放射能を用いたフラーレンに関する研究を中心に行って近年の研究テーマ

います。現在の研究内容としては、核反跳を用い―隕石―
・炭素質コンドライトに関する研究
・始原的エコンドライトに関する研究
・エコンドライト(月，火星，HED, 鉄隕石) に関する研究―分析法―
・宇宙・地球化学的試料中の揮発性元素の定量法
・ICP-MSによる岩石試料中のPGE分析のための分離法の改良
・ICP-AESによる地球科学的試料中のVの定量た金属フラーレンの合成法の開発や新規金属フ
ラーレンの合成、さらには収率の低い金属フラー
レンを酸化還元特性の差を利用して簡単に分離する手法の開発などがあり、金属フラーレンに関する研究を中心に幅広く取り組んでいます。また、トレーサーとして有用な 14C で標識した C60

使用している分析［14C］
研究にも取り組んでいます。

・放射化分析(INAA,RNAA,IPAA,PGA)
・ICP-MS（揮発性元素,白金族元素,希土類元素 etc)
・ICP-AES（P,Mg,Al,Ca,Fe,V etc)

小惑星イトカワから採取した微粒子の Ni, Co の定量値と隕石の比較（Ebihara et al. 2011）39

第 31 号2015

2014 若手の会から ）｜ニュース（研究室紹介

｜

放射化学

筑波大学放射化学研究室
佐藤志彦（筑波大学大学院数理物質科学研究科化学専攻 / 日本学術振興会特別研究員（DC1））

平成 23 年 3 月に発生した福島第一原子力発電

させ取り出すために用いられてきた名残である。

所の事故をきっかけに、社会の放射線に対する関なお関先生も生ものを扱っており、人爪のセレン

心が高まり、とりわけ学術領域としての環境放射を NAA で測定されていた。

能も一躍注目の的となった。筑波大学放射化学研

平成 12 年に東京都立大学（現首都大学東京）

究室は、後述する AMS グループと合同で、事故から筆者の指導教員である末木啓介先生が着任直後の福島県と北関東の地表土の汚染分布を明し、平成 14 年より環境放射能と核化学の 2 つのらかにした。迅速な調査が実施できたのはグルー

テーマを持つ研究室としてスタートした。このこプが培ってきた経験を発揮できたことに他ならろから土壌をターゲットにしたテーマがさらにない。しかしながら筑波大に環境放射能を研究す深められ、開発からルーチン測定に移行していっるチームが存在する理由は、あまり知られていなた。その一環として福島県や青森県六ヶ所村で採いように思われる。本稿では筑波大における環境

取した土壌中の 36Cl や 129I の測定が行われるよう

放射能研究の歴史を紐解くことで、古き良き時代になった。当然のことながら、当時これらの試料から現在に至る経緯と、研究室の「今」を紹介する。

が福島事故以前のバックグラウンドを示すこと

筑波大放射化学の歴史は池田長生先生が開講になると、想像していなかった。このように筑波した放射化学研究室（通称；放射研）に始まる。

大の放射研では長年に渡り環境放射能を主要な

池田研のテーマの 1 つに環境放射能があり、70テーマの 1 つとして扱ってきており、得られたノ

年代からグルーバルフォールアウトやチェルノ

ウハウが原発事故直後の調査につながった。これブイリ由来の放射性物質を対象に様々な分析がらの経験を生かし、現在では環境中の放射性微粒

行われていた。当時は人間の臓器中に含まれるウ子の分析や 110mAg/137Cs 比を用いた沈着イベント

ラン、プルトニウムの測定のような、いまでは容の分離など、原発事故の実態解明を目的にしたプ

易にできない実験も行われていた。なおこの研究

ロジェクトが進行している。一方、従来から行っが後に IAEA の査察につながったことは良い思てきた環境中の放射能という、福島にとらわれない出話である。

いテーマも徐々に再開しつつある。なお末木研では生もの試料を扱ったテーマは今のところ行わ

池田先生の後を引き継いだ関李紀先生は、主にれていない。

長半減期核種を対象にした環境放射能研究に取り組まれた。このとき基礎医学系（当時）の長島

昨年は 2 名の先生と新たな学生を迎え新体制が泰夫先生と共同で、アイソトープセンター向かいスタートした年でもある。6 月に広島大学から坂の応用加速器部門で加速器質量分析（AMS）法口綾准教授、2 ヶ月遅れで九州大学から山崎信哉の開発が始まった。とりわけ 36Cl の定量に米国

助教がそれぞれ着任した。坂口先生は本会の理事

NEC 製 12UD ペレトロンタンデム加速器は優れであり 23 年度奨励賞受賞者であるため、本稿でており、加速器面を長島先生、試料の前処理を関は山崎助教を紹介する。山崎先生は九州大学理先生が担当する体制で開発が進められた。そして

学府化学専攻で竹原公先生に師事、平成 23 年 3

現在にいたる筑波大の放射化学と AMS の連携に月に博士（理学）を取得。その後、平成 25 年 4よる環境放射能研究の基礎を築き上げていった。

月から平成 26 年 3 月まで原研先端基礎研究セン

いまでもアイソトープ第１実験室に保管されてターにて博士研究員、そして本年 4 月から着任まいる大型管状炉は、土壌から塩素やヨウ素を揮発での間、母校である九州大学で学術振興会特別研40

放射化学ニュース
放射化学

第 31 号

2015

究員（PD）として研究に従事されていた。今後

ノイド錯体やナノパーティクルの合成といったは本会でも積極的な活動を希望されているので、テーマの学生もおり、特定のカテゴリーにとらわ

ぜひ注目していただきたい。

れない、多角的な視点で研究室は運営されてい最後に末木研では博士、修士、学部生、各 2 名る。筑波大放射化学の今後の活躍にご期待いただずつの 6 名が日々、研究に切磋琢磨している。本

きたい。

稿では環境放射能についてのみ触れたが、アクチ

平成 26 年度の集合写真

41

第 31 号2015

2014 若手の会から ）｜ニュース（研究室紹介

｜

放射化学

新潟大学核化学研究室
佐藤大輔（新潟大学大学院自然科学研究科数理物質科学専攻）

新潟大学理学部化学科核化学研究室は、工藤久究を行っている。

昭教授を筆頭に後藤真一准教授、2013 年 2 月に最近になって、Zr, Hf 塩化物の気相化学研究や着任された大江一弘助教の教員 3 名と 18 名の学

Nb, Ta のフッ化物錯体の溶媒抽出研究で興味深

生（博士後期課程 2 名、博士前期課程 10 名、学い成果が出始めている。今年 7 月には、理研にて部 4 年生 6 名）からなる研究室である（2014 年

TBP を担持した樹脂を用いた、Db フッ化物錯体度現在）。当研究室では主に原子番号 104 番以上の逆相抽出実験を行った。この実験を皮切りに、の超重元素の化学に関係した研究を行っている。

実際に超重元素を取り扱う実験をどんどん進め

現在取り組んでいる研究テーマについて以下にていきたいところである。

紹介する。

今回の放射化学討論会では、8 名の学生が 4 件の口頭発表、6 件のポスター発表を行った。発表◯超重元素研究を通じてご指導下さった方々にこの場をお借り◦	R f, Db（4 族、5 族元素）の気相・液相化学して感謝申し上げます。

研究◦ 261Rf, 262Db および周辺核の壊変特性の研究◦	6 族元素の溶媒抽出および酸化還元挙動の研究（JAEA との共同研究）◦ 新元素探索研究（理研との共同）◦	Flow Injection Analysis（FIA）を利用した
迅速化学実験手法の開発◯核分裂研究◦	I r 同位体の核分裂特性の研究（JAEA との共同研究）

実験風景＠新潟大 RI センター◦	重・超重核の自発核分裂特性研究のための装置開発◯環境放射能◦	新 潟大学五十嵐キャンパスにおける継続的な大気浮遊塵中の放射能測定
2009 年に研究室のある理学部棟が改修され、それまでに比べ格段に研究環境が良くなった。また、その際に自然科学系の部局が共同で利用できる RI 実験施設が理学部棟内に新設され、より一集合写真＠ 2014 年度放射化学討論会

層充実した実験環境のなかで各自が精力的に研42放射化学ニュース
第 31 号2015

2014 若手の会から ）｜ニュース（研究室紹介

｜

放射化学

日本原子力研究開発機構超重元素研究グループ
金谷佑亮（茨城大学大学院理工学研究科宇宙地球システム科学専攻 / 日本原子力研究開発機構）

今回、若手の会での研究室紹介ということで重元素の価電子状態を明らかにしようとしてい依頼を受けましたが、私の所属する原子力機構

ます。

（JAEA）の超重元素研究グループというところ

現在は、重元素の第一イオン化エネルギー測定

は、いわゆる大学の研究室とは少し環境が異なっと、106 番元素シーボーギウムの還元電位測定とています。所属している方々は先生ではなく研究いう 2 つのテーマに集中して研究を行っています。

員であり、学生も数名と少なく、研究室と言うよ

重元素の第一イオン化エネルギー測定は、原子りもインターンシップのような環境に当たると力機構タンデム加速器施設に設置されたオンラ思います。

イン同位体分離器（ISOL）を用いて実験を行っ

現在、超重元素研究グループには職員 5 名、博ています。佐藤氏を中心に、浅井氏、金谷が研究士研究員 1 名、学生 3 名の計 9 名が所属していましています。昨年は 103 番元素ローレンシウムにす。グループリーダーは Matthias Schädel 氏がついて実験を行い、世界で初めて実験的にローレ務めています。普段はサブリーダーの塚田和明氏

ンシウムの第一イオン化エネルギーを得ることがグループのまとめ役となり、浅井雅人氏、豊嶋ができました。

厚史氏、佐藤哲也氏が日々研究を行っています。

106 番元素シーボーギウムの還元電位測定でまた本年度から新たに博士研究員として Alessio

は、最適な実験条件を決定するため、周期表で同Vascon 氏を迎えました。学生は茨城大学から博族元素に当たり、同様の性質を示すことが予想さ

士後期 2 年の金谷佑亮、学部 4 年の水飼秋菜がそれる第 6 族のモリブデン、タングステンを用いてれぞれ特別研究生、学生研究生として所属してい予備実験を重ねているところです。こちらは豊嶋ます。茨城大学では総合原子科学プログラムとい氏を中心に、Vascon 氏、水飼が参加しています。

う、卒業研究ならびに大学院での研究を原子力機

この他にも、他の研究機関、大学と連携して共構で行うことができる制度があり、私と水飼はこ

同実験を数多く行っています。最近では、ドイツの制度を利用して超重元素研究グループに所属の重イオン研究所、マインツ大学、理化学研究所

しています。他に、徳島大から修士 1 年の武田晋などと協力して、106 番元素シーボーギウムのカ

作が１年間の特別研究生として所属しています。

ルボニル錯体の挙動に関する実験を行いました。

我々の研究グループは原子番号 100 番のフェル

これは、同族元素である第 6 族のモリブデン、タ

ミウム以降の元素、いわゆる重アクチノイド元

ングステンのカルボニル錯体が高い揮発性を持素、超重元素を研究対象としています。これらのつことから、シーボーギウムのカルボニル錯体も元素は加速器で人工的に合成することでしか得同様の性質を持つことが予想され、その検証を行ることができず、また生成量が少なく半減期が短うというものでした。実験の結果、シーボーギウ

いという特徴を持っているため、従来の実験手法

ムは第 6 族に特徴的な化学的性質を持つことが確を適用することができません。そのため、原子一

かめられました。

個を化学分析できる手法が必要です。そこで我々最後に、超重元素研究グループでは、毎年学生は、新たに開発している原子一個の測定が可能なを募集しています。JAEA では研究振興のために、ユニークな実験手法を超重元素の化学研究に適特別研究生（最大 1 年間）や夏期実習生（約 2 ヵ月）

用し、特にイオン半径や酸化還元電位、第一イオといった制度を用意し、学生の受け入れを行ってン化エネルギー、化合物形成といった観点から、います。昨年は 2 人の学生が本グループにて研究

43

放射化学

第 31 号

2015

を行いました。興味のある方は是非 JAEA のホー
ムページをご覧下さい。

グループ集合写真

44

放射化学ニュース
放射化学

第 31 号

2015

ニュース
原発事故環境汚染～福島第一原発事故の地球科学的側面～

書評

髙橋賢臣（大阪大学安全衛生管理部）

1. はじめにが、できるだけ重要な事をお伝えできるよう各章

東日本大震災を契機として発生した東京電力

における内容を少しずつご紹介していきたい。

福島第一原子力発電所事故に伴う、広大な範囲に及ぶ放射性物質による汚染は、あれから 4 年が経

2. 第一部……環境中での放射性物質の動態

とうとしている現在でも国家的な問題として大1 章……序論

きく存在している。その対応として事故当時から現在に至るまで多くの関係者によって様々な尽序論としては福島第一原発事故の概況と環境力が為されてきた。しかし、多くの科学者にとっ中での放射性物質の移行過程の理解に必要な基てもこのような甚大な環境汚染は未経験の事で礎知識について記述してある。まず原子力発電所

あり、初動対応としては政府や研究者ともどもに事故について、あの時何が原因で何が起こったの

多くの混乱や迷走があったのも事実である。

か、そしてその結果としての事態はどういう事が本書は、幾分か時が立った現在において過去を振起こるのかの概要から始まる。そして、概要を受

り返り、あの時に何ができたのか、何が足りな

けて、最も根源的な部分である放射性物質とは一かったのか、何が分かったのか、についてまとめ体何なのかについて詳しく述べられている。放射る事は、これから長い道のりとなる環境評価と除性物質そのものやそこから出される放射線につ染において重要な役割を果たすであろうといういて、さらにはそれを如何に正確に測定し、その観点でまとめられている。

測定によって得られた数値をどのように解釈す

本書は、研究コミュニティの活動の軌跡とこれればよいのかが明確に述べられている。そしてそまでに得られた科学的知見を整理する事を目的の放射性物質から出される放射線を人間が様々に、3 部構成となっており、それぞれにおいて様々な状況で浴びた場合（所謂被ばく）に想定されるな分野で活躍する専門家達の共同執筆という形事柄については、おそらくは読者が最も興味があになっている。第 1 部は、環境中の放射性物質のる事の一つではないだろうか。１章の最後ではそ動態について、第 2 部は、防災インフラの現状をの被ばくをもたらす放射性物質が、事故前にも存把握し今回の事故を踏まえてその整備と課題に在していた事、そしてそれらの環境中での動き、ついて、第 3 部では、視点を科学者自体の行動にさらには事故を受けてどのようになるのかにつ移して、科学者が何を考えどのように行動したか

いて紹介され、2 章以降への実際の環境中の動きを振り返り、そして何が足りなかったかについてについて繋がるように書かれている。

検討し今後何をするべきかを提案している。
2 章……放射性物質の放出量の推定

我が国おいて放射能に対する想いは複雑であるが、多くの国民は誰かに情報を制限されるより本章では、原子力発電所事故によって環境中も受け手の責任において情報を受けたいと考えに放出された放射性物質がいったいどの程度なている事や、またそれが結果的に効率的な対策にのかについて述べられている。事故当初の混乱役立っていたという事実が徐々に明らかになっや、地震や津波などによる物理的な要因によっててきた事から、本書は出来るだけ率直にそれぞれ

放射性物質における様々なデータが損失してしの専門家が伝えたい事実や想いが述べられていまっていることから、正確な放出量データを知るる。ここでは、全てを詳細に紹介する事は難しい

事は難しい状況となってしまった。しかし、放射

45

放射化学

第 31 号

2015

性物質の放出量がいったい幾らなのかという情ら 16 日午前中にかけてと考えられている。この報が抜け落ちる事は、その後の対策において致命

うち、15 日朝に放出された多量の放射性物質は的であることから、様々なシミュレーションによ福島県沿岸から北西方面の内陸に輸送された 3）。

る推定が行われた。ここでは、それらについていこれは、15 日午後に日本南岸を低気圧が通過しは、発電所周辺 100たと言う巡り合わせによるところが大きい。15km 程度の大気中濃度データを使用し、逆推定法

日の 1 号機および 2 号機からの放射性物質の放出による 131I と 137Cs の放出変動評価を行った。ま

高度は 30 m 程度と推定されており、そのため大た平尾・山澤らは茅野らと同様に逆推定を用部分が境界層内にとどまり下層の風により内陸いているが、使用するデータとしては東日本の大へ輸送された。しかし、この時に降雨を伴わな

気中濃度及び沈着慮データを用いている。放射性かったため大気中からはさほど除去されなかっプルームが陸側に流れた期間に限定されているた。この事は日本原子力研究開発機構による観測が、両者の結果は非常によく一致している。気象データ 4）の 15 日 8 時に空間線量率 3.6 μ Sv/h を研究所の青山は大気及び海洋拡散モデルを結合測定後、速やかに 1 桁程度減少している事からもした計算結果と、測定された地表沈着量および海示される。

くつか紹介したい。茅野ら

表面濃度から2）

1）

Cs の大気中への総放出量を推定

また、放射性物質を広く関東平野へと輸送したした。これらの結果を比較すると I の総放出量はおおよそ 120–160 PBq の範囲に収まる。また、のは 3 月 21 日から 3 月 23 日にかけて吹いた北東

137

Cs の総放出量は 9–20 PBq に収まる。これらに伴う大規模放出は起こらなくなっていたものの結果は少なくとも放射性プルームが陸側に流の、福島第一原子力発電所から継続的に放出されれている期間においては合理性がある物となりた 137Cs は、3 月 20 日には昼頃から南風によってつつあるが海洋側に流れた時の精度評価ついて

宮城県北部から岩手県南部輸送され、夕方からのは、未だ不確定性が高い。今後、様々なモニタリ

降水によって湿性沈着をした。この南風をもたらング結果がさらに精度良く解明されて行けば、同した移動性高気圧が東方に退くにつれ、全線が東様にシミュレーション結果の精度が高まって行

日本へと南下した。このため、20 日以降は福島

くと考えられる。

県沿岸部の風向きが南から北東へと反転し、関東

137

131

の風である。3 月 17 日以降、ベントや水素爆発

方面へと放射性物質を輸送され始めた。前線はこ
3 章……大気への拡散の時期特有のいわゆる「菜種梅雨」の状態であっここでは、事故によって放出した放射性物質のたため、関東平野では冷湿な北東風が降水を伴っ大気中への拡散について記述されている。原子て持続し、広範囲に湿性沈着が断続的に起きる事

力発電所事故では、事故発生後比較的短時間（数態になった。千葉県柏市などに点在するホットス

時間から数日）で放射性物質の放出が起こる。まポットはこのようにして形成されたと考えられる。

た、チェルノブイリ原子力発電所事故のような爆また、この章では、もし事故が別の場所や別の発的な放出でない限り、放射性物質のほとんどは気象条件で起こった場合はどうなったのかとい地表から高さ 1 km 程度の大気境界層内にとどまう思考実験を行っている。こういった思考実験

ると考えられる。そのため、福島第一原子力発電

は、当然あってはならないが万が一に同じような所由来の放射性物質の輸送には地表付近の数日状況下に住民が置かれた際に、住民の居住地域が間における風系が決定的に重要である。地表付近

放出源の風上にあるのか風下なのか、行政当局はでは風が比較的弱く、放射性物質の長距離輸送は天気図等とも併せて判断をし、住民に対して即座起こりにくいので、環境への影響が特に深刻となに避難指示をだせるような訓練として高い効果

るような高濃度汚染の範囲は放出源近傍に留まがあると思われる。

るが、地形的な影響を受けやすい特徴がある。
4 章……全球への輸送

福島第一原子力発電所から最も多量の放射性物質が大気中に放出されたのは 3 月 14 日の夜か

福島第一原子力発電所事故によって大気中に46

放射化学ニュース
放射化学

第 31 号2015

放出された放射性物質は、日本国内のみならず、半ば頃には放射性物質は南半球まで拡散し、その一部は地球全体をめぐる大気の流れによって地濃度は非常に低かったがオーストラリア、マレー

球規模に拡散した。事故の発生した 3 月中旬は強シア、パプアニューギニアの CTBTO 観測点でい編成風と発達する低気圧が東北地方上空を通も検出されたと報告 9）が上がっている。

過した。このため、大気上空に放出された放射性

また、これらの値をもとにシミュレーションを

物質は東に向って、エアロゾル粒子または気体としたところ、シミュレーション手法によりさまざ

して大気中を輸送されたと考えられる。これまで

まな違いがあるが、放出開始から 4 日後には太の研究から、エアロゾル粒子は非常に遠距離まで平洋を横断して米国西海岸へ達し、その濃度は輸送されることが知られている。例えば、中国・モンゴルを起源とする黄砂粒子は太平洋を超え

原発近傍の 1 億分の 1 になっており、137Cs では
72–83% が北太平洋上に沈着するという結果 10）て米国でも観測されており、地球を一周したといになっている。

う報告もある。
5 章……海洋への拡散

包 括 的 核 実 験 禁 止 条 約 機 関（CTBTO :Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty

放射性物質の福島第一原子力発電所から海洋

Organization）では通常時から核兵器の製造や実への主な経路は、1）大気中へ放出され海洋への験、原子力施設稼働の監視のため、国際監視シス

降下、2）海洋への直接漏えい、3）河川によってテムとして 80 地点の粒子状放射性物質観測所と海洋に運び込まれる、の 3 つの経路である。この40 地点の放射性キセノン観測所の配置を予定し、3 つの経路の内、最初の 2 つが主要な役割を果た設置を進めている。このうちの 64 地点で粒子状し、初期における海洋での汚染分布が形成されの放射性物質、また 27 地点で放射性キセノンのた。海洋に入った放射性物質は海水と共に動くこ観測が行われ、非常に低い濃度ではあるが北半球とによってその分布が変化していく。その場合、全域の観測所で検出がされた。

流れが速いと「移流」によって、流れが弱いと移3 月 14 日にロシア東部の CTBTO の観測点で流よりも「拡散」で広がる部分が多くなっていく。

観測されたのち、米国およびカナダでも観測がさ

福島第一原発は沿岸に立地しており、拡散ではなれた。CTBTO 以外の機関からも観測結果の報告

く移流に従って輸送されたと考えられる。

は多数あがっている。米国リッチランドでは 16

また、一般に海洋にもたらされた物質は最終的日以降放射性キセノンを観測 し、米国シアト
ルでは 17–18 日の間に放射性のヨウ素、セシウム、には海底堆積物に移行する。そして、堆積物に保テルルを検出し 6）、日本からシアトルへの輸送をやかな希釈は期待できない。海水から堆積物への5-6 日と推定している。欧州ではまずアイスランドにおいて 19–20 日に放射性ヨウ素が検出され、移行や挙動は核種によって大きく異なるがそれ次いで 23 日に放射性セシウム等が検出されていいられてきた。これは以下の式で表される 11, 12）。

る。その後、ドイツ、ノルウェー、フランス、ギ

K d =（堆積物中の放射能濃度［Bq/kg］）/（海水中の放射能濃度［Bq/L］）、セシウムの K d についての IAEA の推奨値は外洋で 2000 沿岸で 4000である。すなわち堆積物中のセシウム濃度は海水の数千倍になると予想される。
また、海洋生物への濃縮についても大きな問題となっている。事故後の 4 月初旬にコウナゴから、5 月にかけてシラスなどいくつかの魚介類・海藻で暫定基準値を超える放射性セシウムが検出された 13）。福島沿岸の魚種についての検出報告をみてみると、シラスでは海水中の放射性物質濃度5）持された放射性物質については海水のような速を定量的に示す指標として、分配計数（K d ）が用

リシャなど欧州各地で観測され 、欧州上を通過
7）した放射性ヨウ素は総放出量の 1% 以下と推定されている。
欧州を通過した後、ロシア、モンゴル、中国のCTBTO 観測点で検出されている。さらには韓国においても 23–27 日に放射性キセノンが、28 日には放射性ヨウ素が検出 8） されている。このように偏西風に乗って東に輸送された放射性物質
は、漏えい開始後約 2 週間の 3 月 28 日までには
北半球全体に拡散したと推定される。また、4 月

47

放射化学

第 31 号

2015の低下に追随する形で、魚体中の放射性物質濃度量含まれていることがわかっていた。この事からは比較的早く低下した。一方底生魚のアイナメ、

その深さを土壌採取時の目安として、6 月からのヒラメ、ババガレイ等では低下の傾向は緩やかで本格調査では 11000 個の土壌サンプルの採取をある。また、岩礁性のシロメバルでは依然として行った。それらの試料は日本分析センター、東

減少傾向はみられていない。今回の事故でこれま

京大学原子核科学研究センターに送られ、全国でに得られた海洋生物のデータを見ると、同じ種

20 の大学・研究所に郵送され測定された。2011

類の生物でも放射能濃度のレベルのばらつきが年 8 月 30 日に 137Cs, 134Cs の土壌中の放射能マッ大きい事も重要な特徴としてあげられる。これはプを文部科学省から発表、131I については 9 月 21

同じ種類でも生息場所や移動の度合いによって日に発表した。そこには、134Cs/137Cs 比（Bq/m2

体内の放射性物質が大きく異なることを示す物

での）はすべての地点においてほぼ一様で、2011であろう。いずれにしても、今後しばらくは海水、

年 6 月 14 日時点への換算値で 0.92 である。一方、海底堆積物、海洋生物などの包括的なモニタリン

131

グの継続が必要であると考えられる。

分かった。傾向として福島第一原子力発電所の南I/Cs 比は地点によって大きく変化することが方にヨウ素の沈着が多い。これは、いくつかの放6 章……陸域への放射性物質の拡散と沈着

射性物質放出イベントがあり、各々のイベントで

福島第一原子力発電所事故により地表に降下

I/Cs 比が違う事、およびイベントごとに放出131

した放射性物質は、まず、地表面（森林や土壌）された放射性物質の流れる方向が違う事の反映に沈着する。この章では、2011 年 6 月より行わと理解できる。

れた大学連合・文部科学省で行った土壌プロジェ

コアサンプルの調査については、約 300 ヶ所をクトについて主に述べる。

採取した。そのうち可能な限りの時間内で、深さ

福島第一原子力発電所から 100 km までの範囲

分布が測定できるサンプル 100 点について γ 線ので行われた土壌調査では 3 種類のデータを収集

深さ分布を測定した。どれもが深さに対して指数した。

関数の分布を示しており、深くなるにつれて急1. 	地表から 1 m の高さでの空間線量率（μ Sv/h）

激に放射線強度は減少している。また、134Cs と2.	地表から 5 cm の深さまでの土壌中の放射性

137

Cs の深さ分布はほぼ同じであった。これらは物質の量（Bq/m ）同位体であり化学的性質は同じなので、浸透の挙

2

3.	地表から 20 cm の深さまでの放射性物質の動が同じと理解できる。

深さ分布（コアサンプル）

空間線量率については γ 線の影響がほぼ全てであるので、γ 線の減衰は非常に重要なデータとな

まず、空間線量率の測定結果は 2011 年 8 月 2る。これによると土壌中からの γ 線の減衰は、深日に 2200 か所の測定値をマップにして文部科学

さが 12 cm になると半減するため、現在浸透し省が発表し、福島第一原子力発電所から 2 km をている 5 cm 程度ではあまり減衰しないことがわ

含む、福島県、宮城県、茨城県における空間線量

かる。また、空気中を γ 線が通過するときの減衰が大きなパターンをもっていることがわかった。

では、200 m 程度の距離が必要となり、空気中

福島第一原子力発電所から北西に線量の高い場

では γ 線の減衰は非常に少ない。これらのことか所がのびており、それにつながっていわゆる中通

ら考えると、とある地点を中心に半径 50 m だけりと呼ばれる低地沿いに線量の高い場所が伸びの土壌を除去したとしても、その中心では γ 線がている。おおまかな分布が航空機による測定など

25% が残存する計算となる。

で知られていたが、現地における測定により密度原子力発電所から放出した放射性物質の多くが高く信頼できる情報が得られた。

は森林地帯に降り注いだ。スギ林および広葉樹混土壌調査については、2011 年 5 月に行ったパ

交林における放射性セシウムの深度別の蓄積を

イロット調査が行われ、放射性物質の深さ分布調査した結果、地表面のリター層には降下した全放射性セシウム量の約 50–90% 以上が存在するこから降下放射性物質が表層 5 cm の深さにほぼ全48放射化学ニュース
放射化学

第 31 号とが確認された。

2015

部被ばく

また、森林内外の高さ別の空間線量率の傾向調である。とくに前二者は即時に対処する必要があ

査の結果、森林の外では空間線量率は地表面に近るため、常時のモニタリングが重要となる。これ

いほど増加し、高さが高くなるほど減少する。こまでの被ばく線量評価では、避難対象となっていれに対し、広葉樹混交林では地表面に近いほど空る地域での外部被ばく実効線量は 1 mSv 未満の間線量率が高く、ある高さで一定となる。また、人が 57.0%, 5 mSv 未満までを含めると 94.0%, 最スギ壮齢林および若齢林ともに樹冠に近いほど

大が 25.1 mSv と推計されており、そのほとんど

空間線量率が高いことが分かった。これは、スギが上記（3）の沈着核種によるものである。

林では樹冠に顕著に放射性セシウムが付着して一方、内部被ばくについては空間線量から求めいるためであると考えられる。これらのデータはることはできないため、当時の空気、水、農産物

その後の森林における除染の基礎データとなっといった環境中の濃度を測定する必要があり、いた。具体的には、広葉樹混交林では、落葉等のリ

まだ十分把握されていないことが重要な点であ

ター層における放射性セシウムの蓄積量が多い

る。それらの測定法については十分に確立され、ことから、表面に蓄積しているリター層の除去が統一的な指針類が整備されているものの、環境試

効果的である。一方、スギ林では、樹冠付近の生料採取から測定設備のある施設までの運搬や、測葉や枯葉に付着した放射性セシウムの濃度が高定器による分析に時間を要し即応性や処理数にい事から、伐採が効果的である。時間の経過につ制約がある点が問題である。これらの一朝一夕のれ、今後、樹体内に放射性核種が移行していく事

体制の拡充は困難であり、緊急時においては全国が予想されるため、樹木内部に汚染が進む前に伐

都道府県でこのようなポテンシャルを持った組採することが急務である。内部の汚染が少ない時織が十分機能するような体制・制度の整備が必要

期に伐採すれば材木の利用も可能となるかもしである。
原子力防災でのインフラを議論するうえで、されない。

らにいくつか検討すべき項目がある。主に「放射能・放射線測定のプラットフォーム」、「データ収3. 第二部……防災インフラの整備と課題集・伝達のための通信基盤」、「データ評価のため

7 章……モニタリングシステムの整備の施設と組織」が挙げられ、これらからの状況の

今回の事故では、環境中に放出された放射性物分析結果と複数の選択可能な対策オプションの質による影響評価がすぐには十分できず、緊急時立案がなされ、それがすみやかに意思決定者に提対応に大きな課題を残した。もし、その対応が即供されるのが本来の姿である。さらには、住民へ時にできていればという想いや疑問は周辺住民の情報提供手段や実際の対策実施のためのインのみならず専門家を含む全国民共通してあるのフラ整備がなされている必要がある。この中でもではないだろうか。この章では、モニタリング等

現在、データ評価のための施設と組織は、事故前のインフラの準備状況やそれが事故に対応できの計画ではオフサイトセンターとそこに設置さるものであったのかを顧みるとともにあるべきれる現地対策本部が担うものとされていた。しか姿を考察する。

し、地震の直接的な影響や、停電、食料等の補給

これらについて考察するに辺り、被ばくの様相の困難さ、要員の確保の不十分によって十分な機を理解する必要がある。事故時において回避すべ能を発揮できなかった。このことは、オフサイト

き被ばくは、その影響の早さからセンターの整備状況について真摯に反省が必要（1）プルームによる外部被ばくであると考えられる。

（2）	プルーム中の放射性物質吸入による内部被また、今回の事故において様々な事柄に十分対ばく応ができなかったことは事実であるが、不十分で（3）沈着核種の外部被ばくありながらも影響評価、影響緩和に多くの対応が（4）	飲食物接種および再浮遊核種吸入による内取られたのもまた事実である。これは原子力防災

49

放射化学

第 31 号

2015

として意図して準備されたものではなく、関連すSPEEDI を緊急時モードへ切り替え、単位量の放る研究分野での知見、人材、組織および物的資源出を仮定した計算を 24 時間体制で実施するようの蓄積による部分が大きい。もしこれらもなかっ

原子力安全技術センターへ指示をした。これは、たらと想像すれば、大学・研究機関での関連する

現在までも継続して行われていることである。文

研究活動を維持し、専門性を涵養することが、防部科学省は、事故当初 SPEEDI の予測分布によ

災の真のインフラ整備としていかに重要である

るモニタリング地点の選定を行い、その結果、モかは自明である。

ニタリングチームの高線量地域への的確な派遣が可能となった。さらには、様々な関係機関とも

8 章……放射性物質の拡散モデリング

連携し、防災対策マニュアルにおいて想定されて

S P E E D I （S y s t e m f o r P r e d i c t i o n o f

いなかった活用も行われた。しかし、防災対策マ

Environmental Emergency Dose Information）

ニュアルで想定していた ERSS による放出源情報

は国内の原子力施設から大量の放射性物質が放を用いた「定量的な予測」は、電源喪失によりプ

出、あるいはそれが予想される場合に、放射性物

ラント情報が入力できないことにより実施され質の拡散の状況と被ばく線量を迅速に予測するなかった。このように、SPEEDI の運用自体は実システムである。開発の経緯としては、1979 年

施されているが、放出源情報という定量的な予測のスリーマイル島の事故を契機として、旧日本原に必要な入力データが得られないという要因で、

子力研究所（現在の日本原子力研究開発機構）にSPEEDI の予測結果は信頼できないと判断され、より開発が開始された。SPEEDI には「データ収防護対策への活用は行われなかった。このことに

集・監視」、「気象予測」、「拡散・線量予測」、「予ついて、後に出された政府の事故調査報告書で測結果の配信・表示」の 4 つの機能がある。これは、ERSS から放出源情報を得られない場合でも、らの機能によって、放射線データの異常の有無にSPEEDI を各地方自治体の住民避難のタイミング

ついて自動監視し、気象データを基に原子力施設や方向の選択などに活用できた可能性があった

周辺 100 km 四方の局地気象場を最大 44 時間先と考えられるとの見解をまとめている。

まで予測計算する。さらには、放射性物質の種類、

上記のような今回の不備に対する反省から、文放出率、放出時間などの放出源情報を基に、拡散部科学省では SPEEDI の改善に向けた課題を検計算を行い、線量の分布を予測する。それを地図討している。主要課題としては、放出源情報が得

上の分布図として表示し、国や地方公共団体の防られなかった場合の予測結果の効果的な活用方

災対策拠点に配信することができるとしている。

法、予測結果の配信と情報共有の仕組みの強化、

その実際の役割や利用方法については、事故当初

および予測結果の迅速かつ的確な公表があげらの時点では内閣府が定めた「原子力施設等の防れている。本章では、さらにそれにプラスして予災対策について」および「環境放射線モニタリ

測システムに対する認識についても考えを改め

ング指針」に記述されており、SPEEDI のみならる事を提言している。SPEEDI のような予測シス

ず ERSS（Emergency Response Support System）

テムを効果的に使って防護対策に活用するには、と呼ばれる緊急時対策支援システム等の支援シ防護対策の総括責任者が予測システムについて

ステムと連動して運用するように整備を進める

熟知し、的確な計算方法と予測結果の出力方法の事とされていた。つまり、SPEEDI による予測を指示を与える必要がある。今後、SPEEDI が改良

単独で防護対策決定に用いるのではなく、様々なされる、あるいはより高性能な予測システムが開モニタリングと密接に連携し、相補的に活用する

発されるとしても、的確に使ってその性能を最大べきであると謳っている。

限引き出すことが出来なければ、今回と同様に事実際にどのように運用されたのかは文部科学

故対応に有効に活用されないと考えられ、防護対省の報告書に詳しく記載されている。地震発生策の総括責任者についても意識改革が必要である。

後 1 時間後に原災法 10 条通報（全交流電源喪失）
が東京電力より行われたことから文部科学省は50

放射化学ニュース
放射化学

第 31 号

9 章……除染2015を回復させるという点を配慮する。

福島第一原子力発電所事故によって放出され・森 林については住居等近隣における措置を優た放射性核種について、短半減期核種（ I など）

先的に行うものとし、森林自身の利用を再開

については初期被ばくが主な関心事であるが、できるようにすること。

長中期の半減期をもつ核種（ Cs など）につい

除染は、避難対象となっている地域にあってては多様な経路を移動しながら環境中に残留し、は、住民が帰還できる水準まで線量を下げるこ

人々の健康や生活を脅かす懸念がある。それらをと、避難対象ではないが線量が一定水準以上の地取り除き隔離することが求められ、そのために行域にあっては、より安全、安心に生活できるよううのが除染である。

に線量を下げることが目的である。汚染の水準は

131

137

除染を行う目的と対象場所の組み合わせとし様々な意見があるが、空間線量率から推定した年ては居住、就学、就業などにより、汚染地域であ間の追加被ばく線量を指標として論じられるこる一定期間を過ごす人々の外部被ばく線量を減とがある。これは、屋外で 8 時間、屋内で 16 時

らすための市街地の除染と、農作物の汚染を軽間過ごすと仮定し、屋内では、遮蔽によって屋外減、防止するための農地の除染が最も典型的であの 40% になるという過程で計算が行われている。

ろう。一方、日本は国土の 3 分の 2 が森林におおこの計算の下、年間 1 mSv を達成しようとする

われており、放射性物質が多量に沈着した地域にと、自然放射能分を足して 0.23 μ Sv/h が目安に

では森林の除染をどう考えるかは大きな課題で使われている。

ある。また、雨水とともに河川や湖沼を経て、海除染された土壌の行先については非常に大きへと流れ下ることから、それら川底、湖沼底、海な問題となっている。除染によって放射性物質を底の堆積物からの除染も検討対象となる。また、無くすことはできないため、その現場ごとの対応

ここでは主たる着眼点は放射性セシウムの除去として、穴を掘って埋める、人の近づきにくいと分離を考えている。除染現場からの除去方法を大ころに積み上げるなどや、特定の場所に集めて仮別すると、保管を行ういわゆる仮置き場の設置も一部の自（1）	セシウムが付着した土壌表面の掘削・搬出な治体で実施されている。放射性物質を大量に含む

ど、放射性物質を含んだ媒体をそのまま除去

汚染土壌を保管することについては、周辺住民のする方法理解を得ることは容易ではないが、仮置き場などの搬出先が無ければ、面的な除染などの大規模な（2）	汚 染場所に存在する放射性物質をその現場で、できる限り抽出、除去する方法

除染は行いにくい。これに対し、福島県以外では、とに分けて考えることができ、この二つの方法を

高濃度の廃棄物や、除染に伴う土壌や廃棄物は比適用先に応じて使い分ける事となる。

較的少量であるとして、事故由来の放射性物質で除染の基本方針は 2011 年 11 月に閣議決定され汚染された廃棄物のうち濃度の高いものを処分ており、以下のような考えの下に行われることとする施設を国が整備するほか、おもに既存の廃棄なった。

物処理場での最終処分を行う考え方が示されて・土 壌 等 の 除 染 措 置 の 対 象 に は 、 土 壌 、 工 作いる。福島県分については、県外最終処分という物、道路、河川、湖沼、海岸域、港湾、農用方針が示されているがその具体的目途は示され地、森林等が含まれるが、まずは、人の健康ていない。そのまま最終処分になるのではないかの保護の観点から必要である地域について優と言う懸念から中間貯蔵施設の整備が遅れれば、先的に計画を策定し、線量に応じた細かい措

中間貯蔵施設への搬出もなされず、除染も進めに置を実施する必要がある。

くい。これらの見通しが立たない限り、結局は市・大 人に比べて放射線の影響が出やすい子供の町村やコミュニティごとに、除染によるメリット

生活環境については優先して実施することがと、現場保管、仮置き場の受容性のバランスを判重要である。

断せざるを得ない状況となる。

・農 用地については農業生産を再開できる条件

51

放射化学

第 31 号

4. 第三部……福島第一原発事故からの教訓と課題

2015などが挙げられる。
また、複雑な環境システム問題にアプローチす

10 章……科学者による緊急の取り組み

るためには、「統合型の研究手法」と「分野横断福島第一原子力発電所事故のような緊急で甚の研究体制」が必要となる。ここで「統合型の研

大な災害時への対応を今後強化していくために究手法」とは観測、室内実験、データ解析、モデは、放射性物質の環境動態の理解のみではなく、リング、影響評価、技術開発・評価、経済分析、事故に際に人々がどのように動いたか、今後何を政策評価などの研究手法を組み合わせて、各研究すべきかを分析しなければならない。ここでは、グループ間で議論と情報交換・共有することに科学と社会の在り方の課題について示す。

よって目標達成を目指す研究スタイルである。ま

大規模事故における対策に必要な情報の収集

た、このような統合型研究をすすめるためには、と伝達に関して、事故当時にとられた対応から読

地球化学、原子核物理、社会科学等の様々な研究

み取れることは、分野の研究者で構成される「分野横断の研究体（1）	政 府災害対策本部等に専門知識のある研究制」が必要となる。このような研究アプローチは、者が十分に配置されていれば、SPEEDI の活

日本の科学文化あるいは縦割り組織、既存の学問用や米国エネルギー省による航空機サーベ

分野を反映しており、これまで極めて弱かった。

イ結果の活用ができたと考えられ避難につ

今回の事故に際しても、電力中央研究所、海洋研

いてもっと適切に行えた可能性があること

究開発機構、日本原子力研究開発機構、各大学な（2）	ヨウ素剤の配布・服用に関しても自治体ごと

どでの一部研究機関での分野横断的研究は見らに異なる対応とならずに済んだと考えられれるものの、日本全体の物とは言い難い。しかし、ること

平成 24 年度から新学術領域研究「福島原発事故（3）	緊 急時に必要な調査のための予算措置とそにより放出された放射性核種の環境動態に関すの適切な執行がなされたならば、より精緻なる学際的研究」がスタートした。この研究プロ

線量マップが作れたと考えられることジェクトには、放射化学・地球化学・大気科学・があげられる。

海洋科学・水文地形学・生態学・森林科学などのつまりは環境へ大きな影響を与える可能性の異なる専門分野、観測・室内実験・データ解析・

ある事故に対して、その時々において判断を下す

モデリングなどの異なる研究アプローチの科学

際、それが専門性の高い知識を必要とする場合に者が参加している。したがって、分野横断・統合

どのように的確な情報を伝えるかに関する仕組型の研究アプローチによって環境動態の解明がみの拙さが今回の件で明らかになったといって進む基礎が作られたといえ、今後に期待したい。

よい。我が国において広い分野の研究者を含む組

東日本大震災を受け、緊急時の科学的情報発

織は日本学術会議であるが、事故対応に素早く対信のあり方が問い直された。とくに、放射性物応できる組織ではない。今後必要とされる組織に質の拡散を予測する SPEEDI のデータが公開さ求められることは、れなかった折、研究者の各個人のシミュレーショ

（1）	大 事故を想定した情報の収集と伝達に関す

ン結果をウェブ上などに公開しないように呼びる訓練を行うことかけた日本気象学会の対応は、本来的には非常時（2）	政府、各省庁、各自治体との連携が密であり、における政府の一元的な掛け声を妨げないよう

相互信頼が確立していることにという科学者として当たり前の誠実な対応で（3）	どのような情報が必要かを検討し、平常時のあったが、情報隠蔽であるとの偏った報道により大きな批判を受けた。この事からも分かるように情報収集を関係組織に指示すること（4）	関 係組織が行う情報収集に必要な予算手当

研究者が社会に有用な情報を発信する際に、クリての方策を持っていること

アしておかなければならない 2 つの条件がある。

（5）	新 しい知見を対策に取り入れる努力を日常

それは、「緊急時の法整備を進める」こと、さら的に行うことに「研究者が情報発信をする際の責任の所在を明52

放射化学ニュース
放射化学

第 31 号

2015

確にする」ことである。先に書いた気象学会の情ともいえる活動について、それらの動きと活動の報発信については、そもそも気象業務法に違反す

中で感じられたこと、将来に向け考えられたことるという懸念があった。国家が危機に瀕する際が順不同で並べられている。次世代へのメッセーに、法律違反になるからと言う理由で行動できなジとなれば思い、是非、読んでいただき当時活動

いようでは困るため、何らかの対処が必要であろを行った様々な方や研究者の想いを感じ取ってう。震災後、広島市に住む中学生が NHK の放送

もらえたらと考える。

を「多くの人の助けになるのでは」と「ユースト5. おわりにリーム」とよばれるネット上の動画サイトに流した。このことは、瞬く間に情報が広がり、テレ

各章ごとについて内容をかいつまんで紹介す

ビを見ることができない多くの人が情報を得る

るという形を取らせて頂きましたため、まだまだことができた。しかし、本来ならばこれは NHK

ご紹介をしたい内容も多数ございました。本書をの著作権を侵害した違法行為である。とはいえ、手に入れて頂きご一読されましたなら、様々な問ユーストリーム関係者も NHK 職員も、迷いなが題が解り易く解説され、また新しい発見等々があらも少年を支援、その後、NHK もこの行動を是るやと思いますので、是非ともお勧めさせて頂き認した。このように非常時においては柔軟に動くます。

ための法的な措置は必要である。研究者が個人、

福島第一原子力発電所事故は、まさに国家の一あるいはグループで通常の研究発表の範囲を超大事であったと思われます。次々と現れる初めてえた放射性物質拡散のシミュレーションを行っの事案によって混乱が混乱を呼び、それが一般て発表する場合、その責任はどこにあるのだろう

公衆に対しては恐怖として蔓延していきました。

か。所属する研究所や大学がその責任を負うのは一時は、もう日本はだめになってしまうではない

適当ではなく、ましてや個人が責任を負うことかと言った意見が散見された事もありました。しは不可能である。このように、責任の所在がはっかしながら、その中で手探りながらもこの事態をきりしないことこそが、研究者が自由に情報を発何とかして収めよう、軽減させようとした研究者

信できずに萎縮してしまう要因になっている。そや政府関係者が多数存在したことはまさに不幸

うなると責任の所在はやはり政府にしかないと中の幸いであったと言えるでしょう。今回の問題考えられ、所轄官庁との綿密な連携を行い、官庁

は、環境の回復や福島第一原子力発電所自体の収の責任の下で発表することが望ましい。震災後、束、そしてこれからの原子力・エネルギー政策、

大阪大学と東京大学の研究者を中心に、土壌の放日本における社会構造の転換、そして教育全般

射線測定をするグループが立ち上がったが、このと、ありとあらゆる学問分野に横断すると思いま

グループは当初から、文部科学省と調整を重ね、す。適切な言葉なのかはわかりませんが、すでにデータおよびその発表の責任の所在は個々の研起きてしまったものはとりあえずは仕方がない、究者やグループではなく、文部科学省と言う省庁

その仕方のない事をしっかりと乗り越え、それをにあるとした。このように、政府及び省庁はこう糧とするような事が肝要であり、後世への示しとした事態に備え、研究者のデータを公表する場をなると思い締めの言葉とさせていただきます。

議論しておくことが重要であり、研究者も責任の所在を政府や省庁に付託した形で発表すること

6. 引用文献を念頭に置くべきだと考える。

（1）	茅野政道、2011: http://nsed.jaea.go.jp/ers/
environment/envs/FukushimaWS/jaeal.pdf

11 章……福島第一原発にかかわる緊急活動と（2）	平尾茂一・山澤弘美、2012:http://nsed.jaea.

メッセージgo.jp/ers.environment/envs/FukushimaWS/taikihoushutsul.pdf

この章は福島第一原子力発電所事故に関わる緊急活動と、研究者・学術コミュニティの動きを（3）	Takemura, T., H. Nakamura, M. Takigawa,

紹介し、一連の緊急活動では分野を超えた歴史的

H. Kondo, T. Satomura, T. Miyasaka, and

53

放射化学

第 31 号

2015

T. Nakajima, 2011: A numerical simulation

S. -W. Choi, D. -J. Kim, D. -M. Lee, W. -J. Park,of global transport of atmospheric particles

S. A. Yim, and J. -Y. Yum, 2012:Radiologicalemitted from the Fukushima Daiichi

impact in Korea following the Fukushima

Nuclear Power Plant, SOLA, 7, 101-104.

nuclear accident, 111, 70-82.

（4）	吉 田定昭・住谷秀一・渡辺 均・中野政尚・（9）	C TBTO（Comprehensive Nuclear-Test-

今泉謙二・竹安正則・中田 陽・藤田博喜・

Ban Treaty Organization Preparatory

水谷朋子・森澤正人・國分祐司・河野恭彦・Commission）, 2011b:Fukushima-related

永岡美佳・横山裕也・外間智規・磯崎徳重・

measurements by the CTBTO, http://www.

根本正史・檜山佳典・小沼利光・加藤千明・

ctbto.org/press-centre/highlights/2011/

倉知 保、2011: 福島第一原子力発電所事故に

fukushima-related-measurements-by the-

係る特別環境放射線モニタリング結果－中

ctbto.

間報告（空間線量率、空気中放射性物質濃（10）	Stohl, A., P. Serbert, G. Wotawa, D. Arnold,

度、降下粉じん中放射性物質濃度）．JAEA-

J. F. Burkhart, S. Eckhardt, C. Tapia, A.

Review, 2011-035, 1-89.

Vargas, and T. J. Yasunari, 2012:Xenon-（5）	Bowyer, T. W., S. R. Biegalski, M. Cooper, P.

133 and cesium-137 releases into theW. Eslinger, D. Haas, J. C. Hayes, H. S. Miley,atmosphere from the Fukushima Dai-ichi

D. J. Strom, and V. Woods, 2011:Elevatednuclear power plant : determination of theradioxenon detected remotely following thesource term, atomospheric dispersion, andFukushima nuclear accident, J. Environ.

deposition, Atomos. Chem. Phys., 12, 2313-

Radioactiv., 102（7）, 681-687, doi:10.1016/

2343, doi:10.5194/acp-12-2313-2012.

j.jenvrad.2011.04.009.

（11）	I AEA （International Atomic Energy（6）	D iaz Leon, J., D. A. Jaffe, J. Kaspar, A.

A g e n c y）, 2004: S e d i m e n t d i s t r i b u t i o n

Knecht, M. L. Miller, R. G. H. Robertson,

coefficients and concentration factors for

and A. G. Schubert, 2011:Arrivval time andbiota in the marine environment. Technicalmagnitude of airborne fission products from

Report Series No. 422, IAEA, Vienna, 95p.

the Fukushima, Japan, reactor incident as（12）	T akata, H., T. Aono, K. Tagami, and S.

measured in Seattle, WA, USA, J, Environ.

Uchida, 2010:Sediment-water distribution

Radioavtiv., 102（11）, 1032-1038, doi:10.1016/

coefficients of stable elements in fourj.jenvrad.2011.06.005

estuarine areas in Japan, J. Nucle. Sci.

（7）	M anolopoulou, M., E. Vagena, S. Stoulos,

Technol., 47（1）, 111-122, doi:10.1080/1881124

A. Ioannidou, and C. Papastefanou,

8.2010.9711933.

2011: R a d i o i o d i n e a n d r a d i o c e s i u m i n（13）	水 産 庁、2011: 水 産 物 の 放 射 性 物 質 調 査 のThessaloniki, Northern Greece due to the

結果について、http://www.jfa.maff.go.jp/j/

Fukushima nuclear accident, J. Environ.

housyanou/kekka.html, 平成 23 年度の検査Radioactiv. 102, 796-797.

結果．

（8）	Kim, C. -K., J. -I. Byun, J. -S. Chae, H. -Y. Choi,

54

放射化学

第 31 号

2015

歴史と教育
よみがえる長岡原子模型
稲村卓（takashi.inamura.pz@alum.riken.jp）

1. はじめに高まるとともに長岡の「土星型原子模型」も広く

長岡半太郎といえば「土星型原子模型」と、わ

人びとに知られるようになった。このために、長が国のみならず世界中どこを切っても、金太郎ア

岡とラザフォードの原子模型は違うのだ、と人び

メのごとくになってしまっているのはなぜか自とが考えるようになってしまったのではなかろ問し始めて久しい。結論は、それでは長岡原子模うか。それが間違いであることを原典［3, 4］に型が画竜点睛を欠くと言わざるをえない、であっかえって証明し、なぜその間違いが流布にするにた。今こそ、長岡原子模型の物理の真髄にかえっいたったのかを明らかにするのが本論の目的でて、その復権を唱えなければならない。それほどある。

に事は憂慮すべき事態にあることが、最近、私は
2. 長岡半太郎とキュリー夫人

わが国における過去約 50 年間の高校物理の教科書を調査して認識するに至った。これを日本物理長岡がキュリー夫人（M.Skłodowska-Curie）

学会誌に「長岡・ラザフォード・ボーア模型のすにはじめて会ったのは、多分、1900 年にパリですめ」として発表した機会に［1］、長岡半太郎が開かれた万国物理学会であったと思う。その会議

わが国における最初の放射能研究者であったこ

は、第 1 回の国際物理学会であり、現代物理学のとも考えて、初期原子模型に関心のある方が多い

黎明を告げるものであった。この会議でキュリー

放射化学分野のみなさんにさらに詳しく私の長夫人の発表した放射能は長岡に衝撃的な影響を岡半太郎論をお伝えし、教育と歴史認識を改めて与えた。衝撃的な影響を受けるほどに彼のなかにいただくことになればとこの論説を書くことには新しい物理学に共鳴できる準備ができていた、した。

と言ってよかろう。以来、ラジウム放射能とラザ

土星模型というと、そこで思考停止に陥る。しフォードの研究に並々ならぬ関心をもって、「ラたがって、現代の原子模型の基礎とされているラヂウムと放射能做」という論文（4 連載）を発表

ザフォード・ボーア模型と断絶してしまう。そのしている［5］。それを端的に示しているものに、一つの理由はラザフォード（E. Rutherford）のキュリー夫人から贈られたという、上記の会議で考えた原子模型は太陽系型とされているから、土

拍手喝采を博した彼女の発表の幻燈写真の一枚

星型はまるで違うと思い込まされるところにあがある（文献 5 の 10 月号）。この号には Ra225,

る。これが、長岡の考えた原子模型と自分の模型

Th232, U238 と原子量つきで出ている。12 月号

がきわめて類似していることを承知していたにには、ラザフォードの名前とともに、ラムゼー（W.

もかかわらず、ラザフォードが巧みに使ったトRamsay、1904 年ノーベル化学賞受賞、不活性リックである。彼は、本論文では一度も自らは太気体元素の発見と周期表内での位置の決定）、ソ

陽系と書いたことがない。にもかかわらず、世のディー（F. Soddy、1921 年ノーベル化学賞受賞、中にはびこっていた土星系、太陽系という原子模

放射性物質および同位体の起源と性質の研究）の型表示をセミナーなどの口頭発表に際しては、長研究が紹介されている。長岡が当時のヨーロッパ

岡原子模型との違いをことさらに強調して、自分における放射能研究事情を実によく調べていたのは太陽系であると言っていたことが知られてことが、彼の 4 連載論文および続く論文「放射能いる［2］。ラザフォードの門下からは 13 人のノー

做と原子の変脱」［6］から知ることができる。

ベル賞受賞者が出ている程の 20 世紀のほとんど

ラザフォードはキュリー夫妻と昵懇の間柄で神格化された偉人であるから、彼の名声は年毎にあった。やがてラザフォードの骨折りで国際ラ

55

放射化学

第 31 号

2015

ジ ウ ム 標 準 が 確 定 す る に 至 る（1912 年 ）［2］。

（1997 年）の会場でわが国の科学史学会の重鎮八1908 年のノーベル化学賞を受賞するまでのラザ

木江里博士から「実験室からの発見」と慰めの言

フォードはどちらかと言えば放射化学の研究者

葉をいただいたことも忘れ難い。八木博士らはすであった。そういう彼の研究を逐一フォローしてでに大著『長岡半太郎伝』を世に出しておられた

いた長岡もまたわが国おける放射化学のパイオ［15］。にもかかわらず、私たちの分野では、先生

ニアとしてよかろう。わが国にラジウムが導入さ方も含めて、誰もこれを知らなかった。科学史とれるまでには長岡の尽力があった、と考えられる。

研究現場の乖離を痛感せざるを得なかった。私がわが国に医療用その他のラジウム製剤が輸入指摘するまでは［10］、欧米のレーザー核分光研

されたのは 1912 年であったが、この年に 1910 年

究者たちも、パウリが絶賛していたにもかかわらの放射学万国会議決議に基づいた国際ラジウムず、誰ひとり長岡らの論文を知らなかったのであ

標準（原器）（単位 Ci：curie）が制定され、各国る。みな長岡と土星型原子模型は知っていたが、は原器に比較標定した副原器を保有することにである。ヘルツベルグ（G. Herzberg）［16］やキなったのである［7］。この文献によると、わが国ング（W.H. King）［17］の著した有名な教科書の副原器は 1913 年 7 月に仙台大学に入ったようには、無知のせいか故意か、長岡らの論文は引用である。仙台大学というのは東北帝国大学理科大

されていない。したがって、私も含め誰も知らな

学のちの東北大学理学部である。この理科大学かったのも無理のないことであった。私の話を伝の創設に関わったのがほかならぬ長岡半太郎でえた聞いた伏見康治先生が「さもありなん。こうあった。1910 年 7 月から 12 月までのおよそ 5 か月、

なると、一度 Nagaoka の原論文 * を見てみたいね」

長岡は東北帝国大学理科大学設立準備のため欧と言われたとのことが印象深い（1997 年）。
（* 共著

州物理学実験場巡覧の旅に出ている［8］。このと者の一人三島忠雄の学位審査を伏見は担当した。
）

きに、わが国を代表する委員として放射学万国会

私の「実験室からの発見」はしかし、八木博士

議に出席し、キュリー夫人、ラザフォードに会っらの長岡原子模型の解釈に疑問を持つことでもている。したがって、わが国のラジウム副原器があった［11］。

仙台の理科大学に入ったことは長岡のお膳立て
4. わが国の高校物理教科書にみる長岡原子模型があったことによると考えてよかろう。

この疑問のあげくの果ては、過去およそ 50 年
3. 長岡原子模型の実験室からの発見

間の高等学校物理教科書をすべて調べることでそれは、かれこれ 20 年前の出来事であった。

あった（詳細は文献 1 参照）。

詳しくは文献［9, 10］または日本物理学会誌「歴原子模型を取り扱っている教科書は 187 冊あ史の小径」“土星モデルを超えて―長岡半太郎のり、大きく 3 通りに分類した。

先駆的原子核構造研究―”［11］に譲るが、それ

分類 1：	長岡半太郎の原子模型（または長岡模まで気がかりであったパウリ（W. Pauli）の論文

型）と表記するもの［12］を読むことから始まった。その論文に導か

81 冊（43.3%）

分類 2：	長 岡模型を土星型と表記するもの 41

れてひもといた論文が長岡・杉浦・三島の原子核冊（21.9%）

構造論を展開した膨大な分光実験論文であった

分類 3：	長岡半太郎の名前が出てこないもの 65
冊（34.8%）［13］。光で原子核をみると言ってレーザー核分光を提唱したものにとって［14］、長岡らの論文を分類 1 には、土星の環など土星系を引き合いに知らなかったことを大いに恥じたばかりでなく、ださないばかりでなく、太陽系類似とするものがそれは人生において滅多に経験することのない

少なくない、つまり、ラザフォードと同様な模型

背筋がぞくぞくするほどの興奮を覚えた発見であった［9 –11］。研究の現場にはまったく知られとしている。この 3 分類が年代によりどのようにていなかった論文、忘れられていたというのが正毎の統計を表 1 に示す（最近のみ 8 年間）。図 1

確かもしれない。日本物理学会・科学史分科会

は、教科書出版社数増減の影響をなくすために、変わってきたかを見るために、1955 年から 10 年

56

放射化学

表1

第 31 号2015

原子模型を取り扱っている高校物理教科書の年代別統計（文献［1］より転載）
表1 原子模型を取り扱っている高校物理教科書の年代別統計
（文献
［1］
より転載

『長岡半太郎伝』が出版されてそれが世の中に広まるまでは長岡の原子模型を土星型とする教科書執筆者がきわめて少なかったことである。『理化学辞典（第 3 版）』でも長岡の原子模型を土星型としてはいなかった。ところが、『長岡半太郎伝』では長岡模型を土星型原子模型としていたので、それを取り入れた『理化学辞典（第 4 版）』が出版されると、両者の影響は決定的になった、と言えよう。そうして、長岡の原子模型を土星型
原子模型ときわめて限定的に表記する教科書が出てくるようになった。一方、1990 年代までは

図1

 等学校物理教科書に見る「長岡半太郎の原子高模型」取り扱いの変化。
分類 1：	長 岡半太郎の原子模型（または長岡模型）と表記するもの。
分類 2：長岡模型を土星型と表記するもの。
分類 3：	長岡半太郎の名前が出てこないもの。（詳細は本文参照。文献［1］より転載。）

長岡模型をラザフォード模型の先駆とする説明が多かった分類 1 に属する教科書が最近激減している。
1955 年度検定というのは、長岡半太郎没後 5年目にあたる。物理学者長岡の個人的影響がまだ色濃く残る時代であったと言ってよかろう。その時代に「土星型」とする教科書執筆者がなかった

表のデータ（％）をプロットしたものである。こという事実は何を物語るものか？長岡がそれをこでは検定年度座標は各 10 年間の中点を代表年望んでいなかった、としてよいのではなかろうか。

としてプロットしている。図中に教科書執筆者に

長岡原子模型に関してわが国の高校物理教科

大きな影響を与えていると考えられる『長岡半太書を大まかに 3 分類したが、仔細にみるとさまざ郎伝』［15］と『理化学辞典』（岩波書店）の出版

まに違った説明がなされてきている。これは学習年がわかるように示した。

する生徒たちにとって甚だ迷惑なことだった、と言わざるをえない。今後は長岡とラザフォード模この図と表からわかる非常に特徴的なことは、

57

放射化学

第 31 号

2015

型の同等性を述べて「長岡・ラザフォード・ボーの量子論［21］による解釈がなされる 1913 年まア模型」と現代物理学の文脈のなかで語られるよでは解決できない問題だったので、長岡はペダうにすべきであろう。分類 1 の教科書に 1 冊だけ、ンチックな議論をすべきではなかったのである。

そのように意図した教科書があったことを指摘

議論は、根拠のない議論なので、すべてが誤り。

しておく［1］。分類 1 の教科書の代表執筆者にはショットの言いがかりなどは無視して置けばよ

朝永振一郎、野上茂吉郎、有山兼孝、伏見康治、かったのだ。その点、ラザフォードとは対照的で

茅誠司、西川哲治、富永五郎、他の名だたる諸先ある。彼が、α 粒子散乱実験の論文［4］発表後、生がたが名を連ねておられた。そうして、分類 1

電子軌道の安定性に関して長岡と同様な困難さでの説明は次のような説明に代表される。「原子に直面していたにもかかわらず、公開の席上詰問

は正に帯電した小さな核、すなわち原子核と、そに対してつべこべ言わず、それでも電子は回ってれをかこむ電子からできている。その構造は太陽いるというような態度に始終していたことがう系によく似ていて、原子核と電子の間の引力はかがえる［2］。ときには、異端とされて宗教裁判

クーロンの法則にしたがい、距離の 2 乗に反比例に付せられ弾圧されたが「それでも地球は回ってする。このような原子の構造は長岡半太郎によっいる」とつぶやいたと伝えられるガリレオ・ガリて考えられ、ラザフォードによって実験的に確レイにならって事に処することも必要であろう。

かめられた。」（富永五郎他 5 名、物理 I、開隆堂、

ラザフォードには、α 粒子散乱実験という明白

1978 年文部省検定）実に的確に表現されていたな実験事実［4, 22］があったばかりでなく、ボーと思うが、最近の教科書ではこれが否定されていアをはじめとする複数の有能な理論物理学者をる（図 1 参照）。

研究グループにもっていたことも注意しておき

原子核・素粒子の分野では尊敬と親しみを込めたい［2］。長岡にはこれがなかった。あるいは、て「武三（たけみつ）」の名で知られている武谷

わが国における研究制度の致命的欠陥かもしれ三男博士は、長岡原子模型に関する『長岡半太郎

ない。

伝』の記述に大変ご立腹で、「愛国心がない」と

長岡の原著論文［3］の予告編［18］にショッ

嘆いたそうである［1］。彼が危惧したことがまさ

トが噛みついたわけであるが、本論文では問題のに最近の教科書の傾向に現れている。決して杞憂

数万から数十万もの正電気を帯びた電子が原子ではなかった。

中心にあるかの如き暴論はなくなっている。きわ残念ながら、『長岡半太郎伝』の執筆者は分類

めてスマートな物理論文（原子分光と放射能に関

1 に見られるような教科書の存在を一顧だにしなする粒子系の動力学）になっている。電子軌道のかった。これは伝記の監修者である藤岡由夫博士

放射損失問題は準安定状態がありうると仮定しが長岡原子模型を評価しない分類 3 の教科書の代て、動力学を展開した。数式には変更ないが、本表執筆者の一人であったことと関係があるかも論文のプレプリント（あるいは投稿原稿）と考えしれない。

られる文献［23］とは、上述の暴論（当時に流布していた）のほかかなりの削除・修正および図の5. なぜ長岡原子模型を土星型とするのは誤りか

追加があり、まったく別論文といえるほどに違っ

いつのまにか人びとが長岡の原著論文［3］にていることを指摘しておく（これまで誰一人としかえって長岡の原子模型を理解しようとしなくて、これに言及していない）。したがって、長岡なってしまった。

原子模型の議論は原著論文［3］に限って行なうショット（G.A. Schott）との Nature 誌上での論争［18 – 20］が長岡原子模型を取る足らないもべきである。文献［23］は、前年（1903）12 月のとされた疑いがある。議論がナンセンスだから文として掲げる例があるが、これは前述の理由かである。ことの始まりは電子軌道の安定性の問題

ら適正でない。また、1904 年の独語論文を長岡にある。加速度運動する荷電粒子は放射損失がによる原著論文の一つであるかのようにいう人避けられないからだ。これは、ボーア（N. Bohr）がいるが、これはドイツ人による文献［23］（英文）

5 日に口頭発表されたものであり、それを原著論

58

放射化学

第 31 号

2015の翻訳であり、誤りである（文献［23］参照）。
このドイツ人物理学者による翻訳には興味深αいところがあるので指摘しておく。長岡の原文にある Saturnian 関連の文章 3 か所のうち 2 か所が

e −1

翻訳されていない。残されたのは「この系は土星系とは違っている…」という文章なのだ。つまり、

r

α

r
Ze

このドイツ語翻訳からは、人が長岡論文を土星型

R

e −1

原子模型の提唱であると誤解するおそれはない。
翻訳者は長岡論文のエッセンスを長岡以上に理解していた。
長岡とラザフオードの原著論文から荷電粒子

図3

ｑ の動力学を支配するポテンシャル V を書き出せば、それぞれは図 2 に示したようになる。一見違って見えるが、後者では原子内に外部から侵入する荷電粒子ｑ （この場合 α 粒子）に対するポテンシャル V なので、その第 2 項は半径 R の球状原子内に電子が一様に分布していると近似したときの電子群によるポテンシャルであり、原子核によるポテンシャルは第 1 項である。
（著者注：
電子の一様分布近似は、現代においても行なわれるもので、十分に正しい。また、ラザフォード
V は大学電磁気学の格好の演習問題になる。）したがって、原子核によるポテンシャルは両者まったく同じで、原子中心からｒ の位置にあるｑ に及
ぼす点状核電荷の作るクーロンポテンシャルになる。これらの議論はまだ原子番号 Z が確立していなかった時代のものであることに注意されたい。両者の動力学を今風に図解すれば、図 3 のようになる。後者の円内が染めてあるのは、原子
半径 R の球内に電子が一様分布していることを示すためである。

V = E , E = Zer

 著論文に見る長岡模型とラザフォード模型の原
比較（中心核の電荷は両方とも Z e）。

このように、中心に Ze に相当する電荷を有す
る質量の大きな点状の核をもつ 3 次元的原子模型
は長岡とラザフォードでまったく同じなのである。後者を太陽系とし、前者を土星型とする理由はない。両者に共通して、惑星系など天体に類型を求めることは、3 次元的模型を 2 次元的なものにしてしまうので、避けるべきである（これを長岡模型に対して意図的にやったのがラザフォード）。これらのことを論理図にまとめたものが図4 である。この図から、なぜ長岡原子模型を土星型とするのが誤りか、見て取れるであろう。土星型などとすることは長岡模型の十分条件の一つにすぎない。有核原子模型すなわち長岡・ラザ
フォード・ボーア模型（N-R-B モデル）とすれば必要且つ十分条件である。

V = Ne − Ne [3 − ( r )2 ] , Ne = Ze
r 2R
R

Vc

Vc

Ze
r
V = q・Vc

Vc =q = −e2
V = − Zer

N-R-B
q = Z'eV = ZZ'er

図42

長岡原子模型を N-R-B モデルとする理由。

α

6. ラザフォードの呪文
図2

長岡ポテンシャルとラザフォードポテンシャル。

私は、ラザフォード論文［4］における長岡論

59

放射化学

第 31 号

2015

文［3］の引用の仕方をこのように呼ぶことにし賞）が「気にするな、無視してしまえ」と言わんた。この呪文から、日本の、そして世界のすべてばかりに「どうせジャップ野郎だろう」（…, butの物理学者、化学者、科学史家を解放すべき時が

it was a Jap anyway）［2］と言ったことをその来ている、と思うのである。それが「長岡・ラザ

まま受け入れて、長岡を無視することはしなかっフォード・ボーア模型」と呼ぶことを提唱した理

た。が、有核原子模型のプライオリティを長岡に由である［1］。

与えることがないような引用の仕方を編み出し

放射化学の先覚者であるラムゼーやソディーたのだ。それが土星型原子（“Saturnian”atom）とラザフォードは、プライオリティに関連して確なのだ。ラザフォードの長岡論文引用の仕方は適執があり、仲が疎遠になり険悪になっていたこと切であったとか（例えば文献［2］）、長岡がラザが知られている［2］。また、ガンマ線の発見者でフォードに引用されたことを誇りに思っていたあるヴィラード（P. Villard）を発見者は自分でかのような記述があるが（例えば文献［15］）、そあるとして長年執拗に認めなったことも知られれは長岡原子模型を土星型というバイアスで見ている［2］。などなど、ことプライオリティに関ていることにほかならない。

しては、ラザフォードはえげつないほどに貪欲でラザフォードへの手紙からわかるように、1910

陰険な策を弄することもいとわなかったところ

年 9 月、長岡はマンチェスター大学のラザフォーがある。長岡の原子模型に関しても、例外ではなドを訪ねたあとヨーロッパ各地を訪問していた。

かろう。原子中心に核があるとする原子模型ではそこにはすでにラザフォード実験の結果と解析

長岡模型を“Saturnian”atom と呼んでプライオの情報が伝わっていて、彼がマンチェスターでリティを長岡に譲らない策を弄した［4］（前節参感動したとおりの感動が人びとの間に広がりつ照）、しかもきわめて巧妙に、と言わざるをえな

つあったことを伝えている。そうして、行く先々い。長岡はしてやられたと思ったに違いない。

で土星型原子模型の提唱者長岡教授として畏敬

ラムゼーやソディーとの仲が険悪になったよの念を持って歓迎された様子がうかがえる（文う に、 ラ ザ フ ォ ー ド が α 散 乱 の 論 文 を 発 表 し献［8］、6 月 号 ）。 そ れ に 気 を よ く し て か、 ラ

たあと長岡との仲も疎遠になった。彼の実験にザフォードへの手紙に“my model of Saturnian

関してあれだけ熱烈な称賛の手紙［24］を書き

atom published in 1904”という表現が出てくる。

送った長岡がその後およそ 10 年間ラザフォー

これをラザフォードは巧みに利用した。これをドと手紙のやり取りもなかったのだから、そう「ラザフォードの呪文」ということにしたい。長

言ってよかろう。ラザフォードが上記論文発表

岡の脇が甘かったのだ。これでは長岡が怒っても前に書き送った長岡の手紙に対する返礼では［2,手も足も出せない。

25］、「私の考えた原子模型はどちらかといえば

長岡論文［3］発表のあと、当時の科学界の著

あなたの提案した模型に似ています」（You will

名人ロッジ（O. Lodge、英）［15, 26］やポアン

notice that the structure assumed in my atom is

カレ（H. Poincaré、仏）［15, 27］がこぞって長

somewhat similar to that suggested by you in a

岡の独創性を称え土星型原子模型と呼んだ。これ

paper some years ago.）と書いているが、件のは、当時流布していたトムソン原子模型（プディ

論文では長岡模型を“Saturnian”atom としてし

ングモデル）［28］と対比して、長岡論文を高くまい、盤状のものとして、長岡が電子軌道面は評価したものであった。土星型は、最初、褒め言

同一平面上になくてよいとしていたことを完全葉だったのだ。それが、ヨーロッパのみならず、に無視している。長岡が怒って当たり前だ。私はわが国においても長岡の土星型模型と称される

ラザフォード論文を精査して、彼が長岡論文を完にいたった遠因である。しかし前述したように、全に理解していたと結論した。それゆえに、ララザフォードにはプライオリティに関して作意ザフォードのプライオリティに関する戸惑いもがあった。その後、さまざまな場所で講演をしてうなずけるのである。彼は、友人ブラッグ（W.H.

は自分の模型は長岡の土星型と違っているとしBragg、1915 年息子と一緒にノーベル物理学賞受ていたことがわかる［2］。はじめに触れたように、

60

放射化学

第 31 号

2015

ラザフォードの名声は年毎に高まり、それにつれ知っていた。しかし、彼の論文には長岡論文［3］て長岡の名前も土星型原子模型とともに広く知は引用されていない。引用することが許されなられるようになったが、長岡論文の物理的意義はかったのだ。

無視されるにいたった。土星型というところで、ボーアの trilogy が完結するとすぐに、ラザ

人びとは思考停止に陥るからである。ラザフォー

フォードは“The Structure of the Atom”といドのたくらみどおりになった。

う論文を発表している［32］。そこで彼は、ケル

ラザフォードは若い時から我田引水的にプラヴィン模型［33］やトムソン模型［28］に言及しイオリティにこだわってきたようであるが、遂にているが、長岡模型を完全に無視している。それそれを止める時が到来した。チャドウィック（J.

は何故か、読者の判断に委ねよう。すでに述べた

Chadwick）による中性子の発見（1932 年）であ

わが国の高校物理教科書分類 3 に見られる記述はる。そのプライオリティを愛弟子チャドウィック

この流れに沿ったものであることを指摘したい。

に譲るくだりが伝記には感動的な筆致で書かれなぜガイガー・マースデンの論文［22］をラている［2］。ラザフォードは齢 61 であった。彼

ザフォード論文［4］の 2 年後に出させたのか？

も「六十而耳順」（論語）の境地に至ったのだ。

この実験はガイガーの提案によるものであった。

ちなみに、ラザフォードは数学に弱かったと伝図らずも後方散乱 α 粒子の検出ができたのは彼

えられている［29, 30］。後者によると、有名な αのすぐれた実験技術とラザフォードによると「奴粒子散乱公式［4］はラザフォードの娘婿である

隷のように働く」［2］ことをいとわなかった努力

理論物理学者フォウラー（R.H. Fowler）が導きのたまものだった。精度を上げるために実験を繰出したのだそうだ。しかし、ラザフォードがフォり返したというのも理由の一つであろうが、文献

ウラーに言及し謝意を示した例を私は知らない。

［4］ではすでに実験の解析結果まで示していたから、3 人共著で第 1 論文にしても差し支えなかっ

7. ラザフォードがノーベル物理学賞を受賞できた。それにもかかわらず、ガイガーらに投稿を 2なかった怪年遅らせたのは α 散乱実験とその解析のプライ

ラザフォードの α 粒子散乱公式はそのまま現オリティは自分にあるとするラザフォードのた代においても使われるきわめて稀な 20 世紀初頭

くらみであった、と私は推論する。

の偉大な成果であった。それは、とりもなおさず、

α 粒子散乱の論文は、ラザフォード・ガイガー・
マースデン 3 名の共著論文とすべきであった。
マースデンは学生であったから受賞から外すとして、もし彼らの論文が長岡の提案した原子模型を実験的に検証し、核の大きさまで決めることができたとしていたならば、長岡・ラザフォー
ド・ガイガーの 3 人がノーベル物理学賞の共同受賞者になったであろう。原子核の存在が揺るぎな
いものになっても、ノーベル賞選定委員会はラザ
フォード独りに「原子核の存在証明」という物理学賞の栄誉を与えることは控えざるを得なかったのだ、と私は考えている。
私は、今から 19 年前に長岡原子模型を調べ始
めるまでは［9］、ラザフォードはノーベル物理学賞を受賞していたと思い込んでいた。ところが、
彼は α 崩壊の研究でノーベル化学賞（1908 年）を受賞しただけであった。ラムゼー、ソディーと並ぶ立派な放射化学の先覚者である。彼の研究業

原子核の存在を実証した実験であった。だが、ラザフォードはプライオリティを独り占めしようと策を弄しすぎた。

α 粒子散乱の実験の詳細はガイガーとマースデンの名前で 1913 年に出ている［22］。当時の英国の事情を少し説明しておくと、教授の権威は絶大で、その研究グループのものは勝手に論文をPhil. Mag. など に投稿できなかった。カバー・レターは教授によるもので、論文は“Communicatedby Prof. …”として受理されていた。ガイガー
らが長岡論文［3］を引用したかったとしても、ラザフォードはそれを許さなかったに違いない。 有 名 は ボ ー ア の 3 論 文（trilogy）［21］ も“Communicated by Prof. E. Rutherford ”であった。ボーアは、第 3 論文が印刷されるとすぐに、3 論文の別刷りを長岡に敬意を表して贈っている［31］。すなわち、長岡原子模型の存在を十分に

61

放射化学

第 31 号

2015

績はその受賞に値すると思うけれども、α 粒子散でこれを記するのでないことを御了解あらんこ

乱実験から原子核の存在を確かなものとした研とを希う。」という言い訳がある。）ラザフォー

究業績はノーベル物理学賞に値することは言うをマンチェスターに訪ねてから 40 年も経過してに及ばず、現代の原子物理学・原子核物理学の基いたにもかかわらず鬱憤を晴らさずにいられな礎を築いた偉大な業績である。にもかかわらず、かった長岡の胸中が、私には痛いほどわかる。

物理学者として彼が期待していたであろうノー
9. おわりに

ベル物理学賞を手にすることはできなかった。策を弄しすぎためであろう。

初期原子模型における長岡論文の独創性を明らかにするためには関連する重要な原著論文の8. 長岡・ラザフォード・ボーア模型のすすめ

すべてに目を通した。ときには、論文は原典にか

今こそ、長岡の原子模型を現代物理学の文脈のえって確かめる必要があることを如実に物語る

中に復活させるべきだ。ラザフォードによって死例である、と言えよう。

を宣告された長岡原子模型のよみがえりだ。

ラザフォードがことプライオリティになると、長岡の与えた原子内電子の動力学を記述する原人一倍こだわり、そのこだわり方は伝記作家ウイ子核のつくるクーロンポテンシャルはラザフォー

ルソンが“peculiarly careful”と表現しているほドの用いたポテンシャルとまったく同じであるのどだった［2］。長岡原子模型とラザフォードの模だから、ボーアの量子力学的原子模型をとおして型が本質において同等であったにもかかわらず、

現代の原子物理学につながる初期原子模型として前者が土星型模型とされ、ラザフォードのいわゆ

長岡模型とラザフォード模型は同等である。ラザる太陽系モデルと違うとされてしまった理由を

フォード論文にさかのぼること 7 年前に同じ学術読者が納得されたことと期待したい。ラザフォー

誌 Phil. Mag. に長岡論文が掲載されていることか

ドの呪文から解放されて、人びとがこれから初ら、長岡のプライオリティは自明のことである。

期の原子模型発展史において「長岡・ラザフォー

それにもかかわらず、これまで、このことがあかド・ボーア模型」とするようになり、長岡原子模

らさまに議論されることがなく今日に至っている

型がよみがえることを期待している。やがて図 1

ことは甚だしく理解に苦しむ。ほとんど神格化さに見られる教科書分類 2 の傾向が下向きになり、れてしまった偉人ラザフォードに弓を引くことに

分類 1 が上向き、傾向が逆転することを切望する。

なるからであろうか？

今日の科学史の常識的見解に真っ向から異議申

科学朝日の湯川博士ノーベル賞受賞記念号に長し立てをした本論にご理解をいただき、長岡原子

岡が「原子核探究の思い出」として寄稿している

模型の新しい視点として「長岡・ラザフォード・［34］。その末尾のほうに次のようなくだりがあ

ボーア模型」（N-R-B モデル）の普及に努めている。「書中（著者注：ラザフォードからの手紙［25］

ただければ、私の大いなる喜びである。

のこと）に「貴下の原子模型はまだ読まない」と本論を執筆する機会を提供され、貴重なご意見の文句があるが。フィロソフィカル・マガジンはをくださった本誌編集委員長羽場宏光博士に感

ラザフォードがその論文の大部分発表した雑誌

謝の意を表したい。

であるから、甚だ了解に苦しむのである。7 年間
座右にある雑誌を読まなかったとは申訳にはな

引用文献るまい。しかしその考え出したモデルはいくらも［1］稲村卓、日本物理学会誌 69, 652（2014）.

予の土星型と違わないから、その心中はここに読［2］	D . Wilson,“Rutherford, Simple Genius”

者の賢察に委ねる他はない。」（ここで、「予の土（MIT Press, Cambridge, Massachusetts,
1983）.

星型」という表現に関して注釈する。本文中に「土星型原子模型」というサブタイトルがあり、長岡［3］H. Nagaoka, Phil. Mag. 7, 445（1904）.

は科学朝日の記者の執拗な要請を断り切れずに、［4］E. Rutherford, Phil. Mag. 21, 669（1911）.

「やむを得ず筆を執ることになった。読者は好ん［5］	長 岡 半 太 郎、 東 洋 学 芸 雑 誌 20, 9-12 月 号

62

放射化学

第 31 号

2015［22］	H. Geiger and E. Marsden, Phil. Mag. 25,（1903）．
［6］長岡半太郎、東洋学芸雑誌 22, 415（1905）.

604（1913）.

［7］飯盛里安、化学の領域 13, 689（1959）.

［23］	H. Nagaoka, Tokyo Sugaku-Buturigakkwai
Kiji-Gaiyo. 2, 92（1904）; Phys. Zeit. 5, 517［8］	長 岡半太郎、東京物理学校雑誌 2-12 月号（1912）.

（1904）（trans. A. Grandenwitz in German）.
［24］	L . Badash, Physics Today 20, No. 4, 55［9］稲村卓、分光研究 46, 123（1997）.
［10］	T .T. Inamura, Hyp. Interact. 127, 31（1967）.

（2000）.

［25］	E. Yagi, Japanese Studies in the History of［11］稲村卓、日本物理学会誌 63, 61（2008）.

Science No. 3, 29（Appendix）（1964）.

［12］W. Pauli, Naturwiss. 12, 741（1924）.

［26］	O. Lodge,“Modern Views on Matter”3rd［13］	H. Nagaoka, Y. Sugiura and T. Mishima,ed.（Oxford, 1904）.（See appendix.）;（愛知

Jpn. J. Phys. 2, 121（1923）; H. Nagaoka and敬一訳）東洋学芸雑誌 11 月号 , 488（1904）.

Y. Sugiura, ibid . 167.

［27］	H . Poincaré,“La Valeur de la Science”［14］	稲 村 卓、 理 研 く り え ぃ と（ 技 術 部 ニ ュ ー（P a r i s , 1905）（h t t p : / / g a l l i c a . b n f . f r /ス）12, 5（1988）; RIKEN Review No. 1, 25

a r k : /12148/ b p t6k2071994/ f231. i m a g e）;（1993）.

Introduction to the Anniversary Volume［15］	板倉聖宣、木村東作、八木江里、『長岡半太dedicated to Prof. Hantaro Nagaoka郎伝』（藤岡由夫監修、朝日新聞社、1973）.

（Tokyo, 1925）.
［28］J.J. Thomson, Phil. Mag. 7, 237（1904）.

［16］	G. Herzberg,“Atomic Spectra and Atomic
Structure”2nd ed.（Dover Publications,［29］長岡半太郎、科学知識 18, 46（1938）.

New York, 1944）.

［30］	G . Gamov in“The Story of MRI”by J.

［17］	W .H. King, “Isotope shifts in atomic

Mattson and M. Simon（Dean Books Co.,

spectra”（Plenum Press, New York and

New York, 1996）p.105.
［31］	L. Rosenfeld（江沢洋訳）、自然 23, No. 6, 68

London, 1984）.
［18］H. Nagaoka, Nature 69, 392（1904）.

（1968）.

［19］G.A. Schott, Nature 69, 437（1904）.

［32］E. Rutherford, Phil. Mag. 27, 488（1914）.

［20］H. Nagaoka, Nature 70, 124（1904）.

［33］	Lord Kelvin（W. Thomson）, Phil. Mag. 4,［21］	N. Bohr, Phil. Mag. 26, 1（1913）; ibid. 476;

139（1902）.

ibid. 857.

［34］長岡半太郎、科学朝日 1 月号，22（1950）.

63

放射化学

第 31 号

2015

時過ぎて
Heino Nitsche 博士を偲んで
吉田善行（（株）アトックス）

人生で記念すべき年となったことだろう。その4 年後の 1993 年、ご夫婦はバークレーを離れ、Nitsche 博士はドイツのロッセンドルフ研究センターの所長に着任。同センターの放射化学研究所の指揮を執るとともに、ドレスデン工業大学で放射化学の教授としてその分野の研究開発、教育に従事された。こうして大きな業績を挙げたドイツでの 5 年間の滞在後、1998 年にご夫妻は再びバー
クレーに帰国。博士は化学部の教授、LBNL の主任研究員、及び LBNL に新設されたグレンシー
ボルグセンターの初代部長となられた。
LBNL に帰国後も、重元素核・放射化学研究グ
ループを率いて、重元素の化学的特性や周期律表
中でのそれらの連続・不連続性に関する研究を継続された。とりわけ Nitsche 博士は欧米、中国そしてわが国など各国の研究者との国際協力を盛んに進められたが、ロシアドゥブナで最初に合成された 114 番元素の存在を確認するという顕著な業績も、欧米各国との協力によって成し遂げ得られた顕著な成果の一つであろう。最近では、
LBNL の同僚や卒業生らとの共同チームによるダ
ルムスタット（ドイツ）の GSI ヘルムホルツ重イオン研究センターでの照射実験で、117 番元素の存在を確認するための研究を精力的に進められていた。
このような彼の業績が認められ、2014 年に著
名な放射・分析化学、核化学の研究者の送られる
ヘベシーメダルを受賞されたのである。このように、これからという矢先のことだけに返す返すも残念でたまらない。

長年にわたって、主にアクチノイドや超アクチノイ
ドを対象にした放射化学、
核化学、電気・分析化学、環境化学等の基礎研究か
ら、原子力化学の応用研究に及ぶ広範な分野で大きな貢献をされてきた世界的に著名な科学者であり、また私たちの良き友人でもあった米国カリフォルニア大学バークレー校教授の Heino Nitsche 博士には、2014 年 7 月 15 日、オークランドのご自宅で就寝中に突然ご逝去された。64 歳というまだまだ若くしての突然の悲報にただ驚愕し、残念でたまらなく、数ヵ月たった今でも深い悲しみを吹き払うことのできないままでいる。
今は、亡き博士のご冥福をお祈りするばかりである。ここに、博士のこれまでの多大な貢献に対して衷心から敬意を表するとともに、筆者にとってもかけがえのない友人であった博士の在りし日を偲ばせて頂きたい。
ま ず ご 略 歴 を 紹 介 さ せ て い た だ く。Heino
Nitsche 博士は、1949 年 7 月 24 日、ドイツのミュンヘン市で生を受け、1968 年春、ミュンヘン市の Luitpord Gymnasium 高校を卒業後、同市のErlangen Nürnberg 大学に進学。そして 1969 年には、化学を志してベルリン市の Freie 大学に転入学。1976 年、同大学の化学部で修学したのち、大学院では核化学、電気化学、分析化学の分野の研究に従事し、1980 年にネプツニウムイオンの輸率に関する研究で学位を取得された。そして1980 年、米国ローレンスバークレー国立研究所（LBNL）の研究員として着任後、1984 年まで研究グループを率いて主にアクチノイドの環境化学の研究、のちに重元素の研究などを進められた。
ベ ル リ ン の 壁 が 崩 壊 し た 1989 年 に は Martha
Boccalini さんとご成婚、同年はお二人にとってさて、Nitsche 博士はわが国の放射化学や原子力科学の研究の発展にも大きな寄与を果たされた。幾度となく訪日されたが、その都度非常に精力的に研究・教育活動等に尽力いただいた。我が国の多くの方々が博士と交流を持ち続け、ウィットに富んだジョークを連発しながら会話する博士の周りには常に笑いがあり、そのようなお人柄

64

放射化学

第 31 号に惹かれた方々もきっと多かったと思う。一方
で、仕事のことになると厳しい姿勢で臨み、その卓越した先見力、指導力などを感じ取りながらお付き合いをされてきた方々も多かったことだろう。筆者もそのひとりであり、この 25 年以上にわたって、かけがえのない友人として、そして専門分野での良き協力者として交流を続けさせて頂いた。
ここで私ごとになって恐縮だが、Nitsche 博士との出会いから最近までの思い出の中から幾つかに紙面を割かせていただきたい。筆者が最初に
Nitsche 博士と出会ったのは、1996 年の環太平洋国際化学会議 PACIFICHEM‘96 の講演会場の壇上であった。そのころ両者ともアクチノイドの電気分析を専門の一つとしていたこともあって、演者の私に最前列の席から質問をしたのがNitsche 博士であった。二人ともその時の質問と回答の内容を不思議なくらい鮮明に記憶していたことが後年になって解るのだが。数年後、機会があって研究協力などのことを相談しにバーク
レー校を訪問した時のこと、出会った瞬間に二人とも「アッ、あなたはあの時のあの人！・・・」ということで瞬時に意気投合したのを今でも想い出す。そしてその日の夕刻、サンフランシスコ
湾に面したバークレーマリーナの小奇麗なレストランで、ベイブリッジに沈む夕陽を眺めながら、ワインに勢いを借りて次回の PACIFICHEM
でシンポジウムを企画しよう、アクチノイド・
放射化学・環境化学分野を網羅するシンポジウ
ムをやろう、招待講演者は誰と誰にしよう、な
どとその場で即決して、意気揚々としていた若かりし頃を思い出す。実はこれを契機に以降の 5
回にわたって PACIFICHEM で、同様な分野のシンポジウムを企画してきた。次回の 2015 年の
PACIFICHEM で京都大学の佐々木隆之さんらとオーガナイズする予定の福島事故での環境汚染に関するシンポジウム、Nitsche 博士も筆者もこれが最後のお世話だと話していたが、その開催を前にオーガナイザーの主力を失ってしまった。
このように、Nitsche 博士と私が出会った場所も、別れることになった場も PACIFICHEM の舞台の上であった。
このように国際会議のオーガナイザーとし て の Nitsche 博 士 の 貢 献 は 特 筆 に 値 す る。
PACIFICHEM では上述のようなアクチノイド・

2015

放射化学・環境化学分野のシンポジウムだけでな
く、2004 年以降、次回 2015 に予定されているものも含めて計三回にわたって、原子力機構の永目諭一郎さんらと核化学・超重元素化学のシンポジ
ウムを企画された。それだけでなく、国際会議
MIGRATION、超アクチノイドの化学・物理に係る国際会議、アジア太平洋放射化学シンポジウ
ム（APSORC）を始めとする多くの国際会議の国際委員会委員を歴任するとともに、自らが現地実行委員長となって多くの国際会議をお世話してこられた。2012 年 4 月 19 日に開催されたシー
ボルグ生誕 100 年記念シンポジウムの主なオーガ
ナイザーの一人として尽力されたことはまだ皆の記憶に新しい。
2011 年 3 月に起きた㈱東京電力福島第一原子力発電所の事故の折、早い時期に見舞いのメールが何通か届いた。日本の友人らのことを大変に心配しておられる内容だが、事故の科学技術的な内容についても熱心に質問されていた。やがて一年が経ち、また一通のメールが届いた。学内で開催される福島事故一周年記念講演会で“ThePost-Japan Tsunami Era: Is Nuclear Energy Still
an Option ?”と題する講演を依頼されているか
ら、環境除染の最新の状況を知らせてくれるよ
うにとの内容であった。そしてそのメールには、
Nitsche 博士が講演に使う予定のスライドが添付されていた。
本稿を閉じようとしている今、二年半前に届いた上記のメールと添付のスライドにもう一度眼を通してみた。Nitsche 博士の高い学術的見識、
原子力エネルギーに対する先見力などがひしひしと伝わってくる内容である。博士がご存命なら、きっとこれから先、色々と協力や指導してもらいたいことが山ほどあったに違いない。思ったように進展しない福島の環境除染、修復についても、また難関が予想される福島第一原発の廃炉に向けての諸作業についても、博士の意見、コメン
トはきっと役に立ったことだろう。これまで以上に博士の助けが欲しかったのに、残念に思っているのは私だけではないと思う。
Heino Nitsche 博士のご冥福をお祈りいたします。
2014 年 10 月

65

放射化学

第 31 号

2015

会議報告
第 53 回核化学夏の学校

大浦泰嗣（首都大学東京）

第 53 回核化学夏の学校を、岐阜県恵那市にあフィンランドのオンカロへ行き、原発中止を主張

る国民宿舎恵那山荘にて、2014 年 8 月 27 日午後していた頃で、我が国の地層処分研究の現場を見から 29 日午前まで、2 泊 3 日の日程で開催しまるという意図があったのですが、先約があって見した。講義室（保古自然館）は、宿泊棟（恵那山荘）

学は出来ませんでした。そこで、幌延深地層研究と別棟のため天気を心配していたのですが、残念センターにも在籍したこともある東濃地科学セながらぱっとせず、2 日目の午前中は雨でした。

ンターの濱氏に、地層処分についての講義をして参加者は 46 名で、我々世話人の都合を優先した

いただきました。我が国や諸外国での地層処分計

日程としたため、大学の先生方の参加が難しく、

画 / 現状や、深部地下水の地球化学的研究の成果

参加者の平均年齢の若い夏の学校となりました。

についての話がありました。東濃は結晶質岩帯、準備を始めた当初は、まとまりのある話題を集

幌延は堆積岩質帯で、大きく異なる地層それそれめるよう考えていましたが、計画倒れとなり、次で基礎研究が行なわれていることを知りました。

のプログラムで行いました。

首都大学東京物理学専攻の角野氏には、ニュート
リノ物理の基礎から、ニュートリノ振動、ニュートリノを放出しない二重 β 壊変の探索など最先

8/27– 講義 1

濱克広氏「深地層の研究施設計画」– 話題提供 1 二宮和彦氏「J-PARC / MLF MUSE

端の話題まで、講義していただきました。大変分

での元素分析」

できたのではないかと思います。また、昨年に報

8/28– 講義 2

道発表された宇宙線ミューオンを使った原子炉

かりやすく話をしていただき、4 年生もよく理解

角 野 秀 一 氏「 ニ ュ ー ト リ ノ 物 理 と、建屋内部を調べる方法についても紹介いただき

ミューオンによる原子炉の透視」– 話題提供 2 白井直樹氏「探査機はやぶさが小惑ました。線源を用意せずとも内部を透視できる面

星イトカワから持ち帰った微粒子の中性子放射

これまで夏の学校では放射線教育に関する話

白い方法です。

化分析」– 核融合科学研究所（NIFS）見学

題 は あ ま り な か っ た の で、NIFS の 河 野 氏 に、– 講義 3

実験による放射線教育の話をしていただきましKCl 試薬や生活用品で作成した 40K 線源を用いた

河野孝央氏「人、場所を選ばない自然

放射能線源の開発と放射線教育への応用」

た。予想外の軽妙な語り口で、笑いのこぼれる講

8/29– 講義 4

義でしたが、大変参考になりました。
藤暢輔氏「J-PARC ANNRI におけるJAEA の藤氏には、J-PARC での核破砕中性子

放射化分析法開発」– 話題提供 3「Zr, Hf, Rf のキレート溶媒抽出挙動による即発 γ 線を多数の Ge 検出器で同時測定すの研究」ていただきました。従来の中性子即発 γ 線分析法

る装置 ANNRI を用いた元素分析について講義しと中性子共鳴吸収分析法を組み合わせた方法で、準備の動きだしが遅く、検討した宿泊施設が予非破壊で微量元素が定量できます。（最近、報道

約で一杯ということもあったのですが、JAEA 東

発表されました。）実用にむけて開発が続けられ

濃地科学センター瑞浪超深地層研究所の見学をていますが、共用装置とするために多くのユー

目論み、恵那山荘を予約しました。小泉元首相がザーによる利用を望んでいるとのことです。

66

放射化学

第 31 号2015

話題提供は 3 件でした。元素分析の話題に偏っ次回は金沢大学にお世話いただくこととなりてますが、世話人の興味によりそうしたのではなました。最後になりましたが、夏の学校の開催にく、広く依頼しましたが結果的にこのようになっ

当たり日本放射化学会から補助をいただきましてしまいました。藤氏の講義に関連して、二宮た。この場を借りまして、お礼申し上げます。

氏に話題提供をしていただきました。おかげで、
J-PARC MLF で現在開発されている元素分析法
をすべて勉強することができました。
中日の午後は、土岐市にある核融合科学研究所（NIFS）を見学しました。当初は全く予定していなかったのですが、恵那山荘の下見に行った時に、支配人さんから、よく NIFS まで送迎するということを聞き、瑞浪超深地層研究所のかわりに見学することとしました。また、いい機会だったので、筆者が学部 4 年の時に卒研でお世話になった河野先生に講演をお願いした次第です。NIFS
は、ちょうど耐震工事中で見学できる施設が限られてはいましたが、大型ヘリカル装置（LHD）
を見学することができました。本体は見えづら
く、配管のお化けという印象です。LHD 本体室のギネス認定の世界一重たい扉（重さ 720 t、厚世界一重たい扉。右上のはめ込みは世界一認定証。

さ 2 m）の方が人気があったようです。
恵那山荘はほぼ貸し切り状態で、毎晩の懇親専用の部屋を確保することができ、遅くまで盛り上がっていたようです。残念ながら、我々の男子院生は早々にきりあげてしまっていましたが．．．他
大学との学生間の交流は重要なことだと思いますので、最近は日程が合わず、夏の学校にほとんど参加していませんでしたが、学生を連れてなる懇親会がおわってべく毎年参加しようと反省したしだいです。

67

放射化学

第 31 号2015

会議報告2014 日本放射化学会年会・第 58 回放射化学討論会

始末記

実行委員（コアメンバー） 酒井陽一、小島貞男、緒方良至、小田寛貴、國分陽子、
西本 寛、鈴木達也（大同大、愛知医大、名古屋大（医）、名古屋大（年代測定センター）、原子力機構（東濃）、愛知大、長岡技科大）1. はじめに （酒井陽一）

することは敢えて行なわなかった。

「2014 日本放射化学会年会・第 58 回放射化学
2. 日程と会場 （小田寛貴）

討論会」を愛知県のどこかで引き受けてもらおう、ということが日本放射化学会の理事会で出た2014 日本放射化学会年会・第 58 回放射化学討のが 2013 年の春、初夏のようである。名古屋に論会の会期は、関連する諸学会との重複を避ける

は多くの大学があるが、放射化学年会を一手におため、ほぼ一義的に 9 月 11 日（木）～ 13 日（土）

世話できる大学（研究室）はなく、名古屋大学、と決まった。すなわち、日本原子力学会が 9 月 8

大同大学、愛知医科大学などの名古屋市内の大日～ 10 日、日本地球化学会が 9 月 16 日～ 18 日、学、原子力機構（東濃）に所属する放射化学会員

日本分析化学会が 9 月 17 日～ 19 日に開催されたがコアメンバーとなる連合軍が運営を任されるためである。また、名古屋大学においても、国際こととなった。放射化学会との情報交換をスムー

樹木根学会・日本ソフトウェア学会等が開催さスとするために行事担当の理事の一人もコアメれており、学会シーズンの真っただ中であった。

ンバーとして入っていただいた。名古屋で放射化

そのため、いくつかある学会会場もおおむね予約

学討論会が開かれるのは 3 度目（第 13、27、58（今で埋まっており、工学部 IB 電子情報館での開催回））で、日本放射化学会年会としては初めてでも一義的に決まった。名古屋大学内には、会場費あった。

が無料となるところがいくつかあるが、それらは

放射化学はたいへん多様な学際的研究分野で、全て抑えられていた。工学部 IB 電子情報館では

放射性物質の化学とその応用、放射線を利用した

しっかり会場費を取られることとなったが、地

化学分析、核反応 / 放射性元素の化学的手法によ

下鉄の名古屋大学駅に直結していることや、A・る研究、原子核と核外電子の相互作用の化学とB の二会場が同じ建物にあること、休憩室・実行

その応用など、守備範囲のスペクトルは大きく

委員控室なども会場近くに確保できるなどのメ

広がっているのが現況である。「原子核、放射能、

リットもあった。Ｂ会場の座席がやや窮屈であっ化学」をキーワードとしている、おおらかな研究

たが、立ち見が出ない程度の人数を収容すること集合体だからである。この特徴を活かした研究発ができた。また、巨大なポスターパネルも廊下に

表会・情報交換・懇親の場となればとの一心で、収納されていた。かつ、そのポスターパネルを外実行委員会は尽力した。その一年余の期間の苦闘に出すと、収納部分に電源があり、そこで企業のおよび結実の 3 日間についての始末記（始末書で機器展示ができるなど、IB 電子情報館は、まさはない）の幕開けである。筆をとるのは、実行委に学会開催用の構造になっていた。休憩用の机・員のなかでも活動度の高かったコアメンバーの 7

椅子もあり、IB カフェが隣接しており、軽食を人である。「2014 日本放射化学会年会・第 58 回

とることもできた。懇親会の時間帯には IB カフェ

放射化学討論会」が正式名称であることは言うまのスペースを利用させていただくことができ、同でもないが、本文書では、「年会」、「年会・討論会」、

じ会場でポスター発表からそのまま懇親会を開「討論会」が併用されている。文脈から使い分け

始できたことも利点の一つであった。

に意味がある場合もあれば、執筆分担者の意思・認識による選択もある。最終編集において、統一

68

放射化学

第 31 号

2015

3. 実行委員会の構築、運営準備の始動（緒方良至）

点で、赤字がないことが判明し、胸を撫で下ろした。

名古屋での「放射化学会年会・放射化学討論

さて、満を持して迎えた初日の朝、とんでもな会」開催の打診を受け、講座もなく、一人では何いハプニングが起きた。朝一で業者から借りることもしようがないと思っていたが、小田寛貴先生とになっている会場用のパソコンが届かない。よにもご協力いただけるとの報を聞き、一肌を脱ごうやく取れた連絡で、10 時半にしか届かないこうと思った。残る問題は、「大会長」を誰にするとが分かった。セッション開始は 10 時、とてもか？

有力候補の酒井陽一教授、小島貞男教授ら

間に合わない。しかし、ほんの 2、3 日前に、休との話しあいの結果、酒井教授にお引き受けてい憩中のスライド上映用に別のパソコンを用意す

ただいた。一方、小田先生も私も、「手下」となる、これは、個人のものを借用する、と準備した

る十分な数の院生・学生を持っていなかったし、ことが功を奏した。幸運の女神が微笑んだ。開催

私自身は、キャンパスが異なるので、いろいろと日の 3 日間、さわやかな天候に恵まれ、盛会のう

動きづらい。しかし、そこは、工学研究科の山澤

ちに年会を運営できたことに、深く感謝する。

研の助けを借りて進めることができると思った。
4. 参加者数、発表件数など （緒方良至）

また、名古屋地区の放射化学会会員の数も限られているため、静岡まで声をかけた。それでも、10結果として、実行委員を含めた参加者数は、名前後であり、研究会当日の人手としてはとても

263 名、内訳としては、会員（共催学協会を含む）

足りない。しかし、私自身、初めて知ったのであが 203 名、非会員が 60 名、また、一般が 186 名、るが、「放射化学会会員以外」も年会の実行委員

学生が 77 名、懇親会には、計 152 名が参加した。

になれる、ということだった。これは、歴史的に、発表件数は、口頭 87 件、ポスター 54 件、計 141

放射化学会設立前に、有志によって「放射化学討件で、過去 7 年間で最多となった。プログラムの論会」が開催された経緯を継承している。また、編成、座長の依頼、要旨集の編纂も、それなりに

放射化学会会員以外でも登壇可能である。「研究すったもんだしたが、喉元を過ぎれば、というよ会開催要項」はなく、いろいろな約束事は伝承さり、既に直腸の付近であるので熱さは忘れた。準れているとのことだった。自由度は高いが、型枠

備段階では、特に、座長依頼に即時返答された方がない分、やりづらさも感じた。とにもかくにも、のお顔がありがたい仏様に見え、また、その逆も動き出したからには、例年に劣らぬ規模で、赤字

真なり、であったことが浮かぶ。

を出さないよう運営するため「走りながら考え
5. ウエブサイト運営を一手に引き受けて（西本寛）た」。
最初の難関は、Web ページの作成であったが、ウェブサイトの作成・運用には、利用者が使い愛知大学の西本寛さんという強力な助っ人を得

易く、かつ運営者が楽できるようにという観点かて、大船に乗った。次に、共催学会への連絡。名ら、Wordpress.com と Google Drive という 2 つ

古屋という中途半端で、観光の魅力に不足する場のサービスを利用することとした。Wordpress.

所での開催では、あまり参加者が集まらないので

com は世界的にシェアの高い無償のブログサー

はないかという危惧があった。そこで、少しでもビスである。固定ページをトップページに設定

関連すると思われる学会に連絡した。結果としできたり、複数の固定ページを作成できるため、て、17 の学会から共催・後援の承諾を得た。もブログといっても一般的なウェブサイトとなんう一つの課題は、如何に「協賛・広告・機器展示」

ら変わらない見た目に仕立てることができる。

の企業を集めるか？であった。研究会で赤字を出

Wordpress.com を利用する最大の利点は、極めさないためには、できるだけ多くの企業の協力がて簡単に本格的なウェブサイトを作れることで必要となる。可能な限りに声をかけ、結果、11ある。新規ページの作成はボタン一つで完了。サ

の企業から協力を得、予算的に赤字はなさそうだ

イトの見た目は多彩なテンプレートから選ぶだという予測を立てることができた。最後は、参加

け。HTML すら書けず、サーバーに関する知識者数であるが、事前登録が順調に進んで、この時も無い私でもウェブサイトを構築できるのだか

69

放射化学

第 31 号

2015

7. 研究発表レポート・医薬生物（小島貞男）

ら、どれだけ簡単かはお分かりいただけるだろう。もう一つのサービス、Google Drive は演題

B 会場 1 日目の午後の医学・薬学・生物関連の申し込みや参加申し込みなどのフォーム作成の分野における発表は 6 件であった。核医学診断・ために利用した。ドラッグ & ドロップで簡単に治療に関係する発表が 5 件であり、他の 1 件は抗高機能なフォームを作成することができる無償

がん剤シスプラチンの Pt トレーサーの製造と動のウェブサービスである。Google Apps Script と物内の薬物動態に関する研究発表であった。核医いう機能を用いれば、申し込み確認メールを自動学診断・治療に利用される RI の製造に関して、（d,

送信する設定も可能である。ただし、私の不手際n）反応による高速中性子を用いた 99Mo、90Y、により、自動送信メールが送られないトラブルが64

何度か発生した。ご迷惑をおかけしてしまった

同様の高速中性子核反応による製造法を 67Cu に

方々には、ここでお詫び申し上げる。

対して応用し、RI 製造からさらに分離・精製まCu、67Cu のより優れた製造法の開発研究、また、でを目指した研究が行われていることが紹介さ
6. 研究発表レポート・核化学 （小島貞男）

れた。これとは別に 211At が医療現場で用いられ1 日目の A 会場では、特別公演 1S01 を除き、ることを目指した 211At の製造と分離に関する研すべて核化学のセッションであった。発表件数

究発表が 3 件行われた。従来から一般的な 209Biは 17 件であり、環境放射能のセッションに次ぐ（α , 2n）反応により生成された 211At をより効率

多数の発表が行われた。以下に研究報告の内容を的・効果的に分離できる方法の開発研究が発表さ列挙する。① 100 MeV 以上の高速中性子によるれている。一方、209Bi（7Li, 5n）反応により製造

核反応断面積の測定、② ホットフュージョン反された 211Rn から 211At をミルキングする方法が応による 116Lv の生成、GARIS による分離実験、提案され、Bi、Pb、Sn をターゲットとして（7Li,③ 105Db のトレーサーとしての同族元素 Nb、Taxn）反応の励起関数が求める基礎研究が行われ、の同位体生成断面性の測定、④ 核反応実験用のまた、Bi ターゲットから 211Rn の効率的補修法、

ターゲット表面を均質に作り上げる基礎研究の211

重要性を再認識させる研究、⑤～⑦ 質量数 140

うに核医学に関連する分野は放射化学の最も得付近のｐプロセス解明に向けた基礎研究 3 件、⑧、意とする分野の一つであり、今後大いに発展する⑨ 水酸化サマリウムの迅速共沈法、迅速溶媒抽ことが期待される。また、ポスター発表は、高速出法による中性子を用いた医療用 90Y の合成、211At の溶媒

104

At の回収法の基礎研究も報告された。このよ

Rf の化学分離法の検討と同族元素

Zr、Hf との比較検討、⑩、⑪ 105Db の化学分離抽出に関する研究発表の 2 件であった。

法の開発を目的とした同族元素 Nb、Ta のフッ化水素酸溶液からの溶媒抽出法、逆相クロマトグ

8. 研究発表レポート・ウラン、アクチニド

ラフィーの検討、⑫ テノイルトリフルオロアセ（鈴木達也）

トン逆相クロマトグラフィーによる Rf の分離の

ウラン、アクチノイドの化学では、4 件の口頭W と Li の核発表があり、具体的には、アクチノイドの電解還融合反応における質量非対称核分裂、⑭ Tc の化

元に伴う微粒子形成（JAEA グループ）、酸素配学型による 99m Tc 半減期の変化、⑮ 気体充填型

位子とハードな金属イオンの錯体の系統的分類

反跳分離装置 GARIS- Ⅱの性能試験、⑯

No イ（東京大、広島大グループ）、ウラン化合物を含有

Sg と同族元素でするイオンの液体の合成と分光特性（JAEA、東ある Mo、W の化学的挙動が類似すると仮定した、

北大グループ）、密度汎関数法を用いたマイナー

電解還元、溶媒抽出による分離法の検討。超重元アクチノイドの選択的分離に対する計算化学的素に関する研究報告の件数がこのうち半数以上アプローチ（広島大グループ）であった。

検討および Zr、Hf との比較、⑬オン化エネルギーの測定、⑰

186

7

102

106

であり、核化学で最も注目されている分野である

口頭発表の 4 件とも錯形成に関する基礎的な研と思われる。また、13 件のポスター発表があり、究に関するものであるが、その結果及び議論は化

研究分野は口頭発表とほぼ同じであった。

学的に面白いだけでなく、応用面でも期待できる

70

放射化学

第 31 号2015

ものであり、放射化学討論会での発表にまさにふの昼休みを利用して、年会会場で行われた。中本

さわしいものであると感じた。1 件目と 3 件目は、

忠宏氏（東レリサーチセンター（専門研究員）/

ウランに関する研究で、１件目は水酸化物錯体の大同大学（客員教授））の「メスバウアー分光法

ボルタンメトリによる凝集体生成の研究で、3 件を中心とした混合原子価三核鉄錯体の分子内電

目はイオン液体中の錯体の分光学的研究であっ子移動の研究」と題する講演（40 分）が行なわれ、た。2 件目、4 件目は錯形成の理論的 ･ 計算化学

活発な質疑応答があった。

的研究で、2 件目は錯形成による沈殿反応に関する考察を種々イオンで行っている。4 件目は希土

10. 研究発表レポート・環境放射能 （國分陽子）

類元素とマイナーアクチノイドのｆ電子との配環境放射能に関する口頭発表は、2 日目（12 日）

位について酸素が配位するホスフィン系配位子

及び 3 日目（13 日）に行われ、口頭発表が 30 件とイオウが配位するジチオホスフィン系配位子

以上、ポスター発表が 20 件以上あった。東京電について電子の密度解析を行ったものであり、そ力福島第一原子力発電所事故以降、2011 日本放の結果は大変興味深いものであった。なお、4 件

射化学会年会・第 55 回放射化学討論会から事故目の発表者である金子氏（広島大）は若手優秀発関連の研究発表が多くなっていたが、今年度は従表賞に選ばれている。

来の環境放射能研究も戻り、ほぼ半々の発表数となった。

9. 研究発表レポート・核プローブ （酒井陽一）

事故関連では、事故後 3 年が経過したこともあ「原子核プローブの化学」とは原子核と核外電

り、セシウム –137 等の長半減期核種を対象とし子状態の相互作用がかかわる現象をあつかう化た研究が多く、また土壌や植物中での移行挙動な学分野のことである。核外電子状態とは化学状態

ど、事故初期の核種の蓄積分布の調査から一歩踏に他ならない。化学状態によって、ごく小さくみ込んだ研究成果が発表された。一方、従来テー（hyperfine）おこる原子核の変動をプローブする。

マの研究では、トリチウムに関するものや、環境

メスバウアー分光、摂動 γ 線角相関などがこの分中の放射性核種分析のための化学処理法、測定の野であるが、本 2014 年会では、それぞれ 7 件、2開発に関する発表があった。対象核種は、長半減件の研究発表があった。ミュオン化学もこのなか期のものが多く、事故関連の研究にもつながるもに入れるのが通例であるが、今回は特別講演とリのが多かった。また、3 日目（13 日）の昼休みには、ンクした形で別セッションとされた。本報告でも

α 放射体・環境放射能の分科会が開催された。名古屋大学の平尾先生による「大気環境中ラドン輸
送及び地表面散逸に関する研究の進展」と題する話題提供の講演が行われた。

別枠として述べることとする。
メスバウアー分光関連では、東京湾底質についての環境科学への応用（東京大グループ）、金属
錯体の化学状態の研究手法としたもの（広島大、大同大、東邦大グループの 3 件）、酸化物中に希11. 研究発表レポート・宇宙・地球化学、年代測定

薄ドープした金属イオンの磁性研究への応用（金（小田寛貴）

沢大グループ）の 5 件の発表があった。これ以外

B 会場の 3 日目最終セッションにあたる宇宙・に μ SR 法を併用して混合原子価揺動の解明を試

地球化学、その他のセッションでは、計 3 件の発みるもの（大同大グループ）、メスバウアー分光表があった。1 件目は、インド洋における Be–10の理論計算研究の結果をアクチノイドの分離法の濃度を AMS により測定することで、深度分布に活用するチャレンジ（広島大グループ）があっの南北断面図を明らかにした研究であった。2 件た。摂動 γ 線角相関に関わる 2 件は、両者とも無目は、パルス OSL 測定法が、石英の OSL をその機固体中の微量放射性不純物（人為的にドープ）

他の鉱物からの OSL と弁別できる可能性に着目の状態分析であり同じ研究室（金沢大グループ）

し、緊急時の線量測定法に適用するための研究にからの発表であった。

関する発表であった。3 件目は、クマムシの放射線耐性に関する発表であった。クリピトビオシス

原子核プローブの化学・分科会は１日目（11 日）

71

放射化学

第 31 号

2015と言われる休眠状態になったオニクマムシに、γ子の粒径分布との関連に関する研究。このように線照射を行い、その放射線耐性の限界値を求めた

放射化分析の分野では基礎研究と応用研究が並研究である。宇宙・地球化学、その他のセッショ

行して進められていることがうかがえる。

ンにおける発表は、以上の 3 件と少なかったが、
13. 特別講演１ （緒方良至）

宇宙・地球化学に関する発表の多くが、環境放射特別講演 1 は、名大の加藤克彦教授による「核能のセッションにおいて発表されたためと思わ

医学検査及び治療の最前線」。要旨冒頭の「核医れる。

学（Nuclear medicine）はともすれば Unclear
medicine などと揶揄されたりする、、、」に、先生のユーモア精神を感じた。放射性同位元素（RI）の性質を利用した医学分野を「核医学」という。
医療への RI の利用は、検査＝診断、にとどまらず、治療へも及んでおり、本講演は、最新の情報を含んだ包括的な内容であった。私自身も、同じ専攻に在籍しながら、これほど多くの検査があるもの
だとつくづく感心した。核医学検査の特徴は、それが、ある組織の機能検査と画像表示を組み合わせたものであることである。形態としての画像分
解能は、X 線写真や CT、MRI に及ばないが、「機能」としての代謝を通して、その臓器がどんな働きをするかを描出できる。ただ、画像が多少「ぼんやり」しているところが“Unclear”と揶揄される一因であろうか。様々な化学・生化学検査が、RI の利用から蛍光物質の利用などに代わり、「微量元素の検査法」としての RI の使用量は下がる
一方である。しかし、蛍光物質が「体外からの計測」を可能とするとは思えない。この分野では、まだまだ、RI の利用が続くであろうし、また、新しい検査の開発の余地もある。コンピュー
タ技術を駆使した体外からの検出装置の発達が、様々な検査の進歩のベースではある。PET 検査
がその代表である。しかし、放射性核種の製造か年代測定のセッションは、B 会場の 3 日目の最初のセッションとして行われ、計 3 件の発表があった。1 件目は、U・Th・Pb の濃度を EPMAで測定し年代を求める CHIME 法に関する発表であり、EPMA 定量分析に用いる補正計算モデ
ルを評価したものであった。2 件目と 3 件目はAMS による 14 Ｃ年代測定法に関する発表であった。2 件目は、AMS・顕微鏡観察・書誌学的考察を併用することで、本来は破壊分析のできない
資料について間接的な 14C 年代測定を実施した研究であった。3 件目は、土器付着物の 14C 年代測定に関する発表であり、内面に付着したものは食物起源のコゲ、外面のものは燃料起源のススであり、両者の 14C 年代に系統的な誤差があることを示したものであった。筆者の知る限り、年代測定のセッションが放射化学討論会で設定されたのは本討論会が初めてである。年代測定に限らず、
放射化学討論会において、より多方面の分野の研究者からの発表の申し込みが増えることを願う次第である。
12. 研究発表レポート・放射化分析（小島貞男）
B 会場 3 日目の午前の放射化分析セッションでは 5 件の発表が行われた。地球化学試料に対す
る ICP – AES の V 定量値の信頼性向上のために
INAA を比較対照法として用い、検出限界、分析法の確定を目指す研究。標準試料中の多元素分
析を INAA、ICP–AES、ICP–MS を用いて行い、相互補完することにより、より有用な情報を得ることを目的とする研究。Al 泊中の不純物を比較法と k0-IAEA 法とを比較検討する基礎的な研究。漢方薬・薬草中の元素分析に INAA を応用し、Ca、As、Hg が多量に含まれる試料については X
線回析による結晶構造の解析を行い、人体への影
響を考察する研究。加速器による放射化生成物の

写真 1：特別講演をする加藤教授と久保教授

放射能測定から生成核種の推定を行い、放射性粒

72

放射化学

第 31 号

2015

ディアを持ち込む。ビーム強度が桁違いになったら」 と書かれていた。これは上記の概要の最後の一文に通ずるものでもある。ビーム強度の数桁の増強は、遠い夢ではなく完成間近のプロジェクトであることが、講演者から紹介された。
久 保 氏 の J-PARC 関 連 の 特 別 講 演 に 引 き 続
く口頭発表のセッションを、今回の年会では、MUSE、ANNRI と題することした（2 つのパラ
レルセッション）。一般に申し込まれた研究発表のなかから該当するものを配置した。MUSE とは Muon Science Establishment（ミュオン科学研究施設）の愛称であり、ANNRI は Accurate
Neutron-Nucleus Reaction measurement
Instrument のことで、中性子核反応測定装置である。MUSE、ANNRI ともに J-PARC/MLF ビー
ムラインの主要な実験セクションである。MUSE
セッションでは、負ミュオンの原子捕獲プロセスへの化学状態の研究が 2 件（大阪大グループ）、
μ SR 法を金属錯体の原子価揺動追跡へ応用した 1
件（大同大グループ）からなっていた。ANNRI
セッションにおいても、3 件の研究発表があった。
MUSE セッションが、すべてユーザー発表であった対して、こちらは装置開発グループ（原子力機構）からの装置・測定法の進展の現状報告が 2 件あった。その後、ユーザー報告が 1 件（産総研グループ）であったが、ANNRI を用いた放射化分
析に TOF（飛行時間法）スペクトルを導入し測定精度の改善を示した。中性子ビームがパルスで得られる特長を活かした手法である。

ら、その放出放射線の性質までを守備範囲としている放射化学屋にも多くの出番がある。相互協力
が、新たな検査法・治療法の開発につながることに期待したいと思った講演であった。
14. 特別講演 2、MUSE、ANRRI セッション（酒井陽一）
今回の年会においては、2013–2014 学会賞、奨励賞の該当者が、ともになしで受賞講演枠の必要がなかったため、素晴らしい特別講演を 2 件設けることができた。不幸中の幸い、と言っておこう。
2 件のうちのひとつは久保謙哉氏（国際基督教大学 教授）による「大強度陽子加速器施設 J-PARCにおける放射化学研究」であった。以下は久保氏の筆よる講演概要（ホームページ掲載）である。
…

高エネルギー加速器研究機構（KEK）と日本
原子力研究開発機構（JAEA）の協力によって大強度陽子加速器研究施設 J-PARC（Japan Proton
Accelerator Research Complex）が建設され利用が始まっている。茨城県東海村のこの施設は、400 MeV 直線型加速器と 3 GeV シンクトロン、さらに後段の 50 GeV シンクロトロンから成り、
中性子、ミュオン、K 中間子、ニュートリノ等の研究が行える。2008 年の初ビーム以来、研究装置の整備やビームの増強がたゆまなく続けら
れ、東日本大震災の影響をも克服し、大強度陽子ビームによる多彩な研究が行われている。特に 3 GeV シンクロトロンのビームから、物質生命科学研究施設 MLF（Material and Life Science
Laboratory）でミュオンと中性子が生成され、中性子散乱やミュオンスピンを用いる実験、放射化
分析、さらに中性子やミュオンの基礎的性質を探求する研究等が精力的に行われている。独創的な研究課題を携え存分に装置を活用する新規利用者がこの常に成長を続ける大型施設に参入することを期待し、現状と放射化学に関連する話題を紹介する
講演者はミュオン化学を長く研究してきたのであるが、講演は素粒子物理学、加速器工学の基礎も包含した、物理学、化学、生物学、地球科学への応用例がわかりやすく語られる幅広い内容であった。最後に示されたスライドが印象的であった。
「最新の装置を使い尽くす。斬新なアイ

15. ポスターセッションの運営 （小田寛貴）
ポスターセッションでは、計 54 件の発表が行われた。会場には、横幅 240 cm の巨大なポスター
パネルが 13 枚備え付けられており、廊下（プレ写真 2：ポスター発表

73

放射化学

第 31 号

2015

ゼンテーションスペース）の中央に並べることがの名古屋飯、実行副委員長である名古屋大学の緒できる。これを利用してポスターセッションを方先生よる要旨集の名古屋城に関する紹介など行った。ポスターパネル 1 枚に対し、ポスター 4

名古屋を堪能いただきながら、各セッションに続枚の掲示ができるが、計 54 件の発表には不足す

く議論や久しぶりの再会による話を楽しんでいることと、懇親会会場のスペースを確保するた

ただいた。会の終盤では、新学会長である東京大め、ポスターパネル１枚を使用しなかったことか

学の中西先生、来年度の実行委員となる東北大学

ら、6 枚のポスターは壁に貼るような配置となっの関根先生より、東北大での開催が紹介され、最た。壁は固く凹凸もあり、画鋲やセロハンテープ

後に実行副委員長の愛知医大小島先生より明日を使用することができなかったため、スポンジ付のより活発な発表・議論の呼びかけの上、閉会のきの両面テープなどで、掲示してもらうことに辞で幕を閉じた。

なった。廊下がポスターパネルで分断される形となるので、当日まで、かなりの閉塞感があるのではという不安があった。しかし、実際に並べてみるとポスターパネル間にも通行ができるスペースがあり、それほど狭い感じは受けなかった。多くの聴衆が集まるとやや窮屈な感じにもなったが、許容できるものであったと思う。
懇親会の直前ということもあり、ポスター発表

写真 3：懇親会

は盛況であった。また、ポスター発表から休憩な
しで懇親会へと移るため、ポスター発表の終了

17. 若手優秀発表賞 （國分陽子）

時間に、懇親会の準備が急ピッチで進められた。
それと同時に、大勢の当日参加者によって余裕の次世代を担う若手研究者（日本放射化学会のできた予算で購入したワインが「開栓」され始会員であり、2015 年 3 月 31 日時点で 40 歳以下

め、そこかしこで、懇親会が始まって行った。当の常勤についていないもの）を対象に若手優秀

初、乾杯の挨拶を待つことなく自然に懇親会へと発表賞の選考を行った。総計 18 名の応募者があ移行していくことは実行委員会では考えていな

り、口頭発表及びポスター発表ともに厳正なる審かったが、さながら国際学会のような懇親会の始査のもと、5 名が受賞となった。受賞者の決定は、まりであった。

接戦となり、難航するであろうと思われていたが、複数名の審査員の評価は整合しており、すん

16. 懇親会 （國分陽子）

なり決定することができた。表彰式では、実行委

懇親会は、大会 2 日目（9 月 12 日）の夜にポ員長の酒井先生より賞状と副賞として人間国宝

スター発表に続いて行われた。ポスターセッショ

である塚本快示氏の快山窯の湯呑みが贈られた。

ンの後半に、懇親会用のワインが配られたため、

この湯呑みを見るたび、受賞を励みにより研究に開会の際にはすでに和やかムードであった。実行邁進してくれることであろう。
受賞者氏名、所属、発表題目は、以下のとおり

委員長の酒井先生のウェルカムスピーチから始
まり、以前の名古屋開催時にご尽力された名古屋ある（敬称略）。

大・大同大名誉教授の山寺先生よりご挨拶いただ・森 本佳祐（大阪大院）：サロフェン型配位子をいた。当時の色々なエピソードを交えてお話いたもつ八配位ウラン（V）およびウラン（IV）錯体

だき、本大会の移り変わりに思いを馳せながらにおける安定構造の変化伺った。予定にない乾杯のご発声をいただき、心・佐藤志彦（筑波大院）：福島第一原発北西部にの準備が整わないうちに歓談スタートとなった

おける 110m Ag： 137Cs比を用いた汚染地域の分が、学会長の海老原先生に再度乾杯のご挨拶をい類

ただき、本格スタート。ひつまぶしやきしめん等・金子政志（広島大院）：密度汎関数法を用いた

74

放射化学

第 31 号

2015

マイナーアクチノイドの選択的分離に対する「タケノコ中の分布」など多岐にわたる話題提供

計算化学的アプローチがあった。ご飯粒を飛ばしながら、活発な議論が・奥 村慎太郎（京都大原子炉）：120 GeV、400交わされた。2 時間という時間があっという間に

MeV 陽子とYによる軽核の核反応断面積の測定

過ぎ、多少の消化不良を感じながら、会場を後に・重河優大（大阪大院）：U-235mの脱励起過程のした。本セッションでの論議が今後、研究のコラ研究に向けた反跳核捕集装置の開発

ボレーションそして発展へとつながるであろう。
19. 年代測定総合研究センター見学会（小田寛貴）
2 日目（9/12）の昼休み（12:20 ～ 13:00）と 3日目（9/13）の討論会終了後（16:20 ～ 17:00）に名古屋大学年代測定総合研究センターの見学会を実施した。9/12 には 30 名、9/13 には 12 名の参加があった。第 58 回放射化学討論会事務局を名古屋大学年代測定総合研究センター内に置く
ことは、2013 年 10 月の実行委員会発足の時点で決まっていたが、当初、施設見学等の企画は実施

写真 4：若手優秀発表賞に輝いた 5 氏（左から、森
本さん、佐藤さん、金子さん、奥村さん、重河さん）と副賞の美濃焼きの湯呑み（スクリーン映写）

しない方向で進めていた。ところが、討論会開催の 1 カ月前に年代測定総合研究センター長よりセンターの宣伝を放射化学討論会で行ってほしい

18. 樹木根とのジョイントセッション（緒方良至）との打診を受け、急遽開催を決定した見学会で放射化学会年会の日程と重なって、9 月 8 日あった。

～ 13 日、名古屋大学で、国際樹木根学会（6

名 古 屋 大 学 年 代 測 定 総 合 研 究 セ ン タ ー は、International Symposium on Physiological

AMS による 14C 年代測定を用いた研究を行うタ

Progresses in Roots of Woody Plants）が開催さ

ンデトロン年代研究分野と、AMS による 10Be 測れることとなった。この学会でも、福島原発事故

定法の開発・CHIME 法による鉱物・岩石の年代による影響、特に、森林での放射性セシウムの動測定を行う新年代測定法開発研究分野とからな態に関心が高かった。期を同じくして、放射能る。見学会は、この 14C 年代測定を行うタンデ測定の専門家の揃った放射化学会と植物の代謝トロン加速器質量分析計と CHIME 法で用いるの専門家が、同じキャンパスで学会を開催する、

EPMA という二つの装置・実験室の見学であった。

この好機を利用し、将来的な共同研究の足がかり

開催決定がスケジュールの確定した後に決になるとの思いで、ジョイントセッション開催のまったことや、会場からセンターまでの移動時間案が浮上した。最終的に、セッションは、お互を含み 50 分間で 2 ヶ所を見学することから、非いに気軽に参加できるよう、非公式な「ランチョ

常に慌ただしい見学会となった。また、見学会場

ン」形式とした。樹木根学会から名大の竹中千里のスペースの関係上、参加希望者は先着 30 名に教授、放射化学会側からは北大の太田朋子助教が限定せざるを得なかった。これらはもっと早くにコンビナーとして企画・運営を担当し、セミナー

見学会の開催をスケジュールに組み込んでおけには、Radiocesium in Phizosphere –Three and aば改善できた反省すべき点であり、参加者できな

half years after the Fukushima Accident– といかった皆様には大変申し訳なく思う。

th

うテーマが付された。
セミナーには、若手・中堅・大御所を交えて

20. 放射化学会理事からみた 2014 年放射化学

総勢 30 数名参加し、両サイドから 3 名ずつ、
「菌会年会 ･ 第 58 回放射化学討論会（鈴木達也）

根菌を介したセシウムの吸収」「カリウムとの比2014 年放射化学会年会 ･ 第 58 回放射化学討論

較」「Cs の土壌中の状態の変化」「包括的な調査」

会は、近年では最も多くの参加者が集まり、盛会

75

放射化学

第 31 号

2015に終わったことは、日本放射化学会の年会担当理

力の賜と深く感謝したい。そして、今なお、残務事として、大変喜ばしいことと感じている。この処理中であるので、この項は「中間報告」となる。

ように盛り上げていただいた学会員の皆様に感

残務は、主に「要旨集の配布」「会計処理」「Web謝いたしたい。また、本会が盛会のうちに終わっ

ページの完了」である。要旨集の配布は、早々にたのは、酒井先生、小島先生、緒方先生、小田先

山場を超え、後はちらほらであろう。年末には終生等の現地で準備をし、また、会期中に色々と作了し、それを待って、会計を閉じ、監査を受けた業をしていただいた実行委員の皆様方のおかげい。Web ページは、更新の必要がなくなった時であると思っている。ここで、改めて感謝の意を点で、放射化学会の Web ページへ移行させてい示したい。

ただきたいと思っている（本稿印刷時には、完了

また、今回の討論会では、国際樹木根学会としているかも知れない）。

ジョイントセッションを設けるなど、他学会とのさて、反省点であるが、まずは、事前登録時、連携と言う新たな取り組みも行われた。他学会と「会員」と「共催会員」を区別しなかったことを連携は、放射化学を他分野の研究者にも知ってい挙げたい。これからの放射化学会を考える上で、

ただき、放射化学の分野に多くの研究者を呼び込

参加者が、学会員であるか否かは、重要なファク

み、放射化学の分野をより活発化させることにな

ターである。後悔、先に立たず。また、「研究会るものと思っており、大変良い試みであったと感

開催要項」を作成し、ある程度のレールをつくっじている。この取り組みについては、参考にさせておくと、やりやすいと思った。ただ、「言い出ていただき、今後の討論会でも検討していきたい

しっぺ」として、この使命が回ってくるのは怖い。

と思っている。

当日の集金額も、1 件のみ、不確定があったが、開期中に行われた放射化学会の総会において最終的には判明し、参加者数とピタリと一致しは、新会長、理事が承認され、新たな体制が示さた。学会参加費の徴収によく利用されるのは、郵れた。前理事会から課題となっていた放射化学会

便局の振替口座である。しかし、通帳がなく、入の活性化に向けて取り組むに当たり、特に若手研金がある程度まとまったところで、紙媒体でその究者の意見を取り入れていきたいとの、新会長か知らせが来るようになっている。また、支出の際らの挨拶があり、会場からも御意見をいただいも窓口で手続きをする必要があるため、会場費・た。いただいた御意見や、前理事会で取ったアン

懇親会費・会場設営費等の振込や現金での支払い

ケートに基づき放射化学会および放射化学討論をするのには大変不便である。そこで、振替口座

会を更により良いものとしていくよう、理事会とは事前申込の参加費入金の専用口座として開設しても努力していきたい。

しておき、別にゆうちょ銀行の総合口座も開設した。企業からの協賛金の入金や各種支払い・振込

21. 残務処理、次回運営委員へのメッセージ

は、総合口座で行うことで、スムーズな出し入れ（緒方良至、小田寛貴）

ができ、また、通帳に記録として残すことができ

とにかく、年会が、盛会の内に、資金的にも不た。

安を残すことなく閉幕したことでホッとした。

紛失物、2 点。タイマーと鈴。A 会場で使用し2014 日本放射化学会年会・第 58 回放射化学討論ていたもの。どのように紛失したかは不明であ会への参加者は、総計 263 名であったが、その内、る。しかし、逆に言えば、当日初対面も含めて寄61 名が当日参加者であった。これは、当初想定せ集まりの実行委員で、紛失物がたったこの 2 点していた人数より大幅に多く、予算面で大変助だけだった、というのも幸運の女神の微笑みだっかった。大幅な黒字となったため、2 日目に急遽た？

大量のワインを注文し、懇親会に提供することが来年、9 月の仙台、観光シーズンでもあるし、
「食

できた。

欲の秋」を満喫する東北の味覚に「舌心あり」でひとえに実行委員の努力、学会員・参加者およ期待している。

びご協力をいただきました企業の皆さまのご尽

76

放射化学

第 31 号

22. さいごに （小島貞男）

2015

大会が開催された時にはすでに次年度の実行委

2014 日本放射化学会・第 58 回放射化学討論会

員長は決まっているはずであるが、今回は未定のは名古屋大学で開催されたが、名古屋で開催されままで実行委員会が組織されたことである。このた直近の放射化学討論会は 1983 年であり、実にような事態を二度と起こさないように理事会は31 年ぶりであった。今回の実行委員のうち前回

学会運営に責任を持っていただきたい。筆者が今の放射化学討論会の実行委員会のメンバーは佐回の実行委員として働いた最も重要な仕事は、放久間洋一氏（当時名古屋大プラ研）と筆者・小島

射化学会の理事も務められた実績もあり実行委

貞男（当時名古屋大アイソトープセンター）のわ

員長に最も適任である酒井陽一大同大学教授に、

ずか 2 名であり、長い期間名古屋で開催されてい委員長就任をお願いし、お引き受けいただいたこ

なかったことが実感される。当時の討論会実行委とである。今、こうして無事開催できたのは酒井

員長は垣花秀武先生（名古屋大プラ研）が務めら

実行委員長をはじめとする実行委員全員の努力れ、山寺秀雄先生（名古屋大理）、水池敦先生（名のたまものであり、自負してもよいと思う。次回

古屋大工）、天野恕先生（名古屋大プラ研）、古川2015 年度は仙台の東北大学で開催される予定で

路明先生（名古屋大理）等そうそうたる顔ぶれがあり、大会実行委員長は関根勉東北大学教授が務実行委員として名を連ねていた。今回の放射化学

められるという。大会が盛況に開催されることを会年会・放射化学討論会は異常な状況で活動が始期待したい。

動したと感じられるのは、通常ならば、前年度の

77

放射化学

第 31 号

2015

会議報告
第 9 回高崎量子応用研究シンポジウム
喜多村茜（日本原子力研究開発機構

高崎量子応用研究所

2014 年 10 月 9、10 日 に、 日 本 原 子 力 研 究 開

放射線高度利用施設部）

りつつある。

発機構 原子力科学研究部門 高崎量子応用研究所

延べ 496 名に及ぶ参加者の中から、様々な角度（高崎研）主催『第 9 回 高崎量子応用研究シンポ

からの質問やコメントがあり、高崎研の施設を利ジウム－暮らしに役立つ量子ビーム－』が高崎シ用している研究者同士で一体感を高め合えた有ティギャラリーにおいて開催された。日本原子力

意義な 2 日間だったと思う。

研究開発機構南波秀樹理事及び文部科学省科学技術・学術政策局研究開発基盤課工藤雄之量子放以下にプログラムを示す。

射線研究推進室長からの挨拶の後、高崎研の照射＜第 1 日

施設・装置を用いて得られた最近の研究成果が、セッション 1. 宇宙・原子力・エネルギー
1–1「薄膜フレキシブル高効率多接合太陽電池

口頭及びポスターにより 2 日間にわたって発表さ10 月 9 日（木）＞の開発と宇宙応用」

れた。
１日目の特別講演では、陽電子ビームを利用し今泉充（宇宙航空研究開発機構 研究開発た実験施設や分析技術に関する最近の動向や成本部）果が発表された。高崎研の玉田所長は閉会の挨拶

1–2「量子ビームを駆使した燃料電池用電解質

で、陽電子ビームが持つ潜在的な可能性を引き出膜の構造・機能解析」

し、ガンマ線、電子線、そしてイオンビームに加澤田真一（原子力機構 量子ビーム応用研究

えて、ビーム利用を視野に進めていくと述べた。

センター）

2 日目の特別セッションでは、講演に加えてパネ1–3「東京電力福島第一原発の廃止措置に向け

ル討論が行われた。ここでは、高崎研がこれまでた材料の劣化に係る課題」

取り組んできた国際協力やその貢献度を踏まえ、

山本正弘（原子力機構 原子力基礎工学研究

これからの高崎研がなすべき国際交流について議論された。全体を通してまとめると、高崎研のセンター）–
1 4「水素爆発防止を目的とした簡便な水素捕限られた人数を踏まえて 2 つのアプローチがある

集システムの開発」

ことが見えてきた。一つは、高崎研で技術や知橋本直幸（北海道大学大学院

工学研究院）

識を学び他国で活躍する研究者・技術者とのネッ

特別講演

トワークを将来におけるアウトソーシングなど「陽電子ビーム利用研究の現状と展望」

も視野に入れて強固にすること、そしてもう一つ

兵頭俊夫（高エネルギー加速器研究機構 物

は、活発な外部発信によって成果を示し、新たに

質構造科学研究所）

ネットワークを構築することである。日本と途上セッション 2. 計測・基盤技術
2–1「スピン偏極陽電子ビームによる金属表面

国の関係は、これまでの資金提供を重点とした援助から、学術的かつ技術的な協同により国際貢

スピン蓄積効果の研究」

献する段階へと移行し始めたと言える。その他 4張宏俊（原 子力機構

つの口頭セッションでは 14 件の講演が、2 つの先端基礎研究センター）

ポスターセッションでは 155 件の発表があった。

2–2「高速 C60 イオンを用いた透過型二次イオ

福島原発事故に関する発表は、昨年の 6 件から今

ン質量分析」

年は 10 件へと増加し、着実に研究成果がまとま中嶋78

薫（京都大学大学院

工学研究科）

放射化学

第 31 号

2–3「サイクロトロンのアクセプタンス計測技

セッション 3. 環境・資源・高機能材料
3–1「単一粒子ナノ加工法を利用した高機能性術の開発」
柏木啓次（原 子力機構

2015

高崎量子応用研究

ナノワイヤの形成」

所）
ポスターセッションⅠ【宇宙・原子力・エネル

大道正明（阿南工業高等専門学校）–
3 2「イオン照射を用いた SiC ナノチューブのギー、先端材料・計測・基盤技術】

微細組織制御」懇親会

田口富嗣（原子力機構 量子ビーム応用研究センター）＜第 2 日3–3「放射線グラフト重合技術を用いたレアメ

10 月 10 日（金）＞特別セッション

高崎研が取り組む国際協力

タル捕集材料の開発」

基調講演「評価高い高崎研の国際協力と先駆的役

保科宏行（原子力機構 量子ビーム応用研究

割」

センター）

町 末男（原子力機構）
S–1「放射線化学基礎研究の国際動向」

セッション 4. 医療応用・バイオ技術
4–1「バイスタンダー効果の線量応答と分子機構」

勝村庸介（東京大学大学院 工学系研究科）
S–2「高分子の放射線加工に係る国際協力」
玉田正男（原 子力機構

横田裕一郎（原子力機構 量子ビーム応用研

高崎量子応用研究究センター）
4–2「がん診断を目的とする Br-76 標識薬剤の所）
S–3「アジアにおけるイオンビーム育種の展開」
田中

開発」

淳（原子力機構 量子ビーム応用研究花岡宏史（群馬大学大学院

4–3「植物研究を目的とした最先端放射線イセンター）
S –4「国際ネットワークを活用して進める半導メージング技術の開発」

体の照射効果研究」
大島

医学系研究科）河地有木（原子力機構 量子ビーム応用研究

武（原子力機構 量子ビーム応用研究センター）
4–4「植物試料を対象とした Micro-PIXE によセンター）
ポスターセッションⅡ【環境・資源・高機能材料、る多元素分布解析」

医療応用・バイオ技術】

古川79

純（筑波大学

生命環境学群）放射化学

第 31 号

2015

会議報告
新規イノベーションのためのシンポジウム「大阪大学 医・理・核物連携事業」
篠原厚（大阪大学大学院理学研究科）

昨年 2014 年の 11 月 10–11 日に、大阪大学会館

計画されました。結局、当日も含め参加登録者はに於いて、表記シンポジウムが開催されました。

106 名に上る多数の参加を得ました。日程調整に本誌をお読みの放射化学関係の方にも高い関心

時間がかかり、準備期間が短かったため、関係者を持って大勢ご参加頂きました。お陰様さまで成の皆様にはかなり直前の案内になり申し訳なく

功裏に終えることが出来ましたこと、まずは、主思っていますが、多くの皆様にお集まり頂き、こ催者の一人としまして紙面をお借りして御礼申のテーマについての関心の高さが伺えます。

し上げます。

プログラムは表に示すとおりで、21 件の招待

さて、本誌編集長より当該シンポジウムの紹介

講演（基調講演 3 件を含む）や一般講演が行われ、をするように仰せつかりましたので、講演の詳細

活発な議論がなされました。ここでは、個々の発につきましては時間も経ち不確かなところがあ表の内容紹介は簡単に触れる程度にして、大きなりますが、開催の趣旨や成果、今後の進め方など

流れと特に討論の対象となった話題を取り上げ、を中心に、シンポジウムを振り返ってみたく思い

最後に説明のあった阪大の概算要求事業の概要

ます。なお、プログラムと講演内容につきましてと、最後の総合討論でも話題になりました今後のは、次の URL に講演目次と発表資料（公開の承連携の進め方に関連して「医理核連携拠点」の設諾が得られた発表のみ）がアップされていますの

置のコンセプトを紹介し、関連の皆様のご協力をで、ご興味のある方はご覧頂ければと思います。

お願いしたく思います。

URL=http://www.rcnp.osaka-u.ac.jp/~medsci/

シンポジウムは、中野センター長の司会によindex.html

り、金田医学系研究科長のはじめの挨拶から始ま本シンポジウムは、大阪大学の医学系研究科

りました。シンポジウム開催の経緯と目的が述べ（金田研究科長）、理学研究科（篠原研究科長）、られ、これが単なる核医学の 1 療法の開発に終わ

核物理研究センター（RCNP）（中野センター長）

るのではなく、新しい研究システムの構築につなの三者が相談し 3 部局の合同で企画・開催されがることを期待したいと述べられました。講演たものです。そもそもは、RCNP の共同利用研

は、医学分野、加速器と RI 製造、RI の分離精製

究・長期プロジェクトとして、RCNP 支援の下で、5–6 年前から医学部の畑澤研究室と私の研究室でから薬剤分子合成、臨床応用の各セッションからスタートした医用新規 RI の製造開発と核医学利に、畑澤順先生（阪大院医）から基調講演として、用に端を発しますが、2 年前に 3 部局長の提案により始まった医学 – 理学 – 核物理学の合同ミー

阪大で進めようとしているプロジェクトの全体

ティングが母体となり発展したシンポジウムで思先生（RI 協会）は、放射性医薬品に用いる RIす。合同ミーティングの中で、3 部局連携の概算の現状と今後と題し、最近始まったアルファ線内要求を出すことが提案され、関係者の努力により用療法に使われる 223Ra や国内供給が課題となっH27 年度概算として大学から文科省に提出されるている 99Mo/99mTc などの状況が紹介されました。

ことになった際に、全国の本テーマに関係する大中井浩二先生（RCNP）による基調講演では、多学・機関、研究者、企業などに声をかけ、それぞくの病院に流布している PET 用サイクロトロン

れの分野の現状と課題を共有し、連携・共同研究による 99mTc の製造が提案され、人材育成の問題の可能性を議論する場を設けようと言うことでが指摘されました。これらの基調講演により今回なり、関連する基調講演がなされました。はじめ像と併せて関連分野のレビューが行われ、柴田徳

80

放射化学

第 31 号

2015のシンポジウムの背景と課題が共通認識として

AVF 加速器に新しく設置された RI 製造ビーム

与えられました。

コースの紹介がされ、田中氏（理研）からは、阪基調講演に引き続き、各セッションで実際に最大院理と共同で進めてきた新しい RI 標識法と糖先端で当該分野で活躍されている先生方に現状

鎖複合体イメージングを目指した分子合成につと課題について紹介がなされました。はじめの医いて紹介されました。最後の臨床応用のセッショ学研究の現状と課題のセッションでは、巽氏（阪ンでは、渡部氏（阪大院医）から最新の PET/大病院）より悪性腫瘍の RI 内用療法の現状、加

MRI 法と PET/CT の比較などを通し最新のイ

藤氏（阪大院医）からは Mo/

Tc の供給不足

メージング技術の紹介、下瀬川氏（阪大院医）かの問題についての話題提供があり、主テーマであらは阪大のマイクロドーズ臨床試験施設の紹介

るアルファ線内用療法への課題や

Tc の国内製があり、我が国唯一の基礎研究から臨床までで直造の必要性が大きな課題として共通認識となり結した研究開発システムがアピールされました。

ました。次の加速器と RI 製造のセッションでは、後半では、金沢大保健の鷲山氏、真鍋氏（阪大院

企業サイドからの観点として、熊田氏（住友重機理）、そして小川氏（金沢大薬）から、それぞれ

械工業）から小型サイクロトロンの紹介とそれに進行中のアスタチンをはじめとするアルファ線

よる RI 製造や関連技術の現状について、福田氏

内用療法に向けた基礎研究の発表がありました。

（RCNP）からは超伝導のスケルトンサイクロト

特に、鷲山氏からは当該分野の世界の動向についロンなど斬新なアイデアによる関連設備の話題ての情報提供もあり、活発な議論がなされましが提供されました。また、西中氏（JAEA）と初た。また、特別依頼講演として、阪大の産学連携

川氏（JAEA）から原子力機構における関連研究

本部の正城先生に阪大の産学連携の紹介がなさの紹介として、 Rn/ At ジェネレーター及びれ、医理核連携の新分野の産学連携への期待が述

加速器中性子による Mo 製造に関する現状が話

べられました。

99

211

99m

99m

211

99

され、この分野への意気込みが感じられました。

最後のまとめのセッションでは、深瀬氏（阪大さらに 1 日目の最後に、新しいトレーサー開発と院理）から H27 年度概算要求事項として提案し利用の一環として、阪大理学研究科と金沢大薬ている医理核連携事業「医理連携による進行がん

学系との共同研究として進めている白金トレー治療のための国際医療拠点形成事業」の概要が紹サー（ Pt）の新規製造法と抗癌作用を持つ新規

介され、採択への期待と関係者への連携の呼びか

Pt 錯体の体内動態に関する研究が、実際に実験けがなされました。本プロジェクトは、難治がんをしている院生（林、坂林）から発表され関心をの治療に向けた新規のアルファ線内用療法のた集めました。

めの核種としてアスタチンに焦点を当て、その核

191

初日のプログラム終了後は、意見交換会として

種合成、分離精製、薬剤分子の合成、動物実験等

手作で実のある懇親会が開かれ、活発な議論が続の基礎実験、臨床試験、臨床応用といった一連のけられました。はじめに、多忙にもかかわらず研究を一貫したシステムとして進めようとずる

駆けつけて下さった大阪大学の基礎研究担当のものです。また、臨床応用に至る大規模製造用に相本当理事・副学長から大学としての本プロジェ

加速器として新構想の超伝導によるスケルトン

クトへの期待と激励の挨拶があり、非常に盛り上

シクロトロンを新たに開発すること、関連する人

がった懇親会となりました。

材育成プログラム、およびこれらを進めるための

2 日目は、主に、RI の標識化合物の合成と基組織作りも主な内容となっています。組織作りの

礎医学研究の現状、およびこれから本格的に研究中で、連係拠点を作るべく組織改編も予定されてを推進する新しいイメージングや内用療法、主におり、他部局、他機関との連携も含まれています。

アルファ線内用療法の今後について討論されま

最後に、総合討論では、関連大学や機関との連携した。はじめに、高橋氏（阪大院理）からこれのあり方、アルファ線内用療法の可能性、各関連

I、 Zn、機関からの連携や共同研究に関する要望など活Fe、 At、 At など）の製造法や、RCNP の発な意見交換がなされ、新たな連携分野として全まで製造開発してきた核医学用核種（
52

210

124

62

211

81

放射化学

第 31 号2015

国規模での発展を期して、この種のシンポジウム

あった医理核連携プロジェクトの概算要求は、本の継続的な実施を約束して閉会となりました。

年 1 月にめでたく採択の内示を受け、現在始動に

最後に少し後日談を加えさせて頂きます。こ向けた準備が進められています。その中で 2 件、のシンポジウムのきっかけとなり最後に紹介の本分野やテーマに関心をお持ちの読者の皆様に

表

シンポジウムプログラム

新規医療イノベーションのためのシンポジウム 「大阪大学

医・理・核物連携事業」
於 大阪大学会館（豊中キャンパス）11 月 10 日（1 日目）
１．開会
10:30
10:40
11:25
12:10

基調講演
基調講演

金田 安史
阪大・医学系研究科長
畑澤 順
阪大・医学系研究科
柴田 徳思
日本アイソトープ協会
（昼休み）

開会の辞
医理連携に期待すること：医学・医療の視点から
放射性医薬品に用いる RI の現状と今後

２．医学研究の現状と課題
阪大医学部附属病院…
放射線部
阪大・医学系研究科

13:30

招待講演

巽 光朗

14:00

招待講演

加藤 弘樹

３．加速器と RI 製造
14:30
基調講演
15:15
15:30
招待講演
16:00
招待講演

中井 浩二
（休憩）
熊田 幸生
福田 光宏

阪大・核物理研究センター

Mo99/Tc99m 自給策の可能性を求めて

住友重機械工業
阪大・核物理研究センター

小型サイクロトロンによる RI 製造と周辺技術
RI 製造用高強度小型加速器の設計検討
JAEA タンデム加速器施設での Rn-211/At-211 ジェネ
レータ開発
原子力機構における加速器中性子利用による Mo-99
生成研究
Pt-191 の製造、精製、及び白金製剤トレーサーとしての利用
抗腫瘍効果を期待する新規 Pt 錯体の放射標識による
動態評価

16:30

招待講演

西中 一朗

日本原子力研究開発機構

17:00

一般講演

初川 雄一

日本原子力研究開発機構

17:15

一般講演

林 良彦

阪大・理学研究科

17:30

一般講演

坂林 加奈子

金沢大・医薬保健研究域…
薬学系

情報交換会

18:00

核医学による悪性腫瘍内用療法の現状
核医学診療の危機：モリブデン供給不足問題

アセンブリホールにて

11 月 11 日（2 日目）
４．RI 製造・分離、RI 薬候補合成
9:30
招待講演
高橋 成人
10:00
招待講演
田中 克典

阪大・理学研究科
理化学研究所

PET 及び α 内用療法に用いる放射性核種の製造
診断と治療を指向した糖鎖複合体のイメージング

５．臨床応用（新規イメージング、内用療法）、産学連携
10:30
招待講演
渡部 直史
阪大・医学系研究科
11:00

招待講演

下瀬川 恵久阪大・医学系研究科

11:30
11:50

招待講演

正城 敏博
（休憩）

阪大・産学連携本部

核医学の新規イメージング技術
化合物から医薬品へ：大阪大学の PET マイクロドーズ臨床試験施設
大阪大学の産学連携

12:05

一般講演

鷲山 幸信

12:20

一般講演

真鍋 良幸

12:35

一般講演

小川 数馬

金沢大・医薬保健研究域…
保健学系
阪大・理学研究科
金沢大・医薬保健研究域…
薬学系

国内外における Targeted Alpha Therapy の現状と展望アルファ線内用療法に向けた生体分子複合体化法の検討
RI 内用療法を目指したシグマ受容体標的化合物の基
礎的検討

招待講演

深瀬 浩一
篠原 厚
（終了）

阪大・理学研究科
阪大・理学研究科長

H27 年度概算要求事項の概要
討論、今後

６．まとめ
12:50
13:05
13:20

82

放射化学

第 31 号

2015

紙面をお借りしてアナウンスをしたく思います。

として、共同研究、連携事業などを幅広く進める

まず、6 月から夏までの時期に本プロジェクトの体制を作りたく考えています。この件に関し皆様

キックオフシンポジウムを、本シンポジウムの第からのご意見やご協力を再度お願いしたく思い

2 回目として開催する予定です。日程等が決まります。

ましたら広くアナウンスする予定ですが、是非とシンポジウムの紹介という原稿依頼でしたが、も今回同様に積極的ご参加をお願いしたく思い

宣伝とお願いの文章のようになってしまい、申します。また 2 件目として、計画の中で医理核連

訳なく思います。ただ、本シンポジウムは、阪大携の拠点形成をすることが歌われていますので、の当該プロジェクトに関する概算要求がきっか

キックオフシンポジウムまでに、まずは阪大理学

けではありましたが、加速器技術や RI 製造分野

研究科の中に連携研究拠点を立ち上げる予定でが医学利用と融合した新しい研究分野を創造す

す。コンセプトとしては、概算要求のプロジェク

べく、関係機関で継続的な連携関係が作られ、さトは中核として位置付けられますが、広く他機関らに発展して行くだろうことを予感させるもの

他大学との連携も含めた拠点形成を進め、RCNPでした。

や阪大医学部の臨床試験施設などを研究の拠点

写真１

開会の挨拶（金田医学系研究科長）

写真 2

写真 3

討論の寸景 1

写真 4

83

討論の寸景 1

懇親会、相本理事による挨拶

放射化学第 31 号

2015

会議報告
The Thirteenth International Conference on Accelerator Mass Spectrometry（AMS13）
末木啓介（筑波大学数理物質系（アイソトープ環境動態研究センター））

ションで招待講演が 3 – 4 件行われて、その後は 22014 年 8 月 24 日から 29 日にかけて、南フランス・エクス＝アン＝プロヴァンスのエクス・

会場でのパラレルセッションで進められた。

マルセイス大学のモンテぺリンキャンパスにお多くの話題の中で、筆者としては 36Cl などの

い て、CEREGE の Dr. Régis Braucher と Dr.

同重体の妨害が大きな問題となる核種に関して、Didier Bourlés の 2 人が会議のコンビナーとし技術的な開発によって解決していく方向性に興て、The Thirteenth International Conference on

味をもった。様々な提案があるが、加速器の大型

Accelerator Mass Spectrometry（AMS13）が開化へ進む方向性はなく、できるだけ小型加速器で催された。

の解決するように進められている印象を受けた。

International Conference on Accelerator Mass

今回の会議では 60Fe に関しての話題と筑波大Spectrometry（AMS）は加速器質量分析法に関学の地震で壊れた加速器が大きな話題となってする国際会議で、第 1 回は米国ロチェスターでいた。

1978 年に開催され、前回ニュージーランドのウ
エリントンで 2011 年 3 月 20–25 日（AMS12）に

http://ams13.cerege.fr/ で得ることができる。

行われての 3 年後の開催となった。筆者は前回もまたプロシーディング集は査読の上で Nuclear

参加する予定であったが、会議直前の東日本大震

Instruments and Methods in Physics Research
Section B に載せられることになる。
次回は会議の最後に南アフリカとカナダのオタワから立候補があり 12 月 15 日までにどちらかへ投票することになった。既にその結果は出ており、53.7% の支持を得たカナダのオタワにおいて
オタワ大学の AMS グループを中心に開催されることが決定した。

会 議 の プ ロ グ ラ ム 及 び ア ブ ス ト ラ ク と は、災のもろもろの影響で、直前に参加をキャンセル
したために今回が初めての参加となった。
プログラムは 125 件の口頭発表と 180 件のポス
ター発表が行われた。参加者はヨーロッパ、米国他から 260 人以上が参加しており、日本からも 25 人以上の参加があった。そのトピックスは
既存の AMS 施設のプログレスレポート、新しい施設および計画に関すること、AMS 装置におけるイオ
ン源や装置のインタフェー
ス、様々な技術開発、AMSに使用する担体や標準物質に関する問題、試料調製法などの様々な AMS 特有の問題に関すること、そして重核種の AMS 展開から、科学捜査や核保障措置などの問題、そして AMS を用いた各種の応用研究までかなり幅広い内容で展開された。口頭発表は午前中最初のセッ

AMS13 参加者の集合写真

84

放射化学

第 31 号

2015

会議報告
第 4 回 INCC（International Nuclear Chemist Chemistr y Congress）とサンパウロ大学訪問
初川雄一 （日本原子力研究開発機構）

2014 年 9 月 14–19 日にブラジル・サンパウロ件あった。発表された内容は分離精製法開発に関市郊外の大西洋に面したビーチリゾート、マレシ

するものであるが、すでに 2Ci 程度の製造を行っアスで開催された表記会議に出席した。

ており海外での RI 製造研究の速さに驚いた。

この会議はトルコ・Izmil にある Ege 大学の他 の セ ッ シ ョ ン で は IAEA の Radioisotope

Ünak 教 授 の 発 案 で 2005 年 に ト ル コ Kusadasi

Products and Radiation Technology Sectionで開催されたのち 2008 年にメキシコ・Cancun,（RIRT）の U.Bhonsle 博士が IAEA の核医学に2011 年 に は イ タ リ ア・Sicily で 開 催 さ れ、4関する取り組みについての紹介があった。この回 目 の 今 回 は IPEN（Instituto de Pesquisas

中で RI 製造のほかに放射線薬品学のための人材

Energéticas e Nucleares）の Maria Vasconcellos

育成プログラムや新しい標識化合物開発の推進

博士のもとブラジルでの開催となった。

プロジェクトについて紹介があった。また IAEA
としては低濃縮ウランによる Mo –99 生成を推進

29 ヶ 国 か ら 約 200 の 発 表 論 文 が あ っ た。 参しているとのことである。

加者の中には Hevesy 賞受賞者であるチェコのKucera 教授やカナダの Chatt 教授、さらに米国

招待講演者として参加していたオーストラリ

NIST の Zeislar 博士やハンガリーの Revay 博士

ア・ANSTO の J.Bennett 博士から OPAL 炉における Mo –99 製造について情報を得た。低濃縮など日本になじみのある方々が含まれている。
（International Nuclear Chemistry Society）とい

ウランの原子炉中性子による核分裂反応による
Mo –99 製造今後本格的に行ってゆく予定である

う団体が組織されており、この会の主催者であことを確認した。

ま ず 簡 単 に INCC に つ い て 述 べ る。INCS

るトルコの Ünak 教授の強い指導力ものと INCS

会議後に引き続き現地に留まり SaoPaulo 大News という広報誌を年に 4 回ネット上で発行し

学 の CENA（Centro de Energia Nuclear na

ながら、3 年に一度 INCC を INCS の総会としてAgricultura；農業原子力研究センター）と国開催している。今回も木曜日の午後のセッショ立研究所である IPEN（Instituto de Pesquisas

ンで INCS の総会が開かれ、この場で設立時よりEnergeticas e Nucleares; 原子核・エネルギー研

会長として INCS を牽引してきた Ünak 教授に代究所）の訪問を行った。CENA は農業研究へのわって次の会長としてイタリア・ミラノ大学のRI および安定同位体を利用した研究をおこなっ

Groppi 教授が選出された。さらに次回（たぶんている São Paulo 大学農学部に属する研究所であ2017 年）の開催地として Lapshina 博士を世話人

り、サンパウロ市より北西 150 km ほどのピラシとしてモスクワが選出された。

カバ市内に位置している。訪問した Elithabethe

会議の内容は［教育］［関連技術］［分析］［放Fernandes 教授のグループでは IPEN の研究炉を

射線］
［原子炉］
［放射線防護］［環境・地球科学］

用いた放射化分析により農業生産物の元素分析［放射線薬品学］［核・放射化学］のセッションにを行っており、一例として栄養素に富む新しい食分かれて核・放射化学に関する広範な分野に亘っ品として期待されている果実「Pequi」の元素分た発表が行われた。著者は加速器中性子 RI 製造

析研究についての紹介があった。ブラジルは資に関する発表を行ったが、同じセッションでロシ

源・農業大国でありこの分野での新たな作物などの分析研究などは原子力機構の JRR –3 に設置さ

ア・モスクワのグループによる陽子反応を用いた
Ac-225 および Ra –223 製造研究に関する発表が 2

れている即発ガンマ線放射化分析装置などを用

85

放射化学

第 31 号

いた新しい分野への発展が期待できると感じた。

2015

設が計画されておりその炉では低濃縮ウランによる Mo–99 の国内製造が計画されている。

サンパウロ市内のサンパウロ大学のメインキャ
ンパスに隣接する IPEN では研究用原子炉に敷設されている RI 製造施設の見学を行った。Mo –99

最後に INCC 会議やその後に訪問した CENAや IPEN において多くの日系人研究が活躍されてはカナダ、アルゼンチン、南アフリカから輸入しいる姿に接することが出来た。お会いしたブラジ

た Mo-99 を国内においては IPEN のみで取扱い
Mo –99/Tc –99m ジェネレータを作成し国内の医ル人研究者は日系人はブラジルにおける宝物の療機関に頒布している。取扱量は週当たり 430Ci

離れた地で同朋の活躍に接することが出来なにで、ジェネレータは週当たり 400 個ほどの出荷がか誇らしく感じることが出来た。

ような存在であると語ってくれた。日本から遠くある。現在サンパウロ市郊外に新しい研究炉の建実行委員会の方々。中央の男性が Ünak 教授、右隣が新会長の Gropi 教授。

86

放射化学

第 31 号

2015

会議報告
The Fourth Joint Meeting of the Nuclear Physics Divisions of the American
Physical Society and The Physical Society of Japan（Hawaii 2014）
笠松良崇（大阪大学大学院理学研究科）

2014 年 の 10 月 7 日 か ら 14 日 と い う 日 程 で、◦ Electromagnetic Interactions「第 4 回日米物理学会合同核物理分科会、The◦ Theory Related to NN and Light Nuclei

Fourth Joint Meeting of the Nuclear Physics◦ Frontiers of Gamma-Ray Spectroscopy

Divisions of the American Physical Society and◦ Weak Processes and Symmetry Tests

The Physical Society of Japan（Hawaii 2014）」◦ Nuclear Astrophysics

がハワイ島のヒルトン・ワイコロア・ビレッジで◦ Nuclear Theory

開催された（写真 1）。本会議は会議名に記載さ◦ Neutrino Physics

れている通り、日米の物理学会が合同で行ってい◦ Physics of Dense Gluon Systems

る核物理分野の分科会であり、4 〜 5 年に一度の◦ Applications

割合でアメリカ合衆国のハワイで開催されてき◦	Physics Opportunities and Theory in Heavier
Nucleiた。今回が 4 回目の開催であった。本会議は核物理に的を絞った国際会議ではあるが、日米の物理◦ Hadron Physics and Lattice QCD

学会が合同で開催しているということで、非常に◦ Advances in Neutrino/Nuclear Physics

多くの講演があり、セッションの種類だけでも以◦	Nuclear Structure of Neutron-rich Exotic

下のように

Nuclei◦ Strangeness Aspects of Nuclear Physics◦ Ultracold Neutron Sources and Measurement◦ Spin Structure and Parton Distributions◦ Postdeadline Session◦ Mesic Nuclei and Hypernuclei◦ Nuclear Structure◦ Ultrarelativistic Heavy Ions -Theory◦ Isotopes and Applications◦ Ultrarelativistic Heavy Ions -Experiment

多岐にわたっている上に、さらに 19 もの Mini-◦ Instrumentation

Symposium がこれらとは別に開催されていた。

◦ 3D Imaging of the Nucleon

実際に、会場は大きなホールの他に 15 もの会議

◦ Heavy Ion Reactions

室を使用し、並行して講演が進められ、プログラ
ムを見るだけでも混乱するほどであった。詳細に関しては下記サイトを参照していただきたい。
http://web.mit.edu/lns/hawaii14/
講演は、さすがに分野が幅広いため、特に筆者のような化学分野の者にとっては自分と馴染みのない分野の講演は難解極まるものであった。個
人的に馴染みのある超重核に関するセッション「Mini-Symposium on Super Heavy and Heavy
Elements」では、様々な実験と理論の研究発表
を興味深く聞くことができた。特に印象に残ったのは、大掛かりな光子検出器を、質量分析器の

写真 1

下流に設置して実施された超重核の γ 線および X

ヒルトンホテル内の学会会場

線測定である（α 線との同時計数）。特に X 線の

87

放射化学

第 31 号2015

エネルギーからは、その核種の原子番号が決定でションも上がったが、味は少し残念な感じであっきるため、新元素合成の証明手段として大きな意た。同じ金額を支払うのであれば、ホテルで美味義を持つと期待されている。115 番元素から続くしいステーキが 2 回食べられる、という事実に重α 崩壊鎖核種への分光測定の結果が報告され、特に 109 番元素 Mt から 107 番元素 Bh への崩壊における γ 線、X 線スペクトルの測定に成功したことが報告されていた。また、日本から参加されていた森田浩介先生（九州大学・理化学研究所）の講演もこのセッションで聞くことができた。113番元素の合成などのこれまでの成果に加えて将来計画の話も紹介され、非常に興味深かった。ただ、発表スライド中にたくさんの日本語が残っていて、最初は「急いでスライドを作成されたから残っていたのかな？」と思ったが、もしかしたら「日米合同なのだから、日本語が書かれていてもいいだろう！」というような、アメリカ人には負けない、というような一種の主張が込められているのかな？とも思った。あくまでも個人的な想像であるが。化学に関連する話としては、106 番
元素 Sg のカルボニル錯体の話が紹介されていた。
これは、実験自体は理化学研究所の大強度加速器
を用いて行われたもので、日本の様々な機関との共同研究の成果である。以上のような比較的大きな研究課題の講演と共に、学生による新しい質量分析装置の開発の試みなどの新鮮な講演もあり、楽しむことができた。
筆者は、大阪大学の篠原研究室（大学院理学研
究科化学専攻）から博士前期課程 1 年生の学生、
重河優大君と共に二人で本会議に参加した。ホテルなどは京都大学原子炉実験所の大槻勤先生とご一緒させていただき、レンタカーの利用を含めて色々とお世話をしていただいた。写真 2 に大槻先生の講演の様子を示す。3 人ともに発表は最終日であり、学生の重河君もしっかりと筆者よりも綺麗な英語で発表し、質問にも精一杯答えていた。きっと彼にとって大きな経験になるとともにこの先の研究生活における貴重な財産になったのではないかと思う。講演後に興味を持っていた
だいたアメリカ人の方ともお話ができ、実りある会議であったと思う。懇親会は、ヒルトンホテルの敷地内の野外で開催された（写真 3）。風が強かったが、ハワイの風を感じながらの食事は大変心地よかった。最初は、肉料理の大きさにテン

河君と共に愕然としてしまった。ただ、アメリカに住んでいる日本人の先生と同席することができ、お互いに分野が異なるということで、新鮮な会話を楽しむことができ、その点に関しては懇親会に出席した意義があったと思う。日本物理学会の主催であるため、会議では、同じ大学の物理専
攻の先生方や筆者が理化学研究所に在籍していた時の同僚など、たくさんの日本人研究者と合うことができ、核物理という分野は放射化学に近い存在であることを実感した。
会議以外の点に関しては、ハワイに行ったのは筆者にとって初めての経験であったため、溶岩が一面に広がるその景色に圧倒されてしまった。
また、会場まではレンタカーで移動していたが、

写真 2

大槻先生の講演

写真 3

88

懇親会の様

放射化学

第 31 号

2015

筆者らが講演をする日にちょうどクロスカント

関西国際空港からの交通手段がなくなり、ロビー

リーの大きな大会が重なってしまったために、主のベンチで一夜を明かすことになってしまった。

要な道路が封鎖されることが分かった時には、としかし、前日にハワイを経った飛行機のひとつても困惑してしまった。講演の当日に、時間に間は、機内で事件が起こってしまったために途中でに合うかドキドキしながら、山道を通って遠回ハワイへ引き返すという事態に巻き込まれていりをして会場に向かったことは強い印象としてたことを帰国後にインターネットニュースで知残っている。さらに、トラブルは続くもので、我々り、これに比べたら我々は幸福な方だったと安堵の帰国の飛行機（JAL）が台風の影響で大幅に遅した。また機会があれば懇親会には申し込まずにれたことで（大槻先生の ANA は遅れなかった）、

参加したい会議である。

89

放射化学

第 31 号

2015

会議報告
Micro-Mini & Nano Dosimetr y（MMND-2014）and Inter national
Prostate Cancer Treatment（IPCT-2014）Workshop（MMND-IPCT
Conference 2014）
阪間稔（徳島大学大学院ヘルスバイオサイエンス研究部、大学院医歯薬学研究部）

2014 年 10 月 20 日 か ら 25 日、 オ ー ス ト ラ リ

センターは、現在、放射線医学総合研究所とパーア連邦の北東部に位置するクイーンズランド州

トナーシップ協定を締結しており、放医研からのの高級リゾート地であるポートダグラスにて、招待講演者として山谷泰賀氏（分子イメージン

ウーロンゴン大学（University of Wollongong）

グ研究センター生体イメージング技術開発研究の放射線医学物理センター（Centre for Medical

チームリーダー）が、放医研の HIMAC 施設でRadiation Center, CMRP., http://eis.uow.edu.

研究開発が進んでいる粒子線治療におけるイン

au/cmrp/index.html）の主催で開催されました。

ビーム PET イメージングによる 3 次元線量評価

Prof. Anatoly Rozenfeld は、本国際学会の大会長

システムの開発という革新的な研究を講演してで、かつその放射線医学物理センター教授かつセおり、日本の代表者として大きな存在感を示してンター長で、医学物理関係の研究分野においていた。
本国際会議でのトピックスは、以下のように区第一線の著名な研究者である。（特に、Medical
Physics 論文誌には、彼の著書が多数掲載されて分されていた。

いる。）この国際会議は、大きく二分割での並行【MMND-2014, 20-23 October 2014】

開催の形式を取っており、会議日程の前半（MiniMicro-Nano-Dosimetry, MMND-2014, 10 月 20–23•	T heoretical and experimental micro- and日）ではマイクロ・ナノ線量計開発（モンテカ• Radiobiological models in hadron therapy

ルロ・シミュレーション計算も含む、GEANT4•	R adiation detectors for mini- micro- andnano-dosimetryが主流）に代表される放射線医学領域での理工

nano-dosimetry

学的研究要素から、会議日程後半（International• Nanoparticles in radiation therapy

Prostate Cancer Treatment, IPCT-2014, 10 月
23–25 日）では世界的に見ても癌の罹患率が非常•	R a d i a t i o n d e t e c t i o n t e c h n o l o g y f o rに高い前立腺がんの放射線治療において、様々な• Radiation transport simulation

モダリティー、体内留置型放射線治療や外部放射• Radiation damage in molecules

線治療などに関する展望や、それら放射線関連機• Synchrotron Microbeam Radiation Therapy

器や線源に関わる品質管理の最前線の演者なら• Space radiation dosimetry

dosimetry and imaging

びにセッション構成となって、活発な議論が交わ【IPCT-2014, 23-25 October 2014】Advancedされた。この会議は、欧米諸国を中心に持ち回り

treatment of prostate cancer,

で 2 ～ 3 年の間に 1 度で開催されている。今回、•	Comparison of : Brachytherapy and IMRT,
IGRT, MRI Linac

オセアニア地区での会議であり、学会参加人数は
約 400 名前後でオーストラリア国内の大学や研究本会議での中心的な存在である Rozenfeld 教所、病院施設の研究員、ポスドク、大学院生、医師、授のご講演は力強く印象的であった。彼の講演

看護師ら多数が出席していた。欧米諸国からの参発表の一つである“Advanced QA dosimetry for

加者は、アメリカ、スペイン、ドイツ、イタリア、

prostate treatment”では、体内留置型のヨウ素

カナダなどが主要であり、日本からの参加者数は

シード（I-125） 密封小線源永久挿入療法におけ少数であった。ウーロンゴン大学放射線医学物理

る in-vivo 状態での品質管理保証（QA: Quality

90

放射化学

第 31 号

2015

Assurance）システム BrachyView を開発し、体度に関わる品質管理保証の重要性を認識してい内留置されたヨウ素シードの位置をオンライン

た。筆者は、このような自動化による品質管理測で正確に判定でき、治療が計画通りに進捗して定システムの有用性に賛同してもらい、早々に導いるかを統合的に管理できるシステムを構築し入されることへの期待感（多数の名刺交換の機会ている。今回、本学会に出席した主目的として、が得られたので）を感じ取った。

我々、徳島大学では産学官連携推進部による支援

本学会開催が、南半球オーストラリアというこの下、シーズベースで培ってきた地域連携・医とあり、10 月のポートダグラスは初夏のような工連携の医療機器関連の実用化製品「ヨウ素シー

気候でたいへん過ごしやすかった。連日、天候にド品質管理測定システム Brachytherapy Seeds

恵まれて快適であった。ポートダグラスは基本的

Quality Assurance System（BSQAS）」の産業展に高級リゾート地なので、これといった観光名所

示ブースを本学会にて開設し、その開発製品の紹や史跡のようなものは無かったように感じられ介と販売市場へ向けた宣伝であった。（図 1 の写たが、その中でも唯一の観光名所として市街地の真を参照）このブース展示の初日朝から多くの研北東端に位置する展望台、フラッグスタッフヒル

究者や技術者、病院関連の医師や技師らが集ま（Flagsstaff Hill）からのフォーマイルズビーチ（4り、実機（プロトタイプ開発機器）を持ち込ん

miles beach）の景観（図 2）は、薫風の香りを受でのデモンストレーションや装置説明を通じて、

けてたいへん印象深く今でも目に焼き付いてい多くの方々に興味を持ってもらった。本学会に集る。

まった参加者の多くは、ヨウ素シードの放射能強図1

徳島大学の展示ブース

図 2  フラッグスタッフヒルからのフォーマイルズビーチの景観

91

放射化学

第 31 号

2015

情 報 プ ラ ザ （国際国内会議）

Gordon Research Conference on Nuclear

国内会議

Chemistr y
日時：31 May – 5 Jun, 2015
場所：New London, United States2015 日本放射化学会年会・第 59 回放射化学討論会
日時：2015 年 9 月 25 日（金）～ 27 日（日）場所：東北大学川内北キャンパス

RAD 2015 – Third International Conferenceon Radiation and Applications in Various
Fields of Research
日時：8 – 12 June, 2015

  国際会議

場所：Budva, Montenrgro

MARC X – Methods & Applications of
MTAA 14 – the 14th International Conference

Radioanalytical Chemistr y
日時：12 – 17 Apr, 2015

on Modern Trends in Activation Analysis
日時：23 – 28 Aug, 2015

場所：Keauhou, Kona Hawaii, USA

場所：Delft, The Netherlands
9th Symposium on Targeted Alpha Therapy
日時：19 – 21 May, 2015

NAMLS 11 – 11th International Conference

場所：Warsaw, Poland

on Nuclear Analytical Methods in the Life
Sciences

ICRR 2015 – 15th International Congress of

日時：23 – 28 Aug, 2015

Radiation Research
日時：25 – 29 May, 2015

場所：Delft, The Netherlands

場所：Kyoto, JapanM i g r a t i o n 2015 –14t h I n t e r n a t i o n a l
Conference on Chemistr y and Migration

TAN 15 – 5th International Conference on the

Behaviour of Actinides and Fission Products

Chemistr y and Physics of the Transactinide

in the Geosphere
日時：12 – 18 Sep, 2015

Elements
日時：25 – 29 May, 2015

場所：Santa Fe, New Mexico, USA  

場所：Urabandai, Fukushima, Japan
Pacifichem 2015 – The 2015 Inter national
ISRS2015 – 21st International Symposium on

Chemical Congress of Pacific Basin Societies
日時：15 – 20 Dec, 2015

Radiopharmaceutical Sciences
日時：26 – 31 May, 2015

場所：Honolulu, Hawaii, USA

場所：Missouri, USA

放射化学関連シンポジウム（編集委員会で選考）：
・	E xperimental and Theoretical Actinide
Chemistry: From Fundamental Systems toPractical Applications（#42, Inorganic）

92

放射化学

第 31 号

2015（	 O r g a n i z e r s : J o h n G i b s o n , G e o r g	（Organizers: Wooyong Um, Min-Hoon Baik,

Schreckenbach, Tsuyoshi Yaita, Jun Li, Ping

Ohnuki Toshihiko, Arokiasamy Francis,

Yang）

Daniel Kaplan）

・	T h e E x p a n d i n g P e r i o d i c T a b l e : N e w

・	A pplication of Luminescent Materials for

Discoveries and Chemistry of the Heaviest

Radiation Detection （#442, Materials &Elements（#234, Inorganic）

Nanoscience）

	（O r g a n i z e r s : H e i n o N i t s c h e , Y u i c h i r o	（ Organizers: Keisuke Asai, Jian Zhang,

Nagame, Zhi Qin, Peter Schwerdtfeger,

Takayuki Yanagida, Safa Kasap）

Christoph Duellmann, Andreas Tuerler）

・	Chemistry for Development of Theranostic・	Nuclear Probes in Nanoscale Characterization

R a d i o p h a r m a c e u t i c a l s（#11, B e n c h t o（#254, Inorganic）

Bedside: Chemistry of Health Care）

	（Organizers: Masashi Takahashi, Anita Hill,	（Organizers: D Scott Wilbur, Michael Adam,

Virender Sharma, Junhu Wang, Kiyoshi

Paul Donnelly, Yasushi Arano, Jae Min Jeong,

Nomura, Yasuhiro Yamada）

Xianzhong Zhang）

・	I sotope Production-Providing Important・	C hemistry of Molecular Imaging（#215,

Materials for Research and Applications

Bench to Bedside: Chemistry of Health Care）（#363, Inorganic）

	（ Organizers: Henry VanBrocklin, Gilles

	（Organizers: Dennis Phillips, Katherine

Tamagnan, Yasuhisa Fujibayashi, Len Luyt,

Gagnon, Yuichi Hatsukawa）

Andrew Katsifis, Yearn Choe）

・	C omputational Modeling of d- and f-Block・	N on-canonical Approaches to 18F-labeling:

Chemistry: Challenges and Opportunities

New Frontiers in Stable Non-carbon-fluorine（#130, Physical, Theoretical & Computational）

Bonds（#337, Bench to Bedside: Chemistry of	（O r g a n i z e r s : A n g e l a W i l s o n , P e t e r

Health Care）

Schwerdtfeger, Kwang S. Kim, Zhenyang Lin,	
（Organizers: David Perrin, Francois Gabbai,

Tom Cundari）

Fuyou Li）

・	S c i e n c e w i t h B e a m s o f R a d i o a c t i v e・	R e c e n t A d v a n c e s i n M i c r o f l u i d i c s f o r

Isotopes（#340, Physical, Theoretical &Radiochemical Synthesis（#416, Bench toComputational）

Bedside: Chemistry of Health Care）

	（Organizers: Sherry Yennello, Krzysztof

	（Organizers: Giancarlo Pascali, Yuji Kuge,

Starosta, Yuliang Zhao, Hiromitsu Haba）

Robert Michael van Dam）

・	F ukushima and Radiological ContaminatedEnvironments World-wide: The Important

IRPA 14 – International Radiation Protection

Role of Environmental Chemistry and

Association
日時：9 – 13 May, 2016

Radiochemistry in Remediation and

場所：Cape Town, South Africa

R e s t o r a t i o n（#374, A g r o c h e m i s t r y ,Environmental, and Geochemistry）
	（Organizers: Takayuki Sasaki, Heino Nitsche,

NRC-9 – 9th Inter national Conference on

Chunli Liu, Zenko Yoshida, Stepan Kalmykov,

Nuclear and Radiochemistr y
日時：29 Aug – 2 Sep, 2016

Linfeng Rao）

場所：Helsinki, Finland・	R a d i o a c t i v e C o n t a m i n a n t s a n d W a s t eManagement in the Environment（#390,
Agrochemistry, Environmental, andGeochemistry）

93

放射化学

第 31 号

2015

学会だより

1．日本放射化学会第 66 回理事会［2013 学会

5.	2013 学会年度役員選挙について：事務局（庶年度第 3 回理事会］議事要録抜粋

務）から進行状況について報告があった。現在、投票用紙が各会員に送付されたところである。

日時 : 2014 年 6 月 21 日（土）13:00 – 15:45

7 月 11 日〆切の後、選挙管理委員会（百島理事）

場所 : 広島大学東京オフィス 408 号室により開封作業が行われる。また、監事候補

出席者 :	［会長］海老原、［副会長］横山、［理事］の選出経緯について推薦委員会委員長海老原

工藤、野村、桝本、田上、橋本、渡邉、佐々会長から説明があった。

木

6.	J -stage 作業について：来年度からは正式に予

欠席者 : 高橋、百島、鈴木、［監事］村松、永井

算化する予定である旨、担当理事から説明がオブザーバ：なし

あった。
7.	その他：

報告・	放 射化学の事典について、会長より進捗報告

1. 	事 務局報告として、前回議事録の確認、会員がなされた。永目氏と共にAppendix作成などの動向・会費納入状況、会計の報告がなされの作業を進めており、当初予定の秋の発刊をた。会員関係では、会員数等について報告が目指しているところである。

あった。未納者対応として、引き続きメール
による直接の全額催促を行うことになった。

審議会 計 関 係 で は、HP の 改 定 費 用 は APSORC

1. 	学会アンケート：（proceedings 費用の）余剰金で賄う予定であ	会 員に対するメールアンケート結果についてる。

報告があった。各会員は様々な分野を向いて

2.	ネ ット委員会について：活動経緯について報いるので、特定の方向性をもって学会をまと告があった。APSORC proceedings の発刊はめるのは難しいことが、改めて明らかとなっ

一部査読対応の遅れにより遅延していることた。貴重な集計結果であるから次期理事会体が報告された。

制で役立てていただきたいとの意見があった。

3.	討論会について：2015 年度討論会（於 東北大

また、自由記述部分についても総括が必要で学）については、現地委員長は関根勉氏を中ある。総会前に次号の和文誌放射化学の発刊

心に準備が進められている。鈴木理事が現地があれば、結果を掲載したい。編集委員長に打診する。

委員との会合を行う予定である。
4.	学 会賞について：締切期限を 3 月末日に延長

2. 	編集委員会：

したが、学会賞奨励賞ともに応募が無かった

	編 集委員会規定・投稿規則修正の議案についため、該当者なし、とすることとした。学会ての説明があった。規定の第 1、5、6 条の変賞事務局理事を中心に理事会がより努力し、更は承認された。（末尾付則のカッコ内の変更

候補となりうる人材を検討することも今後重事項の文言は担当理事に提案（メール回議要）要であるとの意見が出された。今年度についしてもらうこととする。2014 年 6 月 25 日付でては、秋の学会までにジャーナル論文の論文

施行）第 3 条については、投稿数も多いわけ

賞を選定できるか、編集委員長に庶務担当かではないので、2 年交代は大変ではないか。意ら検討を依頼することとした。

見集約が必要であるとの意見が出された。そ

94

放射化学

第 31 号

2015のため、次回理事会にて編集長を編集委員長

報告に変更する理由、および任期 3 年を 2 年とす

1. 	事 務局報告として、前回議事録の確認、会員

る理由について、改めて担当理事からの説明の動向・会費納入状況、会計の報告がなされた。

を求めることとし、保留とした。投稿規則は会員動向へ質問や意見があった。学生会員が提案どおりで承認された。投稿の手引きにつ多く入会しているが、この時期独特なのか？

いては、編集委員会で今後議論していただく

永年会員について会員係がチェックしたのか。

こととした。注：和文誌「放射化学」発行規定、

毎回とは言わないが、チェックしてほしい。

和文誌「放射化学」投稿規則、および和文誌「放永年会員は何歳からか（75 歳〜）等。

射化学」投稿の手引き参照。

2. 	メール回議について：報告案件なし。

	 和文誌「放射化学」編集委員会の 2014 学会

3. 	ネ ット委員会について：状況報告とネット委

年度（9 月から）のメンバー案が紹介され、了員会の委員変更について説明があった。委員

承された。

の交代が予定されており、次期理事会に任せ

3. 	役員選挙：る。ネット委員会委員の任期が明確ではない。

	今 回の役員選挙に先立ち設置された次期役員

他の雑誌の委員会は任期がある等の意見が出

推薦委員会、推薦候補のリストアップ、推薦された。

委員会内での候補者絞込みのために行った選4. 	その他：①放射化学の辞典（海老原）。出版社

挙の経緯が説明された。現行のプロセスにその方で作業が滞っており、出版が延期になっ

ぐわない箇所について修文を行う旨の説明がているが、引き続きフォローしていく。②懸なされた。具体的には、役員の選出方法に関案事項についての説明が求められた。－会のする規定の第 3、5、6、10 条の改定、および存続・活性化に向けての説明が副会長からあっ

役員選挙管理委員会内規の第 3、5、6 条の改た。詳細については放射化学誌に記載。個別

定について提案があり、承認された。ネット

コメントについては、後ほど理事会向けにま委員会より会則 HP の変更を行うこととする。

とめたファイルを送信することになった。③

4. 	2014 学会年度 AS 契約：見積もり案について総会において配布する資料の追加について（会長）－意見交換が行われた。

起案され、承認された。
以上

審議
1. 	総会について：
2．日本放射化学会第 67 回理事会［2013 学会

	会長報告（理事の担当紹介、発行雑誌関連紹介、

年度第 4 回理事会］議事要録抜粋

懸案事項、論文賞）および、会計・庶務報告がなされ、承認された。外部委託費が 45 万円

日時 : 2014 年 9 月 10 日（水）15:00 – 17:40

組まれているのは高すぎるのではないかとの場所 :	名古屋大学年代測定総合研究センター

意見に、隔年で選挙費が含まれている。理事が変更されるとやりとりで少しロードが増え

セミナー室
出席者［会長］海老原、［副会長］横山、［理事］

ることを見込んで高めに設定した。なお、来工藤、桝本、田上、橋本、渡邉、鈴木、［監

年は選挙がない、との回答があった。また名事］永井誉会員・永年会員の推薦状況について質問が欠席者 :	野村、佐々木、高橋、百島、［監事］村出された。推薦は無く、副会長から理事会がウォッチして適切に推薦することになったこ松
オブザーバ：中西、酒井、坂口、間柄、羽場、末木とが紹介された。

* 委任状提出 : 佐々木

2. 	討 論会参加資格の覚書：来年度より有効とする。当初、賛助会員は総会にも出席できることとする。としていたが、賛助会員に１票与

95

放射化学

第 31 号

2015

えるということか？との質問があり、実際に申請書は海老原会長に提出済み（開催は来年 5

は会則には学生会員と正会員に選挙権がある月末）。審議を行ったところ、規模から考えてと記載されていることから、定足数をどうす

申請通りの金額（10 万円）を支出することでるのか？という議論になったが、会則を変え了承された。

ず、「賛助会員は議決権がない。オブザーバと編集委員会規定（継続）：担当理事欠席につきして参加していただく。」ということとなった。

保留とした。

変更案は後ほど再提出されるが、この変更で以上了承された。
	 討論会と年会の関係について：状況として
3．第 16 回 日本放射化学会総会 報告概要

は、討論会を現地委員会にほぼ全てお願いしてしまっている。これまで通り独立性があった方が良いのではというスタンスのため、名日時 : 2014 年 9 月 12 日（金）13:00 – 14:05

前が並列している（会長）。ただしある程度、

場所 : 名古屋大学工学部 IB 電子情報館

学会が関与していくべきではないか？、ダブ		

ルネームである必要性がない。理事会からも会則の規定により会長が議長となり、議事が進め参加しているのは事実だが、現地に主導権がられた。

あるようにしておきたい。これらの意見につ

1）会長報告いては、次の理事会で引き続き議論すること

2）2013 学会年度事業報告及び決算（案）とした。

3）会計監査報告

3. 	討 論会への補助について：①補助金の決定と出席者数 86 名、議長委任 118 名

4）2014 学会年度事業計画及び予算案

支払い、②要旨集の補助について説明があっ5）2014-2015 年度役員選出

た。会員は１冊無料。欠席者に対しては、会

1 ～ 5 について、総会資料に従って報告された。

員については無料、但し送料有料とする。共会場からの質疑は無かった。議決事項について拍催学会員については出席者については正会員

手をもって承認された。

並みとし、共催学会員については無償で後日

6）その他送付することはしない。

海老原会長から、懸案事項及び会の活性化につ4. 	2016 年討論会について：まず 2015 年討論会にいての説明があった。

ついて：現地委員会より、会場の都合があり

会費改正について、学会の財政状況は危機的状況

総会を中日に設定して良いかとの質問があり、を脱していると認識している。その中で、年会要了承された。引き続き、要旨集は電子版で良旨集の無料配布をやめたのであれば、会費の値下

いのではないか、次回の年会から採用できるげを継続議論してほしい。また、学会年度についかとの質問について、いろいろな意見が出た；ても、現状はデメリットも多いので、学会年度変ホームページから要旨をダウンロードできるとよい。一定数の冊子体（簡易製本）は必要

更についても継続議論してほしい。会の活性化に関して、10 – 20 年後を考えたときに福島関連はサではないか、賛助会員が必要ではないか。こイエンスを意識する必要があるのではないか？

れらについてはすぐに決定することが困難で今から考える必要がある。若手が主体となるのもあるので（会長）、次期理事会へ持ち越し審議重要である一方バランスは必要であり、次期理事とした。2016 年討論会については、九州、北会はそういう構成になっていると思う。

海道、北陸、四国等（徳島大、九州大、新潟横山副会長から、会の存続・活性化に向けての大が候補）を候補とし、とりあえず、徳島大シンポジウム及びアンケート結果についての報へ打診することになった。

告があった。会の設立当時の状況と変わっている

5. 	その他：ので、若手をパネラーとして、今後どうしたら	補助事業について 超アクチノイド国際会議：

よいかについて、シンポジウムを実施した（2013

96

放射化学

第 31 号

2015

年 9 月 25 日）。その結果を受け、アンケートを実ける（これからは広報の役割が大である）。

施した結果について、和文誌「放射化学」に掲載

・ア カデミックスクエアの会員情報を再確認すした。具体策については、今後の検討課題である。

る。

会場からは以下のような意見が出された。（1）・次 回年会での要旨集などの方式については実

Sr-90 の分析マニュアルについて、放射化学会か行委員長に一任する。オブザーバとして理事

らも改訂版に向けての動きをしてほしい。（2）年

会に出席することを依頼した。

会のセッション分類についての再考や、座長に若・英 文ジャーナルのインパクトファクターを付手を起用してはどうか。（3）JNRS の福島特集号

ける（若い人からの要望多い）。データ集を載はいつ出るのかとの質問に対して、木村編集委員せる場合にもDOIを取得できるようにする。

長から、投稿数が少なく、特集号を出せる状況で・他学会との関係を模索する。

はないため、積極的に投稿してほしい旨の回答が・福 島事故関連の論文だけでなく、データ集をあった。田上次期編集委員長からも同様のコメン出したい。

トがあった。

・学 会賞の応募の促進を図ることについて、今最後に中西次期会長から、会の活性化をいかに後検討する。

図るかが、重要な課題と認識している。検討していきたい旨の挨拶があった。
5．本放射化学会第69回理事会 ［2014学会年度

以上

第2回理事会］は、2014年12月13日（土）に開催されましたが、議事要録未承認のた
4．日本放射化学会第 68 回理事会［2014 学会

め、次号にて報告します。

年度第 1 回理事会］議事要録抜粋
日時 : 2014 年 9 月 12 日（金）16:30 – 17:00

6．会員動向（平成 25 年 8 月～平成 26 年 1 月）

場所 :	名古屋大学東山キャンパス工学部 IB 電子

新規入会（正会員）

情報館 実行委員控室（IB012）

氏

出席者 :	［会長］中西、［副会長］工藤、
［理事］間

所

属

所

属

該当者なし

柄、坂口、橋本、羽場、鈴木、大槻、酒井、［監事］永井、末木

新規入会（学生会員）

欠席者 : 	長尾、佐々木、高橋氏

オブザーバー：関口* 委任状提出 : なし
報告

名

なし

審議
総会について：担当理事および今後の活動について議論された。
主な内容は以下の通りである。
・理 事担当については、会計とネット・広報を除き、現在の理事はもう1年担当を続け、1年後の別紙の理事へ繋ぐこととした。（詳細はHPを参照して下さい。）
・会 員からの声を反映する理事宛てサイトを設

97

名

小松原健太

明治大学大学院理工学研究科
応用化学専攻放射化学研究室

清水弘通

金沢大学理工学域物質化学類
放射化学研究室白井香里

新潟大学理学部化学科核化学
研究室

中川

真結

金沢大学理工学域物質化学類
放射化学研究室樋渡

瑞幹

信州大学大学院教育学研究科
理科教育専修化学第Ⅰ（村松）
研究室

水飼

秋菜

茨城大学理学部理学科化学
コース

放射化学

第 31 号

2015

彩佳

新潟大学理学部化学科核化学
研究室

独立行政法人産業技術総合研
究所計測標準研究部門無機分
析科無機標準研究室

永目諭一郎

新潟大学理学部化学科核・放射化学研究室日本原子力研究開発機構先端基礎研究センター

間柄

正明

日本原子力研究開発機構原子力基礎工学研究センター原子力化学ユニット分析化学研究
グループ

谷津由香里

金沢大学大学院自然科学研究
科物質化学専攻村上拳冬

金沢大学理工学域物質化学類
放射化学研究室

本山

李沙

山田

亮平

和田

所属変更（個人会員）
氏

名

所

属

坂口

綾

筑波大学数理物質系化学域ア
イソトープ環境動態研究セン
ター

沼田

守

日揮（株）第 3 事業本部

北川潤一

高エネルギー加速器研究機構
放射線科学センター

吉村崇

大阪大学ラジオアイソトープ
総合センター

関根勉

東北大学高度教養教育・学生支援機構教育内容開発部門

馬場祐治

日本原子力研究開発機構福島研究開発部門青山道夫

福島大学環境放射能研究所

金井

豊

親松

和浩

林

巧

退会（個人会員）
氏

名

氏

名

泉

雄一

大澤

孝明

小川

幸次

加藤

正明

佐藤伊佐務

清水

健彦

高橋

正人

立花

優

田中

知

退会（賛助会員）

産業技術総合研究所地質調査
総合センター

社名・団体名
セイコー・イージーアンドジー（株）

愛知淑徳大学人間情報学部
日本原子力研究開発機構核融
合研究開発部門トリチウム工学研究グループ98放射化学

第 31 号

2015○ 2013 学会年度（2013 年 9 月 1 日－ 2014 年 8 月 31 日）決算
収入の部
項

単位（円）
目

予

算

収

差 額
（収入 – 予算）

入

備

個人会費

2,100,000

2,439,000

339,000

賛助会費

1,250,000

2,150,000

900,000

2012,2013 年度分

雑収入

150,000

147–149,853

利息

前年度繰越金2,987,211

2,987,211

0

収入合計

6,487,211

7,576,358

1,089,147

考

支出の部
項

単位（円）
目

予

算

支

差 額…
（予算 – 支出）

出

備

討論会補助金

200,000

200,000

0

第 58 回討論会

要旨集（学会誌 ) 補助

500,000

500,000

0

APSORC13（2013）

出版事業費

1,360,000

1,191,917

168,083

事務費

考10,0000

10,000

会議費、事務通信費等「放射化学」印刷費

1,200,000

1,022,201

177,799

放射化学 28 号、29 号

発送費（送料、封入作業費等）
J-stage 用 pdf 化費用

150,000
075,2169,450074,784–94,500

送料、封入作業費等

会議費

530,000

230,223

299,767

旅費、会場費等

理事会

450,000

230,223

219,767

旅費、運営費委員会等

80,000080,000研究会等補助200,000

100,000

100,000

核化学夏の学校

0

50,000–50,000

環境放射能夏の学校

0

50,000–50,000

事務局経費

750,000

470,447

279,553

事務費

100,000

31,412

68,588

選挙関係

180,0000

180,000（一部外部委託費に含む）

外部委託費用
（会費、会員管理）

450,000

429,635

20,365

会員名簿整備、会費請求等

通信費

20,0009,400

10,600

切手、送金手数料等

ネットワーク管理運営費

22,00023,760–1,760

プロバイダ費用（年払い）

学会賞

55,00045,2559,745

楯40,00037,8002,200

表彰状印刷、額縁

15,000

7,455

7,545

共催金

5,000

0

5,000

合計

3,622,000

2,761,612

860,388

繰越残高

2,865,211

4,814,746

銀行預金次年度繰越金
普通預金

環境放射能研究会、夏の学校等（内訳）
4,814,746 円

三井住友銀行

1,729,688 円

ゆうちょ銀行

3,084,191 円

現金			

99

867 円

放射化学

第 31 号

2015

定額預金
（内訳）
基金（黒田基金 40 万円を含む）2,809,543 円
記念事業分

627,099 円

基金（斎藤基金）

300,213 円

預金合計

8,551,601 円○ 2014 学会年度（2014 年 9 月 1 日－ 2015 年 8 月 31 日）予算
収入の部
項

目

単位（円）
2013 学会年度 2014 学会年度

個人会費

2,100,000

2,100,000

差

額

備

考

0

賛助会費

1,250,000

1,200,000

雑収入

150,000

150,000–50,000 （賛助会員数減少）
0

前年度繰越金2,987,211

4,814,746

1,827,535

収入合計

6,487,211

8,264,746

1,777,535

バックナンバー、寄付等

単位（円）
項

目

2013 学会年度 2014 学会年度

差

額

備

考

討論会補助金

200,000

200,000

02015 学会年度年会（2015）

要旨集補助500,000

500,000

02014 学会年度年会（2014）

出版事業費

1,360,000

1,435,000

75,000

事務費

10,00010,00001,200,000

1,250,000

50,000150,000

150,000

00

25,00025,000530,000

530,0000

雑誌印刷費
発送費（送料、封入作業費等）
J-stage 用 pdf 化費
会議費
理事会

450,000

450,000

0

委員会等

80,00080,0000

研究会等補助200,000

200,0000

事務通信費等
放射化学 30 号、31 号
送料、封入作業等
旅費、会場費等

夏の学校等

事務局経費

750,000

570,000–180,000

事務費

100,000

100,0000

選挙関係

180,0000

450,000

450,000

0

20,00020,000022,00024,0002,000

プロバイダ費用2014 年度学会賞

外部委託費用（会費、会員管理）
通信費
ネットワーク管理運営費–180,000 （選挙隔年のため）

学会賞

55,00055,0000

楯

40,00040,0000

表彰状印刷、額縁

15,00015,000

0

共催金

5,000

5,000

0

予備費

2,865,211

4,745,746

1,880,535

支出合計

6,487,211

8,264,746

1,777,535

100

封筒印刷等

切手、送信手数料等

放射化学

第 31 号

2015「放射化学」論文編集委員会規定

（名称）
第1条

この規定は、日本放射化学会（以下、本会という）会則第 28 条に基づき、日本放射化学会の和文誌「放射化学」の「放射化学」編集委員会を設置し、その運営に当たるために定める。
（編集委員会の構成）
第2条

編集委員会は、編集委員長 1 名、編集担当理事 1 名、並びに編集委員約 5 名で構成する。編集委員長は、前委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て、会長が任命する。編集委員は、編集委員長の推薦により選任され、理事会の承認を得て会長が委嘱する。
第3条

編集委員長および編集委員の任期は 2 年とし、重任を妨げない。

（編集委員会）
第4条

編集委員会は、次の事項について企画・審議し、「放射化学」の継続的な発行を行う。

（1）「放射化学」誌の編集および発行に関すること（2）「放射化学」誌への投稿論文の審査に関すること（3）「放射化学」誌の編集委員長候補者及び編集委員候補者の推薦に関すること（「放射化学」誌の発行）
第5条

本会が発行する「放射化学」誌は、1 年に 2 回発行し、それぞれ異なる巻数を割り振る。

（論文の審査）第6条

編集委員会は、「放射化学」へ投稿された論文に対して、担当編集委員 1 名を決定する。審査を要する記事については、担当編集委員は審査員 1 名を選出し、審査を依頼する。
第7条

論文審査の手続きは、別に定める審査内規による。

第8条

本規定の改定は理事会の決議による。

付則 この規定は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

「放射化学」発行規定
（目的）
第1条

日本放射化学会和文誌「放射化学」は、日本放射化学会（以下、本会）の目的を達成するために、（i）放射化学並びにその関連領域における重要な進歩を含む学術論文と（ii）会員および関連分野の研究者にとって有益な最新トピックスをまとめた記事を掲載する。
（「放射化学ニュース」との関係）
第2条「放射化学」は「放射化学ニュース」
（2012 年まで発行、第 26 号が最終号）の後継誌であり、創刊年
は 2013 年、巻数は第 27 巻からの発行とする。
（掲載記事）
第 3 条 「放射化学」は審査付き論文とそれ以外の放射化学関連分野の最新トピックスを掲載する。前者には、原著論文、総説論文、短報の各欄を設け、後者はこれまでの「放射化学ニュース」を引き継ぎ、様々な記事を積極的に掲載する。
1．審査付き論文
1-1．原著論文は、新規な内容にもとづき論理的に明瞭な結論を含む学術論文をいう。

101

放射化学

第 31 号

2015

1-2．総説論文は、当該分野のこれまでの研究の進展を専門的な立場から解説する学術論文とする。
1-3．短報は、重要な研究成果を含んだ短い学術論文で、編集委員会は特に迅速な公表を行う。（未完
でも学術的価値が高い学術論文を含む。）
1-4．この他に、編集委員会が認めた場合、上記以外の学術情報を掲載することがある。
2．審査付き論文以外の記事
	上記審査付き論文以外は固定した枠にとらわれない内容とし、主に各種特集記事、解説、トピックス、
学位論文要録、施設だより、学会だより、研究集会だより（国内・国外）、情報プラザなどを掲載する。
3．審査付き論文（第 3 条第 1 項）の投稿規則を第 4 条以降に定めるが、審査付き論文以外の記事（第3 条第 2 項）に関する投稿規則は特に定めず、編集委員会の編集方式に従う。また本会の英文の論
文誌 Journal of Nuclear and Radiochemical Sciences の発行規則は別に定める。

「放射化学」論文投稿規則（投稿論文と依頼論文）
第4条

論文は投稿によるものと編集委員会からの依頼によるものとする。

（著者）
第5条

著者は本会会員であることを要しない。

（原稿の作成）
第6条

使用言語は日本語とする。

第7条

投稿論文の作成は、別に定める「「放射化学」投稿の手引き」（以下、「投稿の手引き」）に従う

ものとする。
第8条

原著論文、総説論文、短報以外の記事については、第 6 条、第 7 条に依らない形で原稿を作成できる。
（論文の受け付け）
第9条

原稿が、「投稿の手引き」に定める「投稿先」に到着した日付けをもって、論文の受付日とする。

（審査）
第 10 条編集委員会は、査読者を委嘱して論文の掲載に関する意見を求め、掲載の可否に関する審査を行う。掲載可となった日付をもって受理日とする。投稿によるものと依頼によるものとに関わらず、編集委員以外の査読者の意見を参考として、編集委員会が掲載の可否を決定する。
（論文の掲載）第 11 条

掲載可となった論文は、速やかに論文誌上および論文誌 web サイトに掲載する。

（掲載料、別刷り）
第 12 条論文および各種記事の掲載料は徴収しない。また別刷りは作成しない。

（原稿料）
第 13 条編集委員会の依頼による論文については原稿料を支給することがある。

（著作権）
第 14 条

論文誌に掲載された全ての論文等の著作権は本会に帰属する。

（本規則の改定）
第 15 条

本規則の改定には理事会の決定を要する。

付則 この規則は、2013 年 1 月 1 日から施行する。

102

放射化学

第 31 号

2015「放射化学」論文投稿の手引き
1. はじめに
この「投稿の手引き」は日本放射化学会（以下、本会）和文誌「放射化学」論文投稿規定に基づき、編集委員会にて原稿の作成の指針として制定されたものである。
2. 投稿に際しての注意事項
1）採否が決定するまで同一趣旨の論文を他誌に投稿してはならない。
2）他誌に投稿中の論文を投稿してはならない。
3）投稿後の著者に関する変更は認めない。
4）図版を転載する場合は、著者にて転載許可を著作権者より得ること。
5）投稿原稿は以下の「3. 原稿作成時の注意事項」に従って作成し、その電子ファイル（PDF ファイ
ル、MS-Word ファイルなどが望ましい）を編集委員会に電子メールにより送付する。到着次第、編集委員長より受付日が記載された受け取りの電子メールが送付される。
3. 原稿作成時の注意事項
1）（原稿の構成）原稿は以下の順でそれぞれ改ページして編成する。（1）表紙（論文題名、著者名、研究の行われた機関、同所在地などを記す）、（2）要旨およびキーワード（5 つ程度）、（3）本文、（4）
引用文献、（5）表、（6）図、（7）図の説明文。
2）（原稿の形式）A4 用紙を縦方向として、横書きに印字し、１ページに 25 行程度とする。
3）（原稿の長さ）短報以外は制限を設けない。短報は図表を含めて刷り上り 4 ページ以内を原則とする。
なお刷り上がり 1 ページは約 2000 字であり、図・表は 1 枚につき 500 字とカウントする。
4）（要旨）要旨として英文要旨（250 語以内）および和文要旨（400 字以内）の両方をつけること。
5）（引用の形式） 番号順とする。最初に引用された箇所の順で引用文献を並べる。引用文献の記載
方法はアメリカ化学会発行の雑誌と同形式とする。なお本形式は本会の Journal of Nuclear andRadiochemical Sciences 誌と同様である。
6）（表）表は説明も含めて英文で作成する。本文中では Table として引用する。
7）（図）図は説明も含めて英文で作成する。本文中では Fig. として引用する。なお投稿時のファイル
サイズは 10 Mbyte を超えないこと。
8）（その他）図表などの数値や軸の表記では物理量 / 単位の形式をとることとし、物理量（単位）の表記は用いない。（例 : Time/min とし、Time（min）は用いない。）
9）（カラーの図表）カラーの図表を掲載する場合には、実費を著者負担とする。なお、論文誌 web
サイト公開用の PDF 版のみ無料でカラーとすることができる。
10）（注意事項）上記に著しく逸脱した原稿については、受け付けないで返却することがある。
4. 校正および論文誌発行後の正誤訂正
1）著者校正は 1 回行う。返送期日に著しく遅れた場合には編集委員会の校正のみで校了とする。
2）発行後 6 ヶ月以内に著者から訂正の申し出があった場合には、正誤訂正に関する記事を掲載することがある。
5. 投稿先〒 351-0198 埼玉県和光市広沢 2 – 1
理化学研究所 仁科加速器研究センター 羽場宏光 編集委員長
e-mail: houshakagaku@radiochem.org

103

放射化学

第 31 号

2015

学位論文要録執筆候補者の推薦について「学位論文要録」欄では、最近２年間の範囲で博士の学位を授与された会員の方々の学位論文内容を抄録の形で掲載
致しております。現代の放射化学およびその関連領域における進歩についての情報を読者の方々に提供することが主な目的であります。しかし、編集委員会が広範な領域で活躍されている執筆候補者につきまして、遺漏なく情報を得ることは困難であります。このため、会員の皆様に同欄の執筆候補者（学位取得者）を推薦いただきたく存じます。自薦・他薦は問いません。詳しくは編集委員会にご照会下さい。
☆ ☆ ☆

「会員の声」欄へのご寄稿のお願い
本誌では、学会や学会出版物に関する会員の皆様の意見を掲載するために、「会員の声」欄を設けております。1000
字以内（形式自由）におまとめいただき、編集委員会または学会事務局にお送り下さい。掲載の可否につきましては当方にご一任下さい。
☆ ☆ ☆

会員の異動に伴う連絡のお願い
会員の移動に伴い、所属、連絡先等に変更が生じた場合には、以下の web ページを参照し、事務局（jnrs@
ac-square.co.jp）までご連絡下さい。
会員情報変更等の手続き : http://www.radiochem.org/nyukai/shubetsu.html

放射化学
第 31 号

平成 27 年（2015 年）3 月 31 日発行
編集
日本放射化学会編集委員会（放射化学担当）
委員長：	羽場宏光、委員：桐島 陽、齊藤 敬、佐藤 渉、関本 俊、鷲山幸信
連絡先：	〒 351-0198 埼玉県和光市広沢 2-1 理化学研究所仁科加速器研究センター
羽場宏光（e-mail: houshakagaku@radiochem.org）

発行
日本放射化学会

出版・広報担当理事：高橋嘉夫
Web: http://www.radiochem.org/

印刷
松枝印刷株式会社〒 303-0034 茨城県常総市水海道天満町 2438

本誌掲載記事の著作権は日本放射化学会に帰属します。

賛 助 会 員
株式会社アトックス
日立アロカメディカル株式会社
キャンベラジャパン株式会社
クリアパルス株式会社
サンゴバン株式会社
大栄無線電機株式会社
株式会社千代田テクノル
東京ニュークリア・サービス株式会社
東北ニュークリア株式会社
長瀬ランダウア株式会社
株式会社日本環境調査研究所
富士電機株式会社
富士フイルム RI ファーマ株式会社
株式会社ラボラトリ・イクイップメント・コーポレーション

公益財団法人 原子力安全技術センター
新潟県放射線監視センター
独立行政法人 日本原子力研究開発機構
公益財団法人 日本分析センター
公益財団法人 放射線影響協会
一般財団法人 放射線利用振興協会

北海道電力株式会社
東北電力株式会社
中部電力株式会社
中国電力株式会社
九州電力株式会社

πႩᝠ‫ׇ‬‫ׇ‬ඥʴʴ Ҿ‫܇‬щ‫ܤ‬μ২ᘐǻȳǿȸ્‫ݧ‬ዴᨦܹ᧸ഥඥỆؕỀẪႇ᥵ೞ᧙ಅѦ્‫ݧ‬ዴᨦ
ᨦܹ᧸ഥඥỆؕỀẪႇ᥵ೞ᧙ಅѦᨦܹ᧸᧸ഥඥⓏ㘓᳨ᰝᶵ㛵

Ⓩ㘓ᐃᮇ☜ㄆᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖  Ⓩ㘓㐠ᦙ≀☜ㄆᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖   ᢎㄆᐜჾ䛻䜘䜛㍺㏦䛾㐠ᦙ≀☜ㄆ౑⏝᪋タ䚸㈓ⶶ᪋タ䚸ᗫᲠ᪋タ➼䛾᪋タ᳨ᰝ䡡ᐃᮇ᳨ᰝཬ䜃ᐃᮇ☜ㄆ

ᢎㄆ䛥䜜䛯✚㍕᪉ἲ䛻䜘䜛㍺㏦䛾㐠ᦙ᪉ἲ☜ㄆ

Ⓩ㘓㈨᱁ㅮ⩦ᶵ㛵Ⓩ㘓ㄆドᶵ㛵
ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖  Ⓩ㘓㐠ᦙ᪉ἲ☜ㄆᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖   ➨䠍✀䚸➨䠎✀ཬ䜃➨䠏✀䛾ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ච≧ྲྀᚓ䛾䛯䜑䛾ㅮ⩦ᨺᑕᛶྠ఩ඖ⣲⿦ഛᶵჾ䛾タィㄆドⓏ㘓ヨ㦂ᶵ㛵
⚾䛯䛱䛿ᨺᑕ⥺㞀ᐖ㜵Ṇἲ䛻ᇶ䛵䛟Ⓩ㘓
䜢ཷ䛡䚸ᅜ䛻௦䜟䜚䚸ἲ௧䛷ᐃ䜑䜙䜜䛯㈨᱁せ௳䜢ഛ䛘䛯᳨ᰝဨ䚸☜ㄆဨ䚸ㅮᖌ➼䛻䜘䛳䛶ᴗົ䜢⾜䛳䛶䛔䜎䛩䚹Ⓩ㘓ᐃᮇㅮ⩦ᶵ㛵ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖   ၥ䛔ྜ䜟䛫ඛ䠖  ➨䠍✀ཬ䜃➨䠎✀䛾ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ヨ㦂ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅䛾㈨㉁ྥୖ䛾䛯䜑䛾ㅮ⩦䛈
ᮾி㒔ᩥி༊ⓑᒣ䠑୎┠䠍 ␒䠏䠉䠍䠌䠍ྕ ᮾிᐩᒣ఍㤋䝡䝹䠐 㝵䝩䞊䝮䝨䞊䝆 㼔㼠㼠㼜㻦㻛㻛㼣㼣㼣㻚㼚㼡㼟㼠㼑㼏㻚㼛㼞㻚㼖㼜㻛㻌ේሶജᯏ᭴䈲䇮⑔ፉ䈱ⅣႺ࿁ᓳ䋨䉥䊐䉰䉟䊃䋩䉇ේሶἹᑄᱛភ⟎䋨䉥䊮䉰䉟䊃䋩䈮ะ䈔䈢ᛛⴚ㐿⊒╬䈮ข䉍⚵䉖䈪䈇䉁䈜䉥䊐䉰䉟䊃䈪䈱ข䉍⚵䉂䉥䊮䉰䉟䊃䈪䈱ข䉍⚵䉂䊝䊆䉺䊥䊮䉫䊶䊙䉾䊏䊮䉫ᑄᱛភ⟎╬䈮㑐䈜䉎⎇ⓥ㐿⊒䊒䊤䉴䉼䉾䉪䊶䉲䊮䉼䊧䊷䉲䊢䊮䊶䊐䉜䉟䊋䋨PSF)䈮䉋䉎㒽਄䊝䊆䉺䊥䊮䉫ේሶἹ䈱ౝㇱ䈱⁁ᴫ䉕ᛠី䈜䉎䈢䉄䈱⎇ⓥ

ṁⲢ࿕ൻ䈚䈢Άᢱ䋨Άᢱ䊂䊑䊥䋩䈱ข䉍಴䈚䈮ะ䈔䈢⎇ⓥ㪤㪾㪦ၸⓍጀ㩷࠙࡜ࡦ㉄Ⴎጀ࠙࡜⥶ⓨᯏ䊝䊆䉺䊥䊮䉫PSF䈮䉋䉎᷹ቯ䈱᭽ሶ

᷹ቯ⚿ᨐ
䊕䊧䉾䊃

⑔ፉ㐳ᦼⅣႺേᘒ⎇ⓥ䊒䊨䉳䉢䉪䊃䋨F-TRACE)᡼኿ᕈ‛⾰䈏ⅣႺਛ䈪䈬䈱䉋䈉䈮⒖േ䈜䉎䈱䈎䇮㐳ᦼ䈮䉒䈢䈦䈩⺞ᩏ䇮੍᷹䇮⹏ଔ䈚䇮ⵍ䈳䈒✢㊂䈱シᷫ䈮䈧䈭
䈕䈩䈇䈒

䉻䊛⺞ᩏ

੐᡿ᓟ䈱ේሶἹ䈱䉟䊜䊷䉳࿑ᶏ᳓Ⴎ䈫䈫䉅䈮ടᾲ䈚䈢ᮨᡆ䊂䊑䊥䊕䊧䉾䊃⑔ፉ⋵䈮䇮䇸㆙㓒ᠲ૞ᯏེ䍃ⵝ⟎䈱㐿⊒ታ⸽ᣉ⸳䇹෸䈶䇸᡼኿ᕈ‛⾰䈱ಽᨆ䊶⎇ⓥᣉ⸳䇹䉕ᢛ஻䈚䇮⑔ፉ╙৻ේሶജ⊒㔚ᚲ䈱ᑄᱛភ⟎╬䈮ะ䈔䈢⎇ⓥ㐿⊒䉕ㆀⴕ䈚䉁䈜䇯㆙㓒ᠲ૞ᯏེ䊶ⵝ⟎䈱㐿⊒ታ⸽ᣉ⸳
ቢᚑ੍ᗐ࿑
⎇ⓥ▤ℂ᫟

᡼኿ᕈ‛⾰䈱ಽᨆ䊶⎇ⓥᣉ⸳㩷ⵝ⟎╬䈱䉟䊜䊷䉳
ㆤ䈻䈇ᯏ⢻䉕 ICP-AESಽᨆⵝ⟎䊶᦭䈜䉎䉶䊦 䉫䊨䊷䊑䊗䉾䉪䉴 ⾰㊂ಽᨆⵝ⟎ಽᨆᣉ⸳䉟䊜䊷䉳
ᣉ᡼኿ᕈ䉶䉲䉡䊛䈱․ᱶ䈭ๆ⌕᜼േ䉕⸃᣿⹜㛎᫟᡼኿ᕈ䉶䉲䉡䊛䈱
ๆ⣕⌕䊜䉦䊆䉵䊛䉕⸃᣿䈚䇮࿯ფਛ䈱᡼኿ᕈ䉶䉲䉡䊛䈱
ല₸⊛䈭㒰ᨴᵴേ䈮ነਈ䈜䉎䃂ේ ሶ Ἱ ᩰ ⚊ ኈ ེ ਅ ㇱ 䈱 ṳ ᵨ ▎ ᚲ⵬ୃᛛⴚ䈱ታ⸽⹜㛎䃂㆙ 㓒 ᠲ ૞ 䊨 䊗 䉾 䊃 ╬ 䈱 㐿 ⊒ ታ ⸽䃂૞ ᬺ ຬ 䈱 ⸠ ✵ 䇮 ੱ ᧚ ⢒ ᚑ䃂Ά ᢱ 䊂 䊑 䊥 䉇 ᡼ ኿ ᕈ ᑄ ᫈ ‛ 䈱 ᕈ ⁁㩷 ᛠី䇮ಣℂ䊶ಣಽᛛⴚ╬䈱㐿⊒䃂ਛ 㐳 ᦼ ⊛ ⷞ ὐ 䈪 䈱 ੱ ᧚ ⢒ ᚑ䃂࿖ 㓙 ౒ ห ⎇ ⓥ 䇮 ᶏ ᄖ ੱ ᧚ 䈱 ฃ ౉Ƅ ᒠ؉Ⴤ᢯ྣᢼிෙ஭஭௅ဪ‫ ע‬཯ᇌᘍ૎ඥʴଐஜҾ‫܇‬щᄂᆮ᧏ႆೞನ
独立行政法人日本原子力研究開発機構 6'.ᲴᲢˊᘙᲣ  țȸȠȚȸǸᲴJVVRYYYLCGCIQLR

Ａ− 1࿢‫ݧ્ؾ‬ᏡŴ‫ܭܤ‬ӷˮ˳ൔሁƷЎௌ‫ᧉݦ‬ೞ᧙ưƢĬ࿢‫ݧ્ؾ‬Ꮱƴ᧙ƢǔЎௌĮ࿢‫ݧ્ؾ‬ᏡЎௌᄂ̲Ⴛʝൔ᠋Ўௌ
્‫ࣱݧ‬ఋᆔǛชьƠ˺ᙌƠƨ࿢‫ݧ્ؾ‬ዴȢȋǿȪȳǰǍ᫢ԼƷ્‫ݧ‬Ꮱ೅แᚾ૰ሁǛŴЎௌೞ᧙ƱЎௌƷਃ࢘ᎍǛ‫ݣ‬ᝋƱƠƨᄂ̲ǛᘍƍଐஜЎௌǻȳǿȸƕЎௌƠŴǇƢŵƦƷ˂ƴƝᙲஓƴࣖơƨᄂ̲ƴǋኽௐǛൔ᠋౨᚛ƠƯƍǇƢŵ‫ࣖݣ‬ӧᏡưƢŵĭች ࡇ ሥ ྸǻǷǦȠƳƲƷǬȳȞዴ્ЈఋᆔŴȈȪȁǦȠŴ໗እŴǯȪȗȈȳŴǹȈȭȳȁǦȠŴǭǻȎȳŴȈȪǦȠŴǦȩȳŴȗȫȈȋǦȠƳƲŴ২Ꮱᚾ᬴
྘቟ǛࣇብᄃƠƯᛦᙌƠƨᚾ૰ǛဇƍƯ྘቟ɶ્‫ࣱݧ‬ǻǷǦȠЎௌƷ২Ꮱᚾ᬴Ǜ‫ܭ‬஖ႎƴܱ଀ƠƯƍǇƢŵƋǒǏǔ્‫ݧ‬ᏡƷЎௌǛᘍƍǇƢŵ+51ᛐᚰӕࢽᲢ࠰Უ +51+'%ᛐ‫ܭ‬ӕࢽᲢ࠰Უ  +51+'%ᛐᚰӕࢽᲢ࠰Უ+51ᛐᚰӕࢽᲢ࠰Უ ,%55=્‫ݧ‬ዴŴ્‫ݧ‬ᏡŴɶࣱ‫?܇‬ႇ᥵Ტ࠰ᲣբӳƤέπႩᝠ‫ׇ‬ඥʴ ଐஜЎௌǻȳǿȸ ˖ဒȷዮѦᢿJ V V R    Y Y Y  L E C E  Q T  L R  G  O C K N   Y G D O C P " L E C E  Q T  L R Ƅ ҘᓶჄҘᓶࠊᆖൗғ‫ྛޛ‬ထဪ‫ע‬ᩓᛅᲴ ᳀᲻᳒Ჴ

ଣೝ଍ী৙पउऐॊఐ৾ૼ୒भਤனप๾൴खथःऽघ

‫ع‬਌ ऩ ঵ ਜ‫ع‬‫ٹ‬ଣೝ଍୶஭ಉपঢ়घॊੴ௙भ൤఺
‫ٹ‬ଣೝ଍୶஭ಉपঢ়घॊ৹ਪଢ଼஢
‫ٹ‬ଣೝ଍୶஭ಉपঢ়घॊ৹ਪଢ଼஢पৌघॊတཫஃਛ‫ؚ‬ႀ༟‫ٹ‬,&53৹ਪ‫؞‬ଢ଼஢৴൪ভभઈ੾
‫ٹ‬ਉ৕ৡ઱ਝಉद௮ऎଣೝ଍঵ਜజহ঻भ଺यऎ଍୤भ঳੪৓ऩఃஈଵ৶
‫ٹ‬௾ഉజহ঻ಉभ଺यऎ଍୤भ঳੪৓ऩఃஈଵ৶
‫ٹ‬ଣೝ଍ଵ৶ু໩਑২भઈ৷ଵ৶
‫ٹ‬বभ੐৒॑ਭऐञଣೝ଍ଵ৶੶ஈಉभ৳ோ঵ਜ
‫ٹ‬ଣೝ଍঵ਜజহ঻भఃஈॹ‫॑ॱش‬৷ःञ଩଍୤শ਋৑଺यऎपेॊ௏೨୶஭भ৹ਪ

ਁஇଃ੮১য ଣೝ଍୶஭ੈভ‫ূ ٿ‬਎੃૸৻িયြᄙ঴‫ீ ڲڭٕڵٕڭ‬લਸ਼‫ڮ‬অঝ‫ڱ‬మ
7(/ 
)$; 

KWWSZZZUHDRUMSଣೝ଍జহ঻রఙఃஈ७থॱ‫ش‬7(/ 
)$; 

ଣೝ଍Ⴕ৾৹ਪ७থॱ‫ش‬7(/ )$; 

Ａ− 2ᨺᑕ⥺฼⏝஦஦ᴗࡢ᣺⯆࡜
࡜ཎᏊຊࡢࡢ฼⏝࡟ಀࡿ▱㆑ཬࡧᢏ⾡ࡢᬑཬࢆ
ࢆ᣺⯆ࡍ
ࡍࡿࡓࡵ࡟
‫ ی‬ᨺᑕ⥺࣭ཎᏊຊ฼⏝ࡢᬑཬ஦ᴗ
࣭ᢏ⾡ㄅࠕᨺᑕ⥺࡜⏘ᴗࠖࠊᑓ㛛᭩➼ࡢห⾜࣭ࠕᨺᑕ⥺ࣉࣟࢭࢫࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘ࠖࡢᨭ᥼‫↷ ی‬ᑕࢧ
ࢧ࣮ࣅࢫ஦ᴗ
࣭࣐࢞ࣥ⥺㺃㺃㟁Ꮚ⥺↷ᑕ㸸ᮦᩱࡢ⪏ᨺᑕ⥺ᛶヨ㦂㺂ᮦᩱᨵ㉁࡞࡝࠸ࢁ࠸ࢁ࡞↷ᑕࢽ࣮ࢬ࡟ᛂ࠼ࡲࡍ࣭ ୰ᛶᏊ↷ᑕ㸸 ࢩࣜࢥࣥࡢ༙ᑟయ໬‫ ی‬ᢏ⾡⛣㌿஦஦ᴗ࣭⏘ᴗ⏺࠿
࠿ࡽࡢ୰୰ᛶᏊ฼⏝ࡢ࠸ࢁ࠸ࢁ࡞ࢽ࣮ࢬ࡟ᛂ࠼ࡲࡍ‫ ی‬ཎᏊຊ◊ಟ஦஦ᴗ࣭➨  ✀ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ㅮ⩦ࡣࡌࡵࡲࡲࡋࡓ ᨺᑕ⥺ྲྀᢅ୺௵⪅ㅮ⩦ಟ஢ドࡀⓎ⾜ࡉࢀࡲࡍ࣭ ཎᏊຊேᮦ⫱ᡂࡢࡓࡵࡢ◊ಟࡢᐇ᪋࣭ ᩍဨචチ≧᭦᪂ㅮᗙ࣭ ཎᏊຊ࣭ᨺᑕ⥺࡟㛵ࡍࡿ◊ಟ఍ࡢ௻⏬࣭㛤ദᨭ᥼ɟᑍᝠ‫ׇ‬ඥʴ‒ ્‫ݧ‬ዴМဇਰᐻң˟‒
KWWSZZZUDGDRUMS
ᮏ 㒊

 ࣭
 ᮾ ᾏ ஦ ᴗ ᡤ 㸸ࠛ Ⲉᇛ┴㑣⌃㒆ᮾᾏᮧⓑ᪉ⓑ᰿㸰㸲 7(/  㧗  ᓮ   ஦   ᴗ   ᡤ 㸸ࠛ ⩌㤿┴㧗 ᓮ ᕷ⥥
㈏ ⏫
 㸯㸰㸱 㸱
  7(/  

Ａ− 3

Accuracy and Flexibility
様々な場面で求められる測定結果を提供する
スピーディーに、効率よく、正確に。
その想いを込め AccuFLEX LSC-8000 が誕生しました。

1962年 国産初の液体シンチレーションシステム開発から約50年
従来製品より培われた性能・機能に、当社の英知と先進技術を合わせ充実した分析性能、メカニカル性能をここに実現しました。
みなさまの研究のパートナーとして、
先進技術のパフォーマンスを実感してください。

札 幌 営 業 所（011）722-2205
名古屋営業所（ 052）805-2660
広 島 支 店（ 082）292-0019

六ヶ所営業所（0175）71-0811
福 井 営 業 所（0776）43-1480
松 江 営 業 所（0852）25-5649

仙 台 支 店（022 ）346-9520 新潟営業所（025）241-8171
掛 川 営 業 所（0537 ）29-7010 大 阪 支 店（06）4861-4888
鳥 栖 営 業 所（0942 ）87-9111

水 戸 支 店（029）255-1811
松 山 営 業 所（089）969-6811

福 島 営 業 所（024）555-6401
高松営業所（087）866-6012

ỿἵὅἫἻἊἵἣὅỉỿἵὅἫἻἊἵἣὅỉ્‫ݧ‬Ꮱย‫ܭ‬ἉἋἘἲ્‫ݧ‬Ꮱย‫ܭ‬ἉἋἘἲ્‫ݧ‬ዴย‫ܭ‬ỉؕᄽẦỤࣖဇộỂ࠼ርỂҢឭẲẺᙌԼử੩̓ẲềẟộẴẇ

䉭䊦䊙䊆䉡䊛ඨዉ૕ᬌ಴ེ
䉭䊦䊙䊆䉡䊛ඨዉ૕ᬌ಴ེ

㪠㫅㪪㪠㫅㪪㫇㪼㪺㫋㫆㫉㪈㪇㪇㪇㩷㪫㪤 䋺น៝ဳ䊂䉳䉺䊦䉴䊕䉪䊃䊨䉰䊷䊔䉟䊜䊷䉺䌐䌉䌐䌓 ⩄㔚☸ሶᬌ಴ེ䌉䌓䌏䌃䌓㪫㪤 㪑㩷䉧䊮䊙✢ಽᨆ
✢ಽᨆ䉲䉴䊁䊛
䉧䊮䊙✢ಽᨆ䉲䉴䊁䊛

㪝㪘㪪㪫㪪㪚㪘㪥㩷㪫㪤 䋺䊖䊷䊦䊗䊂䉞䉦䉡䊮䉺્‫ݧ‬ዴ્‫ݧ‬ዴย‫ܭ‬ỆấẬỦย‫ܭ‬ỆấẬỦɭမႎỆấẬỦɭမႎἼὊἙỵὅἂỽὅἣἝὊ
ɭမႎἼὊἙỵὅἂỽὅἣἝὊ

Ａ− 4

Ａ− 5

Ａ− 6

東 京 本 社：東京都台東区台東 1-3-5（反町ビル 7F）
東海営業所：茨城県那珂郡東海村村松字平原 3129-31
つくば開発センター：茨城県つくば市緑ヶ原 4-19-2
大阪事業所：大阪市中央区内本町 1-2-5（YSK ビル 5F）
六ヶ所事業所：青森県上北郡六ヶ所村大字尾駮宇野附 1-4

Ａ− 7〒 110-0016〒 319-1112〒 300-2646〒 540-0026〒 039-3212

TEL.03（3831）7957
TEL.029（282）3114
TEL.029（847）5521
TEL.06（4792）3111
TEL.0175（71）0710

ᐩኈ㟁ᶵ䛾ᨺᑕ⥺ᐃჾǑǓദᄩƴ ǑǓቇҥƴ݈ٟᩓೞưƸŴ્‫ݧ‬ዴሥྸǷǹȆȠǛƸơǊŴ્‫ݧ‬ዴሥྸƴƓƚǔಮŷƳဇᡦƴࣖơƨย‫֥ܭ‬᫏ǛӕǓ੤ƑƯƍǇƢŵࠝྲྀᢅ〇ရࠞ
ᨺᑕ⥺ࣔࢽࢱࣜࣥࢢࢩࢫࢸ࣒
㹐㹇᤼Ỉ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ฟධ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒
㠀ᐦᑒ㹐㹇⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒ᚑ஦⪅⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒

ྛ✀ࢧ࣮࣋࢖࣓࣮ࢱ
ಶே⥺㔞ィ㸭⎔ቃ⥺㔞ィࣔࢽࢱࣜࣥࢢ࣏ࢫࢺ
࣮࣍ࣝ࣎ࢹ࢕࢝࢘ࣥࢱ
య⾲㠃ࣔࢽࢱ
㣗ရᨺᑕ⬟ ᐃࢩࢫࢸ࣒ࡑࡢ௚ᐩ ኈ 㟁 ᶵ ᰴ ᘧ ఍ ♫ ᨺᑕ⥺ࢩࢫࢸ࣒㒊ᮾி㒔᪥㔝ᕷᐩኈ⏫1␒ᆅ 䛈191-8502

Ⴀᴗᡤ໭ᾏ㐨 σ 011-221-5482
ᮾ ி σ 042-585-6024
㛵 す σ 06-6455-3891

TEL 042̺585̺6024

http://www.fujielectric.co.jp/ mail fric-info@fujielectric.co.jp

Ａ− 8ᮾ ໭ σ 022-716-0203
୰ 㒊 σ 052-746-1032
஑ ᕞ σ 092-262-7844

Ａ− 9

㈶ຓ఍ဨࡣࡇࡢࢫ࣮࣌ࢫ࡟↓ᩱ࡛ᗈ࿌ࢆᥖ㍕ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡲࡍ㸦ᖺ㸰ᅇ௨ୖ㸧

Ａ− 10