開 催 趣 旨

1995 年の阪神・淡路大震災を機に設立された歴史資料ネットワー
クを皮切りに、全国各地で 20 以上の資料ネットが立ち上がり、互いに協力しつつ、災害から歴史資料を保全し、災害の記録を保存する活動に取り組んでいます。2014 年 7 月には国立文化財機構内に「文化財防災ネットワーク推進本部」が設置され、歴史・文化遺産の防災に向けた全国的な連携体制づくりの強化が進められています。また、資料ネットの取り組みを支援し、地域社会における歴史文化の継承と創成に向け、人間文化研究機構では 2017 年度より「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」
を開始しました。
本事業では、各地の大学を軸にした資料ネット相互のネットワークを構築し、災害時における相互支援体制や資料の保存研究・活用に向けた体制作りを目指します。
2015 年 2 月、阪神・淡路大震災と歴史資料ネットワークの活動開始 20 年の節目に、神戸で開催された第 1 回集会では、「『地域歴史遺産』の保全・継承に向けての神戸宣言」が採択されました。東日本大震災
5 年の節目にあたる 2016 年 3 月には、被災地の一つである福島で第2 回集会が開催され、被災地で取り組まれてきた活動から得られた経験を共有し、大規模災害に対する日常的な備えのあり方を展望しました。2016 年 12 月には愛媛において第 3 回集会が開催され、昭和南海地震 70 年にあたり、保全資料の活用を通して、災害に強い地域社
会をいかに形成するかについて考えました。さらに 2017 年 1 月には岡山で第 4 回集会が開催され、災害「前」の日常時の多様で豊か3

な実践を共有し、地域歴史遺産の「減災」をはかることが議論されました。
そしてこのたびの第 5 回集会は、2018 年 11 月に新潟で開催する
はこびとなりました。2018 年は、4 月の島根県西部地震、6 月の大阪北部地震、さらにその後、上記の地震被災地を含む各地で甚大な被害を生じさせた 7 月の西日本豪雨と、立て続けに災害が発生しました。
この状況の中で、資料保全活動は複合災害・広域災害にどのように対処するか、という問題を考えることが喫緊の課題となっています。
今回の集会ではこの課題について、2004 年の中越地震以降今日まで
資料保全活動が続けられてきた新潟で、これまでの各地での経験をふまえつつ、2018 年に発生した災害に直面した各ネットの具体的な経
験と実践を受けとめ、研究交流を深めることを目的としたいと考えます。
ぜひ全国から多くの関係者にお集まりいただき、議論と交流を深めていきたいと考えています。

4

目

次

開催趣旨

3

第 1 日 11 月 17 日
開会挨拶

矢田 俊文（第 5 回全国史料ネット研究交流集会実行委員会委員長） 8
人間文化研究機構理事） 10

佐藤 信 （大学共同利用機関法人

基調講演 災害史研究と複合広域災害・資料保全

矢田 俊文

12

事業報告 「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」が目指すもの

19

23

報告 1

西日本豪雨と愛媛資料ネットの取組

報告 2

広域災害への対処をめぐって ― 西日本豪雨被災資料、救出・保全の現場から ―報告 3

広島県における「平成 30 年 7 月豪雨」被災文書の保全活動

ポスターセッション

鈴木 あかり

天野 真志

西向 宏介

上村 和史 27

31

34

報告 4

新潟県立歴史博物館の広域支援の取り組み

報告 5

長岡市立中央図書館文書資料室と新潟歴史資料救済ネットワーク― 14 年間の連携を振り返って ―三国 信一・田邊 幹

田中 洋史

39

42

報告 6

原子力災害の被災自治体における資料レスキューから災害アーカイブズの構築へ

報告 7

東日本大震災後の自然災害被災地への支援 ― 個人的経験から

佐藤 大介

白井 哲哉

45

48

第 2 日 11 月 18 日
報告 8

鹿児島歴史資料防災ネットワーク、再始動― 少ない人数で広範囲な地域の歴史資料を保全するために佐藤 宏之 5458

報告 9

隣接地域間での連携について考える

報告 10

他地域の経験に学び、みずからの地域で活かす ― 神奈川資料ネットの活動から ― 宇野 淳子 62

意見交流

65

閉会挨拶

岡田 健（独立行政法人国立文化財機構

松山 真弓・山内 利秋

文化財防災ネットワーク推進室長） 70

奥村 弘（歴史資料ネットワーク代表） 73

講演者・報告者紹介

76

第1日

11 月 17 日（土）

開 会 挨 拶
第 5 回全国史料ネット研究交流集会実行委員会委員長

矢田俊文

新潟歴史資料救済ネットワーク（新潟資料ネット）は2004 年 10 月 23 日におこった新潟県中越地震のあとの11 月にできました。中越地震のレスキューにはじまり、
2007 年 7 月 16 日中越沖地震でも活動しました。中越地
震のとき長岡市山古志地域から民具や歴史資料を救済しましたが、その取り組みはまだ続いています。民具の目録作成作業は 2019 年度に終わるという話を聞いていますので、15 年間かかっております。
今年 6 月に西日本を中心に豪雨災害が発生し、広域の災害となりました。広島、
岡山、愛媛では資料救済に取り組まれ、それに対する支援も行われました。今回の交流集会は、広域災害とその取り組み・支援で企画を考え、実現をしたわけであります。企画テーマの議論をした後の 9 月には北海道胆振東部地震が起きました。
この地震が冬であればどうなっていたのかという思いから、複合災害という問題も追加いたしました。
今日皆さんは新潟駅から越後線で来られ、多くの方は新潟大学前駅で降りられたと思いますが、隣駅の内野駅のすぐそばには西川と新川という川があります。
西川は信濃川西川といい、もとは信濃川の本流のひとつでした。信濃川東川が現在の信濃川です。西川は越後一宮の弥彦神社が掌握していて、その流域は弥彦荘といわれました。長岡から信濃川河口まで海にそそぐ川はなく、木簡で有名な八幡林
官衙遺跡付近を流れる島崎川は西川の上流域にあたります。西川の河口は沼垂柵につながります。
新川は近世にできた分水路で、西川と立体交差しています。1833 年の庄内沖地
震では津波が新川河口から入り込み、内野駅付近をはるかに越えて、西川をも越え、海から約 2.5 km も内陸に到達しました。内野駅をすぐ降りれば災害の場所がわかる。そういう場所近くの新潟大学に交流集会の場所を設定しましたので、明日は交流集会が始まる 10 時半までにそのあたりをみていただければと思います。
20 m ある砂丘上が新潟大学で、絶対災害にはあわないところで、一番安全な場

8

所で様々な報告や議論をしようと思いますので、2 日間ご協力よろしくお願いいたします。

9開 会 挨 拶
大学共同利用機関法人

佐藤人間文化研究機構理事

信

主催者の一員として開会にあたりまして一言ご挨拶を申し上げます。
この度、皆様には第五回の全国史料ネット研究交流集会にお集まりいただきまして、誠にありがとうございます。
まずは実行委員会を主導していただき、会場をご提供いた
だきました矢田俊文先生始め新潟大学の皆さまに厚く御礼を申し上げます。
この研究交流集会は、今年発生した様々な災害を前提に、複合災害・広域災害に際しての資料保全活動の在り方について展望するということを目的として企画されております。2018 年は皆様も実感しておられると思いますけれども、本当に災害が多い年であったと思います。とりわけ西日本に災害が多かったように思います。
大阪北部の地震、西日本の豪雨、それから北海道での地震もございました。私たちが災害と共に生きるしかない、そういう社会にいるということを、改めて実感した次第であります。
そのような中で、とくに西日本豪雨の被害に際しまして、愛媛大学・広島大学・岡山大学をはじめとする多くの大学の皆さまのご協力の下で、多くの資料が救われたものと承知しております。
私共人間文化研究機構でも、国立歴史民俗博物館の天野特任准教授が西日本の被災地に入って活動するなど、お手伝いをさせていただきました。現地での様々な活動に協力していただきました皆様に厚く敬意を表すると共に、こうした大学など研究機関の協力、連携した活動によって多くの歴史資料が救われるということにつきまして、私共機構としても、それを力強く支援していきたいと願っております。
人間文化研究機構は、今年 1 月に東北大学・神戸大学との連携協定を結ばせていただきまして、「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」を本格的に始動いたしました。昨年度は準備研究をして各地の状況をお伺いしたということでありますが、今年度から本格的に研究を行っております。東北大学・神戸大学との連携も幸い順調に進んでいることと承知しております。各地の資料ネット

10

の皆様とのネットワークもこれから広げまして、全国的に災害時の資料保全、それだけではなく災害前から地域の歴史文化の振興に広く取り組みたいと考えております。
今年度は、鹿児島大学と機構とで協定を結ばせていただき、9 月末には共催で南九州・沖縄を対象としたシンポジウム「鹿児島の歴史再発見―新しい地域文化像を求めて」を、市民向けに開催させていただきました。この時はちょうど台風がやってくるということで、会場に警報が鳴るというような、文字通り臨場感あふれる中で、災害についての有益なシンポジウムが開かれました。鹿児島での歴史文化資料保全の事例の報告や、宮崎や沖縄の課題を共有することができまして、お陰様で鹿児島地域の皆様に歴史文化資料・防災の意義を知っていただけたのではないかと思います。
鹿児島大学の学長や幹部の方々も最初から最後までずっと議論に参加いただきま
したし、大学が地域社会と連携して生きていくという方向性が見えてきたように思っております。
また、これは大事なことだと思いますが、このシンポジウムをきっかけに鹿児島
資料ネットが正式に立ち上がったということでございます。歴史文化資料保全のネットワーク事業がこういう形でお手伝いできれば大変ありがたいと思っております。
今日、人文学や歴史学は、変わらず厳しい状況の下に置かれていると思っております。その中で、地域の歴史や文化をふまえ、それを支え発展させていくことが、災害の中で生きている私達が新しい社会を目指していく上で大事であり、そのためには皆様の活動がとても貴重なものと考えおります。そしてこの活動は、資料のレスキューや地域の再生だけではなくて、歴史学自身の研究、あるいは教育の深化・前進に結びつくものであろうと、私は信じております。
人間文化研究機構では、皆様の精力的な活動をお手伝い、支援するという取り組みを進めているところでありまして、詳しくは私共の国立歴史民俗博物館の天野特任准教授からご紹介することになるかと思います。今後とも、それぞれの地域の
歴史文化資料の保全をめざして、調査・研究やその成果の発信・活用に向けた取り組みに協力させていただきたいと思っております。
こうした活動をこれからさらに広めて、地域の歴史文化の理解を進め、地域を守り発展させるうえで、今回の交流集会が大変有益な会になることを期待しております。今後ともどうぞよろしくお願い致します。

11

基調講演

災害史研究と複合広域災害・資料保全
新潟大学名誉教授 / 元新潟歴史資料救済ネットワーク事務局長

矢田

はじめに

俊文

1

現場で考える

本日は、4 つの視点から話し

地震と台風を例にとれば、災害史の研究対象には、地たいと思います。1 つ目は、歴震・台風→津波・土砂崩れ・家屋倒壊等・水害・高潮・史学などの人文社会系の研究者

大風・塩害→被災者→避難・人命救助→飢人→救済（御は、災害発生時に理系の研究者と同じように直ちに現場

救米・御救金等）→供養→復興→災害記念碑があります。

に赴いて調査をする必要があるということ。2 つ目は、

少し言葉をかえれば、現代の災害でも同じ説明、同じ流資料を丸ごと救出・保全することが重要で、個々人の専れになろうかと思います。自らの取り組み・業務・調査・

門性を活かした取り組みはその後に考えるべきであると研究はどの部分を行っているのかを理解しておくことがいうこと。3 つ目は、広域災害・複合災害への取り組み重要であると思います。

と研究を積み重ねる必要があるということ。4 つ目は、

発災後直ちに災害現場に行った事例として、2007 年

資料ネットの取り組みとは何なのかを 18 世紀前半の災7 月 16 日の中越沖地震があります。2016 年 4 月 14、

害史研究の視点から考えること、以上です。

16 日の熊本地震、同じく 2016 年 10 月 21 日の鳥取県

さて、2018 年の主な災害として、1 月に草津白根山

中部地震は発生後しばらくしてから行きました。2016の噴火があり、大雪・豪雪があり、4 月に島根県西部地

年 12 月 22 日には新潟県糸魚川市で大規模火災があり、震、6 月に大阪北部地震がありました。西日本を中心とその年のうちに現場に行きました。

した豪雨災害が 6 月にあり、広島県・岡山県をはじめ

まず、早く現場に行って何をしたのか、何を見たのかとした広範囲の被害が発生しました。夏は猛暑があり、という話をしたいと思います。中越沖地震の例をあげま

そして台風 21 号の被害があり、9 月 6 日には北海道胆振東部地震がありました。
西日本豪雨は広域災害として近い将来発生すると予測されている南海トラフ地震の予行演習を思わせるような災害で、そこでの災害対応の経験の積み重ねが重要となってくると思われます。また、9 月 6 日の北海道地震
は、もしこれが降雪期の 12 月・1 月の震災であれば、雪の中での避難という問題が起こります。複合災害の問
題を考えておかないといけません。

写真 1

12

2007 年 7 月 19 日柏崎の道路

波打つ歩道

すと、柏崎市の県道で波打つ歩道を見ました（写真 1）。

しました。糸魚川駅から歩いてすぐ近くの飲食店の出火

車道部分は真っ先に舗装されますが、歩道は後回しにからはじまった火事が、フェーン現象による南風の影響なっていて、被害の状況や地盤の特徴を知ることができで、糸魚川のいちばんの中心地が全焼してしまいましたました。

（写真 3）。普通の火事ならば 2、3 軒の類焼で終わるも近世の地震の史料に「平潰れ」という言葉がでてきます。「提灯潰れ」ともいい、提灯のようにぺたっと潰れのが、町全部がやられるという状況が起こってしまいました。

ることをいいます。文献に文字で表現された被害を現場

次に鳥取県中部地震の被災地鳥取県倉吉市です。倉吉で見るということが重要です。この写真（写真 2）は蔵

市内を一望できる高台（市役所）からみると、2016 年の平潰れを写したものです。実は現場に入った際、蔵の11 月 16 日にはブルーシートが掛けられた家が見受け

平潰れとは意識しないで、非常に早く片付けられた倒壊られました（写真 5）。おそらく瓦を漆喰で固めていな

家屋と思いこみ、写真撮影しただけで素通りしてしまっ

い家屋なのではないかと思いました。倉吉市には白壁土たのですが、のちになって平潰れと考えたほうがいいの

蔵群のある伝統的建造物群保存地区があります。報道でではないかと思うようになりました。蔵は火事には強いは 被 害 の あ っ た と こ ろ の 映 像 を 集 中 的 に 流 す た め、のですが、地震には弱く、上から押しつぶされる。こう2016 年 11 月 16 日の白壁土蔵群の被害は甚大ではないう状況を平潰れというのではないかと思います。

いかと思いましたが、実際に現場に行ってみるとほとん

次に 2016 年 12 月 22 日の糸魚川大火では、どのよ

ど大丈夫であることがわかり（写真 4）、さらには伝統

うな災害か見極めるという点が重要と考え、現地踏査を的建造物群保存地区ではブルーシートは掛けられていな

写真 22007 年 7 月 19 日

柏崎の中心地「平潰れ」写真 4

鳥取県倉吉市白壁土蔵群（2016 年 11 月 19 日撮影）

写真 3

2016 年 2 月 22 日

糸魚川大火（12 月 28 日撮影）

写真 5

鳥取県中部地震（倉吉市街地）（11 月 16 日撮影）13

いこともわかりました。伝統的建造物群保存地区内の旧文化財レスキュー活動の報告が掲載されていました。震

国立第三銀行倉吉支店（協同組合倉吉大店会）でも地震

災記録誌に歴史資料の保全が載っているというのはあまで壁が落ちるなどの被害がありましたが、2018 年に再り見たことがないのですが、これは震災記録誌の最近のび訪れたときは修復されて営業をはじめていました。

傾向ではないかと思います。

2016 年には伝統的建造物群保存地区でたまたま調査をやっているところを見たのですが（写真 4）、ブルーシー2

まるごとの史料の保全

トは掛けられていませんでした。伝統的建造物群保存地
区の家屋の屋根は漆喰できちんと固められていて、新し

次は「まるごとの史料の保全」です。史料を保全する

い家屋のほうが屋根の被害が大きいのではないかと思い時は、蔵などの歴史資料保管庫の史料を丸ごと保全するました。聞き取りは一軒だけですので、正しいかどうかことが重要であるということを申しあげたい。蔵であれわかりませんけれども。

ば、蔵の中にはさまざまなものがあります。工芸品・文

倉吉市役所は丹下健三が設計した庁舎で、庁舎の掲示

書・書籍・書画などの歴史資料が保管され、蔵の外にも板に 2016 年 11 月 4 日付『市報くらよし』が貼ってあ蔵の防火用具・照明器具といった付属物があります。蔵りました。「古文書などを処分する前にご一報ください」

を保全するさい、蔵における歴史資料や付属物の配置をという文章があり、「被災した建物の片づけや取り壊し

直ちに図化し、陶磁器・漆器・文書・書籍・軸物・屏風の際に所蔵する古文書や民俗資料があれば処分せず、事など、専門ごとの作業ではなく、まるごと保全する。そ前に文化財課までご連絡下さい」という記事が掲載されのあとで必要があれば専門ごとの調査を行うことが重要ていました。地震後約 2 週間でのお知らせです。

であると思われます。

2019 年 3 月には倉吉市総務部防災安全課編集による

次の例は避難所資料の場合です。避難所資料とは避難『鳥取県中部地震震災記念誌』が発行されました（写真所で掲示されたポスターや回覧物などです。これらは公6）。記念誌の文化財関係の項を探しますと、1 つ目が指文書として保存の義務がありませんので、避難所が閉鎖

定文化財、2 つ目が伝統的建造物群保存地区、3 つ目がされると廃棄される対象です。そこでなんとか保存をし

被災歴史資料の救済と保全状況という項目があります。

たいということになるわけです。
長岡市立中央図書館文書資料室は、2004 年中越地震と 2011 年東日本大震災の避難所資料の保全を行いました。長岡市立中央図書館文書資料室と連携して作った2011 年避難所資料の資料集があります（写真 7 左）。
福島県南相馬市から長岡市へ避難されたみなさんの避難所で保全された史料や新潟県中越地震避難所での史料の一部を紹介しています。長岡市の危機管理防災本部から避難所センター長に宛てた FAX 送信票は、南相馬市の状況について添付の用紙を掲示してほしいという内容で、避難所に掲示されたものです。また南相馬市の避難者からの礼状もあります。
この史料集には避難所となった体育館や避難所本部の平面図を掲載しています（写真 7 右）。避難所担当となった職員の方が作図したもので、どこに何を置き、どのように運営したのかかが図示されています。掲示物や物品

写真 6 『鳥取県中部地震震災記録誌』 2018 年 3 月発行

14の保全とともに、あの時どうしたかという記憶をどこかで記録しておかないとならないものだと思っています。

のに、台風の問題を考えないで、水害の話だけをしてもともかく、まるごと保全するということは自治体や博訳がわからない。また台風ですから移動をするので、あ物館等々の連携なしにはできないわけです。特に保管場る地域だけが被害を受けたわけではなく、台風が通過し所の問題がありますので、この点はまるごと資料を保全た地域に被害が発生するのです。すべての地域を研究す

しないといけないからといって、個人が勝手にできるわ

べきだということではありませんが、台風であることをけではありませんので、やはり自治体・博物館等々との意識して研究するとしないとでは大分違うのではないか

連携が必要になります。新潟県の資料保全は各機関がゆと思います。また、地震や台風といった事象を研究する

るやかなネットワークを形成しています。そのなかでも場合、計器観測以前の研究では、理系の研究者と人文系

新潟県立歴史博物館が中心的役割を担っています。

の研究者の役割分担はないと考えるべきです。理系の研究者の江戸時代の地震や台風の研究で私が納得できるよ3

災害史研究と広域災害・複合災害へのうな研究はこれまでありません。
広域災害・複合災害という問題を考えた時に、今年は取り組み

西日本豪雨によって災害が広域にわたりました。近い将災害史研究もまるごとの資料保全と同じように、災害

来起きると予測されている南海トラフの地震は静岡県か全体を把握した上で、個別の課題に取り組むことが重要

ら九州まで広範囲に被害を与える可能性があるわけですです。地震・台風が起きれば、津波・土砂崩れ・家屋倒が、県ごとに、自治体ごとに解決すればいい話ではない、

壊等・水害・高潮・大風・塩害があり、被災者が発生し、その対応ではすまされないということを今年の西日本豪

避難・人命救助が必要となり、飢人が出て、救済の取り雨による災害は示していると思います。また、複合災害

組みが行われる。最後は供養があり、復興があり、記念ですが、北海道胆振東部地震と同じような地震が雪の時碑が建てられる。全体を把握することなく、水害とか高期に起これば、雪とも戦わなければいけないわけです。

潮など個別の事象の研究から始めるのはどうかと思われ

過去に地震・台風により被害が広域になった災害はあります。たとえば寛保の水害です。台風による水害である

ますし、降雪時に起こった地震もあったわけで、その時

写真 7 『震災避難所の史料

新潟県中越地震・東日本大震災』 2013 年 3 月発行

15

のこと、何が起き、何が必要だったか、何をしたのか等と思います。

をしっかり理解しておく必要があろうと思います。資料

明和津軽地震については、白石睦弥さんの研究があり保全の方法も災害ごとに異なるということも考えなけれます（「一七六六年、明和津軽地震被害の拡大要因」『地ばならないでしょう。広域災害、複合災害の資料保全の域社会研究』2 号、2009 年、「明和津軽地震と雪」『あ方法は既に経験は積んでいると思いますし、今年も貴重

おもり歴史トリビア』94 号、2014 年）。白石さんは、な経験がご報告されると思いますけれども、その経験を年末から降り続いた雪が屋根に降り積もって、その重み蓄積して研究を行う必要があろうと思います。

で家屋倒壊率を上昇させた。降雪時と雪がない時では倒

もうすこし具体的にみていきましょう。広域災害によ壊率も違うとおっしゃっておりますし、火災も起こりやる遠隔地の被災地の支援の経験でいうと、2011 年の東すいという話をされています。私も少し史料を探してみ日本大震災や 2018 年西日本豪雨などでの蓄積がありまますと、「明和三戌年正月大地震留記」という史料に地す。遠隔地から避難されてきた方の避難所資料の保全の震の記録があります。大地震が夜にあり、みなおもてに経験の蓄積では、長岡市立中央図書館文書資料室の活動避難した。戸板や床畳を取り出し雪の上に敷いて、そのなどがあげられます。それと避難民の研究と資料の掘り上で寝たが、眠れなかったとあります。

起こしということでいうと、1923 年の大正関東大震災

降雪期の地震災害では、雪の中をどう逃げるか。雪のも避難民の研究が少しずつですけれども、進んでおりま

時の避難所をどうするかという問題が発生します。昭和

す。まもなく大正関東大震災 100 周年を迎えますので、36 年長岡地震も三六豪雪といわれる大雪の年に地震がもう少し精力的に取り組む必要があるのではないかと思発生しました。マグニチュードでいうと 5.2 ですから、います。

それほど大きな地震ではないのですが、地震発生当時の複合災害の研究として事例を 3 つあげてみたいと思います。

積雪は 2 メートルと豪雪で、まさに雪と地震の複合災害でした。長岡市立中央図書館文書資料室所蔵の災害の1 つは安政江戸地震とその翌年におきた台風です。私アルバムがあります。雪の重みでつぶれた建物とはこう

は地震と台風の研究が 2 つともできるのは歴史学しかいうもので（写真 8）、雪の時には、青森県の例もそうないと思います。地震学研究者が台風の研究もやっていでしたけれども、家屋がつぶれる例が多いのではないか

るということを聞いたことがありません。台風の研究者と思います。

の方とはお付き合いがないのですが、台風の研究者が地

長岡市では昭和 36 年 9 月には第二室戸台風による洪震の研究をやっているということも聞いたことがありま

水が発生し、死者 2 人、全壊家屋が 714 戸という被害せん。江戸時代の御用留を調べて行くと、安政江戸地震がありました。雪の時に地震が起こって、その年には台の被害等を記録した記事のすぐ後に台風の被害記事が出風もきた。こういう事例もあります。

てきます。ですから地震も台風も歴史学の研究であろう

写真 8 『新潟県中越地震・東日本大震災と災害史研究・資料保存16

長岡市災害復興文庫を中心に』 2016 年 3 月発行

おわりに ― 資料ネットのとりくみを考える ―き、1707 年に宝永地震が起き、1714 年に正徳台風が起き、1742 年に寛保台風が起こっております。元禄・

私も資料ネットの活動に長く関わっておりますので、宝永地震や正徳台風がおきたころ太宰は 20 歳前半です。

自分がやっていることが何なのかということを考えるわ

彼が亡くなるまで、これらの災害を知っているというこけです。18 世紀前半の災害史について論文を書いたりとです。そういう観点で著作の『経済録』を見てみます

しておりますので、災害史研究からこのことについて考と、じつに災害のことが多く書かれています。弟子の加えてみたいと思います。太宰春台が何で歴史の研究をす

賀大聖寺藩士の大幸清方に出した手紙にも寛保の台風とるのかという話をしようと思います。

水害の話を書いています。自ら水害の体験をしたという

太 宰 春 台（1680 〜1747） の 年 譜 を み て み ま す と、ことをはっきりと書いています。太宰の著書『三王外記』

享保 13 年（1728）に荻生徂徠が亡くなってから『経にも元禄地震のことがしっかり書かれていています。私済録』『聖学問答』、そして『倭漢帝王年表』という有名

は元禄地震のいろいろな史料をみているのですけれども、な著作を発表しています。思想史の方の論文を読んでい今のところ元禄地震の被害数は、
この太宰の『三王外記』て、太宰について納得するものは松浦玲さんのこの文章に記された被害数がいいのではないかと思っております。

で（「近世中期における経験的合理主義の意味について」

災害によって社会がかわったと思っているわけではあ『歴史評論』161 号、1964 年）、「経験的な現実とそこりませんし、太宰がそう考えていると思っているわけでに作用する客観的な法則とを承認しようとする理論傾はありません。太宰が生きた時代は経済の大きな転換期向」というものが太宰春台に見られる、と。これは古医で、そこに災害が絡んでくるという時に、太宰は災害の法家の動向にも見られるし、富永仲基にも見られるとい問題も一緒に考えるようになる。
『経済録』では、災害う話であります。

と物価の話を考えています。幕府に出した『春台上書』

太宰春台が生きた時期の災害をみてみたのですけれど

では、災害と絡めて政治批判を書いています。彼は自分も、荻生徂徠と太宰春台は 15 歳違いで、世代が少し違の今の位置は何なのかを考えるために、歴史を考えたのいます。これは災害史から見るとかなり大きいものがあだろうと思います。そうやって『倭漢帝王年表』を作っります。この表 1 が太宰春台が生きた時代の災害ですが、たのではないかと思います。太宰にとって「経験的な現太宰春台の時代は 1703 年に相模トラフの元禄地震が起実のひとつに災害があった」と考えます。その経験的な

表1

18 世紀の主な災害

地震・台風を中心として（M＝マグニチュード、「理科年表

平成 30 年」）

元禄 7 年 5 月 27 日

1694

秋田県能代等で地震

M7.0

元禄 16 年 11 月 23 日

1703

元禄地震

M7.9 〜 8.2 相模トラフの地震、1923 年関東地震より大きい、相模・武蔵・上総・安房で震度が大きい

宝永元年 4 月 24 日

1704

秋田県能代等で地震

M7.0

宝永 4 年 10 月 4 日

1707

宝永地震

M8.6、東海・東南海・南海地震、
南海トラフ周辺の地震、大坂で 2 万 1 千人死亡

宝永 4 年 11 月 23 日

1707

富士山噴火

宝永 7 年 8 月 4 日

1710

ࡳ࡞ࡳࡸࡲ

宝永 7 年閏 8 月 11 日

1710

伯耆美作地震M ほぼ 6.5

正徳元年 2 月 1 日

1711

伯耆美作地震M ほぼ 6 ¼

正徳 4 年 3 月 15 日

1714

信濃小谷地震M ほぼ 6 ¼

正徳 4 年 8 月 8 日

1714

正徳台風

（1714 年 9 月 16 日）

享保 3 年 7 月 26 日

1718

信州伊那・三河地震

M7、中央構造線

享保 10 年 7 月 7 日

1725

高遠・諏訪で地震被害

M6.0 〜 6.5、中央構造線

寛保 2 年 7 月 27 日〜 8 月 1 日

1742

寛保台風

（1742 年 8 月 27 日〜 30 日）

会津南山（みなみやま）
南 山 地震

北部フォッサマグナ

17

現実を考えるために太宰春台は歴史を見ようとしたので現実から考えてやってきたのですけれども、そういう時はないかと思います。太宰春台はいろいろな経験をして代に、18 世紀前半と同じような災害が続く時代に、おいきますが、彼は、理論を持っているけれども、理論にそらく南海トラフの地震が起きますので、そういう時代

こだわる人ではなくて、現実をどう次の時代に持っていに私たちは遭遇しているのだという思いを持っています。

くかということを考える。そういう人物であったと思い

現在、私たちはどういう時代を生きているのかというおます。私も史料レスキューをやりながら自分が何をやっ話ししたことで講演を終わらせていただきます。

ているかということを考える時に、現実から出発する、

18

事業報告

「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」
が目指すもの
国立歴史民俗博物館特任准教授

天野真志
保存、活用を目指しております。もっとも、機構単独で

1.

はじめに

何かができるというわけでなく、全国の大学などとの連携を進めるなかで取り組むべき課題でもあります。

2018 年度より、人間文化研

その意味で本事業では、大学と地域社会の関係という究機構では、「歴史文化資料保ことを重視しており、その中で各地の資料ネットの活動

全の大学・共同利用機関ネットと連携・協力していくことで、やがては新しい地域の歴

ワーク事業」（以下「歴史文化資料保全 NW」）を推進し史文化像というものの創成を目指すものになっておりまております。本日は、全国の資料ネット関係者が多くおす。

集まりでもありますので、本事業について紹介し、今後の展望についてお示ししたいと思います。

2.

地域の歴史文化と大学の役割

まず、今回この交流集会の主催にも名を連ねておりま
す人間文化研究機構について説明したいと思います。人

ここでは、当事業の背景について紹介します。この事

間文化研究機構は、2004 年に設立された人間文化研究

業では、人間文化研究機構とともに、神戸大学、東北大に関わる大学共同利用機関です。特に学問的な伝統の枠学が中心拠点として位置づけられております。この 3を越えて相互補完的に結びついていくこと、そして自然拠点を軸として全国各地の大学などと連携を強化してい環境をも視野に入れた人間文化の総合的な学問研究の展くことが、この事業の主眼になっております。

望を目指しております。大学共同利用機関という名前か

この取り組みにおいて重要な存在として注目されるのらもお察しがつくかもしれませんが、この機構では、大が、全国各地の資料ネット活動です。この研究集会であ学など研究機関との連携・協力を促進し、幅広い研究者

らためて申すまでもないことですが、1995 年の阪神・との共同研究を推進することを目指しております。

淡路大震災を端緒として、現在にいたるまで全国各地で

この機構は、6 つの機関によって構成されております。

資料ネット活動が展開しております。この資料ネット活

関東には東京都立川市に国文学研究資料館と国立国語研動ですが、一つの傾向として、歴史研究者を中心とした究所、千葉県佐倉市に国立歴史民俗博物館があります。

ボランティア活動という共通性が見いだせるかと思いま

また関西には京都に国際日本文化研究センター、総合地

す。ただし、必ずしも研究者に限定せず、行政担当者や球環境学研究所、大阪の国立民族学博物館があります。

市民などとも協働し、立場や分野を超えたネットワーク

人間文化研究機構では、幅広く人間文化に関わる研究を形成していることは、
資料ネット活動の重要な特徴です。

活動を、共同研究を軸に進めていますが、その一つとして、また、全国の資料ネットは、必ずしも統一的な意思を

これから紹介する「歴史文化資料保全 NW」があります。

形成しているわけでなく、それぞれの団体が地域の状況

この事業は、国立歴史民俗博物館を主導機関として、地に応じて独自の活動形態を深化させています。その一方

域社会の歴史文化継承を目的とした歴史文化資料の調査、で、1995 年の神戸を起点として、2018 年 11 月現在で、19

これまでに 25 の資料ネットが設立されてきましが、そな課題として直面しました。とりわけ、地域そのものがのうち 17 団体が国立大学を拠点として位置づけている

消滅の危機を迎えるなかで、モノを取り巻く様々な連携ことが分かります。これは資料ネットという活動のもうも模索され、歴史や民俗、考古や保存科学など、分野を一つの特徴かと思います。

横断した学際的な議論が真剣に求められました。

これらの特徴を踏まえて考えてみますと、各地域におまた、専門的な連携だけでなく、これまで各地の資料

ける大学の役割というものは、今後の地域歴史文化継承

ネットが重視してきた地域との関わりについても、災害において重要な意味を持つものになるということに注目

ボランティアとしての側面も注目されるようになり、よし、人間文化研究機構では、大学共同利用機関として、り積極的な市民活動の展開がみられてきました。

地域の歴史文化資料保全を展開する大学に対する連携・本事業で当機構だけでなく、神戸・東北両大学も中核協力のあり方を考えております。特に、資料ネット活動

拠点として位置づけ、3 つの拠点による事業展開を目指での重要な取り組みとして、災害対策があります。ご承す目的は、まさにこうした特徴を念頭に置き、ネットワー

知のとおり、1995 年には神戸大学を拠点として歴史資

ク構築と資料保存研究を中心的に担ってきたこれまでの料ネットワークが立ち上がり、その後各地で災害が発生

知見を踏まえた事業として広げていく目的でもあります。

するたびに、資料ネット設立に向けて支援活動を展開し2018 年、今年の 1 月に東北大学、神戸大学、人間文ていきました。また、2011 年に発生した東日本大震災化研究機構で基本協定を締結し、3 拠点を軸とした事業

以降、資料ネット活動が全国的な運動として広がりをみの推進について確認いたしました。もっとも 3 拠点だ

せるなか、津波によって資料が甚大な被害を受けてしまけで活動を推進するわけではありません。この 3 拠点いました。その過程で、資料を救い出すだけでなく、物を中心としつつも、全国の大学や資料ネット等の活動を理的な保存・継承のあり方についても活動における大き推進する団体などと密に連携を進めていき、全国的な資図1

20

ネットワーク事業のイメージ

料保全のネットワークを形成していくことを目指していのかという課題を考えていく必要があります。その上で、きます。

具体的にどのような形で保存し、継承・研究していくのかを考えて行くことが求められ、そのためには、先ほど

3. 歴史文化資料の保存・継承に向けたネットワーク構築

矢田先生がお話されたような分野を超えた領域を目指していかなければならないと思います。そのための人材育成についてもこうした取り組みを通して目指さなければ次に、当事業の具体的な取り組みについていくつか紹なりません。現在各地の資料ネット活動にご協力させて介していきます。この事業では大きく分けて 5 つの柱

いただき、そこでの特徴的な取り組みに学ぶとともに、に基づいて展開しています。

現場で課題となっている点を検証し、資料保存の進展にまず一つ目が、資料保存研究です。ここまで、特に定向けた検討を進めていきます。

義をしないまま「歴史文化資料」という言葉を使用して次に、データの記録化です。現在歴博では、「総合資きました。歴史文化資料が具体的にどのようなモノを指料学」という事業を進めており、その一環で各地のデーしているのか、明確な範囲を示すのは難しいのですが、タベースを連携させていくシステムを構築しております。

さしあたりは、時代や種類を問わず、地域社会の成り立

Khirin と名付けたこのデータベースと連携し、ネット

ち・経過を象徴するもの、としておきたいと思います。

ワーク事業では、データを活用した資料情報の把握やこれでもかなり幅の広い定義になりますが、現在各地でデータのバックアップ体制の強化を進めていきます。多展開している取り組みを見ておりますと、実に多様なモ様な情報を地域の研究を促進するためには、データをどノを残し伝える活動が広がっているようにうかがえます。

うやって効率的に使っていくことができるかが問われま

かつては必ずしも歴史研究の対象とされてこなかったモ

す。災害対策に加え、地域研究に際してもこうしたデー

ノが、災害対応などの過程で様々なストーリーが付与さタベースを活用することはこの事業の課題になると思いれ、いわゆる文化財という範疇を超えた歴史的・文化的ます。多くの資料のデータをここに入れるだけでは意味

価値が見いだされ、保存に向けた活動が広がっているよ

はなくて、それをどうやって活用するのか。とりあえずうに思います。資料ネットに代表される現地での活動を様々な地元の大学や行政の方々、様々なところとのコ

通して、地域の状況に応じた歴史や文化にまつわる価値

ミュニケーションの中でこういったところを検討してい観が多様化しており、それに連動して地域歴史文化を物きたいと思っております。

語る資料の範疇もどんどん増大していく現象が起こっているのではないかと思っています。

こうした研究活動を地域の方々に発信しつつ、価値観を共有するための取り組みも重要になってきます。ネッ

こうした現象に対応するために、ネットワーク事業とトワーク事業の中核的な目的は、地域資料保存におけるしては、資料保全研究を進めるにあたり、何を保存する大学の役割を捉え直し、大学機能の強化をはかるところ

図2

ネットワーク事業の目的

21

にあります。そういう意味では、この活動を通して、全制を目指した協議会になります。これは将来的には例え国的な連携体制を強化し、調査現場での活動をうまく大ば南海トラフを想定し、大学を始めとした地域間連携の学の教育にフィードバックしていくこともこれから検討

可能性を協議しました。

していきたいと考えております。

大学間連携のあり方をどのように考えていくかを検討

最後に、一連の目的を踏まえたネットワーク構築の展するために、12 月 9 日に歴史文化大学フォーラムの開望について触れておきます。この事業の狙いは、全国の催を予定しています。分野を超えた地域文化の継承と創資料ネット活動をネットワーク化していくことにありま成に向けた取り組みをこれから進めていきたいというふす。そのネットワークには、大きく分けて 2 つのネッ

うに考えております。

トワークというものがあると思っております。1 つは国立歴史民俗博物館を主導機関とした全国的なネットワー

4.

おわりに

クで、必ずしも災害対策に特化せず、地域の歴史文化継承を想定した全国的な連携関係を目指しています。大学

ネットワークという言葉が最近よく使われております。

の研究活動において課題となっているような部分を共有

何を対象としてどのような人や組織とつながって、何をし、この事業で連携するなかで強化していこうという構するのか。ネットワークの構築にはいろいろな形のアイ

想です。具体的な事例として、2018 年に人間文化研究

デアがあると思います。こうした連携の姿を認識しても機構は鹿児島大学と包括協定を締結いたしました。これらうためには、ネットワークをどうやって可視化するこを記念して 9 月に鹿児島大学との連携にむけた課題のとができるかということが一つの課題にはなると思いま

共有や課題可能性を検討するためにシンポジウムを開催す。

いたしました。

ネットワーク事業では、大学との連携、ネットワーク

もう 1 つは地域独自のネットワークです。これは東を可視化するために、協定を結ぶというスタイルと考え

北大学、神戸大学の役割が重要な意味を持っております。

ております。今年の 9 月には、福島大学と歴博との間ある一定の地域で課題となるような事物に対して、さらで包括協定を締結させていただきました。大学と連携をに局地的な災害などに対して地域間で連携体制を構築す進めていくことで、いわゆる研究活動を強くバックアッることで、臨機の対応を目指します。

プする、いわゆる共同研究の取り組みや、データ連携に

その 1 つの取り組みとして、2018 年 9 月に歴史文化

よって諸情報を共有していく試みなど、さらにそれらの資料保全西日本大学協議会を神戸大体大学院人文学研究

活用に向けた全く新しい研究を進めていくといった取り

科と人間文化研究機構の主催にて開催いたしました。こ

組みをすすめていきたいと思っております。

れは西日本を中心とした大学の連携、そして相互支援体

もちろん、大学以外との連携・協力も考えております。
例えば歴史民俗系博物館の協議体である全国歴史民俗系
博物館協議会と協力して各地の歴史民俗系博物館との関係を重視していきますし、先行してネットワーク事業をすすめております国立文化財機構の文化遺産防災ネット
ワーク推進会議とも情報交換、連携を進めていくことが重要になるであろうと思っております。我々としては、地域の歴史文化の調査・研究・保存における大学の役割を軸としてネットワークを構築し、一連の活動と密に連関している全国の資料ネットにへの支援、協力というものを進めていきたいというふうに考えております。

図3

22

西日本協議会の様子

報告 1

西日本豪雨と愛媛資料ネットの取組
愛媛資料ネット

鈴木あかり
三瀬諸渕や函館五稜郭の設計者武田斐三郎などを輩出しはじめに―災害発生から救出活動開始までました。幸いにも神社の古文書・古記録類は、今回の豪雨がある前に大洲市博物館と愛媛大学の合同調査のため

本報告では、7 月に発生した西日本豪雨における愛媛

運び出されており無事でした。一方で書籍や書画が、あ資料ネットの活動に報告いたします。愛媛資料ネットは、ふれ出した肱川の水に浸かったため、資料はすぐに運び

2001 年 3 月に発生した芸予地震を契機に、地元の伊予出され、愛媛県歴史文化博物館で乾燥・殺菌作業が行わ史談会と愛媛大学を中心に設立されました。芸予地震でれました。資料の救出は県内では比較的早い時期に行わは今治市や松山市を中心に活動し、2004 年の台風でもれましたが、それでも泥水に浸かった資料からは強烈な

新居浜市の資料を救出してきました。

においがしたことを覚えています。

2018 年 7 月に猛威を振るった西日本豪雨は、全国各地で観測史上最大の降水量を記録し、甚大な被害をもた2.

宇和島市吉田町の旧立間村文書の救出らしました。愛媛県では 7 月 6 〜8 日に河川氾濫・土砂崩れが起き、被害は県内多数の地域に及びました。全

次に、宇和島市吉田町での旧立間村文書の救出です。

壊家屋は 600 棟を超え、27 名もの命が奪われました。

この立間村は愛媛ミカン発祥の地として有名です。立間

特に、南予と呼ばれる愛媛県南部の大洲市、宇和島市、村は江戸時代から昭和 30 年まで合併しなかった珍しい

西予市における河川の氾濫の被害は大きく、多くの歴史村で、江戸時代から昭和期に至る約 4,000 件の文書が資料が被災しました。

残っています。立間公民館はもともと村役場であった施

この災害に対して愛媛県では、発生直後から愛媛資料設で、敷地内に役場文書が保管されていました。ここにネットの呼びかけにより、南予地域を中心とした資料救

立間川の水が流れ込み、役場文書も泥水に浸かるという出活動が開始されています。本報告では、主に大洲市に被害に遭います。公民館は愛媛の南部地域にありますが、ある神社の資料救出活動や宇和島市の立間公民館での救救出した資料は現在松山にある愛媛大学においてその大出活動について、私の体験を交えて紹介します。

半が冷凍されております。公民館にて被災した資料は、協力いただけた佐多岬半島にある漁協に運び込まれて、

1.

大洲市内の資料保全

その後愛媛大学に運ばれました。
救出に向かった当時の吉田町では、土砂災害により町

まず、大洲市の資料救出について紹介します。被災直の中に泥水が流れ込んでおり、道路や家が埋まっている

後、大洲市内の旧家から救助の依頼があり、古文書や書状態でした。住民の方々は家の中の泥をさらいながら使籍を救出しました。救出した資料には、大洲藩の総鎮守

えなくなった家財などを片付けている様子も見られましである大洲八幡神社に隣接する古学堂という私塾の書た。公民館に着くと、現地はまだ水道や電気も止まった

画・典籍類があります。その私塾はシーボルトの弟子のままでした。周辺はがれきの山で公民館の中でも泥水が23

流 れ た ま ま で し た。 公 民 館 の 外 側 の 壁 を 見 る と、

その後、愛媛大学の沿岸環境科学研究センターが生物

181 cm あたりまで泥水がきていたことがわかります。

研究用冷凍室（es-BANK）を提供してくれることになり、

図 1 は 1 階の倉庫に保管されていた文書の被害後の様

文書を箱ごと移送しました。es-BANK は、世界の海洋子です。館内に入ってきた川の水に棚が倒されて文書の生物の研究試料を保管している施設で、3 階建てのビル

大半は泥水につかった状態でした。

のうち 1、2 階が全てマイナス 25 度の冷凍室となって

図 2 は、実際の作業の様子です。泥の付着した資料

います（図 4）
。冷凍室の中は、博物館の収蔵庫のようを給水車にわけていただいた水で洗い、それを箱詰めしになっていて、生物試料が入った黄色いコンテナの隣にている作業です。この立間公民館の作業では、県内の博

立間村文書の段ボール箱を収納しました。

物館関係者をはじめとする学芸員や教員、学生などの資

三崎の漁協から es-BANK へ文書を運ぶ際に行った段料ネットメンバーや県外の専門家、高校生を含む地元のボール入れ替えの作業を、愛媛大学で行ったときにも、

ボランティア、60 名以上が集まりました。クーラーも

愛媛資料ネットのメンバーだけでなく、高校生を含むボ

ない中での作業でしたが、多くの方々の参加のおかげでランティアの方々や全国各地の専門家の方々の協力をい予定通りの日程で箱詰めが完了しました。

ただきました。

豪雨があった 7 月は気温も湿度も時期であり、この文書は冷凍させることが目的ではないので、移送させままでは水損資料の腐敗が進む心配がありました。そのた翌週から段ボールを数箱ずつ冷凍庫から搬出し、順次ため、これらの資料を早急に乾燥・殺菌させ、組み立て

乾燥・消毒作業を始めています。まず冷凍室から出すと、する作業が行われます。しかし、資料は新しい段ボール

泥を水で洗い流した文書は水分が凍って氷の塊のようなに詰め替えた時点で、100 箱以上もあり、それらを全状態です。これを研究室にて自然解凍、乾燥させ、中がて一気に乾燥させることは不可能でした。

開けられるようになると新聞紙をページにはさんでいく

そこで、この資料を早急に冷凍させ、現状維持させる

作業を進めています。

ことを決めます。愛媛資料ネットメンバーの紹介で伊方資料のほとんどが解凍させるときれいなままの状態で町の三崎漁協から支援の申し出があり、漁協の冷凍庫へでてきます。これは公民館での救出作業を被災した 1の緊急避難が可能となったのです。

週目のうちにできたこと、さらに資料を避難させるため

緊急避難先となった三崎漁協では、普段から使用している魚の冷凍庫の一角を空けてくださいました。図 3の通り、被災地から遠くにありましたが、この漁協の支援があったからこそ、被災直後の避難が可能になったと
言えます。

図1

24

旧立間村文書の被災状況

冷凍室 es-BANK を大学が提供してくれたことが大きな要因です。
この作業は教員や学生を中心として愛媛大学日本史研
究室の部屋で現在も継続中です。
これらの作業に大勢の学生が手伝うことで資料を救う

図2

立間公民館での救出風景

経験だけでなく、地域にどのような資料が残っているのれます。当時の文書や衣類が愛媛資料ネットの依頼によかを知ることができています。毎週水・木曜日を作業日

り、こうちミュージアムネットワークの方々によって救とし、多くのボランティアの方々にも参加にしていただ

われました。私も作業に参加しましたが、資料の大半はいています。

高知大学に運ばれ、そこで資料の乾燥、修復作業が行わ

この立間村役場文書は、現時点で冷凍した 106 箱中、れました。行政公文書や大乗寺のように今回の豪雨は被30 箱の文書の乾燥作業が完了しております。乾燥後は害が広すぎたため、当資料ネットの手が及ばなかった資目録をとってどのような文書が残っているのかを把握し、料もありました。しかしこのような県外からの協力が、脱酸素剤や防虫剤を入れた袋に詰め、それを箱にいれ無資料を一つでも多く救うことに差がでたと思います。

菌の状態で現地にお返ししています。

県外からの協力でもう一つご紹介したいのは、愛媛県文書の中には戦前におきた今回と同じような水害の記

八幡市の教育委員会が市民の要望に応え、愛媛資料ネッ

録やみかんをはじめとする村の産業の変遷についてなど、トと協力して行った水損写真のレスキュー講習会です。

地域の貴重な記録が多数残っています。今回の豪雨によこの講習会は宮崎歴史資料ネットワークの方に講師を務

り愛媛のみかん産業を支えてきた立間地区のみかん畑がめていただきました。県内で多くの民家が被災したこと

大打撃を受け、復興には数十年かかると言われています。

により、写真やアルバムが被災しましたが、それらを丁文書を救うことで地域の歴史を守り、後世に伝え、地域

寧に救う方法をあることを知ってもらうきっかけとなりの復興に役立てたいと思っております。

ました。被災から間もなく行われたこの講習会には、一他にも県内各所でさまざまな活動が行われました。大
洲市の博物館は学芸員と市民ボランティアによって、博般の方々も多く参加しており、皆さん熱心に受講している姿が印象的でした。

物館に持ち込まれた古文書やレコード等の洗浄作業が行
いました。

おわりに

西予市では、小学校に保管されていた約 3,000 点の公文書が水損しました。これは個人情報保護のため救出

西日本豪雨による救出活動は、これまで行ってきた愛が遅れましたが、全国資料保存利用機関連絡協議会の主

媛資料ネットの活動と大きく違う点は、3 つあげられま

導で救出が開始されました。また宇和島市内において吉す。

田藩主伊達氏の菩提寺である大乗寺が床上浸水に見舞わ

まず 1 つ目としては、被災した資料が救出に急を要する水損資料であったことです。そのため資料の腐敗を食い止めるために、冷凍パックや大量の段ボール、新聞紙などの資材や冷凍室などの特殊な施設が必要となった
ことは、今後の支援を考える点で重要になります。
2 つ目は、県内の博物館の方々が公的な仕事として資図3

愛媛県の資料救出状況

図4

愛媛大学 es-BANK

25

料ネットの活動に参加できたことです。これまでの資料

資料ネットだけでは手が届かず、物資も不足していたたネットの活動では学芸員の皆さんは、歴史学会員としてめ、このような支援は大変助かりました。

参加していました。しかし今回の活動では学芸員さんた以上のように水損資料の対応を経験したことや、活動

ちは、公務として参加が可能になったため、館の施設やに公的な支援が受けられたことは資料ネット活動の進展

公用車を借りることができました。

と言えるのではないでしょうか。

3 つ目は国の機関や全国の博物館から人的な支援が最後に今回の豪雨に際して、皆様から多大なご支援をあったこと、そして物資が届いたことです。今回の災害賜りましたことをこの場を借りて、愛媛資料ネットから

は県内全域で起こったため、活動が広域になりました。

厚く御礼申し上げます。ありがとうございました。

26

報告 2

広域災害への対処をめぐって―西日本豪雨被災資料、救出・保全の現場から―
岡山史料ネット

上村

和史
ました。

1.

西日本豪雨と岡山史料ネット

次に向かった倉敷市ボランティアセンターは壮絶な現場でした。チラシを置く許可をもらおうと責任者を待っ2018 年 7 月の西日本豪雨は、広く報道された倉敷市ている間、ボランティアセンターの設置されている体育

真備町以外にも、岡山市、高梁市、総社市さらには矢掛館に居たのですが、立っているだけでもじわじわと汗町などにも甚大な被害をもたらしました。したがって、が出るような環境でした。この日の最高気温は 36 度で、西日本各地で被害があったという点のみならず、岡山県到着した 14 時から 15 時頃には片付け作業を終えたボ内の広範囲で被害があったという点からも広域災害だっランティアがそこに戻ってきていました。ボランティア

たといえます。

の方々の様子をみると腰のあたりまで泥を付けて、さら岡山史料ネットとして西日本豪雨後、最初に行ったのには顔を真っ赤にして、熱中症が疑われるような方も少はツイッターによる情報発信でした。7 月 6 日の深夜かなくありません。まさに命がけで片付けが行われていたら県内各地の川が決壊するなどして浸水被害が発生し、ことが窺われました。そのような状況の中、一体私達は被害が徐々に明らかになった 7 日の午後にツイッター

どれほどの活動をできるだろうかと深く考えさせられまのアカウントを開設しました。

した。

次に、関係者による打ち合わせを開催しました。岡山

被災後 2 週間頃から少しずつ巡回調査をしました。

史料ネットは 2005 年に結成された予防ネットです。こ

これまで、自治体史などをもとに民間資料所在目録を作れまで年 1 回程度、全国各地での活動報告を聞いたり、成してきましたが、古いデータもあり、各教育委員会やワークショップを開催したりしていました。打ち合わせ

岡山県立記録資料館（記録資料館）の協力を得てデータ

は、これまでの活動に携わった人々を中心に行いました。

を更新しました。ただ、実際に現地に行ってみると、す短い時には週 1 回ペースで、今は落ち着いてきたのででに廃棄されていた資料群も少なくありません。図 1

月 1 回ペースで集まっています。そこでは情報共有やの場所にはある藩の家老文書がありましたが、どうやら今後の対応についての相談をしました。
ただ、民間所在資料に関する情報が集まらないという課題もありました。そのため、被災約 1 週間後の 7 月
14 日には、資料保全を呼びかけるチラシを置いてもらうため、被災家屋の片づけボランティアの活動拠点となっているボランティアセンターへ向かいました。まず向かったのが岡山市ボランティアセンターです。その日の朝刊に被災資料の保全を呼びかける記事が載っていたこともあって好意的にチラシを置いてもらうことができ

図 1 : 土砂崩れの発生箇所

27廃棄されてしまったようです。

中心に行われています。

それでも、被災後 2 週間頃から徐々に依頼が入るよ
うになり、7 月 21 日に最初のレスキューを倉敷市真備

2.

活動の特徴

町の真備歴史民俗資料館（真備歴民）で行いました。水
損資料はかなり水分を含んだものも多く、特にカビ・腐敗・においが気になりました（図 2）。

次に活動の特徴について述べます。1 つ目は様々な機関との連携です。以前から記録資料館と深い関係にあっ

これ 以 外 に も 豪 雨 後、 岡 山 史 料 ネ ッ ト と し てレス

たことは、今回大きな意味を持ちました。例えば、真備キューしたものは合計 6 件、約 1,000 点になります。

歴民でレスキューした水損資料は、記録資料館の冷凍庫

そのほとんどは冷凍保管し、10 月中旬から事務局のあを使わせていただき、状態悪化を防ぐことができました。

る岡山大学を拠点に洗浄、乾燥作業を行っています。

また同館が得た行政資料の被災情報もスムーズに共有す

他にも様々な組織によってレスキューが行われました。

ることができました。

例えば真備歴俗の隣にある真備図書館の公文書約 100

県立美術館にも協力いただきました。岡山県では点は記録資料館によってレスキューされました。同館に2014 年に県ネットという組織ができていました（図 3）。

持ち帰られた水損公文書は、館職員やボランティアを中

この組織は県文化財課を中心に、県博物館協議会（岡博

心に乾燥処置が施されました。

協）、県内各自治体の教育委員会、県内の各大学などに浸水被害があった倉敷市真備支所の公文書は倉敷市

よって構成される組織です。県立美術館には岡博協の事

歴史資料整備室を中心にレスキューされました。レス

務局が置かれていたこともあり、同館の学芸員には岡山キューされた公文書の中には、岡山県文化財等救済ネッ

史料ネットの打ち合わせに毎回ご参加いただき、その議

トワーク（県ネット、後述）の調整によって、県内の冷事録を岡博協加盟館に送付していただきました。その結凍会社に搬入されたものもあり、今後真空凍結乾燥が行

果、県内博物館との情報共有をスムーズに行うことがでわれる予定となっています。

きました。

また、絵画の修復を専門とする YeY という工房が、

県文化財課との連携も上手くいきました。例えば、公個人から依頼を受けた写真やノート、子供の絵、さらに務として参加した県文化財課職員と一緒にレスキューをは母子手帳といった、所蔵者にとっての大切なものを修行い、レスキューした資料を県施設の冷凍庫で保管した復しています。この活動は 9 月下旬から岡山県立美術こともありました。以上のことから、県ネットの存在は館（県立美術館）において、館職員やボランティアの協行政が動く根拠になったと評価できます。

力のもとに行われ、10 月下旬からは岡山市のノートル

2 つ目は、ツイッターでの情報発信です。ツイッター

ダム清心女子大学に場所を移し、大学の教職員や学生をを通じて情報を拡散することができました。7 月 8 日の最初の投稿は 30 万人以上に閲覧されました。閲覧者は必ずしも歴史に興味がある方ばかりではないようで、私たちの活動が被災地支援の一環として理解されていることが窺えます。そのため、私達の活動を発信することはきっと未来の史料ネット活動にも意味があるだろうと考え、活動の内容や意義を知ってもらえるような投稿をするようにもなりました。
3 つ目は、ボランティアとの連携です。現在岡山大学に保管されている M 家文書は、浸水被害を受けた家屋の片づけボランティアによってレスキューされたもので

図 2 : レスキューした水損資料

28

す。レスキューした方によると、岡山市内での作業中、

古い手紙や日記を見つけ、どこかで見聞きしたことのあます。そのツールとしてツイッターの活用が効果的です。

る岡山史料ネットの存在を思い出し、所蔵者の方と相談

さらにボランティアを取りまとめる社会福祉協議会とのの上連絡したとのことです。岡山大学に持ってきていたつながりも大きな意味を持ちます。岡山史料ネットは災

だき、確認してみたところ、明治から戦前にかけての醸

害支援ネットワーク岡山という組織に参画しました。こ造関係の資料や、日露戦争の戦地から送られてきた手の組織は、西日本豪雨の被災地支援をする行政・ボラン

紙も含まれる資料群でした。今回、被災家屋の片づけ作

ティア・NPO が連携し、迅速・適切な対応あたるため業は大変な猛暑の中行われました。大切なものですら分の官と民による組織で、情報共有・役割分担にあたるこ

別する余裕はなく、残しておきたい写真も破棄したといとで迅速、効率的な活動を目指すものです。今後もボラう声も耳にしました。このような状況で史料ネットがす

ンティアのネットワークに上手く入っていくことは大きぐに現地に入って活動できる余地はほとんどありません。

な意味を持つと考えます。

ただし、その間に歴史資料も廃棄されてしまいます。そ2 つ目は行政との情報交換です。今回行政との情報交のため、すぐに現地入りできる片付けボランティアとの換がうまくいけば廃棄を防げた資料群もありました。広

連携は今後も大きな意味を持ちます。

域災害時には、どこにどのような被害があったかということを把握することすら困難です。しかし、地元の自治

3.

さらなる災害に備えて体の職員であれば「あそこの古文書が被災しているのでは」と勘が働くこともあるでしょう。ただ、行政関係者

最後に、さらなる災害に備えて必要なことを考えます。

は直ちには動けません。そのため、早い段階で相談して1 つ目は、片付けボランティアとの連携です。片付け作

もらえるような人間関係を築いていくことも大切です。

業による歴史資料の誤廃棄を防ぐには、いかに早く情報

また今回、県ネットの存在が公的な資料保全活動の根を得るかということが大切です。資料所蔵者の方とすぐ拠となりましたが、これまであまり関わりのなかった自につながることができなくても、片付けボランティアの治体関係者との情報交換・共有は上手くいきませんでし

方を通じてならつながりを持てる可能性が一気に高まりた。さらに自治体間での情報共有が上手くいけば、廃棄

図 3 : 県ネットと岡山史料ネットの関係

29

を防げた資料群もありました。したがって、まずは自治

これまでの史料ネット活動に関わってきた人や文化財行

体間で情報を共有して、それを自治体と史料ネットとの政に関わってきた人だけで、広域災害に対処するのは不情報共有につなげるために、県ネットの存在を活かせな可能ということを改めて認識しました。そのため、平常いだろうか考えているところです。

時に一人でも多くの市民に歴史資料の価値について知っそして 3 つ目は個人のネットワークの維持拡大です。

てもらい、災害時に歴史資料が廃棄されそうになってい行政が動けるようになる前から様々な情報を得ることがるのを見て、「これはまずい」と思ってもらえるようなできるような、行政に依存しない個人間のネットワーク

人を増やすことが大切です。

を平時から拡大していきたいと考えます。例えば今回、

岡山県内でも様々な取り組みが行われています。第 4

考古・美術・自然地理の専門家の方からの情報が実際の回研究交流集会でも報告がありましたが、県東部の和気

レスキューにつながりました。様々なネットワークの開町では大國家文書という資料群の調査報告会が毎年旧大拓は今後さらに必要となってきます。そして郷土史家と國家住宅で行われています。報告会は実際に文書を提示の連携も課題です。今回、所蔵する蔵いっぱいの資料がしてそこから何がわかるのかということを丁寧に読み解廃棄されたということもありました。いざという時に相くような、地域の方々のニーズに応えるような報告会と談してもらえるような関係を築いていくことも課題となっています。このような地道な活動をしていくことがなっています。

やはり重要だと再認識しています。

最後に中長期的な取り組みについて指摘しておきます。

30

報告 3

広島県における「平成 30 年 7 月豪雨」
被災文書の保全活動
広島県立文書館

西向宏介
ネットワークからも県教委文化財課のほうにレスキュー

1.

被災文書レスキューの概要

協力の申し出をいただき、当館にも連絡が届きました。
また、当時は学校の被災がかなりニュースで報じられ私のほうからは、広島県における「平成 30 年 7 月豪ておりまして、学校で被災した行政文書に係る処理につ雨」被災文書の保全活動について、県立文書館の活動をいて、県教委文化財課のほうから小中高の所管課を通じ中心に報告させていただきます。

て各学校へ通知を行いました。

まず、広島県における豪雨被災後の対処状況について

県立文書館として取り組んだレスキューについて、い説明します。7 月 6 日（金）から 7 日（土）にかけて

くつか紹介いたします。まず、安芸郡海田町教育委員会

豪雨被害が発生しました。私が勤めております広島県立からの連絡を受けてレスキューを行いました。これが、文書館の界隈では、広島市から屋外放送が流れまして、

私たちが行った最初のレスキューです。この写真（写真

数十年に一度の豪雨が来るということで、放送を聞いて①）を見ると、土砂が崩れて参道へ流れ込み、神社が被「今日は早めに帰ろう」と思っていたら、もう周辺の道災しております。本殿の屋根が少し見えておりますが、路が水浸しになりつつあったという状況でした。

本殿は助かったものの、境内の被害が深刻で、土砂で被実際の保全活動としましては、週が明けて 7 月 9 日

災して泥だらけになっていた文書を、とにかく出して乾（月）に、県立文書館のほうで県内の史料所在調査をおかすという作業を行いました。ちなみに、この神社は、願いしている文書調査員 12 名の方に連絡いたしまして、

大正 12 年にも同じように土砂災害で被災しましたが、周辺の被災状況、被災した可能性のある文書の調査を依

当時は参道の正面に本殿が置かれていました。そして本頼しました。

殿が流されたため、昭和戦前期に再建する時、本殿を脇

また、県立文書館は、広島大学文書館との間で「災害にずらして再建したそうです。今回は同じ所を土砂が流等の発生に伴う史・資料保護に関する相互協力協定」をれたので、本殿は助かったという話を後で知りました。

締結しております。この協定に基づきまして、被災状況の確認と今後の対処について連携の確認をしました。こ
の日は、国立公文書館からも被災文書支援の案内をいた
だいております。
また、当館が事務局を務めている広文協（広島県市町
公文書等保存活用連絡協議会）という組織があり、広島
県内の市町の公文書等を保存・活用するための連絡協議会を運営しております。この協議会の会員あてに、10日（火）に文書を発出し、文書等の被災に関する情報提供を求めました。この日は、国立文化財機構文化財防災

写真 ①

海田町の神社被災状況

31

次に、福山市内の神社文書をレスキューしました。こちらは、福山市内にある県立歴史博物館からの連絡を受で巻いたもの）を挟んで縦置きにし、サーキュレーター
で送風乾燥するというやり方です（写真 ②）。

けてレスキューに行きました。この神社には、博物館がこの作業では、移動式のスチール棚をたくさん用いま

展示資料を貸していたそうで、その資料を回収しに行っしたが、この棚は、被災対応のために用意したものでは

たら神社の文書が大量に被災していたということで、レ

なく、もともとは、飽和状態になっている書庫で収蔵資

スキューの要請が来ました。

料の保管スペースを確保するために購入したものでした。

個人宅の文書では、広島市安芸区瀬野に所在する旧家

ところが一昨年、当館の行政文書庫でカビが大量発生すで、古くから酒屋をされていたお宅が被災しました。こる事態がおこり、資料を移動させるためにこのスチール

こは JR 山陽本線瀬野駅のすぐ近くですが、瀬野川とい棚を使用しました。当初購入していた棚はサイズが大きう川が流れており、その川が氾濫しました。このお宅はく、庫外へ出すことができませんでしたが、追加発注し

1 階部分が浸水したのですが、ここに古文書があるといたものは、館内どこへでも運び出せるよう、書庫の扉やうことを、当館の古文書解読同好会に所属していた方か

エレベーターのサイズを考慮して、ひと回り小さいサイら情報提供していただき、レスキューに行きました。こズにしました。以後は、このサイズの移動棚を購入するのお宅は、当館の史料所在情報では把握していなかった

ようにしていますが、今回の豪雨災害では、この移動棚家で、今回の被災で初めて判明した文書群です。

をフルに活用しました。

また、公文書では、広島市立深川小学校の文書が被災

カビが発生した被災文書については、エタノールでのしました。ここも三篠川という川があり、そこから分か除菌などを行いました。現在はほぼ乾燥しており、固着れて細い水路のような川が小学校のすぐ横を流れている

した資料の開被を行っています。また、このようなスケのですが、その川が氾濫して小学校が浸水しました。こ

ジュール表（写真 ③）での進行管理も行いました。当

の小学校の文書については、市の公文書ということで、初は職員総出で作業を行っていましたが、その後はボラ

広島市公文書館からの情報を得て、当館職員と広島市公ンティアの方にも来ていただいて作業しています。作業

文書館の職員が引き取りに行きました。このほか、三原

する方々に、今日の作業はこうですよ、これまでの作業

市の大草公民館などでも被災文書の救済を行いました。

の経過はこうですよ、というようなことを知っていただ

先程申しましたが、県立文書館では、大学文書館と相くため、職員が考えて用意したものです。また、
史料ネッ

互協力協定を結んでおります。これは 2011 年 9 月にトのニュースレターなども置いて、休憩時間に見ても締結したものですが、2011 年 3 月の東日本大震災の発

らったりしました。

生を受けて、広島県でも何らかの枠組みを作らなければ

これまで、様々な機関・団体・個人の方々からたくさ

いけないということで締結したものです。そこでは、必んのご支援をいただきました。本当に感謝しております。

要な人員の派遣や資材・物資の提供、一時的な資料の保特に、鳥取県立公文書館では災害に備えて資材を備蓄さ管・受け入れ、技術支援といったことについて、それぞれ可能な範囲で相互協力を行うことを確認しています。
深川小学校の文書（フラットファイル中心に 1,200 冊
余り）につきましては、この協定に基づいて、全て広島大学へ搬入し、大学のほうで乾燥作業を行いました。
県立文書館が行った被災文書の保全作業そのものは、恐らく各県で取り組まれていることと同様かと思います。
基本的には、吸水紙を挟み、縦置きして送風乾燥という作業になります。可能な範囲で固着した頁を開き、新聞
紙キッチンペーパーサンド（新聞紙をキッチンペーパー

32

写真 ②

被災文書の送風乾燥れており、プラスチックコンテナを大量に貸与していた

2.

だきました。もちろん、各地の史料ネットの方々にもご広島歴史資料ネットワークの再組織とボランティアの協力支援をいただき、沢山の方に来ていただいて作業していただきました。とても私たち職員だけでは対処しきれな

また、
このたびの災害を機に、
広島歴史資料ネットワー

かったと思います。本当にありがたいご支援をいただき

クが再組織されました。実は、芸予地震を機に「広島歴ました。また、株式会社資料保存器材さんからは、モル

史資料ネットワーク」（略称 : 広島史料ネット）が発足

デナイベをたくさん提供していただき、使わせていただ

したのですが、長らく休止状態になっておりました。しきました。これも、本当にありがたいご支援だったと思っ

かし、広島大学 75 年史編纂室の石田雅春さんが中心にております。さらには、広島市内の倉庫会社から、匿名なって事務局を運営していただくことになり、広島史料を条件に冷凍庫を提供していただきました。被害のひど

ネットが再組織されることになりました。平成 31 年 1

いものについては冷凍保管する必要があるということで、

月 12 日に総会を開催し、本格的に動いていくことにな

一部の被災文書の冷凍をお願いしました。

ります。詳しくは『史料ネット News Letter』89 号に

また、当館での作業だけでなく、いろんなところから石田さんが書かれていますので、ご参照ください。

相談を受けました。呉市や東広島市・三原市あたりを中

広島県における被災文書保全活動について、当館を中心に、被災資料についての相談を受けました。実は、心とした活動の概略は、以上のとおりです。実際の被害ニュース等では倉敷市真備町の被害が盛んに報じられまの規模からすれば、本当にわずかな活動だと思いますが、したが、真備町に次いで広範囲に浸水被害を受けたのはここまでやってきたということです。

三原市の本郷・船木地区でした。ここはあまりニュースに取り上げられておらず、私たちもどういう状況なのか、

3.

今後の被災文書対応に向けて大変心配していましたが、三原市教育委員会の方から情報をいただいて、三原市の本郷公民館へ支援に赴きまし

最後に、被災文書の対応に向けた今後の課題についてた。公民館では、現用文書が浸水被害を受けておりまし述べたいと思います。当館では、史料所在状況の把握にたが、これについては現地で作業していただくようお願

力を入れてまいりました。しかし、レスキューする中で、

いし、当館の職員が技術支援を行いました。

これまで把握できていなかった文書群が出てきており、

また、広島市公文書館からも情報提供をいただきました。広島県内の自治体アーカイブズ機関としては、当館

ある意味、危機感を感じております。今後も所在調査を継続していく必要性を強く感じております。

と広島市公文書館の 2 館がありますが、今後も双方のまた、広島史料ネットが復活しましたが、再び休止に

連携を一層深めていく必要があると思っております。

ならないためにも、関係者同士が円滑にうまく連携し合
いながら、様々な活動を模索する必要があると思います。
それから、東日本大震災の現場を見たいということで、私たちも釜石の被災地へ行かせていただいたりしましたが、そういうレスキューのノウハウに関する研修を今後も続けていきたいと思います。文書館としては、日常の本来業務を抱えております。いざ災害が起きて、どうしていいかわからないという状況では、日常の本来業務にも支障をきたすことになります。本来業務を維持するた
めにも、被災文書のレスキューについて、私たちもノウハウをしっかりと身につけ、広めていきたいと思います。

写真 ③

保全作業のスケジュール表

以上です。どうもありがとうございました。

33

ポスターセッション点景
ポスターセッション34

35࠰உƴႆឱƠŴ࠰Ʒிଐஜ‫ٻ‬ᩗ໎ȷᅦ޽ᇹɟҾႆʙ૏ƷႆဃࢸƸŴᅦ޽ჄϋƷഭӪ᝻૰̬μ෇ѣǛɟᎈǛਃƬƯƖǇƠƨŵྵ‫נ‬ǋ‫ܭ‬஖ႎƳ᝻૰ૢྸ˺ಅƷǄƔŴᅦ޽ჄƷ᝻૰̬μƱ‫؏ע‬Ʒ᧙ǘǓǛȆȸȞƴǷȳȝǸ
ǦȠǛ᧏͵ƠŴƾƘƠǇƔǒƷႆ̮ǛዓƚƯƍǇƢŵଐࠝႎƳ᝻૰ᚡ᥵̬μ෇ѣ݈‫ޢ‬ထưƷ᝻૰ᚡ᥵̬μ෇ѣ࠰ˌᨀŴᅦ޽‫ܖٻ‬ᘍ૎૎ሊ‫ܖ‬᫏žӞ૨୿‫ܱܖ‬፼ſǛșȸǹƴŴࠊൟȜȩȳȆǣǢ
ƷӋьǛࢽƯŴஉ‫ׅ‬ǄƲƷȚȸǹưᘮ໎᝻૰ƷǯȪȸȋȳǰȷજࢨȷႸ᥵˺঺ƳƲƴӕǓኵǜưƍǇƢŵᅦ޽‫ܖٻ‬ᘍ૎ᅈ˟‫ܖ‬ᢿȷᘍ૎૎ሊ‫ܖ‬᫏оᚨԗ࠰ᚡࣞȗȭǸǧǯȈƱƠƯŴஉƴ݈‫ޢ‬ထǛᚧբƠǇƠƨŵܱᨥƴ᝻૰ȬǹǭȥȸǛ˳᬴ƠŴထൟƷ૾ƨƪƔǒƸ݈‫ޢ‬ထƷഭӪǍ˰ൟƷኽƼƭƖƴƭƍƯƷƞǇƟǇƳ
ƓᛅǛ˨ƍǇƠƨŵҘᓶჄỂỊẆ ࠰ỉʋҗʋ᣺ẟỪẲҦ༪ႆʙ૏ử‫ڎ‬ೞỆẐҘᓶჄ૨҄ᝠ૔ฎ἟ἕἚὁὊἁἉἋἘἲẑίჄҦңɼ‫ݰ‬Ẇ ࠰ὸầᚨᇌẰủẆჄϋỉ‫ܖٻ‬ởᄂᆮೞ᧙ሁ
ểỉңщầ೉ኧẰủềẨộẲẺẇẲẦẲẆிଐஜ‫ٻ‬ᩗ໎ỆᨥẲềӕụኵộủẺჄϋỉഭӪὉᐯ໱᝻૰̬μỉᜂ෇ѣỊẆ᧙̞ᜂ‫˳ׇ‬Ὁ̾ʴ᧓ỉʩ්ểऴ‫إ‬σஊỆ‫ٻ‬Ẩễᛢ᫆ầസẰủềẟỦẮểửූẨࢤụỆẴỦờỉỂẲẺẇ
ҘᓶഭӪὉᐯ໱᝻૰૔ฎ἟ἕἚὁὊἁỊẆẮạẲẺᛢ᫆ử៊ộảẆ ࠰  உỆᇌẼɥậỤủẺờỉỂẴẇഭӪὉᐯ໱᝻૰Ệ᧙ỪỦჄϋ‫ٳ‬ỉᄂᆮᎍởࠊൟầẆᇌ‫ئ‬ở৑‫ޓ‬ίᎰ‫ئ‬ὸửឭảềᨼẟẆऴ‫إ‬ởॖᙸửʩ੭ẲẆൟ᧓৑‫נ‬᝻૰ửԃỜẺ૔ฎ෇ѣửἋἲὊἋỆᘍạẮểửႸਦẲề෇ѣẲềẟộẴẇஊ࣓ỉᢃփ‫ۀ‬Ճửɶ࣎ểẴỦ෇ѣỊẆ˟ՃӼẬἳὊἼὅἂἼἋἚấợỎἨἿἂỂ᨟଺‫إ‬ԓẲẆʙѦ‫ޅ‬ỊҘᓶ‫ܖٻ‬૙Ꮛ‫ܖ‬ᢿଐஜӪᄂᆮܴỆፗẟềẟộẴẇ ࠰ྵ‫נ‬ỉ˟ՃỊẆᾃ‫  ˳ׇ‬ӸểễẾềẟộẴẇ

ྵ‫ئ‬ưƷ᝻૰ȬǹǭȥȸƷૅੲỗổỖỜमॅὀ໅ՠ              ห֣Ắ֕ᗴ‫ݸ‬ἺὀӀѲὼᾸᾢώὫᾥὤᫍѲἩὐἫźźஉƴँ̊Ʒٰ஖ᨼɶ˺ಅǛ᧏͵ƠƯƍǇƢƷưŴƥƻƓឭƠƘƩƞƍᲛ᧙̞ᎍǁƷᎥƖӕǓᛦ௹ǷȳȝǸǦȠƷ᧏͵ƾƘƠǇӪ૰ȍȃȈƕ᣻ᙻƢǔ෇ѣƷǋƏɟƭƷ௵ƸŴǷȳȝǸǦȠƷ᧏͵ưƢŵ࠰ࡇƸஉଐƴžƾƘƠǇƷசஹǁƭƳƙŴˡƑǔîᲧ‫ע‬ΨƔǒᇌƪɥƕǔ᝻૰̬μƱഭӪӗᡓᲧſǛ˖ဒƠŴᚡ᥵ᨼǋ‫঺ܦ‬ƠǇƠƨŵƝૅੲƍƨƩƍƨ᧙̞ӲˮƴƜƷ‫ئ‬Ǜ͈ǓƯज़ᜓဎƠɥƛǇƢŵ᝻૰Ȭǹǭȥȸྵ‫ئ‬Ʒᙸ‫ܖ‬ȬǹǭȥȸƠƨ᝻૰Ʒɟ଺̬ሥ‫ئ‬৑Ʒᙸ‫ܖ‬ҘᓶഭӪὉᐯ໱᝻૰૔ฎ἟ἕἚὁὊἁ
ẖᵐᵔᵑᵋᵖᵓᵐᵐᴾ Ҙᓶࠊᆖൗғࢄဃထ ᵏᵋᵑᵑ Ҙᓶ‫ܖٻ‬૙Ꮛ‫ܖ‬ᢿ‫᧙ݱ‬ᄂᆮܴൢ˄὾ ᵆᩓᛅᵇᴾᵎᵒᵑᵋᵐᵗᵎᵋᵐᵓᵓᵎ὾ ᵆᶃᵋᶋᵿᶇᶊᵇᴾᶁᶆᶇᶀᵿᶑᶇᶐᶗᶍᶓᶌᶃᶒᵞᶅᶋᵿᶇᶊᵌᶁᶍᶋ

ǷȳȝǸǦȠᚡ᥵ᨼǛƝࠎஓƷ૾ƸƓဎƠЈƘƩƞƍŵƾƘƠǇഭӪ᝻૰̬‫܍‬ȍȃȈȯȸǯHCEGDQQMȚȸǸŚƚƚƉƐ͗ͬͬǁǁǁ͘ĨĂĐĞďŽŽŬ͘ĐŽŵͬĨƵŬƵƐŚŝŵĂ͘ƐŚŝƌǇŽ͘ŶĞƚȬǹǭȥȸƠƨ᝻૰Ʒᚡ᥵ૢྸ˺ಅ

ふくしま歴史資料保全ネットワーク

千葉歴史・自然資料救済ネット

ᩗ໎ኺ᬴ǛဃƔƠƨ᧸໎‫ܖ‬፼˳᬴ȗȭǰȩȠ

ɶឭȡȢȪǢȫ‫ࡔׅ‬ƕӕኵǉഏɭˊ᧸໎‫ܖ‬፼ૅੲᩗ໎ᢡನȡȢȪǢȫȑȸǯƷ෇ဇɶឭȡȢȪǢȫ‫ࡔׅ‬ưƸᩗ໎Ʒ˳᬴ǛˡƑǔᛖǓᢿƷǈƳƞǇ

ૼ๽Ⴤҗଐထࠊ૙Ꮛ‫ۀ‬Ճ˟૨҄ᝠᛢ὾җଐထࠊӞ૨୿ૢྸἮἻὅἘỵỴᵏᵌૼ๽Ⴤɶឭ‫ע‬ᩗίૼ๽Ⴤɶឭ‫ٻ‬ᩗ໎ὸỉႆဃ

ᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾૼ๽Ⴤɶឭ‫ע‬ᩗỉᩗࡇᩗ໎˳᬴Ʒᐔ‫ٻ‬Ƴᚡ᥵Ʊૼ๽Ⴤɶឭ‫ע‬ᩗỉᘮܹཞඞ࠯঺ ᵏᵔ ࠰ᵆᵐᵎᵎᵒᵇᵏᵎ உ ᵐᵑ ଐᚡচŴᩗ໎Ʒ༯ၕƕസǔṸҗଐထࠊ ᵏᵕᾉᵓᵔ ᩗࡇᾅࢊᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᵏᵖᾉᵑᵒ ᩗࡇᾅࢍᴾ ᴾ ḵരᎍᾈʴὉ᣻᠉ͻᎍᾄᾈᾁʴ
Ṹҗଐထऴ‫إ‬᫾
ᴾ ᴾ ḵἋἩἼὅἁἻὊầᄊ੷ẲẆμ᫾൦੷
ᴾ ᴾ ḵ‫୿׋‬Ὁᾐᾥ᝻૰ễỄኖ ᵕᵊᵎᵎᵎ ໜࡑూṸ‫ע‬؏ μҞْܼ‫ ދ‬ᵏᵊᵐᵎᵎ ౐ឬȕǣȸȫȉǛ෇ဇƠƨ᧸໎‫ܖ‬፼ૅੲƴӕǓኵǈዓǍǇƜƠஙቛȡȢȪǢȫȑȸǯ‫ᙸڭ‬ȡȢȪǢȫȑȸǯ

җଐထࠊ

ƚƯƍǔŵ
ᩗ໎Ʒ༯ၕǛˡƑዓƚǔḵ‫ٶ‬Ẫỉ‫ם‬ᔺὉ̽ࡉầӕụْẰủẺƨǊᘮ໎ྵ‫ئ‬ǛƦƷǇǇ
̬‫܍‬ȷ‫ע܍‬ƠŴȡȢȪǢ
ȫȑȸǯƱƠƯૢͳƠƨŵ࠯঺ ᵐᵐ ࠰ίᵐᵎᵏᵎὸᾈஉẦỤϙჇૢྸἓὊἲửዻ঺ẲẆኖᾃɢໜỉϙჇ᝻૰ỉᛦ௹ỽὊἛ˺঺ἋἑὊἚίྵ‫נ‬ờዒዓɶὸϙჇ᝻૰፭↝ૢྸ∝̬‫૾↝܍‬ᤆ‫ޛ‬ϋϙჇ᫾↝ϙჇ᝻૰፭ᘮ໎Ẳềᾃ࠰
ࢸỉ࠯঺ ᵐᵎ࠰ ᵏᵎ உ῍ᵐᵏ࠰ ᵓ உỆẦẬềҗଐထऴ‫إ‬᫾Ệ݃ᚠ

ૼ๽Ⴤɶឭ‫ע‬ᩗỆợẾềᘮ໎ẲẺ‫؏ע‬ỆˡỪỦӞ૨୿ሁử‫ܣ‬ỦẺỜẆẸỉ̬ሥ‫ئ‬৑ầ̲ࣄẰủỦộỂỉ᧓Ẇҗଐထऴ‫إ‬᫾Ểɟ଺ႎỆ̬ሥẲẆẝỦẟỊ݃ᚠὉ݃ពửӖẬỦƸ࠰ƴ‫ׅ‬ǛឬƑᚸЙưƋǓŴ᧸໎‫ܖ‬፼ƴࢫᇌƯƯǋǒƬƯƍǔŵ

ȡȢȪǢȫ଀ᚨƷ෇ဇ̬ṟဒ΂ỉ̬‫܍‬Ὁ൨࠰̬‫܍‬ဇỉኡ໲ẨἩἼὅἚὉဒ΂ỉἙἊἑἽ҄ȡȢȪǢȫ଀ᚨƷ෇ဇƦƳƑ᫾ƕ੩̓Ƣǔ᧸໎‫ܖ‬፼˳᬴ȗȭǰȩȠ
໎ܹǛ˳ज़Ƣǔ

ᘮܹǍᢤᩊဃ෇Ʒܱ७Ǜჷǔ᥵໎ܹ‫ࣖݣ‬Ʒ২ᏡǍჷᜤ୍െƷƦƳƑƷ‫ٻ‬Џƞ‫ܖ‬ƿṲᘮ໎ẲẺ጑բ‫ދ‬Ὁь᝶‫ދ‬ỉ‫ם‬ᔺүᨖƔ৑੕Ơ

෇җଐထࠊӞ૨୿ૢྸ
ἮἻὅἘỵỴểỊ

ἮἻὅἘỵỴỉᚨᇌỉᏑ୎
୎ᴾὉ‫ע‬ғὉ̾ʴ৑ᔺỉӪ૰ỉӓᔺ‫ئ‬৑ầᘮ໎ḵ๒‫ڂ‬ỉүೞίἆἱểẲềϼЎὸ᧸໎ǯǤǺˎᚨ˰‫ܡ‬ƴ୥ǒƢ૾ŷƴƓ‫ފ‬ƚǹǿȃȕƷᚐᛟȷପ΂‫ע‬ᩗƷલ˩˳᬴

߻˺ǍǯǤǺᲢਰǓᡉǓᲣӸᆅὉẐӞ૨୿ἮἻὅἘỵỴẑỂỊễẪ
ẐӞ૨୿ૢྸἮἻὅἘỵỴẑᴾ ᴾ
ḳẪẵẲ‫܌‬ầᛠỜễẪềờỂẨ
Ủ˺ಅầẝỦ

ὉᘍẨ‫ئ‬ử‫ڂ‬ẾẺഭӪ᝻૰ửҗଐထऴ‫إ‬᫾
ầӓᨼ

᧸໎Ɣǔƨ

ḵᐔ‫ٻ‬ễໜૠỉ᝻૰ầᨼộỦὉ෇ဇỆӼẬềỉ̬‫܍‬Ὁ̲ࣄὉૢྸẆᢘЏễЈኛሥྸầ࣏᪰

ᚨᇌឯଓὉᘮ໎Ẳềऴ‫إ‬᫾Ệɟ଺᪳ẦụὉ݃ᚠὉ݃ពẰủẺഭӪ᝻૰ửẆ෇ဇỂẨỦợạỆẴỦẺ
ỜẆૢྸὉ̬‫˺܍‬ಅửᘍạὉẐ˺ಅỊಏẲẪὲẑầӳᚕᓶḵᎰՃẻẬỂỊૢྸ˺ಅỊ‫׉‬ᩊᢤᩊ৑ᢃփȯȸǯǷȧȃȗ
࣯ࣖϼፗ˳᬴໎ܹ᫢˳᬴ဇ࠯঺ ᵏᵕ ࠰ίᵐᵎᵎᵓὸᾄஉẆࠊൟểᘍ૎ỉң΁˺ಅểẲềẆࠊൟἮἻὅἘỵỴỆợỦ
ᘮ໎᝻૰ỉ̬‫܍‬ὉૢྸʙಅầἋἑὊἚẲẺ෩ཞ҄ྵᝋƷ᬴ܱ᧸໎ȯȸǯǷȸȈᛖǓᢿᜒᛅṠϙჇỉϋܾऴ‫إ‬ỉӓᨼὉᚡ᥵ὉϙჇ᝻૰ỽὊἛὉώ‫܇‬Ⴘ᥵˺঺Ὁ᧠ᚁဇϙჇỉἩἼὅἚẆϙჇ‫ޒ‬ỉ᧏͵Ṳҗଐထऴ‫إ‬᫾ỆᢃỎᡂộủẺь᝶‫ދ‬᝻૰ᵑᵌӞ૨୿ૢྸἮἻὅἘỵỴỉႆឱᩗ໎Ȟȃȗ౨ኧ

ࠊൟẦỤࠊൟἮἻὅἘỵỴᚨᇌỉ੩కᴾ

ṡϙჇἙὊἑἫὊἋỉ˺঺Ὁπ᧏
ᴾᴾᴾȡȢȪǢȫ଀ᚨƷ෇ဇ߷ӝƖƣƳ᫾
ʴƱ‫؏ע‬ƷžƖƣƳſǛ‫ܖ‬ƿȗȭǰȩȠ

᧸໎ŨgǯǤǺ

ȡȢȪǢȫ଀ᚨƷ෇ဇ

ἓὊἲ

˺ಅϋܾ

ᾐἓὊἲ

ẪẵẲ‫܌‬ầᛠỜễẟ૾ӼẬẆ᝻૰ỽὊἛ˺঺Ẇዒኡᙀ̲ễỄᾑἓὊἲẪẵẲ‫܌‬ầᛠỜỦ૾ӼẬẆಒᙲᚐᛠὉ᝻૰ỽὊἛ˺঺ễỄᘮ໎ኺ᬴ƷƋǔ‫؏ע‬ƷǍǇƜƠࣄᐻʩ්᫾ ƓǒƨǔᾒἓὊἲឭࢸ጑ỉᙸஜᘷૢྸẆỨạẬế௨ỜᙸஜૢྸễỄʴƨƪƕ‫؏ע‬Ʒδᇜဃ‫ޛ‬Ӟ࣓᧸໎‫ܖ‬፼ȗȭǰȩȠ

ᾔἓὊἲࠊӪዻẰỮܴἋἑἕἧᾞᾑẆ᝻૰ỉໜ౨Ὁ఍ኛễỄᾕἓὊἲ᝻૰ᆆѣễỄỉщˁʙẆɶࣱኡ̬‫܍‬ረỉኵᇌềễỄϙჇૢྸἓὊἲ

‫؏ע‬ỉӞϙჇỉ᝻૰ỽὊἛὉϙჇἙὊἑἫὊἋ˺঺

ࢻƴႺ੗ᛖǓዒƙŵȕǣȸȫȉȯȸǯǍႺ੗ᚧբƠƯᛅǛ˨Ə෇ȝȸȈŵᇌ‫ע‬ǛဃƔƠĬǪȪǨȳȆȸǷȧȳĭᘮ໎‫؏ע‬Ʒ༯ၕƳƲǛᙸ‫ܖ‬Į᫾ϋᙸ‫ܖ‬‫ޛ‬Ӟ࣓Ʒ୥ǒƠƷɶƴƋǔ᧸໎Ǜ‫ܖ‬ƿλǕǋᘍƏŵ

μἓὊἲᧈ‫ࠊޢ‬᝻૰ૢྸἮἻὅἘỵỴểỉʩ්˟Ὁᄂ̲˟Ὁᜒ๫˟ӋьϙჇἙὊἑἫὊἋểϙჇỉπ᧏ὉૢྸฎỚỉϙჇίኖ ᵑᵊᵎᵎᵎ ௏ὉỴἽἢἲ ᵑᵖ ώὸὉϙჇἙὊἑἫὊ
Ἃίᵑᵊᵎᵒᵕ ˑὸᴾ ᴾ

᧸໎૙ᏋǹǤȃȁ

ǛᏋǜƩ‫ޛ‬Ʒ୥ǒƠƷಮ‫܇‬ǛǈƳƞǜƴƝኰʼƠǇƢŵƦƠƯ‫ܖ‬፼ǛᡫƠŴĬ໎ܹǛᐯЎʙƱƠƯƱǒƑǔƜƱƕ‫ٻ‬ЏƳƜƱĭᐯЎƷ˰ǜưƍǔ‫؏ע‬ǛჷǔƜƱƸ᧸໎ƴǋጟƕǔƜƱƴƭƍƯƓˡƑƠǇƢŵ‫ ݣ‬ᝋᲴ‫ܖݱ‬ఄ᭗‫࠰ܖ‬Ღɶ‫ܖ‬ఄμ‫࠰ܖ‬įƓǒƨǔ‫ޛ‬Ӟ࣓౨‫ܭ‬ŴǇƱǊŚƚƚƉ͗ͬͬǁǁǁ͘ĐͲŵĂƌƵŐŽƚŽ͘ũƉͬŚƚƚƉ͗ͬͬĨƵƌƵƐĂƚŽͲďŽƵƐĂŝ͘ŶĞƚͬࠊൟӋဒỆợỦϙჇૢྸỉॖ፯㘞ထɳỚỉນ‫٭‬ᾉᢊែਘࠢẆ‫ע‬ᩗởᝍᩌỆợỦӕْẲὉોሰϙჇỉૢྸ̬‫܍‬Ὁ෇ဇ㘞ኺฎɧඞὉ‫ע‬‫ئ‬ငಅỉᘛᡚᾉʴӝ๴ถ㘞ࠊൟỆợỦࠊൟỉẺỜỉ੐ụឪẮẲ

վ‫ڂ‬ज़Ὁɧ‫ܤ‬ज़࠯঺ ᵐᵔ ࠰ᾇஉ ᵏᵔ ଐẦỤҗଐထऴ‫إ‬᫾Ểπ᧏㘞ẐẮẮộỂầỮ
ịẾẺỉỆẻỜ
ẻẾẺẑ㘞ẐẮỮễỆầỮ
ịẾềẨẺẆẮ
ẮộỂ঺Ẳ᡾ậềẨẺẑ㘞ࠊൟᐯ៲ỉ
ᚡচῒ˳᬴ỉ
ᚡ᥵҄ῒσஊ
҄̾ẉʴỉ˳᬴
ῒʴဃểʩࠀ

࣎ỉࣄᐻὉợụỄẮỨỆᵓᵌộểỜᵏᵌ‫؏ע‬ỉഭӪ᝻૰ử‫ܣ‬ẾềẟẪỆỊὉὉὉբƍӳǘƤέ
ᧈ‫ޢ‬ᩗ໎ǢȸǫǤȖǻȳǿȸƖƓƘǈǒƍ


ᵐᵌᘍ૎ểࠊൟỉң΁ỉॖ፯ểỊṞễặ‫؏ע‬ỉഭӪ᝻૰ỉૢྸỆࠊൟầႺ੗ẦẦỪỦỉẦᾎɼễ঺ௐཋίἙὊἑἫὊἋὉႸ᥵҄ὸᩗ໎˳᬴Ɣǒࢽƨ୥ǒƠƷɶƴƋǔ᧸໎ŴƦƠƯß‫؏ע‬ǳȟȥȋȆǣà

ᛇƠƍ෇ѣƷಮ‫܇‬ƸˌɦƷǵǤȈưƲƏƧ
ɶឭȡȢȪǢȫ‫ࡔׅ‬țȸȠȚȸǸṲϙჇ‫ޒ‬ử᧏͵ẲࠊൟẦỤऴ‫إ‬ӓᨼṞϙჇૢྸἮἻὅἘỵỴửѪᨼẲẆ৑ᔺᎍẦỤऴ‫إ‬ửᎥẨЈẲễầỤẆ‫؏ע‬ỉϙჇửẸỉ଺ˊỆ୥ỤẲẺʴẉẦỤᛠỚᚐẟềờỤạẇ
ṟϙჇ‫ޒ‬ử‫؏ע‬Ể᧏͵ẲẆϙჇửπ᧏ẴỦẮểỆợẾềऴ‫إ‬ửᨼỜỦẇίẝỦẟỊ᧓ᢌẟửਦઇẲềẟẺẻẪὸḵỴὅἃὊἚởᎥӕụᛦ௹ỉɶỂẆɧଢễໜầẝỦϙჇỆếẟềբẟẦẬỦḵỴὅἃὊἚỆϙჇỆộếỪỦेẟЈởᛖụዒẩẺẟẮểễỄᚡ᠍ẲềờỤạ
ṠϙჇἙὊἑἫὊἋởϙჇỴἽἢἲẆώ‫܇‬Ⴘ᥵ửπ᧏ẲẆऴ‫إ‬ử൭ỜỦẇᾐ ᘍ૎ỉॖᜤỉ᠃੭ίᙾथὸ ᾑ ࠊൟỉӋဒ ɲ૾ầ࣏ᙲѣǛ߷ӝƖƣƳ᫾ƕǵƨ᧸໎ǭȣȳȗƷӖƚ

ᴾ ᴾ ‫؏ע‬ପ΂ỴὊỽỶἨỉನሰϙჇỉϋܾऴ‫إ‬ửӓᨼẴỦẺỜỆ

ᛡỂờӋьỂẨỦἓὊἲዻ঺
᧸໎߻˺
᧸໎߻˺

ṲϙჇử‫׊‬ỚᛅẲӳẟễầỤ᝻૰ỽ
ὊἛửᚡλ

ᚡ

ƓƫǍᩗ໎ȟȥȸǸǢȠ ƦƳƑ᫾ǛᘍƬƯƍǔŵǇƨŴ଀ᚨǛ෇ဇƠƨಮŷƳȗȭǰȩȠǛܱ଀ƠƯƍǔŵ

ṞҾெỉ̬‫܍‬ὉૢྸὉҾ᝻૰ỉ̬‫܍‬ῒᚡ᥵ίؕᄽἙὊἑ੔ӕὸ‫܍‬ᩗ໎࢘଺‫ܖݱ‬ဃƷᙲஓǛӖƚŴ‫ٶ‬ಮƳȗȭǰȩȠǛ˖ဒᇌకƠŴ᧸໎૙ᏋƷǳȸȇǣȍȸǿȸẺẻẲẆ෇ဇửЭ੩ỆẲẺૢྸểẴỦϙჇ᝻૰፭ỉ̬‫˺ྸૢ܍‬ಅỉ৖᪯ɶឭȡȢȪǢȫ‫ࡔׅ‬Ʒɶఋ଀ᚨưƋǔᧈ‫ޢ‬ᩗ໎ǢȸǫǤȖǻȳǿȸƸૼ๽ჄƷ‫ۀ‬ᚠǛӖƚૼ๽Ⴤ᧸໎૙Ꮛਖ਼ᡶʙಅǛ᧙ᡲᢿፙƱң΁ưܱ଀ɶŵ‫ܖ‬ఄྵ‫ئ‬ƔǒṞ ഭӪ᝻૰ểẲềỉϙჇ᝻૰፭ửૢྸ̬‫܍‬ṟ ‫ޛ‬ϋϙჇ᫾᝻૰ỉૢྸ̬‫܍‬ẦỤẆἙὊἑἫὊἋನሰồ
Ὁ‫ݣ‬ᝋ᝻૰ᾉϙჇ᝻૰ ኖ ᵒᵖᵊᵎᵎᵎ ỽἕἚ἟ỾὉἯἊἧỵἽἲẆỾἻἋʑெẆҮဒኡἩἼὅἚễỄὉૼ๽Ⴤɶឭ‫ٻ‬ᩗ໎ࣄᐻؕ᣿ᙀя᣿ỉя঺
ᴾ ᴾ ৑ᔺᎍẦỤ̔᫂ửӖẬẆ෇ဇửЭ੩ểẲẺૢྸ̬‫܍‬ʙಅầἋἑὊἚᵐᵌᘮ໎ẲẺഭӪ᝻૰ỉዬ࣯ᢤᩊʙಅ

ᩗ໎࢘଺‫ܖݱ‬ఄƷఄᧈέဃǇƨŴᩗ໎࢘଺ƞǇƟǇƳᇌ‫ئ‬Ʒ૾ƴǑǔžᛖǓᢿᜒᛅſǍᘮ໎‫ע‬ӷᘍǬǤȉᧈ‫ޢ‬ᩗ໎ǢȸǫǤȖǻȳǿȸ ƖƓƘǈǒƍᵒᵌϙჇ᝻૰ૢྸỉ‫᧏ޒ‬ṲἙὊἑἫὊἋ҄ẲẺӞ૨୿፭ỉႸ᥵ḵ‫ע‬ӸὉ૾ᚕὉ‫ྸע‬ὉᚡচὉ˳᬴ầဃẦẰủỦḵज़ѣὉσज़ầσஊẰủỦḵ̾ʴὉ‫؏ע‬ỆấẬỦˡ১ỉἴἓἫὊἉἹὅᾤᾟ
ṟࠊൟἮἻὅἘỵỴỊૢྸ৖െỆểỄộỤễẟᾎᴾ ᴾ ḵ‫؏ע‬ỉഭӪ᝻૰ỊࠊൟỉẐ࣎ỉợụỄẮỨẑ
ᴾ ᴾ ḵࠊൟỆợỦૢྸ˺ಅᐯ˳ầẆ‫؏ע‬ỆấẬỦ෇ဇὉˡ১ỉἋἑỶἽỉᵏ ếểễụࢽỦỉỂỊὉὉὉḵࠊൟἾἫἽỉ᧙࣎ầ࠼ộụẆᅈ˟ႎễˡ১ؕႴửᣱ঺ṠᛡỉẺỜẆ˴ỉẺỜỉẆ̬‫ྸૢ܍‬ʙಅẦᾎᵑᵌዒዓỉἯỶὅἚỊʻࢸờಏẲẪ‫ܖ‬ỎӳẟẆởụầẟửज़ẳềẟẺẻẬỦ߻‫پ‬ửẲễầỤẆឃӷẴỦࠊൟὉ἟ἕἚὁὊἁử˺ỦḤẮỉἯἋἑὊỊ࠯঺ᾁᾇ࠰ᾀᾀஉᾀᾆଐ҅ෙᢊᇌ૨୿᫾ ૨୿ሁ̬‫܍‬Мဇೞ᧙‫˳ׇ‬ሁᎰՃᄂ̲˟ỆấẬỦҗଐထࠊ૙Ꮛ‫ۀ‬Ճ˟᭗೛ဌ፦‫܇‬ỉႆᘙ᝻૰ửࡽဇίɟᢿોዻὸẲề˺঺ẲẺờỉỂẴ

中越メモリアル回廊

十日町市古文書整理ボランティア⿕⅏ᘓ≀䞉ྐᩱᩆ᥼䝛䝑䝖ϮϬϭϰᖺᖺ㛗㔝⚄ᇛ᩿ᒙᆅ㟈䛛䜙ጞ䜎䛳䛯άື䛾グ㘓ْủềẟỦỉẦᾎἆἱễỉẦᾎ

яẦẾềẟỦỉẦᾎഭӪ૨҄ᢡငễỉẦᾎᐦ᥋୙ྍศ䞉⿵᏶㛵ಀ䛻䛒䜛ᘓ㐀≀䛸ᡤⶶရ䜢Ᏺ䜛ણ৿ਾઔ‫ق‬ഄఴৱમ৳৸崵崫崰嵣峹岵峮峨‫  ك‬岧ਮస৛਩岨‫ ع‬ਸ਼‫ڱ‬৚৸বఴમ崵崫崰ଢ଼஢ઐ૴ૐভ ᅎ‫؟‬ৗඎপ৾
ਾઔ঻‫؟‬჆৶ྌಂ‫ق‬ഄఴৱમ৳৸崵崫崰嵣峹岵峮峨਼ਵয岝ਮస৛਩ઇ୘ૂધ৲఩ਓୖ‫ك‬ᆅᇦ୍ᖏ䛾Ṕྐ䛾⑞㊧䛜䝜䜰䛾᪉⯚䛾䛤䛸䛟 Ꮡ䛥䜜䛶䛔䛯㻌 㻌
䛷⏕䜎䜜䛯
䛯ᑓ㛛ᐙ䛻
䛻䜘䜛㐃ᦠ
ᦠ
㛗㔝┴⚄ᇛ᩿ᒙᆅ㟈䛾⿕⅏ᆅ䛷ዜਤὉ̬μὉ̬ሥ

৅ଌ峘৽༬嵣ੌ௶৬਑嵣౶ట઄ਣপ
਷૩ৎ峘ણ৿峔峓ফ઎௯ಀ嵣ಀ峕峲峵ਮస৛਩৔峘ધ৲ଃ଺૩峘૾ய઎௯ಀ峕峲峴଺಼峁峉഑ଅৱમ峘岽島峨峑峘਌峔ણ৿⋇౶ట઄ਣ嵔崡崕嵍嵤
প਷૩ৎ峘ણ৿‫كعق‬ফা岝౶ట઄ਣপ਷૩৏峕৅ଌ岧岴峬峔੐৒ಉધ৲ଃ峘଺૩岨઎௯ಀ峕峲峵଺૩ ফ‫ڴ‬া঩

ফা঩‫ق‬ಀ઎௯ৢૌ঩৏‫ ك‬౪༥৘ ਮస৛਩৔峘ધ৲ଃ৳૧ষ৆૿ਊ঻岝প৾ঢ়બ঻峼রੱ峒峁峉ભਔ੮৬

♫ᑎ䚸ྂẸᐙ䚸ᅵⶶ䛺䛹ऴ‫إ‬σஊ
̾ʴ৑ᔺỉӞẟ࡫ཋỉɶỆỊẆᧈẟഭӪửཋᛖỦಮẉễഭӪӪ૰Ὁൟφầʴჷủẵ̬μẰủềẨẺẇ  ૞੊峘崡崖岶౵਽峁岝หਹੇဖਚ嵣਍഼ฒ৙ੇဖਚ峙峂峫 ૦੟峘ੰ৬৐峕岝୼ઌৱમ峥岵௼੎峔഑ଅৱમ峼୎৿岝࿺ᄩ岞௯ං峕岿峳岿島峉୼ઌৱમ峘崊嵓崛嵤嵓଎෼ಉ峼ৰ઱  ੗ਯ峘લྶ岶௤ശ ി৙૞ᑼ੊ ‫ق‬বఴ඄‫ط‬িఈ৘‫ك‬



࡫ሰӪܼ
‫ܖ‬ᑸՃ
ˡ࡫‫ܼᧉݦ‬ᣂ‫ם‬Ӫܼ
࡫ᡯཋ̬μ২ᘐᎍ
፦ᘐӪܼἪἼἰ἟ễỄ
ễỄ ৉੪഑ଅఴੇ‫ق‬௛য‫ك‬岶ে৐峕ઽૐ嵣੿ਛ峁峉഑ଅৱમ岶৳ଵ岿島峐岮峉எਝଢ଼஢஼峘෢岶প୊岞౪༥৘ઇ੻峘ৼ୥峼ਭ岻峐岝੡峑੿঵ ৈ৙৛ൔ峘੹ ‫ق‬বఴ඄‫ط‬ৈ৙঴‫ك‬ ফা౶ట઄ਣপ਷૩‫ق‬઎௯ಀ਷૩‫ك‬峕峲峵଺಼ৱમ峘嵔崡崕嵍嵤ણ৿峕ାু

ൟφẆӞ፦ᘐᭌᓼẻẬỂỊễẟẆ৑ஊᎍẰảჷụࢽễẦẾẺഭӪửཋᛖỦᚡ᥵ởӞ૨୿ầẆ࡫ཋở‫؏ע‬ỉഭӪửᛖụ‫ڼ‬ỜỦẮểờẝỦẇ

Ṕྐⓗᘓ㐀≀  ଽ੊ป岮峘౵਽੗ਯ岞૚৉峑ৢষૃ峫 นો൒ைমை ‫ق‬বఃஈ‫ط‬িఈ৘‫ك‬  ਆจആ೎峘ഠ๘൒ை岞পྶਆ峘ᑵᓧ峕峲峴岝మ岶࿠਷ື⏘ᩥ໬㈈઎௯ಀ峕峲峵଺૩ ফা঩ྂᩥ᭩䚸ྐᩱ䚸Ẹල䛺䛹 ౶ପূස૝ ‫ق‬ব੎ધ岟૦ୗ੟岠嵣ব੡৤‫ط‬ਮస৛৘‫ك‬  মຕ嵣ར୅峘᥿ຜᏕોஉ岶প岷岹ᛡ௤岝ਗ෢ಎ෪岶ጒ૳ӪܱὉఌਗửᙀ‫ܦ‬ ਮస峘ఓ ‫ق‬ব੡৤‫ط‬ਮస৛৘‫ك‬ᘮ໎࡫ཋȷӪ૰૔ੲȍȃȈȈ  

KWWSVZZZIDFHERRNFRPSUHVHUYDWLRQ ࠰உႉᬔ஭҅؉Ტ޻૾Უ  ৈణ峕峲峴岝ཊూ৛ਕ૵ଶ峘લჷ๝峘প৖ী岶૳ৣ嵣૴ଷᘮ໎࡫ཋȷӪ૰૔ੲȍȃȈ  ଶৣ峘ଅ༕峘ട૳ᑓ㛛ᐙ䛻䜘䜛ᩥ໬㈈䝺䝇䜻䝳䞊䛸䝗䜽䝍䞊άື䛿㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌䛺䛬䝽䞁䝉䝑䝖䛷⾜䜟䜜䛺䛟䛶䛿䛺䜙䛺䛔䛾䛛䠛ᘓ≀ㄪᰝ䛸ྐᩱᩆ᥼䜈䛾䚸⿕⅏⪅䛾ఱẼ䛺䛔ゝⴥ䛜㔜䛔䚹༙ᖺ㛫䛷䛾䜉ϯϬϬே䛾ᑓ㛛ᐙ䛜άື䚹㻌 ᆅඖ䛤⌮ゎ䛾ୗ䚸㻌㻌 㻌ㄪᰝ䞉ྐᩱ䝺䝇䜻䝳䞊䛥䜜䛯䚸ᘓ㐀≀䛿ྜィ䠒䠐Ჷ䚹 ৈ৙૞ᑼ੊ ‫ق‬বఴ඄‫ط‬ৈ৙঴嵣ృ২৛঴嵣岵峎峳岸঴ಉ‫ك‬  ଽ੊ป岮峘౵਽੗ਯ岞૚৉峑ৢষૃ峫 ઁழ๓ઋ঺೺ຕ‫ق‬਩થ஄岟૦ୗ੟岠‫ઁط‬ਆ঴‫ك‬  ఍௯峕峲峴岝૦੟৸৬岶ਫએంડ‫ق‬ਨડ‫ك‬峕ൊ岹    峥岵岽島峨峑峘਌峔ણ৿⋈౶ట઄ਣপ৴௚嵣ঢ়৴হ঵‫؟‬ਮస৛਩೗੟ை
઱ਝಉ಼૩ৌੁ৴൪ভ৮
਷૩峕岵岵峵೰লఴમ峘નੳ੿঵ 岣৉ୠ峕༒峵岣಼૩峘੶༨岤峒ધ৲఩ਓ峼৅໧嵣ુથ嵣ಲഅ峃峵হ঵岤 峢峘ੈৡ岣৉൜峮ஸణ岝਷૩ಉ峕峲峍峐଺಼峃峵૭ચਙ岶岬峵਩৔峘ધ৲ଃಉ‫ق‬౞੐৒఺峝଻য୉峘峬峘峼அ峪岞‫ك‬峮଺಼峁峉ધ৲ଃಉ峘೰ର嵣৳৸峼௕峵峉峫岝ঢ়બਃঢ়఺峝੮৬ಉ峒峘৴௚嵣ੈৡ峘ৣ峕૑ਏ峔ણ৿峼ষ岰岤岽峒峼৯৓峒峁峐岝ফ峕৅ଌਮస৛਩য়೗੟ை峑峙岝ધ৲ૂ岣৉ୠ峘ற峒峔峵஖୒ை嵣ഄఴ೗੟ை੍ରহ঵岤峼ણ৷峁峐岝ফ২峲峴਩৔૚৉峕ଋ峵岣಼૩峘੶༨岤峼஫岲峵੶୛ჯ峮ଽધછ峘৹ਪ峼ষ岮岝峇峘ਛટ峼৉ୠ峕൬੪峃峵਄ੌ峩‫ق‬৵ၻ৕峘໷ষ岝৉ୠ৾ಆভಉ‫ك‬峼ষ峍峐岮峵               ‫ق‬মভ岵峳৹ਪ৩‫گ‬੡ୣാ‫ك‬岽島峨峑峕岝ফ২ ౪༥৘嵣஖ଘ঴嵣঩ৈਆ঴嵣ຏඈ৤ఓ঴
ফ২ 峃岿峩঴嵣୬৉঴ফ২ ૓ଐ঴嵣ഀવ঴ফ২ ৗ૝৘嵣ਨ৛੨  峔峓峑হ঵ৰ઱岞 ਮస৛਩৔峘೗੟ை嵣௕છை嵣৘঴੨ઇ୘੻৩ভ峔峓ੑਃঢ়岶૞ਸ‫ق‬ফਠ૔‫ك‬࠰உ
உ̮ឭ્ᡛ5$%ȋȥȸǹȯǤȉǑǓKWWSVZZZIDFHERRNFRPSUHVHUYDWLRQKWWSVZZZIDFHERRNFRPSUHVHUYDWLRQ  ᘮ໎࡫ཋȷӪ૰૔ੲȍȃȈ   ফা঩岝ৗ૝৘ૣක崣嵛崧嵤峕岴岮峐
KWWSVZZZIDFHERRNFRPSUHVHUYDWLRQ  ᘮ໎࡫ཋȷӪ૰૔ੲȍȃȈ   ‫ق‬ਕ੎਩岣峩岲ഄఴ崵崫崰岤岝਷௤ৱમૢ૶૪઼ಉ‫ك‬ᴾᴾ㻞㻜㻝㻢ᖺ㻌⇃ᮏᆅ㟈ᚋ䛾ᑐᛂ䠄㛗㔝䛾⤒㦂䜢⇃ᮏ䜈䠅㻌ẐẮỉộộỂỊẆ‫؏ע‬ỉഭӪỉᚡচầෞảềẟẪὉὉὉẑᴾ
ᩗ໎ẦỤᾅὈஉửኺềẆ૨҄ᝠ̬ᜱ‫ۀ‬ՃầᇌẼɥầẾẺẇᴾ

㻌ᘮ໎࡫ᡯཋ৑ஊᎍể૨҄ᝠ̬ᜱ‫ۀ‬Ճầᴾɟ‫ؘ‬Ệ˟Ẳềỉྵཞᛐᜤίɧ‫ܤ‬ὸσஊᴾ   ਴ਛফ২ਁ৫ଢ଼ఊভ‫ق‬ৗ૝ভৃ‫ك‬峼৫ಈ ফা঩岝ਮస৛৘য়೗੟ை峕岴岮峐   ਴ਛফ২ਁ৫ଢ଼ఊভ‫ق‬ਮస৛ভৃ‫ك‬峼৫ಈ

ᴾᧈ᣼ˌஹỉჷᙸử১ዒὲᴾ
Ⴉ؉ထỂᣐࠋẲẺἓἻἉᴾ

岧ঢ়৴છආ嵣ৱમ峔峓岨

¾ 岥಼૩峒ધ৲ଃഄఴ峼ୁ峵ધ৲ଃ峘৳৸岦   ‫ق‬ਮస৛਩য়೗੟ை્શன峕ੈৡ‫ك‬岥੔য峉峋岶ଋ峁峐岹島峉岣಼૩峘੶༨岤峼౞ਟ峕஫岲峵୵峒ધ৲఩ਓ峒峼ஹ峵峉峫峕岦   ⋛岧౪༥৘嵣஖ଘ঴嵣঩ৈਆ঴嵣ຏඈ৤ఓ঴岨   ⋜岧峃岿峩঴嵣ᅆম঴嵣୬৉঴岨    ⋝岧૓ଐ঴嵣ഀવ঴岨    ⋞岧ৗ૝৘嵣ਨ৛੨岨 
¾



¾

ଘিิಂ岣岣ਮస৛਩೗੟ை઱ਝಉ಼૩ৌੁ৴൪ভ
৮岤ਝয়峘৽ૌ峒ୖ਻ ્ૐ೗੟ை峘ଆ಼ৌੁ৉
൜峢峘૟岲 岤‫ق‬岥೗੟ைଢ଼஢岦ਚઽ‫ك‬‫ٵ‬০ফ২峙岝঩ৈ঴嵣ஜଘ঴ 峕岴岮峐৹ਪ峼ಲਢর ‫ق‬ਮస৛৘ᄧ୾੹ધ৲ଃಸ૶৹ਪ岝   ೭਄਩峘਄峴ੌ峩ງஂಉ‫ك‬‫ܖݱ‬ఄғắểỆẆ‫؏ע‬ỉʙऴửᴾ
ợẪჷỦ‫ۀ‬Ճầਃ࢘СỂ෇ѣẲẺẇǤ̷Ǥ 

KWWSVZZZIDFHERRNFRPSUHVHUYDWLRQ  ᘮ໎࡫ཋȷӪ૰૔ੲȍȃȈ  ࠼‫إ‬ộẲẨầẆ࡫ᡯཋὶ૨҄ᝠἾἋỿἷὊửӕụɥậᴾẐ࠼‫إ‬ộẲẨẑᵐᵎᵏᵕ࠰ᵑஉӭợụᴾᘮ໎࡫ཋȷӪ૰૔ੲȍȃȈ  

KWWSVZZZIDFHERRNFRPSUHVHUYDWLRQ  峇峘౎ ৗୂ৴ൗ

࠼‫إ‬ộẲẨầẆ࡫ᡯཋὶ૨҄ᝠἾἋỿἷὊửӕụɥậᴾẐ࠼‫إ‬ộẲẨẑᵐᵎᵏᵕ࠰ᵑஉӭợụᴾ

峇峘౎ ਮస৛প৾峒ຏඈ৤ఓ঴峒峘৴௚হ঵峢峘ੈৡ峨峒峫嵣ன஦

ফ২岝岣ຏඈ৤ఓ঴峘岣઎௯ಀ಼૩峘੶༨嵣੶ஈ峼ଋ峃岤ਭ౏ଢ଼஢岤峼ഁ੥岞ফ઎௯ಀঢ়
৴峘ৱમઽૐ岴峲峝৯ஈ੿ਛ峼ষ岮岝ফা‫ع‬঩岝া‫ع‬঩峕ஃ੉岴峲峝ੈৡ峼ষ峍峉ਮస৛਩৉ୠଆ಼ੑ઺‫ق‬ফ২੝৒‫ك‬峕岝಼૩ৎ峕岴岻峵ધ৲ଃ‫ق‬౞੐৒அ峪‫ك‬峘೰ର嵣৳৸ણ৿岶৥੶মভভ৩峕峲峵ৗୂ৴ൗ੶হ峘෋ൿ ফ‫ ع‬ਓ৽ৗୂ‫ق‬ਮస৛ග‫ك‬峘৴ൗ੫઺
岣੔য岵峳峘嵉崫崣嵤崠 ଆ಼嵣੖಼嵣峹岵峮峨岤峢峘ఞံ 峔峓峇峘౎ ਮస৛਩峒বয়ધ৲ଃਃଡ
峒峘৴௚‫ق‬ધ৲ଃଆ಼崵崫崰嵗嵤崗‫ك‬岧ਮస৛਩৉ୠଆ಼ੑ઺峲峴௷ხ岨੦মੑ઺ౣ ਸ਼ౣ ਸ਼ฆ ਸ਼ත ધ৲ଃಉ೰ର嵣৳৸ણ৿峘ੑ઺‫ق‬਩ઇ୘੻৩ভ‫ك‬ ੑ઺্ଉ ಼૩ৎ峕岴岻峵ધ৲ଃಉ峘೰ର嵣৳৸ಉ峘ೈ઼峼௕峵峬峘峒峃峵岞 ੑ઺৔ઍ ಼૩৅েৎ峕岴岮峐峙岝૚৘঴੨ઇ୘੻৩ভ఺峝਩৔೗੟ை઱ਝಉ
岶ਸো峃峵ਮస৛਩೗੟ை઱ਝಉ಼૩ৌੁ৴൪ভ৮峒৴௚峁岝ધ৲ଃ峘଺૩૾ய峼པ඼峁岝೰ର嵣৳৸峼ச峮岵峕ৰ઱峃峵峲岰౑峫峵峬峘峒峃峵岞 峨峉岝ધ৲ૂ఺峝বয়ધ৲ଃਃଡಉ峼ৢ峂岝ਗ৖峘௧୅৓೰ର੮৬峮岝੺ྡ‫ڮ‬ਿ‫ڳ‬਩஠ਃ৅েৎ峘ৼ൩ૢର峕ঢ়峃峵੦মੈ৒峕੦峏岹ધ৲ଃ૦ୗ੟峘଺಼৹ਪ峕ঢ়峃峵ਏ୩峕峲峵ૢର৖౉峼ਭ岻ো島峵峬峘峒峃峵岞ఱଐધ৲ଃଢ଼஢ਚ ফ‫ ع‬਩৔峘੐৒嵣౞੐৒ધ৲ଃ峘ੲਾુથ峘૥ষ ফ‫ ع‬ঽே಼૩峕峲峵ધ৲ଃ଺૩峕ৌ峃峵੍ର嵣৴௚ূ਎ધ৲ଃଢ଼஢ਚ ফ‫ ع‬૮஄ધ৲఩ਓ‫ق‬ড়Ⴓધ৲ଃ‫ك‬ঢ়৴峘ੲਾુથ 
KWWSVZZZIDFHERRNFRPSUHVHUYDWLRQ  ᘮ໎࡫ཋȷӪ૰૔ੲȍȃȈ  વਲ崰嵑崽৉൜峕ৌ峃峵૟岲嵣ੳ௙峘ઁ岶峴ᘮ໎࡫ཋȷӪ૰૔ੲȍȃȈ  

KWWSVZZZIDFHERRNFRPSUHVHUYDWLRQ  

被災建物・史料救援ネット

歴史資料保全ネット・わかやま

歴史資料ネットワーク
被災地の歴史資料・文化財の保全、震災の経験の記録化と保存 !
幅広いネットワークづくりを通じて、歴史・文化を復興に活かす !
被災地から全国へ、歴史学と社会をめぐる普遍的な課題へ !

ഭӪ᝻૰̬μȍȃȈȯȸǯȷࣈ޽࠰உଐᚨᇌˊᘙ ᭗೛ գᲢᯚᧉ૙Ꮛ‫ܖٻ‬Ψ‫ᧈܖ‬Უ

歴史資料ネットワークによる2018 年の災害対応Ẕᡲዂέẕẖᵕᵕᵐᵋᵖᵓᵎᵐࣈ޽Ⴤᯚᧉࠊᯚᧉထ᭗޽‫܌‬᭗޽ᵕᵒᵖᯚᧉ૙Ꮛ‫ܖٻ‬ᅈ˟ኒἅὊἋထဋՋᄂᆮܴ

歴史資料ネットワーク（史料ネット）は、1995年の阪神・淡路大震災を機に設立されたボᶑᶓᶂᵿᶁᶆᶇᵌᶑᶆᶇᶐᶗᶍᵞᶅᶋᵿᶇᶊᵌᶁᶍᶋ

ランティア団体です。関西を拠点に、自然災害で被災した地域歴史資料の保全・活用をᲫᲨಒᙲ

続けてきました。2018年は地震や水害が相次ぎ、関西でも被害が発生しました。各地の資料ネットと連携しながら、被災資料の保全活動を支援しています。

䖃䝯䞁䝞䞊䈈┴ෆ䛾Ꮫⱁဨ䡡኱Ꮫᩍဨ䡡┴❧ᩥ᭩㤋⫋ဨ䡡┴ᩍጤᩥ໬㈈⫋ဨ㻌 㻌 㻤㻝ྡ䜋䛛䛻⪃ྂᏛ䞉Ẹ಑Ꮫ㛵ಀ⪅䜔䚸ከ䛟䛾ᕷẸ䛾ཧຍ䜢ᚓ䜛䖃 ዎᶵ㻌 㻌䈈㻞㻜㻝㻝ᖺᮾ᪥ᮏ኱㟈⅏䛚䜘䜃ྠᖺ㻥᭶䛾⣖ఀ༙ᓥ኱Ỉᐖ㻌 㻌 㻌 㻌 㻌㻌 㻌 㻌㻌 䜒䛧ᚨᓥ䛷䛒䛾䜘䛖䛺⅏ᐖ䛜㉳䛝䛯᫬䚸⚾䛯䛱䛻ఱ䛜䛷䛝䜛䛛䠛䖃ᆅᇦᛶ 䈈䛂㐣␯䛃໬䛻䜘䜛ᐙ䞉Ṕྐ㈨ᩱ䛾⥔ᣢ䛜ᅔ㞴䠋ᜳⓙㄪᰝ䛺䛧㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌㻌 㻌ᑡ䛺䛔㛵ಀ⪅㛫䛷䚸ᚑ᮶䛛䜙Ꮡᅾ䛧䛯ಶ䚻䛾㛵ಀ 䜢ྍど໬㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌

頻発する災害への支援
大阪北部地震2018年6月の大阪北部地震に対して史料ネットは、同20日から緊急事務局体制に移行し、各地の資料所蔵機関や教育委員会から情報を収集し、いくつかの被災地への巡回調査を決定しましたが、西日本豪雨の発生により中止せざるをえ
なくなりました。

HIROSHIMA

2018.7.30 ＠広島県立文書館

西日本豪雨
西日本豪雨に対しては、兵庫県内での情報収集を進めつつ、䖃䛂ᩥ໬㈈䛾㜵⅏䛻㛵䛩䜛ඹྠᐉゝ䛃䠄㻞㻜㻝㻠ᖺ㻟᭶㻝㻡᪥䠅㻌ᮏ఍䞉 ᚨᓥ┴ᩥ໬㈈ಖᏑᩚഛᕷ⏫ᮧ༠㆟఍䞉ᚨᓥ┴༤≀㤋༠㆟఍䛾㻟⪅䐟ᩥ໬㈈㛵ಀ䝛䝑䝖䝽䞊䜽䛾ᵓ⠏䜢䝧䞊䝇䛻䚸䐠Ṕྐ㈨ᩱᇶ♏᝟ሗ䛾ᩚഛ䜢䛿䛛䜚䚸䐡⿕⅏ᩥ໬㈈ᑐᛂᡭἲ䛾☜❧䜢䜑䛦䛩ᲬᲨ෇ѣኰʼ

甚大な被害に見舞われた広島・岡山・愛媛への支援にも取り組んでいます。現地では早い段階から被災資料のレスキュー䖃ᡤᅾ☜ㄆㄪᰝ͙ϮϬϭϯᖺϭ᭶▼஭⏫

が行われたことから、神戸の史料ネットは活動支援金の募集ྐᩱ⩌䛾⌧≧ᢕᥱ䠄ྐᩱ⩌䜹䝹䝔సᡂ䠅ேᩘᑡ䛷ᅔ㞴䠋ᕷ⏫ᮧ༠㆟఍䛸㛵ಀᙧᡂを行い、現地資料ネットへ送金を行っています。

EHIME

台風 21号

2018.8.6 ＠愛媛大学䖃ϮϬϭϰᖺϴ᭶ྎ㢼ᚋ䛾ྐᩱ䝺䝇䜻䝳䞊ࡑూ‫ݡ‬ЭƷᙤɦᝳǓǛ̬μ

阪市内で、強風による建物の損壊や、高潮による浸水被害ᾏ㝧⏫䞉㑣㈡⏫㮖ᩜ䞉㜿༡ᕷຍⱱ㇂
⚄ᡞྐᩱ䝛䝑䝖䛾༠ຊ䜒ᚓ䛶䚸ᕠᅇㄪᰝ䜢ϯᅇᐇ᪋䚹ྐᩱ䛾Ᏻྰ☜ㄆ䚹

にともなう資料の被災に対して、地元の地域史研究会との䖃ୗ㈞䛛䜙䜏䛘䛶䛟䜛Ṕྐ͸ຍⱱ㇂䛾ሙྜ

連携のもと、保全活動を行いました。

䞉Ỉᐖ⿕⅏ྐᩱ䛛䜙㐣ཤ䛾Ỉᐖ㛵ಀྐᩱ䜢Ⓨぢ㻌䛸䛔䛖ᅉᯝ䚹⩣ᖺE,<඲ᅜ䝙䝳䞊䝇䛷䜒⤂௓䚹

9月に入り台風21号が関西圏を直撃した結果、私たちが活動している地域でも大きな被害が発生しました。神戸市内と大■ 西日本豪雨被災資料保全活動支援募金

265万6,660円（2018年10月2日現在）

OKAYAMA

ご協力ありがとうございます2018.10.22 ＠岡山大学

課題と展望

歴史資料ネットワーク（略称：史料ネット）

神戸歴史資料ネットワーク

߼ ࠰ ଢ඙ உƷව൦ưჽჿλƱƳƬƨဋ‫ע‬Ʒ౨௹ᫍƍᲢᙤƷӕ৖ԗᡀᲣӫ ࠰ ଢ඙ உƷ‫ٻ‬ᩋව൦ưŴჿλ᳽‫්ؗ‬ƷᘮܹǛƏƚƨဋလƷᘮܹ‫ފ‬ƜƷ‫ע‬ƸŴࡇŷව൦ᘮܹƴᙸᑈǘǕƯƍƨᲛᲷ‫؏ע‬ƴƓƚǔဃ෇ನሰƷഭӪǛჷǔɟǳȞƴᲭᲨ᧙ᡲƢǔࣈ޽ჄϋƷӕǓኵǈ ᢅӊƷ‫ע‬ᩗ඾ඬƷᘮܹǍßࣄᐻàƴ᧙ƢǔഭӪᛦ௹ƕᡶ‫ޒ‬Მ ࣈ޽Ӫ૰ȍȃȈƷȡȳȐȸǋӋь

・各資料ネットや地域史研究会等との日常的な関係の積み重ねを基盤とした連携・情報収集の困難、現地入りのタイミングの難しさ
・京阪神での広域的ネットワーク構築の課題
・今後本格化するクリーニング・整理作業の組み立て〒 657-8501 神戸市灘区六甲台町 1-1
神戸大学大学院人文学研究科地域連携センター内䞉ྂྂᩥ᭩䛾㊊㊧㻌ᆅඖຍⱱᮧභᑠ༊๪ᡞ㛗䛾㏆ୡ䞉㏆௦ᩥ᭩㻌 㻌 эᗫᲠ эୗ㈞䛸䛧䛶䠄ᆅඖ〼ᒇ䛜䠅෌฼⏝㻌 㻌 эྠᮧ䛾ู䛾ᐙ䠄⌧ᡤⶶ⪅䠅䛷〼䛸䛧䛶฼⏝㻌 㻌 㻌 э௒ᅇ䛾⿕ᐖࠊൟȷ‫ܖ‬ဃǋӋьƠƯɦᝳǓеƕƠ

KOBE

2018.9.25 ＠神戸市

http://siryo-net.jp/
https://ja-jp.facebook.com/siryo.net@siryo̲netෙᨗထ᪎ිƷঅᧈȷܰ൨‫ע‬ᩗ඾ඬᄞؕɶؕƕŴ‫׎‬Ʒႇ᥵ᚡࣞཋƴ ࠰உଐ

ㄪ┴ ᚨ
ᰝෆ ᓥ
厹叏
厒ᆅ ┴
ሗ㟈 ᩍ
࿌ὠ
᭩Ἴ ⫱
可☃ ጤ
స可 ဨ
ᕬՠɤஙɨӴᢹܼƕ‫ע‬Ψƴ ᡂᜳ఍࡫Ưƨᳺ૟ทᄞ᳻ ƚƍǏ ƻⓙ௅ᒔထɶշஹȷ ‫ܤ‬૎‫ע‬ᩗ඾ඬᄞ

歴史資料保全ネットワーク・徳島఍双㟈஧ ᚨ
可ㄪὠ䚽 ᓥ
ᐇᰝἼ୍᪋厓㛵භ ┴
厓≉ಀᖺ ❧
ሗูᩥᗘ ᩥ
࿌௻᭩厒᭩⏬可┴ ᭩
ܰ൨Ҥෙ‫ע‬ᩗƷᘮܹ ᳺᡢǭກ᳻ Ǜ స ᒎ ⥙ ෆ 㤋Əƚƨ᧓ȎૼဋᲢ‫ݱ‬௅޽ࠊᲣưŴ ᡂ 呍ሗ⨶叏ૼဋ᧏ႆƷƨǊƷᝲဇ͈ဇǛᕴƴ 厓࿌ⓗᆅᫍƏᫍ୿ ౕܼ૨୿࠰

ᵐᵎᵎᵏ ࠰ᵑ உ ᵑᵎ ଐоБ

土曜日ᙱଐஜᝍᩋầഭӪ᝻૰᙭ạṜṚṛṠ भ Ṟ ಆ Ṝṝ ఍ឥዉΖգࢂχ᜖ẮናᗳᏏᬔếငಙ‫ࠓݸ‬๥᭴௥ॆᇿካ὿ᾷᾃ̵᫅ậ௖୆ỀʁṢṠṚṗṢṟṟṟṾṯṶ Ṥ ṚṣṠṗṝṞṜṗṜṝṚṞ

ငಙइͳ‫֐ݾ‬ᵂᱜ ṜṗṞṚṗṛṰṫẂ Ṥ ṚṣṠṗṝṞṜṗṜṜṡṜ

ငಙ‫ࠓݸ‬๥᭴௥ॆᇿካ὿ᾷᾃ̵ӈṯṗẗẋẓẖ Ṥ ẏẓẝẏẓẕẏẘṪẕẟẗẋẗẙẞẙṗẟṘẋẍṘẔẚᴫせ䞉タ❧⤒⦋ếổỀငಙ۟᭔Ἱငಙ‫ק‬௭ᾑᾇᾌἿᎺષ
ậṜṚṛṠ भ Ṟ ಆ ṛṞậṛṠ ఍Ἷငಙ۟᭔Ἷᆃᄀẩ‫ݳ‬௝Ἷಗଣࠪ௥ցᡝἝᜫ࿋ậṞ ಆ Ṝṝ ఍ẩငಙᇁӈἿ‫ࠓݸ‬௖‫ـ‬ὕ֣၈᯻ዾἿࠓᕵ‫ـ‬ἼὙὛẩịငಙ‫ק‬௭ᾑᾇᾌỌἝᎺષᵐᵎᵏᵖ ࠰
ᵏᵏ உ ᵏᵕ ଐ‫୴ם‬ଐếỖỀԕՠἿᾰώάᾩ̵ໄՠ

੗ߤ
ᡸ௭ᾑᾇᾌ

ậṞ ಆ ṜṚ ఍Ἔ὚ᜫ࿋‫ק‬௭Ἷᾰώάᾩ̵ὣᫌ޹

‫ܢ‬ԧ޽ࠊ଒ᇌ᧓஭૨୿⍿ᘮ໎

７月１１日︑宇和島市吉田町立間公民館で␽␹␹␹ˑ␺␹␹ረឬ

ग़ۧჄ௅‫ࠊޛ‬૨ʮထᾂग़ۧ‫ܖٻ‬ඥ૨‫ܖ‬ᢿଐஜӪᄂᆮܴ
ᵎᵖᵗᵋᵗᵐᵕᵋᵗᵑᵏᵔ
ᶃᶀᶃᶑᶓᵌᶆᶇᶉᵿᶐᶓᵌᶋᶃ
ᵞᶃᶆᶇᶋᶃᵋᶓᵌᵿᶁᵌᶈᶎ

保管していた旧立間村文書が浸水しているという情報が入った︒江戸〜昭和時代の引継

行政文書約４０００件で段ボール１００箱以上に及ぶという︒隣を流れる立間川が氾濫︑

ᶃ ᶑ ᵋ ᵠ ᵟ ᵬ⎡ᵩ ңщɭမ⎡ඝެ࿢‫⏅ؾ‬ᛦ௹⎌⎾ग़ۧ‫ܖٻ‬

を保存している沿岸環境科学研究センターがϮϬϭϲᖺϰ᭶Ϯϵ᪥ୗ┈ᇛ㒆⏥బ⏫䛷䛾ྐᩱ䝺䝇䜻䝳䞊Ǿ۟᭔ԪἜ὚Ἷ‫ק‬௭૎ᘷᒊἹἿЫᮿ᫖ЛậငಙᇁἝ ṛṣṣṢ भἼϷષἨἰ‫כ‬௥౼ዾἿਗᆌ៣೶ᾮώᾌἿໄᄄ
Ǿ‫ק۟ׯ‬௭ᾑᾇᾌἜ὚Ἷ୯Ռ
ậҽᆋ೏ᎲὐἼὙ὜ᾰώάᾩ̵Ἷᆃՠ὏ἸἿಓ᫐ế᎓ ṝ ἜಆỀẩᾠᾭᾷᾃᾮ̵Ἳໄՠὣ࠮௽

ếỗỀငಙ‫ק‬௭ᾑᾇᾌἹ௥ցᡝᾰώάᾩ̵Ζංậṡ ಆ ṛṝ ఍ẩ௥ցसậ‫ۋ‬ዉ௥ցᡝෛඥἼὙ὜ị௥ցᡝᾰώάᾩ̵ΖංỌἝᆃՠȀငಙ‫ק‬௭ᾑᾇᾌὓ͢ឞΖංἿ೏ӈἸໄՠἪ὜ἤἹἼ

ϮϬϭϲᖺϱ᭶ϭ᪥⇃ᮏᕷす༊䛷䛾ྐᩱ䝺䝇䜻䝳䞊ậṜṚṛṡ भॄἜ὚௥ցᡝᾰώάᾩ̵ΖංὀငಙᇁἿ૎ጢἼኃᜊ
ȀᇁἝ͹ѲἪ὜इ๜όᾡ̵ᾃ̵ᯮષ᠏ॅẩᡸ௭௟ႵϜἻἺἼҹ᭼֠Նάື⤂௓ếổỀᾰώάᾩ̵ໄՠἿ࠮ᐗ
ậṜṚṛṢ भ ṛṛ ಆႲ‫۝‬ẩ௥ցᡝᾰώάᾩ̵ΖංἼὙ὜௑ԅế͜ష᮰ἜὛỀὀ Ṟṡ ώẪṞ ώὀ૎ᘷᒊἼ᥆֯་
ậᾰώάᾩ̵ἦὝἰ௥ցᡝἿӈឧὀẩ‫כ‬௥౼Ἕ͹ẩἮἿοὀ౼ፑậལ‫ڢ‬ậᬐሩ‫ڢ‬ậ๜ӃậลӃἻἺếỖỀ᠏ཨϜịࠓὤἸࠠ὞἗ငಙἿส‫ᦞק‬ᄁỌἿᫌѲậ௥ցᡝЩҹὉἿइ๜ᆋἻႵឍὣ໿ὒ὜ἰὒẩငಙ‫ק‬௭ᾑᾇᾌ͹ѲἿ᠏ཨϜὣᏏᏐᆋἼᫌѲɟ੗ߤ‫ ࠓݸ‬ẏẝṗṬṫṸṵ

芸予地震の時と違うのは︑猛暑の浸水被害に緊急救出を行うため︑特殊な資材や施設が必要であったこと︑緊急を要したことで︑対応を模索しながらの活動した︒推進できたのは︑大学だけでなく︑愛媛県歴史文化博物館︑

町見郷土館などの機関が施設や備品などを公的に支援してくれたことが大きい︒県外からも︑香川県立ミュージアム︑こうち

ミュージアムネットワーク︑新潟県立歴史博物館︑仙台市博物館︑国立歴史民俗博物館︑

歴史資料ネット︑宮崎資料ネットなどの支援協力を得た︒公的な支援・協力の拡大も︑

芸予地震時と異なる点である︒一方︑前回より広域で甚大な被害全てに対応することは困難であった︒保全活動が遅れていた西予

市役所の現用・半現用文書についても︑

全史料協の協力を得て︑保全が始まった︒

愛媛県教育委員会文化財保護課では︑全国μ‫⎡׎‬Ҧཋ᫾⎷᝻૰⏷⏭⏲⎡ૅੲɟ੗ߤ‫ࠓݸ‬ὉἿ୼ҸἹ๎ᥲἿЯুໄՠग़ۧჄ૨҄ᝠ⏷⏭⏲␙␢⏙ನे

マイナス２５℃の冷凍室︵ｅｓ ーＢＡＮＫ︶を提供してくれることになり︑８月６日︑

三崎漁協から資料移送を行った︒

ग़ۧ‫⎚ܖٻ‬൦ ␡ங୴ଐ⎞̲ࣄ˺ಅ

現在は︑愛媛大学日本史研究室で︑毎週水・木曜日に︑学生やボランティアの方が修復・調査作業を継続している︒他にも︑伊達博物館

による宇和島市内の記録資料保全︑大洲市立博物館による写真や甲冑などの保全が行われ︑資料ネットも協力した︒

˙ᢋҦཋ᫾ ␡‫ٻ‬ෂࠊᇌҦཋ᫾⎵̬μ෇ѣ

とっても重要。

浸水した１００箱以上の文書を一時に乾燥

栄え、愛媛の産業史にさせることは不可能である︒この大量の文書

愛媛みかん発祥地としてを早急に冷凍させ︑現状維持することを模索

文書が地域の歴史を語る。

した︒救出作業日は︑直後の３連休７月１４ため、江戸〜昭和時代の〜１６日に設定し︑冷凍庫と梱包資材の確保

から昭和 30 年まで続いたに奔走した︒大量の梱包資材︵段ボールや◀▲立間村は、江戸時代

冷凍パック︶を問屋街で入手した︒冷凍庫はでも珍しい︑県・市町・資料ネット・建築士会
乾燥・殺菌・修復などを経て︑内容確認と伊方町三崎漁協から支援の申し出があり︑で連携する文化財ネットワークを被災３週間前
正常な保存を行うには︑時間と作業場所が文書の緊急避難を行うことにした︒に構想したところであった︒具体化する前に必要であるため︑協力者に迷惑をかけ続ける
救出作業日には︑県内外からのべ６０名以上
災害が発生したのは残念であったが︑本災害ことはできず︑新たな冷凍庫への移送が必須が集まり︑泥の洗浄︑冷凍パック封入︑段で得た教訓を活かしたネットワークを構築であった︒愛媛大学では︑芸予地震の経験を
ボール箱詰めを行い︑冷凍庫への移送を行った︒
していきたい︒末筆ながら︑保全活動に協力
活かし︑災害直後に︑大学内に災害対策本部
いただいた皆様に御礼申し上げます︒
を設置していた︒同本部に相談したところ︑︵制作・文責／事務局長・胡 光︶
南極などの調査研究を進め︑世界の生物試料᱔ഁᄀὓໄᣨ

資料ネットだけでなく︑高校生や地元のお年寄りɡөӲᾕᾇέἼࡢҸ

などの災害ボランティアの方々や各方面の᣸Ἷ๣Ἰ௥౼ὣຶ່Ẫ

協力によって︑緊急避難は成功した︒▶ዉ᫐ҽ๜᯻Ἴἷẩ Ꮒ๣‫ٻ‬ෂοࠪᅕᅈේ൦

ลᄈષዕ ậ ౼࠹͡ᤘᄈ፜࢘὚ὣᤗԅἨἰẪ

２００１年の芸予地震を機に設立された 浸水跡は地面から１８１㎝ にあり︑周辺地域
愛媛資料ネットでは︑雨の弱まった７月８日 は瓦礫の山で︑水道・電気が止まっていた︒‫ܕࠓכ‬ὀẩ ύ̵ᾠᾯᾌἿॿࠄ͡྾៿༂ ậ Λ኎ᦽឥផᒊ

から︑大洲市内にて歴史資料の救出活動を開始 １階床面は︑まだ泥水で覆われている状況でした︒調査実績のある旧知の所蔵者と連絡を取り １階の倉庫に置いてあった文書は濁流に攪乱‫ܕࠓכ‬Ἷ‫כ‬ӄፑ ậ ౼ᄏἝ໗๣ἨἰẪ ๳ોషχἿታܺ ậ

救援要請に応えた︒大洲八幡神社古学堂や され︑半数は泥だらけで散乱︑半数は棚上で
旧 庄 屋 家 な ど 数 日 で 数 家 の 資 料 群 段 ボ ー ル 若干の浸水が認められた︒

੗ߤ‫ࠓݸ‬Ἷ‫״װ‬៣೶Ἷἰὒẩ Ԫಆ὏ἸἼଡἲԅἨ࿬ΖẪ

約２０箱を救出し︑西予市にある愛媛県歴史ɟࠟ‫ࢺؤ‬इ‫ױ‬ᄈᄎዉ᫐۟֐

ɡ‫ݸ‬຿Ҽधቒቅ௥౼ ṜṟṚṚ ࿙ὀẩ ‫ݸ‬຿इ௖ᓈ޽‫ـ‬ϜἹӞ૨୿⏅ዬ࣯ᢤᩊ
文 化 博 物 館 へ 搬 入 し て ︑ 洗 浄 ・ 乾 燥 ・ 殺 菌 ɤ߃๤ң⎫ɟ‫ݸ‬຿Ҽध‫ܕࠓכ‬

作業を行った︒

ɟࠟ‫ࢺؤ‬इዉ᫐ҽ๜᯻ȀṜṚṛṡ भ ṝ ಆị‫ݸ‬੨቟࡟Ἱಙު࡟ỌẩṛṚ ಆị᫷ᙺቒቅỌẩṛṜ ಆịငಙἿส‫۟ק‬᭔Ἴࠓ὇ỌȀṜṚṛṢ भ ṟ ಆịᜫ࿋‫ק‬௭Ἕ៓὜఍ಙ᥅ͪ‫ק‬ậ᥅χ‫ק‬ỌẩṛṜ ಆịᜫ࿋‫ק‬௭Ἕ៓὜Μ࡟‫݆כ‬ỌếΓࠪỀếỗỀᾰώάᾩ̵‫ק‬௭ἼὙ὜௹Ζ࠮Ἷឍట⠏ᒣරᗜᐄ䛾⣽ᕝ୕ᩪ䠄ᛅ⯆䠅᭩≧䠄⠏ᒣᐙᩥ᭩䠅ậ௥ցᡝᾰώάᾩ̵ΖංἸ௑ԅἦὝἰẩịጭ࢘࠹௥౼Ọị‫ݸ‬ᇲ᧹࠹ᄊӐỌἻἺậЇἙὁẩịጭ࢘࠹௥౼Ọếఏငಙᙱ‫ݜ‬Ἷ࠹ỀἼὀẩ᥅ͪԕಓἿᎩࣴ৖ᔸậ৖ԙἿ౼ၛἝϞಶȀ᥅ͪἿጭ࢘࠹ὀẩͳͪωಶἿଔ࿙Ἰἓ὜໪ế࢘‫ۋ܆‬ỀἼࢄϭἨἻἝ὚ẩᎩࣴ࠹Ἴ‫އ‬ξᩥ㈐䠖௒ᮧ┤ᶞ䠄⇃ᮏྐᩱ䝛䝑䝖஦ົᒁḟ㛗䚸⇃ᮏ኱ᏛỌ㟷ᩥᗜ◊✲䝉䞁䝍䞊෸ᩍᤵ䠅

愛媛資料ネット

熊本史料ネット2018ᖺ11᭶17᪥(ᅵ)࣭18᪥(᪥)➨5ᅇ ඲ᅜྐᩱࢿࢵࢺ◊✲஺ὶ㞟఍㸦᪊㸸᪂₲኱Ꮫ୰ኸᅗ᭩㤋ࣛ࢖ࣈ࣮࣮ࣛࣜ࣍ࣝ㸧㮵ඣᓥṔྐ㈨ᩱ㜵⅏ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ(බᘧHPᙱଐஜᝍᩋ໎ܹƴƓƚǔᘮ໎૨୿Ʒ̬μ෇ѣ

http://kagoshima-shiryounet.seesaa.net/ )ࠕṔྐGISࢆᵓ⠏࣭ά⏝ࡋࡓṔྐ㈨ᩱ㜵⅏࣭ಖ඲άືࣉࣟࢢ࣒ࣛ
ࡢ㛤Ⓨ࡟ࡴࡅࡓྲྀࡾ⤌ࡳࠖ
2013ᖺ9᭶࠿ࡽ‽ഛ఍࡜ࡋ࡚άືࡋ࡚ࡁࡲࡋࡓࡀࠊ
2018ᖺ9᭶࠿ࡽṇᘧ࡞ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ⤌⧊࡜ࡋ࡚ᮏ᱁
ጞືࡋࡲࡋࡓ㸟ᅋయྡྡ㻌 ⇃ᮏ⿕⅏ྐᩱ䝺䝇䜻䝳䞊䝛䝑䝖䝽䞊䜽䠄⇃ᮏྐᩱ䝛䝑䝖䠅ᡸ௭ᾑᾇᾌग़ۧჄഭӪ૨҄Ҧཋ᫾⎫ᢤᩊ

四国山地では︑６月２８日〜７月８日の間に愛媛県の年間平均降水量を超える１８００された︒愛媛県では︑７月６〜８日に河川氾濫㎜ 以上 の 雨 量 が あ り ︑ 大 雨 特 別 警 報 が 発 表

土砂崩れが起き︑被害は家屋全壊６１５棟・半壊２７４５棟・浸水２８５６棟︑死者２７名︵松山・今治・宇和島・大洲・西予市・鬼北町︶を数えた︒肱川をはじめとする各河川の氾濫や2018 年（平成 30 年）11 月 17 日

੗ߤɰ௹ᒢग़ۧ᝻૰἟ἕἚૼᎥ

ዶộ‫ۂ‬ҹ‫קۋ‬௭ᾑᾇᾌᇿካΦ໇ᬹϜ ế௹ེ‫ࠓݸ‬Ề

土石流被害が広範に生じたのが︑南予地区の宇和島 ・ 大 洲 ・ 西 予 市 域 で あ る ︒

号外࠼޽Ⴤᇌ૨୿᫾࠯঺  ࠰  உƷᙱଐஜᝍᩋƸᲦ࠼޽ჄϋӲ‫ע‬Ტ࠼޽ࠊᲦԒࠊᲦி࠼޽ࠊᲦɤҾࠊƳƲᲣƴේ൦Ǎ‫ם‬ჿƘƣǕƳƲက‫ٻ‬ƳᘮܹǛǋƨǒƠᲦ‫ٶ‬ƘƷπ૨୿Ǎ‫؏ע‬᝻૰ƕᘮ໎ƠǇƠƨŵ࠼޽Ⴤᇌ૨୿᫾ưƸᲦᘮ໎଺ƷႻʝңщң‫ܭ‬Ǜኽǜưƍǔ࠼޽‫ܖٻ‬૨୿᫾ǍᲦ෇ѣǛϐ᧏Ơƨ࠼޽ഭӪ᝻૰ȍȃȈȯȸǯƱƱǋƴᲦμӪ૰ңǍӪ૰ȍȃȈƳƲӲ‫ע‬ƔǒƷૅੲƱңщǛࢽƳƕǒᲦᘮ໎Ơƨ૨୿Ʒ̬μ෇ѣƴӕǓኵǜưƍǇƢŵƜƜưƸᲦᘮ໎Ɣǒྵ‫נ‬Ǉư  Ɣஉ᧓Ʒ࢘᫾ưƷ̬μ෇ѣƷཞඞƱȜȩȳȆǣǢƱƷң΁ƳƲǛኰʼƠǇƢŵ῝℩ᾈ୕ 㮵ඣᓥ኱ᏛᲫ ᘮ໎ཞඞƷ৭੮ƱӲ‫ע‬ƔǒƷ̬μ෇ѣǁƷૅੲ࣮࣮࢟࣡ࢻ㸸ᗈᇦ㐃ᦠࠊᆅ⌮᝟ሗࢩࢫࢸ࣒(GIS)ࠊ㈨ᩱಖ඲άືࣉࣟࢢ࣒ࣛࠊ༡஑ᕞ

ϩ．今後の研究計画・方法・体制

Ϩ．2
2018年度の鹿児島資料ネットの研究活動と課題
2016年度から4
4 か年計画で基盤研究((B)「鹿児島県の歴史資料ネット
ワークの実践と展開」が採択され、鹿児島県本土を中心に、①歴史資料の所在悉皆調査、②災害時における協力体制の確立、③デジタルカメラ
による歴史資料の撮影と保全活動、④歴史資料の研究活用と公開体制の構築、⑤市民参加型の歴史資料防災・保全ワークショップの実践に積極的に取り組んできた。
2017年には、人間文化研究機構と鹿児島歴史資料防災ネットワークが2018年66月に鹿児島大学と人間文化研究機構が協定を締結
交流を持ち、2するに至った。その協定締結記念シンポジウム「鹿児島の歴史再発見ɆɆ
新しい地域文化像を求めてɆ」を9月に開催した。

本研究は、今後は研究活動を南九州から奄美群島にまで広げ、少人数で広範囲な地域の歴史資料保全の方法論を確立をめざすஏҮ΃͹ϓΡʖχώρέ࿊‫ܠ‬‫ڦ‬ƪǒƠ˺঺ȷᣐࠋžਾƯƳƍư‫ٻ‬ЏƳ‫؏ע‬Ʒ૨୿ȷᚡ᥵ſž൦ܹƳƲư൦ƴ຤Ǖƨ૨୿Ʒ࣯ࣖϼፗſ‫ڦ‬૨୿᫾ƷțȸȠȚȸǸƴ૨୿Ʒ̬μƴ᧙Ƣǔऴ‫إ‬Ǜਫ਼᠍

࿊‫ܠ‬

ࣁྋ
‫ڂݜ‬

ࣝࣉౣྼ࢛ࣁྋ๹ࡄ
ϋρφϭʖέ

Š࠼޽‫ܖٻ‬૨୿᫾ƴᘮ໎଺ƷႻʝңщң‫ܭ‬ƴǑǓૅੲǛ̔᫂ă࠼޽‫ܖٻ‬ưᘮ໎૨୿Ʒʑ༞˺ಅǛ᧏‫ڼ‬ŠμӪ૰ңᲦӪ૰ȍȃȈƳƲӲ‫ע‬ƔǒƷૅੲƱ˺ಅሁǁƷңщŠ࠼޽ഭӪ᝻૰ȍȃȈȯȸǯƷϐኵጢƱȜȩȳȆǣǢ෉ᢔŠ᝻஬ሁƷ੩̓ȷңщȷμӪ૰ң ᛦ௹ȷᄂᆮ‫ۀ‬Ճ˟ᲢʙѦ‫ޅ‬Ჴᒠ؉ჄᇌഭӪ᫾ᲣȷᯓӕჄᇌπ૨୿᫾ᲦᅦʟჄ૨୿᫾
ȷ‫׎‬૨‫ܖ‬ᄂᆮ᝻૰᫾ ᩷ஙკ൞ȷૼ๽ࠊഭӪ૨҄ᛢ ᧈ᜿߷˦൞
ȷᲢఇᲣ᝻૰̬‫֥܍‬஬Ღ࠼޽ࠊϋƷ̽ࡉ˟ᅈਕؔชԿ‫ߑؽڂݜ‬υʖν͹‫ى‬࿧ԿʀώρέΠρϕ㈨ᩱࣞࢫ࣮࢟ࣗࡢࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥసᴗ

(2018ᖺ9᭶9᪥ ῝℩᧜ᙳ ᪊㸸ࡳࡸࡊࡁ࢔࣮ࢺࢭࣥࢱ࣮)

でも、地方は人的・物的資源が乏しい！

ϨɿஏҮऀճͶ͕͜Ζྼ࢛ชԿ͹‫ܩ‬টͳ૓੔ϩɿ‫گ‬үϕϫήϧϞ֋൅ʀਕࡒү੔Ϫɿࡄ֒࣎͹߁Үࢩԋର੏ͶΓΖਟଐ͵ϪηΫϣʖ‫׈‬ಊͶ‫༽׈‬Aɿࣙષࡄ֒͹‫ࣆٺە‬ସͶඍ͓ɼ૥‫ٺ‬Ͷྼ࢛ࣁྋฯસ
ଲࡨΝཱིͱɼͨΗΝࣰભͤ
Ζ

Bɿଡ༹͵ஏཀྵద‫ڧ؂‬ͶଲԢ
ͤΖྼ࢛ࣁྋ๹ࡄʀฯસεητϞͳ߁Ү࿊‫ܠ‬ͶΓΖ૮‫ࢩޕ‬ԋର੏͹ߑ஛

Cɿे຿෈ࡑ͹ྼ࢛ࣁྋฯસ
͖Δɼे຿͗ஏҮ͹ྼ࢛ชԿΝगΖҲ‫ࣁ࢛ྼ͑ߨͱ͢ͳ؂‬ྋฯસ΃͹఺‫׷‬༡஑ᕞ࠿ࡽ዆⨾⩌ᓥ࡟࠾ࡅࡿᗈᇦ㐃ᦠ࡟ࡼࡿṔྐ㈨ᩱ㜵⅏ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢ᪂ᒎ㛤ࡢ◊✲యไ

・鹿児島または宮崎で災害が発生した場合は、一方が情報収集・発信を担当し、一方がレスキューを担当するという、広域的な相互協力体制を構築
・データの管理・バックアップについては、
鹿児島大学リポジトリの活用と人間文化機
構から協力を得る
・地理情報システム(GIS)の活用による歴史資料のデータ整理・地図化
・収集・保全した歴史資料の情報公開体制の構築
・歴史資料防災・保全プログラムの開発
今回の研究発表෗┿2 ᐑᓮ┴᪥ྥᕷ⨾ࠎὠᆅ༊࡛ࡢᕠ᳨
(2018ᖺ9᭶10᪥ ῝℩᧜ᙳ)

宮崎県
甑島列島
鹿児島県
大隅諸島
N30°

ẁ࣮࣎ࣝ⟽  ⟽ࢥࣥࢸࢼ  ⟽㈚୚
࢚ࢱࣀ࣮ࣝᗈᓥ┴❧ᩥ᭩㤋⚟஭┴ᩥ᭩㤋
࢟ࢵࢳ࣮ࣥ࣌ࣃ࣮
ࣅࢽ࣮ࣝᡭ⿄࡞࡝࣭⿕⅏≧ἣࡢᢕᥱ
࣭ᨭ᥼ࡢせㄳ
࣭⿕⅏ᩥ᭩ಖ඲ࡢ
࿧ࡧ࠿ࡅ㸦㺟㺵㺚㸧࣭⿕⅏ᩥ᭩ࡢࣞࢫ࣮࢟ࣗάື࣭⿕⅏ᩥ᭩࡟㛵ࡍࡿ┦ㄯ࡬ࡢᑐᛂ

ྐᩱࢿࢵࢺ㸦⚄ᡞ࣭ᒣ㝜࣭ᐑᇛ㸧ᗈᓥṔྐ㈨ᩱࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ
࣎ࣛࣥࢸ࢕࢔ࡢὴ㐵

᝻
஬
ሁ
Ʒ
੩
̓

᪂₲ᕷ㛗㇂ᕝఙẶẁ࣮࣎ࣝᯈ  ᯛ

ᰴ ㈨ᩱಖᏑჾᮦ
ࣔࣝࢹࢼ࢖࣋  ࢭࢵࢺᗈᓥᕷෆࡢ಴ᗜ఍♫⿕⅏ᩥ᭩ࡢ෭෾ಖ⟶

ᘮ
໎
ཞ
ඞ
Ʒ
৭
੮

ᗈᓥ┴ᩍ⫱ጤဨ఍

ᗈᩥ༠
┴ෆྛᕷ⏫

┴ෆࡢᑠ࣭୰࣭㧗➼Ꮫᰯ➼ᩥ᭩ㄪᰝဨ᝟ሗᥦ౪ࡢ౫㢗⿕⅏᝟ሗࡢᥦ౪

ᩥ᭩ᡤⶶ⪅➼

Წ ᘮ໎૨୿Ʒ̬μ෇ѣᲭ ȜȩȳȆǣǢƱƷң΁Šᘮ໎૨୿Ʒʑ༞˺ಅȷ˺ಅ‫ئ‬৑ ૨୿᫾‫ע‬ɦ  ᨞ᒵᚐܴᲦ ᨞ᄂ̲ܴȷ˺ಅ৖᪯ ຤Ǖƨ૨୿ƴԈ൦ኡǛਬǈᡂǈጏፗƖƴƠƯᡛ᫘ʑ༞ǫȓƸǨǿȎȸȫư৮СᲦ੭ൢƴදॖȷ˺ಅ஌ᘺ ᧸‫ػ‬Ȟǹǯ &5 Ʊ̅ƍਾƯƷ৖ᘥȷǨȗȭȳƳƲǛბဇŠᘮ໎૨୿ȬǹǭȥȸƷȜȩȳȆǣǢ˺ಅȷ൑ᡵ້୴ଐȷங୴ଐ Ჴ᳸Ჴ
ȷ࠼޽ഭӪ᝻૰ȍȃȈȯȸǯƴႇ᥵ȷ෉ᢔ
ȜȩȳȆǣǢ̬ᨖƴьλȷ உ᳸ உ Ⴤϋ‫ٳ‬ƔǒᲦƷǂ  ӸӋьᎰՃǋʩˊư˺ಅƴӋьŠ᳸
ȷӪ૰ȍȃȈƱȜȩȳȆǣǢƷǈƳƞǜƱƷ
ң΁ưϬϵ̬ሥɶƷ૨୿ᲢെȜȸȫረ ረЎᲣƷᚐϵȷʑ༞˺ಅǛᘍƏʖ‫ܭ‬

奄美群島

E130°

඲ྐᩱ༠ ㄪᰝ࣭◊✲ጤဨ఍஦ົᒁ㸸Ⲉᇛ┴❧Ṕྐ㤋㫽ྲྀ┴❧බᩥ᭩㤋ᗈᓥ኱Ꮫᩥ᭩㤋

トカラ列島

ᅗ2

㟷ᮌ╬Ặ

ẁ࣮࣎ࣝࢧࣥࢻ
࢟ࢵࢳ࣮ࣥ࣌ࣃ࣮

ᅜ❧ᩥ໬㈈ᶵᵓ
ዉⰋᩥ໬㈈◊✲ᡤ

̬
μ
෇
ѣ
ǁ
Ʒ
ૅ
ੲ

Ტ Ӳ‫ע‬ƔǒƷ̬μ෇ѣǁƷૅੲ૮‫ޕ‬ϪηΫϣʖࢩԋର੏͹ߑ஛

災害文化(災害の記憶と復興)の形成を含め、現在を生きる私たちが歴史文化を、次の世代へつなげることは重要な責務

集中豪雨や台風、火山噴火の被害を受けている鹿児島県と宮崎県では、広域的に歴史資料をレスキュー・保全する相互支
援体制の構築が必要！

ࣁྋ௒ࠬʀυʖν‫ࣁ࢛ྼ࡜ٸ‬ྋϋρφϭʖέ

ᅗ1

༠ᐃ⥾⤖グᛕࢩ࣏ࣥࢪ࣒࣏࢘ࢫࢱ࣮

ஏҮʴ‫ݟ࡜ٸ‬ʀࣝࣉౣ‫ݟ‬ຌౖʀౣቨஏҮʵʤ࣑ࣙରʀദ෼‫ࢬܐؙؖ‬અʀਦॽ‫ؙ‬ʀࣁྋॶ଄
ंʀ࣑ࣙճʀஏҮ࢛‫ڂݜ‬஄ର͵ʹʥᨭ᥼ᨭ᥼せㄳ࣭┦ㄯᅜᩥ◊ᅜ❧බᩥ᭩㤋 ᘮ໎૨୿̬μƷԠƼƔƚ

また、同年99 月には、宮崎歴史資料
ネットワークとの共催で、大規模津波
災害発生を想定した文化財レスキューの た め の 災 害 図 上 訓 練 (DIG) ワ ー ク
ショップを開催した。

෗┿㸯 ࠼޽ჄϋƷᘮ໎ཞඞƷ৭੮‫࠼ڦ‬૨ң˟Ճࠊထƴᘮ໎ऴ‫إ‬੩̓Ǜ̔᫂ŠჄ૙Ꮛ‫ۀ‬Ճ˟ǛᡫơƯჄϋӲ‫ܖ‬ఄƷᘮ໎ཞඞǛ৭੮Š૨୿ᛦ௹Ճƴᘮ໎ƠƨӧᏡࣱƷƋǔ૨୿ᛦ௹Ǜ̔᫂0Ĭ ຤Ǖƨ૨୿ƷȚȸǸǛ᧏ƖᲦԈ൦ኡᲢǭȃȁȳȚȸȑȸૼᎥኡǵȳȉᲣǛਬǈᡂǉŵĭ ᘙኡƱᘻᘙኡǛǭȃȁȳȚȸȑȸെȜȸȫǵȳȉưਬǜưᲦǹǺȩȳȆȸȗưጉǔŵĮ ૨୿Ǜᆆѣࡸ୿౏ƴጏፗƖƴƠƯᲦǵȸǭȥȬȸǿȸư᫘Ǜ࢘ƯƯʑ༞ƞƤǔŵ

100km◊✲ᑐ㇟ᆅᇦ

Ϫ．歴史GISを構築・活用した歴史資料防災・保全活動プログラムの開発の準備
資料ネットの歴史資料保全・レスキュー活動は、新たな段階を迎えている！

ྼ࢛ࣁྋ͹৚ๅޮ֋ͳ৿ͪ͵ྼ࢛ࣁྋ͹൅‫ݡ‬ࣁྋ‫܊‬͹๹ࡄʀฯસ‫׈‬ಊ͹ਬ਒ʀଲࡨ΃͹৚ๅ఑‫ڛ‬֦झύδʖχϜρϕ(අࡄ૟ఈஏҮ)②ステップを踏まえた歴史資料保全活動プログラムの開発ń歴史資料保全の担い手育成のためのガイドブック作成とワーชԿࡔ͵ʹ͹ॶࡑ෾ාਦ
ྼ࢛ࣁྋ͵ʹ͹ॶࡑ෾ාਦ
ஏਦ(ࠅౖஏཀྵӅ਼஍ஏਦ͵ʹ)ஏҮ͛ΖΊͲྼ࢛ΝगΕ‫ܩ‬টͤΖ‫خ‬൭Ͱ͚Ε(ऀճؒ‫)ݫ‬Ţ‫׍‬ბƠƨ᠆ཋƷ‫˺᧏ޒ‬ಅŢŤ࠼޽‫ܖٻ‬ưƷʑ༞˺ಅŢȜȩȳȆǣǢ˺ಅƷಮ‫܇‬Ტ᲼ᲬᒵᚐܴᲣ

Ţȷ Ӫ૰ȍȃȈƷૅੲǫȓ੷ƷƻƲƍ૨୿ǛȝȪᘥưȑȃǭȳǰƠƯϬϵ̬ሥ

ྼ࢛GISߑ஛ͶΓΖྼ࢛‫ڂݜ‬͹৿ͪ͵घ๑Ν‫ݗ‬౾๴୉͵ྼ࢛ࣁྋ͹υʖνϗʖηʀժ଀υʖν͹ட੷ʀ؇ཀྵ
ᅗ3

GISࢆά⏝ࡋࡓṔྐ㈨ᩱࡢࢹ࣮ࢱබ㛤యไࡢᯟ⤌ࡳ

㏉༷㻌
㻤㻛㻟㻝

Ᏻⱁ㒆ᾏ⏣⏫᫓᪥⚄♫ᩥ᭩ᐑྖᐙ䞉⚄♫㛵ಀᩥ᭩䠈ᪧᙺሙᩥ᭩

䝁䞁䝔䝘 㻥 ⟽⃿䜜䞉Ἶᅛ╔

ᩥ

㻣㻛㻝㻟

㻤㻛㻟㻜

ᗈᓥᕷ❧῝ᕝᑠᏛᰯᩥ᭩

ᑠᏛᰯ䛾බᩥ᭩

䝣䝷䝑䝖䝣䜯䜲䝹 㻝㻘㻞㻝㻠 Ⅼ

⃿䜜

ᩥ䊻ᗈ

࿋ᕷ䜽䝸䞊䞁䝉䞁䝍䞊䛟䜜ཷධᩥ᭩ᒊ㢼䠄ୗᙇ䜚ᩥ᭩䠅

㻠㞘

䜹䝡ᦆ

ᩥ

㻝㻛㻞㻠

⚟ᒣᕷⲡᡞ✄Ⲵ⚄♫ᩥ᭩⚄♫䛾⌧⏝ᩥ᭩

䝁䞁䝔䝘 㻞㻞 ⟽⃿䜜䞉ᅛ╔䞉䜹䝡ᦆᩥᗈᓥᕷᵞᯘᐙᩥ᭩

ᐙᴗ䠄㓇㐀ᴗ䠅㛵ಀ䠈䛭䛾௚ᐙᩥ᭩䝁䞁䝔䝘䞉ᮌ⟽䛺䛹 㻠㻠 ⟽䜹䝡ᦆ኱ᩥ᭩䊻෭෾

ᩥ䞉ᗈ

㻣㻛㻞㻟
㻣㻛㻞㻢

ࢹ࣮ࢱ⟶⌮࣭බ㛤Ṕྐ㈨ᩱಖ඲άື
࢞࢖ࢻࣈࢵࢡసᡂ ࣎ࣛࣥࢸ࢕࢔άືࡢ㍯ࢆᗈࡆࡿᅗ4㮵ඣᓥ┴࡟࠾ࡅࡿᩥ໬ ㈈➼ࡢศᕸ

ὀ㸧↓ᙧᩥ໬㈈࡞࡝ࡢᡤᅾᆅ୙᫂ࡣ㝖ࡃࠋ㸦ᩥ໬ᗇࡢᅜᣦᐃᩥ໬㈈➼ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡟ࡼࡾసᡂ㸧

鹿児島歴史資料防災ネットワーク㸺ࡈ┦ㄯ࣭࠾ၥ࠸ྜࢃࡏࡣࡇࡕࡽ࡬㸼㮵ඣᓥ㈨ᩱࢿࢵࢺ஦ົᒁ
ࠛ890-0065 㮵ඣᓥᕷ㒆ඖ1-20-6 㮵ඣᓥ኱Ꮫᩍ⫱Ꮫ㒊 బ⸨ᏹஅ◊✲ᐊ
Tel&Fax㸸099-285-7846
Email㸸kagoshima.shiryounet㸾gmail.com

ᩘ㔞㻌

ഛ⪃㻌

సᴗ㻌

㻣㻛㻞㻣

㻝㻜㻛㻞㻜

࿋ᕷ❧㡢ᡞᑠᏛᰯᩥ᭩༞ᴗド᭩ྎᖒ

㻝㻠 ෉

⃿䜜

ᩥ

㻣㻛㻟㻝

㻝㻜㻛㻝㻜

࿋ᕷ❧ᏳᾆᑠᏛᰯᩥ᭩༞ᴗド᭩ྎᖒ䠈ἢ㠉ㄅ

㻝㻜 ෉

⃿䜜䞉ᅛ╔

ᩥ

㻤㻛㻝㻣

㻝㻞㻛㻝㻥

୕ཎᕷᮏ㒓බẸ㤋ᡤⶶᩥ᭩㻝㻜㻝 ෉⃿䜜䞉ᅛ╔䞉䜹䝡ᦆᩥ୕ཎᕷ㟦㟫⚄♫ᩥ᭩ᑠᏛᰯᩍ⛉᭩䞉᭩⏬㢮

㻝㻜㻠 Ⅼ

⃿䜜䛺䛧

㻝㻞㻛㻝㻥

୕ཎᕷ኱ⲡබẸ㤋ᡤⶶᩥ᭩኱ⲡᮧᙺሙᩥ᭩

䝁䞁䝔䝘 㻥 ⟽䠄㻟㻣㻠 Ⅼ䠅⃿䜜䞉ᅛ╔䞉䜹䝡ᦆ኱ᩥ࿋ᕷᏳᾆ⏫ᒸ⏣ᐙᩥ᭩ᐙᴗ䠄㓇㐀ᴗ䠅㛵ಀ䠈䛭䛾௚ᐙᩥ᭩ẁ䝪䞊䝹䞉ᮌ⟽䛺䛹 㻠㻞 ⟽⃿䜜䞉ᅛ╔䞉䜹䝡䞉⭉ᩋ

ᩥ

㻤㻛㻝㻣

ᮏ◊✲ࡣࠊ2016ᖺ4᭶㹼 2020ᖺ3᭶ ᇶ┙◊✲(B) ࠕ㮵ඣᓥ┴ࡢṔྐ㈨ᩱࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢᐇ㊶࡜ᒎ㛤ࠖ୹⩚ㅬ἞(㮵ඣᓥ኱Ꮫ)ࡢ⤒㈝࡛◊✲άື࡟ྲྀࡾ⤌ࢇ࡛࠸ࡿෆᐜ㻌᩷ஙკ൞ƷǵȝȸȈ

ཷධ㻌
㻣㻛㻝㻞

㻣㻛㻝㻥

⿕⅏ᩥ᭩㻌

Ť‫׍‬ბƠƨ૨୿ƷȚȸǸǛ ȚȸǸƣƭ᧏Ƙ˺ಅŢᘮ໎૨୿ƷȬǹǭȥȸཞඞɟᚁᘙ

ஏཀྵ৚ๅεητϞʤGISʥͶΓΖυʖν͹੖ཀྵʀ෾ੵʀஏਦԿ

クショップの実施

・地域の歴史文化(災害文化)の重要性
・歴史資料の所在確認・撮影・目録作成の方法
・歴史資料の修繕・保全の方法
・自治体、鹿児島歴史資料ネットなどとの連携の仕方(歴史資料のデータ管理など)
・地域の歴史文化の再評価と未来への継承の検討֦Ϫ΢Ϣổ͹ ॑͸߻ΚͦͶΓΖනࣖྼ࢛ࣁྋ๹ࡄʀฯસ‫׈‬ಊϕϫήϧϞ֋൅΃͹‫༽׈‬①歴史資料データの収集・蓄積・公開システムの開発
7年間で数多くの歴史資
鹿児島資料ネットでは、約7料を保全してきたが、所在情報検索・閲覧システムに関する研究が不十分であった。歴史資料の位置・基本
的情報の整理・分析と、防災・保全活動のツールとして様々な情報を地図化できる有用性が高い地理情報システム((GIS)を活用する。

㻤㻛㻞㻝
㻞㻛㻞㻡
㻡㻌

࿴᭩

Ფ˺ಅਃ࢘

広島歴史資料ネットワークᩥ૨Ჷ૨୿᫾Ŵ࠼Ჷ࠼޽‫ܖٻ‬૨୿᫾ŤȜȩȳȆǣǢ˺ಅƷಮ‫܇‬ᲢᲬ᳀ᄂ̲ܴᲣ

報告 4

新潟県立歴史博物館の広域支援の取り組み
新潟県立歴史博物館

三国

信一・田邊

幹

はじめに

1.

新潟県立歴史博物館の前提

本報告は、当館で長年にわたり文化財レスキューに取まず、新潟県立歴史博物館（以下、新潟県博）の前提

り組んできた田邊幹が担当するはずだったのですが、残についてお話させていただきます。平成 16 年の中越大念ながら早くから田邊に予定が入っていて参加できない

震災の際に新潟県博で検討がされ、新潟県博の設置趣旨ということで、私、三国が代理で参加し、田邊との連名の中の「県民の歴史・文化の向上に資する」という部分にしてお話させていただきます。

に今回の文化財レスキューが当てはまるのではないかと

当館における私の担当業務の 1 つに「収集保管」業
務があります。「収集保管」業務にはいろいろありますが、いうことになりました。これがまず、当館がレスキューに参加するための 1 つ目の根拠ということです。

文化財レスキューも「収集保管」業務の 1 つに位置付

その一方で、県立の博物館として地域貢献するというけられており、博物館の業務の中に文化財レスキューが義務があり、それを 2 つ目の根拠にとして位置付けま入っているという形になります。とは言いましても、私した。それらは実際には動きながら検討されたと思うのはまだ新潟県に来て 5 年目に入ったところでありましですが、文化財レスキューを業務に位置付けるために、て、中越大震災・中越沖地震を経験しておりません。東この 2 つの根拠を見出したということになります。具日本大震災の時も私はまだ新潟県におりませんでしたの体的な位置づけとしては「収集保管」業務、「調査研究」

で、皆さんの関心にちゃんと応えられるかどうか、なか

業務の延長上に位置付けたことになります。そして、中なか不安ではありますが、よろしくお願いいたします。

越大震災の時、新潟県の中越大震災復興計画・地域防災

実は昨日まで佐倉の歴博で文化庁・歴博主催の歴史民計画に文化財レスキューが明記されることになり、文化

俗資料館等専門職員研修会に参加しておりました。その

財レスキューが当館の業務として明確に位置付けられる研修会で今日ご講演いただきました天野先生が講師としことになりました。

て立っていたということもあって、いろいろと勉強させていただきました。その研修には、北海道から鹿児島ま

2.

広域支援

での様々な学芸員が参加しており、1 年に 5 日間、2 年で 10 日間の研修だったため、研修後の懇親会も含めて
顔と顔をつき合わせた付き合いをさせてもらったことは、未来の広域支援につながるという意味でも有用ではない
かなと思っております。

次に、新潟県博が携わった主な広域支援ということで、2 つの事例を紹介します。
1 つ目が長野県北部地震。これは長野県栄村に文化財
レスキュー協力を行ったものです。その前提として、「地
域史料保存有志の会」代表と当館の学芸職員との個人的な関係があったことが注目されます。その関係がきっか39

けで文化財レスキューのノウハウ等の提供依頼がありま

アーキャップ、ダンボール箱なども提供されています。

した。それを受けて新潟県博内で当館の業務として活動

茨城の場合ですが、6 月 3 日に打診があって検討し、する根拠を検討し、① 栄村が県域を接していることか

4 日に連絡調整の後、5 日には各館から発送しています。

らレスキュー対象の中に新潟県域に関連する資料が多い、

この時は文書箱や中性紙の封筒などを提供しました。

② 新潟県の歴史研究の上で隣県の資料が比較資料とな

岩手県立博物館への物資支援では、テンバコなどの支る、この 2 点の根拠により当館の文化財レスキュー事

援物資を発送しました。ダンボール箱は新潟市博が発送業と位置付け、業務として参加することになりました。

し、標本箱は当館が支援物資として発送しています。や実際のレスキューですが、大規模な資料移動に際してははり依頼があっても、当館だけでは対応ができないとい新潟資料ネットに協力を依頼してボランティアを確保し、うこともありますので、それぞれで対応できるものを分新潟県博としては主に工程の管理等をおこないました。

担して送っています。このように、リストを軸に支援を

2 つ目が東日本大震災、これは梱包資材などの提供を行いましたが、使いやすさの観点から物資の規格を揃え行ったものです。平成 23 年当時、中越大震災および中るようにしていました。支援物資の活用については、例

越沖地震の時の梱包資材の残りが当館に保管されていまえば下張り文書の調査などで、文書箱や封筒が利用されした。これは今も一部残っています。さらに、全国の資ています。また、陸前高田市海と貝のミュージアムで標料ネットや全国歴史資料保存活用協議会などから提供さ本箱が活用されました。扇風機は、当館で提供できるもれた中性紙箱も当館にあり、当館と新潟資料ネットで購のがなかったので、社団法人中越防災安全推進機構から入した梱包資材もありました。これらの資材のリストを提供してもらい、仮収蔵施設内の空気の循環のために活新潟市歴史博物館（以下、新潟市博）とともに、新潟資用されました。

料ネットのホームページに掲載することになりました。
リストには、例えば文書箱のサイズと数量が記載され૨҄ᝠἾἋỿἷὊồỉૼ๽ჄᇌഭӪҦཋ᫾ỉૅੲ˳СỆếẟềᴾᴾています。リストの下方には輸送手段に関する情報が ᖺ  ᭶  ᪥⌧ᅾ

チェック方式で示されています。その他、どのような車

ᴾᵏᵌᴾ ૅੲ᝻஬ᴾԼӸᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ἇỶἌί໯ᚡ᠍Ị ᶋᶋὸᴾᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ૠ᣽ᴾで運ぶのかなどの項目を含めて書くようになっています。

‫      ࢫࢡࢵ࣎ࢪ࣮ࣞࢺࢫڧ‬LQFKHV      
‫ࣉࢵࣕ࢟࢔࢚ڧ‬㸦࣮ࣟࣝ㸧      P        㸰

書式は新潟市博で作成し、新潟県博でも同様のリストを‫ࢺ࣮ࢩ࣮ࣝ࣎ࣥࢲڧ‬㸦࣮ࣟࣝ㸧    P        㸰 ‫ⴥⷧڧ‬⣬㸦ᖹ∧࣭ ᯛධࡾ㸧        㸯

作成しました。このリストをもとに依頼を受けるという‫⥥ڧ‬ᗙᕸᅋ                          
‫ࣝ࢜ࢱࣥࢳࢵ࢟ڧ‬㸦࣮࣭ࣟࣝ ࢝ࢵࢺ㸧         
‫ڧ‬Ვໟࢸ࣮ࣉ        P        

形になっています（図 1）。

‫ڧ‬㹎㹎࣮ࣟࣉ㸦ኴࡉ  ੈ㸧       P        㸱‫ڧ‬㌷ ᡭ                          

支援の主な内容は、梱包資材等の支援物資の輸送と発‫                      ࢡࢫ࣐࡚ᤞ࠸౑ڧ‬‫ڧ‬ẟ ᕸ                          
‫ ࢥࣂࣥࢸڧ‬3      ෆᑍ       送でした。当館の職員が輸送するなどの支援を実施しま㸦᪂₲┴❧Ṕྐ༤≀㤋ࡢ༳ๅධࡾ㸧‫ ࢥࣂࣥࢸڧ‬3      ෆᑍ       した。物資支援までの流れは以下のようになります。5㸦᪂₲┴❧Ṕྐ༤≀㤋ࡢ༳ๅධࡾ㸧࣓ࢵࢩࣗࢥࣥࢸࢼ        ෆᑍ       月の時点で新潟市博、新潟県博が支援体制の公開をしまᴾᾁᵌᴾ ᝻஬ỉӖẬӕụӏỎ᠞ᡛὉ఻ѼᙲՃỆếẟềᴾした。そして山形文化遺産防災ネットワークや茨城文化࣭ᙜ㤋࡛㈨ᮦ㍺㏦ྍ⬟㸦බ⏝㌴࡟࡚⌧ᆅࡲ࡛㍺㏦㸧࣭┴እ㍺㏦ྍ⬟ࠊᲕໟ࣭㍺㏦せဨ࡜ࡋ࡚ᙜ㤋⫋ဨ➼ࢆ㸰ࠊ㸱ྡὴ㐵ྍ⬟㸦බ⏝㌴࣭⮬ᐙ⏝㌴࡟ྠ஌㸧

財・歴史資料救済保全ネットワーク準備会（当時）から打診がありました。それらをうけ、5 月から 6 月に実際の物資の輸送もしくは発送を実施しました。
山形の場合は、5 月 14 日に物資支援の打診があって、当館・新潟市博で検討しています。その後、同 18 日以ᴾᾂώ᝻૰̬ሥ‫ئ‬৑ỉ੩̓ᴾ
࣭௬ಖ⟶ሙᡤࡢᥦ౪ྍ⬟㸦 ᖺ㸴᭶௨㝆ྍ⬟㸧࣭㠃✚  ੍㸦Ჴ࠶ࡾ㸧࣭✵ㄪタഛ᫨㛫ࡢࡳ✵ㄪ㐠㌿࣭㜵≢タഛ㤋ෆ㸦᪋㘄᭷ࡾ㸧࣭ಖᏑタഛ 㤋ෆ཰ⶶᗜ㸱㸦⪃ྂ⣔཰ⶶᗜࠊࡓࡔࡋసᴗሙᡤࢆවࡡࡿࡓࡵࠊᅵ㊊ྍ㸧        ᣦᐃᩥ໬㈈ࡸ⬤ᙅ࡞ᩥ໬㈈࡛ᑡ㔞࡞ࡽࡤ཰ⶶᗜ㸯㸦Ṕྐ⨾⾡⣔㸧ᴾẌᡲዂέẍᴾૼ๽ჄᇌഭӪҦཋ᫾ᴾ ‫ܖ‬ᑸᛢᴾ ᴾ
ɼ˓ᄂᆮՃᴾ ဋ᢬ᴾ ࠴Ẇɤ‫̮׎‬ɟẆ‫ٻ‬ಏԧദᴾ
ẖᵗᵒᵎᵋᵐᵎᵑᵓ ૼ๽Ⴤᧈ‫᧙ࠊޢ‬ҾထᾀɠႸ‫ ؘྵೌ܌‬ᵐᵐᵒᵕ ဪᾁᴾ ᴾ

降このような工程で支援しました。なお、山形への輸送
は当館と新潟市博の各 1 名で物資を輸送しました。支
援物資のリストを見ると、いわゆる巻きダンボール、エ40

ᵲᵣᵪᵘᵎᵐᵓᵖᵋᵒᵕᵋᵔᵏᵑᵎᴾ ᴾ ᵤᵟᵶᵘᵎᵐᵓᵖᵋᵒᵕᵋᵔᵏᵑᵔᴾ ᴾ ᶋᵿᶇᶊᵘᶍᶄᶄᶇᶁᶃᵞᶌᶀᶘᵌᶍᶐᵌᶈᶎᴾ

図1

文化財レスキューへの支援体制を示したリスト（北海道胆振東部地震時に公開）今年は西日本豪雨、北海道胆振東部地震があり、当館ざして協力をしていけば何とかできるのではないかと、では先程の書式のリストを新潟資料ネットのメーリング

考えています。先程の扇風機の例など、多様な支援内容

リストとして公開いたしました。現在のところ、提供依に対応するためには、いろいろな種類の機関と協力する

頼はなく、東日本大震災の後は、物資・人員の提供など必要があります。異分野の機関でも支援の呼びかけに応は行っていません（その後、令和元年 10 月に長野市でじやすい環境をつくることが必要となってきますし、機物資・人員の提供を行った）。

関同士の協約の締結も重要ということになってきますが、栄村の例のように、職員同士の個人的な関係がきっかけ

3.

課題 ― 足元の脆弱性 ―でレスキューが動き出したという経緯もありますので、遠隔地において顔見知りを作るということは重要なこと

最後に課題を述べたいと思います。足元の脆弱性といではないかと思います。例えば冒頭でお話した昨日までう課題です。東日本大震災の後は提供がないという現状

私が参加した研修には、愛媛県歴史文化博物館の甲斐未をお話しましたが、実はこの東日本大震災の後、課題を希子さんがいらっしゃいました。甲斐さんは今年の西日

まとめる機会がありました。そこでは、新潟資料ネット

本豪雨に際して文化財レスキューに尽力した方で、現場を中核とした情報の集約と発信について検証し、より最の様々な経験を聞かせてもらいました。そして、本集会

適な支援体制と情報発信手段を検討する必要性を提起しで甲斐さんの後輩にあたる鈴木あかりさん・上村和史さました。この提起は当館で文化財レスキューに関わったんが報告されることも教えてもらい、その偶然に驚いた

職員がまとめたものですが、その後これを受けて改善でのですが、そうなると、せっかく甲斐さんの後輩の方々きたとは言いがたく、改善できなかったために新たな依が新潟県に来ていただくなら、手土産に長岡名物のお菓

頼が来なかったのではないか、という懸念もあります。

子でも、と持参したりするわけです。こういう個人的な

また、実際に当館も含めた関係機関では、人員・予算

顔が見える関係が、過度な負担にならない形で、災害自が減少、業務が増大という問題を抱えており、実際に依体は大変なことなんですが、できるだけ楽しみながら活頼が来た場合の対応については不確定な状況です。それ

動を継続していく一つのポイントになるのではないかとでも、今回のような広域支援を考えると、それぞれ体制いうことで、私の話は終わらせていただきます。ありがが弱くなっているとしても、やはり支援体制の拡大をめ

とうございました。

41

報告 5

長岡市立中央図書館文書資料室と新潟歴史資料救済ネットワーク―14 年間の連携を振り返って―長岡市立中央図書館文書資料室

田中洋史
資料の搬出作業を担当し、長岡市役所浦瀬町倉庫に保管

はじめに ― 新潟県中越地震から 14 年 ―しました。
個人的な思いで大変恐縮ですが、私が 14 年間災害対平成 16 年（2004）10 月 23 日に発生した新潟県中

応を続けている原点の一つがこの活動です。新潟大学の越地震（新潟県中越大震災）から今年で 14 年目を迎え

学生の皆さんが、まだ道路も復旧していない過酷な条件ます。長岡市立中央図書館文書資料室（以下、文書資料

下で、埃にまみれながら、ひたむきに作業されている姿

室）は、発生直後から歴史的資料の救済と震災関連資料は忘れられません。「これはやらなければ」と思ったこの収集を二本柱にした災害対応を行ってきました。保全

とを今でも覚えています。

した歴史資料は、「長岡市災害復興文庫」（以下、文庫）として順次公開しています。

この取り組み以降、文書資料室と新潟資料ネットは山古志地域で被災歴史資料の保全活動を連携して行ってき文庫は、被災歴史資料、災害復興関連資料、歴史公文ました。搬出した被災歴史資料は、平成 22 年度に山古書から構成されています。中越地震発生前後の平成 16

志地域の旧種苧原小学校（山古志公民館種苧原分館）に

年新潟・福島豪雨（7・13 水害）、平成 18 年新潟県中返還しました。資料を所管する山古志支所は搬出当初か越沖地震への対応成果も加えながら、スタッフ一丸とら、一時的に避難させるが地域の歴史を物語る資料としなって資料保存の取り組みを継続してきました。

て、最終的には地域内で保管したいという意向を持って

本報告では、文書資料室が取り組み開始当初から連携いました。この意向に添い、新潟資料ネットの皆さんかする新潟歴史資料救済ネットワーク（以下、
新潟資料ネッら運搬作業にご協力いただき、平成 22 年 9 月に資料をト）を中心に、その連携のあゆみを振り返り、今後の活戻すことができました。

動に向けた展望を述べます。

平成 23 年度以降は、新潟資料ネットの皆さんと目録作成やクリーニング作業をはじめとする資料の保全作業

1.

長岡市山古志地域の被災歴史資料の保全に取り組んでいます。保存環境が万全とはいえない廃校での保管ですので、保存箱には市販の防虫剤を入れてい中越地震で甚大な被害を受けた古志郡山古志村は、平ます。この防虫剤の交換作業を一緒に行っています。作

成 17 年 4 月に長岡市と合併しました。その翌月、雪解業の合い間には、神社や石碑など山古志地域の歴史や文け後の 5 月に新潟県中越地域被災文化財救済委員会が化にふれたり、震災遺構やメモリアル施設を見学したり主催し、旧山古志村民俗資料館と旧山古志中学校寄宿舎

する時間を設けています。

に保管されていた民具・古文書等の被災歴史資料を長岡

山古志地域での活動は、「新潟マジック」ともいわれ市・新潟市・柏崎市の各施設へ搬出避難しました。新潟る特有のゆるやかな連携によって成り立っています。新

資料ネットは搬出作業の実働を担いました。文書資料室

潟資料ネットは、作業人員の確保はもちろん、防虫剤やは、寄宿舎に保管されていた古文書等の山古志村史編集

昼食の「山古志弁当」の購入費用を負担します。一方、

42

長岡市は新潟大学から現地までの交通として公用マイク

文書資料室は中越地震の時と同様に、震災を振り返っ

ロバスを用意し、高速道路料金を負担します。経費の分たり検証したりする手がかりとなるように、東日本大震

担は一つの例ですが、それぞれのできるところを分担し災の避難所資料の収集を行うことにしました。中央図書て、被災歴史資料の保全という大きな目標に向かって取館長名で避難所資料の収集を行う旨の協力依頼文を作り組みを継続しています。

成・配布し、職員が定期的に避難所をまわりました。そ平成 28 年 6 月 12 日に開催した第 10 回山古志の歴の結果、段ボール箱で約 50 箱の資料が集まり、これら史を語る会は、「山古志の古文書とその魅力」と題して、の膨大な資料を整理する方法を考えなければならなくな

旧種苧原小学校を会場に、新潟資料ネットの新潟大学・りました。そこで、一緒に資料整理を行ってきた新潟資原直史教授からご講演いただき、古文書等を展示しまし料ネットと長岡市資料整理ボランティアの皆さんに協力た。学生の皆さんや地域住民の方々に資料を閲覧していをお願いしました。

ただくことができました。

新潟資料ネットとの避難所資料整理の活動は、平成

未整理資料が残っていることなど、課題は数多くあり

24 年度から 26 年度までの 3 年間実施しました。作業

ますが、こうした活動を細く長く続けていくことで、お内容は資料目録の作成です。活動では 2 つのことに気らが村の学校に地域の文化遺産が戻っていることを知っをつけました。第 1 は「活動のしおり」をつくることていただく機会をつくり、その積み上げのなかで、これです。作業のスケジュールや分担、諸注意を示して、らの資料群を未来に活かしていく方策を練っていければ

A3 二つ折り 4 ページの形式で作成しました。しおりをと考えています。

作成したことにより、活動趣旨や進捗状況を共有できたとともに、毎回の活動記録にもなりました。

2.

東日本大震災避難所資料の保全

第 2 は、目録作成の方法を参加者同士が共有するということです。例えば、避難所資料のなかに FAX 文書

文書資料室は、東日本大震災の被災者向けの避難所のがあれば、目録に送信日時を記入して時間情報の把握に

掲示物・配布物・運営事務文書などを文庫の災害復興関努めました。また、資料の状態を丹念に記録し、セロハ連資料として収集・保存しました。平成 23 年 3 月 11

ンテープやマグネットなどの痕跡がある場合は記入しま

日の地震発生以後、新潟県内には原発事故の影響で、福した。セロハンテープ痕やマグネット痕は、この資料が島県内の被災者が大勢避難されてきました。長岡市も避掲示物であったことを示しているからです。

難所を開設し、3 月から 6 月までの間に約 1,000 人の被災者を受け入れました。

整理した避難所資料は、長岡市がまとまって被災者を受け入れた福島県南相馬市の市立中央図書館で展示した▲被災歴史資料のクリーニング作業▲東日本大震災避難所資料の整理作業（平成 26 年 9 月、旧種苧原小学校）（平成 27 年 7 月、長岡震災アーカイブセンターきおくみらい）

43

り、その整理方法を国立国会図書館や神戸大学附属図書紹介を行うことができました。

館が主催する研修会で文書資料室の職員が紹介したりし災害対応の経験を活字化することは、活動の情報発信ました。今年度は、個人収集の中越地震に関する資料をと自己点検の両面の意義があると考えています。現在、

やまこし復興交流館で整理しました。東日本大震災の避「現代災害史研究と史料保存」をテーマにした 4 冊目の難所資料の整理から発展して、災害・復興に関する様々

図録を編集中です。

な資料の整理も将来的には連携して行っていきたいと考えています。

3.

連携の記録と経験の伝承

おわりに― ゆるやかな連携の継続 ―文書資料室と新潟資料ネットは、平成 30 年度もやま
こし復興交流館を会場に、平成 28 年 4 月に亡くなられ

新潟資料ネットの事務局は、新潟大学（矢田俊文研究た元山古志村史編集委員の滝沢繁氏の研究資料を整理し室）に置かれています。そのため、新潟大学が主催するました。滝沢氏は中越地震以降、山古志地域の被災歴史

シンポジウムやフォーラムでの報告や、発行する雑誌・資料の保全活動に中心的な存在として関わってこられた図録等の執筆・編集の機会を与えていただきました。

方です。研究資料には、文書資料室と新潟資料ネットが『災害と資料』（2007 〜2009 年）、『災害・復興と資料』

連携して山古志地域で行ってきた活動に関する様々な資（2011 年〜現在）で山古志地域の被災歴史資料や東日料が含まれ、14 年間の連携のあゆみを振り返る機会に

本大震災の避難所資料の保全作業を紹介し、『震災避難もなりました。今後も災害と復興を後世へ語り継ぐとい所の史料』（2013）、『新潟県中越地震・東日本大震災とう大きな目標に向けて、ゆるやかな連携を継続していき

災害史研究・史料保存』（2016 年）などの図録で資料たいと考えています。

▲第 10 回山古志の歴史を語る会（平成 28 年 6 月、旧種苧原小学校）

44

報告 6

原子力災害の被災自治体における資料レスキュー
から災害アーカイブズの構築へ― 福島県富岡町・大熊町・双葉町の取り組み ―茨城史料ネット白井

哲哉
は年間積算線量が 20 mSv を超える状態が 5 年以上続く

1.

福島県の原子力災害被災自治体の現在ところは当分帰れないという判断です。その後の 2 つは、
徐々に帰れる、あるいはもうそろそろ帰ろうと判断で、本報告では、福島県原子力災害被災地域、具体的には後で出てくる避難指示解除になっている部分は 2 つです。

福島県富岡町、大熊町、双葉町の 3 つの自治体、報告

大熊町は 2012 年の暮れ、富岡町は翌年 3 月、双葉の中では 3 つまとめる時は 3 町と呼びますが、そこで町は翌年 5 月にこの再編を行いました。2014 年に入るの被災資料や災害資料の保全に関する取り組みをお話しと徐々に避難指示区域を解除する周辺自治体が出てきまします。これらの 3 町の取り組みには資料ネットの関す。2016 年以降に一部解除となるのは、帰還困難区域

係者あるいは資料レスキューに携わっていた人達が様々を除く部分です。3 町のうち、富岡町は 2017 年、昨年な形で関わっており、私もその一人です。そこで本日はの 4 月 1 日に帰還困難区域を除く避難指示区域を解除

現状を駆け足でお話すると同時に、いわば参与観察の方しまして、これは全体の 88% ですから、残りの 1 割強法を使って若干の現状分析なども行います。

が帰還困難区域となります。大熊町は来年の 5 月に帰話の内容の一部は、2018 年 4 月 30 日に東京でフォー

還困難区域以外の 38% を解除予定と発表されました。

ラム「福島の震災遺産と震災アーカイブズの構築」
を行っ

つまり大熊町は町全体の 6 割が帰還困難区域です。富たときの成果です。フォーラムの記録は 2019 年 3 月

岡町はすでに町役場が現地に帰っています。大熊町もに報告書としてまとめたので、詳しくはそちらに譲りた2019 年 5 月に町役場が別の場所に戻ります。双葉町は

いと思います。

2023 年度に帰還を計画と聞いております。

まず前提知識として、東京電力福島第一原子力発電所

富岡駅は、2014 年の段階では被災した駅舎がまだ（1F）の事故に伴う避難指示区域の変遷をお話します。

残っていましたが、2018 年には新駅舎が建っています。

3 月 11 日の夜 9 時、1F から半径 3 km 圏内に避難指示

駅前には復興バスが運行するようになりました。近隣にが出されました。翌朝の 5 時 44 分には半径 10 km 圏

はショッピングセンターが開店して買い物客がたくさん

内の避難指示が出て、3 町の全町民の避難が始まります。

来ています。

同日の夕方には避難指示が半径 20 km 圏内に広がりま福島県が取り組んでいる「東日本大震災・原子力災害した。それから 40 日経った 4 月 22 日に警戒区域が設

アーカイブ拠点施設」の構想というのがあります。これ

定されて、帰宅困難となった 3 町の方々が出現したわは、2014 年 6 月に発表された国による構想ですが、福けです。

島の浜通りの復興に関わって「福島・国際研究産業都市

2012 年 4 月 1 日に半径 20 km 圏内の警戒区域の区（イノベーション・コースト）構想」というのがつくら

分を全部やり直し、自治体ごとに帰還困難区域、居住制れました。この時にその中の一つの柱として「国際産学限区域、避難指示解除準備区域の三区分に再編すること連携拠点」というのを浜通りに整備する構想の中の 1になりました。一番問題なのは帰還困難区域です。これつです。
「原子力災害の教訓・知見を継承、世界に発信

45

するための情報発信拠点」を整備することを目的としたブ施設の建設決定と続いて、現在は施設整備の検討部会

もので、「アーカイブ拠点」と呼ばれております。6 月が行われています。

23 日に報告が出て、翌 6 月 24 日に直ちに「骨太の方検討部会における議論を少しだけ紹介します。ここで針 2014」に反映されました。つまり、この施設は完全

は、被災資料よりは震災資料をある程度強く押して話はに国策として動いているということです。2015 年に福進んでいくように見えますが、震災以前の地域の成り立

島県へおりてきて、県が具体的に有識者会議を行います。

ちをきちんと記録しなくてはいけない点を重視していま

そして県側の基本構想をつくるということが動き出す。

す。富岡町はこのままだと震災、原発災害の地域だけに

その後、施設は双葉町の中に作ることが決まりました。

なってしまう。そうじゃないという主張があったわけで会議で「アーカイブ拠点」という言葉が使われたことで、す。その時に「複合災害」をどう理解するかという議論

この後は福島県浜通り地区における資料の保管施設の名がありました。
「複合災害」と言うと、
例えば地震であり、称が「アーカイブ」という言葉で統一されていきました。

津波であり、それから原子力災害ですけれども、それをこのことは覚えておいてください。

並列するのではなく、やはり主たる災害と副次的な災害というのがあるのではないか、やはり富岡町の場合は原

2. 立入制限区域における被災資料・震災資料の救出

子力災害を中心に据えるべきであろうということになりました。それから収集対象資料についての検討で公文書が議題になりました。

各町の活動についてお話します。まず富岡町について、建造物については、例えば集落だった地域が津波で被2013 年の 3 月に避難指示区域の再編が行われます。こ災して現在は土蔵 1 棟だけ残った、これを震災遺産とれで富岡町は一部地域の立ち入りが自由になり、町民にして残す、町の繁華街に残っていた大正期の建造物を文よる家財道具の片づけが始まります。そうすると家屋の化財指定するなどの施策が進められています。

解体が増えてきます。2014 年の前半には町が本格的な大熊町でもやはり文化庁の事業を一つのきっかけとし対応を始めますが、この頃に庁内で「富岡町歴史・文化てレスキューが始まっています。しかし今に続く動きが

等保存プロジェクトチーム」（略称歴文 PT）が結成され、始まるのは 2017 年初めからです。これの背景には、中解体家屋における歴史的資料の救出、搬出を開始しまし

間貯蔵施設の用地取得がこの時期に急速に進みはじめた。

た。その後、富岡町と福島大学との連携が始まります。

そのことで、区域内に存在している個人宅の文化財をど

歴文 PT について 1 点だけ指摘しておきます。このプロ

うするかという問題が顕在化した事情があります。

ジェクトチームのトップは副町長で、幹部に関係各課の課長の名前が並んでいることです。
富岡町は今、町のアーカイブ施設の整備へ着手しています。そのきっかけは 2014 年 12 月、富岡町内で被災

2017 年 5 月、浜通り地区で資料レスキューに関わっている人たちと町が意見交換を行い、その後に検討委員会が設置されて、来月に第 6 回会議を行う予定です。
今のところ災害資料の収集は行われておりません。

した二人警官が乗っていたパトカーの保存だったろうと委員会での議論を少しだけ紹介します。委員会の基本思います。これは町民の方から残してくれという陳情が理念は「大熊の DMA を残す」
「大熊の新しい文化を紡ぐ」

あり、それを受けとめた富岡町が福島県立博物館の協力「主張や思いを支える事実を提供する」の三つです。委を得て保存することにした。これが富岡町における震災

員会の体制は三課、文化財や被災資料を管轄する教育総

資 料、震災遺産の保 全 の 最 初 か と 思 い ま す。 その後務課、震災資料を管轄する企画調整課、公文書を管理す2015 年 6 月、先ほど触れた県のアーカイブ拠点施設のる総務課、この 3 つが委員会の事務局を構成する三課で、検討が始まった頃、富岡町は第二次復興計画でアーカイ

ここと外部有識者が連携しアーカイブズ検討委員会を築

ブ施設を整備することを明記しました。その後は震災遺く構成になっています。

産の保全宣言、町民会議の開催、そこにおけるアーカイ

46

大熊町における喫緊の課題は公文書の整理です。これ

が委員会の裏ミッションであるというのは後でわかりまをめぐる問題に直面しました。国道六号線から町役場へした。2019 年の 5 月に本庁舎機能が大熊町に戻ります。

の進入路の途中に原子力広告塔が建っていて、そこにはその計画が具体化する中で、役場で 7 年〜 8 年間保管

「原子力郷土の発展豊かな未来」という標語が掲げられされてきて廃棄していない、保存期間を満了した文書がていました。これを取り壊そうとしたら強い反対があり山のようにあって、それらの保存あるいは廃棄をどうすました。現在、広告塔の部材は現地で町役場が管理し、るかという問題が浮上しました。当初、これらの何を捨

標語の文字パネルは福島県立博物館が保管しています。

てたらいいかという話でしたけれども、とりあえず委員

双葉町における施設整備の検討はこれからです。町の会では拙速な選別、廃棄を止めて評価選別基準を作ろう

アーカイブ事業への取り組みは、2016 年の 3 月にアーという話にしました。

カイブ事業検討の準備会が行われていて、その後に推進連絡会議という名称で 5 月に始まりました。この連絡3.

資料保存方策の検討へ

会議のメンバーは庁内の課長補佐級で構成され、外部の人間は一切入っていません。2016 年の 3 月とは原子力

双葉町について、被災資料に対しては 2012 年 8 月

広告塔の撤去をめぐる問題が起きた同じ月です。

に文化庁の文化財レスキュー事業が始まる前から個別の

最後にまとめたいと思います。3 町は個別にいろんな努力があったこと、それ以降は茨城史料ネットを中心と違いがあります。その違いの中から共通する課題を抜きして救出活動を行って、徐々に整理も始まったというこ

出してみましょう。まず町の庁内で、アーカイブ事業にとをまず指摘します。今のところ歴史資料の保全量は決関わる関係課所は一か所ではなくて、全町体制もしくはして多くありません。それでも、例えば元禄 11 年の検一部の中心的な箇所がまとまってこの事業を推進してい地帳や寛文年間の宛行状などが確認されました。

ます。今のところはうまくいっているようです。今後、双葉町における災害資料の保全量は 3 町の中で最も多い。町と茨城史料ネットとの連携関係を作ったことがどこかの場面でどこの課所がイニシアティブを執るのかという問題はあるだろうと思います。

ひとつのきっかけでした。その後に町は筑波大学と協定

それから、公文書の評価、選別というのは喫緊の課題を結び、現在まで継続して災害資料の調査を行っていまです。例えば岩手県のある市では、2011 年から 12 年す。例えば、町役場の中に 3 月 11 日の夜から翌朝にかの公文書は全量保存するという方針が出されたと聞き及けて東電とのやり取りを記録した 4 枚の模造紙がありびました。震災に関する公文書を残すという仕事を具体ました。それから 22 時 45 分現在の町内の避難所に何化する際、その「震災公文書」の評価・選別基準を明確

人いるかという一覧の掲示もありました。これらは複製化しなければならないと思います。これは前代未聞の仕を作りました。3 月 11 日の夜の炊き出し本部だったヘ事のような気がしています。

ルスケアー双葉には、翌 12 日の朝食の配膳計画がホワ
イトボードに書いて残っていました。

資料保存の面で最も困難な課題は、避難先であったり、現地であったり、そこで救出・保全された資料の当面のそして全町民避難の際の拠点だった町役場埼玉支所及保管場所がかなり厳しい保管環境にあることです。どのび騎西高校避難所で保全した災害資料として、2 年 3 かような環境にある資料を、その現状でどの程度に環境を月の避難時期における町民と町役場との打ち合わせ会議

作り出すか、大きな課題です。

の記録が 2 年 3 か月分全部残っております。また、ここれから本格化する施設整備に関する動きでは、福島の避難所に寄せられた支援品として、例えば、さいたま

県文化財センター白河館「まほろん」で保管されている市内の小学校から贈られた凧があります。これは 2 枚

救出資料が、施設整備により町に帰ってくる時期が射程一組で、その内の 1 枚がその後に国立台湾歴史博物館に入りつつあります。どういう施設を作るのか、帰還困の特別展で展示されました。

難区域と隣り合う場所から、誰に、何を発信するのかと

この間、町の復興推進課は原子力広報塔の撤去と保全いうのが今後の検討課題でしょう。

47

報告 7

東日本大震災後の自然災害被災地への支援― 個人的経験から
東北大学／ NPO 法人宮城歴史資料保全ネットワーク

佐藤大介
関ほかの国際機関、また世界各地の紛争および災害に携わる非政府組織などで構成される、危機下での人道問題

はじめにを扱う機関間常設委員会3 が 2005 年に定めた災害支援
東北大学災害研、宮城歴史資料保全ネットワーク事務局の佐藤大介です。

のためのガイドラインです。被災者に寄り添って、自ら立ち直っていくために支援が必要であるというようなガ

本日は、本集会の実行委員会からのご依頼により、イドラインが提示されています。目下、臨床心理学者の2003 年から宮城を拠点に被災した歴史資料の救済・保チームと、歴史資料レスキューについて研究しています。

全活動を行ってきた立場から、目下日本列島各地で続くどうやったら「寄り添って」支援するのか、という具体「天変地異」に対して実施した災害支援の状況について的な事が問題になっています。今日発表がある資料レス

御報告申し上げます。なお、私自身が把握している範囲、

キュー、それらを所蔵者や地元の皆さんと行っていくこ

私自身の経験したことが中心となりますことを、冒頭にとの意味について明らかにされつつあります4。
何を申し上げたいかというと、今日は学生の皆さんのお断り申し上げます。
ところで私は、12 月 11 日にフランスのパリ市にあ発表が中心ですが、自分の経験でいえば、学生が活動にるユネスコ本部において、「世界の記録」部門の招待で、関わることは、労力からも時間の面からも、非常に大変

同部門が主催する国際シンポジウムで発表する予定でです。一方、皆さんの活動は、「歴史研究のため」とか、「モす1。「世界の記憶」は、世界的に重要な記録物への認識

ノを守っていく」ということのみならず、「被災した人を高め、保存やアクセスを促進することを目的とし、ユの一番大事なもの」を守っているのだ、ということを、

2

ネスコの事業として 1992 年に開始された取り組み でぜひ認識しておいていただきたいと思います。

す。このことは、今回も報告が続いています 1995 年以
来の阪神淡路大震災以来の資料レスキュー活動が、世界

1.

2015 年 9 月関東・東北豪雨の科学、教育、文化の振興を掲げるユネスコという場所におきまして認められるだけの活動の状況になったとい

最初は、2015 年 9 月 9 日から 11 日にかけて発生しうことです。ここにいらっしゃる皆様のご尽力の結果、た関東・東北豪雨です。当該の災害に際して、当方から四半世紀の結晶であると私は認識しています。

は 9 月 10 日に、茨城大学の添田仁さんに電子メールにもう一つ、「心理社会的支援」と自己紹介に書きまして状況確認、支援の申し出を行っています。その後、当たが、これは国連の事務総長の下、WHO・世界保健機
1 https://en.unesco.org/news/unesco-hosts-global-policyforum-disaster-risk-reduction-preserving-documentary-heritage（最終閲覧 2019 年 10 月 10 日）
2 http://www.mext.go.jp/unesco/006/1354664.htm（最終閲覧2019 年 10 月 10 日）

48

3 https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jindo/jindoushien2̲2y.
html（最終閲覧 2019 年 10 月 10 日）
4 心理社会的支援と、その視角からの災害時の歴史資料レス
キューの分析については、上山眞知子「資料レスキューと心理社
会的支援」（荒武賢一朗・高橋陽一編『古文書がつなぐ人と地域―
これからの歴史資料保全活動―』東北大学出版会 2019 年）を参照。

時東北大・宮城資料ネットの天野真志さんが、常総市で究資料館の公式サイトで公開されている、資料所在に関被災した個人所蔵の文書・美術品を、現地に出かけて搬するデータベース5 です。自治体史類も集約されている

出しました。当該の資料は、東北大学災害科学国際研究のでは、ということも考えました。これも「思いつき」

所にて冷凍保存、のち真空凍結乾燥処置を行いました。

です。そこで、同館の西村慎太郎さんに協力をお願いしその後は、茨城大学の教員・学生が東北大学に来訪して、当該データベースに収納されている元の情報についての集中作業を行う一方、乾燥処置を終えた資料のほとんどを、茨城大学に戻しました。絵画など一部の資料は、東北大学での処置を続けております。

て提供を頂きました。
その後、熊本県が古文書の所在調査を実施しており、『平成 8・9 年度熊本県古文書等所在確認調査概要報告書』

本件については、東日本大震災への対応などで、豪雨

を、1999 年に刊行していることを知りました。国文学の以前に交流があった、宮城と茨城との連携によって対研究資料館に所蔵されておりましたので、PDF 化して応ができた例です。東北大学としては、東日本大震災後もらい、国文研、宮城と、福島大学（ふくしま資料ネッに設立された災害科学国際研究所の、資料修復に関するト）の阿部浩一さんと分担して、宮城で現地調査票の形

諸施設を本格的に稼働する機会になりました。この一連式に整え、震災後に発足した熊本資料ネットあてに提供の活動は、今後の広域連携の上でも、重要な先行事例としました。その後、被災各地の文化財保護委員に提供さなっていくと考えています。

れた、ということをうかがっています。
当該の古文書所在調査の情報については、熊本県中央2.

2016 年 4 月熊本地震

図書館に原票が保管されているということです。ただ、関係者自身も被災する状況の中では、外部からの情報支

次に、2016 年 4 月 14 日および 16 日に起こった熊援は、ある程度の役割を果たしたともいえるのかも知れ

本地震への対応です。

ません。また、結果論ですが、この機会に紙媒体であっ（1） 被災地外からの歴史資料所在情報の提供

た情報の電子化を図ることになった、ともいえるでしょ

宮城からは、4 月 15 日に、当時の平川新・宮城資料ネット理事長が、神戸大学を中心とする史料保全の科研費研う。
（2） 誤廃棄防止チラシの作成・提供

究グループに対応を要請する一報を発信しています。当宮城に限らず、災害後の資料レスキューで問題になる

方からは、文化遺産防災ネットワーク推進本部事務局、のは、公費解体その他の復旧過程で資料が「誤廃棄」さおよび有識者会議の知己の構成員、また被災地に比較的れてしまう問題です。

近い鹿児島大などの大学に情報の照会を行いました。そこの件ですが、実は私の所属する大学の教員や、関係の後の情報については、歴史資料ネットワークによる者と、災害ボランティアの拠点となる各地の社会福祉協

メーリングリストに参加した熊本の関係者から直接得る

議会との連携が図れないか、ということを模索しておりことができました。

ました。今回、東北大の教員を通じて、熊本での災害ボ合わせて、宮城での経験を踏まえ、「文化財所在一次

ランティア運営に関わっていた東京の関係者に、誤廃棄リスト」の作成と提供を試みました。宮城では、2003

チラシの配付を呼びかけました。しかし現地での文化財

年以降、既刊の自治体史や報告書を基に、所蔵者および救援体制が整わない段階で「見切り発車」したため、現所蔵資料の情報をまとめた「一次リスト」の作成を行っ

地での活動に混乱を招く結果となりました。この場を借ていました。現地まで出向いての活動は、時間的にも経りてお詫び申し上げます。

費的にも難しいと考えた上での「思い付き」に近いこと

自然災害の発生後、比較的早期に後片付けに入るボラ

ではありました。
ただし、東北・宮城には、熊本県関係の自治体史の所蔵は限られています。そこで思い出したのが、国文学研

5 国文学研究資料館公式サイト内「史料情報所在データベース」
http://base1.nijl.ac.jp/〜 siryou/sindbad/sindbad̲top.htm（ 最 終閲覧 2019 年 10 月 11 日）

49

ンティアに、史料保全の活動を認識してもらい、呼びかため、そこへの関与は特にありませんでした。ただしこ

けや専門家への連絡を行えれば、誤廃棄を防止できるかのときも西村慎太郎さんに、国文学研究資料館のデータも知れません。社会福祉協議会との連携可能性について

ベースに収納されている朝倉市域の古文書所在情報の照は確信を持っての事でしたが、その中で廃棄を一旦思い会を行いました。

とどまってもらった後で、「誰に連絡し」、またそれらを（2） 7 月 24 日秋田県大仙市での水害「いつ」、「誰が」、「どこへ運ぶのか」という問題が解決

秋田県での水害に対しては、秋田大学と大仙市アーカ

できませんでした。保管場所と、地域での史料保全組織

イブへ、誤廃棄防止ちらしの提供を行いました。また、の構築。改めて重要な問題だと認識されます。

9 月には大仙市アーカイブおよび秋田県公文書館を訪問

なお、熊本資料ネットの発足後は、同ネットに当該のし、主として民間所在資料の保全対策に関する聞き取り

チラシを提供いたしました。これに対し、熊本市では公を行いました。秋田大学や大仙市アーカイブへの連絡に費解体の申請窓口にて配付するよう取りはからうなど、

ついては、両機関の教員・職員が、東北大学の同窓生で活用されたとうかがっております。

あり、以前から面識があったということで、連絡は取り

史料の所在情報が、被災地の外で利用できることの意

やすい状況でした。ここでは、大仙市アーカイブが、洪味の一方、「広域支援」は、その地域に根ざした活動を水で被災した保育園の書類に対する応急処置を実施して実施できる体制があることが大前提である、ということ

おります。

6

を学ぶ機会ともなりました 。

なお、2018 年 5 月の豪雨に際しても、大仙市アーカ
イブおよび秋田県公文書館には状況確認の連絡を入れて3.

2017 年 7 月の豪雨

（1） 平成 29 年 7 月九州北部豪雨

おります。

4.

2018 年の天変地異

2017 年の九州北部豪雨に際してですが、熊本地震と同様、仙台からは遠く離れた地域での自然災害でした。

（1） 大阪北部地震

7 月 7 日西日本豪雨

この際には、福岡県うきは市教育委員会への連絡、およ2018 年の西日本での地震、豪雨についてです。西日

び同市内の個人所蔵者、朝倉市の郷土史団体の方へ、御本での対応については、神戸大・歴史資料ネットワーク、

見舞かたがたの連絡を行いました。

および愛媛、岡山、島根に資料ネットがあり、早々に活

その前年の 3 月に、九州国立博物館がうきは市の個動を始めましたので、科研 S グループのメーリングリス

人宅を対象に、周辺の地域住民と連携して実施していた

トを通じて情報を共有するともに、東北大の乾燥機・冷史料保全活動を訪問し、講演を行うと共に、その際に所凍庫が利用できる旨の情報共有を行いました。

蔵者や市民のかたがたと交流させていただいておりました。

また、仙台市博物館普及室から、物資提供の申し入れがありました。普及室の前身である仙台市史編さん室は、

その地域で自然災害が起こったことは偶然ではありま

東日本大震災での被災対応を経験し、応急処置用の物資す。しかし、一度面識を持っておいたことで、関係者のを備蓄しているということで、被災地史料ネットの要望

みならず、個人所蔵者に直接連絡を取ることも出来ましの確認とともに、それらを岡山県、愛媛県の資料保存機

た。連絡に際しての「心の壁」は、低くなるように感じ

関を通じて提供する、という活動が実施されました。遠られます。

く離れた被災地への支援を、支援する側、される側それ

なお、福岡県ではその後県が中心に災害対応が進んだ
6 熊本地震における一連の活動については、2018 年 7 月 11 日の参議院東日本大震災復興特別委員会における質疑でも取り上げ
ら れ た。 当 該 の 議 事 録 は 以 下 を 参 照 の こ と。http://kokkai.ndl.
go.jp/SENTAKU/sangiin/196/0152/19607110152006.pdf

50

ぞれの地域で、史料ネットと公的機関が連携することで実現できた、と積極的に評価できるかもしれません。
（2） 9 月 6 日北海道胆振東部地震
同年 9 月 6 日に発生した、北海道胆振東部地震についてです。

では岩手県を除く各県で、県史編さん時の古文書所在情

実は、これに先立つ 8 月 20 日、歴史文化資料保全ネッ

報が公刊されていることを、私自身はこの報告を準備す

トワーク事業に関係する打ち合わせのため、北海道大学

る段階で認識しました。全国の類似の刊行物に基づき情を訪問していました。その直後の地震でした。

報を電子化し、国文学研究資料館の史料所在データベー

この地震に際しては、北海道大学、および東北大学の同窓生が勤務している北海道立文書館、また個人的に知己の会った学芸員の方々へ個別に御見舞の連絡を行いまスのような形で共有することは、今後の災害対応に一定の効果があるかもしれません 7。
2.

被災地への支援申し入れの連絡は、宮城での経験した。大規模な停電が起こり、日常生活に支障を来す状を生かす側面の一方、報告者自身の個人的な人脈を活用

況が長期に及びましたので、私からは史料レスキューしました。自分で言うのもおこがましいことではありま云々について直接要請することはいたしませんでした。

すが、「社会関係資本の活用」といえるのかもしれません。

また、宮城史料ネット会員でもある、北海道小平町教

一度面識を持てば、北九州の豪雨のように、史料保存の育委員会の長澤政之さんに仲介してもらう形で、北海道関係者のみならず、遠く離れた地域の所蔵者とも直接連博物館協議会に、支援可能性の打診と、誤廃棄防止ビラ

絡が出来るのです。このことを「制度化」することは、の提供を行っています。宮城資料ネットの会員が、宮城果たして可能なのでしょうか。

県を越えて、全国に広がっていることの意味を理解することになりました。

3.

宮城資料ネット会員の会員は、全国各地におり、

北海道地震に際しては非常時の連絡網ともなりました。

なお、10 月 26 日には、北海道厚真町を訪問しての民間所在資料の保全は、その地域の行政以上に、
史料ネッ

状況確認、および北海道立文書館、北海道大学を訪問しトのような自主的な組織によりになわれている、というて協議しています。北海道立文書館については、今後の現状を踏まえれば、各地の組織が、その所在する地域の対応についての助言を依頼されるということもありまし

外に開かれたものであることが重要だと思います。会員

たが、同館が 1992 年から約 10 年間、民間に残されたを募る事もそうですが、各地で実施される平時の史料保

記録資料の所在調査を実施し、報告書を公刊していたこ

全活動を共有し、相互に参加し合うということを、意識とを、その折りに初めて知ることとなりました。

的に行う必要があるのかもしれません。

この報告書は、実は私の研究室にも保管されていまし4. 「宮城史料ネットが、北海道その他の被災地（地域）た。しかし、地震が発生した段階ではそのことを失念しに出向いて救援活動を実施する」ということは、ほぼ出ていました。専門家を自任しながら、とても恥ずかしい

来ませんでした。個人的には、公的施設ならともかく、ことです。強弁するならば、刊行物であろうと、電子的

個人宅での対応は、具体的な活動に基づく組織・関係者

な情報共有であろうと、それらを積極的に活用出来る人への信頼関係を積み上げないと、一つの地域内だけでも間がいなければ、生かすことは出来ないという教訓は引難しいと思っています。とすれば、最後は、地域が主体き出せるのかもしれません。

となった活動の有無が、消滅の危機にある史料の運命を左右するのではないでしょうか。

おわりに
本報告のまとめです。
1.

広域支援の一つとして、「宮城方式」での経験を応用し、外部で閲覧できる史料所在情報を整理して、被災地に提供するという活動を行いました。所在情報を得られる資料が、各地で分有されることは意味があることでしょう。秋田、北海道の例を出しましたが、東北六県

7 この点に関連して、これまでの災害に際して、史料保存機関
が個人情報の保護を理由に、史料ネットなど民間の史料救済支援
団体に対し、史料所蔵者に関する情報の共有を拒否する例があると聞く。団体の性格や、盗難などの問題から所蔵者を保護することはもちろん重要であり、所在情報の共有のあり方については慎重な議論が求められることは言うまでもない。
一方、いわゆる「個人情報保護法」においては、本人同意なき情報の第三者への提供の禁止を原則としつつ、除外事項として「人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき」（23 条 1 項 2 号）が定められている。これに基づけば、公的機関は、個人所蔵者の財産としての側面を持つ、被災した文化財の保護のため、前向きな情報開示が求められると考える。

51

第2日

11 月 18 日（日）

報告 8

鹿児島歴史資料防災ネットワーク、再始動― 少ない人数で広範囲な地域の歴史資料を保全するために鹿児島歴史資料防災ネットワーク

佐藤宏之

今日は、鹿児島歴史資料防災ネットワーク（準備会）

確実に困難になる。そうであるならば、その間に、どのが鹿児島歴史資料防災ネットワークとして再始動したとような取り組みができるのか。人びとの記憶を自分が責いう話をしたいと思います。特に、少ない人数で広範囲任をもって相手に説明するという、記憶を継承するといな地域の歴史資料を保全するためにはどんなことができう疑似体験をする教育プログラムを開発し、それを学校るのかということを中心にお話しようと思っています。

教育の場で実践したという報告をしました。

まず、私たちがこれまでどのような活動をしてきたの

今年 6 月、人間文化研究機構と鹿児島大学の間で「歴か、その歩みを振り返ってみたいと思います。第 1 回

史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」

全国史料ネット研究交流集会では、鹿児島歴史資料防災に関する協定を締結し、9 月に協定締結記念シンポジウ

ネットワークの準備会が発足したことについてお話しま

ム「鹿児島の歴史再発見 ― 新しい地域文化像を求めした。それは 2013 年 9 月に地域の歴史資料を自然災て ―」を開催いたしました。鹿児島県は、温暖な環境

害から未然に守るために何ができるのか、とりあえずはであるということもあり、台風の常襲地帯ともいわれて準備会みたいな形で動き始めてみようということで、県います。噴火や、地震、津波、台風といった自然災害が内各地の歴史資料の所在確認であったり、実際に現場に起きれば、一瞬にして資料が失われる危機を前に何がで資料調査に入ったりという活動を開始しました。

きるかということを考えました。実はこのような話を鹿第 2 回全国史料ネット研究交流集会では、鹿児島県

児島県内でしたことがなかったので、大学と人間文化研

は南北 600 km といわれる広範囲な地域を有し、島嶼地究機構との連携によって、地域の住民にもそういったこ

域を多数抱えているという特徴もあることから、その島との重要性を理解してもらういい機会となりました。

嶼地域において災害がおきたときにどのような保全活動

このように、歴史資料を守っていこうという機運が少ができるのかということを皆さんにお伝えしました。

しずつ高まってきたこともあって、このシンポジウムを

そして 3 回目の全国史料ネット研究交流集会では、契機に「準備会」
を外し、「鹿児島歴史資料防災ネットワー

資料保全活動に関わってくれる人、あるいはその中核とク」として再スタートを切ろうということになりました。

なりうる人材、資料保全活動のよき理解者をどのようにでは、これまでの取り組みを振り返ったうえで、今後育んでいくのか、実際に市の教育委員会と連携して学校どのような形で資料を保全していくことができるのかに教育の中にこういった活動をどのように入れ込んでいく

ついてお話していきたいと思います。

ことができるのかということの実践報告をしました。

鹿児島に限らず、資料保全活動の担い手が少ないとい

昨年は、資料という問題だけではなくて、人びとが持っ

うのはどの地域でも言われています。もちろん担い手をている記憶をどうやって伝えていくのか。特に第二次世増やす努力は進めていきますが、それを目標にやってい界大戦の戦争の記憶、すなわち戦争体験をどうやって伝くのは難しいことでもあります。現在、私は教育学部にえていくのか。戦後 70 年が過ぎて、戦後 80 年、90 年、所属しているのですが、教育学部の定員が減少するなか100 年と経った時には、その記憶を伝えていくことがで社会科を希望する学生の数も減ってきています。さら54

に、その社会科のなかでも、歴史学を志望する学生も少活用にむけた協力体制を作りたいと願っています。それなくなっており、学生を中心とした（学生を期待した）を基にして地域社会における歴史文化の継承と創成、教活動を継続していくことは難しくなってきています。担

育プログラム開発・人材育成、そして災害時の広域支援

い手を増やしていくことは大きな課題であるわけですが、体制による迅速なレスキュー活動に活用することを目指

大学単体で進めていくことに限界も感じてきています。

したいと思います。

このような状況で鹿児島資料ネットが考えたのは、近データの活用については、自然災害の緊急事態に備え、隣のネットワーク、具体的には宮崎歴史資料ネットワー

早急に歴史資料保全対策を立て、それを実践することでクとの協働であり、ここに人間文化研究機構が加わるこす。島嶼地域など多様な地理的環境に対応する歴史資料とでどのような関係を築いていくことができるのかとい

防災、保全システムと広域連携による相互支援体制の構うことです。相互に乗り入れながら少ない人数の部分を築。そして住民不在の歴史資料保全から、住民が地域のカバーできないかということです。例えば、鹿児島で災歴史文化を守る一環として行う歴史資料保全へ転換して害が起こった時には、鹿児島資料ネットを主体として動いくような仕組みを作っていきたいと考えています。そく一方で、情報収集・発信については宮崎資料ネットにの上でもう一回、地域にフィードバックする。この仕組

お願いする。逆に、宮崎で災害が起こった時には、鹿児みができると、私たちのような少ない人数でもなんとか

島資料ネットから情報収集・発信をするという役割分担

広域、広範囲な地域の歴史資料をレスキューすることがをしながら、相互に支援するような関係性を構築するこできるのではないかと考えているところです。

とを進めています。また、蓄積したデータのバックアッ

もう一つ、歴史資料がもつ多様な位置情報に注目してプについては、人間文化研究機構にお願いしたいと思っみたいと思っています。今は自治体史を調べ、もしくはています。活動の進展にともなってデータが蓄積されて手当たり次第に資料ありませんか、と所在調査をしていきていますが、それらをどこで管理するかは大きな課題

ますが、そもそも歴史資料には位置情報があります。そです。現状ですと、鹿児島資料ネットのデータは私の自の位置情報をまず地図上におとしていきます。そして、宅のハードディスクの中に入っており、管理体制としてその資料が有する時間的関係、具体的には「いつ、だれは非常に脆弱です。それを管理していただけるとなれば、が作成したのか」「過去のどの時点の証言をしたか」と私の心的ストレスがなくなりますので、データの共有、いう関係を、その地図の上にのせていきます。さらにそ༡஑ᕞ䛛䜙዆⨾⩌ᓥ䛻䛚䛡䜛ᗈᇦ㐃ᦠ䛻䜘䜛Ṕྐ㈨ᩱ㜵⅏䝛䝑䝖䝽䞊䜽䛾◊✲యไᆅᇦ䜈䛾䝣䜱䞊䝗䝞䝑䜽ᆅᇦ 䛆ᐑᓮ┴䞉㮵ඣᓥ┴ᮏᅵ䞉ᓥᕋᆅᇦ䛇䠄⮬἞య䞉༤≀㤋㛵ಀ᪋タ䞉ᅗ᭩㤋䞉㈨ᩱᡤⶶ⪅䞉⮬἞఍䞉ᆅᇦྐ◊✲ᅋయ䛺䛹䠅㐃ᦠ㈨ᩱㄪᰝ䞉䝕䞊䝍
ᐑᓮṔྐ㈨ᩱ
䝛䝑䝖䝽䞊䜽㈨ᩱ
◊✲┦஫䝺䝇䜻䝳䞊ᨭ᥼యไ䛾ᵓ⠏㐃ᦠ㮵ඣᓥṔྐ㈨ᩱ㜵⅏䝛䝑䝖䝽䞊䜽

ே㛫ᩥ໬◊✲ᶵᵓ䝕䞊䝍䛾グ㘓໬䞉䝞䝑䜽䜰䝑䝥䊠䠊ᆅᇦ♫఍䛻䛚䛡䜛Ṕྐᩥ໬䛾⥅ᢎ䛸๰ᡂ䊡䠊ᩍ⫱䝥䝻䜾䝷䝮㛤Ⓨ䞉ேᮦ⫱ᡂ䊢䠊⅏ᐖ᫬䛾ᗈᇦᨭ᥼యไ
䛻䜘䜛㎿㏿䛺䝺䝇䜻䝳䞊⏝άື䛻ά⏝㻭 䠊 ⮬↛⅏ᐖ䛾⥭ᛴ஦ែ䛻ഛ䛘䚸᪩ᛴ䛻Ṕྐ㈨ᩱ
ಖ඲ᑐ⟇䜢❧䛶䚸䛭䜜䜢䜛
ᐇ㊶䛩䜛㻮䠊ከᵝ䛺ᆅ⌮ⓗ⎔ቃ䛻ᑐᛂ䛩䜛Ṕྐ㈨ᩱ㜵⅏䞉ಖ඲䝅䝇䝔䝮䛸ᗈᇦ㐃ᦠ䛻䜘䜛⠏┦஫ᨭ᥼యไ䛾ᵓ⠏㻯䠊ఫẸ୙ᅾ䛾Ṕྐ㈨ᩱಖ
඲䛛䜙䚸ఫẸ䛜ᆅᇦ䛾Ṕྐᩥ໬䜢Ᏺ䜛୍⎔䛸䛧䛶⾜䛖Ṕྐ㈨ᩱಖ඲䜈䛾㌿᥮

55

の上に、資料が有する空間的関係を加えていきます。こGIS と呼ばれるものですが、これを活用し、資料自体がの空間的関係には、「存在空間」と「認識空間」がある

持つデータ、位置情報を可視的に理解することができると考えています。ここでいう「存在空間」とは資料が存わけです。こうしたものを作ることによって、なるべく在するということ、資料の保管場所や文書の授受などに移動範囲を少なくして、効率的に資料調査ができるのでよって立ち現れる空間のことです。そして、「認識空間」はないかと考えています。

とは、文書が稟議に付されたり、関連文書が連鎖的に派

このように、① と ② を重ね合わせると新しい歴史資

生的に作成されたりするような、文書が情報として価値料を発見することができます。歴史 GIS は資料を発見すを増殖させていく過程で立ち現れる空間のことです。あるためのツールになるでしょうし、①②③ とハザード

るいは文書の授受に即した資料自体の動き、資料の運用

マップを重ね合わせると、地域スケールや一資料群の空の範囲、資料のライフサイクルといったもの、または資間スケールでの防災活動に情報提供できるだろうとも料が文書が流布されるなかで生まれてくる一定の範囲の思っています。過去の災害を視覚的に提示して地域防災

組織、人のネットワークであるとか、多種多様な情報をの説明ツールにもなり得ます。私たちが知っていること極度に集約させる文書が作成されることで発生する文書を地図上に示して、一般市民の人たちが利用できるデー群（下書き、調査資料、提出後に作られる資料）が織りタを発信することによって新たな歴史文化を育む基盤がなす空間関係を地図に組み込んでいきます。そうすると、できるのではないかと思います。

この資料が誰に出したものなのか、受け取った人は誰か

そのうえで、持続可能な資料保全活動をするためにどという情報が可視化されますので、整理された情報を踏んなことができるのか。そのためにはトップダウン型か

まえて資料調査に行くことができます。やみくもに探すらボトムアップ型への転換を目指す必要があります。

のではなく、資料の授受関係を文書の中から抽出した上トップダウンというのは、私たち鹿児島資料ネットが主でそこに的を絞って狙い撃ちすれば、効果的な調査が進体となって進める資料保全活動などを指すわけですが、められるわけです。それに私たちが集めている歴史災害

やはり私たちにも限界があるわけです。むしろ、それよ

データをかぶせ、さらに現在使われている各種ハザード

りもボトムアップ型として、地域にいる多種多様な技能マップをこの上に重ねていくと、複合的な情報に基づくをもつ人びとに集まってもらうことを目指したい。そう

ひとつの大きな地図データが作られます。いわゆる歴史いう人たちによって資料保全活動を進める形に転換してᆅ⌮᝟ሗ䝅䝇䝔䝮䜢⏝䛔䛯Ṕྐᩥ໬᝟ሗ䛾ྍど໬䛸⅏ᐖᑐ⟇䜈䛾ά⏝䛻ྥ䛡䛯ᇶ┙ᵓ⠏ྛ✀䝝䝄䞊䝗䞉䝬䝑䝥㔜収ྜ䜟厽双叩召⾲♧ྛ✀䝝䝄䞊䝗䞉䝬䝑䝥䠄⿕⅏᝿ᐃᆅᇦ䠅ྛ✀䝝䝄䞊䝗䞉䝬䝑䝥䠄⿕⅏᝿ᐃᆅᇦ䠅䠄⿕⅏᝿ᐃᆅᇦ䠅䐡 Ṕྐ⅏ᐖ䝕䞊䝍䐠 ㈨ᩱ䛜᭷䛩䜛✵㛫ⓗ㛵ಀ䐟 ㈨ᩱ䛜᭷䛩䜛᫬㛫ⓗ㛵ಀᆅᇦ䝇䜿䞊䝹䜔୍㈨ᩱ⩌䛾✵㛫䝇䜿䞊䝹䛷䛾㜵⅏άື䛻᝟ሗᥦ౪᪂䛯䛺Ṕྐ㈨ᩱ䛾Ⓨぢ䝒䞊䝹ᆅᅗ䠄ᅜᅵᆅ⌮㝔ᩘ್ᆅᅗ䛺䛹䠅᪂䛯䛺ᆅᇦᩥ໬䜢⫱䜐ᇶ┙༡໭⣙㻢㻜㻜䟜

56

いく必要があると思っています。今度、甑島に行き、イしいことが生まれるかもしれません。そのためには地域

ンタープリターというガイドを養成する講座で講師を務の歴史文化を豊かにするという方向性で、なんとなくみめる予定です。私には甑島の歴史について語ることがでんながその場に集まっているというくらいのまとまりできないので、代わりに資料保全活動について語ろうと考いいような気がしています。みんなが集まって歴史文化

え、それを伝えたところ、古文書を持っているという方を守らなくてはならないんだと力むんじゃなくて、もうが何人かいらっしゃり、当日はそれを持ってきてくれる

少し力を抜いてゆるやかなまとまりとして、なんとなくようです。即席ではありますが、その場で実際に資料整

資料を守っていくことは大事だよねということを共有し理をして見せ、地域の人たちに理解してもらうことを考ていくほうが持続的な取り組みができるんじゃないかとえています。そういうところにも足を踏み入れながら活考えています。

動の場を広げていくことが大切だと思っています。ガイ

そうすることで、人びとの新しい関係をつくり、それドの人たちのなかには、歴史文化が大事だと認識し、そによって地域の新しい歴史像を切り拓いていく。そうい

れを観光で使えないか、あるいは全く別の視点をもってう活動を今後も続けていきたいと思っているところです。

いる人がいます。いろんな考えを持っている人たちが集

今日のお話は、鹿児島歴史資料防災ネットワークとし

まって、そしてその人たちの互いの関わり方が異なるこて再始動した。その決意表明をしたということでおわりとを理解し合うことから始めたい。みんながみんな、歴にしたいと思います。

史を大事だと思う人たちばかりじゃないかもしれない。

どうもありがとうございました。

でも、そういう人たちと一緒にやることによって何か新

57

報告 9

隣接地域間での連携について考える
宮崎歴史資料ネットワーク

松山

真弓・山内

利秋
易になってきている上に、独自の救済技術も工夫されてはじめにいます。しかし、被災した写真は画像情報の喪失が早い
ため、さらに多くの活動可能な人材を広く養成していく

今回は「隣接地域間での連携について考える」を表題必要があります。

に、今年 7 月に大きな被害をもたらした西日本豪雨でまた、B/W（黒白）写真やガラス乾板などの古い写の宮崎歴史資料ネットワークが行った活動と、一昨年前

真は扱いが難しい上に、アーカイバル化が進んでいる昭から定期的に実施している鹿児島歴史資料防災ネット

和 50 年代後半以降のカラー写真と同じ様に扱われてしワークとの連携を主に話をします。

まうケースが多いため、画像情報を失ってしまう危険性があります。昭和 20 年代以前の黒白写真は、
水に浸かっ

1.

西日本豪雨についててしまうと専門家でも取り扱いが難しいのですが、その情報を失うリスクを少しでも減らしていく必要がありま

西日本豪雨によって、愛媛県南予地方にある大洲市のす。

肱川下流域で大規模な水害被害が発生し、逃げ遅れて亡文化財を扱う専門家にとって、歴史資料や美術作品とくなった方や家屋や財産を失った方が沢山いました。こいった資料価値のある写真には保存や救済の必要性が高れまでの大規模災害の経験からは、数ヶ月後には被災者い事は理解しやすい一方で、災害によって救済される写の心の課題が多く発生する可能性が考慮されました。愛真は個人情報にも関わるプライベートなものが多く取り

媛県から比較的近い距離にある我々宮崎歴史資料ネット

扱いにくい場合も多いですが、救済の必要性を再認識す

ワークには、愛媛資料ネットワークから写真資料救済をる必要があります。内閣府が発行した 2012 年の『被災目的とした人材派遣要請がありました。宮崎歴史資料

者のこころのケア

ネットワークからは 1 名を派遣しましたが、西日本豪と、被災者は災害後 3 ヵ月から、家族や近親者、友人

雨後に被災地を逆進した台風 12 号の影響によって大洲など大切な人や家財を失った喪失感、今後への不安など

市立博物館での開催が中止となり、1 ヵ月半後に隣接すによって心のダメージが増大し、閉じこもりやアルコー

る八幡浜市教育委員会の主催で旧黒岩中学校を会場にしル関連問題などが出現する傾向が出ており、また高齢者て、八幡浜・大洲両市の市民が参加してのワークショッ

にとっても認知症にもつながる恐れもあると考えられま

プを実施しました。写真救済が心のケアの象徴的な取りす。写真は残されている画像の情報量以上に人々の心に組みとして取り上げられた東日本大震災以降、フィルム

深くアプローチするため、被災資料がプライベートに関メーカー等による活動が広く行われ、写真洗浄を行う民わるものであっても、心のケアを考慮して残していく必間団体が多く誕生しています。また近年、インターネッ

要があり、特に一般の人々や写真に関わる技術を要する

ト上にも様々な救済技術が公開されており、専門家では職業の人々に、この理解を進めていくべきだと考えていない市民でも写真洗浄に関する情報を収集することが容

ます。

58

都道府県対応ガイドライン』による

地域性の強い文化財がその土地に住んできた人々のア
イデンティティと強くつながっている点は、特に東日本れている地方においては、特に隣接する地域間の連携・協力が重要であることが分かってきました。

大震災以降周知されています。画像情報である写真は、

宮崎資料ネットは、現在、鹿児島歴史資料防災ネット

被災者にとってはそれが文化財であるかどうかに関わらワークと連携して定期的な活動を行っています。宮崎とず、災害によって一度は失われかけた過去と現在の自分

鹿児島では、合同でのワークショップなどを 2016 年 7との関係性を再統合し、自己と長年住んでいた土地との月から宮崎で 3 回、鹿児島で 1 回、また宮崎県の都城関係性を再認識させる心理的効果があります。

市で資料確認調査などを行っています。

近年の博物館などで求められ、担われつつある新たな今年 2018 年 9 月には、両県資料ネット合同で大規役割に、超高齢社会や人口減少、子供の貧困といった社模な災害が発生した際の資料保全活動のためのトレーニ

会的課題への関与が挙げられます。熊本地震の被災地のングを行いました。
『文化財防災シミュレーションワー

博物館等では「心のケア」へのアプローチとしてワーク

クショップ』と題し、自衛隊や自治体などで災害時の図ショップを行ったところがありました。

上シミュレーションとして行われている「DIG : Disaster

写真の救済はこうした「心の課題」に関与しているた

Image Games」という方法を使いました。このワーク

め、被災者自らが何らかの場面で作業に参加する事が必

ショップを行うことで、参加者が大規模災害を想定して要で、技術を持つ専門家はその手助けを行うべきと考え文化財などの保全活動をシミュレーションし、様々な問ています。例えば被災者自身がクリーニングの作業や時題点の確認・共有をすることを目的としています。そし

間をかけて写真の分類をしなおしたり、さらに電子化にて地方の人材不足を連携によって担うことで、特に博物チャレンジしてみるなどの作業がそれにあたるでしょう。

館や文化財にかかわる専門家、歴史的建造物を扱うヘリ

実際に、宮崎県内で火災によって全焼したお宅から宮崎テージマネージャー、歴史教育や博物館学を学ぶ学生、

歴史資料ネットワークが写真を救済し、被災者自身や被文化財保全活動などに関わるボランティア、そしてこれ災者に近い人達が作業を行いました。そして、その写真らを含めた鹿児島や宮崎の資料ネットに関わるメンバー

が被災者家族の結婚式で使われたことで、救済した写真など各方面の人材が連携して、災害時の資料保全活動をが被災者の心の回復へ大きく関与していることを確認し可能にしていくことを目指しています。

ました。

今回は、南海トラフを震源とする震度 7 の巨大地震

ところで西日本豪雨での愛媛資料ネットの活動を垣間が発生し、宮崎県日向市の美々津地区にかなり大きな災

見ておりましたが、災害時の活動について理解した点を害を被ったと想定しました。この美々津地区は、日向灘こちらから挙げるとするならば、次の通りでしょう。

に面した重要伝統的建造物群保存地区で、高鍋藩の記録「1. 域内での可能なアクションは、被災地域内での状況

等にも災害に関する記載があります。宮崎県は南海トラ

確認と、同一県域内での保全活動」。次に「2. 隣接する

フ地震で大きな津波がくると予想されているため、この地域間連携は情報交換が比較的密にでき、すぐに来られシミュレーションでは、大規模地震による津波が宮崎県る資料ネットと連携し、とりあえずの器材、技術支援、沿岸部に発生し歴史地区である美々津地区が被害を受け、マンパワーとしての人員を確保」する。最後に、「3. 広

資料保全の必要性が生じたもののマンパワーが不足して域での連携については、地方では賄いきれない技術・資

いてそれを補うために、鹿児島県地域からレスキュー支金の援助・地域資料ネット間のコーディネートを望む」

援に入ってくるというシナリオを設定しました。基本的とし、まとめたいと思います。

な流れとしては、大規模災害からの資料保全を時間の経過に沿って、「自分達がそのとき何をすべきか」
そして「そ

2.

地域間連携を想定したシミュレーションのときに対応した行動」をグループに分かれてディス
カッションしながら検討していきます。例えば、11 月

災害発生を考えた場合に、組織の規模や専門家が限ら

26 日 10 時 40 分の状況（仮定）では、「資料を実際に59

扱う際に、心がけることは何だろうか」という課題を各は気づかないことを理解できました。

グループでディスカッションしました。いざ人員の移動

参加者全員（28 人）にアンケートを実施し、資料保や資料を取り扱う際に、通常とは異なった濡れている資

全活動の経験や関心の有無、理解できたこと・出来なかっ料の扱い方など災害時の状況を把握していない状況で現たこと、参加意義などをまとめました。

地に入てしまうと、結局作業も何もできないのではない

参加者の半分が鹿児島と宮崎の 20 代学生で、残りがかという〈気づき〉をタイムラインごとに沢山発見でき

30 代〜60 代の自治体の文化財担当や、自治体または指たワークショップとなりました。

定管理団体の博物館・図書館職員、ヘリテージマネー

参加者の大半は実際に大規模災害の被害を受けたりそジャー、大学教員、一般ボランティアでした。参加者のれに対応した経験がないため、今回は、熊本地震で実際3 分の 1 は、「災害時か否かに限らず、博物館や民間がに資料のレスキュー活動を行った熊本県内の博物館学芸

所蔵する資料への直接的な保全活動に参加した経験」が員の方に来てもらい、実際の災害時にどういった対応を無く、また、5 回以上の経験がある方も全体の 3 分の 1、行うべきかをアドバイザーとして要所で説明して頂きま

多くは 10 回以上、という方もいました。今後統計的なした。

分析作業を進めていきますが、現段階では大きく次のよグループでは、タイムライン毎に状況をディスカッ

うなことが分かりました。

ションし、各自の意見を付箋に書いてまとめるという作「ワークショップをやって最も理解できたことを 1 つ

業を 7 〜8 分程度の短い時間で行いましたが、経験した

選ぶ」という設問では、「資料保全活動の必要な準備と、ことのない状況を理解するためにも、もう少し時間をか準備の何ができていて、何ができていないか」、「民間組

けても良かったと思いました。グループ内で意見をまと織、資料保全に関わる組織間や行政との連携の難しさとめたのちに、アドバイザーから回答例として熊本地震で重要性」を多くの人が選び「資料保全活動の作業の流れ」の実施状況を個別のケースに応じて説明して頂きました。

が分かったという選択肢が続きました。

例えば「冬は日暮れが早く、時間との勝負」や「とっ「ワークショップの内容について最も分かりにくく感てのついた道具類が持ち運びに便利」といった状況は、じたこと」では、「被害を想定する手段や情報収集にお想像だけでは思いが廻らない部分でもあり、また作業時

いて何が必要なのかが分からない」を半数以上の参加者に安全靴やマスク、ゴム手袋を着用して自分の身を守るが選んでおり、今までに資料保全活動に携わった経験のことも後手になりやすいといった、ディスカッションで有無によっても左右される結果となりました（図 1）。

図 1 : ワークショップの内容で最もわかりにくく感じた点

60

アンケートの回答から、参加者が分かりにくいと思っ

現状では、両県の資料ネットで協力関係を築いており、たことを集約し、過去の事例などを参考に事前に手段・自治体だけではアプローチがしにくい隙間的な活動が重方法等があるのであれば調べてまとめていく。すなわち、要になります。資料ネットが活動をすることで、災害時

今回参加者が難しいと感じ、分かりにくかった点を解決の準備が整っていない自治体が活動への理解を深めたり、できるような、情報の蓄積やマニュアル化も大事なので行動を変化させていくことにもつながっていくのではなはないかと考えます。資料保全ボランティアも毎回同じ

いかと期待します。

人が参加できるわけではなく、その時々の状況で参加者

あと、人材が不足している点で、隣接地域間での連携の経験値も年代も人数も変わってきます。そういった状が大変重要であることを理解し、それが共通認識にも況でも効率よく動けるように、経験者の情報の蓄積・共なってきました。災害時にお互いの機能を補完するため

有は、ボランティアへの参加や活動のしやすさに繋がっには、日常的な資料ネット間の活動を活発化させる必要ていくと考えます。

性があり、また、各県の博物館協議会とか建築士会・ヘ

また一方で、災害の種類や被災状況など、一つとしてリテージマネージャーなどとの連携が可能となれば、今同じ条件にはならない中で実際にレスキュー活動を行わ後、機能の異なった団体との相互補完関係も構築される

なければならないことを考えると、今回のようなシミュのではないかと考えます。

レーションワークショップも回数を重ねていき、考える訓練を続ける必要があると考えます。

鹿児島と宮崎の隣接地域間連携について、このシミュ
レーションは 2018 年度内にはもう一度、鹿児島県出水

さらに「このワークショップの意義について、最も感市で行います。今回とは逆で、鹿児島で災害が発生して、じたことの中から 2 つ選べ」という設問では「地域の鹿児島資料ネットだけでは対応できずに宮崎資料ネット

歴史・文化をまもるためには、様々な立場の人の協力がが支援に入るという想定です。
鹿児島では、
宮崎でのワー

必要である」・「災害においては、隣接する地域間での連クショップ参加者がもう一度参加することにもなります

携をはかる事が極めて重要である」という選択肢が多くので、更なる参加者の理解と、課題となるべき点を確認

選ばれ、隣接する地域間の連携・協力について参加者のしていきたいと考えます。

理解が深まったという結果となりました（図 2）。

図 2 : ワークショップの意義について61

報告 10

他地域の経験に学び、みずからの地域で活かす― 神奈川資料ネットの活動から ―神奈川地域資料保全ネットワーク

宇野淳子
神奈川ネット」として被災資料の確認調査を行なった際

はじめには、歴史資料ネットワークから運営委員を派遣していた
だき、また、調査方法をご教示いただきました。実はこ報告に先立ちまして、2018 年に各地で起きましたの時の報告文を『史料ネット News Letter』に載せてい様々な災害で被災された皆様に心よりお見舞い申し上げ

ただいたことがきっかけで、当時神奈川地域史研究会のます。また、様々な形で支援に携わられている資料ネッ代表委員であり、横浜国立大学の名誉教授でありました、

ト関係者の方々、自治体関係者の方々に心から敬意を表故 有光友學先生と知り合うことができました。その出します。

会いがなければ、神奈川地域史研究会と神奈川大学日本

神奈川資料ネットは 2011 年 7 月に設立した、いわ常民文化研究所の有志により神奈川資料ネットの準備会

ゆる予防ネットです。この間、資料レスキューを主導すを立ち上げることはできませんでした。また、設立直後

るような被災からは免れています。ですので、本研究集

は新潟歴史資料救済ネットワークなどに組織のあり方に

会の趣旨にある、複合災害・広域災害に対処した経験はついてお伺いし、運営方法を検討しました。

お話できません。

現在は運営委員 6 名を中心として活動しています。

一方、首都直下地震の可能性は常に指摘されています

メーリングリストは活動を知っていただく場としてつ

し、神奈川県は箱根もありますので、火山の噴火も気にくっておりまして、登録いただいている方を会員とはみなります。被災時には、複合災害・広域災害への対応がなしておりません。活動の多くは運営委員ができること必要になると思います。首都圏で、常に被災と紙一重でを持ち寄るかたちで行なっています。

あることを意識しながら活動していくにあたって、この設立後は、他県の資料保全ネットワーク等の活動に参

全国史料ネット研究交流集会や資料レスキュー等への参

加させていただく機会を得ました。同じく関東で設立し加は、多くのことを学ぶ機会となっています。そのことた千葉資料救済ネットや茨城史料ネットとは、「緩やかをみずからの活動にどう活かしているのかを報告させてな連携」をさせていただくことにしていて、福島県いわ

いただき、複合災害・広域災害への予防的対処について

き市勿来の資料レスキューや関東・東北豪雨で被災した皆様と一緒に考えていければと思い、報告を構成しまし茨城県常総市の古文書レスキューや水損行政文書の復元た。

作業に参加させていただきました。また千葉資料救済
ネットと茨城史料ネットの方にご登壇いただき、関東の1.

他地域の経験に学ぶ

資料ネットワークのあり方を共有する、神奈川資料ネット主催のシンポジウムも行なっております。

神奈川資料ネットの設立に際しては、先行している各2017 年からは国立文化財機構文化財防災ネットワー

地の資料保全ネットワーク等のご教示なしには始められ

ク推進室主催で、東京国立博物館が事務を所管しているなかったと思います。2010 年の台風 9 号の後、「プレ

「地域の文化財防災体制の確立に向けた協議会」に参加

62

させていただいています。関東甲信越の博物館協会や史することの意義に関する啓蒙普及」「資料保全のノウハ

料協、資料保全ネットワークなどが参加する会で、他県ウに関する助言」「資料保全のノウハウを持ったマンパの状況を知り、また県内の教育委員会や図書館協会、博ワーの提供・紹介」です。現在は「地域資料を保全する物館協会と同じ会議に参加することを通して自分たちのことの意義に関する啓蒙普及」を中心に、「資料保全の活動を客観視するきっかけにもなりました。

ための活動」と「県内外の諸機関との連携」の 2 つを軸に活動を行なっています。

2.

神奈川県の人口は、今年（2018 年）の 10 月 1 日現在、神奈川での資料保全活動をみつめなおす

約 918 万人です。その数だけ「地域や人びとをささえ
これらの機会を通して、私たちは神奈川での資料保全る資料」として、保全していきたい資料はあるはずです。

活動をみつめなおすことになりました。そのきっかけの人員や予算が潤沢であったとしても、その全てをカバー

ひとつは全国史料ネット研究交流集会への参加です。全

することは極めて困難です。
しかし、その必要性が伝わっ

国史料ネット研究交流集会に参加し、各地の事例から学ていれば、複合災害・広域災害に遭った際も残そうとしぶことで、私たちは神奈川を含む大都市圏では、資料がていただけるかもしれません。ワークショップは、その置かれている環境に特異性があることに思い至りました。

ための取り組みです。また、神奈川県内で行なわれてき

それは大規模自然災害や戦災に加え、大規模宅地開発等た資料調査の成果に学ぶことをあわせて行なうことで、による都市化によって地域の姿が一変しているという現多種多様な地域を都市化した文脈の中で把握することが状です。「旧家」が地域の中で一定の存在感を持ってい可能になると思います。

たり、資料が百年単位で保存されている蔵が現存したり県内外の諸機関との連携は、会議等への参加とともに、する地域ばかりではないことを前提とした資料保全活動

身の丈にあった広報・後方支援ができればと考えておりを行なっていくべきであると自覚しました。

ます。平成 30 年 7 月豪雨に際しては、小規模であり、また、地域の姿が一変しているからこそ、大都市圏でかつ遠隔地にある資料保全ネットワークとしてできるこ

は古文書のような資料が物語る地域の歩みの延長線上に、とをさせていただこうと話し合い、被災地で行なわれて自分たちの生活があるという認識を持ちづらいことも現いる資料保全活動に際してのボランティア募集について状です。

紹介させていただきました。このような活動を細く長く

私自身は横浜市で生まれ育ち、横浜開港と関東大震災、続けていければと思っております。

そして生まれ育ったまちが 1960 〜70 年代に大規模宅地開発によりできた地でしたので、そのなりたちを郷土教育で主に学びました。地域の旧来の姿に思いをはせる

3.

みずからの地域で活かす― 今年度の活動から ―ことができる痕跡に日々の中でふれた記憶は、字名が地区名として残っている程度しか思い出すことができませ次に、これまでの活動をふりかえりながら、今年度のん。暮らしの中で蓄積されていき、いずれは地域の歴史活動を例として、みずからの地域でどう活かそうとしてを物語ることになる資料に気づけないという感覚は、私いるのかについてお話させていただきます。

自身もとてもよくわかります。ですので、普段は資料で2012 年から 4 回開催しているのが、資料保存ワーク

あると認識されることがない身の回りのものの中にも、ショップです。2012 年は神奈川大学で、2013 年以降

地域の歩みを示し、人びとの生活をささえ、未来への礎

は寒川町の寒川文書館との共催で開催しています。昨年となる資料があることを知ってもらえる機会を作ることまでの 3 回は、水損資料の応急措置を体験していただが重要になります。

くことと、襖の下張り文書の剥離の二本立てで行なってこのような検討を基に、私たちは 3 つの活動方針をいました。昨年度は、関東・東北豪雨で被災した、茨城定め、活動を整理しました。それは、「地域資料を保全

県常総市総務部総務課から写真などを提供していただき、63水損行政文書の復元作業についてレクチャーを行ない、それとともに、旧来の自治体史編さん事業の過程で進その後に擬似被災文書を使って、実際に行なわれている

められてきた資料調査の成果に学び、その蓄積を継承し作業方法を体験していただきました。今年度、スタッフていくことももちろん重要です。県・市町村が作成したは資料ネットの予算でボランティア活動保険に加入しま資料所在目録を基としたデータ入力作業は、神奈川資料した。事故やケガが起こらない運営が基本ですが、襖のネット設立直後に運営委員の分担で行なっていたのです

中の古い釘でケガをするなどの可能性がゼロではないこが、他の活動との兼ね合い等を考え、しばらく休止してとから加入しました。なお、私はこのボランティア保険

いました。しかし、ここ数年の大規模自然災害をかんが証を持って、今年の 9 月 13 日から 17 日まで愛媛県西みて 2018 年度から作業を再開しました。10 月からは、予市で行なわれた水損行政文書のレスキュー活動に参加

人間文化研究機構の「歴史文化資料保全の大学・共同利しました。全史料協の個人会員としての参加ですが、神用機関ネットワーク事業」の受託研究を代表の多和田が奈川資料ネットの派遣支援ともいえるのかもしれません。

行なわせていただくことになりましたので、その事業と今年度のワークショップは 10 月に下張り文書を剥がして入力作業を行なっています。

し、12 月 9 日にその内容を参加者と共に読むことで、「あ大規模自然災害時に自治体のサーバーがダウンしてしあ、だからこういうものを残すことは大事なのだ」と、まう可能性を想定し、ハザードマップを紙媒体で収集す

住民の皆さんに気づいてもらえるように 2 回連続のワーることを始めています。また、量は多くないのですが、クショップにしました。襖は寒川町の個人のお宅からお水損資料の初期対応に使う道具等を購入しています。そ借りしています。10 月は下張り文書の剥離と共に町史

れらをあわせて使用することで、地域資料の被災の確認

編さんの際に同じお宅に調査に入ったことや、一次資料調査をできるようにしていきます。

が刊行物に掲載されても、実物資料を保存する意義があることをレクチャーしました。また、擬似横帳を使用しおわりにて貼り込まれている文書の形態を理解してもらうことも行ないました。

以上、お話してきましたように、神奈川資料ネットは

寒川町の下張り文書の剥離は、ずっと同じお宅の資料

他地域の経験に学び、みずからの地域で活かす方法を考を使わせていただいています。2013 年には、『東京地えてきました。災害は明日起こるかもしれず、災害時に所家屋新報』という、1923（大正 12）年 6 月に発行機能するネットワークであり続けるためには歩みを止めされた不動産関係の業界紙の断簡を取り出しました。そないことが重要であると考え、活動を行なっています。

の 3 か月後には関東大震災が起きています。関東大震

活動していく中で、災害発生前にすべき活動を、神奈災で被災する直前の湘南地域の一側面を知ることができ川という地域の現状に即して把握し、実践することが重ました。もちろん、生活に密着した文書もありますし、要であるとの考えに至ったのは、他県等の活動に学び、近世文書も出てきています。このように、反故紙として首都圏の現状等を見つめなおしたことで活動のビジョン

襖に張り込まれた文書には生活に寄り添う様々な内容がを持てたことによります。

書かれていることを体感していただき、平成 30 年 7 月

5 回目の全国史料ネット研究交流集会に参加できたこ

豪雨の後、今に至るまで被災した文書などを復元する活と、また、それに至る様々な準備等に携わられた方々に動が続いている意義と、ワークショップで知っていただ

御礼申し上げ、今回の研究交流集会で得られた学びを次こうとしていることはつながっていることを理解していの活動につなげていきたいと思います。

ただき、資料保全につなげていきたいと考えています。

ご清聴ありがとうございました。

64

意見交流（全体討論）
司会 : 阿部浩一（福島大学／ふくしま歴史資料保存ネットワーク）天野真志（国立歴史民俗博物館）

阿部浩一 : 実行委員会の委員の一人であのボランティア、歴史に必ずしも関心のな験を我々も共有して継承していけたらと思りますふくしま史料ネッ

い方でも気づきのきっかけになるという新います。

トの阿部と申します。どしい情報伝達の在り方をどういうふうにそういう意味でいきますと、前回の岡山

うぞよろしくお願いいた使っていくのかという可能性も指摘されたでの最後のところで、今津さんが「そこそします。今回は特に広域

かなと思います。

こだったら、できている報告がある、これ

災害・複合災害というこただ一方で、やはり SNS というのは広はある意味豊かな経験の蓄積ではないか」とで、テーマが明確に設定される形で報告

範囲でやりとりされるものですので、たしとおっしゃられたと思うんですけれども、がなされましたので、あらためて報告内容

か前回の岡山集会の時にも、こういった所

私も第 2 回集会の世話役をさせていただ

を振りかえった上で、その中で皆さんから在情報を広めてしまうことに危険性はない

いて、そのときに「こういうことが課題だ」

意見をいただければと思います。

のかといったお話があったかと思います。

といわれたことが、年々お話を聞いている

このあたりは少し留意しておく必要があると出来るようになっている、これはやはりのかなと思います。

これまでの集会の蓄積の成果ではないのか

まず、主に議論されたのは広域災害と支援のあり方ではないかと思います。今回のと拝聴しました。

西日本の水害の事例で、広域からの動きとあと、今回の話の中では、これまでの集いうものが非常に多く見られましたし、鹿会の中でもずっと議論されてきた行政の関

ただ、昨日の矢田さんの話の中で、複合

児島と宮崎との資料ネットでも広域化の動

わりと連携という部分が見えにくかったか

災害と言ってしまうと逆に見えにくくなる

きが出始めているということでした。新潟なというのがあります。このあたりをご報というような話があったかと思います。そでも支援物資の話、それから宮城からは情告いただいた方々も含めて、もし何か補足ういったところも意識しながら、この複合報提供という形での支援の在り方もありまですとか、新しい動きがあるとか、あれば災害の問題は、さらに実践を積み重ねながした。福島の話というのは茨城の白井さん

ぜひご発言いただければと思います。

ら多角的な検証をしていく必要があるかなと思いました。

からの紹介ということもありますので、こ

自然災害については、昨日の矢田さんのれもある種の県外からの支援という点で、ご講演の中で、地震も時期によっては積雪全体としては、やはり昨日の矢田さんの広域支援といえるのかなと思います。

の問題もかぶってくるということでの複合ご講演で、現場での実践、そして経験から

また、地域の中での多様な担い手との連災害という視点を出していただきました。

学ぶといったことをおっしゃっておられま

携ということで、博物館や文書館、美術館、今回の西日本水害の場合を振り返ってみま

したけれども、こういった資料ネットでの図書館といったさまざまな機関の主体性、すと、今年の夏は猛暑、酷暑が最悪級といっ経験上の共有と継承といった話は、今日の積極性が分かりましたし、それから外からてもいいのではないかと思いまして、ある神奈川の話でもでておりましたし、それをの直接的な支援、後方支援、これは物資の種の複合災害かなという気がします。そうまた神奈川が受け止めて大都市圏なりの自問題もそうですし、佐藤大介さんの報告にいった酷暑の中で関係者の皆さまは奮闘さ

分の地域の課題として捉えなおして、問題ありました、リストを作って後方から支援れたと思うんですけれども、今回伺ってい化していくという意味では、集会というもしていくというような在り方ですとか、いて印象的だったのは、そういう時期だからのの持っている重要性が改めて意識されたろいろな例をご紹介していただいたかと思

こそカビの発生が緊急課題になるが、愛媛、かと思います。私のやっている福島の場合います。

広島、それから岡山も冷凍保存を割とス

は、原発、原子力災害という事情があるの予防ネットについては、鹿児島の佐藤さ

ムーズにやっていたという話を伺いましで、ちょっと難しい特殊な事例のように受んからお話いただきましたけれども、人数た。話をきいているとうまくいったようなけとめられるでしょうが、私は普遍的な課が少ないなりのやり方としてどういうようところがあるんですけれども、それは単な題があるんじゃないかなと思っています。

な支援の在り方があるのか、そういった論

る偶然でうまくいったのか、それとも必然

ひとつには行政の役割で、福島県の富岡や点を出していただいたかと思います。また、となるような平時からの準備があったの

大熊、双葉で行政がどういうことをやって広範囲の層への働きかけということで、昨か。このあたりの対応を是非知りたいと思いるのかというのは、広く共有しておく必

日岡山から SNS の可能性ということでおいます。またどうしてもこういう報告です

要があるのかなと思うんですね。それから話がありましたが、これについてはこれまと、こういうところが良かった、こういう天野さんがご紹介されましたけれども、こでの集会の中でも、例えば山形ネットの発

ところがうまくいったという話が中心にういった被災地、旧警戒区域の中から「大信したものを宮崎で受信して支援したとなってくるんですけれども、やはりこれか字誌」という形で、自分たちで地域の歴史

か、岩手から SNS で発信したものを山形らの事を考えると、こういうところがうまを残そうとする動きが出てきている。こうが受け取り、ネット間同士での広域支援に

くいかなかった、こういうところをもう少いうことからも、福島の取り組みというも繋げていったというのはあったと思います

しうまくやればよかったとかいうようなとのが皆様にいろいろなことを伝えていける

けれども、今回の場合には、例えば片付けころもあると思いますので、いろいろな経のではないのかなというふうに考えている

65

うち、岡山、広島、愛媛

属することになったのですが、実際には市そして資料ネットの連携の有用性があらについては、全国の皆様

区町村のレベルではほとんど動けなかった

ためて確認されました。天野さんからネッ

からカンパをしていただ

ところもあったり、というのが実際で、そトワーク化を推進する事業をご紹介されきまして、3 つの地域にこは課題として残った。博物館協議会も、て、やはりその中でも話がでてきましたよ

神戸から支援募金や物資協議会そのものはそれなりに機能して、そうに、ネットワーク化自体が結構多様化しなどを送るかたちで支援してきました。今の中核になっていた美術館がよく頑張ってていて、歴博のような大学を中心とした回の報告で特に印象深かったのは、先程、くれましたが、それ以外のところで思うよ

ネットワークもありますし、博物館のネッ

阿部さんのまとめにもあったように、各地

うにいかなかった部分もないわけではあり

トワークもある。それから国立文化財機構

域に冷凍庫がちゃんとあるというのが非常ません。

で文化財防災ネットワークをやっている。

に大きいと思います。また、先日岡山史料

冷凍庫のほうは、県ネット、県の文化財

それぞれの業界というか分野でネットワー

ネットの作業に作業に参加しましたが、参課が中心になって、県ともお話して、奈良ク化ができているみたいですけれども、そ加者のなかには美術館の人がボランティアの冷蔵会社のほうにも話がいって、そこかれがどこまで有機的に連関していけるか。

で来られたりとか、いろんな方々が集ってら岡山県の冷蔵会社の協会のほうに話がい今回、「史料」ではなく「資料」をつかっいるのが非常に印象深かったです。これまきまして、そこに倉敷市の公文書が入るとているのが非常に印象的で、資料ネットのでであれば、歴史研究者が活動の中心でいう経過になりました。これは県ネットが活動が、歴史だけでない広い範囲の資料をあったのに対して、例えば岡山だと、いろ機能したということになります。

対象とするものになってきている一つの現んな博物館、美術館、など、さまざまな人

私達のところではドタバタで、うちの学れと受け止めたんですね。そういう意味でたちが集まっていることの背景には、日常内の冷凍庫は急遽科研を使って家庭用の小いきますと、多様化していく保全対象を前的にどのようなつながりがあったのでしょさなものを買ったにすぎません。いつまでに、ネットワーク自体はどう連関していけうか。

たっても会計が処理してくれない、発注業

わけです。

務もしてくれない。自分でかった方が早るのか、どれだけ長期的に連携ができるの愛媛の場合でしたら、冷凍庫の確保をめ

か、大きな課題ではないかと思いました。

ぐって、学内や学外においてどのような日

それと同時に、歴史研究者の中の連携自体常的な関係があったのでしょうか。次に広あとは県の古代吉備文化財センターの冷も広がっているわけではありませんので、島について、広島県立文書館と広島大学文蔵庫、県立記録資料館の冷凍庫がありましそれぞれの専門分野の中で資料保全の重要書館との間に 2011 年に結ばれた「災害等たので、そちらも使わせていただきました。

性への理解をどう広げていくかも、やはりの発生に伴う史・資料保護に関する相互協

岡山県の予防ネット的なネットワークでつ改めて課題としなければならないと思いま力協定書」や、中国・四国地方の 11 県市

ながっていたところを総動員してなんとした。

の間で 2013 年に作成された「中国・四国

か、冷蔵、冷凍しているということです。

これは大きな話ですけれども、来年から地方における被災文化財等の保護に向けた

胡光 : 愛媛資料ネットの胡です。学外の文化財保護法が新しく動いていく。その中

相互支援計画」がありますが、これらを結冷凍庫を使用できた背景

で、地域の中での未指定の文化財の検証とんだ後、日常的にはどういう関係があったをまず説明します。被災いう問題もでてくる。これはやはり資料のでしょうか。それぞれの地域ごとにお答して 3 日目に宇和島市

ネットがこれまでに取り組んできた問題とえをいただければと思います。

内 で 100 箱 以 上 の 文 書かったという感じです。

密接にかかわっている。その中で、これま阿部 : ありがとうございます。それではが水にぬれているというで地域で歴史を支えてきた郷土史研究家の

西日本水害に関して、3 県についてそれぞ

情報があって、できれば数日のうちに早く人たちの問題も無視できないのではない

れにありましたので、それぞれどなたでも、救出したいということで、資料ネットのメか。郷土史家たちの高齢化の問題等いろい報告者でも、あるいはネットの関係者の方ンバーで各方面に連絡をとりました。芸予ろありますので、そのあたりも今後議論しでもよろしいので、ご説明をいただければ地震の時と違うのは、各職場の公的な立場ていくべきじゃないのかなと思いました。

と思います。では順番に岡山。

を活用して動いた点です。我々大学、それ長いんですけれども、今回の集会での成今津勝紀 : 岡山の今津でございます。冷

から県や市町の博物館・資料館、県庁の文

果を私なりに整理させていただきましたの

凍庫はですね、岡山の場

化財課にも連絡をとりながら、緊急の手配で、皆さまからいろいろとご意見・ご質問

合、予防ネットで十何年を進めました。東北大学の佐藤さんからもをいただきたいと思います。

間ずっとしてきて、細々冷凍庫をあけていると連絡をいただいていやはり今回は広域災害というのが議論のというような感じでつなたのですが、100 箱以上のものを県外に中心になるかと思いますので、まずはそのがってきたというのがあ持ちだすのは難しいという判断で、県内であたりで事実確認ですとか、疑問ですとか、るので、関連するいろんな人達がいたこと探しました。その中で日常的に町民との交

何が具体的にご意見等あるかと思いますのと、3・11 で文化庁が未指定文化財を残流が深い伊方町の博物館が漁協の協力をとで、是非フロアの方から積極的にご発言いそうということで声をかけてくださって、りつけてくれて、県や町の公用車で、そこただきたいと思います。

岡山県もボランティアベースの資料ネットに運び込んだというのがまず第一段階でとは別に、市町村の担当者、建築士会、博す。佐田岬という遠方にあり、魚と一緒に物館協会、そして大学、資料ネットが入っ

ずっと置いて迷惑をかけ続けることはでき

吉原大志 : 神戸の歴史資料ネットワーク

た岡山県文化財等救済ネットワークができないということで、次の場所を探しました。

の吉原と申します。西日本豪雨の被災地のました。かなり広い範囲の人たちがそこに愛媛大学には、沿岸環境科学研究センター

どなたからでも結構ですので、積極的に挙手いただければと思います。

66

という、世界の沿岸環境を調査して、世界定に基づいて何か作業したということはな

県立文書館としても、こうした被災文書の試料を保存している研究施設がありまかったんです。それから年数が経ち、果た対応の経験をもとに、少しずつ、災害に備す。南極越冬隊のニュースや、愛媛大学

して、実際に災害が起きた時に、協定に基えた体制づくりというものを進めていきた

ミュージアムでのアザラシの展示を見て、づいた活動がきちんとできるのか、少し心いと思っております。

センターの存在は知っていましたが、交流配だなといった話を館内でしていたら、そ阿部 : ありがとうございます。資料ネッはありませんでした。そこで、被災直後にの 2 日後くらいにこの豪雨災害が起きまトの場合、熱意で動くということがありま

大学内に設置された災害対策本部に相談しした。幸いにも、その時は館長同士で協定すけれども、いろんな話を聞いていると、ました。災害が起きると県庁に災害対策本に基づいてやりましょうというやり取りが大きな組織を動かしていくためには小さな部が設置されますが、愛媛大学でも 2001

あって、それぞれちゃんと窓口を決めて、手順をきちんと進めていくことが必要です

年の芸予地震の時から、学内に災害対策本県のほうは私、大学のほうは 75 年史編纂

し、そういう意味でいえば、我々の活動も部を置いて各学部の専門性を活かした地域

室の石田雅春さんが窓口になってやり取り

広く認知してもらうという平時からの備え支援を行っています。今回も学長をトップを進めていくという形で活動したわけでというのが大事だなと思いながらお話をうとして、各学部教員から志願者を募り、組す。それは本当に良かったと思っておりま

かがわせていただきました。

織化され、自ら被災地へ行ったり、地域かす。

長谷川順一 : ポスターセッションで、被らの要望に応じてそこへ赴いたりしましまずはそういう確認といいますか、協定

災建物・史料救援ネット

た。私たちも、資金的な援助も受けながらを結んでいたとしてもまず確認をして、そという名前で参加させて文化財班というグループで活動しました。

れから動くことが重要かと思います。今回

いただきました長谷川と対策本部に冷凍庫の相談をしたところ、大いろんなところからお声がけをいただいた申します。

学全体で地域支援をするという方針のもんですが、「支援します」というお話があ

なかなか聞けない西日と、沿岸センターがすぐ協力を表明してく

れば、こちらも選択肢として念頭に入れて、本豪雨の実態が見えてくる、大変貴重なおれました。センターは 3 階建てのビルで、
1・

いざという時にはお願いしようというふう話をいただき、報告者の皆さん方ありがとうございます。

2 階全てが es BANK という冷凍室になっに考えられるので、まず初動の時のやりとていて、その空きスペースに 600 箱収納りが非常に大事かなというふうに思いまし可能ということでした。そこで、準備を整た。

-

実は上村さんのお話に、我々の活動に非常に近い部分があったというか、共感した

えて、被災 1 ヶ月後に伊方の漁協から大

それから冷凍庫の話がありましたが、広部分があります。
それは何かと言いますと、学の研究センターへ冷凍文書を移動させ島の場合は、実は 1999 年にも豪雨がありやはり災害において様々なものが、同時多て、今日に至っています。資料ネットだけまして、その時に市内の冷凍倉庫会社の社発で一気に失われていくかどうかという危でなく、博物館・資料館の協力、市民の方

長さんが「冷凍保管をやりますよ」という機的な状況の中、その救援の受け皿としての協力、大学の協力、各々の連携がなけれことを申し出られていたことがあったんで注目したいのが社会福祉協議会ですね。

ば、この保全活動はうまくいってません。

すね。その時は、
私も会社へ挨拶をしに行っ

行政区ごとに設けられている社会福祉協議

現在、解凍修復を進めていますが、極めてて、「もし必要な時はよろしくお願いしま会、ここはボランティアを募集するという良好な状態で文書が保全されていて、真夏す」と言ったことがあったんです。ただ、ことで、災害後真っ先に立ち上がり、災害に被災 1 週間で迅速に救出冷凍できたこ

それから随分と年数が経っていてですね、

対策本部と並ぶ大きなポジション役割を果との意義は大きいと思います。

社長さんはもう忘れているかもしれないとたしていて、ここにはボラセンが立ち上が西向宏介 : 先程ご質問いただいた、県立

思いつつ、ダメもとでその会社の社長さん

れば、毎日何百・何千人という人が救援活文書館と大学文書館とのに電話をしてみましたら、「覚えています動の拠点として集まるんですね。

協定についてですが、協よ。もしかしたらそういう話が来るかもし

来る人は何をするかというと、災害に定を結んだ後で日常的なれないと思っていました」と言っていただ

遭ったものをみんなビニール袋に片付ける活動があったかといいまき、匿名を条件に「是非お使いください」

とか、道端に出すという作業をしていく。

す と、 実 は ほ と ん ど なということで、とても快く受けていただき

そういったところにチラシを配って行かれました。

たという点に真っ先に敬意を表したい。続

かったわけです。それでこの協定自体はどうして結んだのかというと、報告の中でも大学文書館との協定の中で、県立文書館

いて避難所にいらっしゃる皆さんに、「こ申し上げたんですが、広島史料ネットをが一つ期待していたのは、大学文書館も冷

ういうものが眠っていませんか ?」という作ったけど活動が休止状態になっていたと凍庫を持っていて、その冷凍庫を万一の時連絡をされた。これはまさに史料救援であいうことがありまして、県立文書館としてに使わせていただきたいと思っていたんでり、物資・機材救援と同じくらい重要なこは、やはり何らかの連携といいますか、枠

す｡ しかし、当然のことながら、大学文書とかなと思います。

組みを作っておかなければいけないという館の都合もありますし、被災した文書なら

我々は、熊本、長野の震災以来専門家がことで、現実的に可能な方法として、まず何でもここで保管してもらえるというわけ

集まっての任意の支援活動をしております

大学文書館との間で協定を結びました。たではないので、今回の豪雨災害を踏まえて、が、熊本に我々の知見を届けにいくというだ、4 年前の土砂災害の時にも若干連絡を

県立文書館のほうでも自前で冷凍庫を確保ことで、被災者ばかりでなく、同時にそこ取り合ったりはしんですが、実際の活動は、しようという話になりました。これについで支援していらっしゃる現地の専門家の方

むしろ神戸の史料ネットの方々に応援に来ては、すでに次年度の予算で冷凍庫を購入

とも交流があります。その中で震災後半年ていただいて作業をしたということで、協することになっています。

が経った頃ですが、益城町である方と出67く必要がある。

会ったんです。益城町教育委員会の文化財というのは各市町村単位でそれなりにいる

担当の方はお 1 人でして、ご多聞にもれということで、そういう方とのつながりとそれから 2 つめは地域とのつながり方

ず全く動けないという状況の中にありまし

機動力に着目し、被災後の対応を模索するなんですが、資料ネットの活動は、具体的た。

ということもあり得るかなと思ったので、には資料をレスキューして保全することを報告と提案をさせていただきました。

やっていますが、より抽象的には資料を大そんな中で、被災者の方がある人を紹介したいと、我々を引き合わせてくださったのが、文化財保護委員の方だったのです。

阿部 : ありがとうございます。いまの発言に対して上村さん、もし何かあれば。

切にする社会をいかに作っていくかということを考え取り組んでいる団体だと思ってお話をしているうちに、「何とかしたいと

上村和史 : 岡山の上村です。ボランティ

います。そう考えた時に、単に歴史が好き思っているんじゃけん」という焦燥感が一

アセンターでスムーズにチラシを置いてもだという人を喜ばせるだけの活動になって気に噴き出た。しかも益城町では文化財保

らうことができた要因の 1 つには、当日、しまってはだめで、先程司会の天野さんが、護員の方が 8 名おられ、そういった方が地元紙の山陽新聞に資料保全を呼びかける

団体名が歴史の「史」から資料の「資」に災害経験もない中で孤軍奮闘の状況でこれ記事が掲載されたこともあるように思いま

変わっていっているといっていたことにもまでずっと来られた。まさに災害発生からす。ちなみに掲載面は、被災者支援の欄で関連していると思いますが、やはり地域づ

半年が過ぎようとしていた時でした。

した。このことにもきっと意義があったよ

くりというか、町づくり、この地域をどう

そこで直ちに保護委員の皆さんにお集ま

うに思います。山陽新聞の記者の方も、岡にかしていきたいという人たちといかに歴りいただき、「チラシを配って今からでも

山での史料ネットのイベントに昔から取材史学が連携していって、いい実践事例をつ呼びかけたらいいと思うのですが、皆さんに来ていただいたので、そういう繋がりが、くっていくかが重要だと思います。だからご協力いただけないですか ?」と働きかけ

ここで生きたのでは、と考えています。

歴史にはあまり関心がないけれど、地域のたところ、早速大きな成果が得られたのです。
本当に益城町は、空爆同然のような建物

板垣貴志 : 山陰資料ネットの板垣です。

町づくりには関心があるといった人と、良西日本豪雨の広域支援の質の実践を蓄積していく必要があるんで話だったので、一言。

す。
若い学生、
院生が参加する場をコーディが崩れた映像がでるばかりで、歴史的な建実は島根県も被災地がネートすること、地域とのつながり方の質、物に関しては、ほとんどメディアの中でもあるんですよ。といいま

これが人間文化研究機構の佐藤さんがおっ

取り上げられることがなかったんですけれ

すのは、江の川は中国山

しゃったように、資料ネット活動が、大学ども、そういう建物が各所に点在していた脈を越えて日本海側に河口がありますのの歴史学の研究、教育というようなものをんですね。

で、広島県の北部であれほどの雨が降ると大きく変える活動になるポイントではないでしょうか。長くなりましたが以上です。

そこで早速各小学校区ごとに文化財保護

江の川も下流域はあふれるんですね。そう

委員の方が張り付くかたちで分担を決め、いう関係で山陰資料ネットは今まで 3 回

天野真志 : ありがとうございます。板垣

呼びかけのチラシには地区ごとの担当の名ほど実は動いています。1 回目は江の川流

さんや長谷川さんからもお話いただいたよ

前と電話番号を刷り込んだ。

地区を良く域の巡回調査、2 回目は実際にレスキュー

うに、さまざまな組織や人とのつながり方

知る交番のおまわりさんという言葉が適当をしています。この時は歴博の天野さんにというのは非常に重要であるかと思いま

かどうかわかりませんが、「顔の見える相も来ていただいて、江の川の中流域で 1す。そういう意味では、阿部さんのコメン

談員」として地域の中に溶け込んで、実に軒の家の資料をレスキューしました。3 回トにもありましたように、行政とのかかわ

いい支援活動と情報収集を行ってくれまし

目には、広島の支援を実施しました。広島りであるとか、組織や分野を超えた連携とた。

県立文書館に山陰から駆け付けてクリーニいう点では、ここ新潟の取り組みというの

文化財レスキューには、熊本永青文庫のング作業を実際にしております。今度のは特徴的なネットワークであるのではない

稲葉先生が取り組んでおられましたけれど

12 月には、また広島のほうに広域支援にのかなと思います。特に新潟大学と行政、も、こちらのほうにも訪問した経緯もあっいく予定になっています。

博物館とのつながり方というのは、新潟県て、その後地元の文化財保護委員と大学がうまく連携もしてくれました。

このような活動を広げるためには、ポイ博が積極的に資材を提供していったり、今ントが 2 つあると思っているのでちょっ

回の長岡の取り組みなんかでも大学との関行政と被災文化財、そしてその所有者をとしゃべらせてもらいます。1 つは学生とわりというのが大きな意味をもっておりま

どうつなぐかということが今回のテーマにか院生といった若い人にいかに活動の場にすけれども、新潟らしさというものの背景もなった中で、その働きの中心となる教育参加してもらえるかという、コーディネー

がどこにあるのかということ、そういった委員会にも実は文化財担当は一人、二人しトして場をつくっていくことが大事だとところをもし新潟のどなたかお話できる方か置かれていない。専門職を複数持ってい思っています。広島の西向さんから依頼がいらっしゃいましたら、コメントいただけるような自治体は相当大きな都市でないとあって、島根大学と島根県立大学の歴史学ますでしょうか。

ないという状況です。そんな中で、実は災の研究室に声をかけたら、あっという間に

矢田俊文 : 私はあまり関係ない。だいた害非常時において、市町村の教育委員会や、定員の 6 名が集まりました。そして 7 名

い県博が仕切って、それ

文化財部門の職員の動きが取れなくなって以降はお断りしているというような状況についていくというよういても、日ごろ目立たない非常勤の文化財だったので、結構関心を持っている学生もな感じで、資料ネットが保護委員が、この時とばかりに機動的に動多いんですね。こういった広域支援に際し主体的にやるというわけいてくれた。これが益城町の大きなチャレて。コーディネートするほうは大変なんでではなくて、新潟の資料

ンジと成果だったのです。文化財保護委員

すけどね。意識的にそういう場を作ってい

ネットの場合は各機関のゆるやかなネット

68

ワークですので、昨日も県博さんが業務と携」ができあがっているということになる

含め足りないものだらけの状況を前提とししてやっていたとおっしゃっていたようのかもしれません。2 日間の研究交流集会て周辺との協力を始めなければならない。

に、業務としてやっていって、資料ネット

を聞いていると、各地域でも同様なことが一見ネガティブになりそうなところをかの事務局がある大学のほうは、研究と地域行われているように感じました。それらをえってそれを逆手にとって新しい展開へと貢献という目的で連携をする。そして長岡

発信していただく場とし、この研究交流集

進めていけるという、これからのステップのほうはどういうふうにお考えになってい会は非常に貴重な 2 日間であると思いまになっていくんじゃないかなというふうにるのかわからないんですけれども、資料をした。

考えております。

保全されたのは文書資料室なので、それを天野 : ゆるやかなつながりというのは、本当はもっと様々な議論をする必要があ

活用させていただきたいという観点でレス

今日のご報告にもありましたが、宮崎や鹿るのですが、時間が迫ってまいりました。

キューをしているという関係です。私のほ

児島の関係も象徴的なものかと思います。

最後に少しまとめ

うにふられてもあまり意味はないので、田宮崎・鹿児島双方が出来るところと出来な

阿部さんの話にもありましたように、広中さんに聞いてみれば。

いところをお互いが把握しあって、その範域災害に対応する広域連携の可能性につい天野 : 田中さん、資料室の立場から今回

囲のなかでどこまで広げられるか。出来なて、また、これからは一つの災害に対応すの新潟の取り組みについい所をどうやって他につなげることができるだけではなくて、様々な複合災害といわて、昨日のお話にも出てるのかといったところなどですね。

れるものに対応が迫られるようになってき

まいりましたけれども、ここ最近の資料ネット活動の特徴だと思ます。岡山や愛媛で進められる行政ネット

もしその補足的に、そう

うのは、今までこういった報告の場に立つと資料ネットとの連携は、多面的な状況にいうところに特徴性があ方が、大学教員だけでなく大学生が増えて対応するための実践的な連携事例として注てきたという点です。ポスター発表でもそ目されるでしょうし、鹿児島・宮崎が取り

田中洋史 : 今ほどの矢田先生のお話、そうでしたが、学生教育の場としてこういっ組んでいるシミュレーションなども実践的して、昨日からの皆様のたところを積極的に活用してきてくれるよ

な予防対策という点で展開が期待されま報告の中にも「ゆるやかうになっているということ、学生としてもす。では、こうした多様な経験や構想をどな」とか「ゆるやかに」

新しい経験の場として、資料ネットというのように蓄積していくのかということが重という言葉が何回か出て存在が非常に大きな意義をもっているので要になってくると思います。過去の失敗をきていました。この「ゆはないかなというふうに思いました。

我々はどのようにして克服していくか、経れば何か一言いただければと思います。

験をどうやって普遍化していくか。

るやか」という言葉が新潟の取り組みの特多仁 : 敦賀の多仁です。今日の議論の中徴ではないかと思っています。新潟大学、で出てこなかった課題が広域災害に対しては、相互連携のこれか

新潟県立歴史博物館、それから長岡市の一あると思っています。2

らの在り方が活動の中で進んでいくと思い機関である当文書資料室が災害対応を行う

つほどあると思います。

ますし、担い手の問題というのはいろんな

場合、それぞれできることと、できないこ

1 つは高等学校のカリ

地域で課題にはなりますけれども、今回のとがあります。それらを持ち寄って役割分

キュラムがかわるわけでご報告でも実に豊富な担い手が主体的な活担する。例えば、資料保全の作業者としてすから、歴史資料との関わり合いというの動を展開していたように思います。こうし参加していただく学生の皆さんとのつながは、地域の歴史を見るうえで、高等学校とた取り組み全体を踏まえて、日本社会におりは、なかなか県や市の自治体が直接持つの連携というのは深めていく必要があるとける資料保存のあり方として改めて検討しことは難しい。その部分は、新潟歴史資料

思います。それともう 1 つ、地域の中でていくことが求められるのではないかと考救済ネットワークが担う。それから県立歴郷土史を支えた存在として公民館という存えております。まとめにならない話で非常史博物館の持っている県全体の状況を把握

在があると思います。そういった論点が全に恐縮ですけれども、これからも様々な大する情報網や専門的な保管施設は、市レベ

くでなかったので、これからの課題として学や行政、博物館、地元の皆さんとの関わルでは持ち合わせていない。しかし、基礎

いただければありがたいです。

りを、こうした機会をとおして今後も大事

自治体である市町村は、地域住民との距離

天野 : ありがとうございます。ご指摘のにしながら進めていきたいと思います。非が近い。長岡市の場合でいえば、被災歴史

とおり課題はむしろ多くて、先程多仁さん

常に拙くて申し訳ないんですけれども、意資料を所管する山古志支所は所蔵者・職員がおっしゃったことも含め、地域社会や歴見交流をここで終わりにしたいと思いまも作業に参加してくれます。文書資料室と史文化を取り巻く課題がいろんな活動を通す。どうもありがとうございました。

市民協働で活動を続ける長岡市資料整理ボして見えてきます。近年では資料ネット活

ランティアの皆さんが、新潟資料ネットと動が各地で広がり始め、今回も 2 日間で合同で作業を行う機会も設けています。長

いろんな活動のなかで大きな課題が出てき

岡市のボランティアは、ポスターセッショ

たんじゃないかなと思います。課題というンで報告されていました十日町市古文書整とすごくネガティブに聞こえるんですけれ

理ボランティアと交流を図っていますのども、課題の認識は、一面では次の活動にで、その経験も伝わっていく。大学、県、向けた展望でもあります。そういう意味で市による、災害へのそれぞれの取り組みを

は、この活動をこれからの新しいテーマと寄せ集めてみると、「新潟方式」、「新潟マして考えていくこと。今回の鹿児島の話がジック」といわれるような「ゆるやかな連

象徴的でしたけれども、マンパワー不足も

69

閉会挨拶
独立行政法人国立文化財機構

文化財防災ネットワーク推進室長

岡田健

私ども国立文化財機構は、2014 年度から文化庁の補助金事業として文化財防災ネットワーク推進事業を実施しております。これは、東日本大震災が発生した際に、文化庁の呼びかけによる被災文化財等救援委員会が結成され、その 2 年間の活動が終了するときに開催されたシンポジウム
において、予想される東京直下、南海トラフといった大規
模震災の時にこのような集まりを機能させるために、ゆるやかな連携体制を作っておきましょうということが話し合われ、それを承けて開始されたものです。
この推進事業の一環として、私どもは 2015 年 2 月に神戸史料ネットの 20 周年を記念する全国史料ネット研究交流集会を開催させていただきました。これを第 1回として、以後 4 回目までを国立文化財機構が主催として関わらせていただくという形をとってまいりました。今日も最後に挨拶をさせていただくということですが、今回は主催を人間文化研究機構が担当されまして、私どもは共催ということになっております。
今回もこのようにたくさんの内容について、いろいろな活動について情報を得ることができました。そして今年は、去年、今年と豪雨災害、地震災害が頻発し、それらに対する史料ネットの皆さんの協力体制の在り方に関しての報告と議論の場でもありました。
災害の内容が、これまでとは違ったものとなり、本当に大変なことではあります
けれども、皆様方のご努力に心から敬意を表するものであります。
私はこの最後の挨拶を何回もやらせていただいていていますが、何かあったら私どもの防災ネットワークのほうにご連絡くださいということを去年も一昨年も申し上げています。しかし実際は、最初のはじまりが「ゆるやかなネットワークを作りましょう」ということだったので、本当にゆるやかなネットワークにしかなっていない、というようなところがあります。現在、文化遺産防災ネットワーク推進会議
は全部で 24 の団体によって構成されていて、人間文化研究機構にも、史料ネット
からは神戸史料ネット、宮城資料ネットにもご参加いただいているのですが、それ70によっていざどこかで災害が起きた時にいつでも緊急にチームを編成して出かけて行く、というものとはなっていません。個々の団体は、それぞれに独自の連絡網を持ってはいるが、いざ災害が起きた時にどのように連携をしていくのかがわかりにくいのではないか、という声が推進会議の中からもあがっていました。去年の九州北部の豪雨災害でも、被災したところの被害状況を見に行った某団体のメンバーが、その被災した施設の人に防災ネットワークに連絡すると助けが来ると言いながら帰ってきてしまった、というようなことがありました。
防災ネットワークに対する皆様方の見方はそういうふうなのだなあと実感させられたケースではありますが、私たちは個々の団体としては救出活動に参加しにくいというところがありまして、去年、今年と豪雨災害、大規模災害、地震災害などが続いていたにもかかわらず、私たちがすぐに出動したということが実は一度もありません。そういうことで言うと、各地の史料ネットの方々の毎回の活動というもの
を、まことに逞しいなあと思い、いつも感心しながら見させていただいているということが続いております。
こういう状況に対して、推進会議としての災害発生時の活動のためのガイドラインを作ろうということが提案されまして、今年度になりそのガイドラインの策定作業を開始したところです。
これについて皆様の前にお示しするにはもう少し時間がかかりますけれども、災害の規模をいくつかのレベルにわけて、その対応と連携のあり方を考えようとしています。規模が一番大きな場合には、被災文化財救援委員会というようなものが組織されます。神戸・阪神淡路大震災、東日本大震災ではそれが組織されました。次に、そういった救援委員会は組織されないけれども、県内に対策本部を設置して文化財レスキューを実施していたのが熊本の例でした。しかし、それ以外のレベルになりますと、都道府県としては特に対策本部を設置しないで県内の方々の努力と連携によって対応に当たるという場合があり、実際にはそのようなケースがほとんどです。しかしそういう場合でも、今回の西日本大豪雨などでは人間文化研究機構の各機関でありますとか、国立文化財機構の奈良文化財研究所ですとか、あるいは全
国歴史資料保存利用機関連絡協議会ですとか、そういったところの専門家が個別に出かけていって相談をしたりとか支援をしたりすることがありました。このように各団体が個別に活動をする場合がありますし、災害の規模と内容によっては全くそ
ういうものを必要としないというレベルのものもあります。このようなさまざまなレベルの状況に対して、私たちは災害が発生する度にこれはどういうレベルであって、具体的にどんな災害が起こっていて、文化財についてはどういう支援の体制が71

必要かということを考えていくということを、いよいよ本当に体制として作ろうと考えているのです。
これを実現していくことによってようやく皆様方にも文化財防災ネットワークというものが見えてくると考えておりますし、そこで災害発生時の具体的な救援の体制としても活動ができるものと思っております。来年度にはそういったものをお示しする予定となっております。
今回この 2 日間の大会に参加させていただきました。昨日の懇親会の席で岡山の今津先生が、大声でしゃべっていらしたのですけれども、正確に再現できるかわかりませんが、次の世代の人達にというメッセージであったと思いますが、救援のための方法を構築するといったことではなくて、地域にある文化的な資料、資源というものがそこに存在してきた意義、あるいは今存在することの意味、そしてこれから存在していくことの意味ということを考えて、これを保全していく
活動とはどういうことなのか、ということを考える。私の理解ではそういう学としての領域を確立していこうではないかというようなことをおっしゃったと思います。私自身も文化財防災というのは、そういうところで考えていく必要があると思います。そこは学術的なところでどうする、何か高尚な事を言っているというようなことではなくて、やはりいままでのいろいろな経験がもっと体系化されて、もっと理論化されたものになっていくことが必要なのだろうと思います。
このようなことをよく感じさせていただくことができたのが、今回の 2 日間であったろうと思っております。
私どもも、これからも皆様方の活動により一層、積極的に関わらせていただいて、そして情報も頂戴し、一緒に作業させていただく形に進めてまいりたいと思います。
今後ともどうぞよろしくお願い致します。ありがとうございました。

72

閉会挨拶
歴史資料ネットワーク代表

奥村弘

まずは何よりも一番大事な事だと考えているので、皆様と共有したいことなのですが、それは、水害時の歴史資料
保存はとても難しいことなんです。阪神・淡路大震災で歴史資料ネットワークができた時は、直下型地震でしたから、そこでは例えば建物が壊れても、まだ史料保存のための時
間的余裕があったわけです。しかしながら水害、特に夏場の水害の場合は、今回の発表にもありましたが、地元の方々はすぐその日から家の掃除に入り、さらに泥だしのボランティアの方も入られることが一般化しています。
歴史資料ネットワークの初期の活動の中でも水害対応をしなければと考えながら実行に移せなかったことが何度もありました。今回、この夏の史料保全活動が、時間的制限があり、史料自体にカビが生え、腐敗が進行する中で、各地でこれだけ多くの活動ができたことが、何よりも大きなことでなかったかと考えます。その背景には、災害の規模がより大きくなっており、そのために生活の復旧に向けた動きが十分できておらず、そのために史料が破棄されず、多くのものが残されたということもあると思いますが、それ以上に、各地の史料ネットに集まった方々がそれぞれの地域で多くの人達と結びついて、主力となって活動していることが、今回の水害の場合に、保全活動が出来た基盤になっていると強く感じました。なによりも、各地で保全活動が出来たことそのものが、私が言うのも変かもしれませんが、すごいことなんだということを共有できればと思います。逆にいうと、このような活動が、
いつでもどこでもできるわけではないのであって、水害の時に動けなかったからといって落ち込むことはないだろうというふうにも思っております。
実はですね、今回の一連の対応の中で、西日本水害のでは、例えば大阪府で 2万戸以上の損壊が起こりました。歴史資料ネットワークが動けたのはそのうち 2件だけです。京都でも大きな被害がでていますけれども、組織的には動けていないんですね。このことについて歴史資料ネットワークの中で、活動が行えた 2 件の事例を受けても、じゃあどうしたらいいのかという話し合いをしています。大阪の6 月の地震もそうですけれども、大都市部での活動をどう進めていったらいいのか

73

というのは、まだまだ未開拓で、その対応はこれからの課題ではないのかなと考えております。そういう意味では神奈川県のネットワークがどういう形でやられたのか。千葉でどうできるかということも共通の大きな課題であると考えています。そういう点について今後、各地のネットの実践の中で深めていければいいなと考えているところです。
もう一つ今回一番大きなことは博物館、もともとよく新潟マジックと呼んでいる
んですけれども、新潟県の中での博物館が積極的に、新潟県外に向かって、活動支
援を進められていることの重要性です。これは全国的に大きな力添えになっていま
して、熊本地震の時も、新潟の動きをうけて、熊本の博物館でも新たな動きが生まれました。都府県や市の博物館が公務として、災害時の史料保存に携わることが出来るようになりつつあることは重要です。阪神・淡路の際には、公務ではなく、博物館や文書館の方々も私人としてボランティアで活動していました。それが段々パブリックな形での中で認められるようになってきていることは重要です。その背景には災害時に多くの人達が、広域でパブリックな形で助け合うことができるようになってきたことがあり、これは 21 世紀の日本社会の新しい特色ではないかと私自身は考えています。そのような動きを先進的に新潟の場合は進められていることは各地の資料ネットの活動に大きな力添えとなるものであり、今回の研究交流集会でそのことが具体的に確認されたことは極めて大きな成果であったと考えます。
この間、10 年間にわたり、各地で史料保全を進めるとともに、各地の資料ネットの活動そのものを研究として分析し、地域の歴史文化を支えるための新たな実践的な研究手法の構築をめざして、私達は科学研究費基盤研究 S で全国的に研究を進めてきました。その成果は，各地の史料ネットの保全活動の前進に寄与できたと考えております。今度、新たに人間文化研究機構が、「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」を展開されることになり、具体的な場で支援をしていただけるようになりました。これは非常に大きなことで、
鹿児島大学での資料ネットの立ち上げ、今回の西日本の豪雨でもいろんな形での支援をしていただきました。
私たちの動きを全国的に進めていく中で、この人間文化研究機構ではじめられた各地の大学等を中心とした新たな動きについても、大きな役割を果たせるのではないかと考えています。
いろんな新しい動きができてきましたけれども、初心に帰ると、私達の活動は出来るところからやるというのが基本なので、皆さんあまり根を詰めすぎて無理をせずにやっていただければということをいつも最後に申し上げています。今日の議論でも出ていましたけれども、何よりもまずはゆるやかに連携していくことが大事だ74

と思います。そこに立ち返って今後もまた全国の皆様とお会いできる場をつくっていければなあと思っております。
6 回目をどうするかという話は、今回の研究交流集会は、新潟でやると決めていたんですが、次回はまだ確定しておりませんけれど、やはり具体的な保全手法とか、災害時の活動スタイルであるとか、そのイメージを掴み豊かにしていく上では毎年，持続的にやっていくのに意味はあるのかなと考えています。毎年やるにはしんどいかなという思いもあるんですが、この点は今回、共催にはいっていただいている人間文化研究機構とも相談をさせていただきながら進めていければと思っております。
来年、阪神・淡路大震災から 25 年になります。私自身としては、その点も少し考えながら次回を考えることができればと思っております。また、そういう点では近いうちに皆様とお会いして次の形で進められたらなと思っております。また、今回も研究交流集会の議論をまとめて報告集等の形でお返ししていきたいと思いますので、今後、報告集の作成に関してもご協力のほどよろしくお願いいたします。
またお会いしましょう。どうもご苦労様です。
以上、私の挨拶にかえさせていただきます。

75

講演者・報告者紹介
第1日
矢田

11 月 17 日

俊文（やたとしふみ） 新潟大学人文学部教授（新潟大学災害・復興科学研究所兼任） 1954 年鳥取県倉吉市生

まれ。専門は地震史料学。2004 年 11 月から 2018 年 9 月 9 日まで新潟歴史資料救済ネットワーク事務局長。主著は、『近世の巨大地震』（吉川弘文館、2018 年）。ほかに、長岡市立中央図書館文書資料室との共編『震災避難所の史料 新潟
県中越地震・東日本大震災』（長岡市立中央図書館文書資料室、2014 年）等

天野真志（あまの任准教授まさし） 人間文化研究機構総合人間文化研究推進センター・研究員 / 国立歴史民俗博物館・特1981 年島根県浜田市生まれ。専門は日本近世・近代史、資料保存。主著『記憶が歴史資料になるとき』（蕃

山房、2016 年）。歴史文化資料の保存・継承するための社会的・技術的な課題を検討しています。

鈴木

あかり（すずきあかり） 愛媛資料ネット／愛媛大学大学院（現在、高知城歴史博物館学芸員） 1995 年、北海道生まれ。日本近世史専攻。愛媛資料ネットの活動に携わりながら、色々な事を学ばせていただいております。西日
本豪雨に際して、皆さまから多大なご支援を賜りましたことを、愛媛資料ネット一同、心より御礼申し上げます。

上村和史（うえむらかずふみ） 岡山史料ネット事務局長 / 岡山県立玉島商業高校非常勤講師

1991 年、
岡山県生まれ。

日本近世史専攻。2011 年より愛媛大学日本史研究室の学生として愛媛資料ネットの活動に参加。2014 年からは岡山大学日本史研究室の院生として岡山史料ネットの活動に参加。現在は教員として生徒とともに地域の歴史を学んでいます。

西向宏介（にしむかいこうすけ） 広島県立文書館主任研究員

1965 年兵庫県姫路市生まれ。1995 年広島大学大学院文学研究科退学。同年 8 月より広島県立文書館研究員。2014 年より現職。

三国

信一（みくにしんいち） 新潟県立歴史博物館主任研究員

1976 年生まれ。大阪府出身。専攻は日本民俗学。

当館の事務分掌において資料収集保管を担当しており、文化財レスキューもその業務の一部に位置付けられている。

田中洋史（たなかひろし） 長岡市立中央図書館文書資料室室長

1972 年、新潟県長岡市出身。新潟大学教育学部・同大学院教育学研究科にて日本中世史を専攻。高等学校の非常勤講師、長岡市立中央図書館・同文書資料室の嘱託員を経て、2009 年 4 月に歴史的文書（郷土史）専門職員として長岡市採用。2015 年 4 月より現職。郷土の歴史資料の保存・活用に関する業務に取り組む。

白井

哲哉（しらいてつや） 茨城史料ネット／筑波大学図書館情報メディア系教授

1962 年横浜市生。明治大学・同大学院で故木村礎教授に師事して日本近世史を専攻。埼玉県教育委員会で学芸員として勤務ののち、2009 年に日本
アーカイブズ学の教員として筑波大学へ移る。2011 年の東日本大震災で茨城史料ネットの結成に参画。主に茨城県南部及び福島県浜通り地域で活動。

佐藤
教授
76

大介（さとうだいすけ） NPO 法人宮城歴史資料保全ネットワーク事務局長 / 東北大学災害科学国際研究所准

第2日
佐藤

11 月 18 日

宏之（さとうひろゆき） 鹿児島大学学術研究院准教授／鹿児島歴史資料防災ネットワーク 1975 年、新潟

県十日町市（旧松代町）生まれ。専門は近世日本史。2013 年 9 月に立ち上げた「鹿児島歴史資料防災ネットワーク（準備会）」も、本年 9 月に「鹿児島歴史資料防災ネットワーク」として再スタートを切りました。引き続き、よろしくお願いいたします。

松山

真弓（まつやままゆみ） みやざきアートセンター

学芸課長

多くの方に日常的に文化・芸術に親しんでいただけるよう、さまざまなジャンルの展覧会やイベントを担当してます。2015 年から宮崎歴史資料ネットワークの活動に参加。まずは何でも首を突っ込んで、できる時にできることをモットーに、細く長くの活動をしていきたいです。

山内

利秋（やまうちとしあき） 九州保健福祉大学

准教授

学芸員養成課程を担当。
「災害と社会」をキーワードに、地域社会で活躍できる人材の育成を行っています。様々な面で条件の厳しい地方においては、「いかに資料をまもるか」がコミュニティの存続と地続きである事を強く実感しています。多くの方々と連携しながら、地に足のついた保存活用を目指していきます。

宇野淳子（うのじゅんこ） 神奈川地域資料保全ネットワーク事務局長 2018 年に各地で発生した災害で被災された皆様に、心よりお見舞い申し上げます。

横浜市出身。関東大震災を郷土教育で学び、「災害時は助け合うこと」を授業で教わりました。それが信念となって資料レスキュー等に参加しています。現在、横浜国立大学にて県・市町村が作成した資料所在目録を基としたデータ入力を行っています。

ポスター発表者
村山歩（むらやま物館主査あゆみ） 新潟県十日町市教育委員会文化スポーツ部文化財課文化財保護係長

兼

十日町市博

1971 年生まれ。2015 年から十日町市博物館に勤務し、古文書整理ボランティアの皆さんとともに活動しています。2017 年からは現職で文化財の保存・活用業務を担当しています。

長谷川順一（はせがわまれ。

じゅんいち） 被災建物・史料救援ネット共同代表、住まい空間研究所主宰 1961 年新潟市生

1983 年中央大学法学部卒。

2004 年新潟県中越地震により被災後、調査確認されることなく、大量に廃棄されてゆく歴史的建造物、未指定・非登録の文化財のありさまに疑問を持つ。 2007 年能登半島地震後「建物修復支
援ネットワーク」を結成し、被災地支援活動を開始。 2016 年長野県神城断層地震被災地では、建造物と史料双方の専門家で被災情報を共有しながら、60 棟余りの建物調査とそこに所蔵されていた史料救出を行った。

著書に「地震被災建物修復の道しるべ」（2009 年）。

渡邉

歩（わたなべあゆみ） 福島大学大学院地域政策科学研究科

福島大学大学院で近世史を研究しています。3

年生の頃から富岡町の資料整理に携わっており、今年 4 月には現地でのフィールドワークにも参加いたしました。富
岡町での活動は、文化財保存の重要性についてかんがえるきっかけとなりました。将来も文化財に関わり続けることができればと考えています。宜しくお願いいたします。

77

蘇理

剛志（そり たけし） 歴史資料保全ネット・わかやま／和歌山県教育庁生涯学習局文化遺産課主査 1976 年、

兵庫県生まれ。民俗学を専攻。1995 年、阪神淡路大震災で神戸市東灘区の自宅が全壊。佛教大学大学院、総合研究大
学院大学（国立歴史民俗博物館）在学中は、「震災 ･ まちのアーカイブ」（神戸市）に参加。2007 年より現職。民俗文化財の保護行政に携わる。歴史資料保全ネット・わかやま世話人。

仲田侑加（なかたゆか） 歴史資料ネットワーク運営委員／総合研究大学院大学文化科学研究科博士後期課程 大

阪府枚方市出身。2017 年より、歴史資料ネットワーク運営委員。日本近世史専攻。普段は、基盤機関の国際日本文化研究センター（京都市）にいます。

小関悠一郎（こせきゆういちろう） 千葉歴史・自然資料救済ネットワーク共同代表／千葉大学教育学部准教授

1977 年生まれ。専門は日本近世史。学振特別研究員で東北大にいた際、宮城資料ネットの活動から多くのことを学びました。皆様と成果・課題を共有しながら、地域資料保存のネットワークを広げていきたいと思っています。

大関

真由美（おおぜき

まゆみ） 千葉市立郷土博物館市史編さん担当非常勤嘱託職員

1976 年生まれ。日本近世史。

正直レスキュー現場などの経験はほぼありません（すみません…）が、長く地域の文化財に関わっている以上、他人事ではないと常に感じています。少しでも多く勉強させていただき、いざというときに役に立てる「人材」となれればと思います。よろしくお願いします。

今村

直樹（いまむら なおき） 熊本被災史料レスキューネットワーク事務局次長／熊本大学永青文庫研究センター准教授

1979 年生まれ。日本近世史・近代史。『日本近世の領国地域社会』（共編、吉川弘文館、2015 年）、「廃藩置県

後の細川家当主所用甲冑と旧家臣」（『永青文庫研究』創刊号、2018 年）。熊本地震後の被災資料レスキュー活動の成果と課題を、全国の皆さんと共有していきたいと思っています。

78

第 5 回全国史料ネット研究交流集会 in 新潟

報告書

発行日 : 2019 年 12 月 21 日
編

集 : 第 5 回全国史料ネット研究交流集会実行委員会〒 950-2181

新潟県新潟市西区五十嵐 2 の町 8050

新潟大学人文学部内

人間文化研究機構「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」〒 980-0854

千葉県佐倉市城内町 117

発行者 : 大学共同利用機関法人

国立歴史民俗博物館

人間文化研究機構「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」
協

力 : 科学研究費補助金基盤研究（S）「災害文化形成を担う地域歴史資料学の確立―東日本大震災を踏まえて―」（研究代表者・奥村弘）研究グループ
製

作 : 蕃山房〒 989-3126

宮城県仙台市青葉区落合一丁目 4-8
電話 090-8250-7899

Fax 022-778-8679