別紙３－１－１

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目１．施工体制細別Ⅰ．施工体制一般

ａ

ｂ

適切である

ほぼ適切であるｃ
他の事項に該当しない●評価対象項目ｄ
やや不適切であるｅ
不適切である

施工体制一般に関して、監督

施工体制一般に関して、監督職「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。

職員が文書による改善指示

員からの文書による改善指示

施工計画書を、工事着手前又は施工方法が確定した時期に提出している。

を行った。

に従わなかった。

作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。
品質証明員が関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって実施して、品質証明に係る体制が有効に機能している。
元請が下請の作業成果を検査している。
施工計画書の内容と現場施工方法が一致している。
緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。
現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。
工場製作期間における技術者を適切に配置している。
機械設備、電気設備等について、製作工場における社内検査体制（規格値の設定や確認方法等）を整えている。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a
該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b
該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（

Ⅱ．配置技術者ａｂ（現場代理人等）

適切である

ほぼ適切である）ｃ
他の事項に該当しない

ｄｅ

やや不適切である

不適切である●評価対象項目

配置技術者に関して、監督職

配置技術者に関して、監督職員【全体を評価する項目】

員が文書による改善指示をからの文書による改善指示に行った。

従わなかった。

「施工プロセス」のチェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。
作業に必要な作業主任者及び専門技術者を選任及び配置している。
【現場代理人を評価する項目】
現場代理人が、工事全体を把握している。
設計図書と現場との相違があった場合は、監督職員と協議するなどの必要な対応を行っている。
監督職員への報告・連絡を適時及び的確に行っている。
【監理（主任）技術者を評価する項目】※特例監理技術者の指導により、監理技術者補佐が適正に実施した場合も評価するものとする
事前協議を踏まえ、共通仕様書及び諸基準に基づき、工事書類の簡素化の趣旨に則り、工事書類を適切に作成し、提出又は提示している。
契約書、設計図書、適用すべき諸基準等を理解し、施工に反映している。
施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。
下請の施工体制及び施工状況を把握し、技術的な指導を行っている。
監理（主任）技術者が、明確な根拠に基づいて技術的な判断を行っている。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

別紙３－１－２

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目細別２．施工状況

Ⅰ．施工管理

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない●評価対象項目ｄ
やや不適切であるｅ
不適切である

施工管理に関して、監督職員

施工管理に関して、監督職員か「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。

が文書による改善指示を行らの文書による改善指示に従

施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。

った。

わなかった。

現場条件の変化に対して、適切に対応している。
工事材料を品質に影響が無いよう保管している。
日常の出来形管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
日常の品質管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
現場内の整理整頓を日常的に行っている。
指定材料の品質証明書及び写真等を保管している。
工事打合せ簿を、事前協議に基づき、過不足無く整理している。
建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
工事全般において、低騒音型、低振動型、排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a
該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b
該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

Ⅱ．工程管理①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（

）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

やや不適切である

不適切である●評価対象項目

工程管理に関して、監督職員

工程管理に関して、監督職員か「施工プロセス」のチェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。

が文書による改善指示を行らの文書による改善指示に従工程に与える要因を的確に把握し、それらを反映した計画工程表を作成している。

った。

わなかった。

実施工程表の作成及びフォローアップを行っており、適切に工程を管理している。
現場条件の変化への対応が迅速であり、施工の停滞が見られない。
時間制限や片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。
工事の進捗を早めるための取り組みを行っている。
適切な工程管理を行い、工程の遅れが無い。
休日の確保を行っている。
計画工程以外の時間外作業がほとんど無い。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

別紙３－１－３

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目細別Ⅲ．安全対策

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない「評価対象項目」

ｄ
やや不適切であるｅ
不適切である

安全対策に関して、監督職員

安全対策に関して、監督職員か「施工プロセス」のチェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。

が文書による改善指示を行らの文書による改善指示に従

災害防止協議会等を１回／月以上行っている。

った。

わなかった。

安全教育及び安全訓練等を半日／月以上実施している。
新規入場者教育の内容に、当該工事の現場特性を反映している。
工事期間を通じて、労働災害及び公衆災害が発生しなかった。
過積載防止に取り組んでいる。
仮設工の点検及び管理を、チェックリスト等を用いて実施している。
保安施設の設置及び管理を、各種基準及び関係者間の協議に基づき実施している。
地下埋設物及び架空線等に関する事故防止対策に取り組んでいる。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

Ⅳ．対外関係％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（

）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

やや不適切である

不適切である「評価対象項目」

対外関係に関して、監督職員

対外関係に関して、監督職員か「施工プロセス」のチェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。

が文書による改善指示を行らの文書による改善指示に従

関係官公庁などと調整を行い、トラブルの発生が無い。

った。

わなかった。

地元との調整を行い、トラブルの発生が無い。
第三者からの苦情が無い。もしくは、苦情に対して適切な対応を行っている。
関連工事との調整を行い、円滑な進捗に取り組んでいる。
工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分かりやすく周知している。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

別紙３－１－４（１）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目ａ

３．出来形及び出来ばえ
Ⅰ．出来形

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

出来形の測定が、必要な測定項目について所定の出来形の測定が、必要な測定項目について所定の出来形の測定が、必要な測定項目について所定の出来形の測定方法又は測定値

契約書第１７条に基づき、監督測定基準に基づき行われており、測定値が規格値測定基準に基づき行われており、測定値が規格値測定基準に基づき行われており、測定値が規格値が不適切であったため、監督職員

職員が改造請求を行ったを満足し、そのばらつきが規格値の概ね５０％以を満足し、そのばらつきが規格値の概ね８０％以を満足し、ａ、ｂに該当しない。

が文書で改善指示を行った。

内である。

内である。

※

ばらつきの判断は別紙４―１参照。
①

出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。

②

出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。

③

出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系であるが、当該管理基準によりがたい場合等については、監督職員と協議の上で出来形管理を行うものである。

④

工

出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。

種

機械設備工事

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない●評価対象項目※上記欄によ据付に関する出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。

らず、当該欄設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内である。

で評価

施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足している。
不可視部分の出来形を写真撮影している。
（監督職員等が臨場した箇所は除く）
塗装管理基準の塗膜厚管理を適切にまとめている。
溶接管理基準の出来形管理を適切にまとめている。
社内の管理基準に基づき管理している。
設計図書に定められている予備品に不足が無い。
分解整備における既設部品等の摩耗、損傷等について、整備前と整備後の劣化状況及び回復状況を図表等に記録している。
その他
理由：
●判断基準
評価値が 80%以上・・・・・・・・・a①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

評価値が 60％以上 80%未満・・・・・b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

評価値が 60%未満・・・・・・・・・ｃ

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）／評価対象項目数（）

ｅ

出来形の測定方法又は測定値

契約書第１７条に基づき、監督が不適切であったため、監督職員

職員が改造請求を行った。

が文書で改善指示を行った。

設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理している。

％）＝該当項目数（ｄ別紙３－１－４（２）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目
３．出来形及び出来ばえ

工

種

電気設備工
事・通信設備

Ⅰ．出来形

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない●評価対象項目

工事・受変電据付に関する出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。

設備工事

機器等の測定（試験）結果が、その都度管理図表などに記録され、適切に管理している。
不可視部分の出来形を写真撮影している。
（監督職員等が臨場した箇所は除く）
設計図書に定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理している。

らず、当該欄設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内である。

で評価

設備の据付及び固定方法が設計図書又は承諾図書通り施工している。
配管及び配線が、設計図書又は承諾図書通りに敷設している。
測定機器のキャリブレーションを、定期的に実施している。
行先などを表示した名札がケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けている。
配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
社内の管理基準に基づき管理している。
その他
理由：
●判断基準
評価値が 80%以上・・・・・・・・・a①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

評価値が 60％以上 80%未満・・・・・b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

評価値が 60%未満・・・・・・・・・ｃ

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）／評価対象項目数（）

ｅ

出来形の測定方法又は測定値

契約書第１７条に基づき、監督が不適切であったため、監督職員

職員が改造請求を行った。

が文書で改善指示を行った。

※上記欄によ％）＝該当項目数（ｄ別紙３－１－４（３）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目工

種

３．出来形及び出来ばえ
港湾ブロッ
Ⅰ．出来形

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない●評価対象項目

ク製作工事

モルタルの漏出がない。
表面に補修の痕跡がない。

よらず、当ブロックに欠落がない。

該欄で評価

天端及び端部処理等が良い。

●判断基準
該当項目が４項目程度以上・・・・ａ
該当項目が３項目程度・・・・・・ｂ
該当項目が２項目程度以下・・・・ｃ

港湾ブロッ●評価対象項目

ク据付工事

大きな凹凸がない。
幅、勾配が定規等の範囲に概ね入っている。

※上記欄に天端が概ね設計高である。

よらず、当据付個数の確認が写真等で出来る。

該欄で評価

全体的な美観が良い。

●判断基準
該当項目が４項目程度以上・・・・ａ
該当項目が３項目程度・・・・・・ｂ
該当項目が２項目程度以下・・・・ｃ

河川堤防除
草工事・道
路管渠清掃
工事・道路
維持除雪工
事
※上記欄に
よらず、当
該欄で評価

①

出来型管理項目がない工事は「ｃ」評価とする。

ｅ

出来形の測定方法又は測定値

契約書第１７条に基づき、監が不適切であったため、監督職

督職員が改造請求を行った。

員が文書で改善指示を行った。

コンクリートの肌が良い。

※上記欄に

ｄ

別紙３－１－５（１）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目
３．出来形及び出来ばえ
Ⅱ．品質
※

ａ
品質の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね５０％以内である。
ばらつきの判断は別紙４－１参照。
①
②
③

④

工

ｂ
品質の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね８０％以内である。

ｃ
品質の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足
し、ａ、ｂに該当しない。

ｄｅ

品質関係の測定方法又は測定値

契約書第１７条に基づき、監が不適切であったため、監督職

督職員が改造請求を行った。

員が文書で改善指示を行った。

品質の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
品質とは、設計図書に示された工事目的物の規格である。
品質管理とは、「土木工事施工管理基準」の試験項目、試験基準及び規格値に基づく全ての段階における品質確保のための管理体系である。なお、当該管理基準によりがたい場
合等については、監督職員と協議の上で品質管理を行うものである。
品質管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする

種

機械設備工事

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない●評価対象項目※上記欄によ材料、部品の品質照合の書類（現物照合）の内容が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

らず、当該欄

設備の機能及び性能を、承諾図書のとおり確保している。

で評価

設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出している。
機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられている。
溶接管理基準の品質管理項目について規格値を満足している。
塗装管理基準の品質管理項目について規格値を満足している。
操作制御設備について、操作スイッチや表示灯を承諾図書のとおり配置し、正常に作動することが確認できる。
操作制御設備の安全装置及び保護装置が承諾図書のとおり機能している。
小配管、電気配線・配管が、承諾図書のとおり敷設している。
設備の取扱説明書を適切に作成している。
完成図書（取扱説明書）に定期的な点検及び交換を必要とする部品並びに箇所を明示している。
機器の配置について、点検しやすくている。
設備の構造や機器の配置について、部品等の交換作業が容易にできる。
二次コンクリートの配合試験及び試験練りが実施され、試験成績表にまとめられている。
バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示している。
計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示している。
回転部や高温部等の危険箇所に表示又は防護をしている。
構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
現地状況を勘案し施工方法等について提案を行うなど、積極的に取り組んでいる。
その他
理由：
●判断基準
評価値が 80%以上・・・・・・・・・a
評価値が 60％以上 80%未満・・・・・b
評価値が 60%未満・・・・・・・・・ｃ

①
②
③
④

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

ｄｅ

品質関係の測定方法又は測定値

契約書第１７条に基づき、監が不適切であったため、監督職

督職員が改造請求を行った。

員が文書で改善指示を行った。

別紙３－１－５（２）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目
３．出来形及び出来ばえ工

種

電気設備工事・
通信設備工事・

Ⅱ．品質

受変電設備工事

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない●評価対象項目
製作着手前に、品質や性能の確保に係る技術検討を実施している。
材料、部品の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

※上記欄によら機器の品質、機能及び性能が、設計図書を満足し、成績書にまとめている。

ず、当該欄で評

操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、正常に作動することが確認できる。

価

ケーブル及び配管の接続などの作業が施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無い。
設備の機能及び性能が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
操作制御関係の機能及び性能が、仕様を満足していることが確認できるとともに、必要な安全装置及び保護装置の作動が確認できる。
設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
現場条件によって機器(製品)の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認している。
設備全体についての取扱説明書を適切に作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）している。
完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示している。
設備の構造について、点検や消耗品の取替え作業が容易にできる。
その他
理由：
●判断基準
評価値が 80%以上・・・・・・・・・a
評価値が 60％以上 80%未満・・・・・b
評価値が 60%未満・・・・・・・・・ｃ

港湾ブロック据
付工事

①
②
③
④

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

「評価対象項目」
気象・海象条件に適した運搬及び据付を行っている。
ブロックの据付状況を潜水士が確認している。
ブロック相互間に石等のはまり込み又は挿入がないことを写真などで確認できる。
ブロックのかみ合わせが良い。
ブロックの破損がない。
●判断基準
該当項目が４項目程度以上・・・・ａ
該当項目が３項目程度・・・・・・ｂ
該当項目が２項目程度以下・・・・ｃｄｅ

品質関係の測定方法又は測定値

契約書第１７条に基づき、監が不適切であったため監督職員

督職員が改造請求を行った。

が文書で改善指示を行った。

別紙３－１－５（３）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目工

種

３．出来形及び出来ばえ
Ⅱ．品質

港湾浚渫工
事
※上記欄に
よらず、当
該欄で評価

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値

契約書第１７条に基づき、監●評価対象項目が不適切であったため、監督職

督職員が改造請求を行った。

【共

員が文書で改善指示を行った。

通】

濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。
既設構造物に影響のないよう十分検討して施工されている。
一般船舶に十分注意して施工していることが確認できる。
作業船（機械）が十分管理下におかれ、統率されていることが確認できる。
【浚渫・床掘関係】
土砂処分における運搬途中で漏出がないように施工していることが確認できる。
浚渫工又は床掘工について設計図書に定められた施工上の注意事項が守られている。
土砂処分における土質改良が適切に行われている。
土砂の含水比等に配慮し、土砂の処分、仮置を行っている。
浚渫又は床掘土砂に、大物等が混入していた場合、適正に分別処理され施工している。
土砂仮置場における飛砂防止や排水を考慮した対策を講じて施工している。
土捨場に制限がある場合、必要以上に余掘を行わないなど、精度良く浚渫することで、土砂処分量の縮減に努めた。
●判断基準
該当項目が 80％以上・・・・・・・・・ａ
該当項目が 60％以上 80％未満・・・・・ｂ
該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ
ａ
適切である

維持･修繕

ｄ

⑤
⑥
⑦
⑧

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

ｂｃ

ほぼ適切である

他の評価に該当しない●評価対象項目工事

常に緊急的な作業に対応できる体制を整えている。
緊急的な作業に対し、迅速に対応している。

※上記欄に監督職員の指示事項に対し、現地状況を勘案し、施工方法や構造について提案を行うなど、積極的に取り組んでいる。

よらず、当施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っている。

該欄で評価
理由：
理由：
理由：
理由：
●判断基準
※該当項目が６項目以上・・・ａ※該当項目が４項目以上・・・ｂ※該当項目が３項目以下・・・ｃ
注

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

ｄｅ

品質関係の測定方法又は測定値

契約書第１７条に基づき、監が不適切であったため、監督職

督職員が改造請求を行った。

員が文書で改善指示を行った。

別紙３－１－６

考査項目別運用表（営繕工事以外）（主 任 技 術 評 価 官）
考 査 項 目
５．創意工夫細別Ⅰ．創意工夫工【施工】

施工に伴う器具、工具、装置等に関する工夫又は設備据付後の試運転調整に関する工夫。
コンクリート二次製品などの代替材の利用に関する工夫。
土工、地盤改良、橋梁架設、舗装、コンクリート打設等の施工に関する工夫。
週休 2 日（4 週 8 休以上）の確保に向けた企業の取り組みが図られている。
部材並びに機材等の運搬及び吊り方式などの施工方法に関する工夫。
若手や女性技術者の登用など、担い手確保に向けた取組が図られている。
設備工事における加工や組立等又は電気工事における配線や配管等に関する工夫。
給排水工事や衛生設備工事等における配管又はポンプ類の凍結防止、配管のつなぎ等に関する工夫。
【その他】
照明などの視界の確保に関する工夫。
仮排水、仮道路、迂回路等の計画的な施工に関する工夫。
その他
運搬車両、施工機械等に関する工夫。
支保工、型枠工、足場工、仮桟橋、覆工板、山留め等の仮設工に関する工夫。
理由：
盛土の締固度、杭の施工高さ等の管理に関する工夫。
施工計画書の作成、写真の管理等に関する工夫。
その他
出来形又は品質の計測、集計、管理図等に関する工夫。
施工管理ソフト、土量管理システム等の活用に関する工夫。
理由：
ICT 活用工事加点として起工測量から電子納品までの何れかの段階で ICT を活用した工事（電子納品のみは除く）※本項目は１点の加点とする。
ICT 活用工事加点として起工測量から電子納品までの全ての段階で ICT を活用した工事。※本項目は２点の加点
その他とする。
※ICT 活用による加点は最大２点の加点とする
理由：
特殊な工法や材料を用いた工事。
優れた技術力又は能力として評価する技術を用いた工事。

その他【新技術活用】「新技術活用」においては、以下の５項目により、複数の技術の評価を可能とするが、最大３点の加点とする。
以下の項目の評価にあたっては、活用効果調査表の提出が不要な場合を除き、発注者及び受注者の双方による全ての活用効果調査表、新技術活用計画書・実施報告書等を確認した上で評価する。ただし、加点対象は受注者側から新技術活用を提案した場合のみとし、発注者が指定し活用した場合は加点措置を行わないものとする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が相当程度確認できた。 ※本項目は 3 点の加点とする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が一定程度確認できた。 ※本項目は 2 点の加点とする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が従来技術と同程度である。 ※本項目は 1 点の加点とする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち事後評価実施済み技術（「有用とされる技術」を除く）を活用し、活用の効果が相当程度確認できた。 ※本項目は 2 点の加点とする。
（該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち事後評価実施済み技術（「有用とされる技術」を除く）を活用し、活用の効果が一定程度確認できた。 ※本項目は 1 点の加点とする。
※ここで「有用とされる技術」とは、「公共工事等における新技術活用システム」実施要領で定める「活用促進技術」、「推奨技術」、「準推奨技術」、「評価促進技術」等をいう。
※複数の技術の評価にあたっては、活用した技術数に応じ複数の評価項目を選択することを可能とするが、最大３点の加点とする。複数の技術が同一の評価項目に該当した場合、該当技術数に対し各項目の加点点数を掛け合わせたものを評価の点数とするが、この場合も最大３点の加点とする。
【品質】
土工、設備、電気の品質向上に関する工夫。
コンクリートの材料、打設、養生に関する工夫。
鉄筋、ＰＣケーブル、コンクリート二次製品等の使用材料に関する工夫。
配筋、溶接作業等に関する工夫。
【安全衛生】
建設業労働災害防止協会が定める指針等に基づく安全衛生教育を実施している。 ※本項目は 2 点の加点とする。
安全を確保するための仮設備等に関する工夫。（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、足場等）
安全教育、技術向上講習会、安全パトロール等に関する工夫。
現場事務所、労務者宿舎等の空間及び設備等に関する工夫。
有毒ガス並びに可燃ガスの処理及び粉塵防止並びに作業中の換気等に関する工夫。
一般車両突入時の被害軽減方策又は一般交通の安全確保に関する工夫。
船行船舶への安全周知または、事故防止に関する工夫。
厳しい作業環境の改善に関する工夫。
環境保全に関する工夫。
【創意工夫の詳細評価】工夫の内容及び具体的内容を記載

記述評価（レマークを付し た評価内 容を詳細記述）

夫事
項【働き方改革】「働き方改革」では、当該工事において、他の模範となるような取組を、以下の項目により、複数評価を可能とするが、最大 2 点の加点とする。

評 点：

点※１．特に評価すべき創意工夫事例を加点評価する。 ※２．評価は各項目において１つレ点が付されれば１、２、３点で評価し、最大７点の加点評価とする。
※３．該当する数と重みを勘案して評定する。１項目１点を目安とするが、内容によってはそれ以上の点数を与えてもよい。
※４．上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。

理由：
その他
理由：
その他
理由：
その他
理由：

別紙３－２－１

考査項目別運用表（営繕工事以外）［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考 査 項 目細別２．施工状況

Ⅱ．工程管理（総 括 技 術 評 価 官）
ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている●評価対象項目
隣接する他の工事などとの工程調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
地元及び関係機関との調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
工程管理を適切に行なったことにより、夜間工事の回避等を行い、工事による地域への影響を軽減させた。
工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
現場閉所による週休 2 日（4 週 8 休以上）に取り組んだ。
災害復旧工事など特に工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を完成させた。
工事施工箇所が広範囲に点在している場合において、工程管理を的確に行い、余裕をもって工事を完成させた。
その他
理由：
●判断基準
上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

Ⅲ．安全対策

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている●評価対象項目
建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
安全衛生を確保するため、他の模範となるような活動に積極的に取り組んだ。
安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
災害防止協議会等での活動に積極的に取り組んだ。
安全対策に係る取り組みが地域から評価された。
その他
理由：
●判断基準
上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

別紙３－２－２

考査項目別運用表（営繕工事以外）
考 査 項 目
４．工事特性細別Ⅰ．施工条件等への
対応

対

応

事

項

【

Ⅰ構造物の特殊性への対応
1.対象構造物の高さ、延長、施工（断）面積、施工深度等の規模が特殊な工事
2.対象構造物の形状が複雑であることなどから、施工条件が特に変化する工事
3.その他
理由：

Ⅱ都市部等の作業環境、社会条件等への対応
4.地盤の変形、近接構造物、地中埋設物への影響に配慮する工事
5.周辺環境条件により、作業条件、工程等に大きな影響を受ける工事
6.周辺住民等に対する騒音・振動を特に配慮する工事
7.現道上での交通規制、供用中の港湾施設等での利用規制に大きく影響する工事。
8 事故や災害発生直後等の緊急的な対応が必要な工事
9.施工箇所が広範囲にわたる工事
10.その他理由：※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。

Ⅲ厳しい自然・地盤条件等への対応
11.特殊な地盤条件への対応が必要な工事
12.雨・雪・風・気温・波浪等の自然条件の影響が大きな工事
13.被災箇所の措置や.急峻な地形及び土石流危険渓流内での工事
14.動植物等の自然環境の保全に特に配慮しなければならない工事
15.維持修繕工事等規模に比して地元調整等の手間がかかる工事
16.その他理由：※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

評

価※１．工事特性は、最大２０点の加点評価とする。

評 点：

点

※２．評価にあたっては、主任監督職員等の意見も参考に評価する。

例

】

具

体

的

な

施

工

条

件

等

へ

の

対

（1.について）切土の土工量：20 万 m3 以上、盛土の土工量：15 万 m3 以上、護岸・築堤の平均高さ：10m 以上 、トンネル(ｼｰﾙﾄﾞ)の直径：8m 以上、ダム用水門の設計水深：25ｍ以上、樋門又は樋管の内空断面積：15m2 以上、揚排水機場の吐出管径：2,000mm 以上、堰又は水門の最大径間長：25m 以上、堰又は水門の径間数：
3 径間以上、堰又は水門の扉体面積：50m2/門以上、トンネル(開削工法)の開削深さ：20ｍ以上、トンネル(NATM)の内空平均面積：100m2 以上、トンネル(沈埋工法)の内空平均面積：300m2 以上、海岸堤防、護岸、突堤、離岸提の水深：10m 以上、地滑り防止工：幅 100ｍ以上かつ法長 150ｍ以上、浚渫工の浚渫
土量：100 万 m3 以上、流路工の計画高水流量：500m3 以上、砂防ダムの堤高：15m 以上、ダムの堤高：150ｍ以上、転流トンネルの流下能力：400m3/s 以上、橋梁下部工の高さ：30m 以上、橋梁上部工の最大支間長：100m 以上※上記以外（港湾漁港工事） 地盤改良工事の改良長さ：30m 以上、基礎工事のマウンド天端：-14m 以深、ケーソン製作又は据付工事のケーソン質量：2000t
以上、ブロック類製作工事のブロック質量：50t 以上、防波堤又は岸壁工事の構造物水深：-14m 以上（2.について）・砂防工事などにおいて、現地合わせに基づいて再設計が必要な工事。
・鉄道に隣接した橋脚の耐震補強工事又は河道内の流水部における橋脚の撤去工事。
・供用中の道路トンネルの拡幅工事。
・港湾構造物の改良工事等において既設構造物を撤去する場合、安全性や施工方法に特に配慮が必要な工事。
（3.について）・その他、構造物固有の難しさへの対応が特に必要な工事・その他、技術固有の難しさへの対応が必要である工事。
・地山強度が低い又は土被りが薄いため、ＦＥＭ解析などによる検討が必要な工事。
（4.について）・供用中の鉄道又は道路と交差する橋梁などの工事。
・市街地等の家屋密集地での、鉄道又は道路をアンダーパスする工事。
・監視などの結果に基づき、工法の変更を行った工事。
・養殖漁業への工事の影響に特段配慮が必要な工事。
（5.について）・ガス管、水道管、電話線等の支障物件の移設について、施工工程の管理に特に注意を要した工事。
・地元調整や環境対策などの制約が特に多い工事。
・航路の切り回し、船舶航行等による作業の規制により、特に施工工程への影響がある工事。
・そのほか各種制約があり、施工に特に厳しい制限を受けた工事。
（6.について）・市街地での夜間工事。
・ＤＩＤ地区での工事。
（7.について）・日交通量が概ね１万台以上の道路で片側交互通行の交通規制をした工事。
・供用している自動車専用道路等の路上工事で、交通規制が必要な工事。
・工事期間中の大半にわたって、交通開放を行うため規制標識の設置撤去を日々行った工事。
・供用している航路、泊地内で航路標識等の移設が必要な工事。
・空港の制限区域内での工事。
（8.について）・事故や災害発生直後の緊急的な対応が必要な工事で、２４時間対応の施工等により早期の完成が求められる工事（9.について）
・作業現場が広範囲に分布している工事。
（10.について）・施工ヤードの広さや高さに制限があり、機械の使用など施工に制約を受けた工事。
・その他、周辺環境又は社会条件への対応が特に必要な工事。
・その他、一般船舶の航行が多い、又は供用中の施設の改良など工事実施にあたり関係機関等との調整及び施工上の制約が多い工事。
（11.について）・河川内の橋脚工事において地下水位が高く、ウェルポイント工法などによる排水や大規模な山留めなどが必要な工事。
・支持地盤の形状が複雑なため、深礎杭基礎毎に地質調査を実施するなど支持地盤を確認しながら再設計した工事。
・施工不可能日が多いことから、施工機械の稼働率や台数などを的確に把握する必要が生じた工事。
（12.について）・海岸又は河川区域内のため、設計書で計上する以上に波浪等の影響で不稼働日が多く、主に作業船や台船を使用する工事。
・波浪等の影響が特に工事工程制約となる工事。（供用係数ランク４以上の海域等）
・潮流が速い又は潮位差が大きい海域のため、施工工程及び作業時間の制約や刻々と変化する状況を克服する技術を要する工事。
（13.について）・被災箇所における二次災害の危険性に対する注意が必要とされる工事
・急峻な地形のため、作業構台や作業床の設置が制限される工事。もしくは、命綱を使用する必要があった工事（法面工は除く）。
・斜面上又は急峻な地形直下での工事のため、工事に伴う地滑り防止対策等の安全対策を必要とした工事。
・土石流危険渓流に指定された区域内における工事（14.について）・イヌワシ等の猛禽類などの貴重な動植物への配慮のため、工程や施工方法に制約を受けた工事（15.について）・維持修繕工事等規模に比して地元調整等の手間がかかる工事（16.について）・その他、自然条件又は地盤条件への対応が必要であった工事。
・その他、災害等における臨機の措置のうち特に評価すべき事項が認められる工事※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

Ⅳ長期工事における安全確保への対応
17. 12 ヶ月を超える工期で、事故がなく完成した工事（全面一時中止期間は除く）※但し、文書注意に至らない事故は除く。
18.その他（※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。

事（総 括 技 術 評 価 官）
応 事 例

）

別紙３－２－３

考査項目別運用表（営繕工事以外）（総 括 技 術 評 価 官）
考 査 項 目
６．社会性等細別Ⅰ．地域への貢献等

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない●評価対象項目
周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。
現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との調和を図った。
定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
道路清掃などを積極的に実施し、地域に貢献した。
地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。
その他
理由：
●判断基準
※上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ａ’、ｂ、ｂ’、ｃ評価を行う。

別紙３－２－４

考査項目別運用表（営繕工事以外）（総 括 技 術 評 価 官）
考 査 項 目

法

令

遵

守

等

の

該

当

項

目

一

覧

点

数

表

７．法令遵守等措

置内容

1.指名停止３ヶ月以上－

20点

2.指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満－

15点

3.指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満－

13点

4.指名停止２週間以上１ヶ月未満－

10点

5.文書注意－8点

6.口頭注意－5点

7. 工事関係者事故又は公衆災害が発生したが、当該事故に係る安全管理の措置の不適切な程度が軽微なため、口頭注

－

3点

－

点

意以上の処分が行われなかった場合
8.その他
理由：
9.項目該当なし①②③④

本考査項目（７.法令遵守等）で評価する事例は、施工にあたって工事関係者が下記の適応事例で上表の措置があった場合に適用する。
「施工」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
「工事関係者」とは、当該工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、監理技術者補佐、主任技術者、品質証明員、請負会社の現場従事職員及び当該工事にあたって下請負人として契約し、それを履行するために当該工事現場に従事する者に限定する。
総合評価落札方式における技術提案が、受注者の責により履行されなかった場合は、８．その他の項目で減ずる措置を行う。

【上記で評価する場合の適応事例】
1.入札前に提出した調査資料などにおいて、虚偽の事実が判明した。
2.承諾なしに権利又は義務を第三者に譲渡又は承継した。
3.使用人に関する労働条件に問題があり送検された。
4.産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等の関係法令に違反する事実が判明した。
5.当該工事関係者が贈収賄などにより逮捕又は公訴された。
6. 一括下請や技術者の専任違反等の建設業法に違反する事実が判明した。
7.入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検された。
8.労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
9.監督又は検査の実施を、不当な圧力をかけるなどにより妨げた。
10.下請代金を期日以内に支払っていない、不当に下請代金の額を減じているなど下請代金支払遅延等防止法第４条に規定する親事業者の遵守事項に違反する行為がある。
11.過積載等の道路交通法違反により、逮捕又は送検された。
12.受注企業の社員に「指定暴力団」又は「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等の暴力団関係者がいることが判明した。
13.下請に暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは、「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」第９条に記されている砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
14.安全管理が不適切であったことから死傷者を生じさせた工事関係者事故又は重大な損害を与えた公衆損害事故を起こした。
15.受注者が社会保険等未加入建設業者の下請負人と契約を締結した。（措置内容については、指名停止等の区分による）別紙３－３－１

考査項目別運用表（営繕工事以外）［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考 査 項 目細２．施工状況

Ⅰ．施工管理

（技

別

ａ

ｂ

ｃ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない●評価対象項目ｄ
やや劣っている

術

検

査

官）

ｅ
劣っている

施工管理について、監督職員

施工管理について、監督職員か

契約書第１８条第１項第１号～５号に基づく設計図書の照査を行っていることが確認できる。

が文書による改善指示を行らの文書による改善指示に従

施工計画書が工事着手前又は施工方法が確定した時期に提出され、所定の項目が記載されているとともに、設計図書の内容及び現場条件を反映したものとなった。

わなかった。

っていることが確認できる。
工事期間を通じて、施工計画書の記載内容と現場施工方法が一致していることが確認できる。
現場条件又は計画内容に重要な変更が生じた場合（工期や数量等の軽微な変更は除く）は、その都度当該工事着手前に変更計画書を提出していることが確認できる。
工事材料を品質に影響が無いよう保管していることが確認できる。
立会確認の手続きを事前に行っていることが確認できる。
建設副産物の再利用等への取り組みを行っていることが確認できる。
施工体制台帳及び施工体系図を法令等に沿った内容で適確に整備していることが確認できる。
下請に対する引き取り（完成）検査を書面で実施していることが確認できる。
品質証明体制が確立され、ISO9001 又は品質証明員による関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって行っていることが確認できる。
工事関係書類を事前協議に基づき過不足なく作成していることが確認できる。
社内の管理基準の設定、管理方法が工種毎に明確であり、その内容に基づき管理していることが確認できる。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

別紙３－３－２（１）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及び出来ばえ
Ⅰ．出来形

ａ

ａ’

出来形の測定が、必要な測定項
目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね５０％以内で、下記の「評定対象項目」の４項目
以上が該当する。
●評価対象項目ｂ

出来形の測定が、必要な測定項
目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつき
が規格値の概ね５０％以内で、下記の「評定対象項目」の３項
目以上が該当する。

ｂ’

出来形の測定が、必要な測定項
目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつき
が規格値の概ね８０％以内で、下記の「評定対象項目」の３項
目以上が該当する。

ｃ

出来形の測定が、必要な測定項
目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね８０％以内で、下記の「評定対象項目」の２項目
以上が該当する。

ｄ

出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、ａ～ｂ’に該当しない。

出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善され
た。

術

検

査

官）

ｅ
出 来形の 測定 方法又は測 定値が 不適 切であったため、検査職員が修補指示を行った。

出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
不可視部分の出来形が写真（監督職員等が臨場した箇所は除く）で確認できる。
写真管理基準の管理項目を満足している。
出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
その他

出来形は、工事全般を通じて評定するものとする。

②

出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。

③

出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系である。

理由：
※

①

④

出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。

ばらつきの判断は別紙－４参照。
工

種

機械設備工事

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｄ

ｅ

優れている

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている

出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

●評価対象項目※上記欄によ据付に関する出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。

らず、当該欄設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内であり、出来形の確認ができる。

で評価

施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足し、出来形の確認ができる。
設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
不可視部分の出来形が写真（監督職員等が臨場した箇所は除く）で確認できる。
塗装管理基準の塗膜厚管理が適切にまとめられており、出来形の確認ができる。
溶接管理基準の出来形管理が適切にまとめられており、出来形の確認ができる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
設計図書に定められている予備品に不足が無いことが確認できる。
分解整備における既設部品等の摩耗、損傷等について、整備前と整備後の老化状況及び回復状況が図表等に記録していることが確認できる。
その他
理由：

●判断基準
評価値が 90％以上・・・・・・・・・・・ａ
評価値が 80％以上 90％未満・・・・・・・ａ’
評価値が 70％以上 80％未満・・・・・・・ｂ
評価値が 60％以上 70％未満・・・・・・・ｂ’
評価値が 60％未満・・・・・・・・・・・ｃ①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

出 来形の 測定 方法又は測 定値が 不適 切であったため、検査職員が修補指示を行った。

別紙３－３－２（２）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及び出来ばえ

工

種

電気設備工
事・通信設備

Ⅰ．出来形

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない●評価対象項目

工事・受変電据付に関する出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。

設備工事

機器等の測定（試験）結果が、出来形管理図及び出来形管理表などに記録され、適切に管理していることが確認できる。
写真管理基準の管理項目を満足している。

※上記欄によ

不可視部分の出来形が写真（監督職員等が臨場した箇所は除く）で確認できる。

らず、当該欄

設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。

で評価

設備全般にわたり、形状、寸法の実測値が許容範囲内であることが確認できる。

ｄ
やや劣っている
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善さ
れた。

術

検

査

官）

ｅ
劣っている
出 来形の 測定 方法又は測 定値が 不適 切であったため、検査職員が修補指示を行った。

設備の据付、固定方法が、設計図書又は承諾図書のとおり施工していることが確認できる。
配管及び配線が設計図書又は承諾図書通り敷設していることが確認できる。
行先などを表示した名札が、ケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けている。
配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
その他
理由：
●判断基準
評価値が 90％以上・・・・・・・・・・・ａ①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

評価値が 80％以上 90％未満・・・・・・・ａ’②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

評価値が 70％以上 80％未満・・・・・・・ｂ

③

評価値（

評価値が 60％以上 70％未満・・・・・・・ｂ’④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

評価値が 60％未満・・・・・・・・・・・ｃ

港湾ブロック
据付工事

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない

大きな凹凸がない。

らず、当該欄幅、勾配が定規等の範囲に概ね入っている。

で評価

天端が概ね設計高である。

やや劣っている
出来形が規格値等を満足せず、監督職員が文書で改善指示を行い、規格値等を満足した。

●評価対象項目※上記欄によｄ

据付個数の確認が写真等で出来る。
全体的な美観が良い。
該当項目が４項目程度以上・・・・ａ
該当項目が３項目程度・・・・・・ｂ
該当項目が２項目程度以下・・・・ｃ

ｅ
劣っている
検査時に、出来形が規格値等を満足せず、検査職員が修補指示を行った。

別紙３－３－３（コンクリート構造物工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及コ ン クリ ート 構 造

び出来ばえ

物工事

Ⅱ．品質

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

術

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。
（寒中及び暑中コンクリート等を含む）①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。

③

評価値（

鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。

●判断基準

コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

ばらつきで判断可能

スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

有害なクラックが無い。

90％以上

その他

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

理由：

60％未満

注

考 査 項 目工

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

種

３．出来形及コンクリート構造

び出来ばえ

物工事

Ⅲ．出来ばえ50％以下●評価対象項目
コンクリート構造物の表面状態が良い。
コンクリート構造物の通りが良い。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
クラックが無い。
漏水が無い。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

別紙３－３－４（土工事（切土、盛土、築堤等工事））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及土工事

び出来ばえ（切土、盛土、堤防等工事）

Ⅱ．品質

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

術

検

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。
置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
芝付け及び種子吹付を設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

構造物周辺の締固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。

●判断基準

ＣＢＲ試験などの品質管理に必要な試験を行っていることが確認できる。

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

法面に有害な亀裂が無い。
伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。

90％以上

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

その他
理由：

60％未満

注

考 査 項 目工

種

３．出来形及土工事

び出来ばえ（盛土・築堤工事
等）

Ⅲ．出来ばえ

切土工事

ａ
優れている

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●評価対象項目
仕上げが良い。
通りが良い。
天端及び端部の仕上げが良い。
構造物へのすりつけなどが良い。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ●評価対象項目規定された勾配が確保されている。
切土法面の施工にあたって、法面の浮き石が除去されているなど、適切に施工されている。
法面勾配の変化部について、干渉部を設けるなど適切に施工されている。
滞水などによる施工面の損傷が発生しないよう処理が行われている。
関係構造物等との取り合いが設計図書を満足するよう施工されている。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

ｄ
劣っている

別紙３－３－５（護岸・根固・水制工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及護岸・根固・水制

び出来ばえ

工事

Ⅱ．品質

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
裏込材及び胴込めコンクリートの締固めを、空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。
緑化ブロック、石積（張）、法枠、かごマット等における材料のかみ合わせ又は連結が、裏込材の吸出しが無いよう行っていることが確認できる。
石積（張）工において、大きさ及び重さが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
①
当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
護岸工の端部や曲線部の処理が適切であり、必要な強度及び水密性を確保していることが確認できる。
②
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
遮水シートが所定の幅で重ね合わせられ、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
③
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
根固工、水制工、沈床工、捨石工等において、材料の連結及びかみ合わせが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
④
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
指定材料の品質が、証明書類で確認できる。
基礎工において、掘り過ぎが無く施工していることが確認できる。
●判断基準
ばらつきで判断可能
コンクリートブロック等を損傷無く設置していることが確認できる。
ばらつきで判断不可能
施工にあたって、床堀箇所の湧水及び滞水等は、排除して施工していることが確認できる。
50％以下
80％以下 80%を超える
埋戻し材料について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
90％以上
ａ
ａ'
ｂ
ｂ
有害なクラックが無い。
評
75％以上90％未満
ａ'
ｂ
ｂ'
ｂ'
価
その他
ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ
値 60％以上75％未満
理由：
60％未満

注

考 査 項 目工

種

３．出来形及護岸・根固・水制

び出来ばえ

工事

Ⅲ．出来ばえ術ａ
優れている●評価対象項目
通りが良い。
材料のかみ合わせがよく、クラックが無い。
天端及び端部の仕上げが良い。
既設構造物とのすりつけが良い。
全体的な美観が良い。

ｂ'

ｃ

ｃ

ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

ｄ
劣っている

別紙３－３－６（鋼橋工事（ＲＣ床版工事はコンクリート構造物に準ずる））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及

鋼橋工事

び出来ばえ

（ＲＣ床版工事はコンクリート構

Ⅱ．品質

造物に準ずる）

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

【架設関係】
ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
高力ボルトの締め付けを、中心から外側に向かって行っていることが確認できる。
高力ボルトの品質が、証明書類で確認できる。
支承の据付で、コンクリート面のチッピング及び仕上げ面に水切勾配がついていることが確認できる。
架設にあたって、部材の応力と変形等を十分検討していることが確認できる。
架設に用いる仮設備及び架設用機材について品質、性能が確保できる規模及び強度を有して確認していることが確認できる。
現場塗装部のケレン及び膜厚管理を適切に行っていることが確認できる。
現場塗装において、温度、湿度、風速等の確認を行っていることが確認できる。
その他
理由：

工

３．出来形及

鋼橋工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

種

注

ａ
優れている
●評価対象項目
表面に補修箇所が無い。
部材表面に傷及び錆が無い。
溶接に均一性がある。
塗装に均一性がある。
全体的な美観が良い。

検査

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

①

当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

②

削除の項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

理由：

考 査 項 目ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。
●評価対象項目【工場製作関係】
鋼材の種別を、品質を証明する書類又は現物により照合していることが確認できる。
溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
溶接作業にあたり、溶接材料の使用区分が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
溶接施工に係る施工計画書を提出していることが確認できる。
孔空けによって生じたまくれが削り取られているなど、きめ細やかに製作していることが確認できる。
欠陥部の発生が見られないことが確認できる。
塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
素地調整を行う場合、第１種ケレン後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。
塗料の空缶管理について、写真等で確実に空であることが確認できる。
塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
その他

術）／評価対象項目数（

）

●判断基準
ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

90％以上

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満
60％未満

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

ｄ
劣っている

別紙３－３－７（１）（砂防構造物工事及び地すべり防止工事（集水井戸工事を含む））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及砂防構造物工事

び出来ばえ

及び地すべり防止工事

Ⅱ．品質（集水井戸工事
を含む）

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

術

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目【共通】
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のバイブレータの機種及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、定められた条件を満足していることが確認できる。
（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
コンクリートの圧縮強度を管理しており、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っている。
地山との取り合わせを適切に行っていることが確認できる。
鉄筋及び鋼材の品質が、証明書類で確認できる。
有害なクラックが無い。
その他
理由：【砂防構造物工事に適用】
コンクリート打設までさび、どろ、油等の有害物が、鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。

●判断基準

その他

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

理由：
90％以上

【地すべり対策工事（抑止杭・集水井戸工事を含む）】

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
ライナープレートと地山との隙間が少なくなるように施工していることが確認できる。
集・排水ボーリング工の方向及び角度が、適正となるように施工上の配慮をしていることが確認できる。
その他
理由：

60％未満

注

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－７（２）（砂防構造物工事及び地すべり防止工事（集水井戸工事を含む））
種

ａ
優れている

ｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない

考 査 項 目工

３．出来形及砂防構造物工事●評価対象項目
コンクリート構造物の表面状態が良い。
コンクリート構造物の通りが良い。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
クラックが無い。
漏水が無い。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

地すべり防止工●評価対象項目
地山との取り合いが良い。
天端、端部の仕上げが良い。
施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ事ｄ
劣っている別紙３－３－８（１）（舗装工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及
び出来ばえ
Ⅱ．品質

工
舗装工事

種

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

術

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目【路床・路盤工関係】
設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。
路床及び路盤工のプルーフローリングを行っていることが確認できる。
路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工していることが確認できる。
路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
その他
理由：【アスファルト舗装工関係】
アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。
舗設後の交通の開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。
各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。
縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件を配慮していることが確認できる。
密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
その他
理由：【コンクリート舗装工関係】
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
舗装工の施工に先だって、上層路盤面の浮き石等の有害物を除去してから施工していることが確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
運搬時間､打設方法及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

材料が分離しないようコンクリートを敷均していることが確認できる。
チェアー及びタイバーを損傷などが発生しないよう保管していることが確認できる。

●判断基準

その他

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

理由：
90％以上

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満
60％未満

注

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－８（２）（舗装工事）

考 査 項 目工

３．出来形及舗装工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ種ａ
優れている●評価対象項目
舗装の平坦性が良い。
構造物の通りが良い。
端部処理が良い。
構造物へのすりつけ等が良い。
雨水処理が良い。
全体的な美観が良い。

ｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

ｄ
劣っている

別紙３－３－９（海岸工事・港湾ブロック据付工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

３．出来形及

海岸工事

種

び出来ばえ

ａ

※

Ⅱ．品質

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

検

ｄ

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
ばらつきの判断は別紙４－１参照。

官）

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

⑤

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

運搬、打設、締め固めが、気象条件に適しており、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

⑥

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。

⑦

評価値（

コンクリートブロックの転置及び仮置にあたって、強度確認を行っている。

⑧

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（

査ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

●評価対象項目
コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。

術）／評価対象項目数（）

転倒や崩壊等が無いようコンクリートブロックの仮置を行っていることが確認できる。
捨石基礎の均し面を平坦に仕上げていることが確認できる。

●判断基準

工事期間中、1 日 1 回は潮位観測を実施して記録していることが確認できる。

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

台風などの異常気象に備えて施工前に避難場所の確保及び退避設備の対策を講じていることが確認できる。
その他

90％以上

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

理由：

60％未満

注

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

港湾ブロック据付工事（評価対象項目のみで評価）●評価対象項目
気象・海象条件に適した運搬、据付を行っている。
コンクリートブロックの転置、仮置、据付に際し、強度確認を行っている。
コンクリートブロックの仮置は、転倒、崩壊等の恐れがない。
コンクリートブロック据付の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
捨石基礎の均し面又は石かご・マット等が破損なく施工され記録により確認できる。
該当項目が４項目程度以上・・・ａ
該当項目が３項目程度・・・・・ｂ
該当項目が２項目程度以下・・・ｃ

考 査 項 目工

３．出来形及

海岸工事

種

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ港湾ブロック据
付工事

ａ
優れている
●評価対象項目
コンクリート構造物の表面状態が良い。
コンクリート構造物の通りが良い。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
クラックが無い。
漏水が無い。
全体的な美観が良い。

●評価対象項目
大きな凹凸がない。
幅、勾配が定規等の範囲に概ね入っている。
天端が概ね設計高である。
据付個数の確認が写真等で出来る。
全体的な美観が良い。

ｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ●判断基準
該当４項目程度以上・・・ａ
該当３項目程度・・・・・ｂ
該当２項目程度以下・・・ｃ

ｄ
劣っている

別紙３－３－１０（１）（法面工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及
び出来ばえ
Ⅱ．品質

工
法面工事

種

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

術

ｄ

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

●評価対象項目【共 通】

検品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
（特に法枠工、コンクリート又はモルタル吹付工関係）
施工に際して、品質に害となる施工面の浮き石やゴミ等を除去してから施工していることが確認できる。
盛土の施工にあたり、法面の崩壊が起こらないよう締固めを十分行っていることが確認できる。
雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
その他
理由：【種子吹付工、客土吹付工、植生基材吹付工関係】
土壌試験の結果を施工に反映していることが確認できる。
ネットなどの境界に隙間が生じていないことが確認できる。
ネットなどが破損を生じていないことが確認できる。
吹付け厚さが均等であることが確認できる。
使用する材料の種類、品質、配合等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
施工時期が定められた条件を満足していることが確認できる。
その他
理由：【コンクリート又はモルタル吹付工関係】
使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
金網の重ね幅が、１０ｃｍ以上確保されていることが確認できる。
金網が破損を生じていないことが確認できる。
吸水性の吹付け面において、事前に吸水させてから施工していることが確認できる。
吹付け厚さが均等であることが確認できる。
吹付け厚さに応じて２層以上に分割して施工していることが確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
法肩の吹付けにあたり、地山に沿って巻き込んで施工していることが確認できる。
その他
理由：【現場打法枠工関係（プレキャスト法枠工含む）】
使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
アンカーを設計図書どおりの長さで施工していることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（●判断基準

現場養生が、設計図書の仕様を満足するように実施されていることが確認できる。

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
90％以上

枠内に空隙が無いことが確認できる。

評75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

層間にはく離が無いことが確認できる。
不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。

60％未満

その他
理由：

）

注

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－１０（２）（法面工事）
考 査 項 目工

３．出来形及

法面工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ種ａ
優れている●評価対象項目
通りが良い。
植生、吹付等の状態が均一である。
端部処理が良い。
全体的な美観が良い。

ｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ

ｄ
劣っている

別紙３－３－１１（基礎工事（地盤改良等を含む））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及び出来ばえ

工種

基礎工事及び
地盤改良工事

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

●評価対象項目Ⅱ．品質術

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

【杭関係（コンクリート・鋼管・鋼管井筒、場所打、深礎等）】
杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。
既製杭の打止め管理の方法及び場所打ち杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。
溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
場所打杭について、トレミー管をコンクリート内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。
掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
配筋、スペーサーの配置及びコンクリート打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。
その他
理由：

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

改良材のバッチ管理記録が整理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

90％以上

セメントミルクの比重、スラリー噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。

評75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

事前に土質試験を実施し、改良材の選定、必要添加量の設定等を行っていることが確認できる。
施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。
その他

３．出来形及

基礎工事

び出来ばえ

(地盤改良等を含む）

Ⅲ．出来ばえ

種

60％未満

注

理由：

工

）

●判断基準

【地盤改良関係】

考 査 項 目）／評価対象項目数（ａ
優れている●評価対象項目
土工関係の仕上げが良い。
通りが良い。
端部及び天端の仕上げが良い。
施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
※地盤改良はｃ評価とする。

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｂ
やや優れている●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄｃｄ他の評価に該当しない

劣っている別紙３－３－１２（コンクリート橋上部工事（ＰＣ及びＲＣを対象））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及コンクリート橋

び出来ばえ

上部工事
（ＰＣ及びＲＣを

Ⅱ．品質

対象）

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

術

ｄ

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）
が確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。
（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
コンクリートの圧縮強度を管理して、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。

③

評価値（

鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
スペーサーの品質及び個数が、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。

●判断基準

プレビーム桁のプレフレクション管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

使用する装置及び機器のキャリブレーションを事前に実施していることが確認できる。
ＰＣ鋼材の緊張及びグラウト注入管理値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

90％以上

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

プレストレッシング時のコンクリート圧縮強度が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
コンクリート圧縮強度の確認は、構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いていることが確認できる。
有害なクラックが無い。

60％未満

その他

注

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

理由：

考 査 項 目工

種

３．出来形及コンクリート橋

び出来ばえ

上部工事
（ＰＣ及びＲＣ

Ⅲ．出来ばえ

を対象）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目
コンクリート構造物の表面状態が良い。
コンクリート構造物の通りが良い。
天端及び端部の仕上げが良い。
支承部の仕上げが良い。
クラックが無い。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

別紙３－３－１３（塗装工事（工場塗装を除く））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及

工

種

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

塗装工事

び出来ばえ
Ⅱ．品質

術

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
ケレンを入念に実施していることが確認できる。
天候状況の確認、気温及び湿度の測定を行い、塗装作業を行っていることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

塗料を使用前に撹拌し、容器の塗料を均一な状態にしてから使用していることが確認できる。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

鋼材表面及び被塗装面の汚れ、油類等を除去し塗装を行っていることが確認できる。

③

評価値（

塗料の空缶管理について写真等で確実に空であることが確認できる。

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

塗り残し、ながれ、しわ等が無く塗装されていることが確認できる。
溶接部、ボルトの接合部分、構造の複雑な部分について、必要な塗膜厚を確保していることが確認できる。

●判断基準

塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

その他

90％以上

理由：

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満
60％未満

注

考 査 項 目工

３．出来形及

塗装工事

び出来ばえ

（工場塗装を除く）

Ⅲ．出来ばえ種ａ
優れている●評価対象項目
塗装の均一性が良い。
細部まできめ細かな施工がされている。
補修箇所が無い。
ケレンの施工状況が良好である。
全体的な美観が良い。

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｂ
やや優れている●判断基準
該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている別紙３－３－１４（トンネル工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及工

種

トンネル工事

び出来ばえ

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

●評価対象項目Ⅱ．品質術

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設方法及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。
吹付コンクリートの配合及びロックボルトの種別、規格が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
設計図書に定められた岩区分（支保工パターン含む）の境界を確認して施工を行っていることが確認できる。
坑内観察調査などについて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

計測管理を日々行っており、その結果に基づいた施工を行っていることが確認できる。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

金網の継ぎ目を１５ｃｍ以上重ね合わせて施工していることが確認できる。

③

評価値（

吹付コンクリートの施工にあたって、浮石等を除いた後に､吹付コンクリートの一層の厚さが１５ｃｍ以下で地山と密着するよう施工④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

していることが確認できる。
吹付コンクリートを打継ぎする場合は、吹付完了面を清掃した上、湿潤状態で施工していることが確認できる。

●判断基準

ロックボルトの定着長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

防水工に防水シートを使用する場合は、ロックボルト等の突起物にモルタルや保護マット等で防護対策を行っていることが確認できる。
90％以上

逆巻きの場合において、側壁コンクリートとアーチコンクリートの打継目が同一線上で施工していないことが確認できる。

評75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

その他
理由：

60％未満

注

考 査 項 目工

３．出来形及トンネル工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ種ａ
優れている●評価対象項目
コンクリート構造物の表面状態が良い。
コンクリート構造物の通りが良い。
天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
クラックが無い。
漏水が無い。
全体的な美観が良い。

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｂ
やや優れているｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

ｄ
劣っている

別紙３－３－１５（植栽工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及

工

種

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

植栽工事

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

●評価対象項目

Ⅱ．品質

検

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

び出来ばえ

術

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

活着が促されるよう管理していることが確認できる。
樹木などに損傷､はちくずれ等が無いよう保護養生を行っていることが確認できる。
樹木等の生育に害のある害虫等がいないことが確認できる。
施工完了後、余剰枝の剪定､整形その他必要な手入れを行っていることが確認できる。
肥料が直接樹木の根に触れないよう均一に施肥していることが確認できる。
植生する樹木に応じて、余裕のある植穴を堀り植穴底部を耕していることが確認できる。
添木をぐらつきがないよう設置していることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

樹名板を視認しやすい場所に据付けていることが確認できる。
その他

●判断基準
理由：

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

90％以上

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満
60％未満

注

考 査 項 目工

３．出来形及

植栽工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ種ａ
優れている●評価対象項目
樹木の活着状況が良い。
支柱の取り付けがきめ細かく施工されている。
支柱の取り付けが堅固である。
全体的な美観が良い。

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｂ
やや優れている●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄｃｄ他の評価に該当しない

劣っている別紙３－３－１６（防護柵（網）・標識・区画線等設置工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及防護柵（網）・標

び出来ばえ

識・区画等設置工
事

Ⅱ．品質

ａ

ａ’

ｂ

ｂ‘

ｃ

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

術

検

査

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。
防護柵等の床堀りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないように施工していることが確認できる。
防護柵等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。
防護柵等の支柱の施工にあたって、既設舗装面へ影響が無いよう施工していることが確認できる。
基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。
防護柵の支柱の根入長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ガードケーブルを支柱に取付ける場合、設計図書に定められた所定の張力を与えているのが確認できる。
ガードケーブルの端末支柱を土中に設置する場合、打設したコンクリートが設計図書に定められた強度以上であることが確認できる。
ペイント式(常温式)区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が、１０％以下であることが確認できる。
区画線の厚さが見本等で設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

区画線施工後の昼間及び夜間の視認性が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
区画線の施工にあたって 設置路面の水分、泥、砂じん及びほこりを取り除いて行っていることが確認できる。

●判断基準

区画線を消去の場合、表示材（塗料）のみの除去となっており、路面への影響が最小限となっていることが確認できる。

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

プライマーの施工にあたって、路面に均等に塗布していることが確認できる。
区画線の材料が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

90％以上

評
75％以上90％未満
価
値 60％以上75％未満

その他
理由：

60％未満

注

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

（技
考 査 項 目
３．出来形及工種

防護柵（網）工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

標識工事

区画線工事

ａ
優れている
●評価対象項目
通りが良い。
端部処理が良い。
部材表面に傷及び錆が無い。
既設構造物等とのすりつけが良い。
きめ細やかに施工されている。
全体的な美観が良い。
●評価対象項目
設置位置に配慮がある。
標識板の向き並びに角度及びその支柱の通りが良い。
標識板の支柱に変色が無い。
支柱基礎が入念に埋め戻されている。
全体的な美観が良い。
●評価対象項目
塗料の塗布が均一である。
視認性が良い。
接着状態が良い。
施工前の清掃が入念に実施されている。
全体的な美観が良い。

ｂ
やや優れている●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ●判断基準
該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ●判断基準
該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

官）

術

ｃ

ｄ

他の評価に該当しない

劣っている

検

査

官）

別紙３－３－１７（電線共同溝工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及工種

電線共同溝工事

び出来ばえ
Ⅱ．品質

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

術

ｄ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
指定材料の規格が、品質を証明する書類で確認できる。
管路の通過試験を行っており、試験結果から全箇所が導通していることが確認できる。
プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理が記録していることが確認できる。
特殊部の施工基面の支持力が、均等となるようにかつ不陸が無いように仕上げていることが確認できる。
特殊部等の施工において、隣接する各ブロックに目違いによる段差及び蛇行等が無いよう敷設していることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

埋戻しにおいて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
舗装の復旧等が適時行われ、路面の沈下や不陸が無く平坦性を確保していることが確認できる。

●判断基準

管枕及び埋設シートの設置及び土被りが、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

ばらつきで判断可能

管設置において、それぞれの管の最小曲げ半径を満足していることが確認できる。

ばらつきで判断不可能

その他

90％以上

理由：

評
価
値

75％以上～90％未満
60％以上～75％未満
60％未満

注

考 査 項 目工

３．出来形及電線共同溝工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

種

ａ

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ｂ

優れている
やや優れている●評価対象項目
歩道及び車道の舗装(含､仮復旧舗装)の勾配が適切で、有害な段差が無く平坦性が確保されている。
ﾌﾟﾚｷｬｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの蓋に、がたつきや不要な隙間が生じていない。
施工管理記録などから、不可視部分の出来映えの良さが伺える。
全体的な美観が良い。

50％以下

●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄｃｄ他の評価に該当しない

劣っている別紙３－３－１８（機械設備工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及工

種

機械設備工事

び出来ばえ

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない

ｄ●評価対象項目
材料、部品の品質照合の書類（現物照合）を整理し品質の確認ができる。
設備の機能及び性能が、承諾図書のとおり確保され、品質の確認ができる。
設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出していることが確認できる。
機器の機能及び性能に係わる成績書が整理され、品質の確認ができる。
溶接管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
塗装管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
操作制御設備について、操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、正常に作動することが確認できる。
操作制御設備の安全装置及び保護装置の機能・性能確認試験について、試験書類を整理し品質の確認ができる。
小配管、電気配線、配管が承諾図書のとおり敷設していることが確認できる。
設備の取扱説明書を適切に作成していることが確認できる。
取扱説明書に部品等の点検及び交換方法について、まとめていることが確認できる。
機器の配置について、点検しやすいことが確認できる。
設備の構造や機器の配置がについて、交換頻度の高い部品等の交換作業が容易にできることが確認できる。
二次コンクリートの配合試験及び試験練りを実施し、試験成績表にまとめていることが確認できる。
バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示していることが確認できる。
計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示していることが確認できる。
回転部や高温部等の危険箇所に表示又は防護をしていることが確認できる。
構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
現地状況を勘案し、施工方法等についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
その他

Ⅱ．品質

術

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改
善された。

検

査

官）

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

理由：
●判断基準
※ 該当項目が 90％以上・・・・・・・・・ａ※ 該当項目が 80％以上～90％未満・・・・ａ’※ 該当項目が 70％以上～80％未満・・・・ｂ※ 該当項目が 60％以上～70％未満・・・・ｂ’※ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）（技
考 査 項 目工

３．出来形及機械設備工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

種

ａ

ｂ

優れている
やや優れている●評価対象項目
主設備、関連設備及び操作制御設備が全体的に統制されており、運転操作性が良い。
きめ細かな施工がなされている。
土木構造物、既設設備等とのすりつけが良い。
溶接、塗装、組立等にあたって、細部に渡る配慮がなされている。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

術

ｃ

ｄ

他の評価に該当しない

劣っている

検

査

官）

別紙３－３－１９（電気設備工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及工

種

電気設備工事

び出来ばえ

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない

理由：
●判断基準
※ 該当項目が 90％以上・・・・・・・・・ａ※ 該当項目が 80％以上～90％未満・・・・ａ’※ 該当項目が 70％以上～80％未満・・・・ｂ※ 該当項目が 60％以上～70％未満・・・・ｂ’※ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ

考 査 項 目工

３．出来形及電気設備工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえｄ●評価対象項目
製作着手前に、品質や性能の確保に係る技術検討が実施していることが確認できる。
材料・部品の品質照合の結果が品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられていることが確認できる。
操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性に優れていることが確認できる。
ケーブル及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
設備の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
操作制御関係の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足しているとともに、必要な安全装置及び保護装置の作動が確認できる。
設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
現場条件によって機器(製品)の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認していることが確認できる。
設備全体についての取扱説明書を適切に作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）していることが確認できる。
完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示していることが確認できる。
設備の構造について、点検や消耗品の取替え作業が容易にできることが確認できる。
その他

Ⅱ．品質

種

ａ

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改
善された。

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

検

査

官）

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

）

ｂ

優れている
やや優れている●評価対象項目
きめ細やかな施工がなされている。
公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。
動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能及び運用性が良い。
ケ－ブル等の接続方法及び収納状況が適切である。
操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
全体的な美観が良い。

術

ｃ

ｄ

他の評価に該当しない

劣っている別紙３－３－２０維持工事（清掃工、除草工、付属物工、除雪、応急処理等））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及

維持工事

び出来ばえ

（清掃工、除草

Ⅱ．品質

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

●評価対象項目

工、付属物工、除使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。

雪、応急処理等）

構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。

術

理由：
理由：
理由：
理由：
●判断基準
※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・ａ※ 該当項目が５項目・・・・・・・・・ａ’※ 該当項目が４項目・・・・・・・・・ｂ※ 該当項目が３項目・・・・・・・・・ｂ’※ 該当項目が２項目以下 ・・・・・・ｃ

工種

３．出来形及

維持工事

び出来ばえ

（清掃工、除草工、付属物工、除Ⅲ．出来ばえ雪、応急処理等）

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目
小構造物等にも注意が払われている。
きめ細かな施工がなされている。
既設構造物とのすりつけが良い。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ官）

ｅ

緊急的な作業において、迅速かつ適切に対応していることが確認できる。

考 査 項 目査

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

監督職員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。

注

検別紙３－３－２１（修繕工事（橋脚補強、耐震補強、落橋防止等））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及

修繕工事

び出来ばえ

（橋脚補強、耐震

ａ

ｂ

ｂ’

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

●評価対象項目

補強、落橋防止Ⅱ．品質ａ’

使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。

等）

術

施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っていることが確認できる。
理由：
理由：
理由：
理由：
●判断基準
※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・ａ※ 該当項目が５項目・・・・・・・・・ａ’※ 該当項目が４項目・・・・・・・・・ｂ※ 該当項目が３項目・・・・・・・・・ｂ’※ 該当項目が２項目以下 ・・・・・・ｃ

工種

３．出来形及

修繕工事

び出来ばえ

（橋脚補強、耐震
補強、落橋防止なⅢ．出来ばえど）

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目
小構造物等にも注意が払われている。
きめ細かな施工がなされている。
既設構造物とのすりつけが良い。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ官）

ｅ

監督職員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。

考 査 項 目査

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。

注

検別紙３－３－２２（通信設備工事・受変電設備工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及通信設備工事・受び出来ばえ

変電設備工事Ⅱ．品質

考 査 項 目工

３．出来形及通信設備工事び出来ばえ

受変電設備工事

Ⅲ．出来ばえ

種

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｄ

優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている
他の評価に該当しない
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書●評価対象項目で指示を行い改善された。
電気
設計図書に定められている品質管理を実施していることが確認できる。
材料及び構成部品の品質及び形状について、設計図書等と適合が確認できる証明書等を整備していることが確認できる。
材料の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
設備、機器の品質、機能及び性能が、成績等で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ケーブル及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
設備全体としての運転性能が所定の能力を満足していることが確認できる。
完成図書において、設備の機能並びに性能及び操作方法が容易に判別できる資料を整備していることが確認できる。
完成図書において、単体品の製造年月日及び製造者が判別できる資料を整備していることが確認できる。
設備全体及び各機器において、設計図書に規定した品質及び性能を工場試験記録により確認できる。
設備全体についての取扱説明書を適切に作成していることが確認できる。
完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示していることが確認できる。
設備の構造について、点検や消耗品の取替え作業が容易にできることが確認できる。
その他
理由：
●判断基準
※ 該当項目が 90％以上・・・・・・・・・ａ①
当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
※ 該当項目が 80％以上～90％未満・・・・ａ’②
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
※ 該当項目が 70％以上～80％未満・・・・ｂ③
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）※ 該当項目が 60％以上～70％未満・・・・ｂ’※ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ④
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

術

検
ｅ

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ官）

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

優れている●評価対象項目
主設備、関連設備等にきめ細かな施工がされている。
公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。
動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能や運用性が良い。
当該設備及び関連設備が全体的に協調及び統制され、総合的な性能向上への配慮がなされている。
操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
全体的な美観が良い。

査

別紙３－３－２３（浚渫工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及

工

種

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

浚渫工事

び出来ばえ
Ⅱ．品質

ｃ

術

ｄ

品質が試験項目、試験基準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（●判断基準
ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

90％以上

評
価
値

75％以上～90％未満
60％以上～75％未満
60％未満

注

考 査 項 目工

３．出来形及

浚渫工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ種

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ａ
優れている●評価対象項目規定された水深・勾配等が確保されている。
施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
施工後の表面及び底面等の全体的な仕上げが良い。
浚渫土砂が適切に処理されている。

ｂ
やや優れている●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・ｄ

官）

ｅ

）

50％以下

査

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
材料等(製品含む)の品質規格証明書が整備されている。
汚濁防止フェンス・遮水シ－ト及び吸い出し防止シ－ト等が仕様書等に定められた通り施工されている。
潮位、(水位)及び潮流・波浪等の状況を十分に把握して施工されている。
浚渫土砂及び沈砂池は仕様書等に定められた通りに施工されている。
浚渫等の汚濁水は仕様書に定められた水質に処理されている。
濁り防止等環境保全に十分注意している事が確認できる。
浚渫土砂運搬経路が仕様書等に定められた通り施工されている。
①

検

ｃ

ｄ

他の評価に該当しない

劣っている別紙３－３－２４（１）（港湾築造工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及
び出来ばえ
Ⅱ．品質

工

種

港湾築造工事ａａ’ｂ

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

ｂ’ｃ
品質が試験項目、試験基準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない。

●評価対象項目【共 通】
濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。
既設構造物に影響のないよう十分検討して施工されていることが確認できる。
航行船舶に影響のないよう十分検討して施工されていることが確認できる。
材料等の品質確認に必要な試験等が行われていることが確認できる。
気象・海象を十分調査して施工されていることが確認できる。
設計図書に定められた施工上の注意事項が守られていることが確認できる。
作業船が十分管理下におかれ、統率されていることが確認できる。
その他
理由：【浚渫・床掘関係】
土砂処分における運搬途中で漏出がないように施工していることが確認できる。
潮位及び潮流、波浪等の状況を十分把握して施工されている。
土質改良を適切に行っていることが記録で確認できる。
土捨場土量に制約がある場合、適切な土量で、許容範囲に精度良く平坦に仕上がっている。
土質に対して、適正な船舶、機械を使用し、周辺環境への影響を最小限に抑えている。
（大型船による施工で、作業日数短縮等も含む）
浚渫工又は床掘工において、作業現場の土質条件、海象条件、周辺海域の利用状況等を考慮して、効率的作業が可能な作業船を選定していることが確認できる。
土砂運搬において、施工の効率、周辺海域の利用状況を考慮して、土砂の運搬経路を決定していることが確認できる。
置換材の規格・品質が試験成績表等(現物照合を含む)で確認できる。
砲弾等の爆発物が発見された場合、関係機関への報告が速やかになされていることが確認できる。
その他
理由：【地盤改良関係】
改良材料の管理記録が整理され、品質管理を適切に行っていることが記録で確認でき、設計図書の仕様を満足している。
浮泥を巻き込まないよう置換材を投入していることが確認できる。
サンドドレーン・砕石ドレーン、サンドコンパクションパイル及びロッドコンバクションパイルが連続した一様な形状・品質に施工されていることが打込記録等により確認できる。
ペーパードレーンが計画深度まで破損なく正常に形成されていることが打込記録等により確認できるとともに、打設を完了したペーパードレーンの頭部が保護され、排水効果が維持されていることが確認できる。
深層混合処理の打込記録等から、設計図書に定められている事項が確認できる。
前記以外の改良工法について、記録から設計図書に定められている事項が確認できる。
盛上り土の状況確認及び管理を適切に行っていることが記録で確認できる。
その他
理由：【マット、捨石及び均し関係】
捨石、被覆石など材料の規格・品質が試験成績表等(現物照合を含む)で確認できる。
マットが破損なく所定の幅で重ね合わせられていることが写真記録等により確認できる。
捨石、被覆及び根固め石がゆるみのないよう堅固に施工され、記録により確認できる。
裏込めが既設構造物及び防砂目地板の破損がなく施工され、記録により確認できる。
捨石、被覆石等の石材は、扁平細長ではなく、風化凍壊の恐れのないものが使用されていることが確認できる。
施工面から浮泥等の品質の害となるものを除去してから施工されていることが確認できる。
マットの施工が平滑に仕上げられていることが記録により確認できる。
捨石、被覆及び根固め石の施工が平滑に仕上げられていることが記録により確認できる。
その他
理由：【本体：杭及び矢板、控工関係】
鋼材の規格・数量がミルシート等（現物照合を含む）で確認できる。
鋼材の保管にあたり、変形及び塗覆装面に損傷を与えないよう、適切に処置されていることが確認できる。
杭及び矢板に損傷及び補修痕がなく施工されていることが確認できる。
杭及び矢板の打止めの施工管理方法等が整備され、かつ記録が確認できる。
腹起し材を全長にわたり規定の水平高さに取り付け、ボルトで十分締め付け矢板壁に密着させていることが確認できる。
タイロッド及びタイワイヤーは隅角部等特別な場合を除き矢板法線に対して直角に設置されていることが確認できる。
溶接及び切断の品質管理に関して設計図書の仕様を満足している。

その他
理由：

【本体：ケーソン据付、ブロック据付関係】
ケーソン仮置に先立ち仮置場を調査し、仮置作業が所定の位置に異常なく行われていることが確認できる。
ケーソン据付に先立ち、気象・海象等を十分調査し、据付作業が所定の精度で行われていることが確認できる。

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改
善された。

術

検

査

官）

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

ケーソン据付等及び中詰においてケーソン及び既設構造物等の破損がなく施工されていることが確認できる。
コンクリートブロック据付に先立ち、気象・海象等を十分調査し、据付作業が所定の精度で行われていることが確認できる。
ブロック据付等においてブロック及び既設構造物等の破損がなく施工されていることが確認できる。
ケーソンえい航に先立ち、気象・海象等を十分調査し、適切な時期を選定されていることが確認できる。
ケーソンえい航に先立ち、上蓋、安全ネット又は吊り足場等を設置し、墜落防止の措置を講じていることが確認できる。
ケーソン注水時の隔室の水頭差が 1ｍ以内になるように管理されていることが確認できる。
中詰において海上漏出がないように施工されていることが確認できる。
その他
理由：【コンクリート関係】
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
コンクリート圧縮強度を管理し必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
鉄筋（ＰＣ鋼材含む）の品質が、証明書類で確認できる。
鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
コンクリート打設までにさび、泥、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
スペーサーを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。
コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
有害なクラックがない。
その他
理由：

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（

）

●判断基準
ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

90％以上

評
価
値

75％以上～90％未満
60％以上～75％未満
60％未満

注

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－２４（２）（港湾築造工事）
考 査 項 目工

３．出来形及港湾築造工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目
構造物等の通りが良い。
施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
構造物等の表面及び端部の仕上げが良い。
構造物等のきめ細やかな施工がなされている。
全体的な美観が良い。
クラックがない。
（コンクリート工事が含まれる場合）●判断基準（コンクリート工事がない場合）※該当４項目以上・・・ａ
該当３項目
・・・ｂ
該当２項目
・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ（コンクリート工事が含まれる場合）※該当５項目以上・・・ａ
該当４項目
・・・ｂ
該当３項目
・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

別紙３－３－２５（管水路工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及

工

種

管水路工事

び出来ばえ
Ⅱ．品質

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

ｃ

術

ｄ

品質が試験項目、試験基準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）

ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

90％以上

評
価
値

75％以上～90％未満
60％以上～75％未満
60％未満

注

考 査 項 目工

３．出来形及

管水路工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

種

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目
埋め戻しに凹凸がなく仕上がりが良い。
周辺在来地盤とのすり付けが良い。
付帯構造物にもきめ細やかな施工がされている。
管体内に土砂、異物及び損傷、汚れがない。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目程度以上・・・ａ
該当３項目程度・・・・・ｂ
該当２項目程度・・・・・ｃ
該当１項目程度以下・・・ｄ

官）

ｅ

●判断基準
50％以下

査

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
管体の接合間隔が仕様書に定められた規格値を満足している。
接合ボルトの締付が規定通りに実施されていることがチェックシートで確認できる。
配管作業で管体内に土砂、小動物が侵入させない施工を行っている。
管の下部、側部の締固めが仕様書の規定に従い適切に施工されている。
通水試験（継ぎ目、水張り、水圧）が仕様書に定められた通りであることが確認できる。
管体のたわみが仕様書に定められた規格値を満足している。
表土はぎ、表土戻しが適切に行われている
その他
理由：
①

検

別紙３－３－２６（農用地造成工事（暗渠排水工事、客土工事含む））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及農用地造成工事、び出来ばえ

暗渠排水工事、客土工事

Ⅱ．品質

考 査 項 目工

種

３．出来形及農用地造成工事、

び出来ばえ

客土工事

Ⅲ．出来ばえ

暗渠排水工事

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

術

ｄ

検

査

官）

ｅ

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞
品質が試験項目、試験基準及品質関係の測定方法又は測定品質関係の測定方法又は測定[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
び規格値を満足し、ａ及びｂ
値が不適切であったため、監値が不適切であったため、検※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。
に該当しない。
督職員が文書で指示を行い改査職員が修補指示を行った。
善された。
●評価対象項目【農用地造成工】□ 抜根、排根で根ぶるい、反転により樹根の付着土が脱落している。
□ 施工機械の走行により、部分的な過転圧とならないような施工をしていることが確認できる｡□ 盛土法先仕上げが適切な条件で施工されている。
□ 雨水による崩壊防止の排水対策が実施されている。
□ 砕土は、適正な耕土の水分状態の時に行われていることが確認できる｡①
当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
□ 土壌改良剤が変質しないように保管されている。
②
削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
□ 土壌改良剤を２種類以上同時に散布する場合、層状、交互に積み込まれている。
③
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（
）
□ その他
④
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
理由：【ほ場整備工】●判断基準□ 施工に先立ち地区内の地表及び地下水を排除していることが確認できる｡
ばらつきで判断可能□ 表土厚の事前調査が適正に実施していることが確認できる｡
ばらつきで判断不可能□ 石礫等の除去は仕様書に定められている通り実施されている｡
50％以下 80％以下 80%を超える□ 基盤整地に当たり、耕作に支障のない均平度を保つよう施工していることが確認できる｡
90％以上
ａ
ａ'
ｂ
ｂ
□ 旧排水路、旧暗渠排水を適正に処理していることが確認できる｡
評 75％以上～90％未満
ａ'
ｂ
ｂ'
ｂ'
□ 施設（管理ユニットや落口桝等）について、設計図書に基づき設置していることが確認できる｡
価□ 管水路の接合ボルトの締付及び硬質ポリ塩化ビニル管等の布設が規程通りに実施されていることｂｂ'ｃｃ
値 60％以上～75％未満がチェックシート等で確認できる｡
60％未満
ｂ'
ｃ
ｃ
ｃ
□ 管水路の配管作業で管体内に土砂、小動物を侵入させない施工を行っている｡
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
□ 管の下部、側部の締固めが仕様書に定められた通りであることが確認できる｡
d□ 二次製品の吊り込み、据付けの際、十分な注意を払っていることが確認できる｡
□ その他
理由：
【暗渠排水工】□ 吸水渠、集水渠の流下勾配が確保されている。
□ 付帯明渠のの流下勾配が確保されている。
□ 吸水渠、集水渠の掘削で仕様書に示す最低埋設深が確認できる。
□ 吸水渠と集水渠の溝底に段差を設けて接合されていることが確認できる。
□ 疎水材を投入後の状態で設計図書に示す厚さを確保し、管体を十分被覆するような施工をしていることが確認できる｡
□ その他
理由：
【客土工】
□ 客入土に埋木、石塊、草木片及び雪塊が混入しないよう施工されている。
□ 客入量の確認を行った後に散布されている。
□ 客入土の大きな土塊は砕いて散布されている。
□ 客入土は均等な厚さに散布されていることが確認できる｡
□ その他
理由：

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目
ほ場面の平坦性が良い。
ほ場隅角部の施工がきめ細やかに施工されている。
ほ場区画の通りがよい。
法面仕上が良い。
附帯構造物のすり付けが良い。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目程度以上・・・ａ
該当３項目程度・・・・・ｂ
該当２項目程度・・・・・ｃ
該当１項目程度以下・・・ｄ●評価対象項目
排水口部が入念に施工されている。
付帯明渠等の法面仕上げが良く通りも良い。
埋戻が入念に施工され、凹凸がなく仕上がりが良い。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目程度以上・・・ａ
該当２項目程度・・・・・ｂ
該当１項目程度・・・・・ｃ
該当項目なし・・・・・・ｄ別紙３―３－２７（防雪柵・雪崩予防柵・固定式視線誘導柱等設置工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及

防雪柵・雪崩予防

び出来ばえ

柵・固定式視線誘導柱等設置工事

Ⅱ．品質

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

ｃ

術

ｄ

品質が試験項目、試験基準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない。

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目[共通]
材料の品質及び形状の適切性が設計図書と確認でき、証明書が整備されている。
塗装の適切性が設計図書と確認でき、証明書が整備されている。
[防雪柵工事]
部材の組み立てが適切であることが確認できる。
アンカ－の施工が適切であることが確認できる。
基礎コンクリ－トの強度・スランプ・空気量等が確認できる。
（現場打ちの場合）
基礎ブロックが設計図書に基づき合格した製品であることが確認できる。
（二次製品の場合）[雪崩予防柵工事]
部材の組み立てが適切であることが確認できる。
アンカ－の施工が適切であることが確認できる。
ワイヤ－ロ－プ結合部の処理が適切であることが確認できる。

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（

）

●判断基準
ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

50％以下

80％以下

80%を超える

90％以上[固定式視線誘導柱 ]ａａ'ｂｂ
評 75％以上～90％未満
視線誘導標設置基準の規定に従い適切に施工されている。
ａ'
ｂ
ｂ'
ｂ'
価
アンカ－及び支柱基礎について周辺の地盤を緩めることなく、かつ、滑動しないように施工されていることが確認できる。
ｂｂ'ｃｃ
値 60％以上～75％未満
基礎コンクリ－トの強度・スランプ・空気量等が確認できる。
（現場打ちの場合）
60％未満
ｂ'
ｃ
ｃ
ｃ
基礎ブロックが設計図書に基づき合格した製品であることが確認できる。
（二次製品の場合）
注
試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

考 査 項 目工

３．出来形及防雪柵設置工事●評価対象項目
通りが良い。
部材表面に傷、錆がない。
支柱基礎の埋め戻し等が入念に施工されている。
ベースプレートと構造物の密着が確認できる。
全体的な美観が良い。

雪崩予防柵設置●評価対象項目
部材表面に傷、錆がない。
固定アンカー部が堅固である。
柵が適切に施工されていることが確認できる。
取付ブレースが適切に施工されていることが確認できる。
全体的な美観が良い。

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ工事

固定式視線誘導柱設置工事●評価対象項目
部材表面に傷、錆がない。
矢羽根の角度、支柱の通りがよい。
支柱基礎の埋戻し等が入念に施工されている。
ベースプレートと構造物の密着が確認できる。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目程度以上・・・ａ
該当３項目程度・・・・・ｂ
該当２項目程度・・・・・ｃ
該当１項目程度以下・・・ｄ

別紙３－３－２８（１）（空港用地造成工事（排水工事、地盤改良工事含む））

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及空港用地造成工

び出来ばえ

事（排水工事、地盤改良工事含む）

Ⅱ．品質

ａ

ａ’

ｂ

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

ｂ’ｃ
品質が試験項目、試験基準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない。

●評価対象項目【土工関係】
雨水による崩壊が起こらないように排水対策を実施していることが確認できる。
段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。
置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
芝付け及び種子吹付を設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
構造物周辺の締固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。
法面に有害な亀裂が無い。
ＣＢＲ試験などの品質管理に必要な試験を行っていることが確認できる。
一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
その他
理由：【コンクリート関係】
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
鉄筋（ＰＣ鋼材含む）の品質が、証明書類で確認できる。
鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
コンクリート打設までにさび、泥、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
スペーサーを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。
コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
有害なクラックがない。
その他
理由：【排水工関係】
鉄筋コンクリートカルバートは、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。
ＰＣボックスカルバートは、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。
管渠（コンクリート管等）は、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。
開渠、マンホール及び蓋は、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。
基準高、方向等前後の水路となじみよく取り付けていることが確認できる。
基礎の掘削において掘り過ぎがなく施工されていることが確認できる。
床堀箇所の湧水及び滞水などは、排除して施工されていることが確認できる。
埋戻し材料について設計図書を満たしていることが確認できる。
有害なクラックがない。
その他
理由：【地盤改良関係】
改良材料の管理記録が整理され、品質管理を適切に行っていることが記録で確認でき、設計図書の仕様を満足している。
浮泥を巻き込まないよう置換材を投入していることが確認できる。
ｻﾝﾄﾞﾄﾞﾚｰﾝ・採石ﾄﾞﾚｰﾝ、ｻﾝﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝ及びﾛｯﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝが連続した一様な形状・品質に施工されていることが打込記録等により確認できる。
ペーパードレーンが計画深度まで破損なく正常に形成されていることが打込記録等により確認できるとともに、打設を完了したペーパードレーンの頭部が保護され、排水効果が維持されていることが確認できる。
深層混合処理の打込記録等から、設計図書に定められている事項が確認できる。
前記以外の改良工法について、記録から設計図書に定められている事項が確認できる。
盛上り土の状況確認及び管理を適切に行っていることが記録で確認できる。

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改
善された。

術

検

査

官）

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

杭の打止め管理方法または場所打ち杭の施工管理方法等が整備されていることが確認でき、かつ記録が簡潔に整備されている。
スラリー噴出量、強度確認、セメントミルクの比重管理等の品質に係わる事項の管理資料が不足なく整理されている。
その他
理由：【杭及び矢板関係】
鋼材の規格・数量がミルシート等（現物照合を含む）で確認できる。
鋼材の保管にあたり、変形及び塗覆装面に損傷を与えないよう、適切に処置されていることが確認できる。
杭及び矢板に損傷及び補修痕がなく施工されていることが確認できる。
杭及び矢板の打止め施工管理方法等が整備され、かつ記録が簡潔に確認できる。
腹起し材を全長にわたり規定の水平高さに取り付け、ボルトで十分締め付け矢板壁に密着させていることが確認できる。
タイロッド及びタイワイヤーは隅角部等特別な場合を除き矢板法線に対して直角に設置されていることが確認できる。
溶接及び切断の品質管理に関して設計図書の仕様を満足している。
その他
理由：

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（

）

●判断基準
ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

90％以上

評
価
値

75％以上～90％未満
60％以上～75％未満
60％未満

注

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－２８（２）（空港用地造成工事（排水工事、地盤改良工事含む））
考 査 項 目工

種

３．出来形及空港用地造成工

び出来ばえ

事工事（排水工事、地盤改良工事

Ⅲ．出来ばえ

含む）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目
切土、盛土、構造物等の表面仕上げ及び端部処理が良い。
残土等は適切に処理されている。
関係構造物等との取り合いが設計図書を満足するよう施工されている。
切土、盛土、構造物等の通りが良い。
施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ
該当３項目・・・・・ｃ
該当２項目以下・・・ｄ

別紙３－３－２９（空港舗装工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目
３．出来形及
び出来ばえ
Ⅱ．品質

工

種

空港舗装工事

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

ｃ
品質が試験項目、試験基準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない。

●評価対象項目【路床・路盤工関係】□ 設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。
□ 路床及び路盤工のプルーフローリングを行っていることが確認できる。
□ 路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工されていることが確認できる。
□ 路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
□ 路床盛土において一層の仕上がり厚を２０cm 以下とし、各層ごとに締固めて施工されていることが確認できる。
□ セメント安定処理路盤の仕上げ完了後、直ちにプライムコートを散布し養生されていることが確認できる。
□ 上層路盤において一層の仕上がり厚については設計図書のとおりとし、各層ごとに締固めて施工されていることが確認できる。
□ 他の構造物と隣接する箇所及び狭隘な箇所において、小型機械等により入念に締め固めていることが確認できる。
その他
理由：【アスファルト舗装工関係】□ アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
□ プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。
□ 舗設後の交通開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。
□ 各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。
□ 縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件に配慮していることが確認できる。
□ 舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
□ 滑走路、誘導路の摺り付けが、設計図書に定められた条件に従って施工されていることが確認できる。
□ 密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
その他
理由：【コンクリート舗装工関係（PC 舗装含む）】□ コンクリートの配合試験及び現場練りコンクリートの場合は試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 曲げ強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 舗装工の施工に先だって、上層路盤面の浮き石等の有害物を除去してから施工していることが確認できる。
□ チェアー及びタイバーの損傷などが発生しないよう保管していることが確認できる。
□ 鉄筋の品質がミルシートまたは公的機関の試験成績表で確認できる。
□ 鉄筋の引張強度または曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ コンクリート打設までにさび、泥、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
□ 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
□ スペーサーを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。
□ ＰＣ鋼材の緊張及びグラウト注入管理値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ﾌﾟﾚｽﾄﾚｯｼﾝｸﾞ時のｺﾝｸﾘｰﾄ圧縮強度が最大圧縮応力度の 1.7 倍以上であることが確認できる。
□ 運搬時間､打設方法及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
□ 材料が分離しないようコンクリートを敷均していることが確認できる。
□ その他
理由：

【排水工関係】□ 鉄筋コンクリートカルバートは、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。
□ ＰＣボックスカルバートは、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。
□ 管渠（コンクリート管等）は、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。
□ 開渠、マンホール及び蓋は、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。
□ 基準高、方向等前後の水路となじみよく取り付けていることが確認できる。
□ 基礎の掘削において掘り過ぎがなく施工されていることが確認できる。
□ 床堀箇所の湧水及び滞水などは、排除して施工されていることが確認できる。
□ 埋戻し材料について設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 有害なクラックがない。
□ その他
理由：

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改
善された。

術

検

査

官）

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査職員が修補指示を行った。

【防護柵（網）・標識・区画線関係】□ 防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。
□ ペイント式(常温式)区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が 10%以下であることが確認できる。
□ 防護柵等の床掘りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないように施工していることが確認できる。
□ 防護柵等の支柱の施工にあたって、既設舗装面へ影響が無いよう施工していることが確認できる。
□ 区画線の材料が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 区画線の厚さが見本等で設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 区画線施工後の昼間及び夜間の視認性が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 区画線の施工にあたって設置路面の水分、泥、砂じん及びほこりを取り除いて行っていることが確認できる。
□ 区画線を消去の場合、表示材（塗料）のみの除去となっており、路面への影響が最小限となっていることが確認できる。
□ プライマーの施工にあたって、路面に均等に塗布していることが確認できる。
□ 防護柵等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。
□ 基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。
□ 防護柵の支柱の根入長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ガードケーブルを支柱に取付ける場合、設計図書に定められた所定の張力を与えているのが確認できる。
□ ガードケーブルの端末支柱を土中に設置する場合、打設したコンクリートが設計図書に定められた強度以上であることが確認できる。
□ その他
理由：

①

当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③

評価値（

④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（

）

●判断基準
ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能

90％以上

評
価
値

75％以上～90％未満
60％以上～75％未満
60％未満

注

考 査 項 目工

３．出来形及空港舗装工事

び出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

種

50％以下

80％以下

80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目
舗装の平坦性が良い。
構造物の通りが良い。
構造物等の表面仕上げ及び端部処理が良い。
構造物等へのすりつけ等が良い。
雨水処理が良い。
構造物等のきめ細やかな施工がなされている。
全体的な美観が良い。

●判断基準
該当６項目程度以上・・・ａ
該当５項目程度・・ｂ
該当４項目・・・・・・・ｃ
該当３項目以下・・・・・ｄ別紙３－３－３０（その他の工事又は合併工事）考査項目別運用表（営繕工事以外）（技
考 査 項 目工

種

３．出来形及その他の工事又は

び出来ばえ

合併工事

＜Ａ＞

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

＜Ｂ＞

Ⅱ．品質

ａ
優れている

術

ｄ

検

査

官）

ｅ

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目
理由：
理由：
理由：
理由：
理由：
理由：
理由：
理由：

＜Ａ＞

対象工事がばらつきによる評価が不適切な工事

＜Ｂ＞

●判断基準

対象工事がばらつきによる評価が適切な工事

ばらつきで判断可能ｅｘ）取壊し工等※ 該当項目が 90％以上・・・・・・・・・ａ※ 該当項目が 80％以上 90％未満・・・・・ａ’※ 該当項目が 70％以上 80％未満・・・・・ｂ※ 該当項目が 60％以上 70％未満・・・・・ｂ’※ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ
なお、削除後の評価対象項目数が 2 項目以下の場合はｃ評価とする。

考 査 項 目工

種

３．出来形及その他の工事又

び出来ばえ

は合併工事

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

②

評価値（

③

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（

50％以下
90％以上

）

評 75％以上～90％未満
価
値 60％以上～75％未満
60％未満

80％以下 80%を超える

ａ
ａ'
ｂ
ｂ'

ａ'
ｂ
ｂ'
ｃ

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目
理由：

Ⅲ．出来ばえ
理由：
理由：
理由：
理由：
※

①

該当工種からの考査事項で考査し、最大考査項目は５項目とする。

●判断基準
該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

ｂ
ｂ'
ｃ
ｃ

別紙４－１（営繕工事以外）【記入方法及び留意事項】

１．出来形及び品質のばらつきの考え方［管理図の場合］（下限値のみの場合）（上・下限値がある場合）①ばらつきが 50％以下と判断できる例

仮想の上限値

規格値
80％
50％

50％

80％

上限値を仮定

設計値

設計値

50％
80％

50％
80％

規格値

下限値を規定規格値※上限値のない場合のばらつきの考え方は、下限値と同様な値があるものと仮定し、ばらつきの％を考慮する。

②ばらつきが 80％以下と判断できる例
規格値③ICT 活用工事の例
出来形合否判定総括表の分布図や計測点の個数によりばらつきを判断
ばらつきが 50%以下と判断できる例

80％
50％
設計値
50％
80％

規格値

［度数表またはヒストグラムの場合］ばらつきが小さい規
格値

ばらついている
規
格
値

規
格
値

ばらつきが大きい
規
格
値

規
格
値

２．多工種複合工事の取り扱い（１）主たる工種で評定する。なお、多工種で評定対象が重要な場合はこの限りではない。
（２）コンクリート橋は、プレテンション桁等、工場で製作される構造物も対象とする。
（３）評定は「合併工事」欄を活用する。
３．その他（１）「施工プロセス」のチェックリストを活用して、評定を行う。
（２）緊急指示等に対する対応に関する評価項目については、緊急指示等の状況があった場合評価する。（別紙 3-1-1）

規格値