【第 31 回】

［コラム］

［解説］

［解説］

ほしいものはなんですか？

高等教育機関におけるオープン授業「システム思考入門」が目指すこと

─教育界のニーズを国際標準に活かす─

エデュケーションの国際動向

─ ISECON2012 審査員特別賞を受賞して─

…西田知博

…堀真寿美

…児玉公信

基応
専般

ほしいものはなんですか？
─教育界のニーズを国際標準に活かす─
筆者は，学習支援に関する情報技術の国際標準化を行う委員会（ISO/IEC JTC 1 SC 36）の活動にかかわっている．
SC 36 では 30 以上の国際規格や技術報告書が出されているが，国内の関心は必ずしも高くない．その理由に，「標準化」という言葉が「画一的」や「押し付け」といったイメージを連想させ，教育の場にはふさわしくないという印象を持たせることがあるかもしれない．しかし，我々が扱う標準化は教育コンテンツの中身を縛るものではなく，データの表現方法など，さまざまなシステム間でコンテンツや機能を共有するためのインタフェースを定めるものである．
また，教材は広く普及しているツールを使って作成・保存すればよく，国際標準を作ることは必要なのかという声もあるかもしれない．しかし，ツールは永続的なものではない．ソフトウェアのバージョンの違いで教材の作り直しが必要になることはよくあるし，ツール自身が提供されなくなり，過去の教材が利用できなくなることもある．
したがって，ツールに依存しないための標準化は重要である．たとえば，e ラーニングの世界では，アメリカの標準化団体 ADL（Advanced Distributed Learning）が策定したプラットフォームとコンテンツに関する標準規格である
SCORM（Sharable Content Object Reference Model）がよく知られている．SCORM 2004 は国際標準化機関である
ISO/IEC の技術報告書としても承認されており，多くの LMS が SCORM に準拠し，コンテンツ開発者にも広く利用されている．
この分野の標準化でホットな話題は，電子教科書である．2010 年に本会を含めた 8 学会によりデジタル教科書に関しての提言が出されたが，タブレットなどの急速な普及により，電子教科書に関する関心は急速に高まっている．
標準化に関しても，
SC 36 で電子教科書に関するプロジェクトが中国からの提案により昨年（2012 年），立ちあがった．
また，電子書籍に関する規格である EPUB の標準化を行っている IDPF（International Digital Publishing Forum）は，10 月末に EDUPUB という教育向け電子出版に関するワークショップを開催し，教育分野に大きな関心を向け始めている．EPUB は日本がイニシアティブをとったことにより縦書きなどの日本語組版に必要な仕様が規格に含められた．
幸いなことに，電子教科書の規格は検討の初期段階で，今が我々のニーズを主張し，国際標準に取り入れてもらうチャンスである．一方で，韓国や中国もこの分野でイニシアティブをとるべく活発に動いているので，時間的な猶予はそれほど多くない．今年 6 月に「世界最先端 IT 国家創造宣言」が閣議決定されたが，IT を用いた教育分野でも世界をリードできるよう，標準化活動に力を寄せていただくことを期待する．
西田知博（大阪学院大学）
ロゴデザイン ● 中田 恵

ページデザイン・イラスト ● 久野 未結

ぺた語義は pedagogy（教育学）を元にした造語です．常設の教育コーナーとして教育や人材育成に関する記事を広く掲載しています．ぺた語義に掲載された記事は，情報処理学会 Web ページの「教育・人材育成」からどなたでもご覧いただけます． 情報処理 Vol.54 No.11 Nov. 2013

1171

解説基応
専般

高等教育機関におけるオープンエデュケーションの国際動向
堀真寿美

NPO 法人 CCC-TIES ／帝塚山大学

2000 年に，コロンビア大学が，London School

世界に広がる MOOC

of Economics，British Library，New York Public

2013 年に入って，東京大学，京都大学が相次い

Library 等 と と も に，Fathom を 立 ち 上 げ た．

で MOOC に参加することを表明し，日本国内にFathom は，大学やミュージアムでの体験を遠隔地おいてもようやく，MOOC（Massive Open Onlineに住んでいる人々にインターネットで届けることをCourse）という言葉が聞かれるようになってきた．

目的とし，講義資料や博物館の所蔵物をアニメー

図 -1 は，MOOC の代表的なプラットフォーム

ション，スライドショー，ストリーミングビデオでの 1 つ，Coursera が提供するオンラインコースの提供した．このプロジェクトはコンテンツ制作にか受講生マップである．Coursera は，スタンフォーかわる莫大な費用を維持することができず，わずかド大学の教員が設立した営利団体で，83 の高等教3 年で終了したが，未来の教育を予感させる事業で育機関やミュージアム等とパートナーを組み，415あった．

コースを 420 万人の受講者に提供している（2013 年
7 月現在）．
MOOC は，オープンエデュケーションの 1 つの活動である．本稿では，世界のオープンエデュケーションの動向を紹介するとともに，その可能性について言及したい．

❏❏教育コンテンツのオープン化
オープンエデュケーションの本格的な活動は，教育コンテンツのオープン化から始まった．
2002 年，MIT（ マ サ チ ュ ー セ ッ ツ 工 科 大 学 ）は，大学で正規に開講された講義のビデオ映像と関連情報をインターネットで公開する OCW（Open1）

オープンエデュケーションの動向

Course Ware）を開始した ．OCW の活動は MITの呼びかけにより，アメリカ国内外の多くの高等オープンエデュケーションは，あらゆる人々に学教育機関に拡大した．また，同年，教育リソース習機会を提供することを目的とした活動であり，教を共有財産とする活動，OER（Open Educational

育の情報化とともに進化した．

Resources）がユネスコで採択され，OER に関する
2）

多くのプロジェクトが開始された ．

❏❏Fathom の取り組み
一般へのインターネット利用が広がった 1990 年
代半ばから，教育現場でもインターネットが利用されるようになってきた．

1172

情報処理 Vol.54 No.11 Nov. 2013❏❏Khan Academy の登場
Salman Khan は 2006 年に，マイクロレクチャーと呼ばれる短編のレクチャービデオの公開を開始し高等教育機関におけるオープンエデュケーションの国際動向

図 -1

Coursera-student-map☆1

た．やがてこの活動はビルゲイツ財団が財政支援

わずか 1 年の間に，アメリカ国内だけではなく，世をしたことにより Khan Academy として一躍有名に界中の有力大学と提携し，独自のプラットフォームなった．Khan Academy も OER の 1 つであり，民から，それら大学のオンラインコースを提供するに間の個人が設立した非営利団体による活動である．

至った．

☆2の 教 育 現 場 の Flipped

教育コンテンツのオープン化から始まったオープ

Classroom（反転授業）の教材として利用されるこンエデュケーションは，MOOC により教育そのもとが多く，多くの国でボランティアによる翻訳サイのをオープンにする活動に発展した．図 -2 は，オートが立ち上がっている．

プンコンテンツ分類図にオープンエデュケーション

現 在 は， 主 に K-12の進化をマッピングしたものである．

❏❏MOOC の出現

わずか 1 年の間に MOOC はオープンエデュケー

初期の MOOC は，2008 年に Ivan Illich の「脱ションのあり方そのものを大きく変えてしまった．

学校化社会」の理念に基づいた活動 Connectivism
and Connective Knowledge course（CCK08）から始められた．初期の MOOC は，Wiki や Facebook，MOOC が変える教育の世界

Second Life などの既存の SNS を利用して，2011

MOOC の修了証を，大学の単位として認定する

3）

年には 150 万人の利用者を獲得するまでになった ．

取り組みは，アメリカそしてヨーロッパを中心に広ニューヨークタイムス紙が The Year of MOOCs

がりつつある．それとともに，MOOC が教育の世と名付けた 2012 年に，Khan Academy の影響も受界を変える可能性について，さまざまな議論が展開

けながら，スタンフォード大学，MIT，ハーバードされている．

大学等の名門大学が MOOC に参入したことにより，大学の卒業証書ではなく，オープンエデュケー

一気に MOOC がブームとなった．彼らはオンライションの修了証のみで，人材の能力を判断できる時ンコースの受講を無償とし，修了証の取得を望む場代が来るだろう，という Bill Gates の発言 は，ま合のみ，有償で提供するモデルを提案した．そして，さに，大学の存在意義を問うものである．

4）

また，カリフォルニア州のように州政府の財政難☆1

James Moore's extemporaneous Website より
http://www.dunsurfin.com/my-mooc-life-so-far-part-2/courserastudent-map/☆2

幼稚園（Kindergarten の K）から始まり高等学校を卒業するまでの13 年間の教育期間を指す．

により，教育予算の削減が続いているアメリカの州立大学では，MOOC により単位を認可することで，大学経営の効率化を進めようとしている．

情報処理 Vol.54 No.11 Nov. 20131173

図 -2

ただ，これに対する反動も最近は見られるようになってきた．サンノゼ州立大学では，大学教育のOpen Diagram☆3

デュケーションの世界が広がっている，と考えられる．

サービス低下につながるという教員の強硬な反対もかつてマイクロソフトは，Windows の普及によあり，MOOC での単位認可を一時断念せざるを得

りハードウェアベンダ，ソフトウェアベンダ，サ

5）なかった ．また，MOOC での単位認可をいち早

ポートサービス，教育機関が共存共栄し市場を発展く開始したコロラド州立大学では，単位認可を希望させていくエコシステムと呼ばれる体制を作り上6）する学生が 1 人もいなかったという報告もある ．
高等教育機関における，こうした MOOC に対する反動が，一時的なものなのか継続的なものなのかについては今後とも注視していく必要がある．
一方で，もはや MOOC は，そうした高等教育機関の思惑をも超えつつある．
前述の Coursera は，蓄積したノウハウを活かしげた．
MOOC は，同様の仕組みを作り上げる潜在的なパワーを持っている可能性がある．
図 -3 は，主要国のこの 10 年間の GDP の成長率に対する教育市場の成長率の比である．日本を例外として，大半の国において教育市場は GDP を上回る成長率を遂げていることが分かる．

た有償の教員養成講座，コースで利用した教科書のMOOC はこの世界の教育市場の成長を背景とし，アフェリエイト収入，多言語翻訳と現地語でのオン社会貢献活動の 1 つであり，教育視点でしか捉えラインコース提供など，エデュケーションの収益化られてこなかったオープンエデュケーションに，政とグローバル化を急ピッチで推進している．この限府，有力大学，財政難に苦しむ大学，初等中等教育りで，MOOC はもはや高等教育機関という枠組み

機関，出版社，さまざまなベンダ，そして受講生，には収まってはいない．など，あらゆる人々と組織を巻き込もうとしている．
MOOC がこうした問題を包括的に解決するエコシ

エコシステムとしてのオープンエデュケーション

ステムとして成立した場合，教育のあり方，価値観はまったく別のものになる．

初期の MOOC の立ち上げにもかかわった Phil

日本国内では，MOOC の脅威と可能性に関して，Hill は，現在の MOOC には，教員の拒絶，修了証いまだ本格的な議論と検討が行われていない．そのの価値，データと成果，学習完遂率，文化的背景と習慣，の 5 つの障壁があると指摘している．
しかし，この障壁を乗り越えた暁には新たなエ1174

情報処理 Vol.54 No.11 Nov. 2013☆3

Free #OER Mobile Course–Free Learning in Summer より
http://classroom-aid.com/2013/05/31/free-oer-mobile-coursefree-learning-in-summer/

高等教育機関におけるオープンエデュケーションの国際動向

2.521.5
世界平均
10.5

オランダ
米国
イラン
スペイン
韓国
ドイツ
メキシコ
ベルギー
トルコ
フィリピン
南アフリカ
英国
パキスタン
イタリア
タイ
バングラディシュ
インドネシアカナダ
スウェーデン
ポーランド
中国
フランス
ロシア
インド
ブラジル
ベトナム
オーストラリア
ナイジェリア日本

0

間に海の向こうで MOOC エコシステムが成立した
とき，もはや日本の高等教育機関も無関係ではいられない．エコシステムとしての MOOC をどのように受け止めるのか，その答えを日本の教育機関が迫られる日は間近に迫っている．
参考文献
1） Abelson, H. : The Creation of Open Course Ware at MIT,
Journal of Science Education and Tecnology, Vol.17, No.2,
pp.164-174 (2008).
2） Dichev, C. and Dicheva, D. : Is It Time to Change the OER
Repositories Role?, JCDL'12 Proceedings of the 12th ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries, ACM, NewYork，pp.31-34 (2012).
3） Fini, A. : The Technological Dimension of a Massive Open
Online Course : The Case of the CCK08 Course Tools,International Review of Research in Open and Distance
Learning, Vol.10, No.10 (2009).
4） Grossman, S. : Wired Campus-Bill Gates Discusses MOOCs
at Microsoft Research's Faculty Summit : The Chronicle ofHigher Education, http://chronicle.com/blogs/wiredcampus/
bill-gates-discusses-moocs-at-microsoft-researchs-faculty-

図 -3 主要国の教育市場成長率／☆4
GDP 成長率（2000 年比）

summit (July 2013).
5） Kolowich, S. : Technology-As MOOC Debate Simmers atSan Jose State, American U. Calls a Halt : The Chronicle ofHigher Education, http://chronicle.com/article/As-MOOCDebate-Simmers-at-San/139147/ (May 2013).
6） Kolowich, S. : Technology-A University's Offer of Credit
for a MOOC Gets No Takers : The Chronicle of Higher
Education, http://chronicle.com/article/A-Universitys-Offerof-Credit/140131/ (July 2013).
（2013 年 7 月 17 日受付）

☆4

成長が期待される世界の教育市場：三井物産研究所戦略開発室酒井三千代より作成
http://mitsui.mgssi.com/issues/report/r1207i_sakai.pdf

堀真寿美（正会員） hori@tezukayama-u.ac.jp
奈良女子大学人間文化研究科情報科学専攻博士前期課程修了．現在，帝塚山大学 TIES 教材開発室および，NPO 法人 CCC-TIES 所属．

情報処理 Vol.54 No.11 Nov. 20131175

解説基応
専般

授業「システム思考入門」が目指すこと
─ ISECON 2012 審査員特別賞を受賞して─児玉公信

情報システム総研

筆者は，本会情報システム教育委員会が主催す応募し優秀賞を受賞した．そのときにさまざまなアる 情 報 シ ス テ ム 教 育 コ ン テ ス ト 2012（ISECONドバイスをいただいた．ISECON 2012 への参加は，2012）において，審査員特別賞「システム思考教育その後の改善結果を報告することが目的であった．の将来性」をいただいた．本稿では，受賞作品であまず，改善前の授業の概要から述べよう．

る「システム思考入門」の授業概要と背景を紹介する．

当初の授業設計“ システム ” の意味

この授業は，2008 年度に専門職大学院での情報システムとは，「多数の構成要素が有機的な秩システムの開発に関する授業のオファーをいただい序を保ち，同一目的に向かって行動するもの（JISたことに始まる．その専門職大学院では，データ

Z8121）」である．システムが同一目的に向かって行モデリング教育を強力に推し進めていた ．そこで，動するとき，構成要素が相互作用することによっそれと響き合うように超上流と言われる問題認識のて相乗効果が現れる（創造性が高まるなど）ことが手法を扱うことを提案することにした．その手法は，ある．これが創発である．要素として“人”が加わっ以前から筆者の本業のコンサルテーションの現場

1）

2）たシステムを人間活動システム と呼び，そのシスで行っていたし，企業教育でも扱っていたからでテムの振舞いの予測はきわめて難しいとされる．一ある．

方，問題状況も創発される．このような問題の原因その軸となるのは，Brian Wilson の「システム3）である．

を特定することは困難であり，原因が特定できたと仕様の分析学─ソフトシステム方法論」してもそれを除去することで問題は解決しない．こWilson の主張は，一般に顧客は表層的な問題にしのような特性を持つシステムを，“ソフトシステム”か気づいていない．ソフトシステム方法論（SSM）と呼ぶ．情報システムをソフトシステムと捉えたとを用いることで，合意のプロセスを経てシステム的き，その企画，分析，設計，施工，運用はいかなるに問題を取り出し，そこから導出される本質的な要ものとなるか．これが情報システム学におけるシス求（これを筆者は「原要求」と呼ぶ）を基にシステムをテムアプローチのテーマである．

設計しようというものだ．ただし，これに対する筆4）

者の考えは，その後の 5 年間の実践の中で変わって応募のいきさつ「システム思考入門」は，実は，ISECON 2008 に1176

情報処理 Vol.54 No.11 Nov. 2013

いく．
この授業では，情報専門学科カリキュラム標準
5）

J07-ISに 述 べ ら れ て い る LU（Learning Unit）

授業「システム思考入門」が目指すこと─ ISECON2012 審査員特別賞を受賞して─の 0401（ シ ス テ ム 思 考 ），生命論

0402（システムダイナミク

サイバネティクスス），0403（ グ ル ー プ ダ イオペレーションズリサーチナミクス），0404（問題構造）を筆者なりに実装した．授業の中では，図 -1 で四角で囲った 3 つの手法に加えて，

カオス理論

Holismシステム理論

システムダイナミクス
システム思考（因果ループ図）

パタン ･ ランゲージと，これらと対照するためるために非システム思考である問U理論

オートポイエーシス

Bateson（学習の論理階）

心理療法

アクションリサーチ
ソフトシステム
方法論（SSM）

Aﬀordance「もの・こと」 （J. J. Gibson）
分析
Signiﬁer（D. A. Norman）
Theory of Constraints

エージェント指向

パタン・ランゲージ

ワークデザインゲシュタルト心理学
グループダイナミクス

ブレイク
スルー思考

題点ネットワークの手法を

図 -1

システム思考の系譜取り上げた．
食堂における問題状況などを扱うようにした．当然，ISECON 2008 で得られた気づき
ISECON 2008 でアドバイスされたことの 1 つは，パタン・ランゲージや問題点ネットワークなどを扱う余裕はない．また，情報システムの企画や設計にも踏み込まずに，解決策の提案でとどめるようにしこの授業を学部向けに展開することであった．このた．このような工夫は並行して進めていた専門職大

授業は「組織（つまりシステム）は常に問題を抱えて学院でも有効と思われたので，すぐに取り入れた．

いる」ことを前提としている．社会人や企業人はこ小学校以来，理論的に分析して正解を求めるといの前提を暗黙に受け入れているが，学部学生向けにう問題の扱い方しか教わってこなかった学生にとっ授業を展開する際には，この常識を前提としないこて，システム思考はパラダイムの転換を迫る．それとが必要だった．

が新鮮だったのか，各年度の終わりには学生からもう 1 つは，システム思考によって何が得られる感謝の寄せ書きをもらった．それまでの非常勤先のかを明らかにすることであった．当初は情報シスで，このようなことはなかったので，とてもうれテムの原要求が得られ，これを基に情報システムのしかった．

設計を行うと考えていたが，実際のところ学生が取り上げる原要求は，筆者がプロフェッショナルとして納得できるものではなかった．

JAAR との接触
解決策の導出がしっくりくるものにはなりにく学部への展開で得られた気づき
幸いなことに，2009 年度からの 2 年間，ある大かった点については，たまたま，他大学で SSM を6）取り上げている例 を知っていたので，解決策の導出について確認すべく日本アクションリサーチ協会

学で 3 〜 4 年生向けの授業をする機会をいただいた． （JAAR）と接触した．
そこで，前期は「システム思考入門」を，後期は「概JAAR は実社会でも長期にわたって SSM の実践

念モデリング」を講義することにした．SSM の手法を積み重ねており，その主張は大いに参考になった．

自体は，小さなステップを設定し，理解を確認しつ曰く，思いの共有プロセス（accommodation）が何よつ進めた．グループ演習で取り上げるテーマは，最りも重要，現実世界と概念世界の行き来，ハードシ

初は大学院の授業と同じものを用いたが，議論が進ステム思考よりもその場に主体的にかかわる自己感

まず，学部向けに身近で小さな世界，たとえば学生を求める，などである．これらの主張は，JAAR の情報処理 Vol.54 No.11 Nov. 2013

1177

回

2008 年度

2012 年度

1

情報システムサイクル

情報システムの有効性評価

2

シナリオとスクリプト

ソフトシステム方法論 1

3

ソフトシステム方法論 1

ソフトシステム方法論 2（グループ演習）

4

ソフトシステム方法論 2（グループ演習）

ソフトシステム方法論 3（グループ演習）

5

因果ループ図 1「ビールゲーム」

因果ループ図 1「ビールゲーム」

6

因果ループ図 2（グループ演習）

因果ループ図 2（グループ演習）

7

問題点ネットワーク 1

因果ループ図 3（グループ演習）

8

問題点ネットワーク 2（グループ演習）

ソフトシステム方法論 4（グループ演習）

9

パタン ･ ランゲージと原要求の記述「もの・こと」分析 1「プロセス設計ゲーム」

10 「もの・こと」分析 1「プロセス設計ゲーム」「もの・こと」分析 2（グループ演習）

11 「もの・こと」分析 2（グループ演習）「もの・こと」分析 3（グループ演習）

12

要求の設計

機能の設計（ユースケース記述）

13

総合演習 1（グループ演習）

業務シナリオ（Concept of Operation）14

総合演習 2（グループ演習）

原要求分析（SysML 要求図）（グループ演習）

15

まとめ

情報システムとシステム思考の現場

表 -1

授業構成の変化シンポジウムなどで実践例を聞いたり，Checklandでのシステム思考の訓練を受けて，問題解決策を設らの文献（文献 7）など）を読んだりする中で，さら計していくという授業のストーリーが明確になってに納得することができた．

いる．授業の構成は大学院と学部とで違わない．扱

こうして，授業内容は原要求を形成することから，うシステムの大きさだけが異なる．

システム性を認識した上で，自分が現実世界にどうかかわるかを考えることを主題とするように変わっていった．これは，システムを認識し，自らが行動することでシステムを変えようとするサイクルが中学生による授業評価
専門職大学院の 2012 年度の授業評価から，学生期にわたって継続されていくことを意味する．このから得た自由記述のコメントを 2 つ紹介する．

結果として導出された解決策が，情報処理システム• 業務構想を築き上げる一連のプロセスを，小さいの原要求として展開されるならば，それはそれでテーマでありながら，ほぼすべてをワークショッ

よい．

プ形式で実践することで，理解が深まりました．
それにも増して特筆すべきは，講師が受講者への授業「システム思考入門」の概要
こうして改良された 2012 年度の授業計画を 2008年度と比較したものが表 -1 である．

･･ 中略 ･･ このフィードバックプロセスが講義の理解を進めるとともに，受講者が講義へのコミットを深めるのに役立っています．

まず明らかな変化は，問題点ネットワークとパタ• この講義で取り上げているのは，施主の意図にン ･ ランゲージの回がなくなり，ソフトシステム方沿った情報システムを構築するためのアプローチ

法論，因果ループ図，「もの・こと」分析の回が増えの 1 つであると理解しています．戦略コンサルている点である．また，ソフトシステム方法論は因タント的な競争戦略等から導き出される業務改革，果ループ図の 3 回が終わった後で，振り返って演習

情報システム構築とは一線を画す内容ですが，目をやる．これは動的視点を入れたリッチピクチャを指すところは同じです．･･ 中略 ･･ この講義の内書いてもらうためである．

容は，情報システムに携わる人々にもっと広く伝ほかにも，2012 年度版では，12 回以降はそれま1178

徹底的なフィードバックを行っていることです．

情報処理 Vol.54 No.11 Nov. 2013

えられるべきです．

授業「システム思考入門」が目指すこと─ ISECON2012 審査員特別賞を受賞して─ありがたい評価だと思う．最初のコメントのとおり，フィードバックには力を入れている．2 つ目はビジネスモデルのしていない．ただ，討議の中でその広が生体ゼロ学習りが感じられたとしたら，それは SSM強化授業と受け取ったようだが，それは意図パラダイム転換

刺激

道
具学習I対連合学習のポテンシャルによる．
反応

この授業が目指すもの

文
脈の獲
得

モ
デル

世界観

内部矛盾
学習II
気付き

図 -2

問
題の創
造学習III
創造的破壊

学習とコミュニケーションの論理階

情報システム人材で最も必要とされているのは，ビジネス改革，業務改革を主導できる人材だろう．その鍵は創造力にある．この授業の狙い

システム思考教育の将来性

は手法そのものの獲得ではない．手法はこれからも最後に，受賞理由になったシステム思考教育の将どんどん作られていくだろう．狙っているのは，学来について述べておこう．このテーマで教科書を書生が Bateson のいう「学習 III」に到達することだ．

いてはどうかという話もいただいたが，インストラ

図 -2 は Bateson の「学習とコミュニケーションのクションよりもグループ演習によるフロー体験 と8）

9）についての Engeström による解釈を筆

気づきを学びの中心としているので，書き物にはし者が図にしたものだ．ゼロ学習は学習がない段階にくい．教師向けの指導書なら書けるかもしれないで，外部の刺激に対する反応は反射である．学習 Iが，採用してくれそうな先生は今のところいない．

は，問題と解答の対連合学習で，報酬によって強化

この記事を読まれて，興味を持っていただければ幸されている段階だ．我々は，子供のころからずっといである．

論理階」

親や教師から“正しい”ことを教わり，それを間違いなく再生することに対し，賞賛という報酬をもって条件付けられてきた．多くの人はこの段階にとどまっている．学習 II は，それまで“正しい”とされていたことが，ある文脈でのみ成立することに気づく段階である．ここに到達するには，文脈の問題に気づいて，条件付けから解放される必要がある．学習 III は，さらにその文脈を揺るがす問題を自ら創造する段階だ．文脈を揺るがす際には，簡単には解消できそうもない内部矛盾を伴うが，その解決が見出された瞬間はまさに“天啓”と感じる．SSM のaccommodation がこの天啓に相当する．この授業の目指すところは，このような“天啓の瞬間”を経験し，参考文献
1） Checkland, P.（高原康彦ほか 監訳）：新しいシステムアプロー
チ：システム思考とシステム実践，オーム社（1985）．
2） 加藤由花，南波幸雄：概念データモデリングによる情報シ
ステム上流工程教育，情報処理学会論文誌，Vol.50, No.2,pp.626-636 (Feb. 2009).
3） Wilson, B.（根来龍之 監訳）：システム仕様の分析学―ソフト
システム方法論，共立出版（1996）．
4） 情報処理学会 IS 研究会編：ISBOK, IS ディジタル辞典，情報処理学会（2012），http://ipsj-is.jp/isdic/1074/
5） 神沼靖子：情報専門学科カリキュラム標準 J07 : 3. 情報シス
テム領域（J07-IS），情報処理，Vol.49, No.7, pp.736-742 (July2008).
6） 内山研一：現場の学としてのアクションリサーチ―ソフトシ
ステム方法論の日本的再構築，白桃書房（2007）．
7） Checkland, P. and Scholes, J. : Soft Systems Methodology inAction, John Wiley & Sons (1990).
8） Bateson, G.（佐藤良明 訳）：学習とコミュニケーションの階層型，in 精神の生態学，pp.382-419，新思索社（2000）．
9） Csikszentmihslyi, M.（今村浩明 訳）：フロー体験：喜びの現象学，世界思想社（1996）．
（2013 年 7 月 28 日受付）共有することだ．これが創造力の養成にかかわると考えている．

児玉公信（正会員） kodamak@isken.co.jp
情報システム総研取締役副社長／モデラー．基幹情報システムの再構
築におけるモデリングとアーキテクティングに従事．技術士（情報工学），博士（情報学）．

情報処理 Vol.54 No.11 Nov. 20131179