可(業 と 科︑J︐︑i

農

平成 28年 8月 1日

学

司I ・ e・川 1".. 司 11th・ 11 ，， ".1 ，"， 11111 周回 11 ， " '111'....1111111111....11111..11 ，. .....1. ，"川1 ・・ "'\'111 1 ・ '"司 4 川仰 11" ー・ 11 111 ' 1" 1 回』川・ "111 ， ".1 1 ・ H ・ 1111 ・ a ・ ' 11'11111..... 1 1 ・ Illtll...~"'I'I'nl.. .， fl.lllel lI圃噂川 ...1" ，...・ ....llth ・ ......'Ih ・ I・ III~ 田川， 1"". '9

夏まきキャベツ栽培における土壌診断に基づいたリン酸肥料の削減
熊本県農業研究センター

富 永 純 司1.はじめにる。 さらに，土づく り資材として併用される家畜

リンは植物の必須元素であるが，天然供給量がふん堆肥中にも 0，5"'6.
6%と比較的高濃度のリン少ないため作物の生育阻害要因になりやすい。こ酸が含まれている 1)。 そのためのためリン酸施肥は作物の健全な生育や生産性

家畜ふん堆肥の施用により過剰なリン酸が土壌にの向上になくてはならない基本技術と考えられて供給されると，作物に利用されなかったリン酸はいる。

土壌中に徐々に蓄積することになる。そこで，土

しかし，日本はリン酸質肥料の原料であるリン鉱石資源が乏しいためその全てを海外からの輸入に頼っている 。 そのためBRICsなどで肥料需リン酸質肥料や壌に蓄積したリン酸を利用した作物生産技術を開発し，その技術が普及すれば，肥料コス ト低減に繋がることが期待される。

要が高まった 2008年 に は 肥 料 の 原 料 価 格 が 高 騰

ここでは，熊本県におけるキャベツの主要作型

し，国内の農業経営は深刻な影響を 受 け，今後とである夏まき栽培を対象として，土壌診断によるもこの状況は続くと予想されている。

有効態リン酸レベルの評価に基づいたリン酸質肥

一方，リン酸の作物による利用 率 は，他の肥料成分に比べて低くまた過剰害も現れにくいことが知られている 。 このため料の削減法について検討した結果を紹介する。

2. 試験の方法

リン酸質肥料の施用試験は，熊本県農業研究センター内の畑圃場で量 は，作物の吸収量 よりも 一般的に多い傾向にあ実施した。土壌の種類は厚層多腐植質黒ボク土，一本 号 の 内 容 一一一一一一一一一一一一一
一一一「!

~夏まきキャベツ栽培における土壌診断に基づいたりン酸肥料の削減..
熊本県農業研究センター

富 永 純 司〈産地レポート)，和歌山県JA紀州
緩効性肥料iIB
604
J使用したブロッコリーのご紹介 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑
8l

ジェイカムアグリ(株) r
農業と科学」編集部

Sさとうきびの土壌診断に基づく適正施肥……・……・・・………一一…………ー… ..9
ジェイカムアグリ株式会社
九州支店
技術顧問

郡司掛則昭

￨農 業 と 科 学(2)平成 28年 8月 1日司』川川 1" 圃司 11111.1 .， 1"9 1 ・ 1011・， 11問問 hl"11 1I 1 噂唱。川 11111"."“ 111" 1 " ，....， 1川， 1'''''' 叫\，. 11・・ 1ドー..，， 11 川 1".... 川 "'1'1' ー ~II'IIJ・川..""川 11 ・ 1111 1...川 1"' Io '.....'II"' Io II""...U ・・ 1 1t '1 ， "~"IIIIIIII".lllhtl ， .I~.111・ .lllhIJ" ，. lllllhlll 町田 '1011111 11 '9

表 1.試験区の構成
施肥量 (kg/10a)

土壌のリン酸肥沃度

有効態リン酸(mg/100g乾土)

施肥リン酸

低リン酸土壌区(低P).07.2"'11無施用(無P区)

24。

K20

中リン酸土壌区(中 P).9"'17.711半量施用 (1/2P区)

241020高リン酸土壌区(高 P)

23.2"'45.6

標準施用(標準区)

242020N

P20520注)有効態リン酸含量のばらつきは 試験区内におけるぱらつきおよび、年次変動による。

作土の土性は埴壌土(CL) である。

リン酸成分として重焼燐

加里成分として硫酸加試験区は土壌のリン酸肥沃度とリン酸施肥量を011年は里を用い，全量を基肥として施用した。 2組 み 合 わ せ て 設 定 し た ( 表 1)。土壌のリン酸肥，分施体系とし，硫安を窒素成分として 12kg/10a

沃度は，栽培前の土壌中の有効態リン酸含量が硫酸加里を加里成分として 10kg/10a
基肥施用し

7.
2'"'‑'11.0mg/1OOg乾 土 の 低 リ ン 酸 土 壌 区 ( 以下，低 P)， 11.9'"'‑'
17.
7mg
/
100g乾土の中リン酸
3.
2'"'‑'
45.
6mg/
100g乾 土土壌区(以下，中 P)， 2た。また， N K
化 成 2号 と 硫 安 を 用 い て 窒 素 成 分の高リン酸土壌区(以下高 P) の 3水 準 と し，加里成分で 10kg/10aを結球開始で 12kg/10a前に追肥した。リン酸は，過リン酸石灰を用い，全量を基肥施用した。

リン酸施肥量は，熊本県の夏まきキャ株を採取し，収穫物調査は，収穫適期に各区 20

ベツ栽培の施肥基準量である 20kg/10aを施用す全重および、結球重を計測した。また，調査株のうる標準区，その半量 (1Okg/1Oa) を施用する半ち 結 球 重 が 平 均 値 に 近 い 3株 か ら 試 料 を 採 取 し量減肥区(以下， 1/2P区)，リン酸質肥料を施用た。試料は通風乾燥した後，湿式分解し，バナドしない無リン酸区(以下，無 P区)の 3水準としモリブデン酸比色法でリン酸含有率を測定，そのた。高 Pと 1/2P区の組み合わせば試験区数の制結果を基に作物体のリン酸吸収量を算出した。土た。また，限のため設置できなかったため

リン酸肥沃度 3水準とリン酸施肥量 3水準を組み合わせた計 8試
験区を設定した。なお

壌中の有効態リン酸含量は栽培前後の作土を採取し，風乾，粉砕，筒別した後，トルオーグ法で窒素および加里の施肥量，は，熊本県の施肥基準量である窒素 24kg/10a

6加 里 20kg/10aとした。試験区の反復は，標準区A

お よ び 1/2P区については反復なしであったが，Pを 3反復とした。の 2年 間 で 実 施 し た 。 供 試 し た キ ャ ベ ツ 品 種 は年 は 8月 12日に播種し， 9月 1日「豊光」で， 20102月6日に行った。 2011年はに定植した。収穫は 1
9月 2日に定植した。 10月 3日1月 25日に行った。 2ヶに追肥を行い，収穫は 12
年とも試験区は 20.
4m / 区とし 栽植密度は 294
株/a (60株/区)とした。
供試肥料は， 2010年 は 窒 素 成 分 と し て 尿 素ム5うLd会

A吐栽培試験は，同一圃場において 2010'"'‑'
2011年(CCH¥判)糊川町

無 P区においては，低 Pを 2反復，中 Pおよび、高日'口3•

口

8月 10日に播種し窒素を 1 :1の割合で混合した配合肥料とCDU

201020304050

土壌中の有効態リン酸含量 (mg/100g乾土)
lA2010結 球 ・ 2010外 葉 ム 2011結 球 口 2011外葉￨

図 1. リン酸無施用でのキャベツ部位別生量

農 業 と 科 学

平成 28年 8月 1日(3)

司I' llllflu 圃喝 1111111111. ，， 11.. ， 1 ・， 11 円四川 110011 1 司司 1111111111.....11111 11 1 ，.. ....'1. ，.， 11 ".... 岨 \111 1 "1'1 ・・ 4 川 II'IJII" ‘川川 PII....~11 川『・ 11'...... ， IIU III Il"...川 1 11 1111....."1 11 11111... ，.-"・ "1011 ，..."・ 111 ，， 111 圃噂川 1111 1I 1~~IIII.I， lhll....lhllhlll 司同 1101100"' '96ーーーーーーーーーー

ーー

たが，中 Pにあたる 15mg/100g
乾土以ー・官.~‑‑‑ムv
aAなった。
2) リン酸吸収量とキャベツの収量およーーーーーーーーーーーーー岡田ーーーー̲.

高P4432¥判)酬崖

5

上では 5.4トン /10aと目標以上の収量とvl:

A

び土壌中の有効態リン酸含量との関.
'， .~係

ピ中Pー

3‑無P ト一一低P '2102030

キャベツの収量は

口1/2P

リン酸吸収量とともに増加する傾向(正ム標準の相関)が認められた。ただし，試験区ごとにリン酸吸収量とキャベツの収量の相関をみると 標準区では正の相関がl 一 千 一 一ー 」 ー0

図 3に示すように

四 日4050

土壌中の有効態リン酸含量 (mg/100g乾土)見られるものの低い相関関係であった。
また， 1/2P区では，明らかな相関関係

図2. 土壌中の有効態リン酸含量と収量の関係が見られなかった。一方，無 P区では，キャベツの収量とリン酸吸収量との聞測定した。に，明らかに高い相関関係が確認された。このこ

3. 試験結果とから，無 P区におけるリン酸吸収量，すなわ1)リン酸肥沃度とキャベツ収量の関係

ち，土壌からキャベツに供給されるリン酸量は，リン酸肥沃度が異なる土壌において，無 P区にキャベツの収量に大きく関係していると考えられおけるキャベツの結球部および外葉部の生重をた。さらに，無 P区における収量とリン酸吸収量

図 1に示した。結球重および外葉重は，土壌中のの関係式から，キャベツの目標収量 5トン /10aを有効態リン酸含量が高くなるにつれて増加した。

kg/10aと推定得るために必要なリン酸吸収量は 5

また両部位の重量とも低 Pの試験区にあたる有された。

効態リン酸含量が 10mg/100g
乾土以下では，年次間変動が大きかったが，中 Pにあたる 15mg/

土壌の有効態リン酸含量とキャベツのリン酸吸収量との関係においても100g乾土以上ではばらつきが小さくなった。さらに，高 Pにあたる 27mg/100g
乾土以上では，リン酸吸収量は土壌中6

熊本県におけるキャベツの目標収量である 5トン/10a以上となった。この結果から，土壌の有効態リン酸含量が 27mg/100g
乾土以上であれば，

rCc、d〉、5目

リン酸肥料を施用しなくても目標収量を達成できることが示唆された。
リン酸肥沃度が異なる土壌に対してリン酸肥料

F、¥+→¥、JJml
副4屋 ￨を施肥した場合のキャベツ収量の変化を図 2に示した。リン酸肥料を標準量施用した場合，低 Pに

31ム・4乾土以下あたる有効態リン酸含量が 11mg/100g.
2トン /10aと，目の土壌では，キャベツ収量が 4標収量に達しなかった。一方

有効態リン酸含量

2乾土以上では増収し， 5.
1'""
5.
6トが 11mg/100g

5.
06.
0
リン酸吸収量 (kg/10a)

10aと目標収量を上回った。また， 1/2P区のン/

図3. キャベツのリン酸吸収量と収量の関係

場合も，土壌の有効態リン酸含量が 11mg/100g
乾土以下では 4.
3'""4.
6トン /10aと低い収量で、あっ2.
03.
04.
07.
08.
0注)図中の曲線は無P区におけるリン酸吸収量と収量の相関曲線 (y=2.
75Ln(x)十0.
50，R2 0.
93)
二農 業 と 科 学(4)平成 28年 8月 1日-司』川"，111 圃司 11111 ，1. 11_"11"11 ，， '1 同""，，， 11 ，，，，，，，司川 IU Il II ."“ 1 ，，""'，. ...'1 ・“，.， ".....'.111..'....... 川川 11"" 企川川1' 11....... 川・"・ III......IIIHI..II... 川1 ・H 川 .....'11・H ・， '1....." ・ 11川1 ，..."・ .".1111".1111111111"''' 川“ 1， llhl....lllllhlll~ 四 1111111111.の有効態リン酸含量が増加するとともに増加する4.0mg/100g乾土，標準区では1.4'
"'‑'
5.
7mg
/100g

傾向が見られた(図 4)。また， 1/2P区および乾土で， リン酸質肥料を施用することによりわず標準区のリン酸吸収量はかながら有効態リン酸含量が増加する傾向が見ら同程度の有効態リン酸無 P区と比較して多くなる傾含量であっても向が見られた。これはキャベツが施肥したリン酸を吸収したことによるものと考えられた。一方で，無 P区では，土壌中の有効態リン酸含量とれた。

4. 考察，)卜ルオーグ法によるリン酸減肥量推定の妥

当性.
92とキャベツのリン酸吸収量の相関決定係数が 0

本報告の目的は高く，両者に密接な関係が認められ，このグラフ

キャベツ栽培においてに対する回帰式からじたリン酸肥料の適正施肥量(減肥量)を求める

土壌中の有効態リン酸含量

乾土以上であれば，が 25mg/100g

黒ボク土畑における夏まき土壌のリン酸肥沃度に応リン酸質肥料ことであり， このためには土壌中の有効態リン酸以上のリを施用しない場合であっても， 5kg/10a含量を把握する必要がある。有効態リン酸評価方

ン酸がキャベツに吸収され， 目標収量である 5ト法としては，が達成で、きると考えられた。
ン/10aて，ブレイ NO.2法やオルセン法など様々な方法が3) 栽培期間中の有効態リン酸の推移提案されている。これらの方法のうち， どの方法

土壌中の有効態リン酸含量は栽培開始前のここで用いたトルオーグ法に加えが作物によって実際吸収されるリン酸量を測定

2010年には，低 Pでは 7.
2'"'‑'10.6mg，中 Pでは
12.
5'"'‑'15.2mg 高 Pで、は 28.
9'"'‑'33.
1mg/
100g

できるのかについては乾土であり，いずれも黒ボク土畑における露地野

壌中の有効態リン酸含量とリン酸吸収量には高い

'"'‑'
50mg/
100g乾土の範囲
菜の土壌診断基準値 5)。このことから，黒ボ相関が認められる(図 4内であった(表 2)。

ク土壌における夏まきキャベツ栽培において，現在議論されているところであるが，本試験においては無 P区における土ト栽培前後における土壌中の有効態リン酸含量のルオーグ法で求める有効態リン酸含量は，適正施差は， リン酸質肥料を 2年間全く施用しなかった肥量を求める尺度として有効であると考えられ‑
0.
4'"'‑'2.5mg/1OOg乾土でほる。また，トルオーグ法は，①測定が容易である，2年間の栽培期間では土壌のリン酸肥沃度はほとんど低下しないと考えられた。

②測定に際して高額な機器を必要としない，③危

またリン酸質肥料を施用した 1/2P 区では 0.1~

水田，畑など地目を問わず多くの土壌について適

無 P区においてはとんど変化せず険な廃液等が出ないなどの利点があることから，用されており，

表2. 有効態リン酸含量の推移
1年目
試験区(mg/100g乾土)
2年目

1年目

2年目

データベースが豊富である。そこで，本報告では，有効態リン栽培前(A)

栽培後(B)

栽培前
(C)

栽培後
(D)

増減(B) (A)

増減(D)‑(C)

無P

8.
6

10.
8

10.
09.
62.
20.
4

民{P : 1/2P

7.
211.2

11.0

11.14.
00.
1

標準10.
612.
010.4

12.
91.42.
6(無P

13.
9416.

15.4

15.
72.
50.
4

中P : 1/2P

15.
2416.

15.
918.
2

1.32.
3

標準

12.
5

18.
2

17.
7

21.4

5.
7

3.
7の減肥量を求め

鉦 P

33.
135.2

33.
4

34.6

2.
1

1.2

た。

j 標準

28.9

32.9

27.7

29.8

4.
02.
1

高P

ー

酸含量の測定において一般的に用いられている
トルオーグ法による有効態リン酸含量に基づいてリン酸質肥料

(5)農 業 と 科 学

平成 28年 8月 1日

町川川1"...."""1 ，，'..'."'1 ，川司"'，， 11 ， 11"'"司 111\111 \1 '."'11'. 川川r- ...I\. ，)， I・\1、岨h川川ドー a 川 '''11'''' ‘川川p' ，回』川'‘t'h・ ....11' \1""，....川1川"， ~""I・h・"..~Il・川， 11 ，...，刊 11 ， '1"..喝"'..，1.".，. l¥h"Hhll‑"l"uhll'~ 田川， 1"" ，，，，

82) 施肥リン酸の見かけの利用率て，施肥したリン酸がどの程度作物に利用されるかを示す利用率を求める必要がある。ただし真の利用率を求めることは困難であるため

本報告では施肥した場合の作物によるリン酸吸収量から施肥しない場合のリン酸吸収量を差し引き，門には，土壌からのリン酸供給量に加えinbFb4

切さ酬出部笹入へ{(CCH¥

リン酸質肥料の適正な減肥量を求める•口

ム

3

リン酸施肥量で除して求める施肥リ2ン酸の「見かけの利用率」を求めること

20304050

土壌中の有効態リン酸含量 (mg/100g乾土)

リン酸肥沃度およびリン酸施肥量の違

図4. 土壌中の有効態リン酸含量とキャベツのリン酸吸収量の関係

いによる施肥リン酸の見かけの利用率を表 3に ま と め た 。 ま ず 低 Pの 1/2P区
では，100とした。

注)図中の曲線は無P区における土壌中の有効態リン酸含量と.92Ln(x)+1.
03，R2 0.
92)
リン酸吸収量の相関曲線 (y=1リン酸吸収量が 5.0kg/10aで、あ二るので，無 P区のリン酸吸収量である

3.
4kg/10aを差し引いた1.6kg/10aがリン酸施肥によって増加する分と推定される。同様にして，標準区では1.7kg/10aがリン酸施肥にられる。
これらの結果からリン酸肥料の肥効が認めらよって増加すると推定される。また，中 Pにお，‑，中 Pにおける施肥リン酸の見かけの利れる低 p"

いては，施肥によって増加するリン酸吸収量は，用率を計算すると1/2P区で 1.
4kg/10a 標準区で、 2.
4kg/10aと推1/2P区 で は リ ン 酸 施 肥 量10kg/10aに対して吸収量は1.4"'‑'1.6kg/1Oa増加

高 Pでは無 P区のリン4"'‑'
16%，標準するので，施肥リン酸の利用率は 1

酸吸収量が 5.6kg/10aで， 目標収量の 5トン /10a

区では 8.
5"'‑'12%と推定される(表 3)。これは，が達成できるリン酸吸収量 5kg/10aを越えている

野菜栽培における施肥リン酸の利用率が 10%程度ため，であるという既往の結果 2) とよく一致している。

定される。これに対してリン酸質肥料を施肥する必要はないと考え

本報告では，
表3. キャベツにおける施肥したリン酸の見かけの利用率
施肥リン酸量

リン酸吸収量

施肥によるリン酸吸収量の増加

kg/10akg/10akg/10a!無P

03.
41/2P

105.
01.616標準205.
1

1.78.
5

試験区

低P

高P
l

酸の利用率を過大評価するこ減肥量が算出されることを防%ぐため，最小値以下であるとによって減肥可能量以上の8%をリン酸肥料の見かけの4.
0105.
4

1.414

標準206.
42.
412

無P

05.
6

標準206.
40.
84

中P : 1/2P

求めるにあたって，施肥リン施肥リン酸見かけの利用率。

i無P

リン酸減肥量を利用率とし，以下の推定に用いている。
3) リン酸減肥量の推定

これまでの結果及び考察を基に，夏まきキャベツ栽培におけるリン酸肥料の減肥量について推定する。まず，土壌からの供給量は，肥料を施用

農 業 と 科 学(6)

平成 28年 8月 1日

司1 川川 1"...."" ，， 1 ・ ".""11 ， 1 ，， 11 円四 '"11 ，， 11' 司司川 11111"."・ 111111 11 ' ，.. ...11 ， 111' ・ H ・-岨 1" 川市・司 4 川 11'11".. ‘川川1' 1 ，回..."川1 ・ h ・ ....."'11 川 u ・ a 川 1""".....'.1 川川 1......11 ・・ .1111 ，.....'・ '.11'1"....'"川 Itll... ，. II..'lllhll....lllllhlll~ 田川， 1 ，， 11' ''1しない無 P区での有効態リン酸含量とリン酸吸収土かあるいはそれ以上である高リン酸土壌では，量の関係式(図 4の.のグラフで示す相関曲線)

リン酸肥料を施用しなくても目標収量は十分達成におけるリン酸吸収量 (A) から求めることがでできると考えられる。

この A値とキャベツの目標収量きる。次いで，

5. まとめ5トン /10aを得ることができるリン酸吸収量 5kg/10aとの差を計算する。もし (5‑A) が負の値低く，多量に施用しでも生育障害が出にくいたであれば，め， I足りないよりは多めに入れた方が安心」とリン酸肥料の施肥は必要ないと判断される。一方，(5‑A) が正の値であれば土壌か施肥されたリン酸は作物による吸収利用効率がいった生産性重視の考えからしばしばリン酸のらのリン酸供給だけでは目標収量が得られないと過剰施用が行われてきている。しかし，内外にお判断されるのでその際はリン酸の不足量 (5‑けるリン鉱石等資源の需要および供給の量的バラA) を先に求めた肥料リン酸の見かけの利用率でンスは，ここ最近変動が激しく，肥料価格を押し除して必要量を求めることになる。このようにし上げる要因ともなっている。一方で，地力保全基て求めた有効態リン酸含量レベルに応じた施肥リ本調査や土壌環境基礎調査等から農耕地土壌におン酸の削減可能量を表 4にまとめた。

けるリン酸の集積実態が明らかにされている。こ有効態リン酸含量が黒ボク土のように，肥料価格の高騰やリン酸集積の現状を

乾土
における土壌診断基準値である 5mg/100g踏まえると，有効態リン酸を土壌診断によって評の場合， 目標収量 5トン /10aを達成するために必価し，要とされるリン酸吸収量 5kg/10aのうち，土壌かト低減技術として非常に有効であると思われる。

この表においてらは 2.
1kgのリン酸しか供給されない。このため，リン酸の施肥量を削減する方法は肥料コス

ここでは，リン酸固定力が大きい黒ボク土を対5kgから 2.1kgを差し引いた 2.9kgを， リン酸肥象に，夏まきキャベツ栽培における土壌の有効態料で補う必要がある。このとき，先に求めたリンリン酸含量の評価に基づくリン酸の施肥量削減に酸肥料の見かけの利用率 8%を用いると，必要なついて言及した。その結果

リン酸施肥量は 2.
9‑;‑0.
08で， 36.3kg/10aと計算に応じて施肥リン酸の削減が可能であることが明される。同様にして，土壌の有効態リン酸含量がらかになった。現在

10mg/100g乾土で、は 20.2kg/10a， 15mg/100g
乾 土 で は 10.5kg/1Oa， 20mg/100g乾土では3.6kg/10aと有効態リン酸含量の増加に伴い，リてもリン酸肥沃度との関連で施肥試験が行われて技術が開発されることを期待したい。

ン酸の施肥量は少なくなる。標準の施肥リン酸6. 参考文献

量は 20kg/10aであるので，それぞれ‑1.0%，1)中山統雄，原野幸子，坂本夏美，中村寿男，47.5%， 82.0%のリン酸減肥が可能と推察される。さらに，有効態リン酸含量が 25mg/100g
乾鶴岡克之 (2014):県内の家畜排油物由来堆肥

土壌のリン酸肥沃度

キャベツ以外の作物についおり，今後多くの作物について有効なリン酸減肥

および、液状きゅう肥の含有肥料成分特性，熊本. 目標収量を達成できる有効態リン酸含量に応じたリン酸減肥量
表4
土壌中の有効態
リン酸含量(mg/100g乾土)

51015202530

土壌に由来する
リン酸吸収量(kg/10a)

2.
13.
44.
24.
75.
15.
5

目標収量 5トンに必要なリン酸施肥量(kg/10a)36.3

20.210.53.
6ー
1.76.
1(kg/10a)‑16.3(‑81.5)

ー0.
2(‑1.0)

9.
5(47.
5)

16.
4(82.0)

21.7

26.1

(100)

(100)

リン酸減肥量(リン酸減肥率)(%)

農 業 と 科 学
平成 28
年 8月 1日
則・‑ 111， ‑司川 ...1111.9・
'"
fh川町
四t
11"
.1， 司司 11111 1 1 .... ， 111 ' 11 ' • ，. .... '1. ，.'川' '''岨l ・ 1 1 ， ' 1 1'" ・ 4 川。 "11" ー‘川川l 川 園""， 1'11 1 ・ ....'0 ・ H ・ 11 ' 1 ・ a 川 1".. .. .... ..1川・・ ' 1..... 11 1 1・ 11. .. .， 川
111

11(7)

11

県農業研究センター研究報告第 21， 37‑412) MishimaS.
ItahashiS.
Ki
muraR.
I
noueT.
(2003):Trendso
fPhosphateF
ert
ilizerDemandandPhosphateBalanceinFarmland
SoilsinJapan，SoilSc.
iPlantNut，.
r 49(1)39‑45

お詫びと訂正2016年 7月号掲載の京都府農林水産技術センター農林センター 河瀬弘一氏著「低PK一発肥料による水稲栽培への影響」の表記に誤りがありましたので 、お詫びして訂正致します。
p.
(6)右 段8行目【誤】 の土壌化学性は表 2の通りであった(表 1)。
→ 【正】 の土壌化学性は表 1の通りであった。

地球にやさしく、作物にちから強く。

‑J:‑T1'/?
'De'盟・・hLP::J‑jぽ J:Ll
コード

エコロンク ⑮

腕A安~Of ⑮ 硝燐加安

硫加燐安

燐加安

苗箱まかせ⑮

CDUノt
イノr‑CDUIB@(:p‑rc‑@)⑮⑮

スーパーIB⑪ !7~FIB

園芸用育苗培土etミコ 恒二

苗箱りん田⑪
水稲用育苗措土