平成２７年度

林野庁受託事業

平成２７年度 ＣＬＴ等新たな製品・技術の開発・普及事業
木造建築物等の健康・省エネ性等データ整備のうち木造建築物等の健康・省エネ性等データ整理

木の良さデータ整理検討
報告書

平成２８年３月

一般社団法人木を活かす建築推進協議会

目次

第１章
１．

２．
３．

はじめに
事業の目的と実施内容、実施経緯（１）目的（２）実施内容（３）事業の実施経緯
事業実施期間実施体制及び担当者

第２章 事業の成果
第一編
木の良さデータ整理及び検討
第二編
広報活動等における表現方法の整理

第１章

はじめに

１．事業の目的と実施内容、実施経緯（１）目的
公共建築木材利用促進法の施行を受け、建築物の木造化・木質化の普及が期待されており、47 都道府県および 1000 を越える自治体が、木造化・木質化の方針を策定しているところ。しかし、現時点においては未だ方針の未整備な自治体があり、方針が整備された自治体であっても、自治体関係者に木造建築物や木質材料の健康・省エネ性等の特長が正しく理解されていない場合があると考えられる。さらに建築士等の建築関係者のほか一般の消費者においても、木造建築等の意義や効能に関して理解できている者は少ない。
一方、木造建築物等の健康・省エネ性等については、研究や調査がこれまでに数多くなされており、一定の知見が蓄積されているものの、それらの知見について適切か
つ正確に理解及び情報提供がなされないと、誤解を招くおそれがある。
そこで、これまで得られた知見及び今後得られる知見を科学的見地から精査し、適切に情報整理・提供を行うことを目的とする。
（２）実施内容
学識経験者等の専門家による検討委員会及びワーキンググループ（ＷＧ）を設けて下記

ア、イの調査・検討を行なった。検討委員会は、ＷＧから提出された資料に基づいて科学的な見知から精査した。ＷＧは、コンサルタントの協力を得て、本報告書第２章を取りまとめた。成果品全体である、第一編「木の良さデータ整理及び検討」に加えて、整理された情報が他の媒体で広報される場合を想定し、適切かつ正確に理解されるような、簡潔かつ明快な資料として第二編「広報活動等における表現方法の整理」を取りまとめた。
ア 既往の知見の収集及び新たに得られる知見の収集
木造建築物等の健康・省エネ性等データ整備のうち木造建築物等の健康・省エ
ネ性等データ収集・分析を実施する者（一般社団法人 健康・省エネ住宅を推進する国民会議、及び株式会社トライ・ウッド）が新たに得る知見、及び既往の知見について、文献調査等により収集し、その根拠の確からしさ等を検証し、当該知見がどの範囲であれば成立するのか、また更なる探求の余地があるのか等についてケーススタディを行、適切に整理するための手法について検討した。
イ

データ収集・分析を実施する者との連携
データ収集・分析を実施する者が得る新たな知見についても、事業内容“ア”
で整理すべき情報に加えた。
1

具体的には、データ収集・分析を実施する者が新たな知見を得るための実験等を開始する前、実験中、実験終了後その他任意の時点において、データを収集した。分析を実施する者に対して、実験計画や進捗状況、得られるデータ等必要な報告を求め、都度必要な対応等を求めた。
さらに、データ収集・分析を実施する者に対し、新たに得た知見が適切かつ正確に理解されるような簡潔かつ明快な資料を作成し提出してもらった。
（３）事業の実施経緯
第１回委員会
検討内容

平成 27 年 10 月 7 日(水)（1）木の良さデータ整理・検討の実施計画について（2）既往の調査・研究と平成 27 年度の実施内容について各事業者からの報告（木活協、国民会議、トライ・ウッド。関連事業：森林総研、三菱
総研）（3）既往の知見及び新たに得られる知見のまとめ方と成果物について

第１回ＷＧ
検討内容

平成 27 年１１月 27 日(金)（1）原稿のたたき台の確認（全体構成、章ごとに説明・ご意見の収集、最終頁に取り上げる論文についての調整）（2）論文シートの確認（国民会議事業の確認、トライ・ウッド事業の確認）（3）文献リスト新規収集分確認

第２回委員会
検討内容

平成 27 年 12 月 25 日（金）（1）木の良さ委員会の報告書について（2）国民会議、トライ・ウッド 調査研究の進捗状況について

第２回ＷＧ
検討内容

平成 28 年 1 月 14 日(木)（1）原稿（案）の確認（2）今後の項目案（3）トライ・ウッド

第３回委員会
検討内容

調査研究の進捗状況について

平成 28 年 2 月 24 日(金)（1）木の良さデータ整理検討委員会の報告書について（2）国民会議、トライ・ウッド 調査研究の進捗状況について

2

２．

事業期間

平成 27 年 9 月 2 日より平成 28 年 3 月 11 日

３．

実施体制および担当者■木の良さデータ整理検討委員会
委員長

有馬孝禮

委

員

伊香賀俊治 慶応大学 理工学部システムデザイン工学科 教授

委員 大橋好光

東京都市大学 工学部建築学科 教授

委員 清水邦義九州大学 農学研究院 環境農学部門 准教授

委員 恒次祐子森林総合研究所 木質構造居住環境研究室 主任研究員

委員

宇都宮大学 地域連携教育研究センター 教授

中島史郎

東京大学 名誉教授■検討ワーキンググループ（検討ＷＧ）

■行

主

査

恒次祐子

森林総合研究所 木質構造居住環境研究室 主任研究員

委

員

大橋好光

東京都市大学 工学部建築学科 教授

委

員

清水邦義

九州大学 農学研究院 環境農学部門 准教授

委

員

中島史郎

宇都宮大学 地域連携教育研究センター 教授

政
服部浩治
中村

林野庁 木材産業課 木材製品技術室 課長補佐

誠

〃

〃

住宅資材企画係長

西村紘明

〃

〃

住宅資材技術係長

吉本昌朗

林野庁 木材利用課 企画調整班 課長補佐

大濱長法

〃

消費対策班 木材普及担当専門官■コンサルタント株式会社

ドット・コーポレーション■木活協担当者
永田顕聖 櫻井一也

松留菜津子

3

第２章

事業の成果

目次

前書き ..................................................................................................................................1
報告書の枠組み ....................................................................................................................2
第一編 木の良さデータ整理 ..............................................................................................6
1. 「広報活動等における表現方法の整理」作成の目的と方針、及び調査方法 ................6（1）「広報活動等における表現方法の整理」作成の目的 ..................................................6（2）「広報活動等における表現方法の整理」作成の方針 ..................................................7（3）調査方法 ................................................................................................................... 11
2.木の良さのデータ整理及び検討 .....................................................................................21
2-1.木材と社会との関わり.................................................................................................21（1）地域経済への貢献 .....................................................................................................21（2）地球環境の保全 ........................................................................................................21
1）森林の公益的機能の維持・向上 ...........................................................................212）二酸化炭素排出削減による地球温暖化の防止 .....................................................21
2-2.木造建築物の性能 ........................................................................................................23（1）構造の安定性 ............................................................................................................23（2）耐火性 .......................................................................................................................24（3）耐久性（劣化対策） .................................................................................................27（4）省エネルギー性（温熱環境）...................................................................................29（5）空気環境（ホルムアルデヒド対策）........................................................................30（6）木造建築物とコスト .................................................................................................31（7）木造建築物と工期 .....................................................................................................36（8）木質空間の環境 ........................................................................................................39
1）木造校舎は上下温度差が小さい ...........................................................................392）木造・内装木質化空間では強制空調下でも温湿度変化がマイルド.....................40
2-3.木材の人への効果 ........................................................................................................45（1）木材が存在することによる空間の湿度等への影響 ..................................................46（2）木材の揮発成分（香り）の人への効果 ....................................................................5811）免疫力 ...................................................................................................................58
2）リラグゼーション効果 ..........................................................................................623）消臭・抗菌 ............................................................................................................68
4）季節性 ...................................................................................................................72
5）ダニ抑制 ................................................................................................................75
6）木材の乾燥方法による違い...................................................................................77
7）沈静化 ...................................................................................................................788）覚醒化 ...................................................................................................................80（3）木材の接触感による人への効果 ...............................................................................81（4）木材の衝撃吸収性による人への効果........................................................................83
1）木材の物理的特徴と衝撃緩和 ...............................................................................83
2）木材の衝撃吸収と疲労軽減...................................................................................86（5）木材の熱的物性による人への効果 ...........................................................................88（6）木材の光反射 ............................................................................................................90
3.論文リスト ......................................................................................................................91
4.論文シート ....................................................................................................................109
平成 27 年度本事業論文リストより作成した論文シート ........................................109
No.D：平成 26 年度国交省事業論文リストより作成した論文シート.....................122
No.K：平成 26 年度国交省事業論文リストより作成した論文シート.....................160
論文シート（トライウッド・国民会議分） .............................................................169

第二編 広報活動等における表現方法の整理
木材の機能性―――人への効果 ...................................................................................1

コラム：内装木質化により木の良さを活かす .............................................................1
1.人存在下の木質空間の湿度...............................................................................................2
2.木材の揮発成分（香り）と免疫力....................................................................................8
3.木材の揮発成分（香り）とリラクゼーション効果 ........................................................ 114.木材の衝撃吸収力 ...........................................................................................................16
コラム：揮発成分（香り）の特徴と注意点 ...............................................................18

2

前書き

建築物における木材利用の最近の流れでは、公共建築物等木材利用促進法が施行された
こともあり、先進的な取り組みだけでなく、地域の実情に則した地道な取り組みが多く見られるようになりました。
そうした取り組みの中で、建築物に木材を利用することのメリットやデメリットについて、正しく認識されているものや誤解されているものを含めて様々な情報やイメージが飛び交っています。本事業で作成する「広報活動等における表現方法の整理」ではそうした
情報やイメージを整理し、建築物において木材を利用することの良さについて着目し、建築物と木材に関わる様々な情報をとりまとめました。今後の建築物における木材利用をさらに促進する広報資料等を作成する際に活用していただきたいと考えています。
なお、本事業では、平成 25 年度・平成 26 年度国土交通省補助事業で行われた「平成 26
年度 住宅建築技術高度化・展開推進事業「住宅・建築物に関する技術的検討」―木材・木造建築の健康等への効果・効能についての整理・検証―」（以降、平成 25 年度国交省事業、
平成 26 年度国交省事業、もしくは国交省事業と記す。）の成果を活用することとしました。

1

報告書の枠組み
本報告書は図 1 のように、「第一編 木の良さデータ整理」と「第二編 広報活動等における表現方法の整理」の二編構成としている。
第一編は、「第二編 広報活動等における表現方法の整理」を作成するために、ワーキン
ググループ等での意見等をとりまとめたもので、第二編での表現に至った理由や項目として採用に至らなかった理由などを記述しており、第一編を第二編の解説書として位置付けることができる。他にも、平成 26 年度国交省事業のテーマシート、及び周辺情報について
整理した。
「第二編

広報活動等における表現方法の整理」は公共建築物における木材利用の推進のため、図 2 に示す国交省事業のうち、WG1 で扱った木材の人への効果の分野について表現方法を整理することとし、平成 26 年度国交省事業の WG1 で作成したテーマシートのうちエビデンスが確かにある性能・効果、及び最新の研究成果について項目を立て、研究の根幹に関わる条件設定を可能な限り明示し、研究成果内の図版を多用しながら、広報資料等とする際の表現方法を整理したものである。
報告書 第一編
木の良さデータ整理
1.「表現方法の整理」作成の目的と方針
2.木の良さのデータ整理及び検討
2-1.木材と社会との関わり（1）地域経済への貢献（2）地球環境の保全
1）森林の公益的機能の維持・向上
2）二酸化炭素排出削減による地球温暖化の防止
2-2.木造建築物の性能（1）構造の安定性（2）耐火性（3）耐久性（劣化対策）（4）省エネルギー性（温熱環境）（5）空気環境（ホルムアルデヒド対策）（6）木造建築物とコスト（7）木造建築物と工期（8）木質空間の環境
1）木造校舎は上下温度差が小さい
2）木造・内装木質化空間では強制空調下でも温湿度変化がマイルド
報告書 第二編
第二編の広報活動等における表現方法の整理
解説あり
2-3.木材の人への効果（1）木材が存在することによる空間の湿度等への影響（2）木材の揮発成分（香り）の人への効果
1）免疫力
2）リラグゼーション効果
3）消臭・抗菌
4）季節性
5）ダニ抑制
6）木材の乾燥方法による違い○

木材の機能性―――人への効果
コラム：内装木質化により木の良さを活かす（1）人存在下の木質空間の湿度○○（2）木材の揮発成分（香り）と免疫力（3）木材の揮発成分（香り）とリラグゼーション効果○○○

コラム：木材の揮発成分（香り）の特徴と注意点
季節性
ダニ抑制
木材の乾燥方法による違い
樹種による違い○（4）木材の衝撃吸収力

体感
（伝聞）

仮説
利用方法
（統合性能）
提案

○

○

○

―
○

―
○

―
○

○

○

○

7）沈静化
8）覚醒化
（3）木材の接触感による人への効果（4）木材の衝撃吸収による人への効果
1）木材の物理的特徴と衝撃緩和
2）木材の衝撃吸収と疲労軽減（5）木材の熱的物性による人への効果（6）木材の光反射
3.論文リスト
4.論文シート

図 1 報告書の構成

2

国交省事業：木材・木造建築の健康等への効果・効能について整理・検証
委員会

（WG1）

（WG2）

木材の人への効果についての噂の検証

木造建築物に対する誤解の検証

図 2 国交省事業の枠組み

第一編の 2-1 章、2-2 章の構成
第一編の 2-1 章、2-2 章は、図 2 に示す国交省事業のうち、WG2 で扱った木造建築物に対する誤解の検証についての整理である。国交省事業の WG2 で作成したテーマシート、及びテーマの周辺情報を主に整理した。
国交省事業の WG1 で扱った木質空間の環境（2-2 章（8））については、温熱環境に関する内容であるため 2-2 章に位置づけ整理した。
第一編の 2-3 章の構成
第一編の 2-3 章は、図 2 に示す国交省事業のうち、WG1 で扱った木材の人への効果についての噂の検証についての整理である。
「第二編 広報活動等における表現方法の整理」は、
図 2 に示す国交省事業のうち、WG1 で扱った木材の人への効果の分野について表現方法を整理することとした。そのため、2-3 章が第二編の主たる解説書として位置づけることができる。
第一編の 2-3 章の項目毎の調査状況と項目内の構成
第一編の 2-3 章の項目は、項目毎に調査状況が異なる。調査状況はイ～ホに分類できる。
調査状況別の項目内の構成を以下に記す。
イ.国交省事業テーマシートから整理・検討
国交省事業にて精査された項目については、その内容を再掲した後、委員による協議の内容等をまとめた。
ロ.国交省事業論文シート・論文原本から整理・検討
平成 25 年度国交省事業のみの調査を行った項目については、新規に収集した査読付論文から、委員による協議の内容等をまとめた。
ハ. 国交省事業以降に発表の 4 誌から新規論文を収集
平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業以降平成 27 年 12 月号までに発表された論文を収集し、論文リストを作成した。論文リストについては、3 章に配した。
3

この収集した論文から採用した項目については、委員による協議の内容等をまとめた。
ニ.林野庁事業の委託研究者からの資料提供（トライウッド・国民会議）
木の良さデータ整理検討委員会において調査研究されている「株式会社トライウッ
ド」及び「健康・省エネを推進する国民会議」の研究成果から採用した項目について、委員による協議の内容等をまとめた。
ホ. 国交省事業以降未整理・未検討
平成 25 年度国交省事業で扱ったが、平成 26 年度国交省事業では扱わず、本事業でも扱わなかった項目については、現状の調査進捗状況を記述し、平成 25 年度国交省事
業でまとめた論文リスト（木材の揮発成分（香り）の研究のみ平成 26 年度国交省事業でまとめた論文リスト有り）を示した。
第一編の 3 章論文リスト及び、4 章論文シート
国交省事業で収集した論文等、本事業で新規に収集した論文等の論文リストと論文リスト、本事業で調査研究されている「株式会社トライウッド」と「健康・省エネを推進する国民会議」から提供された論文リストと論文シートを 3 章と 4 章にそれぞれ示した。

第二編の構成と項目内の構成「第二編 広報活動等における表現方法の整理」は、図 2 に示す国交省事業のうち、WG1
で扱った「木材の人への効果」の分野について表現方法を整理することとし、平成 26 年度
国交省事業の WG1 で作成したテーマシートのうちエビデンスが確かにある性能・効果、及び、最新の研究成果について項目を立て、研究の根幹に関わる条件設定を可能な限り明示し、研究成果内の図版を多用しながら、広報資料等とする際の表現方法を整理した
研究成果により明らかに言える（解明されている）ことを中心に項目を設定し、項目内は以下の構成で「利用者等の声・体感」や「利用用途等提案」等についても執筆することとした。
・木や木造に関するイメージ（ウワサ）・利用者等の声・体感（伝聞）・研究成果により解明されていること（事実）・利用用途等提案（提案）なぜなら、木の良さ（効果・効用）について、研究により解明されていることと経験的なもの（体感）のそれぞれを別々に記述することは可能であるが、因果関係があるかのご
とくつなげて記述することは木や木造の効果・効用について誇張し誤って伝えることに繋がりやすく記述が難しいが、研究により解明されていない経験的なもの（体感）を除くと、
4

木の良さを十分に伝えられない可能性があるためである。
用語の整理
国交省事業の用語
平成 26 年度国交省事業のテーマで取りまとめたものを「テーマシート」、論文等を整理しまとめたものを「論文シート」、それをリスト化したものを「論文リスト」と呼ぶ。なお、本事業も「論文シート」、「論文リスト」については、名称を踏襲している。
統合性能と要素性能
本事業でいう「統合性能」とは、平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業で項目として立てられた巷間に流れる木材の効果・効用（噂）のことである。
本事業でいう「要素性能」とはエビデンスが確かにある性能・効果のことである。
論文種別
参考文献等に示す論文種別は表 1 のように分類することとした。
表 1 論文種別の記号
論文種別

記号

ＩＦ付査読論文

Ⅰ

ＩＦなし査読論文ⅰ

査読なし論文（紀要等）

Ⅱ

報告書

Ⅲ

学会発表（学会要旨）

Ⅳ

書籍

Ⅴ

参考文献等のナンバー
国土交通省事業で収集した資料を採用していること、今年度事業として国民会議、
トライウッドの調査に関連する論文なども収集したことから、参考文献の No.の後ろに以下のように記号を用い、論文等をそれぞれ分類することとした。これは、論文リスト、論文シートにも使用している。
No.D+数字：平成 25 年度、平成 26 年度に収集した論文等
No.K+数字：平成 26 年度に収集した論文等
No.+数字：平成 27 年度に収集した論文等
No.ト+数字：トライウッドから平成 27 年度に提供を受けた論文等
No.国+数字：国民会議から平成 27 年度に提供を受けた論文等
5

第一編

木の良さデータ整理

第一編は、「第二編 広報活動等における表現方法の整理」を作成するために、ワーキン
ググループ等で協議した内容をとりまとめたもので、第二編での表現に至った理由や項目として採用に至らなかった理由などを記述しており、第一編を第二編の解説書として位置付けることができる。ワーキンググループ等で協議した内容以外にも、平成 26 年度国交省
事業のテーマシート、及び周辺情報について整理した。

1. 「広報活動等における表現方法の整理」作成の目的と方針、及び調査方法（1）「広報活動等における表現方法の整理」作成の目的
・公共建築物における木材利用の推進のため、設計者・発注者向けに木の良さのデータの表現方法を整理

「広報活動等における表現方法の整理」作成の目的は、公共建築物における木材利用の推進のためである。
木材等に関する研究成果によって、公共建築物における木材利用の推進のためにどのようなことが言えるのか、どの図版をどのような説明で使っていいか（どのような説明が必要か）を明確にし、今後の手本となるような表現方法を整理することとした。
「広報活動等における表現方法の整理」の使い方のイメージ
・公共建築物の計画段階で木造等と他構造が競合した際の広報資料等（PR 材料）
・木の良さを売り込みたい関係者が安心して使える図版等の提示
公共建築物の建設計画の段階では、木造建築物とするか RC 造など他の構造とするか検討することになる。木造建築物の建設経験・内装木質化工事の経験のある地域では、用途・規模などによって適材適所に選択することができるが、それらの経験の浅い地域では、そもそも木の良さに対しての認識が十分でない可能性があり、建設経験のある RC 造など他の構造を選択することになりがちである。木造建築物の建設経験・内装木質化工事の経験の浅い地域の関係者が「広報活動等における表現方法の整理」から木の良さを知るならば、木造建築物の建設や内装木質化工事の計画が採用される可能性が高まることが考えられる。
また、巷間に流れる木の良さに関する誇張した表現に接することで却って公平感に欠ける印象を持たれていることも少なからずある。木の良さをアピールすることで木材利用を6推進したい関係者は、木の良さに関する研究成果を元に情報発信しているが、研究成果に遡って精査しているとは思えないものも中にはある。それが、木の良さに関する情報が噂なのか、エビデンスのある情報なのかの判断をしにくくしているとも言える。そこで、木材利用を推進したい関係者が、「広報活動等における表現方法の整理」から、どの図版を使
いどのような説明が必要かを知ることで、今後の広報資料等の作成に役立てることが考えられる。

（2）「広報活動等における表現方法の整理」作成の方針
イ. 平成 26 年度国交省事業のテーマシートで取り上げた研究成果、もしくは最新の研究成果を引用の対象とする
ロ.査読付論文を引用の対象とする
ハ. エビデンスが確かにある性能・効果を項目とする＊
ニ.研究の根幹に関わる条件設定を可能な限り明示する
ホ. 研究成果内の図版を多用する（イラスト等は原則として使用しない）＊本事業の委員会では、「統合性能」と「要素性能」という用語が対で使用された。
「統合性能」とは、平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業で項目として立てられた巷間に流れる木材の効果・効用（噂）のことであり、その事業ではこれをテーマ（項目）とした。
「要素性能」とはエビデンスが確かにある性能・効果のことである。第 2 回委員会により、本事業では「要素性能」について項目を立てることとなった。

まず、今年度事業が平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業を引き継ぐ形であり、整理の方針に関わる情報であるため、その詳細を記す。
平成 25 年度国交省事業では、木にまつわる効果・効用の噂のエビデンスを確認・紹介することを目的に、巷間に流れる木や木造に関する効果・効用のイメージや情報の元となる研究成果にあたり、そのイメージについて検証し、情報を整理した。平成 26 年度国交省事
業では、前年度収集した研究成果を元に「木造建築物・木質空間と人との関わり」を対象とした研究成果からテーマを設定し整理すると共に、テーマに関連する性能に関する研究
成果を整理し直し、効果・効用のイメージの確からしさを整理した。
平成 26 年度国交省事業の際のテーマ設定の考え方を以下囲みに抜粋する。
テーマ設定には、次の 2 つの設定が考えられる。
Ⅰ. （a）木造建築物・木質空間と人との関わりについて調査されている論文からテーマを設定し、その節を補強説明する形で（b）要素研究論文を紹介する。
Ⅱ.（a）木造建築物・木質空間と人との関わりについて調査されている論文と（b）要素研究論文も同じ土俵での設定とする。

7

論文や資料等を読み解くには、平成 25 年度
構法・構造報告書に記したとおり、研究の対象となっているものの単位の確認が重要である。図 1 の工法

ように最も小さいものは、抽出成分などとな

樹種・処理・加工り、その後、木材そのもの、部品、部位、空成分・・・木・・・部品・・・部位・・・空間・・・建築物
床
壁
天井
開口部
その他

（b）

間、建築物となる。単位が大きくなるに従い要素が複合的になり、比較や分析が困難になる傾向がある。一方で単位が小さいものの研究（a）

図 1 評価対象

成果は、空間や建築物で活用する際に、どういった効果が得られるのかは厳密にはわからないという状態になる。実際には設計や住まい「木造建築
方によって効果・効用が大きく異なるのであるが、木造建築物を推進する者は、物が良い」と主張したいばかりに、要素研究等で得られた知見をことさらに強調する傾向がある。実験室でヒト以外に効果があったことをあたかも実際の空間でヒトに効果があるとの印象を与える場合も少なくない。Ⅱのように（a）と（b）を同じ土俵でテーマ設定する場合には、要素研究の結果を空間や建築物に落とし込んだ際の効果について推論を記述することになり、同様に誤解を生みやすい。
そこで当報告書では、あえてⅠのように、空間や建築物を研究対象とした論文・資料をテーマとして取り上げ、そのテーマを補強する情報として、木材等の効果・効用を研究した要素研究の論文・資料を紹介する形とした。方針を以下に記す。
方針-

木造建築物・木質空間と人との関わりについて調査されていること（ケース）スタディ）をテーマとして取り挙げる。
（図 2（a）-

テーマの説を補強する形で要素研究論文を紹介する。（図 2（b））-

テーマは用途別-効用等別とする。

ケーススタディ（a）
①病院

②学校

③特養

④住宅

⑤オフィス
要素研究（b）

要素研究（b）

温熱

湿度

要素研究（b）

見た目

要素研究（b）

臭い

図 2 方針のイメージ
平成 26 年度国交省事業のテーマで取りまとめたものを「テーマシート」、論文等を整理しまとめたものを「論文シート」、それをリスト化したものを「論文リスト」と呼んでおり、
8

以降から、同様の意味で記す。なお、本事業も「論文シート」、「論文リスト」については、
名称を踏襲している。

平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業の整理から言えること
本事業の整理の方針に活かすため平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業の整理から言えることを以下にまとめた。木や木造の効果・効用について誇張され誤って伝わっている要
因には、以下の 3 つが考えられる。
①木造建築物・木質空間と人との関わりについての研究成果を条件等を示さずに取り上げた表現②要素研究から空間の効果・効能にこじつけた表現③因果関係と相関関係を混同している表現①木造建築物・木質空間と人との関わりについての研究成果を条件等を示さずに取り上げた表現
研究者の方々は人々が体感している木の良さ（効果・効用）を証明するために、成分、木材、部品、空間、嗅覚のみ（視覚情報を排除）、視覚のみ（嗅覚情報を排除）、
嗅覚+視覚など、条件を少しづつ違えて研究を積み重ねている。現在、複数の研究の積
み重ねで木の良さ（効果・効用）が明らかになってきているところであり、未だ解明されていないものも多い。研究では、ある一定の条件の中で再現性があるということが重要であるが、木造建築物・木質空間と人との関わりについての研究成果は複合的な要因があるため、条件を特定することが難しい（再現性が難しい）。
パンフレット等の広報資料とする場合には、「条件が異なれば再現性がない可能性がある」ということを記述することになる。それを指摘しながら研究成果を紹介するには、あえて研究者が条件を絞っているにも関わらず、そこを殊更に取りあげることになり、研究成果を評価・否定していると受け止められかねない。かといって、「条件が異なれば再現性がない可能性がある」と指摘せずに広報資料に紹介するとなると、都合のよい解釈と批判されることになりかねず、避けねばならない。
広報資料等とするには研究者への配慮と同時に、表現方法に注意が必要となる。
②要素研究から空間の効果・効能にこじつけたもの
木造建築物・木質空間と人との関わりについての木の良さ（効果・効用）のイメー
ジが無条件で確かにそうだと言える研究成果はなく、かつ、要素研究と空間の効果・効能をつなぐ研究成果はない。そのため、研究成果により解明されていることと経験的なもの（体感）を結びつけ記述するのは、推論を記述することになり、誤解を生みやすい。
9

広報資料等とするには表現方法に注意が必要となる。
③因果関係と相関関係を混同しているもの
査読付き論文ではない研究成果に中には、ごくまれに、因果関係と相関関係を混同している研究成果の解釈がある。解釈によって誤解が生まれやすい。
広報資料等に引用する論文は査読付き論文とする等の条件が必要である。

平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業が広報資料等にそのまま引用できない主な理由
平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業を経て、本事業において広報資料等で発信する際の表現方法を整理することとなったが、平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業の報告書をそのまま引用できない。その大きな理由は目的が異なるためであり、具体的には以下の理由が挙げられる。
・委員が主に精査したのは、テーマのメイン論文を元に書かれている木にまつわる効
果・効用の噂の確からしさであり、一般に公開する広報資料等の表現方法を精査したものではないこと
・最新の論文収集に注力していない
テーマの主要となる論文以外の論文（テーマシートに取り上げた要素研究論文を含む）については最新の論文を収集していないものがある（木にまつわる効果・効用の噂の元となった論文以降に発表された新たな論文の有無を確認していないテーマがある）
例：木材の接触感
衝撃吸収性
木材の視覚刺激など
そこで、前述した「平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業の整理から言えること」の①～③に留意し、以下の広報活動等における表現方法の整理の方針の元に調査・精査することとした。
イ. 平成 26 年度国交省事業のテーマシートで取り上げた研究成果、もしくは最新の研究成果を引用の対象とする
ロ.査読付論文を引用の対象とする
ハ. エビデンスが確かにある性能・効果を項目とする
ニ.研究の根幹に関わる条件設定を可能な限り明示する
ホ. 研究成果内の図版を多用する（イラスト等は原則として使用しない）

10

（3）調査方法
今年度事業が平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業を引き継ぐ形であり、調査方法に関わる情報であるため、当時の調査方法を記し、その詳細を 1）～3）に記す。その後、4）～5）に本事業の調査方法を記す。

1）平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業の作業項目
平成 25 年度と平成 26 年度の国交省事業の作業項目を以下に示す。
平成 25 年度国交省事業の作業項目①

噂の元となる資料（教科書・報告書等）の整理②

教科書・報告書から引用論文等の抽出・リスト化③②の引用論文等のデータの収集③’論文シートの作成（③の論文等を対象とする）
平成 26 年度国交省事業の作業項目③’論文シートの作成（③の論文等を対象とする）（平成 25 年度国交省事業未作業分）④

最新の論文等の抽出・リスト化④’論文シートの作成（④の論文等を対象とする）
⑤

委員の精査

2）平成 25 年度国交省事業の調査方法①

噂の元となる資料（教科書・報告書等）の整理
平成 25 年度国交省事業では、目的が木にまつわる噂のエビデンスを確認・紹介することだったため、まず巷で木の良さについて言われている項目（テーマ）を洗い出す
ため、専門書籍（表（3）-1）を調査した。そこから導き出したテーマの抜粋を表（3）-2 に示す。
表（3）-1 専門書籍のリスト
No.

タイトル

発行年

発行

著者

1

木質環境の科学

1987

海青社

山田正

11

編

No.

タイトル

発行年

発行

2

壁装と調湿

1991

塗装材料協会3

木材居住環境ハンドブック

1995

朝倉書店

岡野健ほか

4

木材科学講座 5「環境」

1995

海青社

高橋・鈴木・中尾編

1997

東洋書店

1998

産調出版

1999

財団法人日本木材総合情報
センター

2002

全国林業改良普及協会

2003

フレグランスジャーナル社

2003

東京大学出版

2003

財団法人日本木材総合情報
センター

2004

財団法人日本住宅・木材技
術センター

2004

財団法人日本木材総合情報
センター

2011

木構造振興(株)2013

財団法人日本住宅・木材技
術センター

5
6

建築に役立つ木材・木質材料学
地震に強い木の軸組工法
解説

7

木と健康

解説

球環境問題と木材

著者
上村武、小原二郎、所荘吉、有馬孝禮、岡野健

今村祐嗣、川井秀一、則元京、平井卓郎
飯島敏夫、上村武、鴛海
四郎、矢野孝昭

地

木材利用推進マニュアル
8
9
10
11
12

木と森の快適さを科学する
アロマサイエンス シリーズ
21

4 香りと環境

木材の住科学
研修テキスト 木材の基礎知
識
木造校舎の教育環境
教室の温湿度環境より
木造校舎の教育環境

13

Ⅲ-1

宮崎良文
谷田貝光克・川崎通昭
編著
有馬孝禮

低温

環境下における床材質の人
体への影響

14
15

最新データによる木材・木造
住宅の Q＆A
住宅と木材

信田聡、仲村匡司、小林大介
木村彰孝、櫻川智史

日本木材学会第 10 期研究分
科会報告書 第三分冊「木と16

ひとの感性・生理応答」－木を活かした快適な住空間の20062008

西野吉彦、長野和雄、紫日本木材学会野治、森田栄伸、小林祥泰

創造とその総合的評価－
17

木材は環境と健康を守る

1998

有馬孝禮、岡野健、奥山
産調出版

剛、服部芳明、宮崎良文

12

表（3）-2 巷で言われる木に良さの項目（抜粋）巷で木の良さについて言われている項目、また論文等において木の良さについて記述されている項目を 24 取り上げた。
なお、内容は玉石混淆である。

No.

項目

補足情報

2

木の内装は調湿機能が高い？

吸放湿性等実測

3

木の内装はあたたかみがある？

室内温度等実測

4

木造住宅・木造建築はすずしい？

室内温度等実測

5

木は触ったときの温熱感が穏やか？

熱伝導率

6

木の接触感は人を刺激しない？／木の接触感は人に好ましい

接触時の生理応答

影響を与える？
7

木の床は人にやさしい？

衝撃吸収性・硬さ・摩擦係数8

木の香りは人をリラックスさせる？

抽出成分

9

木の香りには消臭作用がある？

抽出成分

10

木材を床に用いた場合、ダニが減り、アレルギー症状が緩和す
る？

11

木材の抽出成分には抗菌性がある？

12

木は内装に使うと目にやさしい？

14

床に木材を使うと、冷えが緩和される？

15

木質空間では疲れが少ない？／作業能率が向上する？

生理応答

16

木材を適度に使用した部屋に入ると、人はリラックスする？／

生理応答

好ましく感じる？
18

木造校舎・内装木質化教室では情緒面・心理面で良い影響がある？

19

木造校舎ではインフルエンザにかかる児童が少ない？

24

木材の内装は室内空気環境を良くする？

②

教科書・報告書から引用論文等の抽出・リスト化

室内 VOC 等実測

次に、噂の元となる論文等を洗い出すため、専門書籍（表（3）-1）を調査し、それに引用されている論文等をリスト化した。
③②の引用論文のデータの収集
平成 25 年度国交省事業は、木の良さにまつわる噂の元になるエビデンスの特定であるため、収集対象論文は専門書籍に引用されている過去の論文等（邦文誌発表分が主）を主としている。そのため②の引用論文等を中心に収集した。一部、恒次祐子委員（森13林総合研究所主任研究員）及び、収集に協力いただいた木村彰孝准教授（長崎大学）
から提供を受けた論文等に最新のものが含まれている。
③’論文シートの作成（③の論文を対象とする）
収集した論文等について、実験手法、評価対象、特性値と評価方法、感覚入力、主体、主体の反応と評価方法について分類した論文シートを作成した。

3）平成 26 年度国交省事業の調査方法
平成 26 年度国交省事業では、木にまつわる噂を 3 つに絞り、噂を形成した過去の研究成果から現在までを埋める新規研究成果の収集・論文リストの作成、論文シートの作成、3 つの「テーマシート」の作成を行った。テーマシートとは、効果・効用のイメージの確から
しさを整理しまとめたものである。
③’論文シートの作成（③の論文を対象とする）
平成 25 年度国交省事業で収集した論文等のうち、論文シートの作成を行わなかった
論文について、実験手法、評価対象、特性値と評価方法、感覚入力、主体、主体の反応と評価方法について分類した論文シートを作成した。
④

最新の論文等の抽出・リスト化④’論文シートの作成（④の論文を対象とする）
平成 25 年度国交省事業で収集した論文等は、木の良さにまつわる噂の元となった過去の論文等であった。そこで、平成 26 年度国交省事業では、揮発成分（香り）に関する論文等（欧文誌発表分を含む）を中心に最新の論文等を収集した。これについては、
清水邦義委員（九州大学准教授）から論文リストと論文シートの提供を受けた。
⑤

委員の精査
公共建築物として採用される可能性のある用途で、木造・内装木質化空間について

調査・研究した論文等が存在する以下の 3 つの噂（テーマ）について、委員により精査し、ワーキンググループ 2 で「テーマシート」を作成した。
・木造校舎では風邪をひく児童が少ない？
・木造住宅・木造建築はすずしい？
・学校の教室を内装木質化すると児童・生徒のストレスが低下する？

144）本事業（平成 27 年度）の調査方法
本事業は、平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業からの引き続きの調査であるが、調査。また、状況が国交省事業で挙げたテーマごとに異なっている（後述する表（3）-9 参照）
本事業で新規に項目を立てており、国交省事業のテーマと本事業の項目は完全には一致しない。さらに、新たに論文をリスト化・収集し論文シートを作成し記述した項目もある。
そのため、項目毎に調査方法が異なる。表（3）-3 に調査方法の種類を、表（3）-4 に項目毎の調査方法の分類を示す。以下に、その種類別に調査方法を記述する。
表（3）-3 調査方法の種類

イ.国交省事業テーマシートから整理・検討
イ.－1 テーマシート ケーススタディ
イ.－2 テーマシート 要素研究
ロ.国交省事業論文シート・新たに収集した論文原本から整理・検討
ハ.国交省事業以降に発表の 4 誌から収集した新規論文から整理・検討
ニ.林野庁事業の委託研究者からの資料提供（トライウッド・国民会議）を整理・検討
ホ. 国交省事業以降未整理・未検討表（3）-4 項目と調査方法
章等

項目

調査方法

2-2. （8） 木質空間の環境
1）

木造校舎は上下温度差が小さい

イ.－2

2）

木造・内装木質化空間では強制空調下でも温湿度変化がマイルド

イ.－1

2-3. （1） 木材が存在することによる空間の湿度等への影響

ニ、イ.－22-3. （2） 木材の揮発成分（香り）
1）

免疫力

イ.－2

2）

リラクゼーション効果

イ.－2

3）

消臭・抗菌

ホ

4）

季節性

ニ

5）

ダニ抑制

ロ

6）

木材の乾燥方法による違い

ハ

7）

沈静化

イ.－2

8）

覚醒化

イ.－2

2-3. （3） 木材の接触感による人への効果

ホ2-3. （4） 木材の衝撃吸収による人への効果

15

章等

項目

調査方法

1）

木材の物理的特徴と衝撃緩和

ロ2）

木材の衝撃吸収と疲労軽減

ホ2-3. （5） 木材の熱的物性による人への効果

イ.－2

2-3. （6） 木材の光反射

ホイ.国交省事業テーマシートから整理・検討
イ.－1

テーマシート ケーススタディ

平成 25 年度・平成 26 年度の調査状況のうち最も調査段階が進んでいる項目である。
本事業では、平成 25 年度・平成 26 年度の報告書（テーマシート）から査読付論文の研究成果に関する記述と論文シートを抽出し、広報資料等にする場合の注意点をワー
キンググループ委員で確認した。
イ.－2

テーマシート 要素研究

平成 25 年度・平成 26 年度の調査状況のうち 2 番目に調査段階が進んでいる項目である。本事業では、平成 25 年度・平成 26 年度の報告書から査読付論文の研究成果に関する記述と論文シート、論文原本を抽出し、広報資料等にする場合の注意点をワー
キンググループ委員で確認した。
ロ.国交省事業論文シート・論文原本から整理・検討
平成 25 年度のみ調査を行った項目である。そのため、本事業では、平成 25 年度・
平成 26 年度の報告書から査読付論文の記述と論文シート、論文原本を抽出するとともに、噂を形成した過去の研究成果から現在までを埋める新規査読付論文の収集・論文
リストの作成、論文シートの作成を行った。
表（3）-5 に、各項目において新規研究成果を検索した際のサイトとキーワードを示す。
表（3）-5 項目と調査方法
章等

項目

2-3. （2）

木材の揮発成分（香り）5）

検索サイトとキーワード
Cinii 検索ワード

ダニ抑制

ダニ + フローリング
ハウスダスト
ハウスダスト + フローリング
ハウスダスト + 飛散

16

章等

項目

検索サイトとキーワード
元木貢
高岡正敏
日本建築学会

論文検索ワード

ハウスダスト + 換気
2-3. （4）1）

木材の衝撃吸収性
木材の物理的特徴と衝撃緩和

Cinii 検索ワード
床の硬さ
小野英哲

ハ. 国交省事業以降に発表の 4 誌から新規論文を収集
平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業以降平成 27 年 12 月号までに表（3）-6 に示す 4 誌（いずれも査読付）に発表された論文を収集し、論文リストを作成、第二編に採用分のみ論文シートを作成した。
表（3）-6 項目と調査方法
掲載媒体

出版者

日本生理人類学会誌

日本生理人類学会

木材学会誌

一般社団法人日本木材学会

Journal of Wood Science

一般社団法人日本木材学会

木材工業

公益社団法人日本木材加工技術協会

ニ.林野庁事業の委託研究者からの資料提供（トライウッド・国民会議）
木の良さデータ整理検討委員会において調査研究されている「株式会社トライウッ
ド」及び「健康・省エネを推進する国民会議」の研究成果について平成 26 年度国交省
事業と同様の論文シートを作成してもらうとともに詳細な資料提供を受けた。
ホ. 国交省事業以降未整理・未検討
平成 25 年度国交省事業のみにおいて調査を行った項目で本事業において未整理・未検討である。木材の揮発成分（香り）に関する研究のみ平成 26 年度国交省事業にて噂を形成した過去の論文から現在までを埋める新規論文の収集・論文リストの作成、論文シートの作成を行ったものもある。そこで、本報告書にはその進捗度を示すこととした。

17

平成 25 年度・平成 26 年度の整理状況と本年度の整理状況について
表現方法を整理するにあたり、テーマ毎に平成 25 年度国交省事業、平成 26 年度国交省
事業の調査状況が異なる。調査状況の種類を表（3）-8 に、その整理を表（3）-9 に示す。
平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業の際に作業した部分を○印、本事業で作業した部分を●印で表示している。
表（3）-8 本年度事業における論文の調査状況の種類①

噂の元となる資料（教科書・報告書等）整理②

教科書・報告書から引用論文等の抽出・リスト化③②の引用論文のデータの収集③’ 論文シートの作成（③の論文を対象とする）④

最新の論文等の抽出・リスト化④’論文シートの作成（④の論文を対象とする）
⑤

委員の精査

表（3）-9 本年度事業における論文の調査状況
調査状況の種類H25 年度国交省事業テーマ

H26 年度国交省事業テーマ

・木材・木造建築は地球環境に
やさしい
・森林による地球温暖化防止
・林業の活性化に繋がる・国土の防災保全に繋がる・森林の二酸化炭素の固定
・木造建築の二酸化炭素の貯留・製造エネルギーが少ない
・再生可能な材料
・木造建築は地震に弱くない・木造建築は火災に弱くない・木造建築は長持ちします
・木材の内装は室内空気環境を良くする？
・木造は施工が早い

・木材利用によって地球温暖化防止に貢献できる○・木造建築は地震に弱くない・木造建築は火災に弱くない・木造建築の寿命は短くない

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

・木の内装はあたたかみがある？
・木造住宅・木造建築はすずし
い？

・木の内装は調湿機能が高い？
・木質空間では疲れが少ない？
／作業能率が向上する？
・木造校舎ではインフルエンザにかかる児童が少ない？

①

○

②

○

③

③’

④

④’

⑤＊1

○

○

○

○
○
○

・木造建築は工期が短い
・木造建築は基礎工事費が安い・木造住宅・木造建築はすずしい？
・強制的に空調を行っても温湿度変化がマイルド・睡眠の質の向上
・視覚イメージ
・調湿性・木造校舎では風邪をひく児童が少ない？
・上下温度差・免疫力の向上

18

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

●

○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○
●

○
○
●

○
○
●

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○

○
○

○
○

○

○

●
●

H25 年度国交省事業テーマ

・木の香りは人をリラックスさせる？
・木材を適度に使用した部屋に入ると、人はリラックスする？／好ましく感じる？
・木造校舎・内装木質化教室では情緒面・心理面で良い影響がある？

H26 年度国交省事業テーマ
・結露の予防・節電・生理的影響・生理的影響・学校の教室を内装木質化すると児童・生徒のストレスが低
下する？
・鎮静化
・マウスの成長・教師の健康状態

調査状況の種類
①

②

③

③’

④

④’

⑤＊1

○
○

○
○

○
○

○

○

●

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○
○
○

●
●
○

○

○

○

○

○

●

●

●

●

○

○

○

●＊4

●＊4

●＊4

●＊4

○
○
・木の香りには消臭作用があ○○る？
・木材の抽出成分には抗菌性が○○ある？
・木材を床に用いた場合、ダニが減り、アレルギー症状が緩○○和する？
・木の接触感は人を刺激しない？／木の接触感は人に好○○ましい影響を与える？
・木の床は人にやさしい？
○○・木は触ったときの温熱感が穏○○
やか？
・床に木材を使うと、冷えが緩 ・冷えの緩和
○
○
和される？
・木は内装に使うと目にやさし○○い？
・木材の表面（木目）は人に良○○い影響を与える？
【新規項目】
木材の揮発成分（香り）・季節性・木材の乾燥方法による違い
・覚醒化＊1 査読付でない論文については本事業の対象外だったため取り上げていない＊2 平成 25 年度・平成 26 年度国交省事業の際に作業した部分を○印とする＊3 本事業で作業した部分を●印とする＊4 物理的特徴から言えることのみ

○

●

○

○
○

○

○

○

●

○

●
●
○

●
●
○

●
●
●

平成 25 年度国交省事業では、木にまつわる効果・効用の噂のエビデンスを確認・紹介することを目的に、巷間に流れる木や木造に関する効果・効用のイメージや情報の元となる研究成果にあたり、そのイメージについて検証、情報を整理した。具体的な作業は、平成
25 年度国交省事業は、①噂の元となる資料（教科書・報告書等）整理、②教科書・報告書
から引用論文等の抽出・リスト化、③②の引用論文のデータの収集を行い、部分的に③’
論文シートの作成（③の論文を対象とする）を行っている。
平成 26 年度国交省事業では、前年度収集した研究成果を元に「木造建築物・木質空間と人との関わり」を対象とした研究成果からテーマを設定し整理すると共に、テーマに関連

19

する研究成果を整理し直し、効果・効用のイメージの確からしさを整理しテーマシートにまとめた。具体的な作業は、未作業分の③’論文シートの作成（③の論文を対象とする）
を行い、テーマに関連する最新の論文等、及び、木材の揮発成分（香り）に関する最新の論文等について、④最新の論文等の抽出・リスト化、④’論文シートの作成（④の論文を対象とする）、⑤委員により精査しテーマシートをまとめた。
本事業では、平成 26 年度国交省事業にてテーマシートに取り上げた論文のうち査読付論文を抽出し、整理する対象として扱うか否かを委員で協議し、扱うとした論文の研究成果
を広報資料等に紹介する上での表現方法を整理した。また、これらに加え、一部新たな研究・論文（国民会議・トライウッド）や、平成 27 年 12 月までに発表された新しい論文を収集し、その内の一部を整理する対象とし、同様に表現方法を整理した。

5）論文種別の分類
国交省事業においては、その目的の特性から査読付かどうかなどの論文種別の分類については厳密に行わなかった。本事業においては、方針として原則査読付論文を取り上げることとしたため、論文種別についてインターネットにて調査した。調査方法は、検索エンジンにて掲載媒体名を入力して調査したものと、http://www.bioxbio.com/if/にて確認したも
のがある。

20

2.木の良さのデータ整理及び検討
2-1.木材と社会との関わり（1）地域経済への貢献
木材利用による地域経済への波及効果については、平成 25 年度・平成 26 年度国交省事
業の対象外であった。

（2）地球環境の保全
木材を利用することが地球環境の保全に対してどのような効果があるかを示すため、本
節では、「森林の保全」、「二酸化炭素排出削減による地球温暖化の防止」について取り上げる。

1）森林の公益的機能の維持・向上
木材を利用することは、森林を健全に守ることにつながると言われている。ではなぜ木材の利用が森林を守ることにつながるのだろうか。
日本において、戦後の復興によって植林された多くの人工林は、間伐など人が手を入れ、管理していくことで維持されるものである。人が手を入れることが前提であるため、人の手が入らなくなると、木の成長が滞ってしまい、森林のもつ土砂災害の防止機能や水源涵
養機能が損なわれることにつながる。また荒廃した山林となってしまうと、生物多様性も損なわれることになる。このように、間伐等によって伐採した木材を有効に利用していく
ことは、森林の保全のための一つの対策であるということが言える。

2）二酸化炭素排出削減による地球温暖化の防止①炭素の蓄積効果
木材を利用することは、二酸化炭素排出削減による地球温暖化の防止へつながると言われている。ではなぜ木材の利用が二酸化炭素排出の削減につながるのだろうか。
まず、木材・木製品には炭素の貯蔵効果があるとされている。それは、光合成によって二酸化炭素を吸収し、酸素を排出する樹木が、炭素を蓄え長期間固定することができることを指している。それらを伐採し、加工した木材・木製品においても炭素を21

貯蔵していると言える。建築物等において木材・木製品を利用することで、吸収した炭素を固定し続けることができ、伐採後に再度植林することで、さらなる二酸化炭素
吸収へつなげることができる。
また、木は、成長期においてはより多くの炭素を蓄える。ある程度成長した木は、一定量以上の炭素を蓄えることができず、排出する二酸化炭素と吸収する二酸化炭素の量が安定する。その後、枯れて分解される段階には二酸化炭素の排出が増える。そのため、ある程度成長した木を伐採して、再植林することは、森林が吸収する二酸化炭素の量を増加させることにつながると言える。
②エネルギー多消費型資材の木材代替による省 CO2 効果
主要な建設資材の二酸化炭素排出原単位を比べると、木材はコンクリートや鉄などの化石資源を使用した原材料よりも小さくなる。実際には単純に置き換えることはできないが他構造から木造に置き換えることによって二酸化炭素排出量を削減できると考えられる。
③化石燃料代替による省 CO2 効果
最後に、木材はカーボンニュートラルである材料である。カーボンニュートラルとは、木材が燃焼すること等によって大気中に放出される二酸化炭素は、木材の成長過程において光合成により大気中から吸収した二酸化炭素であることから、炭素が循環するだけで大気中の二酸化炭素を増加させないという概念である。様々な形で利用が終わった木質系廃棄物などをエネルギー利用すると、化石燃料によってエネルギーを得るよりも総量として二酸化炭素の排出を抑えることができる。現在は、木質系廃棄物のエネルギー利用が進んでいるとはいえない状況ではあるが、木質バイオマス発電等については取り組みが進められているところである。

22

2-2.木造建築物の性能
建築物に木材を利用するかどうかを検討する段階では、火災に弱いのではないか、地震に弱いのではないか、長持ちしないのではないか、建設コストが高くなるのではないかといった不安が、発注者や設計者に多く見られる。一方で、木材を利用することは意匠上、生活上、快適な空間につながることから、利用者が木材を望むことが多いということも言われている。
2-2 章では、前者の不安に対して、主に現在の技術の現状を示す。後者の木材を利用した空間と利用者の関係については、次章「2-3. 木材の人への効果」で示す。

（1）構造の安定性
木造は地震に弱いというイメージがあるが、例えば阪神淡路大震災で多くの木造住宅が倒壊してしまったような過去の被害のイメージによる影響が強いようである。
しかし、木造住宅や大規模な木造建築物において、他の構造物よりも劣るということはない。現在では、大規模な木造建築物を設計するための情報整備＊1 や、人材育成＊2 が積極的に進められており、今後さらに設計しやすい環境が整ってくることが期待されている。
一戸建て住宅や共同住宅などの住宅には任意で評価を受けることができる住宅性能表示制度がある。新築時には、希望する性能の等級や数値を建築主が指定することができる。
分譲住宅などの場合には、住宅事業建築主が等級や数値を設定し、それを表示することにより、購入者が性能を比較して購入できる。構造の安定に関することについての性能表示
事項を表 1 に示す。表示された等級が同じであれば、構造によって性能の優劣はない。
1

表 1 性能表示事項（構造の安定に関すること） ）新築住宅

性能表示事項

一戸建て

共同住宅等

1 耐震等級（構造躯体の倒壊等防止）●●

2 耐震等級（構造躯体の損傷防止）○○

3 その他（地震に対する構造躯体の倒壊等防止及び損傷防止）●●

4 耐風等級（構造躯体の倒壊等防止及び損傷防止）○○

5 耐積雪等級（構造躯体の倒壊等防止及び損傷防止）○○

6 地盤又は杭の許容支持力等及びその設定方法●●

7 基礎の構造方法及び形式等●●●：必須表示事項〇：選択表示事項

23

＊1 中層大規模木造研究会設計支援情報データベース Ki では、構造設計データ集を公開している他、木造の研究者を中心とした有志が集まり中層大規模木造を普及させるために必要な検討を行っている成果や過程を紹介している。http://www.ki-ki.info/＊2 一般社団法人木を活かす建築推進協議会では、木材・木造建築物にかかる担い手育成事業に取り組んでいる。http://ninaite-ikusei.jp/tabid/57/Default.aspx
参考文献
1）「住宅性能表示制度 日本住宅性能表示基準・評価方法基準 技術解説（新築住宅）2015」、
平成 27 年 6 月 5 日第 1 版第 1 刷（2）耐火性
木造というと、火災ですぐ燃えてしまうというイメージがあるが、様々な技術や木の特性を利用して、火災に対応可能な構造物とすることができる。準耐火構造、耐火構造とした柱や壁などの開発が進められており、現在ではそれら技術を活用した建築物が増えてきている。
準耐火構造、耐火構造とする場合は、木材を石膏ボードなどで被覆する方法がある。いわゆるメンブレン型と呼ばれるもので、図 1 の左端のものである。メンブレン型の準耐火構造等は、住宅などで実績があり、昭和 62 年には準防火地域で木造三階建て住宅が可能になった。木造三階建て共同住宅や学校（いわゆる木三共、木三学と呼ばれている。）についても建築基準法が整備され、共同住宅は平成 4 年から（昭和 63 年までは防火地域・準防火地域以外、それ以降は防火地域以外）、平成 26 年からは建築基準法第 27 条第 1 項＊1 の規定（防火地域・準防火地域にかかる規定については別途規定がある。）を満たしていれば共同住宅に加え学校も木造で建てることが可能になった。平成 12 年には、建築基準法が改正され性能規定化になり、木造でも耐火構造や準耐火構造等の大臣認定を取得することが可能となった。1 時間耐火構造については、木造軸組工法の場合は一般社団法人日本木造住宅産業協会の大臣認定が、枠組み壁工法の場合は一般社団法人日本ツーバイフォー建築協会がそれぞれ大臣認定を取得し、条件付でオープン化しており、累計約 4,500 棟に使用されている 2）3）＊2。いずれもメンブレン型である。平成 26 年度にはメンブレン型の 1 時間耐火構造について告示＊3 に仕様が示された。
しかし、これらのメンブレン型は、室内や屋外から木が見えなくなってしまうため、発注者や利用者にとっては木造とした意義を感じにくくなってしまうことが考えられる。そこで、木造とした場合に木を見せたいという要望に対して、準耐火構造では燃えしろ設計＊
4 という手法があり、耐火構造では木を現しとしつつ火に強い構造が様々に検討され、また実用化もされている。
準耐火構造で実績のある燃えしろ設計の考え方は、木材が燃焼して炭化するとその層が24

熱を遮り、燃焼するスピードが遅くなるという特性を活かして、一定の厚みを付加した構
造材として設計するものである。これにより木の構造材を現しで見せることが可能である。
耐火構造では、図 1 の中央に示すような鉄骨を内蔵し外周に木材を配した木質ハイブリ
ッド型、同左に示すようなモルタルを用いた燃え止まり層を設けた断面とする燃え止まり型などの技術開発が進められ、件数は少ないものの事務所ビルや店舗等複合施設などに活用されている。課題の多い分野ではあるが、今後も新たな技術開発が進められていく分野である。

図 1 主要構造部の防・耐火にかかる工法の例（引用：国土交通省大臣官房官庁営繕部：官庁施設における木造耐火建築物の整備指針、平成 25 年）

一戸建て住宅や共同住宅などの住宅には任意で評価を受けることができる住宅性能表示制度がある。新築時には、希望する性能の等級や数値を建築主が指定することができる。
分譲住宅などの場合には、住宅事業建築主が等級や数値を設定し、それを表示することにより、購入者が性能を比較して購入できる。火災時の安全に関することについての性能表
示事項を表 1 に示す。表示された等級が同じであれば、構造によって性能の優劣はない。
1

表 1 性能表示事項（火災時の安全に関すること） ）新築住宅

性能表示事項

一戸建て

共同住宅等

1 感知警報装置設置等級（自住戸火災時）○○

2 感知警報装置設置等級（他住戸等火災時）―○

3 避難安全対策（他住戸等火災時・共用廊下）―○

4 脱出対策（火災時）○○

5 耐火等級（延焼のおそれのある部分（開口部））○○

6 耐火等級（延焼のおそれのある部分（開口部以外））○○

7 耐火等級（界壁及び界床）―○●：必須表示事項〇：選択表示事項

なお、住宅金融支援機構が定める基準に適合する住宅として省令準耐火構造がある。こ25

れは、建築基準法の準耐火建築物に準ずる防火性能を持つ構造 5）で、これに適合しておりその証明書がある場合は、優位な融資になる条件の一つになる場合や火災保険料の区分が木造であっても H 構造（非耐火）ではなく T 構造（耐火）となり火災保険料が割安になるなどのメリットがある。
＊1 建築基準法第 27 条第 1 項、建築基準法施行令第 110 条、平成 27 年 2 月 23 日国土交
通省告示第 255 号に規定。
＊2 認定書（写し）発行数等をベースとする棟数。
＊3 平成 26 年 8 月に平成 12 年 5 月 30 日建設省告示第 1399 号の改訂があった。
＊4 昭和 62 年 11 月 10 日建設省告示第 1901 号、
昭和 62 年 11 月 10 日建設省告示第 1902
号に規定。
参考文献
1）
「住宅性能表示制度 日本住宅性能表示基準・評価方法基準 技術解説（新築住宅）2015」、
平成 27 年 6 月 5 日第 1 版第 1 刷
2）一般社団法人日本木造住宅産業協会 平成 28（2016）年 2 月 4 日付内部資料（大臣認定書（写し）発行数：1673）（平成 28（2016）年 1 月現在）
3）一般社団法人日本ツーバイフォー協会ホームページ（大臣認定仕様承諾数：2830）（平成 28（2016）年 1 月 31 日現在）
http://www.2x4assoc.or.jp/builder/technology/taika/taika03_publish.html
4）国土交通省大臣官房官庁営繕部：官庁施設における木造耐火建築物の整備指針、平成 25年5）独立行政法人住宅金融支援機構のホームページ（平成 28（2016）年 2 月 24 日現在）
http://www.flat35.com/tetsuduki/shinchiku/syourei.html
平成 26 年度国交省事業にてテーマシートにまとめたものの一部を以下に再掲する。
平成 26 年度国交省事業再掲
3-6 木質耐火構造部材
現在、耐火部材として開発されているものは大きく 3 つに分けられる。
・一般被覆型耐火部材 《メンブレン型》
・鉄骨内蔵型耐火部材 《木質ハイブリッド型》
・燃えしろ被覆型耐火部材 《燃え止まり型》
一般被覆型はメンブレン型とも呼ばれ、せっこうボードなど不燃材料で被覆して、木材が燃焼・炭化しないようにしたもの。すでに枠組壁工法や軸組工法住宅で使われている工法である。木材を被覆してしまうため、構造材である木材を現しにすることはできないが、
石こうボードで被覆した上に、さらに木材を張ることでこのデメリットを克服し、耐火構26

造認定を取得する手法も現れてきている。
鉄骨内蔵型耐火部材は、火災時に外周の木材が燃えしろとして燃焼し、その内側にある鉄骨の熱容量の影響で燃焼が停止し、火災終了後にも内部の鉄骨が健全に保たれる仕組みである。木造ではなく、鉄骨構造に区分されるが、メンブレン型の場合と異なり、外周の木材を現しにすることが可能である。
燃えしろ被覆型耐火部材には、大きく２種類あり、ひとつは燃え止まりを求める部位にモルタルを不連続的に挿入することや、高比重の木材を挿入することで、熱吸収による消火の原理を応用したもの 4）、もうひとつは難燃薬剤を使ったものがある 5）。従来は薬剤を木材の奥深くまで浸透させることが課題であったが、レーザーを使って小さな穴を無数に空けることで、木材の内部まで薬剤を浸透させることが可能となった。今後も研究が重ねられ新しい方式による材料が生まれてくることが期待されている。
3-7 実火災でも証明された燃えしろ設計の効果
2000 年に実際にあった出来事に、福山市立加茂中学校の体育館が全焼する火災事故がある。大断面集成材を構造体とした大規模な木造建築では初めての全焼火災となった。建物
内部に収納されていた体育用具などの可燃物と、木質の内装材がすべて焼け、出火後 10 分
ほどでフラッシュオーバーを起こし、約 30 分後に鎮火するという大火災だったが、大断面集成材は、鎮火後も変形や崩壊を起こすことなく自立していた。事故後には、被災した構造材の炭化した部分を除去した残りの部分について加力試験が行われ、曲げ耐力、ヤング係数ともに健常材と同じ性能を維持していることが確認された 6）。
このことによって、大断面集成材の燃えしろ設計の効果が実証されたこと、部材断面の大きい大規模木造建築物では、木現しであっても火災被害の程度に応じた改修によって、火災後の再使用の可能性を示す結果となった。
4）岡 日出夫、大橋 宏和、山口 純一、堀 長生「モルタルを内蔵したスギ集成材の燃え止まりに関する研究」日本火災学会論文集、2009-09、pp.13-20
5）原田寿郎、安藤恵介、宮林正幸、大内富夫、宮本圭一、上川大輔、服部順昭「難燃処理層のシェル型配置によるカラマツ集成材柱の燃え止まり技術の開発」木材学会誌、
2008-05、pp.139-146
6）鍵屋浩司、北後明彦、宮武敦「大規模集成木造体育館の火災調査」日本建築学会技術報
告集、17、2002-06-20、pp.209-212（3）耐久性（劣化対策）
木造では、木は腐りやすい、点検が多い、維持管理にコストがかかるなどといった理由
で敬遠されることがある。また、税制上の耐用年数の取り扱いでは、木造が他の構造物に比べて短い年数が設定されており、鉄骨造や RC 造に比べて耐久性に劣るようなイメージが27

ある。しかし、設計上の工夫や、メンテナンスの計画を考慮しておくことで、木造でも長期に渡って建築物を利用することができる。
例えば、材料の耐久性を向上させるためには、防腐・防蟻処理を施した材料の利用や、木材にとっての弱点である雨水がかからないよう軒を出す、または、水がかかっても滞留しないように排水を検討しておくなどの設計上の対策があり、様々な書籍でその考え方や納まりが紹介されている。加えて重要となるのが維持管理計画であるが、これについては設計段階から点検や修繕のしやすさを想定しておくこと、また点検等の予算等を確保しておくことなどの配慮が求められる。
一戸建て住宅や共同住宅などの住宅には任意で評価を受けることができる住宅性能表示制度がある。新築時には、希望する性能の等級や数値を建築主が指定することができる。
分譲住宅などの場合には、住宅事業建築主が等級や数値を設定し、それを表示することにより、購入者が性能を比較して購入できる。劣化の軽減に関することについての性能表示
事項を表 1 に、維持管理・更新への配慮に関することの性能表示事項を表 2 に示す。表示された等級が同じであれば、構造によって性能の優劣はない。
1

表 1 性能表示事項（劣化の軽減に関することについて） ）新築住宅

性能表示事項1 劣化対策等級（構造躯体等）●：必須表示事項

一戸建て

共同住宅等

●

●

〇：選択表示事項

1

表 2 性能表示事項（維持管理・更新への配慮に関すること） ）新築住宅

性能表示事項

一戸建て

共同住宅等

1 維持管理対策等級（専用配管）●●

2 維持管理対策等級（共用配管）―●

3 更新対策（共用排水管）―●

4 更新対策（住戸専用部）―○●：必須表示事項〇：選択表示事項

参考文献
1）「住宅性能表示制度 日本住宅性能表示基準・評価方法基準 技術解説（新築住宅）2015」、
平成 27 年 6 月 5 日第 1 版第 1 刷

28

（4）省エネルギー性（温熱環境）
木造住宅の断熱工法は大別すると、「充填断熱工法」と「外張断熱工法」があり、充填断
熱工法と外張断熱工法を組み合わせる場合もある。

図 1 断熱工法の種類（引用：全国木造住宅生産体制推進協議会：平成 27 年度 国土交通省補助事業 住宅省エネルギー技術 施
工技術者講習テキスト ―基本編― 平成 25 年省エネルギー基準対応、平成 27 年、P.35）

エアコンの性能を示す広さの目安について、木造と RC 造を比較すると木造の方が狭く表示されており、これが木造の方が性能が低いというイメージを与えているとの意見がある。
この目安は、木造住宅ストックの断熱性能が低いことから決まっている。
一戸建て住宅や共同住宅などの住宅には任意で評価を受けることができる住宅性能表示制度がある。新築時には、希望する性能の等級や数値を建築主が指定することができる。
分譲住宅などの場合には、住宅事業建築主が等級や数値を設定し、それを表示することにより、購入者が性能を比較して購入できる。温熱環境・エネルギー消費量に関することについての性能表示事項を表 1 に示す。表示された等級が同じであれば、構造によって性能の優劣はない。したがって、同一条件での間取り・立地等で、表示された等級が同じであ
れば、エアコンの効きについても、木造と RC 造に差はないといえる。
29

1

表 1 性能表示事項（温熱環境・エネルギー消費量に関すること） ）新築住宅

性能表示事項

一戸建て

共同住宅等

1 断熱等性能等級

●

※

●※

2 一次エネルギー消費量等級●※●※●：必須表示事項 〇：選択表示事項※：「1 断熱等性能等級」又は「2 一次エネルギー消費量等級」のいずれかは必須評価事項。

ただし、共同住宅では集住することで、床や壁、屋根が外気等に接する面積が一戸建てより少なく、外気の影響を受けにくいというメリットがあるため、一戸建て住宅よりも暖かく感じる可能性がある。
参考文献
1）「住宅性能表示制度 日本住宅性能表示基準・評価方法基準 技術解説（新築住宅）2015」、
平成 27 年 6 月 5 日第 1 版第 1 刷（5）空気環境（ホルムアルデヒド対策）
一戸建て住宅や共同住宅などの住宅には任意で評価を受けることができる住宅性能表示制度がある。新築時には、希望する性能の等級や数値を建築主が指定することができる。
分譲住宅などの場合には、住宅事業建築主が等級や数値を設定し、それを表示することにより、購入者が性能を比較して購入できる。空気環境に関することについての性能表示事
項を表 1 に示す。これ以外に、建築基準法においても、平成 15 年から住宅の 24 時間換気が原則義務化されており、ホルムアルデヒド等を発散する建材の使用量によって換気回数が定められている。これらの規定は構造によって違いが無い。製材等（いわゆる無垢材）
は、ホルムアルデヒドを使用しない材料として表示することになっている。ただし、無垢材であっても様々な揮発成分を発散しており、人によってはアレルギー反応を示す場合がある。平成 26 年度国交省事業では、平成 15 年の建築基準法改正以降、問題が鎮静化していることを考慮し、取り上げなかった。
1

表 1 性能表示事項（空気環境に関すること） ）新築住宅

性能表示事項

一戸建て

共同住宅等

1 ホルムアルデヒド対策（内装及び天井裏等）○○

2 換気対策

○○3 室内空気中の化学物質の濃度等○○●：必須表示事項〇：選択表示事項

30

参考文献
1）
「住宅性能表示制度 日本住宅性能表示基準・評価方法基準 技術解説（新築住宅）2015」、
平成 27 年 6 月 5 日第 1 版第 1 刷（6）木造建築物とコスト
木造はコストがかかるというイメージがあるという意見が聞かれることがあるが、設計上の配慮を怠らなければ、他の構造よりもコストを抑えることができる可能性がある。
まずは規模や用途などから、木造とすることが最適かどうか判断することが求められる。
あまりに大きな規模やスパンの求められるものを木造とすると、コストが増加することにつながってしまう可能性が高くなる。木造に適した規模で検討し、地域で調達できる木材の状況を把握することで、材料費の低減へつなげることが可能となる。
他に、一般的に木造のコスト低減のポイントとしては、基礎工事費を抑えられることが挙げられる。同規模の建築物であれば木造とすると RC 造等よりも総重量を軽くすることができ、地盤にもよるが、他構造で杭基礎が必要となる規模であっても、木造ならば杭基礎を用いずに済む可能性がある。一般的に杭基礎の方がベタ基礎よりも基礎工事費がかかる
ため、ベタ基礎の採用で済む可能性が他構造よりも高い木造の方が、基礎工事費を抑えることが可能と考えられている。
減価償却期間が短いことのメリット・デメリット
事業者にとって、財務省令で木造建築物の法定耐用年数が短いことがメリットにもなり、デメリットにもなる。
事業者のメリットとしては、利益分に課税されることから、財務上の利益を少なくする
ために、法定耐用年数の短い木造を建てることによって、1 年当たりの減価償却費を他の構造よりも多めに算定できる可能性があることが挙げられる。
一方でデメリットとしては、財務上の利益を多く見せる必要がある際に減価償却費が多くなり見かけの利益が少なくなることや、不動産を担保として資金を借りる期間が短くなることが挙げられる。このため、法定耐用年数の短い木造が敬遠されることもある。
構造別（木造・S 造・RC 造）の建物重量とベタ基礎で計画可能な階数について、平成 26
年度国交省事業にて試算したものを以下に再掲する。

31

平成 26 年度国交省事業再掲

32

33

34

35

（7）木造建築物と工期
工期については木材調達の問題があり、補助金スケジュール・JAS 工場（製材）の有無・製材工場の設備の充実度合い・物件で使用する木材の条件設定・設計条件の設定・物件の規模などにより大きく変化し、一様にメリットを示すことが難しいと思われる。
施工期間のみについて、平成 26 年度国交省事業にて試算したものを以下に再掲する。
平成 26 年度国交省事業再掲

36

37

38

（8）木質空間の環境
1）木造校舎は上下温度差が小さい
平成 26 年度国交省事業にて「テーマ 1：木造校舎では風邪をひく児童が少ない？」及び「テーマ 3：学校の教室を内装木質化すると児童・生徒のストレスが低下する？」のテーマ
シートで要素研究の「上下温度差」の項目で橘田らの論文等について取り上げた。テーマ
シートの該当する部分を抜粋し以下に再掲する。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）
橘田等の行った調査 D100 によると、岐阜県の木造（昭和 63 年（1988 年）竣工）及び RC
造校舎（昭和 43 年（1968 年）竣工）の教室で 1991 年度、1992 年度の室温を測定した結果から、木造教室は教室全体が暖かいが、RC 造教室では上半身では暖かさを感じながらも足元は冷たい状況になっていた。また、橘田等の行った、同じ校舎で 1989 年から 1990 年にかけての冬季の木造教室と RC 造教室との室温を測定した調査 D099 よると、木造教室はRC 造に比して室内温度が高く、かつ温度の分布が少なかった。
（以下略）
ただしこれらの調査については、対象建築物の竣工年が異なるため（木造（昭和 63 年
（1988 年）竣工）、RC 造校舎（昭和 43 年（1968 年）竣工））、表現方法には十分注意する必要がある。

参考文献
No.D099 橘田紘洋、服部芳明：温湿度環境からみた木造校舎と RC 造校舎の相違―教育効果に及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅳ―、愛知教育大学研究報告 No.40、pp. 87-94、1991 （論文種別不明）
No.D100 橘田紘洋、白井俊光、服部芳明：校舎建築材料が及ぼす教室内温湿度環境効果―
教育効果に及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅸ―、愛知教育学教科教育センター研究報告 No.19、pp. 109-114、1995（論文種別不明）

392）木造・内装木質化空間では強制空調下でも温湿度変化がマイルド
平成 26 年度国交省事業にて「テーマ 2：木造住宅・木造建築はすずしい？」のテーマシートで要素研究の「強制的に空調を行っても温湿度変化がマイルド」の項目で西野らの論文等について取り上げた。テーマシートの該当する部分を抜粋し以下に再掲する。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）
西野等の調査 D017、D016 によると、RC 造の病院病棟（島根県）内の隣合う病室において、内装木質化の病室と非木質化の病室において、内装木質化した病室の方が空調による温度と湿度の上下動が少なかった。
ただし、この西野らの調査における内装木質化の仕様は、腰壁より上が和紙による特殊な仕様であるため広報資料等には条件を明示するなど十分注意する必要がある。

平成 26 年度国交省事業にて「テーマ 2：木造住宅・木造建築はすずしい？」のテーマシートでメインテーマで櫻川らの論文等について取り上げた。テーマシートの該当する部分を抜粋し以下に再掲する。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）
櫻川智史等が夏季暑熱時における高齢者施設内での熱中症の危険性と施設職員による空調制御のしやすさに着目し、平成 19 年（2007 年）8 月 15、16 日の 2 日間にわたって、静岡市葵区内の特別養護老人ホーム竜爪園（社会福祉法人天心会）の木造棟及び RC 造棟のそれぞれ北側と南側において WBGT（湿球黒球温度）の測定を行った D018。WBGT（表 1）とは、人体の熱収支に影響の大きい湿度、輻射熱、気温の 3 つを取り入れた指標で、熱中症発生率との関係性が高く、熱中症危険値として用いられている（寄本明:体力科学, 41,
pp.477-484（1992））。合わせて、利用者の観察も行った。熱中症予防指針を表 2 に示す。
表1

WBGT 指数の関係式（JIS Z 8504 より抜粋）

WBGT 指数は、自然湿球温度（tnw）と黒球温度（tg）との 2 つのパラメータの測定をし、ある条件においては基本的な因子、すなわち気温（ta；乾球温度）の測定も行う。次の式は、異なる環境条件によるパラメータの関係式を表す。
屋内、及び屋外で太陽照射のない場合

WBGT=0.7 tnw +0.3 tg

屋外で太陽照射のある場合

WBGT=0.7 tnw +0.2 tg +0.1 ta

40

表 2 日常生活における熱中症予防指針
設置基準

注意すべき生活活動の目（WBGT）

安

注意事項
危険高齢者においては安静状態でも発生する危険性が大き（31℃～）

すべての生活活動で厳重警戒発生する危険い。外出はなるべく避け、涼しい室内に移動する。
外出時は炎天下を避け、室内では室温の上昇に注意する。

（28～31℃）
警戒

中程度以上の生活活動で運動や激しい作業をする際は定期的に充分に休息を取り（25～28℃）発生する危険入れる。

注意

強い生活活動で発生する危険は少ないが激しい運動や重労働時には発生（～25℃）

発生する危険する危険性がある。
日本生気象学会熱中症予防研究委員会「日常生活における熱中症予防指針」（案）（2007）より作成

櫻川等の調査 D018、D019、185 の評価対象となる施設の概要と測定箇所を以下に記す。
評価対象の静岡市葵区内の特別養護老人ホーム竜爪園（社会福祉法人天心会）は、1993
年事業開始当時からの鉄筋コンクリート（RC）造 4 階建 1 棟（集団処遇ケア）と、2005
年 4 月に竣工した木造平屋建 3 棟（ユニットケア）により構成される D018。木造各棟はそれぞれに小屋組架構方式が異なり、丸太梁に束、垂木などの和小屋工法、集成材の枠組み工法、登り梁に方杖の洋小屋工法を用いて、異なった趣を表している D018。また、居室の床は 30 mm 厚のスギ材が張られ、柱がヒノキ、梁がスギとマツ丸太、集成材の梁がカラマツ、造作にはスギが用いられ、各棟の室内に暴露された木材・木質材料の樹種・使用量等には差異がある D018。
測定箇所は図 1 の●で示す位置である。

図 1 施設内の測定箇所（引用：櫻川智史、鈴木敬明、易強、岡田慶雄、名波直道、三冨圭祐：木造高齢者施設における夏期暑熱
時の温熱環境評価、第 58 回日本木材学会大会研究発表要旨集、2008、pp.577-578）

41

結果
WBGT 値を測定した結果は以下の通りである。
RC 造棟では、冷房の強弱により急激に WBGT 値が変化した D018（図 2、3）。一方、木造棟では空調による制御が比較的容易であり、WBGT 値の急激な変化は認められなかった
D018（図 4、5）
。しかし、空調しないと木造でも WBGT 値は高くなり、熱中症の危険性が高まるため注意を要した D018。
詳細を以下に記す。
木造棟においては、南側では朝 9 時、北側では正午から弱めの冷房を稼動し、熱中症注
意域前半（表 2）にあたる温熱環境を弱い空調制御で保持しており、温熱環境の制御が比較的容易であった D018。空調しないと木造でも WBGT 値は高くなった D018。
RC 造棟においては、南側では早朝から弱い空調制御を行っていたが、日中にかけて
WBGT は徐々に上昇した D018。13 時以降、空調制御を強めると WBGT は急激に下降した
D018。
RC 造高齢者施設では空調を使用しないと温度が熱中症の危険域に達する恐れがあり、空調の使用が不可欠であると考えられる D018。また、空調の使用による温熱環境の変化が大きく、安全で快適な温度範囲の調整が木造棟に比して困難であった D018。
次に利用者の観察である。一般的に高齢者は活動量が極めて少ないことや温度感覚機能が低下していること等により、やや高めの温熱環境下にあることが多いと思われる D018。加
えて身体的な特徴（発汗機能等）も異なり、水分をあまり補給しないため脱水症状に陥りやすく、日常生活の中で熱中症を発症するケースも多く見られる（岩田充永：日老医誌、。前述の調査によりいずれの構造であっても空調による温度調整が45、330-334（2008））
不可欠であることが分かったが、冷房を嫌う高齢者が多く観察された D018（写真 1）。特にリウマチ罹患者においては、冷風による痛みを危惧し、毛布・靴下の着用や極端に冷房を避ける傾向が認められた D018。施設職員は室温が高い事は認識できてもどの程度の室温にすればよいか判断がしにくいことが分かった D018。
このような高齢者の特徴があるため、管理する側の感覚で推し量ることができないことが問題となる D018 が、木造・木質内装化によって空調の管理が容易になるならば、熱中症の危険性について多少なりとも低下させることにつながる可能性がある D018、D019、185。

図2

RC 造棟南側共用部分の WBGT 値

図342RC 造棟北側共用部分の WBGT 値

図 4 木造棟南側共用部分の WBGT 値

図 5 木造棟北側共用部分の WBGT 値（図 2～5 の引用：櫻川智史、鈴木敬明、易強、岡田慶雄、名波直道、三冨圭祐：木造高齢者施設における
夏期暑熱時の温熱環境評価、第 58 回日本木材学会大会研究発表要旨集、2008、pp.577-578）

写真 1 暑熱環境中で横になる高齢者（引用：櫻川智史、鈴木敬明、易強、岡田慶雄、名波直道、三冨圭祐：木造高齢者施設における夏期暑熱
時の温熱環境評価、第 58 回日本木材学会大会研究発表要旨集、2008、pp.577-578）

注意点
当研究を見る際に、以下の点で直接的に比較できない可能性があることに留意する必要がある。
（1）平面プランが RC 造と木造で異なる。
図 1 に示すとおり、実際の建築物を対象としているため実験室のように大きさを統一することができない。そのため厳密には広さ・日照・室の位置が異なる可能性がある。
（2）築年数が RC 造と木造で異なる。
RC 造棟は平成 5 年（1993 年）頃、木造棟は平成 17 年（2005 年）4 月に竣工して（関係者へのおり、RC 造棟は断熱材なし、木造棟は断熱材有りと断熱性能が異なる。
ヒアリングによる。
）
43上記注意点から、平面プランが RC 造と木造で異なる、築年数が RC 造と木造で異なることから直接的に比較できない可能性があるため、広報資料等には条件を明示するなど十分注意する必要がある。
参考文献
No.D017 H. Ohta、M. Maruyama、Y. Tanabe、T. Hara、Y. Nishino、Y. Tsujino、E. Morita、
S. Kobayashi、O. Shido：Effects of redecoration of a hospital isolation room withnatural materials on stress levels of denizens in cold season、International Journal of
Biometeorology 52(5)、pp. 331-340、2008（文献種別Ⅰ）

No.D016 太田ひろみ、田邊洋子、西野吉彦、丸山めぐみ、片倉賢紀、松崎健太郎、李光華、
小林祥泰、紫藤治：隔離病室の内壁改善が短期滞在者の生理機能に及ぼす効果の検討、日本生気象学会雑誌 45(2)、pp. 73-84、2008

夏期で（文献種別ⅰ）No.D018 櫻川智史、鈴木敬明、易強、岡田慶雄、名波直道、三冨圭祐：木造高齢者施設における夏期暑熱時の温熱環境評価、第 58 回日本木材学会大会研究発表要旨集、2008、
pp.577-578（文献種別Ⅳ）44

2-3.木材の人への効果
木材利用というと建築物の構造材への利用を考えがちだが、木造、RC 造、S 造に関わりなく、内装木質化することも木材利用の一つの方法である。床、壁、天井などに木材を利用するには、建築基準法（防火関連）上、構造や室の用途・規模によって制限があるが、都市部の高層建築物等においても利用可能であり、様々な部位に利用することができる。
木材にはその組織の特徴から、吸放湿特性や衝撃を吸収する特性などがある。さらに、木材には特有の香りがあり、人がその香りを嗅いだときに良い効果などがある。他にも、木目や手触り足触りの良さなど快適性に貢献できる可能性がある。
木材を柱や梁に使うのも良いが、腰壁を木製にしたり、床を無垢材にしたりと、内装材に木材を使うことで、より木の良さを活かすことに繋がるだろう。
では、木材がある空間は、私たち人間にとってどのような効果があるのだろうか。例えばいい香りと感じることや、ストレスを低減できること、転倒した際にけがをしにくいことなどが、体感としてあったり、言われたりしており、人と木材の関係を調べようとした研究は、これまでに数多くある。
そこで、人への効果に影響する木材の機能性についての研究のうち平成 25 年度・平成 26
年度国交省事業で調査の進んだもの、及び、本事業において新たに研究成果の調査を進めたものについて以下に整理した。

45

（1）木材が存在することによる空間の湿度等への影響
この項は、木の良さデータ整理検討委員会において調査研究されている「株式会社トライウッド」の研究成果及び、平成 26 年度国交省事業にて「テーマ 1：木造校舎では風邪をひく児童が少ない？」のテーマシートで要素研究の「調湿性」の項目で則元らの論文等について取り上げた。前者については、4 章に論文シートを示す。後者については、テーマシートの該当する部分を抜粋し以下に再掲する。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）（1）調湿性則元等の行った調査 D001～D008 の木質材料の小片を用いた実験から、木質材料には調湿効果があった。清水等の行った調査 D009 によると、ヒト存在下の無垢のスギ材による内装の室は、クロス貼りによる内装の室と比較して調湿効果が優れていた。
則元等の行った調査 D003～D005 によると、合板により内装されたモデル空間での測定
では、相対湿度はおよそ 50％程度になった。
（以降略）

本事業での整理を以下に記す。
第二編 広報活動等における表現方法の整理では、利用者等の声・体感について記述している。その部分を表 1 に抜粋する。
表 1 利用者等の声・体感（第二編 広報活動等における表現方法の整理から抜粋）

木材の存在による（室内の）調湿効果は誰もが体感しています
実際に、ログハウスなどに滞在する人から「肌がしっとりする」といった感想や、店舗の床材に使用したオーナーからは「埃の舞い方が少ない」などといった感想を聞きます。
それこそ人間は呼吸しますので、特に寝室では、梅雨時期には湿度が高く寝苦しくなり、冬には乾燥した空気を吸って喉を痛めてしまうことがあり、気持ちよく眠るためには、空間の調湿が重要です。
木材を内装材に使用した大きな空間、例えば寝室などで、人が呼吸して水蒸気をどんどん増やして湿度を高めている状態でも、調湿効果は認められるのでしょうか？
「実際に、（中略）感想を聞きます。」については、委員会での有馬委員長の発言から記述した。
「それこそ（中略）認められるのでしょうか？」については推測を記述した。

材料単体や模型などによる測定では、木材には調湿があると言われている D001～D008。
46

実際に内装木質化し、かつ、人が存在している空間でもその調湿効果は発揮されるのだ
ろうか。
2013 年 4 月から 5 月にかけて、山本らは、福岡地域に建設した A 棟（津江杉棟）と B
材以外の棟の二つの実験棟を使用し、寝室に人が寝ている状態でそれぞれ調湿性能の調査を実施したト 008。ここでいう A 棟とは、床・壁・天井に無垢のスギ板を張ったものである。
B 棟とは、床を複合フローリング（UV 塗装＊1 仕上げ）とし、壁・天井をビニルクロス（スギ板模様）としたものである。両棟とも構造は木造で、構造に使用するスギの産地を大分
県津江産材とし、乾燥方法を A 棟は天然乾燥材または中低温乾燥材、B 棟は高温乾燥材を使用している。それぞれの仕様を表 1 に、実験棟の外観と内観を図 1・図 2 に示す。
調査方法は、男子大学生 6 名を被験者とし、各実験棟で一回ずつ計 12 回の睡眠実験を行った際の、それぞれの棟の温度と湿度を測定した。測定時間は午後 11 時から翌朝の 7 時までで、調査中は、エアコンは使用せず窓は締め切った状態である。実験棟の見取り図と測定場所、2013 年 4 月～5 月の福岡地域の気候を図 3～図 5 に示す。
実験開始と終了時の人の出入りを考慮して測定開始直後と測定終了直前の 1 時間ずつを省き、午前 0 時から午後 6 時までの間の 6 時間における温度と湿度について A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）の比較を行ったものが図 6・図 7である。図 6 をみると、B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）と比べて A 棟の空間（スギ板内装空間）で、温度については実験棟間での差は無い。しかし、図 7 では、湿度には有意＊2 な差が認められ、A 棟の空間（スギ板内装空間）と比較して、B 棟の空間（ビニルク
ロス貼り空間）で有意に湿度が高い結果となった。この結果から、A 棟の空間（スギ板内装
空間）では、B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）に比べ調湿性能をより強く発揮すると言えることが分かった。
＊1 UV 塗装とは紫外線硬化形塗料による塗装のことで、造膜形塗料の一種である。
＊2 統計的な有意差のことで、図 6、図 7 のように p 値で示される。 p 値とは統計的仮説検定で導かれる確率値を表す。ここでは「A 棟の空間（スギ板内装空間）の温度・湿度の値」と「B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）の温度・湿度の値」に「差がない」という仮説を立て、その仮説の下で現実のデータを評価したところ、得られたデータより大きな差が偶然起こる確率が 5％以下（p＜0.05）または１％以下（p＜0.01）であったということを表している（この基準としての 5％、1％を有意水準という。
）。「A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）で差がないと仮定したところ、偶然ではめったに生じない差が認められた（100 回のうち 5 回または 1 回しか起
こらないことが起こった）」、したがって仮定が間違っていた、つまり A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）で差があった（有意である）」と考える。
（市川伸一、岸本淳司、大橋靖雄、浜田知久馬著：SAS によるデータ解析入門 第 2 版、東京大学出版会、1993 を元に作成）

表 1. 実験棟の内装材および構造

47

A棟

B棟

図 1. 実験棟外観

図 2. 実験棟内観

A 棟（左）、B 棟（右）A 棟（左 2 つ）
、B 棟(右 2 つ）

48

図 3. 実験棟見取り図

図 4. 温度・湿度の測定位置

図 5. 2013 年 4 月～5 月の福岡地域の気候

49

A棟
B棟

A棟

B棟

図 6 温度

A棟
B棟

A棟

B棟

図 7 湿度
図 1～7 の引用：山本篤、松本清、山邊結子、福田竜大、藤田弘毅、川﨑章惠、 佐藤宣子、清水邦義、藤本登留、岡本剛、山田祐樹、永野純、光藤崇子、石川洋哉、大貫宏一郎、中島大輔、安成信次、嶋津久憲、渡邉雄一郎：天然･低温
乾燥材と新建材の調温・調湿機能比較 ―寝室環境の経時的変化から―、第 20 回日本木材学会九州支部大会 2013年 9 月 2-3 日 九州大学 箱崎キャンパス（口頭発表））

構造材の乾燥方法が両棟で異なるため、内装材のみの影響とは限らないが、木材には調湿性があり、それを無垢のまま内装材に使用すると調湿性能を発揮することができると言える。
この調査の A 材棟で使用された内装材は無垢材（床厚さ 15mm、天井・壁 12mm）を塗装処理せずに行ったものである。大釜らの実験 No.D001 に塗装の有無による調湿機能の測定が、牧らの実験 No.D007 にツキ板に塗装仕上げの調湿機能の測定があるが、両者とも論文内
50

に塗装の種類の記述が無い。塗装条件を詳細に比較した研究がないため、塗装の有無による調湿性能は定かでは無いが、木材の細胞壁成分で吸放湿を行っていることから、調湿性能を発揮させるにはその機能が残るような仕上げ（含浸形塗料による塗装など）が望ましいと言えるだろう。
また、牧らの実験（住宅を模した 20cm×20cm×30cm のスチール製箱に様々な材料を張り真空系を応用した装置（15 分水蒸気流入-45 分密閉、15 分排気-45 分密閉の繰り返し）
によって調湿性能を測定したもの）D007 によると、合板の厚さが 3mm、5mm、13mm と大きくなるほど、調湿性能が高まった。同じく比重の違いによる調湿性能を測定した同実験では、同じ厚さで比重 0.30 のキリ、0.38 のスギ、0.53 のクルミの測定をしたところ、比重が大きくなるほど、調湿性能が高まった。同じく気積と材料（合板 5mm）は同じで表面積を 0.27m2、0.22 m2、0.16 m2、0.10 m2 と変え調湿性能を測定したところ、気積に対する表面積が大きくなるほど、調湿性能が高まった。これらは、木材の厚さは厚いほど、比重は大きいほど、気積に対する表面積は大きいほど調湿性能を高める可能性があることを示している。
これらの実験は小さな模型による測定で、実際の建築物になると下地や気積が異なるた
めどれほどの差異が現れるか不明である。

この項目では、木材の性質を示す「吸放湿特性」と室内の状態を示す「湿度」の表現を取り違えやすいため用語に注意する必要がある。この項目での用語の定義を表 1 に示す。
表 3 用語の定義と表現例

・木材の性質を示すのが吸放湿特性
・室内の状態を示すのが湿度
正しい表現の例「木材が吸放湿することによって室内空間の湿度を調整(調湿）する。
」「木材の存在することによって室内の急激な湿度変動を和らげる、すなわち調湿効果がみられる。」「木質空間の湿度」

間違った表現の例「木質空間の調湿効果」

第二編 広報活動等における表現方法の整理では、利用用途等の提案について推測し記述している。その部分を表 4 に抜粋する。
表 4 利用用途等提案（第二編 広報活動等における表現方法の整理から抜粋）

51

寝室などを木材の内装にしてみては？
塗装方法や厚さ、樹種、使う量を考える必要がありますが、寝室の内装に木材を使うと、急激な湿度変化を和らげる可能性が高いことが分かりました。夏には湿度を抑え寝苦しい
夜を少なくし、冬には湿度を一定に保ち、それを吸うことで喉を痛めることも減るかもしれず、もしかしたらそれが風邪の予防にも繋がるかもしれません。寝室のある高齢者向け施設や保育所、住宅などに木材を利用してみてはいかがでしょうか。
利用用途等提案の記述では、平成 26 年度国交省事業の「木造校舎では風邪をひく児童が少ない？」のテーマシートを参考にした。
平成 26 年度国交省事業では、
当初「木造校舎ではインフルエンザにかかる児童が少ない？」というテーマの元、No.D119、No.D120、No.D121 の論文等をメインテーマとして検討していた。しかし、これらの論文の研究の条件設定などを把握することが困難であることな
どから、最終的にメインテーマから取り下げ、「要素研究」のみで「木造校舎では風邪をひく児童が少ない？」というテーマを検証することとなった。そのため、メインテーマ+要素研究の解説となっている他のテーマシートとは異なる構成となっている。また、1 章で記したとおり、平成 26 年度国交省事業のテーマシートは広報資料等として公表するには難しいとの結論であり、中でも当テーマは他のテーマシートよりも表現方法が難しいとの結論に至っていた。そのため、テーマシートの一部を抜粋し再掲すると誤解を招く可能性がある
ことから、テーマシート全文の再掲とした。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）
テーマ：木造校舎では風邪をひく児童が少ない？
1）要素研究の解説
風邪の原因となるものには様々な環境要因がある。そして、木質材料や内装木質化された空間には（1）調湿性、（2）上下温度差、（3）抗ウィルス性、（4）免疫力の向上といった特性があり、風邪の環境要因に関係することが考えられる。以下に解説する。
（1）調湿性則元等の行った調査 D001～D008 の木質材料の小片を用いた実験から、木質材料には調湿効果があった。清水等の行った調査 D009 によると、ヒト存在下の無垢のスギ材による内装の室は、クロス貼りによる内装の室と比較して調湿効果が優れていた。
則元等の行った調査 D003～D005 によると、合板により内装されたモデル空間での測定
では、相対湿度はおよそ 50％程度になった。橘田等の行った調査 D099 によると、小学校の日常生活を行う中での湿度環境について、岐阜県の木造（昭和 63 年（1988 年）竣工）及び RC 造校舎（昭和 43 年（1968 年）竣工）の教室で 1989 年から 1990 年にかけての冬季の木造教室（ヒノキ集成材フローリングの他天井・壁も内装木質化）と52

RC 造教室（木製フローリングタイル）の床上約 10cm の湿度を測定した結果から、木造教室は湿度が 50±10％に集中して分布しているのに対して、RC 造教室は最低湿度と最高湿度の幅が広い（約 20％～80％）。
ASHRAE 報告書及び Harper の行った調査によると D141～D142）、相対湿度とインフル
エンザウイルスの生存率には複雑な関係があり、低湿度条件 (<40%)および高湿度条件(>80%)におけるウイルス感染率は、中程度の湿度条件 (約 50%)と比べて高い。

図1

1 階教室における温湿度の年間変動（1989 年 6 月～1990 年 4 月）

（引用：橘田紘洋、服部芳明：温湿度環境からみた木造校舎と RC 造校舎の相違―教育効果に及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅳ―、愛知教育大学研究報告 No.40、pp 87-94、1991）（2）上下温度差
橘田等の行った調査 D100 によると、岐阜県の木造（昭和 63 年（1988 年）竣工）及び RC 造校舎（昭和 43 年（1968 年）竣工）の教室で 1991 年度、1992 年度の室温を測定した結果から、木造教室は教室全体が暖かいが、RC 造教室では上半身では暖かさを感じながらも足元は冷たい状況になっていた。また、橘田等の行った、同じ校舎で1989 年から 1990 年にかけての冬季の木造教室と RC 造教室との室温を測定した調査
D099 によると、木造教室は RC 造に比して室内温度が高く、かつ温度の分布が少なかった。木村の行った調査 D108 によると、秋田県の新しい木造校舎（1995 年以降に竣工）、
及び古い木造校舎（1950 年代に竣工）、RC 造校舎（1970 年から 80 年代前半に竣工）
RC 造（内装木質化）校舎（1989 年に竣工）で 2005 年 10 月から 2 年間上下温度差を測定した結果から、新しい木造校舎は他と比べてその差が小さかった。

53

図 2 灯油ストーブ採暖時の教室内の垂直温度分布（1990 年 3 月 1 日）
（引用：橘田紘洋、服部芳明：温湿度環境からみた木造校舎と RC 造校舎の相違―教育効果に及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅳ―、愛知教育大学研究報告 No.40、pp 87-94、1991）

図 3 冬期の子ども在室時における教室内の気温分布54（引用：木村彰孝：内装木質化が人体に及ぼす影響 教育空間での内装木質化の利点、（財）日本住宅・木材技術センタ
ー住宅と木材 Vol.36、No.421、pp 21-26、2013）（3）抗ウイルス性
近藤によると、木材の抽出成分には抗ウイルス性がある D050。
（4）免疫力の向上
Li 等は、被験者にヒノキ（Chamaecyparis obtusa）の揮発物質（フィトンチッド）
を部屋に提示した部屋に 3 日間（夜 7 時〜朝 8 時）宿泊させ、NK 細胞の活性化を調査した D043。その結果、フィトンチッドの提示が、NK 細胞の活性化に寄与しており、ヒトの免疫力を向上させる可能性がある D043。
綿貫の行った調査 D137 によると、木材の揮発成分（セスキテルペン）はヒトの免疫力を向上させる可能性がある。
2）まとめ風邪のひきやすさについて実環境で比較した調査は今のところ無いが、木質材料には調湿性能があり、内装木質化された空間では湿度が 50％程度に維持されやすいこと、インフルエンザの予防には湿度の保持が重要であることから、内装木質化された教室はインフル
エンザウイルスを縮小する環境にあると言えるだろう。さらに、内装木質化された空間では室内の温度の上下差が少なく快適な温度環境が得やすいこと、木材の抽出成分には抗ウイルス性があること、木材の揮発成分にはヒトの免疫力を向上させる可能性があることなどを勘案すると、木造・内装木質化による風邪のひきにくさの効果が一部にはあると言える可能性はある。
ただし、どの程度の木材の使用量（表面積と気積の割合・材の厚さなど）でどの程度の調湿効果が得られるのかについては、部分的に示されているだけであり、系統的な詳細な検討が今後必要であろう。また、気密性や断熱性などの性能は納まりや仕様から変わり、
それに関連する温熱環境も変わってくることから、設計が影響する割合が大きい。
今後、更に調査がすすめられるならば、風邪等の予防改善に寄与しうる木造・内装木質化校舎の物理的・化学的要因が明らかになる可能性がある。
なお、橘田等の行ったインフルエンザによる学校閉鎖数の構造種類による違いに関する報告書 D119～D121 があるが、①アンケート用紙の配布件数について県ごとに偏りがあるため、比較対象に偏りが見られる、②各都道府県における学級閉鎖の基準が異なる、③1 学級中の平均児童数など校種間の前提条件が異なる、④1990 年と 1993 年調査のアンケートの設問
内容が異なるなど、比較対象の整合性が取れていない（もしくは不明な）部分があるため数値等の扱いには留意する必要がある。
文献
D001）大釜敏正、則元京、小原二郎：内装材料の調湿効果、木材研究・資料 No.28、p. 48、
55

1992
D002）則元京、大釜敏正、山田正：木材の湿度調節、木材学会誌 36（5）、p. 341、1990
D003）則元京、山田正：木材の湿度調節機能、木材工業 29(7)、p. 301、1974
D004）牧福美、則元京、山田正：内装材料と湿度調節、木材学会誌 24(11)、pp. 797-801、
1978
D005）則元京、山田正：木材の湿度調節機能Ⅱ、木材工業 32(4)、pp. 160-162、1977
D006）則元京、山田正：木造モデルハウスにおける室内調湿機能に関する研究、木材研究・
資料 No.11、pp. 17-35、1977
D007）牧福美、則元京、山田正：木材研究・資料 No.14、pp. 77-86、1979
D008）牧福美、則元京、青木努、山田正：木材工業 36（10）、p. 476、1981
D009）山本篤、松本清、山邊結子、福田竜大、藤田弘毅、川﨑章惠、佐藤宣子、清水邦義、
藤本登留、岡本剛、山田祐樹、永野純、光藤崇子、石川洋哉、大貫宏一郎、中島大輔、
安成信次、嶋津久憲、渡邉雄一郎：天然・低温乾燥材と新建材の調温・調湿機能比較 ―寝室環境の経時的変化から―、第 20 回日本木材学会九州支部大会（福岡）、2013D099）橘田紘洋、服部芳明：温湿度環境からみた木造校舎と RC 造校舎の相違―教育効果に及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅳ―、愛知教育大学研究報告 No.40、pp. 87-94、1991
D141）3.3 Temperature and Humidity、ASHRAE Position Document on Airborne
Infectious Diseases、pp. 11-12、2014
D142）G. J. Harper：Airborne micro-organisms: survival tests with four viruses、The
Journal of Hygiene 59、pp. 479-486、1961
D100）橘田紘洋、白井俊光、服部芳明：校舎建築材料が及ぼす教室内温湿度環境効果―教
育効果に及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅸ―、愛知教育学教科教育センター研究
報告 No.19、pp. 109-114、1995
D108）木村彰孝：内装木質化が人体に及ぼす影響 教育空間での内装木質化の利点、住宅と木材 36（421）、pp. 21-26、2013
D050）近藤隆一郎：樹木抽出成分の生理作用と効用、木材学会誌 51（1）、pp. 50-51、2005
D043）Q. Li、M. Kobayashi、Y. Wakayama、H. Inagaki、M. Katsumata、Y. Hirata、
K. hirata、T. Shimizu、T. Kawada、B.J. Park、T. Ohira、T. Kagawa、Y. Miyazaki：
Effect of Phytoncide from Trees on Human Natural Killer Cell Function 、International Journal of Immunopathiology and Pharmacology 22（4）、pp. 951-959、2009
D137）綿貫茂喜：森林に関連する諸要素が生理機能に与える効果

2.小国杉製の机と椅子が免疫系に与える効果、森林セラピー研究会 第 5 回講習研修会要旨集、pp. 10-16、2005
D119）橘田紘洋、服部芳明：子どもの保健衛生に及ぼす校舎建築材料の効果―教育効果に（芸術・保健体
及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅷ―、愛知教育大学研究報告（43）56育・家政・技術科学）、pp. 59-66、1994
D120）橘田紘洋、服部芳明、天野敦子：Ⅳ.アンケート調査に見る校舎の保健衛生、平成 3
年度緑と水の森林基金助成事業、木造校舎の環境が及ぼす教育効果調査報告書、pp.
60-78、1992
D121）木造校舎の教育的効果調査委員会（委員長橘田紘洋）：3.保健衛生、平成 5 年度緑と水の森林基金助成事業、木造校舎の環境が及ぼす教育効果調査報告書、pp. 102-105、1994

参考文献
No.ト 008 山本篤、松本清、山邊結子、福田竜大、藤田弘毅、川﨑章惠、 佐藤宣子、
清水邦義、藤本登留、岡本剛、山田祐樹、永野純、光藤崇子、石川洋哉、大貫宏一
郎、中島大輔、安成信次、嶋津久憲、渡邉雄一郎：天然･低温乾燥材と新建材の調温・調湿機能比較 ―寝室環境の経時的変化から―、第 20 回日本木材学会九州支部大会
2013 年 9 月 2-3 日 九州大学 箱崎キャンパス（口頭発表）（論文種別Ⅳ）

No.ト 002 長池淳, 松本清, 山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里, 中川敏
法, 藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純,
Kurniawan Eka Pormane, 光藤崇子, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次,
井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲：「無垢材」と「新建材」と使った居住空間におけるヒトの生理心理学的分析、第 21 回日本木材学会九州支部大会講演集、一般社団法人日本木材学会、pp.15-16（論文種別Ⅱ）

No.D001 大釜敏正、則元京、小原二郎：内装材料の調湿効果、木材研究・資料 No.28、
p. 48、1992（論文種別不明）

No.D002 則元京、大釜敏正、山田正：木材の湿度調節、木材学会誌 36（5）、p. 341、1990（論文種別ⅰ）No.D003 則元京、山田正：木材の湿度調節機能、木材工業 29(7)、p. 301、1974（論文種別ⅰ）No.D004 牧福美、
則元京、
山田正：内装材料と湿度調節、木材学会誌 24(11)、pp. 797-801、
1978（論文種別ⅰ）No.D005 則元京、山田正：木材の湿度調節機能Ⅱ、木材工業 32(4)、pp. 160-162、1977（論文種別ⅰ）No.D006 則元京、山田正：木造モデルハウスにおける室内調湿機能に関する研究、木材研究・資料 No.11、pp. 17-35、1977（論文種別不明）

No.D007 牧福美、則元京、山田正：内装材料の調湿特性、木材研究・資料 No.14、pp.
77-86、1979（論文種別不明）

No.D008 牧福美、則元京、青木努、山田正：内装材料の調湿性能の評価、木材工業 36（10）、p. 476、1981（論文種別ⅰ）57

（2）木材の揮発成分（香り）の人への効果
木材には特有の香りがあり、それは木材の成分が揮発することによる。これを揮発成分と言い、そのうちの大部分はなんらかの香りを持っている。この揮発成分（香り）の人への効果（ 1）免疫力、2）リラクゼーション効果、7）鎮静化、8）覚醒化に記す。
）や動物
や虫・菌類への効果（ 3）消臭・抗菌に記す。
）について様々に研究が進んでいる。
なお、季節によって（つまり、温度や湿度の影響によって）その揮発量に違いがあること（ 4）季節性に記す。）、揮発成分の虫への作用の程度に違いがあること（ 5）ダニ抑制に記す。）、木材の乾燥方法による成分や量の違いがあること（ 6）木材の乾燥方法による違いに記す。
）の他、樹種による成分や量の違い、時間経過による揮発量の減少、人における香りの慣れなどの特徴があり注意する必要がある。

1）免疫力
この項は、平成 26 年度国交省事業にて「テーマ 1：木造校舎では風邪をひく児童が少ない？」のテーマシートで要素研究の「免疫力の向上」の項目で Li らの論文等について取り上げた。テーマシートの該当する部分を抜粋し以下に再掲する。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）（4）免疫力の向上
Li 等は、被験者にヒノキ（Chamaecyparis obtusa）の揮発物質（フィトンチッド）を部屋に提示した部屋に 3 日間（夜 7 時〜朝 8 時）宿泊させ、NK 細胞の活性化を調査した D043。
その結果、フィトンチッドの提示が、NK 細胞の活性化に寄与しており、ヒトの免疫力を向上させる可能性がある D043。

本事業での整理を以下に記す。
血中にはナチュラルキラー（NK）細胞と呼ばれるリンパ球が存在する。NK 細胞は生体の免疫システムの一環として、腫瘍細胞の発生を監視したり、ウイルスによる感染を抑制したりする働きをしていると考えられており、抗原による感作なしに標的細胞を攻撃する
強力な免疫細胞である。NK 細胞の数や活性が高いほど標的細胞への攻撃力が高まると考えられるため、NK 細胞の数や活性は、その人の免疫力を表す指標となり得る D043（12、15、16）。
過去の Li 等らの研究 D043（1-5）により、森林浴によって、人の免疫力が向上し、その効果
は森林浴後 7 日間以上続くことが報告された。
58そこで、Li 等は、人に対する免疫力の向上に木材の揮発成分（香り）が関係しているかを調査・実験した D043。実験は、木材由来の揮発成分を漂わせた部屋に被験者を夜間滞在させ、NK 細胞の活性化等を調査するものである。この実験では東京の都市型ホテルの部屋にヒノキ材（Chamaecyparis obtusa）の精油を加湿器で揮発させている。実験時の室内の空
気からは揮発成分（香り）が検出されており、その約半分はα-ピネンだったことが示されている。そこに被験者を 3 日間宿泊させ、夜 7 時～朝 8 時の間、過ごさせた。被験者は 37
歳から 60 歳まで（51.8±7.3）の 12 名の医療関係に従事する男性である。宿泊時間以外は通常通りの勤務した。
結果は、ヒノキ材由来の揮発成分（香り）の漂う部屋に滞在することにより、NK 細胞の活性、NK 細胞の割合はホテル滞在前に測定されたものと比べて有意に増加した。この結果
から、ヒノキ材精油由来揮発成分（香り）には、ヒトの免疫力を向上させる可能性があると言える。
この実験はヒノキ材油に由来する揮発成分が対象となっていることから、ヒノキ材を使用すると同様の効果が得られる可能性がある。ただし、どの程度の量で効果が得られるかは明らかでは無いため注意が必要である。
また、当初、「この実験はヒノキ材油に由来する揮発成分が対象となっていることから、ヒノキ材を内装材に使用すると同様の効果が得られる可能性がある。」と表現していたが、現在、内装材に使用される木材は中・高温乾燥材を使用されている。Li 等の研究成果はαピネンなどモノテルペン類について免疫力の向上させる可能性があると言えるとの結果である。

中・高温乾燥材では乾燥工程を経ることでこのモノテルペン類がほとんどなくなる程度に減
少し質も少々変わる可能性がある。一方、セスキテルペン類は乾燥工程を経ることでも残る可能性があるが、それらと免疫力の関係については研究されていない。そのため、表現を「この実験はヒノキ材油に由来する揮発成分が対象となっていることから、ヒノキ材を使用す
ると同様の効果が得られる可能性がある。
」と「内装材に」の表現を削除した。今後、木材の乾燥方法が向上し、揮発成分が残るようになるならば、「内装材」と記すことが可能とな
るだろう。

59

図 1 人の NK 細胞の活性におけるヒノキ材精油由来揮発成分（香り）提示の影響（mean+SE（n=12）、*:p<0.05）（引用：Q. Li、M. Kobayashi、Y. Wakayama、H. Inagaki、M. Katsumata、Y. Hirata、K. hirata、T. Shimizu、T. Kawada、
B.J. Park、T. Ohira、T. Kagawa、Y. Miyazaki：Effect of Phytoncide from Trees on Human Natural Killer Cell
Function、International Journal of Immunopathology and Pharmacology 22（4）、pp. 951-959、2009）

図 2 人の CD16 NK 細胞の割合におけるヒノキ材精油由来揮発成分（香り）の提示の影響（mean+SE（n=12）、**:p<0.01）（引用：Q. Li、M. Kobayashi、Y. Wakayama、H. Inagaki、M. Katsumata、Y. Hirata、K. hirata、T. Shimizu、T. Kawada、
B.J. Park、T. Ohira、T. Kagawa、Y. Miyazaki：Effect of Phytoncide from Trees on Human Natural Killer Cell
Function、International Journal of Immunopathology and Pharmacology 22（4）、pp. 951-959、2009）

なお、この項目では、ヒノキ材精油由来揮発成分（香り）の人への効果についての実験を紹介しており、木質空間での人への効果についての研究成果がない。そこで、それらが結びついていると誤解させるような表現を避けることから、「利用者の声・体感」及び「利用用途等提案」について「広報活動等における表現方法の整理」内に記述しないこととした。
参考文献
No.D043 Q. Li、M. Kobayashi、Y. Wakayama、H. Inagaki、M. Katsumata、Y. Hirata、
K. hirata、T. Shimizu、T. Kawada、B.J. Park、T. Ohira、T. Kagawa、Y. Miyazaki：
Effect of Phytoncide from Trees on Human Natural Killer Cell Function、60

International Journal of Immunopathology and Pharmacology 22（4）、pp. 951-959、2009
No.D043-(12) MJ. Smyth、JM. Kelly、VR. Sutton、JE. Davis、KA. Browne、TJ. Sayers、
JA. Trapani : Unlocking the secrets of cytotoxic granule proteins. J leukoe Biol、70、18-29、2001
No.D043-(15) S. Okada、
Q. Li、JC. Witin、C. Clayberger、
AM. Krensky : Intracellularmadiators of granulysin-induced cell death. : J Immunol、171、2556-62、2003
No.D043-(16) AM. Krensky、C. Clayberger : Granulysin: a novel host defense
molecule. 、Am J Transplant、5、1789-92、2005
No.D043-(1) Q. Li、K. Morimoto、A. Nakadai、他 : Forest bathing enhances humannaturalkilleractivity

andexpressionofanti-cancer

proteins.

Int

J

Immunopathol Pharmacol、20（S）、 3-8、2007
No.D043-(2)Q. Li、K. Morimoto、M. Kobayashi、他: Visiting a forest, but not a city,
increases human natural killer activity and expression of anti-cancer proteins、
Int J Immunopathol Pharmacol、 21、117-27、2008
No.D043(3) Q. Li、K. Morimoto、M. Kobayashi、他: A forest bathing trip increases
human natural killer activity and expression of anti-cancer proteins in female
subjects、J Biol Regul Homeost Agents、22、45-55、2008
No.D043(4) K. Morimoto、Q. Li : Chapter 2: Lifestyle and natural killer activity. In:
Natural Killer T-Cells: roles, Interrations and Interventions、Fournier N V, ed.
Nova Sciense Publishers, New York、pp.51-80、2008
No.D043(5) Q. Li : Effect of forest bathing trips on human immune function、Environ Health Prev Med、Mar 25、2009 [Epub ahead of print]

612）リラグゼーション効果
この項は、平成 26 年度国交省事業にて「テーマ 3：学校の教室を内装木質化すると児童・生徒のストレスが低下する？」のテーマシートで要素研究の「生理的影響」の項目で恒次らの論文等について取り上げた。テーマシートの該当する部分を抜粋し以下に再掲する。
なお、本事業では、No.K079 の論文について、「恒次ら」から「宮崎ら」に変更して記した。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）（1）生理的影響
木村等の調査 KD109 よると、実大室内空間でヒバ材を用いた室では、血圧および唾液アミラーゼ活性に低下がみられた。Matsubara 等の行った調査 K004 によると、小国スギを用いた室では、心拍変動性の LF/HF 比、唾液アミラーゼ値が減少した。
注）血圧、唾液アミラーゼ活性、心拍変動性の LF/HF 比はそれぞれ自律神経系活動の指標。ストレス時や緊張時には自律神経系のうち交感神経系の活動が優位になり、血圧や唾液アミラーゼ活性が高くなる。LF/HF 比は心拍のゆらぎから計算される値であり、やはりストレス時には高くなる。逆にリラックス時には血圧、唾液アミラーゼ活性、LF/HF 比は低下すると考えられる。
Akutsu の調査 K067 によると、ストレス下においたラットのドーパミン分泌を木材のニオイ成分であるセドロールが抑制した。Dayawansa の調査 K089 によると、ヒトが吸入した場
合にも心拍等が減少するなどストレス反応に関係する値が減少した。恒次等の調査 K079 によると、スギ材チップのニオイや木材のニオイ成分（リモネン）吸入後、収縮期血圧が低下した。
注）ドーパミンはストレス下で分泌が亢進する神経伝達物質。

本事業での整理を以下に記す。
第二編 広報活動等における表現方法の整理では、利用者等の声・体感について記述している。その部分を表 1 に抜粋する。
表 1 利用者等の声・体感（第二編 広報活動等における表現方法の整理から抜粋）

木材の内装でリラックスできることを体感している人は多いようです
木材を内装に使った喫茶店で「木材の内装でリラックスできる」などといった感想を聞きます。では、木材の内装の何が影響しているのでしょうか。
「木材を（中略）感想を聞きます。
」については、日刊木材新聞（平成 27 年 4 月 8 日）のコメダ珈琲店の記事内「「くつろぐ、いちばんいいところ」をモットーに木質感ある内装
62

とゆったりした座席配置などで人気を博している。
」及び、テレビ番組（カンブリア宮殿の
コメダ珈琲店の回）で放映された木造・内装木質化された喫茶店でインタビューを受けた
客の感想から記述した。

人の状態を測る指標には様々なものがある。血圧や心拍数（脈拍数）、唾液アミラーゼ活性はそれぞれ自律神経系活動の指標である。ストレス時や緊張時には自律神経系のうち交感神経系の活動が優位になり、血圧や唾液アミラーゼ活性が高くなると考えられている。
逆にリラックス時にはこれらの指標はそれぞれ低くなると考えられている。血中のヘモグ
ロビン濃度を測定して脳の活動を推測する方法もある。ただし、血圧や唾液アミラーゼ活性の値は、喜びなど気分が高揚した状態の時にも上昇の反応を示すこともあり、データの解釈が重要となる。
研究者はこれらの指標を用いて木材に関して様々な調査・実験を行っており、その結果
木材の揮発成分（香り）にはリラクゼーション効果を持つものがあることが報告されている。D109、K004、K089
宮崎らは、人工気候室で座っている被験者に香りの元を鼻先に流し、血圧、脈拍数、脳。香りのの活動と相関する総ヘモグロビン濃度、主観評価を調査した K079（写真 1、図 1）
元はスギ材チップ由来揮発成分（香り）とその成分の一つであるリモネンの 2 つである。
被験者は、スギ材チップ由来揮発成分（香り）提示の実験が男子大学生 14 名、リモネンの実験が同 17 名である。
結果は、スギ材チップ由来揮発成分（香り）吸入後、収縮期血圧が嗅覚刺激提示直前の（図 2）、生体が鎮静的
10 秒間の平均値と比較して有意＊1 に低下し（吸入後 40～60 秒後）な状態になっていることが分かった。前頭の総ヘモグロビン濃度も有意に低下（吸入後 70～90 秒後）した。つまり脳の活動も鎮静化していたといえる。主観評価は「好き」であると評価される傾向にあった。
（ちなみに「嫌い」であると評価した被験者のデータを抽出して平均しても、血圧の上昇は認められなかった。）リモネンは「やや快適」、「やや鎮静的」と評価され、吸入後に収縮期血圧が嗅覚刺激提示直前の 10 秒間の平均値と比較して有意に低下（吸入後 33～44 秒後）した。
これらのことからスギ材チップ由来揮発成分（香り）やその成分の一つであるリモネンの吸入にはリラクゼーション効果があると言える。
＊1 統計的な有意差のことで、図 2、図 3 のように p 値で示される。 p 値とは統計的仮説検定で導かれる確率値を表す。ここでは「刺激前 10 秒間の値」と「刺激で起きる値」に「差がない」という仮説を立て、その仮説の下で現実のデータを評価したところ、得られたデータより大きな差が偶然起こる確率が 5％以下（p＜0.05）または１％以下（p＜0.01）であったということを表している（この基準としての 5％、1％を有意水準という。
）。「刺激前と後で差がな
いと仮定したところ、偶然ではめったに生じない差が認められた（100 回のうち 5 回または 1 回しか起こらないことが起こった）」、したがって仮定が間違っていた、つまり「刺激前と後で差があった（有意である）」と考える。
（市川伸一、岸本淳司、大橋靖雄、浜田知久馬著：SAS によるデータ解析入門 第 2 版、東京大学出版会、1993 を元

63

に作成）

写真 1 嗅覚刺激実験風景（引用：恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005）

図 1 嗅覚刺激実験システムの概要（引用：恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005）（引用：恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005）

64

（引用：恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005）

他にも、Dayawansa らの調査 K089 によると、スギ材精油に含まれるセドロール（無臭）を人が吸入した場合にも、無臭空気を吸入した場合と比べて心拍数等が有意に減少するな
どストレス反応に関係する値が減少した。
濃度によってもリラクゼーション効果は変化する。
前出の宮崎らの調査 K079 では、木材由来揮発成分（香り）の一つであるα-ピネンについて、その濃度の違いによるヒトの心理、生理への影響を調査した。低濃度（10 μl/30 l）、中濃度（100 μl/30 l）のα-ピネンは「弱い」、「やや快適」、高濃度（500 μl/30 l）では「やや不快」と評価され、低濃度、中濃度のα-ピネンでは吸入後に収縮期血圧が有意に低下、高濃度のα-ピネンでは脈拍数が上昇した。また、α-ピネンの濃度の上昇とともに、前頭の酸化ヘモグロビン濃度も上昇した。これらから、薄い濃度のα-ピネンの香りはリラクゼーシ
ョン効果があるが、500 μl/30 l といった高濃度の場合は若干のストレス状態が生じると言えるだろう。
さらに、室内空間に木材を使用した場合には、嗅覚の他、視覚による刺激も加わる。
木村らは、住宅の居室を想定しヒバ材（青森県産材）の使用量を変化させた実大モデル
空間で心理状態と生理反応について実験を行った D109。Room 1 は床のみにヒバ材を使用した室、Room 2 はプラスして腰壁などにもヒバ材を使用した室、Room 3 は天井以外にヒバ材を使用した室である。Standard room とその他の室の内装にヒバ材を使用していない部
分には天井は石こうボード（白色）、壁は白色塗装の合板、床はフローリングを使用している。それぞれ内装への木材使用率は Standard room が 0%、 Room 1 は 20.6%、Room 2は 42.8%、Room 3 では 68.0%である。被験者は、大学生 14 名（経営・経済学を専攻：男女各 7 名）である。被験者は各部屋で椅子に静かに座ることで、内装による視覚刺激と嗅覚刺激を受けた。その結果、Standard room では嗅覚・視覚の刺激後の収縮期血圧には刺激前と比較して有意な変化がなかったが、ヒバ材を使用した Room 1～3 では刺激開始後約
1 分～1 分半の間に有意な低下がみられた。その後 100 秒以降ではいずれの室も有意な変化
65

はみられなかった。また、Room1 は入室後の唾液アミラーゼ活性が入室前に比較して減少しており、Standard room と有意差があることがわかった。Room2、Room3 も減少傾向にあったが、有意差はなく、特に Room3 は個人差が大きかったようである。実大モデル空間の室内空気中の香り成分を分析すると、ヒバ材由来の揮発成分（香り、セスキテルペン類）
濃度は Room1 では Standard room の 2.8 倍、Room2 では 4.7 倍、Room3 では 17.4 倍とヒバ材の使用量に伴い増加していた。
実際に内装木質化する場合には、木材由来揮発成分量が影響する可能性や、嗅覚のみでなく視覚の影響も大きいこと、その効果には個人差があること、樹種によっても違いがあることが考えられるため注意が必要である。
第二編 広報活動等における表現方法の整理では、利用用途等の提案について推測し記述している。その部分を表 2 に抜粋する。
表 2 利用用途等提案（第二編 広報活動等における表現方法の整理から抜粋）

リラックスしたい空間にはスギやヒバをまだまだ、木材の研究は進められている途中ですので、現時点で効果が確かにあると言うことはなかなか難しいのですが、どうやら、スギやヒバの揮発成分（香り）が適度な濃度で存在する空間ではリラックス効果がありそうです。人がリラックスしたい空間、例えば住宅の寝室や高齢者向け施設の娯楽室、中学校・小学校・幼稚園の教室、事務所の応接室などに、スギやヒバを使用してみてはいかがでしょうか。

なお、平成 26 年度国交省事業のテーマシートで取り上げた調査のうち、Matsubara らの調査 K004 は、作業ストレスの軽減についての調査のため、Akutsu の実験 K067 は、マウスによる実験である。作業ストレスの軽減についての調査はリラクゼーションとは異なる調査となるためこの項では扱わないこととする。マウスを対象としているものは、条件を明らかにせず図版のみが引用される傾向にある。そのため、図版使用には十分注意する必要
がある。
参考文献
No.K079 恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005 （論文種別ⅰ）
No. D109 木村彰孝、杉山浩之、佐々木靖、谷田貝光克：ヒバ材を用いた室内空間での視覚・嗅覚刺激が人の心理・生理面に与える影響、木材学会誌 57（3）、pp. 160-168、2011（論文種別ⅰ）66

No.K089 S. Dayawansa、K. Umeno、H. Takakura、E. Hori、E. Tabuchi、Y.
Nagashima、H. Oosu、Y. Yada、T. Suzuki、T. Ono、H. Nishijo：Autonomic responses
during inhalation of natural fragranceof "Cedrol" in humans、Autonomic

Neuroscience: Basic and Clinical 108、pp. 79-86、2003（論文種別Ⅰ）

No.K004 E. Matsubara、S. Kawai：VOCs emitted from Japanese cedar (Cryptomeria

japonica) interior walls induce physiological relaxation 、 Building andEnvironment 72、pp. 125-130、2014（論文種別Ⅰ）

No.K067 T. Akutsu ： Effect of the natural fragrance “cedrol” on dopamine
metabolism in the lateral hypothalamic area of restrained rats: A microdialysis
study、International Congress Series 1287、pp. 195-200、2006
別Ⅰ）

67

（論文種

3）消臭・抗菌第 1 章（3）調査方法の表（3）-2 のうち、「木材の抽出成分には抗菌性がある？」を抜粋（ナンバーは平成 25 年度国交省事業当時のものである。）。
した論文等のリストが表 1 である
平成 25 年度国交省事業では、リストのうち、11-5、11-10、11-12、11-13 の論文原本を収集し、そのうち 11-5 及び 11-13 の論文シートを作成した。なお、表の欠番はリスト化したが収集対象外となった論文等である。その理由は発表年が専門書籍等（表（3）-1）に引用されているもののテーマに直接関係がないもの等である。
平成 25 年度国交省事業は、木の良さにまつわるウワサの特定までであり、収集対象論文
は専門書籍に引用されている過去の研究成果に限られていた。そのため、本事業では取り上げない事とした。

表 1 収集した論文等（論文リストのうち「木材の抽出成分には抗菌性がある？」に関連する研究論文リストの抜粋）
論文原本
の収集

論文シー
トの作成

1989

○

○

1990

○

2005

○

2004

○

No.

論文名

著者

掲載媒体

年

11-5

ヒノキアスナロ
葉油成分が有する殺虫効力、抗菌
効力

浅田隆之、石本登志、酒井明、角谷和男

木 材 学 会 誌 、 35
（9）

11-10

11-12
11-13

3. 針 葉 抽 出 成 分の用途開発

樹木抽出成分の生理作用と効用
樹木心材成分の生理活性と生成谷田貝光克、大平
辰朗

近藤隆一郎
坂井克己

11-14

Trust, T. J.,
Coombs, R. W.

11-15

Dev, S.

11-16

岡部敏弘、斉藤幸司、大友良光岡部敏弘、斉藤幸司、大友良光

11-17

バイオマス変換
計画研究報告、第24 号、木質系資源有用成分の利用技術Ⅲ、農林水
産省農林水産技術会議事務局
木 材 学 会 誌 51
（1）
木 材 学 会 誌 51
（3）
Canadian
JournalofMicrobiology 19
NaturalProductsofWoody Plants,
Vol.
Ⅱ,
Splinger-Verlag,
Berlin
フードケミカル（2）
フレグランスジャーナル 17（2）

68

1973
1989

1988
1989

○

No.

論文名

11-18
11-19

11-20

著者

掲載媒体

年

斉藤幸司、岡部敏
弘、福井徹、稲森善彦
Miyamoto,D.,
Kusagaya,
Y.,
Endo,
N.,
Sometani,A.,
Takeo,S.,
Suzuki,T.,
Arima,Y.,
Nakajima,
K.,
Suzuki, Y.
中村修、大庭英樹、坂井克己木材学会誌 43

1997

Antiviral
Research 39

1998

特 許 第 3086875
号

2000

論文原本
の収集

論文シー
トの作成

平成 26 年度国交省事業では、「木の良さにまつわるウワサ」を 3 つに絞り、ウワサを形成した過去の研究成果から現在までを埋める新規研究成果の収集・論文リストの作成、論文シートの作成、3 つの「テーマシート」の作成を行った。このうち、「木造校舎では風邪をひく児童が少ない？」「学校の教室を内装木質化すると児童・生徒のストレスが低下する？」がテーマに上がったため、木材の揮発成分（香り）についての最新の論文を収集し、。テーマシート内には、抗菌性の要素研究は採用されておら論文シートを作成した（表 2）
ず、調査の対象ではなかった。
表 2 平成 26 年度収集論文リスト
No.

論文名

著者

掲載媒体

年

K002

Jeong-Dan Cha,
Mi-RanJeong,
Seung-Il Jeong,
Sang-Eun Moon,
Bong-Seop
Kil,
Soon-IlYun,
Kyung-Yeol Lee,and Yo-Han SongChemicalComposition andAntimicrobial
Activity of the
Essential Oil of
Cryptomeria
japonica

Phytotherapy
Research

2014

K003

K009

Bioactivity
andSen Sung Cheng, characterization
Shang
Tzen of exudates from
Chang
Cryptomeria
japonica bark
Essential
oilMoiteiro
C1, characterization
Esteves
T2, of two Azorean
Ramalho
L3, Cryptomeria
Rojas R4, Alvarez japonica
S5, Zacchino S5, populations andBragança H6.
theirbiologicalevaluations

69

Wood Scienceand2014
Technology

Nat
Prod
Commun

2013

論文原本
の収集

論文シー
トの作成

○

○

○

○

No.

論文名

著者

K010

SasakiTozawaSugamoto
Matsushita
Satoh T.

S1,
T,
K,
Y,

K018

Kim, Seon-Hong ;Lee, Su-Yeon ;Hong,;Chang-Young
Jeong, Han-Seob ;Park, Mi-Jin ;Choi, In-Gyu

K019

Soo-Kyeong Jang,
Su-YeonLee,
Seon-Hong Kim,
Chang-Young
Hong,
Mi-JinPark,
In-Gyu
Choi

K020

Takao
Y1,
Kuriyama
I,
YamadaT,
Mizoguchi
H,
YoshidaH,
Mizushina Y.

K049

Yoon WJ, Kim SS,
Oh TH, Lee NH,
Hyun CG

K050

Lee JH, Lee BK,
Kim JH, Lee SH,
Hong SK.

Diterpenepara-hydroquinonecompounds
derivedfromcryptoquinone
inhibit adipocyte
differentiation ofmouse
3T3-L1
cells and activate
theNrf2/ARE
pathway
cryptoquinone
Antifungal
activityofessential oil from
Cryptomeria
japonica against
dermatophytic
fungi （本文：韓国語）
Antifungal
activitiesofessential oils fromsix
conifers
againstAspergillus
fumigatus
Antifungal
properties
ofJapanesecedar
essential oil fromwaste wood chips
made from usedsake barrels
Cryptomeria
japonica essential
oil inhibits thegrowthofdrug-resistantskinpathogens
and LPS-induced
nitric oxide andpro-inflammatory
cytokineproduction
Comparisonofchemicalcompositions andantimicrobialactivities
ofEssentialoilsfrom three conifer

70

論文原本
の収集

論文シー
トの作成

2013

○

○

Journal of the
Korean Wood2012
Science andTechnology○○

Mokchae
Konghak

2012

○

○

Mol Med Rep.

2012

○

○

Pol
Microbiol

2009

○

○

J
Microbiol
2009
Biotechnol

○

○

掲載媒体

年

Biosci
Biotechnol
Biochem.

J

No.

K058

K059

K063

K074

K075

K096

論文名

著者

trees:
Pinus
densiflora,
Cryptomeria
japonica,
andChamaecyparis
obtusaIsolationof
Wen-Hsin
Li, antibacterial
Chang ST, Chang diterpenoids from
SC, Chang HT.
Cryptomeria
japonica bark
Antibacterial
Ching-Wen
activities of plant
Changa,Chang essential
oils
WL, Chang ST, against
Cheng SS
Legionella
pneumophila
Jeong-Dan Cha,
Chemical
Mi-RanJeong,
composition and
Seung-Il Jeong,antimicrobial
Sang-Eun Moon,
activity of theBong-SeopKil,essential oil of
Soon-IlYun,
Cryptomeria
Kyung-Yeol Lee,japonica
and Yo-Han Song
Antifungal
Kofujita, H.; Fujino,
diterpenes from the
Y.;
Ota,
M.;
bark of Cryptomeria
Takahashi, K.
japonica D. Don.
Antibacterial
activityofMatsushita,Y.; heartwood
Hwang,
Y.H.; components of sugi
Sugamoto,K.; (Cryptomeria
Matsui, T.
againstjaponica)several fungi andbacteria.
Antifungal
Kofujita,
H.; activity of the
Fujino,Y.; barkof
Sasaki,T.; Cryptomeria
Hasebe, M.; Ota, japonica and its
relevant components
M.; Suzuki, K.
(in Japanese).

71

論文原本
の収集

論文シー
トの作成

掲載媒体

年

NaturalProduct
Research

2008

Water
Research

2008

○

○

Phytotherapy
Research

2007

○

○

Holzforschung

2006

○

Journalof
2006
Wood Science○

Mokuzai
Gakkaishi

○

2001

○

4）季節性
この項は、木の良さデータ整理検討委員会において調査研究されている「株式会社トライウッド」の研究成果について取り上げた。4 章に論文シートを示す。

本事業での整理を以下に記す。
吉村らは、（1）の調査で用いた A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルク
ロス貼り空間）で、室内の揮発成分の分析を行い、年間を通した揮発成分の量を調査したト006。測定時期は、平成 26 年 3 月、6 月、8 月、12 月、平成 27 年 2 月である。揮発成分の採集は図 1 のように室内中央（窓際・中央・壁際）の床にそれぞれ捕集管（Tenax TA）をとりつけたポンプを 3 台を設置し、同時に稼働させ、捕集管の中に室内の空気を通して揮
発性成分を吸着させた（流速 0.15 L/min、捕集量 9 L、捕集時間 60 分）。捕集した成分の測定には、微量の揮発性有機化合物を濃縮し分析する場合などによく使用される濃加熱脱着式 GC/MS＊1 を用い、内部標準を添加し定量分析した。＊2
室内の揮発成分は全体のおよそ 80％が木材の揮発成分の主要成分であるセスキテルペン類が占めており、いずれの時期、A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルク
ロス貼り空間）のどちらもその割合は変わらない。しかし、季節によって、かつ、A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）で量が異なる。それを測定
時期毎に示したグラフが図 2 である。A 棟の空間（スギ板内装空間）の方が B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）よりもセスキテルペン類の量が多く、両棟の室内のセスキテルペン類の濃度は、気温が高かった夏季に高く、気温が低かった冬季では低くなることが確認された。これにより、室内の揮発性成分は季節によって量的に大きく変化していることが明らかとなった。
この結果について吉村らは、限られたサンプル数での分析結果であり、今後もサンプル数や計測時期を増やし、より確かな論拠とする必要性について示している。
先述の免疫力の向上やリラクゼーション効果などについては、そもそもどのような仕様
で内装を木質化すれば確実にその効果が得られるかは明確ではないが、この吉村らの研究により木材の揮発成分（香り）には季節性つまり、温度や湿度の影響があると言えること
から、季節によってはそれらの効果が薄れるもしくは期待できないという可能性があり、実際に使用する際にはその点にも考慮する必要がある。

72

＊1 Agilent 7890 GC / 5975C MS＊2 揮発性成分の定量分析を行うため、各測定の直前に内部標準としてベンズアルデヒド 200µl/l（溶媒：アセトン）を、吸着管に 1µl ずつ添加した。得られたピークのマススペクトルおよび RI（retention index）値を、データベース（Wiley9th+NIST08MassSpectral Library）、Aroma office Ver 3.0 ソフト（西川計測株式会社）により解析した。

図 1 捕集管（Tenax TA）による捕集（捕集管（Tenax TA）と吸引ポンプの位置）

表 1 測定時の室内の気温と湿度

3月

6月

8月

12 月

2月

A 棟の空間

気温

11.6℃

23.4℃

27.6℃

9.5℃

7.8℃

（スギ板内装空間）

湿度

56％

68％

83％

70％

70％

B 棟の空間

気温

11.1℃

23.9℃

29.6℃

11.3℃

8.2℃

（ビニルクロス貼り空間）

湿度

63％

68％

75％

72％

72％

セスキテルペン類（β-カリオフィレン換算）
4

A棟
無垢材棟
3

B棟
新建材棟

2

1

0

3月

6月

8月

12月

2月

図 2 セスキテルペン類の比較（N=3、エラーバー：標準偏差）73

（表 1、図 1、図 2 の引用：吉村友里、海渕覚、羽賀栄理子、藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純, Kurniawan Eka Pormane, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一
郎, 嶋津久憲：無垢材棟と新建材棟における揮発性成分の比較、論文投稿予定）ト 006）

参考文献
No.ト 006 吉村友里、海渕覚、羽賀栄理子、藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留,
清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純, Kurniawan Eka Pormane, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲：無垢材棟と新建材棟における揮発性成分の比較、論文投稿予定

74（論文種別ⅰもしくはⅠの予定）

5）ダニ抑制
この項は、平成 25 年度国交省事業で「木材を床に用いた場合、ダニが減り、アレルギー症状が緩和する？」の項目で収集した論文等と本事業において新たに収集した論文等について取り上げた。
布団の清潔や室内の清掃を保つことを前提として、床にヒノキやヒバ、スギを使用する
ことはアレルギー対策に有効であると思われる。
ハウスダストとアレルギーの関係についての研究では、布団・寝具の清潔（No.200、No.208）の他、ペットの有無 208、窓の結露の有無 208、観葉植物の有無 208、換気のタイミング 208、
屋内の清掃（清掃のしやすさ、清掃方法）193、195、196、208、掃除機やそのフィルターの性能
208 が大きく関係しているとされる。特に布団が清潔かどうかの影響が大きい。ダニアレル

ゲンの粒子は比較的重く、室内環境中に長時間浮遊するものではなく、室内空気中のダニ
アレルゲン粒子の濃度は人の活動程度が多いと高濃度になる 200。ヒトが寝ている時に吸い込むダニアレルゲンの濃度は居間の１日平均濃度の約 10 倍となる 200。これは、寝返りなどで布団に付着しているダニアレルゲンが飛散し高濃度になるためと推測される 200。
査読付きの論文ではないが、日本衛星動物学会で発表された記事 197 を紹介する。1990
年台後半に行われた調査・実験 197、198 で、畳からコルク床にし、布団をアレルギー対策用に変更したところ、ダニアレルゲンが大幅に減少している 197。特に寝具関連の変更の影響が大きい 197。当論文では、コルクの揮発成分のダニ抑制効果は確かめられていない。このことから、床材の変更や布団敷からベッドへの変更による生活スタイルの変化もダニアレ
ルゲン量に大きく影響することが考えられる。
確かに、Miyazaki らや Hiramitu らの研究成果によると、ヒノキ、ヒバの揮発成分（香り）やヒバ材精油にはダニの活性を抑制する強い効果 D057、D056 が、スギにもヒノキ、ヒバには及ばないものの効果がある D057。
しかし、それよりも、生活スタイル、特に布団が清潔かどうかなどの方が大きく影響する。木材の効果についてのみを取り上げると「床に木材を使用するだけでダニが少なくな
り、アレルギーを抑制すると拡大解釈して広めている」と批判されることつながる可能性がある。そのため、表現方法には十分注意する必要がある。
参考文献
No.193 元木 貢、佐々木健、楠木浩文、高岡正敏、橋本知幸 ： 東京都内の 29 小中学校の環境アレルゲンとしてのダニ数およびアレルゲン調査(続報)、ペストロジー、
26（1）、pp.1-6、2011（論文種別ⅰ）75

No.195 高岡 正敏、程 雷、股 敏、三好 彰 ： 仙台市の一般住宅における室内塵中のダニ類の調査、耳鼻と臨床、49（4）、pp.S113-S122、2003（論文種別ⅰ）No.196 元木 貢、橋本 知幸、佐々木 健、吉川 新、内田 明彦 ： 東京都内の 29 小
中学校の環境アレルゲンとしてのダニ数及びアレルゲン調査、衞生動物、58（4）pp.275-281、2007 （論文種別ⅰ）
No.197 元木 貢、安枝 浩、伊藤 弘文 ： 16 住宅リフォームによるダニアレルゲンの除去効果の検討 (2)、衞生動物、48（2）、P.163、1997 （論文種別Ⅳ）
No.198 元木 貢、安枝 浩、 田中 生男、橋本 知幸 ： 12 住宅リフォームによるダニ
アレルゲンの除去効果の検討、衞生動物、47（2）、P194、1996 （論文種別Ⅳ）
No.200 福冨 友馬、安枝 浩 ： 室内環境中のダニ・昆虫とアレルギー疾患、都市有害
生物管理、1（1）、pp.33-42、2011（論文種別ⅰ）No.208 南部 光彦 ： アレルギー児における屋内アレルゲン対策、日本小児アレルギ
ー学会誌、24（2）、pp.203-216、2010（論文種別ⅰ）No.D056 Y. Miyazaki ： 室内塵中ダニ（ヤケヒョウヒダニ）に及ぼすヒバ材油の影響、
Mokuzai Gakkaishi、42（6）、pp.624-626、1996（論文種別ⅰ）No.D057 Y. Hiramatsu、Y. Miyazaki ： Effects of volatile matter from wood chips on
the activity of house dust mites and on the sensory evaluation of humans、
Journal of Wood Science、47（1）、pp.13-17、2001（論文種別Ⅰ）

No.D059 渡辺富士雄、只木 晋一、高岡正敏、石野正蔵、森本功 ： 精油の揮散成分によるヤケヒョウヒダニ,コナヒョウヒダニおよびケナガコナダニに対する殺ダニ効
果、生薬学雑誌、43（2）、pp.163-168、1989 （論文種別ⅰ）766）木材の乾燥方法による違い
この項は、本事業で新たに収集した池井らの論文について取り上げた。
木材の揮発成分（香り）は高い気温にさらされるほどより多く揮発する。
池井らの実験 179 では、ヒノキ材のチップ(木片)を 天然乾燥した場合（以降、天然乾燥材と記す。
）と高温乾燥した場合（以降、高温乾燥材と記す。
）の揮発成分（香り）を嗅いだ
時に、人の前頭前野の Oxy-Hb 濃度（酸素化ヘモグロビン濃度）に違いがあることが分かった。高温乾燥材の揮発成分（香り）を嗅いでも Oxy-Hb 濃度に変化が見られなかったが、天然乾燥材の揮発成分（香り）を嗅ぐと Oxy-Hb 濃度が下がった。池井らはこれにより天然乾燥チップの揮発成分（香り）を嗅ぐことで脳前頭前野活動は鎮静化すると解釈している。
ただし、天然乾燥材を売りとする者が高温乾燥材の市場を奪うために池井らの論文内の図版を使用する可能性があり、その場合、安定供給と品質・性能確保に貢献している高温乾燥材の評判を下げ、そのことが結果的に木材の利用拡大を阻害することにつながる可能性がある。そのため、表現方法には十分注意する必要がある。
参考文献
No.179 H. Ikei, C. Song, J. Lee, Y. Miyazaki ： Comparison of the effects of olfactorystimulation by air-dried and high-temperature-dried wood chips of hinoki cypress(Chamaecyparis obtusa) on prefrontal cortex activity、Journal of Wood Science, 61(5)、pp. 537-540, 2015

（論文種別Ⅰ）777）沈静化
この項は、平成 26 年度国交省事業にて「テーマ 3：学校の教室を内装木質化すると児童・生徒のストレスが低下する？」のテーマシートで要素研究の「鎮静化」の項目で寺内らの論文等について取り上げた。テーマシートの該当する部分を抜粋し以下に再掲する。
このうち Won の論文については、8）覚醒化において取り上げた。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）
鎮静化
Won の研究 K077（ヒノキ精油-マウス）及び Kagawa の研究 K088（木材のニオイ成分-マ
ウス・ラット）、寺内等の研究 D106（針葉樹のニオイ）、大平の研究 D131（木材のニオイ成分-マウス）により、木材のニオイなどには鎮静作用をもたらす効果があった。

本事業での整理を以下に記す。
寺内らの論文 D106 の結果を要約すると次の①～③と考えられる。
香り呈示時に CNV 課題を実施し、7 種類の針葉樹（ヒノキ、スギ、アカマツ、ヒ①バ、アラスカシダー、ダグラスファー、ウエスタンレッドシダー）の香りで Fz（前頭部）の CNV 前期成分の振幅が有意に減少した。Cz（中心部）はエラーバー（個人差）が大きかった。
30 秒間の開眼安静時の背景脳波では、ヒバの香りで Cz の α/β 比率が増加した。

②

Fz（前頭部）はエラーバー（個人差）が大きかった。
①の CNV 前期成分の減少率と α ピネンに相関あり、加えて重回帰分析から β ピネ③

ンも寄与した。
その解釈は、①の結果から、7 種類の針葉樹の香りが沈静に作用する可能性があると言いつつ、CNV は様々な要因の影響を受けるため断定を保留している。また②の α/β 比率の増加を覚醒水準の低下とし、①の結果とあわせてヒバの香りは鎮静作用と解釈している。

しかし、ヒバ精油が覚醒的に作用すると解釈している論文もある（例えば、不安・抑う
つ度の改善 K097、CNV の増大 K093 ）。
同じヒバでも素材や濃度等の条件により、覚醒に作用したり、鎮静に作用したりする可能性もあり、覚醒・鎮静のいずれか一概に言えないと思われる。
現状の研究については、広報資料等に取り上げる段階ではないと思われる。
78

参考文献
No.K088 D. Kagawa：The sedative effects and mechanism of action of cedrol inhalation
with behavioral pharmacological evaluation、Planta Medica 69（7）、pp. 637-641、2003（論文種別Ⅰ）
No.D106 寺内文雄、久保光徳、大釜敏正、青木弘行：針葉樹材のニオイが随伴性陰性変動(CNV)に及ぼす影響(<特集>木質材料)、材料 45（4）、pp. 397-402、1996

（論文種

別Ⅱ）
No.K093 Tomiharu Hiruma, Hirooki Yabe, Yasuharu Sato, Takeyuki Sutoh, Sunao
Kaneko: Differential effects of the hiba odor on CNV and
Psychology、61、321-331、2002

MMN 、 Biological（論文種別Ⅰ）

No.K097 Takahiro Itai, Hideaki Amayasu, Michito Kuribayashi, Naoko Kawamura,
Motohiro Okada, Akishi Momose, Toshiko Tateyama, Kumiko Narumi, Waka
Uematsu, Sunao Kaneko ： Psychological effects of aromatherapy on chronic
hemodialysis patients、Psychiatry and Clinical Neurosciences、54、393-397、2000（論文種別Ⅰ）798）覚醒化
この項は、平成 26 年度国交省事業にて「テーマ 3：学校の教室を内装木質化すると児童・生徒のストレスが低下する？」のテーマシートで要素研究の「鎮静化」の項目で Won の論文について取り上げた。テーマシートの該当する部分を抜粋し以下に再掲する。
このうちの Won の論文以外の論文については、7）鎮静化において取り上げた。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）
鎮静化
Won の研究 K077（ヒノキ精油-マウス）及び Kagawa の研究 K088（木材のニオイ成分-マ
ウス・ラット）、寺内等の研究 D106（針葉樹のニオイ）、大平の研究 D131（木材のニオイ成分-マウス）により、木材のニオイなどには鎮静作用をもたらす効果があった。

本事業での整理を以下に記す。
Won らは、強制水泳テストを用いて、雌性マウスにおける芳香性精油吸入の刺激効果および鎮静効果を調査 K077 した。その結果、ヒノキ精油吸入は強制遊泳テストにおける不動時間を有意に減少させ、刺激効果を有することが示唆された。
マウスを対象としている研究は、条件を明らかにせず図版のみが引用される傾向にある。
そのため、表現方法には十分注意する必要がある。
参考文献
No.K077 Won. C. L：Stimulative and sedative effects of essential oils upon inhalation in
mice、Archives of Pharmacal Research 28（7）、pp. 770-774、2005
別Ⅰ）

80

（論文種

（3）木材の接触感による人への効果
第 1 章（3）調査方法の表（3）-2 のうち、
「木は触ったときの温熱感が穏やか？（熱伝導「木の接触感は人を刺激しない？／木の接触感は人率）」を抜粋した論文等のリストが表 1、に好ましい影響を与える？（接触時の生理応答）」を抜粋した論文等のリストが表 2 である（ナンバーは平成 25 年度国交省事業当時のものである。）。なお、表の欠番はリスト化したが収集対象外となった論文等である。
平成 25 年度国交省事業は、木の良さにまつわるウワサの特定までであり、収集対象論文
は専門書籍に引用されている過去の研究成果に限られていた。そのため、本事業では取り上げない事とした。
表 1 収集した論文等（論文リストのうち「木は触ったときの温熱感が穏やか？」に関連する研究論文リストの抜粋）

No.
5-1

論文名

著者

木材表面の熱特原田健裕、中戸莞

性と接触温冷感二、佐道健

各種下地材を被5-2覆した単板の接触温冷感

荒川純一、中戸莞二、佐道健

論 文原 本の収集

論 文シ ー
トの作成

1983

○

○

1985

○

○

木材工業、34（8） 1979

○

○

1978

○

○

1981

○

○

1991

○

○

掲載媒体

年

木材学会誌、29

木材学会誌、31

住宅内装材・家具
5-5

表面材の接触温大熊幹章、泉清敬

冷感について仕上材の感触に5-7関する研究 : そ松井勇、笠井芳夫の 1 温冷感触

日本建築学会論文
報告集、No.263

建築仕上げ材料の感覚的評価に関する研究 (その5-84) : 触 覚 的 性 能の実用的測定方岡島達雄、武田雄

日本建築学会論文

二

報告集、No.309

法と測定結果の考察

5-11

建築仕上げ材料

岡島達雄、呉健の触覚的特性に丹、堀越哲美、河及ぼす温度の影

辺伸二、武田雄響に関する研究

二、志村欣一

日本建築学会構造系論文報告集、No.41981

表 2 収集した論文等（論文リストのうち「木の接触感は人を刺激しない？／木の接触感は人に好ましい影響を与える？」に関連する研究論文リストの抜粋）

No.

論文名
木材表面あらさ

6-3の官能評価と物理的評価の関係
触覚刺激

著者

掲載媒体

年

佐道健、竹内正京都大学農学部演宏、中戸莞二習林報告、49

宮崎良文

日本木材学会第1977

論 文原 本の収集

論 文シ ー
トの作成

○

○

○

○

2010

10 期研究分科会
報告書

第三分冊

「木とひとの感6-13

性・生理応答」－
木を活かした快適な住空間の創造とその総合的評価－、日本木材学会

82

（4）木材の衝撃吸収性による人への効果
1）木材の物理的特徴と衝撃緩和
この項は、平成 25 年度国交省事業で「木の床は人にやさしい？（衝撃吸収性・硬さ・摩擦係数）」の項目で収集した論文等と本事業において新たに収集した論文等について取り上げた。
本事業での整理を以下に記す。
第二編 広報活動等における表現方法の整理では、利用者等の声・体感について記述している。その部分を表 1 に抜粋する。
表 1 利用者等の声・体感（第二編 広報活動等における表現方法の整理から抜粋）

木製の床はケガが少ない？
RC 造で有料老人ホームを建ててきたオーナーから木造軸組工法で建てることにした理由の一つに高齢者の転倒事故の防止の意図がある、デイサービスに勤める介護職員からは、床に無垢材を使用すると他の床材の施設よりもケガが少ない印象があると聞きました。住宅では、子どもがお皿などを落とすことが多いので、床が木材だと他の材料よりも割れにくいと思って採用したと聞きました。
「RC 造で（中略）印象があると聞きました。
」については、公益財団法人「住宅と木材」
2011 年 11 月号掲載の特別養護老人ホーム「岩槻馬込遊美園」のオーナーへの取材、一般社
団法人木を活かす建築推進協議会の平成 24 年度林野庁補助事業木造公共建築物等の整備に係る設計段階からの技術支援における社会福祉法人愛知たいようの杜の介護職員への取材から記述した。
「住宅では、（中略）採用したと聞きました。」については、推測を記述した。

木材はパイプ状の組織の集合体であるため、まず表面層の細胞がつぶれ、さらに次の層がつぶれるというように、衝撃力を吸収する。反対に、大理石やコンクリート、プラスチックなどの床材は、衝撃力を吸収しにくくなる。
また、衝撃力は、床板の樹種や厚さ、下地の材料、床組の工法によって異なる。三浦が特別養護老人ホームを対象として行ったアンケート調査 209 によると、床の工法は、約 9 割
が「直貼り」であり、「直貼り」と「直貼り以外（根太・二重床・その他）」では後者が約 2／3 に転倒・転落骨折が減り、その率は 1％水準で有意差が認められた。床材による骨折率83

に有意差は認められなかった。これは、図のように、床組の工法を根太組にするなどによって瞬間的に荷重を受けた際に床がたわみ、衝撃がより緩和されるためと思われる。

引用：（公財）日本住宅・木材技術センター：木がつくる住環境 衝撃編、（財）日本木材備蓄機構

引用：（公財）日本住宅・木材技術センター：木がつくる住環境 衝撃編、（財）日本木材備蓄機構

第二編 広報活動等における表現方法の整理では、利用用途等の提案について推測し記述している。その部分を表 2 に抜粋する。
表 2 利用用途等提案（第二編 広報活動等における表現方法の整理から抜粋）

子どもや高齢者向けの床に向いています
木材は物をうっかり落としても割れにくくし、床組の工法を工夫することでケガも少なくすることができるかもしれません。高齢者向け施設や学校、保育所の床組の工法を根太組や二重床にし、床材に木材を使用してはいかがでしょうか。

なお、よく衝撃吸収力の紹介として使用される図 1 がある。これは、宇野英隆：建築ア
ラカルト、鹿島出版会、1986 の書籍（読み物）から書き起こした図版である。この書籍の該当する部分の文章を表 3 に引用する。そこには、材料の厚さや種類、下地の状況、落下回数など条件が明記されていないため、図版の使用時には実験の状況を示すなど注意する必要がある。

84

表 3 宇野英隆：建築アラカルト、鹿島出版会、1986 の抜粋

P118（前略）こんな実験をしてみた。研究費などと言うものはないので、クリスマスの時に使う直径三センチメートルほどの電球のガラス球の部分だけを買い込んで、これに砂をつめ同じ重さのガラス玉をたくさん造った。これをいろいろな床の上に落としてみた。そうすると床がかたいと当然のことだが低い位置で割れる。
（中略）
この実験の結果は木は三五～四〇センチメートル、豪華だがかたい大理石とテラゾは一五センチメートル、そして素足用の畳は何と二メートルで、例の苦情が続出したプラスチッ
クは一〇～二〇センチメートルで割れた。（後略）

図 1 「木がつくる住環境 衝撃編」に紹介されている図版（引用：（公財）日本住宅・木材技術センター：木がつくる住環境 衝撃編、（財）日本木材備蓄機構）

参考文献
No.209 三浦研：特別養護老人ホームの床が転倒・転落骨折に及ぼす影響：日本建築学会
計画系論文集、79（698）、pp.883-890、201485（論文種別ⅰ）

2）木材の衝撃吸収と疲労軽減
第 1 章（3）調査方法の表（3）-2 のうち、「木の床は人にやさしい？（衝撃吸収性・硬さ・摩擦係数）」を抜粋した論文等のリストが表 1 である（ナンバーは平成 25 年度国交省事業当時のものである。
）。平成 25 年度国交省事業では、リストにある論文原本を収集した。なお、表 1 の欠番はリスト化したが収集対象外となった論文もしくは収集したがテーマと関係しなかった論文等である。
平成 25 年度国交省事業は、木の良さにまつわるウワサの特定までであり、収集対象論文
は専門書籍に引用されている過去の研究成果に限られていた。そのため、本事業では取り上げない事とした。
表 1 収集した論文等（論文リストのうち「木の床は人にやさしい？」に関連する研究論文リストの抜粋）

No.
7-2

論文名

著者

掲載媒体

年

床材料としての浅野猪久夫、都築木材工業、29(7)1974

木質材料の 2、3

一雄

論文原本
の収集

○

の性質
居住性からみた小野英哲、横山建築学会構造系

床のかたさの評祐、大野隆造論文報告集、No.358

価方法に関する
7-5-1

1985

研究 : その 1 床○のかたさに関す
る心理学的尺度の構成
小野英哲、吉岡丹

7-6
7-7

7-102

建築学会論文集、 1975
No.227

床材の官能試験川村恵洋、屋代新潟大学農学部真、高野了一新潟農林研究、22

学校建築におけ大迫靖雄、松田熊本大学教育学

る 木 質 材 料 (I) :泰彦

部紀要. 自然科

1970

○

1986

○

学 35

床材料の「すべ○り」について
7-14
7-15

高速域における

村瀬安英

木材の摩擦特性
Friction of Wood
Slidingon

木 材 学 会 誌 、 23

1980

（2）
Murase, Y.

J.

Fac.

Agr.

Kyushu.

Univ.,

86

1984

○
○

論文シー
トの作成

No.

論文名

著者

掲載媒体

年

論文原本
の収集

28（4）

VariousMaterals.
体育館の床の弾

7-25

小野英哲、吉岡丹

日本建築学会論

力性に関する研

文 報 告 集 、

究 (その 3)体育

No.1881971○

館の床の使用感調査および弾力性測定実験
居住性からみた小野英哲、横山裕

日本建築学会構

床のかたさの評

造系論文報告集、価方法に関する

373 号

1987

研究(その 2)床の7-26○

かたさ測定装置の設計・試作および床のかたさの評価指標,評価方
法の提示

7-27

安全性からみた小野英哲、三上貴

日本建築学会論

学校体育館床の正、渡辺博司

文報告集、321 号

床のすべりおよ小野英哲、須藤日本建築学会構びその評価方法

拓、武田清

造系論文報告集、1982○

かたさに関する
研究

356 号に関する研究(そ
7-28

1985

の 4)床のすべり○の評価指標および評価方法の提示

7-29

スポーツサーフ

小野英哲、橋田日本建築学会構

ェイルのすべり浩、横山裕

造系論文報告集、の評価方法に関

359 号

する研究

87

1986

○

論文シー
トの作成

（5）木材の熱的物性による人への効果
平成 26 年度国交省事業にて「テーマ 2：木造住宅・木造建築はすずしい？」のテーマシートで要素研究の「冷えの緩和」、及び「テーマ 3：学校の教室を内装木質化すると児童・生徒のストレスが低下する？」のテーマシートで要素研究の「マウスの成長」の項目で
Takemura らの論文等について取り上げた。テーマシートの該当する部分を抜粋し以下に再掲する。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）
冷えの緩和
Takemura 等や有馬等の行ったマウスを用いた繁殖効率の実験 D089、D094 や、鈴村等の行った異なる床材に足を置いた場合の皮膚温度の測定 D095、D096 などによると木質材料の方が金属やコンクリートよりも冷えが緩和された。
平成 26 年度国交省事業再掲（参考文献の No.は本事業の論文リストの No.に揃えた）マウスの成長有馬等の研究 D094 によると、3 種類の異なる材質 (ヒノキ、コンクリート、アルミニウム)のケージ内でのマウスの成長は、雌雄とも木製ゲージ群の成長が優れる傾向が認められた。
その要因には材質によって、マウスの行動に差異が生じていることを注目している。

本事業での整理を以下に記す。
有馬等 D094 の研究については、
マウスを対象としているものであるが、Takemura 等 D089、
条件を明らかにせず図版のみが引用される傾向にある。そのため、図版の使用には十分注意する必要がある。
鈴村らは、被験者は 20 歳～23 歳の女子 3 名を対象に、異なる床材に足を置き読書 1 時間した際の皮膚温度を測定する調査 D095、D096 を行った。その結果、以下のことがわかった。
・床材料の種類について、気温の変動にともなう皮膚温の変化は、木材が最も少なく、
コンクリートは足背部・ふくらはぎ・膝皮膚温が著名に低下する。冷房時には更に顕著に現れる。
・床材料の種類について、眼調節機能の変動は、木材において最も安定し、コンクリ
ートの場合には変動が著しい。
・読書の場合の眼調節機能に対しては、机表面材料の影響よりも床材料の影響の方がはるかに強く現れる。
ただし、被験者が 3 名と少ない可能性があるため、図版の使用には十分注意する必要が
ある。
88

参考文献
No.D089 T. Takemura、K. Sato、K. Tsuzuki：An Attempt to Evaluate Dwelling Ability ofWood Based on the Reproductive Performance of Mice、Mokuzai Gakkaishi 32（9）、pp. 752-753、1986（論文種別ⅰ）No.D094 伊藤晴康、森誠、有馬孝禮、水野秀夫：生物学的評価方法による各種材質の居住性に関する研究 : マウスの飼育成績による評価、静岡大学農学部研究報告 36、pp. 51-58、1987 （論文種別Ⅱ）No. D095 鈴村昭弘、谷口正子、三輪武次、山本孝、上田実：生活環境と眼精疲労、臨床眼科 20（4）、pp. 573-581、1966 （論文種別Ⅱ）No. D096 山本孝、鈴村昭弘、上田実：木材および建築材の居住性について―人体足部皮膚
温度におよぼす床材料の影響―、木材工業 22（1）、pp. 22-26、1967 （論文種別ⅰ）89

（6）木材の光反射
第 1 章（3）調査方法の表（3）-2 のうち、「木は内装に使うと目にやさしい？」を抜粋した論文等のリストが表 1 である（ナンバーは平成 25 年度国交省事業当時のものである。）。
平成 25 年度国交省事業では、リストにある論文原本を収集した。なお、表 1 の欠番はリスト化したが収集対象外となった論文もしくは収集したがテーマと関係しなかった論文等である。
平成 25 年度国交省事業は、木の良さにまつわるウワサの特定までであり、収集対象論文
は専門書籍に引用されている過去の研究成果に限られていた。そのため、本事業では取り上げない事とした。
表 1 収集した論文等（論文リストのうち「木は内装に使うと目にやさしい？」に関連する研究論文リストの抜粋）

No.
12-3

論文名

著者

掲載媒体

年

木材のイメージ

増田稔

材料、34

1985

論文原本
の収集

論文シー
トの作成

○

に与える色彩お
よび光沢の影響

12-4
12-5

木目模様とイメ

木材工業、38(5)

1983

増田稔

木材学会誌、38(12)

1992

櫻川智史他

日本木材学会大会研2006

ージ
木材の視覚特性とイメージ
木造高齢者施設12-7

増田稔

究発表要旨集、56

における居住空間の視覚印象評

○
○

○

○

○

○

○

価
木造高齢者施設

12-10

櫻川智史

日本木材学会第 10 期

における居住空研究分科会報告書

間の視覚印象評

第三分冊「木とひとの価

感性・生理応答」－木を活かした快適な住空間の創造とその総合的評価－、日本木材
学会

90

2010

3.論文リスト
ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

3

100105

2015

○

ⅰ

70

9

2015

○

i

Journal of
TimberEngineering

28

4（通
し
126）

376381129131

2015○

Ⅱ

床材の材質が及ぼす母子の行動、精神、生理反応への影響

Journal of
TimberEngineering

28

4（通
し
126）

131132

2015○

Ⅱ

Comparison of theeffects of olfactorystimulation by
air-driedandhigh-temperature-dr
ied wood chips ofhinokicypress(Chamaecypa
ris obtusa) on
prefrontal cortex
activity

Journal of Wood
Science

615537540

2015

○

180

Yohei
Yamashita,
Naoya
Hashimoto,
Norihisa
Kusumoto,
Hiromi
SaijoAffiliated
with
The United
Graduate
School of
Agricultural
Science, Iwate
University, Ikumi Goto,
HikaruKobayashi,
Yuka Kurihara,
KoetsuTakahashi,
Tatsuya
Ashitani

Acaricidal activity ofcomponents of
Cryptomeria
japonica against
spider mites

Journal of Wood
Science

61

1

60-6
4

2015

○

Ⅰ

181

A review ofrecentapplication ofnear infrared
spectroscopy towood science

Satoru Tsuchikawa• Hikaru Kobori

Journal of Wood
Science61

3213220

2015

○

Ⅰ

No

著者名

032

朝倉靖弘

木質内装材の調湿性
能

木材工業

70

172

櫻川智史

木材の接触温冷感

木材工業

177

鴻池孝宏、河村優
輝、恒次祐子木のボールプールが子どもに与える心理・生理的な影響178

鴻池孝宏、河村優
輝、浅田茂裕179

池井晴美、
Chorong Song、
Juyoung Lee、
Yoshifumi
Miyazaki

記事名

掲載媒体

91

巻数

号数

論文
シート

H27

論文
種別

Ⅰ

No

著者名
and technology

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

論文
シート

論文
種別

182

杉山真樹

20 年後の木材産業のために「木材と人の科学」を活かす方策

木材学会誌

61

3

148153

2015

○

ⅰ

183

宮崎良文、宋チョ
ロン、池井晴美

自然セラピーの予防
医学的効果とその個
人差(特別企画 生理
人類学の最新研究 1)

日本生理人類学
会誌

20

1

19-3
2

2015

○

ⅰ

185

櫻川智史

内装木質化が人体に及ぼす影響 木造高齢者施設の居住環境を調査して明らかに
なったこと

住宅と木材

16-2
0

2013

187

渕上佑樹、木村友紀、古俣寛隆、
佐々木ふみ、古田裕三

公共建築物への地域材の使用による同一地域への経済波及効
果 京都府を事例とし
て

木材学会誌

61

5

3263342015○

iTechnologicaldevelopment for thecontrol of humidity
conditioning
performance of slitmaterials made fromJapanese ceder

Journal of Wood
Science

61

5

2015

○

Ⅰ

Jouranal of
Wood Science

61

1

2015

○

Ⅰ

ペストロジー

26

1

1-6

2011

○

H27

ⅰ

190

Y. Miyoshi、M.
Furutani、M.
Ishihara、S.
Tai、Y. Furuta、
S. Kawai

191

M. Nakamura、
S. Nakagawa、
T. Nakano

Evaluation of visual
impact of multiple
image
characteristics
observed inedge-grain patterns
東京都内の 29 小中学校の環境アレルゲン
としてのダニ数およびアレルゲン調査(続
報)

Ⅱ

193

元木 貢、佐々木健、楠木浩文、高岡正敏、橋本知幸

195

高岡 正敏、程雷、股 敏、三好彰

仙台市の一般住宅における室内塵中のダ
ニ類の調査

耳鼻と臨床

49

4

2003

○

H27

ⅰ

196

元木 貢、橋本 知
幸、佐々木 健、
吉川 新、内田 明
彦

東京都内の 29 小中学校の環境アレルゲン
としてのダニ数及びアレルゲン調査

S11
3-S
122

衞生動物

58

4

275281

2007

○

H27

ⅰ

197

元木 貢、安枝
浩、伊藤 弘文

16 住宅リフォームによるダニアレルゲンの除去効果の検討 (2)

衞生動物

48

2

163

1997

○

H27

Ⅳ

198

元木 貢、安枝
12 住宅リフォームに浩、 田中 生男、 よるダニアレルゲン
橋本 知幸の除去効果の検討

衞生動物

47

2

194

1996

○

H27

Ⅳ

200

福冨 友馬、安枝浩

室内環境中のダニ・昆虫とアレルギー疾患

都市有害生物管
理

1

1

33-4
2

2011

○

H27

ⅰ

208

南部 光彦

アレルギー児におけ日本小児アレル

24

2

203-

2010

H27

ⅰ

92

No

著者名

記事名
る屋内アレルゲン対
策

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

シート

論文

論文
種別

H27

ⅰ

216

ギー学会誌

209

三浦研

特別養護老人ホームの床が転倒・転落骨折に及ぼす影響日本建築学会計
画系論文集

79

698

883890

2014

○

210

桑原邦寿、植竹篤
志、横井孝志床の硬さの違いが人間に与える影響

人間工学

42

特別
号

162163

2006

○

ⅰ

211

後藤和昌、山本章
床材料の表面粗さと造、永田まゆみ、すべりの関係につい景山弘一、石田秀ての基礎的研究輝、小野英哲

日本建築学会構
造系論文集

459

21-2
9

1994

○

ⅰ

日本建築学会構
造系論文集

478

35-4
4

1995

○

ⅰ

212

横山裕、小野英哲、稲垣太郎、高橋宏樹

高齢化にともなう歩
行メカニズムの変化からみたすべりの評
価の相対的変化の推定、高齢者の安全性か
らみた床のすべりの評価二関する基礎的研究 その 1

213

有岡淳子、三浦研、宮崎崇文、西田久美子、渡辺望

高齢者福祉施設の床の衝撃吸収力に関する実態調査

日本建築学会近畿支部研究報告
集

51

計画
系

125128

2011

Ⅱ

214

三浦研

特別養護老人ホームの床の衝撃力吸収性と転倒・転落骨折

日本建築学会近畿支部研究報告
集

52

計画
系

189192

2012

Ⅱ

215

小野英哲、高橋宏樹、森山朋代、金森克彦

立位疲労からみた床のかたさに関する生理的考察

日本建築学会構
造系論文集

516

21-2
7

1999

○

ⅰ

216

繊維系履物着用時の小野 英哲、若木
床すべり抵抗保持の健吾、高橋 宏樹、
ための一方法に関す
後 厳雄
る基礎的検討

日本建築学会構
造系論文集

546

25-3
0

2001

○

ⅰ

217

小野 英哲、落合昇

素足での床のすべりの評価方法に関する研究

日本建築学会構
造系論文集

537

21-2
6

2000

○

ⅰ

218

小野 英哲、高橋
宏樹、安田 稔、
国生 正人

疲労からみた床のすべりに関する考察

日本建築学会構
造系論文集

531

25732

2000

○

ⅰ

219

小野 英哲、及川夕季

安全性からみた床のすべりの視覚判断の妥当性に関する研究

日本建築学会構
造系論文集

514

43-4
9

1998

○

ⅰ

220

佐々木 直人、有川 智、三橋 博
三、野村 希晶、
小野 英哲、三上貴正

床仕上材料のすべり
やすさと歩行特性の関係に関する基礎的研究

日本建築学会構
造系論文集

501

19-2
4

1997

○

ⅰ

221

小野 英哲、高橋
宏樹、泉 譲太、
高橋 成明

高齢者の安全性からみた床および斜路のすべりの評価方法

日本建築学会構
造系論文集

484

21-2
9

1996

○

ⅰ

222

小野 英哲、長塚
由美子、中沢 郁子

建築物床の足ざわりの評価方法に関する基礎的研究

日本建築学会構
造系論文集

473

47-5
6

1995

○

ⅰ

93

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

48

1992

○

H25,
H26,
H27

5

341

1990

○

H25,
H26,
H27

ⅰ

29

7

301

1974

○

H25,
H26,
H27

i

木材学会誌

24

11

797801

1978

○

H26,
H27

ⅰ

木材の湿度調節機能
Ⅱ

木材工業

32

4

160162

1977

○

H26,
H27

i

木造モデルハウスにおける室内調湿機能に関する研究木材研究・資料

11

17-3
5

1977

○

H25,
H26,
H27

D007

牧福美、則元京、
内装材料の調湿特性
山田正

木材研究・資料

14

77-8
6

1979

○

H25,
H26,
H27

D008

牧福美、則元京、 内装材料の調湿性能
青木努、山田正
の評価

木材工業

36

476

1981

○

H25,
H26,
H27

i

D009

山本篤, 松本清,山邊結子, 福田竜大, 藤田弘毅,
川﨑章惠, 佐藤宣子, 清水邦義,
藤本登留,岡本剛,
山田祐樹, 永野純,光藤崇子,石川洋哉,大貫宏一郎,
中島大輔,安成信次, 嶋津久憲, 渡邉雄一郎

天然・低温乾燥材と新建材の調温・調湿機能
比較 ―寝室環境の経時的変化から―第 20 回日本木材学会九州支部大
会(福岡)

H25,
H26

Ⅳ

D015

西野吉彦、長野和雄、紫野治、森田
栄伸、小林祥泰

木材を用いた内装が室内の温湿度環境と人の心理・生理に及ぼす効果

日本木材学会第10 期研究分科会
報告書 第三分
冊「木とひとの感性・生理応答」－
木を活かした快適な住空間の創造とその総合的
評価－、日本木材学会

D016

太田ひろみ、田邊
洋子、西野吉彦、
丸山めぐみ、片倉賢紀、松崎健太郎、李光華、小林祥泰、紫藤治隔離病室の内壁改善が短期滞在者の生理機能に及ぼす効果
夏期での検討

日本生気象学会
雑誌

45

D017

Hiromi Ohta,
MegumiEffects ofredecoration of aInternational
Journal of

52

No

著者名

記事名

掲載媒体

D001

大釜敏正、則元
京、小原二郎内装材料の調湿効果

木材研究・資料28

D002

則元京、大釜敏
正、山田正

木材の湿度調節

木材学会誌

36

D003

則元京、山田正木材の湿度調節機能

木材工業

D004

牧福美、則元京、
内装材料と湿度調節
山田正

D005

則元京、山田正D006

則元京、山田正

94

巻数

号数

10

2013

論文
シート

論文
種別

91-1
00

2010

○

H25,
H26,
H27

Ⅲ

2

73-8
4

2008

○

H26,
H27

i

5

331340

2008

○

H26,
H27

Ⅰ

No

D018

著者名
Maruyama,
Yoko Tanabe,Toshiko Hara,
Yoshihiko
Nishino, Yoshio
Tsujino, Eishin
Morita, Shotai
Kobayashi,
Osamu Shido
櫻川智史、鈴木敬
明、易強、岡田慶雄、名波直道、三
冨圭祐

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

論文
シート

hospital isolation
room with natural
materials on stresslevels of denizens incold season

Biometeorology

木造高齢者施設における夏期暑熱時の温
熱環境評価

第 58 回日本木材学会大会研究発
表要旨集577578

2008

○

H26,
H27

Ⅳ

38-4
1

2010

○

H26,
H27

Ⅲ

205212

1983

○

H26

ⅰ

1985

○

H26

ⅰ

334

1979

○

H26

i

D019

櫻川智史

木造高齢者施設における夏期暑熱時の温
熱環境評価

日本木材学会第10 期研究分科会
報告書 第三分
冊「木とひとの感性・生理応答」－
木を活かした快適な住空間の創造とその総合的
評価－、日本木材
学会

D020

原田健裕、中戸莞二、佐道健

木材表面の熱特性と
接触温冷感

木材学会誌

29

D021

荒川純一、中戸莞
二、佐道健

各種下地材を被覆した単板の接触温冷感

木材学会誌

31

145

D022

大熊幹章、泉清敬

住宅内装材・家具表面
材の接触温冷感につ
いて

木材工業

34

8

D023

松井勇、笠井芳夫

仕上材の感触に関する研究 : その 1 温
冷感触

日本建築学会論
文報告集

263

21-3
2

1978

○

H26

D024

岡島達雄、武田雄
二

建築仕上げ材料の感覚的評価に関する研究 (その 4) : 触覚的性能の実用的測定方
法と測定結果の考察

日本建築学会論
文報告集

309

1-10

1981

○

H26

D025

岡島達雄、呉健
丹、堀越哲美、河辺伸二、武田雄二、志村欣一

建築仕上げ材料の触覚的特性に及ぼす温度の影響に関する研究

日本建築学会構造系論文報告集

419

1-10

1991

○

H26

D026

佐道健、竹内正宏、中戸莞二木材表面あらさの官
能評価と物理的評価の関係

京都大学農学部
演習林報告

49138144

1977

○

H26

（2）触覚刺激 1）塗装木材への手による接触

日本木材学会第10 期研究分科会
報告書 第三分
冊「木とひとの感性・生理応答」－
木を活かした快適な住空間の創103104

2010

○

H26

D027

宮崎良文

論文
種別

95

Ⅲ

No

著者名

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

○

論文
シート

論文
種別

造とその総合的
評価－、日本木材学会
浅野猪久夫、都築一雄

床材料としての木質
材料の 2、3 の性質

木材工業

29

7

310

1974

小野英哲、横山祐、大野隆造居住性からみた床のかたさの評価方法に関する研究 : その 1
床のかたさに関する心理学的尺度の構成

建築学会構造系
論文報告集

358

1

1-9

1985

小野英哲、横山裕

居住性からみた床のかたさの評価方法に関する研究(その 2)床のかたさ測定装置の設計・試作および床のかたさの評価指標,評価方法の提示建築学会構造系
論文報告集

373

1-8

1987

○

小野英哲、吉岡丹

体育館の床の弾力性に関する研究 (その3)体育館の床の使用
感調査および弾力性
測定実験

日本建築学会論
文報告集

188

1-10

1971

○

D032

小野英哲、吉岡丹

体育館の床の弾力性に関する研究（その 5）―弾力性の使用感に関する心理学的尺度
建築学会論文集と床の物理量との対応および弾力性の評
価式、最適値の提示

227

1975

○

D033

川村恵洋、屋代真、高野了一

床材の官能試験新潟大学農学部
新潟農林研究

22

73-7
9

1970

○

D034

大迫靖雄、松田泰彦

学校建築における木
質材料(I) : 床材料の「すべり」について

熊本大学教育学部紀要. 自然科
学

35145156

1986

○

D035

村瀬安英

高速域における木材
の摩擦特性

木材学会誌

23

2

61-6
5

1980

○

D036

Murase, Y.

J. Fac. Agr.
Kyushu. Univ.

28

4147160

1984

○

D037

小野英哲、三上貴正、渡辺博司

日本建築学会論
文報告集

321

9-15

1982

○

日本建築学会構造系論文報告集

356

1-8

1985

○

1-9

1986

○

951959

2009

○

D028

D029

D030

D031

Friction of Wood
Sliding on Various
Materals.
安全性からみた学校
体育館床のかたさに
関する研究

D038

小野英哲、須藤拓、武田清

床のすべりの評価指標および評価方法の提示 ―床のすべりおよびその評価方法に関する研究(その 4)D039

小野英哲、橋田浩、横山裕

スポーツサーフェイ
ルのすべりの評価方
法に関する研究

日本建築学会構造系論文報告集359

D043

Q. LI, M.
KOBAYASHI,

EFFECT OF
PHYTONCIDEINTERNATIONAL JOURNAL

22

96

1

4

i

ⅰ

H25,
H26,

Ⅰ

No

著者名
Y.
WAKAYAMA,
H. INAGAKI,M.
KATSUMATA,
Y.HIRATA,K.HIRATA, T.
SHIMIZU, T.
KAWADA, B.J.
PARK, T.
OHIRA, T.
KAGAWA, Y.
MIYAZAKI

記事名FROM TREES ON
HUMAN NATURALKILLER CELLFUNCTION

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

OF
IMMUNOPAT
HOLOGY AND
PHARMACOLO
GY

論文
シート

論文
種別

H27

樹木抽出成分の生理
作用と効用
D050

近藤隆一郎

D056

Y. Miyazaki

D057

Y. Hiramatsu、
Y. Miyazaki

D059

渡辺富士雄、只木晋一 , 高岡 正
敏 , 石野 正蔵 ,
森本 功

D062

浅田隆之、石本登志、酒井明、角谷和男

Physiological action
and benefiticaleffects of wood
extractives
室内塵中ダニ（ヤケヒョウヒダニ）に及ぼす
ヒバ材油の影響

木材学会誌

51

1

50-5
1

2005

○

Mokuzai
Gakkaishi

426624626

1996

○

H27

ⅰ

Journal of Wood
Science

47

1

13-1
7

2001

○

H27

Ⅰ

生薬学雑誌

43

2

163168

1989

○

H27

ⅰ

ヒノキアスナロ葉油
成分が有する殺虫効
力、抗菌効力

木材学会誌

35

9

851855

1989

○

ⅰ

36-7
1

1990

○

Ⅲ

Effects of volatile
matter from woodchips on the activityof house dust mites
and on the sensory
evaluation ofhumans
精油の揮散成分によるヤケヒョウヒダニ,
コナヒョウヒダニおよびケナガコナダニに対する殺ダニ効果

D063

谷田貝光克、大平辰朗

3.針葉抽出成分の用途開発

バイオマス変換
計画研究報告、第24 号、木質系資源有用成分の利用技術Ⅲ、農林水
産省農林水産技術会議事務局D065

坂井克己

樹木心材成分の生理
活性と生成

木材学会誌

50

3

131138

2004

○

D066

増田稔

木材のイメージに与える色彩および光沢
の影響

材料

34

383

972978

1985

○

D067

増田稔

木目模様とイメージ

木材工業

38

222

1983

○

増田稔

木材の視覚特性とイ
メージ

1992

○

D068

木材学会誌

97

38

12

107
5-10

H25,
H26

ⅰ

i
H26

ⅰ

No

著者名

D069

櫻川智史、山下里恵、名波直道、安
池倫成

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

シート

論文

論文
種別

PH0
09

2006

○

H26

31-3
8

2010

○

H26

Ⅲ

752753

1986

○

H26,
H27

i

51-5
8

1987

○

H26,
H27

Ⅱ

81

D070

櫻川智史

D089

Tomio
Takemura, Koji
Sato, Kazuo
TsuzukiD094

木造高齢者施設における居住空間の視覚
印象評価

日本木材学会大会研究発表要旨集

木造高齢者施設における居住空間の視覚
印象評価

日本木材学会第10 期研究分科会
報告書 第三分
冊「木とひとの感性・生理応答」－
木を活かした快適な住空間の創造とその総合的
評価－、日本木材学会

An Attempt to
Evaluate Dwelling
Ability of Wood
Based on the
Reproductive
Performance of Mice
生物学的評価方法に
伊藤晴康・森誠・ よる各種材質の居住
有馬孝禮・水野秀 性に関する研究 : マ
夫
ウスの飼育成績による評価

56

Mokuzai
Gakkaishi

32

静岡大学農学部
研究報告

36

9

鈴村昭弘、谷口正子、三輪武次、山本孝、上田実

生活環境と眼精疲労

臨床眼科

20

4

573581

1966

○

H26,
H27

Ⅱ

山本孝、鈴村昭
弘、上田実

木材および建築材の居住性について―人
体足部皮膚温度におよぼす床材料の影響
―

木材工業

22

1

22-2
6

1967

○

H26,
H27

i

橘田紘洋、服部芳明

温湿度環境からみた
木造校舎と RC 造校舎の相違―教育効果に及ぼす学校・校舎内環
境に関する研究Ⅳ―

愛知教育大学研
究報告

40

87-9
4

1991

○

H26,
H27

不明

D100

橘田紘洋、白井俊
光、服部芳明校舎建築材料が及ぼす教室内温湿度環境
効果―教育効果に及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅸ―

愛知教育学教科教育センター研究報告19109114

1995

○

H26,
H27

不明

D106

寺内文雄、久保光徳、大釜敏正、青木弘行

針葉樹材のニオイが随伴性陰性変動(CNV)に及ぼす影響(<特集>木質材料)

材料

45

4

397402

1996

○

H27

Ⅱ

D108

木村彰孝

内装木質化が人体に及ぼす影響 教育空
間での内装木質化の
利点

住宅と木材

36

421

21-2
6

2013

○

H26

Ⅱ

D109

木村彰孝、杉山浩

ヒバ材を用いた室内

木材学会誌

57

3

150-

2011

○

H26,

ⅰ

D095

D096

D099

98

No

著者名

記事名

掲載媒体

巻数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

159

之、佐々木靖、谷田貝光克

空間での視覚・嗅覚刺激が人の心理・生理面に与える影響

D116

浅田茂裕、長南あずさ、大西遼介、
新井翔大、尾﨑啓子

内装木質化された校舎における中学生の学校生活とストレス反応について埼玉大学教育学
部附属教育実践
総合センター紀
要

11

D117

鶴巻麻依子、林香織、尾崎啓子、浅田茂裕

児童のストレス反応に及ぼす学校内装の木質化の影響こども環境学研
究5

橘田紘洋、服部芳明

子どもの保健衛生に及ぼす校舎建築材料の効果―教育効果に及ぼす学校・校舎内環
境に関する研究Ⅷ―

愛知教育大学研
究報告

43

D119

号数

論文
種別

H27

23-3
0

2012

○

H25,
H26

3

35-4
1

2009

○

H25,
H26

（芸
術・保
健体
育・家
政・技
術科
学）

59-6
6

1994

○

H26

Ⅳ.アンケート調査に見る校舎の保健衛生

平成 3 年度緑と水の森林基金助
成事業、木造校舎の環境が及ぼす
教育効果調査報
告書、木造校舎の教育的効果調査委員会（委員長橘田紘洋）、財団法人日本住宅・木材
技術センター

60-7
8

1992

○

102105

1994

○

H26

Ⅲ

H26

ⅳ

D120

橘田紘洋、服部芳明、天野敦子D121

木造校舎の教育的効果調査委員会（委員長橘田紘洋）、財団法人日本住宅・木材技術センター

3.保健衛生平成 5 年度緑と水の森林基金助
成事業、木造校舎の環境が及ぼす
教育効果調査報告書

綿貫茂喜

森林に関連する諸要
素が生理機能に与える効果
2.小国杉製の机と椅子が免疫系に与える効果

森林セラピー研究会 第 5 回講習
研修会要旨集

10-1
6

2013
？

○

D141

3.3 Temperature and
Humidity

ASHRAE
Position
Document on
Airborne
Infectious
Diseases

11-1
2

2014

○

D142

G. J. HARPER

Airborne
micro-organisms:
survival tests withfour viruses

The Journal of
Hygiene59479486

1961

○

K002

Jeong-Dan Cha,
Mi-Ran Jeong,

ChemicalComposition andPhytotherapy
Research

21295299

2014

D137

論文
シート

99

5

i

Ⅲ

Ⅲ

H26

Ⅰ

No

著者名
Seung-Il Jeong,
Sang-Eun
Moon,
Bong-Seop Kil,
Soon-Il Yun,
Kyung-Yeol Lee,and Yo-Han
Song

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

シート

論文

論文
種別

Antimicrobial
Activity of the
Essential Oil of
Cryptomeria
japonica

Sen Sung
Cheng, Shang
Tzen Chang

Bioactivity andcharacterization of
exudates from
Cryptomeria
japonica bark

Wood Scienceand Technology

48831840

2014

○

H26

Ⅰ

K004

Eri Matsubara,
Shuichi Kawai

VOCs emitted fromJapanese cedar(Cryptomeria
japonica) interior
walls induce
physiologicalrelaxation

Building andEnvironment

72

125130

2014

○

H26,
H27

Ⅰ

K009

Moiteiro C1,
Esteves T2,
Ramalho L3,
Rojas R4,
Alvarez S5,
Zacchino S5,Bragança H6.

Essential oil
characterization of
two Azorean
Cryptomeria
japonica populations
and their biologicalevaluations

Nat Prod
Commun

8

12

178
5-17
90

2013

H26

Ⅰ

K010

Sasaki S1,
Tozawa T,
Sugamoto K,
Matsushita Y,
Satoh T.

Diterpenepara-hydroquinone
compounds derived
from cryptoquinone
inhibit adipocyte
differentiation ofmouse 3T3-L1 cells
and activate theNrf2/ARE pathway
cryptoquinone

Biosci
Biotechnol
Biochem.

77

10

213
1-21
33

2013

○

H26

Ⅰ

K018

Kim,
Seon-Hong ;Lee, Su-Yeon ;Hong,Chang-Young ;Jeong,
Han-Seob ;Park, Mi-Jin ;Choi, In-Gyu

Antifungal activityof essential oil from
Cryptomeria
japonica against
dermatophytic fungi（本文：韓国語）

Journal of the
Korean Wood
Science andTechnology

40

4276286

2012

○

H26

Ⅰ

K019

Soo-Kyeong
Jang, Su-Yeon
Lee, Seon-Hong
Kim,
Chang-Young
Hong, Mi-Jin

Antifungal activitiesof essential oils fromsix conifers against
Aspergillus
fumigatus

Mokchae
Konghak

40

2133140

2012

○

H26

K003

100

No

著者名

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

シート

論文

論文
種別

Park, In-Gyu
Choi

K020

Takao Y1,
Kuriyama I,
Yamada T,
Mizoguchi H,
Yoshida H,
Mizushina Y.

Antifungal
properties ofJapanese cedar
essential oil fromwaste wood chips
made from used sakebarrels

Mol Med Rep.

5

5

116
3-11
68

2012

○

H26

K023

清水邦義, 松原恵理, 福田竜大,
藤田弘毅, 水野谷航, 安尾しのぶ, 有働洋, 広津崇亮, 中島大輔,
光藤崇子, 山田祐樹, 石川洋哉,
大貫宏一郎, 岡
本剛, 近藤隆一郎

樹木由来のかすかな
香り～生理・心理応答
解析からみえること～

AROMA
RESEARCH

133202208

2012

○

H26,
H27

Yoon WJ, Kim
SS, Oh TH, Lee
NH, Hyun CG

Cryptomeria
japonica essential oil
inhibits the growthof drug-resistantskin pathogens and
LPS-induced nitricoxide andpro-inflammatory
cytokine production

Pol J Microbiol

58

1

61-6
8

2009

○

H26

K050

Lee JH, Lee BK,
Kim JH, Lee
SH, Hong SK.

Comparison ofchemicalcompositions andantimicrobialactivities ofEssential oils fromthree conifer trees:
Pinus densiflora,
Cryptomeria
japonica, andChamaecyparis
obtusaJ Microbiol
Biotechnol

194391396

2009

○

H26

K058

Wen-Hsin Li,
Chang ST,
Chang SC,
Chang HT.

Isolation of
antibacterial
diterpenoids from
Cryptomeria
japonica bark

Natural ProductResearch

22

12

108
5-10
93

2008

K059

Ching-Wen
Changa, Chang
WL, Chang ST,
Cheng SS

Antibacterial
activities of plantessential oils against
Legionella
pneumophila

Water Research

42

1-2

278286

2008

○

H26

K063

Jeong-Dan Cha,

Chemical

Phytotherapy

21

3

295-

2007

○

H26

K049

101

i

H26

I

No

著者名
Mi-Ran Jeong,
Seung-Il Jeong,
Sang-Eun
Moon,
Bong-Seop Kil,
Soon-Il Yun,
Kyung-Yeol Lee,and Yo-Han
Song

K067

Taishi Akutsu,
Tanaka Satoshi,
Murakami
Yoshihiro,
Nakajima
Kazuki,
Nagashima
Yoshinao, Yada
Yukihiro,
SuzukiToshiyuki,
Sasaki Kazuo

K074

Kofujita, H.;
Fujino, Y.; Ota,
M.; Takahashi, K.

K075

Matsushita, Y.;
Hwang, Y.H.;
Sugamoto, K.;
Matsui, T.

記事名
composition andantimicrobialactivity of theessential oil of
Cryptomeria
japonica

掲載媒体

巻数

号数

Research

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

論文

195200

2006

○

20-2
3

2006

H26

552556

2006

H26

Ⅰ

シート

論文
種別

299

Effect of the natural
fragrance “cedrol”
on dopamine
metabolism in thelateral hypothalamicarea of restrained
rats: A microdialysis
studyInternational
Congress Series

1287

Antifungal diterpenes
from the bark of
Cryptomeria japonica
D. Don.

Holzforschung60

Antibacterial activity ofheartwood componentsof sugi (Cryptomeria
japonica) against
several fungi andbacteria.

Journal of Wood
Science52

Stimulative andsedative effects ofessential oils uponinhalation in miceArchives of
Pharmacal
Research

28

7770774

2005

○

H26,
H27

Ⅰ

木材の香りによるリラクゼーション効果

木材工業

60

11

598602

2005

○

H26,
H27

i

K088

Daiji Kagawa,
Jokura Hiroko,
Ochia Ryuji,
Tokimitsu
Ichiro, Tsubone
Hirokazu

The sedative effects
and mechanism ofaction of cedrol
inhalation withbehavioral
pharmacologicalevaluation

Planta Medica

697637641

2003

○

H26,
H27

Ⅰ

K089

Samantha
Dayawansa,
KatsumiUmeno,
Hiromasa
Takakura,

Autonomic
responses during
inhalation of natural
fragrance of"Cedrol" in humans

Autonomic
Neuroscience:
Basic andClinical

108

79-8
6

2003

○

H26,
H27

Ⅰ

K077

K079

Won Churl Lim,
Jeong Min Seo,
Chun II Lee,
Hyeong Bae
Pyo, Bum Chun
Lee
恒次祐子, 森川岳, 宮崎良文

102

1

H26,
H27

Ⅰ

No

著者名

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

シート

論文

論文
種別

Etsuro Hori,
Eiichi Tabuchi,
Yoshinao
Nagashima,
Hiroyuki Oosu,
Yukihiro Yada,
T. Suzuki,
Tatketoshi Ono,
Hisao Nishijo

K093

Tomiharu
Hiruma,Hirooki Yabe,
Yasuharu Sato,
Takeyuki
Sutoh, Sunao
KanekoDifferential effects of
the hiba odor on
CNV and MMN

BiologicalPsychology

61321331

2002

H26

Ⅰ

K096

Kofujita, H.;
Fujino, Y.;
Sasaki, T.;
Hasebe, M.;
Ota, M.; Suzuki,
K.

Antifungal activityof the bark of
Cryptomeria japonica
and its relevant
components (inJapanese).

Mokuzai
Gakkaishi

47479486

2001

H26

I

Psychological effects
of aromatherapy on
chronic
hemodialysis
patients

Psychiatry andClinical
Neurosciences

543933972000

木質空間における作業課題時のヒトの心理・生理機能評価

論文投稿予定

K097

ト
001

Takahiro Itai,
HideakiAmayasu,MichitoKuribayashi,
Naoko
Kawamura,
Motohiro
Okada, Akishi
Momose,ToshikoTateyama,
KumikoNarumi, Waka
Uematsu,Sunao Kaneko
長池淳, 松本清,山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里, 中川敏法, 藤
田弘毅, 川﨑章
惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純,
Kurniawan Eka
Pormane, 光藤
崇子, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中

103

○

Ⅰ

No

著者名

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

15-1
6

2014

収集
状況

論文
シート

論文
種別

島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲

ト002

長池淳, 松本清,山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里, 中川敏法, 藤
田弘毅, 川﨑章
惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純,
Kurniawan Eka
Pormane, 光藤
崇子, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中
島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲

ト003

長池淳, 松本清,山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里, 中川敏法, 藤
田弘毅, 川﨑章
惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純,
Kurniawan Eka
Pormane, 光藤
崇子, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中
島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲

ト004

長池淳, 松本清,山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里, 中川敏法, 藤
田弘毅, 川﨑章
惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純,「無垢材」と「新建材」
第 21 回日本木と使った居住空間に材学会九州支部おけるヒトの生理心
大会講演集
理学的分析

無垢材棟と新建材棟
におけるヒト心理・生理への機能性と揮発性成分の比較

論文投稿予定「無垢材」と「新建材」と使った居住空間に論文投稿予定おける男女世代別の生理心理学的分析

Kurniawan Eka
Pormane, 光藤

104

Ⅳ

No

著者名

記事名

掲載媒体

崇子, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中
島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲

ト005

長池淳, 松本清,山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里, 中川敏法, 藤
田弘毅, 川﨑章
惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純,

無垢材棟と新建材棟
における揮発性成分の比較

論文投稿予定吉村友里、海渕覚、羽賀栄理子、
藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子,
藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山
無垢材棟と新建材棟
田祐樹, 永野純,
における揮発性成分
Kurniawan Ekaの比較
Pormane, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸
史, 渡邉雄一郎,
嶋津久憲

論文投稿予定吉村友里、海渕覚、羽賀栄理子、
藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子,
藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山
木質空間が及ぼすヒ
田祐樹, 永野純,
トの睡眠の質への影
Kurniawan Eka
響Pormane, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸
史, 渡邉雄一郎,
嶋津久憲

論文投稿予定Kurniawan Eka
Pormane, 光藤
崇子, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中
島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津
久憲

ト
006

ト
007

105

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

論文
シート

論文
種別

No

ト
008

国
001

国
002

国
003

国
004

国
005

国

著者名
（九大院農）○山
本篤、松本清、山邊結子、福田竜大、藤田弘毅、川﨑章惠、 佐藤宣子、清水邦義、藤本登留 （九大基幹院） 岡本剛、
山田祐樹、永野純（九大院システム情報）光藤崇子（福岡女子大学）
石川洋哉 （近畿大学）大貫宏一郎（産業技術総合研究所）中島大輔（株式会社 安成工務店）安成信
次 （株式会社
トライ・ウッド）
嶋津久憲、渡邉雄
一郎

記事名

掲載媒体

巻数

天然･低温乾燥材と新建材の調温・調湿機能
比較―寝室環境の経時的変化から―

第 20 回日本木材学会九州支部大会 2013 年 9 月
2-3 日 九州大学
箱崎キャンパス（口頭発表）

岡村玲那,伊香賀
俊治,木村昌人,杉本有梨,村上由紀子,篠塚貴志（慶應義塾大学理工学部伊香賀研究室）

木質内装が居住者の学習効率・睡眠効率に与える影響の定量化

2011 年度 関東
支部研究発表会
研究報告集 4.
環境工学
82
（2011 年度 日
本建築学会関東
支部研究報告集）

岡村玲那、伊香賀
俊治、木村昌人、
篠塚貴志（慶應義塾大学理工学部
伊香賀研究室）

住宅内装の木質化が居住者の学習・睡眠時の心理に与える影響の調査

岡村玲那、伊香賀
俊治、篠塚貴志（慶應義塾大学
理工学部伊香賀
研究室）

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

論文
シート

論文
種別

2013

Ⅳ

1371402012

Ⅱ2012 年度 日本
建築学会学術講
演梗概集1051062012Ⅳ

木質内装が居住者の学習・睡眠時の心理・生理に与える影響の定量評価

2012 年度 空気
調和･衛生工学会
学術講演会講演
論文集

246
9-24
72

2012

Ⅱ

岡村玲那、伊香賀
俊治、恒次祐子、
木質・非木質内装空間
篠塚貴志（慶應義における居住者の知塾大学理工学部
覚・印象評価伊香賀研究室＋
森林総合研究所）

2012 年度 関東
支部研究発表会
研究報告集 4.
環境工学

400
1

2012

Ⅱ

岡村玲那、伊香賀
俊治、安藤真太朗、海塩渉、柳澤恵（慶應義塾大学
理工学部伊香賀研究室）

木質内装が居住者の健康に与える影響の定量評価

2013 年度 日本
建築学会学術講
演梗概集

102
1-10
22

2013

Ⅱ

岡村玲那、伊香賀

木質・非木質内装空間

2013 年度 空気

9-12

2013

Ⅱ

106

Ⅱ

No

著者名

006

俊治、恒次祐子（慶應義塾大学
理工学部伊香賀研究室＋森林総
合研究所）

国
007

国
008

国
009

国
010

国
011

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

論文
シート

論文
種別

が居住者の心理・整
理・作業成績に与える影響

調和衛生工学会
学術講演会講演
論文集

一般社団法人 健
康・省エネ住宅を推進する国民会
議（調査研究担
当：慶應義塾大学
理工学部伊香賀研究室）

居住者の健康と住環
境のフィールド調査に基づく住宅の木質化及び地域材利用効
果の検証

平成 25 年度林野
庁補助事業成果
報告書 『地域材
供給倍増事業のうち木造建築物
等の健康・省エネ
等データ収集支
援事業』

2013

Ⅲ

一般社団法人 健
康・省エネ住宅を推進する国民会
議（調査研究担
当：慶應義塾大学
理工学部伊香賀研究室）

平成 26 年度林野
庁委託事業成果
報告書『ＣＬＴ等
新製品・新技術利用促進事業のうフィールド調査（木質 ち住宅等における製品技術の開内装化が居住者の睡眠状態に与える影響） 発･普及の一層の促進（木造住宅等の健康･省エネ性についての定量化のための調
査）』

2014

Ⅲ

一般社団法人 健
康・省エネ住宅を推進する国民会
議（調査研究担
当：慶應義塾大学
理工学部伊香賀研究室）

CLT を利用した実験
住宅での影響

平成 26 年度林野
庁委託事業成果
報告書『ＣＬＴ等
新製品・新技術利用促進事業のうち住宅等における製品技術の開発･普及の一層の促進（木造住宅等の健康･省エネ性についての定量化のための調
査）』

2014

Ⅲ

一般社団法人 健
康・省エネ住宅を推進する国民会
議（調査研究担
当：慶應義塾大学
理工学部伊香賀研究室）

木質内装と睡眠効率に関する調査対象を拡張したフィールド
調査の実施

平成 27 年度林野
庁委託事業：ＣＬ
Ｔ等新たな製品・技術の開発・普及事業に係る
企画書

2015

Ⅲ

一般社団法人 健
康・省エネ住宅を推進する国民会
議（調査研究担
当：慶應義塾大学
理工学部伊香賀住宅における内装の無垢材利用が疲労回
復・日中の知的生産性に及ぼす影響に関する被験者実験

平成 27 年度林野
庁委託事業：ＣＬ
Ｔ等新たな製品・技術の開発・普及事業に係る
企画書

2015

Ⅲ

107

著者名

No

記事名

掲載媒体

巻数

号数

ペー
ジ数

出版
年

収集
状況

論文
シート

論文
種別

研究室）

国
012

国
013

表

一般社団法人 健
康・省エネ住宅を推進する国民会
議（調査研究担
当：慶應義塾大学
理工学部伊香賀研究室）
一般社団法人 健
康・省エネ住宅を推進する国民会
議（調査研究担
当：慶應義塾大学
理工学部伊香賀研究室）

床への無垢材利用と居住者の健康状態に関する被験者実験

平成 27 年度林野
庁委託事業：ＣＬ
Ｔ等新たな製品・技術の開発・普及事業に係る
企画書

2015

Ⅲ

保育園・幼稚園を対象とした木造高断熱園
舎と RC 造園舎の比較調査

平成 27 年度林野
庁委託事業：ＣＬ
Ｔ等新たな製品・技術の開発・普及事業に係る
企画書

2015

Ⅲ

論文ナンバーの記号等
No の例

文献
平成 27 年度に収集した文献

No.に「D」「K」が付いていない文献

上記の内、平成 27 年度に「」 紫色のセル

185
032

新たに発表された文献
平成 25 年度、平成 26 年度にNo.に「D」が付いている文献

D001

平成 26 年度に収集した文献

No.に「K」が付いている文献

K004

トライウッドからの文献

No.に「ﾄ」が付いている文献

ト 001

国民会議からの文献

No.に「国」が付いている文献

国 001

収集した文献表

論文種別の記号

論文種別

記号

ＩＦ付査読論文

Ⅰ

ＩＦなし査読論文ⅰ

査読なし論文（紀要等）

Ⅱ

報告書

Ⅲ

学会発表（学会要旨）

Ⅳ

書籍

Ⅴ

108

4.論文シート
平成 27 年度本事業論文リストより作成した論文シート
NO

179

論文名

項目

木材の乾燥方法と揮発成分

Comparison

of

the

effectsof

論文種別

olfactoryⅠ

stimulationbyair-driedand high-temperature-dried wood chips of hinoki
cypress(Chamaecyparis obtusa) on prefrontal cortex activity
天然乾燥および人工乾燥ヒノキ材チップの嗅覚刺激が脳前頭前野
活動に及ぼす影響
発表者、著者等

池井晴美、Chorong Song、Juyoung Lee、Yoshifumi Miyazaki

掲載媒体

Journal of Wood Science、61（5）、pp.537-540、2015

分類：調査、実験等

実験

調査、実験年効果・効能

リラグゼーション

評価対象

製材後 45 ヶ月間天然乾燥したヒノキ材と 120℃で熱処理したヒノ
キ材

特性値と評価方法
感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

近赤外分光法による Oxy-Hb 濃度（酸素化ヘモグロビン濃度）
SD 法による主観評価【内容】
・ヒノキ材のチップ(木片)を用いて、天然乾燥した場合と高温で熱処理した場合の香りが、
人の脳活動に及ぼす影響を調べました。
・製材後 45 ヶ月間天然乾燥したヒノキ材と 120℃で熱処理したヒノキ材それぞれについて、チップの香りを女子大学生 19 名に 90 秒間嗅いでもらいました。
【結果】
・普段から活動しすぎている脳前頭前野活動は、120℃で熱処理したチップでは変化は認められませんでしたが、天然乾燥チップでは鎮静化することが分かりました。これにより、揮発性の高い香り成分が残る天然乾燥したヒノキ材チップは、香りを嗅いだ人の脳前頭前野をリラックスさせることが、世界で初めて明らかとなりました。

109

図2

ヒノキ材のチップ(木片)を 天然乾燥した場合と高温乾燥した場合の香りを嗅いだ時の、Oxy-Hb 濃度（酸素化ヘモグロビン濃度）の時間変化（上：左脳前頭前野、下：右脳前頭前野）
図3

ヒノキ材のチップ(木片)を 天然乾燥した場合と高温乾燥した場合の香りを嗅いだ時の、90 秒後の Oxy-Hb 濃度（酸素化ヘモグロビン濃度）の値（左：左脳前頭前野、右：右脳前頭前野）図4

ヒノキ材のチップ(木片)を 天然乾燥した場合と高温乾燥した場合の香りを嗅いだ時

の主観評価

110

NO

193

論文名

項目

ダニ

論文種別

ⅰ

東京都内の 29 小中学校の環境アレルゲンとしてのダニ数およびア
レルゲン調査(続報)

発表者、著者等

元木 貢、佐々木健、楠木浩文、高岡正敏、橋本知幸

掲載媒体

ペストロジー（日本ペストロジー学会）26（1）pp.1-6

分類：調査、実験等

調査

調査、実験年2008 年 8 月 1 日〜8 月 6 日

効果・効能

ダニ活性の抑制

評価対象

板敷

特性値と評価方法
感覚入力
主体

ダニ
ダニアレルゲン

主体の反応

ダニ数
アレルゲン量【内容】
東京都港区内にある全公立小・中学校 29 校で床面と寝具の塵からダニ・ダニアレルゲ
ン量を調査。
採塵対象は、各学校の普通教室、図書室、保健室、コンピュータ室、音楽室などの床面（カーペット、板敷き、畳） 及び保健室の寝具を採塵対象とし、各校 8 ヵ所、合計 232
サンプルを採取。
床面から採塵する場合は、できるだけ児童生徒の動線に近接するスペースを選定。
採塵は 2008 年 8 月 1 日〜8 月 6 日の夏休み期間中に実施。
採塵は対象の表面 2m2 から、電気掃除機（三菱 HC−BC70；吸込仕事率 340W）の集塵
パイプのつなぎ目に、調査用集塵袋を取り付け、概ね 1 分／m2 の割合で吸塵。
回収した集塵袋は 1 つずつチャック付きビニール袋に入れ、細塵調整まで-20℃下で保存。
【結果】
学校におけるダニ数および Der1 アレルゲン量を調査。
・いずれの箇所でも総ダニ数に占めるチリダニ類の割合が圧倒的に高かった
・1m2 当たりの平均総ダニ数は、カーペット＞畳＞寝具＞板敷きの順
・平均 Der1 量は、カーペット 87ng／m2＞畳 71ng／m2＞寝具 34ng／m2＞板敷き 23ng
／m2 の順・ダニ数 100 匹/m2 に相当するダニアレルゲン量(Der 1)は、カーペット 353ng、板敷き
546ng、寝具 711ng
111

・100 匹/g に相当するダニアレルゲン量(Der 1)は、カーペット 535ng、板敷き 354ng、
寝具 642ng
・カーペットでは、面積当りで示される Der 1 量は塵重量当りで示される量の 70%であったが、板敷き、寝具では逆に 150%、110%
・WHO の感作の閾値(100 匹/g)を越えたのは全体では 26 校 73 ヵ所(31%:寝具 39、カー
ペット 18、板敷き 13、畳 3)、急性喘息発作の閾値(500 匹/g)を越えたのは 15 校 26
ヵ所(11%:寝具 16、カーペット 8、畳 1、板敷き 1)【考慮すべき事項】
・面積当りではアレルゲン総量や環境中のアレルゲン量を反映するという利点もあるが、掃除機の性能や採塵時間、採塵者、素材によってばらつきが出る。
・板敷の定義が不明

112

NO

195

項目

ダニ

論文種別

ⅰ

論文名

仙台市の一般住宅における室内塵中のダニ類の調査

発表者、著者等

高岡 正敏、程 雷、股 敏、三好 彰

掲載媒体

耳鼻と臨床（耳鼻と臨床会）、49（4）、pp.S113-S122、2003

分類：調査、実験等

調査

調査、実験年

1999 年 2 月 (冬季) 、5 月 (春季) 、8 月 (夏季) 、11 月 (秋季)

効果・効能

ダニ活性の抑制

評価対象

フローリング

特性値と評価方法
感覚入力
主体

ダニ

主体の反応

ダニ数

【内容】
・室内塵を採取、その中のダニ数およびダニ相の調査・対象：宮城県仙台市内の一般家庭 22 家屋
時期：1999 年 2 月 (冬季) 、5 月 (春季) 、8 月 (夏季) 、11 月 (秋季)
・ダニ調査のための室内塵採集は、各家庭の主婦によって掃除機で 1 週間採集されたもの、さらに調査者が各対象家庭に赴いて、主に寝具および床を調査対象として、同一掃除機にて一定条件で採集した。
【結果】
・年間を通じてチリダニ類が最も数多く検出
・四季を通じて 8 月が最も多く、11 月が最も少なかった
・四季を通じて同一家庭で調査された 11 家庭についてみると、多くのダニ類は 8 月 (夏季) に最高値を示し、全体での平均総ダニ数および平均チリダニ数は、夏季 (8 月) 春
季 (5 月) 秋季 (11 月) 冬季 (2 月) の順となった。
・同一家庭で個別にチリダニ数の季節消長をみると、1 例を除いて、すべての家庭で 8月をピークとする季節消長を示し、また夏季にダニ数が多く検出される家庭は、どの季節でも多い傾向を示した
・四季を通じて 1 回採取による室内塵から検出された 1 平方メ-トル当たりの平均総ダニ数 (平均チリダニ数) は、2 月 (n=48) が 29.8 (23.5) 個体、5 月 (n=48) が 43.3 (32、4) 個体、8 月 (n=41) が 72.2 (65.7) 個体、11 月 (n=57) が 45.6 (41.8) 個体であった。
・これらのダニ数を採集塵 1g 当たりに換算してみると、2 月が 997.0 (736.6) 個体、5月が 2, 172, 9 (1, 251.4) 個体、8 月が 2, 897.6 (2, 395.4) 個体、11 月が 1, 120.3(1,000.9) 個体となった。
113

・検出されたダニの種類およびダニ数は調査家屋および場所によって大きな差がみられたが、各家庭のダニ相およびダニ数は、どの調査時期においてもチリダニが全体の70%以上検出され、次にホコリダニが多く、そのほかササラダニ類、コナダニ類、ニクダニ類、ツメダニ類、中気門類が比較的多数検出され、1 週間分の採集塵から検出されたものとおおむね類似した。
・ダニ相およびダニ数について場所別にみると、調査場所および各床における素材の違いによって差がみられ、寝具のダニ数は、床から検出されたダニ数より多く、全体の2 倍以上の検出となった。
・寝具から検出されたチリダニの占める割合は、床のそれに比べて高率であった。
・チリダニ以外のダニ類は、床が寝具に比べ数多く見いだされ、その種類も多種におよんだ。
【考慮すべき事項】
・他の地域の調査とダニ相に違いがみられることからダニの種類に地域差がある可能性がある。
・ＲＣ造の調査例が少ないことが関係する可能性がある。

114

NO

196

論文名

項目

ダニ

論文種別

ⅰ

東京都内の 29 小中学校の環境アレルゲンとしてのダニ数及びアレ
ルゲン調査

発表者、著者等

元木 貢、橋本 知幸、佐々木 健、吉川 新、内田 明彦

掲載媒体

衞生動物（日本衛星動物学会）、58（4）、pp.275-281、2007

分類：調査、実験等

調査

調査、実験年

2004 年 7 月 20 日〜7 月 29 日

効果・効能

ダニ活性の抑制

評価対象

板敷

特性値と評価方法
感覚入力
主体

ダニ
ダニアレルゲン

主体の反応

ダニ数
ダニ相
アレルゲン量【内容】
・東京都港区内にある全公立小・中学校 29 校で調査
・各学校の普通教室、図書室、保健室、コ ンピュータ室、音楽室などの床面 （カ ーペ ット、板敷き、畳、P タイル）
、及び保健室の寝具を採塵対象とし、合計 146 サンプルを採取
・床面から採塵する場合は、できるだけ児童生徒の動線に近接するスペースを選定
・調査期間：2004 年 7 月 20 日〜7 月 29 日の夏休み期間中に実施
・採塵は各対象の表面 （1.0−5.1m2）か ら、電気掃除機（三菱 HC−BC70；吸込仕事率
340W）の集塵パイプのつなぎ目に、調査用集塵袋を取り付け、概ね 1 分／m2 の割合で吸塵回収した集塵袋は 1 つずつチャック付きビニール袋に入れ、細塵調整まで-20℃下で保存【結果】
・1m2 当たりの平均細塵量は、カーペット＞畳＞板敷き＞寝具の順に多い
・1m2 当たり総ダニ数は畳＞カーペ ット＞寝具＞板敷きの順に多い
・細塵 1g 当たりの平均総ダニ数は、畳＞寝具＞板敷き＞カーペットの順に多い
・細塵量の多いカーペットでは相対的に細塵 1g 当たりのダニ密度が低い【考慮すべき事項】
・各採塵対象材料の使用歴が明らかになっているケースはほとんどない
・学校の夏季休業前に児童・生徒により大掃除がなされていたが、掃除の充実度は個々

115

の場所によってばらついていると判断された・今後、より多くのデータを蓄積して、総合的に解析する必要がある

116

NO

197

項目

ダニ

論文種別

Ⅳ

論文名

16 住宅リフォームによるダニアレルゲンの除去効果の検討 (2)

発表者、著者等

元木 貢、安枝 浩、伊藤 弘文

掲載媒体

衞生動物（日本衛星動物学会）、48（2）、163、1997

分類：調査、実験等

調査・実験

調査、実験年
効果・効能
評価対象

コルク床

特性値と評価方法
感覚入力
主体

ダニアレルゲン

主体の反応

ダニアレルゲン量【内容】
・気管支喘息の原因と し て、ヒョウヒダニの生体、死骸、糞等が関わっている。これ
らダニ起因のアレルゲンを減少させる目的で、住宅のリフォームを行い、アレルゲン量の推移からその効果を調査
・対象家屋は木造 2 階建ての 1 階（リフォーム前→リフォーム後）
8 畳洋間ジュータン床→コルク床
6 畳和室畳→コルク畳
4.5 畳和室畳→コルク床・寝具の変更4.5 畳和室にはベッ ドを入れ、布団は喘息患者用に開発され、出荷時に洗浄された製品で、RAST 抑制試験により Der.p 量が 100ng／ml 以下であると k 確認されたものに変更【結果】
・変更後の Del1 量はコルク床で 20 分の 1 以下に減少
・敷き布団では 400 分の 1 以 下に 減少
・コルク畳では減少幅は少なかった。

117

NO

198

項目

ダニ

論文種別

Ⅳ

論文名

12 住宅リフォームによるダニアレルゲンの除去効果の検討

発表者、著者等

元木 貢、安枝 浩、 田中 生男、橋本 知幸

掲載媒体

衞生動物（日本衛星動物学会）、47（2）、194、1996

分類：調査、実験等

調査・実験

調査、実験年
効果・効能
評価対象

床：コルク床、木質フローリング

壁・天井：化粧合板

特性値と評価方法
感覚入力
主体

ダニアレルゲン

主体の反応

ダニアレルゲン量【内容】
・気管支喘息の原因と し て、ヒョウヒダニの生体、死骸、糞等が関わっている。これ
らダニ起因のアレルゲンを減少させる目的で、喘息患児のいる住宅のリフォームを行い、アレルゲン量の推移からその効果を調査
・対象家屋は木造建ての 2 階
・対象室
居間兼寝室の 6 畳和室
納戸として使用中の 3 畳和室 2 間
子供部屋の 6 畳和室
台所、便所
・仕様
（リフォーム前→リフォーム後）
床：藁畳 → コルク床、木質フローリング
壁・天井：塗り壁・天井板 → 化粧合板
・寝具の変更4.5 畳和室にはベッ ドを入れ、布団は喘息患者用に開発され、出荷時に洗浄された製品で、RAST 抑制試験により Der.p 量が 100ng／ml 以下であると確認された
ものに変更
【結果】
・変更後 15 カ月までのアレルゲン量は、変更前と比べて布団、床、天井、壁とも極めて低い値で推移

118

NO

200

項目

ダニ

論文種別

ⅰ

論文名

室内環境中のダニ・昆虫とアレルギー疾患

発表者、著者等

福冨 友馬、安枝 浩

掲載媒体

都市有害生物管理（都市有害生物管理学会）、1（1）、pp.33-42、2011

分類：調査、実験等

総説

調査、実験年
効果・効能
評価対象
特性値と評価方法
感覚入力
主体
主体の反応
【内容】
・日本では、チリダニ科の２種類のヒョウヒダニのみを考えればよい（コナヒョウヒダ
ニ、ヤケヒョウヒダニ）・ダニアレルゲンとして両者を分けて考える必要はない
・室内環境中のダニアレルゲンソースとしては布団が重要
・ダニアレルゲンの粒子は比較的重く室内環境中に長時間浮遊するものではない
・室内空気中のダニアレルゲン粒子の濃度は人の活動程度が多いと高濃度になる
・ヒトが寝ている時に吸い込むダニアレルゲンの濃度は居間の１日平均濃度の約 10 倍・布団をダニに汚染されていない新品に交換することで著明にダニアレルゲン濃度が減
少する

119

NO

208

項目

ダニ

論文種別

ⅰ

論文名

アレルギー児における屋内アレルゲン対策

発表者、著者等

南部 光彦

掲載媒体

日本小児アレルギー学会誌（日本小児アレルギー）、24（2）、pp.203-216、2010

分類：調査、実験等

総説

調査、実験年
効果・効能
評価対象
特性値と評価方法
感覚入力
主体
主体の反応
【内容】
・アレルギー児に対する環境整備として，屋内でのダニや真菌，ペット，花粉などのアレルゲン対策を考える．
・ダニ対策として特に寝具が重要である．寝具は 55℃以上のお湯で洗えれば効果的である．布団や枕は，週に 1 回は両面を干して，その後 1ｍ2 あたり 20 秒以上，掃除機がけをする．布団が干せない場合は布団乾燥機を使用する．カバーやシーツは週に 1 回は洗う．寝具への防ダニカバーや防ダニシーツ，また防ダニ布団も有効である．真菌対策では屋内の湿気に注意し，窓の結露はふき取るようにする．観葉植物は真菌を増加させるため，屋内では育てない．
・ペットはできれば手放す．できなければ外で飼う．ペットのいる家から帰宅したとき，あるいはペットを飼っている人が訪問したときには，服に付着したアレルゲンに注意する．花粉も屋内に入れないように，窓開けのタイミング，帰宅時の服に注意する．
・アレルゲン対策としてどのアレルゲンにも共通しているのは，屋内の掃除である．床は，できれば絨毯やカーペットを除去する．フローリングにすると掃除がしやすい．
掃除機は 3 日に 1 回以上，1ｍ2 あたり 20 秒はかける．掃除の時には換気をする．また掃除しやすく片づけをする．
・これまでアレルギー患者への介入試験が行われてきた．頻回の家庭訪問，環境整備の指導，アレルゲン不透過性カバーの使用，HEPA フィルター付きの掃除機や空気清浄機の使用などの積極的な対策を行った場合に，有効性が認められた．
・アレルゲン対策で重要なのは，まず各患児におけるアレルゲンが何であるかを知り，そのアレルゲンの特徴を知って対策を考え，患者教育を十分に行うことである．

120

NO

209

項目

床の硬さ

論文種別

ⅰ

論文名

特別養護老人ホームの床が転倒・転落骨折に及ぼす影響

発表者、著者等

三浦研

掲載媒体

日本建築学会計画系論文集、79（698）、pp.883-890、2014

分類：調査、実験等

調査

調査、実験年
効果・効能
評価対象

床材・床工法

特性値と評価方法
感覚入力
主体
主体の反応
【内容】
・アンケート調査・運営開始から 3 ヶ年度以上経過した全国の特別養護老人ホーム 5,989 施設から無作為抽
出した 2,000 施設を対象にアンケートを実施。
・過去 3 ヶ年度の転倒や転落による骨折の発生について、359 施設特養のべ約 6 万 6 千人、ショートステイ約 1 万人のデータに基づき分析した。
【結果】・特養の構造は RC 造が約 8 割で床は約 9 割が直貼りである。
・床材による骨折率に有意差は認められなかった。
・工法については「直貼り」と「直貼り以外（根太・二重床・その他）」では後者が約 2/3に転倒・転落骨折が減ることが統計的に確認された。転倒・転落骨折率 1％水準で有意差が認められた。

121

No.D：平成 26 年度国交省事業論文リストより作成した論文シート
NO

D001

項目

調湿性

論文種別

論文名

内装材料の調湿効果

発表者、著者等

大釜敏正、則元京、小原二郎

分類：調査、実験等

密閉空間（箱）での実測

不明

調査、実験年
掲載媒体

木材研究・資料、No.28、1992、p.48

効果・効能
評価対象

内装空間

特性値と評価方法

湿度

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
・密閉空間（箱）での実測
内側に内装材料を張った鋼製の密閉空間（箱）の外周温度を周期的（6 時間、12 時間、24 時間）に 15℃～25℃の範囲で変化させた時の箱内の相対湿度を測定する。
【結果】・インシュレーションボード、布壁紙、および無塗装の天然木化粧合板の各材料の調湿性
能は、気積率及び温度変化の周期に依存し、気積率の小さい領域ほど調湿性能の変化は急激で、温度変化の周期が長くなるにしたがってその傾向は強くなった。
・ロックウールは温度変化の周期の影響をほとんど受けなかった。
・塗装された合板およびビニル壁紙は気積率が大きく、温度変化の周期が長くなると、調湿効果が現れた。

122

123

NO

D002

項目

調湿性

論文種別

論文名

木材の湿度調節

発表者、著者等

則元京、大釜敏正、山田正

分類：調査、実験等①密閉空間（箱）での実測

ⅰ②建築物（小型実験住宅）での実測調査、実験年
掲載媒体

木材学会誌、36（5）、1990、p.341

効果・効能
評価対象

内装空間

特性値と評価方法

湿度

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
①内側に内装材料を張った鋼製の密閉空間（箱）の外周温度を周期的（1 時間、3 時間、6
時間、12 時間、24 時間）に 20℃～30℃まで変化させ、箱内の相対湿度と温度を測定し調湿の度合いを評価する。
②木材及び木材を下地としてビニル壁紙を内装した小型実験住宅（無居住）の温度、湿度を観測する。
【結果】①の結果
・シトカスプルース材（t=10mm）、ビニル壁紙、木材下地＋ビニル壁紙はいずれも気積率に依存した。
・表面材料が非吸湿性の材料であっても、表面材料が薄い場合には、木質下地の吸放湿性の影響が現れた。
①と②の比較
・両者は比較的よく一致し、無居住、密閉状態に限れば、住宅が備えている調湿性能を、
実験室規模の実験からある程度推定することが可能であることがわかった。
②の結果
・合板内装住宅では、ビニル壁紙内装住宅に比べて調湿効果が著しく現れた（図）
。

124

図

合板内装住宅（a,b）とビニル壁紙内装住宅（c,d）における気温と湿度の日変動

125

NO

D 003

項目

調湿性

論文種別

論文名

木材の湿度調節機能

発表者、著者等

則元京、山田正分類：調査、実験等①真空系を応用した装置での実測ⅰ②建築物（小型実験住宅）での実測調査、実験年
掲載媒体

木材工業、29(7)、1974、p.301

効果・効能
評価対象

木

特性値と評価方法

吸放湿性

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
真空系を応用した装置（10 分水蒸気流入-50 分密閉、10 分排気-50 分密閉の繰り返し）
により材料の吸放湿性能を測定し、さらに、それらの材料を内装とする小型実験住宅（無居住）内の湿度を観測して両者を比較する。
【結果】
・スギ（板目）、合板、インシュレーションボード、ハードボードなどの木質系材料は塩化ビニル樹脂などの非木質系材料に比較し吸放湿性があった。
・調湿特性を 4 段階に分けた場合、インシュレーションボード、ハードボードは最も湿度調節に優れており、スギ（板目）や合板は次に湿度調節に優れていた。
・それらの材料を内装材に用いた小型実験住宅の相対湿度を比較しても同様の傾向を示し。図（内側に内装材料を張った小型実験住宅（無居住）による実験）は合板内装た（図）（t=5mm）とビニルクロス内装（t=0.1mm）の室内環境を示している。合板内装の室の湿度は窓開放時に 89％に達し、窓閉鎖後急激に減少し約 1 日後に 55～60％になっています。一方、ビニルクロス内装の室の湿度は窓開放時に 91％に達しその後は外気の気候に影響し、湿度の変動は百葉箱よりも大きい。

126

図

室内気候の経時変化（1974 年 1 月 21 日～25 日）

太線：合板内装、点線：ビニルクロス内装、細線：百葉箱、↑窓開放、＊窓閉鎖

127

NO

D 004

項目

調湿性

論文種別

ⅰ

論文名

内装材料と湿度調節

発表者、著者等

牧福美、則元京、山田正分類：調査、実験等

建築物（小型実験住宅）での実測（2-6②の供試住宅を使用と思われる）

調査、実験年

1977 年

掲載媒体

木材学会誌、 24(11)、1978、pp.797-801

効果・効能
評価対象

内装空間

特性値と評価方法

温・湿度

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
平家住戸 6 畳 2 棟の実験住宅（基礎：コンクリートブロック 2 段積、屋根：GW 入り木質パネルにアスファルトシングル葺き、壁：GW 入り木質パネル）（A 棟、B 棟）を用い温度・湿度を実測した。
A 棟の内装には合板（t=5mm）を、B 棟の内装にはインシュレーションボード、珪酸カ
ルシウム板、フェノール・メラミン樹脂板、メラミン化粧合板、ビニルクロス及び、ビニルタイル（t=1.8mm）（床）＋ロックウール（t=12mm）（天井）＋メラミン化粧板（t=3mm）（壁）を施した。内装したときの気積は 21.0m3、壁表面積は 40.0m2 である。
密閉した場合、換気扇（換気量 180m3/hr）によって 1、2、3、6、12 時間毎にタイマーで換気した場合（日総換気時間 12 時間）、24 時間連続換気をした場合を比較した。
【結果】
・密閉時には、合板内装の場合は湿度 43～53％、ビニルタイル＋ロックウール＋メラミン
化粧板の場合 33～59％の範囲にある。温度変化に伴う材料からの調湿機能は合板内装の。
方が高い（図 1）・1 時間毎に 30 分換気した場合には、合板内装の場合は湿度 39～89％、ビニルタイル＋
ロックウール＋メラミン化粧板の場合 29～85％の範囲にある。温度変化に伴う材料からの調湿機能は合板内装の方がやや高い（図 2）。
・No.2-7-2 の材料による調湿機能の大小を、珪酸カルシウム板＜インシュレーションボー
ド＜合板＜フェノール・メラミン樹脂板＜ビニルタイル（床）＋ロックウール（天井）＋メラミン化粧板（壁）＜メラミン化粧合板＜ビニルクロスに訂正する。

128

図 1 温・湿度の経時変化（1977 年 10 月 29 日～31 日）
太線：合板内装、点線：ビニルタイル＋ロックウール＋メラミン化粧板、細線：百葉箱

図2

1 時間毎に換気した場合の温・湿度の経時変化（1977 年 10 月 13 日～16 日）

太線：合板内装、点線：ビニルタイル＋ロックウール＋メラミン化粧板、細線：百葉箱

129

NO

D 005

項目

調湿性

論文種別

ⅰ

論文名

木質材料の湿度調節機能Ⅱ

発表者、著者等

則元京、山田正分類：調査、実験等

建築物（小型実験住宅）での実測（2-6②の供試住宅を使用）調査、実験年

1975 年

掲載媒体

木材工業、Vol.32-4、1977、pp.160-162

効果・効能
評価対象

内装空間

特性値と評価方法

温・湿度

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
平家住戸 6 畳 2 棟の実験住宅（A 棟、B 棟）を用い温度・湿度を実測した。
A 棟の内装には合板（t=5mm）を、B 棟の内装にはインシュレーションボード、珪酸カ
ルシウム板、フェノール・メラミン樹脂板、メラミン化粧合板、ビニルクロス及び、ビニルタイル（床）＋ロックウール（天井）＋メラミン化粧板（壁）を施した。
【結果】
・湿度と温度の関係を示した図の勾配が緩やかなほど湿度調節に優れる。
・材料による調湿機能の大小は、インシュレーションボード＝珪酸カルシウム板＜合板＜
フェノール・メラミン樹脂板＜ビニルタイル（床）＋ロックウール（天井）＋メラミン
化粧板（壁）＝メラミン化粧合板＜ビニルクロスである。

130

NO

D 006

項目

調湿性

論文種別

不明

論文名

木造モデルハウスにおける室内調湿機能に関する研究

発表者、著者等

則元京、山田正分類：調査、実験等

建築物（小型実験住宅）での実測（2-6②の供試住宅を使用）調査、実験年
掲載媒体

木材研究・資料、No.11、1977、pp.17-35

効果・効能
評価対象

内装空間

特性値と評価方法

湿度

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
種々の材料で内装した小型実験住宅（無居住）の関係湿度を観測する。
【結果】
・全面壁面に 5mm 合板を張った小型実験住宅（合板内装のもの）とケイ酸カルシウム板
内装のものでは湿度変化はほぼ同等で、湿度減衰速度は後者の方が大きかった。
・全面壁面に 5mm 合板を張ったものと全面壁面にビニルクロスを貼ったもの（ビニルク
ロス内装のもの）では前者が調湿性能があるのに対して、後者は劣った。
・フェノール・メラミン樹脂板内装のものは、合板内装のものよりも湿度変動が大きいがビニルクロス内装のものよりも小さかった。
・インシュレーションボード内装のものは、合板内装のものよりも湿度変動が小さかった。
・メラミン美粧合板内装のものは、合板内装のものよりも湿度変動が著しく、湿度減衰速
度が緩慢であった。
・床をビニルタイル、天井をロックウール、壁をメラミン美粧合板で内装したものは、合板内装のものよりも湿度変動が大きかった。

131

NO

D007

項目

調湿性

論文種別

論文名

内装材料の調湿特性

発表者、著者等

牧福美、則元京、山田正分類：調査、実験等

真空系を応用した装置での実測

不明

調査、実験年
掲載媒体

木材研究・資料、No.14、1979、pp.77-86

効果・効能
評価対象

木

特性値と評価方法

吸放湿性

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
真空系を応用した装置（15 分水蒸気流入-45 分密閉、15 分排気-45 分密閉の繰り返し）
により 42 種類の市販の内装材料についてその湿度調節機能を測定する。
表

供試材料

132

【結果】
・材料の調湿能は 5 つのグループに分類するのが適当であって、パーティクルボード、インシュレーションボード、ハードボード等の木質材料および木材は調湿能に優れたグループⅠ及びⅡ-1 に属し、これらは一般に非木質系材料に比較して調湿能において特に優れている。
・木材の厚さと調湿性能の関係は、厚さが薄くなるほど調湿能は低下する（図 1）。

図 1 木材の厚さと調湿性能の関係

・木材の比重と調湿性能の関係は、同じ厚さであれば比重が大きくなるほど調湿能は向上。
する（図 2）図 2 木材の比重と調湿性能の関係

133

NO

D 008

項目

調湿性

論文種別

論文名

内装材料の調湿性能の評価

発表者、著者等

牧福美、則元京、青木努、山田正

分類：調査、実験等

密閉空間（箱）での実測

ⅰ

調査、実験年
掲載媒体

木材工業、36（10）、1981、p.476

効果・効能
評価対象

木

特性値と評価方法

湿度

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
①内側に内装材料を張った鋼製の密閉空間（箱）の外周温度を周期的（1 時間、2 時間）に 20℃～35℃まで変化させ、箱内の相対湿度と絶対湿度、温度を測定し調湿の度合いを評価する。
②内側に内装材料を張った鋼製の密閉空間（箱）の外周温度を周期的（1 時間、2 時間）に 20℃～35℃まで変化させ、箱内の相対湿度と絶対湿度、温度を測定し調湿性能の度合
いと水蒸気を流入したときの容器内の湿度の上昇量（仮に吸放湿性と記す）について評
価する。
【結果】
①の結果
・合板の内装面積率が高い場合（箱内の 6 面）と合板の内装面積率が低い場合（同 1 面）
では前者の方が絶対湿度の変動が大きく、吸放湿量が増加した。
②の結果
・インシュレーションボード、シージングボードは調査した材料中最も調湿性能・吸放湿性に優れていた。
・合板、ハードボード等の木質材料、カツラ材、ケイ酸カルシウム板、石こうボードは比較的調湿性能に優れているが、インシュレーションボード等と比べて吸放湿性に遅延減少が認められた。
・メラミン化粧合板、プリント合板等は無処理の合板に比べて吸放湿性に劣った。
・0.3mm のローズウッドや 0.6mm のカーテン布地は薄いことから吸放湿性に劣った。
・ロックウールやモルタルは調湿性能はインシュレーションボード等とほぼ同じであると考えられるが吸放湿性は著しく低下する。
・②の結果を下表のように整理できた。B は調湿性能の度合いをいい、X は水蒸気を流入134したときの実験容器内の湿度の上昇量をいう。B 値 X 値ともに I に属する材料が最も調湿性能に優れ、Ⅳに属する材料が最も劣る。

表 内装材料の調湿性能の評価（牧福美、則元京、青木努、山田正；「内装材料の調湿性能の評価」木材工業、36（10）1981、P480）
B

X
Ⅰ

Ⅱ-1

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

インシュレーション
ボード
シージングボード
ケイ酸カルシウム板
ハードボード合板（5mm）
突き板合板

パーティクルボード

石こうボードカツラ材（板目）
合板（13mm）

アミノアルキッド樹
脂
塗装合板

Ⅱ-2
モルタル

ロックウールロ ー ズ ウ ッ ド（0.3mm）

カ ー テ ン 布 地（0.6mm）

Ⅲ

Ⅳ

Ⅳ

フェノールメラミン
樹脂板
カーペット
ビニルタイル

プリント合板
メラミン化粧合板
ゴム

ガラス
アクリル樹脂板
樹脂ガラス
スティール

B は調湿性能の度合いをいい、X は水蒸気を流入したときの実験容器内の湿度の上昇量を
いう。

135

NO

D015

論文名

項目

空調調整

論文種別

Ⅲ

木材を用いた内装が室内の温湿度環境と人の心理・生理に及ぼす効果

発表者、著者等

西野吉彦、長野和雄、紫野治、森田栄伸、小林祥泰

掲載媒体

日本木材学会第 10 期研究分科会報告書 第三分冊「木とひとの感性・生理応答」－木を活かした快適な住空間の創造とその総合的評
価－、日本木材学会、2010、pp.91-100

NO

D016

論文名

項目

空調調整

論文種別

ⅰ

隔離病室の内壁改善が短期滞在者の生理機能に及ぼす効果

夏期

での検討
発表者、著者等

太田ひろみ、田邊洋子、西野吉彦、丸山めぐみ、片倉賢紀、松崎健
太郎、李光華、小林祥泰、紫藤治

掲載媒体
NO

日本生気象学会雑誌、45（2）、pp.73-84、2008
D017

論文名

項目

空調調整

論文種別

Ⅰ

Effects of redecoration of a hospital isolation room with natural
materials on stress levels of denizens in cold season

発表者、著者等

Hiromi Ohta, Megumi Maruyama, Yoko Tanabe, Toshiko Hara,
Yoshihiko Nishino, Yoshio Tsujino, Eishin Morita, Shotai
Kobayashi, Osamu Shido

掲載媒体

International Journal of Biometeorology、52（5）、pp.331-340、
2008

分類：調査、実験等

実際の建物での実測
生理的ストレスの測定

調査、実験年

実際の建物での実測、平成 年（ 年） 月 日
生理的ストレスの測定、平成 18 年（2006 年）2 月～4 月初頭

効果・効能
評価対象

温度・湿度・グローブ温度測定
RC 造の病院病棟内の隣合う病室において、改装した（以降内装木質化と記す）の病室と未改装（以降非木質化と記す）の病室（島根県、空調により温度と湿度がコントロールされている。）

136

（引用：太田ひろみ、田邊洋子、西野吉彦、丸山めぐみ、片倉賢紀、松崎健太郎、李光
華、小林祥泰、紫藤治：隔離病室の内壁改善が短期滞在者の生理機能に及ぼす効果 夏期での検討、日本生気象学会雑誌 45(2)、pp. 73-84、2008）

内装木質化のための施工後 8 ヶ月以上経過した後に測定した。
測定はファンコイル式の空調を作動させた状態で行った。定期的に外気の導入を行った。
仕様
非木質化の病室
壁面

コンクリート壁面を塗装（白色エマルジョン塗
装）仕上げ

天井
内装木質化の病室（非木質化病室の仕様の上に下記の内装とする。）
床から 50mm

島根県産のスギ材による腰壁仕上げ～ 900mm 壁

人 工 乾 燥 に よ っ て 含 水 率 10 ％ 以 下 の 厚 さ

面10mm のスギを、本実加工した腰板を接ぎ合わ
せ、内装用両面テープとビス留めによりコンク
リート壁面に固定した。
上端と下端に見切りと幅木を固定した。

床

か

ら

900mm 以 上

和紙貼り
2 枚貼りとし、下張り（約 120g/m2）して乾燥
137

壁面

させたあと仕上げ貼り（約 140g/m2）した。

天井

和紙貼り
2 枚貼りとし、下張り（約 120g/m2）して乾燥させたあと仕上げ貼り（約 104g/m2）した。

特性値と評価方法

温度・湿度・グローブ温度測定
室内の温度と相対湿度の測定
グローブ温度の測定
生理的ストレス調査
いずれかの室に入室し 26 時間滞在、1 回目の実験が終了してから 2 週間以上経過後、同様の実験を 1 回目の室と異なる室において
行った。

感覚入力

―

主体

人（健康な成人男子 7 名）

主体の反応

動脈血圧、動脈コンプライアンス、皮膚表面蒸散量の測定
全身の温度感覚、湿度感覚、温熱性快適感の申告
結腸温、皮膚温、心拍数の測定
血液検査（血球数、Ht（ヘモクリット値）、蛋白質、浸透圧、電解質、血糖、脂質、コルチゾール、バゾプレッシン、アドレナリン、
ノルアドレナリンの測定【結果】
・夏季における相対湿度の変化（左図上）
夜間に換気のための外気の導入を行った際、非木質化の病室では、相対湿度が大きく低下している時間帯があるが、内装木質化の病室は急激な相対湿度の変化はなく、ほぼ一定に保たれていた。
改装に使用した木材と和紙の調湿機能による効果であるといえる。
・冬季における病室の温度の変化（右図上）
空調により、ほぼ 23 度～27 度の範囲でコントロールされている。
内装木質化の病室の温度の最大変化幅は非木質化の病室に比べ 0.5 度小さかった。
改装したことにより、部屋の保温性が向上したといえる。
・冬季における病室の温度とグローブ温度の変化（右図下）
内装木質化の病室のグローブ温度の最大変化幅が、非木質化の病室よりも 0.6 度小さかった。
内装木質化の病室は輻射熱が安定しているといえる。

138

（引用：太田ひろみ、田邊洋子、西野吉彦、丸山めぐみ、片倉賢紀、松崎健太郎、李光華、小林祥泰、紫藤治：隔離病室の内壁改善が短期滞在者の生理機能に及ぼす効果 夏期での検討、日本生気象学会雑誌 45(2)、pp. 73-84、2008）

・生理的ストレス調査
結腸温は内装木質化の病室より非木質化の病室の方が高い時間帯があった。
血圧、心拍数、動脈コンプライアンスは差がなかった。
血漿コルチゾールレベルは 7 例中 6 例において非木質化の病室より内装木質化の病室の方が低かった。
これにより内装木質化の方がストレスが緩和される可能性が示唆された。
【考慮すべき事項】
・生理的ストレス調査は、改装による温湿度環境の変化によるものだけではなく、視覚的特性の違いによる主観的な要因も影響しているものと考えることができる。今後短期滞在時の居住空間のストレスに関して、生理学的な研究の積み重ねが必要である。

139

NO

D018

、 項目

空調調整

論文種別

Ⅳ、Ⅲ

D019
論文名

木造高齢者施設における夏期暑熱時の温熱環境評価

発表者、著者等

櫻川智史、鈴木敬明、易強、岡田慶雄、名波直道、三冨圭祐

掲載媒体

第 58 回日本木材学会大会研究発表要旨集、2008、pp.577-578
日本木材学会第 10 期研究分科会報告書 第三分冊「木とひとの感性・生理応答」－木を活かした快適な住空間の創造とその総合的評
価－、日本木材学会、2010、pp.Ⅲ-38-41

分類：調査、実験等

実際の建物での実測、利用者の観察

調査、実験年

平成 19 年（2007 年）8 月 15、16 日

効果・効能

木造棟の方が RC 棟よりも空調による室温・風量の制御が容易であることから、体温調節機能（温度感覚・発汗機能等）が低下し、毛布により冷風を避けている若しくは厚着している高齢者の熱中症対策に有効である。

評価対象

静岡市葵区内の特別養護老人ホーム竜爪園（社会福祉法人天心会）
1993 年事業開始当時からの鉄筋コンクリート（RC）造 4 階建 1 棟（集団処遇ケア）と、2005 年 4 月に竣工した木造平屋建 3 棟（ユニットケア）により構成される。木造各棟はそれぞれに小屋組架構
方式が異なり、丸太梁に束、垂木などの和小屋工法、集成材の枠組み工法、登り梁に方杖の洋小屋工法を用いて、異なった趣を表している。また、居室の床は 30mm 厚のスギ材が張られ、柱がヒノキ、梁がスギとマツ丸太、集成材の梁がカラマツ、造作にはスギが用いられ、各棟の室内に暴露された木材・木質材料の樹種・使用量等には差異がある。
測定箇所

140

図
特性値と評価方法

施設内の測定箇所（図中の●）

WBGT（湿球黒球温度）（WBGT とは、人体の熱収支に影響の大きい湿度、輻射熱、気温の 3 つを取り入れた指標で、熱中症発生率との関係性が高く、熱中症危険値として用いられている（寄本明:体力科学, 41, pp.477-484（1992）
）
）

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【結果】
・実際の建物での実測、利用者の観察
WBGT（湿球黒球温度）計にて図 1 の箇所にて測定し、木造および RC 造施設内の温熱環境を評価した。
・RC 造棟では、冷房の強弱により急激に WBGT 値が変化した（図 4、5）
。一方、木造棟
では空調による制御が比較的容易であり、WBGT 値の急激な変化は認められなかった（図 2、3）。しかし、空調しないと木造でも WBGT 値（熱中症の危険性（表 1））は高くなり、注意を要した。
・冷房を嫌う高齢者が多く観察された（写真 1）。特にリウマチ罹患者においては、冷風による痛みを危惧し、毛布・靴下の着用や極端に冷房を避ける傾向が認められた。

141【考慮すべき事項】
・平面プランと築年数が RC 造と木造で異なる。

142

NO

D043

論文名

項目

免疫力

論文種別

Ⅰ

Effect of phytoncide from trees on human natural killer cellfunction

発表者、著者等

Q. Li, M. Kobayashi, Y. Wakayama, H. Inagaki, M. Katsumata,Y. Hirata, K. Hirata, T. Shimizu, T. Kawada, B. J. Park, T. Ohira,T. Kagawa, and Y. Miyazaki

分類：調査、実験等

生理学実験

調査、実験年
掲載媒体

International Journal of Immunopathology and Pharmacology,
Vol. 22, No. 4, pp. 951-959, 2009

効果・効能

NK 細胞の活性化

評価対象

抽出成分

特性値と評価方法
感覚入力

嗅覚

主体

人（健康）

主体の反応

血液検査、尿検査、POMS【内容】
・ 樹木由来の精油が人の免疫機能に与える効果を調べるため、生理学実験を行った。
・ 被験者にホテルに 3 日（夜 7 時〜朝 8 時）泊まってもらい、滞在中、ヒノキ（Chamaecyparis obtusa）の揮発物質（フィトンチッド）を部屋に提示しつづけた。
・ 血液サンプルをとり、NK 細胞の活性、NK 細胞と T 細胞の割合、グラニュライシン、
パーフォリン、グランザイム A/B を計測した。
・ 尿サンプルをとり、アドレナリンとノルアドレナリンの濃度を計測した。
・ 室内のフィトンチッドの濃度を計測した。
【結果】
・ フィトンチッドの提示は、NK 細胞の活性、NK 細胞の割合、パーフォリン、グラニュ
ライシン、グランザイム A/B を増加させた。また、T 細胞の割合、尿中のアドレナリ
ン、ノルアドレナリンの濃度を減少させた。
・ 室内の空気からはα-ピネンやβ-ピネンなどのフィトンチッドが検出された。
・ 以上の結果から、フィトンチッドの提示とストレスホルモンレベルの低下が、NK 細胞の活性化に寄与している可能性が示された。

143

NO

D056

項目

ダニ

論文種別

ⅰ

論文名

室内塵中ダニ（ヤケヒョウヒダニ）に及ぼすヒバ材油の影響

発表者、著者等

Y. Miyazaki

掲載媒体

Mokuzai Gakkaishi（一般社団法人日本木材学会）、42（6）、pp.624-626、1996

分類：調査、実験等

実験

調査、実験年
効果・効能

ダニ活性の抑制

評価対象

ヒバ材油

特性値と評価方法
感覚入力
主体

ヤケヒョウヒダニ
ヒト

主体の反応

ダニ活性（動・不動）【内容】
・ヒバ材油の濃度別、期間別ダニ活性の測定【結果】
・ヒバ材油はヤケヒョウヒダニに強い影響を与える
・ヒバ材油（2.0％、4.0％、8.0％）の培養媒体にヤケヒョウヒダニを置いたところ、48
時間後にはすべての濃度で動きが止まった。

144

・ヒバ材油（0.25％、0.5％、1.0％）の培養媒体にヤケヒョウヒダニを置いたところ、２５日後には 0.5％、1.0％の濃度で動きが止まり、0.25％の濃度ではほとんど動きが
止まった。

145

NO

D057

論文名

項目

ダニ

論文種別

Ⅰ

Effects of volatile matter from wood chips on the activity ofhouse dust mites and on the sensory evaluation of humans

発表者、著者等

Y. Hiramatsu、Y. Miyazaki

掲載媒体

Journal of Wood Science（一般社団法人日本木材学会）、47（1）、
pp.13-17、2001

分類：調査、実験等

実験

調査、実験年
効果・効能
評価対象

ヒノキ、ヒバ、スギ、クスノキ、ミズナラ、ケヤキそれぞれのチップ（3mm 弱の大きさ）

特性値と評価方法
感覚入力
主体

ヤケヒョウヒダニ
ヒト

主体の反応

ダニ：ダニ活性（動・不動）
ヒト：SD 法【内容】
・ダニ活性における木材チップ由来の揮発成分の影響
・ヒトの官能評価における木材チップ由来の揮発成分の影響
９人の男性（２０－２９歳）【結果】・ヒノキ、ヒバの揮発成分によりダニ活性が高度に抑制された・スギはダニの抑制が少量見られた・クスノキの揮発成分によりダニ活性が高度に抑制された・ヒノキ、ヒバの揮発成分はヒトをリフレッシュ、沈静化の評価
・スギの揮発成分はヒトをリフレッシュ、自然な、沈静化の評価
・クスノキはリフレッシュしない、興奮の評価

146

NO

D059

論文名

項目

ダニ

論文種別

ⅰ

精油の揮散成分によるヤケヒョウヒダニ,コナヒョウヒダニおよびケナガコナダニに対する殺ダニ効果

発表者、著者等

渡辺富士雄、只木 晋一 , 高岡 正敏 , 石野 正蔵 , 森本 功

掲載媒体

生薬学雑誌（日本生薬学学会）、43（2）、pp.163-168、1989

分類：調査、実験等

実験

調査、実験年
効果・効能

ダニ活性の抑制

評価対象
特性値と評価方法
感覚入力
主体
主体の反応
【内容】
・培養プレート内における死虫数の計測【結果】
・3 種のダニのいずれかに殺ダニ効果がみられたものは精油 82 種中 52 種であった。
・52 種のうちにはスギ葉油、スギ材油、カラマツバーク油、アカマツバーク油、アカマ
ツ葉油が入っている。
・スギの葉油はやや強い殺ダニ効果を示した。
・ヒバ材油、ヒノキ材油には殺ダニ効果がみられなかった。

147

NO

D089

論文名

項目

冷えの緩和

論文種別

ⅰ

An attempt to evaluate dwelling ability of wood based on the
reproductive performance of mice
居住空間がマウスの繁殖性に及ぼす影響について

発表者、著者等

Takemura Tomio, Sato Koji, Tsuzuki Kazuo

分類：調査、実験等

動物実験

調査、実験年

1984-1985 年

掲載媒体

Mokuzai Gakkaishi Vol. 32, No. 9, p. 752-753 (1986)

効果・効能
評価対象

内装空間

特性値と評価方法

出生仔の数・出産日・出生仔の成長・温度・湿度

感覚入力

視覚・嗅覚・触覚

主体

動物

主体の反応

養育行動

【内容】
3 種類の異なる材質 (スギ、コンクリート、アルミニウム)のケージ内で雌雄マウスを飼育し、仔に対する養育行動への影響を観察する。
【結果】・コンクリート製およびアルミニウム製ケージでは異常養育行動の頻度が高かったが、木製ケージでは異常養育行動の頻度は低く、ケージの材質がマウスの養育行動に影響を及ぼすことが示唆された。
・コンクリート製ケージと比較して、木製ケージ内の湿度は低く、温度は高かった。

148

図 ゲージの種類と敷物が出産数に与える影響（引用：T. Takemura、K. Sato、K. Tsuzuki：An Attempt to Evaluate Dwelling Ability of Wood Based on the
Reproductive Performance of Mice、Mokuzai Gakkaishi 32（9）、pp. 752-753、1986）

149

NO

D094

論文名

項目

冷えの緩和

論文種別

Ⅱ

生物学的評価方法による各種材質の居住性に関する研究 : マウスの飼育成績による評価

発表者、著者等

伊藤晴康・森誠・有馬孝禮・水野秀夫

掲載媒体

静岡大学農学部研究報告,36、1987、pp.51-58

分類：調査、実験等

マウスを用いた繁殖効率の実験

調査、実験年

ケージ内での実測、昭和 61 年（1986 年）4 月 10 日～7 月 13 日

効果・効能
評価対象

軽量鉄骨スレート葺き平屋建畜舎内の飼育室内にて、温度、湿度、照明を調節せず、3 種類のケージ（11cm×17cm×30cm）を自然環境下においた。ただし、作業時のみ（1 日最長 2 時間）室内灯をともした。
①木製：ヒノキ、厚さ 18mm
②コンクリート製：鉄筋入り、厚さ 31mm
③金属製：亜鉛鉄板、厚さ 0.4mm
上面①～③のすべて同一の金網製の蓋をした。
床敷材は 2.5g のスギのプレーナー屑を入れた。
各 10 個を高さ 78cm の木製実験台にランダムに平面に配置した。
全実験期間を通じ同じ飼料と水を不断給与した。

特性値と評価方法

成長試験
3 週齢から 8 週齢までの成長を比較する。
体重を 1 日おきに測定。
雌は膣開口日齢を測定。
繁殖試験
8 週齢に達した後、交配させ分娩させ成長を比較する。
母親の体重を 1 日おきに測定。
仔の体重を毎日測定。
仔の開眼日齢を測定。
23 日齢での各種臓器重量を測定。

感覚入力

―

主体

ICR マウス（3 週齢）

主体の反応
【結果】
動物の体と材質の接触面での熱損失の差が動物の熱代謝に大きな影響を及ぼすと考えら
れる。

150

成長試験
・3～5 週齢の急成長期では、雌雄とも木製ゲージ群の成長が優れる傾向が認められた（P<0.05）。
・雌は膣開口日齢は金属製ケージ群が遅かった（P<0.05）。
繁殖試験・生存率に有意差はなかった。
・母親の体重にケージの材質による影響はなかった。
・図 1 に乳仔の生存率（総生存乳仔数/総産仔数×100％）の推移を、図 2 に全生存乳仔の
平均体重の変化を示す。

図 1 乳仔の生存率（総生存乳仔数/総産仔数×100％）の推移

図 2 全生存乳仔の平均体重の変化
・コンクリート製ケージと金属製ケージ群の乳仔の成長は停滞し、死に至るものが多かった。
151

・木製ケージ群では直線状に体重が増加した。コンクリートケージと金属ケージ群は 5 日
頃まで体重増加がほとんどなく、その後徐々に増加し、7 日以降に木製ケージ群と同じ増加率となった。
・開眼日齢は木製ケージ群に比べ、コンクリート製ケージと金属製ケージ群は約 2 日遅かった。
・床敷材のスギのプレーナー屑は極少量なため、巣はドーナツ状にしかならず、巣の中央はケージ材質が露出していた。床面からの伝達による熱損失の影響が大きいと考えられる。
・23 日齢での各種臓器重量は、木製ケージ群に比べ、コンクリート製ケージと金属製ケー
ジ群は卵巣重量が約 40％、子宮重量は約 50％、精巣重量は約 25％小さかった。
・巣内の温度（巣の中央の材質の温度）をマウスが巣から出た直後と約 2 分後に測定した。
木製製ケージでは 36℃と 35℃、金属製ケージでは 30℃と 26℃、コンクリート製ケージは室温に近い低温だった。
・乳仔の体表面温度を測定すると、木製ケージでは平均して 34℃～35℃、金属製ケージでは約 30℃、コンクリート製ケージでは約 27℃だった。コンクリート製ケージで約 26℃以下になるとすべて死亡した。

152

NO

D095

項目

冷えの緩和

論文種別

論文名

生活環境と眼精疲労

発表者、著者等

鈴村昭弘、谷口正子、三輪武次、山本孝、上田実

掲載媒体

臨床眼科、Vol.20、No.4、1966、pp.573-581

NO

D096

論文名

項目

冷えの緩和

論文種別

Ⅱ

ⅰ

木材および建築材の居住性について―人体足部皮膚温度におよぼす床材料の影響―

発表者、著者等

山本孝、鈴村昭弘、上田実

掲載媒体

木材工業、22（1）、1967、pp.22-26

分類：調査、実験等
調査、実験年

2 ヶ年間
異なる床材に足を置いた場合の皮膚温度の測定
視作業：読書 1 時間
被験者は 20 歳～23 歳の女子 3 名である。

効果・効能

床材の条件が眼機能へ与える影響は強い。

評価対象

机材料：木質系、有機化合物、無機物質
床材料：ナラ材、コンクリート、ビニルタイル

特性値と評価方法

実験室の温湿度

感覚入力

視覚

主体

ヒト

主体の反応

下肢皮膚温
H・S 自記眼精疲労計による調節時間反復測定【結果】
・机材料について、わずかに木材にのみ良好な成績を得たが特に著しい差はなかった。
・床材料の種類について、時間経過にともなう足部皮膚温低下は、コンクリートが最も強く、ビニルタイル、木材と次第に少なくなる。
・床材料の種類について、気温の変動にともなう皮膚温の変化は、木材が最も少なく、コンクリートは足背部・ふくらはぎ・膝皮膚温が著名に低下する。冷房時には更に顕著に現れる。
・床材料の種類について、眼調節機能の変動は、木材において最も安定し、コンクリートの場合には変動が著しい。
・読書の場合の眼調節機能に対しては、机表面材料の影響よりも床材料の影響の方がはるかに強く現れる。

153

（引用：山本孝、鈴村昭弘、上田実：木材および建築材の居住性について―人体足部皮膚温度におよぼす床材料の影響―、木材工業 22（1）、pp. 22-26、1967）【考慮】
被験者数が 3 名でよいのだろうか。

154

NO

D 099

項目

調湿性

論文種別

不明

温湿度環境からみた木造校舎と RC 造校舎の相違―教育効果に及ぼ論文名す学校・校舎内環境に関する研究Ⅳ―
発表者、著者等

橘田紘洋、服部芳明

掲載媒体

愛知教育大学研究報告、No.40、1991、pp.87-94

分類：調査、実験等

木造と RC 造の校舎教室室内の温湿度の実測

調査、実験年

1989 年 6 月～1990 年 4 月
1989 年 12 月～1990 年 3 月

効果・効能

―

評価対象

岐阜県の木造（昭和 63 年（1988 年）竣工）及び RC 造校舎（昭和43 年（1968 年）竣工）

特性値と評価方法

温湿度

感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【結果】
・冬季の校舎の温湿度環境を中心として木造教室と RC 造教室との相違を調べた結果、木造教室は RC 造に比して室内温度が高く、かつ温度の分布が少ない。
・木造教室は RC 造に比して湿度が 50％前後に保たれやすく、快適な温湿度環境を形成しやすい。

図

灯油ストーブ採暖時の教室内の垂直温度分布（1990 年 3 月 1 日）

（引用：橘田紘洋、服部芳明：温湿度環境からみた木造校舎と RC 造校舎の相違―教育効果に及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅳ―、愛知教育大学研究報告 No.40、pp 87-94、1991）

155

NO

D 100

論文名

項目

調湿性

論文種別

不明

校舎建築材料が及ぼす教室内温湿度環境効果―教育効果に及ぼす学校・校舎内環境に関する研究Ⅸ―

発表者、著者等

橘田紘洋、白井俊光、服部芳明

掲載媒体

愛知教育学教科教育センター研究報告、No.19、1995、pp.109-114

分類：調査、実験等 木造と RC 造の校舎教室室内の温湿度の実測
調査、実験年1991 年 4 月～1993 年 3 月

効果・効能

―

評価対象

岐阜県の木造（昭和 63 年（1988 年）竣工）及び RC 造校舎（昭和43 年（1968 年）竣工）

特性値と評価方法

温湿度

感覚入力

視覚

主体

―

主体の反応

―

【結果】
・冬季の教室の温湿度環境は木造教室の方が RC 造教室より好適な環境になっている。その傾向は外の寒さが厳しい年ほど明確に現れる。
・木造教室は教室全体が暖かい状態になっているが、RC 造教室では上半身では暖かさを感じながらも足元は冷たい状況になっている。

156

NO

D106

論文名

項目

鎮静化

論文種別

Ⅱ

針葉樹材のニオイが随伴性陰性変動(CNV)に及ぼす影響(<特集>木
質材料)

著者

寺内文雄、久保光徳、大釜敏正、青木弘行

分類：調査、実験等

実験

調査、実験年

2003

掲載媒体

材料 Vol.45, No.4,pp.397-402, 1996

効果・効能

沈静化

評価対象

木粉のニオイ

特性値と評価方法
感覚入力

嗅覚

主体

ヒト

主体の反応

随伴性陰性変動(CNV)【内容】

供試体は、国産材 4 樹種（ヒノキ、スギ、アカマツ、ヒバ）、外国産材 3 樹種（アラスカシダー、ダグラスファー、ウエスタンレッ
ドシダー）を含水率 15％以下まで自然乾燥した後、ミルし、4mmメッシュ以下とした木粉。
被験者は、20～26 歳の大学生 10 名（男 5 名、女 5 名）
円筒容器内に木粉のニオイを充満させ管を伝って圧縮空気で被験者の鼻先に提示し CNV 測定を行った。

【結果】

ヒバ材のニオイは Cz のα／β波比率を 1％の有意水準で増加させる。
針葉樹林のニオイは覚醒に働く。

（引用：寺内文雄、久保光徳、大釜敏正、青木弘行：針葉樹材のニオイが随伴性陰性変動(CNV)に及ぼす影響(<特集>木質材料)、材料 45（4）、pp. 397-402、1996）

157

図 Cz のα／β波比率（供試体の並びは上記と同じ）（引用：寺内文雄、久保光徳、大釜敏正、青木弘行：針葉樹材のニオイが随伴性陰性変動(CNV)に及ぼす影響(<特集>木質材料)、材料 45（4）、pp. 397-402、1996）

158

NO

D109

論文名

項目

リラクゼーション効果

論文種別

ⅰ

ヒバ材を用いた室内空間での視覚・嗅覚刺激が人の心理・生理面に与える影響

発表者、著者等

木村彰孝、杉山浩之、佐々木靖、谷田貝光克

分類：調査、実験等

心理生理学実験

調査、実験年
掲載媒体

木材学会誌, Vol. 57, No. 3, pp. 150-159, 2011

効果・効能においや部屋の印象の向上、気分・感情の向上、生理的な沈静作用

評価対象

内装空間

特性値と評価方法
感覚入力

視覚・嗅覚

主体

人（健常）

主体の反応

SD 法、POMS、脈拍、血圧、唾液αアミラーゼ【内容】
・ 4 部屋の実大モデル空間を用いて、ヒバ材の使用量を変化させた（Standard room:
0.0%, Room 1: 20.6%, Room 2: 42.8%, Room 3: 68.0%）。
・ 心理指標として、においの強度、においの快不快度、落ち着き度、快不快感、イメー
ジ（「人工的な−自然な」「現代的な−伝統的な」「悪い−良い」「嫌い−好き」）、気分・感情の状態（POMS）を調べた。
・ 生理指標として、脈拍数、血圧（収縮・拡張期）、唾液アミラーゼ活性を測定した。
・ 実験終了後、各室内における香気成分の濃度を調べた。
【結果】
・ 室内の香気成分を分析した結果、ヒバ材使用量と共にセスキテルペン類の濃度が増加していた。
・ ヒバ材使用量に応じて、においの強度が上昇し、においの快適度が向上した。
・ ヒバ材を床と壁に用いた部屋（特に Room 3）では、「自然な」および「伝統的な」という印象が強く、POMS における「疲労感」が緩和された。
・ ヒバ材を使用した部屋では、血圧および唾液アミラーゼ活性に低下がみられた（鎮静作用、副交感神経活動の亢進）。

159

No.K：平成 26 年度国交省事業論文リストより作成した論文シート
NO

K004

論文名

項目

リラクゼーション効果

論文種別

Ⅰ

VOCs emitted from Japanese cedar (Cryptomeria japonica)
interior walls induce physiological relaxation

発表者、著者等

Eri Matsubara, Shuichi Kawai

分類：調査、実験等

実験

調査、実験年

2014

掲載媒体

Building and Environment, 72, pp125-130

効果・効能
評価対象

木材

特性値と評価方法

心理、生理、GC-MS

感覚入力

嗅覚

主体

ヒト（男子大学生）

主体の反応

ECG、U-K テスト、唾液アミラーゼ、唾液クロモグラニン A、主観
評価

【内容】
・16 名の男子大学生を対象とした
・小国杉の壁が有る部屋（cedar 条件）と無い部屋（control 条件）の 2 条件で実施した
・U-K テスト実施中に ECG、テスト前後で唾液アミラーゼと唾液クロモグラニン A、
テスト後に主観評価をそれぞれ計測した【結果】
・cedar 条件の GC-MS 分析では、δ-cadinene、α-muurolene、α-cubebene、β-cubebeneなどのセスキテルペン類が主要成分として検出された
・cedar 条件で ECG の LF/HF 比（テスト開始 10 分後）、唾液アミラーゼ値（テスト前後の差）が減少した
・control 条件ではテスト後の唾液クロモグラニン A 値が有意に上昇し、cedar 条件ではテスト前後の唾液クロモグラニン A 値に有意な差はなかった
・cedar 条件と control 条件で U-K テスト成績に有意な差はなかった

160

NO

K067

論文名

項目

リラクゼーション効果

論文種別

Ⅰ

Effect of the natural fragrance “cedrol” on dopamine metabolism
in the lateral hypothalamic area of restrained rats: A
microdialysis study
セドロール吸入が拘束状態のラットのドパミン代謝へ及ぼす影響について

発表者、著者等

AkutsuTaishi,

TanakaSatoshi,

Murakami

Yoshihiro,

Nakajima Kazuki, Nagashima Yoshinao, Yada Yukihiro, Suzuki
Toshiyuki, Sasaki Kazuo
分類：調査、実験等

動物実験

調査、実験年
掲載媒体

International Congress Series Volume 1287, pages 195–200(2006)

効果・効能
評価対象

抽出成分

特性値と評価方法

ドパミンレベル、ドパミン代謝産物レベル

感覚入力

嗅覚

主体

動物

主体の反応
【内容】
in vivo におけるマイクロダイアリシスを用いて、拘束状態の雄性ラットの視床下部外側野のドパミン代謝におけるセドロール吸入の影響を調べる。
【結果】
・拘束ストレスによりドパミン、DOPAC、ホモバニリン酸レベルは増加するが、セドロール吸入により、 拘束ストレス中や拘束ストレス後のドパミンレベルは、基礎レベルと比べて変化しなかった。また、DOPAC およびホモバニリン酸レベルも、拘束ストレス
中に少し増加しただけで、拘束ストレス後には ほぼ基礎レベルに戻った。
・セドロール吸入が、拘束ストレスにより誘発されるドパミン代謝の増加を阻害することが示唆された。

161

NO

K077

論文名

項目

覚醒化

論文種別

Ⅰ

Stimulative and sedative effects of essential oils upon inhalationin mice
マウスにおける精油吸入の刺激効果および鎮静効果について

発表者、著者等

Won Churl Lim, Jeong Min Seo, Chun II Lee, Hyeong Bae Pyo,
Bum Chun Lee

分類：調査、実験等

動物実験

調査、実験年
掲載媒体

Archives of Pharmacal Research Volume 28, Issue 7, pages
770–774 (2005)

効果・効能
評価対象

抽出成分

特性値と評価方法

強制遊泳テストにおける不動時間

感覚入力

嗅覚

主体

動物

主体の反応
【内容】
強制水泳テストを用いて、雌性マウスにおける芳香性精油吸入の刺激効果および鎮静効果を調査する。
【結果】
・ヒノキ精油吸入は強制遊泳テストにおける不動時間を有意に減少させ、刺激効果を有す
ることが示唆された。
・沈静だけでは無く覚醒にも働く。

図 ヒノキ精油の吸入刺激によるマウスの不動時間の減少（引用：W. C. Lim：Stimulative and sedative effects of essential oils upon inhalation in mice、Archives of
Pharmacal Research 28（7）、pp. 770-774、2005）

162

NO

K079

項目

リラクゼーション効果

論文名

木材の香りによるリラクゼーション効果

発表者、著者等

恒次祐子, 森川岳, 宮崎良文

分類：調査、実験等

総説

調査、実験年

2005

掲載媒体

木材工業, 60(11), pp598-602

論文種別

ⅰ

効果・効能
評価対象

木材の香り

特性値と評価方法

心理、生理

感覚入力

嗅覚

主体

ヒト

主体の反応

血圧、脈拍、NIRS、主観評価【内容】
・14 名の男子大学生を対象として、スギ材チップのにおい物質によるヒトの心理、生理への影響を観察した・15～17 名の男子大学生を対象として、α-ピネンの濃度のちがいによるヒトの心理、
生理への影響を観察した
・17 名の男子大学生を対象として、リモネンの吸入によるヒトの心理、生理への影響を
観察した
【結果】
・スギ材チップの香り吸入後、収縮期血圧が有意に低下（吸入後 40～60 秒後）、前頭の総ヘモグロビン濃度が有意に低下（吸入後 70～90 秒後）した

163

・低濃度（10 μl/30 l）、中濃度（100 μl/30 l）のα-ピネンは「弱い」、「やや快適」、高濃度（500 μl/30 l）では「やや不快」と評価された・低濃度、中濃度のα-ピネンでは吸入後に収縮期血圧が有意に低下、高濃度のα-ピネン
では脈拍数が上昇した
・α-ピネンの濃度の上昇とともに、前頭の酸化ヘモグロビン濃度も上昇した
・リモネンは「やや快適」、「やや鎮静的」と評価され、吸入後に収縮期血圧が有意に低下（吸入後 33～44 秒後）した

164

NO

K088

論文名

項目

鎮静化

論文種別

Ⅰ

The sedative effects and mechanism of action of cedrol
inhalation with behavioral pharmacological evaluation
セドロール吸入による鎮静効果について

発表者、著者等

Kagawa Daiji, Jokura Hiroko, Ochia Ryuji, Tokimitsu Ichiro,
Tsubone Hirokazu

分類：調査、実験等

動物実験

調査、実験年
掲載媒体

Planta Medica Volume 69, Issue 7, pages 637–641 (2003)

効果・効能
評価対象

抽出成分

特性値と評価方法

自発運動活性、睡眠

感覚入力

嗅覚

主体

動物

主体の反応
【内容】
スギ精油の主な成分であるセドロール曝露が、ラットやマウスの自発運動活性やペントバ
ルビタール誘発性睡眠に及ぼす影響を調査する。
【結果】
・ セドロール吸入によりラットの自発運動活性は有意に減少した。同様の結果が、カフ
ェインで処置されたラット、自然発症高血圧ラット、マウスで確認され、動物種や自律神経の機能状態にかかわらず、セドロール吸入が顕著な鎮静効果を示すことが示唆された。
・ セドロール吸入により、ラットのペントバルビタール誘発性睡眠の時間が延長した。
・ 嗅覚の機能低下を引き起こした後にセドロールに曝露しても、睡眠時間の延長に変化は見られなかったことから、嗅覚系以外の経路を介した作用メカニズムの関与が示唆
された。

165

NO

K089

論文名

項目

リラクゼーション効果

論文種別

Ⅰ

Autonomic responses during inhalation of natural fragrance of"Cedrol" in humans

発表者、著者等

Samantha Dayawansa, Katsumi Umeno, Hiromasa Takakura,
Etsuro Hori, Eiichi Tabuchi, Yoshinao Nagashima, Hiroyuki
Oosu, Yukihiro Yada, T. Suzuki, Tatketoshi Ono, Hisao Nishijo

分類：調査、実験等

実験

調査、実験年

2003

掲載媒体

Autonomic Neuroscience: Basic and Clinical、108、pp79-86

効果・効能
評価対象

精油

特性値と評価方法

心理、生理

感覚入力

嗅覚

主体

ヒト（健常男性、女性）

主体の反応

ECG、心拍、血圧、呼吸数【内容】
・26 名の健常者（男 10 名、女 16 名）を対象とした・コントロール、セドロールの条件で実施した・吸入時の ECG、心拍、血圧、呼吸数をそれぞれ計測した【結果】
・セドロールの吸入によって、心拍、収縮期血圧、拡張期血圧、ECG の LF/HF 比が減少、ECG の HF が増大した

166

NO

K093

項目

覚醒化

論文種別

Ⅰ

論文名

Differential effects of the hiba odor on CNV and MMN

発表者、著者等

Tomiharu Hiruma, Hirooki Yabe, Yasuharu Sato, Takeyuki
Sutoh, Sunao Kaneko

分類：調査、実験等

実験

調査、実験年

2002

掲載媒体

Biological Psychology, 61, pp321-331

効果・効能
評価対象

精油

特性値と評価方法

心理、生理

感覚入力

嗅覚、聴覚

主体

ヒト（健常女性）

主体の反応

ERP、うつ状態自己評価表（SDS）【内容】
・16 名の健常女性を対象とした・コントロールとヒバ精油の 2 条件で実施した・吸入時の事象関連電位（聴覚 MMN、CNV）、SDS をそれぞれ計測した【結果】
・ヒバ精油の吸入によって、早期 CNV と後期 CNV の振幅が増大、反応時間が短縮した・両条件において、聴覚 MMN に有意な差は見られなかった

167

NO

K097

論文名

項目

不安・抑うつ度の改善

Psychologicaleffectsof

論文種別

aromatherapyonⅠchronic

hemodialysis patients
発表者、著者等

Takahiro Itai, Hideaki Amayasu, Michito Kuribayashi, Naoko
Kawamura,

Motohiro

Okada,Akishi

Momose,ToshikoTateyama, Kumiko Narumi, Waka Uematsu, Sunao Kaneko
分類：調査、実験等

実験

調査、実験年

2000

掲載媒体

Psychiatry and Clinical Neurosciences、54、pp393-397

効果・効能
評価対象

精油

特性値と評価方法

心理

感覚入力

嗅覚

主体

ヒト（慢性の透析患者）

主体の反応ハミルトンうつ病評価尺度（HAMD）、ハミルトン不安評価尺度（HAMA）【内容】
・慢性の透析患者 14 名を対象とした・ラベンダー、ヒバ精油を用いたアロマテラピーを施行し、HAMD と HAMA の尺度を計測した【結果】
・コントロールと比較して、ヒバ精油は HAMD 尺度が有意に低下した。
・コントロールと比較して、ラベンダーとヒバ精油では HAMA 尺度が有意に低下した。

168

論文シート（トライウッド・国民会議分）
論文シート

NO

ト 001

項目

木質空間のヒトへの機能性

論文名

木質空間における作業課題時のヒトの心理・生理機能評価

発表者、著者等

長池淳, 松本清, 山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里,
中川敏法, 藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純, Kurniawan Eka Pormane, 光藤崇子, 大貫宏
一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲

分類：調査、実験 実験
等
調査、実験年2013 年 3 月

掲載媒体

論文投稿予定

効果・効能

―

評価対象

木質空間におけるヒトの心理・生理機能特性値と評価方 心理・生理機能
法
感覚入力

―

主体

ヒト

主体の反応

EEG、ECG、唾液、血圧、POMS（気分検査）、部屋の印象評【内容】
・生理・心理学的分析
10 名の男子大学生を対象として、無垢材棟（津江杉棟）と新建材棟で作業課題を 実施
し、ヒトの心理、生理への影響を観察した。作業課題前後および作業課題中の脳波および心電図を測定した。また、心拍変動を周波数解析により、低周波数成分 LF および高周波 数
成分 HF を測定し、自律神経活動を評価し、ストレスの指標とした。
【結果】・生理・心理学的分析
作業課題中は新建材棟よりも無垢材棟（津江杉棟）において作業課題前後および作業課題
中の脳波を記録した。その結果、無垢材棟での作業課題時において、α波値が低い結果となった。このことから、無垢材棟では課題中の疲労度が小さく、 課題への注意が増していたと考えられる（図 1）。
また、作業課題前後および作業課題中の心電図を記録した。心拍変動を周波数解析により、低周波数成分 LF および高周波数成分 HF を解析した結果、新建材棟よりも無垢材棟において有意な差は認められなかった（図 2）。

169

論文シート

図 1.脳波

170

論文シート

図 2.副交感神経・交感神経

171

論文シート

NO

ト 002

論文名

項目

ヒトへの機能性「無垢材」と「新建材」と使った居住空間におけるヒトの生理心理学
的分析

発表者、著者等

長池淳, 松本清, 山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里,
中川敏法, 藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純, Kurniawan Eka Pormane, 光藤崇子, 大貫宏
一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲

分類：調査、実験 実験
等
調査、実験年2013 年 4 月

掲載媒体

第 21 回日本木材学会九州支部大会講演集, pp15-16

効果・効能

一

評価対象

2014

木質空間におけるヒトの心理・生理機能特性値と評価方 心理・生理機能、温度・湿度
法
感覚入力

一

主体

ヒト、木質空間

主体の反応

EEG、ECG、唾液、血圧、POMS（気分検査）、部屋の印象評価【内容】
・生理・心理学的分析
男子大学生を対象に、新建材棟と比べて無垢材棟（津江杉棟）でそれぞれ一晩ずつ宿泊した際の、睡眠時の脳波・心電図を解析した。
・温湿度
木質空間で調湿機能が発揮されるかどうかを確認するため、午後 11 時から翌朝の 7 時まで温湿度を記録した。実験開始と終了時の人の出入りを考慮して、午前 0 時から午後 6時までの間の、無垢材棟と新建材棟の比較を行った。
【結果】
・生理・心理学的分析
睡眠実験の結果より、新建材棟と比べて無垢材棟（津江杉棟）ではレム睡眠期の時間が短く、 睡眠段階Ⅲ（中等度睡眠期）の時間が長かったことから、無垢材棟（津江杉棟）の方が 深い眠りが長く、浅い眠りが短かった（図 1）。
・温度・湿度
新建材棟と比べて無垢材棟（津江杉棟）で、温度については実験棟間での差はなかった
が、湿度に有意な差が認められた。新建材棟で有意に湿度が高い結果となり、無垢材棟で172

論文シートは調湿機能をより強く発揮することが示された(図 2)。

図 1.睡眠実験の結果（睡眠ステージ）

図 2.温湿度173

論文シート

ト 003

NO
論文名

項目

木質空間の機能性

無垢材棟と新建材棟におけるヒト心理・生理への機能性と揮発性成分の比較

発表者、著者等

長池淳, 松本清, 山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里,
中川敏法, 藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純, Kurniawan Eka Pormane, 光藤崇子, 大貫宏
一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲

分類：調査、実験 実験
等
調査、実験年2013 年 7 月

掲載媒体

論文投稿予定

効果・効能

―

評価対象

木質空間におけるヒトの心理・生理機能特性値と評価方 生理・心理・揮発性成分
法
感覚入力

―

主体

ヒト

主体の反応

EEG、ECG、唾液、血圧、POMS（気分検査）、部屋の印象評価【内容】
・生理・心理学的分析
20 代男性を対象に、無垢材棟と新建材棟のそれぞれの室内において、作業課題前後および作業課題時の脳波および、心電図を測定した。
・揮発性成分の解析
無垢材棟と新建材棟のそれぞれの室内において SPME のファイバーを露出させた状態
で 1 時間放置し、室内の揮発性成分を吸着させ、GC/MS によって測定した。
【結果】
・生理・心理学的分析
無垢材棟と新建材棟のそれぞれの室内において、課題実施中の脳波および、心電図を測定したところ、脳波（図 1）および交感神経・副交感神経（図 2）には有意な差は認められなかった。
・揮発性成分の解析
GC/MS のクロマトグラムの面積値は新建材棟よりも無垢材棟の値が 3.7 倍となり、揮発性成分の量が多いことが示唆された(図 3)。また、ピークの数も無垢材棟の方が多いこ

174

論文シートとから、無垢材棟の方が多様な香り成分が含まれていることが明らかになった。

図 1.脳波

175

論文シート図 2. 副交感神経・交感神経

図 3.

GC-MS による揮発性成分の分析

176

論文シート

ト 004

NO
論文名

項目

木質空間の機能性「無垢材」と「新建材」と使った居住空間における男女世代別の生理
心理学的分析

発表者、著者等

長池淳, 松本清, 山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里,
中川敏法, 藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純, Kurniawan Eka Pormane, 光藤崇子, 大貫宏
一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲

分類：調査、実験 実験
等
調査、実験年

2014 年

掲載媒体

論文投稿予定

効果・効能

―

評価対象

木質空間におけるヒトの心理・生理機能特性値と評価方 心理、生理、温度・湿度
法
感覚入力

―

主体

ヒト

主体の反応

唾液、血圧、VAS（心理試験）、温度・湿度【内容】
・温度・湿度
木質空間で調湿機能が発揮されるかどうかを確認するため、午後 11 時から翌朝の 7 時まで温湿度を記録した。実験開始と終了時の人の出入りを考慮して、午前 0 時から午後 6 時までの間の、無垢材棟と新建材棟の比較を行った。
・世代別実験
男性（32 名、22－80 歳）、女性（51 名、22－72 歳）の各世代の男女を対象に、無垢材
棟と新建材棟で 20～30 分滞在した時の、血圧および唾液アミラーゼの計測およびVAS 心理試験を行い、木質空間の及ぼすヒト心理・生理機能への影響を調べた。
【結果】
・温度・湿度
新建材棟と比べて無垢材棟（津江杉棟）で、温度・湿度について実験棟間での差はなかったが、新建材棟で湿度が高い傾向が見られ、無垢材棟では調湿機能をより強く発揮
することが示唆された（図 1）。
・男性（32 名、22－80 歳）、女性（51 名、22－72 歳）の各世代の男女での短時間の滞177

論文シート

在実験において、VAS 心理試験の結果から、新建材棟と無垢材棟（津江杉棟）での短時間の滞在中において、 女性では新建材棟と無垢材棟（津江杉棟）の違いを鋭敏に区別していた（図 2）。また、実験棟滞在中の血圧および唾液アミラーゼには、有意な差は認められなかった（図 3）。

図 1.温度・湿度

図 2.

VAS 心理試験

178

論文シート図 3.血圧・唾液アミラーゼ179論文シート

ト 005

NO

項目

木質空間の揮発性成分分析

論文名

無垢材棟と新建材棟における揮発性成分の比較

発表者、著者等

長池淳, 松本清, 山本篤, 福田竜大, 山邊結子, 照井佳世, 吉村友里,
中川敏法, 藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純, Kurniawan Eka Pormane, 光藤崇子, 大貫宏
一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸史, 渡邉雄一郎, 嶋津久憲

分類：調査、実験 調査
等
調査、実験年

2014 年 6 月

掲載媒体

論文投稿予定

効果・効能

―

評価対象

木質空間

特性値と評価方 揮発性成分のガスクロマトグラフ質量分析
法
感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
・無垢材棟と新建材棟の室内にそれぞれ捕集管（Tenax TA）をとりつけたポンプを 3台設置し、同時に稼働させ、捕集管の中に室内の空気を通して揮発性成分を吸着させた（流速 0.15 L/min、捕集量 9 L、捕集時間 60 分）。
捕集管は加熱脱着式 GC/MS（Agilent
7890 GC / 5975C MS）を用いて測定を行い、内部標準を添加して定量分析した。
【結果】
・両棟において主要成分としてα-cubebene、α-muurolene 、γ-cadinene、calamenene、
β- caryophyllene が検出され、これらセスキテルペン類の割合がそれぞれの全体の70%前後を占めた（図１）。このセスキテルペン類について量的に比較すると、1L あたりのセスキテルペン類の量は無垢材棟 2.0±0.83 µg 新建材棟 0.8±0.26 µg となり、無垢材棟の方が新建材棟よりも 2 倍以上高かった（図 2）。

180

論文シート図 1.

GC-MS 分析

図 2. セスキテルペン類の比較181

論文シート

ト 006

NO

項目

揮発性成分分析

論文名

無垢材棟と新建材棟における揮発性成分の比較

発表者、著者等

吉村友里、海渕覚、羽賀栄理子、藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純, Kurniawan Eka
Pormane, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸史,
渡邉雄一郎, 嶋津久憲

分類：調査、実験 調査
等
調査、実験年2015 年 2 月

掲載媒体

論文投稿予定

効果・効能

―

評価対象

木質空間

特性値と評価方 GC/MS による揮発性成分分析
法
感覚入力

―

主体

木質空間

主体の反応

揮発性成分分析【内容】
・無垢材棟と新建材棟の室内にそれぞれ捕集管（Tenax TA）をとりつけたポンプを 3台設置し、同時に稼働させ、捕集管の中に室内の空気を通して揮発性成分を吸着させた（流速 0.15 L/min、捕集量 9 L、捕集時間 60 分）(図 1)。捕集管は加熱脱着式 GC/MS（Agilent 7890 GC / 5975C MS）を用いて測定を行い、内部標準を添加して定量分析した。
【結果】
・無垢材棟と新建材棟の室内にそれぞれ捕集管（Tenax TA）をとりつけたポンプを 3台設置し、流速 0.15 L/min、捕集量 9 L、捕集時間 60 分吸着させた揮発性成分について、加熱脱着式 GC/MS（Agilent 7890 GC / 5975C MS）を用いて測定した。両棟において主要成分として α-cubebene、α-muurolene 、γ-cadinene、β- caryophylleneが検出され、これらセスキテルペン類の割合がそれぞれの全体の 70%前後を占めた（図 2）。さらに、このセスキテルペン類について、量的な比較を行った。その結果、実験棟における比較では、無垢材棟の方が新建材棟よりもセスキテルペン類の量が多く、また、過去に実施した夏季の値と比較すると、2 月実施の本調査においては、セスキテルペン類の量が少ない結果となった（図 3, n=3,平均値±SD)。

182

論文シート

図 1. Tenax TA による捕集

図 2. GC-MS による分析

183

論文シート図 3. セスキテルペン類の比較

184

論文シート

NO

ト 007

項目

木質空間のヒトへの機能性

論文名

木質空間が及ぼすヒトの睡眠の質への影響

発表者、著者等

吉村友里、海渕覚、羽賀栄理子、藤田弘毅, 川﨑章惠, 佐藤宣子, 藤本登留, 清水邦義, 岡本剛, 山田祐樹, 永野純, Kurniawan Eka
Pormane, 大貫宏一郎, 石川洋哉, 中島大輔, 安成信次, 井上伸史,
渡邉雄一郎, 嶋津久憲

分類：調査、実験 実験、調査
等
調査、実験年2015 年 6 月

掲載媒体

論文投稿予定

効果・効能

―

評価対象

木質空間

特性値と評価方 生理、心理、揮発性成分分析、落下菌測定
法
感覚入力

―

主体

ヒト

主体の反応

EEG、ECG、部屋の印象評価（SD 法）、GC/MS による揮発性成分分
析、室内に存在するカビとバクテリア（培養後のコロニー数）【内容】
・心理・生理20 代女性を対象に、新建材棟と比べて無垢材棟（津江杉棟）でそれぞれ一晩ずつ宿泊した際の、睡眠の質に関する項目（睡眠時間、睡眠効率、中途覚醒など）について調査を行った。また、SD 法による部屋の印象評価を実施した。
・温度・湿度
木質空間で調湿機能が発揮されるかどうかを確認するため、被験者実験時における温湿度を記録し、無垢材棟と新建材棟の比較を行った。
・揮発性成分無垢材棟と新建材棟の室内にそれぞれ捕集管（Tenax TA）をとりつけたポンプを 3 台設
置し、同時に稼働させ、捕集管の中に室内の空気を通して揮発性成分を吸着させた（流速0.15 L/min、捕集量 9 L、捕集時間 60 分）。捕集管は加熱脱着式 GC/MS（Agilent 7890 GC/ 5975C MS）を用いて測定を行い、内部標準を添加して定量分析した。
・ハウスダスト
無垢材棟と実験棟の室内に、標準寒天培地（SA 培地）のシャーレをそれぞれ 10 枚設置
し、20 分間シャーレの蓋を解放した後蓋をし、インキュベータ(25℃)で培養した。2 週間、
シャーレ内に出現したコロニーの個数をカビとバクテリアに分けてカウントした。

185

論文シート【結果】
・心理・生理睡眠の質に関する調査を行った。睡眠時間、睡眠効率、中途覚醒などの項目について調査した結果、無垢材棟と新建材棟による有意な差は認められなかった（表 1）。また、SD法による部屋の印象評価を実施した結果、実験棟の「においの強さ」と、「自然な」の質問項目に対して、有意な差が認められ、新建材棟の方がにおいを強く感じる人が多く、無垢材棟の方がより自然な印象を受ける人が多い結果となった（図 1）。
・温度・湿度
新建材棟と比べて無垢材棟（津江杉棟）で、温度については実験棟間での差はなかった
が、湿度に有意な差が認められた。新建材棟で有意に湿度が高い結果となり、無垢材棟では調湿機能をより強く発揮することが示された（図 2）。
・揮発性成分
両棟において主要成分としてα-cubebene、α-muurolene 、γ-cadinene、calamenene、
β- caryophyllene が検出され、これらセスキテルペン類の割合がそれぞれの全体の 70%前後を占めた（図 3）。このセスキテルペン類について量的に比較すると、無垢材棟の方が新建材棟よりも高かった（図 4）。
・ハウスダスト
カビ：1 枚当たりのコロニー数は無垢材棟で 0.9(±0.9)、新建材棟で 1.8(±1.1)
バクテリア：1 枚当たりのコロニー数は無垢材棟で 1.7(±1.1)、新建材棟で 3.0(±1.7)(括弧内は標準偏差を示す。)新建材棟の方が無垢材棟よりコロニー数が多い傾向を示したが、統計的な有意差は検できなかった（図 5）。

表 1. 睡眠の質186

論文シート

図 1.SD 法による印象評価

図 2. 温度・湿度

187

論文シート図 3. GC-MS による分析

図 4. セスキテルペン類の比較

図 5.ハウスダスト

188

論文シート

ト 008

NO
論文名

項目

木材の調湿作用天然･低温乾燥材と新建材の調温・調湿機能比較―寝室環境の経時的変化から―

発表者、著者等（九大院農）○山本篤、松本清、山邊結子、福田竜大、藤田弘毅、川﨑章惠、 佐藤宣子、清水邦義、藤本登留 （九大基幹院） 岡本剛、
山田祐樹、永野純 （九大院システム情報）光藤崇子 （福岡女子大学）
石川洋哉 （近畿大学）大貫宏一郎 （産業技術総合研究所）中島大輔（株式会社

安成工務店）安成信次 （株式会社

トライ・ウッド）

嶋津久憲、渡邉雄一郎
分類：調査、実験 調査
等
調査、実験年
掲載媒体

2013 年 4-5 月
第 20 回日本木材学会九州支部大会

2013 年 9 月 2-3 日

九州大学

箱崎キャンパス（口頭発表）
効果・効能
評価対象

―
木質空間

特性値と評価方 温度・湿度
法
感覚入力

―

主体

―

主体の反応

―

【内容】
・温湿度
無垢材棟（津江杉棟）と新建材棟、二つの実験棟（表 1、図 1～3）を使用して、寝室
環境の経時的変化から、天然･低温乾燥材と新建材の調温・調湿機能の調査を実施した。
健常男子大学生 6 名に各実験棟で一回ずつ睡眠実験を行った際の、木質空間における調湿機能を調査した。各実験棟における温湿度の測定を、図 4 に示すとおり、被験者室で実施し、午後 11 時から翌朝の 7 時まで温湿度を記録した。実験開始と終了時の人の出入りを考慮して、午前 0 時から午後 6 時までの間の 6 時間における、温湿度について無垢材棟と新建材棟の比較を行った。
【結果】
・温度・湿度
本調査の実施期間(2013 年 4 月,5 月)における福岡地域の気温および湿度について、図 5に示した。本調査では、寝室環境の経時的な温湿度の変化を測定し、天然･低温乾燥材と新建材の調温・調湿機能を比較した。その結果、新建材棟と比べて無垢材棟（津江杉棟）

189

論文シート

で、温度については実験棟間での差はなかった（図 6）が、湿度に有意な差が認められ、無垢材棟と比較して、新建材棟で有意に湿度が高い結果となった（図 7）。本調査の結果から、無垢材棟では、新建材棟に比べ調湿機能をより強く発揮することが示された。

表 1. 実験棟の内装材および構造

図 1. 実験棟外観

無垢材棟（左）、新建材棟(右)190論文シート図 2. 実験棟内観

無垢材棟（左 2 つ）、新建材棟(右 2 つ)図 3. 実験棟見取り図

図 4. 温度・湿度測定

図 5. 2013 年 4 月～5 月の福岡地域の気候191

論文シート図 6. 温度

図 7. 湿度192

論文シート

国 001

NO

項目

ヒトへの機能性

論文名

木質内装が居住者の学習効率・睡眠効率に与える影響の定量化

発表者、著者等

岡村玲那，伊香賀俊治，木村昌人，杉本有梨，村上由紀子，篠塚貴志（慶應義塾大学 理工学部 伊香賀研究室）

分類：調査、実験 被験者実験
等
調査、実験年

20112011 年度 日本建築学会関東支部研究報告集 82（Ⅱ）, pp.137-140

掲載媒体
効果・効能
評価対象

木質住宅、非木質住宅

特性値と評価方 心理、生理
法
感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

＜生理＞学習効率、睡眠効率＜心理＞睡眠に関する質問紙（OSA 睡眠調査票 MA 版）、
住宅内装の見た目や香りの印象評価、物理環境に対する満足度【内容】
・【実験概要】21～26 歳の大学生 8 名（男性 4 名、女性 4 名）を対象として、木質内装
住宅（図 1）と非木質内装住宅（図 2）の 2 棟で、睡眠効率・学習効率の比較実験を行った。
■：温熱・空気質・音環境の測定点▲：光環境（机上面照度）の測定点
2730
3640

900

2600

2730

3500
910

1700

2730

3640

1700

1820

図 1 木質内装住宅

1700

図 2 非木質内装住宅

・【実験スケジュール】8 時 30 分～12 時 05 分に 1 ターム 100 分の作業を 2 回行い、学習効率を測定し、23 時～翌朝 7 時に睡眠効率を測定した（図 3）。
作業

睡眠

100分
23:00

7:00

8：30

夜：睡眠効率

休
憩
15分

10：10

作業
100分

10：25

12：05

昼：学習効率図 3 学習効率・睡眠効率の測定時間

193

23:00

論文シート【結果】
・室内の見た目を好ましいと感じる被験者の割合は木質内装住宅の方が 74.9%多かった（図 4）。また、見た目を好ましいと感じる要因として、木材の多さや木の清潔感等、内装が木質化されていることを理由とする回答が全体の 71.7%を占めた（図 5）。
好ましい
非木質内装

50.0%

18.8% 31.3%

13.0%

やや好ましい（n=16）

どちらともいえない
木質内装（n=16）

12.5%

6.3%

木の清潔感

15.2%

やや好ましくない

81.3%

木の多さ

26.1%

木の色

15.2%

好ましくない窓からの景色

30.4%

壁の白さ

0% 20% 40% 60% 80% 100%

図 4 見た目の感じ方の比較

図 5 見た目の好ましさの要因

・嗅覚を制限した場合の学習効率は、主観評価・客観評価ともに木質内装住宅の方が高い傾向が得られた（図 6）。一方で、視覚を制限した状態で作業を行った結果、主観評
価は木質内装住宅の方が平均 17.5％高いが、客観評価は非木質内装住宅の方が 16.7pt
高かった（図 7）。

60
71.3

81.9

○

＊

学習効率 [ % ]作業成績 [ - ]

100
80
60
40

20

81.4

85.1 91.5

90.4

× 0

マインドマップ

60
40

78.1
60.6

60
40

×

86.7
70.0

0

（＊＊：p＜0.01）（＊：p＜0.05）

図 6 学習効果の比較（嗅覚を制限した場合）

80

20

× 0

加算

（n.s）

＊

100

80

20

20

× 0

客観評価（n=16）

○ 120

＊＊

100

減算 （＊：p＜0.05）

図 7 学習効果の比較（視覚を制限した場合）

・睡眠効率の主観評価では、非木質内装住宅と比較して木質内装住宅で「睡眠維持」以外の 3 項目の評価が高い傾向となり、4 項目合計で 8.9 点高かった。また客観評価は、
睡眠効率の偏差値が木質内装住宅において平均で 2.2pt 高くなった（図 8）。
主観評価 （n=16）○ 60
睡眠効率 [ 点 ]

50
40
30
20

40.3
36.5

46.0
46.4

39.5
37.2

46.3
43.0

10
0

○ 60
睡眠効率（偏差値） [ - ]学習効率 [ % ]8040

主観評価 （n=16）

客観評価 （n=16）○ 120

作業成績 [ - ]主観評価 （n=16）○ 100

× 起床時眠気 睡眠維持 疲労回復 睡眠時間 ×

55
50
45
40

50.4 52.2

3530

図 8 睡眠効率の比較

194

客観評価 （n=16）（すべてn.s.）論文シート

国 002

NO

項目

ヒトへの機能性

論文名

住宅内装の木質化が居住者の学習・睡眠時の心理に与える影響の調査

発表者、著者等

岡村

玲那、伊香賀

俊治、木村

昌人、篠塚

貴志

（慶應義塾大学 理工学部 伊香賀研究室）
分類：調査、実験等

インターネットアンケート調査
2011 年

調査、実験年

2012 年度

掲載媒体

日本建築学会学術講演梗概集 pp.105-106

効果・効能
評価対象

住宅の内装

特性値と評価方法

学習効率・睡眠効率

感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

＜生理＞学習効率、睡眠効率＜心理＞睡眠に関する質問紙（OSA 睡眠調査票 MA 版）、
住宅内装の見た目や香りの印象評価【内容】
・全国の戸建住宅 1,543s を対象に、インターネットアンケートによる調査を行い、築年数、断熱性
能、内装材、学習（作業）・睡眠時の心理状態、室内の見た目・香りの好ましさ、居住者の年齢・性別などの個人特性を把握した。

【結果】・主観的学習効率は非木質住宅に比べて木質内装住宅の方が、有意に高かった（p<0.01）。一方で、睡眠効率には内装材の違いによる有意な差はなかった（図 1）
。
＊＊

100

＊＊

20

○ 18
主観的
睡眠効率 [ 点 ]主観的
学習効率 [ % ]

○ 90
80
70
60
50
40

× 30

66.7

67.1

71.1

非木質

木質内装
非無垢 無垢

n=212

n=599

n=416

16
14
12
10
8

× 6

14.4

14.3

14.8

非木質

木質内装
非無垢 無垢

n=212

n=599

n=416

図 1 木質化度合いと学習・睡眠効率
・無垢住宅の中で、無垢材を使用している部位（床・壁・天井）によって分類し、学習・睡眠効率を比較した結果を図 2・4 に示す。分類方法は、無垢材の使用部位が、「床のみ」、「壁・天井のいずれか」、「床と壁、または床と天井」、「床・壁・天井の全て」の 4 パターンとした。学習・睡眠効率ともに、無垢材を内装材として使用している住宅の方が、木質内装住宅・非無垢住宅と比較して、総じて評価が高かった。また無垢住宅のうち、「床と壁」、または「床と天井」に無垢材を使用している住宅が学

195

論文シート

習・睡眠効率ともに最も評価が高く、非無垢住宅と比較して、学習効率は 5.5%、睡眠効率は 1.2 点有意に高かった（p＜0.05）。このことから木材の使用箇所によっても学習効率・睡眠効率への影響度が異なる可能性が示唆された。

・室内の見た目・香りの好ましさと学習・睡眠効率の関係を分析すると、見た目・香りともに好ましいと感じる頻度が高いほど主観的学習効率・睡眠効率が有意に高くなった（図 3・5，p＜0.01）。
ほと ん
×
ない ない
＜見た目＞

＊

○

100

8080

66.7
非木質内装

木質化
度合い
サンプル数

67.1

71.4

70.0
木質内装
無垢

非無垢

なし

床or壁or天井

床

壁or天井

n=212

n=599

n=180

n=78

72.6

70.3

80
70
60
50

床＋壁
床＋壁＋天井
床＋天井
n=61
n=97

×

40

16
14
14

主観的
睡眠効率 [ 点 ]主観的
睡眠効率 [ 点 ]

○ 20

12
12
10
10

木質化
度合い
木質化率

14.4
非木質内装

14.3

14.5

14.8
木質内装
無垢

非無垢

なし

床or壁or天井

床

壁or天井

n=212

n=599

n=180

n=78

15.6

70
60
50

たまに よく× 40 ない ほとんど
ない
ある ある

ほとんど たまに よく
ない ない
ある ある
n=43 n=204 n=560 n=420

n=119 n=483 n=440 n=185

ほと ん
×
ない ない
＜見た目＞

＊

18

× 88

80

図 3 室内の見た目・香りの好ましさと学習効率

図 2 内装を木質化する部位と学習効率の関係

○ 20

＊＊
＊＊
＊＊ ＊＊

90
主観的
学習効率 [ 点 ]

6060

＜香り＞

○100

90

7070
5050
4040

＊＊
＊＊
＊＊ ＊＊

14.8

床＋壁
床＋壁＋天井
床＋天井
n=61
n=97

＊＊
＊＊
＊＊ ＊＊
＊＊

18
16
14
12

○

20

＊＊
＊＊
＊

18
16
14
12

たまに よくたまに よく× 10 ない ほとんど
×10 ない ほとんど
ない
ない
ある ある
ある ある
n=119 n=483 n=440 n=185

図 4 内装を木質化する部位と睡眠効率の関係＜香り＞

主観的
睡眠効率 [ 点 ]

×

9090

主観的
学習効率 [ 点 ]主観的
学習効率 [ % ]

100
○ 100

n=119 n=483 n=440 n=185

図 5 室内の見た目・香りの好ましさと睡眠効率196

論文シート

国 003

NO

項目

ヒトへの機能性

論文名

木質内装が居住者の学習・睡眠時の心理・生理に与える影響の定量評価

発表者、著者等

岡村

玲那、伊香賀俊治、篠塚貴志（慶應義塾大学 理工学部 伊香賀研究室）
分類：調査、実験等

被験者実験2011 年

調査、実験年

2012 年度

掲載媒体

空気調和･衛生工学会学術講演会講演論文集 pp.2469-2472

効果・効能
評価対象

住宅の内装

特性値と評価方法

学習効率・睡眠効率

感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

＜生理＞学習効率、睡眠効率＜心理＞睡眠に関する質問紙（OSA 睡眠調査票 MA 版）、
住宅内装の見た目や香りの印象評価、物理環境に対する満足度【内容】
・【実験概要】21～26 歳の大学生 8 名（男性 4 名、女性 4 名）を対象として、木質内装住宅（図 1）と非木質内装住宅（図 2）の 2 棟で、睡眠効率・学習効率の比較実験を行った。
■：温熱・空気質・音環境の測定点▲：光環境（机上面照度）の測定点
2730
3640

900

2600

2730

3500
910

1700

2730

3640

1700

1820

図 1 木質内装住宅

1700

図 2 非木質内装住宅

・【実験スケジュール】8 時 30 分～12 時 05 分に 1 ターム 100 分の作業を 2 回行い、学習効率を測定し、23 時～翌朝 7 時に睡眠効率を測定した（図 3）。
作業

睡眠

100分
23:00

7:00

8：30

夜：睡眠効率

休
憩
15分

10：10

作業
100分

10：25

12：05

昼：学習効率図 3 学習効率・睡眠効率の測定時間

197

23:00

論文シート【結果】
・室内の見た目を「やや好ましくない」と答えた被験者と比較して、「どちらともいえない」
・「やや好ましい」・「好ましい」と答えた被験者の方が、作業前後での疲労訴え割合が増加
した人数の割合がそれぞれ、3.5%、25.9%、16.7%小さかった。室内の香りを「やや好ましくない」
・「どちらともいえない」
・「やや好ましい」と答えた被験者では、作業前後での疲労訴え割合が増加した人数の割合に大きな差はなかった（図 4）。
20～29%増加

1～19%増加

○

×

80%

16.7%

60%

25.9%

40%
20%

30%以上増加100%

人数割合[%]

人数割合[%]

× 100%

80%
60%
40%
20%

○

0%
n=17
3

n=38
4

n=16
5

どちらとも
いえない

やや
好ましい

好ましい

0%

×

室内の見た目[-]

n=24
3

n=27
4

どちらとも
いえない

やや
好ましい

室内の香り[-]

○

n=8
2
やや
好ましく
ない

○

×

n=12
2
やや
好ましく
ない

図 4 見た目・香りの好ましさが疲労度に与える影響
・室内の見た目が「やや好ましくない」と答えた被験者と比較して、「どちらともいえない」と答えた被験者の方が学習効率（補正作業効率）が平均 8 pt 高く、また「やや好ましい」・「好ましい」と答えた被験者の方が平均 13 pt、17 pt 有意に高かった。また室内の見た目が「やや好ましくない」と答えた被験者と比較して、「どちらともいえない」と答えた被験者の方が、睡眠効率（OSA 睡眠調査票「疲労回復」の得点）が平均 2.4 点高く、また「やや好ましい」と答えた被験者の方が 5.1 点有意に高かった（図 5）。
p＜0.01p＜0.01p＜0.05

○ 50

130
120
110
100
90

× 80

108

116

121

125

n=31

n=30

n=99

n=32

やや
好ましくない

どちらとも
いえない

やや
好ましい
好ましい

×

45
40
35
30
25
20

33.1

35.5

n=9

n=10

n=25

どちらとも
いえない

やや
好ましい

やや
好ましくない38.2

見た目の好ましさ[ - ]図 5 見た目の好ましさが学習・睡眠効率に与える影響

198

○

×

○

×

見た目の好ましさ[ - ]因子Ⅳ（ 疲労回復）[点]補正作業成績 Sn”[ - ]○ 140論文シート

国 004

NO

項目

ヒトへの機能性

論文名

木質・非木質内装空間における居住者の知覚・印象評価

発表者、著者等

岡村玲那、伊香賀俊治、恒次祐子、篠塚貴志（慶應義塾大学 理工学部 伊香賀研究室＋森林総合研究所）
分類：調査、実験等

実験

調査、実験年

2012

掲載媒体

2012 年度 関東支部研究発表会 研究報告集 4. 環境工学 p.4001

効果・効能
評価対象

木質空間

特性値と評価方法

心理、生理

感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

ストレス値、環境満足度、空間印象【内容】
・実験住宅内で木質内装、非木質内装の 2 部屋を設けた。2 部屋は大きさ、間取り、方角が全て等しくなっており、木質内装の部屋は床と天井の全面にそれぞれ檜と杉、壁の床面から 780mm までの範囲に杉の無垢材を使用している。非木質内装の部屋は床に木目プリントの木材を、壁天井の全面にビニルクロスを使用している。
16 名（19～24 歳）の男子大学生被験者を対象とし視覚、嗅覚、触覚に関してそれぞれ評価させた。
【結果】
・空間全体では木質内装の方が「好ましい。やや好ましい」と回答した割合が多く、床・壁・天井の見た目に関しても同様の結果となった（図 1）。一方香りに対する好ましさ
は「好ましい・やや好ましい」と回答した割合が、木質内装の方が高かった（図 2）。
・見た目が「やや好ましくないと感じた被験者と比較して、「どちらともいえない・やや好ましい・好ましい」と感じた被験者の方が唾液アミラーゼ活性の増加量が小さい傾 向があり、また木質内装での回答者割合が高かった。感触の好ましさの程度が大きくなる
ほど増加量が小さくなり、木質内装での回答者割合が増加した。香りの好ましさが 「どちらともいえない」と回答した被験者と比較して、「やや好ましい・好ましい亅と感じた被験者の方が唾液アミラーゼ活性の増加量が小さくなる傾向があった（図 3）。

199

論文シート

回答割合［％］

100%

空間全体の
見た目の好ましさ
1

2

床の好ましさ2

80%

7.1% 118580%

22.3% 13

60%
15

40%
20%

1

60%

40%

40%

80%

木質

39.3%

1
3
1

7

9

0%

非木

木質

どちらともいえない
どちらともいえない
やや好ましいやや好ましい
好ましい
好ましい

14
7

7

0%

木質

やや好ましくない
やや好ましくない

8

20%

12

好ましくない好ましくない

28.5%

40%

8

20%

非木

60%

1
5

17

20%
0%

非木

14

7

5

0%

天井の好ましさ
100%

2

5

80%

60%
18

14

壁の好ましさ
100%

100%

非木

木質

図 1. 見た目の好ましさ
香りの好ましさ

床の感触の好ましさ
100%

4

3

回答割合［％］

どちらとも
6
いえない

60%

やや
7
好ましい

7.1%
12

40%
20%

80%

10

6

28.5%
60%
10

40%

2

80%

12

好ましい

20%

3

10
14

60%

32.2%

40%
13

17

15

20%

9

11
3

0%

非木

木質

0%

非木

木質

非木

木質内装 ; 無垢材
非木質内装 ：木目柄のビニル材

木質

木質内装 ; 無垢材+漆喰
非木質内装 ： ビニルクロス

図 2. 香り、感触の好ましさ（好ましさの程度別）
2 : やや好ましくない 3 : どちらともいえない 4 : 好ましい 5 : やや好ましい

見た目（壁）

× 40

香り

80

80

30

60

60

20

20

40

40

10

10

20

20

0

0

0

0

-10

-10

-2 0

-20

-20

-4 0

-30

-6 0

30

2

3

4

5

40

20

20

10

0

0

-20

-2 0

-10

-40

-4 0

-20

-6 0

-30

2

3

4

5

2

感触の好ましさ3

4

5

香りの好ましさ

-60

○

○

×

×

見た目の好ましさ

60

30

×

-30

80

40

○

○

感触（床）
40

木質内装での回答者割合［％］0%

唾液アミラーゼ活性［kU/L］

回答割合［％］

80%

壁の感触の好ましさ
100%

1

回答割合［％］

100%

図 3. 見た目、感触、香りの好ましさと唾液アミラーゼ活性の関係200

論文シート

国 005

NO

項目

ヒトへの機能性

論文名

木質内装が居住者の健康に与える影響の定量評価

発表者、著者等

岡村玲那、伊香賀俊治、安藤真太朗、海塩渉、柳澤恵（慶應義塾大学 理工学部 伊香賀研究室）
分類：調査、実験 実態調査
等
調査、実験年
掲載媒体

2012 , 20132013 年度 日本建築学会学術講演梗概集 pp.1021-1022

効果・効能
評価対象

木質空間

特性値と評価方 心理、生理
法
感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

アンケートによる住宅性能、木材の使用状況、印象、主観的健康感、症状の有無の回答【内容】
・山口県長門市等と高知県土佐町に在住している居住者を対象に、住宅に関する項目（住宅性能、木材の使用状況、居住者の住宅に対する印象）と居住者に関する項目（個人特性、健康状態）に関するアンケート調査を行い、住宅内装の木質化が居住者の健康に及ぼす影響を検証した。
【結果】
・関節痛や転倒、ストレス・虚無感等の症状 10 項目に関して、感じる頻度を「よくある」～「ない」の 4 段階で調査した結果、転倒・風邪・ストレスの 3 項目に対して、非木質内装より無垢・非無垢住宅の方が症状を訴える居住者が少ない傾向がみられた（図1）。
・内装材別に主観的健康感を比較したところ、非木質内装住宅よりも無垢住宅の方が平均で 5.6 点、非無垢住宅の方が 7.9 点高く、内装を木質化することによる健康への好影響が確認された（図 2 左）。
・木材を使用している部位（床・壁・天井）によって分類し比較した結果、無垢住宅のうち、「壁と天井」に無垢材を使用している住宅が最も評価が高く 74.3 点であった（図2 右）。また非無垢住宅は木材を使用する部位によって主観的健康感に大きな差はない
が、無垢住宅は使用部位によって差がみられた。

201

論文シート

図 1.

図 2.

居住者の症状の比較（内装材別）

居住者の主観的健康感の比較（左図：内装材別、右図：木材の使用部位別）

202

論文シート

国 006

NO

項目

ヒトへの機能性

論文名

木質・非木質内装空間が居住者の心理・生理・作業成績に与える影響

発表者、著者等

岡村 玲那、伊香賀 俊治、恒次 祐子（慶應義塾大学 理工学部 伊香賀研究室＋森林総合研究所）

分類：調査、実験等
調査、実験年
掲載媒体

被験者実験
2012 年2013 年度 空気調和衛生工学会学術講演会講演論文集 pp.9-12

効果・効能
評価対象

木質内装の実験住宅

特性値と評価方法

心理・生理・作業成績

感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

ストレス状態：LF/HF
疲労状態：自覚症状調べ
精神状態：脳波
木質内装に対する印象評価：見た目の好ましさ、香りの好ましさ、感触の好ましさ
作業成績：情報処理作業、知識創造作業【内容】
・実験場所は、茨城県つくば市にある実験住宅内の内装を木質化した部屋（以下、木質内
装空間）と木質化していない部屋（以下、非木質内装空間）とし、19～24 歳の男子大学
生 16 名を被験者とした。
・午前に 1 ターム 50 分の作業（図 1）を 2 回行い、木質・非木質内装空間の印象評価を行った。空間印象を視覚・嗅覚・触覚刺激に分けて比較するため、防臭効果のあるマスク[注1]による嗅覚制限、及び色彩の判別を難しくするカラーレンズ[注 2]による視覚制限を行い、各状態で心理・生理状態を測定した
・午後に 1 ターム 100 分の作業を 2 回行い、模擬作業の作業成績を測定した（図 2）
安静

①

安静

視覚

②

嗅覚

②

触覚

②

①

10分

5分

3分

3分

3分

3分

3分

3分

3分

5分

図1

空間印象評価のタイムスケジュール

安
静 ① ②
10分 5分 3分

タイ
ピング
15分

図2

加算
5分

共通性 マインド タイ
テスト マップ ピング
10分
5分
15分

加算
5分

共通性 マインド
テスト マップ ②
10分 3分
5分

模擬作業のタイムスケジュール[注 1] トラスコ中山株式会社製「フレッシュマスク活性炭入り」を使用[注 2] 株式会社無限デザインスタジオ社製「紙サングラス」を使用

203

安
静
5分 10分①

論文シート【結果】
身体の状態の分析結果
・「あくびが出る」、「頭がぼんやりする」の 2 項目の訴え割合について、木質内装空間では訴え割合が時間とともに減少し、非木質内装空間では増加する傾向が見られた（図 3）。
・見た目の好ましさの評価別（好ましい・やや好ましいと回答した被験者を評価が高い群、それ以外を評価が低い群と分類）に LF/HF の平均値を算出したところ、両空間ともに見た目の評価が高い方が LF/HF の値が小さく、ストレスが小さいという傾向が見られた（図 4）。

×(n=16)
1.6
1.2

非木質

0.8

木質

0.4
0.0

1ターム2ターム3ターム3ターム4ターム
中
中
前
後
後

図3

○

2.0

頭がぼんやりする(n=16)

1.6
1.2

LF/HF［-］

あくびが出る

2.0

訴えた割合の変化率［－］

訴えた割合の変化率［－］

○

非木質

0.8
0.4

×

0.0

木質

6
5
4
3
2
1
0

＊ ：p＜0.05＊＊：p＜0.01

＊
＊＊

＊

＊＊

4.3

3.4
2.9

2.9

評価 低 評価 高 評価 低 評価 高
(n=3)
(n=1)
(n=3)
(n=1)
非木質
木質

1ターム2ターム3ターム3ターム4ターム
中
中
前
後
後

疲労訴え割合の 1 日の変化（疲労状態）

図 4 LF/HF（ストレス状態）（空間・見た目の評価別）

空間印象評価の分析結果
見た目の好ましさの評価別に脳波の各周波数帯域[注 3]の発現割合を木質・非木質内装空間で比較した。分析の結果、Sα 波は見た目の評価が高い被験者の方が低い被験者よりも発現割合が高く、非木質・木質内装空間でそれぞれ 8.3%、9.8％の差があった（図 5 左）。同様に Mα 波
も、見た目の好ましさの評価が高い被験者の方が発現割合が高くなる傾向が両空間ともに見られ、それぞれ 2.6％、7.1％（p＜0.01）の差があった（図 5 中央）。また Mα 波は木質内装空間で見た目の好ましさの評価が低い被験者の発現割合が 3.9％となり、有意に低かった。一方で β 波は、木質内装空間で見た目の好ましさの評価が低い被験者の発現割合が 56.7％とな
り、非木質内装空間で評価の低い被験者よりも有意に高かった（p＜0.01）（図 5 右）。

発現割合[％]

Sα波
40
30
20
10
0

30
25
20.8
18.1 20
12.5
15
8.3
10
5
0
評価 評価 評価 評価
低高
低高(n=8 n=8 n=2 n=14)
非木質
木質

＊

12.3

Mα波
＊＊

＊＊

＊＊ β波

75

＊ ：p＜0.05＊＊：p＜0.01

56.7

60

14.9
3.9

11.0 4530

19.9 17.4

21.9

15
0
評価 評価 評価 評価
低高
低高(n=8 n=8 n=2 n=14)
非木質
木質

評価 評価 評価 評価
低高
低高(n=8 n=8 n=2 n=14)
非木質
木質

図 5 見た目の好ましさの評価・空間の違いと脳波[注 3] Sα波：リラックス・意識低下、Mα波：リラックス・集中、β波：ストレスを示す

204

論文シート

模擬作業の分析結果
模擬作業に関しては、脳波に大きな差が見られた見た目の好ましさの評価別に両空間で作業成績を比較した。木質内装空間では見た目の評価による作業成績の有意な差は見られなかったが、情報処理作業は空間・心理量の違いによる影響を受けづらく、一方で知識創造作業は、
木質内装空間での作業の方が成績が向上する傾向が見られた（図 6）
。
タイピング

110

打数[個]

320

100

290
260

90
80

230
200

70

305 294 291 298

60

評価 評価 評価 評価
低高
低高(n=8 n=8 n=2 n=14)
非木質
木質

マインドマップ

60
50
40

8
7
6
5

53.6 62.4 63.7 61.2
評価 評価 評価 評価
低高
低高(n=8 n=8 n=2 n=14)
非木質
木質

図6

共通性

9

70

30

98 102 102 101
評価 評価 評価 評価
低高
低高(n=8 n=8 n=2 n=14)
非木質
木質

回答数[個]

回答数[個]

80

加算作業

120

正答数[個]

350

4

6.4

6.8

7.2

7.1

評価 評価 評価 評価
低高
低高(n=8 n=8 n=2 n=14)
木質
非木質

見た目の好ましさ・空間の違いと作業成績205

論文シート

NO

国 007

論文名

項目

ヒトへの機能性

居住者の健康と住環境のフィールド調査に基づく住宅の木質化及び地域材利用効果の検証

発表者、著者等

一般社団法人 健康・省エネ住宅を推進する国民会議（調査研究担当：慶應義塾大学 理工学部 伊香賀研究室）

分類：調査、実験 実態調査
等
調査、実験年
掲載媒体

2013
平成 25 年度林野庁補助事業成果報告書『地域材供給倍増事業のうち木造建築物等の健康・省エネ等データ収集支援事業』

効果・効能
評価対象

木質住宅、非木質住宅

特性値と評価方 心理、生理
法
感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

＜生理＞睡眠効率＜心理＞視覚刺激（住宅内装の見た目や香り）の印象評価、
嗅覚刺激の印象評価、物理環境に対する満足度、【内容】
2013 年 10 月から 11 月にかけて、断熱性能が H11 年基準を満たす住宅に住み、居住地
域が断熱地域区分Ⅳ、居住年数が 1 年以上 4 年未満である住民を対象としたフィールド調査を実施した。総勢 122 世帯 244 名の住宅や睡眠の質等に関するアンケートデータを収集し、その内 33 名は温湿度計と睡眠計による測定を行った。
【結果】
1）アンケート調査による木質内装化の心理的影響の定量評価
実際の居住者に対するアンケート調査により、嗅覚刺激の観点では木質化率 36%程度で香気を好ましいと感じる居住者が 90%を超えるため、木質化率 36%で十分にリラックス効
果が見込まれることが示された（図 1）。また視覚刺激の観点では木質化率約 50%が最も内装を好ましく感じ、またそれ以上では好ましく感じない傾向が示されたため、木質化率約50%で最もリラックス効果が高まることが示された（図 2）。

206

論文シート

木質化率と香りの好ましさ
2

11
9

1

1

4

6

1
1

1

木質化率と香りの好ましさ
好ましく
ない

1
5

4

80%

やや
好ましく
ない

見た目の好ましさ

4
60%
2
19
40%

20%

54

18

21

43

どちらとも
いえない

23
やや
好ましい

7

100%
香りを好ましいと感じる居住者の割合

100%

好ましい

0%

100%

96% 97%

98%

90%
84%

80%

60%

60%

40%

20%

0%

0% 24% 36% 48% 62% 74% 100%
木質化率

0%

20%

40%
60%
木質化率

80%

100%

図 1 木質化率と香りの好ましさ

木質化率と見た目の好ましさ

木質化率と見た目の好ましさ

見た目の好ましさ

80%

1

11
6

1
1

1
2

3

3

2
1

7

2
60%
57

40%

22

34

21
18

100%

38

9
20%

好ましく
ない
どちらとも
いえない
やや
好ましい
好ましい

0%

見た目を好ましく感じる居住者の割合

100%

100%
88%

91%

90%
84%

80%

60%

79%

y = -0.88 x2 + 1.05 x + 0.62
R² = 0.79

60%

40%

20%

0%
0%

24% 37% 48% 63% 74% 100%
木質化率

0%

20%

40%
60%
木質化率

80%

100%

図 2 木質化率と見た目の好ましさ

2）実測調査による木質内装化による睡眠影響評価
居住者の睡眠の質と木質化の関係を定量的に評価することを目的として、実際の居住者 33 名に対して睡眠計を配布し、約 2 週間の実測調査を行った。その結果、室内環
境と個人要因の差異が睡眠効率に影響することが確認されたため、それらを制御した
上で睡眠効率を評価することとした。住宅内でリラックスしていると回答した居住者
は睡眠効率が高いことが確認された。また SET*が 17.0～25.0℃の寝室室温 、睡眠薬の使用なし、または無回答のデータに関して、木質化率が約 50%の住宅居住者が最も高く、また木質化率と睡眠効率の関係は 2 次曲線で精度よく近似することができた（図
3）。

207

論文シート

*
**

**
**

*

100

睡眠効率［％］

95

90

85

80
0%

10%

20%

30%

40%

50% 60%
木質化率

70%

80%

*：p＜0.05

90%**：p<0.01

図 3 木質化率と睡眠効率の関係（SET*：17.0～25.0℃の寝室室温、睡眠薬の使用：なし or 無回答）

208

100%

論文シート

国 008

NO

項目

ヒトへの機能性

論文名フィールド調査（木質内装化が居住者の睡眠状態に与える影響）

発表者、著者等

一般社団法人 健康・省エネ住宅を推進する国民会議（調査研究担当：慶應義塾大学 理工学部 伊香賀研究室）

分類：調査、実験 実態調査
等
調査、実験年
掲載媒体

2014, 2015 （2013）平成 26 年度林野庁委託事業成果報告書『ＣＬＴ等新製品・新技術利用促進事業のうち住宅等における製品技術の開発･普及の一層の促進（木造住宅等の健康･省エネ性についての定量化のための調査）』

効果・効能
評価対象

木質住宅、非木質住宅

特性値と評価方 心理、生理
法
感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

睡眠効率

【内容】
2014 年 11 月から 2015 年 1 月にかけて 75 世帯 121 名を対象としたフィールド調査を実施し、全ての対象者の住宅や睡眠の質等に関するアンケートデータ、及び温湿度計と睡眠計による測定データを収集した。分析は平成 25 年度補助事業により収集した実測調査対象者 33 名分のデータも含めて行った。
【結果】
就寝中平均 SET*が 17.0～25.0℃の範囲内にあるデータのみを用いて分析を行ったと
ころ、木質化率と睡眠の関係は 2 次曲線で近似することができた。個人属性別に近似した 2 次曲線の頂点に着目すると、木質化率 30～70%の間にそれぞれの 2 次曲線の頂点が存在した。2 次曲線の制度が最も高かったのは（BMI：25.0 未満・性別：男性・
年齢：60 歳以下）の属性であり、木質化率 70％付近で睡眠効率が最大となった。
（図
1）。

209

論文シート図 1 木質化率と睡眠効率の関係（SET*：17.0～25.0℃の寝室室温、BMI：25.0 未満、男性、60 歳以下）

210

論文シート

国 009

NO

項目

ヒトへの機能性

論文名

CLT を利用した実験住宅での影響

発表者、著者等

一般社団法人 健康・省エネ住宅を推進する国民会議（調査研究担当：慶應義塾大学 理工学部 伊香賀研究室）

分類：調査、実験 被験者実験
等
調査、実験年
掲載媒体

2014, 2015
平成 26 年度林野庁委託事業成果報告書『ＣＬＴ等新製品・新技術利用促進事業のうち住宅等における製品技術の開発･普及の一層の促進（木造住宅等の健康･省エネ性についての定量化のための調査）』

効果・効能
評価対象

木質住宅、非木質住宅（被験者自宅）

特性値と評価方 心理、生理
法
感覚入力
主体

ヒト

主体の反応

＜生理＞睡眠効率、血圧、心拍＜心理＞睡眠に関する質問紙（OSA 睡眠調査票 MA 版）、視覚刺激（住宅内装の見た目や香り）の印象評価、
嗅覚刺激の印象評価、物理環境に対する満足度、実験住宅での日常生活の再現度【内容】
・【秋季調査】20～24 歳の BMI が 18.5～25 の標準的な体型の男子学生 8 名を対象にCLT を利用した実験住宅（図 1）及び自宅にて睡眠状態の測定を実施した。
・【冬季調査】20～24 歳の BMI が 18.5～25 の標準的な体型の男子学生 8 名を対象にCLT を利用した実験住宅及び自宅にて睡眠状態と血圧の測定を実施した。

図 1 実験住宅の外観及び内観211

論文シート

【結果】
・調査対象者の自宅は木室内装化率が 0~24%であり、秋季調査と冬季調査ともに実験住宅において見た目・香りの好ましさが向上する傾向が確認された（図 2～図 5）。
好ましい

やや好ましい100

どちらともいえない

100

1

1

100

100
1

80

やや好ましくない

1

2

2

80

2
80

80

40
20

6

4

40
20

3

2

60

実験住宅

自宅

図 2 見た目の好ましさ（秋季調査）

4

60

40

6

3
3

20

2

1

0

自宅

6

40
20

1

0

60

回答割合[%]

4

5

回答割合[%]

回答割合[%]

回答割合[%]

4
60

0

0

実験住宅

自宅

図 3 香りの好ましさ（秋季調査）

自宅

実験住宅

図 4 見た目の好ましさ（冬季調査）

実験住宅

図 5 香りの好ましさ（冬季調査）

・秋季調査においては自宅と実験住宅の温熱環境に大きな差異がないことを確認した上で、睡眠状態の比較検討を実施した。その結果、実験住宅では自宅と比較して睡眠効率が 3.7%向上する傾向が示唆された（図 6）。
・冬季調査において、実験住宅では自宅と比較して血圧が 5.4mmHg 低下する傾向が示
唆された（図 7）。しかし、冬季調査おいては自宅と実験住宅の温熱環境に約 9℃の差が確認されており、温熱環境が血圧に与える影響を排除することが出来ていないものと考えられる。
130

4
2
0
-2
-4

**

*** p<0.01
収縮期血圧[mmHg]

睡眠効率（平均値との差）[%]***6** p<0.05

125
120
115
110
105
100

自宅

実験住宅

自宅

実験住宅

（n=7）

（n=7）

（n=8）

（n=8）

図 6 自宅と実験住宅の睡眠効率比較（秋季調査）

図 7 自宅と実験住宅の血圧比較（冬季調査）

212

第二編
「第二編

広報活動等における表現方法の整理

広報活動等における表現方法の整理」は公共建築物における木材利用の推進のため、木材の人への効果の分野の論文について、学術的に間違いのない表現を整理し例示したものである。今後広報活動等に利用する際の参考となることを念頭に記している。
項目については、エビデンスが確かにある性能・効果、及び最新の研究成果について立てた。

木材の機能性―――人への効果

建築物に木材が利用されるということは、人が生活する環境に大きな影響をもたらすといえるでしょう。では、木材がある空間、木材に囲まれた空間は、私たち人間にとってどのような効果があるのでしょうか。
例えばいい香りと感じることや、ストレスを低減できること、転倒した際にけがをしにくいことなどが、体感としてあったり、言われたりしています。そして、人と木材の関係を調べようとした研究は、これまでに数多くあります。
そこで、人への効果に影響する木材の機能性についての研究のうち代表的なものを以下に整理します。

コラム：内装木質化により木の良さを活かす
木材利用というと建築物の構造材への利用を考えがちですが、木造、RC 造、S 造に関わりなく、内装木質化することも木材利用の一つの方法です。床、壁、天井などに木材を利用するには、建築基準法（防火関連）上、構造や室の用途・規模によって制限があります
が、都市部の高層建築物等においても利用可能であり、様々な部位に利用することができます。
木材にはその組織の特徴から、吸放湿特性や衝撃を吸収する特性などがあります。さらに、木材には特有の香りがあり、人がその香りを嗅いだときに良い効果などがあります。
他にも、木目や手触り足触りの良さなど快適性に貢献できる可能性があります。
木材を柱や梁に使うのも良いものですが、腰壁を木製にしたり、床を無垢材にしたりと、内装材に木材を使うことで、より木の良さを活かすことに繋がるでしょう。

11.人存在下の木質空間の湿度
木材は呼吸する？
「木材は呼吸する」などという詩的な表現をよく見かけます。実際には伐採したあとなので生きているわけではありませんし、そもそも肺を持っているわけではありませんから、
正しい表現とは言えないでしょう。しかし、様々な研究から、木材が存在することによって調湿効果がみられることがわかっています D001～D008。
木材の存在による（室内の）調湿効果は誰もが体感しています
実際に、ログハウスなどに滞在する人から「肌がしっとりする」といった感想や、店舗伝聞の床材に使用したオーナーからは「埃の舞い方が少ない」などといった感想を聞きます。
それこそ人間は呼吸しますので、特に寝室では、梅雨時期には湿度が高く寝苦しくなり、冬には乾燥した空気を吸って喉を痛めてしまうことがあり、気持ちよく眠るためには、空間の調湿が重要です。
木材を内装材に使用した大きな空間、例えば寝室などで、人が呼吸して水蒸気をどんどん増やして湿度を高めている状態でも、調湿効果は認められるのでしょうか？
A 棟（スギ板内装空間）と B 棟（ビニルクロス貼り空間）での湿度の違い
そこで、山本らの行った調査を紹介しましょうト 008。
2013 年 4 月から 5 月にかけて、山本らは、福岡地域に建設した A 棟（津江杉棟）と B
棟の二つの実験棟を使用し、寝室に人が寝ている状態でそれぞれ調湿性能の調査を実施しました。ここでいう A 棟とは、床・壁・天井に無垢のスギ板を張ったものです。B 棟とは、床を複合フローリング（UV 塗装＊1 仕上げ）とし、壁・天井をビニルクロス（スギ板模様）としたものです。両棟とも構造は木造で、構造に使用するスギの産地を大分県津江産材とし、乾燥方法を A 棟は天然乾燥材または中低温乾燥材、B 棟は高温乾燥材を使用しています。それぞれの仕様を表 1 に、実験棟の外観と内観を図 1・図 2 に示します。
調査方法は、男子大学生 6 名を被験者とし、各実験棟で一回ずつ計 12 回の睡眠実験を行った際の、それぞれの棟の温度と湿度を測定しました。測定時間は午後 11 時から翌朝の 7時までで、調査中は、エアコンは使用せず窓は締め切った状態です。実験棟の見取り図と測定場所、2013 年 4 月～5 月の福岡地域の気候を図 3～図 5 に示します。
実験開始と終了時の人の出入りを考慮して測定開始直後と測定終了直前の 1 時間ずつを省き、午前 0 時から午後 6 時までの間の 6 時間における温度と湿度について A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）の比較を行ったものが図 6・図 7です。図 6 をみると、B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）と比べて A 棟の空間（スギ板
内装空間）で、温度については実験棟間での差はありません。しかし、図 7 では、湿度には有意＊2 な差が認められ、A 棟の空間（スギ板内装空間）と比較して、B 棟の空間（ビニ2ルクロス貼り空間）で有意に湿度が高い結果となりました。この結果から、A 棟の空間（スギ板内装空間）では、B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）に比べ調湿性能をより強く発揮すると言えることが分かりました。
＊1 UV 塗装とは紫外線硬化形塗料による塗装のことで、造膜形塗料の一種である。
＊2 統計的な有意差のことで、図 6、図 7 のように p 値で示される。 p 値とは統計的仮説検定で導かれる確率値を表す。ここでは「A 棟の空間（スギ板内装空間）の温度・湿度の値」と「B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）の温度・湿度の値」に「差がない」という仮説を立て、その仮説の下で現実のデータを評価したところ、得られたデータより大きな差が偶然起こる確率が 5％以下（p＜0.05）または１％以下（p＜0.01）であったということを表している（この基準としての 5％、1％を有意水準という。
）。「A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）で差がないと仮定したところ、偶然ではめったに生じない差が認められた（100 回のうち 5 回または 1 回しか起
こらないことが起こった）」、したがって仮定が間違っていた、つまり A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）で差があった（有意である）」と考える。
（市川伸一、岸本淳司、大橋靖雄、浜田知久馬著：SAS によるデータ解析入門 第 2 版、東京大学出版会、1993 を元に作成）

表 1. 実験棟の内装材および構造
A棟

B棟

図 1. 実験棟外観 A 棟（左）、B 棟（右）3図 2. 実験棟内観 A 棟（左 2 つ）
、B 棟(右 2 つ）

図 3. 実験棟見取り図

図 4. 温度・湿度の測定位置

図 5. 2013 年 4 月～5 月の福岡地域の気候
4

A棟
B棟

A棟

B棟

図 6 温度

A棟
B棟

A棟

B棟

図 7 湿度
図 1～7 の引用：山本篤、松本清、山邊結子、福田竜大、藤田弘毅、川﨑章惠、 佐藤宣子、清水邦義、藤本登留、岡本剛、山田祐樹、永野純、光藤崇子、石川洋哉、大貫宏一郎、中島大輔、安成信次、嶋津久憲、渡邉雄一郎：天然･低温
乾燥材と新建材の調温・調湿機能比較 ―寝室環境の経時的変化から―、第 20 回日本木材学会九州支部大会 2013年 9 月 2-3 日 九州大学 箱崎キャンパス（口頭発表））

構造材の乾燥方法が両棟で異なるため、内装材のみの影響とは限りませんが、木材には調湿性があり、それを無垢のまま内装材に使用すると、人の呼吸で水蒸気がどんどん増えている状態であっても、調湿性能を発揮することができると言えます。
塗装する場合には
この調査の A 棟で使用された内装材は無垢材（床厚さ 15 mm、天井・壁 12 mm）を塗5

装処理せずに行ったものです。塗装した場合の調湿性能は定かではありませんが、木材の細胞壁成分で吸放湿を行っていることから、調湿性能を発揮させるにはその機能が残るよ
うな仕上げ（含浸形塗料による塗装など）が望ましいと言えるでしょう。
厚さや樹種、室の気積についての注意点
また、牧らの実験（住宅を模した 20 cm×20 cm×30 cm のスチール製箱に様々な材料を張り真空系を応用した装置（15 分水蒸気流入-45 分密閉、15 分排気-45 分密閉の繰り返し）
によって調湿性能を測定したもの）D007 によると、合板の厚さが 3 mm、5 mm、13 mm と大きくなるほど、調湿性能が高まりました。同じく比重の違いによる調湿性能を測定した
同実験では、同じ厚さで比重 0.30 のキリ、0.38 のスギ、0.53 のクルミの測定をしたところ、比重が大きくなるほど、調湿性能が高まりました。同じく気積と材料（合板 5 mm）は同じで表面積を 0.27 m2、0.22 m2、0.16 m2、0.10 m2 と変え調湿性能を測定したところ、気積に対する表面積が大きくなるほど、調湿性能が高まりました。これらは、木材の厚さは厚いほど、比重は大きいほど、気積に対する表面積は大きいほど調湿性能を高める可能性があることを示しています。
これらの実験は小さな模型による測定で、実際の建築物になると下地や気積が異なりますのでどれほどの差異が現れるかは分かりません。しかし、実際に内装木質化された建築物で過ごした時に受ける体感とそれほどかけ離れた結果ではないと思われます。
寝室などを木材の内装にしてみては？
提案

塗装方法や厚さ、樹種、使う量を考える必要がありますが、寝室の内装に木材を使うと、急激な湿度変化を和らげる可能性が高いことが分かりました。夏には湿度を抑え寝苦しい
夜を少なくし、冬には湿度を一定に保ち、それを吸うことで喉を痛めることも減るかもしれず、もしかしたらそれが風邪の予防にも繋がるかもしれません。寝室のある高齢者向け施設や保育所、住宅などに木材を利用してみてはいかがでしょうか。
参考文献
No.ト 008 山本篤、松本清、山邊結子、福田竜大、藤田弘毅、川﨑章惠、 佐藤宣子、
清水邦義、藤本登留、岡本剛、山田祐樹、永野純、光藤崇子、石川洋哉、大貫宏一
郎、中島大輔、安成信次、嶋津久憲、渡邉雄一郎：天然･低温乾燥材と新建材の調温・調湿機能比較 ―寝室環境の経時的変化から―、第 20 回日本木材学会九州支部大会
2013 年 9 月 2-3 日 九州大学 箱崎キャンパス（口頭発表）
No.ト 002 長池淳、 松本清、 山本篤、 福田竜大、 山邊結子、 照井佳世、 吉村友里、
中川敏法、 藤田弘毅、 川﨑章惠、 佐藤宣子、 藤本登留、 清水邦義、 岡本剛、 山田祐樹、 永野純、 Kurniawan Eka Pormane、 光藤崇子、 大貫宏一郎、 石川洋
哉、 中島大輔、 安成信次、 井上伸史、 渡邉雄一郎、 嶋津久憲：「無垢材」と「新6建材」と使った居住空間におけるヒトの生理心理学的分析、第 21 回日本木材学会九州支部大会講演集、一般社団法人日本木材学会、pp.15-16
No.D001 大釜敏正、則元京、小原二郎：内装材料の調湿効果、木材研究・資料 No.28、
p. 48、1992
No.D002 則元京、大釜敏正、山田正：木材の湿度調節、木材学会誌 36（5）、p. 341、1990
No.D003 則元京、山田正：木材の湿度調節機能、木材工業 29(7)、p. 301、1974
No.D004 牧福美、
則元京、
山田正：内装材料と湿度調節、木材学会誌 24(11)、pp. 797-801、
1978
No.D005 則元京、山田正：木材の湿度調節機能Ⅱ、木材工業 32(4)、pp. 160-162、1977
No.D006 則元京、山田正：木造モデルハウスにおける室内調湿機能に関する研究、木材研究・資料 No.11、pp. 17-35、1977
No.D007 牧福美、則元京、山田正：内装材料の調湿特性、木材研究・資料 No.14、pp.
77-86、1979
No.D008 牧福美、則元京、青木努、山田正：内装材料の調湿性能の評価、木材工業 36（10）、p. 476、1981

7

2.木材の揮発成分（香り）と免疫力
免疫力を測る指標
血中にはナチュラルキラー（NK）細胞と呼ばれるリンパ球が存在します。NK 細胞は生体の免疫システムの一環として、腫瘍細胞の発生を監視したり、ウイルスによる感染を抑制したりする働きをしていると考えられており、抗原による感作なしに標的細胞を攻撃す
る強力な免疫細胞です。NK 細胞の数や活性が高いほど標的細胞への攻撃力が高まると考えられるので、NK 細胞の数や活性は、その人の免疫力を表す指標となり得ます D043（12、15、16）。
森林浴と同じで木材を内装に使うと元気になる？
「森林浴をすると元気になる気がする」ということを科学的に解明した研究があります。
Li 等による研究 D043（1-5）では、森林浴によって、人の免疫力が向上し、その効果は森林浴
後 7 日間以上続くことが報告されました。
では、木材を内装に使った部屋に入ると元気になるのでしょうか。
木材の揮発成分（香り）と免疫力
そこで、人に対する免疫力の向上に木材の揮発成分（香り）が関係しているかを調査した Li 等の調査を紹介しましょう D043。
実験は、木材由来の揮発成分を漂わせた部屋に被験者を夜間滞在させ、NK 細胞の活性化等を調査するものです。この実験では東京の都市型ホテルの部屋にヒノキ材（Chamaecyparis obtusa）の精油を加湿器で揮発させています。実験時の室内の空気からは揮発成分（香り）が検出されており、その約半分はα-ピネンだったことが示されています。そこに被験者を 3 日間宿泊させ、夜 7 時～朝 8 時の間、過ごさせました。被験者は 37
歳から 60 歳まで（51.8±7.3）の 12 名の医療関係に従事する男性です。宿泊時間以外は通常通り勤務しています。
結果は、ヒノキ材由来の揮発成分（香り）の漂う部屋に滞在することにより、NK 細胞の活性、NK 細胞の割合はホテル滞在前に測定されたものと比べて有意に増加しました。この結果から、ヒノキ材精油由来揮発成分（香り）には、ヒトの免疫力を向上させる可能性があると言えます。
どの程度の量で効果が得られるかは明らかではありません
この実験はヒノキ材油に由来する揮発成分が対象となっていることから、ヒノキ材を使用すると同様の効果が得られる可能性があります。ただし、どの程度の量で効果が得られるかは明らかではありませんので注意が必要です。

8

図 1 人の NK 細胞の活性におけるヒノキ材精油由来揮発成分（香り）提示の影響（mean+SE（n=12）、*:p<0.05）（引用：Q. Li、M. Kobayashi、Y. Wakayama、H. Inagaki、M. Katsumata、Y. Hirata、K. hirata、T. Shimizu、T. Kawada、
B.J. Park、T. Ohira、T. Kagawa、Y. Miyazaki：Effect of Phytoncide from Trees on Human Natural Killer Cell
Function、International Journal of Immunopathology and Pharmacology 22（4）、pp. 951-959、2009）

図 2 人の CD16 NK 細胞の割合におけるヒノキ材精油由来揮発成分（香り）の提示の影響（mean+SE（n=12）、**:p<0.01）（引用：Q. Li、M. Kobayashi、Y. Wakayama、H. Inagaki、M. Katsumata、Y. Hirata、K. hirata、T. Shimizu、T. Kawada、
B.J. Park、T. Ohira、T. Kagawa、Y. Miyazaki：Effect of Phytoncide from Trees on Human Natural Killer Cell
Function、International Journal of Immunopathology and Pharmacology 22（4）、pp. 951-959、2009）

参考文献
No.D043 Q. Li、M. Kobayashi、Y. Wakayama、H. Inagaki、M. Katsumata、Y. Hirata、
K. hirata、T. Shimizu、T. Kawada、B.J. Park、T. Ohira、T. Kagawa、Y. Miyazaki：
Effect of Phytoncide from Trees on Human Natural Killer Cell Function、International Journal of Immunopathology and Pharmacology 22（4）、pp. 951-959、2009
No.D043-(12) MJ. Smyth、JM. Kelly、VR. Sutton、JE. Davis、KA. Browne、
TJ. Sayers、
JA. Trapani : Unlocking the secrets of cytotoxic granule proteins. J leukoe Biol、70、18-29、2001
No.D043-(15) S. Okada、
Q. Li、JC. Witin、C. Clayberger、
AM. Krensky : Intracellularmadiators of granulysin-induced cell death. : J Immunol、171、2556-62、2003
9

No.D043-(16) AM. Krensky、C. Clayberger : Granulysin: a novel host defense
molecule. 、Am J Transplant、5、1789-92、2005
No.D043-(1) Q. Li、K. Morimoto、A. Nakadai、他 : Forest bathing enhances humannaturalkilleractivity

andexpressionofanti-cancer

proteins.

Int

J

Immunopathol Pharmacol、20（S）、 3-8、2007
No.D043-(2)Q. Li、K. Morimoto、M. Kobayashi、他: Visiting a forest, but not a city,
increases human natural killer activity and expression of anti-cancer proteins、
Int J Immunopathol Pharmacol、 21、117-27、2008
No.D043(3) Q. Li、K. Morimoto、M. Kobayashi、他: A forest bathing trip increases
human natural killer activity and expression of anti-cancer proteins in female
subjects、J Biol Regul Homeost Agents、22、45-55、2008
No.D043(4) K. Morimoto、Q. Li : Chapter 2: Lifestyle and natural killer activity. In:
Natural Killer T-Cells: roles, Interrations and Interventions、Fournier N V, ed.
Nova Sciense Publishers, New York、pp.51-80、2008
No.D043(5) Q. Li : Effect of forest bathing trips on human immune function、Environ Health Prev Med、Mar 25、2009 [Epub ahead of print]

10

3.木材の揮発成分（香り）とリラクゼーション効果
木材の内装でリラックスできることを体感している人は多いようです
伝聞

木材を内装に使った喫茶店で「木材の内装でリラックスできる」などといった感想を聞きます。では、木材の内装の何が影響しているのでしょうか。
リラクゼーションを測る指標
人の状態を測る指標には様々なものがあります。血圧や心拍数（脈拍数）、唾液アミラー
ゼ活性はそれぞれ自律神経系活動の指標です。ストレス時や緊張時には自律神経系のうち交感神経系の活動が優位になり、血圧や唾液アミラーゼ活性が高くなると考えられています。逆にリラックス時にはこれらの指標はそれぞれ低くなると考えられています。血中のヘモグロビン濃度を測定して脳の活動を推測する方法もあります。ただし、血圧や唾液ア
ミラーゼ活性の値は、喜びなど気分が高揚した状態の時にも上昇の反応を示すこともあり、データの解釈が重要となります。
研究者はこれらの指標を用いて木材に関して様々な調査・実験を行っており、その結果
木材の揮発成分（香り）にはリラクゼーション効果を持つものがあることが報告されています。D109、No.K004、No.K089
スギ材チップ由来揮発成分（香り）やその成分の一つであるリモネンを嗅いだときと無臭の空気を嗅いだときの人の反応の違い
その中から宮崎らの行った実験 K079 を紹介しましょう。
実験は人工気候室で座っている被験者に香りの元を鼻先に流し、血圧、脈拍数、脳の活。スギ材チッ
動と相関する総ヘモグロビン濃度、主観評価を調査しました（写真 1、図 1）
プ由来揮発成分（香り）とその成分の一つであるリモネンの 2 つです。被験者は、スギ材
チップ由来揮発成分（香り）提示の実験が男子大学生 14 名、リモネンの実験が同 17 名です。
結果は、スギ材チップ由来揮発成分（香り）吸入後、収縮期血圧が嗅覚刺激提示直前の（図 2）、生体が鎮静的
10 秒間の平均値と比較して有意＊1 に低下し（吸入後 40～60 秒後）な状態になっていることが分かりました。前頭の総ヘモグロビン濃度も有意に低下（吸入後 70～90 秒後）しました。つまり脳の活動も鎮静化していたといえます。主観評価は「好き」であると評価される傾向にありました。
（ちなみに「嫌い」であると評価した被験者のデータを抽出して平均しても、血圧の上昇は認められませんでした。
）リモネンは「やや快適」、「やや鎮静的」と評価され、吸入後に収縮期血圧が嗅覚刺激提示直前の 10 秒間の平均値と比較して有意に低下（吸入後 33～44 秒後）しました。
これらのことからスギ材チップ由来揮発成分（香り）やその成分の一つであるリモネン
11

の吸入にはリラクゼーション効果があると言えます。
＊1 統計的な有意差のことで、図 2、図 3 のように p 値で示される。 p 値とは統計的仮説検定で導かれる確率値を表す。ここでは「刺激前 10 秒間の値」と「刺激で起きる値」に「差がない」という仮説を立て、その仮説の下で現実のデータを評価したところ、得られたデータより大きな差が偶然起こる確率が 5％以下（p＜0.05）または１％以下（p＜0.01）であったということを表している（この基準としての 5％、1％を有意水準という。
）。「刺激前と後で差がな
いと仮定したところ、偶然ではめったに生じない差が認められた（100 回のうち 5 回または 1 回しか起こらないことが起こった）」、したがって仮定が間違っていた、つまり「刺激前と後で差があった（有意である）」と考える。
（市川伸一、岸本淳司、大橋靖雄、浜田知久馬著：SAS によるデータ解析入門 第 2 版、東京大学出版会、1993 を元に作成）

写真 1 嗅覚刺激実験風景（引用：恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005）

図 1 嗅覚刺激実験システムの概要（引用：恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005）

12

（引用：恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005）（引用：恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005）

木材由来揮発成分の一つセドロールを嗅いだときと無臭の空気を嗅いだときの人の反応の違い
他にも、Dayawansa らの調査 K089 によると、スギ材精油に含まれるセドロール（無臭）を人が吸入した場合にも、無臭空気を吸入した場合と比べて心拍数等が有意に減少するな
どストレス反応に関係する値が減少しました。
濃度の異なる木材由来揮発成分（香り）の一つであるα-ピネンを嗅いだときの人の反応の違い
濃度によってもリラクゼーション効果は変化します。
前出の宮崎らの調査 K079 では、木材由来揮発成分（香り）の一つであるα-ピネンについて、その濃度の違いによるヒトの心理、生理への影響を調査しました。低濃度（10 μl/30 l）、
中濃度（100 μl/30 l）のα-ピネンは「弱い」、「やや快適」、高濃度（500 μl/30 l）では「やや不快」と評価され、低濃度、中濃度のα-ピネンでは吸入後に収縮期血圧が有意に低下、高濃度のα-ピネンでは脈拍数が上昇しました。また、α-ピネンの濃度の上昇とともに、前頭の酸化ヘモグロビン濃度も上昇しました。これらから、薄い濃度のα-ピネンの香りはリラクゼーション効果がありますが、500 μl/30 l といった高濃度の場合は若干のストレス状態が生じると言えるでしょう。
嗅覚と視覚を組み合わせたときの人の反応の違い
さらに、室内空間に木材を使用した場合には、嗅覚の他、視覚による刺激も加わります。
木村らの行った実大モデル空間での嗅覚と視覚による生理反応についての調査 D109 を紹介しましょう。
住宅の居室を想定しヒバ材（青森県産材）の使用量を変化させた実大モデル空間で心理状態と生理反応について実験を行いました。Room 1 は床のみにヒバ材を使用した室、Room13

2 はプラスして腰壁などにもヒバ材を使用した室、Room 3 は天井以外にヒバ材を使用した室です。Standard room とその他の室の内装にヒバ材を使用していない部分には天井は石
こうボード（白色）、壁は白色塗装の合板、床はフローリングを使用しています。それぞれ内装への木材使用率は Standard room が 0%、 Room 1 は 20.6%、Room 2 は 42.8%、Room
3 では 68.0%でした。被験者は、大学生 14 名（経営・経済学を専攻：男女各 7 名）です。
被験者は各部屋で椅子に静かに座ることで、内装による視覚刺激と嗅覚刺激を受けました。
その結果、Standard room では嗅覚・視覚の刺激後の収縮期血圧には刺激前と比較して有意な変化がありませんでしたが、ヒバ材を使用した Room 1～3 では刺激開始後約 1 分～1分半の間に有意な低下がみられました。その後 100 秒以降ではいずれの室も有意な変化はみられませんでした。また、Room1 は入室後の唾液アミラーゼ活性が入室前に比較して減少しており、Standard room と有意差があることがわかりました。Room2、Room3 も減少傾向にありますが、有意差はなく、特に Room3 は個人差が大きかったようです。実大モデ
ル空間の室内空気中の香り成分を分析すると、ヒバ材由来の揮発成分（香り、セスキテル
ペン類）濃度は Room1 では Standard room の 2.8 倍、Room2 では 4.7 倍、Room3 では
17.4 倍とヒバ材の使用量に伴い増加していました。
実験や調査と同じ効果が得られるとは限りません
実際に内装木質化する場合には、木材由来揮発成分量が影響する可能性や、嗅覚のみでなく視覚の影響も大きいこと、その効果には個人差があること、樹種によっても違いがあることが考えられますので注意が必要です。
リラックスしたい空間にはスギやヒバを提案

まだまだ、木材の研究は進められている途中ですので、現時点で効果が確かにあると言うことはなかなか難しいのですが、どうやら、スギやヒバの揮発成分（香り）が適度な濃度で存在する空間ではリラックス効果がありそうです。人がリラックスしたい空間、例えば住宅の寝室や高齢者向け施設の娯楽室、中学校・小学校・幼稚園の教室、事務所の応接室などに、スギやヒバを使用してみてはいかがでしょうか。

参考文献
No.K079 恒次祐子、森川岳、宮崎良文：木材の香りによるリラクゼーション効果、木材工業 60（11）、pp. 598-602、2005
No. D109 木村彰孝、杉山浩之、佐々木靖、谷田貝光克：ヒバ材を用いた室内空間での視覚・嗅覚刺激が人の心理・生理面に与える影響、木材学会誌 57（3）、pp. 160-168、2011
No.K089 S. Dayawansa、K. Umeno、H. Takakura、E. Hori、E. Tabuchi、Y.
Nagashima、H. Oosu、Y. Yada、T. Suzuki、T. Ono、H. Nishijo：Autonomic responses
14during inhalation of natural fragranceof "Cedrol" in humans、Autonomic

Neuroscience: Basic and Clinical 108、pp. 79-86、2003

15

4.木材の衝撃吸収力
木製の床はケガが少ない？
伝聞

RC 造で有料老人ホームを建ててきたオーナーから木造軸組工法で建てることにした理由の一つに高齢者の転倒事故の防止の意図がある、デイサービスに勤める介護職員からは、床に無垢材を使用すると他の床材の施設よりもケガが少ない印象があると聞きました。住宅では、子どもがお皿などを落とすことが多いので、床が木材だと他の材料よりも割れにくいと思って採用したと聞きました。
木材はパイプ状の組織の集合体
木材は、図のようにパイプ状の組織の集合体であるため、まず表面層の細胞がつぶれ、さらに次の層がつぶれるというように衝撃力を吸収します。反対に、大理石やコンクリー
ト、プラスチックなどの床材は、衝撃力を吸収しにくくなります。

引用：（公財）日本住宅・木材技術センター：木がつくる住環境 衝撃編、（財）日本木材備蓄機構

床組の工法が大きく影響します
また、衝撃力は、床板の樹種や厚さ、下地の材料、床組の工法によって異なります。三浦が特別養護老人ホームを対象として行ったアンケート調査 No.209 によると、床組の工法については約 9 割が直貼りを採用しており、「直貼り」と「直貼り以外（根太・二重床・その他）」では後者が約 2／3 に転倒・転落骨折が減っていることが分かりました。これは、図のように床組がバネのようにたわむため、衝撃がより緩和されるからでしょう。

16

引用：
（公財）日本住宅・木材技術センター：木がつくる住環境 衝撃編、（財）日本木材備蓄機構

子どもや高齢者向けの床に向いています
提案

木材は物をうっかり落としても割れにくくし、床組の工法を工夫することでケガも少なくすることができるかもしれません。高齢者向け施設や学校、保育所の床組の工法を根太組や二重床にし、床材に木材を使用してはいかがでしょうか。

参考文献
No.209 三浦研：特別養護老人ホームの床が転倒・転落骨折に及ぼす影響：日本建築学
会計画系論文集、79（698）、pp.883-890、201417コラム：揮発成分（香り）の特徴と注意点
木材には特有の香りがありますが、それは木材の成分が揮発することによります。これを揮発成分と言い、そのうちの大部分はなんらかの香りをもっています。この揮発成分（香り）には、季節性があること、人だけではなく虫にも作用すること、木材の乾燥方法によって成分や量に違いがあること、樹種によっても成分や量に違いがあること、時間が経つと揮発する量が少なくなること、香りの慣れがあることなどの特徴があり注意する必要が
あります。
季節性
吉村らは、
（1）の調査で用いた A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルク
ロス貼り空間）で、室内の揮発成分の分析を行い、年間を通した揮発成分の量の調査を行いましたト 006）。測定時期は、平成 26 年 3 月、6 月、8 月、12 月、平成 27 年 2 月です。揮
発成分の採集は図 1 のように室内中央（窓際・中央・壁際）の床にそれぞれ捕集管（Tenax
TA）をとりつけたポンプを 3 台を設置し、同時に稼働させ、捕集管の中に室内の空気を通して揮発性成分を吸着させました（流速 0.15 L/min、捕集量 9 L、捕集時間 60 分）。捕集した成分の測定には、微量の揮発性有機化合物を濃縮し分析する場合などによく使用される濃加熱脱着式 GC/MS＊1 を用い、内部標準を添加し定量分析しました。＊2
室内の揮発成分は全体のおよそ 80％が木材の揮発成分の主要成分であるセスキテルペン類が占めており、いずれの時期においても、A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間
（ビニルクロス貼り空間）のどちらもその割合は変わりません。しかし、季節によって、
かつ、A 棟の空間（スギ板内装空間）と B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）で量が異なります。それを測定時期毎に示したグラフが図 2 です。A 棟の空間（スギ板内装空間）の方が B 棟の空間（ビニルクロス貼り空間）よりもセスキテルペン類の量が多く、両棟の室内のセスキテルペン類の濃度は、気温が高かった夏季に高く、気温が低かった冬季では低くなることが確認されました。これにより、室内の揮発性成分は季節によって量的に大きく変化していることが明らかとなりました。
この結果について吉村らは、限られたサンプル数での分析結果であり、今後もサンプル数や計測時期を増やし、より確かな論拠とする必要性について示しています。とはいうものの、この結果は、私たちの経験上からも夏の方が香りが立つという経験の裏付けとなるかと思われます。
先述の免疫力の向上やリラクゼーション効果などについては、そもそもどのような仕様
で内装を木質化すれば確実にその効果が得られるかは明確ではありませんが、この吉村らの研究により木材の揮発成分（香り）には季節性つまり、温度や湿度の影響があると言え18

ることから、季節によってはそれらの効果が薄れるもしくは期待できないという可能性があり、実際に使用する際にはその点にも考慮する必要があります。

＊1 Agilent 7890 GC / 5975C MS＊2 揮発性成分の定量分析を行うため、各測定の直前に内部標準としてベンズアルデヒド 200µl/l（溶媒：アセトン）を、吸着管に 1µl ずつ添加した。得られたピークのマススペクトルおよび RI（retention index）値を、データベース（Wiley9th+NIST08MassSpectral Library）、Aroma office Ver 3.0 ソフト（西川計測株式会社）により解析した。

図 1 捕集管（Tenax TA）による捕集（捕集管（Tenax TA）と吸引ポンプの位置）
表 1 測定時の室内の気温と湿度
A 棟の空

3月

6月

8月

12 月

2月

気温

11.6℃

23.4℃

27.6℃

9.5℃

7.8℃

湿度

56％

68％

83％

70％

70％

気温

11.1℃

23.9℃

29.6℃

11.3℃

8.2℃

湿度

63％

68％

75％

72％

72％

間（スギ板
内装空間）
B 棟の空
間（ビニル
クロス貼
り空間）

19

セスキテルペン類（β-カリオフィレン換算）
4

A棟
無垢材棟
3

B棟
新建材棟

2

1

0

3月

6月

8月

12月

2月

図 2 セスキテルペン類の比較（N=3、エラーバー：標準偏差）（表 1、図 1、図 2 の引用：吉村友里、海渕覚、羽賀栄理子、藤田弘毅、 川﨑章惠、 佐藤宣子、 藤本登留、 清水邦義、 岡本剛、 山田祐樹、 永野純、 Kurniawan Eka Pormane、 大貫宏一郎、 石川洋哉、 中島大輔、 安成信次、
井上伸史、 渡邉雄一郎、 嶋津久憲：無垢材棟と新建材棟における揮発性成分の比較、論文投稿予定）ト 006）

樹種による違い
揮発成分（香り）の種類により、鎮静的な効果があるもの、覚醒的な効果があるものな
ど違いがあることが知られています。樹種によって揮発成分（香り）は異なり、その効果には違いがあるかもしれません。
ダニ抑制
木材の揮発成分（香り）は、人だけではなく、虫にも作用することが報告されていますが、これについても注意が必要です。例えば、ヒノキ、ヒバの揮発成分（香り）やヒバ材
精油にはダニの活性を抑制する強い効果（No.D057、No.D056）が、スギにもヒノキ、ヒバには及ばないものの効果（No.D057）があることが分かっています。しかし、それよりも、生活スタイ
ル、特に布団が清潔かどうかなどの方が大きく影響します。従って、布団の清潔や室内の清掃を保つことを前提とするならば、床材にヒノキやヒバ、スギを使用することがダニの抑制を補うことに繋がると言えるでしょう。
木材の乾燥方法による違い
木材の揮発成分（香り）は高い気温にさらされるほどより多く揮発します。木材を乾燥させる時、高い温度で乾燥させるとその時に揮発成分（香り）が出てしまいほとんど残ら
20

なくなってしまいます。天然乾燥では、揮発成分（香り）が残る可能性が高まります。そのため、天然乾燥とするか人工的に乾燥させる高温乾燥とするかによって、木材の揮発成分（香り）の効果に違いがあったという報告もあります（No.179）。

参考文献
No.ト 006 吉村友里、海渕覚、羽賀栄理子、藤田弘毅、 川﨑章惠、 佐藤宣子、 藤本
登留、 清水邦義、 岡本剛、 山田祐樹、 永野純、 Kurniawan Eka Pormane、 大貫宏一郎、 石川洋哉、 中島大輔、 安成信次、 井上伸史、 渡邉雄一郎、 嶋津久
憲：無垢材棟と新建材棟における揮発性成分の比較、論文投稿予定
No.D056 Y. Miyazaki ： 室内塵中ダニ（ヤケヒョウヒダニ）に及ぼすヒバ材油の影
響、Mokuzai Gakkaishi、42（6）、pp.624-626、1996
No.D057 Y. Hiramatsu、Y. Miyazaki ： Effects of volatile matter from wood chips on
the activity of house dust mites and on the sensory evaluation of humans、
Journal of Wood Science、47（1）、pp.13-17、2001
No.179 H. Ikei、 C. Song、 J. Lee、 Y. Miyazaki ： Comparison of the effects ofolfactory stimulation by air-dried and high-temperature-dried wood chips ofhinoki cypress (Chamaecyparis obtusa) on prefrontal cortex activity、Journal of
Wood Science、 61(5)、pp. 537-540、 201521

平成２７年度 林野庁受託事業
ＣＬＴ等新たな製品・技術の開発・普及事業
木造建築物等の健康・省エネ性等データ整備のうち木造建築物等の健康・省エネ性等データ整理

木の良さデータ整理検討報告書
平成２８年３月
一般社団法人 木を活かす建築推進協議会〒107-0052 東京都港区赤坂 2-2-19 アドレスビル 5Ｆ
TEL:03-3560-2882 FAX:03-3560-2878 URL:http://www.kiwoikasu.or.jp