水研センター研報，第21号，1−29，平成19年
Bull. Fish. Res. Agen. No. 21, 1‑29, 2007

総

説

ブリ（

＊1

）の産卵，回遊生態及びその研究課題・手法について
＊2

＊3

＊4

＊5

山本敏博 ・井野慎吾 ・久野正博 ・阪地英男 ・檜山義明 ・岸田＊6＊7

達 ・石田行正On the Spawning and Migration of Yellowtail
and Research Required to Allow Catch ForecastingToshihiro YAMAMOTO, Shingo INO, Masahiro KUNO, Hideo SAKAJI,
Yoshiaki HIYAMA, Tatsu KISHIDA and Yukimasa ISHIDA
Abstract Since the yellowtail
is an important fish stock for the fixed
net and purse seine fisheries around Japan, accurate forecasts of the landing at each locationand fisheries management are required. In this paper we review the spawning and migration
biology of the yellowtail and discuss what research is required to achieve these objectives.
Spawning biology of yellowtail was reviewed from the growth of larvae and the maturationof spawning adults as well as from past data on egg and larval net surveys. The migration
pattern differed with the growth stage and a large scale migration from north to south occurs after maturation. The area of distribution especially in the wintering season seems todepend on the marine environment. We consider that clarification of the relationship between the migration and environmental conditions is necessary to improve the accuracy of
forecasts of landings and we discuss the research required to enable effective forecasts.
Key words:

第１章, yellowtail, spawning, migration, environment

はじめにが，冬季に漁獲される大型のブリを始め，各地の特徴
的な漁獲物によって，海面漁業漁獲物（天然魚）は地

ブリは，神事にも使われるなど，古来より我が国の域文化・産業の重要な位置にある。

人々に親しまれてきた魚である。漁業養殖業統計年報

ブリは，養殖種苗用のモジャコ採捕から大型ブリ（農林水産省統計部）によれば，平成14年のブリ養殖まで，東シナ海から北海道沿岸域の広域で定置網，

魚生産は10万

まき網，釣りなど多様な漁業によって漁獲される。漁千トン，ぶり類海面漁業生産は万千トンと，ブリ鮮魚生産に養殖魚の占める割合が高い

獲統計上，ブリはカンパチ，ヒラマサと合わせてぶり

2006年11月 日受理（Received on November 1, 2006）＊1
国際農林水産業研究センター（日本海区水産研究所から転籍） 〒305‑8686 茨城県つくば市大わし1‑1（Japan International Research Center for
Agricultural Sciences, 1-1, Owashi, Tsukuba, Ibaraki 305-8686, Japan）.
＊2
富山県水産試験場 〒936‑8536 富山県滑川市高塚364（Toyama Prefectural Fisheries Research Institute, 364, Takatsuka, Namerikawa, Toyama,936-8536, Japan）.
＊3
三重県科学技術振興センター水産研究部 〒517‑0404 三重県志摩市浜島町浜島3564‑3（Fisheries Research Division, Mie Prefectural Science andTechnology Promotion Center, 3564-3, Hamajima, Shima, Mie, 517-0404, Japan）.
＊4
中 央 水 産 研 究 所 高 知 庁 舎 〒780‑8010 高 知 市 桟 橋 通6‑1‑21（National Research Institute of Fisheries Science, 6-1-21, Sanbashidori, Kochi,
780-8010, Japan）. 現所属：中央水産研究所 〒236-8648 横浜市金沢区福浦2-12-4（National Research Institute of Fisheries Science, 2-12-4 Fukuura,
Kanazawa, Yokohama, 236-8648, Japan）.
＊5
西海区水産研究所 〒851‑2213 長崎市多以良町1551‑8（Seikai National Fisheries Research Institute, 1551-8, Taira, Nagasaki, 851-2213, Japan）.
現所属：水産総合研究センター経営企画部 〒220‑6115 横浜市西区みなとみらい2-3-3 クイーンズタワー B 15F（General Planning and Coordination
Department, Fisheries Research Agency, Queen's Tower B 15F, 2-3-3, Minatomirai, Nishi, Yokohama, 220-6115, Japan）.
＊6
日 本 海 区 水 産 研 究 所 〒951‑8121 新 潟 市 中 央 区 水 道 町1‑5939‑22（Japan Sea National Fisheries Research Institute, 1-5939-22, Suido, Cyuo,
Niigata, 951-8121, Japan）.
＊7
東北区水産研究所 〒985‑0001 宮城県塩釜市新浜町3‑27‑5（Tohoku National Fisheries Research Institute, 3-27-5, Shinhama, Shiogama, Miyagi,
985-0001, Japan）.

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田達・石田行正類として計上されることが多いが，ブリが大きな割合を占めるので，ぶり類の漁獲量変動傾向をブリのそれと見ることができる。全国のぶり類漁獲量は，統計値を得る。この式は，漁獲量の変動が，ブリの来遊量のが得られる1989〜2003年の間に，増減を繰り返しなが変動と，漁獲率や逸散率に関わる量の変動とに分離でら，全体的には増加傾向を示している（阪地，山本，きることを示す。漁獲率や逸散率は海洋環境に大きく

2006）。しかし，日本海では1970年代から90年代半ば

左右されると考えられる。また，日本海といったあるまで減少傾向が引き続くなど，減少傾向が著しい年代

海域への来遊量は，全体の資源量や回遊生態に依存すもあって（村山，北原，1992），単調に増加傾向が続るとともに，海洋環境の影響を大きく受けることが想いてきた訳ではない。また，海域による変動傾向の差定される。さらにこの式は，来遊量に関する情報と，異も認められる（木幡，1987；檜山，1990；原，村山，

漁獲率や逸散率に関わる要因としての海洋環境の情報

1992）
。

から漁況を予測することの骨格を示している。

このような漁獲の変遷の中で，かならずしも有効な

ブリの漁場への来遊状況が海洋環境にどのような影漁獲利用が行われていないのではないか，あるいは，響を受けるかを検討した研究は，数多く存在する。三漁獲圧が資源変動に影響を与えているのではないかと

谷（1965a，b，c，1968）は，航空観察による流れ藻

いう問題意識が示されている（例えば，加藤，渡辺，

量からモジャコ資源量を推定することを試み，その中1985）。とりわけ，モジャコ採捕は漁獲尾数が大量でで，流れ藻の出現状況が年によって大きく異なることあるため，資源に与える影響が大きいのではないかを観察し，海流や潮目への集積が影響すると考えた。

との懸念があり，「モジャコ採捕のブリ資源に及ぼす原（1990b）は，漁獲量資料と水温データから，日本影響に関する研究（農林水産技術会議事務局特別研究

海において春と夏に水深100m 層の水温が10℃以上の費）」が行われた（農林水産技術会議事務局，1967）。

海域が陸岸に沿って北へ広がる年ほど，より多くのブこのプロジェクト研究は，モジャコの分布・移動やリ

ブリの年齢・成長などの生物学的知見を明らかにしたに原（1990c）は，漁獲資料と対馬海峡西水道の水位が，モジャコの漁獲圧について明確な結論は得られな差データを解析し，対馬暖流の流量が増加すれば，そかった。現在モジャコ採捕数は最盛期よりも減少した

れに乗って日本海を北上するブリの量が増大する可能ものの，毎年多量に採捕されており，その資源に与え性は高いと考えた。三谷（1960）は，約24〜27年の周る影響の評価を望む声も強い。また，ブリは，まき網

期で，日本海北部と東シナ海の漁獲割合が増減するこ漁業と定置網漁業といった漁業間調整の中で，主要なとを示し，その原因は対馬暖流勢力の強弱と密接な関漁獲対象魚種として議論されることも多い。資源評価連があるとした。

によって漁獲圧が適正かどうかを判断し，有効な漁獲方策を提案することが望まれる。

歳魚が能登半島以北へ来遊すると推測した。さらこのように，来遊量及び漁獲率や逸散率に関わる量の変動は，成長段階としては稚魚から成熟魚まで，一方，ブリの漁況が海況に大きく影響されることが，時間的には数日から数十年，空間的には我が国周辺沿

古くから意識されてきた（例えば，山寺，1935）。ブリ

岸海域の大部分に渡る変動が入り混ざっているのであを対象とする漁業は，能動的にブリの群れを追いかける。これら，ブリの回遊生態とその年変動様式，それるより，地域的な来遊状況に漁模様が規定されてしまに影響を与える海洋環境の，資源評価や漁況予測におう場合が多いので，精度の高い漁況予測が求められていて現在問題となる重要な点について，解決を図る研きた。また，漁獲量や漁獲物年齢組成などの漁業情報究を進めることが望まれる。

から資源の増減傾向を知るためには，漁況に及ぼす海

ブリの回遊と海洋環境の関係について新たな研究の況の影響をよく理解して検討することが必要である。

展開を図るためには，数多く存在する既往知見を整理

原（1990a）と北原，原（1990）は，日本海に来遊して問題点を抽出し，その解決方法を探ることが必要

するブリの量の経年変動を表す指標値として，来遊量である。そこで本報告では，第指数を提案した。その導出過程で，年 の漁場 にお

生活史に関する既往知見」を，第章で「移動回遊にけるブリ漁獲量関する既往知見」を整理する。第章では，これら既， を以下のように表した。ただし，章で「産卵場，初期は漁獲率， ， は 年の漁場 ‑1から への逸散率，往知見の整理から導き出される，回遊と海洋環境の関は来遊量。

係についての研究を進めていくうえで必要となる課題を論じ，第章では，それらの研究を進めるための手法について，特に各種最新手法の適用可能性の観点か両辺に対数をとって，ら検討する。

ブリの産卵と回遊
本稿を作成するにあたり第は山本敏博，第岸田章は檜山義明，第章

章は井野慎吾，久野正博，第達，石田行正，第章はShimomura and Fukataki（1957）および深滝（1958）
は，1953年

月〜1956年月の間に対馬暖流開発調査

章は阪地英男，山本敏博，の稚魚網で採集された資料に基づいて，日本海側にお並びに井野慎吾が主に担当した。本稿をまとめるに当けるブリの産卵期や産卵場を明らかにし，それまでのたり有益な助言，指摘を頂いた東北大学大学院南調査結果を総括した（Table 1）。「対馬暖流開発調査」

卓

志教授に深謝する。

以降，内田，庄島（1958）は1957年

月から1958年月の間に北部九州の沿岸（津屋崎）で流れ藻採集を

第章

産卵場，初期生活史に関する既往知見行い，同海域では成長したモジャコ（45‑108mmTL）
が−産卵海域と産卵期〜

月に採集されることを明らかにした。千田（1962a，b）は1957年

ブリの産卵生態に関する知見は，1952年に始まった

月から1961年11月の間に表層稚魚網を用いた隠岐周辺海域におけるブリ仔稚魚の出「対馬暖流水域の開発に関する調査（対馬暖流開発調

現傾向を示し，同海域では

査）」（農林水産業技術振興費による農林漁業試験研究が中心であること，仔稚魚は沖合域にはみられず沿岸

補助事業）以前は非常に乏しく，稚魚の採集海域や各域でのみみられることを明らかにした。沖山（1965）

月に出現し

〜

月

沿岸海域で採集された親魚の生殖腺の性状が報告されは，1962年（代表的なものは木村（1952）），これらの情報から産い，

卵海域と産卵期に関する推察が行われていたに過ぎなている。池原（1977）は，1975年

い。一方，「対馬暖流開発調査」までの知見について〜は三谷（1960）がその論文の中でまとめているが，本1975年は項では必要と判断される知見について再度引用し，ま体を得ている。1978年からは日本栽培漁業協会が国のた，現在までの知見を「東シナ海（薩南海域含む）〜

委託を受けて「天然ブリ仔資源保護培養のための基

日本海」「東シナ海〜太平洋」に分けて概観する。さ

礎調査実験」を開始し，東シナ海から西日本の日本海

らに，「成熟期にある親魚の地理的分布と出現時期」，にかけての産卵海域及び産卵期に関する資料が補足さ「卵仔稚魚の地理的分布と出現時期」，「産卵好適水温」

れた。山陰西部の山口県沿岸域ではブリ仔稚魚がの項目について整理し，「産卵海域と産卵期の推定」

上中旬から出現し始めることが藤田，森（1982）によを行って問題点を整理した。

って明らかにされた。一方1980年代以降，東シナ海で東シナ海〜日本海 1952年に「対馬暖流開発調査」

月から1963年〜月にわずか月に佐渡海峡で採集を行個体であるがブリ稚魚を採集し〜月と1976年月に佐渡海峡で表層稚魚網を用いて採集を行い，，月に個体，1976年も

，

月に12個

月

大中型まき網漁業によるブリ親魚の漁獲が急激に増加が開始されて以来，ブリの卵や仔稚魚が多数採集さしたが，村山（1992）は，1988年

れ，また，大型ブリの成熟状況が報告され，東シナ海

年および日本海における産卵期並びに産卵海域に関する

魚の生殖腺および年齢を査定することによって，ブリ

具体的資料が提供された。今井（1954，1955）は薩南の産卵場が大陸棚縁辺に形成されること，水温の上昇〜，

月，及び1989

月のこれら漁獲統計資料と漁獲されたブリ親海域におけるブリ稚魚の出現傾向を明らかにし，加藤とともにその海域が大陸棚に沿って北上することを示（1954，1955）は京都府沖合におけるブリ稚魚の出現し，また産卵に参加する親魚の年齢がを明らかにした。内田（1954），内田ら（1958a，b）はされていることを明らかにした。また，村山（1992）

長崎県男女群島女島，並びに五島列島南端玉之浦沿岸

は東シナ海に形成される産卵海域のＧＥＫ（電磁流速

水域で天然卵の採集を報告した。川村（1955）は1950

計）資料を解析することによって，黒潮流域およびそ

年ヵ年間にわたる対馬海峡でのの縁辺部で産卵された卵仔稚魚は比較的安定して太平

稚魚採集結果を整理して，同海域におけるブリ仔稚魚

洋側へ補給されるが，対馬暖流域に産卵された卵仔稚の出現傾向を明らかにした（Table 1）。内田（1955）

魚は産卵時期によって太平洋へ輸送されたり，日本海は1952〜1955年にわたる表層曳稚魚網による卵仔稚魚へ輸送されたり，大きく変化することを推測した。さの採集資料をまとめ，ブリの産卵は対馬暖流域ではらに，村山（1992）は山陰沿岸，九州西岸〜紀伊半島

九州西岸に限られるようであるが，仔稚魚の出現はにかけて加入したモジャコの日輪分析（飼育による成九州西岸では

月），山陰沖で長と飼育日数との関係を数式化して，全長からふ化日月となっていること，まを推定）からそのふ化日を明らかにし，ＧＥＫの解析

は月〜1954年12月の

〜

〜

月（盛期は

月，北陸では〜〜た，九州西岸での仔稚魚の出現期間が長く，月に結果と照合して，，歳以上で構成月に東シナ海で生まれた卵仔

北緯30度以南の海域でも採集されていることから，産稚魚は太平洋側に，一方，，月に産卵された仔稚卵場がかなり南方にも広がっていることを推測した。

魚は対馬暖流側に輸送される可能性が高いことを示唆山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田達・石田行正Table 1. Monthly change of frequency occurrence of eggs and larvae by area. The notations
used for areas are the same as Fig. 1. Upper and lower lines of each area indicates larvae andeggs, respectively. Occurrence frequency; △：1‑several, ○：dominant, ◎：predominant.
Literatures by Uchida.（1958a, b）and Matsuda（1969）refered to eggs as well as larvae.

ブリの産卵と回遊した。上原ら（1998）は，村山（1992）が行った漁獲た。また，同海域では体長

統計資料を用いた方法で，1994〜1996年の東シナ海に長組成を持つ稚幼魚が採集されることから，同海域のmm 〜90mm の断続的体おけるブリの産卵場も東シナ海の大陸棚内縁に沿ってブリ稚幼魚はかなり南方水域で発生して黒潮に流され形成されていることを確認した。Cho.（2001）はたものと，伊豆方面でふ化したと推定されるものが混

記録の少ない朝鮮半島東南岸におけるブリ仔稚魚の出在して来遊すると推測した。さらに小達（1967）は，

現傾向を調べ，直径0 8m のタモ網で採集される小型

1949〜1966年の間の表層稚魚網の採集記録から，ブリ

の仔稚魚は

は

月に限って採集され，また，口径1 5m

月に最も多く採集されることを明らかにした。

×1 5m の表層トロール網で採集されるやや成長した

1963年には農林水産技術会議の特別研究「モジャコ採稚魚は月まで採集され，さらに，袖捕のブリ資源に及ぼす影響に関する研究」が開始され間30m ×網丈10m の小型巻き網で流れ藻とともに採て，ブリの卵仔稚魚が多数採集され，対馬暖流域に比集される稚魚から幼魚（全長135mm 以下）
は

月，

べて情報が乏しかった太平洋沿岸においても産卵海域

主として5，6月に採集されることを明らかにした。山や産卵期に関する具体的資料が充実し（東海区水産研

本ら＊1, ＊2は，2001〜2003年の月に薩南海域から究所，1966；東海区水産研究所，南西海区水産研究所，

東シナ海全域にかけてボンゴネット斜め曳き採集，ニ

1970；浅見ら，1967），ブリの産卵は東シナ海中南部

ューストンネット採集を行い，ブリの産卵海域が東シでナ海の大陸棚内縁に沿って見られること，仔稚魚は水節が進むに従って産卵の重心が北上し，温20℃等温線に沿って高密度でみられることを明らか

東部近海で産卵場が形成されるとした。Safran（1990）にした。また，ブリ仔稚魚が表層性であることを薩南と Safran and Omori（1990）は，小達（1962，1967）

海域〜太平洋沿岸では服部（1964）が報告したが，ボ以降の三陸水域の情報を補足した。花岡（1995）は，

ンゴネットとニューストンネットの採集結果を比較し「モジャコ採捕のブリ資源に及ぼす影響に関する研究」て改めて明らかにした。

以降も太平洋岸で継続してモニタリングしてきたモジ月を主として東シナ海〜太平洋〜〜

服部（1964）は，1954年〜

月，九州・四国近海で〜月に行われ，季
月には四国

月か

ャコ漁場一斉調査の資料を収集して整理した。また，
石ら1959年12月の間に薩南海域からベーリング海にかけ

田ら（1997）は，1978〜1995年の間に九州西岸・薩南海て採集された卵仔稚魚の情報についてとりまとめ，太域から紀南海域にかけて行われた表層曳稚魚網を用い平洋岸でのブリ稚魚の出現は月で，た調査資料を整理して，当海域におけるブリ仔稚魚の薩南から房総半島までの主として沿岸部でみられ，分布資料を充実させた。その結果，九州西岸から三陸

全長10mm 以下の個体が水域の仔稚魚の季節的分布の変遷が明らかになった。

，

〜

月および

月を中心に出現して月には減少することから主産卵場は黒潮上流海域・成熟期にある親魚の地理的分布と出現時期

木村

本邦南西海域にあると推定した。また，北緯35度以北（1952）は，1940〜1945年までの年間，九州沿岸からの東北・北海道の沿岸では分布がみられないことも日本海側では島根県，太平洋側では外房沿岸までの明らかにした。さらに，水平曳き採集と鉛直曳き採集

ブリ生殖腺の成熟状況について調べ，大型の個体ほど結果を比較して仔稚魚が極表層でのみ採集され，鉛直

成熟が早いという傾向を見いだし，曳きでは，卵仔稚魚がほとんどされないことから，ブ域で産卵が始まり，徐々に東方へ産卵場が移っていく

リの産卵は表層で行われ，仔稚魚も表層性であることことを推察した。また，熊野灘から伊豆半島の沖合にを明らかにした。また，松田（1969）は，1954年月に九州南部海

月

産卵場が形成されることを推察した。これまでブリでから1963年12月までの日向灘を中心とする海域と1966

は天然魚の生殖腺の組織学的観察は行われていない。

年

三谷（1960）は，卵巣及び卵巣卵の形態を観察し，発月から1968年月までに薩南海域から紀南沿海域

で行った表層稚魚網採集による仔稚魚の出現傾向を調達の程度によって査し，ブリの卵は月に出現中の熟度Ⅴ（完熟期）は，その記述から吸水卵を持つ

月に90％以上が採集されること個体と判断出来る。そこで，完熟期に当たる個体は，を明らかにしている。小達（1962）は，1949〜1960年

採集海域で産卵するものとして本項では取り扱う。まの間に東北海区（道南〜房総沖）で表層稚魚網によるた，三谷（1960）は，生殖腺指数（ＧⅠ；ＧⅠ = 生殖腺

ブリ仔稚魚の採集結果から，同海域では月に採重量×104/ 尾叉長3）と卵巣の成熟段階の対応をみて，月に最も多く採集されることを明らかにし完熟期にあるものはＧⅠ＞15 3と言う関係を明らかにし，年間を通じ

集され，

＊1
＊2

〜
〜

月，仔稚魚は〜〜つの成長段階に分けたが，この山本敏博，佐々千由紀，小西芳信，2005：東シナ海におけるブリ属仔稚魚の表層分布と成長，2005年度日本水産学会大会講演要旨集，32．
山本敏博，佐々千由紀，小西芳信，2005：東シナ海におけるブリ属卵仔稚魚の分布，2005年度日本水産学会大会講演要旨集，32．

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田した。三谷（1960）は，1958年
採集した雌親魚，1959年
た雌親魚，1959年
らに1957年，月に男女群島で

月に島根県浜田沖で採集し月に若狭湾で採集した雌親魚，さ月と1959年，月に熊野灘で採集した

雌親魚の卵巣の熟度とＧⅠをみることによって，男女群島（， 月）と熊野灘（月）での産卵を確認した。

達・石田行正半島沿岸でブリの雌親魚生殖腺のＧⅠをみることによって能登半島周辺で月以降の夏季に産卵の可能性があることを指摘した。しかし，ＧⅠは1997年
集した6 33の月に採個体が最高で，完熟期までにはほど遠

く，能登半島周辺での産卵を裏付けるためには更に，月のサンプル確保，卵仔稚魚採集が必要である。

一方で三谷（1960）は島根県沿岸，若狭湾では生殖腺

卵仔稚魚の地理的分布と出現時期 日本周辺海域をが完熟期に値する生殖腺を持つ個体を得ていないが，小海域へ区分した図を作成し（Fig. 1），海域別に卵産卵の可能性が高いことを報告した。村山（1992）は，と仔稚魚の出現時期をまとめた（Table 1）。これまで

東シナ海の陸棚内縁上で月に漁獲されたブリのの報告では発育段階が明確に示されているものが多く

雌親魚生殖腺のＧⅠをみることによって，漁獲されたないので、ここでは発育段階を区別せず、仔稚魚としものの一部は産卵群であることを確認した。辻（2000）て記述した。卵の採集記録は五島灘から対馬海峡（D）

は，1996年と薩南海域（H）に限られ，その時期はそれぞれ，〜，11，12月，1997年

，

月に能登

Fig. 1. A sectional map around Japan used in this paper.
A: Northern part of the Sea of Japan; B: From Wakasa Bay to off Noto Peninsula; C: San in and Oki
Islands.; D: Around Goto Islands and Tsushima Channel; E: Middle part of the East China Sea; F:
Southern part of the East China Sea; G: Around Nansei Archipelago; H: South of Kagoshima Prefecture;
I: The Sea of Hyuga; J: South of Shikoku and Kii Peninsula; K: From the Sea of Enshu to Izu Islands.; L:
off Boso Peninsula; M: Kuroshio extension area; N: From off Johban to off Sanriku.

，ブリの産卵と回遊
Table 2. Occurrence frequency of eggs and larvae by water temperature. The notations used forareas are the same as Fig. 1. Upper and lower lines of each area indicates larvae and eggs, respectively.
Occurrence frequency; △：1‑several, ○：dominant, ◎：predominant. Literatures by Uchida.
（1958a, b）refered to eggs as well as larvae.

月，
（D）では

〜

月である。男女群島から五島南方水域

洋では紀伊水道外域（J）まで分布する。

月に入る

月を中心にブリの卵が採集される。卵は，と，対馬海流域では隠岐周辺（C），太平洋ではすで固定の状況によって査定が困難であったり，他のアジに黒潮続流域，常磐沖（N）にまで分布がみられ，一科魚類の卵との判別の難しさから報告された海域が限

方黒潮の太平洋側の黒潮外縁域で，調査定点が少ないられる。仔稚魚は月に東シナ海中南部海域（E，F）にせよ，この海域で仔稚魚はみられなくなる。なお，

および薩南海域の陸棚側の黒潮外縁域で採集され始月には対馬海流域では五島周辺海域（D），太平洋

める。

月に入ると，対馬海流域では対馬海峡，太平では薩南海域から紀伊水道外域で稚魚の出現盛期に入山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田る。

月に入ると，対馬海流域では月と変わらず隠岐，山陰沿岸（C），太平洋では北緯38度以南の三陸沖（N）にまで分布北限が延びるが，東シナ海南部海達・石田行正みられたことから，産卵好適水温帯は三谷（1960）の19〜21℃と考えても良いと思われる。
産卵海域と産卵期の推定

Fig. 2に産卵海域と産卵域（F）では，採集定点が少ないにせよ，仔稚魚はみ期についてまとめて記す。東シナ海中南部海域におけられなくなる。なお，

るブリ卵の採集記録は無いが，当海域で月には対馬海流域では五島周

辺海域，太平洋では薩南海域から伊豆諸島近海（K）

採集されていることから

で仔稚魚の出現盛期が終わる。

月に稚魚が月には産卵が始まることは月に入ると，対馬海

間違いないと考えられる。また，当海域における産卵

流域では若狭湾（B），太平洋では北緯39度の三陸沖

水温は，20℃台以上である。台湾北部沿岸の表層最低にまで分布北限が延びる。なお，

水温＊3が約20℃（

月には対馬海流域，

月）であることから，当海域では対馬海峡での出現盛期が終わり，隠岐周辺から若では最も早い産卵が狭湾での出現盛期が始まる。また，太平洋では三陸沖

た，薩南海域でで出現盛期を迎える。

（松田，1969）のは例外としても，月には，対馬海流域では秋田

月には始まると考えられる。ま

月に個のブリ卵採集記録がある
月は東シナ海中

県男鹿半島北西沖（日本海の分布北限）
（A）
，太平洋

南部海域を中心として，最も北では薩南海域でも産卵では北緯40度（太平洋の分布北限）を越えて分布するが行われている可能性があると考えられる。

が，東シナ海中部域では仔稚魚がみられなくなる。なの採集記録や親魚の成熟状況から，対馬海流域では男お，女群島以南と，太平洋では薩南以西の海域で産卵が行

月には対馬海流域では五島周辺海域で出現盛期が終わり，太平洋では全域で出現の終期となる。

月

月は卵われていると考えられ，産卵の中心は東シナ海中部海以後は，対馬海峡以東の日本海（A 〜 D）での出現が域・クチミノセ近隣海域と推定される。さらに，主となり，太平洋ではは対馬海流域では対馬・壱岐以西の海域，太平洋では月の伊豆諸島近海の採集記録のみとなる。
産卵好適水温 Table 2に海域別に卵と仔稚魚の出月

熊野灘以西の海域で産卵が行われていると考えられ，産卵の中心は東シナ海中部海域から男女群島並びに薩

現水温をまとめた。卵の出現した水温の記録は男女群

南海域と推定される。なお，

月に東シナ海南部海域

島から五島南方水域に限られ，その水温は19〜22℃台

でも仔魚が採集されていることから（山本ら＊1），当である。仔稚魚の出現は例外的に三陸沖の12℃台から海域でも産卵が継続して行われていると考えられる。

認められ，日本海側では山陰西部海域から能登半島外

月は対馬海流域では山口県見島以西の海域（山本ら浦までの海域と，太平洋側での薩南海域から日向灘に未発表），太平洋では伊豆諸島以西の海域で産卵が行かけての海域では14℃台からみられる。九州西岸域かわれていると考えられ，産卵の中心は対馬暖流域ではら対馬海峡並びに薩南海域では15〜22℃台まで出現盛

男女群島から対馬，壱岐にかけての島嶼沿岸，太平洋期となり，同海域では他の海域に比べ低い水温から盛では薩南海域から伊豆諸島にかけての島嶼沿岸と推察期を迎える。山陰西部海域から能登半島外浦にかけてされる。なお，太平洋側での産卵は伊豆諸島近海が東の日本海西部海域と，日向灘では18℃台から出現盛期限と考えられる。また，東シナ海中南部海域ではに入る。また，日本海北部海域では20℃台から突然盛には産卵はほぼ終了すると推定される。

期を迎え，一方紀伊水道外域から房総沿岸の太平洋岸

集記録が無いが，10mm 未満の稚魚の採集記録と親魚では18℃台から出現し始め，
20℃台から盛期を迎える。

の成熟状況から，太平洋では各海域で産卵が終期に入山陰西部海域から能登半島外浦の日本海西部海域と紀る。一方，対馬暖流域では五島列島から山口県見島で伊水道外域から房総沿岸の太平洋では23℃台まで出現

産卵が終期を迎え，隠岐周辺海域から若狭湾へ産卵海の盛期があり，その後26℃台，場合によっては29℃台域が移ると推定される。その後，まで出現が認められる。東シナ海南部海域では最低で心が能登半島沿岸へ移動してブリの産卵は終了するとも20℃台から出現し始め26℃台まで出現する。東シナ推定される。

〜

月

月は卵の採

月にはその中海中部海域では17℃台から出現を始め19〜22℃台まで

産卵海域と産卵期に関する知見は，親魚の成熟状況

出現盛期で，その後25℃台まで出現がみられる。分布調査や卵仔稚魚の採集調査によってかなりの点で充実の末端の三陸沖では21℃台まで出現がみられ，19℃台した。しかし，産卵親魚の排卵後濾胞の形成過程を組で出現盛期となる。今回の整理では，三陸沖と記録の織学的に確認し，漁獲された天然魚の排卵後濾胞を組無いまたは少ない東シナ海中南部海域と黒潮続流域を織学的に確認することによって，産卵時間や産卵海域

除く海域で，20〜22℃台に仔稚魚の出現好適水温帯がを絞り込む必要があるなどの課題も多い。

＊3

独立行政法人水産総合研究センター，水産海洋データベース（http://jfodb.dc.affrc.go.jp/kaiyodb̲pub/system/download1.html）

ブリの産卵と回遊

Fig. 2. Spawning month in respective areas of yellowtail estimated from past studies.

−

卵仔稚魚の発生と成長

山本ら＊1も耳石日輪解析を行って成長速度を明らかに

ブリの卵発生および仔稚魚の形態については内田らした。Fig. 3にこれらの成長解析結果を示す。なお，（1958a，b）が詳細に報告している。それによると卵

村山（1992）は飼育した仔稚魚と飼育日数の関係を成は分離浮性卵で，直径は1 19〜1 27mm
（平均1 25mm），

長式としているため，個体ごとの耳石日齢解析結果と卵黄内に油球（径0 30〜0 33mm）がは異なる。成長式は，報告者によって全長，尾叉長，個ある。水温

18〜24℃で51時間後にふ化する（ふ化後日までの仔

魚の形態記述は省略）。しかし，ふ化仔魚の標準体長が用いられているため単純な比較は出来ない

日以上

が，成長速度はそれぞれで異なる。特に上原ら（1996）の飼育は成功しておらず，仔稚魚の形態は天然海域と山本ら＊1の成長式を比較すると約1 8倍の速度差がから得られた断続的な成長段階の標本に基づき記載さ認められた。上原らは1995年れた。Sakakura and Tsukamoto（1996）はふ化仔魚た標本を用いているのに対し，山本らは2002年

を用いて耳石の日周輪形成を確認し，さらに五島列島

月と2003年

北西海域で採集した稚幼魚の日齢解析を行い，同海域いる。土佐湾ににおける成長速度を明らかにした。上原ら（1996）とまたは隣接する薩南海域を起源とするものが多い（村

月に土佐湾で採集され，月に東シナ海で採集された標本を用いて月に来遊するモジャコは東シナ海

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田達・石田行正コ採捕のブリ資源に及ぼす影響に関する調査」の中でブリ稚幼魚と流れ藻の関係について総括的研究を行った。その中では，ブリ幼魚の標識放流，流れ藻の標識放流等を組織的に行い，主に太平洋岸における流れ藻の移動速度や寿命，さらにはブリの沿岸への加入機構を論じた。ところで，ブリの稚魚は体長約15mm まで
浮遊生活を送り，その後，体表への横縞の発現と同時に流れ藻への随伴性が発現することが確かめられている（東海区水産研究所，1966；東海区水産研究所，南西海区水産研究所，1970；浅見ら，1967；山本ら＊1）。
しかし，体長15mm に達するまでの卵仔稚魚の生活史に関する情報は少ないのが現状である。
流れ藻の寿命は週間〜ヵ月が平均的であることが明らかになっている（東海区水産研究所，1966；
東海区水産研究所，南西海区水産研究所，1970；浅見Fig. 3. Growth curves of yellowtail obtained fromrearing experiments and otolith daily increment
analysis.
Blue line: TL = 4 52‑3 23×10‑1D+2 49×10‑2D2‑7 56×
10‑5D3（Murayama, 1992）.
Red line: TL = 9 61×e（0.025D）（Range: 18 1‑113 8mm.
Sakakura and Tsukamoto, 1997）.
Yellow line: FL = 2 029D‑38 368（Range: 20 72‑56 08mm.
Uehara. 1996）.
Green line: SL = 1 127D‑11 012（Range: 15 1‑81 7mm.
Yamamoto. ＊1）.
TL: Total length. FL: fork length, SL: standard
length. D: days after hatching.

ら，1967；千田，1965）。また，流れ藻の移動速度は
日本海・対馬暖流と太平洋・黒潮ではそれぞれ，〜11海里 /day，10海里 /day であるが（東海区水産研究所，1966；東海区水産研究所，南西海区水産研究所，
1970；浅見ら，1967；吉田，1963；千田，1965），太
平洋では最も移動の速いもので40海里 /day を越えるものもあり（東海区水産研究所，南西海区水産研究所，
1970），これは黒潮流軸に取り込まれた場合と考えられる。流れ藻の移動速度とブリ幼魚の移動速度，流れ藻の寿命から考えて，流れ藻に随伴するブリ稚幼魚
は数日ごとに近隣の流れ藻へ移りつつ，流れ藻とともに沿岸へ来遊するものと考えられる（東海区水産研究所，1966；東海区水産研究所，南西海区水産研究所，

山，1992；東海区水産研究所，1966；東海区水産研究1970；浅見ら，1967）。しかし，中には流れ藻に随伴

所，南西海区水産研究所，1970）ことを考えると両報しない稚幼魚の存在も指摘されており（東海区水産研

告の稚幼魚の起源はほぼ同じと考えられ，成長差は成究所，1966；東海区水産研究所，南西海区水産研究所，

長過程で経過した物理環境や餌料環境の違いによって

1970；浅見ら，1967），この点の解明は今後の課題で生じた可能性が考えられる。

ある。
流れ藻は主に沿岸域に分布し，沖合域にはほとん−

仔稚幼魚の加入と移動

ど分布しないことが報告されている（東海区水産研究

日本沿岸へ来遊する魚類仔稚の輸送と流れ藻との所，1966；東海区水産研究所，南西海区水産研究所，

関わりは古くから注目され，特にブリやサンマは初期

1970；吉田，1963；千田，1965）。このことから主産

生活史と流れ藻の関係が深い魚類として知られてきた卵場のある東シナ海で発生したブリ仔稚魚は九州西岸（例えば，内田，庄島，1958；内田，1955）。吉田（1963）域から対馬海峡並びに薩南海域の沿岸で流れ藻に随伴は，日本周辺各水域の流れ藻の分布について広域的して日本海および太平洋の沿岸へ流れ藻とともに加入に調べ，またその季節量変化と移動について漂流はがすると考えられてきた（東海区水産研究所，1966；東き，
漂流瓶，
流れ藻への標識調査によって明らかにし，海区水産研究所，南西海区水産研究所，1970；浅見ら，

主に流れ藻の藻類学的知見を総括した。千田（1965）1967）。しかし，小西（2000）は，2000年

は，流れ藻と魚類仔稚の関係について論じ，流れ藻のナ海の陸棚沖合域で流れ藻が多く分布していることを水産的効用について総括した。次いで，東海区水産研

確認し，この流れ藻が中国大陸沿岸から流れてくる可究所（1966），東海区水産研究所・南西海区水産研究

能性を指摘した。同時に，ブリ仔稚魚は東シナ海の沖所（1970），能津ら（1967），田中（1967）は，「モジャ

合域で流れ藻と出会って，沿岸域へ加入する可能性を

月に東シ

ブリの産卵と回遊報告した。今後は東シナ海沖合域の流れ藻の調査も重行動と推察した。安楽，畔田（1965）が報告した共食要と考えられる。

いの有無も同一群内におけるサイズ組成に依存するということで説明できると考えられる。また，共食いに

−

食

性

よる減耗率の試算では，1 000尾のモジャコが月後安楽，畔田（1965）は，九州西岸域から薩南海域にには335（最小）〜55（最大）に減少すると試算した（東かけて採集されたブリ仔稚幼魚の食性を明らかにし

海 区 水 産 研 究 所，1966）。Sakakura and Tsukamoto

た。流れ藻に着く以前の稚魚は小型カイ脚類を主と（1996）は，人工ふ化させたブリ仔魚を用いて，共食する枝角類等の動物プランクトンを食しており，そのいの発現時期を実験的に明らかにした。共食いは，ふ後，全長27mm 前後で魚食性が発現する。全長80mm

化後22日まで（9 6mmTL）はみられなかったが，23で動物プランクトンと魚類の摂餌割合は等しくなり，日目から発現したことを報告している。ふ化後22‑23

全長130mm で完全に魚食性に移行することを報告し

日齢は，仔魚から稚魚へ変態する時期と重なっておた。また，

月中旬以降に採集されたブリ稚幼魚の共り，その後共食いは39日齢目まで発達した。しかし，食いについて報告している。しかし，同じ大きさでも途中の33‑36日齢では一旦共食いが減少しており，33（わずかに）海域の異なる群れでは，完全に動物プラ

日齢目には群れ形成が確認され，個体間距離の確保

ンクトン食の群れと魚食の割合の多い群れがあることが図られる行動を報告した。また，共食いの捕食個体に触れ，海洋の物理・化学環境や餌料環境，摂餌時間（Xc）と被食個体（Yp）の全長の関係を解析し，Yp

帯による差の可能性を推察している。そして，ブリ稚= 0 49Xc+0 30（r = 0 97）の関係式を導いた。

幼魚の流れ藻への随伴性と，流れ藻による餌料供給のKohbara.（2003）は，50g と80g の幼魚を飼育関係に触れてそれを否定し，ブリ稚幼魚の流れ藻へのして，水温と光に対する自発摂餌を明らかにした。ブ

随伴性は逃避行動と関係があると推察した。一方，千リ幼魚は18℃以下の水温では自発摂餌は低下するが，田（1962b）は，隠岐周辺で採集した流れ藻に随伴す

18℃を越えると高くなり，その後水温を上昇させてもるブリ稚幼魚の食性を明らかにし，それらは流れ藻にその活性は頭打ちとなった。また，光に対するその活産み着けられたサンマの卵を飽食していたことから，性は薄暗い時間帯から夜間に高くなり，ピークは夜明

ブリは流れ藻を主に索餌の場として利用していると

け前と夕暮れ時の二度みられることを報告した。

推察した。
「モジャコ採捕のブリ資源に及ぼす影響に

以上のようにブリ仔稚幼魚の初期減耗の要因の一つ関する研究」（東海区水産研究所，1966；東海区水産に，食性が関わっていることが示唆された。しかし，研究所，南西海区水産研究所，1970；浅見ら，1967；

浮遊期仔稚魚の餌料生物については不明な点が多く，

能津ら，1967；田中，1967）では，モジャコの採捕が天然海域における初期餌料の解明が必要と考えられ

漁獲加入資源へ与える影響を評価するために，初期る。また，仔稚魚期の自発摂餌と水温，日周リズムの減耗要因の解明が課題として上げられ，主にブリの関係については実験的な検討が必要と考えられる。

共食いに関する知見が集積された。ブリの共食いは海域によって違いがみられ，共食い出現率は1965年の太第章

移動・回遊に関する既往知見

平洋南岸の全域平均で5 39％，九州西海域で1963年は0 5％，1964，1965年は％であったことを報告している（東海区水産研究所，1966）。その差の理由とし−対馬暖流域におけるブリの分布・移動・回遊

年齢別の分布・移動・回遊

対馬暖流域におけるて，太平洋南海域ではモジャコの発生時期が進むにつブリの移動・回遊については，渡辺（1979）が，主にれて大きさの異なる個体が群れを形成し共食いを誘発

1960年代以前に行われた対馬暖流域における標識放流

するが，九州西岸では比較的大きさの整った個体が群結果をとりまとめて報告しているほか，永田（1959），

れを形成しているために共食いの誘発は抑えられると三谷（1960），沢田ら（1960）などの報告がある。そ推察した（東海区水産研究所，1966）。Sakakura andれらを総合すると，対馬暖流に輸送されて日本海へ

Tsukamoto（1996）は，1992年入った

月に五島列島西岸海

歳魚は，北海道沿岸から極前線まで（山川，域で採集した流れ藻に随伴するブリ稚幼魚を採集し，

1989）の日本海の広い範囲に分布し，秋冬季の水温降東海区水産研究所（1966）の調査では共食いの見られ下に伴い南下して，佐渡海峡以南で越冬する（Fig. 4）。

なかった海域での共食いを確認し，共食いの起こる群，

歳魚は大規模な回遊をせず，春から夏の水温上

れは複数のモードを持つ群れから形成されており，大昇期に北上し，秋から冬の水温下降期に南下するとい型の群れの個体が小型の群れの個体を共食いしている

う季節的な小規模回遊や沿岸から沖合へと深浅回遊をことに触れ，共食いは群れの構成員を選択するための繰り返す。そして，各海域の湾，島嶼，浅瀬，礁付近山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田達・石田行正Fig. 4. A schematic diagram on distribution and migration of 0‑year old yellowtail in the
Sea of Japan before the 1960s（after Watanabe, 1979; Yamakawa, 1989 and Ino., 2006）.

に長期間滞留し，活発な索餌行動を行うが，べて歳に比歳の移動範囲が広い。

尾叉長19 0cm 以下のへと連続して移行していくために回遊範囲が広がり，本格的な季節回遊を開始する。

歳以上では，北海道

歳魚を，山陰沖で標識放流

沿岸から東シナ海におよぶ間を南北に回遊するようにした結果では，再捕位置はすべて放流点よりも東の沿なるものと推測される。井野ら（未発表）は，1999年

岸域であり，隠岐島よりも沖合側で放流された個体からアーカイバルタグ（記録型標識）を使用した標識は富山湾以東で再捕され，本州寄りの海域で放流さ放流調査を行い，れた個体は能登半島以西で再捕されている（村山，卵場である東シナ海を南北に往復回遊することを確認

1992）。稚魚は，流れ藻に付随し，海流に伴って移動した。

歳以上のブリが北海道沿岸と主産するため，その移動は対馬暖流の流れの影響を大き

歳魚以上では，北海道沿岸と主産卵場である東シ

く受けるものと推測される。流れ藻を離れ，沿岸域

ナ海を南北に往復回遊する個体のほか，能登半島あるに加入来遊した，尾叉長21 0〜40 0cm のいは山陰沖と東シナ海を南北回遊する個体，および歳魚を標識放流した結果では，例えば富山湾で放流された個

年間以上も能登半島周辺に滞留する個体が存在するこ体は，殆どが富山湾内で再捕されるなど，再捕海域はとが確認されている（井野ら，未発表）。

放流海域およびその隣接海域に限られており（村山，

以上を整理すると，ブリは成長段階に応じて回遊様

1992），流れ藻に付随する時期と比較して移動範囲が式が変わり， 歳魚として受動的な輸送を経て，各地狭い。

の沿岸域に加入した後，歳魚の標識放流結果から渡辺（1979）は，

歳魚ながら成長し，歳まで小規模な回遊を行い

歳の南下期以降は北海道沿岸から東は移動範囲が狭く，放流点から30海里以内の再捕が圧

シナ海の大陸棚縁辺部におよぶ間を南北に往復回遊す

倒的に多いとしている。村山（1992）および一丸らるものと推測される（井野ら，2006）。

（1993）によれば，

歳魚を長崎県対馬付近で標識放

年代別の分布・移動・回遊

年代によってブリの流した結果では，再捕位置は山陰沖から五島列島の範

分布域および移動・回遊のパターンに大きな違いが囲であり，大部分は放流海域付近で再捕されている。

見出されることが示されているほか，それに伴うと歳魚についても渡辺（1979）は，移動範囲が狭く，みられる漁況の変動が生じたことも報告されている。

山口県と島根県，若狭湾と能登西岸というように隣接原（1990b）は，1971〜1986年の対馬から佐渡島にい海域との関連が強いとしている。また，歳魚では，たる日本海沿岸域の定置網漁業における銘柄別の漁南下期に男鹿半島から北陸沿岸へと大きく移動する個獲量の変動から，1960年代以前と比較して，1970年代体がみられ，
南下期に移動範囲が拡大するとしている。

から1980年代にわたり，成魚の分布域が縮小すると歳の南下期以降は，生活周期が越冬期から産卵期

ともに若齢魚の分布域が西偏したことを示唆した。

ブリの産卵と回遊

Fig. 5. A schematic diagram on distribution and migration of 0‑year old yellowtail in
the Sea of Japan during the 1970s and 1980s（after Watanabe, 1979; Yamakawa, 1989;
Murayama, 1992 and Ino., 2006）.

Fig. 6. Yearly catch amount of yellowtail over 2‑years old caught by fixed nets in
Niigata（from 1981 to 2003）, Toyama（from 1964 to 2003）and Ishikawa（from 1972 to2003）prefectures（after surveys conducted by each prefectural experimental institute）.
村山（1992）は，1950年代以前と1960〜1980年代の標と東シナ海を南北に回遊する大型魚が減少したことを識放流結果を比較検討し，1950〜1960年代を境にブリ報告している。1970〜1980年代には，富山湾など日本の回遊様式が変化したことを見出した。1950年代以前

海北部の定置網で大型魚（は，能登半島以北つまり日本海北部の沿岸域に来遊ししたが（Fig. 6），これは，未成魚期からの分布・回た

遊様式の変化に伴い，日本海北部において歳魚が，日本海北部で越冬したが，1970〜1980年歳以上）の漁獲量が低迷
歳以上の代は日本海北部で越冬せずに能登半島を越えて南下しブリの分布量が減少するとともに，北海道と東シナ海（Fig. 5）
，成長後も能登半島以北へ回遊せず，北海道を南北に大回遊する個体が減少し（村山，1992），日山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田達・石田行正Fig. 7. Yearly catch amount of yellowtail over 2‑years old by fixed net in Toyama
Prefecture（after surveys conducted by Toyama Prefectural Experimental Institute andcatch statistics compiled by the Ministry of Agriculture Forestry and Fisheries）.

本海北部の定置網漁場へ来遊する大型魚が減少したこ

そして，富山湾の水温変化の特徴は対馬暖流域沿岸のとに伴うものと推測される（井野ら，2006）。一方，

水温変化の特徴を反映したものであるとした上で，1990年代には日本海北部の定置網で大型魚の漁獲量が1990年代の日本海北部における大型魚（増大した。1990年代にも分布・回遊様式が変化したも漁獲量の増大は，資源の増大を反映したものではなく，のとみられ，北海道と東シナ海を南北に大回遊する個

分布・回遊様式の変化と関連している可能性があるこ

体が増加したことによって漁況が変化したものと推測とを指摘した。富山湾内17定点の水深50ｍ層におけるされる（井野ら，2006）
。

，

歳以上）の

月の平均水温と富山県の定置網における大型魚

三谷（1960）は，主要な道府県におけるブリの漁獲の漁獲量（Fig. 8）をみると，水温上昇と漁獲量の増量について解析し，漁獲量の動向には東シナ海区（福大が対応していることがわかる（井野ら，2006）。井岡県〜鹿児島県）と日本海北区（青森県〜石川県）で

野ら（未発表）は，アーカイバルタグを使用した標識

相反する傾向があり，二十数年周期で変動していると放流調査を行い，その結果， ， 月の最低水温期に，指摘している。
大型魚の漁況変動について，
伊東（1959）

富山湾および能登半島付近の範囲を遊泳していた標識

は，1490年代から1940年代の丹後伊根浦（京都府伊根魚（町）
をはじめとする日本海沿岸各地（北海道〜山口県，る遊泳層水温（50ｍ層）のデータを調べた結果，標識長崎県）の漁獲量について調査し，各地において，定魚が置網漁獲量の豊凶に周期的変動がみられることを示し

越冬海域の形成には，最低水温期の水温が大きく影響ている。さらに，富山県の定置網における大型魚の漁するものと推測され，水温獲量（Fig. 7）をみると，数十年周期で漁獲量の豊凶が可能であるとみられた。したがって，最低水温期（がみられる（井野ら，2006）。

歳および歳）が見出された。その期間におけ℃以上の海域を遊泳していたことがわかった。

月）における，水温

分布・移動・回遊と海洋環境 分布・回遊様式の変℃以上の海域ならば越冬，℃以上の海域の分布範囲が越冬海域の範囲を左右する可能性があると考えられる。

動は，海洋環境の変化と対応する可能性があることが1980年代と1990年代の報告されている。内山（1997）は，1981〜1993年の対と（Fig. 9），1990年代は日本海北部に

馬暖流域における銘柄別漁獲量を調べ，資源水準が大が拡大した傾向がみられ，これが1990年代を境にしたきな変化をしていないと述べるとともに，1980年代後

ブリの分布・回遊様式の変動要因の一つである可能性

半から富山湾の水深50ｍ層における最低水温期（がある（井野ら，2006）。

，

月）の水温が高めに推移していることを見出した。

〜

月の水温分布を比較する℃以上の海域ブリの産卵と回遊

Fig. 8. Average water temperatures at 50m depth at 17 stations in Toyama
Bay in March and April, and catch amount of yellowtail over 2‑years oldcaught by fixed nets in Toyama Prefecture.

Fig. 9. Contour maps of water temperatures at 50m depth in the Sea of Japan in April, from 1984 to 1986 andfrom 1990 to 1992（after Nihon-Kai Gyojyo-Kaikyo Sokuho（Japan Sea National Fisheries Research Institute））.

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田−達・石田行正太平洋沿岸におけるブリの分布・移動・回遊

群と相模湾以西の群れが混合するようになり，三陸沿

年齢別の分布・移動・回遊 太平洋沿岸におけるブ

岸から房総半島を経て相模湾・熊野灘に回遊する群，

リの分布・回遊については，田中（1972a，b，1973），

熊野灘周辺と四国・九州を回遊する群が存在すると報Tanaka（1979, 1984）が，1960年代までに行われた標

告されている。近年の調査では，1990〜1995年に和歌識放流結果および各海域における体長組成の推移等

山県で標識放流した大型魚が三重県および四国へ移動

をとりまとめて報告している。また，1980〜1990年代した事例が確認されているのみで，遠州灘以東へ移動に日本栽培漁業協会が静岡県，三重県，和歌山県，徳した標識魚はない。2004年

島県および高知県に委託して実施した「天然ブリ仔

月には，熊野灘北部で大型魚の標識放流が実施され，資源保護培養のための調査実験」および「ブリ種苗放和歌山県および四国へ移動した標識魚は確認された

流技術開発調査」において 歳魚を中心に標識放流がが，房総半島を経て東北地方へ北上した標識魚は2006

数多く行われ，1987〜1997年の結果が日本栽培漁業協

年， 歳）のうち，東北地方の月および月現在みられていない（久野 ，阪地，未発表）。

会（1999）等に記されている。それらを総合すると，太平洋沿岸の小型魚（

月，2005年

これまでの調査結果から太平洋沿岸においても，〜

歳魚は大規模な回遊をしないものとみられる。

群は三陸沿岸から房総半島の間を北上・南下回遊す歳魚以上では，三陸沿岸から房総半島を経て相模湾・るが，相模湾以西の群は大きな移動を示さず，両群は熊野灘に回遊する群，熊野灘周辺と四国・九州を回遊

歳になるまで交流しないと推測される（Fig. 10）。

する群の存在が示唆されるが，近年の標識放流記録が1987〜1997年に高知県〜静岡県で実施された 歳魚の少ないため，詳細は不明である。また，三陸沿岸に来標識放流結果では，

月に熊野灘で放流された人工種

遊する当歳魚についてはこれまでに詳しい調査が実施

苗魚が10月に岩手県で再捕された例など長距離移動をされておらず，太平洋側を北上した群と日本海側から示した事例がごくわずかにみられるが，放流海域付近

津軽海峡を越えて来遊した群がどのように分布していでの再捕がほとんどを占めており，この海域に加入しるか不明である。さらに太平洋側を北上した群と日本

た海から津軽海峡を経て太平洋側へ来遊した群がどのよ

歳魚は大きく移動しないことがこの結果からも推測される。

うに南下するか等の詳しいことは分かっていない。

1960年代までに行われた標識放流結果では，大型魚
（

歳以上）は

歳になり成熟に達すると東北地方の

年代別の分布・移動・回遊 田中（1972a，b，1973）によると，1950年代以前は東北地方の群および相模湾〜潮岬の群が三陸沿岸から熊野灘の間を北上・南下
回遊し，潮岬以西の群は東海地方から九州を回遊していたが，1960年代には，東北地方の群および相模湾〜
潮岬の群が三陸沿岸から相模湾の間を北上・南下回遊するように変化し，東北地方の群および相模湾〜潮岬の群の回遊範囲が小さくなったとされる（Fig. 11）。
Tanaka（1979）は，放流年に再捕された大型魚の移動について，戦前には潮岬および足摺岬につの境界があり，これを越えて南下したものはわずかであったのに対し，戦後は潮岬の境界がなくなり，足摺岬の境界のみとなったとしている。これらの年代による移動・回遊の変化が海洋環境の変化によるものかは明らかにされていない。
分布・移動・回遊と海洋環境 児玉（2003）は，金華山近海域における冬季の気温および春季の水温の長期変動と宮城県における主要魚種の水揚量推移を検討
し，ブリ類は暖水期に豊漁，冷水期に不漁の傾向があることを示した。さらに，暖水年にはブリ類の分布域
Fig. 10. A schematic diagram on the distribution
and migration of 0 and 1‑year old yellowtail in the
Pacific coast of Japan（after Tanaka, 1972a, b, and1973）.

が三陸まで広がり，冷水年には常磐以南へ縮小し宮城県沿岸におけるブリ 歳魚の漁獲量が極めて少なくなるとしている。
ブリ成魚の漁獲量（Fig. 12）は太平洋沿岸においてブリの産卵と回遊

Fig. 11. A schematic diagram on the distribution and migration of over 3-year old yellowtail in the
Pacific coast of Japan（after Tanaka, 1972a, b, and 1973）.

Fig. 12. Yearly catch number of Buri（yellowtail sized over 6kg）at main fixed netting areas along
the Pacific coast of Japan（after Kuno, 2004 and original data）.Figures are shown using three years
moving average.
も，1960年代以前に比べて大きく減少するとともに，れるとされるが（木幡，1986），相模湾で1960年代以数十年の周期で豊凶がみられる（久野，2004）。太平

降に大型魚の漁獲量が三重県や高知県に比べて極端に洋側におけるブリ成魚の資源変動は，1956年を境にそ少なくなったことと，大型魚の分布・回遊様式の変化

れ以前の自然要因によると推定される変動と，それ以が関連している可能性もあり，今後，海況変動と漁況

降の人為的要因によると推定される減少傾向とに分かの変化について検討する必要があるだろう。

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田第章

今後の研究課題

達・石田行正産卵生態に関して，レビューから得られた既往知見と未解明な点を Table 3に示す。産卵生態に関しては

これまで第

章，第

章においてブリの産卵場，初断片的な知見の集積から東シナ海，太平洋，日本海に期生活史に関するレビュー，及び移動回遊に関するレ

おける産卵場の出現と移動のおおよその状況が推定さビュー結果をみた。これらのレビューから整理された

れたが，データの蓄積は少なく海域別・時期別の産卵既往知見を Table 3〜5に示す。

親魚の回遊時期・経路などは不明であり，適切な資源

Table 3. Summary of review on spawning biology of yellowtail
Item

Previous knowledge
Large size fish spawn earlier.

Spawning period andarea（informa-tion fromadult fish）

Research subjects
Does the suitable condition
for spawning and spawningarea differ by age?

Spawning area moves northward as watertemperature increases in the East China Sea.
They spawn along the edge of continental shelf in the
East China Sea, at Danjyo Islands and Pacific Ocean（the Sea of Kumano）. It is possible that they also
spawn in the Sea of Japan（e.g. off Shimane Prefecture,
Wakasa Bay and off Noto Peninsula）.

Do all spawning adults
belong the same population?

The northern limits seem off Noto Peninsula and Izu
Peninsula.
19‑22℃（Danjyo Isls.-south of Goto Isls.）.
Suitable water temp. forspawning

What is the relationshipbetween water temp.
15‑23℃（West of Kyushu, Tsushima Channel, south ofand maturation spawning
Kagoshima Pref.）.
activity and the survival
rate?
19〜21℃（after Mitani, 1960）
From the sea of Goto to Tsushima Channel: the peak
period is in April and May.
Southwest coast of Korea Peninsula: May（post-larvae）
Off Yamaguchi : May and after（pre- and post-larvae）

Off northern Kyushu: May and June（juvenile）
Spawning period andarea in the Sea of Japan Around Oki Isls.: June and July（pre- and post-larvae）（from eggs and larvae） The possibility that larvae spawned in the East China
Sea in April and May have been transported toTsushima Current side is high.

When and where the young
fish which occur in various
places along the Sea ofJapan are hatched ?

It may be distinguishable fish hatched in the Sea ofJapan from fish hatched in the East China Sea by theirhatching date. Fish are hatched in April and May in
the East China Sea.
South of Kagoshima Pref.: January-May
Main spawning area is the upper reaches of Kuroshio
Current and southwestern area off Japan: pre- andpost-larvae occur in April and May.

When and where the young
fish which occur in various
The Sea of Hyuga: pre- and post-larvae occur in April places along the Pacificand May.
Ocean are hatched?

Spawning period anda r e a i n t h e P a c i f i c Northeastern area of Japan: pre- and post-larvae
mainly occurred in June. Body length composition was
Ocean（from eggs and larvae） intermittent（7-90mm）.
Middle and southern part of the East China Sea:
February and March. Off Kyushu and Shikoku:
March-May. East of Shikoku: June.

The possibility that larvae spawned in the East China
Sea in February and March have been transported to
Pacific Ocean side is high.

How is the seasonal patternof transportation, and how
to estimate spawning areafrom hatching date in the
Pacific Ocean area?

ブリの産卵と回遊管理のためにはより詳細な調査・研究が必要である。

態については，随伴性発現，非発現のメカニズムなど

産卵場の季節的な移動が引き起こされる原因についてが未解明の点である。 歳魚のブリがどの段階まで受は，冬〜初夏にかけての水温変化であることは推測

動的に輸送されるのか，流れ藻に着いた個体と着かなできるが，一方で適水温帯の全域が産卵場となるわけ

い個体で減耗率に差があるかなどが今後の課題と考えではなく，産卵場形成の必要条件については不明であられる。

る。日本海側は春先から月が進むとともに産卵場が北

なお，今回のレビューでブリ属の卵，仔魚に関して上する様子が捉えられており，太平洋側についても明外部形態による種査定の限界が既往知見の集約のネッ瞭ではないものの次第に西部から東部へ産卵場が移動クになっていることが報告された。この問題は今後もないし拡大する可能性がレビューの結果から示されてフィールドでの標本を扱う際に問題となると考えらおり，産卵場に来遊する親魚の産卵回遊様式の解明にれ，早期の査定技術開発が望まれる。

ついては，手法の検討も含めて残された課題である。

初期生活史については，食性，共食い，自発摂餌な日本海側においても，太平洋側においても沿岸各地にどに関する知見が得られている（Table 4）。来遊量予

来遊する主群が東シナ海生まれであるか，あるいは日測技術開発や資源管理のためには，これらの成果を基

本海，太平洋生まれであるかはっきりしたことはわか礎にして更に加入量の変動機構解明に取り組む必要がっていない。

あるが，この分野の課題については既往成果も少なく

流れ藻への随伴性を示すようになるモジャコ期の生

今回は詳細なレビューの対象にならなかったが，今後Table 4. Summary of review on early life ecology of yellowtail.
Item

Previous knowledge

Relationship withdrifting seaweeds

A habit to follow drifting seaweeds occurs over 15mm.

Research subjects

Two types, i.e. who
follows and does not
What is the quantitative ratio of the two types?
follow drifting seaweeds
are observed.
What is the differenceof survival rate of thetwo types?
Influence of juvenile
catch

Juveniles（Mojyako）are caught for aquaculture.

Predation
GrowthThe difference of growth by school is observed（larvae
produced in Tosa Bay is faster in growth）.

Why does growth speed
differ by regions?

Feeding habit

Small copepods etc. cannibalism occurs over 10mm.

What is the relationshipbetween diet environmentand survival rate?

Transportation

How is the process of
Stable from the East China Sea to the Pacific Ocean
distribution form the East
（February and March）. Unstable to Tsushima
China Sea to the two
Current side（May and June）.
current?

How is the distribution
rate decided?
From where isrecruitment in the sea
of Japan and the Pacific
Ocean supplied mainly?
Physical environment
Recruitment fluctuation
factorSpawner-recruit
relationshipIs there relationshipbetween the regime shift？

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田達・石田行正取り組むべき研究方向として重要であることは言を待湾において過去の漁況の長期変動と環境要因の長期変たない。マイワシなど浮魚類ではレジームシフトと呼動の関係が示された。この現象は環境変動に伴うブリ

ばれる環境変化と，加入量変動，資源変動の関係が示の回遊様式の変化による富山湾の漁況の変化なのか，

唆されているが（Chavez

加入量そのものの変動なのか，あるいは両方なのか，., 2003），ブリでも富山

Table 5. A summary of review on migration ecology of yellowtail
Item

The Sea of Japan:
migration pattern byage

Previous knowledge

Research subjects

0-year old: spread as far as the coast of Hokkaido
and the polar front. A range of movement afterfish leave drifting seaweeds is small. Northern
limit of wintering area is Sado Channel.

What is the suitablecondition of distribution, thenorthern limit of migration,
the condition of winteringarea?

1- and 2-year old: seasonal small scale migration,
offshore and shore migration.

What is the suitablecondition of distribution andthe condition of wintering?
Where is the northern limitof migration?

3-year old: go south to spawning. The lower limit
of water temperature in wintering area is 9℃ .

What is the trigger to go
to the south? Where is thesouthern limit of migration?

What is the relationship
4-year old and over: large scale migration form thebetween migration andEast China Sea to Hokkaido is observed.
environment?
1950s and 60s: 0-year old fish pass the winter innorthern part of the Sea of Japan.

The Sea of Japan:
fluctuation pattern of
migration in decadalscale

1970s and 1980s: 0-year old fish go south of Noto
Peninsula in winter. They did not spread theirdistribution area to the north thereafter. The What is the relationshipdistribution area of adult fish reduced and young b e t w e e n l o n g t e r mfish tend to distribute in west part of the Sea of fluctuation of environment?
Japan.
1990s: The catch of large sized fish increased innorthern part of the Sea of Japan. Catch amountalso increased in Toyama Bay. Water temp. washigher than the previous average.
1960s and before: small sized fish (0- and 1-yearold) seem to show two migration patterns i.e.
that from Bousou Peninsula to Sanriku District
and that of small scale movement in the west of
Sagami Bay.
1950s and before: two patterns were observed fishover 3-years old, i.e. that from the sea of Kumano What was the migration
to Sanriku District and that from the Sea of pattern in 1970s and after?
Hyuga to Sagami Bay.

1960s: two patterns were observed fish over
Where are the spawning
Pacific Ocean: migration 3-years old, i.e. that from the sea of Sagami Bay to grounds?
p a t t e r n b y a g e , b y Sanriku District and that from the Sea of Hyuga
to the Sea of Enshu. In Sagami Bay the catch
periodamount of large sized fish decreased extremely.
1970s and 80s: few data exist.
1990s: fish released in Wakayama Pref. went to
Mie Pref. and Shikoku.

Catch fluctuation observed on a decadal scale.

Is the cause of catch
fluctuation the change of
migration pattern?
What is the relationshipbetween ocean environment
and migration pattern?

ブリの産卵と回遊
今のところ明確ではなく解決すべき課題と考えられとなる個体群の構造についても理解が深まり再生産関る。この課題への取り組みは過去データの収集と解析係の把握などに役立ち，的確な資源管理につながることいった手法が可能である。

とも期待できる。

分布・回遊については過去の漁獲統計の解析，通常の標識放流調査，近年のアーカイバルタグを用いた

第標識放流の成果などから太平洋，日本海における未成章

ブリの産卵，回遊と海洋環境の関係を解明するための調査手法

魚，成魚についての知見が集積されつつあり，年齢によって分布域，回遊様式が異なること，同一年齢で

第

章では，第

章と第

章にまとめられたこれまも回遊様式は一通りではないこと，さらに長期間のデでの知見を踏まえ，第章にあげられた研究課題を達ータを検討した場合，年代により変化が見られること成するための手法について述べる。個体の発生水域のなどが示されたがその詳細は課題として残されている推定や回遊様式の解明のためには，耳石微量元素分析（Table 5）。

やアーカイバルタグなど近年に開発された新たな手法

年齢別の回遊については以下の問題点が指摘されが重要である。一方，年代による成熟や成長の変化をた。当歳のブリは稚幼魚期に流れ藻に付き比較的遠方解明するためには，これまでに行われてきた古典的なまで輸送されるが，日本海側ではその後の手法の継続とその効率的な配置が重要である。

， 歳時には移動範囲が狭く海域ごとに異なる回遊様式が見られるがそれは長期的に見て一定ではなく，回遊様式の−産卵場，産卵期の推定

詳細な把握と海洋環境との関係の解明が残された問題

章に示したように，成魚の生殖腺の観察によってである。太平洋側でも相模湾以西と，北部では未成魚推定されている産卵期は，東シナ海の大陸棚縁辺かの回遊様式が異なる可能性もレビューされたが資料がら九州南岸では

少なく未解明の部分が多い。それぞれの海域の回遊様

半島の太平洋沿岸では式の把握とその変動の解析，さらに回遊様式のあり方

辺の日本海ではと海洋環境の関係の解明が課題として残されていると

1992；辻，2000）。また，大型個体が東シナ海南部で考えられる。

早期に産卵し，中型個体が九州西岸でそれより遅く産〜

月，九州西岸と四国から紀伊〜

月，山陰から能登半島周月以降である（三谷，1960：村山，

歳に達すると日本海側については東シナ海への産卵することから（三谷，1960），産卵場の北上が産卵

卵回遊が開始されるが，太平洋側では三陸から遠州灘群の北上を意味するものではないと考えられる（上原あるいは相模湾に分布する群と，日向灘から相模湾あら，1998）。しかし，これらの知見には50年近く前のるいは遠州灘に分布する群のつがみられるのではな

結果も含まれていることや，確実に産卵を確認できる

いかという資料があり，親魚についても回遊様式の把方法ではなかったことから，近年の海域別の産卵実態握が必要である。さらに，産卵群として日本海から東が詳細に把握されているとは言い難い。また，大型個

シナ海へ回遊した群と太平洋の群の関係がこれまでの体ほど高齢であると考えられることから，年齢によっ知見では必ずしもはっきりしていないという点が残さて産卵場が異なる可能性がある。つまり，産卵場の形れた課題である。

章でみたように回遊様式に関して成要因として産卵魚の年齢構成も重要となる。このた日本海でも太平洋側でも数十年規模の長期変動が報告

め、村山（1992）、上原ら（1998）が行ったような大されており，富山湾では，日本海西部における最低水

中型まき網の漁獲統計の分析、さらには海洋環境資料

温期の水温の長期変動と漁況の関連性が指摘されていとの突き合わせによる検討も直ちに採りうる手法である。このように，海洋環境の変動状況とブリの回遊様

るが，以下に示す親魚の年齢別成熟状況，卵仔稚の分式および漁況の変動状況からは，その関連性が示唆さ

布情報，海域別に来遊する当歳魚の誕生時期情報などれるが，その他に，産卵場，加入量指数，モジャコ来を総合し，月別の産卵海域と産卵魚の年齢および水温

遊量，日本海・太平洋への輸送（配分比率）などにつを示したマップを作成することにより，近年における

いてもこのような長期変動が存在するのか，過去デー

海域別の産卵実態を把握する必要がある。

タの解析から取り組むことは有益であろう。

成魚の生殖腺観察

ブリにおいて成熟状態から産このような年齢別の回遊様式の詳細を把握し，それ卵場と産卵期を推定する場合，生殖腺の熟度階級の判と海洋環境との関係が解明されることで，資源評価調定，および熟度階級と生殖腺熟度指数の対応が用いら査の成果などから得られる年齢別資源量の情報と相まれてきた。しかし，産卵の有無を正確に判断するためって，各地の漁業者に的確な来遊期，来遊量予測情報には，組織学的観察により排卵後ろ胞を確認するべきを提供することが可能となる。また，資源評価の基礎である。また，ブリでは未だ成熟状態の組織学的規準

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田達・石田行正が確立されていないため，生殖周期や天然海域での一の水温を示す調査水域と調査時期を中心に行うことが産卵期当たりの産卵数を見積もることができない。今必要である。

後は，飼育魚を用いて成熟状態の組織学的規準を明ら

ブリの卵仔稚魚の採集海域では，その他のブリ属でかにする必要がある。また，天然海域での産卵状況調

あるヒラマサやカンパチの仔稚魚が採集される（東海査では，この規準を用いてより正確な情報の提示が望区水産研究所，1967；東海区水産研究所・南西海区水まれる。特に，産卵場の北縁部である若狭湾から能登産研究所，1970；浅見ら，1967）。しかし，ブリの卵

半島周辺および紀伊半島から伊豆周辺での情報が重要

は未だ種の同定が可能となっておらず，形態学的な詳である。また，東シナ海南部での産卵終期の確認も必しい比較による同定の可能性を見極める必要がある。

要である。海域別の調査実施期間は，東シナ海中南部

仔魚期以降では，カンパチとの判別は容易であるが，

では

〜

は

月，九州西岸では〜

月，日本海西部で

体長13mm 程度まではヒラマサと酷似しており，それ月，日本海中部では〜

月，薩南−日向灘

らの判別には注意が必要である。卵・仔魚とも形態に

〜

では

〜

よる種判別が不可能な場合は，モノクローナル抗体に月が適当であろう。但し，近年では我が国の漁業の〜月，四国周辺・熊野灘・伊豆周辺ではよる判別手法の開発や DNA 等遺伝情報による判別を変化により東シナ海南部における標本入手が難しくな検討する必要がある。モノクローナル抗体を用いた種っている。

判別はアサリなど二枚貝で開発されているが（浜口，産卵魚の年齢査定には，耳石，鱗，鰓蓋骨，脊椎骨に形成される輪紋を用いる方法があるが，輪紋の1999），浮遊性魚卵の同定も可能であることは大西ら（2003）によって示されている。

観察の容易さや体長との関係のばらつきの小ささなど

耳石の日周輪解析による産卵場の推定 Pannellaから，鰓蓋骨と脊椎骨が適している（三谷，1960）。

（1971）により魚類耳石の日輪構造が示唆されたが，脊椎骨の場合，体長に対する成長率が最も大きいこと

ブリの耳石でも1日1本の日周輪が形成されることがわから第15〜18椎体が適している（三谷，1960）。これ

か っ て い る（Sakakura and Tsukamoto，1996）。こまでの研究例では第17椎体を用いているので（三谷，れを解析することにより仔稚魚の日齢や成長履歴を推

1960；村山，1992），比較のために今後も第17椎体を定することができる。

使用することが望ましい。ただし，ブリでは個体の成産卵場で生まれたブリは，流れ藻に付くモジャコ

長が5歳以上で頭打ちとなるので，上述のどの年齢形となって分散する。モジャコ採捕漁業の主漁期は，九質を用いても州西岸と三重県以西の太平洋側では

〜

1960）
。したがって，詳細な年齢査定のために新たな海側と静岡県以東の太平洋側では月である。耳年齢形質を検討する必要がある。甲殻類（シャコ）で

石日周輪の解析によると，太平洋側で漁獲されるモジは経時的に脳内に蓄積されるリポフシン量を測定する

ャコは歳以上の年齢分解は困難である（三谷，

ことにより，年齢査定が可能となっている（Kodama,, 2005）。魚類でもこのような個体の成長に因らない年齢査定法の確立が望まれる。

〜

〜

〜

月，日本

月に，日本海側で漁獲されるモジャコは月に生まれたものが中心となっている（村山，1992）。前述のように，産卵期は太平洋側で
日本海側で

〜

月まで，

月まで続くと考えられることから，調査船による産卵調査および卵稚仔の同定技術の向モジャコ採捕漁業によって採捕されるものよりも遅く

月別・発生段階別の卵と仔魚の分布マップの作成

生まれた群も存在すると考えられる。モジャコ期を過により，産卵場からの卵・稚仔の分散状況を知ること

ぎた幼魚は，初夏以降に沿岸の定置網やまき網で漁獲ができる。

され始め，これらが成長と移動を行いながら各地で漁上水産研究所と都道府県水産試験場では，長年にわた獲される，すなわち加入主群となると推察される。しって調査船による魚類の卵・稚仔採集調査が行われてたがって，耳石日周輪の計数によってこれらの幼魚のいる。この調査は主に多獲性魚類であるイワシ類やサ

誕生日組成を把握すれば，産卵生態の解明によって得バ類の卵と稚仔を対象としたものであり，LNP（改良られた月別の産卵海域マップから，それらの生まれた型ノルパックネット）の鉛直曳きによる採集が多くの海域の範囲を推定することができる。日本海における定点で行われてきた。この調査ではブリの卵や仔魚の産卵期は東シナ海と比べてかなり遅いことから，この採集位置や採集数は記録されてこなかったが，実際に手法は日本海で漁獲される幼魚において特に有効であはブリも含まれていた可能性がある。LNP による標ろう。

本が利用できれば，卵と仔魚の分布状況を把握するこ

ブリ未成魚の成長は水温の影響を受け，暖かいほどとが可能となる。ブリ属の卵仔稚の分布水温は19〜22

早く成長する（村山，1992）。水温と初期成長の関係℃台に集中していることから，卵仔魚採集調査ではそが耳石中心部の日周輪間隔に反映されていれば，これ

ブリの産卵と回遊を解析することにより発生した水域の水温環境を推定

ポップアップアーカイバルタグを用いた産卵場推定することができる可能性がある。このためには，人工ポップアップアーカイバルタグは，曳航索を伴っ種苗の水温を違えた飼育実験により，耳石の輪紋間隔た銛先とともにタグを魚体に射ち込み，魚にタグをとして残される水温による初期成長の違いを把握する

曳航させる方法で装着し，一定期間を経過した後に必要がある。知られている産卵場の水温から，13〜26

曳航索が切り離されてタグが水面上に浮上し，人工衛℃の範囲にいくつかの実験区を設定するのが適当であ星を介して期間中に得られたデータと浮上位置を送信

ろう。各実験区の設定水温下において受精卵を得る技

するタグである。標識個体が再捕されなくてもデータ術の開発がこの実験の鍵となろう。この結果と天然魚が得られる点で有用であり，マグロ類，カジキ類，サの耳石中央部の輪紋間隔測定によって得られた初期成

メ類の標識放流調査に用いられている（高橋，斉藤，長を比較し，天然魚の生まれた当時の水温環境を推定

2003）。また浮上した地点についてはアルゴスシステすることにより，成魚の成熟状態や卵稚仔の分布によムにより正確に把握することが可能である。現状ではって推定される比較的広い産卵水域から，加入主群がタグ本体部の長さが約17cm，アンテナ長が17cm ある

発生した水域を絞り込むことができると考えられる。

ために，成魚でも魚体重が10kg 台であるブリへの装

ブ リ 耳 石 の 日 周輪は比較的観察しやすく， 体 長

着は魚体への負担が大きいと考えられていた。しかし，60mm 程度までなら研磨を行う必要はない。それ以上

ダミータグを装着したブリ成魚の飼育実験では，タグの体長のものは縁辺部を傷つけないように sagittal 面の装着が魚体に与える負担はそれほど大きくないといの研磨を行う。輪紋数が多いであろうと思われる比う結果が得られつつある（阪地ほか，未発表）。この較的大きな個体においては transverse 面の研磨が適タグを産卵のために南下中の成魚に装着し，産卵期間しているが，研磨面の選択基準となる体サイズは決定中に曳航索が切り放されるようにセットできれば，産されていない。輪紋数の計数や輪紋間隔の測定には，

卵回遊と産卵場の関係解明が進むものと思われる。

Latok 社等の耳石解析システムを用いる。
耳石微量元素組成の解析

耳石は，魚の齢や成長−

卵稚仔の輸送履歴だけでなくその経験した環境を記録しており，

これについては調査船による現場での卵稚仔採集調

微量元素組成の分析により耳石に記録された環境を推査を挙げられる。一定の定点で定期的に採集を行う方

定することができる（Campana, 1999）。例えば，カタ法と，特定の水塊に含まれる卵稚仔を追跡する方法がクチイワシではストロンチウム−カルシウム比の分析ある。これらの手法は今後も調査・研究の中心であるにより発生海域の塩分が推定できる（Kimura

ことは言を待たないが，以下にブリに適用可能な別の

.,

2000）
。ブリにおいても，生まれた頃に形成される耳手法を挙げる。

石の核付近の微量元素組成を把握することにより，産一つはデータ配信型の漂流ブイを産卵場付近に投入

卵海域を推定することができる可能性がある。このたしてその挙動を観察することが，卵稚仔の輸送過程をめには，産卵海域ごとにそこで生まれたことが明らか解明するために重要な手法である。産卵場に到達するな標本を採集し，それぞれの耳石微量元素組成を明ら前の親魚にポップアップタグ（前出）を装着し，産卵かにしておく必要がある。また，太平洋側と日本海側

期間中に切り放されたものをそのまま追跡するというでは水温などの環境が異なるので，発生から漁獲され手法も考えられる。切り放されたタグは，電池の寿命るまでの回遊様式を推定できる可能性がある。この場に依存するが，浮上したまま合もそれぞれの水域で漁獲された標本の微量元素組成

波を発信可能であると思われる。

を明らかにしておく必要がある。
耳石微量元素分析には

週間から

月程度は電

マアジでは，東シナ海から太平洋並びに対馬暖流域

つの方法がある。すなわへの卵稚仔の輸送過程をコンピュータ上で再現する試

ち，EPMA（Electron Probe Micro‑Analysis）では微みが行われている（Komatsu and Kasai, 2005）。産卵

少部分における分析が可能で，耳石上に微量元素の海域での海水流動モデルが開発されれば，ブリでもシマッピングを行うことができる。このため，耳石上ミュレーション実験が可能である。

における任意の位置の情報を示すことができ，環境とまた，間接的な方法ではあるが，沿岸各地に来遊し魚の成長履歴との対応を見ることができる。ICP-MSた主群の日齢査定から誕生月を把握し，（Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry）

た月別産卵場マップと照合し輸送経路を推定することは EPMA より分析精度に優れているが，試料全体のも可能かもしれない。

微量元素組成を示す。このため，中心部分など耳石から必要部分を摘出する技術の開発が必要である。

−

で述べ

モジャコ期の生態 これまでにモジャコ及び流れ藻への標識放流調査が行われ，流れ藻に随伴するモジャ山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田達・石田行正コの移動が明らかにされた（農林水産技術会議事務局，た。田中（1973）は，太平洋側の各地において1926年

1967）。また，航空機を用いた流れ藻量の観測によるから1938年に行われた1,024個体の標識放流調査結果

モジャコ資源量の推定が試みられた（三谷，1965a, b, c,

を取りまとめたほか，田中（1972a）は，宮崎県から岩1968）。しかし，第手県の範囲において，1963年から1965年の章に示したとおり，必ずしも全年間にわての個体が流れ藻に随伴するわけではない。どの程度たって1 422個体の標識放流調査を行った。渡辺（1979）の個体が流れ藻には着かず，それらの個体はどのよう

は，1923年から1971年にかけて対馬暖流域の各地におな移動を行うのかについては，表層あるいは中層トロいて行われた4 592個体の標識放流調査結果を取りまール網など，ある程度以上の速度を有し，濾水量の大とめた。現在考えられているブリの回遊様式は，これ

きな採集器具による調査が必要であろう。流れ藻へのらの標識放流調査の結果と漁況や漁獲物の季節変動か随伴性発現機構については，照度を変えた飼育実験なら推定されたものである。樹脂や金属製の外部標識にどの手法も考えられる。

よる調査は，放流から再捕にいたるまでの標識魚の行動を把握することができないため，短期的な標識魚の−移動・回遊の解明

移動を把握するには有効であるが，これまでに知られ漁獲統計資料および魚体測定資料の解析

ブリでは，わかし，いなだ，わらさ，ぶりなどほぼ年齢に対応する銘柄別統計が存在する地域がある。また，主にている以上に詳細な移動・回遊に関する知見を得ることは難しいと考えられる。
アーカイバルタグを用いた放流調査

近年，自ら都道府県水産試験場による体長組成データも蓄積されの位置推定を行い，そのデータを記録することが可能ている。これら銘柄別漁獲量や体長組成データは地域

な，アーカイバルタグと呼ばれる集積回路内蔵の記録によるブリの相対的重要性の違いによる偏在性が著し型標識が開発された。これにより，放流から再捕までいものの，成長段階別の分布の把握によって回遊様式の標識魚の遊泳位置，遊泳水深および水温を連続的にの概要を推定することができる。第章に述べた対馬

把握することが可能となった。2005年現在，得られた暖流域における回遊様式の年代による変化は，主にこデータの信用性が確認されるとともに，クロマグロおの手法と次に述べる外部標識を用いた放流調査の結果

よびブリの標識放流調査に用いられるなど，我が国にを用いて明らかにされた。この手法は早急に開始できおける使用実績を有するアーカイバルタグ（Fig. 13）

る点で有効であるため，新たな資料の掘り起こしを行

は，カナダの LOTEK 社製のみであり，現行モデル

い，東シナ海や太平洋における回遊様式の変化も検討の LTD2310タ イ プ は， 本 体 部 の 長 さ76mm， 直 径するべきであろう。

16mm，センサーケーブルの長さ220mm，重量45g，

外部標識を用いた放流調査

古くから，ブリは大規

メモリ容量8MB，電池寿命6 5年である。これまで，模な回遊を行うものとされ，回遊の経路や時期についクロマグロでは尾叉長45g 以上の個体に，ブリではて漁業者の関心および研究ニーズが大きく，太平洋で尾叉長52cm 以上（井野ら，未発表）の個体に装着さは1917年，日本海においては1918年から金属製およびれた実績があり，その成果が Inagake

樹脂製の外部標識を用いた標識放流調査が行われてきItoh.（2003a）, ItohFig. 13. Photograph of an archival tag（LTD2310）.

.（2001），.（2003b）によって報告

ブリの産卵と回遊されている。このタグによる経度の推定値は約°−

海洋環境調査の信頼性を有するが，緯度の推定値の誤差は経度誤

ブリの産卵場・発生水域・位置等を解明するために差と比較して大きく，クロマグロにこのタグを用いたは海洋環境との関係を分析する必要があり，分布域全場合においては，タグから得られた経度値と水温値を体にわたる海洋環境を明らかにする必要がある。特に，表面水温の分布図と照合して緯度を推定することによ

回遊様式の把握においては，前述のアーカイバルタグって，およそによる回遊様式の推定精度を向上させるために，豊富°の誤差で緯度が推定できる（Itoh., 2003a）。Inagake.（2003a）,

な水深別の水温データが必要である。さらに，産卵場.（2003b）は，このタグを用いた調査結果かの形成要因や太平洋と日本海への仔稚魚の分配機構をら，日本列島周辺におけるクロマグロ若齢魚の移動明らかにし，環境による産卵場や加入量の変化を予測

状況を示し，対馬海峡で放流した標識魚が東シナ海するためには，長期にわたる海洋環境調査が必要不可

で冬季を過ごした後に日本海を北上し，北海道西岸欠である。現在，水産総合研究センターをはじめ多く沖へ移動した事例等を報告しているほか，移動や遊泳の研究機関が海洋観測のための定線調査などを継続し行動と水温すなわち海洋環境の関連性について検討して行っており，このデータを利用することが出来る。

ており，その有用性が示されている。ブリの移動・回

また，各地の定置網漁場では漁況予測のために定置

遊状況を明らかにするための調査においても，このタ

水温の時系列データが採取されていることが多い。ブグは有用であると考えられる。このほか LOTEK 社

リの回遊や行動を明らかにするためには，各地で想定からは，前述のタイプに加え，本体部の長さ37mm，されている水温と漁況の関係を一般化することも重要

直径11mm，センサーケーブルの長さ100mm，重量

である。

Itoh

.（2001），Itoh

年の小型 機 種

人工衛星情報（リモートセンシング） 人工衛星を（LTD2410）が2002年から製造販売されている。この利用した表面水温，海色，海面高度などの調査が可能

機種は，これまでよりも小型の個体への装着が可能であるが，ブリの産卵・回遊と環境の関係を研究するであると考えられ，キハダへの装着実験では，尾叉長

場合には表面水温の面的把握が重要である。表面水温30cm 程度の個体に装着できる可能性が示されておりに関して現在最も一般的に利用できるデータには米国（新田，2003），その結果からみて，ブリについては，の人工衛星である NOAA から受信したものがある。

歳魚（尾叉長30〜40cm）への装着が可能であろう。

この画像は，日本においても幾つかの機関が受信し，10g， メ モ リ 容 量384KB，電池寿命

適宜処理を行った後有料あるいは無料で公開していFig. 14. Research methods for the definition of the relationship between migration and spawning pattern ofyellowtail
and environmental features.

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田達・石田行正る。本州周辺の画像については水産総合研究センター

2003: From anchovies to sardines and back:

日本海区水産研究所のホームページ＊4からもダウンロ

multidecadal change in the Pacific Ocean.
, 299, 217‑221ードが可能である。このデータを地理情報システムと組み合わせることで（西田ら，2004）ブリの回遊と環

Cho S.H., Myoung J.G., Kim J.M., and Lee J.H., 2001:

境に関する研究の発展が図れるものと考えられる。

Fish fauna associated with drifting seaweed in
the coastal area of Tongyeong. Korea.
.. 130, 1190‑1202.

以上に述べた手法とその対象となるブリの成長段階を示す（Fig. 14）。

藤田矢郎，森

ブリの産卵，回遊生態を解明するためには，産卵場・の為の基礎調査実験．昭和56年度報告，日栽協研

産卵時期の解明，産卵場からの卵稚仔の輸送の解明，各地の来遊主群の由来の解明，沿岸各地に漂着して以究資料，53‑80.
深滝

降の移動・回遊の解明が必要であり，それらの課題・手法について考察を行ったが，移動・回遊については現・分布について．ていち，16，35‑45.
宮崎県水試研報，146，1‑44.
原田輝雄，1965：ブリの増殖に関する研究．近大農紀とが明らかになれば漁況予報など実用面への波及効果は大きいと思われる。漁況予測手法，資源管理手法を

要，3，1‑291.
原高度化するためには数量的な変動の把握とその要因解明についても明らかにしなくてはならないが，この部分は第可能な魚種と言える。

哲之，1990b：日本海におけるブリ若齢魚漁獲量の年変動．日水誌，56，1933‑1939．

原飼育実験を用いる手法も考えられるが，ブリでは親魚飼育，自然採卵の技術が確立されており，飼育実験が哲之，1990a：日本海へ来遊するブリ成魚の来遊量指数とその年変動．日水誌，56，19‑24．

原章のレビューでもわかるとおり未着手な部分が多い。Fig. 14にも示したとおり初期生態の解明には

弘，1958：対馬暖流水域におけるブリ稚魚の出

花岡藤雄，1995：ブリの産卵とモジャコの来遊機構．

成長段階別に把握する必要があり，また海洋環境との関係の解析も不可欠であることが示された。以上のこ勇，1982：天然ブリ仔資源保護培養

哲之，1990c：日本海沿岸域におけるブリ成魚漁
獲量の年変動について．日水誌，56，25‑30．

原哲之，村山達朗，1992：日本近海におけるブリ来
遊量の長期変動．日水誌，58，2219‑2227．

ブリは幼魚から産卵親魚に至る様々な成長段階で漁服部茂昌，1964：黒潮ならびに隣接海域における稚魚

獲されており，調査の目的や手法も成長段階毎に異なの研究．東海区水研報，40，1‑158．浜口昌巳，る。ブリの資源変動と海洋環境の関係を明らかにする

1999：瀬戸内海アサリ漁場生態調査における適用ためには，どの成長段階への調査も必要である。水産方法の開発．魚介類の初期生態解明のための種判

総合研究センターが中心となって，多くの研究機関や別技術の開発，農林水産省農林水産技術会議事務

漁業関係者の協力体制を構築することが望まれる。

局，東京，66‑76
一丸俊雄，田代征秋，永谷文

献浩，山本憲一，1993：対

馬周辺におけるブリ1歳魚の移動回遊と飼付漁業の漁獲量変動．西海ブロック魚海況調査研究報告，

安楽正照，畔田正格，1965：流れ藻に付随するブリ稚仔魚の食性，西海水研報．33，13‑45.
浅見忠彦，花岡藤雄，松田星二，1967：モジャコ採捕のブリ資源に及ぼす影響に関する研究 - ㈵．産卵および発生初期の生態ならびにモジャコ漁獲および減耗に関する研究 1）産卵および発生初期の生態ならびにモジャコの標識放流に関する研究．研
究成果30，農林水産技術会議事務局，1‑61.
Campana S.E., 1999: Chemistry and compositionof fish otoliths: pathways, mechanisms andapplications.

, 188, 263‑297.

Chavez F.P., Ryan J., Lluch-Cota S.E., Niguen M.,＊4

http://www.jsnf.affrc.go.jp/cgi-bin/noaajpg.cgi?jpg+l2006+ 日本周辺画像

2，11‑23.
池原宏二，1977：佐渡海峡水域の流れ藻に付随する魚
卵，稚魚．日水研報，28，17‑28.
今井貞彦，1954：鹿児島大学水産学部対馬暖流開発調
査資料，1，67‑71.
今井貞彦，1955：鹿児島大学水産学部対馬暖流開発調査資料，2，52‑75.
Inagake D., Yamada H., Segawa K., Okazaki M., Nitta
A., Itoh T., 2001：Migration of young bluefin
tuna,

Temminck et Schlegel,through archival tagging experiments and its
relation with oceanographic conditions in theブリの産卵と回遊
western north Pacific.

について．日水誌，52（7），1181‑1187．

., 38: 53‑81.

木幡

井野慎吾，2003：ブリ資源の管理に向けて−アーカイ
バルタグを使用した回遊生態調査−．農林水産研
究ジャーナル，26，40‑43.

孜，1987：太平洋主要３海域の大型定置網によるブリ成魚漁獲量の海域間相関．日水誌，
53（2），
215‑218

児玉純一，2003：沿岸の環境と生態系に関するモニタ

井野慎吾，河野展久，奥野充一，2006：．海洋環境リング−（2）宮城県における海洋環境モニタリンと回遊，「水産学シリーズ 148，ブリの資源培養

グの重要性−．水産海洋研究，67（3），190‑193．

と養殖業の展望」，恒星社厚生閣，東京，22‑31．

Kodama K., Yamakawa T., Shimizu T. and Aoki I.,

石田実，武田保幸，井元栄治，平田益良雄，田中七

2005: Age estimation of the wild population of穂，森由基彦，黒木敏行，野島通忠，上原伸二，

Japanese mantis shrimp

1997：1978年から1995年までの南日本太平洋沿岸（Crustacea: Stomatopoda）in Tokyo Bay, Japan,の浮魚類卵仔稚の分布．南西海区水産研究所，

using lopofuscin as an age marker. Fish. Sci., 71,

206pp.

141‑150.

Itoh T., Tsuji S., Nitta A., 2003a: Migration patternsof young Pacific bluefin tuna （Kohbara J., Hidaka I., Matsuoka F., Osada T.,
Furukawa K., Yamashita M., and Tabeta M.,）determined with archival tags.

2003：Self-feeding behaviour of yellowtail,., 101: 514‑534.

, in net cages: diel

Itoh T., Tsuji S., Nitta A., 2003b: Swimming depth,
ambient water temperature preference, andfeeding frequency of young Pacific bluefin tuna（）determined with archival

and seasonal patterns and influences of, 220, 581‑594.

environmental factors.

Komatus K., Kasai A. and Watanabe T., 2005:
Modeling transport of eggs and larvae of jack., 101: 535‑544.

mackerel in the East China Sea. North Pacific伊東祐方，1959：丹後伊根浦の冬ブリ漁況の長期変動

Marine Science Organization 14 th annualtags.

について．日水研年報，5，29‑37．

meeting, Vladivostok, RUS, Program and加藤義雄，1954：京都府沖合の稚魚の出現時期並びに出現傾向について．対馬暖流開発調査第abstract, 54.

回シン

小西芳信，2000：流れ藻は中国からもやってくる．西加藤義雄，1955：京都府沖合の魚卵・稚魚について．

久野正博，2004：ブリ資源の長期漁獲変動とレジーム

ポジウム発表論文集，247‑250.
対馬暖流開発調査第海水研ニュース，103，11‑15.

回シンポジウム発表論文集，105‑108.

松田星二，1969：南西海区水域に出現する魚卵・稚魚

加藤史彦，渡辺和春，1985：日本海におけるブリ資源の利用実態とその改善．漁業資源研究会報，24，
99‑117．
現傾向．対馬暖流開発調査第回シンポジウム発

表論文集，83‑94.
リ卵巣の調査．東北水研報，1，54‑62.
2000: Up-estuary dispersal of young-of-the-year
bay anchovyin the Chesapeake

Bay: inferences from microprobe analysis ofstrontium in otholiths.

三谷文夫，1965a：航空観察によって得られた流れ藻
量からモジャコ資源量を推定する

つの試み−

三谷文夫，1965b：航空観察によって得られた流れ藻
量からモジャコ資源量を推定する１つの試み−

Kimura, R., Secor, D.H., Houde, E.D., Piccoli, P.M.,., 208,217‑227

Ⅱ．日水誌，31，429‑434．
三谷文夫，1965c：航空観察によって得られた流れ藻
量からモジャコ資源量を推定する１つの試み−
Ⅲ．日水誌，31，500‑505．
三谷文夫，1968：航空観察によって得られた流れ藻量からモジャコ資源量を推定する

哲之，1990：回遊性資源の来遊量指数．

日水誌，56，1927‑1931．
木幡

三谷文夫，1960：ブリの漁業生物学的研究．近畿大学

Ⅰ．日水誌，31，423‑428．

木村喜之助，1952：ブリの産卵場・産卵期に関するブ

武，原の研究−Ⅰ．南西海区水研報，2，49‑83.
農学部紀要，1，81‑300．

川村久明，1955：東対馬水道に於ける稚魚の季節的出

北原

シフト．黒潮の資源海洋研究，5，29‑37.

孜，1986：ブリ太平洋系群成魚の長期減少傾向

つの試み−Ⅳ．

日水誌，34，324‑334．
村山達郎，1992：日本海におけるブリの資源生態に関する研究．島根県水試研報，7，1‑64.

山本敏博・井野慎吾・久野正博・阪地英男・檜山義明・岸田村山達朗，北原武，1992：ブリ来遊量の長期傾向．

日水試，58，409‑416．

達・石田行正Sakakura Y. and Tsukamoto K., 1997：Agecomposition in the school of juvenile yellowtail

永田俊一，1959：日本海におけるブリ標識放流結果について．日水研報，7，43‑55.

., 63,

seaweeds in the East China Sea.

日本栽培漁業協会，
1999：ブリ種苗放流技術開発調査．
日栽協研究資料，75，日栽協，138pp
西田associated with drifting
37‑41.
沢田郁次，石津 峻，田中暲，吉川明夫，1960：ブ

勤，Meaden G., 伊藤喜代志，2004：海洋 GIS

リ資源調査報告（1）．ていち，26・27，101‑153.

と空間解析−水産海洋分野における現状と展望

西海区水産研究所，1966：九州西海域・東シナ海域に−．月刊海洋，407，340‑345．
新田

おける主要魚種の卵稚仔魚分布−Ⅱ（1965年〜

朗，2003：新型アーカイバルタグ装着試験．平月採集）．西海区水産研究所資料集，75pp.

成14年度日本周辺高度回遊性魚類資源調査委託事

西海区水産研究所，1967：九州西海域・東シナ海域に業報告書，独立行政法人水産総合研究センター，

おける主要魚種の卵稚仔魚分布−Ⅲ（1966年

251‑254．

〜

月採集）．西海区水産研究所資料集，62pp.

農林水産技術会議事務局，1967：モジャコ採捕のブリ資源に及ぼす影響に関する研究．研究成果，30，
1‑148．

西海区水産研究所，1969：九州西海域・東シナ海域における主要魚種の卵稚仔魚分布−Ⅳ（1967年〜

月採集）．西海区水産研究所資料集，57pp.

能津純治，工藤勝宏，林泰行，篠田保，伊藤公雄，千田哲資，1962a：隠岐等近海に於ける魚卵・稚魚の小中邦夫，1967：モジャコ採捕のブリ資源に及ぼ出現について−Ⅰ 出現する種類．日本生態学会

す影響に関する研究−Ⅰ 産卵および発生初期の誌，12，152‑157.

生態ならびにモジャコ漁獲および減耗に関する研

千田哲資，1962b：隠岐等近海に於ける魚卵・稚魚の究−2）モジャコおよび流れ藻の分布と海況．研出現について−Ⅱ 季節変化．日本生態学会誌，

究成果，30，農林水産技術会議事務局，62‑69.

12，163‑166.

小達繁，1962：東北海区における稚魚の研究Ⅱ．アジ科 Carangidae．東北水研報，20，94‑105.
小達

千田哲資，1965：流れ藻の水産的利用．水産研究叢書，
13，日本水産資源保護協会，55pp.

繁，1967：東北海区における稚魚の研究Ⅳ．

Shimomura T. and Fukataki H., 1957: On the year

出現種類と季節的出現傾向．東北水研報，27，

round occurrence and ecology of eggs and61‑75.

larvae of the principal fishes in the Japan Sea‑1.
., 6, 155‑290.

沖山宗雄，1965：佐渡海峡に出現する魚卵．稚仔に関する予察的研究．日水研報，15，13‑37.

高橋未緒，斉藤宏和，2003：ポップアップ式衛星通信

大西庸介，池田知司，広石伸互，沖山宗雄，2003：モ
ノクローナル抗体を用いた浮遊性魚卵の同定．
Nippon Suisan Gakkaishi，69，170‑177．

型タグによるまぐろ・かじき類調査の現況．遠水研ニュース，112，18‑23.
田中昌一，1967：モジャコ採捕のブリ資源に及ぼす影

Pannella G., 1971： Fish otolith: daily growth layers

響に関する研究 - ㈵産卵および発生初期の生態, 173, 1124‑1127.

ならびにモジャコ漁獲および減耗に関する研究−

Safran P., 1990：Drifting seaweed and associated

3）モジャコ漁場における流れ藻の標識放流．研and periodical patterns.

ichthyofauna：floating nursery in the Tohoku
waters.

, 28, 225‑239.

田中昌一，1972a：標識放流結果からみた本邦太平洋

Safran P. and Omori M., 1990：Some ecologicalobservations on fishes associated with drifting., 105,seaweed off Tohoku coast, Japan.
395‑402.

沿岸のブリの回遊−Ⅰ．日水誌，38，29‑32.
田中昌一，1972b：標識放流結果からみた本邦太平洋沿岸のブリの回遊−Ⅱ．日水誌，38，93‑96.
田中昌一，1973：標識放流結果からみた本邦太平洋沿Sakakura Y. and Tsukamoto K., 1996：Onset anddevelopment of cannibalistic behaviour in earlylife stages of yellowtail.

究成果，30，農林水産技術会議事務局，70‑76p.

., 48, 16‑29.

阪地英男，山本敏博，2006：Ⅱ．漁業資源

岸のブリの回遊−Ⅲ．日水誌，39，17‑23.
Tanaka S., 1978: Migration model and population
dynamics of large-sized yellowtails in the Pacific．資源評

Ocean along the Japanese coast inferred from

価と管理．
「水産学シリーズ 148，ブリの資源培養

tagging experiments Ⅰ Same year recaptures,と養殖業の展望」，恒星社厚生閣，東京，53‑63．

., 45（3）,297‑303.

ブリの産卵と回遊
Tanaka S., 1984: Migration model and dynamics
parameters of large-sized yellowtails in the
Pacific Ocean along the Japanese coast inferredfrom tag recaptures after the year of release,., 50（8）, 1341‑1347.
東海区水産研究所編，1966：モジャコ採捕のブリ資源

いて．対馬暖流開発調査研究報告，1，水産庁，
111‑115.
内田恵太郎，1955：対馬暖流海域における重要魚類稚仔の分布と出現期．対馬暖流開発調査第回シンポジウム発表論文，水産庁，333‑335.
内 田 恵 太 郎， 道 津 喜 衛， 水 戸敏， 中 原 官 太 郎，に及ぼす影響に関する研究．東海区水産研究所，

1958a：ブリの産卵および初期生活史．九大農学99pp.

部学芸雑誌，16，329‑342.

東海区水産研究所，南西海区水産研究所編，1970：モ

内 田 恵 太 郎， 道 津 喜 衛， 水 戸敏， 中 原 官 太 郎，

ジャコ採捕のブリ資源に及ぼす影響に関する研究

1958b：ブリの産卵および初期生活史．ていち，

報告書（続報）．東海区水産研究所・南西海区水17，19‑32.

産研究所，99pp.
辻内田恵太郎，庄島洋一，1958：流れ藻に関する研究・

俊宏，2000：能登半島沿岸で漁獲されるブリ成魚

流れ藻に伴う稚仔魚−Ⅰ．昭和32年度の津屋崎附の成熟度．石川県水総セ研報，2，37‑39.

近における調査．日水誌，24，411‑415.

内山勇，1997：日本海のブリ資源．水産海洋研究，

61，310‑312.

渡辺和春，1979：春・夏期に放流した標識魚の再捕結果からみた対馬暖流水域におけるブリの分布と回

上原伸二，三谷卓美，石田実，1996：ブリの加入量・加入前資源量の把握技術の開発．平成遊．日水研報，30，131‑164．

年度我が山川文男，1989：ブリ幼魚目視調査結果について．第国周辺漁業資源調査・特定水産資源評価技術開発

29回ブリ予報技術連絡会議議事録，日本海ブリ予調査報告書，水産庁・

報技術研究チーム，8．

水産研究所，95‑102.

上原伸二，三谷卓美，石田実，1998：東シナ海におけるブリの漁獲と産卵場．南西外海の資源・海洋研
究，14，55‑62.
内田恵太郎，1954：対馬暖流海域の浮遊魚卵，魚稚仔
附−ホンサバ，マアジ，ブリの卵乃至稚魚につ

山寺敏之，1935：海洋歴の研究．定置漁業界，24，
6‑21．
吉田忠生，1963：流れ藻の分布と移動に関する研究．
東北水研報，23，141‑186.