(10)

第三種郵便物認可

平成 1
1年 2月1日

農 業 と 科 学.
.
.
.
.

・ U'・~， ""1'・・__.，， '''1''11 回 ~Jr"1 ・ IIII~.. ， I'IJIIIII~""III川 111 ， .......'1 ・ "'1111... 圃 IIIIIU.h" 司川川 .1..-9" ，，，， 1 ，，，同 "'11111. ，. '司司川 11. ， .II...I"I.IIIII ，....， O.. ，.， "......rh.'1 ・ 11 ・司圃 1011 11 11 11・.....酬 1 11 ' "，‘"

" 11'111・4 園 .1111"11'....11咽川"，‘・芝草管理における肥効調節型肥料の利用
篭坂ゴルフクラブ
富士高原ゴルフコース 管理部部長薗部
1. はじめに博図っている。

コツレフ業界がパブ、ノレ崩壊と共に「冬の時代」をコーティング肥料を利用してのティーグランド迎えて久しい。景気は相変わらず低迷状態，そし省力施肥試験もその中の一つであるが，す でにてコやルフビジネスを取り巻く経済情勢も一層厳し(財)関西グリーン研究所の嘉門保彦氏によりコウさを増している。そして大多数のゴノレフ場では経ライシパ・フェアウェイでのモアによる粒のカッ営体質の健全化が大きな課題となっており，管理ト率とスイーパーの施行による粒の収奪される量と運営コストの低減や売り上げを拡大するためのの試験がなされている。そのため1994年 か ら 2年

新機軸の導入など生き残りを掛けたリストラや合間に渡って行われた試験では慣行施肥との生育比理化に懸命である O

較を目視で行ない，その裏付けとして両者の刈りこれまで日本のコツレフ場におけるコース管理の草中に含まれる葉中チッソ量の比較を行なった。

歴史は「し、かに高品質のコースを提供できるか」

この試験に使用したコーティング肥料は，チッであった。しかしこのような厳しい環境の中，

ゴ24 (14‑12‑14) 100日
ソ 旭 肥 料 株 式 会 社 の ロ ン グ4ノレフ場聞の競争を勝ち抜いていく上で来場者に満夕イプである。 1回 目 施 肥 日 を 慣 行 施 肥 と 同 時 期

足感を与えるメンテナンスの実現はもとより，経の 4月 初 旬 と し た た め ， 初 期 溶 出 を 補 う 意 味 で 高営体質の改善を進める上で不可欠な省力・低コス度化成を同時施用した。試験では本コースのティト管理の達成，加えて現在世界的に大きな流れにーグランド(ペレニアノレライグラス) 1面 を 2分なっている環境保全型管理の実践が至上命題とな割し，一方を慣行施肥区もう一方を試験区とし生ってし、る。

育の比較を行なった。

そこで本稿では，低コスト・省力化に有効で且

表 1は 試 験 区 及 び 慣 行 施 肥 区 の 施 肥 実 績 で あつ環境への影響が少ない施肥管理技術の一つの方る。コ、、ノレフ場のティーグランドでは，一般に生育法として，肥効調節型(コーティング)肥料の利

シ ー ズ ン 中 チ ッ ソ 換 算 で m2 あ た り 年 間 20.
‑;30g

用について紹介したし、。の成分を 10回 以 上 の 頻 度 で 分 施 し て い る 。 そ の た

2.

2回の施肥回数となっている。
め慣行区では年間1ティーグランド省力施肥試験

静岡県 JA御 殿 場 で は JA経 済 連 及 び 関 係 各 社

これに対し試験区では，省力施肥という目的上施協力のもと御殿場ゴノレフプロジェクトチームを結

肥 回 数 を 減 ら し た い と の 理 由 で 年 2回 と し た O 慣

9箇 所 を 対 象 に 芝 草成 し ， 年 1回管内のゴノレフ場 1行区に対し試験反の年間施用成分量が少ないが，管理に関係する各種新製品の紹介や外部講師を招

こ れ は 溶 出 シ ュ ミ レ ー シ ョ ン で 1回 目 の 施 肥 量 がいての研修会の開催，また定期的な主壌分析によ規制を受けたためである。

る診断などを行なっている。そのような中，私ど

表 2は 第 1団 施 肥 後 の 刈 り 草 中 に 含 ま れ る 葉 中

0年 以 上 前
ものゴノレフ場が位置する北郷地区では 1

チッソ量の推移を半月ごとに調査したものであより JA北 郷 支 所 を 中 心 に 北 郷 地 区 芝 草 研 究 会 をる。年聞を通して試験区が若干低めに推移してい

発 足 ， 対 象 と な る 7箇 所 の コ ー ス 管 理 責 任 者 と 前

るものの，両者に大きな違いは見られなし、。それ述したプロジェクトチームとの協同で，直接管理を裏付けるように試験区の施用養分が低いにも関に関連する各種試験を行ない知識や技術の向上をわらず，目視による評価でも慣行区と同様の生育

農 業 と 科 学

平成11年 2月 1日

第三種郵便物認可'司司 1. (1， 111".... ， "1111 111 ，.......1\， 11 1 川 1'" ・"11111 川 1'.....'111 1 1(1"...‘川川l'lt~ 旭川 '11 川 .....'''1'1 1 111 ‘圃 "11'11 川回，. lll'tlllll""~III'lllhl ，.~川川 1111_. lI l ld\II ， "'r" lI h.II''''を示していた。 また試験区(単位表 1 '94，ティーグランド施肥実績

では晩秋頃より 慣行区に対試験区

して密度が高ま り，更に翌施肥日品名

春のグリーンアップ(生育'135351040

成分量

施肥日 回数

成分量

4.
9‑
4.
2‑
4.
94.
9‑
4.
2‑
4.
90.
5‑l.
5‑
2.
05.
6‑
4.
8‑
5.
64
月
568
91
00.
8‑
0.
4‑
0.
64.
2‑
4.
2‑
4.
24.
1‑
4.
1‑
4.
12.
4‑
2.
1‑
2.
34.
2‑
4.
2
‑
4.
2
4.
0
‑
4.
0
‑
4.
0i
l'
I::!
11た。これは 10月 4 日に施肥，した 2回目の肥料の初 期溶出によって新しい分けつ茎の生育が促進されたこと，(回数 2回)

g/m2)

慣行区

施肥量

4/5 Sロング424 100日開始時の緑色) では慣行区
ロング424 100日
高度化成 (5‑15‑20)
に対し目視でも はっきりと， .，.~
1ロ0ン
/4グ
424100日
緑色度の高い事が確認され(11)

同 11'11'11".....'1111111'1.. ・.， 11011' 川両 ..h"II"I'.... 川μ"1"".'岬，ゆ匂222222

合計成分量 15.
9‑
14.
7‑
17.
4 (回数 12回)合計成分量 19.
7‑
19.
0‑
19.
4※床土:砂壌土

さらに春先の地 温の上昇に伴い 溶出表 2 ){I
jり草中に含まれ る葉中チッソ量した養分が根の 活動開始と共に 吸収調査月.

されたことが緑 色度のアップに つな調
査回数

がったと思われ る。これについ ては試験区

千葉農試主任研 究員青木氏の試 験に空空より，春施肥に よる早春の緑色 度の向上(コウ ラ

表 3 ティーグランド 施肥実績及びコ スト比較(36ホーノレ合計/年間)

イシパ)が確認 されている。
以上のことから ，試験の目的で ある肥効の持続性の評価におい て，ティーグラ ンドでのコーテ ィーング肥料の利 用は十分可能と の結果を得るこ とができた O また，秋に施用 した成分の残り が春の地温の上昇とと もに溶出するた め，施肥のタイ ミングをはずさないという結果も得ることができず
こO

1995
年

グランドで一年 間試験的に採用 ，翌 1997年からは36ホーノレのティーグランドでコーティング日巴料を主体とした施肥設計に移行した。またノシパを採用しているフェ アウェイ・ラフ においても，基 幹肥料として設計 に組み込み現在 に至っている。

1998年

25‑
22‑
2523‑
6‑
11施肥回数

93作業時間9162

肥料金額

450，000

420，000

表 4 フェアウェイ・ ラフ施肥実績及 びコスト比較の成果問題がないと判断し， 1996年は 18ホーノレのティーI

施用成分量

3. コーテイング肥 料利用による省 力・低コスト以上の結果を踏 まえコーティン グ肥料の採用は(単位労)

施用成分量/FWI!

/R

施 肥 回 数/FW
11/R

作業時間
肥料金額

(36ホーノレ合計/年間)
1995年17‑
15‑
1512‑
11‑
11731577，280，0001998
年
17‑
4‑
715‑
3‑
632545，930，000

業時聞が 1/3にならないのは ，ティーグラン ドへ'95の慣行施肥， '96の一部採用， '97以降の本格の施肥を行なう ときに肥料が外 へ飛散しないよ う

的な採用と移行 していった当コ ースに於るティ ーにベニヤ板を持 つ補助の者が一 人計算に入って い

グランドとフェ アウェイ・ラフ の年間施肥回数 及るからである。 また表 4のフェアウェイ ・ラフでび金額，そして 作業時間の比較 を行なったのが 表は，同じく '95と '98を比べると施肥 回数は約 1/23 と表 4である。に，作業時間は 1/3，金額は 2割減となってい る。

表 3のティーグラン ドでは '95の慣行施肥と '98以上のように，コーティング肥 料を主体に置いを比べた場合， 年間の金額は変 わらないが施肥 回た施肥管理での 省力・低コスト の効果は非常に 大数は 1/3に，延べ作業時 間は 2/3に減っている O 乍
イきなものとなっ ている。また， 現段階での施肥 計

(12)

第三種郵便物認可

農 業 と 科 学(毎月 1日発行)平成 11年 2月 1日第 492号'......11 11 '" ・ '''.111 11 11 1 11 圃"， 11 ・ v ・ "......11 ・ M ・ th ，‘，， '111 ・ 1 1( 11....'11 11 11'''....\1 1 ''1111 ・......川川 nll...llllllhH....rllhfl ， IJI~ 同川 1\ ， I"'''--I ， h ， I'''''''' ・ 11 川 l"I......n ，， "I ・V ・..~'III't'l ・'''"企， 11川"11....." 川1' 11 ，...困『川".'1'.....'・ ".'.11'.... ・・'...“

画は慣行施肥での施用成分量を基準として立てて360 日までの溶出タイプがあり，いるため，今後は当コースの環境に合ったコーテ

容も山型から V型肥料まで各種ある。使用するタィング肥料の適正施用量を見つけだすことが課題

イプと施肥日そして地温のデータをチッソ旭肥料となってきた。

株式会社に送ると，チッソ成分の 80%以上が溶出

4. コーティング肥料利用の注意点

するまでの日数及び 10日単位の溶出率についてシ

コーティング肥料は速効性の肥料を被膜によっ

三要素成分の内ュミレーションのサービスが受けられる。て包み込み，中の成分が被膜に空いた穴から徐々そして，これらを組み合わせて施肥計画を立てに溶け出して植物に吸収される一種の緩効性肥料ることになるのだが，注意点としてはシュミレーションの基となる気象データはあくまでも地温とである。
ゴノレフ場の場合，一度植え付けた芝生には耕転などの作業が行なえないため表層施肥が基本とないうことである。

5. おわりにる。また省力施肥という目的上施肥回数が少ない

コツレフ場での施肥の理想は「芝草が要求する時1回の投下成分量が 40日から 100日分と相期に要求する量を満たすこと」である。一般農作当量になる。したがってコーティング肥料を施用物と違いゴルフ場の芝草における施肥は多収量をする際の注意点としては，施用後の肥料が機械や目的とせず，スポーツグランドとしてのダメージ踏圧によって破損されて起こる異常溶出，また刈からの回復や密度の維持，また見た目の美しさにり込みやスイーパ一作業による粒の収奪に注意し主眼を置いている。

ため，そして施用した肥料を芝草が吸収する割合は一なければならない。
これらの対処としては，※施肥の前にコアリング(芝生に穴を空ける作業)を行ない，少しでも穴に肥料が入るようにする。

般にそれほど高くなし、。肥効を高め施肥効率の改善をすることは，経費の節減ばかりでなく環境保全の面から見ても極めて重要である。

※施用後は通常より目土を厚めに施す事により粒コーティング肥料(肥効調節型肥料)の利点とを埋め込み，破損と収奪を少しでも防ぐようにしては，チッソの流亡・脱室の軽減，過剰吸収のする O抑制，肥効の持続性，濃度障害の回避，施肥回数※施用後は少なくとも 1ヶ月間スイーパーの施行の節減などが挙げられる O 肥料成分の溶脱・流亡を抑制することは，環境への影響を配慮する上でを控える。
※施用した粒が少しでも地際に沈むように，中粒もできれば細粒を使用する。
また必要に応じて施肥後にブラシ或いはマット重要と考えている。
以上のことから，これからのゴルフ場における施肥技術の一つの方法として，コーティング肥料の利用は緩効性肥料とともに今後ますます注目さなどで擦り込む。
以上のような方法があげられる。

れる技術になると確信している。

00日夕イプとは，次に今回の試験で使用した 1最後になりましたが，今回の試験にご協力頂いSCでチッソ成分の 80%が溶出するのに 100
地温 2た御殿場フ。ロジェクトチームの皆様に感謝致しま

日を要するタイプのことである。他に40日からす。

0→一一一お詫び
1月号

千葉県農業試験場・柴田忠裕氏にご執筆頂きました「植木類の挿し木繁殖における培地および肥料の影響」

P4. 左 1行 自 の (3)考察の中で，「挿し木培地への肥料湿入は ~J とあるのは「挿し木培地への肥料混入は ~J の誤植でした。

ここに，ご執筆者並びに読者の皆様にお詫びして訂正させて頂きます。