ヂUr'μa'

農(8) 、第三種郵便物認可と業

今̲一ーーーーーーー一ー一‑‑ー‑ーーーー
一・・・ ムーで‑‑‑守、‑̲司..̲.‑.
‑‑ー 一一一一一一一‑‑‑一司 守守司司司‑‑‑‑‑‑
司 守司‑‑‑
‑‑‑
ー‑

rbF

FFF品ι
ナ

一‑司‑‑‑‑‑‑

昭和 4
7年 10月 1日守司

F一ーームーー
司‑‑‑‑‑‑
司ー一ー一一ー苧ーー‑F

その結果， CDU‑N50%では，早春の生育は草地施肥の考え方抑制されるが，後半の生育は普通化成区より良くなって，収量の季節生産性は平準化された O しか

緩効性肥料によるし 1番草の生育が過度に抑制されるため，合計収追肥の省略とその効果量は普通化成区より低下した O
C DU‑N4096では，青森県畜産試験場草地飼料科

野村忠弘

1番 lo/iの過度の生育抑制が解消し，生育の後半における C D U ‑ Nの持続l
又量ともに普効果もみられ，収量の平準化，合計[通化成区を上まわった O

1. 背景と，取り上げた理由.
̲， 4@1
行う
草地への追肥は，利用ごとに年間 3，以上の結果から CDU‑N/T‑Nは， 50~ちよのを原則とするが，一般農家は主に労力の面の制り40%の方が良いと判断された O そこで， C D U

約を受けて，年間の追肥回数は 1'"'‑'2恒!にとどま-N40~ぢ区の試験結果につき述べることにする O

試験方法は第 1表の通りである。っている。

(1) 生 育 概 況また，機械施)犯の困難な傾斜'地や，交通の不便どの区も草生は良い状態に純持され，一度に多な奥地の放牧地では，追肥回数の省 11[存と牧草収量量施用される 11!iI施肥区でも，施肥障害による株の季節生産性の平準化が強く安請されている O

第 1表 試 験 設 計

しかし，この追肥回数の省略と季節生産名

区性の平準化は， ‑互に相反した要因を含んでこの矛盾を解消するものとして，緩効性窒素の利用が考えられるので，各種の緩効性窒素肥料について，その持続性 J 収量分

団施
肥普通化成区

円CDU区

施普通化成区布，牧草中の ìi~ 酸態窒素合量などについて試験を行ってきた O

1nn

考

N19‑P15‑K19を早春に CDU区は NK化成と併用おり}追肥回数の省略は，季節生産性の片偏(かたより〉を助長するのである。

年H¥J施}
JE量(kg/10a)と施肥法Z1ICDU毎

その結果， C D U化成はかなりその特性

全 量 施F目した。

CDU‑N/T‑N=40%

N19‑P15‑K19を早春と2回刈後に 6:4の割合でl司上同とー

施用

N19‑P15‑K19を早春と区

施
5'r普Jilli
七1比13:刈取毎(最終刈後を￨徐<)に4:2:2:2の¥'1I
J
1うで施用

1
唱を述ぺが認められたので，その肥効の概 Iることにする。

2. 試験成績C D U複合燐加安 S555(CDU‑N/T‑N=50%)

枯れ，再生障害などは認められなかっ t:.o
こおいて， C D U区がやや濃葉色は生育の後半 l¥¥傾向が認められた O オーチヤードグラスの草丈を供試し，対照区には普通化成(尿素入り燐酸 2安は，いずれの処理(追肥回数〉においても 1， 2番系〉 を月弘、た。

草は普通化成区 > C D U区であったが，3番草以試験区は C D U ‑ N合量:2段階 (4C%，509ぢ)X降になると C D U区の方が高くなり， C D U ‑ N

追肥回数 3段 階 (1回， 2回，刈取毎〉によって構の緩効性が示された。マメ科率は供試肥料聞に差成した O異.は認められなかった O

C DU-N40~杉区は S555 と NK 化成(尿素人り(2) 収量および季節生産性についてN K化成〉を併用して調節した o CDU‑N50%区

合計収量と刈取毎の収量分布を第 2表に示す Oは S555を単用した O

まず合計 z̲量についてみると，普通化成区に対供試草地は 44年秋に全区同一処理で造成し，翌年から設計に従ってそれぞれの処理を加えた Om

する C D U化成区の増収率は，1回施肥区 22%>2 回施肥区 14~ぢ>刈取毎分施区 0% となり，追肥オーチヤードグラスとラジノクローノ汁昆播，土回数を省略すると相対的に C D U化成区の増収率

壌は十和田一八甲田系火山灰土壌で，腐植にすこが高くなっ t:.o これは，普.
JW
化成は追肥回数を昔、ぶる富む壌土で、ある O略すると減収するのに対し， C D U化成は追肥回

一一ーーー一一マーーー一一

業 と農

昭和47年 10月 1日
一一一一 一
一ー一

一一ー 一
一科‑

このことから CDU化成は，追肥回数の省略に名

2回分施は，

団施
肥普化区

回施分

普化区

取毎施分

普化区

2番 草3番草4番 草 合 計 指 数((33113801450528) ((11115130637059) ((119650836062) ((116450641081)

一一一ーーーーー一一一一

1回施肥と刈取毎分施区のに￨二I聞の特性を示し t:.o 全処理中，最も収量が平準化

合計収量と収量分布(生平均 /10a)

1番草(9)

第三種郵便物認可ようであった O

適した肥料だと云うことが出来る O区

寸ι

が多くなると， CDU‑Nの特性は発揮されない数を省略した方が増収することによる O

第 2表

~

一一一一ーーーームー一一一ー一一ー一一一一 一 一 ー ‑ ‑‑‑‑‑‑"・一されていた区は，メリ取毎分施 CDU化成区であった O

6801122(3) 牧草中の硝酸態窒素含量

5560100

追肥回数を省略した場合，1回当りの窒素

3498104712368536634114の施用量が多くなるため，牧草中の石芦田変態窒

308294810247615815100素合量が;増加することが予想、される O

2728151112239236385100.22%以とになると，これを給与
乾物中に 03049128899810406375100

した家畜に硝酸中毒を起す危険があるとされ

普化 l
土普通化成区( )内は普化区を 100とした比率ている。

普通化成を刈取ごとに分施するよりも， CDU

番牧草の仁1=1から優先草種であるオーチヤード
混J

化成を 1121に施肥する方が多収であった O ただグラスを選んで， I7間酸態窒素を分析した結果は第し， CDU‑N5096で行った試験では，普通化成

3表の通りである。
これによると 2回分施区，刈取毎分施区では両を刈取ごとに分施する方が多収であった O
季節生産性をみると，いずれの施肥回数におい肥料とも問題はないが，普通化成区の 1団施肥 1ても， CDU化成区の方が普通化成区より収量が.
27% で ， 明 ら か に 危 険 水 準 (0.22%)
番草は 0平準化していた Oをこえていた O

すなわち 1el施肥区では，普通化成の肥効の持これに対し CDU化成区では，最も含量の多い続性が低¥¥ため，生育の後半になると減収程度がものでも 0.
1296であり， CDU化成区の牧草は，大きくなり，刈取回次が進むにつれて， CDU化どの区のものもいわゆる安全な牧草であった O成区との収量較差が大きくなった O これに対して(4) 跡地土壌の可給態窒素含量あり，後半になっても普通化成区ほど減収せず，

11fi]施肥区と刈取毎分施区の対照的な二つの処
第 4表跡地土壌の可給態 N理について，跡地最終刈吋・では，普通化成区より 5096増収していた土壌の N03‑N，CDU化成は，春 1巨i施用してもかなり持続性が1巨￨施肥とは対照的な刈取毎分施区では，早春

NH3‑N を分析の施肥量が 1四方面肥区より少なくなるうえ， CDしたが，いずれのU‑Nの絞効性のため， 1番草の収量は普通化成:.o区 >CDU化成区であっ t
しかし気温が上昇する 2， 3番草では CDU化形態の窒素も CD成区の方が増収し，収量が平準化された O
メリ取毎に分施した場合は， CDU化成と普通化性が示された O成との間に合計収量において差はなく，追肥回数
第 3表牧草中の硝酸態窒素含量 (DN%中〉
区

名

団施
肥普化区

1番草

2番草

干"
3若N
i

4番 草

0.
1
20.
0
20.
1
10.
0
30.
2
70.
0
90.
0
40.
0
10.
0
20.
0
30.
0
80.
1
4四分
施普化区0.
050.
030.
090.
02!
(CDU区

0.
010.
0
10.
030.
0
7:i
F化 区

0.
020.
0
50.
0
50.
04メ分
地

U区の方が多く，
CDU‑Nの緩効(mg/乾土〕

NH
3 ‑NN03‑ N

区

名

回施
肥

普{じ区

51.6

1.08L~:~~

区

2.
1
10.
59普化 l互91.8

0.
0611.8刈取
毎分
施

1.113， ま と め
牧草に対する CDU化成の肥効は，次の 3点に要約することができる O[各しでも減収しな¥¥01) 追肥回数を省 I2) 収量の季節生産性が平準化される O::Jに蓄積される硝r3) 一度に多用しでも，牧草l酸態窒素量が少なく，家畜に硝酸中毒を起す危険がなし、。
これらの面からみて CDU化成は，草地に対する追肥省力にかなった肥料と考えられ有望である