(6)

農 業 と 科 学

第三種郵便物認可

平成 19年 5月 1日"'11'11 ， ..111"司川 11.1・，..."，‘11.1・，11岡田川 11"" ，喝司‘ I\\"IIU."""“..'，，....，\川 1 1 '''-- 司\.，UII ，，'・・ 4川 .1111".. ‘川川1" 1 恒』川 .'llh， ......II'''' lI h ‘ ØUU It 'hl"-_"III" ・ 11.....11'‘，，， 11 ，..，例111111 ，..'''"，1川 P"llI‘l\"h ，....""，"""，~，.'"，I" ，""

水稲育苗箱全量基肥専用肥料「苗箱まかせ」による低コスト栽培の実証
群馬県藤岡地区農業指導センター

高 橋 行 継2. 調査方法，.はじめに水稲育苗箱全量基肥専用肥料「百箱まかせ」に

今回は施肥関係経費の比較のみにとどめることよる水稲育苗箱全量基肥(以下，箱全量)栽培は，にし，試算に際しての条件設定は以下のとおりと

本田生育に必要な肥料成分を育苗箱に培土と共にした。まず，箱全量区には「苗箱まかせ NK301‑播種時に全量投入し本団施肥を省略する技術で100J(以下，苗箱まかせ)を利用した。本肥料の1999)。本技術は本田での施肥作業

窒素一燐酸‑加里の成分比率(以下， 3成分比)はある(庄子が追肥を含め不要となり30‑0‑10%である。

省力効果が高いことは言住もが言忍めるところである。しかしながら， コス

次に標準区は群馬県で普及している基肥+追肥

ト削減効果に関しては必ずしも十分な理解がなさ(概ね出穂 20日前に 1回)の施肥体系とした。基肥れているとは言い難い。

54 (3成 分 比 : 12‑15‑14%)，はふれあい化成 2

いわゆる「本田一発施肥」と称される水稲肥料は多少の減肥が可能とはいえ(高橋ら2006)，追肥は NK化成(同: 17‑0‑16%) を利用するものとした。なお標準区で設定したこれらの肥料

通常の化成肥料よりも単価の高い肥効調節型肥料

は，館林市農業協同組合管内(群馬県)の農家でを配合するために肥料価格が高くならざるを得ず，稲作肥料として 2004年に最も広く使用されていた肥料コストの上昇は避けられない。

標準的な銘柄である。またこのことが念頭にあるためか技術者の中には肥効調節型肥料 100%の首箱まかせを利用すると栽培コストの一層の上昇を招きこれらの肥料の 1kg当たり単価は同農協の 2004年の組合員予約価格。
から算出した(表 1)

経営面からみた試算の対象品種はあさひの夢とした。群馬県の普及性に対して疑問を抱くといった誤解をしていあさひの夢の栽培技術指針ではる場合が少なからず見受けられる。そこで，筆者

で 5kg/10a，追肥は同 2kg/10aであり，がこれまで実施してきた箱全量試験をもとにコス肥量を基準とした試算を行った(表 2)。 箱 全 量

ト削減効果に関して試算を行い

区の施肥量は標準区の基肥と追肥の合計窒素量の低コストの実証40%減(高橋・吉田を行ったので報告する。

基肥は窒素成分
この施2006).10a当たり使用箱

表， .箱全量で比較した資材と販売価格
技術名

販売価格

資材商品名・規格

発売メーカー名箱全量

K301‑100
苗箱まかせN

チッソ旭肥料

2，150円/
10kg215円/kg"

おまかせくんN
M‑401Aホクエツ

91，350円/{幾単価54本田分肥(基肥) ふれあい化成 2

JA
東日本くみあい飼料

1，580円/20kg 79円/kg(追肥) NK
化成"

1，400円/
20kg 70円/kg"

各肥料の単価は， JA館林市の販売価格。標準技術で使用する各資材は， 2004年に JA館林市で最も販売量が多かった資材とした。

農 業 と 科 学

平成 19年 5月 1日(7)第三種郵便物認可句。 '111111.... 司 11'1111111..... ・ .."..11 問問・・・ "'111 1 ....111111111'.....1111 111 ' ，....， '111'. ・ 11'" 岨 \111 11 ・ 1'0.... 川仰 11" ー・川川l 川園.."川f ・ III"~ 川 11 ・ 111 ， 61.. 川 1"1111'" 圃 0'1 ・ 111..1......11 ・ Ihln ，_~川'川 111".II ， ...I.I ，，， .llh" ・ Ih.I. ，. III ，・I・ 11'''' 同 '1..1111 1 '.

表2. 各資材の使用量と経費資材商品名・規格

使用量

償却年数

苗箱まかせ NK301‑100

14.
0kg/10a (467g/箱)

おまかせくん NM‑401A

育苗箱 500枚/年

ふれあい化成 254

41.7kg/10a

NK化成

11.
8kg/10a15

償却費用370円/10a (6090円/年)

苗箱まかせは標準区の基肥と追肥の合計窒素施肥量に対し て 40%減。 10a当たりの使用育苗箱数は 30枚で算出。施肥機は育苗箱 500枚/年で計算。償却費用は 10円未満を四捨五入した。
数 を 30枚として算出した。
なお，今回は施肥関係の経費中，肥料本体の経図 1. 標 準 体 系 と 箱 全 量 の 経 費 比 較
各棒グラフは標準:標準体系、 301:箱全量区を示し、さらに機械播種と手動播種とに区分した。
50費および苗箱まかせの施肥に必要となる新規機材の部分について着目し，以下の検討を進めた。

3. 調査結果
結 果 を 表 3お よ び 図 1に 示 し た 。 播 種 作 業 を 小型の手動播種機で行っている農家では，多くの場合施肥作業にも兼用可能であるため特に問題はな
いが，播種プラントによる機械播種を行っている農家等では施肥機の装備が新たに必要になる。現在 ， 後 付 け が 可 能 な 専 用 施 肥 機 が 9万 円 強 で 市 販
さ れ て い る 。 こ の 施肥 機 を 15年 償 却 と し て ， 県
内 の 中 規 模 稲 作 農 家 で 育 苗 す る 500箱 ( 水 稲 作 付‑追肥経

図施肥機

40

図基肥費

音 30円/010a210。

面積 1.
6ha) を播種すると仮定した場合，経費増標準301(機械播種) 301(手動播種)

加 は 370円/10aで、あった。基肥部分のみで比較す表3. 箱 全 量 の 経 費 比 較 (10a当たり)
標準技術

新技術(円)(円)

経費差(円)

低減率
(%)

基肥等

3，270

3，
380

‑110‑3追肥

820

820

100

合計

4.
090710

17

作業名

3，380

備考

箱全量施肥量(窒素成分)は「あさひの夢」合計量 7kg/10aの40%減， 4.2kg/10aで算出

経費差は標準技術による経費から新技術による経費を差し 引いた数値。箱全量 の基肥等には施肥機の経費を含む。経費は 10円未満を四捨五入した。
ると，増設する施肥機の経費が含まれるために 3の削減が可能であった。

%の経費増となるが4. 考察とまとめ追肥の必要がないことから

標 準 区 対 比 で 17%のコスト削減が可能となる。

被覆肥料自体の単価は比較する化成肥料にもよなお，手動の小型播種機等を利用して施肥を行うるが，今回対象とした基肥用化成肥料の約2.
7倍

場 合 に は 新 た な 設 備 の 導 入 は 不 要 で あ り ， 27%と か な り 高 価 で あ る ( 表 1)。しかし，窒素含有(8)農 業 と 科 学

第三種郵便物認可

平成 19年 5月 1日-司1 川川 1".. 噌 '11" ， 111 ， "''''1" ， 1..11 岡田川 11・ 1111 喝司 11111111". ‘・ 'I.IIIII' ，....，}..，'川，..岨\， 11 11 ・ "・・・..，， "I'II"_ ‘川川 1" 1 ...." 1 ・ .，・ 1.....1111"11". 園川1 ・ II' ， '.....'II"" ， II..~U"" ，"，.."""・ 111111 ，， ".'1111 ， 1川.....川 l ，t'lhll".IIIIII Ul I~ 阿川 11111 1 '.

率が 2.
5倍と高くさらに肥料効率も高まることか

ら35'
"
"
40%の減肥が可能である(北村ら1995，999) ことから実際に使用する肥料の量は
庄子 1

らかになっており先述の問題点はほぼ解決できている。
以上の結果から苗箱まかせを利用した箱全量少なくて済む。試算では専用施肥機の設置に伴う栽培は稲作の施肥作業の省力化のみならず，低コ標準区対比で 17%のコスト栽培にも貢献できることが明らかになった。

経費増加を考慮しでもスト削減が可能であることが明らかになった(表引用文献3)。 さ ら に 窒 素 成 分 含 有 率 の 高 い 苗 箱 ま か せ

北 村 ら : 1995，肥効調節型肥料による施肥技術

N400‑100 (3成 分 比 :40‑0‑0) を使用すれの新展開 1‑水 稲 の 全 量 施 肥 技 術 ， 土 肥 誌 ，低コスト・省力化を

66. 71‑79.
庄 子 : 1999，環境保全型農業における新肥料の活用，農林水産研究ジャーナル， 22， 6‑11.
高 橋 ら :2006，群馬県東毛地域における水稲全量基肥栽培専用肥料の開発， 日作紀， 75， 82‑89.
高橋・吉田:2006，群馬県稲麦二毛作地帯にお論じる上でも重要な問題である。しかし，前報

ける水稲育苗箱全量基肥栽培のプール育百法にば，同 35%のコスト削減が可能である。
なお，苗箱まかせは 301， 400の両タイプ共に
燐 酸 成 分 を 含 ま ず 加 里 成 分 を 含 む 301でも窒素成分に対して加里の成分比率は低く抑えられている。このため，水田にこれらの不足成分をどのように施肥していくかが大きな課題であった。このことは栽培技術のみならず(高橋2007) で紹介したとおり

稲わらを全量関する検討，日作紀， 75， 119‑125.

本肥料単独の連続栽培を行高 橋 :2007，群馬県の早植・普通期水稲栽培にっても 3'""4年程度の比較的短期間であれば，燐

おける育苗箱全量基肥肥料を用いた連続栽培

酸，加里の土壌中の成分不足は発生せず，収量・農業と科学(印刷中).

鋤込むことによって品質も標準体系に対して概ね遜色がないことが明