1

月例研究会報告（1992 年度〜1999 年度）（開催月によって出席者の氏名，人数など不明の場合があります。出席者の敬称は省略させていただ
きます。1992 年度，1993 年度については，『図書館界』例会報告をもとに補足しています。）◎１９９２年４月例会

注記と参照の充実と手直し，5)当該類目の見直し

日時：４月２５日（土）14 時〜17 時

充実，等が具体的に検討された内容として報告

会

場：大阪市立中央図書館

されている。

テーマ：ＮＤＣ９版を考える−ＪＬＡ分類委員
会誌上報告を中心に−Ⅰ（総論）構造の混乱する項目を是正することは，９版に強く求められているところである。結果，イ

発表者：野口恒雄氏（佛教大学図書館）

ンデンションによって階層関係を正確に表そう

出席者：19 名としたり，注記の充実を図っている。DDC の「セ

わが国の標準分類法である NDC ８版が刊行

ンタード・エントリー」の採用も考慮されていされてから，すでに 14 年目に入ろうとしている。

るようであるが，事例は見受けられない。これ

この間，JLA 分類委員会は，1985 年 11 月 16 日

らの措置は，分類作業上で求められる適用順位

以来，70 数回の会合を重ね，改訂作業も最終段の明確化と直結するものではないが，改善点で階に来ている。改訂版（９版）試案の説明会も，はあろう。

今夏に予定されている。当グループは，NDC にしかし，示されている概要からは，構造上の対し，これまでもさまざまな批判や提言を行っ

明確化を強く志向している題目と，そうでないてきた。試案の検討が急がれている。

ものとに分かれ，均衡を逸しているように見受

試案は「国内刊行のすべての図書を網羅するけられる。こうしたことは，「分類実績が 40 件

全国書誌を適正に分類できること」を改訂の骨以上の項目を細分する」という基準にも見るこ子とする。「全国書誌のデータベースに使用可とができる。この基準は，一方で“分割する”

能な書誌分類表」であり，「分類作業に役立つとための指針とし，他方ではこれら実績を盾に“分同時にデータベースの検索に効果的な標準分類割は困難”とする判断として，時に使い分けら表であることを目指している。この新しい意味

れており，一貫性を欠く取扱となっている。基

づけは，書架分類表としての性格を鮮明に打ち準となる分類実績は，NDL の分類コードにもと出した８版同様の誤りを犯しているようである。

づくものであることにも留意する必要がある。

しかし「分類体系の継続性を考慮し，新訂８版

個別の項目に関しては，質疑の中で以下の点の体系を維持」することも謳っている。したがなどが指摘・討議された。

って，記号の合成などが積極的に取り込まれて

1) 形式区分の使用法について（優先順位，重複いるわけではない。８版の形式区分-04 にあった使用可否の明示）

相関係の表示（オプション）も排除する方向に

2) 地理区分について（歴史の下ではなく，地理ある。列挙型分類表としての NDC の構造を維持の下で展開する。地理記号表の補助表への分離。

する範囲で，どのようにして書誌分類表として

適用範囲の明示など）の充実を図ろうとするのであろうか。

3) 建築や芸術の分野で，地理による区分か様式

各類目を通して，1)構造の明確化と明文化，2)
分類実績が大量な項目の細分，3)名辞の吟味，4)によるものか明確でない。
4) 相関索引の充実（BSH，NDLSH 件名の取り2込み）
オンラインによる目録検索が進展する中では，

２．タイトルが著作の成立要件として求められていない

分類表の機械可読形式への変換が不可欠となる。

著作成立の要件にタイトルの存在を求めていすでに完成している NDC・MRDF8 の作成過程ない。これは「一般的著作」に対して言及できにおいて NDC の問題点が浮き彫りにされてこるものであり，必ずしも「目録法上の著作」ととを，今回の改訂でも生かしていただきたい。

いう文脈でもう一度「著作」を捉えなおす必要

今後，オンライン・システム上での分類（表）がある。この際，Wilson や Domanovsky の指摘の果たす役割や，その効果的な利用法についてする「目録法上の著作」は特殊で，一般的な著は追求すべき課題として残されているが，そう作概念との間に大きな隔たりがあるという事実した状況においては，表構造の明確さ，区分のを無視することはできないだろう。

論理性，索引語を含む階層表現力などが，より

３．テキストと著作を各々異なったものと理解

いっそう厳しく求められることだろう。

している「テキスト（＝文字列）」が表明している叙述◎１９９２年５月例会

内容を指して「著作」とする。さらに「著作」

日時：５月２３日（土）14 時〜17 時とは“テキストから知的内容的なまとまりとし会

場：大阪市立天王寺図書館て抽出される抽象的な存在物”という。したがテーマ：『三層構造モデル理論成立の過程を検証って，基本的に「著作」と「テキスト」は別のする』

ものとして理解している。一方 Wilson に三層構

発表者：岩下康夫氏（純心女子短期大学）

造のプロトタイプを見取ることができると論理

出席者：21 名を組み立てている。この論理を Wilson と比較・

谷口祥一氏（図書館情報大）が「記述目録法

対照して検討した。

のための三層構造モデル理論」（『図書館学会年

４．Wilson の「三段階モデル」と谷口氏の「三報』36(4), 1990.12）の中で提唱した，いわゆる層構造モデル」は，提案の背景に違いがある「三層モデル理論」の問題点を，特に，当モデ

Wilson の提案した「三段階モデル」は，同一ルの成立根拠に的を絞り検証を試みる。この際，著作の諸版を整合的に解釈するという文脈にお発表者は谷口氏が当モデルを設定するに当たっいてであり，これは記述対象を構造的に把握して示唆を受けたとする Patrick Wilson にできる

表現するという「三層構造モデル」提出の次元だけ典拠を求めている。

とは異なっている。また「テキスト」と「著作」

以下，その問題点と発表者のコメントを付す。
１．「著作単位」が“著者記入”の意で用いられているを同一視することによって同一著作の諸版が整合的に解釈できることなどを指摘した。
谷口氏の提示する「三層構造モデル」理論は，「著作単位」という用語を用いているが，実上記のような問題点が存するものの，彼の主張

際は「著作記入」を指していることが読み取れの眼目であるテキストを中心に据えた記述の推る。著作そのものを記述の対象とする著作記入

奨については大いに評価するところであり，今の方法は，記述の対象となるべき資料を著作の後の理論展開を見守りたいと発表を締めくくっ

単位で把握しようとする著作単位の方法とは全た。

く別のものである。したがって，従来の用語法

参考文献との調整が求められるのではないだろうか。

①谷口祥一“記述目録法のための三層構造モデ

3ル”『図書館学会年報』36(4)：149-166, 1990.12を決めて欲しい。共通細目を充実させる。分類②パトリック・ウィルソン；高鷲・岩下訳“目表の使命は何か（書架分類か，冊子体目録にお録の第２番目の目的”『整理技術研究』29：41-52,

ける体系的配列用か，オンライン検索用までも

1991.12含むのか）。

③ Patrick Wilson "Interpreting the second④現在の９版案はどうか。

objective of the catalog" Library Quarterly
59(4)：339-353, 1989.10

40 件を目安として細分をはかるとする分類委
員会の方針は，例えば 548.21〜548.237 のように種類で分けるという方法でなら正しいが，単◎１９９２年６月例会に文献量が多いから論理も構造も無視して分け日

時：６月２７日（土）14 時〜17 時

るということでは困る。しかし表全体としては，

会

場：大阪府立中之島図書館

７→８版のときのような無意味なのに大きく改

テーマ：『ＮＤＣ９版を考える−ＪＬＡ分類委員

変した（例えば短縮形の多用）ということがな

会誌上報告を中心に −Ⅱ（各論）』

いだけに，少なくとも改悪にはなっていないと

発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

評価している。

出席者：18 名⑤相関索引について

日本図書館協会分類委員会が発表した NDC

相関索引を言葉の真の意味での「相関」索引

９版の改訂試案の概要に対し，図書館学教育とにするべきであり，そのためには本表中のこと

実務者の立場から疑問点を豊富な実例を挙げてばを拾うだけでなく，他のツールからも下位語，指摘した。

同義語を採録してくる必要がある。ただし同じ①８版教育の経験から問題ありとする点（一例）。

階層の中では大概念で代表させることがありう「図書館年鑑」「経済白書」のように場所と形る。異なる主題領域，異なる階層のときには，式の二つの要素が重なる場合，図書館（経済）必ず掲載しなければならないし，倒置（＝上位−日本−年鑑とするのか，図書館（経済）−年

語）や同意語への置き換えをして意識的に集中

鑑−日本とするのか。「入門法学全集」は 321.08

させ，ある概念は「索引になければ分類表にはとするのか 320.8 か。「基礎経済学全集」は採用されていない」というような相関索引を作

331.08 か 330.8 か。「現代社会学大系」は 361.08

るべきである。基本的には，NDC のような分類か 360.8 か。「新アジア学」などの地域一般研究

表における原理（主題領域優先）に対し，逆のはどうするのか。NDC にはっきりとした指針が原理すなわち事象中心の原理で補うものである。

ない。

「写真」を例にとると，８版の相関索引に収録②最低限健全な論理を満たして欲しいとする点。

されている以外に，014.76 マイクロ写真，014.78

例えば，補助表における共通細目と特殊細目

写 真 ， 070.17 報 道 写 真 ， 147.5 心 霊 写 真 ，の関係，地理区分の位置づけ，「29 地理」におけ［336.743 広告写真］，442.7 天体写真，444.8 太

る 09 のように形式区分を変更するときの扱い，

陽の写真，446.8 月の写真，454.9 地形写真，

工学における「09」の適用の問題，地理区分に498.92 写真（法医学），535.85 写真機，674.3（広おけるやみ短縮の問題，インデンションの明確

告）写真，740/748 における写真のつくことば，

化と Centered entry の採用，等である。

というようなことばの採録が必要である。

③奥行きのある問題として。
「〜一般」を収める場所（Unique definition）◎１９９２年７月例会

4

日

時：７月２５日（土）14 時〜17 時

は問題がある，との指摘などが行われた。また，会

場：豊中市立岡町図書館

当グループの代表として代表質疑・提言を行っ

テーマ：ＮＤＣ９版検討会の報告た吉田氏からは，まず検討会自体の準備に不足

発表者：田村俊明氏（大阪市立大学附属図書館）があったのではないか，８, ９類改訂の充実があ

出席者：15 名

る一方，３類についてはまだ検討の余地がある

田村氏は，前日日本図書館協会にて行われたなど，各類によって改訂作業に非常にばらつき

分類委員会による NDC9 版検討会に出席したが，がある，という指摘があった。現在ほとんどのその報告である。

図書館は，NDC ８版あるいいは７版を使用して

１．改訂案の説明いるので，９版の改訂の内容は業務との関わり

まず石山委員長から総説の説明があった。改の中で深い関心を持つものである。さらに NDC

訂の基本方針として以下の３点がある。(1)NDC

９版の検討が深められることを望む声が強かっ

９版は，書架分類対応から書誌分類対応へ，さた。

らに全国書誌の分類に対応できるようにすること。(2)分類表の項目は，国立国会図書館の分類研究会終了後，伊藤館長の案内により，改装された岡町図書館の施設を見学した。

実績をもとに 40 冊以上あれば細目化を検討した。
(3)分類表の論理構造は，基本的には改変しない◎１９９２年９月例会

こと。そして，名辞の変更，補助表についての日時：９月２６日（土）14 時〜17 時

説明，見出しについての説明等があった。

会

場：大阪市立北市民教養ルーム

次に各論として，各類について，担当委員かを中心にら変更点等の説明があった。
0, 1 類：千賀委員

2 類：平野委員

テーマ：ＮＤＣ９版を検討する：２類（歴史）

3 類：岩

淵委員

4 類：岡谷委員

5 類：相原委員

6 類：

検討中

7 類：石川委員

8, 9 類：古川委員

発表者：蔭山久子氏（帝塚山短期大学図書館）
三浦整氏（大阪女子大図書館）

出席者：15 名
日本十進分類法の改訂作業も，ようやく大詰

２．代表質疑・提言
整理技術研究グループ

吉田氏めを迎えてきた。９版改訂に対するアウトライ

私立大学図書館協会分類分科会

小林氏

ンの検討は前２回の月例研究会ですませた。今

整理技術研究研究会

松林氏

回からは類目ごとの検討にはいる。今回の発表

索引法研究グループ

北氏には，検討材料として JLA 分類委員会が『図書以上４つのグループから，NDC を国際的観点

館雑誌』に公表してきた「試案の概要」とともから見直す必要があること，NDC の維持管理体に，本年 7 月に開催された説明会で示された「試制と改訂情報の双方向化の必要性，論理的矛盾案」も含めている。

の 解 決 ， 機 械 可 読 方 式 で あ る NDC ８ 版

１．２類：歴史（蔭山久子氏）（MRDF8）の構造上の問題点，相関索引用語へ

２類の改訂案では，改訂方針の一つである「分の言及等，多数の提言がなされた。

類項目 40 件以上の項目の細分」によって，分類

３．代表質疑・提言および参加者アンケートに表の構造を無視，ないしは壊しているところに対する回答・コメント問題があるとし，次の４点を指摘した。

月例会参加者からは，検討会会場からのアン(1)時代による細分：時代区分（01/07）はどの国

ケート内容についての質問や，分類表の伝記ににも適用可能かどうか。可能と解釈できる文章

5

が序説の中に記されていたり明確でない。実務

なお，本発表は論文として『図書館界』44 巻 4,5

上は各館いろいろな対応をしているようである。

号に掲載されている。

分類表に明示すべきである。
(2)地域による細分：特に考古学（日本）の扱い◎１９９２年１０月例会に問題がある。注記に記されている「必要に応日時：１０月３１日（土）14 時〜17 時

じて日本地方区分する」は，歴史における区分

会

場：大阪市立北市民教養ルーム

特性である〈地理区分−時代区分〉の後に再度テーマ：ＮＤＣ９版を検討する： ４類（自然科〈地理区分〉を置くことになり分類表の構造上学）を中心に不都合である。

発表者：田村俊明氏（大阪市立大学附属図書館）(3)主題史の扱い：日本史の通史に置かれている
主題史には「各時代・各地域のものは 210.2/219.9

谷本達哉氏（夙川学院短期大学教務課）
出席者：10 名に収める」としている。これらは，それぞれ助

先月に引き続き NDC ９版案の類別検討とし記性を持ったものとして記号展開させるのか，て，４類（自然科学）を対象とする。検討資料

単に分散させるということなのか明確でない。

は前回と同様「試案の概要」と「試案」を用い，試案でも詳細は不明だが，朝鮮史・中国史の通次の２つの観点から報告された。

史にも同様の主題史が列記されているが，これ１．８版から９版への改訂項目にみられる問題

らとの扱いとの関係についてもよく分からない。

点について（田村俊明氏）(4)戦争のもとの細分：「戦争のもと」とは何かと(1)日本科学史の下の細区分（402.1）についていう疑問がある。「通史・戦記」が置かれている時代区分として展開されたのは評価するが，が，時代区分の１項目として妥当だろうか。

江戸時代以前も含めて一貫したものとすべきで

２．７類：芸術（三浦整氏）

ある。

7 類は従来から９区分の限界から，主題概念レベルと記号桁数に差異がある。これらは未解決(2)新設項目：自然誌の扱い（402.9）について
462 の博物誌との区別が不明確。特にこの名辞のまま９版に引き継がれていると指摘した。こを新設する必要性は疑問である。

こでは分析表を用いて，芸術・美術の下位綱目(3)科学技術政策・行政（409）（71/77）の記号展開（要目レベル）について，

509.1 との区別のための注記が必要である。

「歴史」「伝記」「材料・技法」等の配置を検証(4)同位元素の扱い変更：429.4→539.6

し，列挙の一貫性を欠いていることなど，構造新設項目：遺伝子工学の扱い面からの整合性を中心に問題点を説明した。あ（467.25）
バイオテクノロジー

わせて以下の問題点も指摘した。
(1)芸術における時代区分，(2)芸術家の伝記，(3)
芸術における相関係の扱い（新設），(4)美術／工芸にみる問題点，(5)音楽・演劇にみる問題点
討論では，個々の問題点について参加者の解釈や，業務体験からの意見がのべられた。特に→５類（579.9）(3)と同様，４類と５類の区別が不明確である。
(5)凝結現象(451.6)の下の新設項目：降雪誌と降水誌
降水一般，降雪誌，降水誌，降雪量，降水量

分類表の論理構造に関しては，使いやすさの面

間の区分の対応関係が不明確である。

から重視すべきであるが，９版改訂案では，便(6)河川学(452.94)と河川誌(517.2)

宜的な展開などが目立つ旨の発言が多くあった。

→４類

海洋学(452)の下で，河川誌だけが→517.2 と6５類にいくのは問題である。また，雪氷学→雪氷と変更になった理由はなにか。
(7)精神医学の扱い変更：493.7→493.709 の問題ること。
件名標目による特定事象の検索との連携がう
まくはかられること。
２．Svenonius の論考 1)

２．NDC が，８版以前から引き継いでもつ問題

分 類 表 に は ， taxonomic classification と点について（谷本達哉氏）

perspective classification がある。前者は自然現(1)生物学の下の「採集」の分類記号の相違

象などのように，概念の階層がはっきりしてい460.78, 470.73, 480.73

る部分である。後者はそのような単純な階層に同様に「実験法」：-07，-072 および形式区分：

は な ら な い と こ ろ で あ る 。 perspective-075

classification は，概念を文脈によって関係づけ(2)医学(490)における体の器官等の流用問題る。オンライン目録では，体系性にしたがって491.22/.28 および 492.432/.438 は，宗教のよブラウジングしたり，perspective classification

うに，分類表中に別表を用意し，合成方法を明を利用して検索を広げたり狭めたり出来るとこ記すべきである。

ろに，分類の利用価値がある。このような利用を考えると，オンライン目録に適した分類表は◎１９９２年１１月例会

むしろ列挙型分類表の方である。

日時：１１月２８日（土）14 時〜17 時

３．DORS (DDC online retrieval system)の紹会

場：大阪市立北市民教養ルーム

介。

テーマ：ＮＤＣ９版を検討する：その５-オンラ

Svenonius の理論的考察を，UCLA で実験的イン時代のＮＤＣに試したシステムである 2)。DDC 分類の７類（芸発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

術）を実験分野とし，この分野の分類表をシス

タイトルとはやや異なり，オンライン時代のテムに組み込んで実験した。当システムの最大分類利用に関する外国文献の紹介を中心とするの特徴は，連鎖索引法によって本表中の分類記内容であった。

号に対する索引が作られていることである。こ１．オンライン目録による分類検索の要件は次

れはコンピュータによって自動生成され，名辞の通り。

としては，本表中および相関索引の用語が用い(1)ブラウジング機能（分類表の体系性を利用）られている。分類による検索には，まずことば(2)検索の幅を広げたり狭めたりの調整がしやすから入るが，このとき連鎖索引の左側すなわち，い。ただしこの機能は，Svenonius がパースペもっとも文脈の狭い語からの検索と，右側すな

クティヴ分類(perspective classification)と呼ぶ

わち文脈の広い語からの検索との２通りが用意

ような，文脈的な広がりを調整できるというこされている。前者によれば特定的な語によってとである。すなわち知識ベースの体系にしたが検索でき，そのことがらの属する種々の観点（分って広げたり，狭めたりできるということであ散関連事項）が集中的に集められ，その中からる。

適当な観点のものを選ぶことになる。後者によ(3)分類検索を始めるにあたって，本表中や相関

れば，ある特定の文脈の組み合わせが一覧され索引中の名辞によって，ことばから記号を探しることになり，そこから特定の概念の組み合わ出せるような機能が絶対に必要である。

せを選択する。

(4)件名標目による検索へとスムーズに移行できまたこのシステムでは，分類記号と件名標目

7との間にスムーズな移行ができるようになってに講師で移り，ここで図書館を兼務。日図研にいる。

入会し，程なく図書館研究界の中心となり，1955

４．新しい分類用 US MARC フォーマット 3)の

年 10 月「目録排列法研究グループ」を結成，『基紹介。

本件名標目表』（JLA 1956），『目録編成規則』

個々の分類記号すべてに階層関係を順になぞ（日図研 1961）の作成に参画した。この間 1955

った名辞がついているなど，興味深いフォーマ年『分類作業 : NDC のつかい方を中心に』（図ットになっている。

書館界シリーズ ; 2

発表後の質疑の中で，DORS に関して，これはプロ級でなければ使えないだろうという指摘

びぶりおそさいえて）を著した。
上記グループの後身が整研で，1957 年 8 月，があった。

森，藤田善一の発起で発足した。小野までの世

参考文献

話人は天満隆之輔，前畑典弘，拝田顕（真紹），1) Svenonius, Elaine.

Use of classification in

上田格，藤沢徳男である。整研では ICCP を軸

onlineLibraryに研究を主導した。前畑の「国際目録原則の研

retrieval.

Resources&

Technical Services. 27(1) 1983, p.76-93.

究」（図書館界 19(6):233-237, 1968.3）はその系

2) Liu, Songquiao and Svenonius, Elaine.

脈にある。1964 年，森は同天王寺図書館長就任。

DORS

system.

「中小レポート」(1963)，日野市立図書館の創設

Library Resources & Technical Services. 35(4)(1965)と館界中興のときだった。目録界も重厚さ

1991, p.359-375.

からの解放を求めた。森は 1964 年，69 年の二:DDC

onlineretrieval3) Guenther, Rebecca S.

The development

and inplementation of the USMARC format
forclassification

Technology

and

data.
Libraries.

Information
11(2)

1992,

p.120-131.

度『整理技術テキスト』（JLA）に簡易目録法を執筆した。
整研では NCR1965 年版の批判，昭和期の目
録思想の研究などが続いた。小野「目録思想史：
目録機能論の時代」（図書館界 21(5):163-168,
1970.1）はその一所産だが，集大成は記述独立◎１９９２年１２月例会

方式を規則化した「図書館目録規則案」（図書館日時：１２月１９日（土）14 時〜17 時

界 26(4):109-117, 1974.12）である。石塚栄二，

会

場：尼崎市立北図書館

天満，埜上衛，森らの指導で浅野十糸子，岡崎

テーマ：整理技術と森耕一氏−整理技術研究グ

すばる，小野，光斎重治，坂田摩耶子，志保田，

ループの活動から−

武内隆恭，西田道子，拝田，藤井千年，藤沢，発表者：小野泰昭氏（元大阪教育大学図書館）

前畑，湊邦子，山下信などが策定し，NCR 新版

志保田務氏（桃山学院大学）
出席者：18 名

予備版に先駆けた。
森は天王寺図書館が主担の BM をめぐる議論

1992 年 11 月 5 日逝去した森耕一氏の整理技に傾注。さらに中央館長となる 1971 年以降は政術関係の業績を，整理技術研究グループ（整研）

策論，自由論などに進み，目録分類研究から離の 1969 年から 1974 年の世話人・小野泰昭と志れた。だが，整理分野への自信は終生四囲を圧

保田務の発表を軸に偲んだ。

倒した。

森は 1951 年鹿児島県立医大予科物理学教授から和歌山県立理科短大（のち医大進学課程）◎１９９３年１月例会

8

日

時：１月２３日（土）14 時〜17 時

第一に氏が触れるのは，助記表の問題につい会

場：桃山学院大学社会教育センターてである。初歩的論理性に関する諸問題の中で，テーマ：ＮＤＣ９版（案）の検討−まとめ−

一番多くの問題点が指摘される。まず，これは発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

本来，補助表と呼ばれるべきことが強調される。

出席者：12 名

そして，1)共通細目と特殊細目の区別，2)地理区

０．序

分は形式区分の-02 の展開にすぎないこと，3)地整理技術研究グループは，毎年，その年度の理記号表と言語記号表の独立などが主張される。

メインテーマを決め，それを柱として月例研究

次に短縮の問題が取り上げられる。形式区分の会の運営を行い，そして，それに基づいて日本変更というと，すぐに論理構造が破壊されると図書館研究会研究大会の発表を行っている。今いう議論がなされがちだが，これは短絡的な議

年度のメインテーマは NDC の検討である。これ論であるとして退けられる。短絡が問題となるは来年度の NDC 改訂を見据えてのものである。

のは，配列の一貫性が崩れるからであり，この今回の研究発表は，今年度の研究活動の総決算点から短縮の諸問題が議論されるべきだとする。

といえるもので，日本図書館研究会第 34 回研究

また，いわゆる“ヤミ短縮”を巡る諸問題にも大会発表のたたき台となるものである。

触れ，短縮に対する方針を明確にすべきことが

１．NDC 検討の論点述べられる。その他，補助表関係では「-02」が吉田氏が NDC を検討するにあたって設定し「歴史」のみに限定されている項目があること，た論点（問題点）は，次の 10 点である。すなわ「歴史」における「-00-」の問題，形式区分が重ち，1)初歩的論理性に関する諸問題，2)構造の問

複する場合の処理問題，日本時代区分の取扱の題，3)展開の問題，4)相関係の問題，5)分類注記

問題，形式区分変更点の明示の必要性，言語区の問題，6)相関索引の問題，7)抜本的改訂の問題，

分の曖昧性排除，補助表の充実・追加（人，民8)維持組織の問題，9)機械可読版の問題，10)オ族，場所等）が説かれる。

ンライン環境における NDC の問題，である。非第二に記号が階層関係を反映しない場合の処

常に広範に，さまざまな角度から NDC をめぐる

理問題について述べられる。十進記号法を採用

諸問題を扱っている。

する NDC では，記号法が正確に階層を反映でき

NDC の今回の改訂は，抜本的な改訂ではなく，るとはかぎらない。それゆえ，何らかの方策を

NDC ８版の基本は維持しつつも，そのほころび講ずる必要がある。しかし NDC では，このためを修正するという方針に基づくものである。その方策が講ぜられていない。このための方策との意味からは，1)の論点が改訂を見据えての発表

しては，1)正確な項目見出しの付与，2)センター

としては重要である。また，時代環境を考える

ド・エントリーの採用，3)インデンションの採用と，10)の論点も見過ごすことができない。それなどが考えられ，改訂にあたっては，これらのゆえ，吉田氏の発表は，1)と 10)の論点に中心を方策を講ずべきであるとする。

おくものとなった。
２．初歩的論理性に関する諸問題
ここでの氏の取り上げる諸問題は，NDC の明
らかな矛盾点であり，今回の改訂のように抜本的な改訂でなくても，ぜひとも改訂されるべき点である。

第三に総記クラスの問題が取り上げられる。
ここでは，形式クラスと主題クラスの混在が見られることが指摘される。
３．オンライン環境における NDC の問題
OPAC の進展にともない，これを利用しての主題検索が一般化してくるものと思われる。氏9は，1985 年から 1992 年に発表された主題検索

るかという検討がなされねばならないとする。

に関する諸文献を，この観点からレビューし，

５．質疑応答

その結論として，安易で機械的な索引語の付与

北克一氏（摂南大学図書館）から，次の発言

は，戒められるべきであり，これからの索引諸があった。1)区分原理適用の一貫性が守られてい言語には，ますます理論的な基礎が求められるない例として考古学を挙げているが，ルポルタとする。したがって，オンライン検索を考慮すージュの例も取り上げてはどうか。2)伝記におけるなら，NDC にも明確な論理的基盤が必要である「個人」の概念は２名までのはずであるのに，り，これに基づいた一貫性のある構造が設定さ９版案によると，９類では「個人」は１名となれなければブラウジング機能に支障をきたし，っており，他の箇所と矛盾をきたしている。3)

オンライン環境下では分類表として機能しなく序説とか相関索引に関する方針が先ず明確化さなるのではないかと述べる。またオンライン環

れるべきであるのに，それがなされていない。

境では，言葉からの検索の重要度が増すという北氏の第３点に関連して野口恒雄氏（佛教大学

観点から，NDC と言葉との間にどのような連係図書館）から，７版から８版への改訂の際には，をもたすか，またそれとの関係で相関索引をど

序説はほとんど改訂されていない旨が述べられのように構成するかということについても，研た。

究が進められねばならないとする。
４．その他の諸問題について◎１９９３年３月例会

氏の取り上げたその他の論点（問題点）につ

日

時：３月２７日（土）14:30〜16:30

いては，以下簡単にまとめる。構造の問題や展

会

場：相愛学園本部（本町学舎）

開の問題については，ファセット的考え方の必

テーマ：電子図書館

要性，配置順や区分原理適用順の明示や一貫性

発表者：原田の維持，展開の根拠の量から質への転換などが出席者：18 名

勝氏（京都大学教育学部）

主張される。相関係については，このような関発表者の原田氏は関西文化学術研究都市の研係を吟味することの必要性が説かれる。分類注

究プロジェクトとの関係から電子図書館研究会

記については，注記形式を整備し分類規定に関を運営している。昨年の 12 月に，この研究会はする公式マニュアルを準備することが説かれる。

テクニカルレポートを作成しており，今回の発相関索引については，語源の問題，同義語・下表はこのレポートに基づくものである。

位語の収録問題や作成手順アルゴリズムの明確氏は，まず電子図書館実現のためには，二次化および相関索引の連鎖索引化の検討について

情報（資料）のみを電子化するのではなく，一触れられる。抜本的改訂問題については，表面

次情報（資料）の電子化が図られなければなら的な改訂で修正不可能な箇所は抜本的に改訂さないと主張する。しかしながら，これには著作れるべきであり，これは DDC ではフェニックス

権等超えなければならない壁が多く，電子図書という名のもとに実行されている旨が述べられ

館研究会は，まず目次情報の電子化を模索してる。維持組織の問題については，これは明確にいるという。

確立されねばならないとする。機械可読版の問

電子図書館では，情報検索機能のみならず，

題については，現在オンライン化が進んでおり，すべての図書館機能（サービス）が電子化（コこれが重要な位置を占めるので，これに必要とンピュータ化）されなければならないとする。

される諸機能を考慮して，どのような仕様にす

例えば，レファレンス・サービスは AI 技術で電10子化できる可能性がある。しかしながら，このれた。これに対して，原田氏は抄録といえどもような今あるサービスを単に電子化するという著作権の問題が絡む旨を返答した。吉田暁史氏のではなく，電子化という新たな環境に即した（帝塚山学院大学）からは，1)「二次情報サービ

図書館業務系のあり方自体が問われなくてはな

ス機関はこれからは難しくなる」という発言にらないとする。

ついて，2)情報検索用のシソーラスと文書理解用

氏は，ついで，これからのメディアのありよ

等のシソーラスとは同様なものになるのかどうう，出版のありように言及する。というのは，かという２点が質問された。1)については，一次

この点を見通さねば，電子図書館のグランドデ情報を保有していない二次情報のみの機関は苦ザインが描けないからである。

しくなるという意味，2)については，かなり結び

図書館のメディアは，何百年も基本的には同つくと思われるが，同じと言い切る材料もない様のもの（“ブック”形式）であったが，今後はという回答があった。前川和子氏（大谷女子大

メディアは多様化・マルチ化する。そして，今学図書館）は，来年度の電子図書館研究会の活まではメディアは，その情報部分（メッセージ）

動と，図書館の増築的な規模拡大の発想についと物理部分（キャリアー）の結びつきが強かって質問した。前者に対しては，もうテクニカル

たが，今後は両者の結びつきが弱まり流動化しレポートの発表ではなく，実際に実験システムてくるとする。また，電子メディアが一般化しを構築する予定，後者に対しては，少なくともてくるとメディアと情報生産者はダイレクトに

従来とは違う発想（例えば，本にして３万冊分

結びつき，出版者という仲介役は現在の形態のになるという事態に対応できる発想）が必要でままでは存在しえないのではないかと述べる。

あるとの回答がされた。

情報検索については，従来型のキーワードマ
ッチングではなく，“知的”な検索方式が求めら◎１９９３年４月例会れるとする。そのためにシソーラスの形式も，

日時：４月２４日（土）14 時〜17 時

これに堪えるものになる必要がある。情報化社

会

場：相愛学園本部（本町学舎）

会は国際化社会でもある。それゆえ電子図書館

テーマ：整理技術研究史と整理技術研究グルー

では外国人利用者や外国図書館とのネットワー

プクを意識して，自動翻訳システムを図書館シス

その３：記述独立方式目録規則の策定へ

テムに組み込むべきだとする。

発表者：志保田務氏（桃山学院大学文学部）

最後に氏は，まもなく CD-ROM 一枚に，テキ

出席者：18 名

ストデータなら３万冊程度の分量が入る時代が1991 年 5 月と 11 月に引き続く本テーマの第 3到来し，高速のワークステーションが手軽に利回目，今回は「記述独立方式目録規則策定」を用できる時代がくることを強調して発表を終え

メインテーマとし，期間としては前回と重複すた。

る部分もあるが，1970-1977 年を対象とする。

発表の後の質疑では，芝勝徳氏（神戸市立中NCR1965 年版は基本記入方式を採用したが，

央図書館）が，電子メディアの交換フォーマッ

その刊行の時期と前後して，すでに記述独立方トの問題，電子環境における検索ツールの問題

式によるカード事例が森耕一によって「整理技をただした。志保田務氏（桃山学院大学）は，

術テキスト」（日本図書館協会）に記されている。

資料の電子化は目次情報から着手するというが，そこでは，基本記入標目の省略に加えて出版

なぜ抄録からではないのかという疑問が提出さ

地・大きさの省略という形が採られており，「中11小レポート」以降の目録の簡略化の流れを受けユニットカード方式」を，自らが主張した非基継いでいるものと考えられる。整理技術研究グ

本記入方式を取り入れた規則と評価した。公刊

ループは，NCR1965 年版の批判とともに，ICCP

前の 11 月「日本目録規則新版予備版（案）におや昭和期の目録思想の研究，記述独立方式と基ける用語及び用語解説について」を，『界』29

本記入方式の比較検討等の活動をこの時期行っ

巻 4 号に寄せ，この規則の完成に助力した。

ている。

翌 1978 年 2 月，日図研第 19 回研究大会で，

その後「整理技術通信 No.13」（1970 年 5 月）

「目録情報サービス発展のために：印刷カード

では，「標目未記載記述ユニットカードの検討を中心に」なるシンポジウムがあった。JLA 理について」が報告され，また同年 6 月に開催さ事長・高橋徳太郎を囲み，石塚栄二，志保田務，れた第１回整理技術全国会議では，「日本目録

光斎重治等が参加論述した（『界』30(1), 1978.5）。

規則新版予備版（案）」が提案され，多くの支持

そして 6 月，「国立国会図書館への要望書：国立する発言が会議を支配した。この会議に出席し国会図書館の目録サービスについて（要望）」をた石塚栄二は，その報告を例会で行っており，

日図研森耕一理事長名で提出した。整研が内容

その後の研究例会では，記述独立方式による目作成の実質を担った（『界』30(2), 1978.7）。これ録が中心的なテーマとして取り上げられるように対し国立国会図書館は副館長・酒井悌名で「国になる。これらの活動を反映して，1971 年から

立国会図書館の目録サービスについて（回答）」1976 年に至る 6 回の日図研研究大会では，整理を送付，充実化を約束した（『界』30(4), 1978.11）。

技術研究グループは記述独立方式による目録お整研は少しのちに「我が国における印刷カード

よびそのもとにおける標目・図書記号をテーマ

事業の史的考察−今日的課題への文献レビューとして発表を行っている。

的アプローチ」を『界』30(6), 1979.5 で論じた。

日本目録規則新版予備版は 1977 年 12 月に刊

ところで NCR77 には完成度の低い部分があ行されたが，刊行に至るまでの期間，整理技術る。図書以外の記述の条項と，排列に関する条研究グループが目録委員会に与えた影響は少な項である。そこで主題目録の排列について，1978,

からずあったものと推察される。森耕一による

1979 年の第 19, 20 回研究大会で藤井千年，志保

記述独立方式による目録規則が策定されたこと

田務が論述した。

は，活動の一つの成果として位置づけられるものであろう。

1978 年は『日本十進分類法新訂８版』が出た年でもある。整研では 1980 年の第 21 回研究大会で野口恒雄，浅野十糸子が研究発表し，後の◎１９９３年５月例会

主題研究への基礎が築かれた。なお『NDC 変換

日時：５月２２日（土）14:30〜17 時便覧』（8 版対 6,7 版）を制作した。

会

場：相愛学園本部（本町学舎）

テーマ：整理技術史と整理技術研究グループ
その４：ＮＣＲ新版予備版批判の展開

1980 年から NCR77 の構造的欠陥への批判が出始める。LA 研の「ISBD から見た NCR 新版
予備版の問題点」（田口瑛子）等である。整研も，発表者：志保田務氏（桃山学院大学文学部）

NCR77 の批判を再開した。「NCR 新版予備版適出席者：14 名

用上の問題点」としてこの年度をかけ検討し，1977 年を起点とする考察である。この年 12

第 22 回研究大会で山野美贊子等が追究した。ま月『日本目録規則新版予備版』（以下 NCR77）

た逐次刊行物（吉田暁史），目録利用調査（吉田が発行された。整研は NCR77 が依拠する「記述憲一）等の検討もこの時期に積まれた。

12

1983 年，丸山昭二郎 JLA 目録委員長のもと新ている。しかし，本来内形式であるべきものが，目録規則の検討が始まる。整研は躍動場所をさ外形式の 04（論文集，雑著）と混在させられてらに探った。

いるという欠点がある。
最後に，J-BISC から抽出された実例を見なが◎１９９３年６月例会

ら，件名と分類との比較を行った。例えば同じ日時：７月３日（土）14 時〜16:45「宗教と医学」という件名をもつ２つの資料が会

場：大阪市立天王寺図書館あり，一方は医学に，他方は宗教に分類されて，テーマ：件名からみた複合主題と分類からみたそれぞれ分類重出は行われていない。すなわち，

複合主題

件名は主題間の優先関係を反映せず，比較・対発表者：松井純子氏（大阪芸術大学）

照の場合と同様に並列的に表現されていること

出席者：10 名になる。

「宗教と科学」などのように複数の主題が相互に関連した複合主題の分類について NDC と◎１９９３年７月例会

NDLC それぞれの場合における問題点を，いく

日時：７月１７日（土）14:10〜16:50

つかの実例をもとに考察した。

会

場：豊中市立岡町図書館

NDC や NDLC のような列挙型分類表では，テーマ：『日本目録規則 1987 年版』の改訂動向

複合主題に対応するための方策として，(1)複合と問題点

主題の項目をあらかじめ表中に列挙する，(2)分

発表者：北類コードにより，複数の主題から主な主題を１

出席者：13 名『図書館雑誌』86(11), (12)に掲載された改訂

つ選ぶ，(3)各主題ごとに記号を当てはめ，それらを合成する，の３通りがある。

克一氏（大阪工大摂南大学）

案概要および，1992 年 10 月 17 日及び 12 月 19

(1)について，NDC では「316.2 国家と宗教」

日付の改訂案をもとに，規則構成上の問題点を「374.6 家庭と学校との関係」「490.15 医学と中心にして，問題点の指摘，解決方法の示唆な倫理」「519.13 公害と社会」「699.8 放送と社

どの報告が行われた。

会」などきわめて少数しかなく，NDLC でも

１．1987 年版→1993 年版への改訂における問題「FA51 教育と社会」「K32 芸術と他の主題と点の関係」「M57 （科学と）他の主題との関係」（１）規則構成上の問題点「SC47 医学と他の主題との関係」「UC41 ジ

1) 完全版という名称の問題

ャーナリズムと社会」など 20 余りの項目が設け

2) 8, 10, 11 章は第１次案のまま。章の完成をどられているにすぎない。

うするか。

(2)については，選ばれなかった他の主題に対

3) 12, 13 章が繰り上がっている点。点字資料がして分類重出が必要であるが，現状では重出さ11 章に変わっている点。これらの必然性についれずに切り捨てられる傾向がある。

て。

(3)について，NDC では形式区分 04 の注記に，（２）条項個々での問題点「他主題との関連性及び特定の概念・テーマか

1)「1.9 書誌階層」の大幅な改訂。条項の組み替ら取り扱われたもの(General special)も，ここにえは，外形式の整合性を高めたが，集合書誌単収めてよい」（NDC ８版 p.333）との記述があ

位の階層性に対しては十分には視野に入っていり，他の主題との関係を表現できることになっ

ない。

13

2) 複合媒体資料をめぐる混乱。セットとは何か。

全版」と呼ぶ必要があるのか。

用語概念軸にくるいがみられる。

（２）今回の改訂によりどのようなメリットが3) 上位−下位のレベルがある場合の記録の順序あるのか。

構成レベルの記録だけが，下位→上位となること。また構成単位の階層がある場合の区切り（３）物理単位について（４）団体の付属機関の標目選定等について。

記号法は。
4) 記述の基盤と情報源，特に集合単位の場合◎１９９３年９月例会

・記述の基盤が明確でないための問題点：先に日

時：９月２５日（土）14:10〜16:50刊行されたもの，あるいは第１巻か。

会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

・情報源は「その図書から」は問題。

テーマ：『日本目録規則 1987 年版』による書誌

5) タイトル関連情報が本タイトルのほか，並列

データベースの展開：書誌階層規定を軸としてタイトルにもある場合の記録順序の問題。

発表者：北6) 物理単位の規定

出席者：16 名

克一氏（大阪工大摂南大学）

・物理単位の定義②は問題がある。1.10.0 「・・・

本発表の主旨は，書誌階層規定を軸とした書集合単位）を分割した・・・単位」は，単行単

誌データベースの論理設計を行うことにより，位でもある。

その機軸の有効性の検証と問題点の指摘・解決

・簡略多段階記述様式は，物理単位の記録ではの模索を進め，「日本目録規則」1993 年改訂案

なく，多段階記述様式の簡略方式であるはず。

に対する提言を探ることにある。

7) 図書の記述の精粗：第３水準も例示して示す

書誌データベースの論理構造を，非逐次刊行こと。

物と逐次刊行物とに二分したうえで論究が行わ

8) 標目

れた。

・MARC 関係の条項が削除されている。

１．非逐次刊行物
縦軸に単行書誌単位を中心に，上・下に N 階・著者標目の選定基準で，87 年版での別法が本則に変更された根拠は何か。

の集合書誌単位と構成書誌単位を配し，横軸に２．改訂されない問題点

記述，著者典拠，主題索引を見る。内，著者典（１）固有のタイトルの定義を明示せよ。

拠，主題索引については，GARE ガイドライン（２）構成レベルの記録の記述要素が不十分でや UNIMARC Authorities を引きながら典拠コある。

ントロールの領域とする。そして，この典拠が３．オンライン目録時代における目録規則のあ対象とする書誌的実体を，先の３つの書誌階層

り方等を縦軸として対峙させた。ここで次の３点が問オンライン目録の時代では，伝統的な標目概題提起された。

念とは異なるあり方が必要。ワード検索，漢字(1)［出版］物理単位特有の書誌的事項の展開方

検索，ブール演算など時代の変化に対応した取法

り組みが行われていない。また，論文レベルで(2)構成書誌単位の記述の基盤と目次等情報の位の検索ができるように，構成レベルでの記録を置づけ充実させるべきである。

(3)付属資料等を例示として，物理単位［物的単発表の後，次のような質疑が行われた。
（１）87 年版を改訂する必要性は何か。なぜ「完位］特有の書誌的事項の展開方法とアクセスポ
イント化

14

さらに，記述対象資料のさまざまな多様性を類目録や，件名目録の排列に関心が向かった。

「セット管理情報」−２つの“belongo to”の関

そこで，山下栄による「分類目録の件名索引法」

係として，静的と動的（アプリオリ／アポスト（『界』30(2),1978.

オリ）に区分し，「コンビネーション情報単位」を始める。この連鎖索引法検討から主題系の学という概念を展開した。この基盤の上に立って，習の必要性を痛感し， Faceted Classification,

書誌データベースの書誌の特性を「レイヤ」と

PRECIS, BC2, Thesaurus Construction 等，基「属性」に分化すべきとし，最もシンプルな枠

本文献の講読を進めた（1983-1988)。これらの組みで，最も複雑な構造の記述対象を収めるこ

学習は NDC の体系検討から NDC ９版案批判に，とが正解ではないかと提示した。

また図書館学シソーラスの試作から BSH のシソ

２．逐次刊行物

ーラス化などに結びつく。

30(5),1979）の実証的検討

逐次刊行物については，その特有の書誌的事

整理技術全国会議はこの時期，第８回：非図項である巻次・年次に関する事項の位置付けと，書資料，第９回：NCR 本版化について，第 10

所蔵巻次・年次との書誌データベース上のリン

回：NCR 本版案，を中心議題として開催された。

ク構造や，製本単位，巻次・年次との扱い，さそれぞれに代表を派遣し意見発表や提言を行っらに構成書誌単位および目次情報の構造上の位た。NCR 本版策定にあたっては，当グループも置などが論理図式を用いて発表された。1

これを重要テーマと位置づけて対応した『日本目録規則』1993 年改訂案に基づく書誌(1984-1990)。

データベースの論理的検証から出発し，記述目

NCR1987 年版成立後，この規則に導入された録法と典拠管理の範囲を超えたかもしれないと

新しい概念である書誌階層の普及にも貢献した。

ころまでの展開は，刺激にとんだものであった。

なお，1984 年『界』200 号特集「わが国における図書館・図書館学の発展：昭和 50 年代を中

◎１９９３年１０月例会

心に」中の目録と分類関係２論文の作成過程に，

日時：１０月２３日（土）14:10〜16:50

グループが事実上関わった。

会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

活動史を総括して，グループの活動の中心は

テーマ：整理技術史と整理技術研究グループ

やはり「目録」であったといえる。主題系の課

その４：新版予備版から 1987 年版へのかかわり題に対して，「分類」は NDC 中心ではあるが，発表者：志保田務氏（桃山学院大学）

それなりに取り組んできた。しかし「件名」で

出席者：13 名はそれほどの実績がない。また，機械系についグループ史研究の最終回であり，ほぼ 1980 年ても同様に弱いとみる。しかし，グループを世代を対象とする。この時期の研究活動の特徴を代的に見渡し，創設期のメンバーを中心とする

次のようにまとめる。

第１世代，図書館目録規則作成期のメンバーを

１）新版予備版における主題目録の排列規則が中心とする第２世代，新版予備版以降に加わっ

不十分であるとの認識から，主題検索についてた第３世代，機械系に強い第４世代とするなら，の学習弱点である分野へは今後，主題系への挑戦を始

２）整理技術全国会議への関わりから NCR1987

めた第３世代や，機械化を得意とする第４世代

年版への関与が活動を進展させてくれるだろう。

前回発表の中心であった新版予備版に対する批判展開はこの時期も続けるが，その中から分◎１９９３年１１月例会

15

日

時：１１月２０日（土）14:10〜16:50

書，非図書資料の規則が整備され始める時期の会

場：豊中市立岡町図書館

ようである。フォーマットは，外形式が ISO 2709

テーマ：韓国・梨花女子大学図書館とその目録

準拠，内形式は，おおむね US MARC に準拠すシステムについてる。AACR2 の影響を受けているので，現場では発表者：田窪直規氏（奈良国立博物館）

基本記入制が重視され，基本記入フィールドを

出席者：8 名持っている。

文部省科学研究費補助金による「日韓両国に（４）図書館ネットワーク：「５大国家機関電算所在する韓国仏教美術の共同調査研究」で，1992

網計画」があって，1983 年からは，その内の「図年 9 月 14 日〜24 日の期間，韓国で情報管理シ

書館情報電算網」計画がスタートしている。1991

ステムの視察を行った際に訪れた梨花女子大学

年から５カ年計画で，国立中央図書館をセンタ

図書館，国立中央博物館附属図書館について，

ーとし，19 の地域センターと 161 の公共・大学

整理関係事情を中心にスライドを使って報告さ図書館を接続する電算網の策定が目指されていれた。なお，内容を補強する意味で，花房征夫

る。

「韓国の図書館」（『図書館雑誌』79(1), 1985）（５）大学図書館等で所蔵する外国関係資料の等が報告の際に参考にされている。以下に簡単

大半は日本語資料である。例えば国立中央図書に内容を紹介する。

館の所蔵する 100 万冊の半数以上は日本語資料

１．韓国の図書館事情

である。したがって，図書館学校では日本語の（１）目録法：韓国目録規則(KCR)は，現在は第修得が必修単位となっている。以前は日本語資

３版(1983)の誤字脱字等を中心に改訂した 3.1

料は日本語による整理を行っていたが，現在で版が使用されている。これに，標目篇と配列篇は，通常の利用者は日本語が分からないので，を加えた規則とするための委員会が 1988 年に大学図書館における日本語資料の整理方法は，発足している。

(1)日本語読み方式，(2)ハングル読み，(3)両者のこの第３版では，日本の場合のように，基本

混在，の３つのケースに分かれているようであ記入方式から記述ユニットカード方式に変わっる。

ており，区切り記号法として ISBD 区切り記号（６）また図書館学校在籍学生の約８割は女性法を採用している。

と，女性優位であるが，結婚退職を前提とする（２）分類法：一般的には，公共図書館を中心慣行があるようで，図書館には年輩の女性図書に韓国十進分類法（KDC)が広く用いられている。

館員は少ないようである。

KDC は，DDC あるいは NDC と類の構成が少し

２．梨花女子大学図書館とその目録システム異なる。

（１）梨花女子大学は韓国発の女子大学であり，

0：総記

1：哲学

純粋科学

5：技術科学文学

2：宗教

9：歴史・地理

3：社会科学

6：芸術

7：語学

4：

韓国で３番目に古い名門大学である。11 学部 38：

大学院からなるが，情報学・図書館学の大学院の構成となっている。

コースを持っている。

（３）MARC：韓国文献自動化目録法(KOMARC)（２）図書館のスタッフは 57 名で，29 名が専が作成されている。1992 年 8 月現在，全国の 71

門職司書，26 名が非専門職，2 名がコンピューの図書館に約 20 万枚のカード提供を行っており，

タ専門家であり，職場異動が激しいようである。

データ件数は 45 万レコードに及ぶ。現時点では，（３）この大学の図書館学科崔錫斗助教授によ単行書と学位論文のみを対象としているが，古り ELIS（業務管理）システムが開発されており，

16

そのコンセプトは“Easy to Use”である。OPAC

発表してきた整研の足跡を，戦後の整理技術研

では，蔵書 70 万冊中，約半分の 34 万冊が検索

究の動向にてらし，年を追った形式で報告した。

できるようになっており，メニュー式とコマン

この報告は記念冊子「日本図書館研究会・整理ド式の二様の検索方式を備えている。

技術研究グループ史」としてまとめられ，当日

なお詳細は，「韓国梨花女子大学とその目録の出席者に配布された。

管理システム及び OPAC について」（『図書館〈第２部：記念パーティ〉界』44(6):310-313, 1992）を参照のこと。
３．国立中央博物館附属図書館

京阪神だけでなく，東は東京，西は岡山から元メンバーや整研の活動に関心を向けていただ

図書役 2 万数千冊，雑誌百数十点を持つ小さいていた方々ら 51 名が出席した。発起人を代表な規模の図書館で，分類は KDC を使用している。

して天満隆之輔氏（日本図書館研究会理事長）

職員は 2 名だけで，それも正職員かどうかは分

は，1966 年 12 月には 10 周年記念の講演とシンからない。図書館は外部の人が自由に利用できポジウムが開催されたが，それ以降このようなるようになっており，平均 1 日 10 名程度の利用機会をもてなかった。今回 35 周年を一つの節目者がある。

に，整研を囲んだ図書館関係者が一堂に会し旧交をはかるとともに，整研のさらなる発展と研◎１９９３年１２月例会

究の深化を期待したいと開催の挨拶をした。

本例会は「整理技術研究グループ 35 周年記念の集い」の第１部として開催された。

◎１９９４年１月例会

日時：１２月１１日（土）15 時〜20 時

日時：１月２９日（土）14:10〜16:50

会

場：なにわ会館

会

場：大谷学園帝塚山学舎

テーマ：目録法の蓄積と現代的課題−ＮＣＲ 92

出席者：58 名
当グループは 1957 年（昭和 32 年）8 月 3 日

改訂まで

付けで故藤田善一氏，故森耕一氏を世話人とし発表者：志保田務氏（桃山学院大学文学部）て発足した。以来，日本の図書館整理技術の進

出席者：12 名展に寄与してきたと自負している。今回，35 周

日図研第 35 回研究大会においてグループ研究年記念の集いには，この歴史を担われてきたメ発表を行う研究テーマをまとめ，最終回としてンバーが一堂に会する機会であるとともに，この検討を行った。

れからの新しい時代に飛躍していく契機として目録規則の戦後の歴史をふまえ，今日のコン設定された。

ピュータ目録をも含めた規則はどうあるべきか〈第１部：記念講演と報告〉を，NCR1987 年版改訂の動向をも絡めて提起し記念講演：『目録編成規則』の成立前後

石塚栄

た。

二氏
報

目録法研究の歴史的な経過が簡単ではないか
告：資料から見た整研の活動史

志保田務

氏

との指摘があり，それを受けて発表稿ではその点を配慮する旨回答があった。

石塚氏の講演は，整研の成立母胎となった目
録排列法研究グループの活動を通して整研の成◎１９９４年３月例会

立に至る経過について話された。志保田氏は，

日時：３月５日（土）14:10〜16:50

今回の集いに備え，５回にわたり月例研究会で会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

17

テーマ：パネルディスカッション『目録法と書氏の目録法についての立脚点であると述べた。

誌情報』を巡って書誌単位については NCR の定義は一つの考え
博氏（国立国会図書館）方ではあるが，データ要素ではない。データ要

和中幹雄氏（国立国会図書館）

素の背後にあるものを考えたい，日本の目録規山野美贊子氏（大阪府立大学総合情則は狭いと言及した。また本書(p.107)にも述べ

報

たとおり『日本全国書誌』の物理単位の分割記

センター）

入は，“全国書誌作成機関である国立国会図書志保田務氏（桃山学院大学）

館が新版予備版を採用することによって完本記

パネラー：坂本出席者：21 名

入を放棄した”ことによるとして批判した。

『目録法と書誌情報』の岩下康夫氏の書評（『図４．山野氏は，書誌ユーティリティに参加する

書館界』45(4):369-371, 1993）に対して，時を共同目録作業時代の目録法について第６章でも移さず和中幹雄氏の反論が次号（『図書館界』

っと具体的に展開して欲しかったと，この点に45(5):438-441, 1993）に掲載された。当研究会

ついては和中氏と同意見であった。

は執筆者グループの坂本博氏と和中幹雄氏を招

書誌情報の共有という形態が広がり，電子媒

いて問題提起の場を持つことにした。

体資料の出現によって書誌と目録を区別するこ

１．まず志保田務氏が本書の成立経緯を時間的とが困難になる，あるいは区別する必要が減少

流れにおいてみると，情報化社会における図書していく傾向にあるとも考えられる。「所蔵」と館情報サービスの迅速性の要求が今日のコンピいう概念自体も再検討する必要が生じるであろュータ目録の普及を促した一面があり，「NCRう。こういった点において目録法の基本原理に新版予備版」から「NCR1987 年版」への改訂は対する変化があるかもしれない。その意味で目そうした時代の変化を反映したものであろうと

録法と書誌情報の関係はまさに今日的な課題と述べた。また，「第３回 TP&D フォーラム'93」

もいえよう。

で和中氏が「日本目録規則 1987 年版の歴史的位

基礎編については，「基本記入の標目邪魔論」

置」のテーマで目録法の主要な概念について論が「きわめて乱暴な議論である」とする箇所

じたことを合わせて紹介し，本書に表れた目録（p.88)については，基本記入に対する過度の思思想には注目すべき点があろうと言及した。

い入れがあるように見受けられる。基本記入が２．次いで本書「第１部基礎編」の坂本博氏が，現在でも有用であるとすれば，電子媒体資料等

世界を広く巡り歩いて得られた目録法上の実例

における著作の諸版の集中機能という今日的意を具体的に解説した。坂本氏は，本書の「幻の味合いで論じて欲しかった。

11 章」と称して「目録実務と目録法と専門職」

応用編では，使用される用語の種類，定義方（『整理技術研究』32:1-4, 1993）について触れ，法に問題があるのではなかろうか。なぜ「書誌氏が本書で著したかったことの結論であると紹単位」と「書誌的単位」を使い分けるのか。「著介した。目録実務においては目録法の Why を知作」「出版物」「図書館資料」の定義についてはった上で，自館の目的に沿った目録をつくるこ

岩下康夫氏が「“著作単位”“書誌単位”と“書とが真の専門家であると言及し，世界は広いと誌階層”：日本目録規則本版案批判試論」（『図強調した。

書館界』38(3):148-154, 1986）で厳密かつ明晰

３．「第２部応用編」の和中幹雄氏は，『目録法に論じているように，「著作」という用語は多様−その見方考え方』（国立国会図書館, 1989）がな意味を帯びている。慎重な取扱いが望まれる。

18

1993.4.
◎１９９４年４月例会◎１９９４年７月例会日時：４月３０日（土）14:10〜16:50

日

時：８月６日（土）14:10〜16:40

会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

会

場：大阪市立阿倍野市民学習センター

テーマ：電子図書館における目次情報

テーマ：『現代の図書館』特集“整理組織の現在”発表者：谷口敏夫氏（光華女子大学）

を読んで将来の電子図書館のデータ内容に関して，目司会：志保田務氏（桃山学院大学）
久しぶりに『現代の図書館』が整理技術に関

次情報の重要性や意味付けを全文データと比較する特集を組んだ。昨今では整理関係ツールのして論考した。

改訂動向が大きな話題となってきており，それ◎１９９４年５月例会に応じたものと考えらる。この特集号に掲載さ日

時：５月２１日（土）14:10〜16:50

れている論文について，執筆者を交えて紹介と会

場：豊中市立岡町図書館

参加者による批評を行った。

テーマ：刊行された『日本目録規則 1987 年版改参考文献：『現代の図書館』32(2), 1994.7.

訂版』を手にして発表者：志保田務氏（桃山学院大学文学部）◎１９９４年９月例会

日本目録規則 1987 年版は，準備中であった３

日

時：９月３日（土）14:00〜17:00

章分を充足させると同時に，従来の規則構造を会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

も少なからず変更させて，改訂版として刊行さテーマ：整理ツールの新時代れた。今回のＮＣＲ８７改訂版について，具体発表者：志保田務氏（桃山学院大学）

的にページを繰りながら概観し，改訂内容につ内容は『図書館界』47(3) p.112-121, 1995.11 をいて批評した。

参照。本例会は，日本図書館研究会研究例会との合同研究会である。

◎１９９４年６月例会
日

時:６月２５日（土）14:10〜16:40◎１９９４年１０月例会

会

場：大阪市立阿倍野市民学習センター

日時：１０月２９日（土）14:10〜16:40

テーマ：ＮＤＣ改訂作業の最終段階を迎えて：

会

場：大阪市立阿倍野市民学習センター

補助表を中心に

テーマ：ＵＤＣからＮＤＣを見る

発表者：古川肇氏（中央大学図書館）

発表者：浜田行弘氏（関西学院大学図書館）

NDC ９版の改訂作業は最終段階に入っている。

十進分類法のひとつである UDC（国際十進分

あまり大きな変化のない９版ではあるが，補助類法）は，図書の分類だけでなくドキュメンテ

表に関しては，地理記号表と言語記号表の独立ーション等でも広く用いられている。UDC の概という形式上の大きな改善がある。この補助表

要と特徴を紹介し，ドキュメンテーションと情に関して改訂案の説明を行うと同時に，最新の報検索における利用例を報告した。さらに UDC

改訂状況を概観した。

との対比において，NDC の検討も若干行った。

参考文献：JLA 分類委員会
９版試案の概要

日本十進分類法第その 11『図書館雑誌』87(4),◎１９９４年１１月例会

19

日

時：１１月２６日（土）14:10〜16:50

会

場：大谷学園帝塚山学舎

訳書『情報検索論』は，認知科学的手法を取り入れた情報検索研究への展開を概観したもの

テーマ：ＮＤＣ９版刊行直前にあたってである。認知科学は思考や言語という人間の認

発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

知的活動に関する理論および研究方法論の総体

NDC9 版も，いよいよ来春には刊行される。

である。情報検索という行為も人間の認知的活

当研究グループは NDC 改訂を機会として，主題動の一つである以上，利用者の認知的特性を踏検索に関わる諸問題について検討してきた。こまえた検索システムが必要となる。

れらをまとめるにあたり 再度 9 版刊行までのい

参考文献：David Ellis 著；斎藤泰則, 鈴木志元,

きさつを振り返りながら，9 版の問題点等につい村上泰子訳；細野公男監訳『情報検索論：認知て整理した。同時に，オンライン環境下での分的アプローチへの展望』丸善, 1994
本書では，情報検索における利用者の認知的類の意義についても考察した。

特性に関する研究を概観し，その特性を反映し◎１９９４年１２月例会日時：12 月 17 日（土）14:10〜16:50

会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

たシステムが紹介されている。

◎１９９５年４月例会

テーマ：ＮＤＣ８版を使用したＯＰＡＣの主題

日時：４月２２日（土）14:10〜16:40

検索支援システム構築の試み

会

場：大阪市立阿倍野市民学習センター

発表者：渡邊隆弘氏（神戸大学付属図書館）

テーマ：ＢＳＨ第４版機械可読版フォーマット

NDC ８版を使用した OPAC の主題アクセス
支援システムの実験的作成について報告した。

（案）
発表者：北克一氏（大阪市立大学）

とりわけ，検索支援ツールとしての諸機能実現

日本図書館協会件名標目委員会では，基本件に必要な分類表データベースの構造・内容につ

名標目表第３版の改訂作業を進めてきたが，並いての論議があった。

行して昨今の OPAC やネットワークの進展に対

参考文献：『図書館界』46(4), 1994.11, p.164-176

応すべく同標目表の MARC フォーマットの開発を進めてきた。このフォーマットは，典拠ファ◎１９９５年１月例会

イルとしての頒布のみならず，ネットワーク上日

時：１月２１日（土）14:10〜16:50

での差分データの自動交換をも考慮しようとし会

場：大阪市立弁天町市民学習センターている。このフォーマット開発に携わっている

テーマ：ＮＤＣ９版とオンライン目録

同委員会の北氏による開発目的やフォーマット

発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）の解説等が行われた。

・本例会は，震災の影響により中止となった。

参考文献：『現代の図書館』32(5)◎１９９５年３月例会◎１９９５年５月例会日時：３月２５日（土）14:10〜16:50

日

時：６月３日（土）14:10〜16:50

会

場：豊中市立岡町図書館

会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

テーマ：情報検索への認知的アプローチ：文献

テーマ：米国カリフォルニア図書館見学セミナ

紹介

ー参加報告記発表者：斎藤泰則氏（鹿児島経済大学）

発表者：三浦整氏（大阪府立中之島図書館）

20

３月下旬の９日間，標記セミナーに参加した。

ーマン氏は日本の目録理論に興味を示し，ＭＡ

５年前に参加した同種のツアーで訪れた図書館

ＲＣフォーマットの改訂を考えている。こういを含むものであるが，そこでは目録作成の技法

った諸点について報告があった。

を重視する時代から，多様なアクセスを保障するシステムへと大きく変化している実感を得た。

◎１９９５年９月例会

その背景と実状を，カリフォルニア大学図書館，

日時：９月３０日（土）14:10〜16:50

ロサンゼルス公共図書館を中心に報告した。

会

場：豊中市立岡町図書館

テーマ：『日本十進分類法新訂９版』を概観する◎１９９５年６月例会

発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

日

時：６月２４日（土）14:10〜16:50

前川和子氏（大谷女子大学図書館）

会

場：大谷学園帝塚山学舎

田村俊明氏（大阪市立大学附属図書館）

テーマ：ＮＤＣ９版を考える−まとめ−野口恒雄氏（佛教大学図書館）

発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

9 月に入って，日本の標準分類表である NDC

NDC ９版の刊行がいよいよ間近に迫ってきた。

９版がようやく刊行された。実に 17 年ぶりの改

今日もはやオンライン検索という環境を抜きに訂版になる。９版は全国書誌に対応できる書誌

して，分類を考えることはできないが，この前分類表をめざして作成されたと表明している。

提のもとに NDC ９版に関する問題点を報告しまた，造本は 2 分冊とし，使い易さに配慮してた。同時にオンラインにおける分類利用一般のいるようだ。９版の全体を概観し構成や改訂内問題についても論及があった。

容等について批評した。

◎１９９５年７月例会◎１９９５年１０月例会日時：７月２２日（土）14:10〜16:50

日

時：１０月２０日（金）18:30〜20:30

会

場：大阪市立天王寺図書館

会

場：大阪府職員会館

テーマ：目録議論の現在：アメリカの目録事情

テーマ：ＢＣ２とＮＤＣと日本

発表者：光富健一氏（東京理科大学図書館）

発表者：志保田務氏（桃山学院大学文学部）

利用者に有用な主題検索システムはいかに構

アメリカの目録研究者が本質的な目録議論を築すべきか。主題分析を放棄した非統制自然語

交わす機会は少ない。例えば非基本記入の NCR

検索，あるいは個別概念間の関係付けを放棄しを紹介したところで，それは日本語を軸とする

た検索システムが闊歩する。そのシステム構築

特殊事情という理解に終わることが多かった。

過程にはファセット理論を深層に保持する必要

AACR2 の基本記入制の可否を闘わすようなこがあると思われ，BC2 の構造を再考した。またともほとんどない。MARC，LCSH，ISBD につ

主題検索における NDC の蘇生はファセット理

いて会話できれば幸運とでもいえよう。多くの論の包含なくしてはあり得ない。

ディスカッションは，OCLC，Internet（Gopher,
Mosaic）の効果的な利用など，E-Mail，データ◎１９９５年１１月例会

ベース関係の議論に変化してしまう。目録と情本例会は，日本図書館研究会研究例会も兼ね

報検索などの間の差が感じられなくなっている。

ており，下記のように NDC ９版説明会として開そうした中で, AACR2 の個人編者マイケル・ゴ

催された。

21

「ＮＤＣ新訂９版（関西地区）説明会」
日時：１１月２４日（金）14:00〜17:00◎１９９６年３月例会

会

場：桃山学院カンタベリーホール（昭和町日

時：３月１６日（土）14:10〜16:40

学舎）

会

場：大阪市立天王寺図書館

講

テーマ：デュイ再考

師：石山洋氏（日本図書館協会分類委員会

委員長）ほか分類委員会委員
主

発表者：田口瑛子氏（京都精華大学）

催：日本図書館協会，日本図書館研究会

近著『文化の使徒』は，その第３部を中心に，十進分類法で，また最初の図書館学校を創った◎１９９５年１２月例会

ことで知られるデュイの，あまり知られていな

日時：１２月９日（土）14:10〜16:50

い多様な側面を紹介している。女性とデュイと会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

いう観点から，訳書の紹介もかねて，デュイのテーマ：人権関連の資料･情報システム−アジ

業績，人間像に関する報告があった。あわせて

ア・太平洋人権情報センターを例にして−Wiegand の新著に関する紹介も行われた。

発表者：川村暁雄氏（アジア･太平洋人権情報セ

参考文献：ディー・ギャリクソン著；田口瑛子

ンター）

訳『文化の使徒：公共図書館･女性･アメリカ社

アジア・太平洋人権情報センターにおける資会, 1876ｰ1920 年』日本図書館研究会, 1996

料･情報システムについて紹介があった。センタ
ーは人権の専門図書館として独自のシステムを◎１９９６年４月例会

構築しつつある。その特徴は，コンピュータに日

時：４月２８日（日）13:00〜16:00

よるソーティングと出力を前提としたシステム，

会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

人権に特化した構造的な分類，多言語対応にあ

テーマ：Gorman 研究（１）パリ原則およびＡる。これらは，国際的な人権情報の標準化を図

ＡＣＲ１第１部と初期の Gorman

る HURIDOCS（本部：ジュネーブ）が制定した

発表者：古川肇氏（中央大学図書館）

フォーマットに準拠したものである。さらに現

Michael Gorman は，何よりもまず AACR1（英

在開発中の分類とリンクした独自のディスクリ国版）に対する卓抜した批判者として登場した。

プタシステムや，今後の課題である WWW との

Gorman は，まず基本記入否定の観点から，接続，提案型情報提供についても言及があった。

AACR1 第１部およびその依拠するパリ原則を，◎１９９６年１月例会

遅くとも 1977 年には批判した。アクセスポイン

日時：１月２７日（土）14:10〜16:50

トという用語は Gorman が作ったが，その背景

会

場：豊中市立岡町図書館には，基本記入の標目と他の標目とを区別する

テーマ：日本十進分類法新訂９版の検証必要がないという考え方があった。また団体著発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）者の著者性や逐次刊行物の標目選定，標目の形

前川和子氏（大谷女子大学図書館）式等に関して AACR1 を批判した。パリ原則につ田村俊明氏（大阪市立大学附属図書館）

いても，個々の原則に関して批判を行った。こ

野口恒雄氏（佛教大学図書館）のように基本記入や団体標目に関して先駆的な

NDC 新訂９版の内容を分析し，改訂目的をど

業績のある Gorman だが，パニッツイ，カッタの程度実現しているのかを検証した。主としてー，ルベツキーといった第一級の理論家に比べ事例に基づき報告があった。

れば，基礎理論面での貢献はやや少ないといえ

22

よう。

者名の統制形を１つに定める必要性の有無，ティレットの著作間関連性把握の批判，著作間関◎１９９６年５月例会

連性は統一タイトルによって行うのかどうか，

日

時：５月２５日（土）14:00〜17:00

といった諸点について若干独自に考察した。

会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

参考文献

テーマ：Gorman 研究（２）最近の Gorman 論

Michael Gorman.

説

Should we scrap all bibliographic codes and

発表者：志保田務氏（桃山学院大学）ほか

standards and start a new?

前回は初期 Gorman の標目関係についての研New rules for new systems.

AmericanLibraries. 12 (2), 1981.2, p.71-72.

究報告であったが，今回は最近の Gorman を取Michael Gorman.

り上げる。下記参考文献等にもとづき，目録のits past, present, and future.

将来，整理委託，といったことに関する Gorman

Services Today and Tomorrow / Michaelの最近の論説を検討した。

Gorman and associates.

Englewood,Colo. :参考文献

Libraries Unlimited, 1990.

p.63-73.

Descriptive cataloguing :In: Technical

マイケル・ゴーマン著；高鷲忠美, 岩下康夫訳
AACR2 以後：英米目録規則の将来『整理技術研◎１９９６年７月例会

究』35, 1995.9日

時：８月１０日（土）14:00〜16:40

マイケル・ゴーマン述；志保田務, 岩下康夫訳

場

所：大阪市立中央図書館

目録世界の未来への招待『整理技術研究』36,

テーマ：書誌コントロールの概念をめぐって

1996.1

発表者：根本彰氏（東京大学大学院教育学研究

MichaelGorman.

cataloging.

The

corruptionofLibrary Journal. Vol.120, no.15,

1995.9.15

科）│

最近，ディジタルネットワーク関連の事象が展開するなかで，図書館サービスのアイデンテ

Futureィティが問われることが多くなっている。発表

Libraries : Dreams, Madness, and Reality.

者は，図書館をめぐる制度やサービスの根幹に

Chicago : American Library Association, 1995.

ある概念を指して「書誌コントロール」という

The Concise AACR2.

言葉を使用してきたが，この状況にあわせてさChicago : American Library Association, 1981.

らにこの概念を鍛え直すことが必要なことを感◎１９９６年６月例会

じている。訳出した『電子図書館の神話』の意

日

時：６月２８日（金）18:00〜21:00

義にも触れつつ，書誌コントロールについて考会

場：大阪市立弁天町市民学習センター

察した。

テーマ：Gorman 研究（３）Gorman 関係書誌

参考文献

の紹介

根本彰

発表者：吉田暁史（帝塚山学院大学）『書誌索引展望』 9(4), 1985.11, p.1-16.

Walt Crawford and Michael Gorman.

Michael Gorman.

AACR2 以後の Gorman 論文を 20 点ほど取り

根本彰

Patrick Wilson の書誌コントロール論
全国書誌と全国総合目録：アメリカに上げ，紹介と検討を行った。特に MARC の将来

おける書誌コントロール概念成立の背景

および著作間関連性に関して言及があり，この収：日本図書館学会研究委員会編『図書館ネッ

レベルでは Gorman の寄与は少ないとした。著

トワークの現状と課題』日外アソシエーツ, 1991.

所

23

p.59-85.
根本彰

of library science.
作品とテクスト：書誌コントロールの対象について

所収：三浦逸雄・朝比奈大作編

Library Journal. 120(15),1995, p.32-34.
4)松林正己RAK 紹介のための文献解題的展望『現代レファレンスサービスの諸相』日外アソ『 TP&D フ ォ ー ラ ム シ リ ー ズ 』 5, 1996.7,

シエーツ, 1993. p.194-217.

p.15-35

小寺正一

5)丸山昭二郎編『目録法と書誌情報』雄山閣,

ポスト書誌コントロールの世界『科学技術文献サービス』 91, 1990, p.15-22. ;1993.06.

92, 1990, p.35-40.
◎１９９６年１０月例会◎１９９６年８月例会日時：１１月７日（木）18:40〜21 時

日時：８月２３日（金）18:40〜21:00

会

場：日本図書館研究会事務所

会

場：大阪市立北市民教養ルーム

テーマ：「資料組織」の意味と範疇：新省令，整テーマ：Gorman 研究（３）Michael Gorman

理科目関係の内容検討における目録法上の提言をめぐって

発表者：志保田務氏（桃山学院大学）
1996 年８月改訂の司書科目で，「概説」，「演発表者：岩下康夫氏（長崎純心大学）
Gorman による目録法上の以下の提言を紹介

習」として登場している「資料組織」なるもの

し，これに対する注解があった。

の意味と範疇を，すでに市民権を得ている「資提言１：目録は図書館の中心に位置すべきであ料組織化」，「資料組織法」と比較し検討した。

る。

「資料組織」「資料組織化」「資料組織法」とい

提言２：基本記入は否定されるべきである。

った語が，図書のタイトルとしていつごろどの

提言３：記述対象の標準化の問題は，複数のレように出現してきたか，そしてその中で各著者

コードシステムのもとで，無意味化されるべきがどのような定義を与えているか，また辞典等である。

ではどのように定義されているか，といったこ

提言４：MARC は改訂されるべきである。

とを詳細に考察した。その結果，「資料組織」なとりわけ提言３に関して注目すべき論及があった。著作概念は一意に決めがたいと主張するる語は，新省令にもとづく科目名称としてはな
はだ不適当であるという結論を下した。

発表者の立場から，記述対象の標準化を行うことには意味がないというものであり，この面で◎１９９６年１２月例会

Gorman を評価できるとする。

日時：１２月２１日（土）14:00〜16:30

参考文献

会

場：精華生涯学習ルーム

1)マイケル・ゴーマン；志保田務, 岩下康夫訳

テーマ：日本全国書誌の改善計画について

目録世界の未来への招待

発表者：和中幹雄氏（国立国会図書館）『整理技術研究』36,1996.1, p.23-25

国立国会図書館の「全国書誌サービス改善計

2)マイケル・ゴーマン著；高鷲忠美,岩下康夫訳

画 」 に つ い て ， 11 月 26 日 に 開 催 さ れ た

AACR2 以後：英米目録の将来 『整理技術研究』

JAPAN/MARC 利用者懇談会での討議内容を中35, 1995.9, p.1-5

心に報告した。またネットワーク時代における3)Michael

Gorman.

Thecorruptionofcataloging : outsourcing erodes the 'Bedrock'

国立国会図書館の書誌サービスおよび書誌調整にかかわる将来の課題についても言及があった。

24

改善の要点は以下の通り。
(1) デ ー タ の 標 準 化 等 （ NDC ９ 版 の 採 用 ，◎１９９７年３月例会

NCR1987 年版の採用，タイトル，著者等の読み

日時：３月２７日（木）19 時〜21:30の付与基準の改善，典拠データの提供等）

会

場：大阪市立阿倍野市民学習センター(2)アクセスポイント等の拡充（副書名，シリー

テーマ：インターネットにおけるリファレーシ

ズ名のすべての読みの付与，内容細目データへョンデータベース構築の可能性の区切り記号の導入，等）

発表者：浅井勇夫氏（大阪府立大学工学部）(3)非図書資料等の収録（CD-ROM を含むすべて

出席者：中村恵信（大阪府公文書館），田村俊明の非図書資料の JAPAN MARC への収録等）（大阪市立大学学術情報総合センター），渡辺隆(4)タイムラグの短縮

弘（神戸大学図書館），前川和子（大谷女子大学），(5)提供方式等の改善検討（JAPAN MARC(M)の蔭山久子（帝塚山短大図書館），田窪直規（近畿改訂，オンライン提供の拡充等）

大学），吉田暁史（帝塚山学院大学）

以上のようにかなり大幅な改善が実施されることになる。

内容（１）文献参照関係の基本概念（２）計量文献学の発展◎１９９７年１月例会（３）Web 情報の増大とその特徴

日時：１月１５日（水）15:00〜17:00（４）Web 情報間の関連性

会

場：桃山学院昭和町学舎（５）今後の課題

テーマ：自然語・統制語の索引と検索：ハング

発表者は，ある文献を中心として，それが引ル文献の索引と検索用した文献群と，非引用文献群とを統一的に把発表者：崔錫斗氏（梨花女子大学）

握したリファレーションという概念を主張した

韓国語のシソーラスを開発し，書誌データベ(1984)。ちなみにガーフィールドは後者のみを対ースおよび全文データベースを対象として，ハ象とした。今日のインターネット環境のもとで，ングル文献の索引と検索を行っている。索引でリファレーションデータベースを構築する可能は統制語のほか自然語も併用している。こうい性について具体的な構想の提示があった。

った韓国における情報検索の状況に関する研究と実践活動の報告があった。骨子は(1)ハングル◎１９９７年４月例会の独自性からくる問題点，(2)全文データベース

日時：４月２５日（金）18:45〜20:45の構築方法（全データベースを対象とした１次会

場：大阪市立北市民教養ルーム

アクセスと，検索結果の個々の資料を対象とす

テーマ：和古書整理に関する日米目録規則の比る２次アクセスとに分ける），(3)索引語の抽出方

較法，(4)漢字を含むテキストからのハングル読み

発表者：マルラ俊江氏（カリフォルニア大学ロの自動生成，(5)ハングルによるシソーラスの作

サンゼルス校東亜図書館整理部）

成，といった諸点である。

出席者：野口恒雄（佛教大学），北克一（大阪市

崔氏は，韓国で図書館情報学の大学を修了後大），日垣敦子（帝塚山短大図書館），渡辺顕信

来日し，図書館情報大学で修士課程を，筑波大（同志社大学学術情報センター），渡辺隆弘（神学で電子工学系の博士課程を修了。韓国帰国後，

戸大学図書館），中村恵信（大阪府公文書館），

現大学で文献情報学科長をつとめる。

前川和子（大谷女子大），宮尾裕子（大阪体育大

25学図書館），志保田務（桃山学院大学），吉田暁②すでに資格取得している人が，新カリキュラ

史（帝塚山学院大学），マルラ俊江

ムの新しい内容を自学自習できるようにもする。

米国で和古書整理を行うにあたってはそれ専用の目録規則は存在しない。そのため，AACR2
ないしはDescriptive Cataloging of Rare

③１ユニットを１時間に対応させ，全体を 50 ユ
ニットとする。
演習の基本的な考え

Books を参考にせざるをえない。しかし，それ①この科目はユニット方式には向かない

らだけに依拠すると日本の目録規則にのっとっ②編集委員会原案は，新カリキュラムの方針をて作られた書誌データとは全く相容れない書誌取り入れた新しい内容とはいえない。

データを作ってしまうことも起こり，同じ図書③パソコンを使用したコンピュータ目録演習にをもとにしていることすらわからないことがあ

ついては，FD を付録として付ける案は認められりうる。上述の 2 つの米国の目録規則に加えて，なかった。

RLG Chinese Rare Books Project が 1995 年 1④講義科目との調整。時間数のアンバランス。

月 に 改 訂 し た Cataloging Guidelines for

講義科目の内容の陳腐さ。

Creating Chinese Rare Book Records in

目録部分の問題点

Machine-readable Form，および日本の目録規①複合媒体資料の扱い，等則として日本目録規則 1987 版改訂版と長澤規

分類件名部分の概要

矩也著『和漢古書目録法』とを比較し，その規則の違いから起こるデータ内容の違いについて◎１９９７年７月例会

言及した。

日

時：７月１２日（土）14:10〜16:30

会

場：大阪市立精華生涯学習ルーム◎１９９７年５月例会

テーマ：ある「資料組織概説」執筆の試み

日時：６月２日（月）18:45〜20:45

発表者：古川肇氏（中央大学図書館）

会

場：大阪市立北市民教養ルーム

出席者：山下信（武庫川女子大），田村俊明（大テーマ：新カリキュラムにもとづく「資料組織

阪市立大学学術情報総合センター），柏田雅明

演習」教科書の概要と問題点（帝塚山学院大学図書館），向畑久仁（姫路獨協

発表者：吉田憲一氏（天理大学）大），吉田憲一（天理大学），吉田英機（摂南大吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

学図書館），前畑典弘（京都橘女子大非常勤），

出席者：渡辺隆弘（神戸大学図書館），前畑典弘

蔭山久子（帝塚山短大図書館），槻本正行（流通（京都橘女子大非常勤），北西英里（大阪府盲人科学大学図書館），宮生裕子（大阪体育大学図書

福祉センター），田窪直規（近畿大学），北克一

館），渡辺隆弘（神戸大学図書館），田窪直規（近（大阪市大），中村恵信（大阪府公文書館），蔭

畿大学），吉田暁史（帝塚山学院大学），古川肇

山久子（帝塚山短大図書館），前川和子（大谷女

大学の通信教育のテキストを執筆中の現時点

子大学），吉田憲一，吉田暁史

において，類書が多い中で独自の特色として追吉田憲一氏ほか 4 名で新カリキュラムにもと求したい 2 点，すなわち，体系性と理解され易づく演習教科書（日本図書館協会刊）を現在執さを両立した構成，および過不足ない用語定義

筆中である。シリーズとして刊行されるので以の課題を中心に発表があった。あわせて，執筆

下のような制約がある。

する過程で気づいた NCR の誤りと思われる箇①JLA24 単位案の内容に準拠させる。

所を指摘して参考に供した。体系性に関しては，

26「資料に関する記録の組織化」と「資料自体のがあった。

組織化」とに大きく分けるなど，論理的な体系(1)文部省の提示する新科目構想は，利用者サー化をはかっていることに注目すべき点がある。

ビスの発展，コピーカタロギングの普及，経営論・生涯学習論の導入，等で 80 年代の図書館界◎１９９７年８月例会の変貌に応えるという観点からはまずまずであ日時：８月２７日（水）14:10〜16:45

る。

会

場：大阪府立中央図書館(2)21 世紀の情報メディアの組織化を考える場

テーマ：施設見学と目録システムの概要説明

合，情報メディアが複雑化しつつあり，また自発表者：前田章夫課長，池内美和子（資料情報

館組織情報の作成も考慮しないといけなくなる課）

ので，情報の組織化能力と書誌コントロールト

出席者：田窪直規，松川隆弘（大阪女子短期大

ロール能力が重要となってくる。

学図書館），久保恭子（甲南女子高校図書館），(3)「情報管理」科目が消滅した。その代わり「情北西英里（大阪府盲人福祉センター），前畑典弘，

報検索演習」が新設されたが，前者は索引・抄

谷口美代子，吉田暁史・川尻文彦（帝塚山学院

録を構築する立場からであり，後者は利用する大学），他に帝塚山学院大学学生 12 名ほど立場からの科目である。構築する技術を教えな

1996 年 5 月に竣工した府立中央図書館の見学

くてよいのか。

を行った。次に府立図書館における目録システ(4)分類と目録を統合・一体化して情報組織化とムの概要について、目録データの構造、検索シ

いう方向の教育が必要である。両者を統合した

ステムといったことを中心に説明があった。

科目になっている点は評価できる。
最後に具体的な科目内容の提言があった。

◎１９９７年１０月例会日時：１０月１８日（土）14:15〜16:30◎１９９７年１１月例会

会

場：大阪市立精華生涯学習ルーム

日時：１１月２９日（土）14:15〜16:30

テーマ：資料組織概説・同演習について−妥協会

場：大阪市立精華生涯学習ルームと修正−

テーマ：フランスの資料組織法について

発表者：田窪直規氏（近畿大学）

発表者：槻本正行氏（流通科学大学図書館）

出席者：田窪直規，蔭山久子（帝塚山短大図書

出席：前川和子（大谷女子短大），蔭山久子・日館），吉田憲一（天理大学），吉田暁史（帝塚山

垣敦子（帝塚山短大図書館），吉田暁史（帝塚山学院大学），前畑典弘，中村恵信（大阪府公文書

学院大学），宮生裕子（大阪体育大学図書館），

館）

槻本正行

本年度のメインテーマである「司書課程科目

フ ラ ン ス で は 目 録 法 に 関 し て ， AFNOR =改訂と資料組織法」の 4 回目にあたる。新司書

Association Francaise de Normalization の諸

講習科目の評価との関係で，資料組織概説・同規則がある。具体的には Z44 の各種規格として演習を位置づけ，これらの科目の構成案を提出

分割制定されている。分類表としては，UDC とする。その際には，科目の｢ねらい｣に記されてDDC がよく用いられている。件名法に関しては，いることとある程度妥協を図り，あまりにもド

RAMEAU = Repertoire d'Autorite de Matieres

ラスティックな変革案は避けるように努力する。

Encyclopediques et Alphabetiques Unifie と称

このような基本方針のもと，以下のような指摘するシソーラススタイルの件名標目表がある。

27以上の目録・分類関係ツールの歴史と現状に関グループも 1 日に発表する。先 12 月に発表したする紹介のほか，BN-OPALE，OCLC-Europe，

内容のほか，その後の討議の結果もふまえた最SIBIL-France といったフランスにおける書誌

終的なまとめが報告された。

ユーティリティの現状等に関する説明があった。
◎１９９８年３月例会◎１９９７年１２月例会日時：３月２８日（土）14:15〜16:30

日

会

場：大阪市立精華生涯学習ルーム

時：１２月２０日（土）14:15〜16:30

テーマ：司書講習科目改訂と資料組織法（まとテーマ：BSH を利用した OPAC の主題検索 (1)め１）

発表者：渡辺隆弘氏（神戸大学附属図書館）

発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

出席者：吉田憲一（天理大学），前川和子（大谷会女子短大），光斎重治（中部大学図書館），蔭山

場：大阪市立精華生涯学習ルーム

出席者：吉田暁史，野口恒雄（佛教大学），前畑久子・日垣敦子（帝塚山短大図書館），北克一（大典弘，向畑久仁（姫路獨協大学図書館），中村恵

阪市立大学），吉田暁史（帝塚山学院大学），渡信（大阪府公文書館），前川和子（大谷女子大学），

辺隆弘（神戸大学図書館）
1998 年刊行予定の BSH4 版は，参照構造をシ

田窪直規（近畿大学）
本年のメインテーマである「資料組織法」にソーラス・スタイルに再編成するなど，大幅なついて，志保田氏による科目名称等の批判，吉改訂となっている。BSH4 版の編集用機械可読田憲一氏等による教科書執筆の問題点，古川氏

ファイルを使用して，参照関係を活用した主題

による教科書執筆の概略，田窪氏による当該科検索を支援する実験システムを作成した。検索目の問題点，と昨年末より 4 回の例会を開いた。

システムの作成と評価，および件名典拠ファイ

こういった発表のうち，とりわけ田窪氏の科目

ルの構築について発表があった。

レジュメ案を発表者なりに修正した案をもとに，具体的な科目内容に関する提案があった。

◎１９９８年４月例会日時：４月２５日（土）14:15〜16:30◎１９９８年１月例会

会

場：大阪市立精華生涯学習ルーム

日時：１月３１日（土）14:15〜16:30

テーマ：BSH を利用した OPAC の主題検索 (2)会

場：大阪市立精華生涯学習ルーム

発表者：渡辺隆弘氏（神戸大学附属図書館）

テーマ：司書講習科目改訂と資料組織法（まと出席者：蔭山久子（帝塚山短大図書館），日垣敦

め２）子（佛教大学図書館），前畑典弘，吉田憲一（天発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

理大学），渡辺隆弘（神戸大学図書館），吉田暁

出席者：蔭山久子（帝塚山短大図書館），前川和史（帝塚山学院大学）

子（大谷女子短大），田窪直規（近畿大学），宮3 月例会では，1998 年刊行予定の BSH4 版の生裕子（大阪体育大学図書館），中村恵信（大阪

編集用機械可読ファイルを使用した，件名標目

府公文書館），久保恭子（甲南女子高校図書館），による主題検索支援実験システムの概要を発表

前畑典弘，山野美贊子（大阪府立大学総合情報した。今回は，タイトルキーワード検索と比較センター），吉田暁史

しつつ当システムの評価を試みた。

日本図書館研究会研究大会は，1998 年 3 月 1日〜2 日，京大会館において開催と決まった。当

なお当報告に関連して，発表者による下記の論文があるので参照していただきたい。

28

渡辺隆弘

件名標目による OPAC の主題検索『TP&D フォーラムシリーズ』8 号(1999)

テーマ：資料組織概説各教科書の比較検討（１）
発表者：吉田暁史（帝塚山学院大学）ほか
出席者：光斎重治，久保恭子，渡辺隆弘（神戸◎１９９８年６月例会

大学図書館），吉田暁史

日時：６月２７日（土）14:30〜17 時

新カリキュラム対応「資料組織概説」の教科

会

場：同志社大学図書館司書課程資料室

書は下記３冊が出そろったが，これらを比較検テーマ：「資料組織概説」について−その編集方

討した。

針と構成−

１．資料組織概説 / 柴田正美著. -- 日本図書館

発表者：大城善盛氏（同志社大学）

協会, 1998.2. -- （ＪＬＡ図書館情報学テキスト

倉橋英逸氏（関西大学）

シリーズ ; 9）

出席者：大城善盛，倉橋英逸，渡辺信一（同志

２．資料組織概説 / 岩淵泰郎編著. -- 東京書籍,社大学），武内隆恭（京都橘女子大），前畑典弘，1998.2. -- （新現代図書館学講座 ; 10）

光斎重治，吉田憲一（天理大学），野口恒雄（佛３．資料組織概説 / 大城善盛，倉橋英逸，岡田

教大学），日垣敦子（佛教大学図書館），吉田暁

靖，渡部満彦共著. -- 樹村房, 1997.12. -- （新図史（帝塚山学院大学）

書館学シリーズ ; 9）

発表者らは下記の教科書を執筆したが，編集方針等に関し以下のような報告があった。

◎１９９８年９月例会

1.「資料組織概説」に対する基本的な考え方

日時：９月１９日（土）14:30〜17 時

会

場：神戸市立東灘区民センター

書誌コントロールと主題コントロールという概念を骨組みとして教科書を構成した。レファ

テーマ：資料組織概説のシラバス構築に向けてレンスと目録法はともに書誌データベースを基

発表者：渋谷嘉彦氏（相模女子大学）

本とするが，前者は使う側の立場であり，後者

出席者：野口恒雄（佛教大学），久保恭子，前川は作る側の立場から扱わねばならない。

和子（大谷女子短大），田窪直規（近畿大学），

2.「資料組織演習」との関係

山中秀夫（天理大学），吉田暁史（帝塚山学院大3.各章の構成に対する考え方

学），渋谷嘉彦

当教科書では主題アクセスに関する説明に特資料組織概説のシラバスを考える前提として，色があると考えているが，事前結合と事後結合，

資料組織論と情報（蓄積）検索論の区別と連関

シソーラスといったことを積極的に教育内容とに関する理論的な検討と，改訂された司書講習

して取り入れた。

科目の中で，資料組織概説，資料組織演習，情参考文献

報サービス概説，情報検索演習，および情報機

大城善盛，倉橋英逸，岡田靖，渡部満彦共著『資器論の棲み分けに関する検討に向けて問題提起

料組織概説』（樹村房,1997）（新図書館学シリした。具体的には以下のような指摘があった。

ーズ

9）

1.資料そのものの組織化，次に書誌レコードの組
織化について教える。
2.書誌レコードの組織化については，書誌記述論◎１９９８年８月例会と書誌アクセス論に分け，書誌アクセス論では，

日時：９月５日（土）14:15〜16:30

著者，タイトル，主題によるアクセスをまとめ会

場：大阪市立精華学習ルーム

て扱う。

29

3.省令科目は司書養成の基礎あるいは導入教育

はそれほど重要なことではないのだろうか。

として位置づけられるべきものであり，したが吉田：『資料組織概説』（東京書籍）オンラインって科目および単位数は必要最小限のものとす

目録（第 5, 6 章）を中心に報告した。

る。
4.司書講習，司書課程，図書館・情報学科，大学◎１９９８年１１月例会

院のレベルと段階的に考えるべきであり，省令

日時：１１月２８日（土）14:30〜17 時

科目はこのうち司書講習のレベルと考えられる。

会

場：大谷学園帝塚山学舎

参考文献

テーマ：『資料組織概説』（東京書籍）について

渋谷嘉彦「資料組織法」の新シラバス構築に向−オンライン目録を中心として−けて『短期大学図書館研究』12 号, 1992

発表者：石井啓豊氏（図書館情報大学）

渋谷嘉彦「連載：情報に関する資格と専門職 (3)

出席者：田窪直規，渡辺隆弘（神戸大学図書館），

司書」『情報の科学と技術』48 巻 8 号, 1998.8

前川和子（大谷女子短大），志保田務（桃山学院大学），石井啓豊，吉田暁史（帝塚山学院大学）◎１９９８年１０月例会『資料組織概説』（東京書籍）に関して，教科

日時：１０月１７日（土）14:30〜16:30

書全体の構成に関する説明のほか，特にオンラ会

場：日本図書館研究会事務所

イン目録（第 5,6 章）を中心として詳しい報告がテーマ：資料組織概説教科書の比較検討（２）あった。具体的な発表内容は下記のとおり。

発表者：蔭山久子氏（帝塚山短期大学図書館）

1.教科書執筆に際する基本的な枠組みとして，

前川和子氏（大谷女子短期大学）(1)情報構造，目録データベースの概念モデル，

吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

目録の標準化，互換性といったことに重点をお出席者：蔭山久子，前川和子，前畑典弘，吉田く，(2)目録データベースを中心としてさまざま憲一（天理大学），吉田暁史

な検索が成り立つ，(3)コンピュータについての

蔭山：各教科書の特色に関する考察

最小限の知識を盛り込む，といったことを考え

前川：(1)『目録と分類』の著者，チャンは今どた。

ういうことを教えているか。ケンタッキー大学

2.目録の作成から検索といった全体の流れを把におけるチャン担当の「知識の組織化」２

握できるようにこころがけた。

(Organization of Knowledge)シラバスから教育

3.データベース，全体の目録システム，目録規則

内容を探る。Subject Access と Description andの関係を理解してもらおうと考えた。

Encoding という 2 分野に大別される。記述およ4.目録規則については，基本的にはマニュアル環

びコーディング分野では，固有名典拠コントロ

境にそって作られており，コンピュータ目録とール，メタデータ，USMARC Format 等のコー

どう整合して教えるかが難しかった。

ディングといった章から成り，従来の「目録法」

5.一般の情報検索にはない目録特有の検索機能，という範囲を超えている。

つまり集中機能を強調した。

(2)吉田の作成した「各項目比較」をさらにまと6.MARC フォーマット自体をあまり詳しく説明

めると，多くの教科書に書かれていない項目が，する必要はないと判断した。

主題索引法関係では，「自然語と統制語」「自然語による索引法」「事前結合索引と事後結合索◎１９９８年１２月例会引」「意味論と統語論」などなっている。これら

日時：１２月１２日（土）14:15〜16:30

30

会

場：大阪市立精華学習ルーム

テーマ：資料組織法からメディアの構成へ

テーマ：JLA『資料組織概説』について−書誌コ

発表者：志保田務氏（桃山学院大学）

ントロールを中心に−

出席者：渡辺隆弘（神戸大学附属図書館），光斎

発表者：柴田正美氏（三重大学）

重治，藤井千年（大手前女子大），中村恵信（大出席者：田窪直規（近畿大学），前畑典弘，北克

阪府公文書館），前畑典弘，平井尊士（兵庫大学），一（大阪市大），村上泰子（梅花女子大），池内

前川和子（大谷女子短大），垣内弥生子（大阪府

美和子（大阪府立中央図書館），吉川逸子（大阪

教育センター），久保恭子（甲南女子高校図書館），

府立中央図書館），柴田正美，吉田暁史（帝塚山蔭山久子（帝塚山短大図書館），谷本達哉（羽衣学院大学）学園短大），伊藤順（愛知大学），志保田務（桃東京書籍および樹村房の『資料組織概説』と山学院大学），吉田暁史（帝塚山学院大学）

比べて特徴的なことは，「書誌コントロール」に

1.省令における整理関係科目の変遷（司書，司書

多くのページを割いていることと思われる。省教諭）

令の「司書の講習科目のねらいと内容」によっ

2.最近の改正の特徴
図書館法ても書誌コントロールには触れることになっており，それなりのページをあてることは当初か

整理科目の統合と減単位

ら予定していた。しかし執筆の過程で個別図書

情報サービス科目の統合

館における目録作成作業を大きく変容させる可

情報系科目の強化
学校図書館法能性のある考え方としての書誌コントロールの重要性に気づき，この部分を充実させる結果と科目構造の変更なった。そのため，分類に関する記述の割合は

資料選択・整理科目の合一低下し，件名については全く触れていないとい

整理科目の減単位

う欠陥も生み出した。件名については，BSH がメディア・情報系の増強

改訂寸前ということもありあえて触れなかった。

3.『資料組織法』（第一法規）における先行と妥

書誌ユーティリティの利用によって標準的な書

協誌的記録を入手することになるが，図書館によ4.『資料組織論』（放送大学）における実験って必要なデータは異なるので，それぞれの図

5.『分類・目録法入門』への副題「メディアの構

書館においてどのような目録データを作成し，成」の新設

どのように提供していくかを考えるべきである。

6.省令改正と研究者，教育，テキストにおける対

このような観点から個別館にとっての書誌コン

応

トロールという視点をまず強調した。そして個
別図書館の力の集積として総合目録があり，複◎１９９９年２月例会

数の総合目録の共同化で，国レベルの書誌コン

日時：２月２０日（土）14:30〜17 時

トロールが生まれるという考え方を基礎に執筆

会

場：大阪樟蔭女子大学衣料情報室

した。

テーマ：AAT の成立過程とその内容
発表者：宮崎幹子氏（奈良国立博物館）◎１９９９年１月例会

出席者：田窪直規（近畿大学），渡辺隆弘（神戸日時：１月２３日（土）14:15〜16:30

大学図書館），吉田暁史（帝塚山学院大学），蔭

会

場：大阪市立精華学習ルーム

山久子（帝塚山短大図書館），山本知子（システ31

ムズ・デザイン株），村井正子（システムズ・デ◎１９９９年３月例会ザイン），浜田行弘（関学図書館），谷津理映子

日時：３月２７日（土）14:15〜16:30（T&T Design Lab.），千速敏男（成安造形大学

会

場：大阪市立精華学習ルーム

造形学部），吉見真樹（日本科学技術振興財団），

テーマ：テーマ：テクストの機能と書誌的要件

横田真一（日本科学技術振興財団），遠藤隆明（日発表者：伊藤順氏（愛知大学）

本科学技術振興財団），高橋晴子（大阪樟蔭女子

出席者：田窪直規（近畿大学短期大学部），藤井大学衣料情報室），住広昭子（東京国立博物館資千年（大手前女子大），吉田憲一（天理大），中料部），川口雅子（東京芸術大学大学院），守屋村恵信（大阪府公文書館），渡辺隆弘（神戸大学

祐子（千里文化財団），宍戸芽衣（大阪教育大学

図書館），蔭山久子（帝塚山短期大学図書館），大学院），中井康之（西宮市大谷記念美術館），

光斎重治，山野美贊子（大阪府大総合情報セン

井渓明（堺市博物館），赤尾栄慶（京都国立博物ター），前川和子（大谷女子短期大学），垣口弥館），坂本昇（伊丹市昆虫館），向畑久仁（姫路生子（大阪府教育センター），北克一（大阪市立獨協大学），宮崎幹子（奈良国立博物館）大学），志保田務（桃山学院大），向畑久仁（姫美 術 分 野 の シ ソ ー ラ ス で あ る Art andArchitecture Thesaurus (AAT)の成立過程と内路獨協大），伊藤順（愛知大学），平井尊士（兵庫大学），吉田暁史（帝塚山学院大学）

容に影響を与えた諸要素を整理し，その特質に書誌的対象のテクストの機能を情報の実用性ついて発表があった。AAT は 1980 年代に開発と価値の有用性という利用軸をたてて考察し，され，1989 年には全 3 巻として出版され，1994

書誌記述の方法の根拠をエスカルピの機能論を年には約 90,000 語を含む第 2 版全 5 巻が出版さも手がかりとして探る。

れた。構造的には MeSH のモデルに基づき，用例会終了後，光斎重治，藤井千年，前川和子各

語の収集にあたっては LC 件名との互換性が重氏の教職就任祝いを開催（高島屋ローズルーム）。

視された。オンラインでの利用も可能となっているが，今回取り上げたのは冊子体版である。

◎１９９９年６月例会

階層表示とアルファベット順排列表示とからな

日時：６月２６日（土）13:45〜16:45

り，階層表示では，7 つのファセットと 33 の階

会

場：近畿大学会館

層（ファセットの下位区分）にまず大別される。

テーマ：『情報検索理論の基礎』をめぐって

各下位区分のもとでディスクリプタが最上位語

発表者：中村幸雄氏（インフォーコム技術事務から最下位語までが階層的に配置される。ただ所）

し同じアレイ内ではアルファベット順に配置さ

出席者：笠井詠子（帝塚山学院大学），吉田暁史

れる。各ファセット各ディスクリプタには記号（帝塚山学院大学），前川和子（堺女子短期大学），が付与されており，体系的な表示を行う。アル

久保恭子（元甲南女子大学図書館），田窪直規（近ファベット順排列表示部では，SN，UF，RT 等

畿大学），浜田行弘（関学図書館），山本伸一（神は表示するが，BT，NT は表示しない。このあ

戸大学院生），渡辺隆弘（神戸大学図書館），前

たりは MeSH と同様である。

畑典弘，中村幸雄

なお，本例会はアートドキュメンテーション
研究会との共同開催である。

当グループでは，中村幸雄著『情報検索理論の基礎』（共立出版, 1998）の輪読会を行ってきた。その過程で著者に疑問点等の提出もしてきた。今回著者をお招きして，本書の概要と執筆

32

目的，当グループとのやりとり，等に関して報豊田邦雄（島根県立女子短大），野口恒雄（佛教

告していただいた。

大学），松井純子（大阪芸大），田窪直規（近畿大学），向畑久仁（姫路獨協大学），志保田務，◎１９９９年７月例会

吉田暁史（帝塚山学院大学）
BSH が 16 年ぶりに改訂され，第 4 版が刊行

日時：８月７日（土）14:30〜17 時

会

場：日本図書館研究会事務所された。当グループでは，今年度の主要研究テ

テーマ：メタデータ−文献紹介−

ーマの一つとして BSH 第 4 版を取り上げるが，発表者：渡辺隆弘氏（神戸大学図書館）

第 1 回目は序説を検討した。件名標目の採録方

出席者：蔭山久子・篠原寛頼（帝塚山大学図書

針，適用対象とする図書館，といった総論的な館），山本伸一（神戸大学大学院生），久保恭子，

ことから始まり，細目や限定語の使用法，階層

前川和子（堺女子短期大学），渡辺隆弘，戸上良

構造表，一般件名規程，等の各論にいたるまで，

弘・吉田暁史（帝塚山学院大学）

幅広い問題点の指摘があった。

本年度以降の重要なテーマの一つとして，当グループはメタデータをとりあげるが，その第◎１９９９年１２月例会

１回目として，主に日本語文献を対象として文日時：１２月４日（土）14:30〜17 時

献紹介を試みた。多数の日本語論文とネットワ

会

場：神戸市立東灘区民センター

ーク情報源をもとに，メタデータに関する実

テーマ：ＢＳＨ第４版の検討

践・研究動向を探った。メタデータに関する定

発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）

義であるが，本来あらゆる資料，情報源を対象

出席者：蔭山久子（帝塚山短大図書館），北西英とするはずであるが，実際にはネットワーク情里（大阪府盲人福祉センター），久保恭子（元甲報源を前提としていることが多い。メタデータ

南女子高校図書館），前畑典弘，松井純子（大阪の策定例としては，さまざまなものがあるが，芸術大学），渡辺隆弘（神戸大学図書館），野口

やはりその中心は Dublin Core である。1995 年

恒雄（佛教大学），吉田憲一（天理大学），大國以来の Dublin Core に関する会議の紹介があり，克子，前川和子（堺女子短大），田窪直規（近畿「コアエレメント」という考え方，およびそこ

大学），吉田暁史で制定されている記述要素の具体的内容が示さ

その２

コピーカタロギングが進行し，MARC の直接・間接利用が常態となっている今日，件名標れた。

目表の役割は飛躍的に大きくなっている。以前◎１９９９年１０月例会

なら叫ばれながらもほとんど実践されなかった日

時：10 月 30 日（土）14:30〜17 時

件名目録が現実に役立つ環境が整ってきている。

会

場：大阪市立阿倍野市民学習センター

件名標目表を維持管理する委員会の責任は重大

テーマ：ＢＳＨ第４版の検討

その 1：序説を読なものとなっている。そういうなかで BSH 第 4

む

版が刊行された。BSH4 版は果たして主題検索

発表者：志保田務氏（桃山学院大学）の役割を十分に果たしているのだろうか。発表

出席者：蔭山久子（帝塚山短大図書館），前川和

者は元件名標目委員会の委員として 4 版の編集子（堺女子短期大学），渡辺隆弘（神戸大学図書に加わったが，そのいきさつを離れて純粋に研館），光斎重治（愛知大学），北克一（大阪市立

究の側面から発表があった。採録方針，例示件大学），笠井詠子（帝塚山学院大学），前畑典弘，

名，かっこによる限定，分野ごとの共通細目，

33

シソーラススタイルへの変更，字順配列への変(1)MARC 形式に統合，(2)多様なメタデータを使更，SA(see also)参照，説明付参照といった諸点用する，という２つの方向がある。後者では，につき，何が変わったのかが論評を交えて報告

Dublin Core が有名であるが，その表現構造の基された。

礎には，RDF と XML が用いられる。

次に，事前結合形の維持，地名件名の扱い，（４）件名標目表の構造

中黒形式の件名，といった点で変わっていない

伝統的な件名目録では，細目形式が用いられ点も多いという指摘があった。最後に複合語とる。しかし，細目形式では順番を入れ替えない

そのファクタリング規則，Polyhierarchy，体系

かぎり２番目以後の標目からは探せない。事後

表示といった点での将来的な方向性について若結合索引に優位性があるかもしれない。

干の言及があった。

1)倒置形
有機化学を化学（有機）とするような倒置形◎２０００年１月例会が用いられることがある。これについては自然

日時：１月２９日（土）13:50〜17 時

な語順を主張したい。

会

場：大阪市立阿倍野市民学習センター

2)接続詞で結合された形

テーマ：韓国における資料組織法とマークアッ「孤児・孤児院」や「善と悪」のように「・」プ言語研究の動向

や「と」で結合された形がある。これらは各部

発表者：金泰樹氏（延世大学），崔錫斗氏（梨花分を独立させるべきではないか。

女子大学）

3)主題と地名出

席：光斎重治（愛知大学），渡邊隆弘（神戸いずれが優先するという論理的な原則は存在

大学図書館），尾松謙一夫妻（奈良県立奈良図書しない。

館），北西英里（大阪府盲人福祉センター），田（５）典拠コントロール

窪直規（近畿大学），倉橋英逸（関西大学），蔭

現行の典拠コントロールでは，一つの形に統山久子（帝塚山短大図書館），前川和子（堺女子

一することになっている。しかしコンピュータ短大），韓南洙（大阪外大），吉田暁史（帝塚山

環境では，必ずしも一つに統一する必要はない。

学院大学），金泰樹，崔錫斗

多くの異なった形を同じものとしてリンクする「資料組織と知識構造化の課題」（金泰樹氏）

システムを構築することがより重要である。

１．資料組織の課題

２．知識の構造化の問題（１）複製物，翻訳・改訂等の派生関係，階層（１）シソーラスにおける定義モデル

関係，付随資料，続編といった書誌的な関連を

シ ソ ー ラ ス に お い て 分 析 的 定 義 (analytical

体系化する方法がまだ確立されていない。

definition)を導入する可能性を考えることがで（２）CCF の適用

きる。特定分野内におけるある概念を，被定義

抄録・索引界と図書館界に共通して適用でき項(definiendum)と定義項(definiens)という基本

る書誌的な交換用形式である CCF は，書誌情報

形式で分析するという方法である。

だけでなく，一部事実情報も収録できるように（２）探索用シソーラス

なっており，一歩進んで記録形式であると考え探索者の思いつく用語に対応して，関連概念られる。

を拡げ連想することが出来るような探索用シソ（３）ネットワーク情報資源の目録

ーラスの構築が一つの可能性として考えられる。

ネットワーク情報資源を記述する方法には，多数の同義語や類義語，反義語等を収容する大34

規模なシソーラスを開発し，種々の用語間の連

SGML を用いて文書を作成するときの問題点は，結関係を利用して，探索者の近くと認知範囲をその対象となるデータが ASCII であるところに拡張することが出来る。

ある。ハングルは OCR で読みとることができる（３）テキスト範疇化のが 97%くらいで，非常に低い。韓国では，ORC

インターネット文書の自動分類と範疇化は重はなかなか実用化することが難しいので重要な

要かつ緊急の問題である。これには２つの方法

文献と今後の文献に関しては ASCII 化するが，があり，１つは，特定の分類体系やシソーラス

その他の文献はイメージ形式で保存することがを利用して自動的に分類する方法，もう一つは，よいと考えている。

対象とする文書群から，用語の統計的処理やク

３．メタデータ

ラスタリング手法を用いて，分類体系を自動的

一般にマークアップされた原文から自動的にに生成する方法である。

メタデータを生成するのは難しく，人間の判断

1)分類体系の適用が必要となる。しかし，全文のタグとメタデー

UDC を用いたドイツの GERHARD や，DDC

タのタグは統合し，両者を一体化する必要があを用いた OCLC の Scorpion プロジェクトなどがる。MARC データは，国家ごとにタグが異なるある。

が，種類はそれほど多くない。しかし今後種々

2)知識分類のメタデータを含めると，その形式は非常に多知識分類という概念は，WEB から知識を組織くなる。これを統合するためには，mapping

化するために，特定主題領域に関する用語を関table による方法もあるが，変換は完全にはなら係構造として組織化した小規模シソーラスであない。このような目的のため，XML を利用した

るり，特定の主題領域に属する用語を選定し，RDF モデルが提案されている。

情報専門家によって構造化したものである。

４．タグの標準化
文献をマークアップしていくとき，多くの機「韓国文献情報学系におけるマークアップ言語

関がタグの種類，意味，属性，およびタグと構の研究動向」（崔錫斗氏）

造間の関係を標準化することが重要である。多１．メタデータ用マークアップ言語

くの機関がバラバラにこれらを決めると，デー

現状の MARC による目録作成の問題点として，

タの互換性がなくなる。MARC のような失敗を

以下が考えられる。

繰り返さないためにも，国際的な協議と協力が(1)基本構造は同じであるが，MARC の種類ごと必要である。TEI では，共通スキーマを開発し，に細部の形式が異なる。

そのスキーマによるテキストマークアップのた(2)熟練司書による作成を必要とする。

めのガイドラインを作成した。TEI 文献で使用(3)表現できないデータがある。

しているタグの種類はおよそ 400 種類であるが，Dublin core のようなメタデータは MARC 形

このうちヘッダーで使うのが約 60 種類，各位ｓ式の問題点を乗り越えるべく生まれた。

んになる基本タグは約 100 余種類となる。60 種

２．全文データ用マークアップ言語

類で書誌事項ならほぼまかなえる。

SGML は文献の構造を記述する汎用メタ言語

５．韓国における適用動向である。SGML は標準テキストマークアップ言

韓国では，国家ディジタル図書館参加機関を語として，テキストデータベース，コーパス，

中心に，すでに大量の文献に対して SGML を利デジタル文献等の構築に使用されている。

用してタグ付けを行い，全文データベース提供

35

している。国立国会図書館，法院図書館，韓国

BSH 第４版については，すでに 10 月例会（志

教育学術情報院などで，プロジェクトを推進し保田務氏），12 月例会（吉田暁史氏）と，2 回とているが，2000 年からは本格的に膨大なデータ

りあげてきた。2 月 28 日（月）に日本図書館研作成が始まる。このさい，重要な文献のみを究会第 41 回研究大会が開催されるが，当グルー

ASCII 化し，そうでないものは Tiff 形式によっプを代表して前川和子氏が「BSH 第４版の検討」てイメージ情報としてもつことになる。

というテーマで研究発表を行う。今回は研究大

漢字コードの問題があり，日本と中国で作ら会に向けての最終発表であり，過去 2 回の発表れた書誌と全文データベースは韓国語のデータを総合したものに，前川氏が独自の観点を付け

ベースには含めない。Unicode が普及すること加えて報告した。
今回 SA という参照形式が設けられたが，例えが望まれる。
参考文献：崔錫斗，金泰樹

韓国文献情報学界の研究動向『図書館学』75 号(1990.9) p.1-7

ば「アメリカ哲学」であれば，SA で「個々の哲学者」となっている。その概念に属する個々の固有名詞への一般的な参照となっていることが多い。しかし，それら個々の固有名詞の統制機◎２０００年２月例会
日時：２月１９日（土）14 時 30 分〜17 時

能を放棄してよいのだろうかという疑問が起こ会

場：神戸市立東灘区民センター

る。またこの参照が本質的には NT の一種であ

テーマ：ＢＳＨ第４版の検討

その３：主題検

索語としての件名標目ることを序説なりで明記してもらいたい。
TT は 248 語を数える。これらの NDC の各類

発表者：前川和子氏（堺女子短期大学）ごとの分布を調べると，3,4,5,6 類への偏りが認

出

席：前畑典弘，久保恭子，光斎重治（愛知められる。2,8,9 類等の所属が少ないのは当然と大学），蔭山久子（帝塚山短大図書館），山野美

しても，果たしてこれが妥当な分布だろうかと贊子（大阪府大総合情報センター），渡邊隆弘（神いう疑問は残る。どういう基準で TT が選ばれた

戸大学図書館），吉田暁史（帝塚山学院大学），のかを知りたい。

前川和子

日本図書館研究会研究大会グループ研究発表テーマと発表者
整理技術研究グループとしての発表（1992 年度〜1999 年度）◎１９９３年３月

第 34 回研究大会

日

時：３月１日（月）会

場：大阪府立文化情報センター

テーマ：ＮＤＣ９版（案）の検討
発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学）
内容については下記論文を参照。
吉田暁史

ＮＤＣ９版（案）の検討『図書館界』45 巻 4 号 p.372-377, 1993.10

36

第 35 回研究大会◎１９９４年２月日

時：２月２８日（月）会

場：兵庫県立労働センター

テーマ：目録法の蓄積と現代的課題−ＮＣＲ９２の改訂まで
発表者：志保田務氏（桃山学院大学）
内容については下記論文を参照。
志保田務，北克一

目録法の蓄積と現代的課題−NCR1987 年版の改訂案まで『図書館界』46 巻 2 号

p.66-71, 1994.7◎１９９６年２月

第 37 回研究大会

日

時：２月１９日（月）会

場：兵庫県立のじぎく会館

テーマ：ＮＤＣ９版の批判的検討
発表者：野口恒雄氏（佛教大学図書館），吉田暁史氏（帝塚山学院大学）
内容については下記論文を参照。
野口恒雄，吉田暁史

ＮＤＣ９版の批判的検討『図書館界』48 巻 2 号 p.70-77, 1996.7◎１９９６年１１月

第 38 回研究大会

日時：１１月１７日（日）会場：ポートピア国際会議場

テーマ：Michael Gorman における目録法上の提言をめぐって
発表者：岩下康夫氏（長崎純心大学）
内容については下記論文を参照
岩下康夫

Michael Gorman における目録法上の提言をめぐって『図書館界』48 巻 6 号 p.524-531,

1997.03◎１９９８年３月

第 39 回研究大会

日

時：３月１日（日）会

場：京大会館

テーマ：司書講習科目改訂と資料組織法
発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学），田窪直規氏（近畿大学）
内容については下記論文を参照
吉田暁史，田窪直規◎１９９９年３月

司書講習科目改訂と資料組織法『図書館界』50 巻 2 号 p.84-90, 1998.7
第 40 回研究大会

日

時：３月８日（月）会

場：本能寺文化会館（京都市）

37

テーマ：「資料組織概説」教科書の比較検討
発表者：吉田暁史氏（帝塚山学院大学），渡辺隆弘氏（神戸大学図書館）
内容については下記論文を参照。
吉田暁史，渡邊隆弘◎２０００年２月「資料組織概説」教科書の比較検討『図書館界』51 巻 2 号 p.84-90, 1999.7
第 41 回研究大会

日

時：２月２８日（月）会

場：阪南大学

テーマ：ＢＳＨ第４版の検討
発表者：前川和子氏（堺女子短期大学）
内容については下記論文を参照。
前川和子

BSH 第４版の検討『図書館界』52 巻 2 号 p.86-91, 2000.7

勉強会活動◎１９９６年３月〜８月
マイケル・ゴーマン関係（ゴーマン執筆図書・雑誌の輪読や評論）◎１９９６年８月
根本彰氏の書誌コントロール論関係◎１９９６年９月
ティレット「著作の関連」についての論文◎１９９７年３月
引用索引関係◎１９９８年９月
渋谷嘉彦氏の資料組織法関係論文について◎１９９８年１１月〜１９９９年８月
中村幸雄著『情報検索理論の基礎礎：批判と再検討』（共立出版, 1998）◎１９９９年１１月〜１２月
ヴュスター著

中村幸雄訳『一般用語入門および用語辞書編集法』（情報科学技術協会, 1998）◎２０００年１月〜４月
根岸正光、石塚英弘共編『SGML の活用』（オーム社, 1994）

ＴＰ＆Ｄフォーラム（整理技術・情報管理等研究集会）開催日時と発表38

者・発表論題◎１９９２年度（1992 年 8 月 29 日〜30 日）
OPAC における主題検索の問題

上田修一

ユーザーサイドから見た図書の主題検索

大塚奈奈絵

日本目録規則(NCR)1987 年版の規則構造

野口恒雄「Facet」概念と「主題概念」について−『現代図書館分類法』

眞下

勇

を求めて−
デューイ十進分類法第 20 版−その適応策・工夫を探る

小林康隆◎ １９９３年度（1993 年 8 月 28 日〜29 日）
我が国における主題検索ツール統合の試み

北克一・芝勝徳

日本目録規則 1987 年版の歴史的位置−目録法の主要概念に即して−

和中幹雄

NDC ９版刊行へ−解決された問題、解決されなかった問題−

相原信也

情報の組織化と BC2 の役割

光富健一◎１９９４年度（1994 年 9 月 24 日〜25 日）
CCL の再評価とインターネット

紅露

情報アクセスと indexing

山崎久道

DDC20 版 780 音楽−分析合成型図書館分類表の実務的有効性に

小林康隆

剛

ついて−
シソーラス構造化への認知意味論的考察

豊田邦雄◎ １９９５年度（1995 年 9 月 2 日〜3 日）
書誌的構造・同値概念を焦点に

伊藤順

RAK 紹介のための文献解題的展望

松林正巳

BSO 日本語版の可能性−機械可読版の設計趣旨と利用法について−

川村敬一・北克一・芝勝徳『日本目録規則 1987 年版』以降−新原則に対する管見

志保田務・北克一：「改訂版」(1994)を含んで−◎１９９６年度（1996 年 8 月 31 日〜9 月 1 日）
件名標目における論理関係、特に論理積について

中村幸雄

Development of the Music Thesaurus

Hariette HEMMASI「索引の理論」は可能か？−索引理論としての Fugmann の

山本

昭

原田

勝

影浦

峡

「5 命題理論」−
ネットワーク情報資源の組織化と探索◎ １９９７年度（1997 年 9 月 6 日〜7 日）
自動専門用語抽出の諸問題
分類法において階層構造と多次元構造を区別する意義
音楽資料目録の特性と OPAC−OPAC を意識した典拠ファイルの
構築−

緑川信之
伊藤陽子

39

◎１９９８年度（1998 年 10 月 31 日〜11 月 1 日）
件名標目による OPAC の主題検索

渡邊隆弘

DDC21 のチャレンジ−570「生命科学・生物学」の

光富健一

ファセット構造の検証から−社会メディア情報と PML−社会における個人電子図書館（PML）とディジタル書誌データベース(dbDB)−

谷口敏夫◎ １９９９年度（1999 年 9 月 25 日〜26 日）
複合主題の扱いかたと論理関係−関係子の考え方−

中村幸雄

図書館パッケージにおける OPAC の可能性−LIMEDIO を

兼宗

進

題材として−
インターネットにおける分類の利用

吉田暁史