農 業 と 科 学
(1)
司司 1
1.
.
，
̲‑， 11"..
1.
1
1岡 田 1
1
1
1
1
1
1
111・
1
1.
11111.....1.11111.
，...'1.，
11.
'.
.
.
.
.
.
.
.
.
'.
1
1
1'・
V・.
.
刊 1111J
I"'"川
川
1"1同.
.
.
"
川『川.
.
.
.
， IIHIIIII ""IJ川 ....'11""，"
.
.
.
.
.
"・ "1011，.
.
.
.
.
'・・，
川111 11111111・
1
1.
.
.
.
'I'.
.
lhu.
.
.
.
.川.
.
1.
.
.，
.
"
四IItll..II'.

平成 2
7年 1
1月 1日・，・・司PB1111"司 111111

園町lI1守人

CDU入り肥料の芝生サッチ分解効果試験
一般財団法人関西グリーン研究所

森所長代理

1.サッチ (thatch) とは
日本芝草学会発行の「芝草用語辞典」によると， 芝生(ターフ)の地表面の生きて成長している茎葉の下層部に，芝草の遺体や活力の衰えた部分，刈込残;査などが密に混じった堆積層が作られるが， これを指していう。この中の枯死した芝草茎葉の未分解状態の堆積層に限っていうこともある"と記載されている。

度低下，肥料や水の浸透妨害，除草剤効果の低下，病害の多発などの問題が挙げられる。一方では，サッチがあることで適度なクッション性が得られるため，踏圧によるすり切れから芝生が保護される効果や，養分・水分の保持などが得られることから，サッチは全くの悪ものとは言い切れない。芝生育不良や排水不良などの問題はサッチが過剰に堆積した場合に起こるので，適度にサッチ

ゴルフ場では，コウライシバ，ノシバ，ベントを減らすことが出来ればグラスなど様々な芝種を維持管理し，スポーツとは少なくなると考える。

ターフとして活用している。芝生は永年生の植物

2. サッチの分解
サッチの分解は 土壌微生物によって行われる
ため目土・目砂を施すことは更に効果的である。
しかし芝草の種類によっては分解されにくいものもあると言われる。 Rogeretal(1976)や Sti
ffandPowell(1974)に よ れ ば パ ミ ュ ー ダ グ ラス
， 日本芝の表皮組織は著しく発達したクチクラ層で覆われ，さらに皮膚の内部には 5'"'‑'7層の厚膜細胞が貯蔵組織や通導組織を取り囲み，微生物による分解を阻んでいるとされる。これがバであることから，健全な生育を行っていれば，古くなった茎・葉は自然と枯れ落ち，新しい芽が繰り返し発生してくる。しかし枯れ落ちた茎・葉や，刈込によって刈られた茎葉部は管理機械によってある程度は回収されるものの，回収されなかったものは残澄として堆積していく。また日本
芝は冬になると茎葉部が 冬枯れ"することで，これらもサッチが増える原因となる。
サッチが過剰に堆積した場合には，芝生の活性r-- ーーーーー~---ーー』司ーーー一戸--目ーーーーーー---ーーー--目ーーーーーーーーー--ーー一一ーー『目町田ーーー

大きな弊害が現れるこ

本号の内容

~ CDU
入り肥料の芝生サッチ分解効果試験・…・……ー……
一般財団法人関西グリーン研究所
所長代理森将人

iJAおおいがわ吹木茶農協」の良質深蒸し茶栽培における施肥体系レポート・・・…...6
JAおおいがわ湯日支庖係長樋;畢禎行

Sサトウキビに対する緩効性肥料の効果…………………………………………… 7
沖縄県農林水産部
南部農業改良普及センター

主 任 技 師 友 利 研(旧所属:宮古農林水産振興センター)

農 業 と 科 学

(2)

平成 2
7年 1
1月 1日

吋川川 1".. 司 IIIIUI.... ，.'・ 11.1..11岡田川 n" ，"噂司川 111"".... ， 1・"，'.'，.. ...'1“".・ H ・.....\11. 111 1'.司 ....11 川1・・.....，. 1 .' 1'.........川町f・ 1........11 ・1刊'"・ a川1 ・ '1" ， "''''II''". ， I...~u'''"n... '''I'・ '1 ， .11..圃噂川・・ 111.1~"IIIIJlflllll_ ，. IIIIIIIIII ，.，同 11111111" '9

ミューダグラスや日本芝でサッチ集積が多い原を出すが，枯れた茎葉部はサッチの原因になる。

因であると考えられるがDuble(1976)によるそのため以前は 2月頃になるとと日本芝は珪酸含量が高く分解はさらに困難とラスパンカーなどの芝生を焼く作業が行われてい主にラフ部やグた。しかし 2000年頃からダイオキシン問題が取り言われている。
ゴルフ場で行われているサッチを除去する方法

2001年の「廃棄物処理法」

上げられるようになりには，強制的にサッチを取り除く方法や，サッチの法令によって野焼きが禁止されたことで，現在の元になる茎葉部の除去などが行われている。

ではほとんど行われていない。サッチ除去の目(1)更新機械によって物理的に取り除く方法

的だけではないものの

奈良県のき"は代表的な事例で現代でも行われている。

サッチを除去する方法として最も行われているのが，パーチカルカッティング作業である。主にフェアウェイで行われる時期は地域によって違

若草山の山焼(3)サッチ分解資材などを用いた微生物による方法

グリーンやフェアウェイ

ラフに資材を施用いがあると思われるが1月'"'‑'2月頃の日本芝がし，微生物の働きでサッチを分解させるものであ休眠している時期でパーチカル作業後には目砂る。サッチが分解されることで、停滞水の緩和や，を施すことが一般的である。目砂の量はゴルフプ排水不良部に発生しやすいラージパッチ(葉腐レーコンディションを考慮した上で 2'"'‑'
3Q1m程病)の発生予防などが期待できる。微生物の活動度と考える。特に土壌排水が悪い場合にはエアが分解に必要なため春期から秋期までの期間でレーション作業を行う場合もあるが，エアレー処理する必要があるが機械等により物理的に取ションは土壌中ヘ酸素や水の供給を促し，微生物り除く作業に比べれば短時間で作業ができる。の活動を高め，サッチの分解を促進することにな

3. CDU入り肥料のサッチ分解効果試験

2る。これらは多くの研究によっても有効な方法であることが認められている。

CDUは緩効性窒素肥料として 1960年に開発され，現在でも農業分野などで幅広く利用されていその他に，芝生育期には定期的に刈り込みを行る。その効果にはCDUを分解して増殖する微い，スイーパーにより刈り取られた芝草は回収さ生物に，有機物の分解を早め，腐植化を促進させれるが，全ての刈りカスを除去することは出来ることが知られている。今回は CDU入り肥料をない。少しでも刈りカスを残さないようにするた用いて、ゴルフ場の芝地でのサッチ分解効果につめ，刈込機械にグラスキャッチャーを装着して刈いて試験を実施した。

り込む方法もある。グリーンを刈り込む方法と同く試験方法〉

じであるが，フェアウェイの面積で考えると労力

試験場所:一般社団法人宝塚ゴルフ倶楽部，未使と手聞がかかるため実際に行われているのは限用のコース(ノシバコウライシバ混植区)られたゴルフ場のみであると考える。

2
規模: 1区画 4mX20m=80m(2)

芝草:ノシバとコウライシバの混植

冬枯れ"した茎葉部を焼却する方法

冬期に日本芝は冬枯れ"し春には新しい芽

床土:真砂土表 1.試験肥料と施肥量・水量 (1m2あたり ):試験肥料①バーディーターフ②グリーンベース NPK③サッチ分解材+バーディーターフ
④サッチ分解材+グリーンベース NPK

施肥量

40g
18g
40g+20g
40g+9g

水量

施肥N量

500ml
500ml

3.
20g
3.
24g
3.
20g
3.
24g

ノYーディーターフ:化成肥料 8‑8‑8グリーンベースNPK:CDU
入り液肥用粉末肥料 18(CDUN14)‑6‑10‑4
サッチ分解材

:市販サッチ分解資材 1(バチルス菌・肥料成分4‑3‑1)

農 業 と 科 学

平成 27年 11月 1日(3)

司1" ・ 10.1".. 司川 1'11..1"9 11 11 ， 11111四四川 n ，，，"噂咽 111 1. 川 ".・・・ 1111 1 1 1 " ，.....， 1 1 1 1 1 1 ・ 11 ・・岨 1 .11 111 1".... 1 111 川 1 1 '.6 ， 11 11 1 1 川 嗣...， 1 1 '1' ・ ・ ・ ・ ...."'1 刊 "， ・ ""11 川川.....刊 1 ' lh ， II...~U ・ I I ..U ，..."・・ IIltlll". II II.11 ・ II.~ ・ 111.111 1・ M ・.~ I II..1・.， 1 I1'1III田 川， 1"" ，，.

施肥 回数 :年 2回(春 ・秋)

2013
.
5.
23/2013
.10.
16/
20
1
4.
5.
26/
2014.
9.12/2015.
5.
8 (施肥作業，写真 1)

虫剤処理は行わなかった。病害については， 2013年から 2015年 に か け て 発 生 が 認 め ら れ な か っ たため殺菌剤処理は行わなかった。
調査方法 :現場簡易透水法
サッチが分解されることで透水性が向上することから，現場簡易透水性調査を行った。その方法
は，各試験区にホールカップを打ち込み，水を施して土壌を飽和状態にし水が土壌に浸み込む深さを時間で測定した。(写真 3) 調 査 開 始 時 は 試

写真1.サイク口ンによる施肥作業

管理:試験区はシバウラ製 ロータリーモア GC53Aを用い 7'"'‑'
1
0日間隔で刈り込みを行った。
この刈込機械の特長には刈り取った芝草を集草できるため刈りカスの取りこぼしが

写真 3. 簡易透水法による測定少ない利点がある。(写真 2)

験 区 ご と に 2箇 所 の 調 査 で 行 っ て い た が ， 試 験
区内でも場所による違いがあると判断したため，2014年 9月調査から

各 試 験 区 で 4箇 所 を 測 定

し ， 平 均 の 数 値 で 表 し た 。 結 果 を 表 1， 図 1に示す。

4. 結果と考察(表 2，図 1参照)

2013年から 2015年夏期までの透水性試験結果
から，試験開始当初は各区間で透水性に差に認められなかった。しかし 2014年 8月以降から 2015
年 6月まではバーディーターフ区に比べてグリー
ンベース NPK区
写真 2. 刈込作業

分 解 材 混 用 の 2区で、透水性が向上する傾向が認められた。具体的な 1時間あたりの透水量は，分解材+グリーンベース NPK>グ
リーンベース NPK
キ分解材+バーデ、イーターフ>2013年の夏には，芝草害虫であるシバットガ，バーディーターフの順に小さくなった。

コガネムシの幼虫に よ る食害が確認されたため，

ただし， 2014年 6月， 2015年 7月 の 調 査 で は殺 虫剤の フルスイング頼粒水和剤を処理した。

パーフーターフ区の透水性が他区とほぼ同じ傾向

2014年， 2015年は虫害の影響が無かったため殺であった。原因は不明である。

農 業 と 科 学(4)平成 27年 11月 1日

司t ・"川，，，..司川 Ilullft ，， ~II.. ， 11111 周回 11"'11.1..... ' 1 111111 11... ，， 1.1. ， 11' ，..... .'川，・・ 11 ・・... ~ .llflll'・・・"，"'川 1" ー‘川川l 川副"， 1"11'111". 111 11 ・ 1111 ・ "'111"1 川 ....' 1 1 川川 I...~ullhln._.. 川H ・， 1"".11111 ・1 川."" ，・ d， lh.'.... 'tl ，・1. 11'''' 同・・ 111. ， 11 ' "表2. 簡易透水法による 1時間あたりの透水量 (mm)調査日

①バーデ、イーターフ

201
3.
12.
2
5 2014.
6.2
3 2014.
8.
11 20
14.
9.
12 2014.
11.2
8 2015.1.
16 2015.
5.
820
15.
6.
18 2015.
7.
30

36

1160

103

100

120

23

101

263

1192

NPK(CDU入り)

280

1200

861

308

360

143

228

803

1260

③分解材+バーディーターフ

210

1240

410

375

380

143

540

960

735

170

1360

1020

345

780

210

692

1350

1185

②グリーンベース④分解材+グリーン

ベース NPK(CDU入り)

1600
1400
1200
1000

.
・ー'‑

800

•

600
400
200。 X'r:.

九……特・……〆・・ ・・ 百、
1.
.
dA.
.
x

英 ・・・・2013.
12.
25 2014.
6.23 2014.
8.
11 2014.
9.
122014.
11.282015.1.1
6 2015.
5.
8.
2015.
6.
18 2015.
7.
30・・・×・・・ バーディーターフ
‑111 ・分解材+バーディーターフ

・4ト・ グリーンベース NPK(CDU入り)ー噌ー・ 分解材+グリーンベース NPK(CDU入り)※施肥日:

図1.簡易透水法による 1
時間あたりの透水量 (mm)2014年 8月は台以 上 の こ と は ， グ リ ー ン ベ ー ス NPK， 分 解 材

風や前線の影響で雨が多く，当研究所の気象観測混用区で芝の透水性が向上したことに起因すると機器のデータでは 8月の降雨量が 772.7mmであっ考えられた。

調査期間中の特記事項としてた。このような気象条件において，バーディー一方，透水性が向上したことが影響したため

ターフ区は試験区内に停滞水(芝生表面に水が溜か，グリーンベース NPK，分解材混用区で 2015まった状態)の場所が確認できたが，グリーン年の 8月上旬に乾燥害(芝が枯れること)が認め

ベース NPK区，分解剤混用区では，停滞水は全く

2013年にも乾燥害の影響は 8月から 9月にかけて見られたが 2015年 の 乾 燥 害 は 以 前 よ認められなかった。

られた。

また，殺菌剤処理をしたにもかかわらず病害のり規模が大きくなったように思われた。それはラージパッチがバーディーターフ区で確認されサ ッチ分解が進 ん だ こ と で 土 壌 の 有 機質が減り，た。 これに対しグリーンベース NPK，分解材混用保水性が低下したことが原因と考えられる。透水区にはラージパッチの発生が見られなかった。

性と保水性のバランスをどの程度に保つかは，今農 業 と 科 学

平成 2
7年 1
1月 1日

(5)

-則川川 111 圃司川， "II""'''''hll・， 11 周回 'hll"II' 噂司川I 川 H ・ .....1川，..，，...， 1川『川，..叫 \1111'11' ・・・..，， 11 川 1"- ‘川川1' 1' 回..."・.'1 11.......11 ・ 1"""."'" 川1 ・"，， '''''''''I''h. ， I..~II'''hll._... 川 11 ， '1" 圃噂川川 111'''''' ‘ 1...lllhu...1111Ih.ll.... 凹'"， 1"" ，，，後の検討課題と考える。

イ，ラフの刈りカスを分解させることができれ

5. おわりにば，刈込時に刈りカスを回収する手間と処分する

現在実施している試験は継続予定であるが，今費用を軽減できる可能性が考えられる。

回， CDUを使用することにより芝の透水性向上

それは理想論に過ぎないかも知れないが，問題傾向が認められたことから CDUは芝のサッチ分が大きくなる前から試験調査を行っていくこと解効果があると考えられた。

で，近い将来には役立つ技術であると考える。

ゴルフ場によっては，バーチカル作業や白砂処

参考文献

理，あるいはサッチ分解資材の施用が効果的と理

日本芝草学会・用語委員会.芝草用語事典 (2003).

解していても，経費の問題で毎年のように使用でP75‑76
中村直彦 (1982). サッチについて. (財)関西グリーン研究所.ターフニュース. P15‑19Rogers，
R.
A.，J.H.DunnandM.F.Brown(1976).
CropSc.
i16:639‑642
Stiff，M.LandJ.
B.
Powell(1974). CropSci.
14:181‑186Duble，R.
L.(
1976)
. Turf‑GrassTimes1976
Sept/Oc:
t14‑17

きないのが現状である。また今後より大きな問題になる可能性があるのが刈りカスの処分の問題である。刈りカスを場内で処理できる場所があるゴ
ルフ場はまだ良いもののその場所が無い場合には産業廃棄物として処分するしか方法がない。今まで以上に管理費がかかることを考えると，刈りカスを増やさない工夫が必要となる。そこで CDU入り肥料やサッチ分解資材を利用し，フェアウェ