可視赤外線観測装置技術ワークショップ

立上期のはなし

東大天文センター 宮田隆志

これまでの「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」

日程

場所

世話人代表

第１回

2012/2/22-23

国立天文台三鷹秋山

第２回

2012/12/17-18

国立天文台三鷹宮田

第３回

2013/12/17-18

京都大学

栗田

第４回

2014/12/3-4

国立天文台三鷹片ざ第５回

2015/12/7-9

東北大学

秋山

第６回

2016/11/24-25

国立天文台三鷹本原

第７回

2017/11/16-17

京都大学

栗田

第８回

2019/2/25-26

国立天文台

早野

備考

国立天文台・天文学に関する技術シンポジウムと共催※ 全てのプログラムは、今回のWSのページからたどれます
https://www2.nao.ac.jp/~shinobuozaki/astroinst/AstroInst2018.html

「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」立ち上げ期の状況

2012年
東京スカイツリー開業
ロンドンオリンピック「ワイルドだろぉ」

「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」立ち上げ期の状況
2012-14年ごろは2020年代に向けての議論が活発
TMT, SPICAが将来の大型計画と位置づけられる
一方、TAOやせいめい望遠鏡などの大学プロジェクトも本格化 これらをどう使うか（サイエンス）と同時に、どうやって実現するか、について活発な議論
大学？企業？工学専門家？
例）光赤天連シンポジウム
2011年「望遠鏡時間の使い方：共同利用とプロジェクト」
2012年「2020年に向けてのロードマップ」
2013年 「2020年代の光赤外天文学 - 将来計画の再構成」
2014年 「光赤外分野の展望〜将来計画検討書中間報告会」。。。

※基本的に今も変わっていない「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」立ち上げ期の状況
2012-14年ごろは装置開発における若手育成が課題
すばる観測開始から10年以上が経過
 開発を進める若手の数が減少
計画大型化に伴い、開発の一部しか見えない 将来の大型計画を担う人材は？
「論文数が稼げない」「評価されない」
 悪循環※基本的に今も変わっていない
むしろ状況は悪化？

「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」が目指したもの

第１回目（2011年度）開催趣旨
このワークショップは可視赤外線分野での装置開発において、大学間や天文台との間での連携、情報や開発技術の共有を促進するために、装置開発の現状や課題の紹介、周辺の要素技術の紹介を行うものです。一般講演においてはこの分野の装置開発に関わる院生、技術系職員や関連する分野の工学系研究室の発表も歓迎します。

第２回（2012年度）～第４回（2014年度）開催趣旨
装置開発においてグループ間での情報共有や連携、技術の共通化を進めることは非常に重要です。特にTMTやSPICAといった大型計画や大学主導の中小規模計画が進行中の光赤外線分野では、このような連携強化が強く求められています。
本ワークショップは、可視赤外線の分野での装置開発を念頭に、技術・情報の共有促進を目的としており、今回が２回目となります。

① グループ間での情報共有・連携の強化② 技術系職員・関連工学分野・企業との連携③ 大学院生の開発活動のサポート・積極的評価

「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」が目指したもの
目指したもの ① グループ間での情報共有・連携の強化

プロジェクト・グループごとの発表（口頭）#1(2011)#2(2012)#3(2013)#4(2014)

せいめい

4

2

7

5

TMT3451

TAO/木曽

2124SPICA

4022

かなた

3020

Jasmine0500Subaru

4000

南極望遠鏡

1001

KAGRA

0200

神山天文台

0020※ 2回以上の発表があったプロジェクト

「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」が目指したもの
目指したもの ① グループ間での情報共有・連携の強化

口頭発表者の所属#1(2011)#2(2012)#3(2013)#4(2014)

国立天文台

81653

京都大2

385

東京大

3245

ISAS/JAXA

52

13

東北大

2

2

15

名古屋大

2141

広島大

20

20

京都産業大

1020

筑波大

0012

※ 計3回以上の発表があった組織・大学

「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」が目指したもの
目指したもの ① グループ間での情報共有・連携の強化
ワークショップ内の討論より①

大型装置開発をブレークダウンした個別開発とともに、大学院生が在籍中に完了するような小規模のプロジェクトも必要①

情報共有が重要である。共同でやっていくことでリソースの無駄が省ける。

②

前回の研究会…天文台と大学の開発に開きがあることが分かった=>共通する部分もあるのでそれを伸ばすというのはどうなった？

②

このように集まるのも重要④

大学では小さいプロジェクトで、その後、大きいプロジェクトに進むのが良い。

👉第一段階の「交流」は進んだ
情報の共有もそれなりに進捗している「連携」にはまだ至っていない？

「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」が目指したもの
目指したもの ②技術系職員・関連工学分野・企業との連携
技術系職員・工学系研究者・企業関係者の発表（口頭）#1(2011)#2(2012)#3(2013)#4(2014)

天文研究者

1425

2926

技術系職員

0200

工学系研究者

0130

企業研究者

0120

（例）
②電磁波シミュレーションによる宇宙用赤外センサへの適応事例の紹介と光学設計③鏡面加工のメカニズム③液晶アクティブ光学素子と光学システムへの応用③アルミ製軽量自由曲面ミラー製造における最先端技術の紹介

👉
１－４回目の範囲では連携が進んでいるとは言えない ５回目以降のテーマに

「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」が目指したもの
目指したもの ③大学院生の開発活動のサポート・積極的評価

40
30

3(11%)

院生による発表（口頭）
5(17%)
9(26%)

8(31%)

20

100#1(2011)#2(2012)
院生#3(2013)#4(2014)

その他

院生による発表（ポスター）
40
30

5(45%)

6(25%)

11(34%)

11(50%)#1(2011)#2(2012)#3(2013)#4(2014)

20
100
院生

その他

「可視赤外線観測装置技術ワークショップ」が目指したもの
目指したもの ③大学院生の開発活動のサポート・積極的評価
ワークショップ内の討論より①

大型装置に参加すると院生教育が大変である。大型プロジェクトの一つの装置を大学ですべてやるのは難しい。
① 大学院生は長期の大型プロジェクトに興味があっても、在籍期間のことを考えると、どのように係わっていくべきかが分からない。
① 大学院生としては５年という期限を考えた場合、大型装置開発を選択しにくいという事情もある。
① サイエンスと開発の二束のわらじを履くのも一つの道だが、開発だけに専念してやっていてても将来はあるのだということを示すことも必要。
②

大学院生の参加は前回、今回とも少なかった。技術開発を行っている学生がやる気の出るコンセプトにするとか？

④

開発だけでは論文にならないことも多いことが問題としてはある。
比較的若い年代でプロジェクト全体を見る経験を踏む必要がある。
④ 完結した一つの装置をまとめてやることは若手が育つ機会になる。

👉
若手育成の効果はあがっているのだろうか？

どうどう巡り？

継続は力なり？