農業と科学

昭 和 問1
2月!日(毎月￨日発行)第 3何発行所〒 112 東京都文京区後楽￨一日 2林友ビル

0月 5日 第 3 種 郵 便 物 認 可
昭和31年 1

チッソ旭肥料株式会社

CHISSO‑A SAHI FERTILIZER C0 LTD

編集制行人:柴田1
2混牧林への期待
農林水産省林業試験場
混牧林研究極室長

岩波悠紀
1. はじめに肉用牛繁殖経営における所得の低減や牛肉の輸入自由

表 1にみるように，植栽密度が 2，000本jhaを割ると急速に放牧可能年限が延びる。しかし， 40年伐期の林業化問題等を契機に，かつてないほど牛肉生産のローコス

では， ha当り 2，000本植えが普通であり， 2，000本以下ト化が求められている。一方，林業経営は，労賃の上昇の疎植には無理があり，また， 10年程度の林分に放牧でと長びく木材不況のために，のっぴきならぬ苦境に追いきるような間伐を加えることは，林木の品質低下が大き込まれている。林畜それぞれの事情を背景に，相互の補くて望めない。

表 2は立木密度 2，000本jhaの15年生カラマツ林に間完あるいは林畜の有機的結合を目的とした新しい混牧林経営への期待が高まっている。

伐を加えて， 18年生林から放牧利用した例である。

2. 混牧林に期待する林業事情

700本区では林内野草区，林内牧草区ともに，安定しこれまで40年程度を標準伐期齢とする林業経営が目標

た高い放牧実績が得られ，畜産的には満足で、きるものでD年代にはこれで十分に経営が成立とされており，昭和 3あった。しかし，林業的には枝下高が低く，形状比が小った。ところが最近では，労賃の上昇と木材価格の長期さいなど，若干の品質不良の傾向を示した。しかし，主低迷のために，とてもこのような短伐期の林業経営は，伐期が多少長びくならば，このような欠点は，十分に解とれなくなってきた。実際問題として， 30年・ 40年の伐消される性質のものである。
長伐期とはどの位の年限を指すかであるが，一般的に期をとっていたのでは，再造林の費用すら確保できなくなっている。
従って，多少なりとも林業収入に依存している林家では，少なくとも 90年・ 100年を指し，場合によってはそれ以上といわれることもある。 100年伐期としても，今は，長伐期化等により，単位面積当りの販売額を大きくし，造林費をできるだけ圧縮しようと大変な努力を払っ本号の内容ている。広葉樹にしても伐期を高めない限り，用材としての価値は高まらなし、。問題は，林木の成熟するまでのS
L混牧林への期待・........................................・ (1)間，何で食いつなぐかである。

量管棄す主管室岩波悠紀

このように長伐期化に伴う林業収入の減退を補完する手段としで，林業サ千ドでも，混牧林をはじめとする農Sゲリーンパイルの開発の思い出と林複合経営を積極的に検討する時期にきている。

効果的な使用法

3. これからの混牧林

学 博 士(前旭化成工業(株〕顧問
元横浜国立大学教授〉

1) 針葉樹人工林:植栽初期の人工林は，生態的には草原に相当するために，牧養力は高いものの，放牧可能年限が短いところに問題がある。それを延長する手段と:1

しては，疎植化と強度の間伐がある。

1
11(4)1松平敬夫

s'84
年本誌既刊総目次…・……一…………………… (7)￨一一二 ニニニニニ=ニエニ=二一土=二二二二一一一一一τ観

品品開(2)

第三種郵便物認可

業

f3
j.と~ら

昭和 59年 12月 1日

寸ー000本植えよりも大幅な疎植がとられることにまでの 3，も地力豊かで，且つ地利的条件の恵まれた地帯は，よりなり， ，l000本植栽も有りうるであろう。そうすれば，林業生産性の高い針葉樹林型の使用として，ヒノキ，ス0年の放牧利用が可能とな
表 1のように，幼齢期でも， 2ギ林等への転換が望まれる。
ここでの伐期は 100年とし，前述の針葉樹人工林と同る。
表‑1ui菜が， 1).1えられるごとになる。
じu

人工幼齢林における放牧可能年限

jI 1
戊牧可能年限(年)限界樹 l吉樹

植栽密度

種(本/ha) I (ln)

I1等 地

2等 地

3等 地

次代林分の短伐期型は，現実に九州にお対象地域いて，シイタケ原木(グヌギ〉生産と林内放牧との組合せが軌道に乗っており，最も

3000

5.
091112ス

20006.
6111315ギ15008.
0131518100010.
4161923

久的に利用でき，牧養力が高い点が特徴でゆ

3000

5.
771013ある。

I 7.2 I 91216~ I 2000
マソ、

15008.
51114191000

11.
0141825

進んだ林畜複合経営となっている。
畜産サイト、、からみると，蔚芽更新時に関東1， 2年禁牧するだけですみ，林地が半永一方，長伐期型は今後の貴重な広葉樹資
岩手県

涼を育てる意味からも，ぜひ積極的に取上げられるべき施業であり，地域性や樹種や木材用途の多様性からして，伐期はー率にただしその場合，林業的にも牧養力向上のためにも，入念な枝打ちが必要である。また仇壮高齢林の段階に入ると，牧草栽培ができるような大幅な間伐が可能とな

0年伐期の林業l怪営では 10年程度の放牧利用しか許る。 4決められず，70~150 年の|隔を持つことになる。

また，チップ材型の地帯は，次代林分も同じ施業が行われ，いわば畜産志向の強い利用形態が続く。

3) 山地畜産の設計:草地開発が急峻な山地に及んで00年伐期になると，何らかの形でされなかったものが， 1いる現状のなかで，環境保全上から，今後の山地畜産はほぼ全期間にわたって放牧が可能となるところに大変意混牧林を主体に設計されるべきものである。その際の対味がある。

0度以下の地帯であり，そ象地は保安林等を除く傾斜角 3、2) 広葉樹天然林:林野面積の%を占める旧薪炭林

こに混牧林と無立木草地が棲み分けることになる。

が，昭和 30年代の燃料革新によって殆ど利用されないま表‑2

ま里山に眠っている。一部は都市的利用や農業的利用に供されるとしても，大部分は森林資源を活した利用方式となろう。もともとこれらの里山が重要な放牧利用の対象であった経緯からして，林畜複合利用が望ましい。
そこで先ず，現存する林分を活すことになるが，その力ラマツ混牧林試験地の放牧実績(CD/ha';神奈川〕

ーヶための現実林分の取扱いを類型化すると，次の 3通りに野なる(表 3)。放置された旧薪炭林のなかには，すでに林一古「

齢50年を越えるものまである。そこで，林齢が 35年に満区たない若い林分は，シイタケ原木生産を主目的とする短伐期の利用とし，一方，林齢が進み林業資源の芽がみえ牧てきた林分は，強度の除問伐を加えながら，有用大径木

一1町「林に誘導する長伐期型の利用とする。しかし，気象条件

区

1819202122700本 区

3477 8879701000本 区

2948594‑744521300本 区295046474439I

1000本 区

136 137989254531300本 区

136 11384722853I23700本区等のために，林業的資質の著しく劣る地帯が残ることになり，それがチップ材型である。ここでの立木は，専らパルプ材‑として使われてきたが，今後は冬期用の木質系

混牧林は位地や地の利，気象条件等によって，針葉樹人工林とするか，広葉樹天然林の短伐期型，長伐期型，飼料としても供給する方法が考えられる。即ち，ここでチップ材型のそれぞれに地帯区分される。さらに，混牧は林床の草のみならず，立木も家畜の簡と考えている。

林の間には無立木草地が配置され，ここは牧草地化が望W，長伐期に使い分現実林分の段階で，それぞれ短伐 J

ましく，天然、の防火帯を兼ねることになる。

けられた地帯の大部分は，次代以降の林分でも引続き短混牧林の牧養力向上のために，針葉樹人工林，広葉樹伐期及び長伐期型として使われる。ただし，そのなかで天然林を問わず，大幅な除間伐を行う。特に広葉樹天然、

昭和 5
9年12月 1日

業

農と林 は部分的に庇陰林並み の疎開 が可能であろう。里 山は~科

第三種郵便物認可

ザー(3)す技術的 出発点である。しかし ，現在の林業サ イド は，何百 年以上にわたる収奪林業 の結 果，地力の消耗が著し資金や人手が乏しく ，山は殆ど手付かずであり ，そこにい。林内放牧も長期的にみると ， 地力の消耗を招くこと畜産サイドの助力が拡待 される訳である。ミれには ，例になるために ，時どき林地施培が望ましく ，特に広葉樹えば分収育林制度 の活用を軸に，畜産サイドの余力を引は 肥沃の土地を好む樹種であり ，施肥効果が大きし、。こ出すこと によって ，森林を育て ，森林総生産量の向上をのような数年の間隔を置く施肥が，林 業の理にかなった図ることが望まれる。つまり ，林内の家育も ，森 林 の 重手法であり，その際に，牧草の種子も一緒に蒔くとい要なー構成員であ ることの認識が大切である。

う，いわ ば，天然草資源の減少を補 う断続的な牧草地 化が望ましい。また，導入牧草種は噌好 性があまり高くなく，且つ，生態的に は在来草に近い性質のものが好ましし、。
混牧林は牧養力が低いために，牧柵等 の放牧施設費の節減が大切である。林業試験場東北支 場では，牧柵として，例えばカラタチを使った恒久的な フェンスの開発研
究 に取組んでいる 。また ，牧道は林道を 兼ね;る :設i
計とし， 育林施業の便を図る 必要があ る。

4. まとめ今後，林業資源の価値を高 め るた めには人工林， 天 然
林を問わず，除間伐をはじめとする育 林施業が，長期に写 真一 1わたっ て行われる必要がある。また，それなくしては，クヌギ林の放牧利用(茨城県北部ではササを餌として一年中放牧される )森林に家畜は入らず，このことが今後 の混牧林に夢 を 託

表 ‑3 広 葉 樹 林 の 施 業 類 型

利 用品形 態

短期

文{長型

文{Jt
J
j

用材型

チ ップ 材型!

現生産材の種類

シイタケ原木(木炭原木)

パルプ材、水質飼料

実

植f

林分i
欠種

クヌギ、コナ ラ等

保育方法
伐期

置除問伐

20‑ 35年

70‑ 150年~X

齢

ウダイカンパ、ミズナラ、ブナ等

伐採方法

皆利用形態

短伐期型

更新様式

崩芽更新(植栽)

植i
伎生産財の種類

シイタケ原木(木炭原木)

用材

植f

クヌギ、コナラ 等

伐(択伐)

皆針葉樹林型伐(択伐 F

カンパ頬等放;u'

皆えイ

長伐期~~!

チ ップ 材型

天下更新(前芽更新)

崩 身二史 新用イ
キ

パルプ材、木質飼料

代林分

種

保育方法
伐期

齢放

置

20 年

伐採方法

皆伐(択伐)

休牧期間

2 年

ヒノキ、 スギ等

ウ
ダイ
カン
パ、ミズ
ナ
ラ、
ブ
ナ
等

枝打ち、除・間伐除 ・間伐100 il・

70‑ 150年

皆皆伐(択伐)

え
{2 年

2‑30年

カンパ類等
放lι
‑ι.

皆伐