The Institute of Humanities and Social Sciences Nihon University

研究活動報告書第４号

2012年度日本大学文理学部人文科学研究所

目次

人文科学研究所総合研究報告
1−1

社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関す
る学際的実証研究（日本型モデルの構築と国際比較分析のフィージビリティー・スタディー〈実行可能性の調査研

1−2
1−3

究〉
）

1

コーパス言語学の新しい展開

6

東アジアにおける〈文化的統制と抵抗〉の錯綜をめぐる
総合的研究

12

人文科学研究所共同研究報告
2−1

価値概念および規範概念についての歴史的ならびに理論的研究

172−2

川崎市中原区井田古墳群の研究

19

2−3

学部・学科教育への反映を視野に入れた日本語学
ならびに日本語教育と書学研究の融合

21

2−4

日本文学とその環境に関する総合的研究

25

2−5

現代における中国学の諸相と展開

28

2−6

英語英文学の包括的研究（その 2）

31

2−7

近代ドイツ文化と日本

34

2−8

現代社会における問題的状況の分析に資する
社会学的研究Ⅱ―現代人の「生」をめぐる諸側面―

2−9

社会学的研究Ⅱ―「格差・不平等」をめぐる諸側面―
2−10

36

現代社会における問題的状況の分析に資する
40

わが国大学における教育学に関する質保証の課題−認証評価・学問別評価における質保証―

43

2−11

球技の運動空間論に関する基礎的研究

47

2−12

大学生エリートスポーツ・アスリートの育成に関わる
コーチングの課題と実践的な多次元サポートの成果

2−13

49

日常生活場面における環境と行動の相互作用に関する総合的研究（2）

51

2−14

精神健康に関する臨床心理学的研究（2）

53

2−15

人間社会とグローバリゼーション（その二）55

人文科学研究所公開講演会「これからの電子書籍と電子図書館」

58

各種研究費助成
4−1

科学研究費補助金（文部科学省・日本学術振興会）

69

4−2

日本大学理事長特別研究

71

4−3

文理学部個人研究費

724−4

その他の助成金等

77

研究員受入

78

研究紀要
6−1
人文科学研究所研究紀要第 84 号総目次
6−2
人文科学研究所研究紀要第 85 号総目次

86

事業報告

88

87

1．
人文科学研究所総合研究報告

1-1 社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究（日本型モデルの構築と国際比較分析のフィージビリティー・スタディー〈実行可能性の調査研究〉）●代表者

大塚友美（総合文化研究室・教授）●分担者

山本質素（社会学科・教授）
厳島行雄（心理学科・教授）
嘉吉純夫（哲学科・教授）
藁谷哲也（地理学科・教授）
小林紀由（哲学科・教授）
落合康浩（地理学科・教授）
高橋陽一郎（哲学科・准教授）
畠山輝雄（地理学科・助教）
上野山晃弘（哲学科・助教）【研究の目的および概要】
本研究の主たる目的は，これまで行ってきた総合研究（すなわち，⑴平成 21 年度人文科学研究所共同研究「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的研究（日本を分析対象として）」，⑵平成 22 年度人文科
学研究所共同研究「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的研究（飛騨・高山地域を分析対象として）」，および⑶平成 23 年度人文科学研究所総合研究「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究（飛騨・高山地域を分析対象として）」）の成果を踏まえた上で，⑴社会経済発展とグローバ
ル化の進展などに伴う文化・伝統の変容が人々の幸福に及ぼす影響に関する日本型モデル（仮称）を構築すると同時に，⑵その妥当性・普遍性等を検討するための国際比較研究の実施可能性を探ること（フィージビリティー・スタディー），の 2 点にある。
今日，自由貿易の拡大は社会経済発展の一大要因となり，また，その拡大にともなうグローバル化の進展によって異質な文化と接触する機会は高まっている。これまで，こうした状況は人々に幸福をもたらす，と考えられてきた。しかしながら，現実には，異質な文化等の流入は文化・伝統などの変容を余儀なくさせ，複雑多岐にわたる問題を発生させてきたのが実状である，といえる。その結果として，多くの人々が経済的繁栄は必ずしも幸福を保証するものではない，と感じはじめている。
とはいえ，この社会経済の発展にともなう物質的繁栄を一概に否定することもできない。なぜなら，1929 年の大恐慌とこれに端を発する 1930 年代の世界的大不況から自国の経済を守ろうとした列強諸国は，アウタルキー（閉鎖的給自足経済）を構築しようとしたが，そのことがかえって自由貿易を停止させ，それにより世界的不況が長期化し，ついには第 2 次世界大戦の一因となったからである。この歴史的経験から，「世界の平和には経済の繁栄が必要であり，経済の繁栄には自由貿易が必要である」，という教訓が導出された。それゆえ，各種の国際機関や各国は，第 2 次世界大戦後，自由貿易を積極的に推進してきたのである。
こうした努力の成果もあって，今日に至るまで，世界を巻き込んだ大戦は発生していない。先の歴史的経験は，生かされたといえる。ところが，既述のように，自由貿易の拡大はグローバル化現象を誘発し，世界各国の人々は，異文化との接触などによって，複雑多岐にわたる様々な問題に直面し始めている。これは，自由貿易の大きな成果がもたらした副作用である，といえる。このような複合的要因に起因する問題を克服するためには，⑴異文化のどの構成要因が伝播しやすく，⑵そうした構成要因の伝播が文化・伝統をいかに変容させるのか，そして⑶人々の幸福は文化・伝統の変容からどのような影響を受けるのか，といった課題を最新の科学的分析手法を駆使することによって，学際的かつ実証的に解明することが必要になる。
なぜなら，今日の経済の動向などからも推察できるように，異文化との接触やそれにともなう社会や文化・伝統

1

の変容は今後もさらに進展してゆくはずだからである。21 世紀の社会を生きる我々には，変化を嫌う後ろ向きの姿
勢をとるのではなく，こうした課題と果敢に取り組み，それを乗り越えてゆくための方途を探る，という積極的な姿勢とが求められている。というのも，こうした積極的対応・取り組みこそが，今後の「世界の平和と繁栄」を持続させるための鍵になるからである。
本研究チームは，こうした問題意識のもと，平成 21 年度に人文科学研究所共同研究（「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的研究（日本を分析対象として）」）を立ち上げ，続く平成 22 年度の総合研究（「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的研究（飛騨・高山地域を分析対象として）」）において，3 回の現地調査を行い，これに基づいてアンケート調査を実施し，独自のデータを構築した。さらに，平成 23 年度総合研究（「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究（飛騨・高山地域を分析対象として）」）では，この独自のデータを用いて実証分析を推進してきた。
本研究（平成 24 年度総合研究，「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究：日本型モデルの構築と国際比較分析のフィージビリティー・スタディー〈実行可能性の調査研究〉」）は，これらの実績のもとに，⑴この独自のデータを用いた実証分析を更に発展させ，社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する本研究チーム独自の日本型モデル（仮称）を構築すると同時に，⑵この日本型モデルの妥当性・普遍性を検証するための国際比較研究を実施することの実現可能性を検討しようとするものである。
国際比較研究の実施の必要性に関して言えば，上記の日本型モデルの妥当性および普遍性などを検証するためには，⑴このモデル（本研究から得られた成果）が諸外国にも共通するものであるか否かに関する比較分析を行うことによって，⑵異文化との接触が文化・伝統にどのような影響をもたらし，⑶それが人々の幸福感に与える影響に，
いかなる共通点・相違点があるかを科学的に分析する，という確認作業が必要になるためである。
なお，蛇足ながら付言すると，本研究の特徴は先駆性にある，といえる。人間の高次元の精神活動を扱う人文科学は別として，自然科学や社会科学の諸分野においては，幸福を研究対象として扱うことはタブーであった。これは，幸福は個人の感性に基づく主観的概念であって，計測不可能であることから，科学的な分析の対象にはなり得ない，と考えられてきたことによるのであろう。ところが，心理学・医学・社会調査法などの長足の進歩・発展によって，計測不可能であった幸福の計測が可能になってきている。また，こうした関連諸学の発展をもとに，欧米では「幸福の経済学」（Economics of Happiness）といった新たな研究分野が発展してきた。
しかし，わが国では未だに幸福は計測できないと考えられているせいか，この種の研究は立ち遅れているのが実情である。わずかに，下記の翻訳書などを通じて，この種の研究の一端が紹介されているに留まる（近年では，幸福を扱った概説書が散見されるようになったが，基本的構図はここで紹介したものと同じである）。
⑴

T. シトフスキー『人間の喜びと経済的価値（経済学と心理学の接点を求めて）』日本経済新聞社，1979 年。

⑵

S. フライ『幸福の政治経済学（人々の幸せを促進するものは何か）』ダイヤモンド社，2005 年。

この意味において，本研究は野心的試みである，といえよう。
【研究の結果】
本研究チームは，本研究（平成 24 年度総合研究，「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学
際的実証研究：日本型モデルの構築と国際比較分析のフィージビリティー・スタディー〈実行可能性の調査研究〉」）を推進するに当たり，平成 24 年（2012 年）度中に 6 回にわたる研究会を開催し，また国内調査を 6 回，海外調査を2 回実施してきた。それらの概要は，およそ下記の通りである。
① 研究会実施日と主な内容
第 1 回研究会

2012 年 5 月 11 日：前年度までの一連の研究の総括的検討，今年度の研究計画の検討，研究経過2

報告
第 2 回研究会

2012 年 5 月 25 日：今年度の調査予定について，研究経過報告

第 3 回研究会

2012 年 7 月 6 日：研究発表および研究経過報告，海外調査について協議

第 4 回研究会

2012 年 9 月 20 日：カンボジアに関する調査計画について

第 5 回研究会

2012 年 11 月 15 日：研究発表，カンボジア調査日程等について協議

第 6 回研究会

2012 年 12 月 13 日：カンボジア調査について② 国内外における調査実施日と調査内容【国内調査】
第 1 回調査2012 年 4 月 13 日〜 15 日（6 名参加）
対象：春の高山祭関係者・屋台組他
内容：春の高山祭に関する聞き取り等

第 2 回調査2012 年 4 月 15 日〜 16 日（2 名参加）
対象：長浜まつり関係者他
内容：長浜まつりに関する聞き取り等

第 3 回調査2012 年 7 月 13 日〜 14 日（1 名参加）
対象：佐原の大祭関係者・町会関係者・NPO 法人小野川と佐原の町並みを考える会関係者他
内容：佐原の大祭（本宿祇園祭）に関する聞き取り等

第 4 回調査2012 年 7 月 15 日〜 17 日（1 名参加）
対象：京都祇園祭関係者・保存会・ボランティア他
内容：祇園祭および山鉾の保存に関する聞き取り等

第 5 回調査2012 年 7 月 31 日〜 8 月 3 日（1 名参加）
対象：高山祭関係者・屋台組関係者他
内容：秋葉講に関する聞き取り等

第 6 回調査2012 年 8 月 15 日〜 18 日（3 名参加）
対象：高山市商工観光部観光課・旅館ホテル組合・民宿組合・森下町獅子舞保存会他
内容：観光および高山祭に関する聞き取り等【海外調査】
第 1 回調査2012 年 12 月 22 日〜 29 日（5 名参加）
対象：カンボジア（アンコールワット周辺ロハール村ほか 6 村）
内容：国際比較調査の実施可能性に関する聞き取り等

第 2 回調査2012 年 3 月 15 日〜 24 日（4 名参加）
対象：カンボジア（アンコールワット周辺ロハール村ほか）
内容：伝統文化の変容に関する聞き取り，国際比較調査の協力要請等

幸福は，「幸福感」と「幸福観」に分けて考えることができる。このうちの幸福感とは個々人が日常生活等において感ずる主観的幸福のことであり，幸福観とは個々人の幸福に関する価値観・観念のことである。
本総合が想定している社会経済と文化・伝統と幸福との関係は，およそ次の通りである。すなわち，⑴地域社会3

における文化・伝統・慣習等は，個々人のアイデンティティや幸福観の形成に影響を及ぼし，⑵日々の生活における主観的幸福感はこの幸福観の影響を受けている。それゆえ，⑶社会経済等の変動に伴って文化・伝統・慣習が変化すれば，人々の幸福観と幸福感も変化を迫られる，というものである。
本総合研究においては，これまでの一連の研究活動を通して，このような社会経済変動と文化・伝統の変容と幸福との間に見られる関係に関して，数多くの興味深い知見を得てきているが，紙面の関係からその詳細をここで紹介することはできない。その詳細に関しては，下記の【研究発表】【研究成果物】に記された報告書等を参照されたい。
また，海外調査に関して言えば，⑴グローバル化の進展や経済の成長と発展とによって，⑵社会経済や文化・伝統が変貌しつつある，⑶世界的な文化遺産を擁する東南アジアに位置する国，といった基準を設けて検討した結果，カンボジア王国を研究対象国として選定した。第 1 回調査においては，カンボジア王国内における分析対象地域の選定を中心に調査活動を行い，世界的文化遺産との地理的関係・分析対象地域へのアクセス等を総合的に判断した
結果，同国シェムリアップ州のノコール・トム地区に位置するロハール村を候補として選定した。
第 2 回調査においては，現地の公的機関等との協力関係の構築を念頭において活動を行った。すなわち，⑴ロハー
ル村を構成する各集落を視察し，各集落の特徴点を比較検討する一方，⑵カンボジアの政府機関で，本研究の調査
対象地域に対して大きな影響力を有するアプサラ機構（アンコール地域遺跡整備機構）のスタッフ，およびノコー
ル・トム地区長・ロハール村村長等と本調査の内容・意義等について協議した。その結果，本研究チームが，平成
25 年度の人文科学研究所総合研究（「幸福の決定要因に関する学際的実証研究：文理調査データの活用」）において，ロハール村で実施を予定している社会調査実施への承認を得られることとなった。本報告書の冒頭で述べた国際比較研究の実施可能性は，このことにより飛躍的に高まった，といえるであろう。
本研究において実施した 2 回にわたる海外調査は，国際比較研究のフィージビリティー・スタディー（実行可能性の調査研究）という所期の目的を成功裏に終える，という大きな成果を挙げたことになる。
【研究の考察・反省】
本総合研究は，研究調査の推進，国内外における現地調査の実施，現地調査から得られたアンケート調査の解析
等，いずれの点においても順調に進展している，といえる。この意味において，本研究は成果を挙げつつある。他方，反省すべき点としては，研究の推進に比重を置いた結果，研究成果の発表が若干遅れ気味になっている点を挙げることができよう。しかし，国際比較研究の実施可能性が高まり，軌道に乗ると同時に，これまでの研究成果が結実し始めた段階から，後述するように，論文等の形での発表も進展し始めている。
本研究チームは，今後，研究の成果を学会発表，論文，著書等の形で順次精力的に公開してゆく予定ある。
なお，本研究チームが行ってきた，本総合研究をも含めた一連の総合研究の成果は，最終的には，AN21 研究シリーズ（下記の【成果物】の項を参照されたい）の 1 冊として刊行する計画である。
【研究発表】
学会発表：現在のところなし。
論

文：1．畠山輝雄 ,2013,「高山市におけるインバウンド観光の実態と地域への影響」日本大学文理学部人文科学
研究所研究紀要，85 号，103-126．

報告書：1．山本質素・嘉吉純夫・厳島行雄・大塚友美・藁谷哲也・小林紀由・落合康浩・高橋陽一郎・小堀真・
木下征彦・畠山輝雄・吉田宏之・上野山晃弘，2011，「社会経済変動と文化・伝統の変容が幸福に与える影響に関する学際的研究――日本を分析事例として」『研究紀要』81 号，日本大学文理学部人文科学研究所：

4233 − 261.
2．山本質素・嘉吉純夫・厳島行雄・大塚友美・藁谷哲也・小林紀由・落合康浩・高橋陽一郎・上野山晃弘・
畠山輝雄・小堀真・吉田宏之・木下征彦，2012，「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的研究（飛騨・高山地域を分析対象として）」『研究紀要』83 号，日本大学文理学部人文科学研究所：
233 − 261.
3．山本質素・大塚友美編 ,2013 年 3 月 ,『社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究（2009 〜 2012）中間報告書』日本大学文理学部人文科学研究所。
4．山本質素・嘉吉純夫・小林紀由・厳島行雄・大塚友美・藁谷哲也・落合康浩・高橋陽一郎・上野山晃弘・
畠山輝雄・木下征彦・小堀真・吉田宏之，2013，「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究（飛騨・高山地域を分析対象として）」『研究紀要』85 号，日本大学文理学部人文科学
研究所：103 − 126.
出版物：本総合研究をも含めた一連の総合研究の成果は，最終的には，AN21 研究シリーズ（下記の【成果物】の項を参照されたい）の 1 冊として刊行する予定である。
【研究成果物】
本総合研究をも含む一連の総合研究の成果物としては，下記の研究報告書を挙げることができる。
1．山本質素・嘉吉純夫・厳島行雄・大塚友美・藁谷哲也・小林紀由・落合康浩・高橋陽一郎・小堀真・木下征彦・畠山輝雄・吉田宏之・上野山晃弘，2011，「社会経済変動と文化・伝統の変容が幸福に与える影響に関する学際的研究――日本を分析事例として」『研究紀要』81 号，日本大学文理学部人文科学研究所：
233 − 261.
2．山本質素・嘉吉純夫・厳島行雄・大塚友美・藁谷哲也・小林紀由・落合康浩・高橋陽一郎・上野山晃弘・
畠山輝雄・小堀真・吉田宏之・木下征彦，2012，「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的研究（飛騨・高山地域を分析対象として）」『研究紀要』83 号，日本大学文理学部人文科学研究所：
233 − 261.
3．山本質素・大塚友美編 ,2013 年 3 月 ,『社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究（2009 〜 2012）中間報告書』日本大学文理学部人文科学研究所。
4．山本質素・嘉吉純夫・小林紀由・厳島行雄・大塚友美・藁谷哲也・落合康浩・高橋陽一郎・上野山晃弘・
畠山輝雄・木下征彦・小堀真・吉田宏之，2013，「社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究（飛騨・高山地域を分析対象として）」『研究紀要』85 号，日本大学文理学部人文科学
研究所：103 − 126.
なお，本総合研究の主要メンバーは，これまでに行ってきた学際的研究の成果を，AN21 研究シリーズとして文真堂より刊行してきた実績を有している。本研究をも踏む一連の総合研究の成果も，このシリーズの 1 冊として刊行する予定である。
⑴『経済・生命・倫理：ヒトと人の間で（AN 研究シリーズ No.1）』文眞堂，2007 年。
⑵『Excel で学ぶ情報処理（AN 研究シリーズ No.2）』文眞堂，2008 年。
⑶『生命倫理について考える（AN 研究シリーズ No.3）』文眞堂，2010 年。
⑷『危機管理：新たなる疾病との戦い（AN 研究シリーズ No.4）』文眞堂，2011 年。

5

1-2 コーパス言語学の新しい展開●代表者

荻野綱男（国文学科・教授）●分担者

田中ゆかり（国文学科・教授）
塚本 聡（英文学科・教授）
安達信明（ドイツ文学科・教授）
浜野明大（ドイツ文学科・准教授）
尹 智鉉（国文学科・助教）【研究の目的および概要】
近年，電子的に蓄積されたコーパスを利用した言語研究が盛んになっている。いろいろな言語でコーパスが作成され，公開され，利用されるようになってきている。しかしながら，コーパスをどのように利用し，どのように研究していくかについては，現状はさまざまな試行錯誤が行われている段階である。このようなコーパス利用の現状であるが，実は，各言語の研究者間の交流はさほど盛んでない。
このような現状を鑑み，日本大学文理学部に在籍する日本語・英語・ドイツ語および韓国語の研究者が，自らの枠を越えて交流しつつ，コーパス言語学を総合的に研究していこうというのが本研究の目的である。
【研究の結果】
年度内に 3 回の打ち合わせ会を開き（5 月 31 日，9 月 18 日，2 月 14 日），お互いの研究の進捗状況を報告しあい，
質疑応答を行った。個別の研究テーマでは以下のような結果になった。
（1）｛荻野｝ＷＷＷを検索することで日本語のさまざまな側面について明らかにすることを目指した。今年度は，
以下の 3 点について研究を行った。
[1]「てんぷら」は「野菜の精進揚げ」を含むか
結論からいうと，年齢差はなく，全年齢層で「てんぷらは野菜を含む」ということになった。この語の意
味は，変化が終わった段階にある。
[2] ＷＷＷで方言語形の全国分布がわかるか
結論からいうと，かなりわかる。ただし，全面的にわかるわけではなく，若者の方言使用など，伝統的な方言とやや違った側面が見られる。
[3] 外来語の語形のゆれ-tic の語尾が日本語で「チック」となる場合と「ティック」となる場合を比較し，古くは「チック」で入り，新しくは「ティック」で入ったが，最近日本語の中で「チック」を付ける例が出始めている。マンガチック
や乙女チック，レトロチックなどがそれである。
（2）｛田中｝2011 年度に引き続き，ネット系若者ことばを具体的事例として取り上げ，WWW コーパスにおける実態調査と，人間を対象とした意識調査の対比を通じて，WWW コーパスの特性を探ることを目指した。
2011 年度においては，首都圏大学生とその親世代の意識調査の報告と WWW コーパスとの比較を行った。2012 年
度は，意識調査の対象域に関西圏・広島圏を加えた。
成果については，2013 年 3 月にタイ・バンコク市で開催された第 1 回アジア未来会議において，「ネット関連若者
ことばの使用意識―首都圏の大学に通う学生とその親に対するアンケート調査結果から―」と題して第 1 回アジア未来会議（公益財団法人渥美国際交流基金主催）セッション H-401&H-402「日中対照による若者語研究―ネット・
ケータイを中心に―（1）（2）
」において口頭発表を行った。
（3）｛塚本｝はじめに，個別の言語項目である give に代表される 2 重目的語構文に限定し，間接目的語位置から内6

在格の有無を測る基準として非標準語順（V DO IO）に着目し，その消失時期を明らかにした。現代英語では，
V IO DO 語順が標準で，格付与の規則から V DO IO 語順は容認されないが，中英語期（1100-1500 年）にはこの非標準語順の存在は，内在格の存在と呼応し残存すると予想した。
Penn-Helsinki Parsed Corpus of Middle English を用いた結果，非標準語順となる V DO IO は M3 期（1350-1420）まで存在したこと，その事実から M3 期まで内在格としての与格が存在していたことを明らかにした。この非標準語順の最終例は，McFadden（2002）"The Rise of the To-Dative in Middle English" より 1 期分現代寄りに更新された結果となった。検索語彙を限定した McFadden より広い用例が収集された結果，最終例が更新され，構文解析コーパス
検索の優位性を示すことができた。一方，全時期を通しての言語項目の変化については，重回帰式を援用しながらの時代区分設定では，所定の結果が得られなかった。
（4）｛浜野｝古高ドイツ語の分野を扱うコーパスとしては，K. ドンハウザーの品詞分析したコーパス「リファレンスコーパス・古ドイツ語」（Referenzkorpus Altdeutsch）（750-1050），「ボンの初期新興ドイツ語コーパス」（Bonner Frühneuhochdeutsch-Korpus ），さらに 2009 年からボーフム大学の K. P. ヴェゲラ，ボン大学の T. ク
ラインを中心に作成されている新中高ドイツ語のコーパス（1050-1350）らがその代表的なものとして挙げられる。
まずは，古英語コーパスの水準と比べてかなり後塵を拝している古ドイツコーパスの現状実態を広角的に把握するためにこれらのコーパスの検証作業を念密に行った。そこから古ドイツ語コーパスが抱える特有の方法論的問題
点を洗い出し，その新たな可能性を見出す試みとして Classical Text Editor（CTE）を利用し，初期中高ドイツ語版『創世記』の三写本（ウィーン写本，フォーラウ写本，ミルシュテット写本）のデジタル化を行った。二度に渡る渡独の成果として，CTE を扱う技術は，ドイツの技術者たちとの交流でかなり身につけることができた。
（5）｛安達｝私個人としては，言語類型論研究に関するメタコーパス研究においては予め処理された各個別言語のデータが用いられるが，原資料と処理されたデータとの間の関係が一貫していない場合が少なくないように思われる。これは，一つには現用言語の多様性をカテゴリーとしてモジュール化し収斂させるための方法論が確立していないこと，全体と個別モジュールとの関係を処理するための動的モデルに問題が多いこと等々の理由によるものと思われる。この問題を解消するためには，上記の方法論やモデリングもさることながら，
データそのものの在り方も考慮に入れて全体論を構築する必要があり，ドイツ語を含めそうした点について具体的な問題提起をした。前年度に引き続き今年度はコーパス研究の具体例を検証すると共に現状のさまざ
まなコーパスの性格を調査し，それに基づき，既存のコーパスの作成と利用の問題点を明らかにし，どのよ
うにしてコーパスを作成・利用するべきか，新たな提案としてまとめて行く。また東京外国語大学付置 AA
研でのワークショップに参加し，ディジタルデータに基づくコーパス作成という枠組みで言語学的可能性を検証することができた。
（6）｛尹｝日韓対照研究について，韓国語の www コーパスから「公式謝罪文」のデータを収集し，謝罪という言語行動を分析した。また，コーパス分析を取り入れた日本語教育というテーマの中でも，主に日本語教師のためのコーパス分析に焦点をあて，理論的・実践的側面から考察を行った。
【研究の考察・反省】各研究者の個別の考察は十分行えた。研究成果としては十分であろう。
しかし，各研究者ごとに研究をすすめる点が強く，お互いの研究について理解はしているものの，相互の意見交換を通じて研究を高めていく面では，十分な活動がしにくかった。
個別の研究に関する考察・反省は以下の通りである。

7

（1）荻野の研究では検索エンジンの特性が問題になった。常に安定的な結果を返してくるわけではないということである。そのような不安定性が研究のさまざまな面に影響を与えてしまう。ＷＷＷを日本語データベースとして扱うときは，その点に配慮した使い方が必要になってくる。いろいろ工夫することでＷＷＷの問題点
を回避しつつ日本語について研究していくことが可能になった。
（2）田中の研究の課題としては，意識調査の結果得られた首都圏・関西圏に若者ことば得点もネット利用得点も高く，広島圏が低いという地域差ならびに，首都圏と関西圏の上位語のタイプの異なりという地域差の背景を詳細に検討することころまで至らなかった点をまず，指摘できる。次に，最終目的としていた意識調査の結果と，WWW コーパスに基づく実態データとの対照研究については，首都圏データとの対比に留まった点である。
これらについては，今後の課題として発展的に捉えていきたい。また，「打ちことば」研究としても本研究課題
は位置づけることが可能で，この観点においては，中国語との対照研究を視野に入れており，これも今後の課題としたい。
（3）塚本の研究では，中英語期に生起した 2 重目的語構文では，最終例の出現時期が更新され，また，Polo（2002）"Double Objects and Morphological Triggers" が考慮した人称代名詞の形態上の格区分は，内在格が失われたと思われる M3 期以降も人称代名詞を含む場合には非標準語順が存在することから，むしろ適切な判断材料にはなり得ないことを示すことができた。さらに，該当時期の前後の時代を扱うコーパスの調査結果から，それらの時代の標準・非標準語順を明らかにした。これらの結果から，構文解析コーパスを使用した優位点を示すことができた。
しかし，全時代および全変数を網羅する生起数を基準として，時代区分を設定する研究課題に関しては，明確な結果が得られなかった。全変数を考慮した場合には，多彩な生起環境などから特異な生起が分散し，時代区分を明確化できないと予想し，重回帰により時代と関連性の強い変数に対象を限定する手法を取り入れたが，この手法では線型的な変化しか抽出できず，目的とする時代区分のマーカーとはなり得なかった。今後は，線型性とは直接かかわらない性質をとらえることが可能な，クラスター分析，主成分分析，コレスポンデンス分析などを援用することを考慮する。
（4）浜野の研究では，渡独の際に古ドイツ語コーパス分野における先駆者であり，現在の学界の第一人者である
ボーフム大学の K. P. ヴェゲラ教授から様々な貴重な資料や，古ドイツ語コーパスで現在進行しているプロ
ジェクトなどの詳細な情報を頂いた。約 7 〜 8 名のアシスタントチームでコーパス作成を行っている作業行程も公開してもらい，実際にコーパス検証から生じた問題点について質問する機会を頂けた。だが，ヴェゲ
ラ教授やスタッフ達は CTE の存在すら認識しておらず，古ドイツ語コーパスの抱える「代表性の問題」は，
おそらく一定の統計的なレベルをクリアしていれば問題無いという見解なのであろう。確かにオリジナル写
本に基礎を置くヴェゲラ教授の方針は間違ってはいない。しかし，12，13 世紀の叙事詩写本において，271 写本のうち 33 写本のみが完全なもので，全体の約 1/8 しかコーパス作成の基準に達していない中世写本のコーパス化という特殊分野のコーパスにはより細密な作成過程が必要とされる。このさらなる発展の可能性をCTE の使用に見たのと同時に，実際に CTE を使用したより広範囲を包括するコーパスの自己作成（『創世記』と成立時期が近い複数の作品）を今後の研究課題としたい。
（5）安達の研究では，実務的に現用のコーパスを用いて計量的な研究をするというよりも，コーパス研究そのものの可能性を探るというのが本研究の主要な目的であり，成立時点で脱記号化の方向性を持つデータを再記
号化する作業としてコーパス化を捉え，メタコーパスについて考察を深めた。併せて既存のコーパスを使った個別研究や，コーパス研究の今後の可能性と限界についても，類型論との関わりも含め一定の方向性が得8られた。内容的には，先ず言語類型論関連では，コーパス言語学研究と絡めて，消滅が危惧されるいわゆる「危機言語」を含めたドキュメンテーションの諸問題や，ディジタルデータによる計量的研究について実際の諸研究論文を検討し，一定の展望を得ることができたが，残された課題点も少なくなかった。今後は更にこうした問題点の解決へ向けて，方法論的展開を含めた具体的な提案をしたい。
（6）尹の研究では，新たな観点から日韓対照言語学および日本語教育学の研究にコーパスを取り入れることができた。しかし，研究手法およびデータ分析の汎用性を考えると，まだパイロット研究の段階であるといえる。
さらに独創性と展開性に富んだ研究成果をめざし，理論的フレームワーク構築を含む研究方法論の精緻化に取り組むことが今後の課題である。
以上のようなことから，次年度は，方法論に焦点を当てた別のテーマによる総合研究（研究者も一部入れ替える）
を行いたい。
【研究発表】
荻野綱男（2012.9.29）「計量国語学（会）の今後」シンポジウム「計量国語学に望むもの」計量国語学会第 56 回大会
予稿集 , pp.35-40
荻野綱男（2012.11.13）「日本語の敬語の変化」「豊かな表現力を育てる国語科の研究」研究発表会資料 , 7p.
TANAKA,Yukari MAEDA,Tadahiko “Effects of Hometown and Age on the Membership to Types of Dialect Usage inJapanese” 平成 24（2012）年 8 月 18-20 日（発表日：8 月 19 日）・Urban Language Seminar 10 Utrecht University[ オランダ・ユトレヒト ]Naoki HAYASHI, Yukari TANAKA “Integrated Analysis of Linguistic Data Using WebGIS :A Pilot Study on Japanese
Accents in the Tokyo Metropolitan Area” 平 成 24（2012） 年 8 月 18-20 日（ 発 表 日：8 月 19 日 ）・Urban Language
Seminar 10 Utrecht University[ オランダ・ユトレヒト ]田中ゆかり「ネット関連若者ことばの使用意識―首都圏の大学に通う学生とその親に対するアンケート調査結果から―」平成 25（2013）年 3 月 8 日 -10 日（発表日：3 月 9 日）第 1 回アジア未来会議（公益財団法人渥美国際交流基金
主催）セッション H-401&H-402「日中対照による若者語研究―ネット・ケータイを中心に―（1）（2）」CENTARA
GRAND AT CENTRAL PLAZA［タイ・バンコク市］
林直樹・田中ゆかり「地理的言語データの統合的分析−首都圏アクセントを事例とした試行−」平成 24（2012）年
11 月 4 日・2012 年度日本語学会秋季大会

富山大学

田中ゆかり「｢ 方言コスプレ ｣ とは何か？」東京外国語大学国際日本研究センター講演会（東京外国語大学）（2012年 06 月 28 日）
田中ゆかり「｢ 方言コスプレ ｣ とは何か？」首都大学東京・東京都立大学日本語学・日本語教育研究会講演会（首都大学東京）（2012 年 07 月 21 日）
田中ゆかり「教授対談シリーズ

こだわりアカデミー 335

現代のコミュニケーションツール「方言コスプレ」『at home TIME』369 不動産流通研究所（アットホーム株式会社代表取締役・松村文衛氏との対談）http://www.
athome-academy.jp/archive/literature_language/0000001076_all.html
尹智鉉「日本の大学で学ぶ留学生スポーツ選手についての一考察―学習・生活・心理をいかに支援するか― 」留学
生教育学会大 17 回研究大会，於：東京外国語大学（2012 年 8 月 31 日）
尹智鉉「日本の大学におけるアカデミック・ジャパニーズ習得のための学習環境づくり」2012 年度沖縄県日本語教育研究会，於：琉球大学（2013 年 3 月 1 日）

9

尹智鉉「遠隔の JFL チュートリアルにおける相互作用と参加の様相」e-Learning 教育学会第 11 回研究大会，於：大阪大学（2013 年 3 月 16 日）
尹智鉉「韓国語の公式謝罪文にみられる談話ストラテジー―日韓対照研究に向けての一考察―」第 31 回社会言語科
学会研究大会，於：統計数理研究所・国立国語研究所（2013 年 3 月 17 日）【研究成果物】
荻野綱男・田野村忠温（編）（2012.4）『講座 ＩＴと日本語研究 4

Ruby によるテキストデータ処理』明治書院 ,274p.
荻野綱男・田野村忠温（編）（2012.6）『講座 ＩＴと日本語研究 8

質問調査法と統計処理』明治書院 , 254p.

甲斐睦朗（司会）・野村雅昭・西原鈴子・荻野綱男・田中牧郎（2012.11）「【座談会】『日本語学』の生命とその役割」
日本語学創刊 30 周年記念臨時増刊「『日本語学』の 30 年」Vol.31, No.14 pp.7-28
荻野綱男（2012.11）「雑誌論文が語る研究の歩み」日本語学創刊 30 周年記念臨時増刊「『日本語学』の 30 年」Vol.31,
No.14 p.102
田中ゆかり「リアルな土地から離脱するＣＭ方言―軽やかなローカリティーの獲得―」『宣伝会議』835，宣伝会議，
pp44-47（2012 年 4 月 15 日）
田中ゆかり・前田忠彦「話者分類に基づく地域類型化の試み―全国方言意識調査データを用いた潜在クラス分析
による検討―」『国立国語研究所論集』3, 国立国語研究所 ,pp.117-142,（ 2012 年 05 月）※online 版 URL

http://www.

ninjal.ac.jp/publication/papers/03/
田中ゆかり「統計ソフトウエア SPSS の利用法―データの読み込みと基礎統計―」荻野綱男・田野村忠温編『講座 ITと日本語研究』8，明治書院，pp.157-203，（2012 年 06）
田中ゆかり「｢ 方言 ｣ の受けとめかたの移り変わり―全国方言意識調査からみる年齢差・地域差―」『日本語学』31（11），明治書院，pp16-27，（2012 年 09 月）
田中ゆかり・早川洋平・冨田悠・林直樹「街のなりたちと言語景観―東京・秋葉原を事例として―」『言語研究』
142，日本言語学会，pp.155-170，（2012 年 09 月）
田中ゆかり「特集：日本語・日本文学資料から江戸・東京を再構築する 特集趣旨とその背景」『語文』145，日本
大学国文学会，pp. 左 1-7（2013 年 03 月）
田中ゆかり・林直樹「特集：日本語・日本文学資料から江戸・東京を再構築する

名所等の分布からみた江戸・東京−成果公開サイト「江戸・東京 WebGIS」から−」『語文』145，日本大学国文学会，pp. 左 8-25（2013 年 03 月）
田中ゆかり・林直樹「特集：日本語・日本文学資料から江戸・東京を再構築する

データ統合・共有を目指した

Web 言語地図の構築−成果公開サイト「日本大学文理学部 Web 言語地図」の試み−」『語文』145，日本大学国文学会，pp. 左 26-36（2013 年 03 月）
田中ゆかり「「方言コスプレ」とその背景」『学鐙』109（3）pp.22-25（丸善出版）（2012 年 09 月）
田中ゆかり「なぜ人は「方言コスプレ」をするのか ? 『集英社クオータリーコトバ kotoba

秋号』pp.112-115（集英社）（2012 年 09 月）
田中ゆかり「「ヴァーチャル方言」からみえてくる「方言」の価値と位置づけ」『科研費 NEWS』2 p5（日本学術振興会）（2012 年 10 月）
田中ゆかり「日本語学虎の穴？」『日本語学』31（14）p.109（明治書院）

10［その他］
田中ゆかり（編著）『銀座の言語景観 2』（私家版報告書）（2013 年 02 月）pp.1-53（付録）田中ゆかり（編著）『マンガにあらわれる方言 2』（2013 年 02 月）pp.1-62 http://www.chs-jp.info/tnk/index.html
Tsukamoto, Satoru（2013）"Defining Periods of Middle English by Measuring Rates of Language Change" in Yamazaki,
Shunji and Robert Sigley（eds.）Approaching Language Variation through Corpora: A Festschrift in Honour of Toshio
Saito. Bern: Peter Lang. pp. 309-325
浜野明大「古ドイツ語コーパスに関する一考察‐その問題点と可能性‐」日本大学文理学部人文科学研究所「研究紀要」第 84 号

111-3 東アジアにおける〈文化的統制と抵抗〉の錯綜をめぐる総合的研究●代表者

紅野謙介（国文学科・教授）●分担者

小平麻衣子（国文学科・教授）
金子明雄（国文学科・教授）
高 榮蘭（国文学科・准教授）
三澤真美恵（中国語中国文化学科・教授）
山口 守（中国語中国文化学科・教授）【研究の目的および概要】
これまで，東アジアの近代化において日本，中国／台湾といった諸地域がそれぞれの言語的な条件や文化的伝統を背負いながら，どのような文学や映像文化を生み出したか，プロパガンダにおいてどのような利用のされ方をしてきたかなどを研究してきた。そこに韓国／朝鮮をめぐる研究も対象に入れていたが，研究上の死角もあり，必ずしも十分に展開しきれなかった。今回は新たな参加メンバーを加え，日本と朝鮮半島，日本と台湾，日本と中国，
さらには中国と台湾，中国と朝鮮半島の歴史的な葛藤とその越境をめぐる関係も研究対象に組み込まれることになる。これによって 19 世紀末から 20 世紀の帝国再編期における北東アジアの文化的な交流・対立・錯綜をめぐる総体的研究を開始する。
【研究の結果】
この 2 年間に文理学部で開催した研究会をリストアップする。
1，日韓検閲会議「検閲の転移と変容」（2011/7/23）
研究発表：十重田裕一（早稲田大学）「伏字に映し出される二つの検閲」，鄭根埴（ソウル大学）「韓国の米軍占領期における検閲研究のために」，林京順（聖公会大学）「形成される禁止，検閲機構として階層化される文壇」，鳥羽耕史（早稲田大学）「「原爆詩人」像の形成と検閲／編集」，李惠鈴（成均館大学）「思想
地理（ideological geography）の形成と検閲」，紅野謙介「チャタレイ裁判と検閲制度の変容」，総合討議：韓基亨（成均館大学），藤井たけし（韓国，歴史問題研究所），鄭雨澤（成均館大学）
2，共同研究会（2011/10/20，三澤真美恵・科研費研究との共同開催）
研究発表：アルノ・ナンタ（フランス国立科学研究所）「日本を世界史の中に据え直すために・植民地主義の歴史と＜記憶＞闘争」
3，共同研究会（2012/1/12）
研究発表：安野一之（国際日本文化研究センター）「ある検閲官の横顔ー内山鋳之吉という内務属官ー」，尾崎名津子（慶應義塾大学通信教育部科目担当教員）「内務省委託本調査と研究課題」（本館会議室 B）
4，共同研究会（2012/2/27，三澤・科研費研究との共同開催）
研究発表：成田雄太（早稲田大学演劇博物館 COE 研究生）
「活動弁士は「映画」をつくるか ―日本と台湾の事例を手掛かりに」，李敬淑（東北大学大学院博士）「試論と再論の間，朝鮮弁士研究の現況」
5，講演・研究会「作家は越境する̶アメリカ・日本・中国̶」（2012/4/21）
基調講演：リービ英雄「島国と大陸─往還する文学」，研究発表：クリストファー・スコット「「がいじん」を乗り越えてーリービ英雄の文学における白人性をめぐって」，高榮蘭「2012・〈リービ英雄〉という出来，山口守「ディアスポラとしての母語ーチベット作家アーライの漢語文学」
事」
6，共同研究会（2012/6/24）
研究発表：土屋由香（愛媛大学教授）「広報文化外交としての原子力平和利用キャンペーン」

12

7，日韓検閲会議「亀裂・痕跡・錯綜」（2012/9/15）
研究発表：李旻柱（極東大学）「朝鮮語新聞における写真検閲の研究」，鄭鐘賢（成均館大学）「検察調書の「感想録」
における転向の語りと転向小説」，五味渕典嗣（大妻女子大学）「ペンと兵隊―戦記テクストの情報戦―」，金子明雄（日本大学）「風俗壊乱へのまなざし」，榊原理知（早稲田大学）「移動と翻訳―占領期小説の諸相」，權 明娥（東亞大学）「翻訳可能性の敷居―ドルセとナナ」，総合討議：紅野謙介（日本大学），
韓基亨（成均館大学），鄭根埴（ソウル大学），李惠鈴（成均館大学）
8，講演会「北朝鮮と東ドイツ
講

メディアによる大衆の形成」（2012/9/29，三澤・科研費との共同開催）

演：ヨハネス・シューンヘル（「北朝鮮映画の歴史」著者），コメンテーター：門間貴志（明治学院大学准教授）

9，共同研究会「映画研究と文学研究を接続する」（2013/1/19）
研究発表：三澤真美恵「映画理論をモンタージュする─劉吶鴎映画論の特徴とその形成背景」，十重田裕一（早稲田大学）「日本文学の研究に映画をいかにつなげ得るか─横光利一と川端康成の 20 世紀前期を中心に」
10，共同研究会（2013/3/22）
研究発表：金杭（延世大学）「理想主義と反革命の離接：李光洙 ｢ 民族改造論 ｣ を読む」
以上のように 2 年間に 10 回にわたる共同研究会や講演会を開催。なかには 2 度にわたる国際会議を開くことができた。おそらく，このリストに掲げられた作家や研究者の名前自体が如実な研究成果であり，そこに掲げられた各
テーマについてそれぞれ刺激的な議論を交わすことができた。
【研究の考察・反省】
数多くの研究会を企画し，実践してきたが，それらを串刺しにする新たな理論的な枠組みがまだ十分ではない。
異なる言語，文化，社会を対象とするだけに個別的な専門性に立った議論に対して無防備になってしまう。あるいは安易な了解可能性に回帰してしまう危険性がついてまわった。研究分担者たちはそれぞれに固有の問題領域にス
トレートに接続せず，いったん各専門へのリフレクションを通して成果を生み出すことができたが，共同研究が定着してきた分，今後もたえずこの危うさに自覚的であるべきだろう。それにしても 10 回以上にわたる研究会を組織し，これだけ豪華な学外者をお呼びできたことはきわめてありがたく，かつ誇りに思うところである。分担者の方々にお礼申し上げたい。
【研究発表】
上記の研究会リストにあげたものの他に以下のものがある。
小平麻衣子「恋愛・人格・女性作家の空位――田村（佐藤）俊子を中心に――」第 10 回フランス日本研究学会国際学術会議「現代日本の先駆けとしての大正時代（1912-1926）」（2012 年 12 月 20 日 , 会場：フランス国立トゥールー
ズ・ル・ミライユ第二大学）
高榮蘭「情動の言語化をめぐる政治学―2011・メディア媒体とフィクションの駆引きから―」（2012 年 3 月 5 日，
グローバル COE・UTCP ファイナルシンポジウム 2012「カタストロフィーと共生の哲学」，東京大学）「占領・民族・検閲という遠近法 - ʻ朝鮮／韓国戦争ʼ あるいは ʻ分裂／分断ʼ , 記憶の承認をめぐって」（2012 年 3 月
17 日，シンポジウム「近代検閲と東アジアⅡ」成均館大学 東アジア学術院・人文韓国（HK）事業団共催，成均館
大学，韓国）「情動の枠組み ― ベトナム／レイテ戦記の磁場から」（2012 年 12 月 21 日，「日本近現代思想史を書きなおす」・第6 回国際会議「戦後日本というアムネジア」，早稲田大学）
三澤真美恵「研究ノート：劉吶鴎映画論の射程」国際シンポジウム「璀璨波光 2011 劉吶鷗國際研討會（Illuminations13

at 2011 International Conference on Liu Na-ou）」2011 年 9 日 10 日，於：中༒中央大學文學院國際會議廳，主催：國立中央大學，國立臺灣文學館，共催：教育部，長榮大學，長榮中學「電影，作為事件」（清華大学台湾文学研究所十年紀念系列活動：台湾文学鼎談之四）2012 年 4 月 26 日，於：清華大学（台湾），主催：清華大学台湾文学研究所「1950 年代前半臺灣電影院國歌齊唱秩序的確立：由國民黨電影統制統合國民的觀點來思考（The National anthem
at theaters in Taiwan during the first half of the 1950’s: from a perspective of the Chinese Nationalist Partyʼ s Film
Regulation ）」国際シンポジウム「第一屆臺灣研究世界大會（The 1st World Congress of Taiwan Studies）」2012 年 4月 28 日，主催：中央研究院（台湾）「夾縫中的日治臺灣電影人」（2012 高雄市立美術館第二季城市講堂）2012 年 4 月 29 日，於：高雄市立美術館地下一楼，主催：高雄市立美術館，共催：中山大学「夾縫中的日治臺灣電影人」（新書発表会᳘演講）2012 年 5 月 2 日，於：台湾大学芸文中心，主催：台湾大学出版
中心「植民地台湾映画フィルム研究資料へのアプローチ」2012 年 6 月 9 日，於：国立民族学博物館，主催：国立民族学
博物館共同研究「音盤を通してみる声の近代――台湾・上海・日本で発売されたレコードの比較研究を中心に」（研究代表者：劉鱗玉）「映像で考える台湾・霧社事件」（全学共通副専攻「台湾研究」第一回ワークショップ）2012 年 11 月 7 日，早稲田
大学早稲田キャンパス 15 号館 402 教室，主催：早稲田大学台湾研究所「日治時期臺灣電影發展總論」（北師美術館序曲展専題学術講座）2012 年 12 月 22 日，於：国立台北教育大学・北師美術館，主催：国立台北教育大学・北師美術館（賛助：交流協会，日本航空）“Narrating Histories of Motion Picture in Colonial Taiwan: Present State and Problems,” March 16, 2013, @ Korea
University“Visualizing the Process of Becoming Japanese: Colonial Taiwanese Film Civilian Dojo,” The Association for AsianStudies Annual Conference, March 23, 2013, @Manchester Grand Hyatt in San Diego【研究成果物】◎紅野謙介
論文「『大菩薩峠』をめぐる終わりなき始まり」（『現代文学史研究』第 16 集，現代文学史研究所，2011 年 6 月，p.p.39-45）「映画『大菩薩峠』と中里介山――映画化をめぐる横断・交渉・痕跡」（十重田裕一編『日本映画史叢書 12

横断する映画と文学』所収，森話社，2011 年 7 月，p.p.95-122）「研究ノート 原稿と活字のあいだ」（『日本近代文学』第 87 集，2012 年 11 月，日本近代文学会，p.p.111-115）
著書
共編『高校生のための近現代文学ベーシック ちくま小説入門』（筑摩書房，2012 年 11 月）
その他「書評

鳥羽耕史著『1950 年代 「記録」の時代』」（『國學院雑誌』112 巻 8 号，國學院大學，2011 年 8 月）

「解説」
（共編『日本近代短篇小説選

昭和篇 2』所収，岩波文庫，2012 年 9 月，p.p.369-382）「解説」（共編『日本近代短篇小説選

昭和篇 3』所収，岩波文庫，2012 年 9 月，p.p.373-393）

14◎小平麻衣子
論文「現代文学における母性との格闘」『The journal of Gamsung』第 3 集（大韓民国）,149-175 頁 ,2011 年 8 月「田村（佐藤）俊子・年譜の隙間――愛の書簡と文学的動向――」『日本近代文学』85 集 , 78-86 頁 ,2011 年 11 月
「Turbulences génériques du roman au sein de la revue Seitō：Partage des normes de lʼ écriture de soi」
（Brigitte Lefèvre
訳）『EBISU』48 号 ,119-145 頁（2012 年秋・冬号）「『女学雑誌』における婚姻論と文体のテリトリー―『浮雲』お勢をきっかけに―」『近代文学合同研究会論集』第 9
号 ,94-109 頁 ,2012 年 12 月
「欲望の贅沢な引き算―「ルージュ」をめぐって―」原仁司編『柳美里 1991-2010』,137-155 頁 , 翰林書房 ,2011 年 2 月
その他「研究へのいざない 太宰治「女生徒」を読む」『語文』143 輯 , 31-39 ページ , 2012 年 6 月「研究へのいざない 井伏鱒二「朽助のゐる谷間」を読む」『語文』142 輯 , 32-39 ページ , 2012 年 3 月「研究へのいざない 有吉佐和子「亀遊の死」を読む」『語文』141 輯 , 46-53 ページ , 2011 年 12 月
◎金子明雄
論文
「文学の争闘̶̶二つの「耽溺」評価をめぐって」日本大学国文学会『語文』第 142 輯，2012 年 3 月，pp.5-22
その他「長与善郎」（『日本語文章・文体・表現事典』，朝倉書店，2011 年 6 月，p.443「書評

ジェイ・ルービン著

今井泰子他訳『風俗壊乱̶̶明治国家と文芸の検閲』」（日本文学協会『日本文学』61

巻 2 号，2012 年 2 月，pp.100-102）「書評鈴木登美，十重田裕一，堀ひかり，宗像和重編『検閲・メディア・文学̶̶江戸から戦後まで』」早稲田大

学国文学会『国文学研究』169 集，2013 年 3 月◎高 榮蘭
論文「「物語―歴史」から「私」を奪還せよ！― 星野智幸『ロンリー・ハーツ・キラー』―」（2011 年 7 月，日本文学協会『日本文学』第 60 巻 7 号，pp．56 − 59）「国家の顔という陥穽 -- 文化政治の場における「樋口一葉」と『青鞜』」（2011 年 7 月，岩波書店『文学』隔月刊第 12
巻 4 号，pp．201 − 214）「拡張する検閲〈帝国〉と〈非合法〉商品―玄海灘に交錯する雑誌『戦旗』の読者網」（十重田裕一他編『検閲・メディ
ア・文学』所収，2012 年 3 月，新曜社，pp．222 − 229）
（2012 年 9 月，成均館大学校東アジ「〈朝鮮／韓国戦争〉あるいは〈分裂／分断〉−記憶の承認をめぐって（韓国語）」
ア学術院『大東文化研究』79 号，pp．63 − 91）◎三澤真美恵論文“From Censorship to Engagement: China’s Regulation of Motion Picture during the Anti-Japanese War,” Modern AsianStudies Review, Vol.3（2011）, Tokyo: Toyo Bunko, pp.39-79.

15

「1970 年代台湾「心理建設」としてのテレビ統制」『メディア史研究』32 号（2012 年 9 月）東京：メディア史研究会（査
読有）「「皇民化」を目撃する： 映画『台南州国民道場』に関する試論」『言語社会』7 号（2013 年 3 月）東京：一橋大学（校正済），101-119 頁
著書
中国語版：『在「帝國」與「祖國」的夾縫間──日治時期臺灣電影人的交涉和跨境』（翻訳：李文卿・許時嘉）2012 年
4 月，台北：台湾大学出版中心，総 405 頁
共編著「台湾における初期テレビ史の概況」三澤真美恵・川島真・佐藤卓己編著『電波・電影・電視――現代東アジアの連鎖するメディア』東京：青弓社，2012 年 10 月
共著：中国語版：金艾琳・柳書琴編『戰爭與分界：「總力戰」下臺灣，韓國的主體重塑與文化政治』（仮題）台北：聯経出版社，2011 年
中国語版：土屋由香・貴志俊彦・林鴻亦，李ஏ章譯『美國在亞洲的文化冷戰』台北：稻香出版社，2012 年 6 月 1 日
韓国語版：김려실訳『문화냉전과아시아 냉전연구를탈중심화하기ǎ소명출판，2012 년 6 월 10 일◎山口 守
論文
「記憶への旅・（六）中国」『リベラシオン』no.141，福岡県人権研究所，2011 年 3 月，PP.138-147「記憶への旅・（七）中国」『リベラシオン』no.143，福岡県人権研究所，2011 年 9 月，PP.66-81「巴金とエマ・ゴールドマン（7）」『トスキナア』第 14 号，トスキナアの会，2011 年 10 月，PP.8-15
訳書『空山』（阿来著，勉誠出版，2012 年 4 月）413P『短歌行』（共訳，鍾文音著，作品社，2012 年 12 月）442P
その他「新世紀世界文学ナビ：台湾編 1-10」『毎日新聞』2011 年 10 月 6 日〜 12 月 8 日

162．
人文科学研究所共同研究報告

2-1 価値概念および規範概念についての歴史的ならびに理論的研究●代表者

飯田 隆（哲学科・教授）●分担者

嘉吉 純夫（哲学科・教授）
合田 秀行（哲学科・教授）
高橋 陽一郎（哲学科・准教授）【研究の目的および概要】
洋の東西を問わず，多くの思想家がこれまで提出してきた価値と規範についてのさまざまな考えや理論は，現在においても検討に値する洞察を多く含んでいる。だが，他方で，現代においてはじめてわれわれが直面している問
題は，価値と規範についての根本的に新しい理論を要求する性質のものであるかもしれない。本研究は，この二つの問題意識から出発して，哲学科に属する研究者のあいだの共同研究によって，歴史的観点からの研究と理論的観
点からの研究を統合することを目指した。
上記の目的を達成するために，研究代表者および研究分担者を中心として，学科内で研究会を定期的に組織し，研究成果の発表を行うとともに，相互の議論を通じて課題の共有をはかった。学外からも，関連する分野の主に若手の研究者を招聘し，ワークショップを二回にわたって組織した。ひとつはウィトゲンシュタインの哲学をテーマとし，もうひとつはロックからカントに至る西洋近代哲学を通底するいくつかのモチーフをめぐるものであった。
こうしたテーマ設定からもわかるように，これらのワークショップは，本研究の課題である，歴史的研究と理論的研究の統合を目指すものであり，いずれも，多数の研究者の参加を得て，活発な議論を呼んだ。また，海外からの研究者による講演会も二度開催した。イギリスの Bob Hale 教授の講演は，論理と数学の哲学を主題とするものであったが，十九世紀の論理学者フレーゲの再評価ともつながる興味深いものであった。アメリカの若手の哲学者
Zed Adams 博士の講演は，認知科学との密接な連携のもとになされている現代の認識論研究の状況をうかがわせて，参加者からの活発な質問および討論を呼んだ。
【研究の結果】
昨年度の共同研究から開始された「日本大学人文科学研究所哲学ワークショップ」を，本年度は二度開催した。
これにより，このワークショップは，首都圏の若手の哲学研究者の発表の場所として，定着した感じがある。人文科学研究所哲学ワークショップ第 2 回として開催した，ウィトゲンシュタインの哲学をめぐるワークショップでは，
ウィトゲンシュタインを専門に研究している四人の若手研究者による発表があり，聴衆として，北海道から九州に及ぶ広い範囲の研究者が集まり，活発な議論がたたかわされた。四つの発表は，ウィトゲンシュタイン最晩年の思索の対象であった，アスペクト知覚の問題と，『確実性について』という標題の遺稿で論じられている問題をそれぞれ扱った二つの発表の他に，ウィトゲンシュタインの数学の哲学についての発表，ならびに，私的言語論についての発表と，いずれも，いわゆる後期のウィトゲンシュタインを扱ったものであった。ウィトゲンシュタインの哲
学は，「事実 - 価値」あるいは「記述 - 規範」といった二分法に対する根底的な疑義を提出するものとして，本研究の主題にとって重要であることが，あらためて確認された。
本年度開催した二つ目のワークショップでは，三つの発表がなされた。第一の発表は，ロックが提起した「モリニュー問題」と呼ばれる視覚経験の本性にかかわる問題を，ロック，バークリー，ライプニッツという三人の哲学者がどのように扱ったかを論じたうえで，モリニュー問題への正しい解答は何であるかを論じたものであった。第二の発表は，バークリーに続く経験論者ヒュームの体系の基礎的部分を論じ，第三の発表は，人格の同一性という概念へのヒュームの懐疑にカントはどのように答えたのかを論じたものであった。このように三つの発表は，西洋近代哲学の流れのなかで一貫して議論されてきた基礎的な問題群をクローズアップするとともに，それに現代的な17観点から回答を与えようとするものであった。こちらのワークショップも多数の参加者を得て，きわめて活発な討論がなされた。このワークショップにおいて論じられたのは，一般に認識論に属するとされる問題群であるが，そのような純粋に「事実的」もしくは「記述的」とみえる問題設定のもとでも，価値や規範にかかわる問題が見え隠れすることが，興味深く観察された。
【研究の考察・反省】
本年度の研究に関して，若干手薄であったのは，西洋的伝統のもとでの価値と規範についての考察と，東洋的伝統のもとでの同様の考察とを，意識的に突きあわせ，相互の比較検討をすることであったと言えよう。研究代表者
ならびに研究分担者とのあいだでの議論のなかで，この課題へのアプローチはある程度あったとはいえ，ワーク
ショップのような，より公式的な設定のもとでの議論を行う余裕がなかったことは，反省すべき点であろう。
ワークショップに関して，いくつかの反省点および改善を要する点について述べる。第一に，聴衆はともかく，発表者を首都圏の研究者に限ったことは，改善の余地があると思われる。次年度からは，より広い範囲の若手研究者に発表をお願いしたいと考えている。第二に，各発表の後の質疑とは別に設けた全体討論の時間が，若干不足気味の傾向があったことがある。これは，ワークショップのプログラム全体をどう計画するかの問題として，対策を考えたい。
とりわけ二度のワークショップを通じて次第に明らかになってきたことは，「事実−価値」あるいは「記述的−規範的」という，いまとなっては「伝統的」と呼ばれる区分でさえ，すべての社会，すべての時代に通用するような普遍性をもってはいないかもしれないという可能性である。その結果，科学は事実や記述の領分，宗教や芸術は価
値や規範の領分といった考え方には，いったいどの程度の妥当性があるのかという問いが，あらためて問われなけ
ればならないことが確認された。
上記のような反省点および確認点をふまえて，本年度の研究は次年度の研究に引き継がれることになる。
【研究発表】
飯田 隆「虹と空の存在論」哲学会（東京大学）カント・アーベント講演，2012 年 4 月 21 日，東京大学。
【研究成果物】
飯田 隆「複数論理と日本語意味論」西日本哲学会編『哲学の挑戦』，2012 年 12 月，春風社，401-437 頁。
飯田 隆「専門化する哲学の行方 分析哲学の現状と展望」『現代思想』2013 年 1 月号，60-63 頁。

18

2-2 川崎市中原区井田古墳群の研究●代表者

浜田晋介（史学科・教授）●分担者

中村順昭（史学科・教授）
山本孝文（史学科・准教授）【研究の目的および概要】
神奈川県を流れる鶴見川流域は，4 世紀以降古墳が連綿と築かれる地域として知られている。しかし，その多くは正式な調査を経ることなく消滅してしまった古墳がほとんどである。過去に行われた数少ない調査成果から，鶴見川流域は関東地域でも最初に古墳が築かれた地域であることが判明しており，古墳文化，古墳時代の社会の復元
にとって，重要な地域であると認識されている。ところが，5 世紀から 6 世紀の後期の段階にいたると，鶴見川流域の古墳の考古学的データは少なくなり，その実態については詳らかにされていないのが現状である。
こうした中，鶴見川下流に位置する川崎市中原区井田において，前方後円墳を含む古墳群が川崎市市民ミュージ
アム学芸員によって発見された。当該学芸員と現地踏査の結果，古墳の外形や表面上からの埴輪の出土から，この前方後円墳が 6 世紀段階に築かれたものであることが想定できた。また，現存する 2 基の円墳以外にも，古墳と疑
わしき高まりも存在しており，井田の地域に古墳群が存在することが確実になった。
そこで本年度はこの井田古墳群の全体像を把握するために，専修大学と合同で測量調査を行うものである。
なお，研究の過程において，当該古墳群が川崎市高津区字蟹ヶ谷に属していることが判明し，正式名称を「蟹ヶ谷古墳群」としたが，本年度については，研究課題の名称で報告する。
【研究の結果】
井田古墳群を測量調査した結果，1 号墳は現長 27m，高さ約 2m の前方後円墳であることが判明した。現況では前方部・後円部とも南側が削られており，復原すれば 30m を超える規模になると考えられる。2 号墳は径 13m，高さ
約 3m，3 号墳は南北 9m・東西 11m，高さ約 3m のそれぞれ円墳であることが確認できたが，両古墳とも墳丘が削られており，規模・墳形とも築造当時の形状を保っていないと考えられる。
また，古墳群の表面採集の結果，1 号墳墳丘からは埴輪が採集され，1 号墳周辺にも集中して散布しているものの，2・3 号墳墳丘および周辺から，採集することはできなかった。さらに墳丘以外の周辺地域でも表面採集を行い，縄文土器，弥生土器などを確認することができた。
【研究の考察・反省】
井田古墳群の年代は 1 号墳から採集した埴輪から，6 世紀後半の築造である可能性が考えられる。2・3 号墳については，詳しい築造年代は現段階では不明であるが，埴輪が確認されていないことは，両古墳は 1 号墳に後続して構築されたことを予測させる。
今回の測量調査によって，井田古墳 1 号墳が確実に前方後円墳であり，埴輪を伴う可能性が高くなったことが判明したことは，周囲の同様な古墳群である，東京都大田区の多摩川台古墳群や横浜市日吉台古墳群との関係を見る
上で，重要な古墳群であることが再認識できた。加えて精密な測量調査を行ったことによって，1 号墳の向きが前方部を東に，後円部を西に向けて築造されていることが明らかにでき，来年度以降の発掘調査の計画にあたっての指針を示すものとなった。また，古墳墳丘を除く周辺の表面採集によって，縄文土器や弥生土器なども散布していることが確認でき，古墳構築以前に当該地域が，縄文時代や弥生時代の集落や墓域として利用されていたことを予測させることとなった。これらの諸点を考慮に入れながら，来年度以降の調査計画を立てていくことが可能となった。

19ただし，本調査が日本大学と専修大学の合同の調査であり，両大学の学事的な日程から，調査は 3 月に実施せざるを得なかった。年度の変わり目であることから，早い時期からの計画設定が必要となった。
【研究発表】
測量調査終了後の 3 月 16 日に，川崎市教育委員会・川崎市市民ミュージアム主催の現地見学会を行い，本研究代
表者の浜田と分担者の山本が市民向けに説明を行った。参加者は計 4 回で延 400 名余りであった（別紙 1）。
また，来年度以降の調査結果を踏まえ，学術誌への成果発表を行う予定である。
【研究成果物】
別紙 1 「蟹ヶ谷古墳群現地見学会」 1 部
別紙 2 「蟹ヶ谷古墳群位置図」他測量図 4 葉蟹ヶ谷古墳群位置図ᗶȶ᜿Ӟ‫ى‬፭ྵ‫˟ܖᙸע‬࠯঺  ࠰  உ  ଐ


2 号墳

1 号墳

3 号墳

２

蟹ヶ谷古墳群 2 号墳測量図
蟹ヶ谷古墳群2号墳測量図蟹ヶ谷古墳群 1 号墳測量図

蟹ヶ谷古墳群 １号墳測量図

㻺

㻺
38

37.5

37

36

36.5

35

35.5

38.52m40.370ｍ0

S=1/1505m

蟹ヶ谷古墳群 3 号墳測量図

㻺

蟹ヶ谷古墳群3号墳測量図

38.5

40

39

40.5

39.5

40.870ｍ

42.925m
42

41

42.5

40.5

40

41.5

0

S=1/150

5m

0

３

4

20

S=1/1505m

2-3 学部・学科教育への反映を視野に入れた日本
語学ならびに日本語教育と書学研究の融合●代表者

田中ゆかり（国文学科・教授）●分担者

荻野綱男（国文学科・教授）
鈴木功眞（国文学科・准教授）
鈴木晴彦（国文学科・教授）
尹智鉉（国文学科・助教）【研究の目的および概要】
本共同研究の目的は，その成果の学部・学科教育への反映を視野に入れた複数の領域の融合的研究を目指すものであった。複数の領域とは，日本語学（田中ゆかり，荻野綱男，鈴木功眞），日本語教育（尹智鉉），書学（鈴木晴彦）
の 3 領域である。
本研究では，2 つの柱を設け，複合的な領域の融合をめざした。
第一の柱は，現代日本語学と日本語教育の融合である。まず，現代日本語学領域の研究として，荻野・田中によるフィールドワークに基づく方言データの収集と分析を第一ステップと考える。このステップについては，荻野・田中が担当する学部・大学院授業との関連を，尹は，言語調査域における日本語教育の実態調査などを行い，日本
語教育の社会的ありかたなどについて検討することを目指した。
第二の柱は，文献日本語学と書学の融合である。「字形」という観点からこの 2 つの領域は結びつけることが可能である。本共同研究においては日本語における濁音表記が右肩に付される双点として収斂していく課程を検討する
手がかりを模索することを目指した。文献日本語学担当の鈴木功眞と書学担当の鈴木晴彦は，文献資料探索などを中心にこの問題にアプローチすることを試みた。
【研究の結果】
第一の柱のうち，日本語学分野については，荻野・田中による学部生・大学院生を伴う埼玉県秩父域方言調査を実施することによって，日本語学の研究成果を学部・大学院教育に反映させることができた。秩父域調査は，4 月の調査依頼にはじまり，前期期間中に調査計画ならびに調査票の作成を行った上で，8 月に 2 泊 3 日で実地調査に及んだ。前期期間中には，学部生・大学院生を伴うプレ調査と調査日程等調整に現地を訪れている。後期期間中には，荻野の担当する「フィールドワーク入門 2」履修者を中心にデータの整理・分析を行った。成果報告書として 2013年 03 月に，荻野綱男編『2012 年度 秩父市方言調査報告書』（私家版）pp.1-117 を刊行している。
第一の柱のうち，日本語教育については，尹が担当となり，首都圏在住の日本語非母語話者の日本語使用および習得状況について実体調査と分析を行った。調査においては学習場面（教室学習・自律学習）のみならず，日本語使用者としての生活場面にも注目した。日本語非母語話者の言語行動および言語使用意識を考察した今回の研究成
果は，文理学部の日本語授業にも反映できるものであり，多様なバックグラウンドをもつ留学生の支援面でもその活用が期待できる。
第二の柱の文献日本語学と書学の融合とその学部・大学院教育への反映の成果としては，表記の変遷を探るために，その第一段階としての，書学・日本語史双方での資料の扱い方，また，対象資料や時代の選定といった議論を重ねた。2012 年 12 月には，書学を主テーマとしてシンポジウムを開催し，パネルディスカッション時に日本語史の立場からも意見交換を行った。出張調査としては，次のことを行った。書学の調査では筆記具と石碑筆跡の考察のため，宮城県に向かい，石巻市の南西に位置する雄勝に赴き，雄勝硯生産販売協同組合などでの調査を行い震災後の状況を見た。また，多賀城市にて奈良時代建碑の多賀城碑の実地調査を行った。これらは写真に記録し，研究のみならず教育現場においても有用な資料として活用できることが期待されている。日本語史の調査では，表記な21

らびに日本語史に関する研究会に参加し，質疑に際して学外研究者と表記・語史に関する意見交換を行い，研究や教育現場へ反映させている。
【研究の考察・反省】
現代日本語学・日本語教育・文献日本語学・書学それぞれの分野においては，共同研究としても，個人研究としても，一定の研究成果ならびに学部・大学院教育への反映は達成された。しかし，分野間の融合については，文献
日本語学と書学分野の融合という観点における融合の萌芽が認められるが，日本語学と日本語教育分野についての
融合については，十分とはいえない点が，本研究課題の反省点である。
領域を超えた融合には，どのようなことが可能であるのか，ということを模索していくことが最大の課題と言える。
【研究発表（50 音順）】
《荻野綱男》
シンポジウム 荻野綱男（2012.9.29）「計量国語学（会）の今後」シンポジウム「計量国語学に望むもの」計量国語学会第 56 回大会予稿集 , pp.35-40
口頭発表 荻野綱男（2012.11.13）「日本語の敬語の変化」「豊かな表現力を育てる国語科の研究」研究発表会資料 , 7p.
《鈴木晴彦》
シンポジウム企画ならびに司会進行

鈴木晴彦「大学における「書」今，そして未来」2012 年 12 月 15 日，日本大学

国文学会《田中ゆかり》［口頭発表類］
口 頭 発 表（ 共 ）TANAKA,Yukari MAEDA,Tadahiko “Effects of Hometown and Age on the Membership to Types of
Dialect Usage in Japanese” 平成 24（2012）年 8 月 18-20 日（発表日：8 月 19 日）
・Urban Language Seminar 10 Utrecht
University[ オランダ・ユトレヒト ]口頭発表（共）Naoki HAYASHI, Yukari TANAKA “Integrated Analysis of Linguistic Data Using WebGIS :A Pilot Studyon Japanese Accents in the Tokyo Metropolitan Area” 平成 24（2012）年 8 月 18-20 日（発表日：8 月 19 日）
・UrbanLanguage Seminar 10 Utrecht University[ オランダ・ユトレヒト ]口頭発表「ネット関連若者ことばの使用意識―首都圏の大学に通う学生とその親に対するアンケート調査結果から―」平成 25（2013）年 3 月 8 日 -10 日（発表日：3 月 9 日）第 1 回アジア未来会議（公益財団法人渥美国際交流基金
主催）セッション H-401&H-402「日中対照による若者語研究―ネット・ケータイを中心に―（1）（2）」CENTARA
GRAND AT CENTRAL PLAZA［タイ・バンコク市］
ブース発表（共） 林直樹・田中ゆかり「地理的言語データの統合的分析−首都圏アクセントを事例とした試行−」
平成 24（2012）年 11 月 4 日・2012 年度日本語学会秋季大会

富山大学［招待講演］
講演「｢ 方言コスプレ ｣ とは何か？」東京外国語大学国際日本研究センター講演会（東京外国語大学）（2012 年 06 月
28 日）
講演「｢ 方言コスプレ ｣ とは何か？」首都大学東京・東京都立大学日本語学・日本語教育研究会講演会（首都大学東22京）（2012 年 07 月 21 日）［座談会］「教授対談シリーズ

こだわりアカデミー 335 現代のコミュニケーションツール「方言コスプレ」『at home TIME』

369 不動産流通研究所（アットホーム株式会社代表取締役・松村文衛氏との対談）http://www.athome-academy.jp/archive/literature_language/0000001076_all.html《尹智鉉》
口頭発表（単独）「日本の大学で学ぶ留学生スポーツ選手についての一考察―学習・生活・心理をいかに支援するか― 」留学生教育学会大 17 回研究大会，於：東京外国語大学（2012 年 8 月 31 日）
口頭発表（単独）「日本の大学におけるアカデミック・ジャパニーズ習得のための学習環境づくり」2012 年度沖縄県
日本語教育研究会，於：琉球大学（2013 年 3 月 1 日）
口頭発表（単独）「遠隔の JFL チュートリアルにおける相互作用と参加の様相」e-learning 教育学会第 11 回研究大会，
於：大阪大学（2013 年 3 月 16 日）
ポスター発表（単独）「韓国語の公式謝罪文にみられる談話ストラテジー―日韓対照研究に向けての一考察―」第 31
回社会言語科学会研究大会，於：統計数理研究所・国立国語研究所（2013 年 3 月 17 日）【研究成果物（50 音順）】
《荻野綱男》
著者（編集）荻野綱男・田野村忠温（編）（2012.4）『講座 ＩＴと日本語研究 4

Ruby によるテキストデータ処理』明治書院 , 274p.
著者（編集）荻野綱男・田野村忠温（編）（2012.6）『講座 ＩＴと日本語研究 8

質問調査法と統計処理』明治書院 ,254p.
「【座談会】『日本語学』の生命とその役割」
甲斐睦朗（司会）・野村雅昭・西原鈴子・荻野綱男・田中牧郎（2012.11）
日本語学創刊 30 周年記念臨時増刊「『日本語学』の 30 年」Vol.31, No.14 pp.7-28
論文 荻野綱男（2012.11）「雑誌論文が語る研究の歩み」日本語学創刊 30 周年記念臨時増刊「『日本語学』の 30 年」
Vol.31,No.14 p.102
報告書（編著） 荻野綱男『2012 年度 秩父市方言調査報告書』（私家版）pp.1-117《鈴木功眞》
著書（共著）『語と語彙』朝倉書店（2012 年 6 月）
（沖森卓也編著）
論文（単著）「平成 22 年国語国文学会の動向−国語学古典語「蓄積と利用と」」『文学・語学』203，全国大学国語国文学会，pp.79-82（2012 年 7 月）
論文（単著）「倭玉篇類字韻永禄六年写本の構成ならびに詩作との関連性に就いて」『訓点語と訓点資料』130，訓点
語学会，pp.33-44（2013 年 3 月）
《鈴木晴彦》
著書（共編著）『書の古典と理論』光村図書出版（2013 年 3 月）

23

《田中ゆかり》［学術論文］
論文 「リアルな土地から離脱するＣ M 方言―軽やかなローカリティーの獲得―」『宣伝会議』835，宣伝会議，
pp44-47（2012 年 4 月 15 日）
論文（共著）「話者分類に基づく地域類型化の試み―全国方言意識調査データを用いた潜在クラス分析による検討―」『国立国語研究所論集』3, 国立国語研究所 ,pp.117-142,（ 2012 年 05 月）（共著者：前田忠彦）※ online 版 URL http://www.ninjal.ac.jp/publication/papers/03/
論文 「統計ソフトウエア SPSS の利用法―データの読み込みと基礎統計―」荻野綱男・田野村忠温編『講座 IT と日本語研究』8，明治書院，pp.157-203，（2012 年 06）
論文 「｢ 方言 ｣ の受けとめかたの移り変わり―全国方言意識調査からみる年齢差・地域差―」『日本語学』31（11），明治書院，pp16-27，（2012 年 09 月）
論文（共著）「街のなりたちと言語景観―東京・秋葉原を事例として―」『言語研究』142，日本言語学会，pp.155170，（2012 年 09 月）（共著者：早川洋平・冨田悠・林直樹）
論文「特集：日本語・日本文学資料から江戸・東京を再構築する

特集趣旨とその背景」『語文』145，日本大学国文学会，pp. 左 1-7（2013 年 03 月）「特集：日本語・日本文学資料から江戸・東京を再構築する論文（共著）

名所等の分布からみた江戸・東京−成果公開サイト「江戸・東京 WebGIS」から−」『語文』145，日本大学国文学会，pp. 左 8-25（2013 年 03 月）
（共著者：
林直樹）
論文（共著）「特集：日本語・日本文学資料から江戸・東京を再構築する

データ統合・共有を目指した Web 言語地

図の構築−成果公開サイト「日本大学文理学部 Web 言語地図」の試み−」『語文』145，日本大学国文学会，pp. 左26-36（2013 年 03 月）（共著者：林直樹）［エッセー類］「「方言コスプレ」とその背景」『学鐙』109（3）pp.22-25（丸善出版）（2012 年 09 月）「なぜ人は「方言コスプレ」をするのか ? 『集英社クオータリーコトバ kotoba 秋号』pp.112-115（集英社）（2012 年
09 月）「
「ヴァーチャル方言」からみえてくる「方言」の価値と位置づけ」『科研費 NEWS』2 p5（日本学術振興会）（2012 年
10 月）
「日本語学虎の穴？」『日本語学』31（14）p.109（明治書院）［その他］
報告書（編著）『銀座の言語景観 2』（私家版）（2013 年 02 月）pp.1-62（付録）（2013 年 02 月）pp.1-53
報告書（編著）『マンガにあらわれる方言 2』
http://www.chs-jp.info/tnk/index.html

24

2-4 日本文学とその環境に関する総合的研究●代表者

金子明雄（国文学科・教授）●分担者

阿部好臣（国文学科・教授）
藤平 泉（国文学科・教授）
梶川信行（国文学科・教授）
紅野謙介（国文学科・教授）
小平麻衣子（国文学科・教授）
竹下義人（国文学科・教授）
辻 勝美（国文学科・教授）
高 榮蘭（国文学科・准教授）
佐藤至子（国文学科・准教授）
徳永夏子（国文学科・助教）【研究の目的および概要】
これまでの共同研究の成果を踏まえ，上代から現代に至る日本文学を支え，それに影響を及ぼし，時にはそれを規制した環境に光を当て，その歴史的変遷や共時的な多様性・重層性を明らかにすることが，本研究の目的である。
文学の環境とは，「歌枕」や「名所」というかたちで文学作品に組み込まれる現実の文化的地理空間，創作の背景となる自然や風土，文学作品に影響を及ぼす歴史的・政治的な文脈の輻輳した文化的地政図など，文学がその長い歴史の中で描き出してきた素材であると同時に，文学を包み込み，その土台となって文学を支え続け，さらには時としてそれを規制する力を行使するバックグラウンドである。また，それぞれの時代において，文学作品を文化総体の中で位置づけ，評価し，可読性をもたらす文化＝政治的システムであり，商業的に，政治的に，あるいは宗教的に文学作品の生産と流通を可能にするメディア・システムである。本研究は，それらの文学に内在する環境，文学に外在する環境の両面において，日本文学とその環境の多様な関係性を日本文学全体の通時軸の中で検討することを課題とする。
本研究の展開の中心軸となるのは，研究分担者それぞれが専門とする研究領域・時代での個別的な研究と，個別的な研究を接続させる研究上のアイディアの構築や研究領域・時代を横断する問題意識の形成をはかる研究プロ
ジェクト等の展開とを組み合わせたものである。本研究の分担者は，日本文学のすべての時代をカバーできる構成になっているので，各自の個人研究活動と連繋するかたちで，全体としての研究成果を積み上げることが可能になる。また，研究領域・時代横断的な研究プログラムについては，国文学科の研究組織である日本大学国文学会の活動との緊密な連携において，外部講師を招聘した研究イベントを企画・実施し，研究を展開させた。
【研究の結果】「研究の目的および概要」に記したとおり，本研究の分担者は，日本文学のすべての時代をカバーできる構成になっており，各人の個人研究活動と連繋するかたちで，共同研究全体としての実績を積み上げることが可能であった。各人の研究成果は別記した通りである。研究分担者がそれぞれの問題意識の中で，いずれかの程度において共同研究の目的との接続性を加味した研究成果を挙げた。
共同的なプロジェクトの部分に関しては，例年と同様，日本大学国文学会の大会（7 月 7 日，日本大学文理学部）などで個別の研究をベースにした意見交換を行った。また，日本大学国文学会の活動とリンクしたプロジェクトとして，「芸能講座◆琵琶で体感する『平家物語』の世界◆」（日本大学国文学会主催）を 10 月 23 日に本学オーバル

ホールで開催し，薩摩琵琶の後藤幸浩氏，鶴田流五弦琵琶の水島結子氏を招いて，『平家物語』などの語り物の世

25

界に実演とともに触れる機会を設けた。さらに，日本大学文理学部資料館で開催された資料展示会「往来物の文化誌――江戸時代の庶民教育――」（6 月 1 日〜 7 月 23 日）の展示企画や展示図録の編集・執筆に本共同研究の研究分
担者や国文学専攻の大学院生が複数参加し，共同研究との連携の中でその成果を展開した。そのような資料展示の基盤となる書誌調査についても継続して実施した。2010 年度から本調査に入った日本大学文理学部図書館「武笠文庫」の書誌調査は，本年度は 2013 年 3 月に実施し，調査規模は決して大きくはないが，文理学部図書館所蔵の古典籍を対象とした書誌調査として，着実な成果を得た。今後も継続して実施する予定である。
【研究の考察・反省】
研究分担者それぞれの専門領域においてはそれぞれが一定の成果を挙げたものの，当初計画していた国文学科の研究組織である日本大学国文学会の活動と連携した外部講師を招聘した研究イベントなどの面では不十分であったと反省される。次年度以降はそのような反省の上に立って，研究イベントなどを通して共同研究としての研究成果の発信にも力を注ぎたい。また，継続している古典籍関連の書誌調査では調査員不足で調査規模を拡大できないという課題を抱えている。次年度以降，調査カードの整理（PC によるデータ入力）なども並行して進めながら，調査
方法や調査日程を検討し，調査規模を拡大する方向性を探るように努めたい。
【研究発表】
高榮蘭「2012・リービ英雄という出来事」シンポジウム「作家は越境する―アメリカ・日本・中国」，日本大学人

文科学研究所総合研究プロジェクト「東アジアにおける〈文化的統制と抵抗〉の錯綜をめぐる総合的研究 」主宰，
2012 年 4 月 21 日，日本大学文理学部。
阿部好臣「紫上はいつ死んだか―〈死〉とは何かを考える―」中古文学会，2012 年 5 月 27 日，東洋大学白山校舎。
徳永夏子「他者への共感と情念――高橋たか子「人形愛」と 70 年代ウーマン・リブ――」2012 韓日国際ワークショッ
プ「冷戦の感覚と情念の共同体」，2012 年 8 月 11 日，日本大学文理学部。
梶川信行「『万葉集』の持統朝――その歴史認識の形成をめぐって――」南開大学国際学術シンポジウム，2012 年 9
月 8 日，中国天津市・南開大学。
金子明雄「「風俗壊乱」へのまなざし――日露戦後期の〈筆禍〉をめぐって」第 4 回日韓検閲国際会議「亀裂・痕跡・錯綜―検閲の拡張と変容―」，2012 年 9 月 15 日，日本大学文理学部。
梶川信行「『万葉集』と歴史認識――原万葉から国語教科書まで――」檀国大学校日本研究所国際シンポジウム，
2012 年 10 月 5 日，大韓民国・檀国大学校。
梶川信行「東アジア世界の『万葉集』――八世紀における歌文化の担い手たち――」東アジア日本語教育・日本文化研究学会大会，2012 年 11 月 11 日，天理大学。
梶川信行「国語教科書の中の『万葉集』――高等学校「国語総合」を例として――」上代文学会秋季大会，2012 年 11
月 18 日，東京大学。
高榮蘭「情動の枠組み ― ベトナム／レイテ戦記の磁場から」「日本近現代思想史を書きなおす」第 6 回国際会議「戦後日本というアムネジア」，2012 年 12 月 21 日，早稲田大学。
【研究成果物】
〔著書等〕
辻

勝美「
『鴨長明集』（寛文七年刊本）』」（影印翻刻と解題）2012 年 12 月，文成印刷。

紅野謙介（共編著）『高校生のための近現代文学ベーシック ちくま小説入門』2012 年 11 月，筑摩書房。

26

高榮蘭『戦後というイデオロギー

歴史／記憶／文化』金美晶訳，2013 年 3 月，ソウル・現実文化研究。

〔論文等〕
紅野謙介「文芸時評「おすすめの三冊」」『毎日新聞』2012 年 1 月〜 12 月（毎月末掲載），毎日新聞社。
阿部好臣「源氏物語

端役列伝」34 〜 44『あじさい大学 OB 会ニュース』2012 年 4 月〜 2013 年 2 月。

竹下義人『名歌・名句大事典』名句分担執筆，2012 年 5 月，明治書院。
辻勝美「無名抄」（解題）『鴨長明とその時代

方丈記

八〇〇記念』2012 年 5 月，国文学研究資料館。

梶川信行「『万葉集』の宴席を考える――梅花の宴を通して――」『語文』143 輯，2012 年 6 月，日本大学国文学会。
梶川信行「『万葉集』からみた女帝の時代」『歴史読本』57 巻 7 号，2012 年 7 月，新人物往来社刊。
紅野謙介「解説」岩波文庫『日本近代短篇小説選
高

昭和篇 2』2012 年 9 月，岩波書店。

榮蘭「〈朝鮮／韓国戦争〉あるいは〈分裂／分断〉――記憶の承認をめぐって（韓国語）」『大東文化研究』79 号，
2012 年 9 月，成均館大学校東アジア学術院。

紅野謙介「解説」岩波文庫『日本近代短篇小説選
紅野謙介「研究ノート

昭和篇 3』2012 年 10 月，岩波書店。

原稿と活字のあいだ」『日本近代文学』第 87 集，2012 年 11 月，日本近代文学会。

梶川信行「東アジア世界の『万葉集』――八世紀における歌文化の成熟をめぐって――」『アナホリッシュ國文学』1号，2012 年 12 月，響文社。
『語文』144 輯，2012 年 12 月，日本大学国文学会。
梶川信行「歌を読むことと歌集を読むこと〈万葉歌を読む 15〉」
勝美「鴨長明とその家集」『『方丈記』成立八〇〇年記念シンポジウム＆コンサート資料集』2012 年 12 月，二松

辻学舎大学文学部編集・発行。
梶川信行「どうぞ羽を伸ばして下さい〈万葉歌を読む 16〉」
『語文』145 輯，2013 年 3 月，日本大学国文学会。
梶川信行「藤原仲麻呂の宴席歌――平城京における歌文化の広がりについて――」木本好信編『藤原仲麻呂政権とその時代』，2013 年 3 月，岩田書店
阿部好臣「紫上はいつ死んだか」『物語研究』13 号，2013 年 3 月，物語研究会。
佐藤至子「円朝と類型」『文学』2013 年 3-4 月号，2013 年 3 月，岩波書店。
高榮蘭「東アジア出版人会議公開シンポジウム

韓性峰氏報告へのコメント」『クアドランテ』2013 年 3 月，東京

外国語大学出版会。
金子明雄「鈴木登美，十重田裕一，堀ひかり，宗像和重編『検閲・メディア・文学――江戸から戦後まで』」『国文学研究』169 集，2013 年 3 月，早稲田大学国文学会。

27

2-5 現代における中国学の諸相と展開●代表者

舘野正美（中国語中国文化学科・教授）●分担者

青木 隆（中国語中国文化学科・教授）
小浜正子（中国語中国文化学科・教授）
張 麗群（中国語中国文化学科・教授）
平井和之（中国語中国文化学科・教授）
丸山 茂（中国語中国文化学科・教授）
三澤真美恵（中国語中国文化学科・教授）
山口 守（中国語中国文化学科・教授）【研究の目的および概要】
中国学の研究範囲は広く，かつ深い。紀元前十数世紀から現代に及び，かつ文学・歴史学・哲学・中国語学から，
果ては科学や医学まで，さまざまな分野・内容を内包する学問的営為の総称なのである。そこで弊学科のメンバー
はそれぞれその専門分野における研究業績を踏まえ，更にそれを発展・展開し，本課題に応えてゆかんとするものである。
即ち，基本的には文献学的研究を中心とし，綿密な書誌学・文献学的考証は必須であるが，その上で，例えば医学的分野において，附子の薬効については，先ずは『神農本草経』自体の書誌学・文献学的考証から入り，その記述の正確な読解を経て，更に aconitine alkaloid の薬理学的分析およびその myocardium に及ぼす neurological な効果についての循環器内科・心臓血管外科学的解析は必須である。
かように，各分野ごとにそれぞれ独自の専門的観点からの分析が行なわれるのである。かくしてその中国学の現代における諸相と展開について，さまざまな観点から考究してゆくのが，本研究の狙いとするところである。
各研究分担者が，それぞれの学問的観点から，上記のごとき中国学的研究を進めてゆくことが，先ず第一の基本となる。即ち，研究代表者の舘野は総括を含めて哲学・医学の分野を，青木・丸山は中国古典学の分野を，小浜・三澤・山口は近現代中国学の分野を，更に張と平井は中国語学・中国語教育の分野を担当し，研究を進めてゆくこととなる。中国古典学と言い，近現代中国学・中国語学と言っても，それらの専門的内容は詳細を極めるが，ここではその詳細は割愛し，概略を以て留めることとする。
【研究の結果】
それぞれの研究分担者は，各々の専門分野から標記題目の研究に励み，各自相応の結果を出している。舘野は研究代表者として全体を統括しつつ，江戸時代の医家である吉益東洞や中神琴渓の医書と，その臨床研究を通じて，
彼らの薬物の使用例を研究し，後述の研究発表を行ない，その後，それを下記の通りの論文にまとめた。
更に，各研究分担者は，それぞれ例えば，青木・丸山は古典関係の，また平井・張は中国語関係の，更に小浜・
三澤・山口は近現代中国学関係の文献について研究を行ない，それぞれ相応の成果を得ている。なお，以下に羅列する研究発表と研究成果物とは，それぞれの分担者が，各自の研究の観点から行なった，広い意味での研究の成果・結果の一部であり，それぞれが「現代中国学の諸相と展開」の一躍を担っているものであることを付言しておく。
【研究の考察・反省】
本研究は内容が多岐に亘るため，それを「統括」することは，極めて困難であった。それぞれの研究は，それぞれの分野において一定の水準に達した研究成果を挙げているが，それをまとめて統括するに至っては，畢竟すると
ころ，それらをひとまとめにして概括するに止まるというのが実情である。

28

【研究発表】小浜正子「生育の医療化・国家化と家族の絆−「一人っ子政策」と母系家族の顕現」第 62 回現代中国学会全国学術大会，2012
年 10 月 21 日，於；一橋大学
舘野正美「老荘思想―中国医学思想の背景として―」（鍼灸学校教員のための古典講座（於北里大学東洋医学総合研究所）

2012 年 8 月 26 日）「江戸時代医療における〈毒〉の医学思想―江戸時代医療の一側面―」（日本生活文化史学会

第 32 回大会（於 ノー

トルダム女子大学）2012 年 9 月 15 日）「孫思邈的医学思想・補遺―就道教思想脈絡所作的考察」（第五届

儒道国際研討会―隋唐（於台湾，台湾師範大学）2012 年 10 月 21 日）
三澤真美恵「電影，作為事件」（清華大学台湾文学研究所十年紀念系列活動：台湾文学鼎談之四）2012 年 4 月 26 日，於：清華大学（台湾），主催：清華大学台湾文学研究所「1950 年代前半臺灣電影院國歌齊唱秩序的確立：由國民黨電影統制統合國民的觀點來思考（The National anthem
at theaters in Taiwan during the first half of the 1950’s: from a perspective of the Chinese Nationalist Party’s Film
Regulation ）」国際シンポジウム「第一屆臺灣研究世界大會（The 1st World Congress of Taiwan Studies）」2012 年 4月 28 日，主催：中央研究院（台湾）「夾縫中的日治臺灣電影人」（2012 高雄市立美術館第二季城市講堂）2012 年 4 月 29 日，於：高雄市立美術館地下一楼，
主催：高雄市立美術館，共催：中山大学「夾縫中的日治臺灣電影人」（新書発表会᳘演講）2012 年 5 月 2 日，於：台湾大学芸文中心，主催：台湾大学出版中
心「植民地台湾映画フィルム研究資料へのアプローチ」2012 年 6 月 9 日，於：国立民族学博物館，主催：国立民族学博
物館共同研究「音盤を通してみる声の近代――台湾・上海・日本で発売されたレコードの比較研究を中心に」（研
究代表者：劉鱗玉）「女性と自立：吉祥女子中学校再開第一期生として」（高三講演会）2012 年 6 月 20 日，於：吉祥女子中学高等学校吉祥ホール，主催：吉祥女子高等学会「映像で考える台湾・霧社事件」（全学共通副専攻「台湾研究」第一回ワークショップ）2012 年 11 月 7 日，早稲田大学早稲田キャンパス 15 号館 402 教室，主催：早稲田大学台湾研究所「日治時期臺灣電影發展總論」（北師美術館序曲展専題学術講座）2012 年 12 月 22 日，於：国立台北教育大学・北師
美術館，主催：国立台北教育大学・北師美術館（賛助：交流協会，日本航空）“Narrating Histories of Motion Picture in Colonial Taiwan: Present State and Problems,” March 16, 2013, @ Korea
University“Visualizing the Process of Becoming Japanese: Colonial Taiwanese Film Civilian Dojo,” The Association for Asian Studies
Annual Conference, March 23, 2013, @Manchester Grand Hyatt in San Dieg29

【研究成果物】
小浜正子「中国史の歴史認識とジェンダー」『歴史評論』748 号，2012 年 8 月，33 〜 41 頁。
舘野正美
・単著『中神琴渓医学思想の研究―文献学的・医学的概観―』（2012 年 12 月，医聖社，全 298 頁）
・共著
Globalization Dynamics: Psychological, Economic, Technological, and Cultural Intercourses（共著，2012 年 6 月，Kuang
Ming Wu ed.，Nova Science Publications Inc. pp. 135-153 執筆）・論文「江戸時代医療における〈毒〉の医学思想―江戸時代医療の一側面―」（2012 年 11 月，日本生活文化史学会 『生活文化史』62 号，pp.44-70）「中神琴渓の医術と医学思想」（2012 年 12 月，東亜医学協会 『漢方の臨床』59 巻 12 号 , pp.21-54）
NAKAGAMI Kinkeiʼ s Remedy and Philosophy of Medicine（2013年1月，日本東洋医学雑会，『日本東洋医学雑誌』64巻，
1 号 , pp.45-50）
三澤真美恵
・単著
中国語版：
『在「帝國」與「祖國」的夾縫間──日治時期臺灣電影人的交涉和跨境』（翻訳：李文卿・許時嘉）2012 年
4 月，台北：台湾大学出版中心，総 405 頁
・共編著「台湾における初期テレビ史の概況」三澤真美恵・川島真・佐藤卓己編著『電波・電影・電視――現代東アジアの連鎖するメディア』東京：青弓社，2012 年 10 月
・共著（分担執筆）
中国語版：土屋由香・貴志俊彦・林鴻亦，李ஏ章譯『美國在亞洲的文化冷戰』台北：稻香出版社，2012 年 6 月 1 日
韓国語版：김려실訳『문화냉전과 아시아 : 냉전 연구를 탈중심화하기』소명출판，2012 년 6 월 10 일
雑誌論文「1970 年代台湾「心理建設」としてのテレビ統制」『メディア史研究』32 号（2012 年 9 月）東京：メディア史研究会（査読有）
・翻訳
卓伯棠「香港ニューウェーブの始まり――映画産業とテレビ産業の相互関係」三澤真美恵・川島真・佐藤卓己編著『電波・電影・電視――現代東アジアの連鎖するメディア』東京：青弓社，2012 年 10 月

30

2-6 英語英文学の包括的研究（その 2）●代表者

高橋利明（英文学科・教授）●分担者

塚本 聡（英文学科・教授）
野呂有子（英文学科・教授）【研究の目的および概要】
英語の 3 つの学問領域，すなわち，英語学，英文学，米文学の 3 領域の観点から，大学における専門英語教育のあるべき姿と効果的な教授法を提案し，その妥当性を検証すること，それを本研究の目的とする。
英語学（英文法）の知識素養が，いかに英語（英米文学）を読み解く上で役に立つのか，同様に，英語圏の文化，
歴史，ものの考え方等を知っていること，つまり，英米文学の知識素養が，いかに英語を読むうえで必要不可欠であるのか，その相乗効果を検証したうえで，理想的な専門英語の教授法を提案する。なお，提案される具体的な理想の専門英語の教授法は，実際の授業の中で検証されることとなる。
【研究の結果】
以下では，オンライン版『ロンドン・タイムズ』の活用状況，英語学，英米文学におけるその研究活動内容について記す。
（1）オンライン版『ロンドン・タイムズ』の活用状況『タイムズ・デジタル・アーカイブ』は，オンライン上で 1785 年の創刊から 1985 年まで 200 年間の『ロンドン・
タイムズ』をフルテキスト検索し，必要な記事を閲覧・ダウンロードすることができる歴史アーカイブである。学科教員が研究のために使用することはもちろん，文学や文化論の授業において，史的背景を知り文化論の具体的実例を探す課題や，卒業論文作成の資料として使用している。また英語学を専攻する学生には，特定の時代から例文を探す際のデータベースとしての使用を勧めている。
（2）英語学領域における研究活動
言語理論に関する研究では，言語進化論に着目し，新たな提言を行った。現状で一般に受け入れられている統語部門から意味部門・音韻部門への分化モデルでは言語の発達を正確に把握することはできず，対案として，思考の言語と伝達の言語という 2 つのレベルを設定し，この両者の発達を考慮する必要があることを提案した。また，分裂文の分析において機能範疇を導入することにより，分裂文の分布についてより正確な予測が可能となることを示した。
通時的統語論研究では，give に代表される二重目的語構文の語順に着目し，非標準語順の有無から英語の内在格の消失時期について検討を行った。具体的には，構文解析コーパスのデータから，先行研究で示された時期よりも70 年ほど遅くまで当該語順が存在していたことから，その時期までの内在格の存在が確認された。
意味論研究としては，条件文帰結節内での be going to の使用は「時間の不可逆性の原理」に抵触するとみなされ，非文と判断されることが多いが，実際には異なる条件を付加することにより，その存在を説明することができることを証明した。また，個別意味論研究として，have を使った身体的特徴を表す表現の研究を行った。この構文には部分―全体の関係を見ることができるが，その意味的特徴を「一時的状態」「形状的特徴」「機能的特徴」の 3 種類に分類することが可能となった。さらにこの意味的考察から，日本語母語話者の英語誤用への示唆を見出すことができる。日本語では身体の一部分を表す部位がハ格またはガ格により主語位置に置かれるが，対応する英語表現では全体を表す部位が主語位置となるなど，言語により表現形式が異なるが，この研究により意味表現の類型化が可能

31

となり，対照言語研究および第二言語習得での有効な教授法についての一解決方法を見ることができた。
（3）英米文学領域における研究活動
本学科の英文学分野においては，ウィリアム・シェイクスピアを中心とするエリザベス朝演劇，17 世紀を代表する叙事詩人ジョン・ミルトン，19 世紀に栄華を極めたヴィクトリア朝小説，及びジャーナル，さらには 20 世紀イギリス小説を中心的な研究対象としている。個別作品の精読を最重要視する本学の英文学研究の伝統を基盤として，さらに，多様な研究方法を採用するところにその独自性がある。今年度は，喜劇 A Midsummer Night’s Dreamを研究対象とし，その作品名にも含まれる夢の主題の中でも，特に 2 幕 2 場に描かれている Hermia の夢を取り上げ，
Sigmund Freud の夢理論を参照しつつ，その解釈を試みた精神分析学的研究，その生涯を通じてミルトンが行なった旧約聖書「詩篇」の翻訳が『楽園の喪失』創作に与えた影響を文学的・宗教的・政治的・社会的コンテキストの中で読み解くことを主眼とし博士論文に纏めたミルトン研究，社会問題小説家，E. Meteyard, C. E. Tonna, E. Gaskell, F.
Mayne, B. Disralei 等の作品（フィクション及びジャーナル寄稿記事を含む）を当時の社会的コンテキストの中で読み解く事を主眼とした先進的研究，我が国におけるジョージ・エリオット研究の更なる発展を目的とし，全集の翻訳・出版を射程に入れた『ロモラ』研究及び翻訳，シンポジウムでの発表を嚆矢とするエリオット研究，教養小説という伝統的な切り口と優生学という社会学的視野を導入して作品の読み直しを試みるサマセット・モーム研究などが特筆される。以上のような多彩な研究態度及び方法は，今日の文学研究に必要不可欠とされる，ジャンルを超えた学際性をも示唆するものである。近年より導入されているオンライン版『ロンドン・タイムズ』や，定期的に購読されている『イラストレイテド・ロンドンニュース』を援用した研究の発展が今後も期待される。
本学科の米文学研究は，英文学研究と同様，作品の精読を最重要視する学統を有し，今後も精読第一主義に徹し，それを根底とした本質的に学際的な研究を目指している。当学科ではナサニエル・ホーソーン研究を中心とする研究者が多く，それぞれが活発な仕事を展開している。
「アメリカ人作家のイギリス滞在記」をテーマに据えてホーソーンを中心的に研究する者，また今日いまだ色褪せないホーソーンの長短編作品のもつ現代的な意義を作品から抉り出す手法で研究する者などがいる。そして，ハーマン・メルヴィル研究も盛んで世界文学の最高峰の一つである『白鯨』等の作品の緻密で犀利な分析を通して作家の民主主義観及び人生哲学を考察している。さらにメディア論という新たな視点の導入により推理小説の誕生を考察しようとする意欲的なエドガー・アラン・ポウ研究が行われている。最後に特筆大書すべきは，今年度より新任で赴任されたカナダ出身の教員による「都市と文学」を中心テーマとした「英語圏文学」研究も異彩を放っている。いずれも独創的で斬新な研究であり，今後の豊かな成果と授業へのフィードバックを大いに期待させるものとなっている。
以上，多岐にわたる英語学・英米文学関連領域において学科所属の教員が口頭発表，学術論文および書籍というかたちで研究成果を残した。この研究活動の場となった学会は以下のとおりである。
英語語法文法学会，欧米言語文化学会，国際ミルトン学会，日本アメリカ文学会，日本医学英語教育学会，日本
ギャスケル協会，日本ジョージ・エリオット協会，日本大学英文学会，日本ナサニエル・ホーソーン協会，日本モーム協会，the Society of Historical English Language and Linguistics （50 音順）
なお，平成 24 年度，英文学科内には，日本学術会議協力学術研究団体の指定を受ける学会として，上述の日本
ジョージ・エリオット協会の事務局が設置されている。

32

【研究の考察・反省】
当初の予定では，本研究で提案する教授法を補完すべく，英語学，英文学，米文学の領域における著名な研究者による講演を予定していたが，平成 24 年度はこれを実現することができなかった。

33

2-7 近代ドイツ文化と日本●代表者

大羅志保子（ドイツ文学科・教授）●分担者

米井 巌（ドイツ文学科・教授）
安達信明（ドイツ文学科・教授）
初見 基（ドイツ文学科・教授）
森田 悟（ドイツ文学科・准教授）
板倉 歌（ドイツ文学科・准教授）
関口なほ子（ドイツ文学科・准教授）
浜野明大（ドイツ文学科・准教授）
勅使河原聖子（ドイツ文学科・助手 A）【研究の目的および概要】
近代ドイツ文化は，多くの分野で日本の近代化の過程に影響を与えている。卑近な例として，2011 年に日独交流150 周年に即して開催された諸行事が，そうした影響の足跡を明らかにしてくれたが，反面，未だに解明されていない，或いは，解明がさほど進んでいない領域のあることも指摘された。
本共同研究では，そうした両国の関係状況とその状況についての解明度を念頭に置き，各研究者が自己の専門領域において「なにが解明され，なにがまだ未開拓のままなのか」を査定することを目指している。つまり，言語，
文化・文学，社会の諸領域において，ドイツ近代文化が形成されていった過程をたどるとともに，それが明治以降の近現代日本文化に与えた影響を考察することに，研究の主眼が置かれている。
【研究の結果】
研究分担者の専門に従い，1）言語学的アプローチ，2）社会思想的アプローチ，3）文化・芸術学的アプローチの大枠で研究が推進された。その結果，1）の領域では，米井，安達，板倉によって，ドイツ語入試の現状と課題，デジタルデーターに基づくドイツ語のコーパス研究，ドイツ語話法の助動詞におけるコーパスデータを基にした語用論的研究がなされた。2）においては，初見が戦後ドイツにおける記憶文化の研究，森田が 18，19 世紀における都市文化の発展を検討した。3）においては，大羅が現代女性文学と暴力の関係を，関口がドイツ系ユダヤ人女性作家
を，浜野が M. ハネケの映画を，勅使河原が東独出身の作家の研究を行った。
【研究の考察・反省】
研究分担者の専門領域を考慮して掲げた研究テーマが外延の広いものであるために，内包の規定，すなわち各研
究者の研究の集約点を明確化し，それを踏まえて本研究の総合的な価値判断を提示するまでには至らなかった。
今後は，各研究者がより一層「枠テーマ」を意識し，自らの研究の発展と深化に努める必要があると考える。
【研究発表】
初見 基
Die Asiatische Germanistentagung Beijing 2012. Gedächtnis in der politischen Kultur wie in der Literatur Deutschlands
und Japans nach dem zweiten Krieg. 2012 年 8 月 20 日／北京
社会思想史学会第 37 回大会，「戦後」という視点について（セッション「戦後思想再考̶戦後日本のアカデミック・
ディスコースにおける西欧志向という物語」）2012 年 10 月 27 日／一橋大学

34

板倉

歌

「助動詞の意味機能：伝聞と推量について」日本独文学会 2012 年度秋季研究発表会。シンポジウム「語彙実用論の試み（Lexikalische Pragmatik）」2012.10.13.
【研究成果物】
大羅志保子
バッハマン文学にみる暴力の系譜学 （1） ― 『ジムルターン』 第 4 話 『咆哮』を中心に（ Genealogie der Gewalt im Werk von Ingeborg Bachmann（1）-am Beispiel der Erzählung „Das Gebell“ aus dem
Erzählband „Simultan“ ）『ドイツ文学論集』 第 34 号
米井

平成 25 年 3 月 31 日 日本大学文理学部ドイツ文学研究室

巌『大学入試センター試験におけるドイツ語入試問題− 問題点と可能性 −（1）』：日本大学文理学部独文研究室『ドイツ文学論集』33 号，2012 年 3 月『大学入試問題検討委員会報告』：日本独文学会ドイツ語教育部会『ドイツ語教育』17 号，2012 年 10 月
初見 基
書評：テオドール・W・アドルノ（髙橋順一訳）『ヴァーグナー試論』，『週刊読書人』第 2954 号 , 第 4 面，2012 年 8 月
書評：『移動する理論̶ルカーチの思想』（西角純志著），『社会思想史研究』228-231 頁，2012 年 9 月，社会思想史学
会『批評研究』第 1 号 165-188 頁，2012 年 11 月 30 日，論創社
死者の記憶̶
「戦後」への一視点，
20 世紀小説の可能性−〈死者の記憶〉への応答としての文学−，『〈過去の未来〉と〈未来の過去〉 保坂一夫先生古稀記念論文集』270-282 頁，保坂一夫先生古稀記念論文集刊行委員会編，2013 年 3 月 20 日刊行予定，同学社
板倉歌

Redewiedergabe mit Modalverben im Deutschen. In: Lynkeus 46, 115-128. 2013.3.
関口なほ子
論文「グレーテ・ヴァイルの自伝的小説『私の姉アンティゴネ』」
光野正幸教授還暦記念論文集所収，光野正幸教授還暦記念論文集刊行委員会，2012 年 6 月発行，187-210 頁。
勅使河原聖子
書評：依岡隆児著『ギュンター・グラス
クリスタ・ヴォルフ作『メデイア＜渦中＞の文学者』，週刊読書人 2013 年 3 月 8 日発行，5 面掲載

さまざまな声』についての一考察，＜過去の未来＞と＜未来の過去＞─保坂一夫先生古稀記念論文集─，保坂一夫先生古稀記念論文集刊行委員会編，2013 年 3 月刊行予定，同学社

35

2-8 現代社会における問題的状況の分析に資する社会学的研究Ⅱ―現代人の「生」をめぐる諸側面―●代表者

清水浩昭（社会学科・教授）●分担者

井上 仁（社会学科・教授）
仲川秀樹（社会学科・教授）
中森広道（社会学科・教授）
夏刈康男（社会学科・教授）
松下武志（社会学科・教授）
山田祐子（社会学科・教授）
山本質素（社会学科・教授）
山北輝裕（社会学科・専任講師）
安 勝熙（社会学科・助教）【研究の目的および概要】
本共同研究では，現代人の「生」の問題に焦点を当て，1）理論・学説，2）文化・情報メディア，3）実証・応用，4）
社会福祉，という多様な領域と関心に基づき，「生」をめぐる社会学的諸側面の様相を明らかにすると同時に，そうした「生」の在り方を可能とするような現代社会の存立構造について考察と分析を深めていくことを目的としている。
生殖や誕生，病や老いといった人生のリスクや課題とむきあうための作法が強く求められる昨今，「生と死」をめぐる「死生学」や「生存学」など，領域横断的な形で展開される研究がとみに増加してきている。
こうした問題に対し社会学は，E. デュルケムの『自殺論』を嚆矢として，個体の生物学的なイベントとしての「誕生」と「死」を他者や集団の価値体系との関係性や社会的相互行為から分析する研究成果を積み重ねてきた。本人を取り巻く人間関係（配偶者，家族，友人，医療・介護従事者等）や社会環境（地域社会，メディア等）に目配せしながら，より広い文脈で社会的存在としての人間の「生と死」に関する営みを考察していくことは，社会学独自の強みであるといえよう。
こうした観点に立ち本共同研究では，「生」をキーワードとして，生命や生活，生き方や生き様，生きがいや生
きづらさ，生涯など，様々な側面を有する現代人の「生」の形態を明らかにしつつ，そうした「生」の在り方を規定
する現代社会の実情を反省的に捉え直していく。その上で，最終的には豊かな「生」の在り方や望ましい社会のしくみを構想していく手がかりを獲得することを目指したい。
本共同研究では，上記の課題・目的を達成するために，研究代表者ならびに研究分担者それぞれの専門領域を踏まえ，1）理論・学説（E. デュルケムに依拠した理論ならびに分析枠組みの検討），2）文化・情報メディア（若者，メディア文化，災害，人生儀礼），3）実証・応用（家族，野宿者，高齢者，アルコール依存患者），4）社会福祉（子ども，高齢者虐待），という 4 つの研究グループを構成する。
その上で，各研究グループそれぞれが，当該領域における研究成果を，日本学術会議登録団体である 2012 年度
日本大学社会学会大会（兼日本大学文理学部学術研究発表会社会学部会）にて報告することならびに，同学会が年3 回発行している『社会学論叢』誌へ投稿することを目指した。
【研究の結果】
本年度については，「生」というテーマと研究代表者・分担者各自のテーマのすり合わせを図っていくという意
味で，（1）文献・論文の収集と整理，（2）各領域における「生」をめぐる情報の収集と整理，（3）現地調査という 3点をメインに進めてきた。

36

その成果を日本学術会議協力学術研究団体の日本大学社会学会の定期刊行物である『社会学論叢』誌へ投稿した。
また，2012 年 6 月 30 日に開催された 2012 年度日本大学社会学会大会（兼日本大学文理学部学術研究発表会社会学部会）では，2011 年に発生した東日本大震災をテーマにした「東日本大震災とどう向き合うか―社会学に与えられた課題―」と題するシンポジウムが開催された。研究分担者であり震災後ただちに震災現場に入って調査活動を続けてきた中森広道により，東日本大震災を教訓とした津波警報発令の在り方に関する基調講演が行われた。また，本共同研究グループの依頼によりパネリストとして登壇した日本テレビ株式会社放送網コンプライアンス推進室次長（兼）法務部長の中井孔人により，災害時におけるテレビ報道を通した災害現場から見えてきた現代社会の「生」に対する問題提起（「災害時におけるテレビの役割―東日本大震災の報道から―」）が行われた。この他に，3 名のパネ
リストによって現代社会における「生と死」をめぐる課題提供が加えられた。
その後，質疑応答の時間には，パネリスト，コーディネーター，フロアの参加者も一体となって，未曽有の大災害を通して，現代人の「生」の在り方，そして「生」を通したと「死」とは何かという本共同研究の課題に関して活発な討論が行われた。
【研究の考察・反省】
本年度は，基礎的な研究として，各個人の研究はそれぞれ進められ，成果を生んでいる。また，本共同研究の成果の一部を，上記の通り 2012 年度日本大学社会学会大会（兼日本大学文理学部学術研究発表会社会学部会）でのシンポジウムで報告することが出来た。
しかし，まだ個人の成果にとどまっているため，今後はこれを各グループで情報を共有・理解を深め，一つの共同研究グループとして関連付けていく作業を進めていきたい。
【研究発表】〇仲川秀樹
学会

名：山形県議会報告会・記念講演会

発表テーマ：コンパクトシティ機能をもつ酒田中心市街地再生」
年月日／場所：2012 年 6 月 15 日／山形県酒田市マリーン 5 清水屋イベントホール（他 1 報）〇中森広道
学会

名：2012 年度日本大学社会学会大会（兼日本大学文理学部学術研究発表会社会学部会）

発表テーマ：東日本大震災と情報・報道の課題
年月日／場所：2012 年 6 月 30 日／日本大学文理学部（他 5 報）〇松下武志
学会

名：応用社会学研究会

発表テーマ：「断酒会をめぐる最近の議員集団の動きについて」
年月日／場所：2012 年 4 月 8 日／仙台市秋保町「緑水亭」

37

〇山北輝裕学

名：第 63 回関西社会学会

会

発表テーマ：「野宿者運動と野宿生活の狭間に立ち会う―『アクションリサーチ』と『参与観察』の対比から」
年月日／場所：2012 年 5 月 26 日／皇學館大学（他 1 報）〇安学

勝熙
会

名：International long-term care policy network（ILPN）2012

発表テーマ：Health issues amongst care workers under the Long-term Care Insurance System in East Asia
共同研究発表者：上之園佳子，鴨澤小織
年月日／場所：2012 年 9 月 6 日／ The London School of Economics and Political Science（LSE）, London, UK【研究成果物】〇清水浩昭
テーマ：「幸福度について考える」
誌

名：『統計』第 63 巻第 4 号

発行年：2012 年 4 月公刊
発行所：日本統計協会
テーマ：「『幸福実感都市』実現に向けて―荒川区の試み―」
誌

名：『統計』第 63 巻第 5 号

発行年：2012 年 5 月公刊
発行所：日本統計協会
テーマ：「都市社会における幸福―荒川区の事例分析―」
誌

名：『統計』第 53 巻第 7 号

発行年：2012 年 7 月公刊
発行所：日本統計協会
テーマ：「夫婦関係の満足度―『全国家庭動向調査』からみえてきたもの」
誌

名：穴田義孝ほか編『幸福列車―しあわせを問いなおす旅―』

発行年：2012 年 7 月
発行所：人間の科学社
テーマ：「地域性からみた高齢者家族のゆくえ」
誌

名：『統計』第 63 巻第 9 号

発行年：2012 年 9 月公刊
発行所：日本統計協会
テーマ：「高齢者家族と介護のゆくえ―別居制社会の事例分析―」
誌

名：『統計』第 63 巻第 11 号

発行年：2012 年 11 月公刊
発行所：日本統計協会

38

〇中森広道
テーマ：「津波警報の展開と『東日本大震災』」
誌

名：『社会学論叢』第 175 号

発行年：2012 年 12 月公刊
発行所：日本大学社会学会
〇夏刈康男
テーマ：
誌

名：『変動する現代の社会学』（共著）

発行年：2013 年 3 月 25 日
発行所：八千代出版〇安勝熙
テーマ：「韓国の高齢者介護を取り巻く人々の幸福―満足度調査からの接近―」
誌

名：穴田義孝ほか編『幸福列車―しあわせを問いなおす旅―』

発行年：2012 年 7 月公刊
発行所：人間の科学新社
テーマ：「高齢者介護意識に関する一考察」
誌

名：『社会学論叢』第 175 号

発行年：2012 年 12 月公刊
発行所：日本大学社会学会

392-9 現代社会における問題的状況の分析に資する社会学的研究Ⅱ―「格差・不平等」をめぐる諸側面―●代表者

松岡雅裕（社会学科・教授）●分担者

上之園佳子（社会学科・教授）
今泉礼右（社会学科・教授）
小原昌穹（社会学科・教授）
後藤範章（社会学科・教授）
菅野 剛（社会学科・教授）
立道信吾（社会学科・教授）
中瀬剛丸（社会学科・教授）
川村宣輝（社会学科・准教授）【研究の目的および概要】
本共同研究では，今日的課題として人々の耳目を集めている「格差・不平等」の問題に焦点を当て，1）理論・学
説，2）文化・情報メディア，3）実証・応用，4）社会福祉，という多様な領域と関心に基づき，「格差と社会的不平等」
をめぐる社会学的諸側面の様相を明らかにすると同時に，その構造的要因について考察を深めていくことを目的としている。
「格差」をめぐる問題については，2000 年代半ばに流行語となった「格差社会」という言葉の出現を待つまでもな
く，経済学の分野では「経済格差」（橘木 1998）や「所得格差」（大竹 2005）など所得や資産の再分配をめぐる研究が，また教育学においては「教育における意欲の格差」（苅谷 2001）など地位達成研究が，それぞれの視点から「格差」の存在を明らかにしてきた。
社会学においても，社会的不平等という観点からこうした状況を問題化するべく，以前より，「社会階層と社会
移動全国調査」（SSM 調査）をはじめ，多様な領域にまたがる形で研究を蓄積してきた経緯がある。様々な形をとって顕在化する社会的資源（経済的・文化的・権力的・評価的・人的等）をめぐる不平等（階層間・地域間・世代間・
学歴・職業選択等）の現代的な形態を明らかにしつつ，その解決策を模索していくことは，これまでの社会学の研究蓄積を見直すのみならず，新たな研究の地平を押し開いていく一助となるはずである。
こうした観点に立ち本共同研究では，「格差・不平等」をキーワードとして，より複雑さを増していく現代社会の実情を明らかにするとともに，最終的にはその実情に見合った，あるべき社会のしくみを構想していく手がかりを獲得することを目指したい。
本共同研究では，上記の課題・目的を達成するために，社会システム論という分析的視点と方法論的アプローチに依拠しつつ，研究代表者ならびに研究分担者それぞれの専門領域を踏まえ，1）理論・学説（Ｔ。パーソンズにはじまる社会システム論に依拠した理論ならびに分析枠組みの検討），2）文化・情報メディア（若者の政治意識とメディア），3）実証・応用（労働・雇用，社会階層，ネットワーク，都市），4）社会福祉（地域福祉，介護，障がい者），という 4 つの研究グループを構成する。
その上で，各研究グループそれぞれが，当該領域における研究成果をもとに，現代社会において「格差・不平等」
を固定・拡大させていくメカニズムとその構造的要因を探求していき，最終的な研究成果を日本学術会議登録団体
である 2012 年度日本大学社会学会大会（兼日本大学文理学部学術研究発表会社会学部会）にて報告することならびに，同学会が年 3 回発行している『社会学論叢』誌へ投稿することを目指した。
【研究の結果】
本年度については，「格差と社会的不平等」というテーマと研究代表者・分担者各自のテーマのすり合わせを図っ40

ていくという意味で，①文献・論文の収集と整理，②各領域における「格差と社会的不平等」をめぐる情報の収集と整理，という 2 点をメインに進めてきた。
その成果を日本学術会議協力学術研究団体の日本大学社会学会の定期刊行物である『社会学論叢』誌へ投稿した。
また，2012 年 6 月 30 日に開催された 2012 年度日本大学社会学会大会（兼日本大学文理学部学術研究発表会社会学部会）では，本共同研究グループの依頼により本学社会学科教授の好井裕明により「被爆を描くドキュメンタリーを解読する――原爆被害者と『被爆者』」と題する特別報告が行われ，被爆ドキュメンタリーに内在する「格差・不平等」に関する問題提起が行われた。また，2012 年に発生した東日本大震災をテーマにした「東日本大震災とどう向き合うか―社会学に与えられた課題―」と題するシンポジウムが研究分担者である中瀬剛丸のコーディネートによって開催された。また，本共同研究グループの依頼によりパネリストとして登壇したいわき明星大学の菊地真弓
准教授により，東日本大震災におけるいわき市の状況についての詳細な報告を通して原子力発電所ならびに原発事故における「格差・不平等」に関する報告が行われた。この他に，3 名のパネリストによって現代社会における「格差・不平等」をめぐる課題提供が加えられた。
その後，質疑応答の時間には，パネリスト，コーディネーター，フロアの参加者も一体となって，東日本大震災
を通して明らかになった現代社会における「格差・不平等」という，本共同研究の課題に関して活発な討論が行われた。
【研究の考察・反省】
本年度は，基礎的な研究として，各個人の研究はそれぞれ進められ，成果を生んでいる。また，本共同研究の成果の一部を，上記の通り 2012 年度日本大学社会学会大会（兼日本大学文理学部学術研究発表会社会学部会）でのシンポジウムで報告することが出来た。
しかし，まだ個人の成果にとどまっているため，今後はこれを各グループで情報を共有・理解を深め，一つの共同研究グループとして関連付けていく作業を進めていきたい。
【研究発表】〇上之園佳子学会

名：International conference on Evidence-based Policy in Long term Care

発表テーマ：Health issues amongst care workers under the Long-term Care Insurance System in East Asia。
共同研究発表者：安勝熙，鴨澤小織
年月日／場所：2012 年 9 月 6 日 /The London School of Economics and Political Science（LSE）【研究成果物】〇後藤範章
誌

名：C. ノウルズ＆ P. スウィートマン編（後藤範章監訳）『ビジュアル調査法と社会学的想像力―社会風景をありありと描写する―』

発行年：2012 年 10 月刊行
発行所：ミネルヴァ書房〇立道信吾
テーマ：｢ ブラック企業の実態

ホワイトカラーの人的資源管理（2）｣

41

誌

名：
『社会学論叢』第 174 号

発行年：2012 年 6 月
発行所：日本大学社会学会
〇中瀬剛丸
テーマ：
「特集解題
誌

東日本大震災とどう向き合うのか―社会学に与えられた課題―」

名：『社会学論叢』第 176 号

発行年：2012 年 3
発行所：日本大学社会学会〇川村宣輝
テーマ：障害者雇用における職場定着支援〜雇用の質を考える〜
誌

名：「社会学論叢」第 175 号

発行年：平成 24 年 12 月
発行所：日本大学社会学会
テーマ：障害者雇用における割当雇用アプローチと差別禁止アプローチ〜 EU 諸国からの示唆〜
誌

名：「研究紀要」第 84 号

発行年：平成 24 年 9 月
発行所：日本大学文理学部人文科学研究所

422-10 わが国大学における教育学に関する質保証の課題−認証評価・学問別評価における質保証―●代表者

羽田積男（教育学科・教授）●分担者

小野雅章（教育学科・教授）
廣田照幸（教育学科・教授）
下司 晶（教育学科・准教授）
富田純喜（教育学科・助手 A）【研究の目的および概要】
この研究は，平成 23 年 4 月から始まったわが国の認証評価機関による認証評価が第二サイクルを迎え，また日本学術会議による分野別質保証の制度が始まったことに鑑みて，わが国の教育学系の学問分野の質保証の課題と展望を明らかにすることである。
大学教育の質保証の問題は，いまやグローバル化した高等教育の最重要課題のひとつである。2007 年，時のアメ
リカ教育省長官のスペリングズ女史が求めた学生の学習成果は，アメリカは言うに及ばす，OECD や ASEAN 諸国にも及んでいる。この課題に応えるべく開始されたのが，アメリカの州教育局，アクレディテーション諸団体，学会などの取組であり，わが国でも認証評価の第二サイクルにおいて学習成果が求められている。また，すでに始まった分野別の質保証制度も徐々に機能を発揮しよう。
認証評価には，すでに約 8 年の蓄積があり，わが国の大学教育学部，教育学科などにおける質保証は，大学基準協会，大学評価・学位授与機構あるいは日本高等教育評価機構の報告書などにおいて明らかにされている。しかし，
これら認証評価機関の評価は，大学全体を単位として扱っているため，教育学や教員養成系の学科の質保証は，勢い大学全体の評価に埋没しがちである。
また，日本学術会議における分野別の質保証への挑戦は，「大学教育の分野別質保証推進委員会」のもとで定められた，学問分野の学士課程における学的骨格を参照基準の形で示そうとするもので，これは直ちに質保証に直結するものでないように見えるが，時間をかけて推進することによって強靭な質保証の基盤になるものと期待されている。
認証評価機関の報告書や大学の自己点検・自己評価報告書などを検討することで，教育学という実践や臨床と深く関わる学問分野は，今，ようやく学生の学習成果を示すことができるかも知れないという地点に立っている。また分野別の質保証制度は，その制度構築がいかに可能なのかをさらに見つめ続ける必要があるだろう。
認証評価と学問分野別質保証の制度を総合的，統合的に検討し，あわせて教育学系の質保証と質向上政策について具体的に検討することが本研究の目的である。
【研究の結果】
この研究自体にもある種の参照基準がある。つまり，それはアメリカの試みである。アメリカには，1954 年に創設された NCATE（National Council for Accreditation of Teacher Education）が存在し，長い間，アメリカの教師養成教育つまり教育学系の質保証にあたってきた。しかし，1997 年にこの NCATE から一部の大学が離脱して，新たにTEAC（Teacher Education Accreditation Council）が創設され，アメリカの教育学系の大学・学部・大学院の質保証を担ってきた。ところがこの両組織は，2012 年に合併することで合意し，現在その統合体の CAEP（Council for the
Accreditation of Educator Preparation）の制度設計が進んでいる。
この CAEP の 5 評価基準（Accreditation Standards）は，①教育内容と教育学の知識と実践③受験者の質，リクルートと選抜④プログラムのインパクト②臨床的パートナーシップ⑤教育提供者の質，継続的改善と許容能力，というように暫定的に決まった。今，外部識者からこの基準に対してコメントを求めている段階であり，時間

43

をかけて確定することになる。これらはわが国の教育系のプログラムを評価するときには，必ず参照されるものと思われる。そこにはアメリカの経験や知恵が反映しているからである。
わが国の大学や認証評価機関でもこうした動向は窺える。大学評価・学位授与機構ではその評価対象大学に教育学系の部門をもつ大学を多く抱えている。また，大学基準協会も大規模な大学を評価対象大学としていて，分野別
評価野への必要性と要望は高まるものと思われる。また東京学芸大学は学内に「教員養成評価プロジェクト」をすでに立ち上げており，準備段階を終わっているものと推察される。これらの機関や大学も当然，アメリカの動向などは十分把握しているものと思われる。
日本学術会議の分野別保証としての教育学は，いまだ実践の段階に至っていないが，すでに先行の心理学や経済学などにおいて実践されているので，これらはそのフレームワークという点で大いに参照基準となろう。
要するに，わが国の教育学系の質保証の試みは，アメリカのアクレディテーションに相当する認証評価と，学問
別アクレディテーションとなる CAEP の試みを参照しつつ，研究され，開発され，ステークホルダーから評価を受けなければならない。十全な質保証に至るにはまだ年月が必要であるが，アメリカからこれ以上遅れをとることは許されない。
本大学の教育学科もまた質保証の方向に向かってミッションや各ポリシーの見直しなどを常に心がけておかなけ
ればならない。その際の説明原理こそ，学生の学習成果に他ならないのである。
【研究の考察・反省】研究の進行は，さまざまな点で難所に遭遇したが，アメリカの 2 団体が統合を実現したことによってより明確な
教育学系の評価基準が生まれることは新しい時代の到来となるか期待したい。ただ，アメリカにおける教員養成の部門は主に大学院課程であることが多く，学士課程中心のわが国とはこの点が異なることは銘記して置かねばならない。アメリカの学習成果を調査するプログラムの NSSE，SERU，UCUES などについては，かなり研究は進んだ
ものと自己評価している。
教育学の教育内容やカリキュラムは実に多様であり，幼児教育から初等教育，中等教育とその教育程度を勘案しておくべきであったと反省している。本大学でも初等教員の養成に着手しようとしている現在ではなおのこと重要な点であった。教育学は分野別ではアメリカでもわが国でも最大分野のひとつである。多様な学生，多様な大学，
多様な学びの方法が現在の特色である，このことも銘記しておくべき研究課題である。
【研究発表】
羽田積男
学会名：日本大学通信教育部

FD 講演会

テーマ：認証評価で学生の学習成果が問われている期

日：平成 24 年 4 月 4 日

下司

ハヤット・リージェンシーホテル

晶

テーマ：「学び続ける教師像」の現実化のためにシンポジウム
期

中央教育審議会答申「教職生活の全体を通じた教員の資質能力の総合的な向上方策について」を読む

日：平成 24 年 12 月 8 日

日本大学教育学会

シンポジウム（北野秋男司会

末冨芳）

44

小笠原喜康

関川悦雄

渡部淳

【研究成果物】
羽田積男
テーマ：学生の学習成果をどう示すのか
誌

名：私学高等教育研究所シリーズ−アメリカの動向から−−認証評価第二期目の課題−

巻・号：第 47 号
発行年月日：平成 24 年 8 月 30 日
発行所：日本私立大学協会附置

私学高等教育研究所

羽田積男
テーマ：問われ続ける学習成果
紙−米国研究大学から−」

名：教育学術新聞 「アルカディア学報」

発行年月日：平成 24 年 12 月 5 日
発行所：日本私立大学協会
廣田照幸
テーマ：教育研究の評価をどう考えるか
誌

名：大学における教育研究活動の評価に関する調査研究
文科省

平成 23 年度先導的大学改革推進委託事業・研究成果報告書（北原和夫研究代表者）

発行年月日：平成 24 年 3 月 27 日
廣田照幸
テーマ：評価に関する議論の整理と今後の課題
誌

名：大学における教育研究活動の評価に関する調査研究
文科省

平成 23 年度先導的大学改革推進委託事業・研究成果報告書（北原和夫研究代表者）

発行年月日：平成 24 年 3 月 27 日
廣田照幸
テーマ：
「教員は現場で育つ」のだけれど……
誌

名：神奈川県教育文化研究所所報

2012

発行年月日：平成 24 年 5 月 30 日
廣田照幸
テーマ：教員の資質向上？
誌

名：内外教育巻・号：第 6171 号
発行年月日：平成 24 年 6 月 12 日

45

下司

晶

テーマ：
「学び続ける教師像」の現実化のためにシンポジウム

中央教育審議会答申「教職生活の全体を通じた教員の資質能力の総合的な向上方策について」を読む（北野秋男司会
誌

小笠原喜康

関川悦雄

渡部淳

名：教育学雑誌

巻・号：第 48 号
発行年月日：平成 25 年 3 月 25 日

46

末冨芳）

2-11 球技の運動空間論に関する基礎的研究●代表者

鈴木 理（体育学科・教授）●分担者

青山清英（体育学科・教授）
大嶽真人（体育学科・准教授）
城間修平（体育学科・助手 A）【研究の目的および概要】
今日の球技の指導においては，運動者の「戦術的気づき（tactical awareness）」を導き，ゲームパフォーマンスを高めることが重視されている。この「戦術的気づき」の内容に関する議論の中核をなしてきたのは，空間（スペース）認識の問題であった。そこで近年，当該球技種目の戦術的課題に焦点化した「修正されたゲーム（modified game）」
を種々適用して課題解決能力の向上を図るという方法が支持されてきた。しかし，実際のゲーム場面における課題
解決は，自己，他者，時間，空間等々の関係系の中で遂行される。すなわち，具体的な顔と名前を持った個々のプレイヤーが「いま・ここ」のゲームで鬩ぎ合うことを通じてはじめて，当事者たちの間にリアリティ溢れる意味が生成され，まさにスペースとして受肉すると考えられる。いわばスペースとは，物理的に空いたりずれたりするところに「ある／ない」ものではなく，ゲームの当事者たちが自己の巻き込まれる特定の情況をスペースとして「見立てる」ことによって出現する。そこで本研究では，ゲームという集団的〈場〉における身体の意味生成過程を，プレイヤーによる「語り」を通じて記述し，解釈することによって，スペースをスペースたらしめている根拠を問
うこと，別言すれば球技におけるスペースの意味構造を解明することを企図し，理論的および実践的検討を試みた。
この目的に迫るため，本研究では次のような研究デザインを用意し，球技におけるスペースの意味構造の解明に着手した。
①運動空間問題の解明に向けた研究方法論の検討②臨床研究Ⅰ：サッカーにおけるプレイヤーと指導者のスペースの意味構造に関する研究（J リーグ・トップ・プレイヤーの場合）③臨床研究Ⅱ：サッカーにおけるプレイヤーと指導者のスペースの意味構造に関する研究（ジュニア競技者と一般中学生の場合）④臨床研究の成果からみた理論モデルの妥当性に関する検討【研究の結果】
第一の方法論的検討を通じて，現前の出来事を意味論理として記述・構成する NBA は，間主観的 妥当性を担保する人間科学のパラダイムに有用であることが示唆された。
そこで第二に，NBA を考察視座としながら，サッカーの一流選手対象における検討を進めたところ，スペースの生成（＝見立て）に係る構成要素としてして，①他者（相手，味方）との駆け引き，②情況判断，③運動の先読み等々が抽出された。すなわち，スペースへのパスは，ゲームの当事者たちの間に取り結ばれた関係性のシンボルと解された。
第三に，同様の観点から，バスケットボールのゲームに動員される実践知の解明を試みた。熟練者のゲームでは，
ball-possession が安定しているため，セットオフェンスが多く発現する。このとき，オフェンスはバックコートで待ち受けしてゴールを守る者が不在となるリスクを負うことになる。このことが，ディフェンスが反撃に転じた際に，ファストブレイク攻撃を仕掛ける上で重要な契機となっていると推察された。ここを戦略的拠点としてゲームの内部者の視点から考察を加えたところ，ファストブレイク攻撃の成否に関して，自チームが攻撃の緒に就くと同時に最初にボールが渡るガードプレイヤーが，瞬時にプレイヤーの位置からコート上の情況とチーム事情を勘案

47

し，ball-possession と ball-progression を適切に按分したプレイ選択を行うことが重要だと考えられた。
【研究の考察・反省】
申請者らは，ゲームという集団的〈場〉における身体の意味生成過程を，プレイヤーによる「語り」を通じて記述・解釈するための方法論について検討を加えるとともに，実際のゲームの中で当事者たちが自己の巻き込まれる特定の情況を「スペースに見立てる」際の認識のありようについて実践的な考察を行ってきた。しかしながら，当初構想した研究デザインの③並びに④については，十分な知見を導出するには至らなかった。そこで今後は，これまでに蓄積された一連の研究知見を礎とし，プレイヤーの主体的条件の違いによって，ある特定の情況がスペースとして意味付けられ，それに対応した行為が発現するに至るまでのプロセスを解明していくことに努力を傾注したい。
さらには，ここで得られた知見を踏まえて，従前の仮説的理論モデルの妥当性についても検討を加える予定である。
【研究発表】
本研究成果の一部は，下記の研究発表に反映されている。
Osamu Suzuki, Takaya Kitazawa, Ryosuke Tsuchida, Katsuhiro Hirose, and Daisuke Matsumoto（2013）The Basic
Elements for Decision Making in Ballgames（Revised Edition）. AAHPERD National Convention and Exposition,Charlotte, NC.
【研究成果物】
本研究成果の枢要は，下記の論文において公表されている。
城間修平・大嶽真人（2012）球技における運動空間問題の研究方法試論。日本大学文理学部人文科学研究所研究紀要 84:85-93。
大嶽真人・伊佐野龍司・城間修平・青山清英・鈴木理（2013）サッカーにおける運動空間認識の意味構築過程：国内一流選手を対象にして。桜門体育学研究 47（2）：1-11。
城間修平（2013）バスケットボールにおけるガードプレイヤーの実践知に関する一考察 . 桜門体育学研究 47（2）：13-26。

48

2-12 大学生エリートスポーツ・アスリートの育成に関わるコーチングの課題と実践的な多次元サポートの成果●代表者

西川大輔（体育学科・准教授）●分担者

松本 恵（体育学科・准教授）
小山貴之（体育学科・専任講師）
野口智博（体育学科・教授）
高橋正則（体育学科・教授）【研究の目的および概要】
エリートスポーツ・アスリートの育成には多くの課題があるが，競技力を向上させるトレーニングに関わる課題と，高められた競技力を実際の試合で遺憾なく発揮するコンディショニングに関わる課題に分けて考えることができる。この内，トレーニングに関わる課題についてはスポーツ科学の理論に基づいた様々なトレーニング法が開発され，競技特性に応じた専門的トレーニングに活用されている。さらに，より効果的なトレーニング方法の開発を目指して，高度なスポーツ科学の研究が多角的に進められている。これに対し，コンディショニングに関わる課題
をみると，どんなに有効なトレーニングを積んだ選手であっても，試合でその競技力を十分に発揮できるかどうかを正確に予測することはできない。すなわち，コンディショニングに関していえば，スポーツ科学はまだ発展途上であり，競技スポーツの実践場面でも，スポーツ科学の知見を十分に活かし切れていないと判断することができる。
そこで，本研究ではエリートスポーツ・アスリートの育成における課題の中から，特に試合で競技力を遺憾なく発揮するため，どのようなコンディショニングを実施すべきかをスポーツ科学の多面的な観点に立って，検討することとした。
本学には国内外の競技会で活躍するトップアスリートが在籍しており，競技スポーツの実践場面で指導者としての手腕を高く評価される教職員も多く奉職している。また，体育学科にはスポーツ科学に立脚し，競技力向上をサポートしている研究者も多い。アスリートや指導者として，あるいは競技力向上をサポートする研究者として，コンディショニングの知識をスポーツ科学の多くの分野から収集したり，さらに踏み込んで今後，想定される課題を整理したりすることは正に本学部の特徴を踏まえた課題であり，｢ アスリート育成の未来 ｣ に貴重なヒントを与える研究テーマといえる。今回は，研究者の各専門分野からアプローチすることによって，コンディショニングに関する調査内容を具体的に検討することとした。
【研究の結果】
対象とした研究者の研究分野は，スポーツ栄養学と理学療法学，トレーニング学，スポーツ心理学等とし，具体的調査対象として本学部に在籍し，国内外の競技会で活躍する大学生スポーツ・アスリートを想定した。
まず，研究対象となるアスリートや指導者に対し，インタビューや質問紙法等により，競技スポーツの実践場面
におけるコンディショニングに関わる課題と現状の対処方法，および今後，想定される課題を調査した。今回は，
ソフトテニス競技を例に取り上げ，今年度（平成 24 年 12 月，広島で開催）の女子日本リーグに赴き，試合前における選手のコンディショニングに関わる状態等を観察するとともに，選手および指導者に課題等をインタビューにより調査した。この試合形式は，ダブルス 2 試合，シングルス 1 試合の計 3 試合のうち 2 勝したチームが勝つといった団体戦であり，8 チームが総当たりで 3 日間にかけてインドアテニスコート（広島総合体育館）で実施された。
この結果，試合前における身体的コンディショニングは必須で，トレーナーが試合前の時間を見計らいながらルーチンとして行っていた。ただし，試合に出場する順番は，作戦上，選手によって異なることから直前のウォー
ミングアップは個別に行っていた。また，興味深い点は試合直前に動機づけビデオによるサイキアップというメン
タルトレーニングの技法を採用していたことである。つまり，個人のコンディショニングにかける時間よりも長い

49

時間を試合前に選手全員で過ごすというように，個人ではなくチームとしての士気を高める行動に比重を置いていた点は，この対象となる試合が団体戦であるという特徴を示している。また，選手や指導者からも特に混戦となる団体戦は，精神的な要素が非常に重要でチーム全体として動機づけ雰囲気が勝敗を左右することが報告された。以上のとおり，この調査結果とこれまでのスポーツ科学の様々な研究成果に基づき，試合で競技力を遺憾なく発揮するための基本的なコンディショニング・プログラムを構築する（仮説の構築）ため，基礎データの蓄積がさらに必要であることが指摘できよう。
【研究の考察・反省】
コンディショニング・プログラムはフィットネス・トレーニング（傷害のある選手には理学療法やリハビリテー
ション・プログラム），スポーツ栄養学，コーチング学，スポーツ心理学等，多岐に渡るスポーツ科学の理論に立脚しており，これを研究対象となるアスリートのコンディショニングに導入する（実践場面への適用）必要があるといえる。将来的には，これらのプログラム導入前後にスポーツ生理学，スポーツ心理学，スポーツ栄養学等の客観的指標によるプレテストとポストテストを実施し，さらに導入中の生理，心理的変化も同様の指標を用いて把握することが必要であろう。これにより，コンディショニング・プログラム導入の成果を評価すると共に，新たな課
題を明確化し，プログラムの改良を進めることが可能となる。また，得られた結果は全てアスリートと指導者に還元し，指導者と十分に相談した上で，より効果的なコンディショニング方法をアスリートに呈示する（適用結果の評価と結果の還元）ことができるようになろう。
今後，学エリートスポーツ・アスリートの育成における多岐にわたる課題の中から，特に試合で競技力を遺憾なく発揮するため，どのようなコンディショニングを実施すべきかをスポーツ科学の多面的な観点に立って検討する
ための第一段階として，基本的情報をより多く収集する必要があり，特に大学生アスリートを対象に，強化・育成に関わる様々な環境の現状やこれからの課題を明らかにすることを目的とした調査研究を進める必要が肝要である。そして，それらの結果から，学生生活における住環境や日々のトレーニングおよびコーチングに関する環境，
あるいは栄養や自身に対するケアの方法など，大学生アスリートの現状を知る機会につなげ，コンディショニング・
プログラム作成のための資料としたい。具体例として，調査内容が一過的であるのかあるいは継続した状況であるのかは未だ不透明であり，これらについて突き詰めて検討することは，高められた競技力を実際の試合で遺憾なく発揮するコンディショニングに関する問題点や課題を明らかにする背景を明示するだけでなく，今後の大学スポー
ツ・アスリートやエリート・アスリートのためのトレーンング等，競技力向上のための施策にも有益な示唆が得られるものと期待される。
【研究発表】【研究成果物】
日本大学文理学部体育学科桜門体育学研究投稿予定50

2-13 日常生活場面における環境と行動の相互作用に関する総合的研究（2）●代表者

厳島行雄（心理学科・教授）●分担者

岡 隆（心理学科・教授）
坂本真士（心理学科・教授）
内藤佳津雄（心理学科・教授）
羽生和紀（心理学科・教授）
山田 寛（心理学科・教授）
依田麻子（心理学科・教授）【研究の目的および概要】
平成 23 年度は，心理科学を専門とする学科専任教員の共同研究によって，環境からの刺激入力と，その反応として発現する行動との相互作用について，基礎から応用にかけて幅広い研究を行なってきた。平成 24 年度は平成
23 年度の共同研究の発展と位置づけ，研究課題名を「日常生活場面における環境と行動の相互作用に関する総合的研究（2）」とすることで，前年度の研究を各領域において継続して行っていくこととした。またそれと同時に，平成 24 年度はより実社会に還元可能な応用的な側面を重視し，それぞれの研究領域におけるフィールドでの実験・調査を行ない，将来的な応用を見据えた具体的な研究成果を蓄積した。本共同研究における研究領域は，研究分担
者の専門性により大きく 3 つに分けることができる。すなわち，人間の認知的活動を情報処理の観点から研究する
認知心理学領域，人間の心理的活動と生理的活動の間に存在する様々な関係性の解明を目指す生理心理学領域，個
人と社会との間の相互的な影響過程を研究する社会心理学領域である。本共同研究は，これらの学術領域を専門とする心理学科の専任教員で構成され，各領域の多様な方法論によって「日常生活場面における環境と行動の相互作用（2）」を総合的に検討する研究を行った。
【研究の結果】
本共同研究にて行った各領域における研究結果の概要を以下に報告する。
（1）認知心理学領域
認知心理学領域では，1）感性情報処理の観点からの顔認知研究，2）記憶と目撃証言の信用性に関する研究，3）
言語理解に関する認知心理学的研究を行った。1）では，顔の表情と顔の認識の関係に強い相関関係がないことを明らかにした。2）では，スキーマの記憶に及ぼす影響を，シーンのスキーマおよび行動的スキーマと違いを明らかにした。3）では，行為意味知識が文理解における心的シミュレーションに及ぼす影響を検討し，文理解の途中と理解後では，活性化される情報に違いがあることを示した。
（2）生理心理学領域
生理心理学領域では，実験条件的に生起したストレスにより高まった生理的・心理的覚醒水準が，リラクセーショ
ン技法の一種である呼吸法によってどのように回復していくのかについて，心臓血管活動と心理的尺度を中心に評価を行ったところ，呼吸法の部分的な影響の可能性が示唆された。
（3）環境・社会心理学領域
環境・社会心理学領域では，実証的観点からの社会言語学的研究や日常生活における駅空間と人間行動に関する研究，自殺報道ならびに不安軽減プログラムについての臨床社会心理学研究を行った。

51

【研究の考察・反省】
今年度は本共同研究プロジェクトの 2 年目で，進捗としてはかなり具体的な研究成果が現れてきたと言ってよい。
特にタイトルに掲げたように，様々な日常生活場面における環境と行動の相互作用のメカニズムの解明が進んできており，この研究プロジェクトの計画が充実しており，今後もこの路線での計画で豊かな研究成果が得られることが期待できる。
またさらなる発展を果たすためには，研究分担者の関係する領域からの多角的なアプローチを一層精査して検討する必要がある。また個別の領域をまたぐような研究のフィールドを積極的に利用し，それらの領域での実証研究から得られた知見を実社会に還元・応用することを視野に入れた研究を行なっていくことが必要であろう。これは次回の研究のテーマとしたい。
【研究発表】
日本環境心理学会「駅空間における事物の場所スキーマに関する研究」2013 年 3 月 9 日

武蔵野大学 （羽生和紀・

野中遼平）
日本心理学会「連載型チラシ配布による自殺予防活動の効果に関する研究（1）」2012 年 9 月

専修大学 （田中江里子・瀧澤志穂・坂本真士）
日本心理学会「制御理論に基づく対人不安軽減プログラムの効果検討」 2012 年 9 月

専修大学 （松浦隆信・坂本真士）
日本心理学会「質の良い共感性を有する介護職員のバーンアウト」2012 年 9 月 13 日

専修大学 （北村世都・内藤佳津雄）
日本心理学会「介護職員のカンファレンス実践技術に関する研究」2012 年 9 月 11 日

専修大学 （遠藤忠・佐々木

心彩・蝦名直美・内藤佳津雄・長嶋紀一）
日本生理心理学会「ストレス課題後における呼吸法の影響の検討―スピーチ課題を用いて―」2012 年 5 月 3 日 北海
道大学 （長富健太・依田麻子・久我隆一・市川優一郎）【研究成果物】「実証的研究の現場におけるウェルフェア・リングイスティクス」日本語学

31（13） 2012 年 10 月 明治書院 （岡隆）「センセーショナルな自殺報道は自殺念慮を高めるか：架空の新聞記事を用いた検討」臨床心理学

印刷中

金剛

出版 （坂本真士・奥村泰之・田中江里子）「機能的・非機能的自己注目と自己受容，自己開示」パーソナリティ研究 21（1） 2012 年 7 月

日本パーソナリティ

心理学会 （高野慶輔・坂本真士・丹野義彦）「行為意味知識は文理解の心的シミュレーションに影響を与えるか？」 心理学研究

832012 年 4 月

日本心理学会 （望月正哉・内藤佳津雄）「The effect of distinctiveness in recognizing average face: Human recognition and eigenface based machine recognition」
IEICE TRANSACTIONS on Information and Systems E96-D（3）2013年3月1日 電子情報通信学会 （Chandrasiri, N.
P., Suzuki, R., Watanabe, N., & Yamada, H.）「The schema provokes a discrepancy of false recollection between actions and objects in an everyday scene」Scandinavian
Journal of Psychology, in press（Ryoma Yamada & Yukio Itsukushima）

52

2-14 精神健康に関する臨床心理学的研究（2）●代表者

横田正夫（心理学科・教授）●分担者

篠竹利和（心理学科・教授）
津川律子（心理学科・教授）
山口義枝（心理学科・准教授）
菊島勝也（心理学科・准教授）【研究の目的および概要】
精神健康に関わる領域は広い。そこで研究代表者および研究分担者の専門とする領域で，精神健康についてのそ
れぞれの研究をおこない，全体的に統合することをこころみた。精神健康についての研究においては，扱われているテーマの全体的な検討が必要であり，これは文献的な検索によって行われる。つぎに，心の問題を持つものに対して精神健康を増進するためにどのように働きかけるかについて，病態がどのようなものか査定する必要があり，どのように働きかけるかの介入の問題もある。どのような経過をもつのかの理解も必要とされる。ここで対象とした心の問題は，身体表現性障害，高機能広汎性発達障害，統合失調症であった。
【研究の結果】
精神健康についての文献的検討においては，精神健康，メンタルヘルスといったキーワードから文献検索をおこ
なうと，臨床心理学における専門用語には精神医学，精神看護学とは独立した用語もあるが，それらに共通した「精神健康」の概念もあることが示された。
査定については高機能広汎性発達障害の事例に対するロールシャッハ・テストが試みられ，全体反応が少なく，部分反応あるいは特殊部分反応が多くみられるタイプ（構成不全 D 型）の存在が示唆され，全体的にまとめることを苦手としており，中枢性統合機能の一表現型と考えられた。
介入についての研究においては，身体表現性障害のクライエントに対し，面接者の身体的共感の効果が示唆された。
統合失調症患者においては長期経過をみるとこは重要であり，臨床心理学的な理解も高まる。精神症状の変化として捉えられやすい患者の長期経過に，心理学的なライフサイクル的テーマが大きく影響を与えていることが示唆される。すなわち精神障害者においても，通常の発達的経過が認められる。
【研究の考察・反省】
精神科の診断基準は DSM-V，ICD-11 といったように世界的に知られたものの改訂作業が進んでおり，大きく変化してきているものであり，こうした変化への臨床心理学の対応が必要であることから，今後の継続的検討が求められる。
ロールシャッハ・テストにおける高機能広汎性発達障害の事例の検討はいまだ少数になされたのみであり，さらなる事例研究が必要とされるが，この障害の示すロールシャッハ・テスト所見に関しては，統合失調症との鑑別点を明らかにする必要がある。
身体表現性障害のクライエントは，思春期のクライエントであり，クライエントが自身の体験や情動を把握する
経過についての把握が不十分になってしまったことは，この年代のクライエントを対象にしていることにおける難しさと思われた。
統合失調症ばかりではなく，躁うつ病患者にも共通してライフサイクル的なテーマが出現してくることは，生涯発達的なテーマの共通性を示唆するものと思われる。

53

【研究発表】色彩投映（Color Projection）をコードするかどうか迷う反応に関する一考察―文献研究および精神科クリニック外
来での臨床実践から．包括システムによる日本ロールシャッハ学会第 18 回大会抄録集
日金沢工業大学扇が丘キャンパス

pp.24-25 2012 年 6 月 24

口頭発表

風景構成法における構成および色彩と S-CON（自殺の可能性）との関連．包括システムによる日本ロールシャッハ
学会第 18 回大会抄録集

pp.26-27 2012 年 6 月 24 日

金沢工業大学扇が丘キャンパス

口頭発表

高機能広汎性発達障害事例のロールシャッハ・テストにおける認知的特徴．日本ロールシャッハ学会第 16 回大会
大会抄録集

p.48

2012 年 11 月 4 日

明治大学駿河台校舎

口頭発表【研究成果物】
臨床心理アセスメントを学ぶ―心理アセスメントに関する基本的な覚え書き．臨床心理学
48

増刊号第 4 号

pp.42-

2012

描画経過中に特異な顔表現のみられた 2 症例の臨床心理学的検討．日本大学心理臨床センター紀要
pp.5-27201354

第 10 巻第 1 号

2-15 人間社会とグローバリゼーション（その二）●代表者

石川晃司（総合文化研究室・教授）●分担者

青木一能（総合文化研究室・教授）
大塚友美（総合文化研究室・教授）
椎名正博（総合文化研究室・教授）
日吉秀松（総合文化研究室・助教）【研究の目的および概要】
平成 23 年度の共同研では政治，経済，文化などの各側面から人間社会に対するグローバリゼーションの影響を分析し，グローバリゼーションの実態を把握し，もって世界に対する認識や地球の今後の在り方を検討した。平成
24 年度の共同研究の目的は前年度の成果を踏まえ，グローバリゼーションの光と影という主題についてさらに具体的かつ詳細に論じることにある。
グローバリゼーションは文化の多様化を促すこともあるし，阻害することもありうる。この事情は経済の面においてもかわらない。世界経済のグローバリゼーションが進展する一方，リージョナリゼーション（地域統合）も急速に進展する。アジアもその例外ではなく，アセアンの構成国の拡大はその例である。
アジアにおいて，政治体制の差異のみならず，文化や経済発展のレベルなどにも差異がある。そのため，リージョ
ナリゼーションの進展する過程では，それらの差異による生じた各々の地場産業の国際的競争力の弱体化，環境破壊や貧困など諸問題について解決策を探る必要がある。
各メンバーの担当領域は，以下の通りである。
政治哲学を専門とする研究代表者の石川晃司は「グローバリゼーションからみた共同体と文化」について担当し，また，本研究全体を総括する。
分担者の青木一能は，国際政治を専門とし，グローバリゼーションに関する研究で大きな成果を上げてきたが，本共同研究では「グローバリゼーションの背景と意味」について担当する。
国際経済を専門とする大塚友美は，「グローバリゼーションと市場主義経済」について担当する。
フランス文学を専門とする椎名正博は，EU の帰趨などを踏まえて，「もう一つのグローバリゼーションーフラン
スー」について担当する。
中国政治を専門とする日吉秀松は，「グローバリゼーションと中国経済の躍進」について担当する。
【研究の結果】
本年度の研究では，ヨーロッパ連合（EU）と照らして，アジア社会，とりわけ東アジア，東南アジア社会に対するグローバリゼーションの影響について分析を主要な課題としている。そのため，アセアンや東アジア諸国に関する資料収集と分析に重点を置いた。
グローバリゼーションの進展によって，経済発展に大きなチャンスをあたる一方，深刻な問題ももたらされた。
グローバリゼーションには，光と影の側面が同時に混在する。カネ・モノ・ヒト・情報の移動は国境を越え，地球規模で頻繁になり，世界経済に活気を注いだが，それと同時に，経済発展の不均衡が露呈し，格差も拡大し，深刻化している。
経済面においては，グローバリゼーションの進展につれて，世界貿易の拡大と経済の一体化は加速し，経済的相互依存関係が深まっている。他の国と協調せずに単独で経済を発展させることがもはや困難になっている。共に競争力を高め，共に経済利益を追求するため，地域統合の動きが活発化し，さらに地域の政治的統合も進めているとみられる。その中では，ヨーロッパ連合は最も進んだ地域的な連合体であると言っても過言ではない。言い換えれ55ば，グローバリゼーションは，世界経済の一体化を促す一方，リージョナリゼーションを刺激し，また，国際社会の協調を促した側面がある。
アジアにおいては，地域的統合を目指す動きがあるのはアセアンだけである。一つの経済センターとしての東ア
ジアが国際社会に注目されているのにもかかわらず，いまだに経済における地域の協力組織は形成されていない。
政治面においては，北朝鮮のような国際社会のルールを平気に無視する国家への対応に東アジア諸国の歩調を合わせることができず，核開発問題を解決するための六か国会議も形骸化する恐れがある。また，周辺諸国が強く関心をもち，民主党鳩山政権が推進しようとした東アジア共同体も，様々な対立的な問題によって実行に移す動きが鈍っている。東アジア共同体の主役と見なされる日中韓の間にも，領土問題に典型的に見られるように激しい対立が生じている。それらの問題を処理する機関はいまだに確立されず，対立が激化する一方である。だが，対立があるからこそ，地域的協力関係を実現するための機関の確立が急がれるのである。
【研究の考察・反省】
今年度は各研究者の問題意識を前面に出して，研究の個別的な深化を図った。一定の成果をあげることができた
が，次年度の継続研究においては，現地調査なども実施し，それらを統一的な視点のもとにまとめあげることに主眼を置き，東アジア共同体形成の可能性を探りたい。
日本にとって，東アジア地域の安定は極めて重要であるにもかかわらず，先に述べたように，日中韓の間には対立が渦巻いており不安定この上ない状態にある。このような対立を超えて協力関係はどのようにして確立されるのか――こうした喫緊の課題に理論的に答えようとするならば，問題を単に現象面においてではなく，本質論的に捉えていくことが必要である。たとえば，こうした対立と協調は国家間関係の表象であるが，それを的確に捉えるた
めには，「国家とは何か」といった本質的な問題から始めることが必要であろう。迂遠な道のようにおもわれるが，時間をかけてでも本質論的な理論的究明を心がけたい。
【研究発表】
青木一能は，グローバル的な視点で中国のアフリカ進出について分析し，2012 年 12 月に日本大学会館第二別館で開催された第二回国際ワークショップで “China and Africa” と題する発表を行った。
大塚友美は，人口経済学の視点からグローバリゼーション経済を分析し，2012 年 6 月に東京大学（駒場キャンパス）で開催された日本人口学会第 64 回大会で「簡易人口計量モデルについて」と題する発表をおこなった。
椎名正博は，フランスを中心としたヨーロッパの社会・文化の視点から 2012 年 5 月 19 日に日本比較文学会東京支部 5 月例会で（場所 : 早稲田大学学術院）「タンクレードの物語とのその変容についてーカンプラとロッシーニのオペラを中心にー」，2012 年 12 月 9 日に国際文芸批評学会日本支部年例会で（場所 : 日本大学文理学部）「『悪魔ロベール』−成立と変容−」と題する発表を行った。
日吉秀松は，躍進する中国とアフリカの関係を考察し，中国のアフリカ人村の現状に関して，2012 年 12 月に日本大学会館第二別館で開催された第二回国際ワークショップで “Analysis of the status quo of the Africans in
Guangzhou” と題して発表された。

56

【研究成果物】
大塚友美「国際人口移動と移民問題」
所収

阿藤誠・佐藤龍三郎編『世界の人口開発問題』2012 年 9 月，243 〜 262 頁

石川晃司「共同幻想論の振幅 2――戦後民主主義批判」
所収 『研究紀要』第 85 号，2013 年 3 月，日本大学文理学部人文科学研究所，55-70 頁

57

3．
人文科学研究所公開講演会

3 「これからの電子書籍と電子図書館」

平成 24 年度人文科学研究所主催公開講演会●講演者

長尾 真（前国立国会図書館長）●開催日

平成 24 年 11 月 19 日

●開催場所

図書館 3F オーバルホール

14：40 〜 16：10

皆さん，こんにちは。
きょうは「電子書籍と電子図書館」ということで皆さまにお話をする機会を得まして，大変うれしく思っております。
早速ですけれども，皆さんもスマートフォンとかいろいろなものをお使いになっていると思いますが，電子書籍を論じるときに，まず書籍の形態が歴史的にどういうふうに変わってきたか，よく認識する必要があると私は思っております。
紙の書籍でないとだめだ，電子書籍では本当の本の味わいを伝えることができないんだ，というような意見が多々あるわけですけれども，率直に言いまして，そういうことをおっしゃる方は大体私のような年寄りの人が多くて，若い方々はそうではないと思うんですけれども，紙の書物を電子化して電子端末で読むということが電子書籍であるというわけでは決してないということを，まずお話ししたいと思います。
書物の媒体がどういうふうに変化してきたか。中国では紀元前から紙があったわけですけれども，ヨーロッパに紙が伝わって，そして活字印刷というものができる。それが「グーテンベルク革命」と言われていることですけれども，それによって書物が大量に出版されるようになった。膨大な冊数の書物が社会に流布するようになって，ヨー
ロッパの大衆の方々の知識が向上して，民主主義の発展につながる，そういう流れがあるわけです。
紙の世界というのがページという概念をつくり出しましたし，読みたいところを開きたいということで本に目次がつくとか索引がつくとか，そういうふうに本の形式が巻き紙のものからずーっと変化したということがあるわけです。
本の形式というのは，文章と，せいぜい図面，そして写真とかイラストがつくようになってきたというのが，本の発展段階のここ数十年前までのあり方だったわけです。ところが，デジタル時代になりまして電子読書端末というのができて，文章とか図とか写真がデジタル化されて電子書籍ができる，こういうことになってまいりました。
そこでどういうことが行われているかというと，単に紙の世界の本が電子的になって電子読書端末で読まれるというだけではなくて，音とか動画とかそういうダイナミックな情報まで電子書籍の中に盛り込むことができるようになってきた。たとえば英語の電子辞書なんかだと，発音も教えてくれます。発音も教えてくれるということは，辞書の中に音が入っているわけです。これからは写真のほかにもっとダイナミックな映像が電子書籍の中に入ることになりますから，いままでの紙の世界の表現が一次元とか二次元であったものが，電子書籍の時代になると音とか映像とかそういうものが扱われますから，三次元とか四次元とかそういう新しい次元の表現世界が出てきたということです。
これが現在，スマートフォンとか，アメリカですとグーグルとかキンドルなどが一生懸命やっている電子書籍の出版と，それを読む電子読書端末，この時代が日本でも徐々に来つつある段階だと思います。
しかしながら，電子書籍はそれだけで済むものではない。電子読書端末のフェーズ 2 と言っていいと思うんですけれども，電子読書端末から読者がいろんなアクションをすることができる。友だちと一緒に同じ本を読んで感想を語り合うとか，小説を読んだときに自分はこういうふうに感じるということを著者にネットを通じて言う，コメントをする，そういったことが読書端末からできるわけですね。
読者が電子読書端末を通じて積極的に，ほかの人たちとか著者とかそういう人たちにかかわっていくことができ58

る。いままでは著者が一方的に読者に語りかけていた，そういう時代だったのに対して，これから電子書籍の時代になると，映像とか音とかを楽しむだけじゃなくて，読者がまた働きかけていく。著者と読者，読者同士の意見交
換とか，そういう次元に読書活動が広がっていくようになると考えられます。
この世界はまだアメリカでもほとんど実現していないんですけれども，徐々にそういうことが起こりつつある。
学術世界では，論文に対していろんな意見が著者にも寄せられるし，研究者同士がその論文にかかわっていろんな議論をするというのがもうすでに行なわれていますけれども，それは主としてパソコンで行われているわけですね。そういうことがもっと，小説だとか何だとかいろんな広い電子出版物において一般の市民の方々がやる，そういうところに時代がどんどん変遷していく可能性があると私は考えております。
今日，電子書籍と電子図書館というのはいろんなところで論じられておりますけれども，それは現段階では，紙の本をデジタル化して，そして読むというところにとどまっているのに対して，あと数年すればきっと，いま申しましたようなフェーズ 2 の時代がやってくることは間違いないと考えているわけで，そういったことが電子書籍について言えるということであります。
最近，軽くて使いやすい読書端末が出てきておりまして，アメリカではどんどんこれがはやってきているんですけれども，日本では出版社の人たちが本腰で電子書籍を出そうというところにまだまだなってきていない。国内の出版社とか印刷会社などは 10 万点ぐらいの単位で電子書籍サービスをやりますよと言っているわけです。10 万冊というのは膨大な数ですけれども，しかし，本当にいろいろなものを読みたいとか調査したいとかを考えたら，10万点では全く不足であります。
近くの公共図書館あたりだと 50 万点ぐらいは揃えている。都立図書館は百数十万点から 200 万点ぐらい揃えている。少なくともそれぐらいにならないと，いろんな種類の読者に満足を与えることかできないので，まだまだ日本の場合はスタートした段階であるということで，巷では「こういう状況で本当に電子書籍時代が来るのかどうか。
やっぱり紙の時代で終わっちゃうんじゃないか」とかいろんな議論があるわけですけれども，長い眼で見ていけば，
日本の場合も何十万点，100 万点がデジタルで利用できる，こういう時代になっていくだろうと期待しております。
マルチメディア書籍になるということが一番のポイントでありまして，これが日本ではまだほとんど出版されておりません。第 2 フェーズはここに書きましたようなことで，対話関係が大事だということです。
「グーテンベルク革命」と言われているのは印刷技術における革命で，著作そのものに対しては何ら変化はなかったわけですね。
ところが，電子書籍時代になると，著作物の表現できる空間が，文字，文章，図，写真という世界から，音とか映像とかいろんなものを含んだマルチメディアの世界に拡大された。著作をする人たちの表現したい世界というのが広がった。これこそ本当の意味での革命であると言っていいのではないかと私は思っております。
つまり，何千年前からずーっと，テキスト，そして書物というのが続いてきたわけですけれども，ここに来て，本質的な表現における変化があった，根本的な革命が起こってきつつあると言っていいのではないかというわけです。
ついでながら言いますと，いままで紙の場合は出版社は，ロットで印刷を何千部かして，それを売る，こういうことで来たわけですね。学術書なんか何百部ということもありますけれども，何百部，何千部が売れる見通しがな
い場合は出版をしないということが大いにあったわけですが，デジタル時代になると印刷をする必要がない。だか
ら印刷にかかるコストはゼロである。もう一つは，紙の場合は印刷したものを書店に配達しなければいけないから，
ディストリビューションにかかる費用が要るわけです。それに対して電子書籍にすると，ネット上で売ることができますから，そういう意味でもコストがかからないことになりますから，極端に言えば1冊でも売れればよい。印刷，配達ということを抜きにして考えると，何十部，何百部程度しか売れなくても，出版は堂々とできることになります。

59現在アメリカでどんどん広がりつつあるのは，出版社抜きで，著作者が自分のコンピュータのうえで出版物をつくって，直接読者に売る。そういう時代が来つつありまして，出版社は非常にそれを心配しております。出版社なしで売られる，書店なしで売られることになると，出版社とか書店の将来はどうなるのかという心配ももちろん出てくるわけですが，いろんな意味で世の中の仕組みが変わっていく可能性があるわけです。
そういったものを含んで電子書籍がこれから進んでいくと思いますけれども，電子図書館というのはどうなっていくであろうかということがございます。
「Ariadne 」というのは，1994 年，私が京都大学におりましたころに実験的な電子図書館のプロトタイプシステム
をつくって，みんなに公開しまして使っていただいたわけですが，そこにはいろんな特徴がありました。まず強力な検索機能を持っている。これは後で申します。
それから，読書するときに，紙の本だと，読んでいるところに鉛筆で自分の感想を書き込んだり，アンダーライ
ンを引いたり，いろいろすることができるわけですが，電子書籍ではそれができないと文句を言っている人がたくさんいます。これも読書端末がいまの段階ではそういう機能を持っていないだけで，私どもがつくりましたプロト
タイプシステムでは，しおりを挿入して，次のときはそのしおりのところからページを開いて読むとか，メモをページの横に書き込むことができるとか，自動的に読み上げをすることができる。これは目の見えない方にとっては大事な機能ですが，普通の人でも，何ページも何ページも読んでいるとくたびれますから，そのときは切り換えて音で聞いて，小説なら小説を聞いて読む，そういう機能もあり得るわけですね。翻訳機能も持たせておりましたので，外国の書物を日本語に機械翻訳して読むこともできる。そういう機能を持たせておりました。この機能は現時点では一般の商用の電子図書館システムでは実現されていないんですけれども，そのうちにきっと実現されるだろうと思っております。
特に電子書籍の場合は，目次に従って 1 冊の本を構造化することができます。第 1 章の第 1 節は何ページから何ページまで，第 1 章の第 2 節は何ページから何ページまでだとか，電子書籍の場合はこういうかたちで構造化することができますから，検索の場合でも，章のレベルでＡという単語が含まれていて，Ａという単語あるいは概念が含まれている章の中のある節でＢという単語あるいは概念が含まれている，そういうところだけを取り出して読みたい，こういうことができる。
小説の場合なんかは初めから終わりまでずーっと読まないといかんでしょうけれども，学術書の場合は全部読むのは大変ですね。基本的な学術書は最初から最後まできちんと読まなければいけませんけれども，いろんな調査をしたい，あるいは論文を書きたい，卒論を書きたいというようなときは，初めから終わりまで読んでいたら卒論の締め切りが過ぎてしまいますから，500 ページなら 500 ページの本のある部分だけを取り出して，そこを詳細に調べるということが必要になってくる。そうしたときに，こういう検索ができると大変便利なわけです。目次検索と言っているんですけれども，そういう機能も電子書籍，電子図書館の場合は実現できることになります。
一つの本があった場合に，一番抽象度の高い表現というのが表題とか書誌的事項で，現在の図書館における検索はここの範囲でやっています。出てくるものは 1 冊の本である，あるいは 2 冊，3 冊の本である，こういうことになります。ところが，目次を使って先ほど言いましたような検索をやりますと，1冊の本の中のある章を取り出したり，ある節を取り出したり，ある項を取り出したり，そういうことができるようになります。抄録についても抄録の検索をすることができる。本文の検索の場合は，単語などで検索すると，パラグラフとか数行のものが出てくる。これはグーグルのスニペット表示に当たるもので，ある概念が含まれている文を含む 2 〜 3 行とか数行を取り出してみせる，そういうことに対応することができる。もちろん索引を使って検索して，そのページを出したりパラグラ
フを出したりすることができるというような，いろんなレベルの検索が可能になってくるわけです。
著作者からみれば，自分の書いた本は初めから終わりまできちっと読んでほしいということがほとんどだと思い60

ますけれども，利用者の立場からすると，自分の読みたいところだけ読むことができる。ということは，書物をばらばらに解体することに相当するわけですね。そして部品単位にする。
機械とかいろいろなもののレベルで言いますと，部品が集められて組み立てられて，一つの自動車なら自動車とかいろいろなものができるわけですけれども，本も，ある意味では部品から成っている。だから，部品単位にばらばらにして，自分の好きな部品だけ集めて組み立て直して，別のあるものをつくり出す，別の本をつくり出す，そういうことができることになります。
アメリカでもそうですけれども，日本でもコピー・アンド・ベーストをやってレポートを出すと先生に叱られますが，私はコピペをあながち否定するものではございませんで，コピペをして，いかにそれをうまく自分の考え方に従って並べて，自分の言いたいことを表現するかということをやれば，コピぺは必ずしも悪いことではないと思っております。また，コピペをした場合に，出典を明確にして，引用をこういうふうにやったんだということをきちっと言うとか，コピペをしたんだけれども，そこに書いてあることのエッセンスを自分なりにこういうふうに理解したんだということで，コピぺを一段自分のほうに引き寄せて，自分流に表現し直して，自分の考え方でまとめ直すというようなことをやれば，レポートの場合に先生方は決して怒ることはないんじゃないか。ですから，こういう電子図書館をつくると，学生諸君も大いに便利になるし，それによって読書の範囲も広がっていくようなこともあるのではないかと思ったりしているわけです。
図書館は知識の集積物ですけれども，電子書籍化で図書館にある全ての本に関して自由に利用できることになりますから，関連した知識や情報をうまくネットワーク的につなぐことによって，人間の頭の中の知識の構造みたいなかたちで再編成する。
電子図書館はまず電子書籍を山ほど集めて並べる。そこから部品単位にする。そしてこの部品とこの部品はこういう関係にありますよということを自動的に自然言語処理の技術で調べて，似たような内容，あるいはこういうことが書いてあるから，次の本ではこれを利用してこういう結果が得られたと書いてあるとか，そういう因果関係を調べるとかリンクをつけるとかによって，収集した電子書籍全体をウェブ状態みたいにネットワーク状態にして，検索で利用したい人の欲しい情報がうまく芋づる式に出てくる。そういう知識の構造みたいなものに変えることが電子図書館の場合できるわけで，これを実現することは非常に魅力のある研究ではないかと思っております。
これは簡単にはできません。私どもが1994年にやりましたときには本の数は数十冊しか入れることができなかったので，おもちゃ的にそういうことができる状況はつくったんですけれども，国会図書館のように 1000 万冊ぐらいの本がある場合に，それをほんとにちゃんとできるかと言われると，そんなに簡単にはできません。しかしながら，そういう方向を目指してやることによって，利用者に有効な情報を提供できるわけですから，それを考えるのは価値があることではないかと私は考えております。
努力の仕方にもよりますけれども，あと 10 年，15 年ぐらいしたら，いま申し上げたようなことがかなりの程度実現するのではないかと私は期待しているわけです。空想的と皆さん方は思われるかもしれませんけれども，私はそういうことをターゲットにして，目標にして，電子図書館を頑張るべきだと思っておりますが，現状はとてもお寒い話で，国立国会図書館の電子図書館が現在どういう状況にあるか，少しお話をさせていただきます。
電子図書館が大切であることは言うまでもないと思いますが，実際に図書館長などをやりますと，別の意味でそれを非常に感じます。といいますのは，国会図書館を利用できる人たちは東京近辺の方々がほとんどで，たとえば九州の人が国会図書館の書物を利用しようとすると，飛行機とか新幹線に乗ってやってこないと利用できない。猛烈に高いおカネがかかるわけで，実際上利用できないことになるわけです。当然のことながら国会図書館の活動は国民の税金で賄われているわけですから，日本じゅうの人たちが東京近辺の人たちの利用の仕方と同じようなレベルの利用ができるようにすることは国会図書館長として掲げるべき使命ではないかと思いまして，私は 5 年半ほど

61

前に図書館長になりましたときに，なんとかこれを実現したいと考えて，みんなの説得をして回ったところです。
それは紙の図書館では絶対できない。電子図書館化することによってできることです。ところが，資料のデジタ
ル化にはいろいろ問題がございます。まず資料をデジタル化するには膨大な予算，おカネが必要になります。しかしこれは，国の税金を使わしていただくことでおカネを引っ張り出す，そして紙の本を電子化する。これはなんとか努力すればできるわけですけれども，著作権という問題がございまして，著作権は著作者の死後，アメリカは70 年，日本は 50 年は著作権者が持っていて，勝手なことはできない。著作権者から許可を得てデジタル化をやらなければいけないわけです。
いまはやりの著作者は住所，氏名がきちっと分かっているのがほとんどでしょうけれども，たとえば 30 年前の書物に関して，その著者が現在生きているか亡くなっているか，どこに住んでおられるか，なかなか分からない。
著作者者探しをやるのに膨大なおカネがかかるんですね。現在，国会図書館の書物の 60％ぐらいは著作者の所在が不明です。それを孤児出版物（Orphan Works）と言っているんですけれども，著作なさった方々が分からなくなって書物だけが存在する，孤児のような書物になっている，それの著作者探しに膨大なおカネがかかるわけです。
なんとかしてこれを解決したい，著作権法の改正をするしかないと思って，いろんなところに働きかけまして改正をしていただきました。その内容は「国立国会図書館においてだけは，許諾を得ることなく資料をデジタル化してよろしい」としていただきました。「ただし，デジタル化したものを読むのは図書館の中に限る」，こういう足かせを食らっているわけです。
ジレンマでありますが，電子化することによって本の傷みがなくなります。紙の本は書庫に入れてさわらない，
読みたい人はデジタル化されたものを読んでもらう。そうすることによって紙の書物の命が長引きますね。何千年とかもたしたいということで，そういうことをするわけです。それから，点字図書館だけでなくて，「国会図書館をはじめ公共図書館でも障害者のためにどんどんデジタル化をしてよろしい」というふうに著作権法を改正していただきました。
そんなことでデジタル化が国会図書館で自由にできる環境をつくりましたので，次は予算を取ってしっかりデジ
タル化をすることになるわけで，現在は戦後の新しい憲法のもとでの国会会議録は全てデジタルで使うことができます。これは国の資料ですから，著作権問題はほとんどない。戦前の帝国議会は第 1 回が明治 22 年か 23 年に始まったんですけれども，そこから敗戦までの会議録はデジタル化はしましたが，文字の形ではなくてページの画像の形でできています。古い旧漢字，難しい漢字を使っておりますので，簡単にデジタル化できないというのもございます。しかし，インデックスはいろいろつけましたので，有効に読むことができます。そういった努力をやってまいりました。
資料のデジタル化のためには 127 億円をなんとか予算化してもらいましてデジタル化したんですが，127 億円ぐ
らいのおカネでは全然足りませんで，本当はもっともっと必要なんですけれども，とりあえずやった。
そして，明治以降，1968 年までのほとんど全ての図書と，雑誌につきましては創刊号から 2000 年までの号全て，博士論文は十数万冊，官報とか古典籍，これらを 2 年間で一生懸命デジタル化しましたが，これは文字化されていなくて画像イメージのかたちになっています。出版界が文字化することに反対をされまして，なかなかこれを突破することができなかったということがあります。
それのサマリーがここにございまして，江戸・近代の古典籍でデジタル化すべきだと思われるものが大体 29 万冊ございます。ほかにもおカネが潤沢にあればデジタル化したらいいんですけれども，どうしてもデジタル化が必要なのが 29 万点のうち 7 万点はデジタル化した。大体 4 分の 1 ぐらいです。和図書は 1868 年からのもので 1000 万冊ぐらいあるんですけれども，そのうちで重複の本とか，たとえば夏目漱石の本でも文庫本のバージョンと硬い本のバージョンとかいろいろありますが，そういうもの全てをデジタル化してももったいないですからセレクション62

すると，図書はデジタル化すべきものとして 427 万冊存在しておりまして，そのうち 88 万冊をデジタル化した。大体 5 分の 1 です。和雑誌は創刊号から 2000 年までのものでデジタル化すべきものは 455 万冊あるんですけれども，
約 100 万冊で，これも 5 分の 1 ぐらい。博士論文は比較的新しいものを 14 万冊で，これも大体 3 分の 1 で，全部で 5分の 1 ぐらいやりました。
このうち著作権の切れていることがはっきりしているものが 30 万冊ぐらいございまして，これは現時点で世界じゅうからネットを通じてごらんいただけます。そのほかのものは図書館の中となって残念な話になりますので，せっかくデジタル化したものをなんとかして全国に配信したいということで，またいろいろと努力して著作権法を改正していただきまして，「市場で容易に入手できない書籍等については公共図書館とか大学図書館までは配信してよろしい」，こういうことにしていただきました。
現在，本屋さんで売っている本まで国会図書館から配信することになりますと，全く本が売れなくなって出版社が潰れる可能性があるし，日本における出版文化が崩壊する危険性があるので，現在入手できる書物については電子的な配信をするのはまずいんじゃないかということで，「簡単に入手できないもの」，絶版本とかそれに類する本については，国会図書館から公共図書館とか大学図書館までは日本じゅうどこでも要求があれば配信することができることになりました。これは非常にありがたいことで，私が最初になんとかして実現したいと思っていたことのかなりの部分が実現したのではないかと思って喜んでいるところでございます。
公共図書館もさまざまで，北海道なんかは公共図書館もそう多くないし，広い地域ですから，公共図書館まで出かけていくのは大変なことですけれども，いずれにしても自分の身近なところにある公共図書館に行っていただ
く。そうすれば，国会図書館にある電子書物のほとんど全てが幾らでも利用していただける。コピーもある程度することができる。こういう状況になりまして，来年の夏ぐらいから具体的に実施される予定です。公共図書館に端末装置も設けてもらわないといけないんですけれども，いずれにしてもそういうことができることになりました。
国会図書館が集めている資料は紙の本とそれのデジタル化だけではなくて，ウェブ情報も集めております。最近はネット上にいろんな有益な出版物というか，表現，そういうものが出てきている。これを集めて永久保存することは大事なことですので，これをなんとかしようということでいろいろやっているわけです。著作権法に基づきますと，これも許諾を得ないと集められないことになっておったので，国会図書館法を改正して，「国とか地方公共団体とか国公立大学，独立行政法人等のウェブサイトについては許諾なくしてよろしい」と法律改正していただきました。
国のウェブサイトは毎月か 2 カ月に 1 回ずつぐらい，国立大学関係のウェブサイトは年に 4 回ぐらい情報を集めております。私立大学のウェブサイトについては，許諾を一々得て，許諾をしてくださった大学のウェブサイトは集めている。ウェブサイトの情報はなるべく頻度を高く集めておかないと，出したけれどもすぐ消されて残らなくなってしまう可能性があります。それはまずいので，頻度を高くしております。
昨年の 3・11 の東北大震災によって大変な被害が出た。この法律改正ができたおかげで，東北各県の地方自治体，市町村の役所の人たちがどんなことを一生懸命なさったか，市町村のウェブサイトからどんな情報が発信されたか，克明に記録として残すことかできるようになりました。3・11 直後，3 週間か 4 週間ぐらいは毎日，それ以後，安定してからは毎週 1 回，ウェブサイトを集めてまいりましたので，東北各地の公的機関がどんなことに苦慮していろんなことをなさったかということが永久保存されることになったわけで，これは大変意義のあることではないかと思っております。
そんなふうに国立国会図書館は電子図書館についていろいろやってきたんですけれども，問題は幾つかございます。一つは電子納本という問題です。現在は紙の本は，納本制度という法律に基づいて，「出版されたものは 1 カ
月以内に必ず国会図書館に納めるべきこと」と義務づけられております。ですからどんどん送られてくるんですけ63

れども，これが日本じゅうに徹底的に周知されているかというと，決してそうではありません。たとえば市町村の出した報告書は国会図書館に納めなければならないと気がつかないでおられるところが結構ありまして，そういうところの報告書は入ってこない。5 割ぐらいが入ってきていないという状況です。定価のついた出版物の 9 割から 9
割 2 〜 3 分ぐらいは入ってきているんですけれども，それでも完全ではございません。
企業の「創業 50 周年記念特集」とか，会社が 100 年になったので 100 年の歴史を編纂したとか，社史，会社の歴史はしょっちゅう出されますけれども，関係者だけに配られていて，公に売っているわけではないですね。しかし，
そういうものも出版物でありますので国会図書館に納めていただく必要があるわけですが，これがなかなか集まっていない。これを集めることは非常に大事なことで，それを集めて見ることによって，日本の産業界，企業の関係が歴史的にどのように動いてきているのか研究する資料としてはものすごく価値のある資料です。だから，こうい
うのも集める必要があるということで，いろいろ努力しております。
ところが，納本制度は電子出版物には適用できないことになっています。これは非常に残念なので，電子出版物についても同様に納入してもらう義務を課すことをやろうとして，法律改正をしてもらいました。ところが，値段のついた小説とかいろいろな出版物については出版社の方々がまだ文句をおっしゃっていて，納本の問題はきちっとまでは行っておりませんが，学会雑誌とか，いわゆるコマーシャルの出版物でないものについては，順次スムー
ズに集められるというところにこぎ着けようということでございます。
図書館に本が入ってきますと，まず書誌的事項をきちっと整理して，検索の対象になるように，分類も考えてマークをつくり始める。この作業にものすごく人をかけているわけで，国会図書館でも相当な人数がこの仕事に従事しております。電子出版物が納入されることになると，なんとかしてこれを言語処理技術を使って自動化することができないかというのが面白い課題です。まだ十分できたわけではないんですが，かなり自動化できるはずで，あとはプロフェッショナルな人がチェックしさえすればよいようになる可能性が十分あるので，これをなんとか開発したいということがございます。
もう一つは，書誌検索だけじゃなくて，いろんな検索ができると申しましたけれども，グーグル検索を含めて検索の技術が非常に上がってきました。そういう検索技術を使うことによって，いままでは書誌事項に頼っていたのを，もっといろんなことに頼って検索ができるので，分類をとことん詳しくする必要がないんじゃないか。分類をするためにはプロフェッショナルな司書の方々の知識がものすごく必要なんですけれども，分類したからといって，それがどこまで利用されるか。分類の作業のためのコスト，人件費に比べて，それが利用においてどこまで有効に利用されているかという比較した場合に，人件費のほうが高過ぎるんじゃないか。せっかく一生懸命分類しても，それが有効に検索に活用されていないんじゃないかという疑問が出てきております。
だから今後，分類というものを電子的な検索の発展の中でどういうふうに位置づけていくかということは大問題だと考えているところです。そんなことを言いますと，図書館学の先生方に非常に叱られますけれども，いままでの図書館学がそのまま今後の電子図書館において有効であるかどうかについては徹底的に検討し直す必要があるというのが私の意見です。反対は大いにあるだろうと思いますけれども。
それから，図書館は何を集めるべきかという問題がございます。図書館といいましても，特に国立国会図書館のように，日本でたった一つしかない，しかも永久保存をやるという旗を掲げている図書館において，何を集めるべきかというのは非常に大きな問題です。普通の公共図書館は，書庫のスペースとかいろんな問題があって，どんどん廃棄処分をやりながら新しいものを入れていったりしておられます。これはやむを得ないことだろうと思いますが，最後の拠り所としての国会図書館において何を集めていくかということについて，私どもも，もう一度よく電子図書館時代に検討すべきではないかと思っております。特にいま集めておりません楽譜とか映画フィルムとか，小冊子の部類でもパンフレット類とかそういったものをどこまで集めるか，なかなか微妙な問題でございます。

64

いま大きな問題にしておりますのは，テレビとかの脚本や台本は，テレビ放映されてしまうと捨てられてしまって，ほとんど残っておりません。原本の小説なら小説があって，それを脚本に直して，台本に直して，それを演じて，たとえばテレビで放映するとか舞台で見せるとか，そういうふうに段階がある。その段階に応じてどこまでス
トーリーとか内容が変えられていっているか，その際に脚本や台本というのは非常に大事なものですので，そういうものも集めていかなきゃいかんだろう。
アニメとかゲームとか，ネット上のツイッターとかそういったものも考える必要があるんじゃないかと最近は言われておりまして，アメリカの連邦議会図書館はツイッターの資料をどんどん集めております。これはしかし，ほんとにどうなっていくのか分からないところがございます。
ラジオとかテレビ放送されたものを残すことは大事なことで，フランスでは法律で集めることが義務づけられていて，公共放送，私的な放送を含めて，ラジオ，テレビの番組内容，放映されたものが全部，記録されて残されているんですけれども，日本の場合そうなっておりません。なんとかしてこれを実現したいと思って，私，辞める直前にずいぶん努力して，あるところまで行ったんですけれども，ことしの 3 月に辞めてしまいましたし，テレビ放送局が文句をおっしゃっていたので，結局これは現時点では実現しておりません。
しかしながら，たとえば選挙公約のようなものを含んで首相とか党の総裁が選挙運動のときにおっしゃったことをテレビで放送していますけれども，そういうものを記録しておいて，後日，「誰々総裁はどこでこんな演説をしたじゃないか」とかいうことが見れることは，われわれ一般の人間にとっては大事なことですけれども，国会議員さんはそういうのを嫌がって，なかなか重い腰が上がらないということもございます。いろいろなことをやることによって，面白い展開ができることになるかと思います。
時間がなくなってまいりましたので飛ばしまして，お手元の資料の 7 ページの下の図のところに行きたいと思います。いろんな検索ができると申しましたけれども，一番望まれるのは，自然言語の表現――つまり，自分の聞きたいことを，自分の言葉で，普通の文章で打ち込んで検索したら，自分の欲しいものが出てくる，こういうことをやりたい。
質問で，たとえば「高齢化社会で成長が見込める市場というのはどんなのがありますか」と聞くと，まずこれを自然言語処理して構文解析をやって，大事な概念を含んでいるウェブサイトの情報を取り出してくると，たくさん出てきます。それだとあまりにもたくさん出過ぎるので，出てきたものの構文解析をしまして，「高齢化社会で成長が見込める」「高齢化社会で見込める市場である」，こういうふうに構文解析できるわけで，出てきたものの中で同じような構文を含んでいるものがあるかどうか調べる。これもなかなか大変ですけれども，現在の計算機のパワーと自然言語処理の技術ではかなりうまくやることができますので，そういうことをやることによって，それに関係しない情報は捨てる。つまり，基本的な概念は含んでいるけれども，構造的に質問に合うような構造をした文を含んでいないものは飛ばす。そういうことをやることによって，比較的少ないもので質問に該当する，質問の答えに当たるようなものだけを引っ張り出す。そういうことができるようなシステムがつくられてきております。これはまだ実用というかたちで電子図書館の中で実現はしておりませんけれども，研究レベルではこれができることになってきておりますので，そのうちに実際の電子図書館の検索システムの中に入れられるのではないかと期待しているわけです。
もう一つは，グーグル検索なんかそうですけれども，キーワードを与えて検索したら，何千何万，ひどいときは何十万と出てくるわけですが，それがある種の順番で並んでいるわけですね。読んでいるときりがありませんから，われわれは上から 10 ぐらいのものしか読まずに，あとのものは読まない。そうすると，上のほうの 5 つか 10 ぐら
いに書かれているものに「なるほど，そうかな」と思うんですけれども，本当にそれが信頼性のあるものなのかど
うか，信憑性があるものなのかどうかという問題があるわけです。

65これをなんとか自動的にチェックできないかという研究も行なわれておりまして，取り出された情報が学問的に矛盾しているというのが見つかれば，それは信憑性に欠ける。取り出された情報の内容とかいろんなものが信頼できるかという信頼性をどういうメジャーで測るか，これは大変難しい問題です。
現在行われておりますのは，ウェブサイトの情報を誰が書いたか。ちゃんとした研究機関とか，政府の人であるとか，信頼できるような組織の人が書いた情報であれば，まあ信頼度が高いんじゃないか。もう一つは書かれている内容の文体ですね。最近は面白おかしく書いているウェブサイトがたくさんありますけれども，そういうのに比べて，きちっとした文章で叙述されているような文体の内容だったら，まあある程度信頼をして見てもいいんじゃないかとか，そういうことをいろいろ調べる。ウェブサイトの情報が出てきて，グーグルのてっぺんのほうに並んでいる。その並んでいるものの発信元がどこから発信されたか，その発信した人は誰か，その発信された内容とかどういう文体であるか。そういうことを調べることによって信頼度の低いものを落としていくこともできるように徐々になってきております。
もう一つ大事なことは，いわゆるロングテールというのがありますね。ポピュラーな情報は上のほうに来る，それに対してポピュラーでない情報はずーっと下のほうにある。学術的にしっかりしたことが書かれていても，それはある 1 カ所からしか発信されていないものはランクがずーっと下のほうにしか来ないわけですが，そういうので大事なものもあるわけです。ですから，上位 10 とか 20 とかそういうところに現れてくる情報と，全く逆の情報がずーっと下のほうにあるかどうかを調べる。
たとえば「この薬草はこういう病気に非常によく効きますよ」というのがじゃんじゃん出てくる。だけど，どこかの大学の薬学部の先生が「この薬草は決してそういうものには効かない」と出しているようなことがあったとす
ると，そういうものを探し出してくる。それはロングテールのずーっと下のほうにありますから，人間がチェックすることはできません。それを機械的にチェックして，ポピュラーな上のほうに来るのは「この薬草はこういうふうに効く」と言っているけれども，どこどこ大学のこの先生は「これは決して効くものではない」と言っているという情報もありますよという正反対の情報も探し出してきて示すとか，そういったこともできるようになってきております。
ですから，電子図書館とかウェブサイトなんかの情報も集めていろいろ処理をすることによって，単純な検索ではできないような，非常に親切な検索結果を出すことができるということも大いにあるわけです。そういうことは現在研究が非常に進んでおりまして，実用になるのも決してそう遠い先ではない。そういうことに期待していただ
ければと思っております。
電子図書館というのは信頼性の高いシステムであって，かゆいところに手が届くというか，自分の欲しいものが出てくる，そういう図書館をつくりたい。いまの図書館の検索は，こういうことを調べたいと言ったら，「こういう本がありますよ。その本の中のどこかにあなたの質問に対する答えが書いてあるから，あなたが自分でその本を読んで探してください」。本を出して貸すということはそういうことで，本の中を読者が調べないといけない。それに対して電子図書館の場合は，うまく質問をすることによって，自然言語処理技術で，「答えは，この本のここに，
こういうかたちで書かれていますよ」と，答えそのものを出してきて与える，そういうこともできるわけです。
もちろん答えだけ出してもらったのでは，前後のコンテキストが分からないと信用できんという方は，そういう答えの書かれている全文をちゃんと読むことができる。そういう意味で非常に親切な，知識のハンドリングをする。
知識を取り出して提供する。そしてその知識が本当にどこまで信用できそうなものであるかどうかについても，怪しいものについては警告を発するようなこともできる。将来の電子図書館というのはそういうところまで行くのではないか，また行かせるべきではないかと考えているというのが，私のきょうのお話でございます。
あと 10 分足らずになりましたので，皆さん方からご意見をいただくとか，ご質問をいただくことにして，私の66お話はこれせで終わらせていただきます。
どうもありがとうございました（拍手）。
（講演後の質疑応答）
Ｑ 国立図書館の使命として，テレビの台本なんかも集めていきたいね，いけたらいいねというお話がありまし
たが，長尾先生はきょうこの講演が終わった後，講演会で使った資料，スライドなんかはこの後どういうかたちでどこかに集めていくのが理想的か。図書館法が整理されたらどういうふうに持っていくか。あるいは
いま現在のシステムだったら，ネットのどこかに公開するようなことを考え，実践されるか，ということがちょっと気になりました。
Ａ

この講演の内容はビデオで撮っておられて，記録も取られて，日本大学のほうで何かのかたちで保存なさる
か公表なさるか，そのへんは私聞いておりませんけれども，そのへんに関しては私は公表してもらったら困るとかそういうことは全くなくて，日本大学のご意向にお任せして，なんとでもなることだと思っております。

Ｑ 今回のスライドも，そことセットにしてまとめてもらうようなイメージですか。
Ａ はい。
Ｑ

国立国会図書館に全てのデータの一極集中というかたちにしないで，分野の違い，メディアの違いでそれを分けて，放送関係のデジタルのそれはそこに集中する，ほかのメディアのはどことか，それを電子図書館が中心になってネットワークでつなぐというかたちにして，それで指示，コマンドを出して，そこから送ってもらうといったことは可能なのでしょうか。

Ａ

大変貴重なご指摘だと思います。現在，県立図書館とか大きな市立図書館なんかは，それぞれの地域における貴重な文書なんかをデジタル化なさっているとかいろんなことがありまして，そういうものを全て国会図書館に集めることは全く必要がないわけです。そういうところがきちっと保管していただいて，「どの図書館にはどういう資料があるよ」という所在情報だけを 1 カ所に集中して，それでもって横断検索でやるというのはすでに国会図書館の検索システムでやっていますので，「こういうのがないか」と言ったら，「国会図書館にはないけども，どこどこ県立図書館にありますよ」という情報がパッと出てきます。
それから，言う時間がなかったんですけれども，現在，国会図書館で一生懸命，「震災アーカイブ」というのをやっています。3･11 の大震災以後のいろんな情報をできるだけきちっと集める。映像情報とか，ビラに関する情報とか，いろんな人の意見の情報を集めるとか，消防庁の活動とかいろんな人たちが活動した記録，
そういうものを集めるということをやり始めています。
それは国会図書館で全部はできませんので，関係各省庁が，たとえば原子力関係だと経産省と文科省がやるとか，地方自治体に関することは総務省がやっていただくとか，集めるのも国全体としてチームワークを組んでやっておりますが，それぞれの内容は，たとえば総務省のデータベースに入っている，あるいは経産省のデータベースに入っているとかにしまして，国会図書館はそれの横断検索の機能を提供する。
だから，市民の皆さんが国会図書館を経由してこういう情報を調べたければ，農林水産省のこのデータベー
スに行けばありますよというようなことが分かるとか，そういうふうにする設定でいま一生懸命進めており
まして，ですから，全てを 1 カ所にしなければいかんということではないと思っております。

Ｑ

5 ページのＮＤＬ資料の全国配信ということですが，240 万冊いままで電子化してきて，その何割ぐらいが配信される予定でしょうか。
もう一つ，「著作権法を改正し，市場で容易に入手できない」とありますけれども，具体的な基準をこれか67

ら決めていって配信する予定でしょうか。
Ａ

図書館からの配信につきましては，何割を配信するとかそういう概念ではなくて，ある方が最寄りの公共図
書館に来られて，これを知りたいとおっしゃる場合に，国会図書館からダウンロードして見ることができる
わけで，利用者がどれぐらいの人数，国会図書館にある電子資料を読もうとなさるかによって，活用の頻度が変わってくるわけですね。国会図書館がデジタル化したものがたとえば 200 万冊ぐらいあるけれども，それを配っておくという概念ではなくて，利用したい人が出てきたときに，国会図書館から別途送る，そういう概念です。
それからもう一つは，「容易に入手できない」書籍の範囲というのは，絶版本ははっきりしているんですね。
だけど，絶版本だけかというと，決してそうではないんですか，そこは境界はまだはっきりしておりません。
現在は出版社の方々といろいろ話し合いをやっている段階だと思います。境界ははっきりしませんが，絶版の本は間違いなく入る。だけど，それが絶版の本なのかどうかということすら，出版社側ははっきりさせな
いんですね。これは絶版しましたと出版社が言うと流布しますので，「いまのところ，売れませんから印刷はしておりません」というような言い方で，絶版したという宣言をしないということもあるわけです。そのへんもまだまだ詰めるべきことが多いです。

68

4．
各種研究費助成

4-1 科学研究費補助金（文部科学省・日本学術振興会）

【哲学科】
飯田 隆

基盤研究 (C) 基金「日本語形式意味論とその哲学的含意の研究」

佐々木健一 基盤研究 (C) 基金「新旧美学における基礎概念の研究」

【史学科】
加藤直人

基盤研究 (B)「18-19 世紀北・東北アジアにおける交易路と交易システムの研究」【国文学科】
紅野謙介

基盤研究 (C) 基金「「検閲」と文学言説の統制をめぐる超域的文化研究」

田中ゆかり 基盤研究 (C) 基金「「とびはね音調」の実態とその機能の解明」
高 榮蘭

挑戦的萌芽研究 基金「東アジアにおける「文学―文化」の「闇」ルートと運動の力学をめぐる研究」【中国語中国文化学科】
青木 隆

基盤研究 (C) 基金「清朝ムスリム学者劉智『天方性理』における形而上学」

三澤真美恵 基盤研究 (C) 基金「東アジア植民地期映画フィルム資料の多角的研究モデル構築」【英文学科】
保坂道雄

基盤研究 (C)「英語における統語構造の適応的変化 - 機能範疇の発達を中心に」【社会学科】
上之園佳子 基盤研究 (C)「介護における腰痛対策の実態と腰痛予防教育プログラムに関する研究」
後藤範章

挑戦的萌芽研究 基金「原発事故に伴う広域避難と支援の社会学―「転換後」の社会像と生き方モデルの探究」

菅野 剛

基盤研究 (C) 基金「社会階層と社会的ネットワークの地域比較についての平均構造モデルの適用」

中森広道

基盤研究 (C) 基金「「緊急地震速報」の展開と災害情報の向上に関する調査研究」

山田祐子

基盤研究 (C)「格差社会における高齢者虐待ソーシャルワークの理論と実践の体系化に関する調査研究」

69

好井裕明

基盤研究 (C)「被爆表象のメディア社会学：「被爆の記憶」の伝え方のエスノメソドロジー」【教育学科】
小野雅章

基盤研究 (C)「近代日本における学校と儀式、国旗・国歌との関係に関する史的研究」

廣田照幸

基盤研究 (B)「社会理論・社会構想と教育システム設計との理論的・現実的整合性に関する研究」

下司 晶

若手研究（B) 基金「ポスト近代における「自律」と「啓蒙」の再評価−フロイト社会思想の教育学的検討−」

末冨 芳

若手研究（B)「教育システムにおける学校分権の比較研究 - 財源・権限と責任の効果的配分−」【体育学科】
青山清英

基盤研究 (C) 基金「国内一流棒高跳選手のパフォーマンスに影響を与える質的要因と量的要因の関係」

水上博司

基盤研究 (C)「健康・スポーツ系民間非営利法人の持続的発展をささえる人的支援策に関する研究」【心理学科】
厳島行雄

新学術領域研究「目撃証言の正確さを規定する要因及び正確さを担保する識別・尋問方法に関する研究」

厳島行雄

基盤研究 (C)「耳撃証言：ストレス下における発話者の同定と発話の意味内容の記憶」

岡隆

基盤研究 (C) 基金「ステレオタイプ抑制による逆説的効果を低減するための代替思考に関する研究」【総合文化】
青木一能

基盤研究 (B)「中国の対アフリカ政策の学際的研究」

70

4-2 日本大学理事長特別研究【史学科】
加藤直人 「日本大学の自校史教育における教育担当者養成の実践的研究−建学の精神の実現をめざして−」71

4-3 文理学部個人研究費【哲学科】
飯田 隆 「タイプとトークンの存在論と認識論」
笠松幸一 「デューイ・インストゥルメンタリズムにおけるヘーゲル批判」
嘉吉純夫 「浄福の観念の研究」
合田秀行 「中観派と唯識派の優劣をめぐる思想史的考察」
小林紀由 「グローバル化と文化・宗教変容とのかかわりに関する研究」
佐々木健一 「現代美学の諸問題」
丹治信春 「意識の存在と行為の自由をめぐる考察」
永井 均 「人称・時制・様相の総合的研究」
古田智久 「知覚できない対象に対する存在論的コミットメントについて」
髙橋陽一郎 「美の規範性と非規範性について」
上野山晃弘 「現代倫理学と公共性の思想」
三平正明 「様相の哲学」【史学科】
上保國良 「江戸時代の京都と徳川の女性たち」
大塚英明 「文化財の保存と活用」
加藤直人 「清代における対外交易路と交易システムに関する研究」
坂口 明 「帝政期ローマにおける都市市民の社会活動と経済活動」
関 幸彦 「歴史に於ける伝承と観念の形成−文学と史学の接点−」
土屋好古 「ロシア第一次革命の研究」
中村順昭 「正倉院から見る日本古代官人制の研究」
濱田晋介 「千葉県後貝塚と縄文時代集落の研究」
古川隆久 「日本近現代史像の再構築」
松重充浩 「20 世紀前半ハルビン都市認識の変遷」
森ありさ 「西ヨーロッパ近代における戦争記念碑の比較研究」
粕谷 元 「オスマン帝国における政教関係論の歴史学的研究」
山本孝文 「新羅・加耶古墳出土の動植物遺存体に見る食と古環境」
高草木邦人 「近現代ルーマニアにおける立憲制度に関する研究」
町田祐一 「近代日本における営利職業紹介事業の取締と統制について」【国文学科】
阿部好臣 「平安時代物語文学の研究

常不軽業から考える『源氏物語』と仏教」

荻野綱男 「ウェブをコーパスとして活用する日本語研究」
小平麻衣子 「近代日本文学における移動とジェンダー」
梶川信行 「万葉集の研究」
金子明雄 「近代小説の表現構造」
紅野謙介 「日本近代文学と大衆文化をめぐる研究」
鈴木晴彦 「日本近世書学の研究」

72

竹下義人 「芭蕉七部集の研究」
田中ゆかり 「現代日本語社会における言語受容の諸相研究」
辻 勝美 「中世文学の書誌学的研究」
藤平 泉 「後嵯峨院時代歌壇の研究」
高 榮蘭 「1960 年代〜 80 年代における「原爆文学」の編成に関する研究」
佐藤至子 「合巻を中心とする近世文芸の研究」
鈴木功眞 「倭玉篇諸本と別種辞書との関連性に関する一考察」
德永夏子 「明治から昭和初期にかけての文学表現とジェンダー」
尹 智鉉 「日本語の文章と談話の研究」
金子 馨 「中世における書論の研究‐藤原教長『才葉抄』を中心に‐」【中国語中国文化学科】
青木 隆 「中国清朝ムスリム学者・劉智のコスモロジー」
小浜正子 「中国農村におけるバース・コントロールの普及とリプロダクティブ・ヘルスに関する研究」
舘野正美 「吉益東洞の処方」
張 麗群 「中・日両言語における量詞（助数詞）の捉え方について」
平井和之 「わが国の中国語教育における音声教育方法の統合と効率化に関する基礎的研究（３）」丸山 茂 「唐代詩人の日常生活―服飾を中心に―」
三澤真美惠 「冷戦期台湾における「心理建設」としてのテレビ放送統制」
山口 守 「非漢族漢語文学の可能性――阿来と文化身分認同」
宋 亜雲 「中国語能格動詞の歴史的変遷に関する研究」【英文学科】
吉良文孝 「条件文帰結節における be going to の出没メカニズムについて」
高橋利明 「ホーソーンとメルヴィルのユートピア」
塚本 聡 「英語史的コーパスを用いた英語発達史の研究」
當麻一太郎 「ホーソーンと英国」
野呂有子 「① 17 世紀英国叙事詩 John Milton の総合的研究―その７６② William Shakespeare の総合的研究―その③アーサー王伝説の総合的研究―その１」

W.D.パターソン 「Current ʻErrors’in Present Day English: A Compendium and Classification」
原 公章 「ヴィクトリア朝の小説研究」
保坂道雄 「言語変化と言語進化」
松山幹秀 「言語形式と物理学の「４つの力」との相関性」
飯田啓治朗 「ウィリアム・シェイクスピアの喜劇作品研究」
閑田朋子 「Victoria 朝社会問題小説とジャーナリズム」
R.キャラカー「Second Language Acquisition and English as a Second Lauguage Pedagogy」
C.マイルズ 「Robertson Davies and the Ambivalence of Canadian Cosmopolitanism」
堀切大史 「E.A. ポー研究」
前島洋平 「1930 年代の英国小説研究」

73

一條祐哉 「事象命題と非事象命題」【ドイツ文学科】
安達信明 「言語類型論とその関連領域の研究、近現代（19 世紀・20 世紀）のドイツ音楽劇作品研究」
大羅志保子 「バッハマン文学における「暴力」の様相」
初見 基 「ドイツ語圏における記憶と共同体形成についての研究」
保阪靖人 「ドイツ語における非対格動詞の特性について」
E.Meuthen 「Sprachreflexive Elemente im Werk Christa Wolfs」
板倉 歌 「ドイツ語のモダリティ」
関口なほ子 「ドイツ・ユダヤ人作家・作品研究」
浜野明大 「散文『ランスロット』研究とミヒャエル・ハネケの映画分析」
森田悟 「Ｅ．Ｔ．Ａ．ホフマン研究」

勅使川原聖子「歴史を物語る行為と笑い・ユーモアの関係についての考察̶ギュンター・グラスを中心に̶」【社会学科】
上之園佳子 「法制度にみる介護政策の動向―平成 23 年度法改正による医療と介護の包括ケア政策―」
井上

仁 「子どもの権利擁護と子ども支援に関する研究」

今泉礼右 「地域福祉における社会的排除 / 包摂についての研究」
後藤範章 「視覚／映像社会学とビジュアル・リサーチ・メソッドに関する研究 (6)」菅野 剛 「社会階層と社会的ネットワーク、信頼、社会参加についての分析」
立道信吾 「日本の企業と雇用システムの社会学的分析」
仲川秀樹 「地域社会と百貨店のメディア環境をめぐる社会学的研究」
中瀬剛丸 「メディアと世論形成に関する実証的研究」
中森広道 「災害と情報の社会的機能に関する研究」
夏刈康男 「デュルケム社会学の本質―社会分業論を中心として―」
松下武志 「自助と共助―公益法人化と全断連の変貌―」
山田祐子 「高齢者虐待防止及び権利擁護実践における成年後見制度活用にかかわる専門職等の連携課題に関する研究」
山本質素 「日本とアジアの村落社会における社会生活に関する比較研究」
好井裕明 「被爆表象のメディア社会学的研究 : エスノメソドロジー的な映像解読・言説解読を中心として」
川村宣輝 「精神障害者の就労支援制度の在り方と課題に関する研究（特例子会社の調査から）」
山北輝裕 「ストリートの現在・社会史」
安

勝熙 「日韓の高齢者介護の現状に関する研究」

野口憲一 「研究者の社会的実践における役割についての実証的・理論的研究―有機的知識人の可能性に着目して」【教育学科】
小笠原喜康 「Donald Davidson の三角測量論による授業改善の実践的研究」
小野雅章 「建国記念の日制定と学校儀式をめぐる復古的天皇観と象徴天皇観との相克」
北野秋男 「日米の若手研究者養成制度の比較研究」

74

佐藤晴雄 「コミュニティ・スクールの研究」
關川悦雄 「ブーバーの教育思想の研究」
羽田積男 「学生の学習成果と NILOA の機能に関する研究」
平野英俊 「図書館専門職の専門性のありかたに関する研究」
廣田照幸 「現代日本における教育改革の社会学的研究」
渡部淳 「教師研修のシステムと教材開発に関する研究」

下司 晶 「ポスト近代における「自律」と「啓蒙」の再評価―フロイト社会思想の教育学的検討」
小山憲司 「電子情報環境下における大学図書館サービスに関する基礎的研究」
末富芳 「教育費における公私負担の研究」

杉森知也 「戦前期における中等教員需給関係の基礎的研究−旧満州と国内の教員供給不均衡問題について−」
富田純喜 「幼児期の子どもの変容を構成する保育者視点の内実に関する研究」【体育学科】
青山清英 「国内一流棒高跳選手のパフォーマンスに影響を与える質的要因」
加藤史夫 「ポジティブ感情のバーンアウトへの抑制効果」
櫛 英彦 「スポーツによる炎症反応」
久保木優 「利き手と非利き手の随意運動課題時における大脳皮質の活動変化」
澤村 博 「占領下のレクリエーション運動」
鈴木 理 「球技の運動空間論のための予備的考察」
髙橋正則 「セルフトークとスポーツパフォーマンスの関係」
田村

誠 「学校健康教育に関する国際的比較研究」

野口智博 「レジスタンストレーニングの指導法の研究」
水落文夫 「唾液中コルチゾールによるスポーツ競技選手の心理的ストレス評価」
水上博司 「健康・スポーツ系非営利組織の公共性に関する日独比較研究」
森 昭雄 「随意運動課題時における大脳皮質前頭連合野および運動連合野の活動様式」
大嶽真人 「ブラインドサッカー選手の心理的競技能力について」
金野

潤 「柔道経験者と一般住民の Quality of Life の比較」

西川大輔 「体操競技あん馬における両足旋回の質と競技力の関係」
松本 恵 「スポーツアスリートの日常的な野菜摂取量が意欲や活動量に及ぼす影響」
小山貴之 「頸部筋トレーニング機器の開発」
佐藤秀明 「競技スポーツ選手のパフォーマンスについて」
川島明子 「児童舞踊における「自然な動き」に関する研究」
城間修平 「ゲーム構造論から見たバスケットボールゲームの reflection に関する研究」【心理学科】
厳島行雄 「聴覚提示による事後情報が記憶に及ぼす影響」
岡隆 「社会的ステレオタイプの形成・強化についての研究」

坂本真士 「大学におけるソーシャル・キャピタルと学生の不適応に関する研究」
篠竹利和 「広汎性発達障害の臨床心理アセスメントに関する研究」

75

津川律子 「投映法研究の方法論」
内藤佳津雄 「高齢者介護の行動を評価するための運動計測方法に関する基礎的研究」
羽生和紀 「生活環境に対する環境心理学的評価（3）」山田

寛 「感性情報処理の基礎的研究」

横田正夫 「映像メディアにおけるこころの問題の表現に関する臨床心理学的研究」
依田麻子 「刺激負荷時の身体反応の変動に関する基礎的検討（1）」菊島勝也 「発達障がいを持つ幼児と母親に対する支援プログラムの作成」
山口義枝 「心理療法において面接者の身体的共感がクライエントに及ぼす影響（1）強迫パーソナリティのクライ
エントに対して」
市川優一郎 「対人不安の生起に伴う自律神経系活動の変化に関する研究」
北村世都 「認知症家族介護者と施設職員の良好な関係構築に関する研究」【総合文化研究室】
青木一能 「「アフリカ問題」の分析と日本の対応」
石川晃司 「制度 institutions の基礎的研究（続）」大塚友美 「簡易人口経済計量モデルの構築と活用に関する研究」
椎名正博 「タンクレード物語の変遷」
日吉秀松 「中国における文化大革命のプロセスについて分析―林彪事件を中心に」

76

4-4 その他の助成金等【社会学科】
中森広道

財団法人河川情報センター「「東日本大震災」における津波と災害情報ならびに人々の対応に関する調査研究」【体育学科】
松本 恵

公益法人伊藤記念財団「「畜産副生物由来の豚レバーパウダーによるスポーツ栄養への効果」〜タンパク質栄養状態強化のス
ポーツ貧血改善への寄与〜」【心理学科】
津川律子

国際医療福祉大学大学院「臨床心理実習指導ガイドラインの作成と効果評価」

山田寛

株式会社サムスン横浜研究所「顔表情の研究支援」

菊島勝也

財団法人ヘルス・サイエンス・センター「中小企業従業員の精神的健康の向上に関するストレスマネジメントプログラムの実践と効果の検討に関する研究」

77

5．
研究員受入

上席研究員
1．氏
名
2．現
職
3．期
間
4．研究プロジェクト名
5．受 入 教 員

佐々木 健一元日本大学文理学部教授
平成 25 年 1 月 26 日〜平成 25 年 3 月 31 日
美の規範性と非規範性について
高橋 陽一郎（哲学科）

1．氏
名
2．現
職
3．期
間
4．研究プロジェクト名
5．受 入 教 員

西岡 八郎
元国立社会保障・人口問題研究所人口構造研究部長
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
1990 年代以降の家族変容に関する研究
清水 浩昭（社会学科）

客員研究員
1．氏
名
2．現
職
3．期
間
4．研究プロジェクト名
5．受 入 教 員

篠崎 美生子
恵泉女学園大学人文学部日本語日本文化学科准教授
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本近代文学とナショナリズム
紅野 謙介（国文学科）

1．氏
名
2．現
職
3．期
間
4．研究プロジェクト名
5．受 入 教 員

王 晶
遼寧大学外国語学院日本語科主任・教授
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 24 年 9 月 30 日
近代女性文学の歴史的研究−昭和期を中心に−
金子 明雄（国文学科）

1．氏
名
2．現
職
3．期
間
4．研究プロジェクト名
5．受 入 教 員

平井 秀幸
四天王寺大学人文社会学部社会学科講師
平成 24 年 6 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
犯罪者・非行少年等に対する矯正教育のあり方に関する社会学的研究
廣田 照幸（教育学科）

1．氏
名
2．現
職
3．期
間
4．研究プロジェクト名
5．受 入 教 員

土屋 弥生
聖パウロ学園高等学校 通信制課程（エンカレッジコース）副校長
平成 24 年 10 月 1 日〜平成 25 年 9 月 30 日
教員養成における効果的なインターンシップの構築に関する研究
青山 清英（体育学科）

1．氏
名
2．現
職
3．期
間
4．研究プロジェクト名
5．受 入 教 員

山下 雅子
東京有明医療大学看護学部准教授
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
基礎心理学と臨床心理学を結ぶ試み
坂本 真士（心理学科）

78

研究員
1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

荒磯 敏文
平成 24 年 4 月 1 日〜 平成 25 年 3 月 31 日
真理条件意味論と談話管理の諸理論のインターフェイスの探求
飯田 隆（哲学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

島村 修平
平成 24 年 4 月 1 日〜 平成 25 年 3 月 31 日
合理的行為者性の観点からの、自己知とその一人称権威についての哲学的分析飯田 隆（哲学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

ブロンズ 石橋 ラヨス
平成 24 年 4 月 1 日〜 平成 25 年 3 月 31 日
遠近法主義についての比較哲学的研究
飯田 隆（哲学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

岡村 慶太郎
平成 24 年 4 月 1 日〜 平成 25 年 3 月 31 日
プラグマティズムにおける自我論の研究
笠松 幸一（哲学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

塩田 智子
平成 24 年 4 月 1 日〜 平成 25 年 3 月 31 日
プラグマティズムにおける自我論の研究
笠松 幸一（哲学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

関谷 雄磨
平成 24 年 4 月 1 日〜 平成 25 年 3 月 31 日
幸福主義および快楽主義の諸相とその限界
嘉吉 純夫（哲学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

杉山 恵太
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
西洋近代美学史の研究
佐々木 健一（哲学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

山田 浩司
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
因果と時間の関係を明らかにする
丹治 信春（哲学科）

79

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

清水 将吾
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
主観性および主観概念の研究
永井 均（哲学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

多々良 圭介
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
清代档案史料と歴史研究加藤 直人（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

山本 興一郎
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
ローマの政治史および社会史に関する碑文・古銭史料の研究
坂口 明（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

関屋 雄一
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
東国武士団の諸相
関 幸彦（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

千葉 篤志
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
東国武士団の諸相
関 幸彦（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

堀川 徹
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
東アジアにおける都市形成プロセスの統合的把握とそのデジタル化をめぐる研究
中村 順昭（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

副島 蔵人
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
縄文時代中期土器の研究
浜田 晋介（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

青木 学
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本近現代史像の再構築
古川 隆久（史学科）

80

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

佐藤 宏治
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本近現代史像の再構築
古川 隆久（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

椎名 則明
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本近現代史像の再構築
古川 隆久（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

霜村 光寿
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本近現代史像の再構築
古川 隆久（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

多比羅 充
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本近現代史像の再構築
古川 隆久（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

中田 崇
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本近現代史像の再構築
古川 隆久（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

安井 淳
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本近現代史像の再構築
古川 隆久（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

若松 大樹
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
グローバル / グローカルの民族誌：クルド系アレヴィーの社会範疇に関する人類学的研究
粕谷 元（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

余 淳宗
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本上代文学（文学・文化・歴史の比較研究）の研究
梶川 信行（国文学科）

81

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

Kevin Singleton
平成 24 年 10 月 1 日〜平成 25 年 9 月 30 日
Bunndan:Japan's Peculiar Literary Institution and a New Look at Modern Japanese Literature
紅野 謙介（国文学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

森 洋介
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日本近代文学とメディアをめぐる総合的研究
小平 麻衣子（国文学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

Clark Dusty
平成 24 年 9 月 5 日〜平成 25 年 9 月 4 日
漢方薬・消費者・製薬会社−現代日本における伝統医薬の商業化−
舘野 正美 ( 中文学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

山田 知佳
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
ドイツ語圏における記憶と共同体形成についての研究
初見 基（ドイツ文学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

鴨澤 小織
平成 24 年 7 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
介護における腰痛予防対策の実態と腰痛予防教育プログラムに関する研究
上之園 佳子（社会学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

秋 貞子
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
金剛山の観光開発に関する研究
清水 浩昭（社会学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

小堀 真
平成 24 年 7 月 1 日〜平成 25 年 1 月 31 日
社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究
山本 質素（社会学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

落合 一浩
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
基礎学力の理論構築及び実態調査研究
小笠原 喜康（教育学科）

82

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

小野沢 美明子
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
基礎学力の理論構築及び実態調査研究
小笠原 喜康（教育学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

佐竹 真
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
基礎学力の理論構築及び実態調査研究
小笠原 喜康（教育学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

水戸部 光則平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日米におけるペスタロッチ主義の展開と変容
小野 雅章（教育学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

松岡 侑介
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
大学人ジョン・デューイのパブリック・ライフとプライベート・ライフの形成に関する研究
羽田 積男（教育学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

藤田 茂
平成 24 年 5 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
初年次教育における大学博物館の教育活動に関する研究
羽田 積男（教育学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

角 能
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
社会理論・社会思想と教育システム設計との理論的・現実的整合性に関する研究
広田 照幸（教育学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

中嶋 亮太
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
社会理論・社会思想と教育システム設計との理論的・現実的整合性に関する研究
広田 照幸（教育学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

和田 俊彦
平成 24 年 5 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
参加型アクティビティーの体系化と教師研修プログラムの開発に関する研究
渡部 淳（教育学科）

83

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

川﨑 弥生
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
自己選択効果が虚記憶の生成に及ぼす影響厳島 行雄（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

山田 涼馬
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
記憶のメカニズムの解明に関する心理学研究
厳島 行雄（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

亀山 晶子
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
地域住民を対象とした、自殺予防のための啓発活動の実践と介入効果の検討
坂本 真士（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

高野 慶輔
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
自己注目による抑うつ予防法の検討：認知・生活習慣・対人相互作用からのアプローチ
坂本 真士（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

田中 江里子
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
地域住民を対象とした、自殺予防のための啓発活動の実践と介入効果の検討
坂本 真士（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

狩野 武道
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
投映法研究の方法論
津川 津子（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

蝦名 直美
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
高齢者介護における行動に関する研究内藤 佳津雄（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

朴 偉廷
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
高齢者介護における行動に関する研究内藤 佳津雄（心理学科）

84

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

望月 正哉
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
高齢者介護における行動に関する研究内藤 佳津雄（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

畑 倫子
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
防犯活動に関係する心理学的要因の検討
羽生 和紀（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

荊澤 和月
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
防犯活動に関係する心理学的要因の検討
羽生 和紀（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

吉田 宏之
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
感性情報処理の基礎的検討
山田 寛（心理学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名

木下 征彦
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究（日本型モデルの構築と国際比較分析のフィージビリティー・スタディー＜実行可能性の調査研究＞）
大塚 友美（総合文化）

4．受

入

教

員

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

六辻 彰二
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
日中両国の対アフリカ関係・政策の比較
青木 一能（総合文化）

研究協力員
1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

笹間 正紘
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
さいたま市見沼区南中野遺跡に係る調査研究浜田 晋介（史学科）

1．氏
名
2．期
間
3．研究プロジェクト名
4．受 入 教 員

杉田 房子
平成 24 年 4 月 1 日〜平成 25 年 3 月 31 日
同調行動の社会心理学的研究
岡 隆（心理学科）

85

6．
研究紀要 人文科学研究所研究紀要 総目次

6-1 研究紀要
人文科学研究所研究紀要第 84 号 総目次【縦書き】【研究論文】
権門体制国家論台頭の史学史的背景と問題の所在―特に、中国皇帝中心的世界観との関係をめぐって―………………………………………………………………………………

鈴 木 国 弘……

1

佐 藤 邦 政

……

1

【横書き】
【研究論文】
現代の「教育の分析哲学」の方向性と見通しについて………………………………………………………………………………
Issues in Second Language Acquisition: Can strategic competence be taught
in the language classroom?
………………………………………………………………………

キャラカー・リチャード …… 11

Softened Centers: Literature and the Global City……………………………………………………………………………
障害者雇用における割当雇用アプローチと差別禁止アプローチ―EU諸国からの示唆―…………………………………………………………………………

チルトン・マイルズ …… 23

川村宣輝・鴨澤小織

アメリカのポストドクター支援の実態と課題………………………………………………………………………………

…… 41

北 野 秋 男…… 55

総合型地域スポーツクラブの施策評価と施策参画プロセスに関する事例的研究（1）―生活の課題にこたえた教室型スポーツ活動―……………………………………………………………………………… 水 上 博 司…… 71

球技における運動空間問題の研究方法試論…………………………………………………………………………

…… 85

城間修平・大嶽真人

日韓の長編アニメーションの心理分析―「Green Days 〜大切な日の夢〜」と「コクリコ坂から」―………………………………………………………………………………

86

横 田 正 夫…… 95

6-2 研究紀要
人文科学研究所研究紀要第 85 号 総目次【横書き】【研究論文】
金森徳次郎著作目録（戦前編・追補）1910-1945………………………………………………………………………………

霜 村 光 寿……

古ドイツ語コーパスに関する一考察−その問題点と可能性−………………………………………………………………………………

浜 野 明 大…… 13

現代アニメーションの精神健康にかかわる表現の検討：
広島国際アニメーションフェスティバルより……………………………………………………………………………… 横 田 正 夫…… 27

共同幻想論の振幅2−戦後民主主義批判−……………………………………………………………………………… 石 川 晃 司…… 55

文化大革命期における「二月逆流」
に関する一考察………………………………………………………………………………

…… 71

日

吉

秀

松

1

【2011 年度 人文科学研究所共同研究 研究報告】
近現代の歴史における「事実」と記憶…………………………………………………………………………研究代表者：古川隆久…………………………………共同研究者：初見 基・土屋好古・松重充浩・森ありさ
粕谷 元
社会経済変動と文化・伝統の変容の幸福への影響に関する学際的実証研究…………………………………………………………………………研究代表者：山本質素…………………………………共同研究者：嘉吉純夫・小林紀由・厳島行雄・大塚友美
藁谷哲也・落合康浩・髙橋陽一郎
上野山晃弘・畠山輝雄・木下征彦
小堀 真・吉田宏之
高山市におけるインバウンド観光の実態と地域への影響………………………………………………………………………………

87

畠

山

輝

雄

…… 83

…… 103…… 105

7．
事業報告

7 事業報告Ϩ 刊行物発刊
人文科学研究所「研究紀要」第八十四号 平成 24 年 9 月 30 日発行
人文科学研究所「研究紀要」第八十五号 平成 25 年 3 月 15 日発行

ϩ 委員会
人文科学研究所運営委員会
第1回

2012 年 4 月 12 日開催

第2回

2012 年 7 月 2 日開催

第3回

2012 年 7 月 25 日開催

第4回

2012 年 10 月 24 日開催

第5回

2012 年 11 月 15 日開催

88日本大学文理学部人文科学研究所