３．「戦後日本の地域スポーツ転換のグラデーション」試論
尾崎はじめに正峰

とくに、戦後のスポーツ（振興）体制とはいかなるものであったのか、そもそも「スポーツ（振興）超 党 派 の 国 会議 員 か ら な る ス ポ ー ツ 議 員連 盟体制」と呼べるものがあったのか、等について再（会長・麻生太郎元首相）が提出した「スポーツ考察を加えていくことの重要性が増してきている基本法」が、6 月 9 日に衆議院で、6 月 17 日に参と思われる。ひとつスポーツ振興に関わる政策提議院で可決、成立し、8 月 24 日に施行された。同言について見てみても、戦後改革期から何度とな法の冒頭に「スポーツ振興法の全部を改正する」

く同じ趣旨のものが公表されている。戦後改革期とある ように 、法 的には スポ ーツ振 興法 （ 1961に公表された文部省「社会体育実施の参考」（1946年）の「改正」とする方がより正確であろう 。し年）を皮切りに、文部省「社会体育指導要項」（ 1951

かし、スポーツ振興法の継続という面と同時に、年）、保健体育審議会答申（1972 年）、等、地域ス新たな展開の可能性を示してもいる (1) 。

ポーツ振興のための条件整備の必要性を盛り込ん「スポーツ」と銘打つ法律として 50 年ぶりにだエポックメイキング的な政策文書はいくつも存制定された同法の地域スポーツ振興に関わる現実在している。しかし、そのいずれもが計画を貫徹の課題としては、条項に盛り込まれたスポーツのしないまま今に至っている。スポーツ基本法にい振興・推進のための国・地方公共団体による 基本う「スポーツの権利」を下支えする諸指標の実現

計画の策定、それに基づく整備計画の実施、そのは、言ってみれば、戦後改革期以来提起されてい基盤となる予算の拡充、等の指標をいかに実現しながらも果たし得ないでいる「未完の課題」なのていくかにある。これらの指標が実現することがである。

なければ、実効性の乏しいプログラム規定でしかないという批判もあった振興法の二の轍をふむこ

１．1950 年代の日本社会、地域社会へのとになる。

アプローチこうした実践上の課題とともに、スポーツ基本（１）「原点」、「交錯点」としての 1950 年代法の成立によって、これまでのスポーツ政策、さらにいえばスポーツ（振興）体制における変化が森武麿によれば、「1950 年代の日本社会の性格誘引されるであろう。そうした予測される事態にをどう見るかという課題は、日本現代史の大きな対して（スポーツ基本法がスポーツ振興法の「改問題となっている」という (2) 。この文章が書かれ正」という点から、継続、断続、新規、等、さまた時期、安倍晋三政権が、ネオ・ナショナリズムざまな側面を併せ持つという特性を考慮しつつ）、を旗印として、憲法 9 条改正の動きを明確にし、理論的に追求すべき課題は数多い。

「戦後レジームからの脱却」を唱えたという政治いずれにしても、スポーツ基本法の理念、そし状況であった。安倍政権のその後の命脈は既知のて条項に示された内容を具体化していくためには、通りであるが、そうした点をひとまず措いたとし理論上、実践上のさまざまなアプローチを総合的ても、森は、「戦後レジーム」、あるいは「戦後体に絡み合わせていく必要がある。

制」は何であったのか、という点は、焦眉の課題こうした諸課題に対していく上で、地域スポーであり続けるとする。

ツをめぐる戦後過程をあらためてとらえ直すこと、23

戦後体制の形成に関して、すでに、政治史、経済史の分野からのアプローチによる研究の蓄積がある。筆者も、後述するように、この時期の地見られる (3) 。そうした中で、森が 1950 年代に着域のスポーツについて検討してきたが、 戦時の目する意味は、「古い日本がいまだ自己主張し、新抑圧から解放された人々の思いが爆発したかのよたな日本とせめぎ合う時代」であると同時にうな活況を呈していたことが、これらの研究から「1950 年代は、現代日本の原点が形成された時」もうかがい知ることができる。総じて、地域でのであったこと。すなわち、「高度成長以前の『古い諸活動の領域は、演劇、映画、音楽、文芸、 スポ日本』と高度成長の開始による『新しい日本』がーツ、レクリエーションなど多岐にわたっていた。

激しくぶつかり合い、せめぎ合う時代、その意味それは、地方のみならず、都市部やその周縁部にで社会変容がもっとも急激に展開した時代でもあおいても同様であった。こうした活動の中には、る」がゆえとする。そして、「1950 年代（前半と戦時期にあっては排撃と対象となるような娯楽志後半）と 1960 年代の高度成長との連続と断絶の向の事業も、現実には「慰安」を名目として実施問題」、あるいは、「1950 年代の独自の社会の存在されていた諸活動が、継続して戦後のこの時期に様式」や「1950 年代歴史像の多様性、複雑性」をも実施されていた側面もあった。戦後期の大衆文とらえていくことの重要性を指摘する。

化を広く取り上げている 大串によれば、「翼賛文森は、こうした問題意識の元、「社会過程（社会化団体に統合されていた数多の文化集団は、敗戦関係）論を接近方法として、都市と農村の重層的とともに分解をはじめ、新設団体ともあわさって関係と共同性／協同性に留意しながら、1950 年代未曾有の数の文化団体を誕生させた」 (8) というもの地域社会の再編を明らかにすること」 (4) をねらのであった。

いとし、神奈川県小田原市を対象とした研究成果

戦争が終わったことの解放感、それをきっかけを公表している。ここでは、1)地域経済から社会として自主的にわき上がってきた人々の文化に関過程にアプローチする分野（工場誘致、町村合併）、する地域での諸活動。そうした動きとともに、こ

2)地域経済を基底から支える第一次産業である農の時期におけるもう一つの軸として、政治的な背業・漁業から社会過程にアプローチする分野、3)景を持つ活動の潮流がある。この点に関わって、生活から地域社会にアプローチする分野（新生活戦後直後期に拡がりを見せた「民主主義文化運動」、運動、医療）、4)教育・文化の視点から地域社会に具体的な対象としては、職場のサークル活動につアプローチする分野、の 4 つを設定して、考察をいての 三輪泰史の研究 (9) 、「労音」（勤労者音楽協加えている。このように、経済的視点を基底とし会）運動についての 高岡裕之の研究 (10) がある。

つつも、（地方）政治、生活、文化など、多様な側

また、音楽学の領域において、「うたごえ運動」面を含み込んで、1950 年代の地域社会における独について、最近になって、新たな視点から考察さ自の存在様式を明らかにしようとしている。

れた研究成果が続けざまに公にされた (11) 。ここでは、労音運動とうたごえ運動について簡単に見て（２）地域における多様な文化活動いこう。

戦後期から 1950 年代にかけての地域の実情

労音運動の出発点とされるのは、1949 年 11 月に注目すれば、そこにおける人々の生活、 文化

24 日、大阪で設立された関西勤労者音楽協会であに関する活動、そして、社会運動等が 多様に展開る。創生期の目標は、「良い音楽を安く聴く」ことしていたことは、さまざまな研究領域で明らかにとどまらず、大衆の「日常音楽活動と音楽界活にされてきている。

動の統一にあった」という (12) 。1950 年前後の文

その中で、とくに文化を対象にした研究とし化運動「冬の時代」に端を発し、「民主主義文化運て、大串潤児 (5) 、北河賢三 (6) 、高岡裕之 (7) などが動」が崩壊する中においても、1953 年 10 月、東24

京労音設立、12 月に横浜労音設立、など、1950

1953 年 11 月 29 日と 30 日には、「第 1 回日本の年代の半ば以降、労音運動は関西以外に急速に各うたごえ祭典」が、日比谷公会堂と共立講堂で行地に広がっていく。これにともなって、会員数も、われた。

右肩上がりを続けていた。その会員の属性は、「比うたごえ運動が拡大した背景には、「 戦時中の厚較的高学歴の若い女性を中心とするホワイトカラ

生音楽の一貫として行われた、各職場・各地域でー層が多数を占める、教養主義的なクラシック鑑の歌唱指導によって、学校での唱歌教育とは異な賞団体としての性格が強く、そこにおける政治的った合唱というものにひとびとが親しんでいた」

な色彩は微弱」であった (13) 。ある意味、運動の頂こと、つまり、アマチュアとしての愛好家が素地点（指標としては、会員数の最大化）を迎える 1960として多数存在していたことがある (17) 。

年代半ばに明らかになった運動の政治的姿勢と組この運動が果たした戦後音楽史上の役割として織の実態が著しく乖離するという事態がすでに現は、「 作曲家や演奏家といった音楽の専門家と大衆れつつあったといえるが (14) 、ともあれ、運動そのとの接点を初めて広範に作り上げ」たこと、「日本ものは拡大し、新たな文化運動の展開を背景に、や諸外国の民謡を含め、さまざまな歌を日本中に多くの人々が音楽に親しみ、実際に参加をする機広めた」こと、「オーケストラ作品、合唱曲を作る会を地域の中に創りあげ、人々の音楽体験を豊か機会を作曲家たちに与えた」ことなど、多様な功にするひとつの基盤となった。音楽についてのも績を持つものとされている (18) 。もう尐し、人々のうひとつの側面から見るならば、日本人作曲家に生活実感に近い事例から見てみれば、「 うたごえ喫よる創作を生み出す基盤となったこと、多くのス茶」が全国に拡がり、「うたごえ曲集」が多数出版

テージがすぐれた音楽家が見いだされ、実力をつされたが、その大半は、厳密にとらえれば「うたける機会となったこと、などの役割を果たしたとごえ運動」に含まれることのないものであった (19) 。

される。さらには、数多くの演奏会が企画・実施

しかし、社会運動としての組織問題と関わらないされたことによって全国各地にさまざまな公会堂

こうした諸活動の拡がりは、人々が生活の中でとや文化会館の建設が促進されるなど、地域におけもに歌うこと、あるいは、合唱文化が日本の地域る音楽活動の社会的基盤の形成にも影響を及ぼしに着実に広がったことの証であり、ここにおいてたといえる (15) 。

果たしたうたごえ運動の役割は小さなものではな「うたごえ運動」については、1940 年代末、関いであろう。

鑑子（あきこ）が音楽的な主導性を発揮して進められた。日本共産党の青年共産同盟の関与という２．1950 年代の地域スポーツ点からも明らかなように、当初の目的が政治イデオロギーとの結びつきが色濃かったこともあり、前項で検討した 1950 年代の地域社会における、「音楽活動としてなかなか正しい評価がなされて人々の生活の中でのさまざまな文化に関わる諸活こなかった」経緯がある (16) 。関の指導する中央合動についての研究成果から、当時の社会の様相、唱団は、東京を拠点としながらも、活動は全国範人々の姿の一端を読み取ることができた。では、囲に及んだ。同合唱団の演奏会は、一般的にイメスポーツの領域ではいかなるものであったのだろージされるような演奏のみで構成されるものではうか。1950 年代といえば、スポーツ振興法が成立なく、聴衆に対して歌唱指導をあわせて行うといする（1961 年）以前の時期にあたる。とはいえ、うものであった。こうした演奏会の形式を採るこ制度的な面から見て、この時期、スポーツ振興にとにより、聴衆が新たに合唱団を組織するという対する体制が、まったく形成されていなかったのことにつながることになった。運動は拡大を見せ、かと言えば、そうではないであろう。冒頭でもふ25

れたように、文部省「社会体育実施の参考」（1946

し、こうした研究のほとんどは、地域社会にお年）を皮切りに、文部省「社会体育指導要項」（ 1951ける人々の数多くの活動、ないしは出来事の中年）など、戦後の地域スポーツ政策を考える上での一つとしてスポーツを取り上げているにとど重要な意味を持つ政策文書が公表されていた。こまり、地域におけるスポーツの位置づけ、役割こに盛り込まれた振興のための指標は、繰り返しなどについてまでは明確にしていない。しかし、となるが、現在にまでつながる課題を示すものでそうしたある種の限界があるにしても、当時のある。また、地方行政においても、生活関連まで地域社会において、スポーツの存在は大きなもをも含めた物資の不足などの困難が数多くあったのであったことは動かしがたい事実であるといものの、スポーツ振興に関わる施策は展開を見せえるであろう。

ていた (20) 。

こうした研究状況の中で、高岡裕之は、直接

こ う し た 実 態が あ る も の の 、 戦 後 改 革 期か ら的な対象として地域スポーツを取り上げ、「首都1950 年代にかけての時期におけるスポーツ（政圏」近郊（地方都市）として、小田原市の地域に策）の特徴は、象徴的フレーズ を用いるならば、おけるスポーツの状況と展開過程について実証「清瀬構想」から「オリンピック至上主義」へ、的な考察を行っている (24) 。

尐し具体的な表現にするならば、「 大衆化から高度戦後直後に現れた小田原市の「スポーツ都市化偏重へ」、というものであったと思われる (21) 。

構想」の顛末は、都市とスポーツというテーマ

この点については、主立った先行研究も同様の解からも興味深い史実を明らかにしている（この釈であるといえる (22) 。

構想で、現実にスポーツをどの程度重視していこの解釈、ないしは歴史像自体は、当該の時期るかどうかは別として）が、ここでは、住民ののスポーツ（政策）のひとつの特質を言い当ててスポーツ参加に直接関わる事象についての考察いるであろう。しかし、前項、および、この項のについて見ていくことにする。

はじめに述べた地域の状況を考えれば、このフレ

高岡は、小田原市の市民スポーツ振興策「スーズだけで、この時期のスポーツ（政策）、あるいポーツ行事の実施とスポーツ組織の設立というは地域スポーツの状況を言い尽くしているのかと二つの方式」があるが、「1950 年代末にはこれ問えば、答えは否となるであろう。

らが組み合わさることによって、戦後小田原に筆者もさまざまな実践の掘り起こしを試みてきおける『市民スポーツ体制』ともいうべき構造たが、 前項までに見てきた（主に、歴史学の）の骨格が確立したと考えられる」としている (25) 。

研究成果の中に、1950 年代の地域におけるスポ前者のスポーツ行事の代表的なイベントは、ーツについて言及するものが出てきている。た1949 年 8 月に始まった「小田原市民体育祭」ととえば、前述の大串も、都市における文化運動

1950 年 1 月に第 1 回が開催された「小田原市として、豊島区を対象に、町内会廃止後も独自内一周駅伝大会」であった。体育祭は、「大字」の活動を続けた地域住民組織「雑司ヶ谷文化会」対抗による優勝争いをするという形式であった。の活動についてふれている。組織としては、音「大字」とは合併前の旧行政村を意味しており、楽部、演劇部、運動部、生活科学部、文芸部、同時に小田原市における「青年団区域」ともな教養部の 6 部制が採られていた同文化会の活動っていた。このことから、体育祭に参加する「市の中心が、尐年野球リーグ・町内運動会などス民」は大字ごとに組織された単位青年団が想定

ポーツ普及に関するものと子ども会活動であっされていたと類推される。また、もうひとつのたとされるように、地域でのスポーツの比重は代表的スポーツ行事である駅伝大会の主役は青高いものであったことが示されている (23) 。ただ年団であった (26) 。
26こうした史実や史資料から、戦後小田原地域劇研究会などの文化活動が広まると共に公民館構の青年団運動では、駅伝を含む陸上競技が活動想が発表され、公民館の設置につながった。また、の「花形」となっており、小田原市におけるス

飯田下伊那地域では、1946 年に下伊那文化協議会

ポーツ復興を青年団が地域レベルで担ったとしが組織され、その活動を発展させていく施設としている (27) 。て、「下伊那公民館」の建設が計画された。

その後、青年団運動が「危機」を迎える時期

こうした戦後初期の文化活動と公民館の結びつになり、スポーツ振興を目的とする独自の地域きは、寺中作雄による公民館構想にも反映された。

組織として、1953 年以降、大字ごとに設立されすなわち、教育施設としての機能だけでなく、福たのが「地区体育振興会」であった。この振興

祉、保健・衛生、産業振興や村づくり、娯楽や社会設立の直接の前提は、同じ年に設けられた「社交などの総合的な機能をもつ施設として構想され会体育嘱託員」制度であった。このことは、小ていた。その中でも、人々の文化活動は実態とし田原市のスポーツ振興、その組織的なあり方のて重要な位置を占めていた。

大きな転換期を示すものであった。地区によっ

寺中の公民館構想において、公民館の事業を進ては、全住民を対象とした組織となっており、めていく上での組織として、教養部、図書部、産「地域ぐるみ」のスポーツ振興体制が成立して業部、集会部などの他に体育部をあげている。といた (28) 。この体制については、「戦前来の伝統はいえ、「寺中構想」におけるスポーツ・レクリエ的な地域住民網羅組織が地域スポーツ振興の末ーションの位置づけはそれほど高いものではなか端組織として動員されている」ともとらえられったととらえるのが順当と思われる。そうした寺ている (29) 。

中の意識とは別に、初期公民館活動の実態を見る

筆者も、もっとも以前のものでは、埼玉県大と、スポーツは、公民館の事業、人々の活動とし井町（現、ふじみ野市）の地域社会の変遷調査て大きな位置を占めていたことが分かる。長野県の一貫として、地域スポーツの戦後過程を調査、以外を見ても、たとえば、熊本県岩野村公民館で検討したものがある (30) 。 あらためてふり返っては、青年層を中心として「社会体育部」が、毎月みると、 ここまでに検討してきた諸 研究で指摘のように各種スポーツ大会などの事業を実施してされてきた点といくつか重なり合うものがあるといる。種目数は、年間で 27 にものぼっている。

いえる。研究成果相互の結びつきをより明確にす

また、野球、柔道などの各種のクラブを部落ごとるべく、ここでは、ひとまず筆者のこれまでの地にもっていた。同じ熊本県の平野公民館でも社会域、自治体における地域スポーツの復興過程 の実

体育部をおき各種大会や練習会を実施していた。

践についての研究をとらえ返すための基礎作業を当時の地域のスポーツ活動を進めていく上で中試みたい。ここまで検討してきた戦後期、あるい心的な役割を担っていたのは青年団や婦人団体では 1950 年代という時期から、テーマとして「初あった。とくに青年団においては、活動内容とし期公民館とスポーツ」について取り上げることにて「教育文化活動」（31.0%）に次いで「体育レクする (31) 。

レーション活動」（23.8%）があがっていた。

地域の中でのあふれでる文化活動、そのことが、他の地域では、当時、「社会体育のユートピア」制度としての設置以前に、実質的な活動の拠点とと称された山梨県増穂町（現、富士川町）においしての「公民館」が生み出されて原動力となった。ても、生活改善運動等、公民館活動の中で地域のその動きが顕著であった長野県では、上水内郡柏スポーツ活動が（再）出発し、早くも 1947 年に原村において柏原村自由懇話会が発足したのをきは町体育連盟の結成されるまでになった事例もあっかけに自治振興への気運が高まった。同時に演る (32) 。
27

小括～戦後の地域スポーツ像の再構成へ【注】(1)現時点で の筆者なり のスポー ツ基本法 のとら

本稿では、「 1950 年代の独自の社会の存在様式」

え方については、尾崎正峰「『スポーツの権利』理や「1950 年代歴史像の多様性、複雑性」をとらえ念の具現化へ～「スポーツ基本法」の成立と今後ていくことの重要性を指摘する研究に触発されるの課題」『月刊社会教育』2011 年 10 月号、国土形で、戦後期、1950 年代の地域スポーツをとらえ社、をご覧いただきたい。

返し、再構成していく上での視点を探ろうとした。

(2)森武麿「特集にあたって」『戦後体制の形成－

しかし、現時点では、諸研究の成果を整理・咀

1950 年代の歴史像再考』（年報現代史第 13 号）、

嚼しきれず、羅列的でしかなく、再構成の視点が現代史料出版、2008。

明確になっていないばかりか、思いばかりが先走(3)さまざまな研究の蓄積があるが、戦後復興期、っている憾みがある。

1950 年代の実証的な研究としては、中村隆英・宮このような段階において、先のことを述べるこ崎正康編『過渡期としての 1950 年代』東京大学とは、さらなる短兵急とのそしりは免れないであ出版会、1997。中北浩爾『経済復興と戦後政治』

ろうが、1950 年代の次に来る時代についても視野

東京大学出版会、1998。北岡伸一、御厨貴編『戦に入れておきたい。キーワード的に記せば、 高度争・復興・発展』東京大学出版会、2000。中北浩

成長が切り崩した社会構造と地域スポーツの「転爾『1955 年体制の成立』東京大学出版会、2002、換」、地域スポーツの戦後復興の「担い手」の移動・など。

流出、農村共同体の「崩壊」と「都市型」スポー(4)森武麿編著『1950 年代と地域社会』現代史料

ツ実践への変容の端境期、「企業社会」の形成、「未出版、2009、10 頁。

熟な福祉国家」と（大）企業による「代替」、など(5)大串潤児「戦後の大衆文化」吉田裕編『戦後改である (33) 。

革と逆コース(日本の時代史)』吉川弘文館、2004。
(6)北河賢三『戦後の出発最後になるが、タイトルの「グラデーション」

文化運動・青年団・戦の含意を尐しだけ述べておきたい。言ってみれば、争未亡人』青木書店、2000。

「歴史像の多様性、複雑性」、複層に折り重なる実(7)高岡裕之「敗戦直後の文化状況と文化運動」『年

態の姿、変容の様相と諸要因の複合的な絡まり合報日本現代史 2

い、等を精緻に描いていくとは何か、との問いの1996。

謂いである。付け加えておくならば、時期区分を(8)大串・前掲(5)、206 頁。

無意味化する、ないしは無視するという意図はな(9)三輪泰史「1950 年代のサークル運動と労働者い。

意識」広川禎秀、山田敬男編『戦後社会運動史論

戦後の地域社会におけるスポーツ像をあらため現代史と民主主義』、東出版、－1950 年代を中心に』大月書店、2006。て描いていくこと、地域におけるスポーツの諸活

三 輪 に よ れ ば、 戦 後 初 期 に 端 を 発 す る 文化 運動を「等身大」(34) にとらえ、戦後過程の中に位置動・職場サークル運動は、朝鮮戦争勃発前後、衰づけること。そのために、ひとつひとつの事象を退を余儀なくされたが、1950 年代に入って新たな実証的に地道にとらえることが必要であろう (35) 。

展開を見せるようになったとする。他に、三輪泰これまでに積み重ねてきた自らの作業をふり返る

史「紡績労働者の人間関係と社会意識－1950 年代とともに、あらたな史資料、史実の掘り起こしを日本の職場サークルの歴史的位置」歴史学研究会

進めていきたい。

現代史部会「『戦後』形成期における社会的統合－1950 年代社会論の再開」『歴史学研究』増刊号、2007.10、も参照。
28

三輪が指摘するこうした 1950 年代の新しい活文企画、2006、参照。また、埼玉県における地域動は、活動が行われていた当時からすでに注目さスポーツの行政施策の展開過程については、 尾崎れ、論じられてきた。また、時代を経た後も、活正峰『社会体育行政の「住民自治」への模索』一動に参加する人々の社会認識や自己認識、そのあ

橋大学大学院修士論文、1985、参照。

り方や形成の場としてあらためて考察されてきた。

(21)尾崎・同前「スポーツ政策の形成過程に関す

竹内真一、碓井正久「わが国における労働者サーる一研究」、参照。

クルの歴史的発展過程」『東京大学教育学部紀要』(22)先行研究としては以下のものを参照。なお、

4 巻、1959。および、乾彰夫「1950 年代の生活記

これらを含む、戦後地域スポーツ政策に関する先録運動と青年のアイデンティティ」『 東京大学教育行研究の詳細は、尾崎・同前「スポーツ政策の形学部紀要』21 巻、1981、参照。

成過程に関する一研究」を参照。

(10)高岡裕之「高度成長と文化運動－労音運動の＊内海和雄『戦後スポーツ体制の確立』不昧堂出発展と衰退」大門正克・他編『復興と離陸(高度成版、1993。

長の時代 1)』大月書店、2010。

＊川口智久「スポーツ大衆化の阻害条件その一」(11)日本戦後音楽史研究会編『日本戦後音楽史』『一橋大学研究年報・自然科学研究 7』、1965。

上下巻、平凡社、2007。長木誠司『戦後の音楽』、＊草深直臣「現代日本社会体育行政の展開と課題」

作品社、2010。渡辺裕『歌う国民』中公新書、2010。

『立命館大学人文科学研究所紀要 39』、1985。

(12)高岡・前掲(10)、321～322 頁。

＊草深直臣「体育・スポーツの戦後改革」『スポー(13)同前、324～330 頁。

ツの自由と現代』下巻、青木書店、1986。

(14)1960 年代後半以降の労音運動の衰退 につい＊草深直臣「体育・スポーツにとっての戦後」『戦て、高岡は、高度成長という大きな日本社会の変後価値の再検討』有斐閣、1986。

革との関わりで実証的に示している。この点につ＊関春南「戦後日本のスポーツ政策」『一橋大学研いては、筆者の今後の課題とも関わってくる。そ究年報の点の概要については、後述の注(25)で示してお経済学研究 14』、1970。

＊関春南「現代日本のスポーツ政策」『スポーツ政いた。

策』大修館書店、1978。

(15)同前、358 頁。

＊関春南『戦後日本のスポーツ政策』大修館書店、(16)日本戦後音楽史研究会編・前掲(11)上巻、1881997。

頁。

(23)大串・前掲(5)、209～211 頁。

(17)長木・前掲(11)、97 頁。また、戦時下の音楽(24) 高岡裕之「スポーツ振興と地域」森武麿編著

界の組織化、統制の実態、人々の音楽の受容の姿『1950 年代と地域社会』現代史料出版、2009。

については、戸ノ下達也、長木誠司編著『総力戦また、高岡裕之「日本近現代史研究にとってのスと音楽文化』青弓社、2008。戸ノ下達也『音楽をポーツ」『一橋大学スポーツ研究 2010』一橋大学動員せよ』青弓社、2008、を参照。

スポーツ科学研究室、2010、も参照。

(18)日本戦後音楽史研究会編・前掲(11)上巻、195(25)同前「スポーツ振興と地域」、299 頁。

頁。

(26)同前、299～302 頁。

(19)渡辺・前掲(11)、263～269 頁。

(27)同前、301 頁。

(20) この点については、尾崎正峰「スポーツ政策(28)同前、302～310 頁。の形成過程に関する一研究」『 一橋大学研究年報人(29)森武麿「総括」前掲書(24)、368 頁。

文科学研究 39』、2002。尾崎正峰「日本のスポー(30)尾崎正峰「大井町における社会体育関係団体

ツ政策の歴史的変遷」『現代スポーツ評論 15』創の推移」埼玉県大井町史編さん委員会『大都市周29

辺 にお け る 社 会体 育 行 政 の変 遷 と 地域 住 民 の体

大月書店、2010、1 頁）という。そして、「高度育・スポーツ活動の現状』、1984。また、内海和

成長の時代については、政府や企業社会にくわ雄、尾崎正峰「都市化過程と社会体育」日本社会

えて冷戦や地域社会を正当に位置づけ、さらに教育学会『生活構造の変容と社会教育』東洋館出

戦後の二重の転換過程を視野におさめること、版社、1984、も参照。

このような観点を含めて政府・企業社会・生活(31)畑潤、草野滋之、尾崎正峰「表現活動と地域世界の三者の歴史的関係を検討しなくてはなら文化の創造」日本社会教育学会編『現代公民館のない」（同前、49 頁）としている。大門のこう創造』東洋館出版社、1999。なお、公民館を含むした指摘と、同書、および同シリーズ（『過熱と社会教育施設の戦後過程については、尾崎正峰「社揺らぎ(高度成長の時代 2)』、
『 成長と冷戦からの会教育施設と地域ネットワーク」日本社会教育学

問い(高度成長の時代 3)』大月書店、2010）に会編『講座盛り込まれている各領域の実証的な研究成果の現代社会教育の理論Ⅲ－成人の学習と生涯学習の組織化』東洋館出版社、2004、参照。

検討を今後の課題としたい。

(32)増穂町体育連盟編『地域社会に於けるレクリ

他の参考文献としては、渡辺治『現代日本の支配構造分析―基軸と周辺』花伝社、1988。渡辺ェーションの構造』、1955。
また、本稿での視角である公民館との結びつき

治『企業支配と国家』青木書店、1991。渡辺治

は薄いが、この時期の地域におけるスポーツ活動編『高度成長と企業社会(日本の時代史)』吉川の展開が特徴的であったものは、「 野良着のテニス

弘文館、2004。後藤道夫編『岐路に立つ日本(日村」といわれた山梨県富士見村（現、石和市）の本の時代史)』吉川弘文館、2004、などの一連の実践である。
「全盛期」といわれた 1950 年代半ば

研究成果を参照。には、人口 3,000 人でテニスコート 8 面、470 世

また、高度成長の時代における「開発主義」と帯でラケット 680 本を所有していた。また、1956

地域への利益誘導については、町村敬志「開発主年度の国民体育大会の軟式庭球の山梨県代表選手義の終焉か、新しい開発主義か」渡辺治編『変貌24 人のうち 12 人を輩出するほどであった。稲村する＜企業社会＞日本』旪報社、2004。町村敬志

半四郎「野良着のテニス盛衰記」『戦後社会教育実『 開発 の 時 間践史』第 1 巻、民衆社、1974（初出『月刊社会教2006、を参照。

育』1971 年 7 月号、国土社）、参照。

開 発 の 空 間』 東 京 大学 出 版 会、この視角に関わって、筆者がこれまでに取り組(33)「1950 年代論」とともに「1960 年代の高度んできたものとしては、尾崎正峰「新自由主義改成長との連続と断絶の問題」という点も重要な分

革と地域スポーツの行方」渡辺治編『変貌する＜析テーマであるが、本稿で論じるまでには至らな企業社会＞日本』旪報社、2004。Masataka Ozaki

かった。大門正克は、「21 世紀に入り、『高度成“The History of the Sports Industry in Japan長の時代』を検証する条件」として、「高度成長

since 1945. ” Mike Collins (ed.) Leisure inの時代がようやく歴史研究の対象になってき

Industrial and Post-Industrial Societies, LSAた」ことと、「1990 年代以降の冷戦崩壊とグロ(UK), 1996.

ーバリゼーション・新自由主義の席巻が、90 年(34)高岡・前掲(10)、358 頁。

代以降とそれ以前の相違を際立たせ、高度成長(35)この点については、高岡・前掲 (24) 「スポーの時代を含む 80 年代までを歴史的に捉える視ツ振興と地域」、311 頁、も参照。

点を多角的に与えてくれる」ことの 2 つが整ってきたとする（大門正克「高度成長の時代」大門正克・他編『復興と離陸(高度成長の時代 1)』30