開 催 趣 旨

阪神・淡路大震災を機に始まった災害時の歴史資料や文化財の保全
活動は、現在に至るまで各地の被災地を中心に広がってきました。こ
うした広がりをうけ、2015 年から開催してきた研究交流集会を、今回は再び神戸で開催します。
2019 年は、台風の上陸による被害が日本列島各地で相次ぎました。
これに対して、各地の資料ネットは、それぞれの地域のネットワークを活かした活動を展開するとともに、新たに資料ネットを立ち上げた地域も出てきました。同時に資料ネット活動の継続と、それを支えるための広域的なネットワークづくりの課題や可能性があらわれています。
一方、このような動きを支援する取り組みとして 2018 年度より始
まった、人間文化研究機構の「歴史文化資料保全の大学・共同利用機
関ネットワーク事業」を通じて各地の資料ネットを支える大学間のネットワーク構築や、
災害時における相互支援体制や資料の保存研究・活用に向けた体制づくりが進みつつあります。
こうした動向を踏まえつつ、阪神・淡路大震災から 25 年の節目にあたる 2020 年において、当時の取り組みを振り返るとともに、各地の資料ネット関係者が集うことで、これからも予想されるさまざまな災害から地域の歴史文化を守るための課題と展望を考える場とします。

3

目

次

開催趣旨

3

第1日 2月8日
開会挨拶

平川

南（大学共同利用機関法人

人間文化研究機構長） 5

第 1 セッション 「大規模災害時の全国連携・支援 ― 台風 19 号をめぐって ―」 7
会場紹介

「御影公会堂と神戸空襲、阪神・淡路大震災」 25

第 2 セッション 「史料ネットの 25 年と資料保全・地域史のあゆみ」 27
ポスターセッション49

第2日 2月9日
第 3 セッション 「史料ネットと震災資料の 25 年」 55
第 4 セッション 「資料保全の担い手の広がりと未来」 71
閉会挨拶

奥村

弘（歴史資料ネットワーク代表） 85

オプション企画 「被災歴史資料保全ワークショップの考え方」 87

講演者・報告者紹介

89

開 会 の 挨 拶
大学共同利用機関法人

平川

人間文化研究機構 機構長

南阪神・淡路大震災から 25 年の時を迎え、資料ネットも新たな段階に入ったといってよいかと思います。また、そうせねばならないと日本全体の状況を見ても思います。それは皆さん共通した認識だと思います。
人間文化研究機構は、関西では大阪の国立民族学博物館、京都の国際日本文化研究センターと総合地球環境学研究所、
関東では、千葉県佐倉市の国立歴史民俗博物館、東京都立川市の国文学研究資料館と国立国語研究所の 6 つの機関で構成されている組織です。当機構は人文学の総合化を目指す研究機構ですが、頻発する自然災害という課題についても十分に対応する事業を考えていく必要性を痛感しておりました。そうしたなか、神戸大学の奥村弘さんより、全国で活動する資料ネットを強化するための連携を図りたいとのご相談をいただき、その後人間文化研究機構は、阪神・淡路大震災以来中核的役割を果たした神戸大学、東日本大震災の復興の核となった東北大学と協定を締結し、2018 年度より「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」を立ち上げることになりました。これまでに、既に多くの資料ネットがそれぞれの地域
で非常に活発に活動をされていましたが、今後は日本列島、すべての都道府県に 1つずつ拠点を設けないと対応しきれないのではないかとの考えで、各地のネット
ワーク構築を支援すべく、5 つの重点事業ということを定めました。1 番目が「資料の所在調査・資料保存の研究」、2 番目が「データの記録化」です。全国各地にある重要な歴史文化資料をデータ化して、それを皆で活用できるようにするということを目指したものです。３番目として「相互レスキュー支援体制の構築」です。
また、我々はこの考え方を若い世代に伝えていかなければいけない。後継者を育成しなければいけないということから「教育プログラムの開発、人材育成」ということを 4 番目の大きな柱に致しました。５番目にこのわが国で行われている資料ネッ
ト事業というものは恐らく世界各地で同様の状況におかれているわけですので、積極的に「国内外に向けた情報の発信」をするということに力を傾けていこうと考えています。この 5 つの重点事業は、それぞれ達成されるまでに非常に長い時間を5

要しますので、引き続き継続していきたいと考えています。
そして事業の最終目標を、「地域社会における歴史文化の継承と創成」と定めました。全国の各地域にある歴史文化資料をきちんと調査し、その中から何を継承していかなければならないかということを検討し、この神戸の取り組みに象徴される
ように、各地で調査、研究した成果が、やがてその地域の文化遺産、我々の継承すべきものとなり、それぞれの地域の豊かな歴史文化をつくっていくこと。これを事業の最終目標と私達は考えています。
人間文化研究機構では、日本研究の国際的発展を目指し、「人間文化研究機構日本研究国際賞」を創設しました。先日、その第 1 回目の受賞者の、コロンビア大学の日本文学研究者ハルオ・シラネ先生が、授賞式のご挨拶で「今アメリカにおいても人文学は非常に危機的な状況だ。そのために一人一人の研究者がパブリック・
ヒューマニティーズという「開かれた人文学」を心がけて、多くの社会へ発信し、人文学研究が私達の社会にとっていかに必要かということを、やさしい語りで大勢の方に理解していただく」
ことの必要性を提唱されました。それがおそらく資料ネッ
トで皆さまが常に市民の側に目を向けて、まさに共同で作業されている経験が大きな意味を持つものだと思います。パブリック・ヒューマニティーズ「開かれた人文学」ということを、皆さんと一緒に資料ネットの充実を図っていく今後の指標として是非加えていただき頑張りたいと思います。これからもよろしくお願いいたします。

6

第 1 セッション
大規模災害時の全国連携・支援― 台風 19 号をめぐって ―

登壇者
原田

和彦

（信州資料ネット）

蝦名

裕一（NPO 法人宮城歴史資料保全ネットワーク）阿部浩一（ふくしま歴史資料保存ネットワーク）

佐藤

和明・有馬

花苗

（茨城文化財・歴史資料救済・保全ネットワーク）

司会
天野

真志

（国立歴史民俗博物館）

吉原大志（歴史資料ネットワーク）

大規模災害時の被災歴史資料保全活動への全国的な連携や支援は、
東日本大震災以後大きな広がりを見せています。特に、毎年のように発生する自然災害に対し、被災地の救済活動を支援する取り組みが広く展開し、広域災害に備えるネットワークのあり方が議論されています。
2019 年も多くの自然災害が日本列島を襲いましたが、台風 19 号
は列島各地に甚大な被害を及ぼしました。この災害に対し、被災地においては積み重ねを活かした保全活動が展開するとともに、災害を契機に新たな資料ネットが設立されるなど、地域における活動の広がりもみられました。台風 19 号被災地におけるこうした動向を踏まえ、資料保全のための全国的なつながりを、これからどのように支え、続けていくのかを、各地からの活動報告をもとに考えます。

7

活動報告

台風 19 号災害における長野市での取り組み
信州資料ネット／長野市立博物館

原田

和彦
野を支援できるよ」とお話をいただき、18 日に長野市

1.

罹災した地域の歴史的な特質の中で協議し、全国の資料ネットに今回の活動を支援してもらうということを庁内で決めました。その後 19 日

まず、昨年の 10 月の被災に関しまして、皆さまからには対策本部会議にこのことを報告しまして、活動に参多大なご支援をいただきましたことを、この場をお借り加しますということを周知しました。21 日に現地入りしてお礼申し上げたいと思います。本当にありがとうごしましたが、その際に新潟や神戸の皆さんにお越しいた

ざいました。

だき、いろんなことをご援助、ご指導をいただきました。

台風 19 号の災害ですが、まず起きることはないだろうという前提で生活をしていましたので、とても困った

非常にありがたかったです。その後、22 日に信州大学を代表として信州資料ネットを立ち上げました。

ところがあります。今回大きな被害が起こったのは穂保というところで、長野市では長沼という地名が一般的に

3.

これまでの救済文化財の種類

使われております。千曲川の堤防が決壊して洪水になったところが豊野町、松代町、若穂、篠ノ井塩崎の 4 ヶ今回の災害では、博物館資料には影響がありませんで所あります。これらの地域は、長野市にとって歴史的にしたが、民間に所在する歴史資料、美術品約 18 件の被非常に重要な場所になります。

害が確認されました。そのうち区有文書が 3 件ありま

特に長沼というところはお城があって、また小林一茶

すので、総数がどの程度になるか、まだわかりませんが、の資料が一番ある地域でもあります。古くから長沼といおおよその資料数としては数千点にのぼるだろうと思いう地名が確認されていまして、浄土真宗の初期の重要なます。

拠点でもあります。豊野町についても、島津家文書に太田荘関係の資料が多く残っています。松代町は城下町で

4.

ご支援とご指導して、城下町の少し東側には尼飾城があり、この地域にとっては非常に重要な場所でした。

こちらも全国の資料ネットから人的、物質的支援をい今回文化財レスキューを実施したところは、お寺や公

ただき、また日本博物館協会からも全面的ご支援をいた

民館、公会堂が数ヶ所ですが、あとは個人宅です。これ

だいております。あとは県内の大学関係に加え、首都圏

らの資料は長野市立博物館にて保存しています。

の大学の皆さんにも来ていただいております。
国文学研究資料館の皆さんも来ていただいております。

2.

活動開始からこれまでの経緯

私達はノウハウが全くないので、新潟県立歴史博物館さんや歴史資料ネットワーク等から多大なご協力をいただ

10 月 16 日に被災地を見て回りましたが、その過程

いております。さらに、京都造形芸術大学（京都芸術大で新潟歴史資料救援ネットワークの原直史先生から「長学）の大林賢太郎先生も新潟大学の矢田俊文先生からご8紹介いただいて、非常に今もご協力いただいております。

ら、
重たくて箪笥の引き出しが開かないんです。
中にいっぱい古文書が入っており、運び出しました。

5.

1 月までの参加者と延べ人数

赤沼というところにも区有文書がありまして、これはもう地元の方が中から出して干していた状況です。干し昨年の 10 月から 1 月まで、総計 564 人の方にお越しいただいて活動が続いております。12 月から週 3 回の作業としていますが、現在も大勢の方に来ていただいております。
以下では、活動の経過についてご紹介します。10 月て 1 週間から 2 週間ぐらい経っていましたので、かな
り固まってしまっていました。
災害ゴミについてですが、被災したものが全部ゴミとして出されていました。この中に文書もあるのではないかとも思いましたが、探すことはできませんでした。

21 日には松代町の 2 つのお寺に入りました。F 寺に入乾燥作業については、今まで全くやったことがないのると平安時代、鎌倉時代の仏像がありました。仏像は大で、いろんなことを調べてやってみました。最初掛け軸

丈夫だったのですが、水に浸かった経典が 561 点あり

は、クリーニングしながら開けていましたが、これではました。なお、平安時代の仏像は無事でしたが、30 躰

とても間に合わないということで、とりあえず全部開けの仏像をひとまずすべてお預かりしました。仏像 1 躰てみることにしました。その後、水損した掛け軸を 1

は庫裡にあったもので、完全に水に浸かって泥がついて点ずつ撮影して調書をとり、所有者の方に今後どうするいます。鎌倉時代の仏像で、全部泥をとって年末にお返かご意向を聞いている途中です。

しいたました。

先程申し上げた通り大般若経が大量に入ってきたものとなりの T 寺からも救出いたしました。庫裡の中でですから、この処理に 2、3 週間奮闘しました。最初は散在しているような状況でしたから、掛け軸等を積み込

1 点 1 点開けていましたが、全部開けたほうがいいと神んできました。経蔵も床下まで水につかったようですが、戸の史料ネットから言われ、一気に開けてみましたらす大丈夫でした。

ぐに乾きました。学生さんがきた時には、一日に何十巻

長沼支所ですが、中も水圧で倒れています。この中に掛け軸があるから出してくれと相談され、10 分くらい格闘していろいろと出てきました。

と開けて、本当に早い時期に乾燥が終わりました。
文書も最初は試行錯誤で、水で洗ったりしてみましたがばらばらになってしまい、これはだめだという事にな

こちらは長沼にあります浄土真宗で非常に重要なお寺

り、国立歴史民俗博物館の天野真志さんに来ていただきでして、ここからも救出しました。泥がすごい状況でしワークショップをやりました。そこで新聞に巻いて上かて、掛け軸 300 本水に浸かっています。これとは別に、ら抑えて、水を抜くことを知りました。こういうことな区有文書があるよという情報が入りまして、行ってみた

んだなと初めて知りました。みんなで新聞を代えながら長沼支所の内部

長沼の寺院の様子

9やりました。また、収納用の資材もいただきまして、感日くらいやりました。くっついて泥が入ってしまってぴ謝しかありません。

たっとくっついているような状況でした。

何週間も経って、泥水に浸かって固まった文書が結構運びこまれていますが、これについては水で洗って乾燥6.

課題させるようなことをやっています。また、郷土にとっては非常に貴重な絵画資料が大量に入ってきています。こ最初に申しあげた通り、文書だけではなく仏像や絵画れは扱ったことがないので、水につかって、泥が付着しなどいろいろなものが救出されてきています。これからてカビが発生し、どうしたらいいのかわからなくて、試の活動の形としては、掛け軸が一番の問題でして、これ行錯誤しながら綿棒とかでカビをとったり、泥をとったをどうしようかというところです。本紙をはずしていく

りするような作業をしています。水害から 1 か月経っことが一番いいのでしょうが、劣化が進んできていますてから屏風をお預かりしたんですけれども、開けたら両ので、このあたりをどうやっていこうというのが来年度

方くっついて壊れちゃう状況で、どうしたらいいかとの課題かなと思っています。

困っていたら、尾立和則さんにお越しいただきワーク

また、古文書を冷凍庫の中に置いていますが、少しずショップをみんなで見ながらやってみました。下張りをつ乾燥させながら、目録を同時にとっていきながら、形はがしながら、本紙のほうまではがすという作業を 2を残していきたいなと思っております。

屏風の解体作業10活動報告

令和元年台風における宮城資料ネットの対応― 文化財マップの作成と活用 ―NPO 法人宮城歴史資料保全ネットワーク

蝦名裕一

本日は、令和元年台風における宮城資料ネットの対応について報告します。

の被災状況調査があります。文化財マップの作成については、数年前から試行錯誤を重ねていましたが、今回の今回の台風 19 号は、10 月 11 日から 13 日にかけて

台風 19 号への対応に際し、この文化財マップを活用し日本列島を縦断、宮城県は 12 日の深夜から 13 日未明て被災地を巡回し、文化財や民間所在資料の状況調査をにかけて台風が通過しました。これにより各地で甚大なおこないましたので、これを事例に紹介いたします。

被害が発生しており、宮城資料ネットでは web サイト、

ここでいう文化財マップとは、国や自治体が公開してSNS、メールニュースなどを通じて災害情報の収集と資いる文化財の位置情報をエクセルデータに入力し、グー料の廃棄防止についての呼びかけをおこないました。まグルマップやグーグルアースの地図上に落とし込んでた、宮城県文化財課や東北歴史博物館をはじめ、被災自いったものです。この地図に、災害時に国土地理院が出治体の担当者と連絡をとり、10 月 16 日から 11 月 2 日

している河川氾濫の浸水段彩図など被災状況に関する各にかけて被災資料への対応を実施しました。

種情報を、グーグルアース上で文化財の位置情報と重ねさて、今回の対応における特徴的な取り組みとして、
文化財マップの作成とこれを活用した文化財・歴史資料

図1

合わせます。これにより、どの地域で文化財や歴史資料に被害が生じているかを予測することができます。

大郷町の文化財マップと被災状況

11

我々の方では、昨年度までの段階で、全国の国指定文

史料が被災している可能性が高いことが分かりました

化財の位置情報はおおよそデータベース化できていまし（図 1）。そこで、グーグルマップで作成した文化財の位た。今年度は県指定のデータベースを作成しているとこ

置情報をスマートフォンに共有し、川内淳史さんに運転

ろに、今回の台風被害が発生しました。台風が宮城県をしてもらいながら文化財マップを活用した被災状況の巡通過した 13 日夕方頃になると、報道でも河川氾濫の情回調査をおこないました。

報が発信され、各地の被害状況が明らかになってきまし

宮城県内の巡回調査は、10 月 18 日の大郷町の調査た。そこで、私の研究室で実施している古文書の勉強会から始まり、1 か月くらいかけて宮城県の主な被災地をに参加している学生達に呼びかけて、被災地域の文化財

概ね巡回しました。実際にこのマップをもとに現地へについて位置情報のデータベース作成を手伝ってもらい行ってみますと、大郷町では吉田川のほとりに位置するました。具体的には、被災地域に所在する文化財、おもお寺が被災し、同寺が所有していたマリア観音が流されに市町村の文化財について、役所が公開している情報やていたなどの被害が確認されました。次に、丸森町では観光情報から文化財の位置情報を抽出して、データ入力

随所で土砂災害が発生し、道路が寸断されていたため、してもらいました。14 日から 15 日頃には宮城県をは現場に赴くにはかなり危険な状態でした。そこで、交通

じめ、被害の報道が出ていた福島県、茨城県、長野県な

情報と文化財マップを見比べながら、どこが通れるかを

どの文化財の位置情報がまとまり、被害状況と重ね合わ判断しつつ、現地を巡回しました。また、丸森町の資料せた所見をまとめ、各地の関係者に情報を共有すること

館で仏像が被災したという情報があり、仏像修復の松岡ができました。

誠一さんに電話して対処法をうかがいながら、現場で処

宮城県については、指定文化財のほか、宮城資料ネッ

置をしました。さらに、丸森町の大内地区では宮城資料

トが 2003 年の宮城県北部地震以降に実施した自治体史

ネットのメンバーによる地域一帯の巡回調査を実施しまなどから抽出した民間所在史料の情報や、各地で実施しした。

た訪問調査のデータを文化財マップに取り込みました。

もうひとつの課題となったのが、被災ごみとして廃棄すると吉田川が氾濫した大郷町などで、多くの民間所在される被災資料です。今回、自治体の広報からごみ集積

図2

12

丸森町の文化財マップと被災状況

場についても位置情報を登録して巡回しましたが、現場

本大震災以来、被災資料処置のボランティア作業に参加

では積み重ねられ災害ごみの中から、襖の下張りとされされている皆様のご協力を得て、今回の被災資料についている古文書などがいくつも確認されました。また、ても処置を進めているところであります。

10 月 22 日涌谷町から被災資料レスキューの依頼があ

今回の対応では、資料レスキューの初動時に文化財り、被災した資料をお預かりしてきましたが、所蔵者宅

マップを活用した巡回調査をおこないました。東日本大の周辺に行ってみると、附近の小さな川が原因であるこ

震災時は津波被害のあった沿岸部を中心に活動しましたとが分かりました。今回の台風被害では、大規模河川でが、台風被害は内陸にも広範囲にわたって被害が発生すはなく、こうした中小河川の内水氾濫で資料に被害が出るので、今後の災害に備えて文化財マップの効果的な活ているところが多かったといえます。

用方法を確立できればと考えています。また、台風被害

この文化財マップの活用における課題ですが、今回はについて関係各所から多くの情報提供をいただきました

河川氾濫の情報にもとづいて巡回しましたが、実はそれが、被災者対応に追われている被災地の自治体の文化財

以外にも被災した資料が多く存在していたと考えられま

担当者などとは連絡がつかないこともあり、改めて災害す。例えばレーダー衛星による浸水図をみると、宮城県に備えた公的機関との連携も深めていく必要があると認

内では国土地理院の情報よりも、さらに広範囲の地域で識した次第です。

浸水被害がおこっていたことがわかります。河川氾濫の最後に、今回紹介した文化財マップをどう活用するか情報のみならず、様々な被害情報を重ね合わせていくこ

について、神戸の周辺を事例に考えてみたいと思います。

とで、文化財マップをもっと有効に活用できたのではな

こちらが神戸市・西宮市周辺の国宝および国・県指定文

いかと反省している所です。

化財マップになります。この情報に、兵庫県が出してい今回の台風被害で被災した資料は、現在、宮城資料ネッるハザードマップを重ねて合わせてみると、神戸よりもトの事務局がある東北大学災害科学国際研究所で処置を西宮や尼崎のほうでかなり浸水被害が出るという危険性

しております。宮城資料ネットでは、東日本大震災以降が読み取れます（図 3）。浸水想定の範囲内には有岡城の様々な資料保全のノウハウを活用するとともに、東日城跡などの国指定の史跡も多数含まれております。また、

図3

神戸市・西宮市の文化財マップとハザードマップ

13土砂災害については六甲山の山際に危険性の高い所があているところです。これはアカウントで閲覧者を管理でり、その範囲には伯母野山の遺跡や、渦が森の断層といっきますので、文化財の位置情報や個人情報の漏洩を抑止た国が指定する文化財が含まれています。それぞれの文することができるかと思います。

化財にどのような災害リスクが迫っているかいうことが、文化財マップを活用することでみえてきます。

文化財マップの可能性は、災害前に文化財の所在マップを作り、ハザードマップなどと重ね合わせることで、今後の課題ですが、現在作成している文化財マップは、

どの文化財にどのような危険が迫っているかということ

グーグルの機能に依拠していますが、個人情報の保護や、を把握できること、また災害発生時には、文化財の所在

文化財や歴史資料の所在情報を不特定多数に公開してしマップに各種被災情報を重ね合わせることで、文化財やまうことでの盗難や破壊の危険性など、いくつかの課題

歴史資料への被害状況を一定度把握し、それに対応したが残されています。これについて、現在「e コミマップ」

効果的なレスキュー活動のロジスティクスを立案するこをプラットフォームとした文化財マップの試作版を作っとが可能になるところにあります。

14

活動報告

2019 年台風 19 号と福島県での資料保全活動
ふくしま歴史資料保存ネットワーク

阿部浩一

2019 年の台風 19 号では、福島県内でも阿武隈川とその支流域を中心に広域的な被災がありました。文化財

援を受け入れるための話し合いがスムーズに進んでいき、
翌 17 日から作業に着手することができました。

等に関して言えば、未指定を含めるとその全容はまだ把資料館は本館、分館、それからプレハブ 2 棟から構握できていないものと思われます。今日は、特に被害が成されています。展示室は 1.3 m くらいまで浸水して最も大きかったとみられる本宮市立歴史民俗資料館でのおり、訪問した際には展示ケース内の古文書や土器など

レスキュー活動を中心に報告いたします。

がみな泥まみれになっておりました。本館には事務室横

本宮市では、10 月 13 日の深夜 1 時頃に河川氾濫にに格納室があり、そこでも古文書が被災しておりました。

よる避難勧告が旧本宮町域全体に出されております。

分館では民具類、プレハブ 2 棟は考古遺物、土器類、

13 日朝には町の中心部がほぼ浸水するような状況であ

それから写真、図面等が被災していました。もっとも、りました。

2 階以上の部分は浸水しませんでしたので、2 階にあり

県内の被害状況については、福島大学の同僚である小ました古文書類の大半は被害を免れました。今回はまず、松賢司さんが早くから車で回って視察と把握につとめて本館の格納室に保管されていた古文書類から搬出いたしおりました。13 日には、まだ近づけるような状況ではました。資料館のすぐ近くに公民館があり、その一室をなく、水が引いて 14 日に資料館に着くことができたそ

お借りして、被災した資料を並べていきました。

うです。この時にはまだ文化財レスキューを受け入れる

ここで少し話は変わりますが、10 月 17 日から 18 日

状況ではなかったのですが、本宮市役所に勤めている私にかけて、会津の北塩原村で、文化財保護指導者研修会のゼミ OB が、災害対応の傍ら資料館に足を運んで資料が開催されておりました。その席上、本宮市の文化財調

ネットへの応援要請を熱心に働きかけてくれたそうで、査委員が支援を要請し、福島県文化財センター白河館（ま

私が 16 日に初めて本宮を訪れた時には、レスキュー支ほろん）の菊池徹夫館長が閉会の挨拶の中で、県文化財課に早急に対応を求める異例の要望を出したということを聞いております。その結果、17 日付で県文化財課課
長名にて、市町村に対し被災文化財の救援要請についての照会が出されました。その後、市町村からの要請に応じて県から関係機関に応援要請の依頼があり、学芸員などが公務で救援活動にあたることができる体制が整いました。その背景には、福島県が作成している文化財保存
活用大綱の目玉と位置付けている 59 市町村との「福島県内における文化財に関わる災害時等の相互応援に関する協定」がありまして、その先行事例としたいという思

図1

本館格納庫の被災状況

惑もあったようです。

15

本題に戻りますと、今回の初動については比較的早く出来たのではないかと思っております。本宮市からの要

そして何より、日々熱心に活動する地元のボランティアの皆さんには大変頭の下がる思いでいます。

請にもとづき、先程の県からの呼びかけで関係機関が公

県文化財課の応援要請による救援活動は、現在のとこ

務でレスキューに入ったのが 10 月 23 日でした。それ

ろ 4 回行われております。学芸員たちの公務での参加

以前の 22 日までは福島県立博物館、福島県立美術館、を可能にしたばかりでなく、関係者の当事者意識や協力

まほろん、それから福島大学の有志がボランティアとし関係を深め、現場で実践経験を積む機会となったのではて支援しました。福島県の場合、原子力災害の被災地でないかと思っております。今後の福島県における資料レの資料保全活動が今なお続いている関係で、福島県被災

スキュー活動にどう結実していくのか、注視していきた

文化財等救援本部が存続しておりました。そうした日常

いと思っております。

的なつながりを保ちつつ、現場感覚を失わずにいたこと

レスキュー活動は現在もなお続いておりますけれども、が、速やかな対応を実現できた最大の要因ではなかった

課題も多くありました。最も悔やまれるのは、民間所在

かと思います。保存科学を専門とするまほろんの中尾真の資料の廃棄を止められなかったということであります。

梨子さんの指導により、歴史・美術・民俗等それぞれの私が初めて本宮市を訪問した 16 日は、台風後久しぶり

専門性と経験を活かし、適切な処置や助言が行われ、随の晴天ということもあり、どのお宅も物凄い勢いで災害

時メールにて情報共有が図られました。

ゴミの処分を進めていました。あとになってみると、何

ちなみに福島大学は、本宮付近で橋梁の盛土が流出し、かしらできなかったかなという後悔があります。

東北本線が一部不通となったことで、18 日まで全学休

福島県立博物館学芸員の高橋充さんが『本宮町史』を校という処置がとられました。そのため、土日を含め 1

基に資料所在リストを作成してくれました。このリスト

週間程度、学生たちとボランティアで応援にいくことがを基にして、10 月 31 日に住宅地図と突き合わせて所可能となりました。

蔵者のもとに聞き取り調査に行きました。該当するお宅

初動がうまくいったもう一つの要因として、支援を受は 12 軒あり、そのうち所在確認ができたのは 1 軒でし

け入れる本宮市関係者との連携がありました。一時保管た。こちらは少し水濡れしている程度でありました。そ場所もすぐに手狭になってしまい、そのことを相談した

れからもう捨ててしまったと言われたのが 2 軒。所持

ところ、すぐに話をつけて、公民館の隣にあるホールをしていないと言われてしまったのが 2 軒。わからない、

確保してくださり、ここで作業が出来ることになりまし確認できなかったのが 3 軒。それからもうお住まいでた。また、作業に必要な資材の確保や、史料ネットで購ないお宅が 4 軒。そのうち 1 軒は今回の災害以前から入した冷凍庫の設置などの対応をしていただきました。

更地になっているような状況でした。

資材に関しては、震災以来のストックがありました。

古文書以外にも、遺跡を撮影した大量の写真類がありましたが、これらは担当者から既に報告書に載せてあるから無理をしなくていいと言われたこともあり、作業自

図2

16

ホールでの保全作業

図 3 台風 19 号にともなう被災文化財等への救援応援活動の実績

体が後回しになってしまいました。後日、宮城資料ネッ

考えてみると、福島県内でこれだけ多くの水損資料、トの紹介で NPO に来ていただいて写真保全の技術指導

特に紙類のレスキューが行われたのは、東日本大震災でを受け、関係者が作業を続けております。ただ、時間にもなかった初めての経験でありました。広域的な被災にも人数にも限りがあるので、なかなか進まない状況であ

よって外からの支援を受けにくい中、県内関係者だけでります。その他の考古遺物であるとか、民具類の保全な

何とかやってきましたが、東日本大震災、福島第一原発

ど、それぞれ課題は多くあります。

事故の経験と教訓に裏付けられた関係者の使命感と果敢

大学が平常に戻るにつれて、授業や学内業務が重なり、な行動力があったからではないかと思っております。県

思うように支援に行く時間がとれなくなりました。博物主導の救援応援活動自体は評価されるものべきでありま館と違って大学の場合、公務としてレスキューに出かけ

すが、その内実は多くの課題を抱えております。目下、られませんので、歯がゆい思いをすることもありました。

文化財保存活用大綱の策定が進んでおり、パブリックコ

今回の発表では時間の関係で割愛しましたが、伊達市メントも募集されていますけれども、この丸 9 年の成梁川町でも同様の被災と救援活動が続いており、こちら

果と課題を次にどうつなげていくか。福島は今、大事なについても初動段階から支援を続けております。複数の局面を迎えているといえるでしょう。

現場を受け持つ難しさを感じております。

17

活動報告

茨城県北部地域における2019 年台風 19 号被災史料レスキュー活動
茨城文化財・歴史資料救済・保全ネットワーク

佐藤和明

私は群馬県みなかみ町の出身で、茨城大学大学院人文それから私のような茨城大学の大学院生で構成され、現社会科学研究科で日本近世史を専攻しております。今年

在 2020 年 1 月時点で会員数は 468 名となっておりまの春からは高等学校の教員として勤務することが決まっす。この写真は、昨年の 12 月に定例で実施しておりまております。私は学部 2 年から茨城史料ネットの活動

す資料整理活動が 250 回を迎えた記念の風景です。

に参加しており、3 年の時に関東・東北豪雨水害を経験

2019 年 10 月に発生した台風 19 号では、10 月 12

いたしました。そこで水損資料の洗浄や修復等に従事し、日に茨城県を含む 1 都 12 県に大雨特別警報が発令され現在でも被災資料の修復活動を行っております。本日は、ました。茨城県内では、那珂川・久慈川水系で 10 か所

茨城史料ネットの事務局員として報告をさせていただきの決壊が確認され、死者 2 名、行方不明者 1 名、146ます。

棟の全壊被害が確認されております。

まず、茨城史料ネットとはどういう団体なのかについ今回茨城史料ネットが現地で活動したのは、こちらのて説明いたします。正式名称は「茨城文化財・歴史資料

地図にあるとおりです。本日はこのうち、① の水戸市

救済・保全ネットワーク」でして、東日本大震災時に被と ② の常陸太田市での活動について報告したいと思い災をいたしました未指定で民間所在の文化財や歴史資料

ます（資料 1）。

を救済・保全するために 2011 年 7 月 2 日に誕生いた

水戸市の被災地域ですが、茨城大学から車で 10 分程しました。事務局員は、主に茨城大学と筑波大学の教員、度の場所でも被害が出ておりました。私たちがレス
キュー活動を行ったのは、その内の上国井町というところです。10 月 18 日の金曜日、この写真のように教員と学生とで 2 人 1 組のペアを作り、水戸市での巡回調査を実施しました。18 日で 10 軒の巡回をおこないまして、そのうち 3 軒で資料の被災が確認されました。
私たちがレスキューできたのは 2 軒で、もう 1 軒は既に廃棄されたことが確認されました。また、上国井町でお堂が被災し、仏具などが水濡れ被害にあっておりました。これに対しては、その場で応急処置を行いました。
水戸市での巡回から、いくつかの課題が見えてきました。まず、巡回を行うにあたり、水戸市史編さん当時の資料所在目録がないことです。資料の所在を把握するた
めに、片っ端から確認するしか方法がなく、聞き込みを

資料 1

東京新聞ウェブ 2019 年 10 月 16 日「台風 19 号
那珂川 12 カ所で堤防決壊」より

18

久慈、

行うなかで、東日本大震災後に廃棄してしまったという情報が多数確認されたことも大きな課題です。また、被災直後のタイミングで訪問したため、資料のレスキュー料の話をしたい」とおっしゃっておられ、そうした資料

どころではなく、ライフラインの復旧に向けたお手伝いを守ることができたのは、今回の成果として挙げられるをするほかなかったところも多々ありました。

のかと考えております。

次に、常陸太田市での巡回について報告します。常陸関東・東北豪雨と今回の活動を通して、私が考えてい太田市では久慈川が決壊しており、私たちはその周辺地たことが 2 点あります。ひとつは、巡回体制として、域にあたる松栄町を対象に、10 月 30 日と 11 月 1 日

事務局の教員を中心とした巡回体制が確立し、被災地をの 2 日間巡回活動を行いました。ここでも水戸市でのまわることができたこと、その過程で、必要な物資の準活動と同様に 2 人 1 組のペアを作って巡回し、合計 34

備や資料の処置に関する備えなどは、これまでの経験を軒の巡回と 3 軒のレスキューを実施しました。

活かせた成果であると思います。

ここで一つ事例を紹介したいと思います。松栄町で農また、茨城史料ネットとして、今回は新しい動きがあ家を営んでおりました S 家での資料レスキューですが、りました。それが自治体と協力した体制づくりです。まこのお宅は久慈川の決壊により 2 m を超える浸水被害ず、10 月 16 日に水戸市立博物館と共同声明をだしまを受けました。その結果、日記や写真など 250 点余りした（資料 3）
。こちらの資料になりますが、こうしたの資料が被災し、そのなかには現在のご当主の伯父が特手続きにより、資料ネットが行政と連携した活動が可能

攻隊員だったのですが、その方の遺書なども含まれていになりました。また、水戸市立博物館だけでなく、常陸ました。この写真は、私たちが訪問した直後の状況です。

太田市教育委員会と共同で巡回調査の実施や、茨城県立

ご当主がどうにか乾燥させようと網戸の上に資料をのせ歴史館との水損資料救済に関わる共同作業など、自治体て乾かしている様子です。私たちは、これらの資料を大や関係機関との協力した活動ができたことは、今回の大学に持ち帰らず、お宅の庭先をお借りして吸水・乾燥作

きな成果でした。さらに、茨城県立歴史館や常陸大宮市

業を実施しました。大きなものは、このようにブルーシー

文書館、隣県の栃木県那須歴史探訪館などで被災資料のトの上に広げ、水に濡れた本は文字の書いてあるところ

相談対応、受け入れの表明が行われましたが、こうしたを中心に 1 点 1 点キッチンペーパーをはさみ吸水し、表明に際して、茨城史料ネットの活動を経験した人たち

日蔭で干して乾燥作業を行いました。4 日間作業を行い、教員や学生ボランティア、資料ネット OB など 20 名が参加しました（資料 2）。
松栄町でのレスキューでは、日記などの乾燥処理をおこなったことで貴重な戦争関係資料や学校史に関する地
域資料の消失を防ぐことができました。ご当主からは、「大切に守ってきて、将来孫が大きくなった時にこの資資料 2

常陸太田市松栄町 S 家でのレスキュー活動の様子

資料 3

水戸市立博物館との共同声明文

19

が先頭に立って進めていたことは、茨城史料ネット関係

東北豪雨の経験者が事務局員として在籍していましたが、者によって広がる支援の輪というものが感じられました。

それも来年度は卒業してしまいます。そのため、茨城史

ただ、活動のなかで課題もいくつかありました。大き料ネット内で災害対応マニュアルの作成など、経験を引な点では先ほど言ったとおり、資料の所在把握に関するき継ぐ必要性が出てきているのかと、今回の水害を通し手段がないということですが、世代交代という問題も指て感じております。

摘できると思います。今回、私のようにたまたま関東・20

第 1 セッション

質疑応答

天野真志

て、少し詳しく教えていただけますで結んでいけるような役割を期待されていしょうか。

るのかと考えており、それが長野県の特徴かと思っております。
原田和彦

天野 : ありがとうございました。続きまして蝦名さんに移りますが、今回宮城資料ネットの活動として特徴的だったのは文化財マップであったかと思います。本日も文化財マップを活用した災害対策の4 名のご報告をうかがっております

実践と可能性についてお話いただきましと、1995 年の阪神・淡路大震災から始たが、この取り組みについて今後の見通まった資料ネットの活動が全国に派生す

しをお聞かせいただけますでしょうか。
ここ 10 年で長野県は 3 度の自然災害

例えば、このマップを展開させる方向性

として展開していることをあらためて感を 経 験 し て い ま す。2011 年 の 栄 村、についてです。お話を伺っておりますと、じました。

2014 年の白馬村、そして今回です。2

宮城資料ネットが集積した所在リストを

ここでの多様化とは大きく分けて 2度の地震対応については、長野県内での活用した県内情報の精緻化と、全国の情つあると思います。一つは組織面での多活動は局所的な活動になってしまって、報を踏まえた全国展開の二通りの展望が様性です。原田さんのご報告にもありま

全体的なつながりというのが必ずしもああるように思いましたが、充実の見通し

したが、一つの地域が被災した際に全国りませんでした。今回は長野市内が被災として、まずは宮城県もしくは東北地域

各地から支援が呼びかけられ、被災地にしたということもあり、信州大学の山本など、蝦名さんや宮城資料ネットが中心

対する多方面での支援活動へと広がってさんに声を掛けていただいて、じゃあみとなって活動する範囲で情報の精緻化、いくことは近年の大きな特徴かと思いまんなでネットワークをつくってやってい技術の深化を進めるのか、もしくは精度す。そこでは、属人的な関係から組織的きましょうという形になっていったといよりもむしろ広域データをひとまず作るなものにいたる多様な連携が見られまうことでございます。10 年間で 3 回目

ことを目指し、既存の情報に基づいて全す。組織や分野を横断した多様な連携がの災害ということもあり、災害に伴う文国規模でのマッピングデータを完成させ迅速に展開する状況は、本日 4 名のお化財のレスキュー自体は県内各地で行わていくのか、という点について、お考え話にあったような活動とも大きく関わっ

れてきたことではありますが、今回こうをお聞かせいただければと思います。あているものと感じております。

いった形で信州大学中心に活動できたの

わせてもう 1 点、こうしたデータを防

もう一つは、救出対象の多様化というは非常に大きなことです。今後、対応は災の観点からどのように活用していく可点です。もともと資料ネットは、歴史研早くできるのではないかと思います。

能性があるのか、その見通しについてもるなかで、その活動が非常に多様なもの

究者が中心となって広がった活動でありますので、どうしても救出の対象は古文お聞かせください。
山本英二

書が中心となってきたかと思います。た蝦名裕一

だ、本日のお話を聞いていると、仏像や掛け軸など、多様な媒体の資料が積極的に救出されるようになってきております。もちろん、そこには博物館の存在が大きな役割を果たしているものと思いま
すが、歴史研究に限定されない幅広い連
携体として、資料ネットの意義が求めら

信州大学の山本です。長野県の場合、資料ネット活動の中では実は大学の存在

文化財マップに関しては、今天野さん

ここからは、私の方からお一方ずつに感は希薄です。長野県は、県内に博物館がおっしゃったふたつの方向性につい質問をさせていただき、その上でフロアが非常に多く、さらに市町村レベルのて、どちらの見通しももっております。

の皆さまとも議論を進めていきたいと思

アーカイブズが多数できております。ま文化財マップそのものの作り方としてはいます。まずは原田さんのご報告ですが、た、長野市の場合はボランティアの皆さ

実は非常に簡単で、エクセルに位置情報

お話を伺っておりますと、信州資料ネッんが中心的に関わってくださっていまを入力し、グーグルマップに放り込めばトの発足について、かなり迅速に組織化す。長野県の場合、地域の中に非常に関すぐにマップができます。この手法を是されたような印象を受けましたが、信州

心のある方が公共機関を含めて沢山いる

非全国の皆さんに共有いただいて、各地

資料ネットが立ち上がった背景についものですから、大学としては、それらをの資料ネットで地元の文化財や民間所在れているのかなと考えました。

21

資料のマップを作っていくという形で展阿部浩一

携へと発展するような状況が広がってい開していけばと思っております。それかくのかなと思っておりました。一方で、ら情報の精度について、東日本大震災の茨城史料ネット自身の問題として、佐藤時と比較して、現在は多様な災害情報がさんが世代交代の課題を挙げられていま発信されるようになりました。ただし、した。その点について、佐藤さんを始め、

東日本大震災であるとか、最近では北海

現在事務局を支えられておられる方々の道胆振のように、被災地で電源喪失が起なかで、どのようなかたちで活動を引きこったり、あるいはあまりにも甚大な被継いでいこうとお考えですか。もしなに害で地元の関係者が身動きがとれないと本宮に関して言えば、正直申し上げま

いったケースもあります。そうした時に、すと、知り合いの担当者がおりませんで被災地外から情報を整理し、被災地の皆した。そのため、最初に小松さんが入っさんの生活の立て直しが出来た段階です

た時には、まだ支援の受け入れが難しい

ぐに資料レスキューが展開できるようなと言われてしまいましたが、たまたま役

情報を用意することも可能です。
これも、所にうちの卒業生がおりまして、資料

全国の皆さんと文化財マップの作成方法

ネットにはこういう先生がいて支援してや活用方法について情報を共有していく

くれると盛んにプッシュしてくれたおかことで、効果がでてくると思います。

げで、受け入れていただきました。そう

か思うところがあれば、お聞かせいただ
けますでしょうか。
佐藤和明

それから、災害対策から防災対策へという形で信頼関係ができると、その後はいう話はまさにその通りで、
今日、
ハザー

いろいろと対応してくれました。本宮市

ドマップというのは全国で数多く作成さは自治体としてはそんなに大きくありま

私を含め、現在茨城史料ネットに関れています。ここに文化財や歴史資料のせんから、逆に役場内の人間関係が緊密わっている修士課程 2 年は 5 人おりま

位置情報と、付随する情報を追加していであり、たとえば段ボールのような資材し て、 こ の 3 月 で 修 了 す る 予 定 で す。

きます。例えば文化財の中にも美術品なが大量に必要になると、ここにあるから次の世代は 2015 年の水損資料への対どの動産であったり、あるいは建物や史持って行っていいよとか、そういう形で応に従事したことのない世代になってし跡といった不動産であったりとか、様々

うまく連携が出来たなと思っておりままいます。先程の報告でも触れたのです

な種類があります。こうした種類に対応す。

が、今後同様の事態が発生した場合の備して、古文書を中心とする資料ネットのもう一つの伊達市に関しては、こちら

えや対応に向けた具体的な方法について

みならず、建築の関係者、美術の関係者

は普段から文化財担当者と面識があっては、私達が卒業するまでにまとめて残しなど、異なる研究領域の方々と、文化財一緒に活動していますので、比較的入りていかなければいけないと考えてはおり

マップを媒体とすることで繋がりながやすいところがありました。今回、新たます。ただ、具体的に動きとしてできてら、これからの文化財などの防災を考えに県が 59 市町村と連携して進めていくはおらず、どのような形で残していくべていけたらと思います。今後、多くの作ことになりました。今後、こうした連携

きか、考えている段階です。

業が必要になるかと思いますので、是非が本当の意味で機能していくことが大事

天野 : ありがとうございます。4 名のごこのやり方を皆さんと一緒に共有しながなところかと思います。今なお史料ネッ

報告は昨年の台風被害を受けた具体的なら実践できたらと思います。

トはそれほど認知度が高くないので、例

実践でして、これまでの経験の蓄積や諸

天野 : ありがとうございます。続きましえば県の呼びかけに応じて現地入りする方との連携を踏まえ、各地域を主体として阿部さんにお話を伺いたいと思いま

形ができてきますと、私達も入りやすい

た独自の取り組みが展開していることをす。東日本大震災以降の様々な蓄積に基ところもありますので、そのあたりの手教えていただけました。今回の台風被害

づいて、今回も迅速な対応が進んでいる順も含めて考えていきたいと思います。

に限らず、ここのところ毎年のように自のではと思います。特にお話を伺ってい天野 : ありがとうございます。最後に茨然災害が発生していますが、今後の発生

ると、今回の本宮での取り組みも含めて、

城史料ネットの佐藤さんに伺います。設に備え、新しい資料ネットを作ろうとい行政との関わりという点が特徴的であっ立以来、茨城史料ネットは学生が中心とう動きも各地で起こっているように思いたかと思います。こうした資料ネットとなった活動というのが特徴的ですね。本ます。例えば、2019 年 12 月には、東行政との関係というのは、日常的なコ

日、その活動を継続させていく上でいろ

海地域でそうした動きが形になろうとしミュニケーションの中で進んでいるのでんな課題を挙げていただきました。それています。よろしければ、篠宮さんにそはないかとも思いますが、これは持続的

らは、学生主体であるがゆえの課題といの辺りの現状をご紹介いただければと思に進めていく時の見通しであるとか、展うのもあるように思いますが、一方で活います。

望とかもしございましたらお話いただけ

動を推進していった OB・OG たちが県ればと思います。

内各地に就職して各地に茨城史料ネットとの関係が密になり、やがて組織的な連

22

篠宮雄二

協会と神奈川県教育委員会、私共の 3

都宮大学の髙山慶子さんを始め県内の関者で、国立文化財機構文化財防災ネット

係者の方々に資料レスキューにご協力いワーク推進事業（関東甲信越）「地域のただきました。現在、水損資料は宇都宮

文化財防災体制の確立に向けた協議会」

大学に保管しており、神戸史料ネットはの県内会合という形で議論をしておりま

引き続き整理作業などを支援していく予した。その中で館蔵資料は県博協、指定定です。

文化財は県教委、民間所在資料は資料

天野 : ありがとうございました。本日ごネットというように初動を担う対象をお参加の方はもちろん、その他の皆さまの今ご紹介にあずかりました篠宮雄二とおまかに分け、各々の活動の情報共有を中でも災害対策が進められているかと思申します。昨年 12 月 22 日に名古屋大行うことで、ゆるやかにそれぞれが守るいますが、今後こうした災害に対してど

学でシンポジウムを開催し、東海地域をべきものを把握していくことになりましのような備えをしていくか、地域内の連対象とした資料ネットの設立に向けて議た。例えば川崎市市民ミュージアムなど携をどうやって作っていくかということ論し、2 月 16 日に設立総会を開催しては県博協の流れで作業を行い、民間所在が、今後の議論として深まっていくのか

東海資料ネットという形で始動すること

資料に関しては資料ネットが行う。そのと思います。今日お話いただくことがかとなっております。現在は大学関係者を情報は守秘義務に配慮しながらお互いにないませんでしたが、千葉のほうでも千中心に動いており、愛知県ですと名古屋

共有するという形をとりました。2 階に

葉資料ネットが今回の台風被害への対策

大学、愛知県立大学、中部大学、愛知大掲示したポスターにも書いております

を進めております。また、国立文化財機学などの教員に参加していただき、三重が、台風 15 号の前の 9 月 3 日に横浜

構の文化遺産防災ネットワークでも全国や岐阜、静岡の大学関係者などとも一緒

市内で大雨があり、被災状況の確認調査

的な防災対策への対応が進んでおりまにやっていこうと調整を進めておりまを行いました。台風 15 号による高波です。このあたりについては、またポスター

す。12 月のフォーラムの際、久留島浩

2 m ぐらいの浸水があり、企業資料がのほうでご紹介いただけるのではないか

さんから千葉県史のご経験を踏まえ、愛被災したことに関しては資料ネットで水なと思っております。

知県史への要望として強いアピールをい損行政文書のレスキューと同じ手法で、ただいたことが良かったと思いますが、初期乾燥作業を行いました。

らくこれからこうした活動、災害対策と愛知県史で調査した資料所在状況の利用

天野 : ありがとうございました。その他いうものが本格的に進んでいくのではなに向けて動けそうな感じで、この点につ何かご質問や話題提供などございます

いかと思います。東日本大震災の時もそいても県と連絡をとりあっているところか。例えばまた関東の話になりますが、

うですし、阪神・淡路大震災の時もそうです。このような形で進めていきたいと

関東でも資料ネットのない地域で災害がだったのではと思いますが、救済したも思いますので、是非皆さんにもご支援い発生し、その対応が進んできたりしていのをこれからどうやって地域に戻していただければと思っております。

ます。特に神戸の史料ネットのでもそう

くかということが、中・長期的な活動と

天野 : ありがとうございます。各地で災した活動について支援しているかと思いして大きな課題でもあるし、重要な問題

害対策だけでなく、地域の資料をどうますがいかがですか。

にもなると思います。もちろん地域を軸

やって守っていくかを議論し、保存・継承に向けた取り組みが広がってきている

4 名のご報告をいただきましたが、恐にした取り組みが深化していくものと思
小野塚航一のかと思います。

いますが、それをその地域や資料ネット
だけの問題としてではなく、それを軸とその他、いかがでしょうか。例えば神しながらも幅広く協力・連携を通して展

奈川の取り組みなどについては、多和田開させていくことは、社会的な意味もあさんか宇野さん、いかがでしょうか。

ると思いますし、技術的な連携や地域を超えた協業を通して新たな気づきも出て宇野淳子

くるのかと思います。そうした意味でも、
資料ネット活動の新たな展開が期待され
神戸史料ネットの小野塚と申します。

るのかと思っております。

10 月に栃木県佐野市大橋町にお住まいの方から、所蔵資料が佐野市を流れる秋
山川の氾濫によって水損してしまったと問い合わせがありました。水損したのは、所蔵者の方がおよそ 70 年にわたり骨董
神奈川資料ネットの宇野と申します。

市などで収集した膨大な量の戦争関係資

神奈川資料ネットは、これまで国立文化料です。栃木県には資料ネットのような財機構立ち合いのもと、神奈川県博物館

組織はないのですが、幸いなことに、宇23

会場風景 1

会場風景 224

会場紹介

御影公会堂と神戸空襲、阪神・淡路大震災
火垂るの墓を歩く会

正岡茂明

みなさん、こんにちは。ご紹介いただきました正岡とてしまうのですが、ちょうど野坂さんが生まれた頃（野いいます。遠いところから沢山神戸に来ていただき、あ坂さんは 1930 年生まれ）は、先程お話させてもらいま

りがとうございます。15 分間ですので、うまく言える

した嘉納さんが寄附をされてというような時と重なってかどうかわかりませんけれども、どうぞお付き合いくだいます。ですからこの公会堂と野坂さんとほぼ同じ時代

さい。

に生まれたということです。

司会の方が言われましたように、自分なりにまとめた

そういう背景でこの建物が出来て、御影町というそん資料をお配りしていますので、見ていただいたらと思い

なに大きくはない町がこれだけの公会堂を持っているとます。

いう事は大変素晴らしいことでした。しかし御影公会堂

この建物は御影公会堂と言われています。資料に書いが出来て 12 年目に神戸大空襲がありました。1945 年てありますように 1933 年に完成されました。その建設

6 月 5 日、神戸東部地区は焼夷弾による爆撃を受け、ちょ費用はこの地元の酒造家「白鶴酒造」の嘉納治兵衛さん

うどこのステージの裏側くらいのところに焼夷弾が落ち（代々治兵衛を名乗っておられるので、正確には 7 代目て、この中は燃えてしまって、建物はすごく頑丈な建物

治兵衛さん）が、当時 20 万円を寄付され、それを基にだったので残りましたけれども、内部は焼けてしまいま

建てられたものです。この方は文化に大変造詣の深い方した。アニメ『火垂るの墓』で清太と節子が「周りが全で、ご存知の方も居られると思いますが、JR 住吉の北部焼けてしまったのに公会堂だけ残ってる」と言うシーにある白鶴美術館も 7 代目治兵衛さんが始められたもンが出てくるのが、6 月 5 日のことです。でも残念ながのです。

ら残ってはいましたが、建物の中はそうして燃えてしこの御影公会堂の建物ですが、もし時間がありました

まって使えない状態になっておりました。

ら、ぜひ石屋川の西側の土手から見ていただきたいと思

石屋川をはさんで、当時は西は神戸市灘区ですけれどいます。船の形をイメージしていると言われているんでも、東はまだ神戸には入っていないそれぞれ独立した御すが、ちょっと船としては四角ばっているように見えま

影町であったり、魚崎町であったり、住吉村であったりすけれども、最近のニュースでよく出てくる大型クルーという時代でした。ですから戦後の復興ということはそズ船を思い浮かべると、すごくそっくりだなあと思った

れぞれの自治体として単独ではできない、財政面で厳しりもします。港神戸をイメージするということで清水栄い状態で、最終的には神戸市東灘区という形で神戸に二さんという方が設計されました。清水栄二さんは元々入っていきます。その中でようやくこの御影公会堂も改

神戸市に勤務されていて、その後独立されました。魚崎

修工事が行われるということになりました。改修が行わ

小学校や旧魚崎町役場の庁舎も設計されました。そしてれて、御影公会堂はこれだけの建物は当時他にあまりあ

建築は大林組が請け負いました。

りませんでしたので、いろんな用途に使われました。演

それで自分自身が「火垂るの墓を歩く会」という活動劇会であったり、上映会であったり、選挙に関しての演に関わっているので、どうしても野坂昭如さんと比較し説会であったりなどなど、そんな中でもここは結婚式場

25

としてよく使われ、市民総合結婚式場ということで、リー

たし、取り壊して云々ということは、白紙に戻るというズナブルな値段で使うことができる結婚式場として、当ような状況になりました。

時人口も増加している時代でしたから結婚式も多かったので活用されました。

私は阪神・淡路大震災の時に、すぐ東側にある県立御影高校に勤めておりまして、震災後石屋川の土手の上か

この御影公会堂は正面玄関を出たところが国道 2 号

ら見ると、西にある JR 六甲道駅まで見事なくらい更地

線ですので、その国道 2 号線を当時は路面電車が走っが広がり、六甲道駅が石屋川の土手からよく見えるといていて、阪神国道電車ですが、路面電車から花嫁さんがうような状況になっていました。神戸空襲の後、“このみんなに祝福されながら降りてくるのが見られるという地域は更地が何年も続いた” ということを野坂さんが書ことで、それもブームの原因になりました。そしてちょかれておられましたが同じような状況だったのかなと思うどその頃、野坂さんの『火垂るの墓』が『アメリカひいました。ピタリ 50 年ですが、空襲と震災と、50 年

じき』と共に直木賞を受賞します。そういう時代ですね。

の間を隔てて同じような厳しい状況の中をこの建物は生

日本がどんどん復興していく時代でした。

き抜いてきたのだと思います。

その野坂さんの直木賞の受賞からちょうど 20 年後にそして資料の最後のところに書いておりますが、野坂

アニメーションが作られました。高畑勲監督の作品です。

さんは 2015 年に亡くなられ、高畑さんも 3 年後に亡封切は『となりのトトロ』との二本立てで、出た時はそ

くなられましたが、この建物は神戸市が先程いった計画

んなにすごく売れたということではなかったようです。

を白紙に戻して、ここを完全に改装することとなりまし

その後、夏に民放 TV が『火垂るの墓』を毎年のようにた。エレベーターを付けるとか、空調設備をもう一度や放送しましたので、全国的にこの御影公会堂であったり、り直すとか、いろんなことを地元の人達の要望を入れて、あるいは清太と節子が暮らした防空壕のあったというニ

例えば建物の壁面のタイルですが、スクラッチタイルとテコ池であったりが全国的に有名になりました。

いう、ひっかいて傷をつけたようなタイルですが、戦前

しかしこの公会堂も長く使われる中で次第に老朽化しから残るスクラッチタイルを貼り付けていくというようていって、保存するかどうかが話題になってきました。

なことも行っています。ですから先程言った船の形をしお配りした資料の阪神・淡路大震災の一つ下の行を読んているので横から見ていただいたら、というところで、でいただけるとありがたいのですが、本当に皮肉なこと

タイルの色が変わっている、違うところがあります。元に 1995 年元旦の神戸新聞に、“この御影公会堂を取りの空襲に耐えたスクラッチタイルも残して復元されてい壊して、前の正門部分だけを残して、後ろに嘉納治五郎

るのだと感じていただければと思います。そして最後にの記念館を作るという話が持ち上がっている” という記

嘉納治五郎さんについてですが、NHK の大河ドラマ『い事が出ています。そして半月後、阪神・淡路大震災が起だてん』に取り上げられましたし、元々の計画であった

こりました。取り壊そうかと言っていた御影公会堂が逆

嘉納治五郎の記念コーナーも地下に作られました。こちに避難所として、またこの西側の石屋川公園が元気村とらも見ていただけたらと思います。治五郎さんは、このいう名前で、沢山のテントが並んで炊き出しやいろいろ

御影公会堂ゆかりの白鶴酒造の嘉納家とは遠縁にあたる

サポートの拠点となり、全国的に有名となり、御影公会のだそうです。

堂の名前も再び脚光を浴びることになりました。当然そういう中で、神戸市も震災で大変な財政状況になりまし26

短い時間で、充分な話ができなかったかもしれません
が、ご清聴ありがとうございました。

第 2 セッション
座談会

史料ネットの 25 年と資料保全・地域史のあゆみ

登壇者
奥村

弘・大国

正美

（歴史資料ネットワーク）

2 代目事務局長

松下正和（神戸大学）

3 代目事務局長

板垣貴志（島根大学）

4 代目事務局長

中野賢治（山梨県立博物館）

5 代目事務局長

川内淳史（東北大学）

司会
6 代目事務局長

吉原大志

吉 原 大 志 : それでは 第 2 セ ッ時代とかかわる中でいろんな課題を抱えながら取り組み

ションの座談会を行います。
「史を進めてきました。そういった歴代の事務局長や、初期

料ネットの 25 年と資料保全・の活動を支えた方々の座談会を通して、歴史資料ネット

地域史のあゆみ」というテーマ

ワークの長く、多岐にわたる活動を振り返りながら、を掲げました。

25 年間に各地に広がった資料保全や地域史のあゆみに

阪神・淡路大震災 を 機 に 始

ついて皆さんと考えたいと思います。

まった歴史資料ネットワークの 25 年にわたる活動は、

それでは、阪神・淡路世代から現在に至るまでの事務地震だけでなく水害によって被災した資料の保全や、災局長や初期メンバーを紹介したいと思います。まず史料

害それ自体を記録する災害資料、震災資料などといったネットの代表委員で神戸大学の奥村弘さんは 95 年 2 月

議論を生み出してきました。また、度重なる災害に際しの立ち上げの段階から現在に至るまで歴史資料ネットて、各地で立ち上がった資料ネット組織への支援を行う

ワークの活動を続けています。

他、日常的には資料保全の担い手を広げるためのワーク

次に大国正美さんは、1995 年 2 月の立ち上げから現ショップ等にも力を入れています。25 年続いています

在まで史料ネットの運営委員として活動を続けています。

ので、阪神・淡路大震災当時の立ち上げ世代から、私に

震災当時から現在まで神戸新聞社に在籍しています。震

至るまで、事務局長は 6 代にわたります。それぞれが災で被害を受けた神戸新聞社は、当時新聞を発行できな

27

い状況にありましたので震災の年の 2 月 5 日まで京都は何だったのか。立ち上げに関わっておられますので、新聞社で新聞作りに携わりました。また、大国さんは東

災害対応が中心になると思いますが、組織の運営も含め

灘区にある神戸深江生活文化史料館という市民によってて、教えていただきたいです。

運営されている博物館の館長もボランティアで務めてい奥 村 弘 : 奥 村 で す。 阪 神・ 淡ます。このほか、兵庫県内を広く対象とする神戸史学会

路大震災の時にできた当初の特という学会で『歴史と神戸』という郷土研究誌の編集を

色は、若い人達によって構成さ務めています。

れた組織という点だったかと思

阪神・淡路大震災世代には初代の事務局長として藤田
明良さんがいますが、本日は欠席です。

います。代表を務めた私は当時35 歳で、大国さんが最年長で続いて、2 代目事務局長の松下正和さんです。阪神・した。その他、藤田明良さんは同い年ですが当時まだ大淡路大震災の時、第 1 回目の資料レスキューは、神戸・学院生で、松下正和さんも大学院生でした。史料ネット

三宮のミニコミ誌を発行していたところの事務局のレスが立ち上がった当初は、災害時における一連の前例がほキューでした。松下さんは、その時に院生として参加しとんどありませんでしたから、若い人たちでお互いに考て以来、現在まで史料ネットの活動を続けています。現

えながら進めていくことに重点をおいていました。日々在は神戸大学に所属し、2002 年から史料ネットの 2 代

何をしたらいいのかがわからないので、まずは出来るこ目事務局長、2009 年からは史料ネットの副代表としてとで動いてみて、それから考えていくというスタイルで

史料ネットの活動を続けています。

当初はやっていたと思います。当時、ボランティア元年

3 代目事務局長の板垣貴志さんは、2005 年から 2015

とか言われていて、いろんな形の市民活動が出てきてい年にかけての 10 年間、神戸の史料ネットで活動を続けました。その中で、歴史文化に関わるものとして、あまました。現在は島根大学に在籍しています。2009 年にり重く考えすぎず、できることを参加した全員で相談し事務局長を務めました。

ながら手探りで進めていったのが当初の史料ネットでし

4 代目事務局長の中野賢治さんは、現在は山梨県立博

た。

物館で学芸員をされています。神戸史料ネットには

吉原 : それでは、立ち上げの段階から大国さんは奥村2006 年から 2011 年まで関わり、2010 年の 1 月からさんと一緒に活動していましたが、その具体的な活動の2011 年 3 月まで事務局長を務めました。

部分で、阪神・淡路大震災の時に取り組んだことについ次に、川内淳史さんは 5 代目の事務局長です。現在てお話しください。

は東北大学の災害科学国際研究所に在籍しています。

大国正美 : 私は新聞記者とい2007 年から歴史資料ネットワークの運営に関わり、ちょう立場でこの活動に当時 37 歳

うど東日本大震災後、2011 年 4 月頃から史料ネットので関わりました。最初に思った事務局長を務めました。その後、2016 年から副代表にのは、全史料協という、現在でなり、現在は宮城資料ネットの事務局に携わっておられも頑張っている団体がありますます。

が、その中で議論をされていた

最後に、私が現在の事務局長を務めている吉原です。

ということは、いわゆる民間に所在する資料というのをこの皆さんがそれぞれどんな活動をこれまでやってきた

誰が保存するのか、誰が担い手になるのかという議論がのか。その時にどういう問題があったのか、ということありました。アーキビストというのは公文書をきちんとをうかがいながら、史料ネットの 25 年の歩みを聞いてやるべきであって、民間にある資料にまで積極的に手をみたいと思います。

出すべきではないという議論がありました。

それでは、まず奥村弘さんにおうかがいします。奥村

地域にある資料館についても、複合的な資料館はダメさん自身が阪神・淡路大震災の時に最も取り組んだことだ。いわゆる公文書に専門化、特化していくべきだとい28

うような議論が随分ありました。

う声がなかなかこない。そうであれば自分たちで出てい私はどちらかと言うと、それに対しては批判的な立場

くしかないだろう。というようなことで巡回調査に回りを当時とっていました。そんな議論をちょうどやっていました。自治体を決めて自治体ごとに、主には宝塚とかた時は 1994 年全史料協が正式に組織替えになってから川西を中心に回りましたけれども、そういったところにちょうど 20 年経った時です。そのシンポジウムでも同

巡回調査に回りました。明治半ばぐらいの地形図、河川じような話をしたのですが、その翌年に阪神・淡路大震

地形図を使って、この周辺に旧村落があるということが災が起きた、というような背景があります。ですから私

分かっております。
それから、それまでの自治体史で使っはそういういわゆるアーキビストたちは民間に所在する

た資料のデータをもとにですね、家を一軒一軒回って行資料については、なかなか手を出してくれないのではな

くことに力を入れました。そういった中で発見されて、いかというような考えを持っておりました。先ほど奥村救出された資料というのは非常にたくさんあります。そさんから、大変若い層で動いたとありましたが、というういったものを今度はどこで保全するのかということでことはつまり逆に言いますと、本当のプロの大学の教授すけれども、これも行政からなかなか最初の頃は協力をクラスの人たちは動いてくれないのではないかというよ

してくれない。こういうような事態が続きました。ただうな、当時どちらかと言うと生意気な不信感をもってお救出してしまえば、これはなかなか行政も持って帰れとりました。

までは言いませんので、目の前に物を積み上げることで要するに、それまでの長い自治体史編纂の仕組みとい一緒にものを考えていくというようなことが、当初の活うのができてしまっていて、資料を保全する人、調査す

動の出発点だったと思います。ただ巡回するにあたってる人という組織といいますか、行政のいろんな人達がいは、全く我々だけで動くということはやめました。必ずて、それを利用する、あるいはそれをちゃんと学術的に行政の協力を得る。名前だけ貸してほしいというような、使っていく専門の先生がいる。ですから民間に所在する

最初から、「じゃあ、ものが出てきた時にどこに保管し未指定の資料について、そういったものを調査したり、ましょうか」というようなところまで、話をすると進み

あるいは、しかもレスキューしたりするというようなこません。最初はとりあえず、こういうことで巡回をするとに積極的に動くということは非常に難しいのだろう。

ので、名前だけ貸してほしい。これをチラシに名前を刷というような、これも今から思えば一面当たってますが、らせてもらって、そして巡回する。こういった形の中で一面外れているんですけれども、そんな気持ちでした。

次第に、そういったものが理解をされてくる。そうしてだから私が動かなければいけないということが非常に市民からの声が出てくるようになると、それが次第に行

使命感でもあった。ということがひとつです。
それから大学院生の方が多かったですので、車がない。

政の中にも重要だということが分かってくるというようなプロセスを取りました。最初は現場の職員の方は、現行政も車を用意してくれない。ましてやなかなか協力的場の本当に末端の方、末端というのは失礼ですね、いつなところも得られない。というようなことがありまして、も現場にいる、出先の職員の方は理解を示してくれるん

たまたま私が車を持っていて、車がないとレスキューしですが、なかなか上司が理解してくれない。そんな関係た資料を安置場所、保管場所に運ぶことすらできない。

がずっと続きましたし、特に神戸市なんかは、被災地がというような、当時非常に限界がありました。

本当にひどかったという状況もあって、非常に厳しい状

そういうことで当初は、いろんな人からのレスキュー
を待っていたわけですけれども、意外にレスキューして態が続いていたのかなと思っています。
そういった中で、いくつかのところで資料を救出した。

欲しいという声が来ない。まだそういったものが非常にちょっと具体例の報告をすると時間が足りなくなるんで胡散臭い団体と思われていたのか、知名度が無かったの割愛します。

か、よく分かりませんけれども、被災者の方から家にこあとですね、いくつか出てきた資料を、出来るだけ地

ういうものがあるから調べてほしい、助けてほしいとい域の人に還元したいと思いました。西宮の門戸厄神とい29

う大きなお寺があるんですけれども、そこで展示会を、かなければいけないんですけれど、私が代表委員だった

翌年ですけれども、やりました。2 週間ほどの間に 1,300ということもあるんですけれども、それ以前に実は保存人の方に来ていただきました。お寺の庫裡を借りて、そ活動がなかったわけではなくて、重要な指定文化遺産をこに救出した資料を並べるという、非常にシンプルな展

保存していくような活動はそれ以前からありました。特示でしたが、そこに 1,300 人の方に来ていただいた。

に関西では大阪の日根野の景観全体を保存していくよう

その方たちのアンケートを読んでいると、地震というとな活動に、関西の学会はたくさん参加していました。私ても酷い目にあったけれども、この地域にこんな豊かなたちの世代からすこし上の世代の人たちが大学院生の頃歴史があって、そしてそういう資料が救われたというこに結構保存活動がありました。それは史料ネットに参加とを本当に良かったと思う、というようなことを感想にしている方の動機になってくるかと思います。

書いてくれていました。改めて資料を救出するというこ

もう一つは民事裁判に関する資料が裁判所から廃棄さとの意味とそれを地域の人に知ってもらうということのれるという問題が、この直前に大きな課題になっていま

意味が、地域のアイデンティティを取り戻していくといして、これも現在の国立公文書館のつくば分館に収めらうような、そして横のつながりを強めていく。資料を前れていますけれども、その民事裁判の資料を保存していに、年配の方が自分の子供達に子供の頃のことを思い出くという活動がありました。民事裁判のようなさまざま

して、あんなことがあった、こんなことがあった、このな市井の事件なども、資料として残していくということ

道はこうだったというようなことをお互い語り合った。

で、これは近現代の公文書の関係者がかなり入っていま

自分たちの街を見直すというような、そして何がこれかした。尼崎の地域研究史料館に、最初に史料ネットの事

ら必要なのかというようなことも、そういった中で話し務局が置かれたのは、そういう活動の延長線上にあった合っていく、というようなことをやってくれたことが非ということがあります。そういう広がりがあったという

常に嬉しかったです。これがその後、お寺が自分のとこことを補足させて頂きます。

ろに資料館を建てるというようなことに繋がっていくわ

吉原 : 阪神・淡路大震災以前からの個別の資料保存へけです。

の対応の中で築かれた関係性は重要なポイントです。そ吉原 : 第 1 セッションにおける台風 19 号の事例を聞いれが活動の基盤のひとつになっていたと思います。そうていると、東日本大震災の時のつながりが、今回の台風

いった阪神・淡路の時に松下さんは院生のボランティア

被害に対して活きたというような報告がいくつかありまとして参加されていましたが、当時の活動への関わり方

したが、これに対して阪神・淡路大震災の時には、一かや、その受けとめ方についてや、どういったことに取りらスタートというところが大きかったと思います。大国組んでいったかということをお話しください。

さんの話を聞いていると、例えば行政とのつながりや、

松下正和 : ご紹介いただいた大学同士の横のつながりなどについて、最初からそれが松 下 で す。 第 一 回 目 の レ ス

基盤になって始まっているというよりも、具体的に活動キューから参加していますが、を積み上げていく中で、つながりを深めていったと捉え

私自身は古代史が専門だったのられるように思いました。先ほどの西宮の門戸厄神の事と、しかも古文書レスキューと

例のような、市民向けの展示会や報告会は、現在も我々聞いていたのに、実際には地域

史料ネットは続けており、各地の資料ネットが今も取りのミニコミ誌や生活雑器という新しいものの搬出だった

組んでいることの原型が、この阪神・淡路大震災の立ちので、私も含めて現場では「何でうちらがせなあかんね

上げの時に、試行錯誤しながら組み立てられていったのん」という声も正直ありました。ただ、よくよく考えてではないかと、奥村さんや大国さんの話を聞きながら思

みたら、そういう近年のミニコミ誌であっても、将来的います。

には地域に残された貴重な記録や「古文書」になってい奥村 : 若干、それ以前の関係なんかを少し話をしておくという当然のことに、随分後になって気づいた次第で、

30こうやって偉そうに壇上に並んでおりますが、お恥ずかなのですが、震災を知らない新しい世代がどんどん入っ

しい限りです。

てくる。もちろん史料ネットの運営委員になってくださ

私は 2002 年から事務局長を務めました。史料ネット

るだけあって、史料保存や震災への関心は高かったとはは 2004 年から水害対応を始めるようになったのですが、思うのですけれども、せっかく運営委員会の場に出てもちょうどこの 2004 年以前の活動と後の活動とでは、私二年間ほとんど発言せず、市民講座の設営準備だけをの中ではかなり違った意味を持つということをお伝えでやって終わったという方もいました。それではいけない

きたらと思っています。

だろうということで、震災当時を知らない方も含めて活まず一つ目が 2004 年以前の活動です。実は阪神・淡躍の場を提供しようということで、事務局員の浅利文子

路大震災直後は、資料レスキューに対してまだ理解を得さんの提案で、運営委員会の時には必ず学会の動向を報られたのですが、時間が経過するにつれ、ましてや日常

告してもらうことで発言の機会を確保し、特に神戸大学の生活に移行していきますと、「まだそんなことしてん

以外の他大学の方に積極的に関わっていただくことで、の ?」「まだ被災地、被災者言うてるの ?」という声が「神戸大の史料ネット」というイメージの払拭に努めま

どんどん聞こえてきました。今では考えられないことでした。

すが、史料ネット活動をしていることで心ない言葉を、全国との関係でいえば、資料ネット活動が全国展開ししかも同業者から（！）かけられる運営委員もいたわけていったということが、災害が多いことの裏返しではあです。神戸の震災復興の一助としてやっていたつもりるのですけれども、私たちが活動を継続する上でとてもだったのですが、周囲の「まだやっているの」という声励みになったということです。たとえば 2000 年鳥取県

に対してどう応えていくのか、この平時の時に史料ネッ

西部地震の際の山陰ネット、2001 年芸予地震の際の山ト活動をやることの意義を見いだすことが課題となりま

口・愛媛・広島ネット、2003 年宮城県北部連続地震のした。

際の宮城ネット、あるいは 2004 年新潟県中越地震の際被災地からのレスキューがあるうちは史料ネットの存の新潟ネットなど、各地でどんどん資料ネットができて、在意義はわかりやすいけれども、普段の時にはどうア

歴史資料保全活動が国内展開していくことで、私たちはピールしていくのかが問われたのです。そこで私たちは、各地の資料ネット支援をしながらも逆に勇気づけられる市民の方に対して、実はここの会場でも行いましたけれ

ことが多かったわけです。そういう意味で神戸の震災以ども、地域史に関する市民講座の開催に取り組みました。

後の日常時の活動をどう続けていくのかというのが大変

レスキューした史料から新たな地域史像を描き被災地のでした。

皆さんにそのレスキュー成果を還元するという意味を込

もう一つは、水害対応を開始した 2004 年以降の取組

めて、市民講座自体は震災直後の 1996 年からやっていです。2004 年は一年に 10 個台風が上陸した年だった

ましたが、私が事務局入りしてからは、古代、中世、近のですが、尾立和則先生から、「史料ネットは地震ばか

世、近代と四つの時代の地域史をテーマに開催し、講座

り対応して、何で水害はせえへんの」ということを言わ終了後には演者や聴衆、スタッフが集まって懇親を深め、れまして、「そらそやな」と。当たり前の話ですが、台地域史の解明や史料保全の意義について理解を求めてい風や洪水に伴う風水害も地震と同じ災害の一つだというきました。

ことで、2004 年以降本格的に対応を始めました。これ

あとは、事務局内部のドメスティックな問題ですので、ここにいらっしゃる皆さんにこんな話をして何の得になが史料ネットの活動にとって大きな画期になったと思います。

るんだろうとも思うのですが、実は運営委員会の進め方

実は奥村先生と 2000 年の東海豪雨での水害の対応を自体も、私達事務局サイドでは変えたいなという思いがしようとしたこともあって以前から課題とはなっていたありました。といいますのも、神戸の史料ネットの運営のですが、2004 年 7 月の新潟県・三条水害へのお見舞

委員は構成団体の各学会から派遣される科学運動の委員

いや福井水害被災地への訪問、福井ネット設立支援を経31験して水害対応の必要性を実感し、対応の自信を深めま襖の下張り用に置いていたものだったそうで、大事なもした。10 月の台風 23 号で兵庫県北部、京都府北部にのは家の中にあり無事だったようです。味噌蔵内の汚損

大きな被害をもたらしました。皆さんもご存じのように、文書は既にかなりの臭気が発生していました。失敗した

このあと新潟県中越地震やスマトラ島沖地震に伴う津波のはこれを現場で洗ってしまったことです。

被害も発生し、2004 年は大変な年でした。私たちはこ

吉原 : 洗った写真がこれです（図 2）。こういう形ですね。

の年から水害対応を展開していくということになりまし松下 : 現場で洗浄した後にキッチンペーパーに包んでた。この経験が、あとでも話があると思いますが 2009

持って帰ってしまったんです。これが後々史料と癒着し年台風 9 号による兵庫県佐用町大水害や、東日本大震てしまいなかなか剥がれなくて大変でした。私自身は現

災の津波被害対応にもつながっていったと思います。と場で史料を拾って帰ってくるという役割だったのですが、いうことで、私たちの時代では平時の史料ネット活動の大変だったのは被災史料の受入先となった神戸大学の文存在意義を考え、地震に加え水害対応も新たに始めたと学部です。当時日高町 T 家と出石町日野辺区有の汚損いうことが頑張った点です。

史料は神戸大学に持ち帰り乾燥作業を行ったのですが、

吉原 : 1995 年に始まった活動は、松下さんが事務局長

その陣頭指揮を執ってくれたのが河野未央さんで、とてになるくらいの時期には順調に発展してきたわけではなも苦労されたと伺っています。というのも、一度濡れた

く、関西の中では「まだやっているの」というような声

汚損史料はどんどん劣化が進み、カビや異臭も発生するが意外と大きかったという話がありました。25 年間のという状態でした。被災史料の乾燥工程は誰かが一元的活動を通じて、日本社会の中で資料ネット活動は間違いに管理しないといけないのですが、その役回りが河野さなく広がっていますので、順調に発展したように見えまん一人に集中してしまいました。そこで水損史料対応をすが、実はそういう意識が 2004 年前後にはあったとい

いろんな方が出来るようになってほしいということから、

うことは重要なポイントだと思います。そういった中で、河野さんが水濡れの資料の吸水乾燥法を伝えるワーク画期として 2004 年の台風 23 号水害のことで、松下さショップを実施することになりました。明日の最後に開んからいくつか写真を準備していただきました。

催するオプション企画でまたワークショップを行います

松下 : これは兵庫県豊岡市日高町 T 家の古文書です（図ので、よろしかったら是非ご参加ください。

1）。味噌蔵で保管していたために蔵の土壁が内水氾濫

吉原 : 先ほど長野の例でも、試行錯誤の中で洗ってみした際の生活排水や山からの鉄砲水と混ざって、私たちたという話がありました。指導を仰ぐことができない状

がレスキューに入った際には土の中から「出土」するよ況もあります。手探りで初めての水害対応の課題についうな形で出てきました。ご当主に「何でこんなところにて、画像をもとに聞かせてください。

置いてあったんですか」と聞いたら、その方の先々代が松下 : これは同じ日高町の M 家での対応の様子ですが、

図1

図2

32

味噌蔵内で水損した日高町 T 家の古文書

汚損文書を現地で水洗いしている様子これはまだ理想的なほうです。先ほどごらんいただいた

種間の連携も進みましたが、真空凍結乾燥機の利用など、T 家の対応は大失敗でした。というのも手ぶらのまま丸つながりを作るのもいろいろ苦労があっただろうと思い

腰で現場に入っていた時に、いきなり水損史料を発見します。そういった点について聞かせてください。

たということと、やはりまだ水損対応について理解して

松下 : 私自身は一応古代史の人間ですから文化財修復いなかったことがありました。

や保存科学のことについては無知だったわけですし、実

吉原 : これがその時の写真です（図 3）。

際に水損史料を発見した時にどうしたらよいのかわから

松下 : M 家のレスキュー時はビニール袋などのグッズなかったのが正直なところでした。当時は古代史だったを持参しており、ビニール袋に水損史料をそのまま入れので崩し字を読んだり地方史料の解読には何の役にも立て現場から持ち出すことが出来ました。また当時尾立和たなかったのですが、考古学の方と知り合いでフリーズ

則さんがいらっしゃった京都造形芸術大学に即持ち込ん

ドライという手法を教えてもらったことで、ようやく古で吸水乾燥をしてもえましたので、劣化することはほと代史でも役に立つことがあるんやなぁと感じました。そんどなく、乾燥後は所蔵者にお返しすることが出来ましこで 2004 年台風 23 号の水損史料をフリーズドライでた。

乾燥させるために、神戸市の埋蔵文化財センターや兵庫

吉原 : 松下さんが現場からレスキューして持ってきた

県教育委員会の真空凍結乾燥機で実験的にデータを取っものを、こういったかたちで、運営委員の河野さんが、た後、そのデータをもとに滋賀県の安土城考古博物館の大学の授業等を利用して学生と応急処置作業を行いまし

真空凍結乾燥機で乾燥していただきました。兵庫県の民た。

間所在資料を、しかも未指定の文書をなぜ滋賀県で乾燥

松下 : はい、そうです。これは大国さんの授業ですね（図することが出来たのか。もちろん直接的には水損史料を4）。

受け入れてくださった安土城考古博物館の中川正人さん

大国 : はい。これは私が非常勤であった時に授業でやのご尽力によるところが大きいのですが、それとともにりました。

私たちの先輩の世代が、文化財防災に関して近畿 2 府 4

吉原 : 私はこの時神戸大の 2 回生の学生でしたが、確県の広域連携の枠組みや相互支援協定の体制を築きあげかに古文書学の授業の一環でこういう作業があったといてくれていたおかげというのが、滋賀県での乾燥につなうことを覚えております。現場で 16 年前にやっていた

がったというふうに思っています。

ということですね。

吉原 : ありがとうございます。写真をいくつか提供し当時初めて水損資料の処置を始めるということで、技ていただきましたので、水損資料の話をしていただきま

術的に我々だけではどうしようもないというところがした。東日本大震災以後、日常的な関係の中で、水害時あったと思います。東日本大震災以降では、いろんな業にどのように真空凍結乾燥機の相互利用を進めていくの

図3

図4

日高町 M 家での水損史料をビニール袋詰めして搬出

水損史料の乾燥作業（大国氏古文書学授業内）

33

か、体制としてどうしていくのか、という議論が進んでネットにメインで関わられるようになった時に、いろい

いますが、2004 年の史料ネットによる水害対応の時にろ取り組んだことがあったと思いますので、そのことには、すでにそういった課題があったということが松下さついてお話しください。

んの話から分かると思います。板垣さん、中野さん、川板垣 : 結論から言うと、2005 年から 2009 年までは災内さんの世代が史料ネットでの活動を始める時期という害対応していなかったので、私自身、非常に観念的でしのは、水害対応が軌道に乗っている時期でしょうか。

た。だからですね、史料ネットニュースレターの 1 面

板垣貴志 : 水害対応の 2004 年の上に 3 行の文章があるんですよ（図 5）。3 行目に注の時は、私は事務局としては関目して欲しいですね。
「被災地から全国へ歴史学と社会わっていないですね。協力はしをめぐる普遍的な課題」。
この普遍的課題を初期メンバーているんですけれども、いわゆが掲げたから、史料ネットがいままで続いたと思うんでるコーディネートする側の人間す。当初は、1 年で史料ネット活動は、1995 年で終わとして関わっていないので、体るんじゃないかと言われていたのを、奥村さんとか大国

験の仕方が全然違ったと思います。だから私は 2005 年

さんとかが続けようと言った時に、「普遍的な課題」をから 2015 年まで事務局として関わったんですけれども、掲げたということ、その「普遍的な課題」というのが何2005 年から 2009 年までは災害がなかったんです。こなんだろうと、そんな観念的なことを事務局に入った頃

れは神戸の史料ネットとしてメインで対応する災害といには考えていました。それで僕なりに考えて重要だなとうことで、全国では災害はあったんですけれども。先ほ思ったのは、被災地でですね、先ほど大国さんも言われ

ど茨城ネットの佐藤さんがどうやって継承したらいいのましたけれども、改めて歴史を再評価する市民活動が活かというふうな問題を提起されましたが、私は事務局と性化したことなんです。このスライドの写真は宝塚古文

して災害に対応するというのは、経験しないと絶対継承

書を読む会の様子ですけれども、街がことごとく壊れた

できないことだと思っています。なのでマニュアルは作

被災地で、まちづくり協議会が立ち上がってきた時に、られてもいいと思うんですけれども、むしろ 1 年に 1

じゃあ今後被災地でどういう新しい街を作っていくかと回くらい OB・OG 会を開いておいてですね、なんか後いう時に、歴史が顧みられたわけなんです。この現象が、輩たちが対応しなきゃいけなくなった時に、側でアドバ非常に重要だと個人的には思っています。その時に宝塚イスするというような役回りが経験者には求められるんの古文書を読む会とか歴史資料を守る会とか、伊丹市立

じゃないかなと思っています。そういう意味では 2009

博物館とか市民活動が被災地で活性化した。

年に佐用町・宍粟市に水害があった時に、ここに座って

この写真にはもうひとつポイントがあって、いわゆるいる 3 人（板垣・中野・川内）は大混乱になったんで古文書を読む会という、ある種一般社会から見たらマニすね。結局経験のある初期メンバー、特に松下さんに、こういう時にはこうなんだという風なやり方を教わっことがあったんです。2004 年の兵庫県北部の水害は事務局としては我々 3 人は関わっていないです。そこが大きかったと思います。
吉原 : 世代で言うと、右のテーブルに座られている板
垣さん、中野さん、川内さん当たりが同世代でその下が私の世代ということになります。その板垣さんたちの世代が、直接的に初めてメインで事務局として災害対応したきっかけが、2009 年に兵庫県の北西部である佐用町、宍粟市で発生した水害なわけでした。板垣さんが史料

34

図5

普遍的な課題についてのスライドアックな世界なんですが、ここに集まっている人たちは、

料ネットが主体的に対応するような災害が無くて、端的

いわゆる歴史好きな人たちだけではなく、この街をどうに言うと居心地がよくて、後任に引き継ぎをした後もそにかしたいという人が集まっていて、むしろ復興やまちのまま運営委員として残っていたというのが実態だったづくりに強い関心をもっている人たちだったんですね。

と思いますね。ですので、活動の中心は 2004 年の最初

歴史研究者側からするとひとつの発見だったんじゃないの水害対応の資料の整理と返却と、それから 2009 年のかなと思うんです。驚きとともに重要な発見だったので佐用町のレスキューが中心でした。それと松下さんもはないかなと思っています。

おっしゃっていましたが、何も災害がない期間に史料だからたんに、過去の事を明らかにするだけではなくネットの存在をどういうふうにアピールするか。そういて、今を生きる人と人を結びつける力も歴史資料や歴史

うのに、いろいろと、まあ、ワークショップを大学で巡保存にはあるんではないかということを再発見したとい回してみたり、シンポジウムを開催したりといったこと

うことが、僕の中で考えた中での被災地で見出された普を中心に私の時にはやっていました。

遍的課題だったと思っています。被災地での発見は、い吉原 : 川内さんは、その時期どういうことを行ってい

ろいろあったと思いますけれども重要な点かなと思いま

たか、どういうことに取り組んでいたのか、お話しくだす。私自身、2009 年頃は観念的だったんですが、でもさい。

これは継承に値する課題だなと思っていました。その後

川内淳史 : 僕が史料ネットの事務局長を引き受けるんですけれども、災害経験がな

委員として関わりはじめたのはかったこともあって、最初は大変な時期もありました。

中野さんよりも後だったんです

それともうひとつ重視したのは、人と防災未来セン

けれども、入った経緯は中野さターという阪神・淡路大震災そのものを記録する震災資んと全く一緒で、大阪歴史科学

料とか災害資料を取り扱うセンターに、史料ネット関係

協議会からの派遣委員という形者として初めて着任したことです。周りからは初めてのです。当時在学していた関西学院大学も兵庫県だから、着任だということで「なんかやれ！」とか言われるから神戸に近いだろうということで、運営委員をお前がやれ

自分もその気になって、洗脳されてですね。震災資料のということで参加しました。ですから、当初は史料ネッ

ことを自分でもちゃんと考えなければいけないな、とトというものについては、災害時に史料のレスキューを思って川内さんとか吉川さんとかと一緒になって作ったやっているんだなぁというくらいの認識しかなくて、全のが震災資料ブックレットにつながっていったと思いま

く物心がついていませんでした。ちょうど運営委員に着す。だから私が事務局長をやっていた時は、どちらかと任した頃は大きな災害がなかったので、ワークショップ

言うと平時の活動が多かったです。そういう中で震災資のお手伝いをしたり企画のお手伝いをしたりというよう料の問題をじっくり考えることができたかなと思っていな形で、なんとなく 2 年 3 年くらい委員を続けていまるところです。

した。そのような中、やはり板垣さんや中野さん、僕、

吉原 : 震災資料の部分については、まだ色々あると思

また今日司会の吉原さんにしても、2009 年の水害の経いますので、後ほど聞いてみたいと思いますが、ほぼ同

験は非常に大きかったと思います。2009 年 8 月に起こっじ世代で活動していた中野さんはどうでしょうか。

た兵庫県の佐用町と宍粟市の水害ですけれども、この写

中野賢治 : 史料ネットは学会

真（図 6）は 8 月末に佐用町でのレスキュー作業の様子

連合という形をとっていまして、です。松下さんから佐用町でのレスキューがあるから来私は最初、大阪歴史学会からのいと引っ張っていかれて、旧家の蔵から水に浸かった史派遣委員として所属していたわ

料を搬出しているところです。初めてレスキュー作業にけです。先ほど板垣さんがおっ参加したこの時の経験というのは、非常に衝撃的でした。

しゃっていましたがその間、史史料ネットというのは一体何をやる団体なのかというこ

35

とを、この時初めて身をもって知りました。
この時、本当は日帰りする予定だったんですけれども、りだしたのは、この 2009 年の水害からです。
その当時、先程板垣さんが言った通り、我々は災害を松下さんに「泊まっていけ」と言われて、急遽ホテルに経験しない中で 2009 年の水害に直面し、目の前の災害

泊まって、翌日もレスキューのお手伝いをしたんですけに対して本当にどうしたらいいかわからず、ただあたふ

れども、史料ネットが被災地に行って資料をレスキュー

たしていました。そうした中で松下副代表に、我々は運するという意義がこの時初めて身をもってわかりました。

営委員会の場でしばかれました。お前ら指示待ち世代

この時レスキューに入った旧家は、戦国時代から続くとか ? と、要するに「ひとりひとりができることをやれ」

言われるような大きな家で、蔵もたくさんある家だったと言われました。ちょうど吉原さんが事務局に入った直

んですけれども、こんな水害は初めてだ、数百年来の水後くらいの運営委員会だったと思います。それぐらい、害だというような状況でした。その様なことで、このお我々の世代というのは 2009 年水害に直面した時には何家も大変な状況にあって、私たちのような者がいきなりもできなかった。それを松下さんに引っ張ってもらって、行って大丈夫なんだろうか ? と心配していたのですが、何とか史料ネットの活動に意義を見出して、今まで活動

所有者の方が我々が来たことを非常に喜んでくれたんでしてきたという形です。

す。東日本大震災以降、写真やアルバムを拾ったり救済

吉原 : 中野さんや川内さんの話のように、史料ネットしたりするボランティアが有名になりましたが、2009が長年続いてきた理由や条件の一つは、歴史系の学会の年当時はそういうボランティアはまだありませんでした。

委員で構成されている団体だということです。関西にあ災害ボランティアといえば、いわゆる泥出しや家屋の片る複数の学会の中には史料ネット活動を担当する委員が付けとかが中心でした。災害ボランティアの人たちが沢置かれています。委員は任期によって交代をしていきま

山被災地に入ってくる、そういう中で被災した旧家の方すので、それによって組織としての再生産がなされていが、「本当は捨てて欲しくないようなもの」も捨てられると思います。そして、史料ネットについてよくわからてしまい、なかなか「捨てないで」と言い出せなかった

ないまま入ったとしても、実際に活動に関わることを通ということもあって、その旧家の方が我々の事を「拾うじて、史料ネット活動の意義や課題、役割を理解していっ

ボランティア」と表現しまして、こういう「拾うボラン

たのが、この 2009 年以降の世代かと思います。板垣さティア」の人達がいるということが本当に嬉しいですとんの話にあったように、新たな世代が第 1 世代の阪神・言ってくれました。史料ネットというのは「拾うボラン

淡路世代の取り組みを再認識していったということでもティア」なんだ。そういう活動をしているんだと身に染あると思います。

みて感じました。僕自身、2007 年から運営委員は始め2009 年前後の世代については、新しく入ってきたメているんですけれども、本気で史料ネットの活動に関わンバーがどのように史料ネットの活動を新しく作ってい
くのかという、ひとつの潮流をつくった時期でもありました。そのときの取り組みを、私たちは「若手企画」と呼んでいますが、それは、阪神・淡路世代や松下さん世代の活動を下から見ながら組み立てられていったと思います。現在の史料ネットの活動につながる若手企画について、板垣さんから話してください。
板垣 : そうですね、2005 年に事務局に入り始めて、比較的平穏だった時にですね、それこそ松下さんが言うよ
うに「まだやっているの」と批判もありました。ある意
味、今でこそ史料ネットの活動ってかなり認知度は高

図636

初めて参加したレスキュー（2009 年 8 月 29 日、
佐用町 O 家）まってきている。福島の阿部さんはまだ高まっていないとおっしゃいますが、我々の頃からすると飛躍的に高んで是非まだ余っているので買ってもらえればなと思いまっていると思うのですね。その時期に批判もある中で、ます。
『阪神・淡路大震災像の形成と受容』、岩田書院でどうしたらいいかという時に若手企画が出てきたようにす。ちなみにさっきの普遍的課題のことに関しては、川思います。それこそ、確か第 1 回目は、北原糸子さん

内さんが注で触れています。我々のやった若手企画で震をお呼びしたことを覚えています。災害対応がなくて比災資料ブックレットにまでもっていったことが成果とし較的余裕があったので、新たに生成され始めた震災資料てはあったのではないかと個人的には思っています。

とか災害資料の問題を考えようということになりました。

吉原 : 阪神・淡路大震災から始まり、その後に水害のちょうど私が人と防災未来センターの専門員になったと対応を始めました。そして 2009 年ごろは事務局としていうことも、そっちの方向にだいぶシフトしていく要因の大きな世代交代が起こった時期でした。その前後ぐらでした。その中で実際に被災者の人に、資料を介して初

いに神戸史料ネットとしては、大きな直接の災害対応がめて会うような経験をしていくわけです。

ない中で、むしろ自分たち史料ネットの活動を通して阪2008 年の 5 月に、奥様を亡くされて、自分も生き埋神・淡路大震災に関する資料の問題というものを考えてめになった経験を持つ、ある震災遺族の桜井健さんといいったのが、板垣さん、中野さん、川内さん世代だったう方に出会って話しました。いわゆるメディアにおいてのではないかと思います。

は一番濃密な阪神・淡路大震災の体験をした人というふそういった若手の活動の延長に、現在につながるよううに目されている方になります。自分の体験を紙芝居にな活動の原点が出てくるのだと思いますが、今までの話したから寄贈したいんだということで会いに行きました。

の内容を踏まえながら、阪神・淡路世代の奥村さんや大

僕はこの紙芝居を見た時に、これはすごいなと直感的に国さんは、ここまでの話を聞いた上で、自分たちがやっ思いましたね。ちょっと今から 20 枚の紙芝居をパッパてみて明らかになった成果や課題というのを今から振りと見てもらおうと思います。これ 15 年経った時に、震返ってみるとどのように捉えているのかということを聞

災遺族が振り返った時にこういう絵を描いたということ

きたいと思います。

ですね。ちょっといいですか。
「戦後最大級の惨事」、「悪

奥村 : 今も継続して考えないといけないことですが、史

夢」、
「奈落」、
「崩壊」、
「耐震設計の崩壊」、「救出活動」、「人

料ネットの活動がずっと続けてこられる一番の根底は、

の絆」、
「奇跡」
、
「避難」、
「避難」、
「悲惨」、
「焼け野原」、「火

先ほどの震災資料の話なんかもそうですけれども、やは災」、「焼け野原」、
「行列」
、
「断水」、
「リュック生活」、「灰り地域のいろんな方と様々な形で触れ合うというか、関と瓦礫の中 路上で店開き」
、「復興」
、
「友情」
。絵が縦に

係していくことで色々と勇気をもらうということが大きなっていたり横になったりするんで紙芝居として成立しいんですね。歴史関係の人間が多いので日常的に古文書ていないというツッコミはなしにしてもらいたいんです

だとか資料を読み込む活動が多いのですが、やはり歴史が、20 枚ある絵を描いた中で、おおよそ 18 枚はすべ

文化が本当はどこから生まれてきて、どういう力を持って新聞報道なんです。鳥瞰的な新聞報道もある。だからているのかを感じることができたということが、史料

奥様の葬儀の写真なんかは自分が見た経験を描いている

ネットの活動のなかで大きかったのではないかと思いまんですけれども、この現象をどう考えるのかと言うふうす。

なことを真剣に考えたのが震災資料ブックレットの出発

それから、歴史文化は一人で作るのではなくて、いろ

点で、大国さんのような神戸新聞の記者とか、関西にいんな関係者がたくさんいるのですけれども、そういう人

た震災報道をしたマスコミの人たちとの、シンポジウムが日常的になかなか見えないんですね。みんな一緒に動を考えようと思ったんですね。まずはそれをとっかかりいているわけではないので。だけど災害時になりますとに震災資料のことを考えようと思うようになりました。

非常に多くの方が関わっているんだなあと実感できるとこの桜井さんです。ちなみにこの絵も含めて震災の絵にいうことがあります。また、その中で今まであまりお付関しては、吉川圭太さんが素晴らしい論文を書いている

き合いがなかった方々との関係ができあがってきました。

37

よく歴史文化を社会の中でつくるとか、市民に支えられそれだから何でもかんでもうまくいくという楽観をしてて歴史文化はあるとかいいますけれども、言葉にはあっいるわけではございませんけれども、少なくとも国がそても抽象的になりがちですが、それが具体的な形でわか

ういったものを位置付けるというようなところまで踏みるということが資料ネットの活動の中で、一番基礎にあ込んできてくれたということもそれなりの成果だと思っると、それを多くの方々と確認できたことが一番の成果ております。

じゃないかなとは思います。

先程から板垣さんも言っていただいているんですけれ

ただ、先ほどの茨城史料ネットの時にもありましたけ

ども、ちょうど一年か二年くらい経ったところで史料れども、資料はどんどん消えていっているという重たい

ネットの組織をどうしようかという議論をした時に、普現実があります。これは災害以前に地域の方々と関係を遍的な課題があるという話をさせてもらいました。それ

深めていけば残ったかもしれないと常々思うこともある

は資料というのは災害とかで失われるだけではなくて、のですけれど、そういうことをどこまで広げていけるの

日常生活の中で失われていっているのだということをきかという点では、いろいろと工夫しなければならないとちんと位置付けないと物事は進まないのではないか。例

思います。事前の調査をどうやったらいいのかなとか、

えば家が建て替わるとか、人々のライフサイクルの変化

悉皆調査をしたらいいのではないかというけれど、そもの中で資料は捨てられる。我々が被災地に行った時にはそも悉皆調査とはどういうことなんだということを含め、すでに、地震の前に捨てたという資料はたくさんありま

いろんなことが課題として残っていると思います。むしした。それを変えていくということに対してはやはり普ろやればやるほど、新たな課題と成果が生まれる、ある遍的に歴史・文化というものは、先程の話に戻りますが、

意味終わりがないのかなというふうに思っています。そ

地域のアイデンティティを強め、我々の生活、未来を考ういう意味では、完全に対応する方法が分からないと活えていく。そういうところに非常に重要な素材なんだと動できないというふうに考えますと、活動できなくなりいうことの共通認識を広めていく以外にないんだというます。したがって、資料ネットの活動は新しいことをどことを訴えた。それが普遍的課題であるというふうにんどん考えていく、分からないことがどんどんわかって

思っています。そういう意味では普遍的課題というのはいくというイメージで僕は捉えています。

まだまだ達成できていないし、その一方で達成しようと

吉原 : 大国さんは活動を続けながら成果や課題についいう人達がこれだけ沢山広がってきたというのも逆の成てどういったことを考えているのでしょうか。

果であるというふうにも思っています。

大国 : はい、成果については先程も少しお話した通り

吉原 : 松下さんは神戸の史料ネットとして初めて水害で、まず地震という災害と水害は全然違う形の災害であ対応をやり始めたということで、同じように現状を踏まりますし、資料の保存の在り方も全く違うということでえて、これからの成果と課題についてお話しください。

すけれども、そういうものにようやくうまく対応できる

松下 : 成果については先程皆さんがおっしゃっていた

ことができた。一部で、ほんの一部ですけれども、我々

だいたことに尽きるのかなと思います。私達は結局災害もそれに踏み出すことができた。そして今日はいろんなの種類の多さに気づいたということもそうですし、先程ご発表がございましたけれども、そういったものがいろの日常の延長線上にこの活動があるという話も正にそのいろなところで一緒に取り組んでいただける方が増えて通りだと思います。そういう意味で、先程も申し上げた

きたというのがまず一番の私達の成果だと思います。そのですが、災害時の史料保全活動が水平展開しているとれから意図してきたわけではないんですけれども、国のいうのが、私にとってはずっと心の支えになっているわ

様々な政策とか様々な防災の計画、そういったものにもけです。また一方で、岡山、山形、福島で「予防ネット」

こういった未指定の文化財というものを位置付けるといという形で平時からの史料保全活動や災害時に備える史うことが必要だということが明文化されてきている。わ

料ネットも設立され、私達は一層勇気づけられたところ

たしは別にそういうものを目指してきたわけではないし、があります。今日のような場もそうですけれども、しか38

も各地のネットと連携を深めていく活動は、司会の吉原

一方で話をちゃんと聞いてくれる方もいらっしゃるわけ

さんのような若手の世代がやってくれています。下の世です。

代にも担い手が広がっていき、史料ネット活動が継続しそれまでに大国さんたちが関係性を作ってくれた郷土ていくというのが神戸の史料ネットの一番の成果ではな

史団体との間ではうまくいくのですが、文化財担当職員

いかと思っています。

の方にあまり知り合いがいないことと、地方の文化財担課題といいますか、今はもうそんな話は聞いたことが当職員はたいていの場合、考古学専攻の方が多いわけでないですけれども、当時は禁欲的にレスキューすると言すから、自治体史編纂などに関係していない文献史学のいますか、つまりレスキューしたら普通に目録とって研メンバーとはどうしても疎遠がちなところもあったと思究して地域に成果を還元して…というようなところまでいます。神戸大学では 2002 年以降に地域連携事業が展すべきという話がある一方で、うちらはボランティアな

開し、県内の歴史文化を活かしたまちづくりなど県内のんやから被災地から救出して安全な場所まで一時保管し文化財担当職員と一緒に活動する機会が増えて、徐々にたらもうよろしい、これは平時の地方文書調査と違うと認知度も上がってきた感じがしています。また 2004 年

いう議論が昔はあったんですね。成果の還元が不十分以降の自治体合併の問題があり、自治体のほうも合併前だったというのが一つ目の反省点です。所蔵者の方に史よりも少なくなった担当者で、合併前よりも広いエリア料の意味を理解してもらわないと保存もしてもらえないをカバーしなくてはならない中で、私達が未指定の文化ということから、今では所蔵者の方に保全した史料を解財まで守れと言うわけですから、保全対象は広がる一方説して中身を知ってもらうということがわりと当たり前ですし、避難所対応など文化財以外の業務が主になりがになってきました。2004 年の時は水損史料のレスキュー

ちな中で、一緒にレスキューしていただいた職員さんはと応急処置で手いっぱいだったし、私自身もまだあまり大変だったと思いますし、ご協力いただいた皆様に感謝

地方文書を読めませんでしたので、出石町の日野辺区有

したいと思います。

文書を返却した際には、神戸大学の木村修二さんに伊勢

実際に住民の方々も過疎化や人口減で集落の維持もま講の史料解説と、区有文書入り和箪笥の展示を地区の公まならない中で、どうやってするのかというのが非常に民館でやってもらった他は、研究成果をあまり還元せず問題になっております。神戸大学の若いメンバー、今日に来てしまいました。そういうわけで 2009 年の台風 9もいてはりますけれども、井上舞さんを中心に兵庫県教号の時には、レスキューした宍粟市閏賀地区の区有文書育委員会と連携しながら市町の文化財担当職員向けの文の説明会を板垣さんや吉原さんにしてもらえましたので、

化財防災研修会を県内の県民局単位でやっています。午地区の方にとっても嬉しいことだったと思います。

前中は県の文化財保存活用大綱と市町の文化財保存活用

二つ目の反省点としては、県内自治体の文化財担当職

地域計画に関する討論、午後は地域防災計画の策定に関員や学芸員、地域史研究団体と神戸大学との連携はまだ与する市町の防災担当の方、あるいは危機管理課の方に不十分だったのではないか、それは神戸大学や史料ネッもご参加いただいて、市町の地域防災計画に未指定文化トの問題というより私自身の知名度がなかったためとい

財保存の項目を入れたり、県の大綱、あるいは市町の保うべきかもしれませんが、地元との関係作りが大変でし

存活用計画に大学や史料ネットなどとの連携を盛り込んた。2004 年の台風 23 号の被災地では、兵庫県と京都でもらえるような活動を展開しています。阪神・淡路大府あわせて 8 市 10 町を調査しました。もちろん事前に震災の頃と比べて格段に史料保存体制作りは深化していは連絡はしていますが、「水損した歴史資料はないです

ると思います。

か ?」「あれば一緒にレスキューしませんか ?」とある

あともう一つ、隣接分野との関係ですが、先程も話が意味「飛び込み営業」みたいな形で行くわけです。そう

出ましたけれども、レスキューから応急処置・修復の過すると災害対応で忙しいときに神戸大の助手風情が何し程で、私達は文化財修復や保存科学、民俗学、美術史、に来たんだとやんわり断られることがあったわけですが、建築などいろんな分野の皆さんに大変お世話になったん39

ですね。そういう意味で歴史文化に関わる業界全体で、後なんですけれども、その引き継ぎ前後に大震災が起

レスキュー体制を構築しながら展開してきましたが、東こったため、実質的には 2011 年 3 月から事務局長代理

日本大震災後は文化財防災ネットワークという形で被災という肩書で、東京の学会などとの連絡調整ですとか、文化財の保全体制が整備されてきました。私たちにとっそういうことで動いておりました。なので私の事務局長てはありがたいですし、一昔前だったら考えられないよ

としての最初の仕事はまさに東日本大震災でした。そのうな体制作りが出来て夢のようで、本当に期待している

後ご縁があって、現在は仙台で東日本大震災の 10 年をところでございます。

迎える資料の後始末といいますか、返却とかに携わって吉原 : このように阪神・淡路大震災と水害の時に初めいるわけです。当時のことで言えば、東日本大震災が発てやったという成果と課題を示していただいた上で、先生した時、皆さんもご記憶かと思いますけれども、あの程板垣さんからは若手メンバーによる企画の成果の一つ

津波の映像を実は吉原さんと 2 人で、神戸市内の某所として、震災資料の企画であるとか、ブックレットを成でインターネットでの中継を見ていたんです。あの津波

果物として発行したという話がありました。そのなかでの映像を見た時に、もう何も考えられないという感じが中野さんは、当時神戸大学に在籍していたわけでもなく、しました。でも何かしなければいけないという中で、3大学院は大阪大学でしたが、活動をしていく中での課題

月 15 日に宮城資料ネットのメールニュースがポーンととか問題意識はどのようなものだったのでしょうか。

届きました。これに被災地の外にいた我々は驚き、勇気

中野 : おっしゃる通り、私は大阪大学に所属していて、づけられました。あれだけの災害の被災地において宮城

兵庫県とはあまり縁のない暮らしを送っていましたので、資料ネットがもう動き出しているということで、やはりやはり震災資料の保全から始まった、史料ネットの活動

被災地での活動を外からなんとか支えていく必要があるは、どこか他人事のような意識がありました。それがさっだろうということを考え、後方支援を遠隔地からしてい

きの 2009 年のレスキューに実際に関わったことで意識

こうと決めました。最初の動きとしては支援募金です。

が大きく変わりました。私がかつて感じていたように、

だいたい史料ネットは大きな災害がおこると活動資金の「それは神戸の人がやっていることだから」という意識

ための支援募金の呼びかけを行うんですけれども、支援をどう克服していくかというのを意識して、イベントで募金を呼びかけてそれをどんどん被災地に送って、活動

いろんな人を巻き込んでいく流れをどうにかしてつくれ資金としてもらおうということでやりました。最初に支ないか、というような事をずっと考えていました。

援募金の呼びかけを始めたのは 2011 年 3 月 16 日です

吉原 : 中野さんの言うとおり、活動を広げていくに伴っが、実はその後 3 月 24 日、5 月 4 日と、バージョンのて史料ネットの活動の理解も大きく広がっていくという違う支援募金の呼びかけ文を出しているんです（図 7）。

ことで、東日本大震災のインパクトはやはり大きかった

普段はこういうことはあまりしていません。これは要すと思います。災害時に歴史学以外の保存科学や修復のるに、被災地の状況をみながらどういう形で訴えかける

方々との付き合いが本格的に始まったのもそのぐらいだと被災地の活動を支援できるかということで、史料ネッと思いますし、また各地に資料ネットが次々と設立されトの運営委員会の中で議論しながら、時期を追いながらていくという流れは、東日本大震災の前後ぐらいから急支援募金の呼びかけ方を変えながら募金を集めていった

速に進んでいったことだと思います。そこで川内さんかということです。そうした支援募金の呼びかけ・送金のら改めて、東日本大震災の対応とその後の広域連携の作

他、被災地への人材の派遣とか、いろいろやって後方支り方、それを支えるための情報集約と発信のあり方につ援を軸にしながら史料ネットとしては東日本大震災へのいて、どのようなことをやったのか、どういう問題意識対応を行いました。そういう中で私たち史料ネット自身があったのか、まとめてお話しください。

も、2011 年 4 月と 5 月に宮城資料ネットや山形ネット

川内 : 先程吉原さんからご紹介いただいたように、僕などと連携して被災地のレスキューを行ったり、またそがちょうど事務局長を引き継いだのは東日本大震災の直の後関東では、神奈川や千葉、じゃんぴんとか、またふ40くしま史料ネットも含めて、関東の資料ネットによる連ていました。このような全国の資料ネットが集まる場を

携レスキュー活動が展開されるなど、実際のレスキュー

つくろうということで企画をしていましたところ、当時、は被災地の資料ネットが行い、被災地の外の資料ネット

国立文化財機構の事務局長だった栗原祐司さんがその話は後方から支援をするという関係ではなくて、被災地内に乗ってくださり、史料ネットと国立文化財機構の共催

外の資料ネットが連携して活動を行うということが、で、2015 年 2 月に神戸で第 1 回全国集会を開催したの2011 年以降盛んに行われるようになりました。

が、僕が事務局長をしていた時の大きな成果と一つとい東日本大震災では、そうした資料ネット同士の広域連うことです（図 8）。

携による対応や、また今日も国立文化財機構の岡田健さ

それともう一つ、第 1 回全国集会で「『地域歴史遺産』

んがいらっしゃっていますけれども、当時岡田さんが事の保全継承に関する神戸宣言」を採択しました。これは務局長となられた「東北地方太平洋沖地震被災文化財等

いろんな関係者が集まって資料を残して未来に継承して救援委員会」に私たち史料ネットと宮城資料ネットが構

いこう、それは専門家も非専門家も、一般の市民の方も成団体として参加しまして、国全体の文化財レスキュー

みんな一緒になってやっていこうということを明文化し事業の中に資料ネットも参画して、そうしたところの連て、全国集会の場で宣言しようということで、文化財機携でによる活動も行われました。僕としては、このよう構の栗原さんと我々史料ネットの運営委員会とでやりとな東日本大震災以降の連携の形をもっと可視化して、維りをしながら文案を作っていって、この時に発表しまし

持して、いざという時に備えておく必要があるのではな

た（図 9）。これは阪神・淡路大震災から東日本大震災

いかという問題意識がありました。そういう中で 5 年に至るまでの、資料ネットの活動がやってきたことの成ほど前、ちょうど史料ネットが設立 20 周年ということ

果を形として発信したものと位置づけられるのかなと、で何か記念事業をしましょうか、企画を考えましょうか

今でも思っているところです。

という事になり、その企画をちょうど吉原さんと大阪のそうした広域連携の在り方を可視化すると共に、やは飲み屋で二人で飲みながら考える中で、一度全国の資料り情報ですね。全国集会をやってみて、各地に様々な取

ネット全員で集まって、どこか温泉旅館かなんかにに泊り組みがあるということがわかったわけなんですけれど

まって一晩飲んだら連携も深まるのでは、一年に一回そも、集会をやるまでお互いの活動を知る機会というのがういうことをしたらいいのではということを話し合い、

実はあまり無かったんです。その一方で情報発信はそれ

運営委員会に提案したり、いろんな方へご相談申し上げ

ぞれしているのですが、各地の情報を総覧できるような

図7

東日本大震災での後方支援活動（活動支援募金のよびかけ）41

プラットフォームがなく、そうした情報環境もお互いのています。またホームページや SNS については現在い活動がよくわかっていなかった原因の一端だったわけでろんな資料ネットがさかんに情報発信しているので、す。史料ネットは現在でも全国の資料ネットの「暫定的我々も学ぶところが非常に大きいです。

センターの役割」を果たすということを、2002 年の改ここまで、阪神・淡路大震災から現在に至るまでの活組の際に定めた申し合わせ事項で掲げている関係上、何動の主要な担い手である皆さんに、それぞれの時期にどとか全国の資料ネットをつなげ、情報を集約して発信すのような取り組みをしていたのかという話をしていただ

る仕組みは出来ないかという事を考えて、東日本大震災きました。最後に、現在の史料ネット活動を見てどう思の時に運用開始した SNS を使ったり、また 2012 年のうのかということと、これからの活動について期待した

史料ネットのホームページのリニューアルの際に、事務いことについて教えてください。

局の松岡弘之さんに web 担当委員を引き受けていただ

川内 : 僕が事務局長時代に、全国の資料ネットの広域

いて、SNS や各地の資料ネットの情報発信と連携させ連携の形を作ることができないかということで全国集会るような仕組みを作ったりました。この写真（図 10）を始めたのですが、お陰様で今日も全国からたくさんのは 2011 年 3 月 11 日の史料ネットの Twitter で、下か方にお集まりいただきました。この間に全国各地で大規ら上にかけて新しい情報になっていくんですけれども、模災害が立て続けに起こっていますけれども、現在のとこうした SNS の利用というのは資料ネット活動としてころ、資料ネット間の連携は結構密にとれているのではは初めてだったと思います。このアカウントは、実は運と思っています。こうした広域連携とともに、それぞれ営委員会に黙って勝手に作っていて、東日本大震災が起の地域で様々な人たちのつながりが存在する、まさにこった後に、実はこういうのがあるんですけれどもいい

ネットワークでつながるというのが資料ネットという活ですかということで、事後承諾で正式に運用を開始しま

動だと思っています。

した。一昨年度の西日本豪雨の際も岡山史料ネットや愛広域連携のハブとなる暫定的センターとしての史料

媛資料ネットなどが、被害の状況や活動の様子など、そネットは、
東日本大震災以後、新しく設立された資料ネッ

れぞれ SNS 等で上手に発信されていて反響も大きかっ

トも出てきている中で、その役割も非常に重要になってたようですが、こうした SNS の活用を通しながら全国いると思っています。その一方で、これは僕が史料ネッの資料ネット活動を何とか共有化していこうというのが、トにいた時からずっと思っていて、現在の事務局長であ

もう一つ私が頑張ったところかなと思っています。

る吉原さんも頭を痛めているのではないかと思っていま

吉原 : 川内さんが指摘したような活動が現在も、他地

すが、こうした広域連携の形ができてきて、史料ネット

域への大規模災害時への支援や、この全国集会に象徴さがセンター的役割を果たさなければならない一方で、実れるような広域連携のための場を設けることにつながっ

際の史料ネットの事務局体制というのは、必ずしも盤石

図8

図 9 「地域歴史遺産」の保全・継承に向けての神戸宣言

42

第１回全国史料ネット研究交流集会（2015 年 2 月）

ではないはずです。先程からも出ていますが、史料ネッ

した状況を踏まえ、四半世紀を超えてきている資料ネッ

トは元々阪神・淡路大震災以来、学会連合的な役割を果

ト活動というのがどのような歩みをしてきたか、またこ

たしており、僕とか中野さんなんかも学会から派遣されれからどういう課題があるのかについて、一度何らかのる形で史料ネットへ関わり、活動をしている。このよう形で検証して、位置付けていく必要があるんではないか

な史料ネットの若手委員のリクルートというんですか、と個人的には思っています。5 年前に史料ネット 20 周

担い手の拡大を行ってきたんですけれども、やはり阪神・年記念事業を立ち上げた際には、奥村さんとか大国さん

淡路大震災から 25 年が経って、日本史学における学会に聞き取り調査をして、史料ネットの歴史的検証をやっの状況とか日本全体の学術体制を取り巻く状況はかなりていこうかという考えもあったんですが、今に至るまで変わってきているわけです。関西の日本史学界では、若充分できていません。その辺については、現在の事務局

い院生・OD 層が日常的に各学会の部会の運営を担当しに引き継いで欲しい問題関心だと思っています。

ていますが、現在では一人の人が二つも三つも学会運営

あともう一つ、先程述べた若手委員のリクルート、若を掛け持ちするような、そういう状況が生まれています。

手研究者の活動への参加促進ということとも関係します

そういう状況では、なかなか若手研究者が落ち着いて史が、たとえば茨城史料ネットでは、活動に関わった大学

料ネットの様な活動に関わる余裕がないということが、院生のみなさんが、修了後に自治体などの歴史資料・文少なくとも関西では見られました。他のところはいろい

化財関係担当職員などに就職して、その結果、自治体のろ状況もあるのでしょうが、たとえば茨城なんかは若い中に茨城史料ネットの OB・OG が沢山いて、そういう院生のみなさんが頑張って資料ネット活動を支えていま

人達と現役の学生・院生が関わりながら活動したりしてすけれども、現在僕が関わっている宮城なんかでも、同います。また福島でも、先程の第 1 セッションでふくじように資料ネット活動への若手研究者の参入不足といしま史料ネットの阿部浩一さんが、台風 19 号の際に、う課題を抱えているな、と仙台に行って思いました。若

卒業生が被災自治体にいたことで繋がることができたと

い研究者のみなさんと資料ネット活動を一緒にやっていいうお話もありました。そういう資料ネットに関わった

く中で、このような課題をどう考えていくかは、私が事

人達が、その活動を評価されていろんなところに就職し、務局長時代も課題としてありましたが、現在ではなおさ

そのつながりで資料ネット活動がさらに展開できているら深刻な課題になっているのかなと思っています。こうということはあります。しかしながら一方で資料ネット
活動を行うことによって、例えば我々の出身母体である
歴史学としての学術的な部分で若手研究者が評価されるかというと、実は必ずしもそうではないという状況があります。資料ネットがこの 25 年間全国に拡がり、多くの歴史研究者が参加する活動になってきている現状を鑑みた時、やはりこういう活動に携わることによって、若い人たちがそれなりの評価をきっちり受けるような仕組
みなり、場なりが設けられる必要があるのではないかと思っています。そこは資料ネットだけでは解決出来ない部分もあるんでしょうけれども、現状の課題としてある
かなというふうに考えています。
吉原 : 活動が全国化していく中で、やはり大切な活動であるのは間違いないので、そういった大切さをどのように評価してもらうのか、それをどうやって伝えていく

図 10

東日本大震災直後の史料ネットの twitterのかを考えると、史料ネットでの経験を各地で伝えるこ43

とが重要だと思います。その意味で、中野さんは現在、めていくかということ、それぞれを非常に難しいことだ

山梨で学芸員のお仕事をしていますが、今の山梨の状況と思うんですけど、是非続けていっていただいて、是非も含めて、史料ネットの活動に期待する事をお願いしま

山梨ネットにも支援をいただければと思います。

す。

吉原 : では板垣さんも最後に一言お願いします。

中野 : 私は山梨の博物館で働いていますけれども、先板垣 : 今日は、毎号の史料ネットニュースレター 1 面

程松下さんがおっしゃっていたように、災害がなくてもの上に掲げられながら案外無視されていた「普遍的な課

日常的に資料が破棄される状況が全国的に進んでいると題」というくだりを強調しました。それは、初期メンバー

思います。私が勤めているところでも、月に必ず 1 回が掲げた課題というのは、どうやって具体的に被災したから 2 回そういうお申し出があって、その都度段ボー

資料を救おうかという課題ではなくて、さっき中野さん

ル 20 箱くらいもらってきているというような状況ですが言われましたが、日々廃棄されつつある資料をどうね。そういった状況で資料の価値をどういうふうに地域やったら大切にする社会にすることができるかというよの人達に理解してもらって、地域でなんとか資料保全をうな、非常にある意味抽象的な課題だったんです。僕自

続けてもらうにはどうしたらいいかというのを最近は身も観念的になっていたというお話をしましたが、これずっと考えて、いろいろとアプローチを考えているとこ

は新潟の交流集会の時にもフロアから発言したんですけ

ろです。そういう意味では史料ネットでそういう考え方

れども、史料ネット活動というのは、具体的には被災地を教えてもらったことが、今の仕事をする上での非常にに入って資料を救って、水に濡れた資料なり、被災した

大切なことになっているのではないかと思っています。

資料を救って、保存科学の人の協力を得ながら修復してとは言え、山梨でもそろそろネットワークをという話が返すという活動なんですが、一方で抽象的なレベルでは、

出てきておりまして、平川南さんから繰り返し言われて記録とかアーカイブズといった歴史資料というものを大きたことなんですけれども、ようやく地元の大学と連携切にする社会にいかにしてつくっていくかという活動でして山梨ネットの設立に向けた動きが徐々に進みつつあもあるんです。それこそ初期メンバーが掲げた普遍的なります。またいろいろとみなさんのご指導を仰ぐと思い課題だったというふうに私は思っています。だから具体

ますが、よろしくお願いいたします。それが一つです。

的なレベルでは資料保全活動を被災地で展開するわけであとはここ数年、私のようなものが史料ネットにいたすけれども、一方で、学術的な実践という側面があるこ

頃と違って、大規模災害が毎年のように必ずどこかで起とを一方で忘れてはならなくて、単なるボランティア活

こるという、とんでもない時代になってしまいました。

動ではないという側面がとりわけ歴史研究者として関そうした中で、先程川内さんがおっしゃったように、全わっている人にはあるんです。それをきちんと形にして国的な支援体制の中での史料ネットの立ち位置は、これ出していくことが最終的には歴史資料をちゃんと大切にから特に重要になってくると思うんですね。一方で文化する社会の形成に繋がっていくんじゃないかと個人的に庁の文化財防災ネットワークという事業があって、あれは思っています。

は非常に心強いんですけれども、そういう官としての事

松下 : 先ほど話に出ていましたが、事務局体制が私達業が成立してくると、選択と集中という、私が一番嫌いの時より規模が縮小されていて大変やなあと思うんです

な言葉ですけれども、それがあるからいいじゃないかとね。人手も少ない中、今日のような大規模な行事も開催いう話になりかねないと思います。そうではなくて、やし、準備も大変だったと思うんですが、非常によく頑張っはりそれとは違うアプローチの仕方としてこれまで史料て取り組んでいるなあということで感謝しています。私

ネットが培ってきた方法、やり方というのが必ずこれか達のような団塊ジュニア世代は就職氷河期だったのです

ら先、生きてくると思いますし、必要になってくると思が、実は 2004 年当時も、就職もあまりなく先行きが不いますので、継続的な活動をいかに続けていくかという安な中な、こんなボランティア活動ばかりして「大丈夫ことと、やはり全国の中でどういうふうに立ち位置を占かいな」と心配の声だったり、「そんな暇があるなら論44

文の一本でも書け」と怒られたりとか色んな目に遭いまるようになってきているのではないかなと思っておりました。この手の話をすると多分一時間半かかってしまう

す。ということで皆さん明日からも頑張りましょう。

ので、先程も誰か本の宣伝をしてましたんで真似しよう

大国 : もうすでに 4 人の方が言われたことと大分重複と思うんですが、詳細は『水損史料を救う』という名著すると思いますので、私は違う形でお話します。日常的がございます。現在在庫 210 だそうで、寄附や思ってに資料が捨てられるということで言いますと、今の過疎買ってもらえたらありがたいです。そこに元大阪大学の化、限界集落、無住化集落といった問題が大切でしょう。

加藤さんも書いてはりますが、結局ボランティア、先程それから災害ということで言いますと、南海トラフ地震

板垣さんも形にせなあかん、という話をしてましたけど、等で想定される広域的な同時被災というものへの対処。

本当にその通りだと思うんですね。結局資料を救うことこういったものがまだまだ心許ないなと思っています。

をどう学問や社会の中で位置付けていくのか。これは恐具体的な答えがあるわけではありません。そういう時にらく一人ひとりの立場で違うでしょう。まだ言うても近は腹をくくってというか覚悟を決めてやるということし世や近代やってる皆さんはいいなあと思うんですよ。すかないなと思っています。先程国の話も少ししましたけ

ぐに役立てることが出来るんで。私らみたいな古代史のれども、少しそういう関係もできつつあるという認識も人間、今日も来てはる岡山の今津勝紀さん、神戸の坂江あります。同時にここにお集りの皆様と、どう手を携え渉さん、愛媛の寺内浩さんとか。実は史料ネットは古代られるかということが、相当覚悟が問われるなと思って史や中世史の方が多いんですけど、本当にすごいなあといます。いずれにせよ、やはり顔の見える関係を維持で思うんです。なんで古代・中世が多いかというと、史料きるのか。特に難しいなと最近思うのは行政との連携でネットの運営委員会は各学会の科学運動の委員から構成す。一緒にやっている時には顔も見えるんですが、少しされているので、第一世代の場合、特に遺跡保存運動な

時間も経って距離が離れると行政の人は異動していって、どの延長線上で活動されている委員が多かったのではな

新しい人が来ている。また一からいろいろ話をしないといかなぁと思います。一方で専門の時代にかかわらず、なかなか話が通じない。というようなところでの温度差

史料保存や活用のことを我がこととして考えていく。そというのは 25 年ずっと、私は名前を連ねるだけですけ

ういうきっかけを頂いたということで、最後個人的な話

れども、史料ネットにいるとそういうことを感じます。

になってしまうんですけれども、資料ネット活動によっ

やはりそれこそ日常、どういうふうに関係をちゃんとて私にとってはすごくいい経験をさせてもらったと思っ作っていくかということが問われる。同時に先程から担ています。この頃、地域連携事業でよく中山間地域に入い手の話がちょっと出ています。やはり資料ネット活動

らせてもろてますけれども、以前のように地方文書が出は楽しまないといけないし、歴史学会の人だけではなくてきてもあまり怯むこともなくなりました。今自分の科てそれ以外の人達にも楽しんで関わって欲しいなと思っ

研費で、災害史の研究をしたり、地域の皆さんと自治会ています。そういう意味では明日のお昼ごろからの第 4文書の保存と活用の研究や活動をやったり、過去の南海

セッションですが、私はこういうことを是非やりたいと地震の災害記録や津波記念碑を太平洋沿岸部の地域の皆話をさせてもらいましたので、明日の第 4 セッションさんと一緒に読んで自主防災活動に活かしてもらう研究で若手で頑張っている人達のお話を皆さんと共有したいをしたり、そういうことが自分自身で展開できるようになと思っていますので、明日も是非長時間でありますが、なって、ようやく古代史としての自分と資料ネット活動

お付き合いいただきたいと思います。

する自分との折り合いを私なりにつけてきたつもりです。

奥村 : もうあまり言うことがないのですが、神戸の史

資料ネット活動が社会的にも学界的にも認知されなかっ

料ネットの事務局長の皆さんの話の特色が分かっていた

た頃は、きっと僕らと同じ若手メンバーはもやもやしただけたのではないかと思っています。歴史資料ネット

中でやっていた人も多かったと思うんですね。でも近年ワークは阪神・淡路大震災の後にできました。したがっではこういう資料ネット活動も充分に認知され、報われて、その一つは被災した歴史資料の保存という柱が非常

45

に大きな意義を持っているのですが、同時に大災害を経とではないかと思っています。今この普遍的な課題とい験したということで災害に関する資料の保存という問題

う点では新しい科研費をいただきまして、そこでも議論を、もう一つの大きな柱として掲げてきたことがあるとをしていますが、21 世紀の日本社会にふさわしい、歴思います。板垣さんの話にもありましたけれども、そう

史文化の次の世代への伝え方というのをちゃんと考えるいう意味では両方を含めて社会の記録というものを次のことができるのは、全国で資料ネットをやっていらっ世代にどう具体的に引き継いでいくのかということを、しゃる方との協力なしには進まないんじゃないかなとい意識して展開してまいりました。これは僕はとても重要

うふうに思っています。そういう点では、阪神・淡路大なことではないのかなというふうに考えています。私達

震災のころと比べると、歴史資料を保存していくとか、

人類は、自然と社会との関係において大きな災害と向か

歴史文化を伝えていくことが、日本全体で大きな課題とい合って歴史を作ってきたので、そのことをちゃんととして取り上げられるようになったことは、隔世の感があらえていくということがやはりだいじかなと強く感じてります。

います。そういう中で活動を進めていく際、この後も二ただ、あまりに課題ばかり考えているとしんどくなっ本柱は大事ではないかなと感じているところでございまてきます。だいたい歴代の事務局長は前向きに考えて、す。

ある意味では勝手なことをどんどん進めていくというこ

もう一つは先ほどちょっと述べたのですが、私自身はとが、今日も聞いていただけるとわかると思います。私

25 年も活動を続けてきたのですが、個人的にはこの活はこのような自由な雰囲気がこれも大切じゃないのか。

動を通して、歴史のプロフェッショナルとして歴史研究

どうせ私たちは全て分かるわけではないですから、一つ者が社会の中で意味を持ってきているんだなということ一つできることを配慮しながらやっていくというのも神を、認識させられていたことが、歴史学者として研究を戸の歴史資料ネットワークが 25 年間続いてきた一番のするときにも一番大きな基礎になってきています。この大きな理由なのではないかと思いますので、このようなことは、個人の問題だけでなく、歴史学にとってとても雰囲気が次の世代にもつながっていけばいいなと私自身

大事なことだと思います。私たちがそのことに気づくとは思っております。

いうのは、日本社会の長い歩みの中で、今私たちが生き

吉原 : 史料ネットの 25 年の歩みについて、どのようにる現代社会においては歴史や文化を大事にする人がいて、考えながら活動をしてきたのか聞いてきました。ご質問

それが社会を支えている、歴史文化の基礎を支えている等がある方はいらっしゃいますでしょうか。

ということを資料ネットの活動の中で再認識してきたこ

46

第 2 セッション

質疑応答

モリス・ジョン

大変面白いお話をありがとうございました。宮城資料ネットのモリスと申します。今日の話を聞きまして、思うところ
が 2 つあります。1 つは、大国さんが、地域社会の崩壊ということを資料レス
キューの大きな課題として指摘されていましたが、明日の若手養成の話で課題として出てくるかと思いますが、資料ネッ
トにとっての大変大きな課題は、地域社会の崩壊と表裏一体であります。具体的には、大学院で若手研究が育っていない
ことが各地の資料ネットにとって大きな課題になっていると見受けられます。宮
城資料ネットについていえば、事務局の中心となっている人たちが 20 年近く、
「わたくしが一番若い人です」と言い続けてきていますが、いつの間にか、彼らが完全に「おっさん」になってしまっています。こうした状況では、大国さんが問題にしていた課題、つまり資料をどうやって地域に返すのかということだけではなく、日本の大学教育そのものの危機
がわたくしたちの運動の危機でもあると概念となるレジリエンスとの関連で見る

まさにこれだったんですね。東日本大震と、資料レスキューは、レジリエンスの災の直後には、「なんで物なのっしゃ」「人発現を促すもの、すなわち縦にも横にもの命だべっちゃ」と言われて「帰れ」と幾重に結ばれて広がっていく多様な人間言われたレスキューの皆さんがたくさん関係を形成して発動されるさせる活動でいらっしゃったんですね。本当に我々心ある、ということを我らがもっとはっき

理学者は、皆さんの活動を受けた人々がりと認識すべきであります。その場合、自分のアイデンティティを取り戻し、生

歴史家が世間に向かって「わたくしたちきる活力を持って、まさにレジリエンスがやっている活動が地域社会を元気にしを高める社会的支援になったということているよ」と発信すれば、ややもすればを何とか証明したいと思って、現在資料

こうした考え方が歴史家の勝手な独りよ

所有者の方々、レスキューを受けた方々がりと拒絶反応を起こす恐れがあります

への聞き取り調査を行っています。このが、被災地に入っていくきっかけをつかように恐らく非常に素晴らしい活動をむのに困っている他の人文科学（例えばやっておられるんですけれども、みんな

社会学や心理学）の力を借りれば、わたの為になったとか、良かったというだけ

くしたち歴史家がやっている資料レス

ではなくて、他領域の力をかりて、自分

キューが地域社会にもたらすより広範な達が何をしたのかという事をきちんとア

効果について、より客観的に説明できる

セスメントというか自覚なさったほうが論理を獲得することが可能になります。

いいのではないかと私は思います。こうさらに、社会支援を専門とするこうしたいうことは決して日本国内だけではあり領域の人たちと協働・連携すれば、わたません。一昨年度ユネスコが招集しましくしたちの資料レスキューがもたらすプ

た私的文書の資料収集に関する国際シンラスの効果がさらに高まる可能性も生まポジウムに参加してまいりました。そのれてきます。資料レスキューの原点たる中で結局はユネスコとしては、2015 年

も の、 す な わ ち 資 料 を ど れ だ け レ スの国連世界防災会議で採択された「仙台

キュー・保全できたかという根本的な部

防災枠組 2015-2030」が定義しました

分はいささかも変わりませんが、他領域ように、被災をした方々はステークホルの人たちと手を携えることによって、板ダーであり、それからサイコソーシャル

垣さんがおっしゃっていた普遍的な課題に対しての答えを見出す 1 つの道筋になろうと、わたくしは確信しております。

高めていくということの重要性について議論されています。レスキューがどういう役割を果たすのか。この活動自体は災認識する必要があると思います。
もう 1 つ直視しなければならない課と呼ばれる活動を通してレジリエンスを上山眞知子

害科学の中で位置づけて考えた場合、非題は、わたくしたちが資料レスキューと常に大きな支援の価値をもつと考えていいう活動を社会一般と学界にどう説明すます。今日は無粋な話で恐縮なんですけ

るかという問題にかかわるものです。単れども、是非他領域との連携ということ、刀直入に言いますと、わたくしたちの資広域連携で、ネット同士だけではなく、料レスキュー活動を災害科学という学問

例えば古代史の方が、松下さんがおっの中にどう位置づけるかということにつしゃったように、考古学、それ以外の方

いて意識する必要があるように考えます。

との連携、そういった力を借りるという奥村さんは繰り返し、資料レスキューが宮城資料ネットの上山と申します。私ことを、今後是非全国的にお考えになれ

地域社会にとって非常に大事だというこは心理学者で歴史学者ではありません。

ば、この活動の素晴らしさが訴えられるとをおっしゃっていますが、さらに踏み

なぜ今日ここにいるかといいますと、モと思います。人のためになるということ込んでいえば、資料レスキューは、地域

リスさんのお話にありましたように災害が証明できれば必ず行政は動くと私は考とともに活動して初めて可能になるとい科学という観点から考えた場合、資料レ

えていますので、是非頑張っていただきうことをも併せて認識する必要がありま

スキューというのは、皆さんの言葉でたいと思います。

す。しかし、それにはとどまらず、さら

しょっちゅう出てきましたけれども、「ア

吉原 : お二人から資料ネットの活動を広に踏み込んでいえば、災害科学で主要なイデンティティ」「人々を元気にする」

い文脈のなかでご指摘いただきました。

47

この議論がなければ出てこないことだとていかないとダメだということは強く感に関する課題が地域づくりの中で他分野思います。最後に奥村さんから何かコメじています。そのためにはどうしたらいにくらべてある意味先端的というか、災ントをお願いします。

いのかということも大きな課題として強害の中で他の分野よりも進んでいること

奥村 : 最初のモリスさんから言われたく認識していますので、そのことに資料もあるのかと考えています。多様な領域

全国の大学の在り方ですけれども、これネットとしてできるかということもありで相互共助するようなシステムをどうつに関しては現代社会の中で歴史的なアプ

ますけども、全体として我々、特に大学くっていくのかということも大学の中でローチをとるような学問領域というのがにいる人間はこのような現状を変えていはとても大事なところでして、今日も大必ずしもすぐに役に立たないというふう

く必要性を強く感じています。

学関係者の方々も見えているので、広いに言われていることが少し前にありましそれから 2 つ目のいろんな連携とい意味で人文科学と自然科学との協力の中た。私のイメージでは数年前が一番ひどうのがありましたが、特にやはり社会ので何ができるのかというところで私達のかった。それよりは少し最近いろんな反中でコミュニティの崩壊であるとか様々

活動も位置付けてもらったりとか、積極論があって、少しはましになった気がすな現象が、確かに今言われていますよう的にいっしょに事業を取り組んでいくとるんですけれども、ただ全体としてはそに進んでいて、私も神戸大学で、様々ないうことについても議論をしていただけ

ういう領域の学問を今なぜしなければな

地域連携で他の分野の方々とも連携しな

ればいいなと思っておりますので是非こらないのかということも含めて大学院生

がら、もう一度そういう新しい社会をどの点もご支援の程よろしくお願いいたしが考えなければいけなくなってきている。 うやって作っていくかということを議論ます。

それは全体としては研究者として就職でさせていただいています。結構、多くの

吉原 : 史料ネットの活動について大ききる枠も少なくなっています。それから研究者がそこに参加してくれることにく説明していただきました。史料ネット

博物館や学芸員の皆さんの就職先も狭くなっていまして、今日は松下さんがそうの 25 年の活動を振り返るという企画のなっていたり、場合によっては非常に待いう神戸大学の地域連携室の仕事もされもと、ここではそれぞれの世代の活動を遇の悪い場所にしか就職できないことがていて、『地域づくりの基礎知識』とい主要に担った人達に登壇していただきま

明らかに存在します。この問題はすぐさうシリーズ本を作らせていただいていました。もちろんこれ以外にも、それぞれ

ま解決できるものではないんですけれどす。その中で歴史文化をどういうふうにの世代にたくさん関わった人達がいるとも、広く歴史文化の意義というものが、作っていくかというのは、『地域歴史遺いうことを改めて認識することができま

本当に社会の中で大事だということを産と現代社会』（奥村弘・村井良介・木し た。 そ れ で は こ の 第 2 セ ッ シ ョ ン、

きっちりアピールしていくことが重要で

村修二編、神戸大学出版、2018 年）と第 1 日目のプログラムを終わりにしたあると考えます。災害科学の中でもそうして 1 冊目を刊行しました。以後のシ

いと思いますので、登壇した皆さんに拍ですし、広く日本の科学の技術の中でもリーズ本の一種の見本みたいに使わせて手をお願いします。

それが大事だということを積極的に言っいただきました。それは我々の歴史文化

48

ポスターセッション点景
ポスターセッション

49茨城文化財・歴史資料救済・保全ネットワーク

愛媛資料ネットNPO 法人歴史資料継承機構じゃんぴん

NPO 法人宮城歴史資料保全ネットワーク

岡山史料ネット

鹿児島歴史資料防災ネットワーク

熊本被災史料レスキューネットワーク

神奈川地域資料保全ネットワーク

地域史料保全有志の会

千葉歴史・自然資料救済ネットワーク

広島歴史資料ネットワーク

新潟歴史資料救済ネットワーク

ふくしま歴史資料保存ネットワーク

宮崎歴史資料ネットワーク

歴史資料保全ネットワーク・徳島

歴史資料保全ネット・わかやまઔ൥‫ࡇך‬ృࠇ‫׷‬൥௼̱‫ن‬Я‫ ׃‬௼̱‫ن‬౫‫ۜࠄࠞ␺⌤⑺⑓⑎⑘ض‬⊚⊽⊺⊸⊺⊿⊴⊺⊹ ⊙⊱⊱⊴⊮⊰≶ ⊍⋀⊷⊿⋀⊽⊬⊷≪⊒⊰⊽⊴⊿⊬⊲⊰ ⊎⊴⊾⊬⊾⊿⊰⊽ ⊜⊴⊾⊶ ⊗⊴⊿⊴⊲⊬⊿⊴⊺⊹ ⊘⊰⊿⋂⊺⊽⊶⍮≻≻≺≷⊂⊁≻≼ ਗ਼Ҍੂऺਗ਼Ӕ߁೮֠˶≻≽≷⊃⊞⊰⊷⌏≺≽≷≽⊂≼≼≷≻≻≻≻ ⊐⊬⋃⌏≺≽≷≽⊂≼≼≷≼≽≺≿⊳⊿⊿⊻⊾⊄≹≹⊮⊳≷⊯⊽⊸≸⊹⊴⊮⊳≸⊲⊺≸⊵⊻≹⌽ऺ௝⎜⎤‫ږږَࢆ⏷⏯ض୷⏿׬‬ಱ⑪⑰⌤⑃␭⑫⌱൨ު⌏⊕⊍⊗⌲⏿␆୷‫ࣶܝض‬ரѭ‫ݎ‬κ੼⌾‫ݧ‬Ьॼ;␃⏢⏩␣ࠞࠄۜ␆‫␗ࢾ␢܈‬᥎㐍ᐊ䛷᝟ሗ䛾
཰㞟䛸ᢕᥱ

༠ຊᨭ᥼䛾
యไ䛵䛟䜚

⌧ᆅᑐ⟇ᮏ㒊䛾
యไ䛵䛟䜚⌧ሙ୺ᑟ䛾యไ
䛷ᩆฟసᴗ

≼≺≻⊃૙
≻≺≹⊂ ࠞࠄ‫ڸ‬Ҵ␱␲②⑀␯⑓⏿௼̱‫ߌ΄୷ن‬షਃҍ␆ծ␋⏣⏩⌱⌽‫ױ‬ˁ⌎ऺ௝␆ओଷ⏱␣‫ۀ‬Ь␃⏚⏷⏻⏾⌾⌲⌋≻≺≹≻≼≼ ऺ௝≻⊃‫⏤׬‬ʃੲ୆੕⏣␡Јਗ਼ঁు␃߁ൢ⌋⊕⊍⊗⏿␇ঁ̰␐␆ऻඈ␆ࠟ␆൪૊␪Π૑⌋⊕⊍⊗⏣␡‫ࣶܝ‬ճ୷‫̸␆ض‬૧ࡅ⏤⏚␣⏷␙⌊‫ڳ‬ൽ␆డऌ␃Ј⏱␣؇֍␆तٚ␆‫ݳ⌎੿ښ‬ը␪ઌ⏷⏜␀⏜⏞‫␆ڟ‬≻≺≹≻≾≾ ඼ോ␪‫ߑ΄୷⌋␣⏩ܕ‬ң␆޸‫׷ࢪ␀ؽ‬ஆ‫ݏ‬Ћͥђ⌎ૈ౾ଘ௮ЋҔͥ⌎ߺબࢆՑଘ௮ЋҔͥ␆⎞Ҕͥ␐␆̷ು
␆ഋವ␂␁␆Π૑␪⏢⏫␂⏻⏷⌋⊕⊍⊗⏣␡඼ോ␪‫׷ࢪ⌊⏩ܕ‬ஆ‫ݏ‬Ћͥђ⏢␠␋ૈ౾ଘ௮ЋҔͥ␀඼ോ␪‫⌋⏞׭␢܈‬ീ≻⊀ૈ␃ࠞࠄۜ␀ࢪ‫׷‬ஆ‫ݏ‬Ћͥђ‫ڸ‬ಳҵ⏤եঁ౎೤⏱␣⏫␀␪Բ৺⌋⏭␡␃ࠞࠄͥђ‫ॶ͜ٴ‬ढɰ⏾␃ߌషҒഋʅൈ⑬⌤⑶␪ଷߨ
≻≺≹≻≿≿ ⌱⌽ऺ௝≻⊃‫␣␠␃׬‬௼̱ʜ‫␀΄୷ټ‬ѭ˽⌎‫˽ڛ‬κ੼␃Ј⏱␣ߌషҒഋ␃⏼⏜⏾⌱ʅൈ⌲⌾⌲⌋ࠞࠄۜ⌊⊕⊍⊗⏣␡୷‫␆ض‬Ҟ␤⏤⏚␣‫␆ڟ‬೤⏜‫␪␀⏫⏷⏻⏚⏤⏳␧׭‬௼̱঳␃ష‫⌋׶‬௿⏳⏾⌊ΘՑ␃त⏯⏾ತ‫ښ‬৺௼̱‫␚ن‬Ў␙⏷௼̱‫␢܈␆ن‬ɯ⏜␃Ј⏱␣‫␪ࠅښ‬௼̱঳␆ࣺ⏣␡‫⏞␠⏱ۈ‬ਃɾ⌋⊕⊍⊗౎೤⌋‫ࣶܝ‬ճમ௚␆Π૑␇⏿⏥␂⏣⏻⏷⏤⌊؇֍␆ѭ‫⌎ݎ‬డࢪْҴ␇ऻк೏⏣⏼৉Ьਘ␂␚␆␃␂␣␀≻≺≹≻⊀⊀ ࣑৺⌋⏭␖⏮␖␂௰೮␆ࢄ೧̼␃␠␣‫␪˽ڛ‬ഛ࣑⏯⌊⊕⊍⊗␃त⏯⏾΂௚‫⏩ܕ␆˽ڛ‬૊␤ढࡁ␆‫׃‬঍⏤ஒവ␃␂␣␀‫ݳ‬ը⌋௼̱঳␐␆‫˽ڛ‬വ࡙␃⏼⏜⏾␚ըѨ⌋≻≺≹≻⊂⊂ ࠞࠄۜ⌊ੂઇூՑ‫ݨ‬Ϲ௚ҵ␃त⏯⏾⌊ֳʠਘ␂ߌషҒഋ␆ծ␋⏣⏩␪⏢⏫␂⏞⌋௼̱঳௼̱‫ن‬੧‫΄ض‬तٚʉʯͥ⏤ऺ௝़≻⊃‫␃׬‬Ј␧␡⏲‫࣠⏾⏜⏢␃΄ضࢩۋ‬੤ਈੇ୷‫⏷⏯ض‬ଘ௮Ћ੧␃≻≺≹≼≻≻त⏯⏾‫׷␇⏾⏜⏼␃␤⏵⌊␀⏫⏞␂⏫⏢␪˽ڛ‬൥௼̱‫ن‬Я‫␃׃‬Ҕඋ␪ѯ␙␣⏫␀␪Բ৺⌋⊕⊍⊗⏿␇୊‫̸ݎ‬૧⏿⏚⏻⏷˝͜①␮⑶⑫␆ʤ௚␃⏼⏜⏾␇‫׷‬൥˝͜␭⌤␶␯②␪␇⏰␙␀⏱␣˝͜ЈԂ۴␆≻≺≹≼≼≼⑷⑄␸⑰⌤κ੼␃␠⏻⏾୊‫⌋␣␤⏭ݎ‬୊‫ݎ‬ԚසΠడ␆⏷␙␆મ࣫੧ʤ௚ͦढ֯‫⌋ڑͽ␪ڸ‬≻≺≹≼≽≽ ࢆَ‫⏤ږ‬௼̱঳␃त⏯⏾ѭ˽੧␃⏣⏣␣щ‫ݏ‬ਘ‫␪˽ڛ‬௼‫⏿ݯ‬വ࡙⌋ࢆَ‫˽ڛ␆␡⏣ږ‬വ࡙␪‫⌊⏩ܕ‬௼̱঳௼̱‫ن‬੧‫΄ض‬तٚʉʯͥ␇щ‫ݏ‬ਘ‫␪ڞۢ␆˽ڛ‬Բ৺⌋≾ ௼̱঳⏣␡‫׷‬൥௼̱‫ن‬Я‫␐׃‬Ҕඋʅൈ⌱⌽ऺ௝≻⊃‫ږږَࢆ␣␠␃׬‬ಱ⑪⑰⌤⑃␭⑫␆୷‫ض‬ஆ‫ْݏ‬ரѨ␋௼≻≺≹≼≾̱‫␆ن‬ѭ˽␃Ԃ␣щ‫ݏ‬ਘ‫⌱⏾⏜⏼␃˽ڛ‬ʅൈ⌲⌾⌲⌋⎊঻⌏௼̾ऻ߽␆షઇଷண⌱⌽ऺ௝≻⊃‫ږږَࢆ⏷⏯ض୷⏿׬‬ಱ⑪⑰⌤⑃␭⑫␆ஆ‫ݏ‬ர੧␆ѭ‫ݎ‬੧␆‫˽ڛ‬⌾⌲⎋௼̱঳⌊ऺ௝≻⊃‫␃˽ڛ␆⊗⊍⊕⏷⏯ض୷⏿׬‬Ј⏱␣షઇଷண⌱⌽ऺ௝≻⊃‫ږږَࢆ⏷⏯ض୷⏿׬‬ಱ⑪⑰⌤⑃␭
≻≺≹≼≿≿ ⑫␐␆‫⏾⏜⏼␃˽ڛ‬⌾⌲ࠞࠄۜ⌊ٚ৺ঘ␆⌽௼̱ʜ‫ټ‬౫‫ͥࠄࠞ␺⌤⑺⑓⑎⑘ض‬ђ␆‫␣⏩⏢␃ۀ΄ض‬κ੼␷␯⑔⑴␯⑾⌾␪‫ڰ‬՛ਘ␃⏚⏾␇␙⌊⑘⑎⑓⑺⌤␺␆Я૧␪κ⏣⏯⏷‫˽ڛ‬κ੼␪ਦͽ⏱␣⏫␀␪ࠞࠄͥђ‫ॶ͜ٴ‬ढ␃඼ോ⌋Я‫ࡈৄ⏤׃‬ೲ␪ե߈␃૳՗⌋ࢆَ‫␣␠␃⊗⊍⊕⌎ږ‬եঁ⏿␆ߋথढࡁ⏤‫׃‬঍⏭␤␣␖⏿␆‫׷⌋⏾⏯␀˽ڛ‬൥௼≻≻≹≻⊂⊂̱‫ن‬Я‫⏤׃‬ե߈⏿୷‫ض‬Ћ␀‫˽ڛ‬Ћ␀␆඼ോৄࡈ␂␁␪ۢ‫ͧ≻़⌋ڞ‬եঁतٚ౾௚ͥђ␪ͽ‫⌋ة‬≼≺≼≺૙≻Ը‫ॶ˽ڛ‬ढ␀␆඼Ԓढࡁ⏤ࡈ⏜⌊ࢆَ‫܇␪⊗⊍⊕␀ږ‬ढ␀⏯⏾௢ѺْҴ⏤ࠄ␙␡␤⏾⏜␣⌋ʂ‫ץ‬

 ⑷⑄␸⑰⌤κ੼␃‫ॶ␣⏜⏾⏯̷ٴ‬ढ⌱≼≺≼≺૙≼Ը⊂ૈ‫ۀ‬ਮ⌲ઔ൥‫ࡇך‬ృࠇ‫׷‬൥௼̱‫ن‬Я‫׃‬ઔ൥‫ࡇך‬ృࠇ‫׷‬൥ஆ‫ݏ‬ЋऻΪҒ੽ൖയЯЈృࠇࠇІ௼̱ՎѴЯ‫׃‬‫׷‬൥‫ݯ࠘ͥ׷‬Ћ֠˭‫ॶن‬ృࠇૈ౾ଘ௮ЋҔͥ֠˭۲ॶృࠇૈ౾࠘‫ݯ‬ЋҔͥࢪ‫׷‬ஆ‫ݏ‬Ћͥђࢪ‫׷‬ථ‫ڍ‬ಱःԙଘ௮ЋҔђͥએ৺୻˚ൖκ੼ృࠇ௼̱‫ن‬డऌ‫˽ڛ‬Я‫⌲⊚⊍⊔⌱׃‬ʤ୔۲ॶృࠇ‫׷‬హ‫ܢ‬൛࣫₵‫ڗ‬඼ು⌵ʂ߁␇⌊௼̱‫ن‬౫‫ͥࠄࠞ␺⌤⑺⑓⑎⑘ض‬ђ‫ॶ͜ٴ‬ढ⌶ߺબࢆՑଘ௮ЋҔͥૈ౾ऻΪԧ‫ݏ‬Ϊ௚ਗ਼ҌऻΪ‫ڍ‬ൽఘ‫ݨپ‬ਗ਼ബஆ‫ݏ‬Ϊׁ
⑯⑩⑓␻⑸⌤⑛⑶⑸⑃⑄⑑␮␺⑄⑃⑮⑜⑾φ‫ͥې‬۲⏫␤⏣␡␆௼̱‫ن‬౫‫␺⌤⑺⑓⑎⑘ض‬௼̱঳௼̱‫ن‬౫‫ض‬ढࡁ␆ࡈ୿⌊‫׷‬൥௼̱‫ن‬Я‫׃‬੧␐␆ഛ‫ࢲٽ‬ঈ੧␃␠␣κ੼‫˽ڛ‬ఃߋ‫⌏ۀ‬ȍ௼̱‫␆ن‬౫‫⌎ض‬բ‫␆␙⏷␆ض‬त̔ٚ␪Չੰ⌊Ȏ‫΄ض‬ଷࡐ‫␆ۀ‬௼̱‫␆ن‬ѭ˽Ѩ␋‫ܢ‬௢੧␪ۢ‫ڞ‬⏱␣⏷␙␆ढࡁࡈ୿‫⌏ۀ΄ض‬ȍஒവ␂୷‫ض‬௼̱‫ن‬तٚ‫ڸ‬Ҵ␆ۢ‫␪ڞ‬Բ৺‫׷‬൥௼̱‫ن‬Я‫׃‬⍣௼̱ʜ‫ټ‬౫‫ͥࠄࠞ␺⌤⑺⑓⑎⑘ض‬ђࠞࠄͥђ‫ॶ͜ٴ‬ढ␆ࢄ೧ࡅ␪κ⏣⏯⏷඼Ԓ௼̱‫ن‬౫‫␃ض‬Ԃ␣ৄ‫؞‬ՎѴ⌊ߌష‫΄ض⌊ܶܝ‬ଷࡐ‫␆ۀ‬ѭ˽κ੼‫ڸ‬ಳҵ⑘⑎⑓⑺⌤␺κ੼␆ঘΝ␪०⏜⌊඼ോৄࡈ␪࠘␣⌋঩ଞ৓ऩ৴௚

಼૩ৎभ੍ର৬਑

ᆅᇦ䛾ᩥ໬㈈⍣ੂઇூՑમ⌎ੂઇூՑІ␆⑘⑎⑓⑺⌤␺
ঁʠ␆௼̱‫␆ن‬ԡ͜ਘ␂డऌ⌎κയ⌊κയऻ‫⌎ב‬ঁʠԡ͜␆ْࡆ⌊ঁʠમ౫‫ض‬ढࡁ␆‫׃‬঍ધ৲ଃਚଵ৖ଂ‫؞‬৉ୠभ೗੟ை‫؞‬஖୒ை‫؞‬ધછை‫؞‬௕છை‫؞‬প৾‫؞‬ఴમॿॵॺऩन

ߌషҒഋ ⌎ ೊ಩␂඼Ԓ ⌎ ‫࣠␆ۀ΄ض‬և௄‫ݳ‬ ‫⏤΄ض‬н⏫␣ࢦ␃ओഫ␂‫␡⏣΄ض‬௼̱‫׷␆␙⏷␣܉␪ن‬મЈԂЯЈ␜‫ف׷‬ਘЯЈ␀␆඼Ԓ ͑ा␆‫״‬௤௼̱‫␃ض୷␆ن‬Ј⏱␣௧٪⏣⏼؈ઽ␂͑ा␪ͦԲ⏱␣⏷␙␆̾ΪਘՎѴ␆ࠞࠄ ओ⏧␆උ␪Եܶ‫΄ض‬ଷࡐ֍␆ঁʠ඼Ԓ⌊ࢾߟ඼Ԓ␃␠␣⑷⑄␸⑰⌤κ੼␆ۢե Ԇଷ⌎ேѨঁʠ␆௼̱‫ن‬౫‫ض‬ढࡁ␆қ̱ࣹࠄ␀Ԇଷᇹ ‫ׅ‬μ‫׎‬Ӫ૰⇳⇩⇮ᄂᆮʩ්ᨼ˟∃⇟⇥∞‫ޒ‬ᅆ≋․•․•‡․‡‪‟‫≌‫‬

独立行政法人国立文化財機構

文化財防災ネットワーク推進室

人間文化研究機構「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワー
ク事業」

第 3 セッション
史料ネットと震災資料の 25 年

登壇者
喜田

浩一

（河北新報社）

田中洋史（長岡市立中央図書館文書資料室）

跡部

史浩（歴史資料ネットワーク）

佐々木

和子

（神戸大学）

司会
奥村弘（歴史資料ネットワーク）

川内淳史（宮城歴史資料保全ネットワーク）

歴史資料ネットワークでは、阪神・淡路大震災当時から、震災資料の保存・活用についての取り組みを進めてきました。それ以後、各地でも震災資料に関わる実践が積み重ねられてきています。このセッションでは、東日本大震災被災地における災害関連公文書の保存の問
題や、中越地震の震災資料のほか、阪神・淡路大震災の震災資料の利用事例について紹介していただきます。そのことを通じて、様々な震災資料の収集や保存、利用、公開をめぐる課題や方法について意見を交換します。

55

河北新報社

第 3 セッション

喜田

1

浩一

私が公文書の問題に興味を持とが分かりました。震災関連文書の保存に向けた動きがつようになったのは 5 年ほど進まないなかで、私が感じたもう一つの疑問としては、前のことです。東北大学名誉教

議会でそうした資料の保存について議論されたことをほ授の入間田宣夫先生に取材をし、とんど見たことがないということです。後で申しますが、その聞き書きを 5 回連続で掲

行政に関することについて議会に働きかけるには、請願載したのですが、その過程で山という手段があります。請願をすると、議会では真面目

形県史編さんにご関係の方とお話する機会がありました。

に議論してくれます。歴史公文書の保存についても請願

その際、山形県にはまだ公文書館ができていないため、という手段が広がっていけば、公文書館の設置や公文書

県史で収集した資料の保管が課題となっているので取材

管理条例の制度、さらには被災資料の問題なども含め自をしないかとお誘いを受けました。当時山形県は、公文治体が資料ネットと連携していくきっかけになるのでは

書センターという小さな資料保存施設が開設されたばかないかと思っています。

りでして、そこを見学したのが、私にとって初めての体験でした。

まず、東北地方には公文書館が少ないと言われていま
すが、現在設置されているのはこちらに示した 7 ヶ所

当初は、東北にある公文書館や公文書センターの整備です。このなかで、秋田県公文書館はかなり整備されて状況、公文書管理条例の制定状況を取材しました。東日

おり、アーキビスト的な職員も配置されておりますし、

本大震災に関連した文書がどの程度残っているのか不明

現用文書の保存年限が切れた際の選別など一定の権限をな点が多いという話を聞き、自治体にアンケート調査し持っている公文書館です。対照的に、宮城県公文書館は、たことがあります。また、私は昨年宮城県の北側にある

宮城県庁のほうが文書管理の権限が強いため、公文書館

大崎市というところに転勤しておりましたが、そこは台としての機能が十分に発揮できていないと思います。青風 19 号による被災地でした。現地では様々な行政批判

森県公文書センターと山形県公文書センターは、2011が広がっていましたが、そのなかに、1986 年に発生し年に公文書管理法が施行されたことを受けて設置された

た水害の教訓が活かされていない、という声もあちこちところです。これらは、すべての歴史公文書を扱うにはで聞きました。取材しておりましたら、過去の災害に関至っていませんが、昭和期のものなど、30 年保存の年する重要文書が保存されていなかったことが分かってき

限が切れたものを暫定的に保管し、昭和 50 年頃以前のました。

ものから公開することを始めたところです。秋田県の大本日は、災害公文書の保存というテーマでお話いたし

仙市アーカイブズは、空き校舎を再利用して開設され、ます。自治体は、大災害時に、災害対策本部の記録、避公文書と民間資料を対象とした大規模な施設です。同じ

難所運営や都市計画などに関して多くの文書を作成しまく秋田県の横手市公文書館は 2020 年春開館予定です。

す。そうした文書は歴史資料として保存されるべきです

また、公文書管理条例については 2014 年の秋田市があが、自治体職員のなかでそれらを受け継ぎ、教訓としてりますが、山形県でももうすぐ施行されます。なお、こ活かしていかなければならないという認識が弱いのではこに載せていませんが、岩手県大槌町が 2018 年に条例ないかと感じています。2 年ほど前、東日本大震災で被を施行しています。その背景には東日本大震災後の対応災した岩手・宮城・福島の沿岸部 37 市町村にアンケーが影響しております。大槌町は津波によって役場の庁舎ト調査を実施しました。その結果、半数近くの 16 市町

がすべて水没し、町長以下多数の職員が亡くなりました。

村が震災関連文書に関して特別な措置をとっていないこ

その後町役場で聞き取り調査を行い、当時の状況につい56

て調べたのですが、その聞き取り調査の資料が廃棄され関係で町の財政は比較的安定していました。そのため、ていたことが判明して大問題となり、今後こういったこ

文書保存について第三セクターに一部委託をしていて、とがないようにと、条例が施行されました。ところが条

その第三セクターが震災後に文書保存を提言し、その提文を見てみると、かなり骨抜きになっていることがよく言に基づいて歴史公文書の選別基準をつくった。財政的分かりました。たとえば、第 1 条には条例の目的として、

背景からみると、女川町は特殊事例のように見えますが、公文書館法の理念に基づいて公文書を「町民共有の知的一方で多賀城市のように独自に歴史公文書の選別基準を資源」であると書いてありますが、その下を見ていくと策定しているところもあります。その他、東松島市は急保存年限を文書で定めるとか、行政文書は保存年限をき遽重要な文書を保存するよう通達したようですが、16ちんと定め、その年限が過ぎたら廃棄すると書いてあり、市町村については特別な措置なしという回答でした。こ

本当に残そうという気持ちが条文から見えてきません。

のアンケート調査の結果を踏まえてこちらの記事を書きだから条例があればいいというものではないというようました。その際には宮城学院女子大学の平川新先生からな実態です。

コメントをいただきました。

東日本大震災に関しては、昨年の 1 月に沿岸部の 37

次に、水害の話に移りたいと思います。2019 年 4 月

市町村へ電話で震災関連文書の保存に関して取り組みをに宮城県大崎市に異動しました。大崎市には吉田川といしているかを聞いてみました。最初は多くのところで警う川が流れており、10 月 12 日から 13 日にかけて宮城戒されまして、それほど関心が高くないのであれば記事

県を通過した台風 19 号では、丸森町に続いて被害が大を書くのを止めようかと思っていました。それでも、電きかった場所になります。吉田川は、品井沼という大き話取材で調べているうちに、これまで把握していた仙台な沼に注ぎ込んでいました。その沼だったところを仙台

市のほかに、宮城県女川町と多賀城市が歴史公文書の選

藩が干拓して水田開発を進めていきました。そのため、別基準を策定していることが分かりました。そこで、今吉田川周辺は水害に弱い地域でして、これまでに一番大度は電話取材ではなく、アンケート用紙の送付や可能なきかったのが 1986 年に発生した 8・5 豪雨という水害ところは現地に赴いて調査を行いました。岩手県の大槌です。現在は合併して大崎市になっていますが、8・5町や釜石市あたりまで車で出かけたりもしましたのでか

水害の際、鹿島台町は町の半分近くが水没し、周辺町もなり疲れましたが、約 1 ヶ月半の間に全市町村から回大きな被害を受けていました。今回の台風 19 号では志答をいただくことができました。ちなみに、後になって

田谷地という地区で 185 世帯が水没しましたが、その全史料協でも同じようなアンケートをしていることが分

地域に取材に行くと、職員に対する不満がかなり大きかりました。そちらは関東を含めた 189 市町村だった

かったです。33 年前の鹿島台町役場の時は、台風が来と思います。

る前から職員全員に招集がかけられ、町長以下職員が腰アンケートを通して、公文書管理に関し、県の指導力まで水に浸かりながら安否確認をしていたのに、今回のが弱いことが分かりました。そのため、市町村が各自で

鹿島台総合支所の人達は人手が足りず、現場に足を運んその基準を判断しているようです。ただ、福島県双葉郡の双葉町、大熊町、富岡町あたりは、役場の職員同士が連携しているようです。実際に聞いてみると、福島県庁がこの問題に全く関心をもってくれていないので町がやるしかなく、特に全町避難の影響で、町自体がアイデンティティを回復するために、町として公文書保存の問題を何としても取り組まなくてはいけないという強い意識があるようです。
また、宮城県女川町は特殊な事情があり、女川原発の57

でいないといった怒りの声がかなりありました。8・5が弱いという実態も見えてきました。各部署の人たちが

豪雨が旧鹿島台町にとって忘れてはならない大きな災害

各自で文書保存年限を決めてそれぞれで廃棄するといっであったことが分かりますが、では松島町や大郷町、現たように、文書担当課の権限が行き渡らない問題がかな

在の大崎市に災害対策本部の記録や水害対策の資料などり大きいです。さらに、教育委員会などは市町村からのが残っているのかどうかを確認するため、昨年情報公開権限が及んでいないので、実態については私のアンケー請求を行いました。水害に強い町づくりというのは、元々トからは見えてきません、そのため、まだまだ調べてい建設省による線としての河川対策だったのですが、8・くことが多いかと思っています。

5 豪雨をきっかけに面的な対策にも広げようということ

なお、先ほど申しました請願ですが、昨年大崎市役所になり、道路が 2 番目の堤防代わりになる二線堤バイ

で手話言語条例のような障害者のコミュニケーションをパスが造られたりしました。町の方でも国と連携したモ促進する条例が制定されました。これは、全国のろうあデル事業として始めていたのですが、そうした文書が者の団体が全国の都道府県や市町村で請願運動を進めて残っているか開示請求したところ、松島町と大郷町に災いる長年の取り組みが広がっており、現在全国に 300

害対策本部の記録が残っていることが分かりました。た

以上の条例が制定されています。こうした請願を行うと、だ、残念ながら大崎市には文書が保存されていませんで議会の方でも結構真面目に議論をします。同じように、した。その背景を探ると、全国的にも同様だと思います

歴史公文書についても、地域の歴史を後世に伝える取りが、一つは鹿島台町が合併前に庁舎の建て替えをしてお組みを進めるべきという請願をすれば、どの政党としてります。その際に古い文書、保存年限が切れている文書も反対のしようのない提案であると思いますので、そうをどこかに移動させて、そこで捨てられている可能性がした請願をするのが重要なのかと思います。もちろん、高いのではないかと思います。また、もう一つの可能性

紹介議員が必要なので、そうした議員が誰かを確認するとしては、市町村合併すると町役場時代の文書が処分さ必要があります。

れてしまうことがあります。そのため、大崎市に合併さ最後に、岩手・宮城・福島 3 県でいえるのは、県とれた際に処分されたとも考えられます。もっとも、ここ

市町村の文書担当者や研究者が繋がる連携組織が足りなでは大崎市をやり玉に挙げましたが、松島町・大郷町でいと思っています。秋田県ではつながりがあると言われも水害に強い町づくりの資料は保存されていませんでしていますが、そうした連携の組織をつくって市町村の文た。その意味ではどの自治体も完全ではありませんし、書担当課の役割を強化していくことが重要ではないかと

ほかにもまだ問題はあると思います。

感じています。

取材を進める中で、歴史公文書を残すことについて、必要性自体は認識しているが、具体的な方法が分からな
いとか、人材不足・予算不足、または保管場所の問題な
どの声が多く確認されました。また、文書担当課の権限

川内淳史 : ありがとうございました。
喜田さんは東日本大震災後、今のようなお話の経緯で、宮城県内ですとか東北地方の公文書について調査、取材活動をされて、最後そうした取り組みが弱いことに対して議会請願への働きかけというところの提案をいただきました。先程喜田さんが震災資料に関して、まあ震災資
料と被災資料を 4 つに分けて整理をしていただきましたが、今日は喜田さんのこのセッションでいきますと 4
つのうちの右側の災害公文書及び災害資料、主に民間とありますけれども、こちらについてこのセッションでは主に議論していくという形になりますけれども、右側の2 つを含めて震災資料、災害資料とかと私達は呼んでき58

ているわけですが、震災資料、災害資料と資料ネットの月頃から議論を進め、11 月 22 日に運営委員会を開い

活動の関わりということについて次に佐々木さんに講演て自治体等への働きかけを決定しました。その後、21いただくんですけれども、その前に少し奥村さんよりこ世紀ひょうご創造協会が県の議会資料と阪神・淡路大震のあたり、資料ネットと災害資料との関係ということで災資料収集に関して意欲があることが分かり、そこに働

少しコメントをいただきたいと思っています。

きかけをしていくことになります。翌年から 21 世紀ひようご創造協会を含めた関係の方々と進め方について相談していき、1 月 17 日に「震災記録保存を考える研究

コメント

会」
、2 月 23 日には創造協会と共催による「震災資料奥村弘（歴史資料ネットワーク）の保存と編さんに関する研究会」を開催し、そこで資料の保存のあり方を考えていきました。12 月に入ると、喜田さんのお話にありました東日本大震災の状況は、創造協会は佐々木和子さん等 3 名を嘱託として積極的

私たちの取り組みの実情を象徴していると考えており、に震災資料の収集活動を開始しました。歴史資料ネット

まずその状況について共有しておきたいと思います。大ワークによる被災資料の巡回調査がこの背景にあり、当規模地震災害時の状況をあらわす資料を私たちは震災資時「パトロール」と呼んでいた、市民の方々と話しをし料と呼んでおりますが、これらの保存に向けた取り組みながら各地域で被災した資料の保全活動をしていました。

は、歴史資料ネットワークのなかで被災歴史資料保全とこの形がおおよそできあがっていましたので、そのイともに重要な柱となる活動でした。

メージをもとに震災資料収集についても積極的な活動が後ほど佐々木さんからお話があると思いますが、阪神・開始されたと考えています。この後、創造協会との関係

淡路大震災時は多くの市民の方々により早い時期に記録を基軸としながら、継続的に震災資料への取り組みが始保存に向けた活動が始まっています。また、図書館をはまっていきました。創造協会での事業は、阪神・淡路大

じめ様々な分野のネットワークが形成されたこともあり、震災記念協会に引きつがれていきます。その以後はそこ

全体的には私たちがこの問題に関わる以前から、市民レとも協力しながら議論を進めていきました。以後歴史資

ベルでの活動が広がっていたことが特徴です。歴史資料料ネットワークは、阪神・淡路大震災と向き合っており

ネットワークとしては、被災資料の保全活動が少しずつます。

収まってから、この問題に取り組みました。1995 年 5

59

神戸大学

第 3 セッション

佐々木和子

2

私は 1996 年 12 月から震災

覧を出されました。歴史学の先生はやはり過去の出来事

資料の収集・保存の仕事に関で何が必要かということが分かりやすい。一方、社会学

わってきました。これには、歴は今の課題に立ち向かう。現在進行形の震災では、社会史資料ネットワーク（以下史料学の知見が必要でした。研究会では岩崎先生から現代都

ネット）と大いに関係がありま市を直撃した災害で必要な資料と当時思われるのは、こす。史料ネットと連絡を取りな

ういう種類のものであると提示されました。具体的には、がら、史料ネットの被災資料の保全ともう一方の柱とな

緊急対応では、その地区で人々がどのように死んでいっる震災資料の保存の立場から行ってきました。

たか、被災状況の把握、避難、援助の様子はどうであっ史料ネットとの出会いは、設立を伝える新聞記事です。

たのか。そして応急対応、復旧についてでは、仮設住宅

当時史料ネットの連絡先は尼崎市立地域研究史料館だっ内での生活の総合的な把握が必要だということです。そたので、講師をしていた高校の公衆電話から電話したこ

れから復旧、復興までで、住宅再建、あるいは復興まちとを覚えています。その後、1996 年 4 月頃に、史料ネッ

づくりについての調査が必要だというように、具体的にトの立場で震災関連の資料について兵庫県の相談にのっ一覧をあげて説明していただきました。そして、今出てていた芝村篤樹先生から、震災関連の資料収集と記録集

きたものに一つずつ細かい、内容、例えばどのように死編さんについて手伝わないかというお話がありました。

んでいったのかというところには住宅被害、建築倒壊の

私はその意義を理解したからではなく、これまで歴史を検証図であるとか、体験記だとか、調査だとか、細かく勉強していましたので、むしろ記録集の編さん事業に興味関心がありました。そのための資料収集かと思いました。また、一番魅力的に思えたのは、10 年間の事業という話でした。私は非常勤講師をしていましたので、毎
年 3 月に次の年の仕事の心配をしていました。10 年間
も仕事が続くのなら、これは関わってもいいかと考えました。そういう状況の中、第 2 回震災資料の保存と編さんに関する研究会に参加しました。1996 年 10 月 13日のことです。
第 1 回研究会には参加はしていないのですが、第 1回で原資料を残すといった資料収集の方向性は決まっていたようでした。また、方法として、「資料は人についてくるので、人のルートを辿る」などが話し合われ、これには人がいるということになって、人を雇おうということになっていました。
この 2 回目の研究会では、歴史学だけではなくて、社会学の岩崎信彦先生、当時神戸大学文学部の社会学の先生ですが、被災地の状況をどういうところで、課題があって調査しているのか、非常に具体的な震災資料の一60

第 2 回震災資料の保存と編さんに関する研究会必要だと思われることが説明されました。その時にこうこの仕事を始める、震災の資料を集める担当として、異いう議論をしていったような記憶があります。歴史学と動してきた人です。最初は本を集める仕事、報告書を集

社会学が一緒になって、さらに行政が一緒になってこうめる仕事だなと思ってきたのに、芝村先生の話を聞いた

いった早い時期に一緒にやっていこうという議論を始めりする中で、一次資料が重要だ、それを集め、保存してました。

いく必要があると思うようになったというお話を聞きま

人の雇用については、2 月に研究会があって、4 月にした。一体何を集めるのだろうと言いながら始まり、本誰を雇おうかなという話が始まりました。その時に雇おを集めるはずが資料保存に繋がっていったというところ

うということになったのですが、私が実際に雇われたのです。この流れに大きく関わったのが、史料ネット、歴は 12 月です。12 月になったというのは、なかなか予史研究者の人達だと私は考えています。

算がつかなかったからです。話が進まないので、どうなっ1996 年の嘱託採用の時に最初に指示されたのが、旧たのかなと思っていたところに、10 月の研究会を知り避難所のリストをもらって、震災に関するものを何でもました。何をするのかわからないけど、一度顔を出して収集してこいということでした。旧避難所のリストといみようかなということで、この研究会に参加しました。

うのは、決まった形ではなくてバラバラのといいますか、

これが、私が震災資料に出会った最初です。この後いろ表によって全く違う形式で、急遽埋めたような手書きのんな形で 25 年も関わることになりました。

ものを付け加えられたようなリストでした。そのとき上震災資料収集保存事業は、ボランティアグループや図司の地域情報センター長（創造協会で震災関連事業を担書館も行っていました。その中で震災文庫が一つの流れ当したのが地域情報センター）から言われてずっと心にとして大きいですが、本当に様々な分野の人が行ってい残っていますのが、「行政批判の資料こそ必要だから、ました。そういった中で、一次資料から集め、時代や地すぐに公開できないかもしれないが、そういったものを域をこえて震災を検証し、「教訓」を発信できるような集めてきてください。
そういうものこそ必要な資料です」

資料保存をやっていこうというのが兵庫県の行った震災という言葉です。創造協会は、県民会館に事務局があり資料収集保存事業でした。私は、なぜこの県の事業が続ました。そのころ、震災の影響で、まだ修理している最いたのかということがとても不思議に思っていました。

中で、最上階のいわゆる宴会場のような所に、宴会テーというのは、先程から言っていますように、この話は何

ブルのような机が置いてあって、そこで皆さん仕事をしをやるかまずわからない。そして誰が続けていくのかわているという状況でした。その一角のテーブルで、最初からないという状況で始まりました。誰にもよくわからに集まって、避難所リストをもらったという場面が、とない事業だったのです。

ても心に残っています。

嘱託は 3 人雇用されたのですが、毎年やはり春にな

その時に一緒に採用された嘱託ですが、社会学の人がると次はどうなるのか、予算がつくのかどうかわかりま

2 人、それから私でした。その時のメンバーは、「震災せんというような状況でした。そして県の外郭団体であ特例」ということで、試験も何にもありませんでした。

る 21 世紀ひようご創造協会から被災 10 市 10 町
（当時）

社会学の先生の推薦でまちづくり協議会の調査をしていで作った阪神・淡路大震災記念協会にこの事業は移りまた大学院生、避難所連絡会で一緒に活動していた大学院した。後で見てみたら、それはその通りなのですが、中生、この人は連絡会からの推薦という形です。私は歴史で働いている人間には、組織が移るらしいけど、この事学出身。この時に本を集める仕事から、いやいや一次資業自体移るかどうかわからないというような話を聞いて料が大事だというところになり、現在震災資料保存活用

いました。一体どうしてこのような事業が続いたのだろ

事業につながっている。歴史研究者が、行政に声をかけう、こういう流れがどうしてできたのだろうかというこて入り込んでいったということが一番最初になっているとはずっと不思議でした。創造協会の職員から、一緒にのかなと思います。そして兵庫県の災害公文書、神戸市

仕事をしていた人ですけれども、その人は 10 月に県がの震災行政文書の整理にも繋がっていくということです61から、この時の最初の出会いが、やはりこの震災資料の25 年を非常に大きく左右していったのかなと思います。
これが当時のチラシです。このチラシだけ持って何でもいいから集めてこいというのが最初です。先ほどのスライドで、メンバーの担当地区として、灘区、阪神地区だとか書いていましたけれども、自分達の活動の中で、ある意味 3 人で勝手に決めた地区割りです。12 月の会
議で初めて会ったメンバーで、「どうしようか」と話し合いました。「じゃあ地区割でもしようか」ということになりました。一人社会学の人は、灘区、東灘区で調査をやっていたから、そこが強そうだからそこを担当に。
中央区の避難所で活動していたから中央区、兵庫区を中心に動いてもらおうともう一人の社会学の人。私は実際に暮らしていたのが芦屋だったので芦屋担当というように、勝手に地区割りを決めました。だれからも指示がない。1 週間に 1 回くらい、事務局に成果を持ち寄りました。何でもいいからというのが良かったのかなと後から思います。何もわからない時に、何でもいいから行って来い。時々報告をするという形だけで、何を集めるのか

兵庫県事業チラシ

からものすごく自分達で考えなければならない。また、震災資料の範囲をせばめることなく、幅広く考えるようした。子供がもらってくるような学校の連絡チラシ。こになったのかと思います。また、それぞれの専門分野がれは、地域や学校によって、本当にそれぞれ学校の実情異なっていることから、何を大切にしたいと思うのかもに応じて、いろんな学校運営をしているので、災害時に少しずつ広がったのも良かったと思います。

必要な学校対応の資料になります。被災程度がひどくな

今回、このような話をするのに、少し手持ちの資料を見直しました。すると、1996 年 5 月付けの震災資料のくても、震災に関連する資料があることに気づかせてくれました。

収集マニュアルという芝村先生の名前の 2 枚のレジュ

また、実際に訪問しての資料との出会いについてです

メが出てきました。どこで配られたのか全然覚えていま

が、避難所リストをもらっていますので、「資料はありせん。そこには、収集対象となるのは今回の地震の実態、ませんか」と飛び込みで訪ねました。断られることが多被害の実態、地震への対応の実態、被災者の生活の実態、いのですが、まず「資料、そんなのない」と言われまし

実行計画事業の経過と書いてあります。私は、早い時期た。そのうち「じゃあ、その日のお話だけでも聞かせてに、この資料保存では、被災者の生活の実態を明記されください」と話を進めてみると、皆さん案外話をして下ているのに、非常に感銘を受けました。生活実態となるさる。そしてその時に「ちょっと待って。あの話 2 月やっと、本当に幅広いものになる。これまで地震の資料とな

たかな、3 月やったかな」という形で、何か出してこらると、地震の規模や、震度、被害だけに焦点をあてがちれるようなことがありました。そういう時に、「あ、そになるのが、それだけではなく、災害によって変わってういうものを私達は集めているんですよ」というようないく生活実態にまで目を注ごうということになったので話をすることができました。

す。これを知って、私自身がこの被災者の中で生活してこの時の経験が、後に続く大規模な調査事業の時に生いたので、身の回りのものは何でも関係すると気づきまかされました。その時には収集事業とせずに、調査事業

62

にしました。同時代、同じ現代の資料を集めるには、ま名付けられた委員会に、芝村先生が副委員長として入らず名付けることがスタートで、名付けたことによってそれました。そこの作業部会という形で、奥村先生などの、れが資料ということに意識してもらう必要がある。だか

若い先生方に実質的なサポートに入っていただきました。

らまず調査からやって、次いで収集につなげていく。始この作業部会は、また、2000 年から行った厚生労働省

めから収集を目的にしては集まらないということがわ

緊急地域特別交付金を活用した、兵庫県の緊急雇用就業

かってきたからです。

機会創出事業で、1 回雇用期間 6 か月で 100 人の調査

何回か史料ネットの方や創造協会の担当者と一緒に、員によって 2 年間調査を行う大規模調査の相談役をやっ研究会を開いていた記憶があります。そういった中で、ていただきました。本当に小さな種が芽を出すまでに少活動報告を行い、「ああ、自分達がやっていることは、

し伴走車というか、一緒に育ててくれる人がいて、そし

間違っていないようだ。いやそれでいいんだな」と確認て正式な委員会になって育っていったと思っています。

にもなりました。またいろいろ新しい示唆をいただきま県というか自治体関係では、そういった正式な委員会にした。一緒に相談が出来る伴走者がついていたというこ

なっていったのは非常に意味が大きかったし、その前にとが、私はこの事業の大きな支えになっていたと思いま

兵庫県が 1995 年 5 月の復興計画の中に、この記録保す。1998 年 4 月に阪神・淡路大震災記念協会に移った存を置き、そこに史料ネットの先生方が関わったという時に、約 1 年の伴走者の経験が正式な委員会に格上げのが、継続の基本になっています。以上です。

されました。「震災資料の分類・公開の基準研究会」と63

長岡市立中央図書館文書資料室

第 3 セッション

田中

3

洋史

新潟県中越地震が発生した

ジェクト」を展開しました。文書資料室もリレー講演会

2004 年 10 月 23 日から 15 年

「災害史に学ぶ」、企画展「災害と復興をかたりつぐ」をが経過しました。当時の私は、開催し、二本柱の資料保存活動の成果として集積した所

長岡市立中央図書館文書資料室

蔵資料群を「長岡市災害復興文庫」として市民に向けて（以下、文書資料室）に嘱託員紹介しました。

として勤務していました。ちょ以上が文書資料室の災害対応のこれまでの流れですが、

うど長岡市制施行 100 年を迎える年で、その記念誌の第 3 セッションのテーマである震災資料について、も編集業務を担当していました。発生当日も編集会議の資う少し詳しくお話をさせていただきます。

料づくりのため職場に残っていたことを覚えています。

先ほどもふれましたが、長岡市立中央図書館が避難所

文書資料室の取り組みは、地震発生当初から「歴史的になりました。避難所になった図書館内に貼られた掲示

資料の救済」と「震災関連資料の収集」を二本柱に掲げ物を保存したのが、文書資料室における震災資料の取りていました。ただ、実際には前者の「歴史的資料の救済」

組みのスタートです。なぜ取り組みを始めることができ（いわゆる資料レスキュー）の緊急性がどうしても高く、たかといいますと、歴史資料ネットワークも関わってお最初の 3 年間はそちらに忙殺されました。

られた報告書『阪神・淡路大震災にかかわる史料保存活

ところが、中越地震からある程度の時間が経過してく動の記録』（全国歴史資料保存利用機関連絡協議会近畿

ると、まず報道機関からの問い合わせが大きく変わって部会、1997 年発行）を、たまたま私が持っていたこときました。当初は、資料レスキューに対する関心が高く、がきっかけでした。このなかに体験談として、避難所資「何が見つかりましたか ?」、「何を救出しましたか ?」と料をもっと集めておくべきだったという反省の言葉が書いう取材が多かったのですが、3 年目あたりから「震災

いてありました。この体験談は中越地震においても活かの風化」という言葉が聞かれるようになり、「震災関連されるべきだろうと考え、本館の職員に電話をして、阪資料の収集」に関する問い合わせが増えてきました。そ神・淡路大震災の事例を紹介しながら資料収集への協力

うした状況の変化にも後押しされて、「震災関連資料のを依頼しました。この時に 2 箱分くらい、セロハンテー

収集」に本格的に取り組んでいったというのが実情です。

プが付いたままの避難所資料を集めたのが始まりです。

中越地震から 7 年が経過した 2011 年 3 月 11 日に東この報告書からは、依頼文や呼びかけチラシのつくりか

日本大震災が発生しました。新潟県は福島県と隣接してたなど、本当に様々なことを学ばせていただきました。

いることもあり、原発事故のために多くの方々が避難さ

次に東日本大震災における文書資料室の活動を紹介しれてきました。長岡市内にも東日本大震災時に 23 ヶ所ます。震災発生後の 2011 年 4 月から 6 月にかけて、の避難所が設けられました。当然そこには避難所資料が長岡市内に開設された避難所をまわって約 50 箱分の避発生します。中越地震の時も本館である長岡市立中央図

難所資料を保存しました。避難所の掲示物、配布物、運書館が避難所になり、避難所資料をごく一部ですが保存

営事務文書などです。数箱程度だった中越地震の時よりしました。その経験を活かして市内に開設された東日本も量が大変多くなりました。とても文書資料室の人員の大震災の避難所資料を収集しました。

みでは整理が追い着かないので、ボランティアの皆さん

そして、2014 年の中越地震から 10 年目の節目に、のお力を借りることにしました。長岡市資料整理ボラン

長岡市全体で全国の皆さんにこれまでの支援への感謝を

ティア（事務局 : 文書資料室）と新潟歴史資料救済ネッ

示そうということで、「復興 10 年

トワーク（事務局 : 新潟大学人文学部）です。二つのボ

64

フェニックスプロランティアの皆さんとは、被災歴史資料の整理作業でのするには早いかとも思ったのですが、新潟大学の矢田俊

連携実績がありました。整理のスピードが速まったこと文先生から、「長岡市がどのような避難所運営を行ったはもちろんですが、資料整理の方法論や避難所資料の内のかがわかる事例集であれば、この後続くかもしれない

容論も作業のなかで考えることができ、大きな成果があ

災害対応の参考資料になるからいち早く情報発信するべりました。

きだ」とご助言をいただき、避難所資料そのものを図録

そうした取り組みを 15 年間実践しながら、もう一つ化して掲載しました。熊本地震の応援に行った長岡市の意識したことは、自分たちの活動を活字化して刊行する、職員が避難所運営の参考に被災地へ持参するなど大きなさらに展示会として発信することです。この点に気づか反響がありました。

されたのも、先にふれさせていただいた阪神・淡路大震災の報告書です。

展示という手法でも、人と防災未来センターなど、やは り 阪 神・ 淡 路 大 震 災 を 参 考 に し て 行 っ て い ま す。

長岡市史双書№ 48『新潟県中越大震災と史料保存（1）2016 年には福島県の南相馬市立中央図書館との連携展

長岡市立中央図書館文書資料室の試み』（2009 年発行）

示「南相馬と長岡は、それまで古文書を翻刻した歴史資料集であった双書市で開催することができました。文書資料室の東日本大の形態を変更して、取り組み事例集として刊行しました。

震災避難所資料は、福島県の皆さんに活用していただき

中越地震以降に作成したチラシ・依頼文や広報活動の掲

たい記録資料だと思っていました。このように考えてい載事例など、文書資料室の 4 年間の取り組みを発信すたところ、ご縁をいただきまして震災から 5 年目に被るものにしたのです。

災地で展示会を開催することができました。

矢田俊文・文書資料室編『震災避難所の史料

絆の記憶と記録」を南相馬市と長岡

新潟県

ボランティアや関係機関・団体など、震災資料から生

中越地震・東日本大震災』（2012 年発行）は、中越地

まれた様々なネットワークに支えられながら、文書資料

震と東日本大震災の避難所資料の図録です。2012 年の室は 15 年間の取り組みを継続しています。

段階では、東日本大震災の避難所資料を図録として紹介

65

歴史資料ネットワーク

第 3 セッション

跡部

4

歴史資料ネットワーク事務局員を務めております跡部と申します。よろしくお願いいたします。
川内さんが述べられたような、史浩れているのだろうと関心を持ちまして、神戸大学を受験いたしました。
神戸大学では 2019 年後期、吉川圭太先生が震災資料を用いた演習を開講されました。演習にあたっては、神戸大学の佐々木先生や、長田区で震災資料の保全活動を

今回の企画の主担当というわけされている「震災・まちのアーカイブ」の季村さんをはではないのですが、初めに自己紹介も兼ねまして、神戸

じめ、当時の様子を知る方々からもご助言をいただくこ

大学で行われている震災資料の活用の様子をご覧いただとが出来ました（写真 1）。

ければと思います。そのうえで今回ご報告をお聞きし、今回の展示は、現在休憩室に展示されている大木本美ご質問したいと思いましたことを私から質問させていた通さんの写真を用いた展示に加え、被災地で様々な活動

だいて、フロアの皆さまや、パネラーの皆さまから最後をされたボランティア団体が発行したミニコミ誌から、に討議をいただくというような形をとらせていただけれ

震災当時の社会を理解するという趣旨で行われました。

ばと思います。

演習は学生自身が課題を設定して資料調査を行うという、喜田さんにもお話をいただきましたが、私は 1994 年

歴史学の演習と変わらない形で行われ、私は阪神・淡路

12 月に宮城県で生まれまして、大崎市の南に位置して大震災以来、現在も活動している神戸大学学生震災救援いる大衡村というところの出身です。仙台市内の高校に隊に資料調査をお願いいたしました（写真 2）。残念な

在学している時に東日本大震災が発生いたしました。そがら本集会前に会期が終わってしまいましたが、神戸大の時点で歴史学の勉強をしたいとは思っていたのですが、学附属社会系図書館で開催されました。

歴史の勉強をしながら震災後の社会について考え、ある

阪神・淡路大震災から 25 年を経て、神戸市民の方でいは具体的な関わりをもちうることはないかと考えた時、もすでに 4 割の方が震災を知らない世代になったと言阪神・淡路大震災以来レスキューや、震災資料の活用をおこなっている歴史資料ネットワークの活動を知り、まもなく阪神・淡路大震災から 20 年を迎えるタイミング
でもありましたので、神戸ではどのような取り組みをさ

写真 2
写真 1

66

震災・まちのアーカイブにおける調査の様子

神戸大学学生震災救援隊で保存されている震災当時の展
示パネル

われています。私自身も、震災発生の直前に生まれておであったのか、改めて振り返っていただければと思ってり、震災を全く知らない世代ということになります。こおります。

うした中で、大学での活動に加えて、史料ネットを通じ次に、田中さんのご報告についてですが、喜田さんかても阪神・淡路大震災の資料に触れる機会に恵まれましらは一方で東日本大震災の被災地に阪神・淡路大震災のた。こちらは次のセッションで登壇される真田さんのご経験が必ずしも充分に伝わっていないというご指摘をい家族が、発災間もなく撮影された写真の一部になります

ただきました。こうした中で、田中さんの文書資料室の（写真 3）。一番右奥に松の木が並んでいるのが見えるか

活動は、阪神・淡路大震災の経験と反省が伝わり、中越と思いますが、こちらが石屋川沿いに並んでいる松の木

地震の経験を経て、さらに東日本大震災の避難所資料ので、その奥に会場になっている御影公会堂が位置してい収集へと新たに展開していった、震災資料という考え方ます。非常に小さな関わりではありますけれども、現在の広まり、さらなる新しい展開ということの事例である

神戸でおこなわれている震災資料の活用の一端をご紹介と考えております。なぜそのような活動を着想されたのさせていただきました。

か、改めて阪神・淡路大震災の経験が、田中さんが活動

ここからは各報告への質問ないしコメントということですが、まず始めに喜田さんのご報告については、台風を始められるにあたって持った意義を振り返ってコメントをいただければと思います。

19 号に関する第 1 セッションとも関連したご報告とし最後に、震災資料の活用や、保全、保存の担い手は誰てお願いさせていただきました。喜田さんが震災関連文になっていくのかということについて、ご質問出来れば書の保存にご関心をもたれたことも、阪神・淡路大震災と思います。自治体職員が持つ文書関係の権利が弱いとの経験が伝わることがなければ、そもそも震災資料に意いう喜田さんの指摘がありましたが、一方でたとえば避義があるということが伝わっていなければありえなかっ難所運営に係る資料といってもその幅は広く、災害の現た取材活動なのではないかと思います。その中で、特に場ではいったい何が今後「震災資料」になりうるのかと行政批判が台風 19 号の被災地では非常に多いというこ

いうのは、全く予想もつかないのではないかと思います。

とでしたけれども、佐々木さんのご報告の中で、阪神・そうした中で幅広い資料を残し、さらにそれを活用して、淡路大震災当時、行政批判をも含めた幅広い資料の収集

震災を知らない世代も継続して災害の経験を考えていく

活動がなされたというお話があったかと思います。佐々ような、機会や環境をどのようにつくっていくのか。東木さんのご報告をお聞きになり、喜田さんがお考えに

日本大震災の被災地では間もなく 10 年を迎えますし、なったことを改めてコメントいただければと思います。

新潟でも中越地震から 15 年、阪神・淡路大震災ではまた、佐々木さんからは行政批判を含めた資料の収集が、25 年という時間が経つ中で、若い世代を含めて今後ど

阪神・淡路大震災においてなぜ行政が主体となって可能のような形での活動をお考えになっているのかを、3 人のご登壇者の皆さまにお聞きできればと思います。非常に大掴みな質問になりますが、よろしくお願いいたしま
す。

写真 3

真田尚幸氏より提供された震災後の写真。灘区徳井町近

辺か。

67

第 3 セッション

5

質疑応答
川内淳史 : ここから議論に進みたいので館の本だけじゃなくて、ビラやチラシもとで、文書資料室の取り組みに対してすが、まずは跡部さんから出されたご質含めて残さないと今回の災害の実態が分様々な理解・協力を得ていくことができ問に対して、それぞれリプライをいただ

からなくなるという発想にもつながりまたのです。

ければと思います。

す。私がよく思った言葉に「見たことを喜田浩一 : 最初の阪神・淡路大震災の経見なかったことにはできないから、いろ

験とか教訓が東日本大震災の被災地によいろ思うことはあるけれども、見たものく伝わっていないのではないかというごを見たことをそのまま残す必要がある」

指摘ですが、その通りだと思います。奥というようなことを多くの人の共感の中村さんや佐々木さんにお話を聞く中で思で始まった事業なのかなというふうに思

うのは、市民や研究者の方が阪神・淡路います。

大震災の後に、自分が今何を使命として

田中洋史 : 阪神・淡路大震災の経験がどいるのかという事をすぐに考えて行動さうして長岡で活かされたのか。端的に言れたという話を聞きますが、一方の東北

うと、一つ前を走っている方がいて、そ

山陰史料ネットの板垣です。震災資

地方は、やはりお役所任せといいますか、

れにどうやって追いつくか。もう少し言料の今後の行方について議論されてきま

誰かに頼っているというところが大きい

うと、追いつくというよりどうやって真したが、すでに私たちの社会には、危機と私は思っております。その結果、東日似をするかということに力を割くことがに直面している資料群があって、それは本大震災の後、避難所はどんどん閉鎖さできたためです。
『阪神・淡路大震災に

75 年前の戦争とか戦災体験記録類です。

れていくので、初期の段階から動かなくかかわる史料保存活動の記録−その時何これら 75 年前の経験に関する資料群のちゃいけなかったと思いますが、そういを考え、行動したのか−』（全国歴史資行方と 25 年前の震災資料の今後の行方

うところに気づく人があの時期ほとんど

料保存利 用 機 関 連 絡 協 議 会 近 畿 部 会、は深く連動していると思うんです。たといなかったのではないかと思います。か1997 年）、稲葉洋子『阪神淡路大震災

えば神戸空襲を記録する会とか、そうい

なり違いを感じています。

と図書館活動−神戸大学「震災文庫」のう資料収集の経験があるんですよ。戦争・

佐々木和子 : ご質問の内容に関して、1

挑戦−』（人と情報を結ぶ WE プロデュー

戦災体験記録類すらその必要性が認識さ回目の研究会に関する資料では、センス、2005 年）、この 2 冊を常に傍らにれずに保存されないのであれば、震災資

ター長がこのような発言をしています。

置いて取り組みを進めました。被災経験料も危ういと思います。両者の研究の対つまり、「この震災はまちづくりの住民のある方はおわかりになると思います

話が今後必要なんじゃないかなと個人的参加、行政も関わり方、外国人とのコミュが、災害直後というのは何か新しいことには思っています。

ニティの在り方といった今後の日本の社を創造するとか生み出すという力はすご会にとって重要な先例になる災害だ。」

く減退します。私自身も何とか日々を過と。高度経済成長以降、初めて受けた都ごすことで精一杯でした。先行事例があ市型の災害にみんなが驚くとともに、そればその真似をして、アレンジしていく

こで起こっているものごとを何とか残しことができます。その先行事例が阪神・ていかないといけないという考えが、そ淡路大震災における取り組みの数々だっの地域にすごく広まったとも言われてい

たのです。

板垣貴志

青柳周一

ます。だから行政の人は行政の立場で本それからもう 1 点、長岡市は戊辰戦

当に批判されました。私もその現場にい争 に 敗 れ、 そ し て、 昭 和 20 年 8 月 1ましたからよく知っています。後で冷静日の長岡空襲でまた町が焼かれるという喜田さんのお話を伺っていて感じたになって考えたら、それなりにやってお歴史を経験しています。市民はもちろん、ことですが、神戸市での震災関連、公文られたという気もしますが、やはり皆さ

行政組織の内部にも、戊辰戦争や長岡空書に関してはどうなっているのでしょう

んそれぞれが今起こっていることを何と襲の経験から、歴史的な事象を記録資料か。調べてみますと、神戸市では神戸都

か残しておかないとだめだなということとして後世へ伝えていくことに対して、

市問題研究所で公文書整理を担当して、の一つの表れが、その当時のセンター長「それはそうだよね」とすぐに頷いてく

その整理が 2018 年 3 月末で終了になっの行政批判も含めて残さないとわからなれるような雰囲気があります。中越地震ているようです。都市問題研究所自体がいというような発想につながったかなとについても同様で、さらに阪神・淡路大同時期に解散し、現在は別の部局に事業思います。これは震災本部の方々が図書

震災の取り組みを先行事例として示すこが引き継がれたというような流れになっ68

ているようですが、この辺りで公文書の津若松市に移していました。従いまして、した。今は神戸市のホームページから文扱いだとか震災に関する今後の調査研究

大熊町の職員が浜通りの大熊町役場に出

書目録というのが検索できるようになっについて、どう市として取り組んでいる

張するという旅行命令が記録されていまています。こういった形でファイルの名のか、ご存知の方にお伺いしたいと思いした。通常では想像もできなかったこと

前を付け替えて、検索がしやすいようなます。

です。そのように震災、災害という観点

タイトルを付け直した形で整理をされてから公文書評価を別にしなければならないます。神戸市役所の情報公開のところい。これは大きく言えば公文書というもの一角にこういう文書が置いてありまのの歴史的な性格を吟味する、調査分析す。そこで目録を検索して請求をする。

することが求められている。現代資料とこの仕組みは情報公開請求の仕組みにしての震災公文書の調査研究が必要とい

則ってやるという形で公開しています。

うことです。もっと大きく言えば、歴史ですから都市問題研究所が無くなった後学の問題としては 20 世紀後半どころかも神戸市が情報公開の制度を使い、公開

21 世紀における現代資料論というもの

か不可かは神戸市の判断でということでをどう考えるかということを、実は震災利用ができるようになっています。ただ、佐々木さんにいろいろ教えを受けながら、 の現場で我々は直面しているところがあ

今 6,400 箱の半分くらいまで残ってい主として阿部さんと福島県の原子力災害る。
被災地で資料保全にかかわる人材は、るのですが、その内容についてはどうな

被災地における震災資料の問題をやってやはり考古学や史学の関係者が多いと思のかということまでについてはなかなか

います。

白井哲哉

茨 城 史 料 ネ ッ ト の 白 井 と 申 し ま す。

いますが、史学科だけでなく、アーカイ整理ができていないので、これについて

福島の被災地は 1F の事故で全町避難

ブ学科の人間に、その他諸々の人達に協は機会があったら検討してみたいと思っをしている地域においては民間の震災資

力を得た資料論、資料研究というものをています。

料の収集はほとんどできていないと申し積み上げていく必要があるだろうと思っ

奥村弘 : 全体の議論を踏まえ、最後にコ上げたほうがいいでしょう。その理由にております。以上です。

メントしたいと思います。災害資料が私ついて、住民が全国に散在しているとい佐々木 : まずは板垣さんの話に簡単に答達に投げかける問題の基礎には、きっち

うことが一つ大きな問題としてありまえたいと思います。戦争体験の経験につり私達が未来に、私達の社会の有り様をす。それで何をやっているのかというといてということですが、私はピースおおちゃんと伝えられるかどうかということ

喜田さんのお話に出てくる震災公文書のさかや神戸空襲を記憶する会にも関わっにあると思います。その力がどこまで強保全ということであります。これが出来てきました。これを例にすると今も困難

いかということが実際には記憶が歴史とた理由は復興が遅れているから出来てい性が見えてきているということだけをおして伝わっていく力になるので、その意

るということです。いよいよ町役場の機伝えしたいと思います。民間でそういう味では災害資料だけが残るわけではな

能が町内に戻り始めていますが、そこで事をやってきて、今、各記録する会の活い。被災した歴史資料もそうですけれど

その間にでてきた公文書の廃棄年限、保動が終わりに向かっています。ここで収も、全体としてそれが引き継がれている存期間が完了したものをどうするかとい集した、資料等についての行き場がないことが大事だということをどのようにしう議論にたまたま介入的に関わり始めるというのが現状です。多分東京にある民て社会で共有していくかということがおことができたので何とかその保全に手を間の戦災・空襲資料センターは可能かも

そらく歴史文化全体の力量の問題である

打てているということです。

しれないが、やれる範囲は決まっている。

と考えます。災害資料や被災歴史資料が一つ申し上げたいのは、資料としての神戸の話となると非常に難しい時期で残っていないというのは、歴史関係者が保管をやはり考えをちゃんとしなければす。神戸市にもお願いしましたが。じゃ社会の中でどこまで力量があったのかとならないと思います。喜田さんのお話に

あそれがどうなっていくのかわかりませいうのを、私は示すものだと思っておりありました通り、内閣府が震災関係の公ん。実際のところはなかなか難しい状況ます。まだまだやるべき事は多いですけ

文書は保存年限にかかわらず保存すべきがあるというのが一点です。

れども、しかし課題がはっきり見えていという通達を全国の市町村に出して、そ

それから震災公文書の話がでました。

ることも確かなので、この課題を一つ一

れは一程度浸透はしているんですが、何

これは 2010 年の記事ですが、整わずつどういうふうにこなしていくかというが震災公文書なのかというのがわからなと書かれていますが、県は残したいのでことを考えていくことも、こういう研究い。一つ事例として大熊町での経験でいすが、なかなかその後になると資料を整交流集会の議論の場の醍醐味だと思ってうと、役所に勤めたことのある人は旅行

理して、デジタル化して目録の整理も年おりますので今後もよろしくお願いしま

命令簿というのをご存知だと思います。

限が経つとうまくいっていないという記す。

一般的には 1 年の保存期間が設定され事です。

ていて、1 年後に廃棄されます。これを神戸市の場合、こういう形で 8 年間

震災資料として評価する必要がありま

かけて、始めは 3 年だったのですが、8す。なぜならば大熊町は役場を福島県会

年間かけて震災公文書の整理をいたしま

69

第 4 セッション
資料保全の担い手の広がりと未来
登壇者
泉田

邦彦

（石巻市教育委員会）

小野塚

航一・真田

尚幸

（歴史資料ネットワーク）

下玉利

紀子

（長岡市立中央図書館文書資料室）

水末啓太（愛媛資料ネット）

司会
大国

正美・河野

未央

（歴史資料ネットワーク）

大国正美： 歴史資料ネットワークは、資料を救済する歴史学者の集まりとしてスタートしましたが、近年では様々な分野や人びとへの広がりを見せております。本セッションでは、様々な可能性が広がるなかで関わってきた人たちと意見交換をしたいという目的で、本セッションを企画しました。昨日のセッションでは、歴史学会のなかでこうした行動を評価されてきましたが、その一方で、資料ネットのような活動が市民社会とどのように繋がっていくべきかということも重要なテーマ
かと思います。
河野未央： 本セッションのテーマは「未来」です。ここでは登壇者の皆さまからのお話をもとに、会場の皆さまと考えていくことができればと思っております。
まず、登壇者のご紹介をします。最初が泉田邦彦さんです。現在石巻市教育委員会にお勤めですが、本日は東日本大震災における茨城史料ネットを起点として現在に至る取り組みについてお話いただきます。泉田さんは福島県双葉町のご出身で、自宅が原発事故に伴う警戒区域内にあります。本日は、ご自宅に残された古文書のレスキューも含めお話いただけるかと思います。
71

次に、神戸史料ネットの運営委員である小野塚航一さんです。神戸の史料ネットで被災資料保全活動について 2016 年から大船渡被災資料のクリーニング活動などのボランティアサイドの取りまとめをやっておられます。今日はそのお隣の真田尚幸さん。神戸史料ネットボラン
ティアでご参加いただいているんですけれども、一般の市民ボラン
ティアの方です。神戸大学のまちづくり地域歴史学講座の受講をきっかけに史料ネットボランティアの常連さんになりました。元々は技術屋さんでして、新幹線などの設計をされている方で、歴史畑じゃないということで、なぜ資料ネットがというところを併せてお話いただけ
ると思いますし、そうしたボランティアさんの取りまとめをされている小野塚さんの話をお聞きいただければと思います。
こちら側の机ですね、下玉利紀子さんです。長岡市立中央図書館文書資料室にお勤めです。中越地震や東日本大震災の震災資料の整理作業について本日はお話いただきます。こちらもボランティアの方々の作業の取りまとめをされているということで、お手元の資料のほうに
長岡市図書館の長岡市災害復興文庫というパンフレットが入っているかと思いますけれども、こちらの作業に関して詳しくお話をいただけ
ると思います。
一番右端になりますが、水松啓太さんです。愛媛資料ネットからのご参加ということで、西日本豪雨の時の資料ネットの活動についてお話いただきます。愛媛大学の学生さんで、
西日本豪雨被災資料の乾燥・クリーニング作業で学生ボランティアとして継続的に参加されているということで、本日このあたりのお話を伺いたいと思います。
それでは早速なんですけれども、自己紹介を含めて活動の自らの紹介と取り組みなどを泉田さんから順にお話いただければと思います。
泉田さん、よろしくお願いいたします。

72

石巻市教育委員会

第 4 セッション

泉田

1

邦彦

まず、私の活動について紹介

中学校が一緒だった地元の友達が、原発事故当時も福島いたします。詳細は自己紹介覧

第二原発に勤めており、私が避難している時も原発の中を御覧いただければと思います

で作業にあたっていました。そうした同級生がいる一方が、2011 年から 2014 年にかで、何もできなかった自分に対する歯がゆさが当時はかけて茨城大学に学部・修士と在なりありました。このような震災時の体験をしたことに籍し、茨城史料ネット事務局とよって、震災に対して何かしら自分にできることをやる

して活動しました。その後、2014 年 4 月からは東北大必要があるのではないかと考えたことが、資料ネットに学の博士過程に進学しまして、宮城資料ネットの会員と関わることになった要因の一つだと思います。

して、活動に参加してまいりました。一方で、私の生ま

震災当時、茨城大学に在籍していましたので、茨城史

れは福島県双葉町という、福島第一原子力発電所の 5料ネットに参加していくのですが、当初はまだ資料ネッ

号機・6 号機が立地している自治体です。原発事故を受

トが立ち上がっていませんでした。私の専門は日本中世

け、私の実家も震災直後は警戒区域となり、現在も居住

史で、指導教官が高橋修先生でした。高橋ゼミでは、茨が認められていません。ふるさとの歴史を残したいとい

城大学中世史研究会を母体として、震災直後から茨城県う想いから、実家周辺の資料保全活動に取り組んでいま

沿岸部、特に鹿嶋市などで被災状況調査を行っており、す。現在新しい取り組みとしては、今年蕃山房から『大その過程で高橋先生から声を掛けていただき、その活動

字誌両竹』という冊子を刊行いたしました。

に参加しました。その後、2011 年 7 月に茨城史料ネッ

なぜ私が資料ネットの活動に関わることになったのかについて、最初にお話したいと思います。2011 年 3 月

トが準備会として発足し、その流れで資料ネットの活動に関わるようになりました。

11 日、私はたまたま実家の隣町にある大熊町で高校生

このように話していくと、当初から明確な問題意識をに弓道を教えており、そこで地震に遭いました。その後、もって資料ネットに参加したようにも聞こえますが、実原発事故もあって 2 週間ほど福島県内を中心に転々と際はそのようなことは全くありませんで、最初はゼミ活

して避難生活を送っておりました。実家は地震による大動の一環だと思い込んで参加していました。先生と先輩

規模半壊とともに、沿岸から 800m の場所でしたのでに声をかけてもらったこともあり、中世史研究会の活動

津波による浸水被害を受け、さらには原発事故により立に参加しているという認識で、あまり深く考えていませ

ち入ることすらできなくなりました。

んでした。学部の 4 年生になって部活を引退し、時間

そうしたことを経験したこともあり、私が資料ネット

的に余裕があったこと、なによりもみんなと活動するのの活動に関わることになった理由としては、震災時の体が楽しかったというのがこの活動に参加した直接的な動験が大きいです。一つは、避難所を転々とするなかで受機でした。

けた多くの支援でした。避難したそれぞれの場所で、お活動の意義について理解するようになったのは、大学

にぎりを握ってもらいそれを食べた時、あまりにも嬉し

院に進学してからでした。2012 年 6 月頃、神奈川資料

くて美味しくて、なにも言葉がでなくてただただ泣きな

ネットから茨城史料ネットの話をしてほしいと事務局にがら食べるという経験をしました。それ以降、何か大変依頼があり、私が担当することになりました。その時にな時には自分も何かしら返していかなくちゃいけないと先輩達が書いた論文などを読みながら、資料ネットの役

いう想いが芽生えたことは背景としてあったと思います。

割について認識することができました。それまでは、資また、今回あらためて振り返って思ったのですが、小・料ネットへの参加は、どちらかというと受け身の立場で73

関わっていたのですが、自身が事務局として活動をコーります。約 200 年続く家で、家の蔵に古文書や甲冑、

ディネートする役割となったことで主体的なものへと変

相馬野馬追で使っていた陣羽織などがあり、放射線量を化していきました。活動を続けていく中で、資料レス計測して安全を確認した上で茨城大学へ運び出しました。

キューのノウハウなどを身につけることができ、そうし

さらに、茨城史料ネットの定例資料整理の場で、ボラン

た先に今度は当時警戒区域内で立ち入りが制限されていティアの方や西村慎太郎さんが代表を務めている NPO

た実家の資料レスキューを始めてみることになりました。

法人歴史資料継承機構じゃんぴんが古文書整理などをお私の実家は相馬中村藩領でして、先祖は中村藩の在郷手伝いしてくれました。これまでの私が経験してきた活給人でした。初代から数えて私がちょうど 10 代目にな動としてはこのようなかたちになります。

歴史資料ネットワーク

第 4 セッション

小野塚航一

2
歴史資料ネットワークの小野

戸大学の大学院に進学しました。進学後しばらくは、ボ塚と申します。よろしくお願いランティアの立場で史料ネットの活動に参加しましたが、します。

2013 年から委員を務めています。委員になってからは、

簡単に自己紹介をさせていた

2014 年 8 月豪雨、常総水害、西日本豪雨、そして昨年だきます。私は現在、神戸の史の台風 19 号と被災地の史料レスキューに従事してきま

料ネットの活動に携わっていました。その一方で、市民ボランティアとの史料整理作業

すが、修士課程までは金沢大学に在籍していました。

にも力を入れています。私が担当しているのは、東日本

2007 年の能登半島地震の際には、石川県羽咋郡志賀町

大震災で被災した岩手県大船渡市の個人宅所蔵の史料群にある浄土真宗大谷派の常徳寺の経蔵が大きな被害を受です。宮城資料ネットよりお預かりして、2016 年 3 月

けたのですが、指導教員に連れられてそこで初めて史料から始めました。
本セッションでは、
この市民ボランティ

レスキューを経験しました。この時、「地震が起きてすアとの史料整理作業での経験をもとに議論に参加したい

ぐに神戸の史料ネットから連絡があったよ」という話をと思います。

聞いたのを覚えています。その後、研究を続けるため神歴史資料ネットワーク

第 4 セッション

74

真田

3

尚幸

神戸の史料ネットに一般ボラ仕事をするというその方面での一般的な人生を歩んできンティアとして参加している真ました。おそらくここにいらっしゃる多くの方とは全く田と申します。

別のフィールドで暮らしていました。そのため今日の話

最初のご紹介にもありました

は資料保全の基本の “ き ” もわからないままですが、逆が私は元々学生の時に自然科学にフィールドの外から少し中に入ってみたらどんな景色の世界に入り卒業後は製造業でだったかというようなところをお話できればいいかなと

思っています。

されていた大船渡から救出されてきた資料の作業が行わ

昨日、御影公会堂の紹介のお話がありましたが、御影れていたのですが、すでにドライクリーニング作業が全公会堂とは少しご縁があります。小さくて見えないかもて終わり写真撮影のステージに移っていたタイミングがしれませんがこちらの古い写真は一般的な結婚式での親初めて参加した時の状況でした。写真撮影の作業もさる

族の集合写真です。実は裏に年月が記載されており昭和ことながら、資料そのものが固着していてカチカチに

44 年 3 月 17 日大公会堂挙式場ということで 51 年前なっているという状態も初めてだったのですが、実はさに私の両親がここで結婚式を挙げた時のものです。このきほどお話した経歴の通り、そもそも古文書に触ったこような場所でお話させていただくのも何かのご縁かと思とがなかったのでわたしが人生で初めて触れた古文書はいます。

カチカチに固着していたもので、それがノーマルな古文

私が史料ネットと知り合ったきっかけというのは、災書という状況がスタートでした。ただ何回か参加してい害資料を頑張って何とかしようということではありませ

ると現状はどういう状況なのだろうという興味が出てきんでした。2 年少し前の 2017 年 10 月に神戸大学の公て、次に元はどういう状態だったのだろうかと考えるよ

開講座を知り何となく参加してみたところ各地の資料保

うになりました。そのような中、一昨年の 12 月に事務

存活動についての紹介があり、そこには一般の人も参加

局長の吉原さんから突然電話がかかってきて広島で水損していますというお話を聞く機会がありました。講師のした資料の作業の手伝いをできないかというお話をいた先生に聞いてみたところ「大船渡の資料整理を神戸大でだき、本当に興味本位というか好奇心の一点でやってみ

やっていますよ」と教えていただき史料ネットのホームたいと思い広島のほうにお邪魔しました。私にとってページを見たところ次の日に作業が予定されていたので、ノーマルな固着した資料が冷凍して解凍された状態ではすぐに電話すると偶然吉原事務局長に電話にでていただ

どういうものだったのか初めて見ることができ、なるほ

き参加してみようということになったのがはじまりでまど水損した当初はこのような状態で処理をされていたのさに偶発的な出会いによるものでした。その後 2 年間だというプロセスをその場で初めて体験し、お手伝いをいろいろな作業に参加させていただいているのですが、させていただくことができました。わずか 2 日間でし特に災害資料を救出するという使命感というよりは、少たが、現場の皆さんは本当に大変だったと思うのですが、し変な例えになりますがたまたま入った路地裏の居酒屋

個人的にはいろいろ初めてなことばかりで楽しみながらがなんだか居心地がよかったみたいなそんなノリで 2作業をさせていただきました。このようなことが今に至年経ちました。最初に参加した時には小野塚さんがお話る経緯になります。

長岡市立中央図書館文書資料室

第 4 セッション

下玉利紀子

4
私は転勤族の妻として縁もゆかりもない長岡市に移り住みま「長岡市資料整理ボランティア」の運営を担当し、月 1回程度の活動を行っております。

した。そこで図書館でのアルバ

私の業務として取り組んできたことは、一つはボラン

イト募集と勘違いして文書資料

ティアを増員すること、もう一つがマスコミ報道をして室の職員採用試験に応募したのもらうための広報活動です。後者は、具体的には市広報が発端でして、現在に至ってお課を通して報道機関に取材依頼をする、いわゆる「投げります。現在 55 名程が在籍している市民ボランティア

込み」という活動です。私の前任者は専門知識がとても75

豊富な方でしたので、その方に代わって私ができることされた 7 年の間に専門知識のある職員も 2 名増員されとすれば、こうした内容ではないかと考えたことが要因ました。被災経験の全くない私でも、なんとか次の方にです。それまで文書資料室では、広報活動があまり活発

バトンをつなぐことができたのではないかと感じていま

ではありませんでしたので、少しもったいないと思ってす。

いました。その結果、メンバーはかなり増え、私が採用

愛媛資料ネット

第 4 セッション

水松

5

啓太

まず、一昨年の西日本豪雨で桐箱 200 箱以上が被災しました。その内、水損したは、皆さまから多大なご支援を

106 箱を救出後、冷凍作業を行いまして、現在では愛賜り、本当にありがとうござい媛大学日本史研究室にて吸水、乾燥して目録化の作業をました。今後もどうぞよろしく行い、元あった公民館へ返却しております。

お願い致します。

西日本豪雨の時には、私は 2 回生でまだ何もわからず、

愛媛資料ネットに参加するも泉田さんと同じようにゼミの活動の一環として、先生やのとして、愛媛大学の日本史研究室で現在行っている活先輩からの指示を受けて淡々と作業を行うような状況で動を紹介したいと思います。現在、大学で保全作業を行っした。今年度からは学生のとりまとめ役を担当することている資料は、宇和島市吉田町の立間公民館に保管されになり、毎週、他の学生と共に精力的に活動に参加してていた資料です。これらは、公民館の近くを流れる本村います。

川の氾濫により、4,000 点から 5,000 点、段ボールやパネルディスカッション
河野未央 : 皆さまの紹介が終わりました。それぞれのおいうのが実態でした。

話をお聞きしながら気づかれた点などについてお話いた学生が事務局を担っていたことの課題としては、あまだければと思います。皆さんのお話を通して共通の部分

り自分の研究に没頭できなかったという部分はありましを見出せたらなと思っております。

た。2011 年度、私は学部 4 年でしたが、歴史の研究よ

泉田邦彦 : 昨日も茨城史料ネットの学生が主体となったりも預かってきた被災資料の整理をよくしておりました。

活動について話題になり、外から見た時にはそう見えて

その後修士課程に進んだ後も、修士 2 年の 9 月頃までいるのかなと思います。私が在籍していた当時は、学生

はずっと学生に指示を出しながら、資料整理のコーディ主体であるが故の課題はかなりありました。1 つは専門

ネートやデータ管理ばかりをやっていました。

性の乏しさです。なかなか自分達だけではどう整理して恐らく皆さんご経験があると思いますが、資料を返却

いいのかわからない。目録を作成しても解読不能な箇所するまでにはすごく時間がかかりますよね。そのため、ばかりでした。外部からボランティアで来てくださった

私たちのような震災直後の世代では完結しないことがほ方に資料整理のやり方やノウハウを教えていただき、

とんどで、引き受けてきた資料を次の世代、後輩たちに徐々に専門性を身につけながらどうにか活動していたと引き継ぐことになります。一緒にやってきた仲間なので76安心してお願いしてきましたが、自分達が預かってきたんに協力してもらい剥離や錯簡のある史料を修復・復元

資料なのに後輩に託していって彼等の研究時間をつぶしするワークショップを開催する。主として参加者が交流てしまっていることは課題として感じており、今思うとできるような環境作りですね。こういった試みを通じて、

もう少し何かできたのではないかと思っているところで

史料整理作業の現場が「居心地のよい」環境になるようす。

努めてきました。こうした環境改善の取り組みは、これ

ただプラスな面で言いますと、資料レスキューに携までの史料ネットの活動と重なる部分があると考えていわったことが地域や歴史を考える上で、非常に大きかっます。史料ネットが直面してきた問題の多くは、解きほたなと思います。何も分からなかった学生が、自分がでぐしてみると「論理」と「心理」のぶつかり合いや、そきるところから、例えば、ドライクリーニングや写真撮の噛み合わなさだと私は考えます。
「論理」とは、史料影をするといったところから関わっていって、目録作成整理作業で言えば、スキルがない。ボランティアが集まの方法も少しずつ身につけていきました。何より被災しらない。こういったどうしようもない現実のことです。

た蔵に入っていって、土蔵から資料を発見して、それをでは、「心理」とは何か。史料整理作業で言えば、楽し

現状記録して運び出してくる。それを大学に持ち帰ってくやりたい。たくさんの人に集まってほしい。実現はしきた後にドライクリーニングをし、封筒詰めをしながら、ていないけれども、これが最善だと我々が考えるもので目録を作成する。最終的に調査研究を行い、資料返却時す。現実の社会において、両者の関係は往々にして「論にはその成果報告をして地元に還元するという、発見か理」が「心理」を抑圧する、あるいは屈服させる構造に

ら公表までの一連のプロセスを体感できました。その結あります。ただ、うまく表現できているか分かりません

果、地域において資料がどのような環境で残ってきたのが、史料ネットの活動の特徴は、「論理」と「心理」のか、資料群として扱うことがどれだけ重要なのか、個人

噛み合わなさやギャップをそのまま受け止めるのではなの家に残された資料が単なる家の歴史にとどまらず、地く、発想のモチーフに変えてきたことにあるのではない

域社会にとってもどれだけ重要なのかを知ることができ、でしょうか。阪神・淡路大震災後の初めての史料レス

資料レスキューを通して体感できたことが非常にプラス

キュー。2004 年から始まる水害対応。そして私が担当だったかなと思っております。活字の史料集からはわかしている市民ボランティアとの史料整理作業。いずれも、らない、生活につながる歴史を実感できたとも思います。

どこかの場面で何かしらの「論理」と「心理」の競合・

小野塚航一 : 神戸や兵庫県内といった近隣の地域ではな

葛藤があったはずです。しかし、そこで足を止めず、むく、岩手県大船渡市という遠方の地域の被災史料を受けしろそれを発想のモチーフにして活動を展開してきた。

入れて市民ボランティアと整理作業を行う取り組みは、

史料ネットは今年で創立 25 年目になるわけですが、自実は史料ネットの歴史で初めての試みでした。当然、参分自身の経験から活動を振り返ってみると、以上のよう照すべき前例がないわけです。ですから、当初は運営のにまとめることができるのではないかなと感じています。

仕方で色々と悩みました。最初の頃は、「所蔵者に一刻

真田尚幸 : はい、今小野塚さんのお話にありましたが私も早く返却しなければならない」という意思が前面に出は小野塚さんが悩まれて実践されてきたことを受けてきてしまい、ボランティアの方々に対しては作業に従事した側で、居心地がよかったと感じたというのは今のお話てもらうだけの環境しか用意できませんでした。静まりを聞いて改めてタイミングが良かったのだなと思いまし

返った中で、淡々とドライクリーニングや写真撮影をした。みなさんが試行錯誤をされた後の状態で私は入ったてもらう。しかし、これは先程の真田さんの言葉を借りので、作業している時もいろいろ話を聞かせていただい

れば、決して「居心地のよい」環境ではなかったと思いたり、私が初めて参加した時には作業の最後に古文書をます。そのことに気づき、環境を変えるため試行錯誤し読むということもあったので、私にはそれが当たり前のました。例えば整理作業とは別に、一緒に整理している空間になっていました。特に私のように基礎知識がゼロ

被災史料を読んでみる。あるいは、修復家の尾立和則さのところから始まっていると、見るもの、やる事全部が77新鮮ですので作業中も会話をするような空間を作っていちになったりして、ちょっと悲しくなるようなそういう

ただいていたおかげで作業しながら「これは何ですか」こともありました。あと文書資料室のこれからの課題とということも遠慮なく聞いていました。当時参加されてしましては、長岡市資料整理ボランティアの課題、ボラいた皆さんはボランティアの先輩方も含めて、親切にそンティアメンバーがすごく増えて、整理してきたものがの都度教えていただけていましたので、本当にいい空間

結構溜まってきたので、専門職、知識のある職員さんがができたところに飛び込んだということを、今改めて感配置になったところでこれからまた整理を進めて、内容じました。

を積極的に紹介する段階に入ってきたんじゃないかなと課題というか一方的にこちらからの感想ですけれども、思っています。

やはりちょっと運営側とボランティアの間に垣根がある

水松啓太 : 資料保全に関わる文献には、理想的な保全方のかなと思っています。垣根というのは別に悪い意味で法が載っています。例えば、水損した文書に対して、
キッはなくて、いろいろと試行錯誤していただいていること

チンペーパーを使う吸水方法などですが、我々は新聞紙がボランティアに気を遣ってもらっていることになってを使って吸水しています。真空冷凍というお話が昨日もいるのかなと思っています。何かの時に「ボランティアあったと思いますが、そのような機械は愛媛大学にはあさんにそこまでやってもらったら悪いので」というようりません。しかしながら、愛媛大学には国内外の沿岸環

なことをおっしゃられたことがあったのですが、そこは境を調べるための生物試料を冷凍している es-BANK とちょっと違うのかなと思っていまして、写真撮影ならカいう研究所があります。1 階と 2 階が全て冷凍庫というメラのシャッターを切るためだけに参加しているわけで大きな施設での冷凍保管をお願いし、一時保管をさせてはなくて、そもそも我々からすると使っている道具など

いただいています。理想的な方法を知った上で、現状でも珍しいですから、準備とか片付けなども楽しくできる出来る方法によって、とにかく資料を保全する活動をところの範囲であると思います。逆に私からすると目的

行っています。理想と現実の間で、学生と先生、その他

がぶれなければ、目的というのは一つでも二つでも資料の団体の方たちと相談をして、方法を探しながら、実践の処理ができるという目的がぶれなければそれにつなが的に、実験的に取り組んでいます。個人的には今年度、る作業は全部頼っていただければいいのかなと思ってい長野県栄村の資料調査に参加させていただいて、楽しいます。もう一つは一緒に作業するということで、我々か環境を整備するという事を学び、ユニークな調査環境にら見ると専門家の皆さんとお話をしながら作業をすると驚きながら活動しました。我々の大学の作業では黙々というのが楽しいのであって、目的がぶれない、一緒にや活動しているというところがありまして、今後、地域のる、ということさえ外れなければ作業は全部楽しいもの

方々も含めて、活動に参加しやすい環境づくりに取り組だと思っています。逆にどんどん頼って欲しいというか、んでいきたいと思います。

そもそもボランティアに来ている人は頼られたいという河野 : 愛媛資料ネットについては、神戸の史料ネットの潜在意識がどこかにあるのではないのかなと思いますのとある方が見に行った時に統率がとれていてとても良で、もっともっと頼っていただければいいかなというのかったという評価があるので、いろいろカラーがあってがボランティア側からの感想です。

いいと思いました。

下玉利紀子 : 私の気づきとしましては、
小野塚さんがおっ

1 点だけ下玉利さんにお伺いします。もし差し支えな

しゃっていたことに近いのかもしれませんが、行政機関

い範囲で構いませんので、方針が変わるというのは例えの予算と歴史学の観点からの保存と整理、資料の保存やばどういう事ですか ?

整理というには常に相反する関係にあるように気づきま

下玉利 : 長岡市災害復興文庫の構築に関する活動を積極して、上の図書館長や長岡市の方針が変わるとその時々的に推進するという方針から、震災から 15 年経ってひでやってほしい仕事の優先順位が変わってしまうので、と段落したのだから被災歴史資料以外の地域資料の整理

時々すごく頑張ってきたことが、無になったような気持に重きを置くようにと、予算面も含めて方針が変わって78しまうことです。

たらいいのかなと思います。

河野 : 理想と現実という話、あとボランティアで参加さ

下玉利 : 裾野を広げるという意味では、絶対数が大いにれる側と受け入れ側と 2 つの立場の話が出てきたかな

越したことはないと思います。始めから選抜メンバーにと思います。神戸でも、長岡でも、それぞれの立場から、すると小さくまとまってしまう。7 年間勤めていても、担い手の裾野を広げるためにはどうしたらいいか、いろ

古文書に全く興味を持てなかった私が言うのも何ですけ

いろ取り組んでこられたことがわかります。

れども、たくさん入ったボランティアメンバーの方の中では次に、どういう形で担い手の裾野を今後切り拓いからは、本当に古文書に興味を持って、ガラッと化けるていけばよいのか、未来に向かってのアイデアをお聞か人が出てきたりするので、絶対数は多いほうが裾野を広せ願えますか。現実的でなくてもいいと思います。「こげるためにはいいと思いました。

んなんだったらいいなあ」という希望でも構わないです。

真田 : 裾野という意味では市民参加という言葉がいろい

引き続き水松さんからお願いします。現在愛媛では、ろなところに出てくるので、私のような人間が増えるよ

毎週 2 回、水曜日と木曜日、9 時から 5 時という長時間、

うなことを想定されているのかなと思うのですが、今ま活動されていることを twitter で拝見しました。今後こでの経験では神戸の史料ネットに最初に参加した時の印

ういうふうにしていきたいなという展望がありましたら、象もそうでしたが何か歴史のフィールドにいる人ばかり

お願いします。

が参加しているなと感じていました。例えばそんなにど

水松 : 我々は学生主体で活動しています。資料保全の活

真ん中ではなくても、何かしら歴史学を学んでいたとか、動に若い世代が携わっていることは今後の担い手を考え

歴史学の神戸にいる学生さんであるとか、という印象でる点でとても重要なことであると思います。ただ、我々す。確かに歴史学には切り口はいろいろあると思いますは学部生ですので将来の方向性も異なりますし、卒業後が、広い意味で歴史に興味のある人は世の中にたくさんに直接、資料ネットに関わる人は少ないと思います。しいるにも関わらずあまりマッチングできてないのかなあ

かしながら、進路は違えども、地域の歴史資料を守り伝という印象はあります。実際に道を歩けば歴史好きといえていくという経験をした人達が一人でも多く社会に出う人はいっぱいいると思います。逆に私がいた世界でいていくということは災害時には大きな助けになると思いうと量子力学の発展のためにボランティアしたいというます。災害が起きた時には災害ゴミが大量に出て、そこ人はいないのではないかなと思いますので、それに比べに民間資料がたくさん放棄されるような事態が、毎回どるとこの分野で何かやりたいという人はたくさんいるとこでも起きていると思います。非常時の資料廃棄を未然思いますがなかなかマッチングができていないなというに防ぐような役割を、保全活動に関わっている若い世代

気がします。私は神戸の史料ネットの中でも最初「なぜが今後担っていくものと思います。また、地域内での資この人来たのだろう」と思われていたかもしれないので料保存の担い手についても心配です。現在、我々が保全

すが、いろいろな場に参加させていただいて神戸の史料活動を行っている資料のなかには、愛媛ミカン発祥の地

ネット以外の方とお話をした時にも「そのような経歴のとしての歴史を記したものもあります。今後、地元の方々

人が神戸の資料ネットにいるのですね」と言われたことによって保存されていくためには、自分たちが保存してがあります。一回ではなく何回もいわれました。そもそいる資料がどのようなものなのかを理解をした上で活動も作業ボランティアとして来ているだけなのに、歴史学を展開しないと継続的な活動は難しいと思います。大学

以外の世界から参加していると珍しがられていること自での保全活動は来年度には完了する予定です。その後の体が皆さんの意識の中で潜在的にフィールドの範囲を決活動として、地元の方々との交流の中で、保全した資料

めておられるような風土があるのではないのかなというを積極的に活用し、地元の歴史を知る活動を展開していことを逆にいろいろな人とお話させていただくことで感くことができればと思っています。そして、何よりもそじたりしています。そもそも担い手としての市民というの活動を通じて地元の人達に保全活動の輪を広めていけ

ものを皆さんがどういうところに想定されているのかな

79

と思ったりするところですが、その辺は「いや、そんな立場。次に茨城では資料ネットに学生ボランティアとしことないよ」というご意見もあると思いますので、一市て携わった学生の立場。そして宮城では石巻市教育委員

民の感想ということでうかがっていただければと思いま会に勤めている行政の立場。以上の 3 県でそれぞれ異す。

なった立場で経験を積んできました。その上で、まず茨小野塚 : 担い手の裾野を広げることは大事ですが同時に

城史料ネットの時の経験を踏まえて、資料ネットの裾野

とても難しい問題でもあります。史料ネットの史料整理を広げるのにはどうすればいいかということについて述

作業は、高校生を始めさまざまな方に参加いただいてい

べてみます。あまり難しいことは言うつもりはないのでます。しかし、1 回だけ参加してその後は参加しなくなっ

すが、多分皆さんは難しく考えすぎているなぁ、組織論てしまう方が少なからずいるんですね。それは何故か。

に走りがちというところがあるのかなと思います。現在

先程の真田さんのご発言とも関連しますが、歴史資料の

私は各資料ネットの会員になっていますけれども、特定ためだとか、地域社会のためだとか、そういった崇高なの資料ネットで運営委員をやっているわけでもありませ

使命感をもって参加するボランティアの方はいません。

ん。組織というより、志の同じ人と一緒につながること

参加動機は「歴史に興味がある」「史料に興味がある」「別で実家周辺の資料保全に取り組んでいます。その立場かの参加者に誘われて」、あるいは「旅行のついでに」みらいいますと、ただ単純に楽しいから人は入ってくるん

たいなものもありましたが、とにかくさまざまです。とだと思うんですよね。特に先程真田さんのほうからあり

はいえ、そこには使命感とは無縁の一種の「気軽さ」がましたけれども、たまたま入った路地裏の居酒屋の居心通底しているといえるでしょう。ここで注意したいのは、地がよかったというのは真理だなと思うんですよね。そこうした「気軽さ」に基づく行動選択は、複数の選択肢

ういうところじゃないとみんな入ってこないと思うんでからあくまでも一時的に選ばれたものであるということすよ。どうすれば組織がうまくまわっていくかという難です。ボランティアの方はその時間に他のことをする選しいことを考えるのももちろん大事なことなのですが、択も本来はあったわけですから。そうすると、ボランティ

これって恐らく私の感覚だと居酒屋の三次会四次会くらアへの参加という選択は相対性の中で価値づけられていいで残ったコアなメンバーで、まずは語り合えばいいよ

ることになる。つまり選び直すことができるわけです。

うな話であると思うんです。それよりむしろ、資料整理

すなわち「次回は行かない」選択肢が潜在的に含まれての中でこういうことがわかったとか、この人とこの人がいる。この「次回はいかない」選択をいかに回避しても

実はこういう関係だったとか、あれはこういうふうに書らうか。一つの方策は、さきほどから話題に出ている「居いてあるよとか、毎回資料の目録を作っていく中で出て心地のよい」空間の創出にあると思います。それからもくるネタを共有することが大事だと思います。茨城の活う一つは、ちょっとうまく表現できているか分かりませ

動では、一回資料整理が終わるごとにホワイトボードにんが、頭に浮かぶ行動選択の一つではなく、自分の足元情報をまとめて共有していました。資料整理後は居酒屋にある問題として史料整理作業ボランティアを考えてもに行って、「あの時のあれはこうだったよね。
」と、わー

らえるような仕掛け作りです。作業の意義を参加者自身

わーやりながら、資料を通じて楽しく語り合って話題とが自発的に考えるようになるきっかけ作りと言い換えて時間を共有するという関係と、一方で資料とは全然関係もよいでしょう。具体的な方法はまだ模索中ですが、担ないんだけれども、このメンバーといるとぶっちゃけた

い手の裾野を広げるにあたっては、必然的にリピーター話ができるみたいな関係を、お酒を飲みながらやっていを増やす問題が出てくるはずです。これについては引きく。そうすることで、変な話、非常に居心地のいい居酒

続き考えていきたいと思っています。

屋になっていくのかなということを思います。やはり資泉田 : 小野塚さんは難しく考えすぎじゃないかなと思い

料ネットというのは、ひとつのボランティア組織でありました。私の立場は先ほど話しましたが、まず福島ではますから、資料保全をやることは大事な目的ですけれど

自分の実家に古文書がある所蔵者であり、被災者であるも、それだけじゃなくて人と人との関係があって人が集80

まってくるようなところを私は大事にしていきたいと思いくのは、恐らく研究者ではなくてこの地域に住んでいいます。茨城史料ネットの場合では、毎週資料整理後にる（住んでいた）人だと思うんですよ。その人達をいか飲み会があったり、あとは高橋修先生が「よし、今日はに取り込んでいくか、それが地域コミュニティの存続や、ホーリーホックの試合があるから、資料整理が終わった

今後地域社会に資料を残し歴史文化を伝えていくことのらサッカー見に行こう」と発案してみんなでサッカーを

大事なところなんじゃないかなと思っております。宣伝

見に行ったりとか、そういった何というか、かちっとかになりますけれども、『大字誌両竹』は蕃山房という仙たまらないで、楽しいことをしていいんだという雰囲気

台の出版社から出しております。今日、私は 10 部、西がありました。もちろん専門的な議論もしますし、それ村さんが 8 部手元にあるということで、会場に 18 部あを学部生も交えてすることもありましたが、ストイック

るわけなんですが、もし無くなった場合は後ろのテーブに歴史学をやりたい人が本当に少ないなかで、特に学部

ルに「よみがえるふるさとの歴史」という蕃山房から出生ってちょっと難しい話を院生がすると引いちゃうことしている本の注文票があるので、その裏側に『大字誌両がありますから、そうじゃなくってみんなで入ってきて竹』と書いて fax すると注文ができます。是非手に取っいいんだよというところを上の立場の人が意識していく、ていただきたいなと思います。

入りやすい雰囲気を作っていくということが大事なんじゃないかなということを思います。

長くなって申し訳ないんですが、第 1 号は我々研究者が書いた文章のほか、私の父親に 1 本論文を書いてあともう一つだけ、福島のほうの立場からも述べておもらいました。何を書いたかというと泉田家は今、人がきます。自分の活動の宣伝になるんですが、NPO 法人

住めなくなって動物がいっぱい出てくるんですよ。そこ

歴史資料継承機構の西村慎太郎さんにクラウドファンにトレイルカメラを 4 か所ほど仕掛けて 2018 年 1 月

ディングをやっていただいて、今 10 年計画で『大字誌から 1 年間動物がどういうのが出現するのかを記録し両竹』という本を編纂しており、その第 1 号を 2019

た動物観察記を書いてもらったんです。これが抜群に面

年 12 月に出しました。私の実家がある双葉町両竹地区

白い。何がいたかというと、タヌキ、キツネ、イノシシ、は、原発事故被災地になっていて、避難指示解除準備区

野ウサギ、キツネ、テン、ハクビシン、アナグマ、アラ

域なので一応数年後に解除されるというようなことにイグマ、キジ、あとはリスですね。11 種類観察ができなっているんですが、津波で全戸被災していて、かなりています。これを一個人が、研究者ではない一般市民がの家が解体除染されました。泉田家もそうですが、家が自分の関心で記録しており、それをちゃんと文章にまと残っているお宅さんでも別の地域の家を建てて生活してめたということ、しかも原発事故被災地でやっているといます。なかなか戻るに戻れない状況で、でもやっぱりいうことが面白い取り組みだと思うんですね。是非皆さ

両竹は大事だよねという想いを、皆さんの持っている記

ん、『大字誌両竹』は蕃山房から創刊号を 12 月に刊行

憶とかを拾っていきたいなということを考えています。

しましたので、私か西村さんか蕃山房の只野さんにお声

私や西村慎太郎さんの場合は、専門が歴史学で古文書がけください。よろしくお願いいたします。

が読める。そういった中で古文書を読み解いて、両竹の河野 : 一日目のセッションとは議論が逆方向のように見面白さを伝えていくところが我々の役目だと思っていまえますね。一日目は「歴史学で…」という話だったんです。ただ、それだけじゃなくて、この地域に住んでいた

すけれども。今日はいったん、
その「歴史学」というフィからこそわかる、例えば地名の伝承とか、地域で起こっルターを外すようなお話しをしていただけたと思います。

た戦争体験とか、お祭りのこととか、そういう情報も含裾野を広げるうえで、活動するまさに私達自身が、かけめて大字両竹の歴史はこういう成り立ちだったんだよとていたかもしれないフィルターを外すことは、どこかでいうところを残す試みが重要だと思います。まだ不十分

必要なことだと思います。実際の活動と照らし合したとではあるのですが、『大字誌』にはできるだけ多くの人

きに、下玉利さんの「絶対数を増やす」というお話は重を取り込んでいきたい。本当に地域に愛着を持ち続けて要です。また水松さんの「資料ネット活動を経験した人

81

が社会に出ていくこと」の意義お話をしていただきましかったので第 4 セッションを設けました。ちょっと時た。神戸のネットは活動を通じての、「気づき」の話で間が超過しているんですけれども、10 分までは時間超した。泉田さんのお話しは付け加えることなく、パーフェ過は構わないということなので、13 時 10 分までがっクトです。まとめることは致しませんけれども、それぞ

ちりとりたいと思います。もしよろしければフロアの方

れの活動の実態とそれぞれの思いを、知っていただきたからのご発言を。

第 4 セッション

質疑応答

齋藤善之

宮城歴史資料保全ネットワークで理事長をしております齋藤と申します。
2 日間参加させていただきまして、非

最後に来年のお知らせをしたいと思い

奈川資料ネットで学生を巻き込むというます。第 7 回全国史料ネット研究交流ことができていなくて、当然人数も全然集会については、来年 2 月に宮城県仙足りないわけです。前からずっとよその、台市で開催させていただきたいと考えて

例えば茨城の話であるとか神戸の話を聞おります。宮城だけではなくて、福島、

いて「そういうところは羨ましいな。ど茨城、山形、岩手といった隣接する東日

うせ自分のところはできないもんね」み

本でやってみたいと考えています。これ

たいな感じで考えていましたが、真田さからこういったネットワークの方々と少んや下玉利さんの話を聞いて、やはりそし連絡とりながら、運営、企画を考えてれではいけないんだなというふうに思い

いきたいと思います。

ました。私の勤務校のように文学部のな

来年は東日本大震災から 10 年目にあい大学でそれを今からつくる、歴史の講

常に意義のあるシンポジウムになったとたります。10 年目という節目にあたり、 座をつくるというのは到底無理な話です

いうふうに、素晴らしい内容だったとい

今回の集会の成果を踏まえながら、皆さが、居心地のよい居酒屋っぽいような空うふうに私は感じました。神戸にうまれんと情報を共通していきたいと思います

間だったら大学の中になんか、それは紛た資料ネットが、この 25 年間どのようので、どうぞよろしくお願いいたします。 い物かもしれないけれども、できるかもな活動をしてきたのかという自己検証をしれません。それは歴史をやっている人

してくださったんですけれども、こうい

多和田雅保

間に限らずそういう場面を作っていくとう機会は意外と初めてだったのではない

いうことは非常に大事なのかなというふでしょうか。私達も資料ネット活動に携

うに考えました。実は文学部のない県とわっていますが、先輩である神戸がこういうのは結構あって、そういった県でもいう活動をしてきたことを総括的に教え資料ネットを当然つくっていかなければていただき、本当にいい機会になりましいけないわけで、でもそういうところでた。

もそれなりの工夫をして資料ネット活動

宮城資料ネットも 2003 年から活動をしているところもあるというふうにを始めましてもう 17 年になるわけです

神奈川資料保全ネットの多和田です。

思っていますので、これは感想なんです

けれども、運営委員会の中で自分達の活横浜国立大学の教員でもあるので、そう

けれども、今日のお話をヒントにもう動がそろそろ自己検証する段階に来ていいう立場で若干話をします。私の所属しちょっと自分でも何ができるかというこるのではないかと議論しています。そうている学部は文学部ではなく教育学部でとを考えていきたいと思います。ありがいう活動の一つとして、次の世代に継承す。今日話をしていただいた方々が文学とうございました。

するということも含めて、これまでのレ部であるとか、法文学部であるとかとい

スキュー現場を訪ねる旅を、若い人達やうところでゼミの延長のような形である

市民ボランティアさんなどと一緒に訪れ、 とか、研究会のようなことで活動ができ
我々の記憶を共有する取り組みを今年かるという話を聞いて、正直とっても羨ま

ら試行的に始めました。日々クリーニン

しいと思いました。今教育学部はカリグしている資料の救済経緯などを知ってキュラムががんじがらめでそんな時間はもらうという機会になったのかなと思っ

到底とれない課程であります。という状ています。

況を前からずっと常に痛感していて、神

82

井上瑠菜

宮城資料ネットの井上です。第４セッションのテーマは大変興味深いと思いました。登壇された皆さんの話も大変貴重ですし、真田さんのお話が特に印象的でした。私達は歴史や資料保全などの専門的キーワードだけで関わっていると思いがちですが、改めて考えてみますと、このボランティア活動は人と人との関わりや人の営みという、もっと身近なもので繋 が っ て い た ん だ なぁと感じました。
フィルターを外したボランティアのあり方を教えていただいたような気がしました。私も宮城学院女子大学の学生時代に資料ネットのボランティアに参加させていただいて、なんとなくそこに住み着いて、ボランティアのおじさま、おばさま方に御指導いただきながら楽しく活動してきたのをふと思い出しました。歴史の研究、勉強のためという言い方だけでな
く、新しいボランティアのあり方や人の新たなつながりを探していけたらなぁと思い、「来年度から井上動きます」という強い気持ちで新しい取り組みを考えていきたいと思いました。ありがとうございました。
河野 : ありがとうございました。第 4 セッション、非常に時間が超過してしまい大
変申し訳ございませんでした。これで終了したいと思います。どうぞ皆さま、「居酒屋」というキーワードだけ覚えるのではなく、議論の内容全体を、お持ち帰りいただけるようにお願い致します。ありがとうございました。

83

会場風景 3

会場風景 484

閉会挨拶
歴史資料ネットワーク代表

奥村弘

二日間どうもありがとうございました。
もうすでにいろんな方からまとめをしていただいているので、ここでは新たにまとめることは致しません。まずは何よりも今回いろんな形でご協力いただきました各地の資料ネットワークの方々にお礼を申し上げたいと思います。
また、共催をさせていただけました人間文化研究機構のほうにもお礼を申し上げます。今日の最後のセッションの中にも出てきておりますが、被災地にお伺いして、いろんな方とお話している時に、人と人とのつながりがとても大事だということ、いろんな形で本日出席された皆さまとご協力しながら、ひと
つでも前に進めていけたらなあと思っていますので、是非ともよろしくお願いします。
今回の試みは歴史資料ネットワークの若い委員の方を中心にかなり議論をしながら進めさせていただきました。このセッションのもち方や議論の仕方も大丈夫だろ
うかと私自身はすこし心配していたのですが、吉原事務局長をはじめ、新しいやり方でということで今回新たな形でやらせていただきました。いろいろと大変だった
面もございましたけれども、こういうやり方も、今後皆さんの活動の中で活用をしていってもらえればと考えているところでございます。
先程も宮城資料ネットのほうからありましたけれども、来年は東日本大震災から10 年ということで、東北のほうで研究交流集会を開いてみたいというふうにお伺いしております。来年度は 2 月頃に行いたいとの予定を考えられています。場所
として仙台なのかどうかは決定していないようですが、どこかでお会いすることを楽しみにしております。
25 年間資料ネットワークを進めてきましたけれども、歴史資料ネットワークの活動や組織のあり方は最初から予定されてこんな形になったわけでは全くございませんでした。やはりその時その時の大変な状況に対応しながら励まし合いながら進めていった結果としてこういう状況になったと思っております。
ここのところほぼ毎年夏に水害が起こり、歴史資料も被害を受けるようになって85まいりました。また今年の夏も大変なことにならねばいいのではと考えております。
全国でいろんな形で大変なことが起こるかもしれませんけれども、力を合わせて頑張っていきたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。ご参加ありがとうございました。

86

オプション企画「被災歴史資料保全ワークショップの考え方」

各地の資料ネットにおいては、独自のワークショップ

また、歴史資料ネットワークの松下正和・河野未央両等を通じて、被災歴史資料保全の担い手を広げるための氏からは、神戸史料ネットが 2006 年から続けている被活動を続けています。このオプション企画では、そうし

災資料応急処置ワークショップの方法について、最近のた取り組みの基礎にある考え方について、宮崎と神戸の応急処置方法も紹介しながら説明しました。

資料ネットが取り組んできたワークショップの実例に即して紹介しました。

いずれにおいても、「ワークショップを企画する側」が、どのような視点と方法をもって進めるかにポイントを置

宮崎歴史資料ネットワークの山内利秋・松山真弓両氏いたものでした。ワークショップの参加者が、それぞれからは、実際に災害が発生したときのことを想定して行の現場において、被災資料保全の担い手をこれからさらう災害時図上訓練（DIG）の方法について、歴史資料保

に広げることが期待されます。

全の観点から説明しました。

災害時図上訓練87

被災資料応急対処法

88

報告者

プロフィール※所属等は 2020 年 2 月時点のもの

第1日
原田

2月8日

和彦（はらだかずひこ） 長野市立博物館学芸員。1963 年長野市生まれ。國學院大學大学院博士課程（前期）修了。善光寺地震、真田家文書を中心に勉強しています。2014 年長野県北部地震では、長野市、白馬・小谷村での文化財レスキュー活動にかかわりました。昨年 10 月に発生した長野市の水害では多くの皆様にご支援、ご協力をいただ
きました。本当にありがとうございます。今後ともどうかよろしくお願い申し上げます。

蝦名

裕一（えびなゆういち） 東北大学災害科学国際研究所准教授（災害文化研究分野）／ NPO 法人宮城歴史資料

保全ネットワーク事務局。1975 年青森県青森市生まれ。専門は日本近世史。主著は『慶長奥州地震津波と復興』（2014
年、蕃山房）。
東日本大震災の経験を活かして、地域の資料保全と歴史災害の研究に取り組んでいます。最近は文化財マップを作成するとともに、これを活用した災害前の資料保全活動の構築を目指しています。

阿部

浩一（あべ

こういち） ふくしま歴史資料保存ネットワーク代表／福島大学行政政策学類教授

専門は日本中世史。最近の共著に『歴史を未来につなぐ「3・11 からの歴史学」の射程』（東京大学出版会、2019 年）など。
2011 年の東日本大震災を機に、福島県での歴史資料保全活動に取り組んできましたが、2019 年は台風 19 号による
広域的な被災への対応に追われています。今回の集会では、なかなか発信できずにいる福島県内の台風被害と資料保全
活動の状況についてお伝えできればと思っています。よろしくお願いいたします。

有馬

花苗（ありまかなえ） 茨城大学大学院人文社会科学研究科

修士 2 年

茨城大学で日本近世史を研究しております。大学 2 年生のころから茨城県内を中心とした史料整理にかかわっており、2015 年の関東・東北豪雨や 2019 年の台風 19 号において史料レスキュー・修復に参加してまいりました。より多くのことを学びたいと考えております。よろしくお願いいたします。

佐藤

和明（さとうかずあき） 茨城大学大学院人文社会科学研究科 / 茨城史料ネット事務局員

茨城大学大学院で近世史の研究をしております。学部 2 年時に関東・東北豪雨を経験し、その際に救出された資料の洗浄・修復を行ってきました。昨年 10 月の台風 19 号の際には、被災した地域に赴き資料の救出等を行いました。今回はそこでの活動について報告させていただきます。よろしくお願いいたします。

奥村

弘（おくむらひろし） 歴史資料ネットワーク代表委員／神戸大学大学院人文学研究科教授。専門は日本近代史・歴史資料学。阪神・淡路大震災後の歴史資料ネットワーク設立から現在に至るまで活動を続けている。

大国

正美（おおくにまさみ） 歴史資料ネットワーク運営委員／神戸深江生活文化史料館長。専門は日本近世史。

阪神・淡路大震災後の歴史資料ネットワーク設立から現在に至るまで活動を続けている。また、神戸を中心とした兵庫
県の郷土研究誌『歴史と神戸』を発行する神戸史学会でも活動している。

松下

正和（まつしたまさかず） 歴史資料ネットワーク副代表／神戸大学地域連携推進室特命准教授

1971 年大89阪府生まれ。本来の専門は日本古代史。近年は被災資料の応急処置方法の開発、自治体や住民団体との地域連携事業、災害記念碑を活用した自主防災組織の活動支援に取り組む。
『水損史料を救う―風水害からの歴史資料保全』（岩田書院、2009 年）。2019 年 12 月末段階の在庫は 213 冊とのこと（同 HP）。

板垣貴志（いたがきたかし） 山陰歴史資料ネットワーク／島根大学法文学部准教授 1978 年、島根県出雲市生

まれ。専門は日本近現代史。神戸の史料ネット活動に参加して学び培ったものを、山陰で応用しています。最近は、地域に残されてきた民間所在の近現代資料の調査・研究を住民参加で取り組んでいます。遊び心のある資料保存活動を目
指しています。

中野

賢治（なかのけんじ） 山梨県立博物館学芸員 1979 年長野県塩尻市生まれ。専門は日本中世・近世史。島

根県古代文化センター研究員・島根県立古代出雲歴史博物館学芸員を経て 2014 年から現職。近年の主要な論文は、「元
亀年間の西念寺」（『富士山 山梨県総合学術調査報告書 2』、2016 年）や「甲府藩の藩領分布とその藩政」（『山梨県立博物館研究紀要 第 12 集』）など。

川内淳史（かわうちあつし） 東北大学災害科学国際研究所准教授 1980 年青森市生まれ。専門は日本近現代史

資料保全論。資料ネット活動への関わりは、2007 年に歴史資料ネットワーク運営委員となり、2011 年同事務局長（5代目）、同副代表（3 人目）を経て、現在、NPO 法人宮城歴史資料保全ネットワーク事務局（ヒラ）
。

第2日
喜田

2月9日

浩一（きだ

ひろかず） 河北新報社大崎総局長。1965 年生まれ。東北大法学部卒。88 年入社。青森総局、報道部、白石支局、横手支局、生活文化部などを経て 2019 年、宮城県北の大崎市に転勤。台風 19 号の豪雨によって国管理の吉田川が決壊し、被災地の取材に当たりました。
歴史公文書の保存や地方公文書館に関心があり、細々と取材しています。

田中

洋史（たなかひろし） 長岡市立中央図書館文書資料室室長

1972 年、新潟県長岡市出身。新潟大学教育学部・同大学院教育学研究科にて日本中世史を専攻。高等学校の非常勤講師、
長岡市立中央図書館・同文書資料室の嘱託員を経て、2009 年 4 月に歴史的文書（郷土史）専門職員として長岡市採用。
2015 年 4 月より現職。郷土の歴史資料の保存・活用に関する業務に取り組んでいます。

跡部史浩（あとべふみひろ） 神戸大学大学院人文学研究科博士課程後期課程／歴史資料ネットワーク事務局員

1994 年、宮城県生まれ。日本近現代史専攻。神戸大学附属図書館企画展「記憶から歴史へ」（2015 年）、「阪神・淡路大震災と地域の復興」（2018 年）の企画・展示作成、『阪神・淡路大震災を撮る』（神戸大学大学院人文学研究科地域連携センター、2019 年）の作成に参加。

佐々木

和子（ささきかずこ） 神戸大学地域連携推進室特命准教授。
主な著書に『阪神・淡路大震災（共著、伊丹市立博物館、2012 年）、『本庄村史

伊丹からの発信』神戸市東灘区深江・青木・西青木のあゆみ』（共著、本庄村史編纂委員会、

2008 年）など。

小野塚

航一（おのづかこういち） 歴史資料ネットワーク運営委員・事務局員／神戸大学大学院人文学研究科研究員。

1985 年生まれ。茨城県つくば市出身。専門は日本中世史。普段は市民ボランティアとの史料整理作業の運営や事務局
90

の雑務を担当しています。昨年は被災地での史料レスキューにも参加しました。

真田尚幸（さなだなおゆき） 歴史資料ネットワークボランティア／神戸市灘区出身／ 1995 年 1 月神戸市灘区内

で阪神・淡路大震災を経験／ 2017 年 10 月よりボランティア作業に参加。東日本大震災被災資料の資料保全活動に参加して以降大阪北部地震、西日本豪雨の被災資料の保全活動に参加。部分的な作業を経験する中で保全活動の全体像にも興味があります。

下玉利

紀子（しもたまりのりこ） 長岡市立中央図書館文書資料室非常勤嘱託員

1972 年生まれ。2013 年から長岡市立中央図書館文書資料室に勤務し、長岡市資料整理ボランティアの皆さんとともに活動しています。

泉田

邦彦（いずみたくにひこ） 石巻市教育委員会複合文化施設開設準備室主事／東北大学大学院文学研究科博士後期課程
1989 年福島県双葉町出身。専門は日本中世史。2011 年〜 2014 年 3 月（茨城大の学部・修士）、茨城史料ネット事務局として資料保全活動に参加、東北大進学後は宮城資料ネットの会員となる。東日本大震災から現在に至るまで、福島原発事故被災地となった実家周辺の資料保全活動を実施し、浪江町請戸や双葉町両竹の大字誌編纂に取り組む。2019年 12 月、西村慎太郎氏と共編で『大字誌両竹』創刊号を蕃山房から刊行。

水松

啓太（みずまつけいた） 愛媛資料ネット／愛媛大学法文学部 3 回生。1998 年岡山県倉敷市生まれ。日本近世史専攻。
西日本豪雨で被災した史料の修復活動に参加しています。本年度各地で被災された皆様には心よりお見舞い申し上げます。

山内

利秋（やまうちとしあき） 宮崎歴史資料ネットワーク

その土地その土地の条件に見合った資料ネットの活動というものを考えてきました。ゆるく、長く続けて次の人たちに継承できるような活動というのは、案外地方社会の伝統文化などにヒントがあるのかもな、と思っています。今回、オプション企画では宮崎と鹿児島で実践している災害を想定したシミュレーションをご紹介しますが、これもそうした長
く続けていくための活動であると考えております。

ポスター発表者
天野真志（あまのまさし） 人間文化研究機構総合人間文化研究推進センター研究員 / 国立歴史民俗博物館特任准教授
1981 年生まれ。島根県浜田市出身。日本近世・近代史、資料保存。
地域の実情に応じた資料保存の考え方など考えています。

伊藤

実（いとう

みのる） 比治山大学非常勤講師（博物館資料保存論）/（公財）広島県教育事業団埋蔵文化財調査室主任専門員（再任用）1957 年福岡県飯塚市生まれ。専門は考古学。以前勤めていた広島県立歴史博物館や歴史民俗資料館で保存担当学芸員を兼ねていた関係で、文化財の災害レスキューや保存処理に興味をもつ。文化財保存修復学会、日本文化財科学会所属。
91井上瑠菜（いのうえるな） 宮城歴史資料保全ネットワーク運営委員／東北大学東北アジア研究センター上廣歴史資料学研究部門学術研究員／日本美術史
2016 年から宮城歴史資料保全ネットワークの活動に参加しております。被災地からレスキューされた歴史資料や美術
作品は、地域とどのようにつながり、どのように語り継がれていくのか。地域に根差した活動を続けていくことで、これらの問いの答えを見つけていきたいと思っています。

今村

直樹（いまむらなおき） 熊本被災史料レスキューネットワーク事務局次長／熊本大学永青文庫研究センター

准教授
1979 年生まれ。日本近世史・近代史。
『日本近世の領国地域社会』（共編、吉川弘文館、
2015 年）「廃藩置県後の細川家当主所用甲冑と旧家臣」、（『永青文庫研究』創刊号、2018 年）。
熊本地震後の被災資料レスキュー活動の成果と課題を、全国の皆さんと共有していきたいと思っています。

上村

和史（うえむらかずふみ） 岡山史料ネット事務局長 / 岡山県立倉敷鷲羽高校非常勤講師 1991 年、岡山県生

まれ。
日本近世史専攻。西日本豪雨被災資料の救出保全に際して、みなさまには大変お世話になりました。現在、
月 1 回の修復・洗浄作業や目録作成を行っており、その成果が少しずつ形になりつつあります。

宇野

淳子（うの

じゅんこ） 神奈川地域資料保全ネットワーク事務局長

横浜市出身。2019 年 9 月以降の大雨や台風による神奈川県内の被災に際し、全国の資料ネットワークの皆様からお見舞いやお力添えをいただきました。心より御礼申し上げます。県内の団体や災害ボランティア等と連携し、県内で初めて被災対応をしたのは大都市圏の形成によりできた地で水損した企業資料でした。その概要等を報告します。

小田

真裕（おだ

まさひろ） 千葉歴史・自然資料救済ネットワーク運営委員／船橋市教育委員会生涯学習部郷土資料館主任主事（学芸員）1980 年生まれ。
専攻は日本近世史。「資料ネットだからできること」「行政だからできること」「市民だからできること」って何だろう ?
と日々考えています。2 日目のみの参加ですが、皆様との意見・情報交換を楽しみにしています。

白木

ひかる（しらきひかる） 独立行政法人国立文化財機構文化財防災ネットワーク推進室・アソシエイトフェロー

日本の近代建築に興味をもち、大学・大学院では建築史を学ぶ。2018 年 4 月より現職。日々学ばせていただくことば
かりですが、お力になれるように精進してまいります。

高野宏峰（たかのひろみね） 地域史料保全有志の会／中央大学大学院博士後期課程、栄村史編纂調査執筆員、立川市地域文化課市史編さん担当嘱託ほか
1970 年、東京都生まれ。日本近世史・近代史。2011 年の長野県北部地震の翌年から栄村での文化財保全活動に参加しました。当時は東村山ふるさと歴史館に勤めていましたが、現場におけるレスキュー活動を通じて地域資料保存の大切さを改めて痛感しました。持続的な資料の保全について取り組み続けていきたいと思います。

武子
92

裕美（たけしひろみ） NPO 法人歴史資料継承機構じゃんぴん理事兼事務局長／茨城県立歴史館副主任学芸員

じゃんぴんでは楽しく資料の保全を、をモットーに作業をしています。今回はじゃんぴんのメンバーで楽しく壁新聞を作らせていただきました。地域の方々と共に楽しく資料を遺していければと考えております。

塚田

楓菜（つかだふうな） 新潟歴史資料救済ネットワーク／新潟大学大学院現代社会文化研究科博士前期課程

1996 年生まれ。日本近現代史専攻。新潟資料ネットで被災資料の整理・保全活動に携わっています。

丹羽

謙治（にわ

けんじ） 鹿児島大学学術研究院 法文教育学域 法文学系 教授 1962 年愛知県生まれ。専門は日本近世文学、日本近世文化史。薩摩藩の出版文化や薩摩藩士の研究を通じて、歴史資料の公開、保存・継承などの問題について関心を持つようになり、現在は鹿児島大学の同僚や宮崎歴史資料ネットワークと協力して、「史料保存と活用」の取り組みを行っている。

橋本唯子（はしもとゆいこ） 和歌山大学教養協働教育部門 准教授／兵庫県・滋賀県などで博物館・自治体史編さん事業関係機関・文書館に勤務、2013 年から現職。図書館における貴重資料の保存および活用・地域連携事業や自然災害時の資料保存・学芸員養成課程などに携わる。
『世界史とつながる日本史 : 紀伊半島からの視座』（ミネルヴァ書房、
2018）など。

町田

哲（まちだ

てつ） 歴史資料保全ネットワーク・徳島／鳴門教育大学 大学院学校教育研究科 准教授

1971 年長野県須坂市生まれ。『近世和泉の地域社会構造』（山川出版社、
2004 年）「近世の焼畑と村落構造」、（『歴史評論』
825、2019 年 1 月）、「地域史の実践と市民社会の形成―書評・奥村弘『大震災と歴史資料保存―阪神・淡路大震災から東日本大震災へ―』―」（『歴史科学』215、2014 年 3 月）など。
「微力だけど無力じゃない」という言葉に励まされながら、何とか活動を続けています。どうぞよろしくお願いします。

松山

真弓（まつやままゆみ） みやざきアートセンター

学芸課長

多くの方に日常的に文化・芸術に親しんでいただけるよう、さまざまなジャンルの展覧会やイベントを担当してます。2015 年から宮崎歴史資料ネットワークの活動に参加してます。できる時にできることをモットーに細く長くの活動をしていきたいと思ってます。

胡

光（えべす

ひかる） 愛媛資料ネット代表／愛媛大学法文学部教授／四国遍路・世界の巡礼研究センター長／日本近世史
2018 年西日本豪雨から救出した文書の修復・調査をボランティアや学生の皆さんとともに継続しています。ネットオー
クションに出された地域資料の救出についても対応を考えています。

93

第 6 回全国史料ネット研究交流集会 in 神戸

報告書

発行日 : 2021 年 2 月 1 日
編

集 : 歴史資料ネットワーク〒 657-8501 兵庫県神戸市灘区六甲台町 1-1

神戸大学文学部内

人間文化研究機構「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」〒 285-8502

千葉県佐倉市城内町 117

発行者 : 大学共同利用機関法人

国立歴史民俗博物館

人間文化研究機構「歴史文化資料保全の大学・共同利用機関ネットワーク事業」
協

力 : 科学研究費補助金特別推進研究「地域歴史資料学を基軸とした災害列島における地域存続のための地域歴史文化の創成」（研究代表者・奥村弘）研究グループ
製

作 : 蕃山房