自国間

農業と平山

編集兼発行人:柴田5円
部3
定価: 12東京都文京区後楽￨一 7‑12林友ビル
1発 行 日1
チ ツ ソ 旭 肥 料 株 式 会 社

1号
1
月!日(毎月!日発行)第 3昭和問l
科 手 間 吋 ￨ 日 月 5日 第 3 種 郵 問 認 可nHU‑sT'•IL

hpUunpDu・︐・ι
7

EEa陶‑?'﹄

!

DU

PEPS

EL

HHH‑

AH

ERMH

u︑
nnHHM

一‑‑‑aE‑‑‑PU

1982

•

1
1

水稲に対するLPコート(被覆尿素〉の肥効
鳥取県農業試験場
土壌肥料科長農学博士

上田弘美
1 はじめにの 2処理区を設けた。普通化成 N10kg区は慣行法で、あり最近水田の地力が低下していると言われており，鳥取

普通化成 N13kg区は追肥重点で，絶えず窒素を供給しな県の地力実態調査の結果でも，以前より土壌中の全炭素g， 分k
がら水稲の多収をはかる施肥法であり，基肥に 3や全窒素が減少していることが明らかとなっている。

g，穂kg，つなぎ肥 (7月 7日) 1k9日) 2げつ肥 (6月1

そこで土づくり運動が展開されているが，なかなか実効の上がらないのが実情のようである。しかし良質米の安定生産のためには，やはり土づくりが基本で，あわせg，穂kg，穂肥① (8月 5日) 3k
首分化期 (7月24日) 2g施用した。
3日) 2k肥② (8月1これは好天候の年には効果が高い方法である。稚苗移て地力窒素の供給が少ないので，施肥法の見なおしが考2日であった。
0月1
植は 6月 5日，収穫は 1慮されなければならなし、。今までは基肥および穂肥の 23 試験結果

回施肥すればよかったが，最近では稿、肥までに活着肥，) 水稲の生育および窒素の吸収状況
1(分げつ肥，つなぎ肥，品種によっては穂首分化期の追肥年とは対照的に比較
5年の気象は，冷害の昭和56昭和 51を示した。
0的良好に経過し，鳥取県の稲作況指数は 1の効果も認められ，追肥重点になりつつある。
このような現状で，省力で地力窒素の代用と考えられ水稲の生育状況をみる指標として，最近では葉色診断

る LPコート(被覆尿素〉の水稲に対する肥効について昭が各地で、行われている。そこで試験区の水稲の第 2葉の6年に検討したので，その概要について述べてみたい。
和52日のみ茎葉の N%) を表 2葉色とその窒素濃度(10月12 試!験方法に示した。なお葉色は，富士フィルムの水稲用カラース

試験田は鳥取県農業試験場の沖積水田で，土性は埴壌
土，腐植は~2.6% ，7meである。水.
2塩基置換容量;は 1

稲品種はヤマピコを供試した。

ケ{ルを使用した。

7月 8日は水稲ヤマピコの最高分げつ期に近く，葉色0で，普通化成.
は濃い時である。 LPコートでは葉色 5表‑1 試験区の内容

三三本三ヨ号三rs.三事三容三三

区 名穂肥②gOk
普通化成 Nlgk31Ngk0ILPコート N/1L Pコート区は，基肥 (6月 4日〉に被覆尿素入り複a施用し，
01/g号*(14‑16‑14) を窒素 6k合 464‑C40
第 1穂肥時 (8月 5日〉に被覆尿素入り複合 642‑A40a施用した。
01/g16‑4‑12) を，窒素 4k号** (対照として，普通化成 N10kg区および普通化成 N13kg0による緩効性の Nで)は T‑Nのうち40%が LPコート 741‑
61‑41(ある。
0による緩効認の Nであ)は T‑Nのうち 40%が LPコート 42ー1‑4特(16。
るキt水稲に対するLPコート(被覆尿素)の肥効…・(1頁)

鳥取県農業試験場土壌肥料械脚博士上回目、 美¥

2 ピーマン栽培における¥(3頁).
ロング肥料の施用例…… ・・H

H

高知県安芸農業改良普及所中田拓也

3 茶樹の栽培と(5頁)・‑・ ・.
.
.
.
ロング肥料の普及...・ ・田畑義次
4 バイオマスと(7頁)・・‑バイオテクノロジー…...・ ・H

H

静岡県キタハイ農業協同組合

H

その期待と不安
チッチ旭肥料附技術顧問潮田常三

観

'EドE'

業

農

第三種郵便物認可

ふ
位T

(2)と

昭和 5
7年 1
1月 1日

点主'‑

弓一

N13kgと同様に葉色が濃いが，普通化成 N10kgでは，葉コートの方は基肥施用後の流亡が，やや抑えられている

色は 4.
0で L Pコートよりも淡かった。またこの時の水ものと考えられる。

稲の第 2葉の窒素濃度は， L Pコートでは 3.67%で，普(2) 収量及び玄米品質調査

通化成 N10kg区の 3.38%よりも高かった。

玄米収量は普通化成 10kgよりも LPコート N10kgの方

表 ‑2 葉色と葉の窒素濃度が 11%増収を示し，しかも籾摺歩合がやや高かった。な区名

普通化成 N
I0kg

N13kg
10kg
LPコート N1/1
長色

7月8日

8月5I
l:

7月8日

sJH日 1
0月12日

4.
05.
05.
03.
05.
04.
03.
384.
153.
6
72.
282.
742.
40

窒素濃度(%)

お普通化成 N13kgがもっとも多収をあげ， 18%増となったが，籾摺歩合は 79.9%でもっとも低かった。
表 ‑3 収 量 調 査

0.
550.
670.
62比 率区

8月 5日の穂肥施用直前には水稲の葉色はかなり淡く.
0で普通化成なる時期であるが， L Pコートでは葉色 4

普通化成 N
10kg

100N
13kg

118ートN
10kg
LPコ

1111/

N10kgの葉色 3.
0よりもかなり濃く，穂首分化期(出穂、30日前〉に追肥した普通化成 N13kg区の葉色 5.
0よりもやや淡かった。またこの時の水稲第 2葉の窒素濃度は，

L Pコートでは 2.40%で普通化成 N10kgの2.28%よりも高く維持さげていた。
穂首分化期前後にあまり水稲の窒素 i農度が低下する

この結果より L Pコートの方が普通化成よりも増収効
果があり，普通化成を 1'"'‑'2割増施したものと同等の効

6
年は天候が良果があるものと推定された。とくに昭和5好であったため，窒素増施および追肥重点の高い年であった。と，もみ数が少なくなると言われている。地力の高い水表 ‑4 玄 米 品 質 調 査

田では，この頃必要な窒素は土壌から供給されるが，最近の水田では地力窒素の供給力が低く，葉の窒素濃度が低いため，収量が停滞しているようである。このことか
ら，肥効が持続する L Pコート施用の優位性がみられる。
月12日〉の茎葉の窒素濃度は L Pコート区
収穫期(10は 0.62% で、普通化成~N10kd 区の 0.55% より高く，普通化成 N13kg区の 0.67%よりやや低い程度。水稲のわらおよびもみ中の窒素吸収量を図 1に示した。
図‑ 1 収穫期における窒素吸収量kg/lOa

区

1.8mm<名1.8mm>

m米

千粒重育米

普通化成 N10kg

26.
6g

7.
8%

2.
6%

N13kg
LPコート NlOkg

25.
526.
2

16.
83.
0

3.
9%
5.
1

1.0
12.
93.
9H

L Pコート区では千粒重 26.2gで、普通化成 10kg区より.8mmの簡やや低く，青米は 11.0%でやや多かったが， 1でふるった屑米は 3.9%で，普通化成 10kgと同じ値であった。また普通化成 N13kgで、は，千粒重が著しく低下し，青米は 16.8%でかなり多く，屑米も 5.1%でもっとも多かった。普通化成の増肥により収量は高まったが，玄米Hhu

窒素吸収量10の品質はかなり不良となった。

4 おわりにL Pコートは普通化成と比較して JI巴効が長続きし，地。

力窒素的な効果が認められ，粘土鉱物組成が不良で，地力窒素の乏しいような水田には好適であろう。肥効もゆるやかで永続性があり，水稲が絶えず窒素を吸収して，

L Pコート区では 10アール当たりわらに 5.
27kg，もみ.
03kg，合計.
1
1.
3kg吸収されたが，普通化成 10kg区でに6葉色も濃く維持されるようである。したがって追肥回数を減らすことが出来て，省力となる等の利点がある。

.
25kg，もみに 5.24kg，合計 9.49kgで，普通化
はわらに 4しかし，初期生育が速効性のものよりややおくれるこ成 13kg 区で、はわらに 5.80kg ，もみに ~7.09kg ，合計 12.89とや，天候不良の年に後期に窒素が吸収されても，稲体kgであった。これにより L Pコートの方が普通化成よりにおける窒素の転流が不良でむしろ逆効果となる場合がも窒素の利用率が高いことがわかる。

ある等，今後研究を要する点もあるようである。

0kgの窒素の利用率が低い原因として， 6月
普通化成 14日に基肥として N5kg/10a施用しており，土壌の塩基施用し，水稲がもっとも施肥を必要とする時期に，気象置換容量が低いこともあって，作物体にあまり吸収され条件を考慮しながら速効性の肥料を上のせして追肥するず，かなり流亡しているものと推定される。一方， L Pのが，もっとも合理的であると考えられる。

したがって， L Pコートを地力窒素的にベースとして