様式－5Ｃ⑧－20

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ばえa

工種a'bcb'ｅd

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価率）から判断する。（判断基準参照）
該当 評価 「評価対象項目」
管水路工事

Ⅱ．品質（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。

評価

□

□

1．材料の品質が証明書類で確認できる。

□□

2．管及び付属品は、設計図書の仕様に基づき適切に保管されていることが確認できる。

□□

3．設計図書に示された掘削断面が確保され、床付面以下を乱さないように施工していることが確認できる。

□□

4．管の布設にあたり、標高、中心線、配管延長が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

5．管体の接合は、設計図書に基づき施工していることが確認できる。

□□

6．管の下部、側面の締め固めが設計図書に定められた条件で施工していることが確認できる。

□□7．配管作業で管内部への土砂等の流入防止に対する措置をしていることが確認できる。

□□

□

□

□

□

8．管の吊り込み、据付は十分な注意を払っていることが確認できる。
9．コンクリートの配合試験等を行っており、コンクリートの品質（強度・W/C、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
10．コンクリートの受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。

□□

□

□

11．圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
12．施工条件や気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認で□きる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ 13．コンクリート養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

□

□

15．鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

16．スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

17．通水試験（継ぎ目、水張り、水圧）が設計図書に基づき行っていることが確認できる。

□□

18．その他（理由：□評価
19．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、工事監督員が文書で改善指示を行い改善された。

14．コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。

）「判断基準」
ばらつきで判断可能「品質関係の試験結果のばらつき」
21．ばらつきが50%以内

50%以内

□

22．ばらつきが80%以内

a□23．ばらつきが80%を超える

□

90%以上
a'b
評 75%以上90%未満
a'bb'
価
bb'
c
率 60%以上75%未満
b'60%未満cc※ばらつきで判断できない場合は、品質のばらつきを規格値の80%以内と見なして評価する。

評価率

評定

80%以内 80%を超える※評価対象となる項目が２項目以下の場合はｃ評価とする。

点数1□

20．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

様式－5Ｃ⑩－22

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ば
え

工種abcd

優れている。

やや優れている。

他の事項に該当しない。

劣っている

該当 評価 「評価対象項目」
管水路工事

Ⅲ．出来ばえ（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。

□□

1．埋め戻しに凹凸がなく仕上がりが良い。

□□

2．周辺地盤とのすりつけが良い。

□□

3．附帯構造物にもきめ細やかな施工がされている。

□□

4．管内に土砂、異物及び損傷、汚れがない。

□□

5．全体的な美観が良い。

該当項目が5項目の場合 該当項目が3～4項目の場合 該当項目が2項目以下の場合4項目以上評価・・・a 3項目以上評価・・・a

1項目以上評価・・・c

3項目以上評価・・・b 2項目以上評価・・・b

評価項目なし ・・・d2項目以上評価・・・c 1項目以上評価・・・c
評価1項目以下点数

2・・・d 評価項目なし ・・・d

様式－5Ｃ⑧－23

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法] 該当する項目に「レ点」を付すこと。
評価項目ac
工種
a'bb'
細別
３．出来形
評価
「評価対象項目」
及び出来ば
1．使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
□維持工事
え（舗装補修）
2．構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
□Ⅱ．品質

□

3．工事監督員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。

□4．緊急的な作業において、迅速かつ適切に対応していることが確認できる。

□5．理由（）□6．理由（）□7．理由（）□8．理由（）※記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加を追加して評価するものとする。ただし、考査項目は最大８項目とする。
※該当項目が６項目以上・・・ａ
該当項目が５項目以上・・・ａ'
該当項目が４項目以上・・・ｂ該当項目が３項目以上・・・ｂ'
評定

該当項目が２項目以上・・・C

点数

3（土木・検査員用）
ｅd
評価
□

評価
9．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、工事監督員が文書で改善指示を行い改善された。

□10．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

様式－5Ｃ⑧－32

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法] 該当する項目に「レ点」を付すこと。
評価項目
ca
工種
a'bb'
細別
３．出来形
評価
「評価対象項目」
及び出来ば維持修繕工
1．使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
□え事

Ⅱ．品質

□

2．構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。

□3．工事監督員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。

□4．施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っていることが確認できる。

□5．理由（）□6．理由（）□

7．理由（）□

8．理由（）※記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加を追加して評価するものとする。ただし、考査項目は最大８項目とする。
※該当項目が６項目以上・・・ａ該当項目が５項目以上・・・ａ'
該当項目が４項目以上・・・ｂ該当項目が３項目以上・・・ｂ'
評定該当項目が２項目以上・・・C

点数

4（土木・検査員用）
d評価
□ｅ
評価

9．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、工事監督員が文書で改善指示を行い改善された。

□10．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員 が修補指示を行った。

様式－5Ｃ⑩－16

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ば
え

工種abcd

優れている。

やや優れている。

他の事項に該当しない。

劣っている

該当 評価 「評価対象項目」
維持修繕工事

Ⅲ．出来ばえ（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。

□□

1．小構造物等にも細心の注意が払われている。

□□

2．きめ細やかな施工がなされている。

□□

3．既設構造物とのすりつけが良い。

□□

4．全体的な美観が良い。

該当項目が3～4項目の場合 該当項目が2項目以下の場合3項目以上評価・・・a1項目以上評価・・・c2項目以上評価・・・b

評価項目なし ・・・d

1項目以上評価・・・c
評価

評価項目なし ・・・d

点数5

様式－5Ｃ⑧－30

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ばえⅡ．品質（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。
a工種

a'bb'cdｅ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価率）から判断する。（判断基準参照）
該当 評価 「評価対象項目」
電気通信設
備工事

評価

□

1．製作着手前に、品質や性能の確保に係る技術検討を実施していることが確認できる。
2．材料・部品の品質照合の結果が品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認で□きる。
3．機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられていることが確認できる。
□□□

4．操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性に優れていることが確認できる。

□□

5．地中電線路等は適切な深さ及び間隔で配置されている。

□□

6．設置工事は適切な深さと関係諸基準に基づき配置れている。

□□

7．ケーブル及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合がないことが確認できる。

□□

□

□

□□

□□□□

□

□

8．設備の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
9．操作制御関係の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足しているとともに、必要な安全装置及び保護装置の作動が確認できる。
10．設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
11．現場条件によって機器（製品）の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認していることが確認できる。
12．設備全体についての取扱説明書を工夫し作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）していることが確認できる。
13．完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示していることが確認できる。

□□

14．設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるように工夫していることが確認できる。

□□

15．その他（理由：□□□）

該当項目の内達成項目が９０％以上………a'
該当項目の内達成項目が７５％～９０％未満………b
該当項目の内達成項目が６０％～７５％未満………b'
該当項目の内達成項目が６０％未満………c
評価率
評

定点数

※評価対象となる項目が２項目以下の場合はｃ評価とする。

6□

評価16．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、工事監督員が文書で改善指示を行い改善された。

□17．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

様式－5Ｃ⑩－32

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ばえⅢ．出来ばえ（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。
工種

abcd

優れている。

やや優れている。

他の事項に該当しない。

劣っている

該当 評価 「評価対象項目」
電気通信設備工事□□1．きめ細やかな施工がなされている。

□□

2．公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。

□□

3．動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能及び運用性が良い。

□□

4．ケーブル等の接続方法及び収納状況が適切である。

□□

5．操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。

□□

6．全体的な美観が良い。

該当項目が6項目の場合 該当項目が5項目の場合 該当項目が3～4項目の場合 該当項目が2項目以下の場合5項目以上評価・・・a 4項目以上評価・・・a 3項目以上評価・・・a1項目以上評価・・・c4項目以上評価・・・b 3項目以上評価・・・b 2項目以上評価・・・b

評価項目なし ・・・d3項目以上評価・・・c 2項目以上評価・・・c 1項目以上評価・・・c
評価

2項目以下・・・d 1項目以下

点数

7・・・d 評価項目なし ・・・d

様式－5Ｃ⑧－31

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ばえⅡ．品質（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。
a工種

a'bb'cdｅ

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価率）から判断する。（判断基準参照）

外構工事

該当 評価 「評価対象項目」

評価【土工】□1．締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。

□□

□

□

2．一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。

□□

3．構造物周辺の締固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。

□□

4．掘削を行うにあたり、床付面以下を乱さないように施工していることが確認できる。

□□

5．段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。

□□

6．法面に有害な亀裂がない。

□□

7．伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。

□□

8．その他（理由：）【路床・路盤工関係】□□

9．路床及び路盤工(凍上抑制層を含む）の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

10．路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工していることが確認できる。

□□

11．路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。

□□

□

□

□

□

12．路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
13．路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
14．その他（理由：）□□15．アスファルト混合物の品質が、配合設計等により確認できる。

□□

16．プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。

□□

17．舗装工の施工にあたって、路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。

□□

18．各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。

□□

19．縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

20．アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件を配慮していることが確認できる。

□□

21．密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

22．その他（理由：□□□□【コンクリート工関係】
23．コンクリートの配合試験等を行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
24．コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。

□□

□

□

□

□

25．圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
26．施工条件や気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
27．コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

28．コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。

【ｱｽﾌｧﾙﾄ舗装工関係】

）

8

評価
70．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、工事監督員が文書で改善指示を行い改善された。

□71．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

□□29．コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。

□□

30．鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。

□□

31．コンクリート打設時までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。

□□

32．鉄筋の組立及び加工が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

33．圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。

□□

34．スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

35．有害なクラックがない。

□□

36．その他（理由：）【基礎工事関係（地盤改良を含む）】
□□

□

□

□

□

37．杭に損傷及び補修痕がないことが確認できる。
38．既製杭の打止め管理の方法及び場所打ち杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
39．杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。

□□

40．水平度、鉛直度等が設計図書を満足していることが確認できる。

□□

41．溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

42．支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。

□□

□

□

□

□

43．場所打杭について、トレミー管をコンクリート内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。
44．掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
45．配筋、スペーサーの配置及びコンクリート打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

46．強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。

□□

47．改良材の管理記録が整理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

48．セメントミルクの比重、スラリー噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。

□□

49．事前に土質試験を実施し、改良材の選定、必要添加量の設定等を行っていることが確認できる。

□□

50．施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。

□□

51．その他（理由：）【排水工事関係（暗渠排水を含む）】□□

52．製品に損傷及び補修痕がないことが確認できる。

□□

53．暗渠の流下勾配が確保されている。

□□

54．その他（理由：）【植生・植栽工関係】□□

55．植生工を設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。

□□

56．活着が促されるよう管理していることが確認できる。

□□

57．樹木などに損傷、はちくずれ等がないよう保護養生を行っていることが確認できる。

□□

58．樹木等の生育に害のある害虫等がいないことが確認できる。

□□

59．施工完了後、余剰枝の剪定、整形その他必要な手入れを行っていることが確認できる。

□□

60．肥料が直接樹木の根に触れないよう均一に施肥していることが確認できる。

□□

61．植生する樹木に応じて、余裕のある植穴を掘り植穴底部を耕していることが確認できる。

□□

62．添木をぐらつきがないよう設置していることが確認できる。

□□

63．その他（理由：）9【グランド・コート舗装工関係】□□

64．グランド・コート舗装工に使用する材料の品質が、証明書類で確認できる。

□□

65．密度管理が設計書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

66．その他（理由：）【その他施設関係】□□

67．柵等の鋼製品・コンクリート製品等が設計図書等に定められた条件を満足していることが確認できる。

□□68．遊戯施設等の機能と安全性が設計図書等に定められた条件を満足していることが確認できる。

□□

69．その他（理由：）「判断基準」
ばらつきで判断可能「品質関係の試験結果のばらつき」□72．ばらつきが50%以内□

73．ばらつきが80%以内□74．ばらつきが80%を超える

50%以内
90%以上

定点数

80%以内 80%を超える

a'b
評
a'bb'
価 75%以上90%未満
bb'c
率 60%以上75%未満
b'60%未満cc※ばらつきで判断できない場合は、品質のばらつきを規格値の80%以内と見なして評価する。

評価率
評

a※評価対象となる項目が２項目以下の場合はｃ評価とする。

10様式－5Ｃ⑩－20

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ばえ工種abcd

優れている。

やや優れている。

他の事項に該当しない。

劣っている

該当 評価 「評価対象項目」
外構工事

Ⅲ．出来ばえ（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。

□□

1．通りが良い。

□□

2．仕上げが良い。

□□

3．雨水処理、平坦性が良い。

□□

4．構造物へのすりつけなどが良い。

□□

5．クラック(無害なクラックを含む）がない。

□□

6．全体的な美観が良い。

該当項目が6項目の場合 該当項目が5項目の場合 該当項目が3～4項目の場合 該当項目が2項目以下の場合5項目以上評価・・・a 4項目以上評価・・・a 3項目以上評価・・・a1項目以上評価・・・c

4項目以上評価・・・b 3項目以上評価・・・b 2項目以上評価・・・b

評価項目なし ・・・d3項目以上評価・・・c 2項目以上評価・・・c 1項目以上評価・・・c
評価2項目以下・・・d 1項目以下

点数

11・・・d 評価項目なし ・・・d

様式－5Ｃ⑧－34

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ばえⅡ．品質（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。
a工種

a'bcb'ｅd

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価率）から判断する。（判断基準参照）
該当 評価 「評価対象項目」
防雪柵・雪崩予防柵・固定式視線
誘導標柱等
設置工事

評価

評価

11．品質関係の測定方□法又は測定値が不適切であったため、工事監督員が文書で改善指示を行い改善された。

□□

1．材料の品質が証明書類で確認できる。

□□

2．塗装の適切性が設計図書と確認でき、証明書が整備されている。

□□

3．部材の組み立てが適切であることが確認できる。

□□

4．アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

5．基礎コンクリートの強度・スランプ・空気量等が確認できる。（現場打ちの場合）□□

6．基礎ブロックが設計図書に基づき合格した製品であることが確認できる。（二次製品の場合）□□

7．ワイヤーロープ結合部の処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□□

8．視線誘導標設置基準の規定に従い施工されていることが確認できる。

□□

9．アンカー及び支柱基礎について周辺の地盤を緩めることなく、かつ、滑動しないように施工されていることが確認できる。

□□

10．その他（理由：）「判断基準」
ばらつきで判断可能「品質関係の試験結果のばらつき」□

13．ばらつきが50%以内□

14．ばらつきが80%以内□

15．ばらつきが80%を超える

50%以内
90%以上

定点数

80%以内 80%を超える

a'b
評 75%以上90%未満
a'bb'
価
bb'c
率 60%以上75%未満
b'60%未満cc※ばらつきで判断できない場合は、品質のばらつきを規格値の80%以内と見なして評価する。

評価率
評a※評価対象となる項目が２項目以下の場合はｃ評価とする。

12□12．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

様式－5Ｃ⑩－36

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ばえ（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。
工種

防雪柵・雪崩予防柵・固定
Ⅲ．出来ば 式視線誘導標
柱等設置工事えabcd

優れている。

やや優れている。

他の事項に該当しない。

劣っている

該当 評価 「評価対象項目」□□

1．部材表面に傷、錆がない。

□□

2．通りが良い。

□□

3．支柱基礎の埋め戻し等が入念に施工されている。

□□

4．ベースプレートと構造物の密着が確認できる。

□□

5．既設構造物とのすりつけが良い。

□□

6．全体的な美観がよい。

該当項目が6項目の場合 該当項目が5項目の場合 該当項目が3～4項目の場合 該当項目が2項目以下の場合5項目以上評価・・・a 4項目以上評価・・・a 3項目以上評価・・・a1項目以上評価・・・c4項目以上評価・・・b 3項目以上評価・・・b 2項目以上評価・・・b

評価項目なし ・・・d3項目以上評価・・・c 2項目以上評価・・・c 1項目以上評価・・・c
評価2項目以下・・・d 1項目以下点数

13・・・d 評価項目なし ・・・d

様式－5Ｃ⑧－37

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ばえa工種

a'bcb'ｅd

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価率）から判断する。（判断基準参照）
該当 評価 「評価対象項目」
木製構造物
工事

Ⅱ．品質（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。

□□

1．設計図書に定められた品質管理を行っていることが確認できる。

□□

2．材料の品質び証明書類で確認できる。

□□

3．材料に有害な腐れ、割れ、曲り等の欠陥がないことが確認できる。

□□

4．部材の取り付けが設計図書の仕様を満足することが確認できる。

□□

5．裏込材、中詰材の締固めが充分で空隙が生じていない。

□□

6．その他（理由：評価

評価

7．品質関係の測定方□法又は測定値が不適切であったため、工事監督員が文書で改善指示を行い改善された。

）「判断基準」
ばらつきで判断可能「品質関係の試験結果のばらつき」□9．ばらつきが50%以内□

10．ばらつきが80%以内□

11．ばらつきが80%を超える

50%以内

a90%以上a'b
評 75%以上90%未満
a'bb'
価
bb'c
率 60%以上75%未満
b'60%未満cc※ばらつきで判断できない場合は、品質のばらつきを規格値の80%以内と見なして評価する。

評価率
評定点

数80%以内 80%を超える※評価対象となる項目が２項目以下の場合はｃ評価とする。

14□

8．品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

様式－5Ｃ⑩－39

工事番号

工事成績採点の考査項目別運用表[記入方法]
評価項目
細別
３．出来形
及び出来ばえⅢ．出来ばえ（土木・検査員用）

該当する項目に「レ点」を付すこと。
工種

abcd

優れている。

やや優れている。

他の事項に該当しない。

劣っている

該当 評価 「評価対象項目」
木製構造物工事□□

1．仕上げが良い。

□□

2．通りが良い。

□□

3．構造物へのすりつけが良い。

□□

4．端部処理が良い。

□□

5．全体的な美観が良い。

該当項目が5項目の場合 該当項目が3～4項目の場合 該当項目が2項目以下の場合4項目以上評価・・・a 3項目以上評価・・・a1項目以上評価・・・c3項目以上評価・・・b 2項目以上評価・・・b

評価項目なし ・・・d2項目以上評価・・・c 1項目以上評価・・・c
評価1項目以下点数

15・・・d 評価項目なし ・・・d