ゴ庁 aと叶ォ︐業農

昭和 57年 1
2月 1日

λ以，づ一

第三種郵便物認可(3)の中で，収量に最も影響すると見られるチッソ (N) はミカンの栽培と通常 3， 2 %以上が必要とされており，それ以下になると連年安定生産が赤信号となる。
本県(大島郡〉の葉中 Nの実態は第 1図の通りで， 5，1

義正aJ

井役 炉
柳 査 木γ連調済所

口 tE山園同一一一山

今後の施肥の在り方

52
年をピークに年々減少しており，その結果は即生産量

第 2図 葉 中 成 分 の バ ラ ン ス(N)%

1. 異常気象とミカン栽培
近年特に異常気象が社会問題となり，自然を相手にする農業者はラ一層不安感をつのらせている。今年の場合
は，農業のみならず，集中豪雨のたび、に，日本のどこかで土砂くずれ，家屋の崩壊，生きうめ等の自然災害が発生し，テレビ，新聞をにぎわせている。このような出来事はすべて天災によるものかどうか，っきつめると，もっと根本的な問題があるように思う。

(Mn)

ミカン栽培においても，もっと健康な樹づくりや防災

PPm
100(K)%

2.
00

対策の徹底を図り，異常気象時でも被害を最少限にくい~とめる対策指導が必要である。このため，本県では，有機物の投入や中耕，土壌改良と施肥改善を呼びかけ，その推進につとめている。

2. 施肥の実態と問題点
年代に入って，
昭和 40

昭和 54iF.
‑‑‑‑‑一ー(

ミカンも量から質の』長代になり，全国的にうまいミカン作りが提唱され，その運動の一環として減肥が指導されるようになった。
ミカンの価格が次第に低迷期に入り，農業従事者の高か齢化，意欲の低下を招き，さらに諸資材の高騰の;折Jら減肥による品質向上対策は，たちまち農家に普及浸透した。その結果， うまいミカンはで、きたが，収量は低ン樹とな下し，隔年結果が助長され，体質の弱いミカ iり，種々の問題が生じてきた。

11
1口県経済連では，昭和49年より，果樹の栄養診断事業を実施しているので，その結果を中心にミカン園の実態を紹介し，今後の課題について考えて見たい。に顕著に表われてきた。さらに，葉中成分の全体のパランスを見たのが第 2図である。リン酸，カリ量は適量基準内にあるが，マンガンおよび亜鉛の減少がめだっている。これらは土壌 P Hとも深い関係があり，いずれにしても全体的には葉中と微量要素がやや不足している状態になっている。

4. 土壌および施肥実態
まず土壌については，第 3図のように，調査圏中約 50%は，適正値内にあるが，残り 50%はアルカリ性または酸性の土壌となっている。
また，腐植について調べた結果は第 4図の通りで，最低基準である 3 %以上の閣は 30%程度で， 70%は不足状

3. 葉分析の結果態にあり，地力の低下が目立っている。腐植が少ないた常緑果樹ミカン樹の健康診施，つまり栄養状態を知る方法に，葉分析による診断が一般的に行われている。そ'";
"'.
:‑.
':
第 1図 年次別葉中チヴソの推移(普通温ナ1'1)• :めに保肥力も悪くなっており，このことが，微量要素の低下や，欠乏の原因にもなっている。
第 3図 土 壌 PHの測定結果

%
3.
43.
28 3.
283.
33.
2) 昭和 53年 一 一 ‑IJ?
:
1fl
15
2年

50.
4
ルJ

3.20%
53.6%

3.
203.
143.
144.3%

3.
083.
03.
0348.9%きわめて少い

年度Il
百49 505152535455(1.0%以下

(4)

第三種郵便物認可業

農と"'ら子科

昭和 57年12月 1日

が最も大きく，より真剣に取り組む必要がある。

第 4図 腐 植 の 含 量 別 割 合

現在，山口県(特に大島郡〉で指導しているミカン用I.
.
.
.
t私自二)
‑.
.
，.
.
.
部品川%)
+l
Z
35lv;;)有機配合肥料は第 2表の通りである。春肥および秋肥がj‑ ‑ ‑ ‑ ‑‑T‑‑‑̲̲， 有機配合肥料，夏肥は化成肥料が基本で，この体系になってすでに 20数年になる。施肥基準量は，時代の流れで若干変動はしているが，使用する肥料は一貫している。
土壌を悪化させないことを基本と

第 2表

3，3%

山口県みかん普通 2号

して無硫酸根の硝酸態チッソと動(秋肥用〉

・植物有機を組み合せている。

['
J合貯蔵主体の産地である本県におI!以料れ￨配介'，'

次に施肥実態について見ると，基準の 60%程 度 し か 施用されていない。夏肥を省略したり，施用量を減らすことで，知らず識らずのうちに着葉数の減少をまねいた
り，収量の不安定要素をつくっている。ミカンが低価格
第 1表

普通温州11(4t目 標 〉 多 収 (Nの増〉

いては，濃厚な味と紅が生命で，l
Z 二1 22%

収穫後の貯蔵性を高め，コクのあ￨燐州安M阻

150

11'
1約上80

るまろやかな味をもっミカン作り!魚粕100を心がけているが，近年，資材費の上昇が続き，肥料 1袋 (20kg)∞￨:;;
21上 長 化 加i 里

95

ヒー7 シヰ台

170

2，000円以内， 1回 1加0a当り施用量 'F T E'

5
臼13~4 袋， 叩1Oa当 りH
肥巴料 f
代
巳 2万円 |似い似保川川…~
t1H
市
訓
一ムi
白凶正i
E以内と農家の方で計計 算するように￨ギギf機桝イ介
叶干刊
a43

なつた。のために，施肥量を減らす農家の心理はわかるが，この動植物有機主体で，保証成分が N5~6% の低成分で時期とそ，施肥面に対する工夫がなければ，悪循環をく

は，年間施)J巴基準 N25kg以上を施用するのは経費面で困り返すのみで前進はないと思う。

難となっている。我々はとかく勢定や摘果等，地上部の5. 除草剤の普及と課題

技術を優先しがちであるが，基本的な施肥が行われない

近年，除草剤の開発，普及はめざましく，このことは限り，他の技術でカパーすることはできない。

規模拡大を可能にし，逆に兼業農家でもミカン栽培があ

すべての専門家が指摘するように，うまいミカンを毎年沢山とるためにる程度まではできるようになった。しかし，現状では後は，手，後手の草管理に追われ，施肥後の中耕はおろか，年できる土づくりが必要であり，適正な施肥指導が行われなければならな1回の中耕さえも行われない園が増加している。

立派な葉をつけた健康な樹づくり，そのためには先ず健康な根が活動し、。

施された肥料は，一旦，土に吸着さ、れ，これを細根が吸収し，樹体内に送られる。この原則を無視しているために，価格の高い有機質肥料を使う割には効果が表われにくく，活力ある根群が土壌深く入っていない園が多i
苦土石 1:1(の投入い。物理性が悪く，土壌微生物も十分活動できない「死んだ土」では，安定生産を維持することは困難である。
災害に耐えられる健全なミカン樹が育たないのも当然で，現実の大きな課題である。
理屈をぬきにこの実態から一刻も早くぬけ出して，適正な施肥，土壌管理が実施されるよう，我々農業団体としても，栄診事業の結果をもとに，その打開に最も力を入れている。

6. 今後の施肥の在り方
本県におけるミカン園の実態で問題点を列記したが，これらは全国のミカン産地がかかえている課題であり，1部の銘柄産地を除いては，これらをいかに改善するかが，産地の将来を決定ずるといっても過言ではない。特に瀬戸内のように耕土の浅いやぜた土壌では，その影響lた ら シ

⑭需宣告@
@忌出⑭
塩基laf
免谷 m
:が高く両性体であり石灰一、昔、土、アンモニア、カリ、リン般の保持がJ也
す。

間粒ののりづけ的役

WiJを来し、岡本立化を微生物に栄養を供給し、微生物の作増加する。水分保持用により、有機般

ごUi1 i見)立の上YI が J~Jとなって養分を可?寺できる。

給化する。