リバーフロント研究所報告第19 号

2008 年 9 月

チスジノリがよみがえる川づくり（兵庫県安室川）－第５報－River improvement to restore Thorea okadae habitats: Yasumuro River experience－ The 5th report －究

員 中西 宣敬

研究第一部

研

研究第三部

部

研究第一部

主任研究員 永井 儀男

長 坂之井和之兵庫県上郡町を流れる二級河川安室川では、多目的ダムや農業用井堰群の建設、河道拡幅などの影響により、希少藻類であるチスジノリ（Thorea okadae）に代表される河川環境が劣化していることが指摘されている。
このような中、兵庫県西播磨県民局では安室川の河川環境の再生を目指し、平成 16 年 10 月にチスジノリを再生のシンボルとした「安室川自然再生計画」を策定し、現在本計画に基づき、地域と協働しながらさまざまな施策を展開している。平成 19 年 3 月には重点施策のうち、河道形状を修正（高水敷掘削、たまり掘削等）することによる河道の瀬・淵の回復、外来種の繁茂抑制、魚類の生息環境回復等、河川環境の再生を目指した試
験施工を実施している。
そこで、本稿では平成 19 年度に実施した試験施工後のモニタリング結果とその評価について報告する。モニタリングで確認された河道形状変化の評価にあたっては、ツルヨシ等の高茎草本類の抵抗を考慮した平面二次元河床変動解析モデルを構築し、洪水規模、高水敷高の状況、上流からの供給土砂量、植生繁茂状況の違い
が河道形状変化に与える影響を把握した。また、上記モデルで検討した河道形状の予測結果を踏まえ、維持管理の実施方針案及び次年度実施する改良施工の実施方針案を策定した。
キーワード：自然再生、試験施工、モニタリング、チスジノリ、平面二次元河床変動解析
It has been reported that in the Yasumuro River, a Class B river running in the town of Kamigori in Hyogo
Prefecture, the habitats of riverine species including Thorea okadae (chisujinori in Japanese), a rare algal species,
are deteriorating because of river works such as the construction of multipurpose dams and agricultural weirs
and channel widening.
In order to restore the river environment of the Yasumuro River, in October, 2004, the Nishiharima Residents
Bureau of the Hyogo Prefectural Government adopted the Yasumuro River Restoration Plan featuring Thorea
okadae as a symbol of restoration and has been implementing various measures according to the plan incooperation with the local community. In March, 2007, as one of the priority measures to be implemented, channel
shape modification (e.g., high water channel excavation, pool excavation) was experimentally carried out with theaim of restoring the river environment mainly restoring riffles and pools in the channel, controlling the growth of
exotic plant species and restoring fish habitats.
This paper reports on the results of the monitoring conducted after test construction in 2007 and theevaluation of the monitoring results. To evaluate the channel shape changes identified through the monitoring
survey, a two-dimensional riverbed process analysis model was constructed to investigate the effects of flood
magnitude, high water channel conditions, sediment supply from upstream sources and the state of vegetation onchannel shape changes. On the basis of the estimated channel shape changes obtained from the abovementioned
model, proposed policies for maintenance and for improvement works to be carried out the next year weredeveloped.
Key words : nature restoration, test construction, monitoring, Thorea okadae, two-dimensional riverbed
process analysis－1－「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

１．はじめに撹乱（通称「川を耕す」施策）を実験的に実施して効果

安室川は、兵庫県南部の最西端にある赤穂郡上郡町

を検証し、継続的に実施することを決定した 3）。平成に位置し、千種川へ合流する流域面積 65km2、流路延18 年度には河道形状を修正し劣化した河川環境を修復

長 17kmの 2 級河川である。流域の年間降水量は 1260

するための調査・検討を行い、平成 19 年 3 月に河鹿橋㎜である（アメダス上郡 1982 － 2001 年平均）。

から安室橋の区間で試験施工を実施している 4）。

安室川では、昭和 51 年の台風 17 号による災害を契機に河道拡幅、多目的ダム建設、堰の改築など多くの工事が行われ、治水安全度の向上が図られてきた。加

３．河川環境再生のための試験施工の実施
３－１

目標の設定

えて流域開発、社会経済活動の進展や営農形態の変化試験施工では、河川環境が劣化する以前（昭和 40 年などによって、瀬・淵、たまり、湧水の減少や砂州の代）の状態を参考に、安室川の持つ営力（ダイナミズム）

陸域化など河川環境の劣化が進んだ。

によって、以下の①及び②の状態が持続的に更新・維

また、安室川では昭和 30 年代から「珍しい藻」の存持されることを目標とした。

在が知られていたが、生態学的には平成 3 年にチスジ①瀬・淵、たまり、湧水がある状態

ノリ（Thorea okadae）として同定された 1）。なお、チ②砂州の陸域化及び外来植物の侵入がない状態

スジノリは日本固有の淡水産紅藻類であり、環境省

ここでは、自然のリズムに合わせて川の形状は時々刻々と変化し続けるものの、一つの現象が不可逆的にRDBで絶滅危惧Ⅱ類に指定されている。

進行しない状態（動的平衡状態）を目指すこととした。
また、河川環境の再生を試みる区間として、砂州の陸域化、侵略的外来植物の侵入、流路の固定化等が顕著に進行している中流域の約 700m（河鹿橋~安室橋：
千種川合流点から約 3.0km）を選定した。
安室橋
有明橋
河鹿橋

No.0

・

竹万橋

クリーンセンター下流

No.5

ダム，井堰
0

図－ 1

No.10
No.35

5km

タナゴパラダイス

No.15
No.30

安室川位置図

No.25

No.20

緩やかな水辺

砂州の切り下げ
大型淵

図－ 2

写真－ 1

３－２

配偶体（左）とシャントランシア体（右）試験施工区間（河鹿橋～安室橋）

試験施工の概要（1）砂州の切り下げ
砂州の陸域化及び外来植物の侵入がない状態を再生

２．安室川自然再生計画するために、以下の条件で対象区間全域での砂州の切安室川を管理する兵庫県西播磨県民局は、平成 14 年度に安室川自然再生検討会（事務局：財団法人リバーり下げ断面を設定した。
・ 計画高水流量 470m3/sが流下できる河積を確保す

フロント整備センター）を設置し、劣化が進行する安室川の河川環境の改善方策について諮問し、平成 16 年

る・ 侵略的外来植物の再侵入防止のため砂州高を平水10 月にチスジノリを再生のシンボルとした「安室川自位+0.7m以下とする

然再生計画」を策定した 。現在、同計画に基づき様々

・ 平均年最大流量程度の出水で流路の不可逆的な変な施策が展開されており、平成 17 年度には農業用井堰化が起こらないよう、砂州の切り下げ前後の摩擦

群の連続転倒によるフラッシュ放流や人力による河床速度の増減を∓15%以下とする

2）

－2－

リバーフロント研究所報告

切り下げ2008 年 9 月

この部分を掘削

平水位+0.7m

図－ 3

第19 号

H19/2/9

砂州切り下げ施工断面（イメージ図）

写真－ 4

H19/5/22

タナゴパラダイスの状況（施工前後）（4）大型淵の形成
地元でのヒアリング結果をもとに、かつて湧水が豊富に湧き出していた大型淵を再現した。位置はNo.20
右岸山付部付近で、形状は深さ2m、幅2m、法勾配1：2.0、
H18/5/22
写真－ 2

H19/5/23

砂州切り下げ箇所（施工前後）

延長約 15mとした。
また、昭和 40 年代にはこの大型淵は本川の一部であったとの情報が得られており、大型淵を取り込むように本川流路を付け替え、かつての形態を再現するこ（2）緩やかな水辺（たまり）の形成
平面二次元非定常流解析の結果から、洪水時の摩擦とも考えられたが、「試験施工では現況流路の改変は速度（植生抵抗+底面摩擦）が相対的に小さい湾曲部

行なわない」との方針に従い、今回の試験施工では流内岸側にたまりを設置することとし、たまり下流部

路の付け替えは見送り、部分的な掘削のみとした。

で本川に接続した。敷高はT.P.+24.6m（直下流の床固工天端高）とし、床固工の背水により常時湛水する高さとした。また横断形状は底幅を約 1.0m程度確保し、

図－ 6

法勾配は極力緩く（平均 1：25）することで緩やかな大型淵の施工断面（イメージ図）

水陸移行帯を広く確保した。

図－ 4

緩やかな水辺の施工断面（イメージ図）
H19/2/9
写真－ 5

３－３

H19/5/22

大型淵の状況（施行前後）

モニタリングの実施試験施工による整備効果を把握するため、整備メ
H19/2/9
写真－ 3

H19/5/23

期待される環境を代表する評価指標及び調査項目を設

緩やかな水辺の状況（施工前後）定した。（図－ 7）（3）タナゴパラダイス（たまり）の形成
水の流れがない場所を好むタナゴ等の水生生物の生息空間の形成のため、高水敷の一部を掘り下げ、たまりと本川を接続した。

ニュー毎に「場の変化」、「生物種の変化」に着目し、４．試験施工の効果の評価

平成 19 年度に確認された出水では、7 月に観測された 108m3/s（平均年最大流量は 91m3/s）が顕著であり、この出水により河道形状に変化がみられた。

この部分を掘削４－１

現況河道（砂州、瀬・淵）の維持「場の変化」の評価指標として、出水前後の横断測量結果を確認したところ、低水路の平面形状に大きな図－ 5

タナゴパラダイスの施工平面（イメージ図）

変化はみられていないものの、試験施工区間の上流部
で新たな淵が形成され、その下流に 90m2 程度の砂州、－3－

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

試験施工

モニタリング調査
評価指標

整備メニュー

整備の目的期待される環境場
場の変化

・他のたまり水で見られるようなタナゴ等の生物が生息しやすい環境が期待される。

たまり水の創出

たまり部の
形成
植
生
環
境
の
再
生

・流れの緩い箇所に繁茂する植生が生育しやすい環境が期待される。

流れの緩い水辺の創出

調査項目・方法

生
生物種の変化生：タナゴ類、二枚貝の生息数◆たまり水内の魚類調査

場：たまりの形状◆たまり形状調査

・モンドリ、タモ網

・出水前後の形状調査

生：水辺植生の繁茂面積◆植生調査
・植生図の作成

砂州の切り下げ・乾燥地外来種が駆除され、在来植生（ツルヨシ等）が生育しやすい環境が期待される。

乾燥地に繁茂する外来種の再侵入防止

現況河道の維持

・自然のダイナミズムによる砂
州、瀬、淵の形成

再生しつつある安室川のダイナミズムの維持

瀬
・
淵
の
創
出

生：乾燥地植生の繁茂面積
場：高水敷高調査◆砂州面積調査

場：瀬、淵の形成
状況◆河相（瀬・淵）調査

生：ﾁｽｼﾞﾉﾘ生育
・湧水再生による多様な河川環
境

湧水の再生

場：河川水温

場：淵の形状

図－ 7

・横断測量

場：砂州（河原）の面積

場：洪水頻度調査

大型淵の形成◆河道地形調査・平水時で水面上部に現れる河原面積の計測
・瀬、淵調査◆水位調査
・連続水位観測調査◆貴重藻類調査・ﾁｽｼﾞﾉﾘ配偶体、ｼｬﾝﾄﾗﾝｼｱ体生育調査◆水温調査
・大型淵での温度計による定期調査◆形状調査
・出水前後の形状調査

モニタリング調査項目

さらにその下流に連続した瀬・淵の形成が確認された。 の評価指標として、平成 18 年 6 月と平成 19 年 7 月の植
また、「種の変化」の評価指標として、チスジノリの生図を比較したところ、切り下げた範囲の大部分はま生育状況を確認したところ、安室川全体で 100 株を超だ裸地状態であったが、セイタカアワダチソウ等の外えるチスジノリ配偶体が確認され、特に試験施工区間

来植物は減少していた。
（図－ 10）上流部の連続した瀬・淵の形成がみられた区間におい

上記より、一定の整備効果はあったものと判断した。

て新たにチスジノリ配偶体が確認された。
（図－ 8）

なお、切り下げ高と植生の回復状況を比較した結果、

上記より、試験施工区間の低水路は良好な状態に遷移しているものと判断した。

0.4m以上切り下げた区域では裸地が多くみられ、植生がみられる場合でもヤナギタデ等の 1 年生草本に限られていた。
（図－ 9、10）

試験施工(3月)

250

配偶体 確認個体数

試験施工区間、有明橋下流、上郡駅裏
200

こ
の
間

150

ｸﾘｰﾝｾﾝﾀｰ下流

確
認
な
し

100
50

砂州切り下げ高(m)

図－ 8

４－２

平成19年

1月

9月

5月

2月

9月

5月

1月

平成18年

11
11月

平成17年

9月

5月

平成16年3月

平成7年

平成6年

平成5年

0

チスジノリ配偶体の経年変化

砂州切り下げの効果「場の変化」の評価指標として、高水敷上の土砂の堆積状況を確認したところ、植生域での調査で堆積がみられたが、堆積の大きいところでも 3cm程度であり、顕著な土砂堆積はみられなかった。また、「種の変化」－4－

図－ 9

試験施工による砂州の切り下げ高リバーフロント研究所報告

4－5

第19 号

2008 年 9 月

大型淵形成の効果

5月の調査時に淵の底部からの湧水が確認されたが、7 月の出水時に支流由来とみられる土砂により完全に埋没した。大型淵を維持するためには、当初計画していたように、本川を旧川位置に付け替える等、水衝部Ｈ18/6を形成した上で維持可能性を検証する必要がある。

流水辺植物群落
低層湿原
外来種（低層湿原）
刈取草原
乾燥地植生群落

5．河道形状変化要因の分析
5－1

外来種（乾燥地）
林緑植物落群夏緑林

試験施工後の河道形状の遷移を適切に評価するた

照葉樹林

Ｈ19/7

植林地（その他）

め、平面二次元の河床変動解析モデルを構築した。計

人口改変地
人口構造物

算メッシュは流下方向・横断方向ともに約 2mの一般

自然裸地
開放水域

図－ 10

4－3

モデルの構築（1）解析モデルの構成

河畔林

座標系とし、各メッシュの地盤高は平成 19 年 6 月（出試験施工前後の植生図

水前）及び平成 19 年 10 月（出水後）に実施した約 20m
間隔の横断測量結果を線形補間して与えた。

緩やかな水辺（たまり）形成の効果

表面流の計算は植生の抗力を導入した 2 次元浅水流

緩やかな水辺の「場の変化」の評価指標として、出水前後の横断測量結果を確認したところ、たまりに大きな形状変化はみられなかった。また、「種の変化」の評価指標として、切り下げた水域周辺の植生図を確

方程式を基本とした解析モデルを採用した。デカルト
座標系で表示すれば、次式で表される。
連続式：

認したところ、裸地のままの部分が大部分を占めていたが、一部で流水辺植物群落が確認された。（図－運動方程式：

10）
上記より、一定の整備効果はあったものと判断した。

4－4

タナゴパラダイス（たまり）形成の効果

タナゴパラダイスの「場の変化」の評価指標として、出水前後の横断測量結果を確認したところ、たまりに

ここに、x、y：河道縦断方向、横断方向にとった座

大きな形状変化はみられなかった。また、「種の変化」 標軸、u、v：x、y方向の流速（m/s）、h：水深（m）、H：の評価指標として、魚類調査結果を確認したところ、 水位（m）であり、τx、τyは x、y方向の河床せん断力
9 月調査時には 11 種の魚類がみられ、個体数ではタナでマニング式を用いると次式で表される。

ゴ類が優占していた。（図－ 11）
上記より、整備効果はあったものと判断した。
試験施工

個体数

200
その他魚類
タナゴ類
種類数

150

12

ここに、g：重力加速度（m/s2）、n：マニング粗度10係数である。底面粗度は植生調査及び河床材料調査（平

8

成 19 年 7 月実施）の結果から、河川砂防技術基準（案）5）6を参考に設定した。

100

種類数

250

4
50

2

0
１ 3/4
２
2/22

３
5/22

図－ 11

４
9/26

タナゴパラダイスの魚類

0
５
1/16
（月日）

Fvは安室川で多くみられるツルヨシ等の高茎草本類を対象とした植生抵抗であり、清水・辻本 6）を参考に水流に対する抗力として次式で表される。

ここに、Cd：形状抗力係数（=1.0）、λv：植生の密生度で茎径× 1m2 あたりの本数で表される。hvは河床－5－

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

面からの植生の浸水深さであり、植生冠水時には植

ここに、f b：粒径の存在率、w：沈降速度（m/s）、

生高と一致する。これらの値は植生調査結果を基に、 u*：摩擦速度（m/s）である。
1m2 あたりの本数は 2 段階（40・80 本/m2）、茎径は 2また、河床材料については試験施工区間内4 地点、上段階（3mm、5mm）、植生高は 3 段階（0.6・1.3・1.7m） 流1地点のふるい分け試験結果を基に8 粒径階に分類し、で設定している。
高水敷と低水路に分類しそれぞれ設定した。
（図－12）
実際の計算は、上記の式を一般座標系に変換して実100%施している。

粗石分 75.0mm以上
粗礫分 19.0mm～75.0mm

80%

中礫分 4.75～19.0mm

河床材料は粒度を有する混合砂として複数の粒径階60%を設定し、掃流砂と浮遊砂を考慮する。河床変動計算

40%の基礎式は、以下のようであり、設定した各粒径階毎20%

細礫分 2.0～4.75mm
粗砂分 0.85～2.0mm
中砂分 0.25mm～0.85mmに算出したものを合成する。

細砂分 0.075～0.25mm
シルト・粘土 0.001～0.075mm

0%

一般座標系で表示すれば流砂の連続式は次式で表さ

高水敷

れる。

低水路

図－ 12

河床材料の設定（2）モデルの検証
平成 19 年 7 月 14 日洪水（108m3/s）を対象に再現計
ここに、z b：河床高、λ：河床材料の空隙率、q bξ： 算を実施し、ダイバー水位計で観測された実測水位、掃流砂量の河道縦断成分、q bη：掃流砂量の河道横断

洪水前の 6 月と洪水後の 10 月に実施した横断測量結果の河道横断成分である。

た河床材料調査結果により、再現性の確認を行った。

成分、q sξ：浮遊砂量の稼働縦断成分、q sη：浮遊砂量から作成した河床変動量及び形状、7 月 20 日に実施し掃流砂量は次式で表される。q bξ は芦田・道上式、水位については、ピーク水位付近から水位低減期にqbηは長谷川式を用いる。

かけて高い再現性を得られた。（図－ 13）
29.0

標高(m)

28.5

ここに、θb：河床勾配、d：河床材料粒子径（m）、

28.0
27.5

実測値
計算値

27.0

σs：河床材料の水中比重、τ＊c：無次元限界掃流力、

26.5
12:00

τ＊：無次元掃流力、N＊：2 次流強度を表す係数、μs・

15:00

18:00

μk：河床材料の静止摩擦係数及び動摩擦係数、r：流

21:00

0:00

3:00

時刻

線の曲率半径（m）である。

図－ 13

浮遊砂量は、次式で表される。

水位の再現結果

河床変動量の再現性については、低水路内の掃流砂
分の変動及び高水敷上の浮遊砂分の堆積について概ね再現性を確認した。特に、低水路内で大きな変動があっ
ここに、qξ：河道縦断方向の単位幅流量（m/s3）、qη： た箇所（出水により河鹿橋下流に出現した淵及び砂州）
河道横断方向の単位幅流量（m/s3）、P及びCoP： Lane

は高い再現性を得られた。（図－ 14）－Kalinske式より算出されるパラメーター及び河床にまた、前述の通り河床材料は計算の便宜上高水敷とおける浮遊砂濃度である。浮遊砂濃度は以下の式で表

低水路に大別し、それぞれに一様の粒度分布を与えてされる。

おり実測値とは厳密には異なるが、計算後の各地点の粒度分布は実測値に近づく傾向を示すことからも、本モデルの再現性が確認できた。（図－ 15）－6－

リバーフロント研究所報告2008 年 9 月（1）洪水規模の影響

ダイバー水位計

河床変動量（ｍ）

第19 号

平均年最大規模と 1/30 規模の流量時の出水後の河粒度分布比較地点

道形状変化を比較した結果、流量規模の大小で堆積・洗掘箇所の分布傾向に差違はみられなかった。
また、流量規模が大きいほど堆積・洗掘量は大きくなるが、流量規模ほどの差違はみられなかった。

実測値（6 月～10 月の変動量）（図－ 16）
河床変動量（ｍ）

地点 A

計算値
地点 B

（91m3/s）

河床変動量の再現結果
100

90

90

80

80
(%)

100

70
60

70
60

通過質量百分率

通過質量百分率

(%)

図－ 14

平均年最大流量時

50
40
30
20

実測
計算後
計算前設定値

10
0
0.001

0.01

0.1
粒

1

10

径

(mm)

100

50
40

1/30 規模流量時

30
実測
計算後
計算前設定値

20
10
1000

0
0.001

0.01

地点Ａ

図－ 15

5－2

0.1
粒

1

10

径

(mm)

100

（255m3/s）
図－ 16

1000

地点Ｂ

流量毎の河床変動量（2）高水敷上への土砂堆積の影響

計算前後の粒度分布曲線

高水敷の高さを現況、現況+50cm、現況+100cmに設定し、平均年最大規模の出水後の河道形状変化を確解析による河床変動の要因分析

認した結果、高水敷の比高が高くなる程、高水敷の堆試験施工区間の河床変動に与える要因の分析を行う

積は減少し、低水路の洗掘は大きくなる傾向がみられため、作成した解析モデルを用いて次のケースの検討た。このような現象は、高水敷が高くなるほど高水敷を行った。

上を流れる水の量や冠水時間が減少するため、高水敷
表－ 1

平均年最大
（91m3/s）
1/30（255m3/s）
平均年最大（91m3/s）
H19.7 実績
（108m3/s）
平均年最大（91m3/s）

高水敷高の堆積が抑制され、低水路に流れが集中することが要因であると考えられる。（図－ 17、18）

植生条件

30

現況

現況

No.22(湾曲部上流付近)

29

28

現況
現況+0.5m
現況+1.0m
現況
現況
現況+1.0m

標高(m)

流量

検討ケース

現況

27

初期河床高(高水敷+0cm)
初期河床高（高水敷+50cm)
初期河床高（高水敷+100cm)
変動後河床高(高水敷+0cm）
変動後河床高(高水敷+50cm）
変動後河床高（高水敷+100cm

26

現況（試験施工区間上流の高水敷からの土砂
流出無し）

25

24
0

試験施工区間の
植生除去

10

図－ 17

－7－

20

30

40
50
横断距離(m)

60

70

80

90

高水敷堆積状況毎の横断図（No.22 断面）

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

河床変動量（ｍ）

河床変動量（ｍ）

現況

現況

試験施工区間の植生を除去

高水敷堆積＋0.5m

No.22

No.20

高水敷堆積＋1.0m
図－ 18

高水敷堆積状況毎の河床変動量

図－ 19

高水敷堆積
＋1.0m 時に試験施工区間の植生を除去試験施工区間の植生状況毎の河床変動量（3）植生繁茂の影響
現況の高水敷上に植生が繁茂している状態では、高水敷への土砂堆積がみられていたが、植生を除去した
場合、低水路・高水敷ともに堆積・洗掘がみられた。
また、土砂堆積により高水敷高が現況より 1m上昇した場合でも、植生を除去すれば低水路・高水敷ともに堆積・洗掘がみられた。（図－ 19）

現況

また、平成 18 年 3 月に実施した試験施工区間の上流（有明橋~河鹿橋：約 500m）での砂州切り下げの影響を確認するため、切り下げ区間に植生が繁茂した場合の河床変動量の違いを確認した。この結果、切り下げ

有明橋～
河鹿橋で
を実施しなければ河床変動は低水路に限られ、試験施
植生繁茂工区間への供給土砂量が減少することが確認された。 状態を設定
ただし、高水敷への堆積量は上流の切り下げを実施し
図－ 20

ないほうが抑制される結果となった。（図－ 20）

6.

維持管理方針・改良施工方針の検討

6－1

試験施工
区間上流の
植生を設定
試験施工上流の植生状況毎の河床変動量における管理高の設定例を示す。

維持管理方針

各断面で治水面管理高及び植生面管理高を設定し、河床変動解析の結果から、植生を除去しない限り、 これに基づき試験施工区間における維持管理の判断基
高水敷上には平均年最大流量時で 5cmから 10cm程度

準となる許容堆積高を設定した。（図－ 22）の堆積がみられたことから、高水敷高を人為的に管理

この結果、試験施工区間の維持管理方針として、流していく必要があるものと考えられる。そこで、管理下能力の確保のために土砂堆積及び植生繁茂の抑制がを行う目安となる地盤高として、計画流量の流下に必必要な区間（下流側）と流下能力には比較的余裕があ要となる「治水面管理高」と安室川の植生調査結果かり外来植物の侵入抑制のための地盤高管理が必要な区ら整理した外来種抑制に必要な地盤高（平水位+1m）間（上流側）に分類された。

4）「植生面管理高」を設定した。図－ 21 にNo.20 の断面－8－リバーフロント研究所報告

洪水発生時 土砂堆積量Δz311/30規模流量時

植生あり

堆積高(m)
1.0

植生なし

標高（m）

30
平均年最大流量時

29

28.8

0.5
0.0

27
0

100 200 300

400 500 600 700 800
流下能力（㎥/s）

治水面管理高28.3m

28.3
27.8
27.6
27.3

28

計画流量490㎥/s

2008 年 9 月

横断形状
植生に配慮した管理高
堆積高1.5m
堆積高1.0m
堆積高0.5m
堆積高0.0m
平水位

32
0.20(m)
0.15
0.10
0.05
0.00

第19 号

1.5m
1.0m

植生面管理高27.6m

0.5m

1.0m

平水位2 6 . 6

26
0

20

40

60

80

100

120
横断距離(m)

図－ 212.0

高水敷の管理高（No.20 断面）
河鹿橋

安室橋
流下能力(余裕高考慮)=計画流量となる堆積高(m)

右岸水路流入草刈実施流下能力(余裕高考慮)=計画流量となる堆積高(m)1.5

右岸
農業水路流入

№20：植生面管理高

許容堆積高（m）

により対応№4：治水面管理高

1.0№30：治水面及びにより対応

植生面管理高が同程度

0.5

植生に配慮した維持管理必要堆積
0.0
0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0

800.0

-0.5

-1.0

流下能力に余裕がある区間

堆積0cm植生ありの状態で流下能力が計画流量以下の区間-1.5⇒治水面で定期的な草刈による高水敷高の維持が必要

図－ 22

6－2

⇒治水面で緊急の対応を必要としない区間
追加距離(m)

試験施工区間の維持管理実施の目安となる堆積高

改良施工方針NO2234

平成 19 年 3 月に実施した試験施工の結果、砂州の形

32

成やチスジノリ配偶体の生育箇所の拡大等、良好な結大型淵の形成については、支川からの大規模な土砂流

標高(m)

果が確認されている。しかし、試験施工の施策のうち、

30
28
26
24

出により埋没するという結果となった。

H19出水後断面
緩勾配化断面

22

大型淵の形成は、低水路形状の旧線形化による水衝

200部の形成と合わせた整備を予定していたが、新たな砂

20

40

60

80

100

120

横断距離(m)図－ 23

州の形成やチスジノリの継続的な確認という良好な状

低水路の緩勾配化態が確認されたことから、現低水路は維持する方針と湾曲部の低水路法面を緩勾配化した場合の平均年最されていた。
そこで、川のダイナミズムを生かして低水路形状を

大流量の出水による河床変動及び 1/30 規模流量の出多様化させる手法として、低水路法面を緩勾配化する

水による河床変動解析結果を図－ 24 及び図－ 25 にそことにより、河道形状の変化を促す手法について検討

れぞれ示す。この結果、洪水規模により河床変動量にを行うこととした。

大小はみられるが、いずれの場合も低水路法面を緩勾

緩勾配化は湾曲部付近の低水路左右岸を 10 割の勾配で掘削することとした。（図－ 23）

配化した場合のほうが低水路形状の変化が大きく、湾曲部では右岸側に低水路が移動する傾向がみられた。

－9－

「自然をいかした川づくり」に関する研究報告

このようなことから、低水路形状を人為的に旧河道に戻すよりも、低水路法面を緩勾配化することによ

7．今後の課題

今年度の調査で試験施工区間内に新たなチスジノリ

り、河道形状の変化を促進し、現在の安室川の営力に配偶体が確認されたが、確認されたチスジノリの生育見合った規模の瀬・淵の形成が期待できるものと考え

地の環境特性は、水深が浅く、日当たりが良いところられる。

に生育する等、これまで整理してきたものとやや異なる点がみられた。また、自然再生事業と並行して実施

河床変動量（ｍ）

しているチスジノリ配偶体発生メカニズム解明のための実験においても、人為による河床攪乱や日陰での配偶体発生がみられない等、想定している生育好適条件の検証ができていない。今後、チスジノリをシンボルとした自然再生事業を推進していくためには、安室川での本事業の検討結果や研究者の研究成果、他河川でのチスジノリに関する検討結果等、過去に蓄積された現況情報を整理し、チスジノリの生育に適した条件を可能な限り明確にしておく必要がある。
一方、自然再生事業の効果については、砂州の切り下げが土砂移動を促進し、平成 19 年 7 月に発生した試験施工実施後の出水により、想定していたような砂州
改良施工後や連続した瀬・淵の形成がみられる等、低水路形状に変化が現れ、安室川で自然再生事業のシンボルとしているチスジノリについても試験施工区間において新た

図－ 24

平均年最大流量時の河床変動量な配偶体の確認がみられる等、良好な変化が確認されている。しかし、今回の調査結果は試験施工後 1 年未満のものであり、河道形状や植生等は今後の数年間で遷移が進むことが予想される。また、大規模な出水や渇水等により河道形状や生物の生息・生育状況が急変

河床変動量（ｍ）

し、過去 9 年間チスジノリが確認されなかったような事態が発生することも十分に考えられる。
安室川では、山野里小学校の生徒で組織された山野
里なんでも体験隊によるチスジノリの生育環境向上に向けた河床攪乱の取り組みや上郡中学校科学部による
チスジノリの調査及び見学会の実施等により、地域住
民の関心も高まってきている。今後はこのような地域

現況の活動と連携した、継続的なモニタリング及びフィードバックの体制構築が特に重要である。

8．おわりに

安室川は希少藻類であるチスジノリが生育するとい

改良施工後う特殊性はあるものの、どの地域にもみられる二面張りの典型的な中小河川である。また、今回実施した試験施工の内容は、通常の維持管理工事の施工内容を工図－ 25

1/30 規模流量時の河床変動量

夫することで対応できるものである。
このような安室川での検討結果が、兵庫県だけでな
く全国の中小河川における河川環境の再生に向けた取り組みの広がりにつながり、地域の人たちが親しめる
ような自然豊かな川が増えるきっかけになれば幸いで－ 10 －

リバーフロント研究所報告ある。
本報告は、兵庫県西播磨県民局県土整備部上郡土木事務所の千種川水系安室川安室川自然再生計画検討業
務（その 6）において、検討した内容をとりまとめたものであり、検討にあたっては、神戸大学道奥教授、
兵庫県立大学佐藤教授、浅見客員准教授、兵庫県立人と自然の博物館三橋主任研究員、兵庫県立西はりま特別支援学校横山教諭、上郡町立上郡中学校東山教諭をはじめとする安室川自然再生検討会のみなさまには多大なご助言をいただきました。また、兵庫県河川計画課松尾主査、上郡土木事務所浜野課長、津田主任には検討会の運営にあたってのご助言や貴重なデータの提供を賜りました。ここに記して心より御礼申し上げます。
< 参考文献 >1）瀬戸良三・右田清治・真殿克麿・熊野茂：兵庫県
安室川産の淡水産紅藻チスジノリとチスジノリ属
2 種の日本における分布，藻類，41，pp355 － 357，
19932）辻光浩，水野雅光，齋藤重人，池田正，眞間修一：
チスジノリがよみがえる川づくり（兵庫県安室川），
リバーフロント研究所報告第 15 号，2004.9
3）瀧健太郎，渡部秀之，遠井文大，眞間修一，杉野伸義：チスジノリがよみがえる川づくり（兵庫県安室川）， リ バ ー フ ロ ン ト 研 究 所 報 告 第 17 号，2006.94）瀧健太郎，渡部秀之，坂之井和之，遠井文大，関基，
杉野伸義：チスジノリがよみがえる川づくり（兵庫県安室川），リバーフロント研究所報告第 18 号，2007.95）社団法人日本河川協会編：改訂新版建設省河川砂
防 技 術 基 準（ 案 ）同 解 説・ 調 査 編， 山 海 堂，
pp.132 － 137，1997.10.
6）清水義彦，辻本哲郎：植生対を伴う流れ場の平面
二 次 元 解 析， 水 工 学 論 文 集， 第 39 巻，pp.513 －
518，1995－ 11 －

第19 号

2008 年 9 月