吉見町企業景況調査報告書（第１６回）

令和５年 ７月～１２月期
令和６年 １月～ ６月期

令和６年１月
吉見町商工会実 績見通し目

次調査要領

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ⅰ 今期（令和５年７月～令和５年１２月）の業況判断
Ⅱ 今期を基準とした前年同期・前期・来期見通し

２・・・・・

３・・・・・・

８

Ⅲ 今期の設備投資実績と来期計画 ・・・・・・・・・・・・・・・１３
Ⅳ 今期の「直面する経営上の問題」 ・・・・・・・・・・・・・・１５
Ⅴ 業況（自社）の背景について感じていること（自由回答） ・・・２１
Ⅵ 埼玉県の経済動向（彩の国経済の動きから抜粋） ・・・・・・・２３-1-

調査要領
１．景況調査について
本調査は、吉見町商工会管内の景気動向を把握するために、会員事業所を通して半期毎の景況をアンケートの方式によって調査し、集計値をＤＩ（注）で表示したものである。
２．調査対象期間
令和５年７月～令和５年１２月
３．調査時期
令和５年１２月
４．回収状況
建設業
製造業
小売業
卸売業
サービス業
観光関連（業）
合計

調査対象企業数
918.0%
1020.0%918.0%
48.0%
1428.0%48.0
50100.0%

有効回答企業数
817.8%
920.0%
6
13.3%
48.9%
14
31.1%
48.9%
45
100.0%

有効回答率
88.8%
90.0%
66.7%
100.0%
100.0%
100.0%
90.0%

調査対象企業業種内容（回答のあった企業数：４５社内訳）
建設

業：総合工事業２ 建築工事（工務店）３
職別工事業３ （電気工事１ 水道工事２）製 造 業：紙製品製造１
電気部品製造１
射出成型品製造２
機械部品製造３ 樹脂抜き加工１
産業用機械製造１
小 売 業：ガス・農薬販売１ コンビニエンスストア１
食料品販売１
花卉類販売１
農産物販売１
自転車修理販売１
卸 売 業：種苗卸１ 工具卸１ 精肉卸１ 建築部材流通１
サービス業：飲食店４
運送業３
自動車整備業２
理美容業 ３
建築設計業１
機械器具レンタル・情報処理１
観 光 関 連：観光土産物店４（注）ＤＩとは、ディフュージョン・インデックス（Diffusion Index）の略で、「増加」・「好転」したなどとする企業割合から、「減少」・「悪化」したなどとする企業割合を差し引いた値。
-100 から＋ 100 の間を取り、プラスのときは景気拡大期（好景気）、マイナスのときは景気減速期（不景気）と判断される。

-2-

Ⅰ

今期（令和５年７月～１２月）の業況判断

設問内容：過去との比較ではなく、今期の業況水準に関する判断
当表における記載期日の調査期間は以下の通りである。
H28.7月：H28.1月～ 6月
H30.7月：H30.1月～ 6月
R2. 7月：R2.1月 ～6月R4. 7月：R4.1月 ～6月

H28.12月：H28.7月～12月
H30.12月：H30.7月～12月
R2.12月：R2.7月～12月
R4.12月：R4.7月～12月

H29.7月：H29.1月～ 6月
R1.7月：H31.1月～R1.6月
R3.7月：R3.1月 ～6月
R5.7月：R5.1月 ～6月

H29.12月：H29.7月～12月
R1.12月：R1.7月～12月
R3.12月：R3.7月 ～12月
R5.12月：R5.7月 ～12月

【業況判断】①自社の業況

（回答内容：良い・ふつう・悪い）

再び「悪化」へ
小幅ながらも改善傾向は継続
６業種中３業種でＤＩは「0.0」以上となり、全業種平均ＤＩも小幅ながらも４期連続で改善した。特に観光関連はＤＩ：50.0 となり、連続して大きく改善している。
一方で製造業、小売業は再びＤＩがマイナス（製造業：▲ 11.1、小売業：▲ 16.7）となり、業況は不安定な状況となった。サービス業では「飲食業」、「理容業」で「悪い」とする回答があり、ＤＩは▲ 21.4 と前回同様となった。
-3-

②採算（経常利益・所得）（回答内容：黒字・収支トントン・赤字）

サービス業が引き続き停滞
製造業、小売業でＤＩ低下となったため全業種ＤＩは前回からやや低下し 4.4 となった。(前回ＤＩ：8.5）
サービス業の回答では前回同様の飲食業・自動車整備業者各 1 社に加え、理容業１社、合計３社から「赤字」回答となった一方で、運送業者１社で「黒字」転換回答があったためＤＩは▲ 14.3 と前回同様の結果となった。

-4-

③引き合い（回答内容：活発・ふつう・低調）※建設業・製造業・卸売業のみ製造業で低調感が拡大「活発」回答は建設業、製造業各１社、合計２社に留まり、製造業で「低調」回答が４社と増加した結果、ＤＩは▲ 33.3 となり、全業種ＤＩの悪化要因となった（全業種ＤＩ：▲ 14.3）。
製造業における「低調」回答は射出成型品製造１、機械部品製造２ 樹脂抜き加工１である。

-5-

④従業員（含む臨時・パート）（回答内容：過剰・適正・不足）

さらに不足感が上昇
全業種ＤＩは前回調査をさらに上回った。（39.5 → 44.7）
前回調査に比べ「建設業」、「製造業」、「サービス業」で低下した一方、「小売業」、「卸売業」、「観光関連」では大幅に増加した。
とりわけ「小売業」では調査開始以来もっとも高いＤＩ 75.0 となった。
全業種において「過剰」回答は製造業 1 社（機械部品製造）に留まり、18 社が「不足」回答である。

-6-

⑤生産設備（回答内容：過剰・適正・不足）※製造業のみ

初めて過剰感全業種ＤＩは▲ 22.2 で調査開始以来初めて「過剰」判断となった。
機械部品加工 2 社、樹脂抜き加工 1 社、合計 3 社が「過剰」回答である。
機械部品加工 2 社は前回調査から継続して「過剰」回答であるが、今回、樹脂抜き加工 1 社が加わった。一方で「不足」回答は前回同様に射出成形品製品業者 1 社である。

-7-

Ⅱ

今期を基準とした前年同期・前期・来期見通し【業績関係】
当表における記載期日の調査期間は以下の通りである。
対前年同期：R4.7 月～ R4.12 月 対前期：R5.1 月～ R5.7 月
来期見通し：R6.1 月～ R6.6 月①完成工事（請負工事）額･売上(加工)額･売上(収入)額 （回答内容：増加・不変・減少）
設問対象業種：全業種-8-

②資金繰り（回答内容：好転・不変・悪化）
設問対象業種：全業種③受注（新規契約工事）額（回答内容：増加・不変・減少）
設問対象業種：建設業のみ-9-

④材料（原材料・商品）仕入単価
設問対象業種：全業種（回答内容：上昇・不変・低下）⑤採算（経常利益・所得）（回答内容：好転・不変・悪化）
設問対象業種：全業種- 10 -⑥従業員（含む臨時・パート）
設問対象業種：全業種（回答内容：増加・不変・減少）⑦自社業況（回答：好転・不変・悪化）
設問対象業種：全業種- 11 -

⑧設備操業（稼働）率（回答：上昇・不変・低下）
設問対象業種：製造⑨借入難度 （回答：容易・不変・困難）
設問対象業種：全業種

回答なし- 12 -Ⅲ

今期の設備投資実績と来期計画

当表における記載期日の調査期間は以下の通りである。
H28. 7 月

H28.1 月～ 6 月

H28.12 月

H28.7 月～ 12 月

H29. 7 月

H29.1 月～ 6 月

H29.12 月

H29.7 月～ 12 月

H30. 7 月

H30.1 月～ 6 月

H30.12 月

H30.7 月～ 12 月

R1. 7 月H31.1 月～ R1.6 月

R1. 12 月

R1.7 月～ 12 月

R2. 7 月R2. 1 月～ 6 月

R2. 12 月

R2. 7 月～ 12 月

R3. 7 月R3.1 月～ 6 月

R3.12 月R3.7 月～ 12 月

R4. 7 月R4. 1 月～ 6 月

R4. 12 月

R4. 7 月～ 12 月

R5. 7 月R5.1 月～ 6 月

R5. 12 月

R5. 7 月～ 12 月

来R6.1 月～ 7 月

期①設備投資実績の推移と来期計画②今期の設備投資内容- 13 -

③過去１６回の調査による設備投資実績－内容別割合④来期の設備投資計画－内容別割合- 14 -

Ⅳ

今期の「直面する経営上の問題」①建設業回答分布
回答選択枝
1大企業の進出による競争激化

2新規参入業者の増加

3材料価格の上昇

4材料の入手難・納入遅延

5人件費の増加

6材料・人件費以外の経費増

7下請単価の低下・上昇難

8下請単価の上昇

9金利負担の増加

10取引条件の悪化

11事業資金の借入難

12従業員の確保難

13熟練技術者の確保難

14下請業者の確保難

15官公需要の停滞

16民間需要の停滞

17その他- 15 -

②製造業回答分布
回答選択枝
1大企業の進出による競争激化

2新規参入業者の増加

3製品ニーズの変化への対応

4生産設備の不足・老朽化

5生産設備の過剰

6原材料価格の上昇

7原材料の不足・納入遅延

8人件費の増加

9原材料費・人件費以外の経費の増加

10製品（加工）単価の低下・上昇難

11金利負担の増加

12取引条件の悪化

13事業資金の借入難

14従業員の確保難

15熟練技術者の確保難

16需要の停滞

17その他- 16 -

③卸売業回答分布
回答選択枝
1メーカー・大企業の進出による競争激化

2小売業の進出による競争激化

3新規参入業者の増加

4店舗・倉庫の狭隘・老朽化

5商品在庫の過剰

6商品の入荷難・遅延

7人件費の増加

8人件費以外の経費の増加

9販売単価の低下・上昇難10仕入単価の上昇

11金利負担の増加

12代金回収の悪化

13事業資金の借入難

14従業員の確保難

15需要の停滞

16その他- 17 -

④小売業回答分布
回答選択枝
1大中型店の進出による競争激化

2同業店の出店

3購買力の他地域への流出

4消費者ニーズの変化への対応

5店舗の狭隘・老朽化

6商品の入荷難・遅延

7仕入単価の上昇

8商品在庫の過剰

9人件費の増加

10人件費以外の経費の増加

11販売単価の低下・上昇難

12金利負担の増加

13代金回収の悪化

14事業資金の借入難

15従業員の確保難

16需要の停滞

17その他- 18 -

⑤サービス業回答分布
回答選択枝
1大企業の進出による競争激化

2新規参入業者の増加

3消費者ニーズの変化への対応

4店舗の狭隘・老朽化

5人件費の増加

6材料・消耗品等の入手難・遅延

7人件費以外の経費の増加

8利用料金の低下・上昇難9材料等仕入単価の上昇

10金利負担の増加

11事業資金の借入難

12従業員の確保難

14熟練従業員の確保難

15需要の停滞

16その他- 19 -

⑥観光関連回答分布
回答選択枝
1観光施設の付属設備老朽化

2観光資源の魅力低下

3情報発信の対応の遅れ

4店舗の狭隘・老朽化

5人件費の増加

6人件費以外の経費の増加

7販売価格等の低下・上昇難8商品・材料等仕入単価の上昇

9金利負担の増加

10事業資金の借入難

11従業員の確保難

12隣接他地域との連携集客不足

13駐車場等の不足

14その他- 20 -

Ⅴ

業況(自社）の背景について感じていること（自由回答）

【建設業】
１
２３

技術者不足、新入社員が見つからない
先行き不安
来期前半の仕事は確保しているが、2024 問題でどう業況が変化するか心配

【製造業】
１
２
３
４５
６７

業界の停滞
全体的に良くも悪くもないが、外注先（メッキ加工）の工賃単価が少しづつ上昇しているのが気がかり
新規事業への参入
需要の停滞
12 月に入り受注低下してきている。中国の問題が欧米各国に飛び火しており来年の景気減速は明らかになりそうだと危惧している。
原材料、経費の上昇が経営を圧迫全てに対してポジティブに

【卸売業】
１

仕入れ単価の上昇が止まらない

【小売業】
１２３

購買者の高齢化が進んでいる
キャッスレス決済が売上の 50 ％ぐらいになり、仕入れ経費支払いに資金繰りの悪さを感じるようになった。売上は少しづつ上がっているが仕入れ価格も上がっているため利益率は変わらない
夏季の猛暑により出荷が減少。冬期のいちごにも影響し、出荷量が少ない。

- 21 -

【サービス業】
１２３４５６

6 月にレジ機購入、9 月に消費税、7 月にメニュー表改訂、11 月に 3 つの税金があり支出が多くやりくりが大変少しずつ景況業況が上向いてきている。何としても物価の高値が利益率を下げている。人件費（最低賃金）も先々心配
新型コロナの影響が今だ尾を引いており、中古車の価格もまだいくらか高騰で購入出来ないことがある
仕事に必要なことからパソコン、iPad、携帯の基本的な使い方の研修を夜にしてもらえると有り難い
若年層の顧客の確保
得意先の設備投資が具体的になってきたので受注増が期待できる【観光関連】
１
２

客は戻りつつあるが、天候の不順に左右されるお客様は増えている。団体が来るようになった。

- 22 -

Ⅵ 埼玉県の経済動向（彩の国経済の動きから抜粋）
埼玉県企画財政部計画調整課- 23 -

令和５年１１月３０日

- 24 -

- 25 -

- 26 -