17

太陽光発電システムの直流電気安全技術〈石井報隆文〉

文1

太陽光発電システムの直流電気安全技術
中央技術研究所

システム研究所

システム実証グループ

いしい石井

たかふみ

隆文

2. PVS の電気故障モードと事故モード

1. はじめに太陽光発電システム（Photovoltaic system, 以下 PVS）

PVS 直流電気回路を図 2 に示す。まず、パワーライン（電に起因する災害に関し、欧米では、火災の実例報告・原路）を説明する。直列接続された太陽電池セル（結晶系で因解析・対策検討

1 ～ 6）、PVS の直流部分に係る基規準のは 10 ～ 15cm 角、以下セル）にバイパスダイオード（以下7）改定 、火災予防・消防隊員の感電防止のガイドライン策BPD）が並列接続され、太陽電池クラスタ（以下クラスタ）

定 8,9）等、検討と対策が進められている。国内でも、PVSが構成される。BPD を接続しているハンダ付やリード線のの導入量は急速に伸長しており（図 1）、対策が急がれる。

開放故障は、BPD 自体の開放故障と同様の危険をもたら資源エネルギー庁が PVS の電気的安全性に関するガイドすので、BPD、ハンダ付およびリード線で構成される回路

10）ライン作成に着手し 、東京消防庁が火災危険および消を、本稿ではバイパス回路（以下 BPR）と称する。クラス

防隊員感電への留意点を公 表する 11）等、PVS の直流電タが直列接続されて太陽電池ストリング（以下ストリング）

気安全の問題は行政にも認識されつつある。となり、ストリングが並列接続されて、太陽電池アレイ（以本稿は、PVS の電気的不具合を概観し、火災へと遷移下アレイ）が形成される。また、電路近傍には外部保護装しうる重大な根源事象として、「地絡」「バイパス回路開放」置が配置される。高電圧ストリングから低電圧ストリング「アーク」の 3 点を挙げ、さらにこれら 3 点について次の（1）への逆電流防止には逆流防止ダイオードが、雷サージの過～（4）を紹介し、PVS 火災の未然防止に向けた技術戦略

電圧を回避するためには SPD がそれぞれ設けられる。

を提示する。

パワーラインの次はアースである。モジュールのアルミフ（1）これらの根源事象が火災に遷移する機構

レーム・架台等全ての金属部は等電位化され、大地に接（2）火災遷移を食い止めるための事故遮断条件続される。図 2 にこの状態を、灰色の背景にて示した。こ（3）対策装置の試作と実証試験

れは、アースの面的展開およびパワーラインとの近傍性を（4）その他の考慮事項示唆する。アースは電路ではない。ただし、地絡時や落PVS の安全対策としては、電気事故への対策だけでな

雷時には、ある時は故障検出機能の一部を担い、ある時く、風によるモジュール飛散やアレイ倒壊、氷雪によるモは事故電流を通じる回路と化す。

ジュールやアレイの損壊等に注意を払い、法令要件を満たすことが最低限必須である 25）。

電気故障はノード接続の異常に端を発する。また、故障を事故に遷移させる事柄には、単一事象によるものと複合事象によるものとの二つがある。表 1 に、両者を比較する。本表からは、ある地絡故障が他の地絡故障と併発し複合すると、アレイ全体の大電力を熱源とする事故を生じることが判る。そこで第 3 章では、米国の地絡事故例を教訓にしつつ地絡故障への対処方針を提案する。また、同表から判るとおり、BPR の開放故障は、部分影、セル間の導通不良といった多くの事象と複合して事故の原因を形成する。この重大性にもかかわらず、現在の PVS はBPR 開放故障に対して保護手段を有していない。そこで
第 4 章では、BPR 開放に対する保護手段を提案する。これらの防御壁が突破され、事故電流が発生した場合、多くはアークを伴う。そこで第 5 章ではアークの抑制方法を

図 1 国内向け PV モジュール出荷量（太陽光発電協会のデータをグラフ化）提案する。

− 17 −

ENEOS Technical Review・第57巻第1号（2015年2月）

太陽光発電システムの直流電気安全技術〈石井18隆文〉（以後第 1 故障）が検出されずに運転が継続した。その後、
第 2 故障が発生し大地への帰路電流を生じた（図 5）。
ここに至ってヒューズが溶断し、パワーコンディショナ（PCS）が停止しても、第 1 故障点～ Grounding Conductor～第 2 故障点の帰路を遮断できないため、日射の限り事故が継続した。交流電気設備の場合は、帰路を遮断できなくても、系統からの解列により無電圧化され、事故が止む。
他方、PVS の直流回路では第 2 故障によって一旦帰路が形成されると、遮断はおろか火災への事故拡大を防ぐことも困難になる。従って、事故拡大を防ぐには、第 1 故障（図 4）の段階で地絡を検出・除去し、第 2 故障に至らしめないこ
図2
表1とが必要である。

PVS 直流回路の模式図

PVS 直流回路の故障モードと事故の例

故障モードの例①地絡

複合事象の例

事故モード 事故規模
地絡アークアレイ②逆流防止ダイオー 直列数不均衡（施工エラー） 逆方向
当該ストリング内多点地絡
過電流
ドの短絡

アレイ

他の地絡

③バイパス回路（BPR）開放部分影モジュール内の接触不良 直列アーク ストリングセル割れ④モジュール内の接触不良なし
クラスタ
バイパス回路（BPR） 直列アーク
ストリングの開放⑤モジュール外の接触不良

なし⑥対地 SPDの短絡

地絡
地絡アーク
他極対地 SPDの短絡

アレイ⑦対地 SPDの開放

雷サージ

過電圧焼損

雷被害

⑧極間SPDの短絡なし

並列アーク

アレイ

⑨極間短絡なし

並列アーク

アレイ

⑩セル割れなし
クラスタ
バイパス回路（BPR） 直列アーク
ストリングの開放

図3

負極接地 PV システム（DC-TN 系）

直列アーク 箇所に依存

図4

負極接地 PV システムにおける負極地絡（故障）

図5

負極接地 PV システムにおける両極地絡（事故）3. 直流地絡対策
3. 1 米国における直流地絡火災とその教訓
米国ではこれまで、直流地絡故障に起因する PVS 火災が報告されてきた 1～ 5）。B.Brooks 氏は、Bakersfield 火災（2008 年）および Mount Holly 火災（2011 年）について、その発生機構が、以下の通りであることを明らかにしている 2,3）。
米国の PVS 直流電路は一般に、交流系統と絶縁され、3. 2 直流地絡保護のあり方（地絡検出の要件）ヒューズを介して一線 接地される（図 3）。図中において国内 PVS にも、地絡検出に不感帯があることが、矢元Grounding Conductor は、架台を始めとする露出導電性

修氏ら 13）および筆者ら 14）によって報告されており、米国と部分とそれを大地に接続するアース線である。地絡故障時同様のメカニズムによる火災の可能性はある。従って、国にはヒューズが溶断することで事故電流が遮断され、地絡内 PVS においても、第 1 故障の段階で地絡を検出・除去が検出される。

することが重要である。この目標を達するためには、以下

しかし、上記二件の PVS では、図 4 の地絡検出不感帯により、太陽電池の接地極側で発生した第 1 地絡故障
ENEOS Technical Review・第 57巻第1号（ 2015年 2月）の 3 属性を具備する絶縁状態監視（絶縁監視）装置を必要とする。

− 18 −

19

太陽光発電システムの直流電気安全技術〈石井隆文〉

3. 3 地絡検出装置の試作および実証（A）どの電位で地絡しても検出できる機能

上記（A）（C）の成否は、地絡を検出する方式（地絡検出（B）高頻度な絶縁監視機能
地絡検出と同時に故障点を同定する機能（位置特定）（C）方式）によって定まる。表 2 に、各種の地絡検出方式と、各要件について、以下説明する。

要件（A）（C）の成否を示す。同表からは、⑦抵抗接地極（A）
 ： 米国火災事例 2,3）は、大地と等電位箇所での地絡切替方式 ⑨対地電位切替方式の 2 者が、（A）（C）を両立も看過してはならないことを示した。

させることがわかる。この他に、⑩交流（またはパルス）（B） ：必要とされる絶縁監視の頻度は、以下 2 点から定電圧印可方式において、電流の DC 成分を測定することまる。第 1 点目は、第 1 故障から第 2 故障までの猶予で地絡位置の電位を特定できる可能性があるが、具体的期間である。PVS においては、一般の電気設備（検出な検討例は知られていない。

／解列により漏電が止まる設備）と異なり、猶予期間中PVS は巨大な直並列セルネットワークから構成されるに第 1 故障が検出・除去されなければならない。従って、（図 2）。上記方式によって得られる位置情報は、地絡箇人による点検が不十分なことは明らかである。

所のストリング内における位置、換言すれば図 2 における

 第 2 点目は、絶縁抵抗値の不安定性である（図 6）。

横方向の位置のみである。地絡した位置を特定するため抵抗値が安定していれば、今日発生した絶縁低下は明には、どのストリングが地絡しているかを識別する必要が15）が示すとおり、モジューある。そのためには、DC-ZCT（貫通型直流電流センサー）

ルの絶縁抵抗値は不規則に変動するため、一度の測定を用いて各ストリングの零相電流を測定する方法と、ストリ結果が高絶縁を示しても絶縁良好と判定することはできングをアレイから順次切り離してパワーラインの対地電圧をない。従って、第 2 故障発生前に第 1 故障を確実に検出・測定する方法（マルチプレクサ法、以下 MUX 法）とが挙除去するためには、常設装置による、高頻度な（理想はげられる。前者では、DC-ZCT のドリフトによる地絡の看連続的な）絶縁監視を必要とする。

過または誤検出が懸念される。これに対し、MUX 法に（C）
 ： 絶縁抵抗値の不安定性は、「地絡検出と同時の位はその懸念が無い。

日も検出できる。しかし、文献置特定」の必要に帰結する。筆者らは、絶縁低下検出

そこで当社は、MUX 法に上記⑦抵抗接地極切替方式の報告を受け、後日に位置特定を試みたものの、不意を内蔵する装置を設計・試作した（写真 1、図 7）。本装置は、の絶縁回復のため検出を失敗した経験がある。その後検査対象ストリングをアレイから切り離して検出装置本体も絶縁低下検出／位置特定失敗は繰り返され、絶縁低に接続し、図 8 に示す測定を順に行う。そこで得られた下位置の特定と故障除去までには長大な時間と多大な電圧値から絶縁抵抗値が得られ、地絡している場合はそ労力を要した。この PVS は大規模なものではなかったの位置が特定される。本設計・試作は、吉富電気との共が、もしもその PVS が大規模なものであれば、事故点同研究として実施したものである。の特定と除去は困難となり、充電されたアレイからの感次に、本試作機が地絡位置によらず絶縁抵抗値および電・火災危険と、度重なるシステム停止による発電量低地絡位置を判定できることを示すため、以下の実験を行っ下に悩まされ続けたに違いない。

た。本機をモジュール 9 枚のストリングに接続し、ストリン

 「地絡検出と同時の位置特定」に失敗した代償は、筆者

グの正極、ストリングの負極、および各モジュール間に存の場合は時間と労力で済んだ。一方、米国 Sacramento

在する 10 点のノードから 1 点を選び、0.01/0.1/1M Ωの合の PVS では、1984 年の運用開始時に第 1 故障を検出した

計 30 通りで模擬地絡させた。本機から得られた絶縁抵後も、その位置を特定できぬままに第 2 故障が生じ、火1）災に至っている 。位置特定の重要性を、改めて強調する次第である。

抗値を図 9 に、判定された地絡位置を図 10 に示す。絶
縁抵抗値と地絡位置によらず、絶縁抵抗値が正しく測定され、かつ、地絡位置を特定できており、本機によって要件（A）（C）を両立できることを確認した。
さらに模擬地絡ではなく実際の絶縁低下を観測した。すなわち、絶縁低下したモジュールを含むストリングの絶縁抵抗を、1/10min. の頻度で測定した。絶縁抵抗値は、一日のうちに大きく変動した。各日に得られた、絶縁抵抗の最低値を図 6 に示す。モジュールの絶縁抵抗値は不安定であ15）ることが報告されているが 、この結果からも、そのことをうかがい知ることが出来る。本実証試験は、（独）産業技術総合研究所との共同研究として同研究所内で実施した。
以上の試作・実証試験は、絶縁状態監視の要件として掲げた前記 3 点について、（A）（C）を実証し、（B）の必要を示した。本技術を活用し、要件（A）（B）（C）を満たす絶
図6

絶縁抵抗（一日での最低値）の変化

縁監視装置が実用化されることを期待する。
− 19 −

ENEOS Technical Review・第57巻第1号（2015年2月）

太陽光発電システムの直流電気安全技術〈石井表2

写真 1

図720隆文〉

各種直流地絡検出方式と要件

地絡検出装置試作機

地絡検出装置を装着したシステム図

図9

絶縁抵抗測定結果

図 10

地絡位置判定結果

4. バイパス回路故障対策
4. 1 バイパス回路故障の危険性
バイパス回路（BPR）は、クラスタに逆電圧が印加されること（クラスタの正極電位が、負極電位よりも低くなること）を回避する。従って、クラスタ内の何れの箇所の電圧降下も、クラスタの開放電圧を超えない様に抑制される。しか図8

地絡検出装置の測定動作

し BPR が開放した場合はこの保護機能が失われるため、クラスタ内の導通不良部分や、日影セルの発生等によって、過度の電圧降下が生じる場合がある。これによる発熱がENEOS Technical Review・第 57巻第1号（ 2015年 2月）− 20 −

21

太陽光発電システムの直流電気安全技術〈石井隆文〉

著しい場合はモジュール焼損、ガラス割れに至り危険である。BPR が開放した時に、過大な発熱が発生する機構の詳細については、吉富氏の連載講座 16）および池田氏の特集記事 17）を参照されたい。
4. 2 バイパス回路故障の検出法－ 1
BPR の開放故障検知を目的とした特許出願は複数ある

図 11 BPR 開放故障検出装置（定電流回路の回路図と、動作状況）

製品は市販されていない。また、各太陽電池モジューが 18,19）、ルにアクセスして点検を行う方法が見いだされているが、20）
日常点検に適した方法とは言い難い。当社は、夜間にストリングに順方向電流（太陽電池ストリングが発電する場合

4. 3 バイパス回路故障の検出法－ 2と同じ方向の電流）を流し、通電に必要な電圧から BPR

BPR 開放故障に対しては、モジュールレベルでの対処開放故障を検出する方法を、吉富電気と共同で開発したも選択 肢である。バイパス回路故障を事故に遷移させる

21）。前述の地絡検出／絶縁監視試作機を基に、定電流回事象は、BPD の V F（順方向電圧）を超える逆電圧が、ク路を追加することで、容易に BPR 開放故障検出機能を付ラスタに対して印加されることである。この逆電圧を検知加することができた。図 11 にその回路図を示す。

して当該太陽電池モジュールをストリングから切り離せば、健常な A 社製太陽電池モジュール 14 枚から成るストリ電流が遮断され、事故を回避できると考えられる。このたングの極間に 11.8V を印加すると 10mA の電流を注入すめに考案した回路を図12 に示す。クラスタに加えられるることができた。しかし、何れかの太陽電池モジュールの逆電圧の値が、BPD の順方向電圧を超えると、発熱回路何れかの BPD を取り外すことによって、BPR を模擬開放に電流が流れ、その発熱によって遮断素子（この場合は故障させた場合は、30V 電圧以上の電圧を印加しないと熱ヒューズ）が溶断する。その結果、故障箇所への通電電流を注入できなかった。これらの結果を表 3 に示す。いが遮断され、事故回避が可能と期待される。

ずれの BPR で開放故障が発生しても、電流注入に必要なこのコンセプトを実 証するため、 熱ヒューズと発 熱電圧が明白に上昇したことから、本法によって BPR 開放素子である抵 抗を組み合わせた 既 存デバイス（ 内 橋エ故障を見出せることが判明した。

ステック製ヒュージングレジスタ BZ05-800）を使 用し前述のとおり、 地 絡 故 障を見出した場 合には、 次のて 試 験を実 施した 22）。図 13 にその試 験 装置の 構 成を地絡故障が発生する前にそれを取り除く必要があること示 す。 遮 断のためのエネルギーは、図 13 における日向から、地 絡 位置を特定する必 要がある。これに対して、クラスタ群が 発 生する電 力である。 従って遮 断 の成否

BPR 開放故障を見出した場合は、故障ストリングを切りは、 主として日向クラスタ群 の 発 電 状 態によって決ま離して開放状態に保つことで事故を回避することが可能でる。表 4 に日向クラスタ群の各 発電状 態に対して、遮断あり、故障ストリングの切り離しは、上記 MUX の機能をに要した時間を示 す。 日向クラスタ群の 発 電が 旺 盛な活用することで容易に実現できる。従って、この間に BPR場合は速やかに遮断 が 行われ、日向クラスタ群の発電故障モジュールの特定・除去を行うことで、BPR 開放故が 微 弱な場 合は遮 断に長 時間を要した。 日向クラスタ

障に対しては安全に対処することができると期待される。

群が低電圧かつ低電流である場合は遮断に至っていない。
しかしこれは、低電圧のシステムが低日射で動作中の場合に相当し、元々事故発生の恐れが低いため、特段問題に表3

BPR 回路の健全性と10 mA電流注入に要する電圧除去した BPD の位置10mA電流注入に要した電圧（V）なし

11.8

負極側モジュール

No.134.0

負極側モジュール

No.235.3

負極側モジュール

No.3はならないと考える。本実証試験では標準品であるヒュージングレジスタを使用したが、本技術を製品化する場合は、BPR 保護目的に最適化することで、性能向上と低価格化が可能と思われ、その様なモジュールが製品化されることを期待する。

32.7

負極から 7 枚目モジュール

No.1

38.0

負極から 7 枚目モジュール

No.2

40.7

負極から 7 枚目モジュール

No.3

37.4

正極側モジュール

No.1

45.3

正極側モジュール

No.2

41.8

正極側モジュール

No.343.8

図 12− 21 −熱ヒューズモジュール概念図

ENEOS Technical Review・第57巻第1号（2015年2月）

太陽光発電システムの直流電気安全技術〈石井22隆文〉り、原因は PCS 収納盤内における正負極の極間短絡であった 3）。故障点とアレイの間を遮断してアークを終息させるまでの 37 分間に、設備は著しい被害を受けた。なお、本件では適切な地絡検出装置があったとしても回避不可能であった。
（3）
 直列アーク：国内でも 2013 年 9 月、PVS 火災が発生している。出火場所は 1 台の接続箱である 23）。本件
では、監視装置が直流地絡を発報し PCS も停止してい図 13 BPR 開放故障対策モジュールのコンセプト実証試験装置
表4たものの、接続 箱の焼損が継続し、11 台の接続 箱が焼失した。事故を終息させるにあたって担当者は、アレ

BPD 模擬開放故障からヒューズ溶断までに要した時間
電圧条件

いながらの活線切断作業を敢行している。

日向クラスタ群の最大出力動作点電圧

電流条件
日向クラスタ群の最大出力動作点電流

イからの電力供給を停止させるため、スパーク発生を伴

272V

136V

8.1A

13.3

26.40.41A

324s

1800sでも遮断せず出火の近因を地絡に求めるのは難しい。なぜならば、（a）
 多点地絡の同時発生、（b）接続箱端子での第 1 故障の検出失敗の何れかを仮定しなければならないが、どちらの仮定も蓋然性が低いからである。これらの仮定を置くよりも、並列アークまたは直列アークから出火し、その5. 直流アーク対策

結果、地絡が発生し検出されたと考える方が、自然である。接続箱端子台の盤内配線側に、締め付け不良が5. 1 直流アークの危険とその防止見られていたことからは、接触不良による直流アークがアレイは日射がある限り発電を継続するため、火災に至示唆される。次にこれら各種直流アークへの対処法をると昼間の消火が困難である。また、アレイが発生する電説明する。

気は直流であるため、アークを発生し易く、消弧し難い。
たとえば、Mount Holly で生じたアークは、15cm もの距5. 3 アークへの対策法

離を橋絡し得たため、焼損が進みアークの場所が移動してSolar America Board for Codes and Standards は、

5）

Bakersfield および Mount Holly の火災に触発され、アー無論、計画と設計の努力によって、抑制できる事故は多ク検出遮断装置（以下 AFCI）を諸対策の一つに掲げた 5）。

い。たとえば正負極それぞれを多心線ではなく単線で配また、2011 年版の National Electrical Code（以下 NEC）

線する、SPD から出火しても外部に延焼しないよう接続箱は、新設 PVS への AFCI 設置を義務 付けた。AFCI と筐体を金属製とする、といった工夫の有効性は高い。まは、対象回路におけるアークの有無を監視し、アークを検た、計画・設計された通りに PVS を構築するよう、施工・出すると発報するとともに予め定められた動作（たとえば負施工管理することも必要である。しかし、これら一連の努荷とアレイの間の開放）を行うデバイスである。アーク有無力は、一度生じたアーク事故に対しては万全の備えを提供の監視法としては、電流および電圧の時間変動を計測し、するものでない。

その周波数解析結果に基づいて判定する方法が実用化さも、消弧し難かったとされる 。

アークには、建築設備の観点からは、一般的に表 5 にれているが、そのアルゴリズムは公開されていない。

示した 3 種類があり、PVS においては、これらすべてが生

しかし、前節の事 例で AFCI が 有 効と期待されるのじ得る（表 1）。そこで、まず各種アークの事例を紹介する。

は、「（3）直列アーク」のみである。「（1）地絡アーク」では、

表5

AFCI 作動前は PCS に向かっていた電流が故障点に集アークの種類中することによる事故拡大が懸念される。「（2）並列アー発生個所原因ク」では、短絡故障が、AFCI と PCS の間で発生した場

地絡アーク

電路−大地間電路−大地間の絶縁不良合のみ有効であり、それ以外の箇所で発生した場合は事並列アーク

電路−電路間電路−大地間の絶縁不良故拡大してしまう（図 14）。そこで従前から、アーク種の直列アーク

電路内電路の導通，接触不良判別結果に応じて、負荷を開放または短絡することが提案

種類されてきた。しかし、アーク種の判別は容易ではなく、研5. 2 DC アークの事例

究はなおも完了していない 12）。この他、個々のモジュール（1）
 地 絡アーク：前述の Bakersfield、Mount Holly おに DC/DC コンバータを実装し、アーク検出時にコンバー

よび Sacramento の事例は、いずれも多点地絡したことタを停止することによってアレイをモジュール単位にまで解による、地絡アーク火災である。

線する方法も検討されている。しかし、スイッチング素子（2）
 並列アーク：Sacramento の PVS は、1987 年にもの雷サージによる短絡モード故障、プリント配線板の日常火災を生じている。発生個所は直流主開閉器付近であ高温環境下での絶縁低下が懸念される。いずれにしても、ENEOS Technical Review・第 57巻第1号（ 2015年 2月）− 22 −

23

太陽光発電システムの直流電気安全技術〈石井隆文〉を差すものではない。本稿に様々な観点から批判が寄せ

信頼性の高いアーク終息法は未だ確立されていない。
そこで筆者らは、検出時のアーク種判別に拘泥せず、スられ、それが PV の安全への関心向上と標準化に繋がり、トリングの途中を機械的接点によって開放することを提案

さらには公正な競争の土台が形成されることを切望する。

する（図 14 下段）。本法は、アーク種を問わずアーク終息
7. 謝辞の目的を達成する。
なお、絶縁不良による事故開始には、並列・地絡アーク以外に、線間短 絡もあると考えられる。この場合は、

本稿は、電気学会誌 2014 年 10 月号に掲載された PVS線間電圧の低下を監視する方法が有用である。したがっの安全に関する特集記事の一部として、筆者が寄せた原て、アーク検出装置に加えて、線間電圧の監視によって短稿 24）に BPR 故障対策を加筆したものである。同稿の転絡を検出する装置の併用も検討に値する。

載を快く了解頂いた電気学会に深く感謝する。
また、共同研究の成果を本稿に盛り込むことをご了解頂
いた、吉富電気 吉富政宣氏および（独）産業技術総合研究所 加藤和彦氏に深く感謝する。
− 引用文献 −1）D.Collier, T. Key: Electrical fault protection fora large photovoltaic power plant inverter, IEEE
Photovoltaic Specialists Conference, Vol. 2 1035
（1988）.
2）B.Brooks: The Bakersfield fire, Solar Pro 4（2）p62（2011）.
3）B .Brooks: The ground-fault protection blind spot:

図 14

safety concern for larger PV systems in the U.S.,

事故電流停止の方法

Solar ABCs Report（2012）.

6. おわりに4）J. Flicker, J. Johnson: Analysis of fuses for“BlindSpot”ground fault detection in photovoltaic powersystems, Solar ABCs Report,（2013）.

本稿では、PVS 火災の未然防止に向けた技術戦略の一環として、直流地絡に起因する実例を通じ、以下を述べた。

5）G . Ball et al: Inverter Ground-Fault Detection（1）火災への遷移機構“Blind Spot”and Mitigation Methods, Solar ABCs
Report,（2013）.

（2）第 1 故障除去の必要

6）Erkenntnisse zur Brandursache des“Sonnenfleck”（3）その 3 要件
（4）装置の試作およびその実証結果-Solardachs in Bürstadt bekannt, BP Solar Report

また、BPR 開放故障対策として、以下を説明した。

（2009）.

（1）夜間の電流注入によるバイパス開放故障の検出

7）N FPA National Electrical Codes, Article 690.11（2011）.

（2）BPR が開放故障した際に、安全に主回路を遮断す

8）B . Brooks: “Understanding the Cal Fire Solarるモジュール
さらに、PVS の直流アークについて以下を述べた。

Photovoltaic Installation Guideline”, Solar ABCs（1）直流アークの難消弧性

Report（2011）.
9）B randesverband Solarwirtschaft: Branschutz-（2）直流アークの実例と課題

gerecht Planung, Errichtung und Instandhaltung（3）その対処方略

von PV-Anlagen（2011）.
直流電気安全に関して当社は、2012 〜 2014 年度、資10）大関祟ら : 太陽光発電システムの直流電気安全性に関

源エネルギー庁−三菱総研委託事業「新エネルギー等共する基盤整備プロジェクトの概要

通基盤整備促進事業（テーマ名：太陽光発電システムの直ギー講演論文 2013,p37（2013）.

10）
流電気安全に関する基盤整備）」に参画している 。同事大関祟ら : 太陽光発電システムの直流電気安全性に関

業は、太陽光発電の直流電気安全性に関するガイドライン

する基盤整備プロジェクトの概要（2）太陽／風力エネ作成を目標としており、当社はその作成への協力を通して、ルギー講演論文 2014,p57（2014）.

今後の重要なエネルギー源である太陽光発電の社会的信

太陽／風力エネル11）田 村裕之：「太陽光発電システムを設置した住宅火災頼性の向上に寄与していきたい。と消防活動の問題点」，第 16 回消防防災研究講演会

本稿は、PVS の危険をことさらに恐れて普及拡大に水− 23 −資料，p81-90（2013）.
ENEOS Technical Review・第57巻第1号（2015年2月）

太陽光発電システムの直流電気安全技術〈石井24隆文〉

12）たとえば J. Johnson et. al.: Differentiating series
and parallel photovoltaic arc-faults, Photovoltaic
Specialists Conference（PVSC）, 38th IEEE（2012）.
13）矢 元 修 : 稚内メガソーラープロジェクト（4）－ 1MWPCS 導入等に伴う最適な設備構成について－ 北海道電力 研究年報 Vol. 41,（2009）.
14）石井隆文 : パワコン地絡検知機能のブラインド（不感帯）
日本太陽エネルギー学会

太陽光発電部会 第 8 回セミナー（2013）.
15）山口富三雄，中村國臣 : 太陽電池モジュールの屋外暴
露試験における絶縁抵抗変化と環境因子の関係 , 日本
信頼性学会誌

24（4）, 333（2002）.

16）吉富政宣 : 太陽電池セルの焼損メカニズム

太陽エネ

ルギー Vol39（5）p73（2013）17）池田一昭 : 太陽光発電システムの直流電気事故対策 -Ⅰ（バイパス回路の点検）電気学会誌 Vol134（10）p683（2014）
18）東 京理科大学

太陽電池アレイの診断方法、およびパワーコンディショナ

特許第 5403608 号

19）キヤノン（株）太陽電池モジュールの検査装置ならびに検査方法

特開 2001-24204

20）加 藤和彦 : 太陽光発電システムの不具合事例ファイル
日刊工業新聞社（2010）,p92.
21）石井隆文 : 太陽電池アレイの故障検知の必要性とその方法

電気学会全国大会 シンポジウム「太陽光発電システムの保安・保護に関する課題」2014 年 3 月 20 日22）石 井隆文 : ジャンクションボックスの設計方法の考え方
日本太陽エネルギー学会

太陽光発電部会 第 10 回セミナー（2013）.
23）鈴木金秀 「: 太陽光発電システムの火災・事故事例－ 2. 国内事案を中心に」，平成 25 年度 日本火災学会講演討論会，p24-31，（2014 年 1 月 24 日）
24）石井隆文 : 太陽光発電システムの直流電気事故対策 -Ⅱ（地絡保護およびアーク保護）電気学会誌 Vol. 134（10）p688（2014）25）電気設備の技術基準の解釈 平成 26 年 7 月 18 日改正
第 46 条第 2 項および

JIS C8955（2004）.

ENEOS Technical Review・第 57巻第1号（ 2015年 2月）− 24 −