土井邦雄先生書（日本放射線技術学会名誉顧問）

発刊によせて
代表理事

白石

順二

この度、これまで本学会と日本における放射線技術の歴史を刻んできた、日本放射線技術史の第 3 巻が発刊されることになりました。2018 年に日本放射線技術史（第 3 巻）編纂特別委員会が設置されて以来、発刊に向けて 4 年間もの間、貴重な時間を割いて編纂にご尽力いただきました錦成郎委員長をはじめ、編纂委員および執筆編集小委員会の方々に深く感謝いたします。また、本巻の発刊は、ご執筆いただいた数多くの会員の方々の献身的なご助力があっての賜物です。この場を借りて心より御礼申し上げます。
この第 3 巻は、学会が創立された 1942 年から 1960 年までの 18 年間をとりまとめて発刊された第 1 巻、1961 年から2000 年までの 40 年間の学会と放射線技術学の発展をまとめた第 2 巻に引き続き、2001 年から 2020 年までの 20 年間をとりまとめたもので、第 3 巻が発刊される 2022 年には、本学会は学会創立 80 周年を迎えます。
この 20 年間の前半では、学会の事務局を現在の場所（京都市下京区五条新町）に移転し、2007 年には念願であった
英文誌を日本医学物理学会との共同で創刊しました。そして、後半に入ってからは、学会役員が一丸となって学会の公益社団法人化を実現し、学会の国際化と学際化を推し進め、総会学術大会では、スライドの全面英語化と口述発表の 50％英語化を達成しました。そして、会員の利便性向上のために他学会に先駆けて会員管理システム（RacNe）を開発し、さらには、学術大会の質の向上を目指して、プログラム委員会を常置化し、新たに開発した学術大会運営管理システム（ASCOSO）を学会運営に導入しました。
その間の世の中の情勢は、あまり良い話はなく、2001 年のイスラーム過激派アルカイーダによるアメリカ同時多発テロ事件から始まって、2008 年のリーマンショック、そして、2011 年の東日本大震災、それに引き続いた福島原発事故
は、世界中を悲しみに落とし込みました。また、2016 年の熊本地震は、ちょうど第 72 回総会学術大会の開催期間中に発生し、九州から参加されていた多くの会員が横浜からの帰参に苦労いたしました。そして、この原稿を執筆中の現在（2021 年 3 月）は、2019 年 12 月に中国から始まって、世界中へと感染が広がった新型コロナウイルスが、1 年を過ぎた
今も猛威をふるっています。現時点で世界全体での感染者数は 1 億人、死者は 240 万人を超え、ようやく世の中にワクチンが普及しつつあるものの、2020 年に予定され、2021 年に延期された東京オリンピックも開催が危ぶまれています。
本学会事業の多くも、この新型コロナウイルスの影響を受け、中止・延期を余儀なくされましたが、その副産物と言ってよいのか、Web を利用したセミナーや学会へのリモート参加が会員間に普及し、2020 年は新しい学会のスタイル元年とも言える年になりました。
放射線技術学では、1990 年代に普及した X 線画像のディジタル化が全国に広がり、それに合わせるように表示系も液晶ディスプレイ（LCD）への移行が進み、2010 年ごろまでには、ほとんどの医療機関でシャウカステンの姿を見ることがなくなりました。放射線治療分野では、強度変調放射線治療（IMRT）があっという間に全国に広がり、CT や MR
を組み合わせたリニアックシステムが次世代の主流になろうとしています。放射線診断分野においては、2000 年初めか
ら欧米での実用化が進んだコンピュータ支援診断（CAD）が、一時期、診断能の伸び悩みはあったものの、2010 年過ぎに飛躍的に進化した機械学習における深層学習（ディープラーニング）を利用した人工知能（AI）により、様々な分野においてさらなる応用の可能性が広がり、それに合わせて CAD を研究テーマとする研究者も増えました。今後は、放射線技術学における AI 活用が進むことを期待したいと思います。
これまで述べてきたように、この第 3 巻でカバーする 20 年間は、世界的にも、放射線技術学的にも、そして、本学会にとっても大きな変革期であったと思われます。それが真の変革期であるかどうかは、後になってわかることなのですが、常に大事なことは、次に来ると思われる新しい流れを敏感に感じ取り、その流れに早い段階から備えることだと考えます。それが、「新しい発見をする」という研究を目的とする学術団体に求められることだと思います。この 20 年間
でわれわれが考え、実践してきたことが本学会にとって有効であったかどうかは、これからの世代の会員の皆さんが判断されることですが、それがプラスであれ、マイナスであれ、この第 3 巻に詰め込んだすべての思いが、これからの学会の発展のための碑となることを祈念しています。

日本放射線技術史

第３巻

2001―2020 年

もくじ
発刊によせて ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 白石

第１章

放射線技術の変遷

1

1．1

放射線技術史壽昭

2

1．2

世界的技術の変遷 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

5

総括‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 川上

1．2．1

画

広志／杜下

淳次

5

1．2．2

核医学‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 大西

英雄

6

1．2．3

治

療

幸男

8

1．2．4

撮

影‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 𡈽井  司 10

1．2．5

計

測‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 佐藤

斉 12

1．2．6

放射線防護‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 塚本

篤子 14

1．2．7

医療情報‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 奥田

保男 16

1．2．8

医療安全‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 麻生

智彦 17

1．2．9

関係法令‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 藤淵

俊王 19

1．2．10標準・規格‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 宮﨑  茂 21

1．3

第２章

順二

像‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 藤田‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 内山

放射線業界からみた世界的技術の変遷‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 𡈽井

日本放射線技術学会のターニングポイント

司 25

27

2．1

社団法人化への歩み ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 28

2．2

公益社団法人化への足跡 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42

2．2．1

公益社団法人化への足跡

学会長として‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小寺

吉衞 42

2．2．2

公益法人認定における財務の対応‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 田中

龍蔵 43

2．3

創立 60 周年記念事業について ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 藤田

透 44

2．4

創立 70 周年記念事業について ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 真田

茂 46

2．5

RPT（Radiological Physics and Technology）発刊までの道程 ‥‥ 真田

茂 47

2．6

国際化・国際交流事業開拓者 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 49

2．6．1

中国との交流（1）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 速水

昭雄 49

2．6．2

中国との交流（2）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 東田

善治 50

2．6．3

韓国との国際交流事業‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 真田

茂 51

2．6．4

海外交流を通して‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 橋田

昌弘 52

2．6．5

台

湾‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 宮地

利明 52

2．6．6

東南アジア諸国における国際交流‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 辻岡

勝美 53

2．6．7

ミャンマーにおける教育支援活動‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 奥田

保男 53

2．7

国際放射線技術科学会議について

開催の経緯と意義‥‥‥‥‥‥ 小寺

吉衞 54

2．8

国内交流の変遷 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 白石

順二 56

2．9

80 周年記念座談会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 57

第３章

第４章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷
3．1

放射線技術学・技術概論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小寺

3．2

画像分野‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 東出了，他 883．3

核医学分野‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 對間博之，他 101

3．4

放射線治療分野‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 羽生裕二，他 118

3．5

撮影分野‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 梁川範幸，他 133

3．6

計測分野‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 加藤

3．7

放射線防護分野‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 塚本篤子，他 206

3．8

医療情報分野‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 坂本博，他 2183．9（資料）専門講座一覧‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 234

日本放射線技術学会の歩み

吉衞 70

洋 198

243

4．1

学会組織の改編‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 錦成郎 244

4．2

RPT 誌の掲載論文の傾向分析 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 白石

順二 246

4．3

国際交流の歴史 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 251

4．3．1

全般（シカゴ大学短期留学を含む） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 橋田

昌弘 251

4．3．2

スタンフォード大学短期研修‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 𡈽井

司 253

4．4

福島原発事故への対応‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 五十嵐隆元 254

4．5

学生会員数・学生発表の変遷‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 赤澤

4．6

地方支部事業の活性化と魅力の創設 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 257

博之／齋藤茂芳 255

4．6．1

北海道支部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小笠原克彦 257

4．6．2

東北支部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 坂本

博 257

4．6．3

関東支部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 梁川範幸 258

4．6．4

東京支部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 飯田紀世一 258

4．6．5

中部支部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 松浦

幸広 2594．6．6

近畿支部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 福西康修 2594．6．7

中国・四国支部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 西丸

英治 260

4．6．8

九州支部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 川田

秀道 260

4．7

第５章

69

参考資料‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 田中

龍蔵／赤澤歴代会長、代表理事からのメッセージ

博之 261335

5．1

技術史第 3 巻の発刊によせて‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 川村義彦 336

5．2

学会運営を振り返って‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 藤田

透 337

5．3

最初の代表理事、最後の会長‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小寺吉衞 338

5．4

2011 年 3 月、福島原発事故の教訓‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 真田

茂 339

5．5

技術史第 3 巻の発刊について‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小倉明夫 340日本放射線技術史第 3 巻の編纂を終えて ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 錦成郎 342

編集後記 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 奥田

保男 343

1

第章

放射線技術の変遷
1．1

放射線技術史総括 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 川上

壽昭

2

1．2

世界的技術の変遷 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

5

1．2．1

画

広志／杜下

淳次

5

1．2．2

核医学 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 大西

英雄

6

1．2．3

治

療 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 内山

幸男

8

1．2．4

撮

影 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 𡈽井  司

10

1．2．5

計

測 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 佐藤

斉

12

1．2．6

放射線防護 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 塚本

篤子

14

1．2．7

医療情報 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 奥田

保男

16

1．2．8

医療安全 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 麻生

智彦

17

1．2．9

関係法令 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 藤淵

俊王

19

1．2．10標準・規格 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 宮﨑  茂

21

1．3

像 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 藤田

放射線業界からみた世界的技術の変遷 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 𡈽井

司

25

第１章

放射線技術の変遷

1.1

放射線技術史総括

はじめに

1995－1998 年度

学会長

川上

壽昭

藤芳郎委員長を中心として技術史編纂委員の先生方の大変一般的に企業（会社）で発刊される「社史」は「社員やなご尽力によって編纂される運びとなった。

幹部の教育や社内外への広報のために過去に企業が歩んできた事業経営の足跡や体験、創業理念などの記録および目

的：本邦における装置、付属品の普及変遷、技術の進伝達・継承、経営史料の整理・保存や開示のため等のほか、歩等を年代別に分類整備し、全国的に一貫した放社史書の編纂・刊行を決断した最高経営者層をはじめとす

射線技術の歴史書として纏める。

る企業関係者の企業との一体感や、ライバル企業に対する方

法： ①
 5 ヵ年継続事業とする。②編纂委員会を設置す

競争意識の具現化を図る」ことを目的に「会社の歴史的情る。③委員は全国各支部より 2 名の推薦を受ける

報を内部資料に基づいて客観的かつ体系的に、会社自身の（ 1 名は歴史に詳しい長老、他の 1 名は本事業に責任において提供するものである」とされている。

協力頂ける若手の活動家）④初年度は全国の資料

放射線技術史とは何か。山下一也先生は放射線技術史に
1）

調査、蒐集にあたる。

ついて 「技術史の史とは、単なる技術の変遷や発達などのという方針のもと、学会という全国組織を活用し散逸寸前に過程、経過を記録するだけではなく、過去を記録し追跡すあった資料を収集確保することを第一として、全国支部委員

ると同時に、現在（今日）から未来（明日）への展望を併の推薦依頼と併せて本部に常任委員会が設置されている。

せて見通す作業である、従って、放射線技術学の必要性や重要性を広く社会に認知させる資料というだけでなく、放記録方法；口述筆記及び郵便（手紙）

射線技術学を志す次世代、あるいは次々世代へ引き継がれ委員会構成る貴重な歴史書」であると明言されている。
放射線技術史第一巻・第二巻巻頭の「温故知新」の書は、

委 員 長；林 周二
委  員；加 藤芳郎、遠藤俊夫、横山太郎、山田勝彦、

当時本学会の名誉顧問であった後藤五郎先生が 95 歳のお
誕生日をお迎えになられる直前に技術史の発刊を祝して色紙に認められたもので技術史（技術学会の歴史）は、鑑であり「温故知新、稽古照今」であるとの強い想いが込められている。

山下一也、吉田 弘、小倉佐助
支部委員；188 名。
調査内容①その地方で最初にＸ線装置を取り扱った技術者。
（故人の場合は、遺族の住所、あるいは知人の住所、氏名）②装置が初めて設置された場所、施設名、装置名、製作

放射線技術史編纂・刊行の経緯

放射線技術史は 1989 年（平成元年）に第一巻、1989 年③古い装置器具の保存場所、保有者、古い文献の保持者。

（平成 14 年）に第二巻が発刊されている。その編纂・刊行④各府県での最古の技術者等々について通信により回答

2~5）の経緯を史実1. 1. 12

所名。

を参考に忠実に紹介する。

技術史第一巻の編纂経緯を求める。
以上のような組織体制と調査内容で、技術史第一巻の編1963 年（昭和 38 年）瀬木嘉一郎先生からご寄付の申し纂に着手したが、途中、勤務の都合で常任委員に交代があっ出があり、当時の会長であった林 周二先生は「我が国の放たり、支部委員に辞退者が出たり、更に、編纂会議では、年射線技術の歴史を編纂することが瀬木先生のご好意に報鑑的な事実の羅列だけでなく、当時の社会的背景を追及しいる最上の方法である」との考えのもと、理事会・総会にた歴史観を明らかにすべきではないか。といった意見もあ提案され全会員の一致の承認のもと技術史編纂特別委員ったりしたが、あくまで学会の責任で技術史を編纂する以会が発足している。その後、滝内政治郎先生、金子順治先

上個人の主観は排除し、とにかく散逸しようとする資料を生からのご寄付があり、これを基金として技術史編纂が始

この機会に全国的に集めることが最先決事項となった。そまっている。

の後、資料を整理分析する段階で事実に立脚した史観が自そして、1964 年（昭和 39 年）に委員会が発足したが発ら導き出されるであろうということで意見を統一し、とり刊されたのは 1989 年（平成元年）と実に 25 年の歳月を要

あえず資料を収集することに全力を上げることになった。

している。これは、編纂に当たって、心血を注がれた林 周

しかし、当時の通信方法は、もどかしさに加え、貴重な多二委員長の他界という不幸もあって、停滞した期間も含ま

くの資料が戦災で焼失していたり、古い人は、ほとんど故れているが、資料取集に当たって当時の情報伝達の不便さ人となったり、老齢で記憶が薄れたりなど遅々として進まの中、口述収録するなど大変な困難を極めたことも大きななかった。このような状況の中で、委員のお一人から、嬉要因であった。その後、林 周二先生の後を引き継がれた加しい便りが届いたので原文のまま紹介する。

日本放射線技術史（第3巻）

「我々の先輩方がどんな苦労をして、何もないところか

成過程、形態、特に技術の伝授と教育の形態を中ら新しい職業を作り上げてきたか、手に取るように実感と心に、時代背景を交え本邦におけるＸ線技術者のして浮かび上がってくる。この歴史は今でなければ残せな育成課程。

い。一日遅れれば、それだけ調査は困難になる。この貴重第 2 章；Ｘ線発生装置及び付属品についての、海外での開な足跡を何としても、われわれの手で書き残しておかなけ

発、生産の過程、エピソードなど明治、大正、昭ればならない、少しでも確実な資料を、どんな小さなエピ

和期と時代別に纏め、また国産機器の開発、普及、ソードの片鱗も聞いておきたい。」と綴られていた。

実用化。

そして、技術史の編纂が始まって数年後、林 周二先生は第 3 章；感光材料としてのフィルム、蛍光板、現像処理に「歴史を編纂することの難しさは、今さらいうまでもない

ついて、主に国内での各種の開発の過程を先人達が、われわれの能力の不足をしみじみと痛感させられた数から収集した資料や、学会発表論文からその変遷。

年であった。歴史である以上、何らかの編者の史観が表明

第 4 章；撮影技術、造影について学会発表論文などをもとされるべきであり、今回も総論としてそれに言及するつもに、各年代での特徴。

りであったが、この仕事が目下なお継続中であることから、第 5 章；管理技術について、主に技術学会発表をもとに放今回は一応担当者の生の執筆をお目にかけ、多くの先輩や射線防護、環境管理、健康管理、管理用器具、放会員、関係方面のご批判を受けた上で執筆訂正を加え、第射線施設の管理。

2 期（昭和編）を完成させ、併せて一冊に纏めて刊行した
いと考えている」と述懐されている。

技術史第二巻編纂の経緯

1. 1. 2

その後、技術史編纂に情熱を燃やされた林 周二委員長が1997 年（平成 9 年）に奈良市で開催された第 25 回秋季学他界されるというご不幸があり、意志を継いで加藤芳郎先

術大会の懇親会の席上、大先輩である遠藤俊夫、四宮恵次生が委員長にご就任され、事業を継がれることになった。

のお二人の先生から「技術史の第一巻を発刊してから、十当時の様子を加藤芳郎先生は「再再出発して早三ヶ年有半、年の時が経つ。その後の技術学会（技術学）は、時代の要頓挫したものを、もう一度掘り返すということは安易なも請と周辺科学技術の進歩と相まって目覚ましい発展を遂げのでないことを痛感した。軌道に乗っている時は何となくてきている。21 世紀を目前にしてこの貴重な財産を次の世流れに沿って進むものであるが、ひと時の空白が生じると代に残すことが貴方（川上）に課せられた使命だろう」とその穴は一挙には埋まらない。焦れば焦るほど自分の無能のご進言があり、早速理事会に図り総会承認を得て、技術と無力さを痛感するのみである。幸いにして専門委員であ史第二巻の編纂特別委員会を設置し（委員長 藤田 透）発った山下一也先生、吉田 弘先生に加え、新しく青柳泰司、

刊に向けて着手することとなった。

飯塚芳郎両先生の参加を得て、目的に向かって進むようになった。」と述懐されている。
このような経緯を辿って 1964 年（昭和 39 年）に 5 ヵ年

基本方針1 ）｢放射線技術学会の技術活動を中心とした技術史｣の位置付けとする。

計画で技術史初巻の編纂は始まったが、情報（記録）収集の困難さ、通信（連絡）方法の不便さ、委員の高齢化に伴2 ）編纂対象期間を初巻以降の1961年から2000 年とする。

う記録の喪失、更には戦災による資料の焼失等々の悪条件

3 ）放射線技術各論の分類は学術大会演題区分を参考とする。

が重なり実際に初巻が発刊されたのは 1989 年（平成元年）
であり、実に 25 年の歳月を要していた。

4 ）編纂特別委員会に執筆編集小委員会をおく。委員会
構成および執筆は各分科会の全面的な協力を得るこ

技術史第一巻の発刊を振り返って、当時の山田勝彦学会ととし、記述については一任する。

長は「機械装置を中心とした放射線技術の発展は勿論のこと、教育や人物に関する歴史にまでにおよびその内容は多5 ）収載内容は CD－ROM にて保存
（初巻についても PDF

岐にわたっている。それだけに本学会にとっての貴重な財ファイルにて添付）し、次回の編纂に役立てる。を産が一つできたものと深く感謝している。さらに、これか

基本方針として編纂に取り組む。

ら活躍される若い会員にとっても、時には過去を振り返り

委員構成

ながら歴史上に置かれた自己の存在を常に見極めながら前

委 員 長；藤田 透、

進していくことが必要であろう」と感慨を述べられている。

副委員長；野原弘基、
委第一巻の記述概要
第 1 章；Ｘ線技術者の教育、技術の伝授に関して、その形

員；遠 藤俊夫、小川敬壽、加賀勇治、四宮恵次、
段床義晴、増田一孝、光田秀雄

発 刊 年；2002 年（平成 14 年）
3

第二巻の記述概要
第 1 章；放射線技術の変遷として、X 線発見以降の放射第三巻の記述概要
第 1 章；技術史第 1 巻・第 2 巻、第 3 巻の編纂・刊行経

線機器の開発とその変遷。

緯及び 20 年間（2001 年～ 2020 年）の技術変遷

第 2 章；放射線技術学／技術の考え方の変遷と経緯を論理的に解説し、更に臨床応用技術については、について。
第 2 章；放射線技術学会のターニングポイント（法人化研究発表・論文が集約して纏められている。

への歩み、創立 60・70 周年記念事業、国際化及第 3 章；本学会の創設 1942 年（昭和 17 年）から 2000 年（平成 12 年）までの足跡が統計的に纏められて

び国際交流事業など）について。
第 3 章；放射線技術科学研究の変遷（論文・学術研究のいる。

傾向分析）について。

第 4 章；本学会歴代会長（初代 滝内政治郎会長を除く 36

第 4 章；技術学会の歩み（学会組織の再編成、短期留学

名中 14 名）からのメッセ－ジを掲載している。

制度の歴史、学会発表の変遷、地方支部の活性化）について。

技術史第二巻の刊行に当たり藤田 透委員長は、「学会創立
60 周年の記念すべき年に第二巻が発刊できた慶びとともに

第 5 章；歴代会長、代表理事のメッセージ
等々から構成されている。

ご執筆を頂いた方々、そして編纂に携わってご尽力頂いた
委員の先生方に深く感謝を申し上げます。
」と結んでいる。

まとめ「歴史から学ぶ」「歴史から教訓を得る」ということは、

技術史第三巻編纂の経緯

1. 1. 32014 年（平成 26 年）に開催された学会運営諮問委員会（名誉顧問、歴代会長）で「放射線技術史第二巻が発刊されしばしば耳にする言葉である。「歴史から何かを学ぶ」ことは可能であり「何かを学ばなければならない」ことも至極
当然のことである。

て 15 年の年月が経とうとしている。2000 年以降の放射線

ドイツ帝国初代宰相のフォン・ビスマルクは「愚者は経技術学は目覚ましい進歩を遂げてきている。技術史第三巻

験に学び、賢者は歴史に学ぶ」との教えを残している。この刊行に着手する必要があるのではなかろうか」との意見の言葉の意味するところは「経験の浅い者（愚者）は独りが出され、理事会・総会の承認を得て 2022 年発刊（学会

よがりで学ぶことも少なく自分の経験、知識だけで考え行創立 80 周年）を目途に編纂、刊行することで準備委員会

動する。その結果、失敗して初めて自分の間違いを知る。

が発足した。

しかし、賢者は歴史に刻まれた物事の因果や先人の知恵・知識から言動の是非を判断、理解して行動するので間違い委員構成は少ない。」という格言である。放射線技術史は次世代への委員長；錦 成郎、

架け橋・土台の作成の礎であり、より良き発展への基礎と

委員；藤田 透、赤澤博之、江島光弘、奥田保男、小寺なるものであり、本章で放射線技術学の変遷を再確認し、

吉衞、齋藤茂芳、田中龍蔵、𡈽井  司、梁川範幸

俯瞰的な視野で時代の特徴の把握に役立て今後の放射線技

基本方針

術学の発展に寄与することを切に願うものである。

1 ）｢放射線技術学会の学術活動を中心とした技術史」の位置付けとする。
2 ）編纂対象期間は第二巻以降の 2001 年から 2020 年とする。
3 ）放射線技術各論については、世界的な放射線技術の変遷・大きな流れを記述する。
4 ）編纂特別委員会に執筆編集小委員会をおく。委員会
構成および執筆は各専門部会の全面的な協力を得ることとし、記述についても一任する。

4

日本放射線技術史（第3巻）

参考文献
1）山下一也 日本放射線技術学会雑誌 放射線技術学・技術概論と医療画像における画像処理 第 58 巻 第 11 号
2）林 周二 日本放射線技術学会雑誌 技術史編纂に当たって 第 24
巻3号
3）加藤芳郎 日本放射線技術学会雑誌 技術史委員会報告 第 35 巻
4号
4）滝内政治郎 日本放射線技術学会雑誌 技術史編纂について 第
24 巻 3 号
5）日本放射線技術学会 放射線技術史第一巻、第二巻

第1章

1.2
1. 2. 1

放射線技術の変遷

世界的技術の変遷

画 像
1996－2000 年度 画像分科会長
2005－2008 年度 画像分科会長

子的に画像を表示する階調特性のスタンダードに grayscale

藤田 広志
杜下 淳次

る。このような動きに加えて第 3 章に述べられているように、

standard display function（GSDF）が採用されたことがあCT や MRI、核医学、超音波などの各種イメージングの改良

1977 年、医療で利用するＸ線画像を専門的に扱う分科会も続けられ、複数のモダリティで得た大量の画像を同時に観が設立され（初代部会長は内田勝（のちに名誉顧問））、最初察するようになった。さらに、医療情報通信技術の進歩や電の約 20 年間は、主に増感紙／フィルム系によるＸ線イメー

子カルテとオーダリングシステムの改良と普及は、臨床でのジングの画像形成理論と画質の評価法を取扱い、それらの重検査の流れを大きく変化させた。

要性を広めた。1980 年代に入ると、image intensifier（I. I. ）－TV 系や 輝 尽 性 蛍 光 板 を 用 い た computed radiography（CR）が開発・実用化されてディジタルＸ線画像（digitalradiography、DR）の時代に突入し、その後も次々と改良

1.2.1.2

実用化された画像処理技術とコンピュータ支援検
出 / 診断CPU の処理速度、記録密度、そしてデータ伝送速度の飛躍がなされた。1998 年に flat panel detector（FPD）の普及的な上昇は、社会全体の構造の変化に影響を与え続けているが始まり、本格的な DR の時代が幕を開けた。このようにとともに医療にも大きな変化をもたらした。医療イメージン

長い歴史があるＸ線画像だけを見ても、Ｘ線イメージング

グの多様化とニーズは、相互に影響を与えながら各種イメー

およびその関連技術は日々進化し、21 世紀に入ってからもジングを扱える画像ワークステーションなどの進化にも繋次々と新しい技術が導入され、20 年の間にアナログ画像

がった。その一例には CT、MRI の形態画像と核医学画像にからディジタル画像にほぼ完全に移行した。本項では、Ｘ代表される機能画像の「重ね合わせ技術」の普及があった。

線イメージングの動向、実用化された画像処理技術や 20201980 年代初頭に開発された CR では、アンシャープマスク

年時点でのコンピュータ支援検出／診断（computer-aided

処理の改良版としての「マルチ周波数処理」、
低ノイズ化を目

detection/diagnosis：以下 CAD）、および人工知能（artificial

指した「ノイズ抑制処理」が実装され画質の改善に貢献した。

intelligence：以下 AI）の医療画像への応用の現状を述べ

2 枚の輝尽性蛍光板の間に銅板を挟み込むことで異なるエる。Ｘ線 CT、MRI、核医学領域、放射線治療領域など各

ネルギーの画像を得て実用化されていた「デュアルエネルギ

専門領域の技術の推移については、他項をご覧頂きたい。

ー差分技術」は、胸部単純Ｘ線写真から骨の陰影を消去して1.2.1.1

FPD が主流の時代に入ると、短い時間差で異なるエネルギ

軟部組織（肺野）だけの画像が得られることで注目を浴びた。
Ｘ線メージングの動向

1983 年から DR の主役を担ってきた CR は、2000 年以降

ーのＸ線を照射できる発生装置の開発によって1回の息止め

FPD と競合するようになった。CR は、増感紙／フィルム系

でエネルギー差の大きな 2 枚の画像から軟部組織または骨の時代に使われてきたカセッテと同じ大きさの検出器が開画像だけが得られるようになった。さらに bone suppression

発されたために , 従来の撮影検査台やカセッテ保持装置、おimage をソフトウエアだけで実現した技術も 2013 年に米国

よびグリッドなどが流用できたほか、読み取り装置が 1 台で食品医薬品局（FDA）の認可が得られた。 一方、同じ患者も複数の検査室や病棟撮影までもカバーできることが利点の異なる時期に撮影した 2 枚の画像の 1 枚を変形させて差分であった。一方、FPD システムは撮影室ごとに配備する必する「経時差分像技術」も実用化された。肺野病変を見つけ要があることが弱点であった。しかし、ワイヤレスタイプのやすくするこれらの差分技術は単純Ｘ線写真のなかで最もFPD が 2009 年以降実用化され急速に普及したため、いまで頻度が高い胸部Ｘ線検査に大きなインパクトを与え、病巣のは DR と言えば FPD が代表する時代へと変化した。FPD のコントラストを強調して病変の検出の見落としを軽減でき

この 20 年の進歩は、高画質化（低ノイズ化）、小型・軽量化、る画像として活用されるようになった。このほかパルス状に

FPD による透視画像の実用化とその普及があげられる。当

Ｘ線を照射して連続的に表示することで、肺野や縦隔部のわ

初は、直接変換型 FPD にも期待が寄せられた。しかし、間ずかな濃淡を動画で機能情報として表示する動画技術であ接変換型で静止画像に加え動画像も得ることが可能なシスる「胸部 X 線動態撮影法」も実用化された。CR や FPD でテムが実用化し、透視撮影システムも I. I. －TV 系から FPD

は画像から散乱線量を推定し、この散乱線成分を軽減するこを搭載した透視撮像システムへと移行した。さらに、
FPD をとで、従来のグリッドを用いずに画像のコントラストを向上用いたトモシンセシス技術の実用化も進み、臨床での使用ができる「仮想グリッド技術」が実用化されたほか、個々の光可能となった。長い間、医用画像の表示に使われてきたＸ線子を検出し、各光子のエネルギーを解析して画像化する「フフィルムやシャウカステンも、CRT モニターの時代を経てォトンカウンティング」の研究開発と画像化および画質の改

一気に液晶ディスプレイに置き換わった。この背景には、電善も進められている。
5

ディジタル画像の普及を予想して研究開発が始まった技

このブームが次の 20 年の間にどのように変貌を遂げるの術に CAD がある。これはシカゴ大学の Kunio Doi 教授（本かを予測することは困難である。しかし、学習データの整備

会の名誉顧問）が中心となり、
1980 年代半ば頃から本格的なをはじめ、DL 学習法の進歩（教師なし学習や少数データに研究が進められ、
世界初のマモグラフィ用の CAD が 1998 年

よる半教師学習）、DL のホワイトボックス化が進めば、放射に実用化された。以後、世界中で盛んに研究が行われ、医師

線画像診断領域に必要不可欠な技術として不動の位置を確の画像診断を支援するセカンドオピニオンのツールとして、保するであろう。

特にマモグラフィ CAD が大普及した。ディジタル画像に付
加価値を与える CAD 技術の開発は、あらゆるモダリティの画像や画像処理ワークスステーションに及んだ。このような状況の中で、従来型 CAD が AI におけるディープラーニン
グにより次項に記述するように大きく進化を遂げつつある。

核医学
2003－2008 年度 核医学分科会長

1. 2. 2

1.2.2.1

大西英雄

2001 年～2005 年

世界的に 1990 年代後半から分子イメージング画像が注1.2.1.3

AI によるパラダイムシフト

初期の CAD では基本的に画像認識技術として、画像の各の改良＆進歩が目覚ましい時代であつた。

種の特徴量を“人”が決定し、一定のルールに基づき CAD

SPECT 関連は単検出器型シンチレーションカメラ（シンアルゴリズム構築する「ルールベース法」に基づいて開発さ

チカメラ）装置に代わって、多検出器型シンチカメラや角れた。続いて、AI におけるニューラルネットワークも識別器

度可変型シンチカメラ装置が登場し、心臓検査において角に取り入れられ、近年では、サポートベクターマシンなどの度可変の 180 度データ収集などに有効な手段になった。多AI の機械学習の手法も用いられた。しかしながら、CAD の検出器型の派生型として、SPECT/PET の同時計数回路搭

臨床的性能の限界などが指摘されている時期に、第 3 次 AI

載のハイブリッド装置が開発され、核医学検査と PET 検

ブームが 2012 年頃にわき起こり、その牽引役であるディー

査の両方が行える装置も出現した（2000）。天井走行型 2プラーニング（深層学習：deep learning、以下 DL）技術、検出器 SPECT 装置の出現は、当時としては目を見張るも特に畳み込みニューラルネットワーク（convolutional neuralのがあった（2002）。また、1990 年代後半に減弱補正用とnetwork, CNN）が画像認識領域で高い性能を示すようにな

して X 線 CT を搭載した SPECT/CT 装置（1998）が登場

り、これを利用した CAD は「AI-CAD」として CAD の新し、使用施設などの規制があったが、2001 年から規制が緩

潮流が起きている。DL では特徴量の自動抽出処理を人の手和され、核医学検査室で補正用として X 線 CT が使用可能を介さずに自動でできることが特徴であり、人が気づかないとなった。

特徴量抽出もできる。
「教師あり」学習には大量の画像デー

画像再構成法は、コンピュータの高速化や低価格化にタが要求されるが、国家規模のデータベースなどが整備され伴い、FBP（Filter Back Projection）法から逐次近似画つつある。こんな状況下で本学会発刊の「標準ディジタル画

像再構成法（ML-EM（Maximum Likelihood Expectation

像データベース［胸部腫瘤陰影像］」もさらに利用が急増し

Maximization）、OSEM（Ordered Subset E.M.））が用いらている。また、DL は画像の分類（良悪性鑑別；CADx）やれ、散乱、減弱、及び空間分解能などの補正が可能となっ検出（病変部位；CADe）のみならず、画像形成（画像再構ている。微小な脳血流の状態の変化を統計学的に解析する

成、画像処理、画像生成、画像変換等）、画像位置合わせ、

統計学的脳機能画像解析（3D-SSP 法や eZIS 法）などのソ画質評価、画像情報とその他の検査情報を利用した診断、治フトウエア（2000-2002）が臨床的に適応され、脳神経系

療方針決定や予後予測（radiomics）や遺伝子検査情報も取

疾患の診断に用いられた。臓器のセグメント化から、心筋り入れる手法（radiogenomics）など、従来の技術では到底SPECT の減弱補正が可能な SSPAC 法なども開発され , 臨

できなかったことも可能になっており、大きなパラダイムシ

床機にも搭載された（2000-2004）。SPECT 画像の空間分

フトがいま起きようとしている。

解能劣化を 3 次元ガウス関数近似で補正を行う処理が開発

FDA での CAD 承認分類には、2018 年からトリアージ型

6

目され、特に SPECT 装置や PET 装置及びソフトウエア等

された（2004）。

CAD（CADt）も承認が得られるようになっており、利用形

PET 関連は、1990 年代後半から収集系が 2D-PET から

態では、従来のセカンドリーダ型 CAD に加え、同時リーダ

3D-PET に移行し、3D 収集法の検出効率を向上させる技

型 CAD も認可を得ており、CAD の進化・高度化が進みつ術が確立した。この時期は、国策としてがん撲滅が大きくつある。今後は、すでに欧州では商用機も出現しているファ

クローズアップされ、全国各地に PET 検診センターが乱立ーストリーダ型 CAD、あるいは市販後学習可能な CAD 商してきた。この背景には、検出器のクリスタル化（BGO、品も出現すると予測できる。

GSO、LSO など）、データ収集法及び散乱線の補正などの技

日本放射線技術史（第3巻）

第1章

放射線技術の変遷術が進んだことが推測される。PET 画像に CT 画像を用い構成法として VUE-Point が開発され、臨床で多く使用された減弱補正法が確立し、薬事法に基づく PET（機能画像）

た（2006）。LOR の位置による PSF を用いた空間分解能補と CT（形態画像）の一体形（PET/CT）装置が認可され正法が主流となり、各社から LSO や LYSO を用いたクリ

た（2002）。これ以降、単なるフュージョン用の CT 画像でスタルで TOF 及び PSF 補正を搭載した装置が出現し高分はなく、減弱補正用 CT 装置が搭載され、PET/CT 装置の解能と高感度に貢献した（2008-2010）。

普及が加速した。日本初の FDG 用放射性医薬品合成設備

放射性医薬品では、核医学治療の分野において、骨転移が医療機器として承認され、PET 検査の臨床使用に拍車が（2007）が、の疼痛緩和に塩化ストロンチューム（89-SrCl2）かかった（2001）。

難治性のリンパ腫などの有用なイットリウム（90-Y）イブ

画像再構成法は、1990 年代に OSEM 法の Limit Cycle

リッモマブ・チウキセタン製剤（2008）などが用いられた。

現 象 を 改 善 す る た め に、 緩 和 係 数 を 導 入 し た RAMLA（Row Action ML Algorithm）法が開発され（1996）、緩和係数を動的に変化させる DRAMA（Dynamic RAMLA）が導入され高速化が推進された（2003）。

1.2.2.3

2011 年～ 2020 年

この時期は、検出器に従来の NaI（Tl）シンチレータ
ーに代わり半導体検出器が本格的に装置に組み込まれた。

放射線医薬品に関しては。心臓の脂肪酸代謝を見る

1990 年代後半に Si-フォトダイオードのモバイル型シンチ

123-I-BMIPP（2000）や , 中枢性受容体イメージング製

カメラ（1998）が出現したが、余り普及はしなかった。し剤（123-I-IMZ）などが発売されて診断に用いられている

かし、この時代になりカドミウムテルライド（CdTe）や（2004）。18-F-FDG の放射性医薬品の取り扱い会社から供

カドミウム亜鉛テルライド（CdZnTe）を用いた半導体検給（デリバリー）が始まり（2005）、臨床的な FDG-PET出器を搭載した心臓用 SPECT 装置が導入され、高いエネ検査の幕開けである。また、前立腺がん治療用密封小線源

ルギー分解能と小型化の利点を生かして臨床応用が開始さ（オンコシード）も発売された（2004）。

れた（2010）。この時代の後半には、大口径の半導体検出器 SPECT 装置や PET 装置の半導体化の開発に拍車がかか

1.2.2.2

2006 年～ 2010 年

デリバリーの PET 製剤が出現し、全国各地で PET 検った時代である。PET/MR が臨床機として稼働し始めた（2012）。

査が増加して、18-F-FDG が食道がんや婦人科系がんなど

SPECT 関連は、やはり半導体検出器を搭載した心臓専用に適応拡大され、FDG-PET が日常の診療に不可欠な検査

SPECT 装置の出現である（2010）。マルチピンホールコリとして位置付けられた。また、SPECT や PET 装置に組みメータや従来型の平行多孔型コリメータを用いて、従来機込まれた本格的な診断用（多列化）CT 装置の搭載（2006-より 2 倍の空間分解能を有し、3-10 倍の感度を備える心臓2009）が始まった。

専用の SPECT 装置が臨床応用された。唯一の国産 3 検出

SPECT 関連は、大視野のフラットパネル検出器を用器型 SPECT 装置の改良型が開発され、高速化及び最適化

い た CT 搭 載 SPECT 装 置 が 開 発 さ れ 診 断 能 力 に 大 きがなされた。定量性に着目した xSPECT 機能が搭載され画く貢献した（2009）。多焦点型コーンビームコリメータ

像再構成空間に CT 画像を利用する OSCGM 法（2013）や、（SMARTZOOM）を用いた IQ-SPECT が心筋領域に導入

臓器ごとの SPECT 定量値の計測を可能にする Q. Metrix をされ、空間分解能と感度向上に威力を発揮した（2009）。画像搭載した装置（2015）も登場し、SPECT 画像の定量化に

再構成関連は、OS-EM 法が FBP 法に変わり主流となり、共対する開発が一段度と加速した。CZT 検出器を搭載した全役勾配法（Ordered Subset Conjugate Gradient Minimizer：

身用 SPECT/CT 装置が開発され（2016）、半導体検出器にOSCGM）が導入され、高速画像再構成が可能になった。補よる高空間分解能、散乱線低減及び高エネルギー分解能に正関連は、吸収体中の散乱線をモデル化して、投影データ

より病変検出能や定量性向上に貢献した。これらの半導体の散乱線成分を推定する ESSE 法（Effective Scatter Source

検出器は大きな技術革新であり、今後の発展に大いに寄与

Estimation）が開発され、臨床応用が行われた（2008）。3Dするであろう。

逐次近似画像再構成法に空間分解能補正や各種補正法を組PET 関連は全身ダイナミック収集法（2012）や乳房専用

み込んだ 3D-OSEM、Flash3D、Evolution、Astonish などの PET 装置が開発され（2013）、乳房を圧迫しない、痛みが各社からリリースされ、本格的に SPECT 画像の画質向のない乳がん検診を可能にした。従来の PMT に変わって上に貢献した（2009）。

SiPM 半導体を用いることで高分解能と高感度を両立した

PET 関連は、海外で PET/MR の研究開発（2008）が活PET/CT が開発された（2016-18）。TOF と半導体を搭載発となり、強磁場でも影響が少ない半導体素子を用いるこすることで FDG 検査の時間短縮や低被ばく化による患者とで PET 検出系の問題点を克服した。3D 逐次近似画像再負担の軽減が期待されている。従来の OSEM で問題であっ7

たノイズ発散を抑える Q.Clear など画質と定量化の改善にな機器が市販され、画像取得機器（computer tomography：

寄与している。

CT、magnetic resonance imaging：MRI）を組み込んだリ

放射性医薬品では、パーキンソン症候群やレビー小体型

ニアク治療装置に発展した。体内照射位置照合、ズレ位置調

認知症の診断に有用な線ドパミントランスポータの分布を

整時の即時計算が可能な装置となり artificial intelligence

可視化するダットスキャン製剤（2014）やアルツハイマー型（AI）装置に進歩している。

認知症が疑われる認知機能障害を有する患者の脳内アミロ2020 年までの粒子線治療は世界一の保有台数、世界をイドベータプラークの可視化できるポジトロン製剤（2017）

リードする技術であり、実際に担当する放射線治療技術スなどが開発され診断に多く用いられている。

タッフはかなりの数となった。粒子線治療患者数も確実に増加しており、強度変調陽子線治療（intensity modulated

治 療1999－2002 年度 放射線治療分科会長

proton therapy：IMRT）、重粒子線治療（炭素イオン線治1. 2. 3内山幸男

21 世紀は、放射線治療機器・装置、治療計画装置、画像

療）、熱中性子捕獲療法（boron neutron capture therapy：
BNCT）、の患者数も施設の増加にともない高価な医療費であってもかなりの増加が示されている。

管理システム（picture archiving communication system：
PACS）、 放 射 線 情 報 シ ス テ ム（radiation information

1.2.3.1

放射線治療患者の推移

system：RIS）、病院情報システム（hospital information

放射線治療件数の推移は 2000 年より増加の一途を辿っ

system：HIS）などコンピュータシステムの飛躍的な発展ている、JASTRO（日本放射線腫瘍学会）の構造調査によとなった。20 世紀から 21 世紀の変わる時点では内蔵する

れば放射線治療推定実患者数（新規患者数＋再来患者数）

集積回路、プログラム等の日付認識が（yyyy 年 mm 月 dd

は 1990 年：7. 5 万人、2000 年：12 万人、2005 年：17 万人、日）と入力しているにも係らず実際は（yy 年 mm 月 dd 日）2015 年：27 万人となっており、25 年で約 3. 6 倍以上の増加しか処理してなく、通信においては世界的問題となった。

となっている。実患者数は放射線治療の効果が増すと、初放射線治療機器も同様に小線源治療の計算「核種の減衰計回治療で治り数年後の再発・転移で治療する患者も多くな算」が正しく計算するか治療計画装置ごとにチェックされ、り増加することとなる。2015 年までの JASTRO 統計にお無難に乗り越え新世紀を迎えた。

ける推定実患者数、推定新患者数（図 1. 2. 1：JASTRO 図

3.6 倍以上の増加となっている。実患者数は放射線治療の効果が増すと、初回治療で治り数

21 世紀はデータ通信プロトコールが一般的な汎用通信

引用）を示す、2020 年のデータはないが学会の発表によるシステム Windows 版が統一的に使用され整備される時代とおそらく 30 万人を超えると思われる。日本では全がん患

年後の再発・転移で治療する患者も多くなり増加することとなる。2015 年までの JASTRO 統

計における推定実患者数、推定新患者数数（JASTRO
図引用）を示すが、2020 年のデータはとなり、放射線治療機器の画面、通信プロトコール、回者の 25％くらいが何らかの放射線治療の恩恵となってい万人を超えると思われる。日本では全がん患者の路 基 盤、 な ど 加ないが学会での発表よるとおそらく
速 器 の デ ジ タ ル 化 が 進 ん だ。multi-leaf 30 るが、
欧米ではそれよりも多く 50％以上である。高齢社会
collimator、dynamic
wedge（MLC）などコンピュータ制の日本では悪性腫瘍は増加しており人口構成において放射25％くらいが何らかの放射線治療の恩恵となっているが、欧米ではそれよりも多く50％以御が、これまでのクラシカルな原体照射機構の MLC に変

線治療の需要が進むと思われる。

上である。高齢社会の日本では悪性腫瘍は増加しており人口構成において放射線治療の需

わり、詳細で高精度稼動な MLC となった。時代はトヨタ・

要が進むと思われる。

プリウスがハイブリットで発売された背景で、集積回路の経済効果は実患者数と施設規模を高速化、コンピュータソフトの飛躍的開発、
MLC のデジタ考慮した対策が重要な要因となるが、ル化のみでなくリニアックの出力、寝台・ガントリーの駆動など全てがロボット化する治療機器となった。
放射線治療施設の集約化は学会が推奨
放射線治療技術も通常治療技術となったのは、定位放するほど進まず、年間新患者数の 100～～

射線治療（stereotactic radiation irradiation：SRI）、頭部

199 名以下の施設が全放射線治療施設（stereotactic radiation surgery：SRS）、体幹部（stereotacticの 32.8％、99radiation therapy：SRT）、 強 度名以下が変 調 治 18.7％、併せ療（intensityて日本の全放射線治療施設中
51.5％、
modulation radiation
therapy：IMRT）、画像誘導放射線治療（image-guided
radiotherapy：IGRT）である。この技
中小施設が多いことが2015 年 JASTRO

図 1-2-1

術は「癌治療」の治癒率に貢献することとなり「高価な装推定実患者数と推定新患者数の推移

統計より明らかになった。現在では中小施設においても医療スタッフ（医師、放射線治療専

置、人員、高度の技術、手間」が認められ、高精度放射線門放射線技師、品質管理士、医学物理士、放射線治療認定看護師）の人員が揃えた施設も多経済効果は実患者数と施設規模を考慮した対策が重要な治療が保険点数の改定毎に評価されることとなった。

く、経済的には赤字となっており近隣放射線治療施設でのモグラの叩き合いもあり今後ど要因となるが、放射線治療施設の集約化は学会が推奨する
進歩は放射線治療装置、治療計画装置、周辺アプリケシの様な構造となるであろうか。
ョン機器、品質管理機器、放射線計測機器など多種・多様
1.2.3.2
8

日本放射線技術史（第3巻） 2000ほど進まず、年間新患者数の 100 ～ 199 名以下の施設が全放射線治療技術スタッフの推移

年より高精度放射線治療の普及に伴って、種々の学会の要望もあり「医療スタッフの付帯条件による変革」と「医療保険点数の高価改定」が施行された。粒子線治療は除いて、

第1章

放射線技術の変遷

放射線治療施設の 32. 8％、99 名以下が 18. 7％、併せて日本しているのが 1, 108 名（男性：1, 026 名、女性：82 名）内 30の全放射線治療施設中 51. 5％、中小施設が多いことが 2015

～ 50 歳代が 969 名と、放射線治療技術スタッフの中核とな

年 JASTRO 統計より明らかになった。現在では中小施設っている。日本医学物理士会ホームページを参照（http://においても医療スタッフ（医師、放射線治療専門放射線技

jcmp.or.jp/）

師、品質管理士、医学物理士、放射線治療認定看護師）の人員が揃えた施設も多く、経済的には赤字となっており近隣放射線治療施設でのモグラの叩き合いもあり今後どの様な構造となるであろうか。

1.2.3.3

放射線治療における医療事故とその後の方策

放射線治療技術スタッフの認定資格制度は、コンピュー
タ化した治療機器、治療計画装置、照合など技術革新が根拠となるが、2001 ～ 2003 年頃に起きた放射線治療の医療1.2.3.2

放射線治療技術スタッフの推移

事故が発生したことにも起因する（国立、公立、私立病院

2000 年より高精度放射線治療の普及に伴って、種々の学においての放射線治療における過剰照射や過少照射）。事故会の要望もあり「医療スタッフの付帯条件による変革」とは、スタッフの教育と訓練不足、品質管理の不徹底、治療「医療保険点数の高価改定」が施行された。粒子線治療は除機器などの欠陥、治療情報の提供の欠如、放射線源の安全

いて、X 線における高精度放射線治療「定位放射線治療」、管理の不徹底、などが明らかになった。放射線治療に携わ「強度変調放射線治療」の施行による診療保険料の評価に、る学会においては品質管理、事故を発生しないために治療

放射線治療専門医 1 名と放射線治療医 1 名が必須、5 年以

線量の管理、教育、関連するシンポジウム、発表、訓練が上経験の放射線治療担当技師、放射線治療専門放射線技師、なされてきた。それでもヒューマンエラーは起きるのだと

品質管理士、医学物理士スタッフを置くことを推奨すると再確認され、大問題となり新聞上での大見出しとなった。

診療報酬、保険診療の手引きに銘記された。

医療事故に比べて遥かに少ない放射線治療における事故で放射線治療の主となる技術スタッフ「放射線治療専門放はあるが、放射線治療医療事故対策の抜本的改革に乗り出射線技師」は、2019 年現在 1993 名である。日本放射線腫した。事故例は、放射線治療品質管理機構（https://www.

瘍学会（JASTRO）の放射線認定技師、社団法人日本放射

qcrt.org/）の品質管理参考資料を参照して欲しい。放射線線技師会（JART）の放射線治療技能検定 2 級、社団法人

治療に関連する 5 学会（日本放射線腫瘍学会（JASTRO）、

日本放射線技術学会（JSRT）の放射線治療専門技師制度

日本医学放射線学会（JRS）、日本医学物理学会（JRMP）、など各学会に認定制度があった。放射線治療分野の専門職

日本放射線技術学会（JSRT）、日本放射線技師会（JART））

としての重要性は治療装置、治療技術の向上が社会的な必から任命された委員で構成された放射線治療品質管理機構

要性となり、2005 年 3 月に 3 団体の共同認定の作業部会をが 2004 年に発足した。講習会などを経て 2005 年に放射線経て「日本放射線治療専門放射線技師機構」が設立され、治療品質管理士 355 名が認定され、認定資格は「日本放射303 名が誕生した。専門的資質や技量を図るため、継続的線治療専門放射線技師」または「医学物理士」の認定資格

な教育システムの研修、講習、実習が行われ、所定教育を者に限り、講習を受け放射線治療品質管理の指導的役割と受けた後認定試験をし、毎年 100 名程度が合格している。

して置かれた。現在、放射線治療品質管理士 901 名が認定

日本放射線治療専門放射線技師認定機構ホームページを参されており、日本全体の放射線治療の統一的な品質管理の照（https://www.radiation-therapy.jp/）。

向上に寄与している。

放射線治療技術スタッフ「医学物理士」は欧米の放射線

日本放射線技術学会放射線治療分科会誌においても治療に携わるスタッフにならって、1987 年に 70 名が発足

2001 年～ 2004 年の巻頭言、紙面に医慮事故に付いて記されした。当時の医学物理士は研究施設・大学病院などで研究ている。当誌の 2002 年 2 号では放射線治療関係の事故と勧的に放射線治療に携わっている者であったが、取得者は少告、勧告文：1）放射線治療施設への勧告、2）過照射事故

なく仕事の分野がはっきりしていなかった。2000 年までを教訓とした勧告、3）北陸地方で発生した事故の経緯、4）の 13 年経過しても 121 名と僅かしか取得者が増えなかっ

放射線同位元素紛失事故、5）強度変調放射線治療やロボッ

たが、2003 年以後日本放射線腫瘍学会の後押しもあり、医ト放射線治療に関する勧告がなされた。この勧告は、世界学物理士の認定を受ける放射線治療技師の受験者が急増し的な勧告（International committee of radiation protection：2011 年に 641 名と 10 年で 6 ～ 7 倍に増加した。2000 年以

ICRP、International committee of radiation unit：ICRU）

後、保健学科の大学も整備され保健学科学士、修士、博士の理念、国内での判断基準とされるべき内容としている。

も増加し、その中で放射線治療専門放射線技師、医学物理士も取得し、今日の多数の医学物理士となった。2019 年現
在では医学物理士認定者が 1, 179 名、認定を更新して活躍

1.2.3.4

放射線治療とがん対策基本法の施行の関わり

がん対策基本法が 2007 年 4 月に施行されたことにより9

国策としての放射線治療の変革がなされて、基本施策に 1）
がんの予防及び早期発見の推進、2）がん医療の均てん化の促進、3）がん研究の推進とあり、がん対策基本法 3 項目：

撮 影1999‒2006 年度 放射線撮影分科会長
1. 2. 4𡈽井司

地域によらない適切ながん医療の提供「がん医療の均てん

2000 年問題が大きな問題を呈することなく突破した化の促進」、がん医療の均てん化「全国どこでもがんの標2000 年以降は、すべてのモダリティで送信系から受像系 ･準的な専門医療を受けれるよう、医療技術等の 格差の是正

通信系のディジタル化とコンピュータ技術が格段に進化を図ること」を示し、重点的に取り組むべき課題として、した。通信速度は 2000 年頃に 384 kbps（第 3 世代：3G）だ

手術のみならず「放射線療法及び化学療法の推進、放射線ったのが、2010 年の第 4 世代（4G）では 1 Gbps に、2020

療法及び化学療法の充実による集学的治療の実現」が図ら

年以降の第 5 世代（5G）では超高速の 10 Gbps と 20 年間

れ、国の予算援助が放射線治療機器の設置に大きく寄与しに 26, 000 倍の速度になり、ガラパゴス携帯がスマートフォ

たことにある。それに伴う放射線治療スタッフ（医師、看ンやタブレットに進化するだけでなく、多数同時接続や自護師、放射線治療専門放射線技師、医学物理士）の必要性

動運転までも可能にしている。とともに放射線技術に本格が急速に高まった。同時に、全国どこでも質の高いがん医的な人工知能（artificial intelligence：AI）技術が活用され療を提供することができるよう、全国にがん診療連携拠点るようになった。

病院を 393 箇所（都道府県がん診療連携拠点病院 51 箇所、また、新薬造影剤の特許期間（20 ～ 25 年）が終了し、

地域がん診療連携拠点病院（高度型）14 箇所、地域がん診

低価格の後発造影剤（ジェネリック医薬品）が続々と登場

療連携拠点病院 325 箇所、特定領域がん診療連携拠点病院

し、厚生労働省もその薬品の使用を推奨した。

１箇所、国立がん研究センター 2 箇所）、地域がん診療病院を 43 箇所、指定してされたのは放射線治療の発展要因となった。都道府県がん診療連携拠点病院と地域がん診療

1.2.4.1

一般撮影 ･X 線 TV

1981 年の computed radiography（CR）の登場と 1990 年頃

連携拠点病院が中心となり、市民公開講座など多様な手段から始まった picture archive and communication systems

により県民に多くの情報を発信しながら、がん医療のさら（PACS）の普及、そして 1998 年の flat panel detector（FPD）

なる向上と均てん化を推進していかなければならなく、治の開発がシステムに大きな変革をもたらした。暗室での現療技術スタッフの高度放射線治療技術の発展するための教像処理を不要にした CR が画像処理に 30 ～ 60 秒要してい育、講習、研究会が繁茂となった。

たのに対して、FPD は撮影後 3 秒以内に画像を確認できる
システムは画期的であった。管理が比較的簡便な間接変換

1.2.3.5

10

日本放射線技術学会治療部会の今後

方式 FPD と、管理に厳密性が求められるが X 線変換効率

放射線治療を担当する学会委員の仕事は近年になり多くがよく鮮鋭度の高い直接変換方式があり、それぞれの用途あり、雑誌・研究会の編集、放射線治療の広報、全国治療に使い分けられている。FPD は、内臓電池の小型化が難し技師への教育、治療機器・治療に対する QA、治療技術・かったため小さいサイズの開発が 2015 年頃になったこと

QA ガイドラインの作成、放射線治療専門放射線技師へのから、四肢撮影など CR と併用している施設が多い。現在サポート、データベースの作成、医療安全への協力・参加、においても FPD はまだまだ高価であり、さらなる重量の放射線治療の立場から学術推薦、国際派遣の推進とサポー

軽量化が切望されている。

ト、学会における賞の推薦と選定、放射線治療に使われる

国内メーカは、DQE に優れている直接変換方式 FPD を

用語編集・作成、新しい放射線治療機器への対応、放射線

胸部領域や乳房撮影を目的に開発を進め、エネルギーサブ

治療施設に関する提言・協力、関連学会との対応・協力、

トラクション画像への応用も図った。一方、並行して間接健保に関する説明と応対、放射線治療に関する論文・発表

変換方式 FPD も X 線入射側に受光素子板、出射側にシンの倫理選考、放射線治療の将来と方針・提言、等々ざっとチレータを配置することで感度と空間分解能の向上を図あげてみた。これらすべてを放射線治療部会委員スタッフった。2008 年には、シーメンス社がワイヤレスの可搬型が担うには重過ぎ、学会のサポート無しには乗り越えられFPD を発売し、救急撮影や病棟撮影、手術室での撮影に利ない。時代の推移と共に AI（人工知能）がかなりの業務簡用されるようになった。

素化に役立つと思われるが、また、AI を正しく公平に機能

当初はめ込み式であったのが、可搬型の登場により CRするための必要な細分化した仕事が沸いてくるであろう。

カセッテの代替として導入が可能になり、普及を促進して

今後、2040 年までの放射線治療、日本放射線技術学会治療いる。さらに 17 × 17 インチパネルは体格の大きい被検体部会、日本社会の推移がどのように変化しても方針・方策の胸部撮影などに重宝されている。また素子サイズも一般を考え発展を期待する。

的な 130 ～ 159 µm（CR のレーザ走査間隔 100 ～ 200 µm）、

日本放射線技術史（第3巻）

第1章

放射線技術の変遷

乳房撮影の高詳細では 100 µm（CR50 µm）が達成され、分ータ数は、フレームレート（角度サンプリング数）と回転

解能的には CR と遜色なく、広い感度領域を直線的な階調

速度によって決まる3）。検出器に FPD を用いることと補正で画像コントラストを描出する。

機能によって可能になったコーンビーム（cone beam）CT

システム的には、撮影位置に X 線管をリモートコントロ

は、腫瘍の濃染や軟部組織の情報など X 線 CT に近似しールで設定が可能になり、2018 年頃からは操作者がエラーた分解能と画像コントラストが得られるようになったが、を起こすことなく、より安全に患者に寄り添った撮影が迅FPD のサイズに伴う field of view（FOV）の制限がある。

速に実施できるワークフローが搭載された装置が提供され装置機能は、interventional radiology（IVR）技術の発展ととともに、構造自動認識と重ね合わせ機能、ガイディン

るようになった。

グサポート機能、ステント強調機能、デバイス誘導サポー
1.2.4.2

血管撮影

ト機能、腫瘍自動セグメンテーション機能などが整えられ

FPD の動画への対応も早く 2000 年には GE 社が FPD 搭

た。

載型心臓血管装置 1 号機をフランスに導入した。直接方式
は、アモルファス ･ セレン（a-Se）を用いて X 線光子を直1.2.4.3

CT（computed tomography）

接電荷に変換する方式であるが、電荷を読み取る際の高電2000 年以降の CT は、多列化と高速化が進み高詳細三次圧スイッチングがノイズ源になる可能性があるとして GE

元画像が一般的な臨床画像として利用されるに至ったこと

社は間接変換方式を採用した。FPD 搭載型の装置は、高画と、被ばく線量の低減化の歴史である。

質であるというより、データ収集を 14 bit（一般的な I. I. TV

1989 年に GE 社がマルチスライス CT を初めて販売した

系は 8 bit）で行うため広範なダイナミックレンジをもつこが、国内では 2000 年に 0. 75 秒スキャン 2 列マルチ検出器とが特性であり、補償フィルタを入れなくてもガイドワイ

が生まれ、2002 年に 0. 5 mm スライス厚 16 列が、2003 年

ヤやステントなどの視認性が飛躍的に向上した。さらに画にはその装置が 0. 46 秒スキャンに、2004 年には現在の上像歪みがなく、術者被ばくが約 65％低減したという報告も

位普及型の 0. 5 mm スライス厚 64 列が、2007 年には area

ある。

detector（平面検出器）CT と称する 16 cm 幅を 1 回転で撮

しかし、当初は高速サイクルでブランキングができな
いためバイプレーンで高速収集ができないことや、信号影できる CT が登場し、心臓領域に特化した CT が誕生した。2012 年にはこの装置が 0. 275 秒 /1 回転となった。

読み取り後の検出器の残像が原因で digital subtraction

シーメンス社は、2005 年に 128 列の検出器をフライング

angiography（DSA）ができないなどの欠点があったため、フォーカス技術にて 256 スライスを得る手法を開発し、翌

循環器領域とシングルプレーン装置から普及した。

年には 95 度の角度に X 線管と検出器の 2 対を備えた dual

循環器領域の画像データの保管方法についての国内調査

source CT を発表した。この CT は、スライスピッチが広くでは、1998 年に 35 mm シネフィルムを使用していた施設てもデータ欠損がないため 460 mm/s（0. 28 秒 /1 回転）のが 90％以上だったのが、2004 年には 4 ％以下に減少した 。

1）

超高速撮影を達成した。循環器や救急領域で活用するだけ

しかし、その時の FPD 搭載装置の普及率は約 10％であり、でなく、2 組の X 線管から異なる 2 種の管電圧を同時照射

本格的に普及するのは 2010 年以降である。

することによって仮想単一エネルギー画像を構築する dual

FPD は、 こ れ ま で 検 出 器 の 主 流 で あ っ た image

energy imaging（DE）を得ることができた。

intensifier（I. I. ）の大容積、曲面による画像歪み、丸い視

GE 社は、2008 年に GE 社が検出器に高い光学特性を野、変換過程での信号の劣化、視野拡大時の線量の増加と有する人工ガーネットを用いることで空間分解能の向上

いう弱点を克服する画期的な検出器であり、2017 年にはピ（230 μm）を図ると共に、X 線の高速スイッチング技術によクセルサイズが 76 µm の超高詳細 FPD が登場した。

る DE 技術を搭載した CT を発表した。さらに新たな被ば

血管走行の立体視は、重なり合った血管を分離し、よりく低減技術として、すでに positron emission tomography

細かい血管を描出するため 1980 年頃から 6 ～ 12 度ずらし（PET）やガンマカメラで実用化していた遂次近似再構成て撮影した 2 枚の画像を並列して観察することで行われて技術を CT 領域に応用した。当初は 1 症例の計算に 1 晩をきたが、回転 DSA の登場によって隣り合った 2 つ三次元費やしたが、コンピュータの性能向上とともに各社とも実画像をモニタで立体視する手法に変わった2）。得られた画装した。2019 年には画像再構成アルゴリズムにディープラ

像は、三次元画像処理され maximum intensity projectionーニング（deep learning）が用いられるようになった。

（MIP）画像や volume rendering（VR）画像などで立体的フィリップス社では、2016 年に 2 層検出器を用いて時間に表示される。回転速度が速くなるほど収集データの位相的なズレや空間的なズレがなく通常の 120 kVp の画像ととずれは小さくなるが、画質を左右するプロジェクションデ

もにレトロスペクティブに仮想単一エネルギー画像が得ら
11

れる技術を発表した。

Evolution：SPACE）の T2 強調シーケンスに始まり、他のシ2010 年以降は、各社とも普及型 CT の高性能化とコンーケンスにも拡張された。高 SNR 化は、アナログケーブル

パクト化ならびに被ばく低減機能、自動化を急速に進めの信号減衰をなくすためディジタル変換器（analog/digital

た。これらは必要とされる画像が技師の技量によらず臨床

convertor：ADC）をコイルに内蔵し、局所励起技術も生に迅速に提供できるように事前にプログラミングできる

まれた。コイルは 2010 年には 32 ～ 128 チャンネルになり、ことや、適正な放射線量をスカウト画像から求める技術に2016 年には多チャンネルコイル（phased array coil）の概はじまり、操作者は被検者のそばでタブレット端末を操作

念を変えるブランケット状のコイル（AIR technology）がし、天井に据え付けた三次元カメラが撮影条件を決定し、登場した。高速化は、1999 年の並列受信機能を生かしたパ撮像位置をも自動設定するまでに至っている。

ラレルイメージング（parallel imaging）と 2003 年の k 空
間の中心付近の収集頻度を上げるだけでなく、先験情報を

1.2.4.4

MRI（magnetic resonance imaging）

基に時間空間（t 空間）の間引きパターンを決める手法もMRI の 20 年は、高分解能化、高コントラスト化、高速提案された。そして 2012 年の情報理論を応用した少数の化、人体構造解明、生理機能解析の歴史であり、基礎医学の収集データから元データを推定し再構成する圧縮センシン

研究分野においても MRI は欠かせない装置となっている。

グ（compressed sensing）技術が特筆される 5）。画像化技2001 年に臨床用 3T_MRI が登場し、高い signal to noise

術では、2006 年の磁化率強調画像（susceptibility weighted

ratio（SNR）が期待された反面、磁化率効果の増強、radio

image；SWI）、2011 年の肝硬度定量画像（elastography）

frequency（RF） 磁 場（B1） 不 均 一、RF 波 の 比 吸 収 率,2015 年には 1 回の撮像から 7 つのコントラストを同時に再（specific absorption rate：SAR）の増大などの問題があり、構成可能な撮像法（magnetic image compilation：MAGIC）

国内では 2003 年に頭部専用機として薬事認可され、全身用が登場した。

装置は 2005 年に認可された。その後、マルチ RF 送信技術や撮像技術の改良、受信コイルのマルチ化によって、3T_MRI
装置は全身対応が可能となり上位機種となった。これによって、国際電気標準会議（international electro technicalcommission：IEC）が規定する IEC60601-2-33 の操作モードの静磁場強度や局所 SAR の制限値が徐々に緩和された。
反面、装置の普及とともに吸着事故や発熱による火傷事故が多発する事態に加えて、2012 年に「MRI 対応植込み型デバイス患者の MRI 患者の施設基準」の発出により体内医療
デバイスに対する注意喚起が行なわれたが、以後次々に条件付き MRI 対応の医療機器が増加するとともに、磁性体や導電体を含むさまざまな一般市販品が登場し、臨床現場の安全確保対応をより複雑にしている。
2013 年に画像コントラストの向上や血管描出に用いる
MRI 用造影剤のうち、直鎖型ガドリニウム造影剤が小脳歯

参考文献
1）循環器画像技術研究会：第 4 回循環器撮影の実態調査（平成16 年実施）の報告．http://citec.kenkyuukai.jp/special/index.
asp?id=25614（2006）
2）小宮山雅樹；脳 ･ 脊髄血管撮影の歴史と立体視の有用性．JNET
9：5-151（2015）3）大石 悟；回転 DSA からの三次元画像処理．全国循環器撮影
研究会誌．Vol. 14（2002）
4）Tomonori Kanda, Hiroshi Oba, Keiko Toyoda, et al；Brain
gadolinium deposition after administration of gadolinium
based contrast agents．Jpn J Radiol 34: 3-9, 20165）町田好男，森 一生：MRI 高速撮像の進展～画像化の原理から圧縮センシングまで～．医用画像情報学会雑誌．Vol. 30 No. 1（2013）



計 測
2019－2020 年度 計測部会長 佐藤

1.2.5.1

はじめに

1. 2. 5状核に蓄積する報告があり4）、2017 年には厚生労働省から
環状型ガドリニウム製剤の使用を推奨する勧告が出た。

12

斉

被検者に優しいシステムとして、2000 年の静音システム

放射線計測に用いられる機器は、対象とする放射線の種（グラディエント内を真空に保つ構造とパルスの立ち上が類と計測の目的などにより様々のものがある。いずれも放りを緩くしたシーケンスがある）とボア径 70 cm の装置が射線エネルギーの授受による気体や固体の電離、発光、化

あ る。2003 年 の periodically rotated overlapping parallel

学反応などの作用を利用し、その結果生じた電気信号や化

lines with enhanced reconstruction（PROPELLER） は、

学量の変化から放射線のエネルギーや強度などを知るもの

動きが補正できるシーケンスとしてｋ空間を 1 軸ずつである。これらの計測原理に基づいて多くの放射線検出方

放射線状に埋める方式から帯状にデータ領域を埋めるブ法が開発されている。この 20 年間を振り返ると、古典的レード（blade）方式へと発展した。高分解能化は 2006

な計測原理に大きな進展はないが、電子技術と情報処理技

年 の isotropic volume 技 術（Sampling Perfection with

術が飛躍的に発達した。身近な例として分かりやすいのがApplication optimized Contrast using different flip angle

携帯電話であるが、最近のいわゆるスマホの機能と利用方

日本放射線技術史（第3巻）

第1章

放射線技術の変遷

法は、2000 年頃に発売された単色 3 行程度の表示画面の携従って扱われる。ICRU は電離放射線の量と単位を定義し、帯電話と比較して雲泥の差がある。従来の計測原理を基に放射線計測の基礎や線量計測のためのガイダンス、推奨事

した計測機器が電子・情報処理技術に依存して大きく進歩

項および参照物理データを提供しており、この 20 年間にもし、応用計測技術も発展してきた。

重要な活動を行っている。この 20 年間の大きな流れの中で、放射線診療における線量計測に着目した特筆すべき 2

1.2.5.2

計量の標準点を紹介する。

計測に関係する大きなトピックスとしては、計量標準に1 点目の主な内容として、ICRU Report 90（2016）で物関わる内容であろう。国際単位系（International System of

理データの空気の W 値の不確かさと、低エネルギー領域でUnits：SI）は 1875 年にメートル条約が成立して以来、技の電子による空気の電離エネルギーの補正、水およびグラ

術的・学術的な検証と国際的な合意形成の下に、国際的にファイトの電子阻止能などが見直された。これらにより電統一して用いる単位として検証・維持されてきた。国際単離量から空気カーマへの換算係数が修正された。日本では

位系は 7 つの SI 基本単位と、それらから組み立てられた 20

国家標準の産業技術総合研究所で校正した証明書の値が変の SI 組立単位より構成されているが、2018 年の国際度量更となり、放射線診療に用いる X 線エネルギー範囲では、衡総会において、SI 基本単位の定義が改訂され、2019 年 5

空気吸収線量（率）、空気カーマ（率）、線量当量（率）の月 20 日に施行された。従来、SI 基本単位のうち質量は、水校正定数が従来に対して 0. 2 ～ 0. 4％小さく、相対拡張不確

1 リットルを 1 キログラムとして、1 キログラムは、「国際かさの値が 0. 2％程度増加することが示された。

キログラム原器の質量に等しい」と定義され、白金（90％）

2 点目の主な内容として、1990 年に国際放射線防護委員

イリジウム（10％）の合金を製錬製作した塊（直径 39 mm、会（International Commission on Radiological Protection：

高さ 39 mm）を国際キログラム原器としていた。このよう

ICRP）が示した勧告を考慮した実用量の定義が更新され、な人工物による定義は不安定であり、1 年に 1 µg 程度変化

ICRU Report 47（1992），66（2001）で実務的内容が提供さすることが見積もられており、その曖昧さから新しい定義れた。ICRP は 2007 年に示した放射線防護量に係る見直しが必要とされていた。実際に 1989 年に実施された国際相互を行い、2010 年に外部放射線被ばく線量換算係数の整備を比較では、50 µg 程度の変化が確認されていた。新しいキ進めて内容を改訂した（ICRP Publ. 116）。具体的には、中－34

ログラムの定義は、プランク定数 h を 6. 626007015×10

性子線、陽子線に対する放射線加重係数 w T の見直しとパ

Js と定め、ある周波数νをもつ電磁波がエネルギーを与え

イ中間子の追加、組織加重係数 w R を見直し、乳房、生殖る式と、エネルギー J と質量 m の等価原理から質量を定め腺、残りの組織の値の変更と、唾液腺、脳等の追加、人体るものとなった。この定義を検討する過程でモル、電気素の線量評価に用いる標準ファントムの導入、実効線量の算

量、ボルツマン定数の値が高精度で導かれたことから、ア定手順の変更や、放射線種、エネルギー範囲の拡張と水晶

ンペア A 、ケルビン K 、モル mol の定義がそれぞれ改定さ体データの拡充などが行われた。放射線防護のための線量れた。アンペア A は、電気が流れる電線間に働く力で定義

評価と測定は、フルエンス、カーマ、吸収線量などの物理－19されていたものが、電気素量 e の数値を 1. 602176634×10

量から人体ファントムを用いた計算による防護量換算係数（C＝As）と定めた。ケルビン K は、ボルツマン定数 K をから臓器吸収線量 D T、臓器等価線量 H T、実効線量 E の防JK 、 モ ル mol は、 ア ボ ガ ド ロ 数 N A を護量を求める。これらに対応した線量計測の実用量は、周6. 02214076×1023 の要素粒子数と定義し、いずれも物理定* d ）、方向性正線量当量 H’（d , Ω ）、個人線量
辺線量当量 H（数による定義となった。これらの計量標準の改訂は計量のであるが、これらは ICRU が定義した組織等価
当量 H（
p d）

実務に大きな影響はないが、計測分野としては重要な出来

ファントムを用いた計算である。ICRU 組織等価物質は実事である。

在しないため実測による検証ができないこと、対象放射線

1. 380649×10

－23

－1

の種類とエネルギー範囲が不十分等の理由により、この放1.2.5.3

計測の標準

射線の防護量と実用量の関係づけに関する見直しが行われ放射線診療の領域では線量計測量が多用されるが、国際た。外部被曝に対する新たな実用量として、放射線防護の的に統一された計量単位の定義と実際に求める手順や物理ための線量計測は防護量の管理を目的とし、実効線量の管データなどを使用することにより放射線計測量としての信理に対しては実効線量に基づく測定量を定めた。白内障と頼性が維持される。国や地域を超えて双方向に比較・対皮膚の急性障害の防止目的に対しては吸収線量に基づく測照または変換が可能なものとするために、これらの量は定量を定める等、評価の対象となる防護量に基づいた測定

国際放射線単位測定委員会（International Commission onに用いる実用量を定め、線量の評価と測定の体系を整理・Radiation Units and Measurements：ICRU）が示す内容に単純化することが検討された。ICRU Report 95（2020）で
13

は、実効線量を評価する実用量は ICRP が定義した標準人

年～ 2015 年まで 4 回（学会創立 70 周年記念事業を含む）

ファントムを用い、各照射体系における換算係数による最

福島原発事故後の環境放射線やこどもの放射線影響、福島

大値を用い、確定的影響に対する防護量は吸収線量とする

県民の被ばく線量と健康状況、生活と除染、暫定基準の話ことが示された。今後はこれらの測定に用いる実用量の概等の市民公開講座を開催した。原子放射線の影響に関する念に対する解釈の整理と測定の対応が求められることとな

国連科学委員会（United Nations Scientific Committee onる。今後新たな測定器や測定技術の開発が進められること

the Effects of Atomic Radiation：UNSCEAR） は、2013になるだろう。

年に “2011 年東日本大震災後の原子力事故による放射線被ばくのレベルと影響 ” という報告書2）を刊行し、2015 年、

1.2.5.4

放射線計測2016 年、2017 年には白書を、2020 年には “2011 年東日本大この 20 年間に飛躍的に発展した電子技術と情報処理技

震災後の原子力事故による放射線被ばくのレベルと影響：術により放射線計測機器は大きく進歩した。一例として

UNSCEAR2013 年報告書刊行後に発表された知見の影響 ”

1985 年にザイリンクス社により開発された FPGA（Fieldという報告書を刊行している。

Programable Gate Array）による信号処理技術により電気2004 年 1 月 31 日に発行された英国 LANCET 誌に「Risk

信号処理が高速高精度化した。2000 年代になり、放射線計

of cancer from diagnostic X-rays：estimates for the UK

測データ処理回路への実装が進められ、パルス信号処理技3）が掲載され、2 月 10 日発売の読and 14 other countries」

術が飛躍的に向上して小型軽量化された検出器が様々な応

売新聞に「国内がんの 3. 2％検査被ばく原因」と紹介され用計測に用いられるようになった。シリコンやテルル化カ

国民の関心を呼び、病院での CT 検査等に不安を覚える患

ドミウムを用いた半導体検出器を用いた計測機器の適用範者が増加した。見過ごすことができないとし、日本放射線

囲も広がり、放射線診療の場にも広く普及している。従来

技術学会誌 60 巻 3 号に LANCET 論文に関する一連のマス医療現場における線量計測は電離箱線量計が用いられてきコミ報道について一般市民に向けて広報を行った。

たが、半導体検出器の応答特性の改善と取扱の容易さから、2006 年に国際原子力機関（International Atomic Energy
Agency：IAEA）は、Smart Card project4）を開始した。患

日常の線量計測にも多く用いられるようになった。
一方、画像のディジタル化が進み銀塩フィルムが使用さ者個人の医療被ばく歴を追跡できるシステムの構築を目指れなくなり、現像処理を必要としないラジオクロミックフ

しているプロジェクトである。その後、Smart Card は包ィルムが二次元検出器として普及した。また、個人線量計

括的ではあったが狭い印象を与えるとして、Smart Card/

や患者線量の測定に用いる個体検出器が定着し、熱蛍光線

SmartRad Track に名称を変更した。

量計（TLD）や光刺激ルミネセンス線量計（OSL）に加え、Image Gently5） は、2007 年 に 米 国 の 小 児 放 射 線 学 会

蛍光ガラス線量計（RPD）も広く用いられるようになり、（Society for Pediatric Research：SPR）、米国医学物理士

さらに多次元検出器としての可能性も広がっている。これ

協 会（American Association of Physicists in Medicine：

らの個体線量計を用いた研究活動が活発化しており、さらAAPM）、 米 国 放 射 線 科 医 学 会（American College ofに蛍光飛跡検出器（fluorescent nuclear track detector：

Radiology：ACR）、 米 国 診 療 放 射 線 技 師 会（American

FNDT）などを利用した新たな応用計測が期待されている。

Society of Radiologic Technologists：ASRT）を母体として

1.2.5.5

キャンペーンである。日本からは日本小児放射線学会（2017

立ち上がった小児の医療被ばく低減を推進する世界規模のおわりに新たな時代を築くために、先人の努力の足跡を辿ること

年）、日本放射線専門医会（2018 年）が加入している。

でこれまでの知見を整理して新たな課題を見出すことは意2013 年 に 世 界 保 健 機 関（World Health Organization:

義がある。ここでは放射線診療における計測技術の基礎とWHO）と IAEA は、「Bonn Call for Action6）次の 10 年になる主な事項に関して過去 20 年間の動向を概観した。

おいて医療放射線防護を向上させる 10 の行動」というもの
を共同で発表した。目的は、患者と医療従事者の放射線防

放射線防護
2015－2018 年度 放射線防護部会長 塚本護を全体的に強化する。医療における電離放射線の安全か

1. 2. 6

篤子

つ適切な使用により、すべての患者へのリスクを最小限に

2001 年から 2020 年までの 20 年間で、放射線防護に関連

線防護の完全な統合を支援する。患者と一般市民との利益した出来事としては、2011 年 3 月 11 日に起きた東日本大/ リスク対話の改善を支援する。医療における放射線治療

震災後の福島第一原子力発電所事故（国際原子力事象評価の安全性と品質を向上させる、というものである。

尺度：INES レベル 7 ）であろう。放射線防護部会は、201114

日本放射線技術史（第3巻）

抑えながら最高の利益を達成する。医療システムへの放射

2014 年、IAEA は国際基本安全基準（BSS）の中で、医第1章

放射線技術の変遷

療被ばくに関する記録を規制当局が指定した期間にわたり

6 月 7 日に、医療被ばく研究情報ネットワーク 11）（Japan

保管し、利用可能にしなければいけないとした。Council

Network for Research and Information on Medical

Directive 2013/59/Euratom は、2018 年 2 月までに EU 加

Exposure：J-RIME）より公表された。DRLs2015 は、Ｘ

盟国は法令に取り入れることを要請し、線量の記録につい線 CT 検査（成人 CT、小児 CT）、一般撮影、マンモグラても明記された。本邦の線量の記録は、診療用放射線に係

フィ、口内法Ｘ線撮影、IVR、核医学の 6 モダリティに対る安全管理体制並びに診療用放射性同位元素及び陽電子断して設定されている。J-RIME は 2010 年 3 月に国内外の機

層撮影診療用放射性同位元素の取り扱いについて、医療法関や専門家と協力して、医療被ばくに関する様々な研究情施行規則の一部を改正する省令（平成 30 年厚生労働省令第報を収集し、これらの情報をお互いに共有する組織として21 号）が 2019 年 3 月 11 日に公布され、診療用放射線に係設立され、本学会は当初より参画し、DRLs2015 策定には、る安全管理体制は 2020 年 4 月 1 日に施行された。この中必要なデータの提供や策定に協力した。その後、5 年をかに、線量の記録に関する規定も含まれている。

けて情報収集、検討が加えられ、2020 年 7 月 3 日に改訂版

2014 年には UNSCEAR による Global Survey が実施され、日本の Contact Person として本学会放射線防護委員会の五十嵐 隆元委員長が関与した。この結果はいずれ
UNSCEAR Report として公表される予定である。

である DRLs2020 が公表された。DRLs2020 は、DRLs2015
時の 6 モダリティに加え、診断透視が加わっている。
影響が大きかった ICRP 勧告をあげる。
・Pub. 84 Pregnancy and Medical Radiation は “100 ｍ Gy

7）2001 年～ 2021 年に ICRP では Publication（以下、Pub. ）未満の胎児線量を妊娠中絶の理由としてはならない。こが 61（Pub. 88 ～ Pub. 148）発刊された。2021 年 5 月現在、のレベルよりも高い胎児線量では、説明を受けたうえで、Publication 139 までが無償でダウンロードできる。

個人の事情に基づいて決定すべきである ” としている。

Pub.103 The 2007 Recommendations of the

10 日間ルールは “ 大部分の状況において、これが必要でInternational Commission on Radiological Protection は、

あるとは証明されていない ” としている。妊娠と医療放

1990 年勧告（Pub. 60）からの主勧告である。主な変更点

射線について、本学会のウェブサイト 12）に一般の方へ向は、放射線加重係数と組織加重係数が生物学、物理学の最けたメッセージが掲載されている。

新の科学的知見に基づいて見直された。同様に放射線によ・Pub. 85 Avoidance of Radiation Injuries from Medical

る損害リスク係数も見直された。正当化、防護の最適化、Interventional Procedures を受け、医療放射線防護連絡

線量限度の基本 3 原則は変更されず、放射線被ばくによる協議会が 2004 年に発刊した「IVR に伴う放射線皮膚障

便益を制限することなく、人と環境に対して適切な防護原害の防止に関するガイドライン」に本学会も協力した。

則をどのように適用するかを明示した。行為と介入という・Pub. 118 ICRP Statement on Tissue Reactions / Early

作業の観点からなる防護手法区分から、計画被ばく状況、

and Late Effects of Radiation in Normal Tissues and

緊急時被ばく状況、現存被ばく状況というすべての制御可

Organs – Threshold Doses for Tissue Reactions in a

能な被ばく状況へ、正当化、防護の最適化、線量限度の基

Radiation Protection Context は、2011 年の ICRP のソウ

本 3 原則を適用した。計画被ばく状況で、すべての制御さル声明を受け、2012 年に刊行された。2017 年より放射線れた線源から受ける実効線量と等価線量に対して、個人の審議会の眼の水晶体の放射線防護検討部会が 7 回開催さ線量限度が維持されている。線量とリスクに対する制約をれ、第 3 回（平成 29 年 10 月 5 日）に本学会の関係者をすべての被ばく状況に同じように適用する。計画被ばく状

招いてヒアリングが行われた。電離放射線障害防止規則

況には、線量およびリスク拘束値、緊急時被ばく状況と現の一部を改正する省令（令和 2 年厚生労働省令 第 82 号）

存被ばく状況には、参考レベルを適用し、線量を制限した。

及び電離放射線障害防止規則第 3 条第 3 項並びに第 8 条

患者には、診断参考レベルという最適化のツールを勧告し

第 5 項及び第 9 条第 2 項の規定に基づく厚生大臣が定めた。2007 年勧告では新たに環境の放射線防護のための枠組

る限度および方法を定める件の一部を改正する件（令和みを新設した。2007 年勧告に関しては、「日常診療に役立

2 年厚生労働省告示 第 169 号が、それぞれ令和 2 年 4 月

8－10）

てるための ICRP2007 年の活用法」

として、日本放射線技術学会誌第 63 巻 10 号から 12 号に掲載されている。

1 日に告示され、令和 3 年 4 月 1 日から施行又は適用されることとなった。併せて心臓や脳等の循環器疾患に対日本では診断参考レベルの取入れが、諸外国から遅れするしきい線量として 0. 5 Gy であることも示された。

ていた。欧州原子力共同体の基本安全基準指令（Council

・P ub. 135 Diagnostic Reference Levels in Medical

Directive 97/43/Euratom）では 2000 年 5 月までに、EU 加

Imaging は、DRLs2020 の策定の際に参考にされた。

盟国の法令に取り入れる要請をした。
本邦初の診断参考レベル 2015（DRLs2015）は 2015 年

日本では、2011 年の福島第一原子力発電所事故のために
ICRP の勧告等の取入れが遅れた。その一方、世界の科学
15

者や機関が福島の現状と未来に向けて、情報収集、解析を

本編では情報を伝達する媒体が「物」から「電子」へと行い、報告書を作成し公表した。ICRP では Pub. 109“緊移り変わっていく社会の変遷、およびこれに対応してきた

急時被ばく状況における人々の防護のための委員会勧告の医療情報領域における本学会の事業活動などについて記載

適用”、Pub. 111“原子力事故または放射線緊急事態後の長する。

期汚染地域に居住する人々の防護に対する委員会勧告の適用”を事故後に無償で提供し、2020 年には Pub. 146“大規1.2.7.1

情報の電子化

模な原子力事故が発生した場合の人と環境の放射線防護”

2000 年代の当初、多くの医療機関では「紙」のカルテにが刊行された。世界の動きを取り入れて、研究に役立てる

患者の病状、経過などを記載し、画像診断においても「フとともに、世界の放射線防護に役立てる研究を発信したい

ィルム」を利用していた。このように情報の媒体が「物」ものである。

である場合、原本は唯一無二の「物」であり、利用にあたっては空間的に異なる場所に居る者が同時にこれを利用す

参考文献
1）https://www.jsrt.or.jp/data/activity/shimin-seminar/（令和 3
年 5 月 27 日確認）
2）https://www.unscear.org/unscear/en/publications.html（令和 3 年 5 月 27 日確認）
3）de Gonzales AB，Darby S. Risk of cancer from diagnostic X‒
rays: estimates for the UK and 14 other countries. LANCET
2004; 363: 345−351.
4）https://www.iaea.org/resources/rpop/resources/smart-card（令和 3 年 5 月 27 日確認）
5）https://www.imagegently.org/#27342447-10312019--radiationprotection-and-standardization（令和 3 年 5 月 27 日確認）
6）https://www.who.int/ionizing_radiation/medical_radiation_
exposure/call-for-action/en/（令和 3 年 5 月 27 日確認）
7）https://www.icrp.org/page.asp?id=5（令和 3 年 5 月 27 日確認）8）山口一郎，富樫厚彦，山口和也，他．日常診療に役立てるた
めの ICRP2007 年新勧告の活用法．日常診療に役立てるための ICRP2007 年新勧告の活用法．日放技学誌 2007；63（10）：1211-1217.
9）富樫厚彦，山口一郎，山口和也，他．日常診療に役立てるた
めの ICRP2007 年新勧告の活用法．Ⅱ医療での放射線リスクを中心に．日放技学誌 2007；63（11）：1320-1322
10）山口和也，山口一郎，富樫厚彦，他．日常診療に役立てるた
めの ICRP2007 年新勧告の活用法．Ⅲ放射線防護の新しい考え方．日放技学誌 2007；63（12）：1474-1479
11）http://www.radher.jp/J-RIME/index.html（令和 3 年 5 月 27
日確認）12）https://www.jsrt.or.jp/data/citizen/housya/housya-05/（令和3 年 5 月 27 日確認）

ることは困難であった。もちろん画像診断や読影に関する勉強会などを複数人で行う場合には、シャーカステンに掲
げたフィルムを複数人で観ることはあった。その他、唯一の物であるがために「紛失」、必要時の「探索」と「搬送」、
物理的に存在する物であるために生じる「劣化」、保存年限に伴う保管庫の整備といった「空間的な投資と消費」などの問題が医療機関を悩ませていた。
このような諸問題を解決する手段として、「情報の電子化」がこの頃から医療機関に展開され始めた。しかし、「情報の電子化」はあくまで手段であるにも関わらず、医療機関
において「電子化を行うために……する」といった電子化を目的と誤解するような動きが頻発するなど、電子化に伴う諸々の変化が多くの医療機関に混乱を生じさせていた。
本来は「電子化」を手段とし、業務の「効率化」や「安全性の向上」などを伴う改革が必要であり、本学会の活動はこれを導き支援するものであった。
2010 年前後から医療機関において急激に〈電子カルテ〉〈RIS（radiology information system）〉〈PACS（picturearchiving and communication systems）〉といった情報シ
ステムの導入が進んだ。本学会としても大学教育で利用する医療情報領域の教科書や、医療機関に従事する方がシス
テムを構築する時に参考となる叢書を発刊した。また、唯一無二の「物」とは異なり、電子化された情報は複製や修正が容易であることから、「医療機関が保存すべき情報」を明確にするために「情報の確からしさを電子的に確保」す
ることが重要となり「情報の確定」についても多くの議論

医療情報2007－2012 年度 医療情報分科会長

がなされ学会としてガイドラインを公表した。

1. 2. 7

16

奥田

保男

また、医療機関に保存された情報の医療機関間における交換、共有が活発に行われるようになり、これに必要な要

これを執筆している 2021 年は、COVID-19 に対する感件などが示された。また、医療被ばくの情報など診断に直染防止対策もあり、会議ばかりかセミナや学術大会なども接的ではない情報についても管理／記録が義務化された。

web によるシステムを利用したオンライン上で開催されて2020 年頃には、機械学習など研究分野も含め情報の多様ないる。ここで利用されている情報は当然ながらすべて電子利用が進みだしたが、これらを実現できたのは、この 20 年化されている。このような状況を 2000 年初頭に生活してい間に行われた「電子化」と「標準化」の成果といっても過た我々が予測できたであろうか。

言ではないであろう。

日本放射線技術史（第3巻）

第1章

1.2.7.2

標準化

放射線技術の変遷

表されている。

情報の「標準化」が必要となる理由を 2 つ例示する。まこのような「標準規格」などを議論する会合などに本学ず、医療機関には種々の検査機器があるが、ここで生成さ会から多くの委員を派遣することで、実際の医療機関や研れた画像情報を他のメーカが製作した PACS に集約し、さ究を行う上で必要となる要件を適切に示し、この分野の進らに異なる viewer やアプリケーションソフトウェアで解展に大いに寄与した。

析や分析を行う必要がある。次に、電子化された診療情報
や画像情報は単一の医療機関での利用に留まらず、情報を

1.2.7.3

情報の二次的な利用

医療機関間で交換したり共有したりすることがある。後者

電子化された情報は主に診療に用いられるが、これを統の利用範囲としては診療だけではなく研究として広く活用

計分析することにより病院経営の指標を提示したり、診断される場合もあり、医療機関に限定したものではない。こや治療を目的とした研究ばかりでなく、予防的な研究にもれを実現するために必要な主な「標準規格」について以下利用されている。これは情報が「物」として存在した頃よに概説する。

りも格段に精度や粒度が向上し多方面に寄与している。ま画 像 領 域 に お い て 最 も 代 表 的 な 標 準 規 格 は DICOM

た、「標準化」により医療機関から出力される情報を同様／（digital imaging and communications in medicine）
である。

同等に扱うことが可能となり、情報を一元的に収集管理しこれは。米国放射線学会とアメリカ電機工業会が制定した分析を行うことも容易になった。国民の健康に資する点に規格であり、異なるメーカが製作した医用画像検査・解析

おいて優れた技術的な進歩といえる。

機器や保存システムとの画像転送を実現するために画像自2018 年頃から学術集会などにおいて〈radiomics〉〈機械体および通信について規格化したものである。また、医師

学習〉〈AI（artificial intelligence）〉といった言葉が登場すから検査などを放射線部門に依頼するための情報を伝達す

るようになり、発表や論文なども多く掲載され、今後の発る場合の標準規格として HL7（health level seven）がある。

展が期待される。これらに関するニーズはより多種多様に

たとえば、依頼情報を RIS、画像情報、PACS に送信するなることが予測され。さらに一定の条件下において情報をことで、これらのシステムを同期 / 連携させることに役立

大量に短時間に収集し分析するような技術、あるいは広範てることができる。

囲な社会的な活動が必要になると思われる。ブロックチェ

次に DICOM や HL7 を利用して医療機関内外のシステーンやゼロトラストといったこれらを支えるプラットホー

ムにおける相互接続性（interconnectivity）と相互運用性

ムや概念についても新たな研究が始まっており、今では想（interoperability）を確保するためのガイドラインを IHE像もできない世界が従来の時間スパンよりも短時間で訪れ協会がプロファイルとして提供し、公開の場で接続テス

る予感をこの 20 年間には含んでいる。

トを行い、これの結果を公表している。たとえば、医療機関内のシステム構築として役立つ代表的なプロファイル
は〈scheduled workflow：SWF〉であり、医療機関間における情報交換と共有を示すものとして〈portable data for
imaging：PDI〉 と〈cross-enterprise document sharing：

医療安全2017－2020 年度 医療安全委員長

1. 2. 81.2.8.1

麻生智彦

国際的な動向XDS〉がある。PDI は可搬型媒体を利用した情報交換を行医療安全という概念が確立した歴史は浅く、1990 年頃かうプロファイルであるが、これを利用していない医療機関

ら組織化も含めて動きが見えるようになってきた。その背はおそらく皆無であり、この成果は大きい。

景として重要であったのが、「Evidence Based Medicine：

具体的な利用について一例を示す。2020 年 4 月 1 日施行

EBM」＝「根拠に基づく医療」である。統計学的な根拠にの「診療用放射線の安全利用に関する医療法施行規則」の基づく医療の推進と症例や事例の傾向スコアマッチングに改正によって医療機関において被ばく線量を管理 / 記録すよる安全性の評価が可能となったことで、医療安全というることになった。ここで電子的に被ばく線量を取得する方概念が徐々に構築されてきた。実質的には医療の目的とす

法 と し て DICOM の〈radiation dose structured report：

る人命救助、すなわち治療に関しては、技術や質について

RDSR〉がある。これは DICOM において画像ではなく数値探求する視点が主とされていたが、1999 年 11 月に公表されや文字を伝達するためのオブジェクトの一つである。このた Institute of Medicine（IOM）報告書“To Err is Human”

情報を被ばく線量管理システムや PACS に収集したり、他により医療に安全性を問う視点がクローズアップされてき機関の情報を含めた分析などを行う機関に情報を伝送するた。そして 2000 年頃を境にアメリカ、オーストラリア、イ手法などを示したドキュメントとして〈radiation exposure

ギリス等のカルテを用いた医療事故調査に、医療には一定

monitoring：REM〉と呼ばれるプロファイルが IHE から公の割合で医療事故が発生していたという科学的根拠の報告17があり、各国において多様な安全確保のための方策がとら法や報告システムが構築されるとともに学術的な活動も促れるようになった。そもそも医療提供があり、質と表裏一進され、2005 年に一般社団法人医療の質・安全学会が設立体であるリスクの存在が医療安全という文化の醸成となっされた。また、医療にかかる各職能団体の組織や学術大会ており、現在における世界的な医療政策の重要な課題の一等においても医療安全分野として確立され現在に至っていつとなっている。医療安全は、有害事象を含めた医療事故

る。説明は省くが、ハインリッヒの法則にはじまりオカレから患者を守る「患者安全」に由来するもので 2004 年 5 月

ンスレポート、危険予知トレーニング（KYT）、ブリーフに開催された世界保健機関（WHO）の総会で患者安全の取ィング、リスクアセスメント等々、これらを中心とした医り組みを推進するために、患者安全世界共同行動プログラ

療安全学の展開がなされるようになった。

ム創設が提唱され同年 10 月に発足に至っている。この動向

その後、医療安全は、患者を中心に考える。すなわち多については、2016 年から毎年開催されている閣僚級世界患

職種間の連携が重要である考えから、2008 年に医療安全全者安全サミットを通して検討され、2019 年の世界保健機関

国共同行動“いのちをまもるパートナーズ”が発足し、近（WHO）の総会で世界患者安全の日 World Patient Safety

年では、複雑適応系に対応するための方策として、従来のDay（WPSD）として制定されている。

「うまくいかなかったこと」をできる だけ少なくしようと

医療安全で大切なことは、医療そのものと医療制度をする安全-Ⅰ（Safety-Ⅰ）から「うまくいったこと」をでより安全な運用とシステムで患者の安全を守ることであきるだけ多くしようとする安全-Ⅱ（Safety-Ⅱ）の推奨がる。また、これらを定期的にブラッシュアップするために図られている。今後も医療安全は、医療の在り方の基本とPDCA サイクルを回していくことも肝要である。PDCA サ

して位置づけられ、質と安全の両輪を確保しながら歩むで

イクルの因子の一つとして医療事故の事例と情報を収集・あろう。

分析し、その結果を共有するための報告システムの構築がある。報告システムであるが、二つの目的を記録すること

1.2.8.3

放射線分野にかかる医療安全が明確化されてきた。一つは当事者の履歴、状態と状況、

放射線分野においても 2003 年の医療法改正が起点であ環境等の人的な記録、もう一つは事象と経過、行動と作業、るが、通常の医療安全・インシデントに加えて留意してお対応と措置等の事実記録であり、より大事なことは当該事

くことは、医療機器を踏まえた安全管理である。この観点

例への複数（多職種）者による多様な視点記録である。ともから、2007 年に医療機安全管理責任者の配置を責務化した

あれ「失敗から学ぶ」に基づいた学習型システムが、各国々

医療法改正の追加がなされている。放射線分野の安全管理で構築され医療安全は現在においても推進されている。

は、検査・治療、医療機器、医用画像、放射線被ばく、読影・診断の五つに分類でき、各分類において注視すべき事

1.2.8.2

日本における医療安全

日本において医療安全が注視される起点となったのは先ず検査・治療においては、検査・治療前の説明文書と1999 年である。誰もが知る横浜市立大学事件、肺手術患者

同意書によるインフォームドコンセントが基本となるが、と心臓手術患者が同日同時刻に取り間違えられ手術が執行

氏名・部位・左右間違い、転倒・転落等はアクシデントにされた医療事故である。また、同年に都立広尾病院にて消繋がる要因であり充分な注意と対策が必要である。また、

毒液とヘパリン加生理食塩水を取り違えて静脈内に投与さ患者の体内外に装着しているインプラント器材の有無、特れ患者が死亡した事例が続いたことで社会的問題となり、に心臓ペースメーカ、頭部内クリップをはじめとした添付

翌年に厚生労働大臣が特定機能病院や医療関係団体にメッ

文書に記載された禁忌事項については確実に遵守すべき事

セージを発出した。2000 年を境に医療事故は「あってはな

項となる。更にヨード製剤を用いた造影検査においては、らないこと」から「起こりうること」、また、個人の問題でアレルギーや喘息の既往をはじめ、e‐GFR、クレアチニン

はなく組織の問題として捉えるようになり医療安全が推進の値が悪い腎機能低下の患者を事前に確認し除外することされることに至った経緯である。

が求められる。次に医療機器についての、基本は、日常点

2001 年になると国政として厚生労働省に医療安全推進

検、保守点検である。添付文書の熟知と機器操作マニュア室を発足させ患者安全推進年とした。そして、2003 年に特ルを把握しておくことで、より安全性を高めることが肝要

定機能病院及び臨床研修病院における安全管理体制の強化である。加えて精度管理についても機器の精度を保つことを図るための医療法の改正（医療法施行規則改正 平成 15は、検査・治療における被ばく線量管理において最重要な

年 4 月 1 日）が施行され、医療安全は医療の根幹に位置づ事項である。医用画像については、アナログ保存から電子けされることとなった。

媒体の保存が可能となっており、電子画像管理の三原則で医療の根幹となった医療安全は、世界動向と同様の分析
18項をあげる。

日本放射線技術史（第3巻）

ある「真正性・見読性・保存性」を遵守することが基本と第1章なる。これらについては、医療安全が注目されることとな

1.2.9.1.1

放射線技術の変遷

本法令の所管った IOF 公表の 1999 年に厚生労働省健康政策局長、医薬2000 年までは科学技術庁が所管していたが、2001 年 1 月

安全局長、保健局長の並列発令である「診療録等の電子媒に中央省庁は再編され､ 当時の文部省と科学技術庁が統合体による保存について」によるものが起源である。現在のして文部科学省が誕生し、両省庁の所掌業務を継承した。

運用としては、2017 年 5 月に策定された「医療情報システ

原子力に関しては研究施設等における安全規制の業務も担

ムの安全管理に関するガイドライン」第 5 版が周知されてっていた。東京電力福島第一原子力発電所の事故を契機に、

おり参照されることを推奨する。この節で多くは記載しな

原子力安全規制体制の改革が閣議決定され、その後、「原子

いが、医療情報分野は、医療情報システムの発展と発達に

力事故再発防止顧問会議」や「原子力安全規制に関する国

より、医療安全の対応に重要な役割を担っている。その一際ワークショップ」を経て、原子力規制委員会設置法が成例が 2019 年よりクローズアップされている読影レポート

立し、2012 年 9 月 19 日に環境省の外局として「原子力規未読事例である。今後、益々医療安全管理に必須な部門と制委員会」が新たに発足した。その後、原子力安全に係るして位置づけされるであろう。

規制行政を一元的に担う原子力規制委員会が、2012 年 9 月

最後に被ばく管理についてであるが、2020 年 4 月に「診に発足した。これに伴い、文部科学省科学技術・学術政策

療用放射線に係る安全管理体制に関する規定」が施行され、局の原子力安全課は廃止された。

放射線分野における医療安全の在り方に重点が置かれるこ

1.2.9.1.2

2001 年の改正ととなった。医療安全の視点で、正当化と適正化を確保し2001 年 4 月 1 日から国際放射線防護委員会（international

たうえで、患者被ばく線量の記録と管理を根幹としており、

commission on radiological protection：ICRP）Publication

事象における対応、対策、情報共有、また、教育研修を含

60（1990 年勧告）が取り入れに伴う法令改正が施行されめた PDCA サイクルの構築を要求している。今後の放射線た。改正法令の公布時（2000 年 10 年 23 日）においては、部門にかかるリスクと医療安全の在り方を考えるうえで、本法の管轄官庁が科学技術庁であったので、施行規則は総最も注視すべき医療法の改正であり、益々の医療安全の推

理府令、告示は科学技術庁告示であった。この法令改正に進が図られるであろう。

より、実効線量当量から実効線量、組織線量当量は等価線
量へ用語変更され、実効線量当量限度が 50 mSv/ 年だった

関係法令
2017－2020 年度 関係法令委員長

ものが、実効線量限度として、100 mSv/ 5 年かつ 50 mSv/

1. 2. 9藤淵俊王

年、女子は 5 mSv/ 3 月、妊娠中である女子は、本人の申出

放射線は診療をはじめ様々な分野において有効利用されの間につき、内部被ばくについて 1 mSv に変更された。そているが、同時に人や環境に悪影響を及ぼすことから、法の他管理区域の設定の基準、健康診断の変更、告示別表に令により規制することで、使用者や公衆等の安全を担保しついてはほぼ全面改正など大きな変更であった。

ている。その中でも、放射線診療に大きくかかわる関係法

1.2.9.1.3

令に関して、20 年間の変遷を述べる。

等により使用者等が妊娠の事実を知ったときから出産まで

2006 年の改正

2006 年の改正において、これまで放射能だけで規制対象の下限値が設定されていたものが、IAEA 等の国際機関が1.2.9.1

放射性同位元素等の規制に関する法律共同で策定した「国際基本安全基準」で提唱された免除レ「放射性同位元素等の規制に関する法律」（RI 等規制法）

ベルが規制対象下限値として導入された。これに伴い、安は、放射性同位元素や放射線発生装置の使用及び放射性全性の高い放射性同位元素装備機器については、線源が新同位元素によって汚染されたものの廃棄などを規制する

たに規制対象となることで現場の運用に問題が起こらない

ことによって、放射線障害を防止し、公共の安全を確保よう、設計認証制度が設けられた。また主要許可使用者のすることを目的に制定された法律である。2019 年以前は、安全管理を確認する定期確認制度が創設され、定期検査の「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法

対象も合理的な見直しが行われた。

律」という名称であったが、2016 年 1 月の国際原子力機関

1.2.9.1.4

2012 年の改正（international atomic energy agency：IAEA）による総合

2012 年の改正において、放射化物の規制が法令に組み込規制評価サービス（integrated regulatory review service：

まれた。それまでも放射化物の存在は認められていたが、通IRRA）の結果および「放射性物質及び関連施設に関する知という形で管理をしていたものが、直接規制の対象とな

核セキュリティ勧告」を踏まえ、セキュリティ対策が法のった。この背景には、数 GeV まで陽子を加速する大型加速目的に追加されることとなるため法律名を変更することと器（J-PARC）等の国内への導入や、放射線治療装置としてなった。

医療用の直線加速器、PET 用サイクロトロンの普及に伴い、19

公衆の安全を確実に確保するということが挙げられる。その置使用室においてＲＩ規制法の許可を受けた放射化物保管

他、放射性汚染物の確認制度の導入、廃止措置の強化、譲

廃棄設備または放射化物を保管廃棄する保管廃棄設備を認

渡譲受制限の合理化、罰則の強化も実施された。

めること、米国放射線防護測定審査会（national council on

1.2.9.1.5

radiation protection and measurements：NCRP）が 20042018 年の改正

上記 IAEA の IRRS を踏まえ、2 段階で改正が実施された。

年に刊行した NCRP Report No. 147 の一部本邦の遮蔽計算

第 1 段階として 2018 年 4 月 1 日に報告義務の強化、廃棄にに取り入れることを認める、というものである。

係る特例、試験、講習等の課目の規則委任、危険時の措置

1.2.9.2.3

2020 年の改正の強化、教育訓練の時間や項目の見直し等が部分的に施行

放射線診療の普及するなか、CT 検査、血管撮影検査でされた。第 2 段階としてはセキュリティ対策の強化が取り組は、皮膚の組織反応が懸念されるしきい値を超えるおそれまれた。この法令改正で特に強調されている点は、法令のがある。また CT 検査および核医学検査では、疫学的に確思想の根幹としての放射線安全、文化の醸成である。IAEA

率的影響が懸念される 100 mSv を単回で超えることはまれ

基本安全原則では、「安全のための一義的責任は放射線リスであるが、検査を繰り返すことによって超えるおそれがあクを生じる施設と活動に責任を負う個人または組織が負わる。そのような背景を受けて、2020 年 4 月より、診療放射

なければならない」とされており、放射線安全確保のために線に関わる装置を備えている全ての医療機関は、医療放射は各事業所における放射線取扱主任者、マネジメント層の線安全管理責任者を定め、診療用放射線の安全利用のため関与が不可欠であり、各事業所が自主的に、より積極的に放の「指針」を策定、放射線診療に従事する者に対する診療

射線安全管理に取り組むことが求められることとなった。

用放射線の安全利用のための研修を実施、放射線診療を受ける者の当該放射線による被ばく線量の管理および記録そ1.2.9.2

医療法

医療法は、医療を提供する体制の確保を図り、国民の健の他の診療用放射線の安全利用を目的とした改善のための方策を講じることが義務付けられた。

康の保持に寄与することを目的として、病院、診療所、助産所等医療施設の計画的な整備、医療施設の人的構成、構1.2.9.3

電離放射線障害防止規則

造設備、管理体制等の規制、医療法人の規制等を行うもの

放射線業務従事者の線量限度は電離放射線障害防止規則である。医療放射線管理については、医療法施行規則で、（電離則）で規定されている。ICRP において 2011 年に水病院、診療所および助産所の開設から管理、構造設備等に晶体のしきい線量および等価線量限度引き下げの声明、勧ついて記載されている。診療用放射線の防護については、告が出されたことを受け、厚生労働省では、2018 年 12 月

第四章に記載されている。

より眼の水晶体の被ばく限度の見直し等に関する検討会を

1.2.9.2.1

設置し、従来 150 mSv/ 年であった限度が、2021 年 4 月か2007 年の改正

2007 年 4 月 1 日より、医療機器に係る安全確保のための体制の確保が義務付けられた。病院、診療所又は助産所のら 5 年間につき 100 mSv および 1 年間につき 50 mSv と変更になった。

管理者は、医療機器に係る安全管理のための体制の確保に係る措置を講じなければならない。項目として、医療機器安全管理責任者の設置、従業者に対する医療機器の安全使用のための研修実施、医療機器保守点検計画の策定と保守点検実施、医療機器使用に関する安全情報収集と安全使用

20

1.2.9.4

診療放射線技師法

診療放射線技師法は診療放射線技師全般の職務・資格などに関して規定した法令で 1951 年に制定された。
2015 年の改正において、CT・MRI 検査等での自動注入のための改善方策の実施がある。

器による造影剤の注入、造影剤注入後の抜針・止血や、下1.2.9.2.2

部消化管検査の実施（肛門にカテーテルを挿入する行為も2014 年の改正

医療機関における診療放射線装置の安全管理について含めて）、画像誘導放射線治療時の腸内ガスの吸引のためのは、「医療法施行規則の一部を改正する省令の施行についカテーテル挿入といった医療行為が、診療放射線技師の業て」（平成 13 年 3 月 12 日医薬発第 188 号医薬局長通知）等

務内容として認められることとなった。また診療放射線技に対応して管理がなされていたが、放射化物が RI 等規制法

師が病院または診療所以外の場所において健康診断としてで規制対象に追加されたことおよび X 線診療室の漏洩線

胸部エックス線撮影のみを行う場合に限り、医師または歯量の算定評価法の技術進歩に対応し、2014 年医政発 331 号

科医師の立会いを求めないとされた。そして核医学診断装通知として一部改正が施行された。具体的にはこれまで放置については、これまで法的に診療放射線技師の業務とし

射線診療室では、物品の保管場所として使用することは認て明確になっていなかったが、技師法第 24 条第 2 項の業務

められていなかったが、診療用高エネルギー放射線発生装等に追加された。

日本放射線技術史（第3巻）

第1章

標準・規格
2015－2018 年度 標準・規格委員長

IEC60601-1（第 2 版）と規格票様式の一致規格として発行

1. 2. 101.2.10.1

放射線技術の変遷

宮﨑  茂

はじめに

された1）。その後、第 3 版として IEC 60601-1:2005 Medical
electrical equipment Part 1：General requirements forbasic safety and essential performance および Amendment

2000 年、医用画像機器に関係する日本工業規格（japanese

1：2012 が発行された。この第 3 版の改正は大幅な変更で、

industrial standards：JIS） は、 国 際 規 格（international

2 版までの安全のみに関するものから基礎安全と基本性能

electrotechnical commission：IEC）と整合性のとれた一に関する要求事項となり、リスクマネジメント手法の導入、致規格の原案作成作業が重要な活動となった。旧規格は技副通則の IEC60601-1-1（ME システム）、IEC60601-1-4（プ

術的内容では一致していたが、規格様式が一致しないためログラマブル電気システム（PEMS））なども含まれている。

IEC 規格ごとの一致規格が求められた。日本工業規格はこれに対応して 2012、2014 年に逐次 JIS 化を行い、追補版

2019 年、標準化対象にサービス業を含めた法改正に伴い日を含めた JIS T 0601-1（医用電気機器―第 1 部：基礎安全

本産業規格と改められた。

及び基本性能に関する一般要求事項）が発行された2）。こ委員会は 1976 年、特別委員会に JIS・IEC 委員会（現、標の制定ですべての医用画像機器において、 3 版対応の規格

準・規格委員会）が設立されて IEC 規格の審議、JIS 原案作

改正作業が行われた。なお、X 線装置に関する旧規格は X成などに参画するに至った。放射線技師による医用画像機

線装置のユニット（コンポーネント）ごとの規格であった器の標準化活動は、医療と共に長い歴史があり、医療技術のが、第 3 版からシステムごとの規格となった（表 1-2-1）。

進歩、医用画像機器の高度化に伴う複雑性および放射線被また、医用画像機器に関する JIS は部門番号が Z（その他：

ばくの観点からより重要となった。当委員会は日本画像医

放射線、品質管理）であったが、新規格では T（医療安全療システム工業会（japan medical imaging and radiological

用具：医療電気機器類）を使用することになった。

systems industries association：JIRA）と協力し、各規格項目に対し WG 班を結成し、多くの規格作成および標準化

1.2.10.2.2

活動に参画してきた。

1.2.10.2.2.1

撮影・透視用 X 線装置 3）
X 線条件の正確度

X 線高電圧装置の高性能化に伴い正確度は、これまで管1.2.10.2

医用画像機器

電圧、管電流の誤差を 10 回測定の平均値による「百分率平1.2.10.2.1

規格の経緯均誤差（PAE）」から「誤差」に変更され、 1 回ごとの測1999 年、医用電機器の親規格（通則）JIS T 0601-1（医定値が規定値を超えないことに改訂された。

用電機器―第 1 部：安全に関する一般的要求事項）が、
表 1-2-1
旧規格

X 線発生装置の指示値の誤差は、管電圧±10％、管電流X 線装置関連規格と対応国際規格

旧規格に対応の国際規格（IEC）

現国際規格（IEC）に対応の JIS
JIS T 0601-1：医用電気機器―第１部：基礎安全及びZ 4701：医用 X 線装置通則IEC 601-1:1988，Amd 1:1991 一部
基本性能に関する一般要求事項
T 0601-1-3：医用電気機器―第 1-3 部 副通則：診断用IEC 601-1-3:1994（MOD）
X 線装置における放射線防護
Z 4702：医用Ｘ線高電圧装置通則 IEC 60601-2-7:1998 ※ IEC60601-2-54 Z 4751-2-54：撮影・透視用 X 線装置
IEC 60601-2-15:1988 ※ IEC60601-2-43 Z 4751-2-43：IVR 用 X 線装置※ IEC60601-2-63 T 60601-2-63：歯科口外法用 X 線装置※ IEC60601-2-65 T 60601-2-65：歯科口内法用 X 線装置※ IEC60601-2-44
Z 4751-2-44：医用 X 線 CT 装置
Z 4751-2-45：乳房用 X 線装置及び乳房装置の定位撮※ IEC60601-2-45
影装置
Z 4751-2-28：診断用 X 線管装置の基礎安全及び基本
Z 4704：医用 X 線管装置
IEC60601-2-28:1993
性能
IEC60336:1993
Z 4120：診断用 X 線管装置―焦点特性
IEC60522:1999
Z 4121：X 線管装置の固有ろ過の測定
IEC60613:1989（MOD）
T 60613：診断用 X 線管装置の負荷特性
Z 4102：医用 X 線管
IEC60601-2-28:1993
Z 4121：X 線管装置の固有ろ過の測定
IEC60336:1993
Z 4120：診断用 X 線管装置―焦点特性
IEC60613:1989（MOD）
T 60613：診断用 X 線管装置の負荷特性
Z 4703：医用 X 線機械通則
IEC 601-1:1988，Amd 1:1991 一部
T 0601-1：及び各システム毎の X 線装置規格へ
IEC60601-2-32:1994（MOD）※ユニットごとの規格からシステムごとの新規格へ

21

±20％、照射時間±（10％＋1 ms）、管電流時間積±（10％定は線量情報、使用環境、手技中断のリスクの対応および＋0. 2 mAs）を超えないと規定されている。自動露出制御

画像情報関連がある。線量情報では、患者照射基準点を定の最短照射時間（公称最短照射時間）は、測定した値の 50

め線量測定位置を規定している。また、放射線線量構造化

倍より長い照射時間の平均の空気カーマ（又は蛍光量）かレポート（radiation dose structure report）を備え被曝管ら 20％を超えない平均の空気カーマ（又は蛍光量）から得理の把握を求めている。手技中断のリスクについては、停られる照射時間と規定されている。

電、故障および心肺蘇生法の対応なども規定している。

1.2.10.2.2.2

X 線出力の再現性

X 線撮影時の X 線出力の再現性は、空気カーマ値の変動

1.2.10.2.5

X 線管装置

係数で表し、すべての X 線管負荷条件の組合せで 0. 05 を超X 線管に関する規格は、Z 4704（医用 X 線管装置）、Z

えないと規定されている。旧 JIS では 0. 1 の値であったが、4102（医用 X 線管）の 2 規格がある。前者は防護形 X 線

ユーザから現在の X 線高電圧装置は変動係数 0. 05 を十分

容器を含めた規格で、種類・形名、定格、性能、安全、放満たしているとの意見があり 0. 05 に改訂された。自動露出

射線防護、試験方法および形状などが記載され X 線管に関制御の再現性は空気カーマ測定値の変動係数 0. 05 以下、ま係する内容が規定されている。後者は X 線管単体で流通すた、自動露出制御の主な特性については光学的濃度変化でるため、管容器を除いた規格である。この 2 規格は複数の行うと規定されている。

IEC 規格を含んだ日本独自の規格のため、IEC 規格ごとに1.2.10.2.2.3 透視における基準空気カーマ率の制限

JIS 化された。電撃、温度、管容器などからの安全を記し

透視用 X 線装置における透視時の最大空気カーマ率た規格として、JIS Z 4751-2-28（診断用 X 線管装置の基礎

は 50 mGy/min 以 下、 高 線 量 率 制 御 を 起 動 し た 場 合 は安全及び基本性能に関する個別要求事項）が発行された。

125 mGy/min 以下と規定されている。この値は JIS で定X 線管の基本特性に関する規格では Z 4120（診断用 X 線管

めた固有の値である。日本における過渡照射防止は透視管装置－焦点特性）、Z 4121（X 線管装置の固有ろ過の測定）、電流で規定され最大透視管電流は 4 mA であったが、IEC

Z 4122（診断用回転陽極 X 線管装置の最大対称照射野の決

規格で X 線受像器の接触可能面から 30 cm で測定された定）および T 60613（診断用 X 線管装置の負荷特性）があ

空気カーマ量で規定されたので変更された。50 mGy/min

る。この 4 規格の中で特に T 60613 は大幅に改正され、Xの 値 は ICRP pub. 33 の 勧 告 値 で、120 kV、4 mA、 総 ろ

線管の熱特性として従来の陽極熱容量、冷却率などの基準

過 2. 5 mmAl、SID 約 70 cm に相当する。高線量率透視のから、X 線管の冷却技術の進歩や患者処理能力など臨床に125 mGy/min は当時の医療法施行規則が最大透視管電流

適した特性値の指標を規格化し、負荷繰返し時間、公称撮

10 mA であったことから 4 mA の 2. 5 倍の値および日本人

影陽極入力、公称 CT 陽極入力などが定義された。

の体格、IVR の実状を加味し規定した値である。メーカでは、IEC 規定の最大空気カーマ率 88 mGy/min、高線量率

1.2.10.2.6

X 線 CT 装置制御の最大空気カーマ率 176 mGy/min（各国及び各地域的

1990 年代後半に 4 つの DAS を有する MDCT がリリー要因で制限することを許容）を取り入れる意見が多くあっスされ、21 世紀の新たな CT 装置の幕が明け、この 20 年

たが、検討の結果ユーザの意見が尊重された。

間で CT 装置の技術革新は急速に進んだ。DAS の多列化が進み、並行して画像スライス厚は 0. 25 mm に、回転スピ1.2.10.2.3

乳房用 X 線装置4）ードは 0. 25 s/rot. まで高速化した。CT-AEC は被ばくの検診などで健康な人に低管電圧撮影を行うので、被ばく最適化に大きく寄与した。画像再構成はコーン角を考慮し低減が要求さる。一般撮影用 X 線装置と異なる正確度は、たコーンビーム再構成、心拍の位相を組み合わせるセグメ

管電圧リプル百分率 4 ％、管電圧誤差± 5 ％、管電圧の変ント再構成、投影・逆投影を繰り返す逐次近似（応用）再動係数 0. 05 以下で、ディジタル X 線受像器を備えた装置

構成、そして deep learning を利用した手法と続いている。

は取得した画像の平均乳腺線量を表示すると規定されてい国際規格に対応する X 線 CT 装置に関する JIS は、Z 4751-

る。また、現行 JIS ではトモシンセシス機能の安全性が定

2-44（X 線 CT 装置の基礎安全及び基本性能に関する個別

められている。

要求事項）、Z 4752-3-5（受入試験―医用 X 線 CT 装置）、Z
4752-2-6（不変性試験―医用 X 線 CT 装置）がある。医療技

1.2.10.2.4

22

IVR 用 X 線装置

5）

術および装置の進歩に相俟って線量指標の定義などが JIS

規 格 は Z 4751-2-54 の 引 用 規 格 で あ る が、IVRに規定された。中でも、CT 装置の線量表記・測定方法は（interventional radiology）特有の要求事項における X 線装

多列化によるビーム幅の拡大に伴う線量評価に関する深い置の基礎安全及び基本性能について規定している。主な規審議から、オーバービーミングを正しく評価するに至って

日本放射線技術史（第3巻）

第1章

62563-1:2009 が発行された。これを受け国際規格と整合性

60.0のとれた規格として、JIS T 62563-1:2013（医用電気機器

CTDIw/100mAs [mGy/100mAs]

50.0

40.0

M ,120, Ed. 2.0―医用画像表示システム―第 1 部：評価方法）が発行され

M ,120, Ed. 3.0

た。この規格は白黒表示装置の精度管理を主に規定していM ,120, Ed. 3.1

30.0

るが、カラー表示装置の普及から IEC 62563-1 Amendment
1:2016 が発行されたのを受けて、2017 年に改正審議を行い

20.0

JIS T 62563-1:2019 が発行された。この改正により定量評価

10.0

0.0

放射線技術の変遷

方法は新たにグレースケール色度評価が追加され、各階調
0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Xray Beam Width [mm]図 1－2－1 個
 別規格の版（Ed. 2. 0、3. 0、3. 1）における線量指標の定義式に従って測定されたビーム幅に対する重み付け
CTDI（CTDIw）
Fig. 1 個別規格の版（Ed. 2.0, 3.0,
3.1）における線量指標の定義式に従って測定されたビーム幅に対する重み付けCTDI（CTDIw）
管電圧 120kV，ボウタイフィルタ：Medium

管電圧120kV，ボウタイフィルタ：Mediumの色ずれを確認することができるようになり、画像の再現性の評価を正しく行えるようになった。JSRT が原案作成
団体規格 JIS Z 4752-2-5 の不変性試験は、CRT 表示装置を対象とした評価方法から 2015 年に廃止された。
1.2.10.2.96）いる（図 1－2－1） 。しかしながら、新たな画像再構成法に
7）

放射線治療装置

放射線治療技術の発展は目覚ましく、中でも放射線治よる画像は非線形の複雑な挙動をする ことから、現状は療 計 画 シ ス テ ム（radiation therapy planning system：

標準規格に取り入れられていない。

RTPS）および画像誘導放射線治療（image guided radiation
therapy：IGRT）装置の進歩は著しいものがある。放射線1.2.10.2.7

MR 装置

治療計画システムでは、JIS Z 4715:2011（放射線治療計画シ

MRI 領域での世界的な技術革新として MR 装置のハード

ステムの安全要求事項）が制定された。その後、IEC 62083

エアの進歩、再構成技術や高速シーケンスの開発などから

Ed. 2. 0:2009 が発行されたのを受けて 2015 年、原案審議を行

高磁場 MR 装置の開発が挙げられる。世界的には 7 T を超い一致規格として JIS T 62083:2017（医用電気機器―放射える超高磁場 MR 装置が普及し、日本でも研究用で導入さ線治療計画システムの安全要求事項）が発行された。放射れており、臨床では 3 T 装置の普及が目覚ましい時代とな

線治療計画装置は、2014 年の法改正により医療機器プログった。こうした動向から、JIS Z 4951:2017（医用電気機器

ラムとして一般的名称およびクラス分類が明確となり、JIS―第 2 ‐33 部：磁気共鳴画像診断装置の基礎安全及び基本

Z 4715 は IEC 規格にそぐわなくなり廃止された。画像誘導

性能に関する個別要求事項）は、安全のみの規格から基礎

放射線治療装置は、IEC 60601-2-68 ed1. 0 2014 が発行され安全と基本性能に関する要求事項と改正され、リスクマネたことから、2017 年原案作成が行われ JIS T0601-2-68:2019

ジメント手法が導入された。対応する国際規格はないが、（医用電気機器―第 2 -68 部：電子加速装置、粒子線治療装2018 年 JIS Z 4950
（診断用磁気共鳴装置―図記号及び標識）

置及び放射性核種治療装置と組み合わせる X 線画像誘導

は改正審議され 2020 年に発行された。また、MR 環境内

放射線治療装置の基礎安全及び基本性能に関する個別要求に持ち込まれる可能性のある医療機器や品目によっては、事項）が発行された。この JIS により画像誘導放射線治療

静磁場の吸引力による衝突や RF 磁場による発熱の危険か装置の門戸が開かれた。また粒子線治療装置は、各メーカ

ら、患者・使用者に傷害をもたらすリスクの低減を標準化の製品の性能統一が要望され、IEC 62667:2017 の一致規格

した規格、JIS T 62570（医療機器及びその他品目の MR 環として JIS T 62667:2020（医用電気機器―粒子線治療装置

境における安全のための表示に関する標準実施要領）が新―性能特性）が発行された。現在、動く腫瘍に同期させて規規格として 2018 年に発行された。これにより、体内に埋治療する技術の発展から JIS T62926（外部照射システムにめ込まれたデバイスも MR 検査可能かどうか、または、条おける実時間適応のシステム統合化、及び運用・操作の安件付きで可能かどうかが表示されるようになった。

全に関するガイドライン）の審議が行われている。

1.2.10.2.8

1.2.10.3

画像表示装置医用画像機器の品質管理

画像検査技術は、フィルムからモニタ診断に移り変わり

医用画像機器に関する品質管理規格は、「医用画像部門

画像診断手技の大幅な変革の時期であった。また、技術のにおける品質維持の評価及び日常試験方法」というタイト

発達から医用画像表示装置は、CRT 表示装置から液晶表示

ルで不変性試験と受入試験がある。この規格は、基本的に装置となった。表示装置の性能評価方法は、各国様々な方

前者はユーザ側で、後者はメーカとユーザ側で行う試験で法であった状況を鑑みて評価方法を規定した国際規格 IECある。不変性試験に関する原案作成は、1998 年に「JIS Z
23

4752-1 医用画像部門における品質維持の評価及び日常試のと思われる。

験方法―第 1 部：総則」の審議が行われ、2001 年に発行された8）。不変性試験は、この総則を含め JIS Z 4752-2-1 から
JIS Z 4752-2-12 の 12 規格あり「JIS Z 4752-2-6 第 2 - 6 部：不変性試験―医用 X 線 CT 装置」を除き 11 規格を JSRT が原案作成団体として作成を行った（表 1-2-2）。
委員会では会員に対し規格の啓発、普及のため、2000 年に第 56 回総会学術大会に標準化フォーラムを開催後、7 回にわたり各施設の不変性試験の実施結果を報告し意見交換を行った。また、2006 年 2 月に不変性試験の円滑な実施のための放射線医療技術学叢書9）を発行した。受入試験は 5規格制定され、JIRA が原案作成団体として作成し、JSRT
は各 WG で試験内容について積極的に参画した（表 1-23）。また、既に JSRT が原案作成団体として作成していた試験用ファントムに関する規格の見直し改正作業を行い、Z4923:2015（X 線 CT 装置用ファントム）、Z 4924:2016（診断用 MR 装置用ファントム）を制定した。
医用画像機器の標準化は、ある一定水準以上の安全、性能を保った装置を維持することにある。2000 年からの 20
年は、IEC の大幅の改正（ 2 版から 3 版）に伴い国際整合
JIS の作成となった時代であった。医療技術の発展および参考文献
1）JIS T 0601-1:1999 医用電気機器―第 1 部：安全に関する一般的要求事項，日本規格協会（2000）
2）JIS T 0601-1:2017 医用電気機器―第 1 部：基礎安全及び基本
性能に関する一般的要求事項，日本規格協会（2017）3）JIS Z 4751-2-54:2017 医用電気機器―第 2-54 部：撮影・透視用
X 線装置の基礎安全及び基本性能に関する個別要求事項，日本規格協会（2017）4）JIS Z 4751-2-45:2017 医用電気機器―第 2 -45 部：乳房用 X 線装置および乳房撮影定位装置の基礎安全及び基本性能に関する個別要求事項，日本規格協会（2017）5）JIS Z 4751-2-43:2012 IVR 用 X 線装置―基礎安全及び基本性能、
日本規格協会（2012）6）林原良、村松禎久：医用画像部門における品質維持の評価及び日常試験方法―第 3 - 5 部：受入試験及び不変性試験―X 線
CT 装置の統合新規格と診療への波及効果，日本放射線技術学
会誌，in print7）森 一生：近年の X 線 CT 画像の非線形的特性と画質の物理評価について，東北大医保健学科紀要，22（1），7-24，2013
8）JIS Z 4752-1：2001 医用画像部門における品質維持の評価及び日常試験方法―第１部：総則，日本規格協会（2001）9）放射線医療技術学叢書（24）―医用画像部門における不変性試験マニュアル―，日本放射線技術学会（2006）

医用画像機器の進歩に応じて、標準化活動は進んでいくも
表 1-2-2

医用画像部門における品質維持の評価及び日常試験方法：不変性試験

作成年度 発 行 年 JIS 規格番号 規 格 名 称
IEC 規格番号 作成団体
1998
2001
Z 4752-1
第 1 部：総則
61223-1
JSRT
2001
2005
Z 4752-2-1
第 2 ‐ 1 部：医用フィルム現像機
61223-2-1
JSRT
第 2 ‐ 2 部：撮影用カセッテ及びフィルムチェンジャにおけるフィ
1999
2001
Z 4752-2-2
61223-2-2
JSRT
ルム・増感紙の密着及び相対感度
2000
2005
Z 4752-2-3
第 2 ‐ 3 部：暗室安全光条件
61223-2-3
JSRT
1999
2001
Z 4752-2-5
第 2 ‐ 5 部：画像表示装置
61223-2-5
JSRT
2008
2012
Z 4752-2-6
第 2 ‐ 6 部：医用 X 線 CT 装置
61223-2-6
JIRA
2002
2005
Z 4752-2-7
第 2 ‐ 7 部：口内法撮影用 X 線装置
61223-2-7
JSRT
2002
2005
Z 4752-2-8
第 2 ‐ 8 部：X 線防護類
61223-2-8
JSRT
2004
2008
Z 4752-2-9
第 2 ‐ 9 部：診断用 X 線間接透視 及び間接撮影装置
61223-2-9
JSRT
2002
2005
Z 4752-2-10 第 2 ‐10部：乳房用 X 線装置
61223-2-10
JSRT
2003
2005
Z 4752-2-11 第 2 ‐11部： 診断用 X 線直接撮影装置
61223-2-11
JSRT
2006
2009
Z 4752-2-12 第 2 ‐12部：受入試験及び不変性試験―シャーカステン
61223-2-12
JSRT

表 1-2-3

医用画像部門における品質維持の評価及び日常試験方法：受入試験

作成年度 発 行 年 JIS 規格番号 規 格 名 称
2000
2004
Z 4752-3-1
第 3 ‐ 1 部：診断用 X 線装置
2008
2011
Z 4752-3-2
第 3 ‐ 2 部：乳房用 X 線装置の画像性能
2001
2005
Z 4752-3-3
第 3 ‐ 3 部：DSA 用血管造影用 X 線装置
2002
2005
Z 4752-3-4
第 3 ‐ 4 部：歯科用 X 線装置の画像性能
2005
2008
Z 4752-3-5
第 3 ‐ 5 部：X 線 CT 装置

24

日本放射線技術史（第3巻）

IEC 規格番号61223-3-1
61223-3-2
61223-3-3
61223-3-4
61223-3-5

第1章

放射線技術の変遷

1.3 放射線業界からみた世界的技術の変遷（１）～放射線関連機器と技術の開発の歴史～

2000

一般撮影

2001
2002

X 線 TV

血管撮影

2013－2014 年度

学術委員長

CT

shisu
フルディジタル遠隔操作式透
視装置Ⓒ

𡈽井  司
MRI

1. 5T 静音化機能Ⓒ
16 列マルチスライス、スライス 臨床用 3 テスラ MRI Ⓢ
幅 0. 5 mm Ⓒ

超分散処理カセッテタイプ CR㋙
デュアルエナジーサブトラクションⒼ

頚部検査用アレイコイルⒸ
32ch MR システムⒼ

2003

直接変換方式 FPD 搭載カーデ アノード直接冷却式 CT 用 X 線管Ⓢ fastSE 体 動 補 正 シ ス テ ム
島
16 列マルチスライス、0. 4 秒ス［PROPELLER］Ⓖ
ィアックシステム①
キャンⒸ

乳房用ディジタル CAD Ⓖ
島インバータ方式高圧装置①

2004

17 インチ直接変換方式 FPD 一 17 インチ直接変換方式 FPD 搭 直接変換方式 FPD 搭載血管撮 64 列マルチスライス、スライス 70 cm ボア径 MRIⓈ
島
島
島
First Time Resolved Imaging
般撮影①
載ディジタルテーブルシステム①
影システム①
幅 0. 5 mm Ⓒ
島Ⓖ
ディジタルトモシンセシス①

2005

位相コントラストマンモグラフィ㋙ 直接変換方式 FPD 搭載 C アー
島
43. 75μm 読取可能カセッテタ ムテーブルシステム①
イプ CR㋙トモシンセシスⒼ

2006

2007
2008

ワイヤレス FPD 搭載撮影装置Ⓢ
直接変換型 FPD デジタルマン
モグラフィⒸ
線量指標［EI］と偏差指標［DI］の定義「IEC」

2009

デュアルソース CT 装置Ⓢ
心臓対応 64 列 CTⓅ

5 軸回転機構血管撮影装置Ⓒ

磁化率強調画像［SWI］Ⓢ
三 次 元 高 詳 細 T2 強 調 技 術［SPACE］

フラットパネル搭載バイプレーンⒼ

テーブル移動撮像技術［TimCT］Ⓢisotoropic volume MRI［Cube］Ⓖ

高 速 水 脂 肪 分 離 画 像［IDEAL］
多軸型ロボティックアーム血 0. 27 秒スキャンⓅ
管撮影装置Ⓢ
320 列面検出器、0. 35 秒スキャ Ⓖ
ンⒸ
逐次近似法応用反復的再構成法［AsiR］ⒼkVP 高 速 switching 方 式 dual 非造影脳 perfusion Ⓢ
energy CTⒼ
3T_RF 独立制御システムⓈ
CT colonograpy 解析アプリケ 3T_70 cm ボア径 MRI Ⓢ
ーションⒼ

2010

乳房用デュアルエナジーサブ
トラクションⒼ起倒機能付きカテーテルテーブ 160 列デュアルエネルギーシステムⒸ 3T マルチフェーズ RF アンプⒸ
ルⒸ
被ばく低減技術の活発化「AEC 128 チャンネルコイルⓈ
3DmA」
高速三次元非造影灌流画像Ⓖ

2011

ワイヤレスカセッテ型 FPD ㋙

逐次近似再構成技術Ⓒ
ディジタルコイル型 MRI Ⓟ
FAST Planning［自動撮影設定］Ⓢ 肝硬度定量画像［エラストグラフィ］Ⓖ

2012

既設 X 線装置用 DR 長尺撮影㋙

低線量／低被ばく対応装置Ⓟ

乳房用トモシンセシスⒼ

自走式ガントリーシステムⒼ 逐次近似再構成技術Ⓟ
リアルタイム皮膚線量モニタ
リングⒸ

2013

2014

14×17 インチカセッテ型 FPD Ⓒ
17×17 インチフルサイズ FPD Ⓒ

2015

3D 高速撮影機能Ⓒ

2016

局所励起撮像技術［ZOOMit］Ⓢ
リアルタイム体動補正 3D 画像Ⓖ
2D 局所励起拡散強調画像Ⓖ

1 管球デュアルエナジー CT Ⓢ ゼロボイルオフテクノロジーⓈMAGIC[magnetic image
compilation］Ⓖ
非造影 MRA が CTA の代替手法の評価Ⓒ
高 速 ／ 高 精 細 撮 影 技 術
Compressed SENSE Ⓟ

2017

DSA リアルタイム自動補正技 立位 ･ 座位用 320 列 CT Ⓒ
島術①
タブレットリモートコントローラⓈ

2018

X 線動画解析ワークステーション㋙
島
小動物専用 X 線撮影システム①
オートポジショニング機能付
き一般撮影Ⓒ
ライブカメラ搭載型装置Ⓟ

320 列面検出器、
0275 秒スキャンⒸ 金属アーチファクト改善技術Ⓖ

島 半分の X 線量を可能にした画 高出力 X 線管による低電圧撮 通 常 呼 吸 下 造 影 ３ D 撮 像
骨密度測定アプリ kr- ション①
島
像処理エンジン①
影Ⓢ［StarVIBE］Ⓢ

トモシンセシス併用マンモグ
ラフィ装置Ⓢ2019

研究用 7 テスラ MRIⓈ
リアルタイム体動補正技術［PACE］

生体構造認識技術Ⓒ

2 層検出器スペクトラル CT Ⓟ リアルタイム呼吸モニタリン
ディープラーニング採用設計 グシステムⓈ
着脱式テーブルに電動アシスト搭載Ⓢ
CT Ⓒ
AI 搭載 3D カメラ画像認識技術 多チャンネル Air コイルⒼ
AI 技術搭載骨密度測定システ
島ム①

Deep learning CT 画像再構成 BlueSheal マグネットⓅ
アルゴリズムⒼ
BioMatrix Technology［自動撮AI 活用の胸部 CT 画像解析受 像制御］Ⓢ
託サービスⓈAI 設計ノイズ除去再構成技術［AiCE］Ⓒ2020
東Ⓢシーメンス、Ⓟフィリップス、Ⓒキャノン、㋙コニカミノルタ、①東洋メディック、㋑インフォコム、
発熱を高効率に冷却し発熱を最FS
島保硝①日本電気硝子、①保科製作所、①富士フイルム医療ソリューションズ、Ⓖ GE ヘルスケア、①島津製作所、 小限に抑える傾斜磁場システムⒼ
日①日立製作所25

1.3 放射線業界からみた世界的技術の変遷（２）～放射線関連機器と技術の開発の歴史～

2000

核医学

2001

放射線治療

超音波

骨密度

3 次元水ファントム Blue 広 帯 域 H a r m o n i c
東Phantom ②
Imaging コントラストエ日
リアルタイム・ビーム QA コー機能⑥
東
ツール PROFILER2 ②

医療情報

循環器用動画ネットワー リファレンス線量計
東クシステムⒸRAMTEC1000PLUS ②
放射線治療情報 RIS シス
FS
テム⑤

PET/CT 装置Ⓢ
1 インチ厚ディジタルガ
ンマカメラⒸ

フルデジタルコンパクト装置Ⓒ
リ ア ル タ イ ム wave
日Intensity 計測システム⑥

放射線情報システムVer. 3 ㋑
診療所向け電子カルテシ
島ステム①

吸 収 補 正 用 CT 搭 載
SPECTⒼ

頸動脈膜厚計測カラー超
島
音波装置①

CR 用検像システム㋙
Web 技術採用電子カルテ
システムⒸ

2002

2003

臨床用 PET-CTⒼ

2004

放射線防護 ･ 管理

東 4D imagingⒼX 線骨密度測定装置販売 医 用 画 像 情 報 シ ス テ ム
IMRT QA用２Dアレイ検出器②
東（Real-time 開始②
モ ー ニ ン グ チ ェ ッ ク 用 組織弾性イメージング
Ver. 2 ㋑
東日Tissue Elastography）
装置⑥
CHECKMATE ②

SPECT/CT 装置ⓈBGO クリスタル採用汎用
島型 PET ①

超音波とCT の同一断面をリア
ルタイムに表示する機能（Real日⑥time Virtual Sonography）

2005

ガントリ移動スキャン型 PET-CT Ⓒ

2006

FDG デリバリー開始

2007

デイリー QA チェッカー
東
DailyQA3 ②

マルチモダリティ型検像 ガンマ線遮蔽用高鉛含有
硝
システム㋙
ガラス③

東 モバイル超音波診断装置Ⓢ
16 ス ラ イ ス CT 搭 載 MU 検証ソフトウェア②
島
PET/CT ①
循環器用 4D 装置Ⓒ
島
小動物用 PET システム①
第二世代超音波造影剤屋
内販売Ⓖ

2008

放射線治療システムVer. 6 ㋑

複数部門遠隔地配信統合型Ⓒ
検像システム Ver. 1 ㋑
新世代医療画像情報シス
テム Centricity PACSⒼ

2009
2010

全身対応 MR/PETⓈ
半導体検出器心臓用 SPECTⒼ

2011

カラー超音波画像診断装置㋙
リアルタイム３D心エコー装置Ⓖ

無床診療所向け統合型電 無鉛放射線遮蔽用ガラス
島
硝
子カルテシステム①③

MR ガイド下集束超音波
治療Ⓖ

マンモグラフィ診断支援装置㋙Time of Flight 型 PET/
CTⓅ

クラウド型医用画像外部
保管サービスⒼ2012

ケーブルレス超音波画像
診断装置Ⓢ

2013

3 検出器型デジタルガン Mayo Clinic に 陽 子 線 治 携帯型超音波装置㋙日
マカメラⒸ
療装置設置⑥

汎用画像診断装置ワーク
ステーションⒸ
クラウド併用型 PACS Ⓒ

2014

リング型 DOI 検出器搭載 FFF 技術、
IGRT 機能リニアックⒸ エラストグラフィ用装置 海綿骨構造指標ソフトウ
東島
乳房専用 PET ①
北海道大学に陽子線治療 Ⓒ
ェア②
日
装置設置⑥
センサー入りプローブⒼ
陽子線治療システムの動 ポータブル近赤外光イメ
島日
体追跡照射技術⑥
ージング①

2015

東
フュージョン対応超音波 末梢骨 QCT 装置②Ⓟ

2016

東 ハイビジョン対応近赤外半導体検出器 PET-CTⒼ 患者 QA ソフトウェア②
島
SPECT/CT に よ る 定 量
光カメラシステム①
解析Ⓖ

2017

クロスモダリティ医療画像処
理ワークステーションⒸDRL 対応クラウド線量管理システムⓈ
放射線情報システムVer. 9 ㋑

日 High-definition 半 導 体 検 病院間シームレス画像連 X 線防護具の点検管理ア
フルデジタル PET/CT Ⓟ 4 式 X 線管 FPD 搭載動体 送信フォーカス依存性低減技術⑥
島保
追跡放射線治療装置①
肝臓用エラストグラフィ 出器Ⓖ
携Ⓒ
プリ④
日
搭載超音波⑥

2018

2019

2020

東
統合 QA ソフトウェア②

クラウド利用デジタルエコシステムⓈ
放射線治療システムVer. 9 ㋑
血流が血管壁をこする力 三次元画像解析ソフトウ 被ばく線量管理システム㋙
東
日の測定技術⑥
ェア②
三次元レンダリング技術Ⓒ
AI 技術採用骨密度測定機 ディープラーニング手法
島能①
脊椎骨ラベリングⒼ保東硝Ⓢシーメンス、Ⓟフィリップス、Ⓒキャノン、㋙コニカミノルタ、①東洋メディック、㋑インフォコム、①日本電気硝子、①保科製作所、
FS
日
島①富士フイルム医療ソリューションズ、ⒼGE ヘルスケア、①島津製作所、①日立製作所

26

日本放射線技術史（第3巻）

2

第

章

日本放射線技術学会のターニングポイント
2．1

社団法人化への歩み ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

28

2．2

公益社団法人化への足跡 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

42

2．2．1

公益社団法人化への足跡

学会長として ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小寺

吉衞

42

2．2．2

公益法人認定における財務の対応 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 田中

龍蔵

43

2．3

創立 60 周年記念事業について ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 藤田

透

44

2．4

創立 70 周年記念事業について ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 真田

茂

46

2．5

RPT（Radiological Physics and Technology）発刊までの道程 ‥‥ 真田

茂

47

2．6

国際化・国際交流事業開拓者 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

49

2．6．1

中国との交流（1）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 速水

昭雄

49

2．6．2

中国との交流（2）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 東田

善治

50

2．6．3

韓国との国際交流事業 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 真田

茂

51

2．6．4

海外交流を通して ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 橋田

昌弘

52

2．6．5

台

湾 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 宮地

利明

52

2．6．6

東南アジア諸国における国際交流 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 辻岡

勝美

53

2．6．7

ミャンマーにおける教育支援活動 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 奥田保男

53

開催の経緯と意義 ‥‥‥‥‥‥ 小寺吉衞

54‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 白石

2．7

国際放射線技術科学会議について

2．8

国内交流の変遷

順二

56

2．9

80 周年記念座談会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

57

第2章

2.1

28

日本放射線技術学会のターニングポイント

社団法人化への歩み

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

29

30

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

31

32

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

33

34

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

35

36

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

37

38

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

39

40

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

出典：日放技学誌

2005

61（1）1-14 を転載

41

2.2
2. 2. 1

公益社団法人化への足跡
公益社団法人化への足跡

学会長として2007-2010 年度

学会長・代表理事

小寺吉衞

1975 年（昭和 50 年）、本学会は文部省（当時）から社団法人の認可を受けたが、この時、先人の方々の凄まじいまでの努力があったことはよく知られている。公益法人制度改革により、2008 年（平成 20 年）12 月１日より公益法人制度改革 3 法が施行され、2013 年（平成 25 年）11 月 30 日までに新公益法人制度（公益法人か一般法人か）への移行を完了しなければならなくなった。そのため、新公益法人法に沿った体制の確立、移行認定書類の作成、移行認定申請、取得までの一連の対応を推進する新法人移行対策特別委員会の設置を第 5 回理事会（平成 21 年 1 月 24 日）に提案し承認された。これを受け、2009 年（平成 21 年）5 月 24 日に第 1 回新法人移行対策特別委員会（委員長真田茂）が設置され、公益社団法人への移行を目指して、（1）公益社団法人に移行するために、適切な公認会計士などの指導の下、認定を受けるための財務的、事務的な課題を検討し、平行して一般社団法人への移行についても検討すること、（2）新法に対応するために、評議員選出方法や役員選出方法について総務的な課題を検討するとした。所管はこれまでの文部科学省から内閣府となる。もちろん、この時点で、全国の学会、団体等で公益社団法人の認可を受けたところはまだなく、皆、手探りの状態であった。公益法人認定法は公益法人の公益目的事業の定義を、学術、技芸、慈善その他の公益に関する事業であって、不特定かつ多数の者の利益の増進に寄与するものとしている。認定の条件はいくつかあるが、主たる目的とする公益目的事業の費用の比率を 50％以上とし、その事業を行うのに必要な経理的基礎および技術的能力を持つこと、理事や社員から雇用される者に至るすべての関係者に特別の利益を与えないことなどである。平成 21 年度第 4 回
理事会（平成 21 年 11 月 14 日）において企画委員会から内閣府公益認定等審査会のガイドライン「移行認定又は移行許可の申請に当たって定款の変更案を作成するに際し特に留意すべき事項について」に沿って本会定款を改訂した旨報告された。本会運営に沿っているか、活動理念と乖離がないか等、継続して審議を続けて行くこととした。その後、何
度か定款案が理事会で審議され、検討・修正を繰り返し、2010 年（平成 22 年）春の総会を経て内閣府に提出されたが、9 月の内閣府からの電話連絡で、提出した定款に修正が必要で、臨時総会を開催して修正案を承認するよう指導があった。これを受け、急遽、平成 22 年 10 月 15 日、秋季学術大会の開催された仙台国際センター第 1 会場において臨時総会を開催し、修正案を承認した。平成 22 年度第 5 回理事会（平成 23 年 1 月 22 日）において、新法人公益法人移行後の学会長、総務理事の表記について、定款改正に伴い、規定に表記されているすべての学会長、会長を代表理事に、総務理事を副代表理事に変更することを提案し承認した。2011 年（平成 23 年）2 月 18 日、「公益法人認定書」を入手した旨、事務局から報告があった。2011 年（平成 23 年）3 月 1 日「公益法人」移行登記の手続き完了の連絡が事務局からあった。平成 23 年 3 月 1 日に新法人に移行、文科省に提出した文書は以下のとおり。
・登記簿謄本（登記完了後すぐに送付）
・決算書類と事業報告書および総会議事録＆理事会議事録（総会後）
なお、予算書および事業計画書は提出不要
平成 22 年度第 6 回理事会（平成 23 年 4 月 9 日）において、平成 23 年 3 月 1 日に公益社団法人の登記を完了し委員会の役割を終えたことを受け、新法人移行対策特別委員会を 4 月 9 日付で廃止することを承認した。これにより、初代代
表理事は 1 か月と 9 日でお役御免となった。公益法人取得は多くの方々のご尽力の賜物であるが、中でも特に当時の真田茂新法人移行対策特別委員会委員長、宮高睦事務局長にはお世話になった。学会として公益社団法人を取得したのは結構早かったのではないかと自負している。公益法人として活動して早 10 年になるが、役員選挙の在り方や時期などまだまだ検討の余地はあると考える。公益社団法人であるがゆえの制約も多く、新公益法人制度が対象を広く考えている
ため、学会に特化した事柄とは相容れない部分もある。10 年前、当時の役員からは、このような制約の多い制度なら取らない方が良いのではないかという話も出た。現役の役員には、ぜひ対応を考えていただきたいとお願いして筆を擱く。

42

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

2. 2. 2

日本放射線技術学会のターニングポイント

公益法人認定における財務の対応

2003-2012 年度

財務委員長

田中

龍蔵

新公益法人制度において公益認定を受けるメリットは、社会的信用、税法上の優遇措置などがあるが、一方監督行政庁（内閣府）から継続的に監査が入ること、会計の管理が複雑になるなど特に財務関連の対応が大きな負担となることが予想された。公益認定における財務関連の対応では、認定法第 5 条、各号に掲げられた認定基準があり、移行後も引き続き遵守しているか監督されるが、その内容は、
1 ．経理的基礎を有すること。
安定的かつ継続的な公益事業を実施するための健全な財務状況である。
2 ．技術的能力を有すること。
事業を実施するための技術や専門的能力を持つ人材、設備などの能力がある。
3 ．特別の利益を与える行為を行わないこと。
社会通念から見て合理性を欠くような利益や優遇を法人の関係者に与えない。
4 ．収支相償であることを見込まれること。
公益目的事業に係る収入の額が、その事業に必要な費用を償う額を超えない。
5 ．公益目的事業比率が 50％以上であると見込まれること。
事業費と管理費の合計額において、公益目的事業比率が 50％以上である。
6 ．遊休財産が制限を超えないと見込まれること。
遊休財産額が 1 年分の公益目的事業相当額を超えない。

財務では、公益法人移行認定作業で契約した三谷公認会計士より、財務会計についてのアドバイスを受けて、上記の財務関連の認定基準とガイドラインに沿った対応を行った。まず、着手する第一段階は新公益法人会計基準に準じた財務諸表を作成することであった。それまで本学会では事業別の科目で集計されていたが、新会計基準では旅費交通費、通信運搬費など各事業の用途別の科目に変更する必要があった。この作業は何度も試行錯誤を繰り返し、いわゆる一次
元の会計表を二次元で集計する計算式を EXCEL で作成してオリジナルの変換プログラムで対応した。次は本部と支部が同一の法人として見なされることにより、8 支部の会計表を統一して本部会計の中に繰り入れる必要があった。このため、支部の財務担当者を招いて財務諸表作成手順を説明し、無事統一することが可能になった。
2010 年 4 月に行われた第 66 回総会（平成 21 年度）総会資料では新公益法人会計基準様式に則り、支部会計を組み込
む新財務諸表を提示した。また、この一連の作業と並行して、内閣府に提出する公益法人移行認定申請用の財務諸表を作成する必要があった。この作業も複雑で困難を極めたが、膨大な申請書類はようやく 2010 年の 7 月末でほぼ完成し、
8 月 10 日に内閣府に申請した。公益認定で一番危惧していたことは前監督官庁である文部科学省から再三指摘を受けていた内部留保で、備蓄した国債が遊休財産と見なされれば認定されないと心配した。しかしその後、9 月 3 日に内閣府より回答があり、前述の問題も指摘されなかった。その後指摘された部分を訂正したものを 12 月に再提出し、後日数回の再提出を経て、ようやく 2011 年 2 月に公益法人認定の通知があり、一連の公益法人移行作業が完了した。

43

2.3

創立 60 周年記念事業について
2003-2006 年度

学会長

藤田

透

本学会は 2002 年に創立 60 周年を迎えた。これを祝う記念事業として、①日本放射線技術史第 2 巻の発刊、②学会事務所の移転を企画した。いずれも学会としての大事業であり、当時に総務理事をしていた私の担当となった。前者は初巻が完成まで 25 年を要したという難産の事業であり、後者は現有の事務所取得に総会承認が得られず難航した曰くつきの事業、また学会が社団法人であることから文科省の承認が必要で物件選定以上に難しい課題も多く、いずれも重荷だ
ったことを記憶している。
2. 3. 1

日本放射線技術史第二巻の発刊「日本放射線技術史」（初刊）は 1989 年（平成元年）6 月に発刊され、X 線発見の 1895 年から 1960 年までの人・教育、装置、技術、学会史について纏められている。これは 1964 年に瀬木嘉一先生の寄付を基金として起案され、林周二初代委員長が就任して始まった事業であった。ところが、1972 年に委員長が他界されたことで編纂が中断したが、滝内政次郎先生、金子順治先生、樋口喜代治先生らの寄付も加わり 1975 年に加藤芳郎編纂委員長が就任して編纂を再開、
延べ 25 年を経て 1989 年の発刊となった。編纂に当たっては、全国を六地区に分割した 125 名の調査委員を配して資料が纏められたということである。編纂の目的として「本邦に於ける放射線装置、器具の発展普及、放射線技術の変遷進
歩の跡を調査し、一貫した日本の技術の歴史を纏める」とある。B5 版 356 ページの初刊は日本放射線技術学会の初めての歴史書であるとともに、日本の放射線史でもあり、編纂の経緯とともに重い。
「日本放射線技術史第二巻」（図 2-3-1）は、川上壽昭会長が「21 世紀を前にして初刊以降の技術史を残すべき」との提案で始まった。1998 年 4 月の総会承認を経て技術史編纂特別委員会を設置、発刊まで 5 年計画の事業とした。編纂特別委員会のもとに執筆編集小委員会および構成ワーキンググループを組織して編纂作業を進めた。第 2 巻の編纂に当たっては、初刊とは視点を変えて本学会の研究業績に重点を置くこととした。すなわち、以下を基本方針として編纂に取り
組んだ。
1 ）
「放射線技術学会の学術活動を中心とした技術史」の位置付けとする
2 ）編纂対象期間を初刊以降の 1961 年から 2000 年までとする
3 ）放射線技術各論の分類は学術大会演題区分を参考とする
4 ）執筆編集小委員会をおき、執筆を含めて分科会の全面的な協力を得る
5 ）収載内容は CD-ROM にて保存し、次回の編纂に役立てる
第 1 章「放射線技術の変遷」は X 線発見以降の放射線機器の開発・変遷を年表中心に纏め、第 2 章「臨床応用技術」は分科会を中心として本学会における研究発表・論文などを集約、第 3 章「放射線技術学会のあゆみ」は本学会の創立から 2000 年までの足跡を統計的に纏め、第 4 章「歴代会長からのメッセージ」は 2000
年までの歴代会長に当時を振り返ってもらった。初刊に比べて短期間の編纂であり、執筆者や編纂メンバーの皆さんには大きな負担をかけたが、本学会の創立 60 周年という節目に計画通りに発刊できたことは編纂責任者としてこの上ない喜びだった。

44

日本放射線技術史（第3巻）

図 2-3-1：日本放射線技術史第二巻

第２章

2. 3. 2

日本放射線技術学会のターニングポイント

事務所移転と創立 60 周年記念式典

本学会の事務所は、1942 年（昭和 17 年）学会創立と同時に京都大学医学部附属病院の 1 室に構えられた。その後、1972 年（昭和 47 年）4 月に二条プラザ（京都市中京区西ノ京）2 階の 1 室を購入し、創立 30 年にして初めて独自の事務所を持つことができた。この時は学会が社団法人の申請に難航している時でもあり、前述の総会承認に苦労したことと合わせて当時の執行部のご苦労が想像できる。1981 年（昭和 56 年）には事務局機能を充実させるために二条プラザ
1 階にも事務所スペースを増床した。当時の経緯については清水久子氏が詳細に紹介している（FAR 会設立 10 周年記
念誌）。そして事務所取得後 30 年を前にして、会員数の増加による事務量の増加、現有の事務所の老朽化・狭小化に直面したことと、1988 年以降に積み立ててきた事務所拡張整備の特別預金に目途が付いたことから移転事業を決定した。
平成 11 年度総会（2000 年 4 月）において事務所移転の承認を得て、具体的な検討は事務局移転検討会議を設置して行った。物件を見つけること、総会承認を得ること、文部科学省の承認と事務所移転、これらの時間軸を勘案しての計
画実行が必要となるため入念に相談を進めた。候補物件を①テナント、②分譲（事務所・マンション）、③独自建設のいずれにするのかが最初の議論であった。会費運営の学会ということでテナント物件が適切との意見が出され、47 件の候補物件から 5 件を選んで視察も行った。しかし、テナント物件は年間 800 万～ 1, 000 万の経費を要し、積み立ててきた
予算は 8 年あまりで消えていくことから購入物件が適切との判断をし、京都駅からのアクセスの良いいくつかの分譲物
件探しに奔走した。ちょうど 2002 年 3 月に竣工予定の分譲マンションが見つかり、11 階建ての 3 階部分（247m2）を事務所仕様に設計してもらうことで購入を決めた（平成 11 年度総会資料にて詳述）。旧事務所の売却も新事務所取得の大切な要件であり、購入業者と不動産売買契約を締結し、現在のビューフォート五条烏丸（京都市下京区）を無事購入に至った（図 2-3-2）。2002 年 6 月 7 日に移転登記完了、同 6 月 18 日付で文科省に「事務所移転完了届」を提出、すべての手続きを終えた。
2002 年 6 月 1 日（土）に京都ホテルオークラ（曲水の間）において、多くの出席者を得て「創立 60 周年記念式典・祝賀会」を開催した（図 2-3-3、図 2-3-4）。このホテルは、1942 年 11 月 16 日に本学会の創立となる「日本放射線技術学会創立準備委員会」が開催されており、ゆかりの会場でもあった。式典には本学会の名誉会員・名誉顧問・現役員関係者を始めとして、関連学会の会長等、121 名の参列があった。式典に続いて祝賀会も行い、多くの祝辞もいただいた。
また、式典に先立って新事務所のお披露目も行い、合わせて創刊なった「日本放射線技術史第二巻」を記念品として献本した。

図 2-3-2：
日本放射線技術学会事務所（ビューフォート五条烏丸）

図 2-3-3：
創立60周年記念式典式次第

図 2-3-4：
創立 60 周年祝賀会

45

創立 70 周年記念事業について

2.4

2011-2014 年度

代表理事

真田

茂

2013 年 2 月 10 日（日）、学会創立 70 周年記念事業として市民公開シンポジウ

学会創立 70 周年記念事業

市民公開シンポジウム

今 を問 う ！
私 た ち の 暮 ら し と 医 療 被ば く

ム「今を問う！私たちの暮らしと医療被ばく」を仙台市において開催しました。
当初は記念式典の開催を検討していました。しかし、東日本大震災とそれに続く
福島原発事故の復興の真っ只中であることを鑑みて、当学会が取り組むべきことは放射線・放射能に関する課題であると、理事会の総意で市民のための企画を実施することにしました。

● 日 時 ： 平 成 2 5 年 2 月 1 0 日 （ 日 ） 1 3 : 30 ～ 1 6 : 3 0● 会 場 ： 仙 台 国 際セ ン タ ー 大 会 議 室「 橘 」〒 980 -0856 仙 台 市 青 葉 区 青 葉 山 無 番 地

総 合 司 会 ： 東 北 大 学 病院 梁 川功代表理事 真 田茂

1． 開 会 の 辞
２ ． シンポジウム

公開シンポジウムには 136 名の市民の方々が参集されました。そのプログラ

T E L ： 022 -265 -2211 （ 代 表 ）司 会 ： 大阪大学大学院 石 田 隆 行
千葉大学医学部附属病院 加藤 英幸

放射線医学総合研究所 島田 義也「こどもの放射線影響」「環境中の放射性セシウムの動き-農作物を中心に-」 放射線医学総合研究所 田上 恵子
国 保 旭 中 央 病 院 五 十嵐隆元
「 医 療の 中で の 放 射 線」
大 阪 府 立 急 性 期 ・ 総 合 医 療セ ン タ ー 船 橋 正 夫「 視 点 を 変 え て 考 え る 被 ば く の こ と」３． 閉会の辞

副代表理事 小倉 明夫

公益社団法人日本放射線技術学会 ☎075-354-8989

図 2-4-1：市民公開シンポジウムの案内ポスタームの概略は次の通りです。また、その内容は「https://www.jsrt.or.jp/data/wpcontent/uploads/2012/10/h25_0210siryou.pdf」で概観することができます。企画と実施を主導した放射線防護部会と放射線計測部会、そして自らが被災者でもある東北支部の会員、パネリストの先生方、それぞれの篤い想いのこもったシンポ
ジウムが昨日のことのように蘇ります。

［司会］

大阪大学大学院

石田隆行、千葉大学医学部附属病院

加藤英幸「こどもの放射線影響」

放射線医学総合研究所

島田義也「環境中の放射性セシウムの動き－農作物を中心に－」

放射線医学総合研究所

田上恵子「医療の中での放射線」
「視点を変えて考える被ばくのこと」

総合病院国保旭中央病院
大阪府立急性期・総合医療センター

五十嵐隆元
船橋

正夫

シンポジウムの終了後に、名誉会員や学会関係者による簡単な記念情報交換会を開きました。70 年の歴史は非常に重いものがあります。その歴史はこれからの世代にとっては、その後の 70 年をどのように見据えて放射線技術学を展開すれば良いのかの大事な指針になります。簡単に振り返ると、1942 年：日本放射線学会創立（初代会長：滝内政次郎）
1943 年：学会創立学術大会＠福岡市、400 名参加、20 演題
会員数：1450 名，会費：6 円
1944 年：学会誌創刊、9 月号 11 編，12 月号 9 編
1952 年：診療エックス線技師法の発布に基づく国家試験実施
1953 年：学会誌が年 4 号刊行
1960 年：第 16 回大会＠札幌市、1363 名参加、126 演題
会長：梅谷友吉、会員数：4895 名、会費：600 円
1975 年：文部省より社団法人の認可
1988 年：JMCP 発足、学会誌が毎月の定期刊行
1993 年：日本学術会議の学術研究団体として登録

図 2-4-2：創立 70 周年記念事業

2008 年：英語論文誌 RPT 誌の創刊（日本医学物理学会との共同出版）
2011 年：公益社団法人化、第 1 回本学会主催の国際会議
学術活動においても管理運営の面でも飛躍的に成長した 70 年を回想し、その時々の執行役員と事務局の尽力、そして会員の努力に感謝し、今後のさらなる発展を誓って創立 70 周年記念事業を終えました。

46

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

2.5

日本放射線技術学会のターニングポイント

RPT（Radiological Physics and Technology）
発刊までの道程
2004-2006 年度

JSMP-JSRT 英文誌発刊合同検討会議担当編集委員

真田茂2008 年 1 月、本学会と日本医学物理学会（JSMP）は共同でRadiological Physics and Technology（RPT）誌を創刊しました。当初は年 2 回の刊行でしたが、2017 年より年 4 回の刊行となるなど、投稿論文数は増加傾向にあり堅調に発展しています。2021 年現在、14 巻目を発刊するにいたり、毎巻の表紙をRadiological Physics and Technology 領域の歴史的な研究者の肖像と業績画像が飾ってます（図 2-5-1）。
こうして見ると、親しみやすい印象的なジャーナルとして読

Volume 1

者を魅了しているに違いないと筆者は推測しています。いまはインパクトファクターの取得が最重要の課題であり、両学会をあげて取り組んでいるところです 1，2）。
日本の学会にとって英文誌を発刊することは極めて重大事でVolume 2

困難なことです。しかも、それを 2 つの学会が共同で取り組む
ことは容易なことではありません。その経緯については、折に触れ、両学会ともに詳細を会員に報告してきました 1－5）。本稿では大まかな道程を記し、さらに興味を持つ方々をそれらの詳細資料に誘いたいと思います。

Volume 3

まず、2003 年 6 月に本学会と JSMP との英文誌の共同出版への first contact がありました。当時の本学会の藤田透学会長へ
村山秀雄 JSMP 編集委員長からこのことについて打診があったのです 3-5）。本学会では藤田学会長と故大塚昭義編集委員長とVolume 4

が、ちょうど英文誌発刊の構想を描いていたところでした。一方、JSMP では遠藤真広会長と村山秀雄編集委員長によって以前より英文誌発刊の具体的検討が始まっていたところでした。
まさに“山が動く”絶好のタイミングであったと思います。同
年 10 月には上記 4 名の両学会トップが合同検討会議を立ち上げるために懇談し、翌 2004 年から両学会の英文誌発刊合同検討会

Volume 5

議が協働を始めました。筆者（当時編集委員）は、その両学会トップ懇談会に本学会実務担当として同席し、その後の合同検討会議にも参画させて頂いた次第です。
Volume 62004 年 5 月合同検討会議スタートから 2007 年 4 月 RPT 誌編
集委員会発足に至るまで、10 回を超える合同会議やトップ会議
を経て、ようやく 2008 年の創刊に漕ぎ着けました。この間、本学会からは東田善治、石田隆行、荒木不次男、真田茂、JSMP
からは村山秀雄、金澤光隆、成田雄一郎、長谷川智之、山谷泰

Volume 747

賀、今村恵子、兼松伸幸が合同検討会議に参画しました。議論の山場はいくつかありましたが、いずれも概ね解決可能でした。
しかし最難関は 2 点、2005 年からの刊行について、JSMP 理事
会は承認して本学会理事会が“時期尚早”と否決したこと、そして土井邦雄名誉顧問の編集委員長推戴が難航したことです。
実はこの 2 点は関連しており、共同出版事業が本質的に持つ危惧について、土井名誉顧問が詳らかに明示してその解決に両学
Volume 8

会関係者のすべてが真摯に取り組んだ結果、ついには共同出版へと導いてくれたと筆者は考えています。
すなわち、まずは本学会と JSMP とは非常に性格の異なる学会であるということです。この合同検討会議の当時、会員総数
では 20 倍近く本学会が大きく、しかし、会員総数に占める研究

Volume 9者の割合は JSMP が圧倒的に大きかったんです。そしてこの事
業のプリンシプルは「両学会が“対等”の立場で英文誌発刊事業を行う」ことです。土井名誉顧問が最重視した編集指針は、
いまだ学術団体としては発展途上の本学会の、特に若手育成のVolume 10

ために“超”教育的な論文審査・編集の方針を執ることでした。
この指針は現在も堅持されており、世界でも類を見ない優れた論文誌として認められつつあると考えます。
JSMP と本学会による RPT 誌の共同出版事業の成果として、

Volume 11

両学会の学術的成果の海外への発信が容易になったことも然ることながら、私は双方の会員にとって、もう一方の学会が身近になったことも重要だと考えます。放射線技術学では大学院教育の充実によって「基礎研究も大事！」、医学物理学では医学物

Volume 12

理士制度の確立によって「臨床業務も大事！」という、両学会がさらに歩み寄るような価値観も定着してきました。今後さらに、本学会はさまざまな臨床医科学や他の医療技術科学との連携を振興し、JSMP は理工学や基礎科学との連携を太く活発にし、情報科学や社会科学など新たな連携チャンネルが創られることも自明です。これからの複雑で困難な社会的課題に対応す

Volume 13

るための基礎から応用までをカバーする学問領域に展開する鍵として、またさまざまなイノベーションを惹起するポータルサ
イトとして、RPT 誌が今後ともユニークな発展を遂げることを大いに期待しています。
Volume 14（敬称略）

図 2-5-1：
表紙に見る 14 年の系譜

References：1）Doi K.et al. Brief history of radiological physics and technology journal (RPT). Medical Physics International Journal 3 (2) 62-68,
20152）RPT 誌創刊 10 周年を振り返って．日放技学誌 75（1）1-12，20193）英語論文誌の創刊と学会の国際化．日放技学誌 64（1）1-13，2008
4）村山秀雄．Radiological Physics and Technology 誌の創刊に至る経緯と思い出．医学物理 37（2）122-125，2017
5）真田 茂．Radiological Physics and Technology の出版準備での貴重な出会い．医学物理 37（4）214-215，201748

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

2.6
2. 6. 1

日本放射線技術学会のターニングポイント

国際化・国際交流事業開拓者
中国との交流（1）1991-1993 年度

学会長

速水

昭雄

日本放射線技術学会として中国との国際交流の最初のイベントは、1990 年 5 月 3 日に日本放射線技術学会による遼寧省瀋陽市での訪中メンバーによる遼寧省生物医学工程学会における特別講演会であります。
この学会へ招待を頂いたのは、福岡放射線の赤川達社長のご尽力により今回の遼寧省学会の副理事長であり、遼寧省
医療機器研究所の唐乗寰先生からの要請によるものであります。唐先生は日本語が非常に達者で我々日本人の講演の同時通訳をしていただきました。
その時の特別講演では、訪問団長で埼玉小児医療センターの橋本宏先生からは「小児放射線検査の現状と未来」、亀田総合病院の速水昭雄から「CT の最新技術と臨床応用」、帝京大学病院の小川敬寿先生から「当大学病院における放射線検査業務」、日大板橋病院の佐藤幸光先生から「日本における核医学診療の現状と将来展望」、埼玉県総務部の諸澄邦彦先生から「アナログ画像からデジタル画像への幕開け」の 5 題の講演を各自 20 分程で日本の放射線技術の現状を報告
し、ご参加いただいた中国の放射線技術関係者から深い感銘をいただきました。（図 2-6-1）
当時は中国の放射線技術の学会発表会は各省単位で開催されておりましたが、その後 1993 年 7 月に中華医学会映像技術協会が設立され、その年の 7 月 15 日に北京で創立大会と第１回学術総会が開催され、日本放射線技術学会から速水技術学会会長と野原総務理事が招待され、来賓挨拶と来賓講演の機会をいただき、記念式典では学会から范焱会長との記念品の交換が行われ、これからの両学会の日中友好親善と交流の第 1 歩を踏み出すこととなりました。
振り返って考えてみますと日中の交流関係は、1988 年 4 月の第 1 回 JMCP のインターナショナルセッションにおいて、中国から唐先生を招待しており、その後も JMCP 大会時の国際交流会にも参加いただき、唐先生の紹介で山東省の泰山医学院の泰維昌先生や北京第 1 病院の范焱先生（第 1 回中華医学会映像技術協会長）等を JMCP に招待しております。

図 2-6-1：遼寧省学会の参加者

写真左から速水、小川、佐藤、橋本、諸澄、赤川

参考文献
1）山本千秋：中華医学映像技術協会の設立大会に参加して。日放技学誌、49（12），2081-2083（1993）2）速水昭雄：中華技術学会発足記念学会の出席報告。日放技学誌、49（12）、2083-2084（1993）
3）范 焱：中国放射線技術学会の概況と展望、日放技学、50（11）、1905-1906（1994）49

2. 6. 2

中国との交流（2）1994-1998 年度

学術交流委員長東田善治

中華映像技術学会と放射線技術学会の最初の交流は、1993 年 7 月北京で開催された「第 1 回全国映像技術学術会議」に当時の速水昭雄日本放射線技術学会会長と野原弘基総務理事、それに 2 つの学会のパイプ役を果たされた山本千秋先生（名古屋大学）が参加されたことに始まる1, 2）。この辺りのことは、別に報告があると思われるので、ここでは主として第 2 回全国映像技術学術会議出席に関して記載する。
1997 年（平成 9 年）10 月 15 日〜 18 日までの 4 日間、中国の鄭州市で開催された「中華医学会第 2 回全国映像技術学
術会議（以下中華映像技術学会）」に学会役員として当時の日本放射線技術学会学術交流委員長の東田善治と総務理事の（図 2-6-2）。学術交流委員会は 1994 年度（平成 6 年）外部学会や学術団体との交流を目的とし藤田透が参加している3）て設立されたが、国外の学術団体訪問としては、第 2 回の中華映像技術学会訪問が最初である。学会が開催された鄭州市は上海から飛行機で北西方向へ 90 分程度の内陸地であるが、当時の報告書では、中華映像技術学会指導者の熱意と日本放射線技術学会に対する大いなる期待であることが記されている3）。報告書では、1993 年北京開催の「第 1 回全国映像技術学術会議」の演題数が 217 題、1997 年鄭州開催の「第 2 回全国映像技術学術会議」の演題数が 698 題と大幅に増えている。以後学会役員による２つの学会への相互乗り入れが今日まで続いているが、1988 年 3 月第 1 回の JMCP（現在の JRC）学術大会が東京晴海で開催され、以後放射線医学を目指すものにとっては毎年魅力的な Congress が開催されるようになり中国を含むアジアからも多くの放射線技師が参加していることは周知のとおりである。加えて、その後の我が国における診療放射線技師の教育制度の完成により、優秀な人材が学会に入会している。これらの若い人に期待したいが、学問の発展や国際化を進めるための重要なツールは語学力である。日頃からこれらの準備をしておくことの意義は大きい。

図 2-6-2：第 2 回会議出席者（向かって左から速水、山本、東田、藤田）
藤田透先生

参考文献
1）山本千秋：中華医学映像技術協会（学会）の成立大会に参加して。日放技学誌，49（12），2081-2083．
（1993）．
2）速水昭雄：中国技術学会発足記念学会の出席報告。日放技学誌，49（12），2083-2084．
（1993）．
3）東田善治、藤田透：第 2 回中華医学会映像技術学術会議出席報告。日放技学誌，54（9），546-547．
（1998）．

50

日本放射線技術史（第3巻）

提供

第２章

2. 6. 3

日本放射線技術学会のターニングポイント

韓国との国際交流事業

2011-2014 年度

代表理事

真田

茂

2011 年 8 月 19 日、デグ健康大学（大韓民国；デグ市）において、大韓放射線科学会（Korean Society of Radiological
Science；KSRS）の学術大会が開催され、その折に、KSRS と本学会の学術交流に関する覚書が交わされました。これを機に KSRS と本学会との本格的な学術連携がスタートしました（JSRT 誌第 67 巻第 10 号 図 2-6-3）。そのときの KSRS
会長は、横浜の JSRT 総会学術大会にも頻繁に参加され、熊本大学の桂川先生とも親交の深い金正敏（Jung Min Kim）
先生でした。金先生のご尽力で実現した国際学術交流と言っても過言ではないと思います。
実は、この覚書調印に先立って、前年 2010 年 10 月 2 日，ソウルにおいて元 JSRT ソウル支部長の許俊（Joon Huh）
先生と KSRS 会長の金裕賢（You Hyun Kim）先生をはじめとする KSRS 役員の先生方と、山田勝彦名誉会員をはじめとする私ども JSRT 役員とで親しく懇談する機会がありました。かつて、JSRT にソウル支部があったことも大きな驚きでしたが、許先生は放射線技術の理論と応用について熟知した者が教育制度を創り、その教育に携わらなければならな
いとの信念を熱心に語られたことが印象的でした。私どもは同じ想いを持つものとして、また元々このように強い繋がりが両学会にあったことに、胸が熱くなりました。この詳細は JSRT 誌第 67 巻第 3 号に報告されていますので、是非、ご一読ください。
今後の KSRS と JSRT との学術交流が、両会の発展と繁栄，そして世界の人々の健康と幸福に繋がることを祈念いたします。

図 2-6-3：KSRS と本学会の学術交流

51

2. 6. 4

海外交流を通して

2007-2012 年度

学術交流委員長

橋田昌弘

学術交流委員長を拝命し、最初の海外交流は中華医学会影像技術学会（CSIT）との交流であった。JSRT と CSIT の交流は 1990 年頃から始まり、1997 年に CSIT 学術大会（鄭州）へ本会が正式に招聘され、交流に関する基本合意が結ばれた。それまでの交流は不定期であったが、2002 年以降は毎年の交流となった。当初は、 2 名程度（主に役員）をお互いの総会（JSRT は 4 月、CSIT は 9 月）へ派遣し発表を行っていたが、役員だけではなくお互いの会員の研究発表も必要との認識が一致し、2009 年の CSIT 学術大会（武漢）で名古屋大学の学生会員 3 名が初めて発表した。その後、会員または学生会員が毎年 1 ～ 4 題の研究発表を続けている。一方、2013 年の JSRT 総会から CSIT 会員の研究発表が始まり、毎年 3 ～ 8 題の発表が続いている。2013 年総会の杜下大会長が、日本と外国の物価や給料の格差を考慮し、CSIT
会員への助成（Award）を始めた。その後、この助成は外国からの発表者すべてが対象となり、海外からの参加者にとっては有難い制度となっている。また、1997 年から始まった学術交流では、交流内容を具体的に記載した文書がなかったので、2011 年 11 月 CSIT 総会（広州）にて、両会が正式に学術交流覚書を交わした。
CSIT との交流では「顔が見える交流」を心がけました。CSIT の日本への窓口の李先生とは懇意になり、当時の会長、副会長、総会大会長とも顔見知りになり、話がスムーズに進んだと思っています。また、2013 年に発刊された「CSIT
創立 20 周年記念誌」に私の写真が載っており、非常に嬉しく思っています。
以前より高麗大学の金教授の研究室から JSRT 総会へ毎年演題が出て、個人的な交流があった。そこで、金教授が会長を務めていた大韓放射線科学会（KSRS）と連携を深めるために、2011 年に正式な協定を結び定期的な交流が始まった。その後は、2015 年にタイ医学物理学会（TMPS）と、2017 年に中華民国医事放射学会（TWSRT）と学術交流協定（覚書）を結び、アジアの国々との連携を深めている。将来、 4 月の JRC が「アジアの RSNA」となり、アジア各国から多くの演題と参加者が集まることを願っています。
2. 6. 5台湾

2015-2016 年度

国際戦略委員長

宮地利明

本学会と台湾の中華民國醫事放射學會（Taiwan Society of Radiological Technologists：TWSRT）との交流は、2015
年に中国の南寧で開催された CSRT の総会学術大会がきっかけとなった。この CSRT 総会学術大会に当時の錦成郎 副代
表理事と国際戦略委員長の私が本学会の代表として参加した際に、TWSRT の Chiung-Wen Kuo
理事長から、TWSRT は 1968 年発足の学術団体であり、本学会と同じ価値観を有する学術団体である旨の説明を受けた。そこで Chiung-Wen Kuo
理事長に翌年（2016 年）の本学会総会学術大会
国際交流セッションにおいて TWSRT の概要や台湾の診療放射線技術などについて講演いただ
き、これを契機に本学会と TWSRT 双方の学術交流が始まった。そして本学会の秋季学術大会会期中（2017 年 10 月 20 日）に小倉明夫代表理事と Chiung-Wen Kuo 理事長が調印して両学会の学術交流に関する正式な覚書が交わされた（図2-6-4）。現在、両学会の関係が日台の大学間などの学術交流にも広がっており、台湾との国際学術交流において本学会の果たす役割は大きい。

52

日本放射線技術史（第3巻）

図 2-6-4：
覚書の交換を終え、握手する小倉代表理事と Chiung-Wen Kuo 会長

第２章

2. 6. 6

日本放射線技術学会のターニングポイント

東南アジア諸国における国際交流2015-2018 年度

国際戦略委員会委員

辻岡勝美

我が国の国際交流において最も身近で重要となるのは ASEAN（東南アジア諸国連合）の国々であろう。ASEAN の原加
盟国はタイ、インドネシア、シンガポール、フィリピン、マレーシアの 5 か国で、現在はブルネイ、ベトナム、ラオス、ミャ
ンマー、
カンボジアが加わり現在 10 か国で組織されている。ASEAN と日本の関係は緊密さを増しており、放射線技術の面でも関係が重要視されている。ASEAN における放射線領域でのリーダーシップはタイやマレーシアが担っており、SouthEast Asia Congress of Medical Physics（SEACOMP）が組織されている。また、
SEACOMP は Asia-Oceania Congress on
Medical Physics（AOCMP）、International Organization for Medical Physics（IOMP）とも連携している。SEACOMP、
AOCMP、IOMP は日本医学物理学会とも交流を持っているが、日本放射線技術学会にも協力が求められている。
私が東南アジアでの活動を始めたのは 1980 年に JICA（独立行政法人国際協力機構）によるカンボジア難民救済活動に参加したことから始まる。その後、2002 年にタイのチュラロンコン大学で放射線科学の大学院教育を開始するということでカリキュラム等を指導し、同大学の学生教育、学会活動のサポートを続けてきた。タイは SEACOMP や AOCMP
では中心的な存在であり、インドネシア、ミャンマー、ベトナム、ラオスなどから多くの大学院生を受け入れている。
このような状況から地勢的にもタイは放射線技術の国際化のために重要である。幸いなことに 2015 年には本学会とタイ
医学物理学会との学術交流協定が締結された。2018 年、2019 年にはタイの隣国であるミャンマーで放射線技術学のワー
クショップが開催され、2020 年には e-learning コンテンツも作成された。本学会が東南アジアで交流、貢献することは本学会の国際化にも寄与することと考えている。これからも微力ながら本学会の国際化に協力を続けていきたい。
2. 6. 7ミャンマーにおける教育支援活動

2017-2018 年度 ミャンマー医療支援活動特別委員会 委員長
2019-2020 年度 東南アジア教育支援班 班 員

奥田保男

ミャンマーにおいてワークショップを現地開催するなど、主に診療放射線技師養成校の教官を対象とした教育支援事業を行っている。これは医療放射線を扱う者にとって必須修得科目と考えられる「放射線計測」や「放射線防護」に関する講義や実習科目が少ないなど、ミャンマーにおける教育の現状が診療放射線技師を養成するに十分とは言えない状況であり、早急に教員への教育支援を行う必要性があると判断したためである。
これまでの経緯としては、2016 年にミャンマー医療機器人材育成研究会への参画を機に、診療放射線技術分野における教育や技術力向上に向けた支援の必要性を理解し、2017 年度に「ミャンマー医療支援活動特別委員会」を設置し、11 月には現地を訪問し、診療放射線技師養成学校 3 校（ヤンゴン医療技術大学［University of Medical Technology，
Yangon］、マンダレー医療技術大学［University of Medical Technology，Mandalay］、Military Institute of Nursing andParamedical Sciences）、およびミャンマー医療放射線技師会［Myanmar Society of Medical Radiation Technologists］と協議を行うと共に、日本国大使館や現地企業とも打ち合わせを行った。2018 年 3 月には、日本国大使館と連携しミャンマー保健スポーツ省を訪問し、保健スポーツ大臣より直接ワークショップの実施に対する要請を受けた。
主な活動として 2018 年度は、7 月にヤンゴン医療技術大学、12 月にマンダレー医療技術大学において教員、学生、技師を対象としたワークショップを開催し、2019 年度においても 11 月に WYNDHAM GRAND YANGON HOTEL（ヤンゴン）にてワークショップを開催した。
2020 年度においては、国立研究開発法人

国立国際医療研究センターの医療技術等国際展開推進事業に採択され、引き続き現地においてワークショップを開催する予定であったが、COVID-19 の影響により現地を訪問することが不可能となり、e-learning コンテンツを作成しオンラインにてこれを受講するスタイルを構築した。しかし、ミャンマー国軍
によるクーデタが生じ、現地のインフラと情勢の問題から十分な成果を得ることは難しい状況となった。
なお、「ミャンマー医療支援活動特別委員会」は、2019 年度に「東南アジア教育支援班」として改組され現在に至っているが、本活動は、本学会が進める「放射線技術学」をミャンマーだけではなく東南アジア、さらには全世界に広める足がかかりであることは言うまでもない。

53

2.7

国際放射線技術科学会議について ー開催の経緯と意義ー
第 1 回国際放射線技術科学会議（ICRST） 大会長
2007-2010 年度 学会長・代表理事

小寺吉衞

本学会では平成 19（2007）年から国際シンポジウム開催について検討を重ね、平成 23（2011）年 10 月 29 日（土）神戸国際会議場において The 1st International Conference on Radiological Science and Technology（以下 ICRST）を開催しました。これは、私の学会長就任時に目標として掲げた教育と国際化の具体化の一つです。開催までの経緯ですが、2007 年、理事会での私の所信表明の後、企画委員会で WG の設置が提案され、2008 年、国際シンポジウム WG を上田
克彦班長（山口大学医学部附属病院）以下 4 名で活動を開始しました。2009 年、数度の WG の後、2010 年、WG を国際シンポジウム実行委員会に再編し、大会長を小寺が、実行委員長を上田克彦氏が担当し本格的な活動を開始しました。
協議の結果、開催は単独とせず時期を第 39 回秋季学術大会（2011 年 10 月）との併催としました。また、平成 23 年度
科学研究費補助金（研究成果公開促進費）「研究成果公開発表（Ｃ）」に採択されました。
参加者数は国内 237 名、国外 15 名の合計 252 名。本大会における研究発表者のほとんどは若手研究者および学生で、当初の開催目的として掲げた本学会における国内若手研究者の国際化育成についてそのスタートを切ることができたといえます。
開催プログラムは資料を参照してください。学術研究発表演題 16、特別講演 3 、教育講演 2 の構成です。国外参加者
15 名の内訳は、タイ 7 名（発表者 6 名）、米国 3 名（講師）、中国 3 名（ 2 名学術交流、 1 名通訳者）、韓国 2 名（学術交流）です。海外の講師として、Stanford University 教授 Michael E. Moseley 先生、University of Pennsylvania 准教授
Andrew D. A. Maidment 先生、Stanford University 技術者 Sandra Rodriguez 先生に依頼しました。日本人講師についてはプログラムを参照してください。海外発表者は学術交流委員会の協力とタイ医学物理学会 Anchali Crisanachinnda
先生の協力で関係の学生に多く参加いただきました。
今回の会議の特徴の一つとして、国内発表者を対象に、いくつか発表支援を行いました。それらは、発表原稿作成のヒント、抄録の校閲、ネイティブが録音したデータの提供などですが、中でも一番のトピックスは、発表者を対象に行った英語発表支援セミナーです。これには、指導教員のいる学生以外の発表者が参加しました。2011 年 10 月 8 日（土）、9 日（日）の二日間、学会事務局で行われ、講師をイー・グローブ社の島村東世子社長にお願いしました。 1 日目は発表原稿の確認と発表練習、 2 日目は実行委員が座長、質問者となりシミュレーションを行い、厳しくも楽しいセミナーとなりました。印象的だったのは、講師の島村先生の迫力のあるお話で、「原稿を読まない。すべて暗記する。聴衆の目を見て話す。絶対に I’m sorry. と言わない」など、大変ためになりました。
放射線技術学の海外への情報発信は、本学会と日本医学物理学会の共同出版である英語論文誌 Radiological Physics
and Technology が担っているが、本国際会議が情報発信の一助になり得たと自負しています。国際会議では学会誌と異なり、研究者同士の交流が実際に人と人が会うことによって深まり、そういった関係から新しい研究プロジェクトやア
イデアが生まれてくる可能性があります。また、放射線技術学は世界に類を見ない学問領域としてたいへんユニークですが、このユニークさが原因となり本学会の国際的パートナーが少ないのが現状です。本学会と近い学問領域である医学物理学や放射線医学では、海外にパートナーとなる専門学会があり、国際的な交流もあるようです。われわれは、海外の研究者とも交流を図る必要があり、国際的な活動をより強く意識しなければ国際社会の中での立場を作ることは困難です。学術大会での議論はこのような観点から重要です。
診療放射線技師養成大学の中には、国際交流活動を始めている大学も多くあります。このことは今後本学会を担う会員がすでに国際的な教育を受けている事を示しており、本学会もそのような会員に対して活躍できる国際的なイベントを提供する義務があると考えています。ICRST はこのような観点から本学会の国際的な活動のスタートとして重要な役割を担っていたといえます。また ICRST に参加した会員の多くは開催成功との見方に肯定的な意見を持っていたように考えています。今後、同様の大会を開催することは決して簡単ではありませんが、重要であることは間違いないとい
えます。

54

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

謝

日本放射線技術学会のターニングポイント

辞

The 1st International Conference on Radiological Science and Technology の準備及び運営にあたり、多くの関係者にお世話になりました。本文で挙げたお名前のほかにも沢山の皆様のご理解とご協力によって大会を成功裏に終えることができました。心から感謝いたします。（肩書はすべて当時のものです）
資料 1

ICRST プログラム

Program of the 1st International Conference on Radiological Science and Technology
Date    : SATURDAY, October 29, 2011
8：30－

Opening ceremony		

Yoshie Kodera, Ph.D.

		

Professor of School of Health Science, Nagoya University

8：40－ 9：30 	

General Session 1		
9：30－10：10 	

#1-4

Chair: Junji Shiraishi (Kumamoto University)#5-8

Chair: Hitoshi Kubo (Tokushima University)

General Session 3 (CT1)			

		
11：00－11：50(Various Researches)

General Session 2 (MRI ＆ CT)			

		
10：10－10：50 	

President of the 1st ICRST#9-12

Chair: Toshihiro Ogura (Gunma Prefectural College of Health Sciences)

Scientific lecture 1  Chair: Hiroshi Fujita (Gifu University)		“Examining the Future of Breast Imaging”

		Andrew D. A. Maidment, Ph.D., FAAPM		Associate Professor of Radiology

		

Hospital of the University of Pennsylvania

12：05－12：45

Educational lecture 1  Chair: Rie Tanaka (Kanazawa University)		“Modes of imaging”

		Shinichiro Mori, PhD, MPH, RT		Team leader, Medical physicist

		Image Guided Radiotherapy Research Team, Medical Physics Research Program,		Research Center for Charged Particle Therapy, National Institute of Radiological Sciences

12：55－13：35

General Session 4 (CT2)			

		
13：40－14：30#13-16Chair: Katsumi Tsujioka (Fujita Health University)

Scientific lecture 2  Chair : Yoshie Kodera (Nagoya University)“ Virtualized human body navigation for assisting diagnosis, surgery andintervention”

		Kensaku Mori, Ph.D.

		

Professor of Strategy Office, Information and Communication

		

Headquarters, Nagoya University

14：35－15：00

Educational lecture 2  Chair : Koji Uchida (Shimane University)“ Medical Applications of 3D Imaging and Molecular Imaging: The Technologist
Experience”

		

Sandra Rodriguez, MSHA RT(R)(MR)		

MRI Program Director

		

The Institute of Medical Imaging in San Jose

15：05－15：55

Scientific lecture 3   Chair : Yoshie Kodera (Nagoya University)		“Medical Applications of 3D Imaging and Molecular Imaging

		Michael E. Moseley, Ph.D.

		

Professor of Radiology

		

Stanford University School of Medicine

16：00－16：10

Closing ceremony（General Session 16 題の演題目については省略 )

55

2.8

国内交流の変遷
2019 年度～

代表理事

白石

順二

本学会の社団法人化が進むのに並行して、国内の関連学会や団体との交流も少しずつ輪を広げていくことになった。
元々は同じ団体であり、1947 年（昭和 22 年）に本学会を分割する形で設立された日本放射線技師会（現在は日本診療放射線技師会：Japanese Association of Radiological Technologist：JART）［日本放射線技術学会史Ⅰ、8．日本放射線技術学会史、p.287 参照］との交流は、 2 つの団体に分割した後も不定期には実施されていたが、2003 年 10 月 5 日に、当時の藤田透 JSRT 会長と熊谷和正 JART 会長の合意により、香川で開催された合同学術講演会をきっかけとして、イベントを合同開催することの機運が高まった。その後、JSRT は藤田会長から小寺吉衞会長に代わり、両会の正式な合同イベントとして、第 1 回 JART-JSRT 合同学術セミナー（その後、公開合同学術セミナーに名称変更）が 2007 年に東京大学で開催された。この JART-JSRT 公開合同学術セミナーは、当初は両会の会員への学術啓発を目標として始まったが、2017 年からは市民に両会の活動を広報することを目的として、JART-JSRT 合同市民公開講座と名称を変更し、現在に至るまで引き継がれて開催されている。
JART との交流は、合同市民公開講座だけではなく、合同学術セミナーを開催したころから始まった両会の上層部による懇談会も大きな意味を持っている。懇談会は、始まった当初は年に 1 度であったが、2014 年からは年 2 回開催となり、その懇談会の中で JSRT の将来構想委員会答申（2014 年）を受けて、JSRT から JART に JART-JSRT 将来構想会議の設置の提案が行われ、2015 年から JART-JSRT 将来構想会議による、両会の今後のための検討が行われた。JART-JSRT 将来構想会議の答申は2017 年に両会の理事会に提出され、2020 年 10 月に初めて実施された両会の代表（上田克彦 JART 会長、白石順二 JSRT 代表
理事）によるトップ会談のライブ配信では、この答申の実現に向けた努力が、今後、両会によって進められることが示された。
医学物理学会（Japanese Society of Medical Physics：JSMP）とは、共同で発刊する英語論文雑誌（Radiological Physics
and Technology）の準備の段階から交流が盛んになり、JART と本学会が実施している懇談会に倣い、JSRT-JSMP 懇
談会も 2017 年から始まった。こちらの懇談会も当初は年 1 回であったが、2019 年からは年 2 回の開催となった。JSMPとは、RPT 誌関連だけでなく、総会学術大会での合同企画や 2020 年の総会学術大会から始まった共同開催によるインターナショナルセッションの運営など、協議すべきことが増加する傾向にある。
国内でも最大規模の日本循環器学会（The Japanese Circulation Society：JCS）との国内交流は、2006 年に本学会のJSRT スーパーテクノロジスト認定制度検討委員会に「血管撮影専門技師認定班」が設置され、その際に JCS へ協力要請を行ったことから始まった。JCS は本学会からの協力要請に対して、審議を行った上で、今後のメディカルスタッフとの連携強化のために JCS 内にチーム医療委員会を組織し、対応することとなった。その後、2012 年に JCS から JCS 学
術集会および他団体の学術大会等で共同企画を推進することに関する依頼状が届き、それを理事会で審議し、当該学会の講師の旅費負担に関して検討することの条件付きで承認することとなった。そして、その共同企画推進プロジェクトに沿った初めての JSRT-JCS ジョイントシンポジウムが 2014 年の第 70 回日本放射線技術学会総会学術大会（江口陽一大会長）で開催された。JSRT-JCS ジョイントシンポジウムは、2016 年、2017 年と日本循環器学会学術集会において開催され、本学会から講師及び座長を派遣していたが、その参加にかかる費用を JCS が負担していたため、その負担を軽減するため、両会の間でジョイントシンポジウムを行うために学術協定を締結して、派遣費用は派遣側が支給して、開催側は参加登録費と会員であることの条件を免除するという案が提案された。そして、2017 年 10 月には前述の条件で、小室一成 JCS 代表理事と小倉明夫 JSRT 代表理事との間で「一般社団法人

日本循環器学会と公益社団法人

日本放射線技術学会との間における学術協定に関する覚書」が締結された。
放射線看護の高度化と専門性の向上を目指して 2014 年に設立された日本放射線看護学会（The Radiological Nursing
Society of Japan：RNSJ）との国内交流は 2016 年の RNSJ の学術大会シンポジウムへの本学会からの講師依頼を受けて、講師を派遣したことから始まり、2018 年 10 月に JCS と締結したものと同様の覚書を締結した。2020 年には、RNSJ との共同研究による原子力規制庁の研究助成事業に対して申請を行い（結果は不採択）、今後も災害時における市民の放射線に対する不安や恐怖を取り除くための活動を。本学会として学術的なエビデンスにより支援する方向で、学術交流を進めていく予定である。

56

日本放射線技術史（第3巻）

第２章

2.9

日本放射線技術学会のターニングポイント

80 周年記念座談会
1

談会
新春座

学会設立 80 周年を迎えて

川上
藤田
小寺
白石
司会 錦

壽昭（名誉会員）
透（名誉会員）
吉衞（名誉会員）
順二（代表理事）
成郎（80 周年記念誌編纂委員会委員長）（担当編集委員 齋藤 茂芳・石田 隆行）

はじめにに「日本放射線技術史第 3 巻」が刊行

錦：皆さん，本日はお忙しい中，新春されますことに重ねてお慶びを申し上

技術史をどう活用してほしいかと座談会の収録にお集りいただきましげます．一般的に企業が社史を刊行す

いうと，技術史は次世代への土台を作てありがとうございます．司会を担る場合，その目的は「自分の企業の社成することであり，よりよき発展への当させていただきます錦でございま

会的な PR をしたい，あるいは職員に架け橋となる礎の積み重ねであると思す．2022 年は，日本放射線技術学会

対して，会社の実情を理解してもらいいます．本書で技術史の移行と変遷をが設立されて 80 周年という記念すべ

更なる発展を期待」して発刊するもの

再認識して，全体的な視野で時代の特き年になります．この年を迎えるにあが社史であるとされています．

徴を把握することに役立てていただく

たり，本学会のターニングポイントでいます．

技術史の意義を考えてみますと，ことで，今後の放射線技術の進展に寄ある，社団法人化された 1970 年から

山下先生の言を借りれば，技術史とは与することが，今度の第 3 巻の目的で以降の 50 年間を中心に振り返る形で，「単なる技術の変遷や発達などの過程，

す．第 1 巻，第 2 巻もそうでしょうけ

川上先生，藤田先生，小寺先生，白石経過を記録するだけではなく，過去をれども，そういうことを学んでほしい

先生の 4 名の先生方にお話を伺いたい

記録し通史にすると同時に，現在からということが，技術史の目的であり意と思っております．どうぞよろしくお

未来への展望を併せて見通す作業」で義であります．

願いいたします．

あり「放射線技術学の必要性や重要性

錦：技術史の意義についてわかりやす

さて，「日本放射線技術史」という本を広く社会に認知させる資料というだ

く解説をいただきました．日本放射線学会の歴史をまとめた書籍は，1989 年

けでなく，放射線技術学を志す次世技術学会が 80 周年を迎える年頭を迎に第 1 巻，2002 年に第 2 巻が発行され代，あるいは次々世代へ引き継がれるえ，当学会の歴史を振り返る絶好の機ており，2022 年に第 3 巻の発行を予定

貴重な歴史書」であると述べられてい会となると同時に後世に伝える大切なしております．今回この第 3 巻で総まます．

記録になると考えます．続いて，平成とめを書いていただきました川上先生

ドイツの初代宰相であるビスマル

16 年に法人化 30 周年を迎えるにあたから一言をお願いしたいと思います．

ク首相が，「愚者は経験に学び，賢者

り，同じように新春座談会の司会を担

は歴史に学ぶ」と言っています．経験

当されました藤田先生のほうから，何

放射線技術史の総括・世界的な技術のの浅い者は独りよがりで学ぶことも少

かご感想を含めてお考えをお話しいた

変遷で感じられることなく，自分の経験や知識だけで考え，だけたらお願いしたいと思います．

川上：よろしくお願いします．まず，行動しがちです．その結果，失敗して藤田：技術史は，正直言って初巻が出

本学会が設立されて 80 周年という記

初めて自分の間違いを知ることになりていること自体，私は知らなかった

念すべき年を迎えることができました

ます．しかし，賢者は，歴史に刻まれのです．第 2 巻を編纂する責任者になことに，心よりのお慶びとともに先達た物事の因果や先人の知恵，知識からり，もう否応なしにそれを読むことにの多くの先生方に深甚の敬意と感謝を言動の是非を判断して理解し行動するなったのですけど，学会が創立した経申し上げます．また，先ほど司会の錦ので間違いが少ないということです．

緯であるとか，戦時中にこの学会がで先生の方からご紹介がありましたよう

つまり歴史書というものをちゃんと学

きた，その当時のご苦労であるとか，に，この創立 80 周年という記念の年

んでくださいよ，ということを言って設立準備委員会の速記録等が詳細に記

Vol. 78 No. 1 Jan 2022

57

2

川上

壽昭（かわかみ・としあき）

1940 年 1 月 15 日島根県出雲市大社町生まれ．1960 年大阪物療専門学校卒業．1961 年島根県立中央病院勤務．1964 年京都大学医学部附属病院中央放射線部勤務．1975 年愛媛大学医学部附属病院放射線部勤務（技師長）．2000 年 3 月同定年退職．2000 年 4 月（財）愛媛
県総合保健協会役員として就職．2021 年 6 月同退職（任期満了）．日本放射線技術学会入会（1961 年），日本放射線技術学会愛媛支部長（1982 年～1991 年），中国・四国部会長（1985年），理事・組織検討委員会委員長（地方部会・支部の編成担当，1986 年～1998 年），第 16
回秋季学術大会大会長（1987 年），総務理事（1994 年），学会長（1995 年～1998 年），名誉会員（2006 年）．学会功労賞受賞（2000 年），学会賞受賞（2001 年）．

録されていて，これがなかったら，そもらえたらありがたいなと思っておりき，社会性の担保などを含めて，どうの当時のことが記録として残らなかっます．

いう経緯で公的に認められる団体にたし，そういう意味からも，技術史というのは重要だなと思いました．

第 3 巻 を 編 纂 す る に あ た り， 第 1なったのかという点において，設立さ巻，第 2 巻を読ませていただきました

れた時代背景や社会情勢を理解するこ

また，第 2 巻でも触れていますが，

けれども，確かに第 1 巻は，内容もとは大変意義深いことだと感じます．

第 2 巻を編纂するにあたり，初巻とは盛り沢山で難しい文章も多く，理解

川上：学会ができたのは 1942 年（昭少し立場を変えたのです．技術学会のするのがなかなか難しかった印象で

和 17 年）ですよね．第二次大戦が始

会員の研究実績を残そうという趣旨です．しかし，藤田先生がおっしゃるよ

まったのが 1941 年（昭和 16 年）です

作りました．今後，何かの折にきっとうに，その当時を振り返ることができから戦争の真只中，そんな時代に，よ役立ててもらえるんじゃないかと思っますし，このときにまとめていなかっ

くこんな放射線の学会を創設されていています．今，錦先生が編纂されていたら，多分散逸してしまい，記録とします．

る第 3 巻も同様に学会の歴史書です．

て残っていかなかっただろうと思うの

錦：そうですね．

これを残していくというのは，技術学で，大変貴重なものだと感じておりま

川上：おそらく，命を懸けて創設に尽会の発展に非常に大切なことだと思いす．

力されたのではなかろうかと思いまます．

す．また当時の状況で，放射線技術学

錦：本題からは外れるかもしれません

学会の設立について会という名称にも驚きですよね．

が，藤田先生がおっしゃるように，歴錦：1942 年 11 月に本学会が設立され

錦：そうですね．

史を記録することの大切さ，資料の重た経緯に関しては，山田勝彦先生や山

川上：医学会からのクレームがあった

要性について再認識しました．
．もっ下一也先生が寄稿文でまとめておられようですけど．

とたくさんの人に，この学会のことをます．第 1 巻の内容から大筋は理解で

藤田：創立翌年に「日本レントゲン技

深く知ってもらう資料として活用してきますが，本学会の歴史を振り返ると術員学会」に改称されたのでしたね．

藤田透（ふじた・とおる）

1947 年京都府生まれ．1971 年京都放射線技術専門学校専攻科卒業．診療放射線技師．京都大学医学部附属病院勤務（1971 年～2008 年）．1998 年同副技師長．日本メジフィジック
ス（株）コンサルタント（2008 年～2019 年）．専門は核医学検査技術学．日本放射線技術学会名誉会員・学会長（2003～2006 年度）・総務理事・核医学分科会長・評議員・宿題報告．
学会賞・学術賞受賞．日本核医学技術学会会長・理事．同学会学会賞受賞．日本ラジオロジー協会副理事長．日本核医学専門技師認定機構理事長．日本核医学会功労会員．日
本核医学会評議員．日本心臓核医学会評議員．日本アイソトープ協会医学・薬学部会常任委員．日本放射線治療専門技師認定機構評議員．京都府知事表彰．北米放射線学会展
示賞受賞．

58

日本放射線技術史（第3巻）

日本放射線技術学会雑誌

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

3

小寺吉衞（こでら・よしえ）

1951 年 12 月兵庫県姫路市生まれ，1975 年 3 月宮崎大学工学専攻科修了，1990 年 6 月広島大学工学研究科にて工学博士取得．1978 年 10 月広島大学歯学部助手，1980 年 3 月シカゴ大学放射線医学教室カートロスマン放射線像研究所研究員（1983 年 2 月まで），1990 年 9月広島大学歯学部講師，1993 年 4 月近畿大学工学部助教授，1998 年 4 月名古屋大学医学部教授，2012 年 4 月名古屋大学大学院医学系研究科教授，2017 年名古屋大学名誉教授．
学会での役職等：画像部会会長，編集委員会委員長，表彰委員会委員長，広報委員会委員長，理事・総務理事・会長（代表理事），RPT 誌副編集委員長・名誉会員．その他：医用画像情報学会（MII）名誉顧問，日本ラジオロジー協会（JRC）副理事長，独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）専門員，国際原子力機構（IAEA）専門員などを歴任．

（1946 年に「日本放射線技術学会」にで，尋常ではない状況下で大同団結さ担う若手の育成を図ろう」ということ再改称されている）

れたことになります．たいへん意義だったと思います．他の学会も学生会

川上：日本レントゲン技術員学会とい深いことだと思います．その後，1947

員制を採用していました．

う名前もそういうふうに変わっている

年には，日本放射線技師会が職能を確

小寺：私は，その頃，技術学会以外にんです．だけどあの頃はレントゲンし立するために別の団体として設立されも工学系の学会にいくつか所属していかなかったですから，放射線技術なんたという経緯もありました．時代の要ました．例えば，電気学会には学生会てほとんど知られていなかった時代

求に従う形で役割分担が明確になっ員というのがありました．あの当時のに，どうして放射線技術学会という名た，非常に意義深い時代であると感じ

放射線技術系の養成校はまだほとんど称になったんでしょうか．そこら辺がています．

4 年制になっていなかったと思うんです．おそらく 4 年制大学は藤田保健衛

わからない．80 周年を迎えた今，当時の先生方がご健在なら，やっぱり放新しい会員制度の設立：学生会員

生大学（当時）や大阪大学ぐらいでしょ

射線技術学会というのは必要やったな

錦：1997 年に学生会員の制度が技術うか．でも，これから 4 年制大学へとと思うのではないでしょうか．お慶び学会に発足しました．このあたりの経移行するということはわかっていましになると思います．

緯は川上先生または藤田先生がご存じたので，学生会員を作るべきではない

錦：確かに．もともとは二つの団体がでしょうか．

かなということを提案いたしました．

一つになって技術学会ができたという

川上：1997 年に小寺先生からご提案

記録があります．近畿圏中心に関西になさいました．

の地域の大学の優秀な学生に賞を出しは日本放射線技術学会があり，関東に小寺：学生会員の設立案の提案者は私ていました．具体的な名称は覚えていは日本レントゲン協会があって，そのです．

ませんが，機械学会賞というような賞

二つの団体が一つになる前の 1941 年

川上：目的は，「技術学会の理解と学です．学生会員で成績が一番優秀な学12 月に太平洋戦争が始まっているの術研究に対する興味を高めて，将来を生を大学で推薦してもらい，その学生

白石

また，機械学会は，地方部会で，そ順二（しらいし・じゅんじ）

1959 年兵庫県川西市生まれ．1980 年 3 月大阪大学医療技術短期大学部卒業，2001 年 3 月
大阪市立大学大学院工学部にて工学博士号取得．大阪市立大学医学部附属病院診療放射線技師（1980 年～2001 年）．シカゴ大学放射線医学教室カートロスマン放射線像研究所研究員（2001 年～2009 年）．熊本大学大学院生命科学研究部教授（2009 年～現在）．日本放射線技術学会代表理事（2019 年～現在），常務理事（2013 年～2018 年），学術委員長（2015年～2018 年），画像部会長（2013 年～2018 年）．著論文 114 編（うち英語論文 70 編），その他著書等 58 編．日本放射線技術学会奨励賞（1993 年），学術展示学会長賞（1996 年），
学術賞（1998 年），宿題報告（2005 年），北米放射線学会 Research Trainee Prize（2002 年），
Certiﬁcate of Merit Exhibit Award 8 回，ほか．

Vol. 78 No. 1 Jan 2022

59

4

錦

成郎（にしき・しげお）

1959 年奈良県生まれ．1980 年 3 月京都放射線技術専門学校卒業（現 京都医療科学大学）．
1980 年 4 月 1 日公益財団法人天理よろづ相談所病院放射線部入職．1997 年 11 月 1 日同放射線部主任診療放射線技師．2006 年 4 月 1 日同放射線部技師長．著書（共著）2 編．日本
放射線技術学会放射線撮影分科会長（2007 年～2013 年），第 65 回総会学術大会実行委員長（2008 年～2009 年），第 68 回総会学術大会実行委員長（2011 年～2012 年），日本放射線技術学会近畿部会長（2011 年～2015 年），倫理審査委員会委員長（2015 年～2017 年），企画委員会倫理関連小委員会委員長（2016 年～2017 年），第 74 回総会学術大会大会長（2016 年～2018 年）
，日本放射線技術史 ( 第 3 巻 ) 編纂特別委員会委員長（2018 年～2021 年）．理事（2010 年 3 月～2019 年 2 月），業務執行理事（2013 年 3 月～2019 年 2 月），副代表理事（2015
年 3 月～2019 年 2 月）．

に賞を出すということです．卒業式のた．その先生を通して，全国の大学にだけたら一番ありがたいですね．学生

ときに，機械学会の会長名で賞状を出連絡を回すことができたというのがあ会員の資格は正会員とほとんど同じな

し，全卒業生の前で，その学生を表彰りました．今年もどうするかといっのでしょうか？

していました．学会のアピールにもなたときに，2 月，3 月の時点では，ま白石：いや，有料のときは，学生会員

るということで，そのようなことを含だコロナが収まっていませんでしたのにも雑誌を送っていたんですけれどめてやったらどうですかということをで，今年も引き続き，学生会員は無料

も，無料にしてから，それはやめまし提案いたしました．まず，川上先生ににしようということを決めました．そた．オンラインで雑誌が見れるようにお話をして，それで取り上げてもらっ

れまで，学生会員というのは，だいた

なっています．

たといういきさつがあります．

い 200～300 人だったんですけれども，

錦：ホームページのデジタルコンテン

錦：学生会員制度を作られた当時です

今は 1500 人に近い学生会員になってツは見られる？

が，学生はすぐに入会してきましたか？

います．

白石：見れます．

小寺：全然，全然．学生にとってはな

学生の皆さんは大変興味をもってく

錦：会員と同じような形で活動はでんのことかわからない状態だったと思れていて，学生会員になった人が，そきるということですね．1997 年に学います．

の後，正会員になる確率というのは生会員制度が発足して，学生会員数

錦：そうなんですね．白石先生，現

非常に高いです．卒業した後 5 年ぐらが 200～300 人の時代がすごく長かっ

在，学生会員の受け入れはどのようないを追いかけると，まだ学生会員数がたと思います．しばらく伸び悩んでい状態ですか？

200～300 人だったときのことですが，ましたが，白石先生のお話のように，

白石：去年からのコロナの影響で，学

だいたい 5 割の学生会員は技術学会のコロナの影響もあり入会数が急激に上校の先生側から，病院実習に学生が行正会員になっているんです．そういうがってきたということですね．コロナ

けなくなったので，技術学会がもってことを考えると，学生会員を増やすこ以外の要因はほかに何が考えられるでいる教育コンテンツをなんとか使わせとで，正会員ももっと増えるかなとい

しょうか？

てもらえないかというような問い合わ

うことを考えております．これから検白石：やっぱり，学校の先生の影響かせが数件ありました．少し前から私も討することではありますが，もう恒久と思います．僕も含めてですけれど

学生会員を増やすべきだと考えていた的に学生会員は無料にして，学会をまも，学校の先生がオンラインで授業をんですけど，これはいい機会だろうとず勉強してもらおうかなというふうにするときに，技術学会の教育コンテン

思いました．

は，考えているところではあります．

ツを見なさいというのはすごくわかり

川上：学生会員制度を作った当時の年

やすいし，学生もそれに対応するた

貢献するということを考えて，去年

会費は 2000 円の設定でした．白石先め，入会してくれているのだと思いまは，無料で学生会員に入ってもらいま

生がおっしゃったように，今は無料です．そういうのもあって，今はどんどすということを決めて，それを全国のすから多くの学生さんに入会してほしん入ってくれていると思います．ま大学に連絡しました．ちょうど，そのいものです．

た，オープンキャンパスで放射線関係

少し前に，学会研究推進委員というの

錦：無料にしたのはコロナの影響がの学校を知った人が技術学会に入りたを全国の養成大学とか養成校に 1 人ず

大きいと思いますが，これをきっかけ

い，要するに高校生が入りたいと言っつ配置することを依頼をしていましに，もっとたくさんの方々が入会いたていたこともあるんです．

学会として，コロナ対策で世の中に60

日本放射線技術史（第3巻）

日本放射線技術学会雑誌

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

5

錦：そうなんですね．でも，それは広り出されていました．藤田先生も一緒が，会費収入で運営している本学会は報が行き届いてきた点が大きいですね．

でした．しかし，学会が法人化取得にテナント物件が好ましいとの強い意見

白石：そうですね．

向けて検討されていた時期でもありまもあり，真夏に数件の候補物件の下見

小寺：最初の頃の 200～300 人というしたし，社会的に認知が得られる学会もしました．1988 年から始めた事務のは，ほとんど 4 年生と大学院生なんとなるためには，学会事務所が必要と所拡張特別会計の積み立てが 8000 万ですが，学生の数ももともと少なかっの意見が強かったようです．詳しいこありましたが，テナントを借りると 8たんです．今，これだけ多いということはわかりませんが，理事会での検討

年から 10 年で消失することから購入とは，4 年生や大学院生が増えたこと

事項を事後承認のような格好で突然に物件とすることを決めました．2002と，持続的に入ってくれるようになっ総会に提案されたから，大変なことに

年 3 月に竣工予定のマンションの 3 階たことだと思います．

なったというのを伺っています．

を学会事務所仕様に変更・購入し，現白石：あと，1 年生，2 年生がすごく

藤田：北海道総会がもめた根幹には，在に至っています．

多いです．

この法人化の問題があったのです．法

錦：教育コンテンツの効果が大きいと人化に関わる会則改正をしなきゃいけ

法人化の経緯いうことですね．

ないということで，会則改正と事務所

錦：法人化に関しては，1958 年に準

川上：学生セッションの発表セッショ購入の話が北海道総会にかけられたわ

備委員会が発足してから法人が認可さンがありますよね．

けです．会則改正のほうは，特に支部れるまで，かなり長い時間を費やして

白石：総会で学生セッションの発表がの動向や会費の動きといった大きな問

いますね．

あります．

題があって，それが，支部との相談が

川上：法人化は，学術団体としてのス

錦：学生が対象の表彰もありますね．

ほとんどされないまま総会にかけらテータスとして，社会的立場を固めて

当初は先ほど先生方がおっしゃったよれたという背景もあったようで，その認知されることが目的だったと思いま

うに，学会での活動をするために入る

ために総会が二日間にわたって紛糾しす．1951 年ぐらいから理事会の中で方が多かったと思うのですが，今のおた．挙句の果てに，会則改正は白紙撤

は法人化が検討され，57 年に総会に話を伺っていると，目的として技術学回されたと伝えられているわけです．

提案され，文部省との交渉が始まった

会の教育コンテンツを利用したいとい川上先生が言われましたけど，学会のが 1960 年．しかし，その当時の学う事柄が注目されてきたことがわかりが創設されたとき，事務所は京大病院

会は放射線技師で構成されていました

ます．これらのコンテンツを見た方々の中に 1 室借りてまして，それが 30

から，文部省からの指摘は，学会（学が，興味をもたれて入会されていると年間使われたわけですけれども，大学

術団体）には，大学教授とか博士号をいうことは，裾野が更に広がる可能性の施設の中に学会が居候するのはやっ

もった会員が必要とのクレームがあっが示唆され，今後ますます期待がもてぱり問題があろうというのが当時の岩たようです．このような経緯の中でおますね．

佐会長のお考えにあって，事務所を独願いしたのが内田先生と中堀先生で自にもつべきだと．当然，家賃が発生

す．二人に学会員になってもらい，理事務所の移転するわけですけれども，家賃の代わり事に就任してもろうたという経緯があ

錦：日本放射線技術学会が，日本医学に購入して事務所をもったほうがいいるらしいです．

放射線学会の後援を得て設立されたとという提案が北海道総会でなされて，

藤田：さっき技師会の独立の話が少いう経緯があるなかで，独自にしっか

なんとか承認を受けて事務所をもてた

しありましたけれども，1947 年に技りとした活動をしていくために，社会という経緯です．

師法（身分法）を制定する必要が生じ，性を求めた時期がございます．学会創そんなわけで，学会事務所についこれを学術団体でやるのはおかしいと

立 30 周年を迎えた 1972 年に，事務所ては創立時には京都大学病院内の 1 室いうことで技師会を独立させた．厚生を京都の二条プラザに移しまして，そを借用，創立 30 周年の年にマンショ

省管轄の技師会は，その 2～3 年後にこで規約の改定等々でたくさんの時間

ン（二条プラザ）の 1 室を購入・改造

法人化されているのです．

を費やしたというお話も聞いていまして利用，後に 1 階の事務所部分・倉錦：そうですね．独立してから間もな

す．川上先生，その辺りのお話をいた庫も購入して運用してきましたが，理く法人化されています．

だけますでしょうか．

事会等の会議は貸会議室を利用する等

藤田：当時各地方支部は，技術学会と川上：当時，京都大学に事務所があっで手狭となり，創立 60 周年の年に現技師会で同じ役員の人がやっていましたんです．放射線医学教室の 1 部屋を在のビューフォート五条烏丸に移転した．その中で，技師会は法人だから会借りて，いつも雑誌を送るのに引っ張ています．これには事務所移転検討会

場を借りるのにも有利だし，賛助も受り出されて袋詰めし，発送作業にか議を立ち上げ，検討を重ねたのです

けられるというメリットがあったためVol. 78 No. 1 Jan 202261

6に，毎年のように総会で，技術学会ももっているということに強いこだわり

は誇りをもってやるべきだと思っていぜひ法人化してほしいという要望がと誇りをもっている．これは世界共ます．

あったようです．学会として法人化の通でしょう．特に日本では，「下町ロ

錦：ありがとうございます．山下先生

申請をするまでに非常に長い時間がかケット」でもわかるように，職人のもも，多分同じようなご意見だったと推かった理由は，地方から要望はあった

つ技術ということに周囲も社会も理解察します．科学的な基礎の上に技術がのだけれども，学会としての十分な準があるのではないでしょうか．もちあるからこそ，きちんと応用できて社備ができていなかったからです．文部ろん，科学に対しても，「ノーベル賞」

会に還元できるものになるんだという

省に申請を一度は出しているのですけに代表されるように，強い尊敬の念をところに重きを置いて述べられていた

れども，出すに足る要件を満たしていもっていると思います．つまり，日本と思います．

なかった．実際に動き出したのは，準人は，科学にも技術にも，普段から関備委員会ができた 1958 年です．

心があり，それが尊敬の対象になって専門技師制度と英語論文誌

川上：そうです．1958 年ですね．

いるということです．

錦：2000 年代に入ってしばらくして

藤田：1960 年に文部省に 1 回目の法

科学と技術に対する考え方は，国から，スーパーテクノロジスト認定制

人申請をしているわけですけれども，でも違いますし，個人でも違いますか度検討委員会が立ち上がることになりそのときもすぐには認められなくて，ら，ここで私がいろいろ言っても，そました．ここでは専門技師の制度に関橋本先生たちのご苦労もあって認可にれで決まりということではありませする議論や，資格として「碩師」が取向かうわけです．しかし，学会としてん．ただ，物理学で何か新しい理念が得できる制度が作れないだろうかとい

十分な要件が満たしていないという問生まれたとして，それを実現するためう議論，更に，専門技師として社会的題があり，当時，山田先生が中心とには必ず技術が必要になります．例えに認知される人たちを育てるための養なって「学会のあり方に関する答申」

ば，核融合，これは理論的には既によ成方法なども議論されていました．藤が出されました．

くわかっている現象で，自然界では恒田先生が学会長のときに作られたとい

錦：私も読ませていただきました．

星の内部で起こっている現象ですし，うことで，先生のほうから，その経緯

藤田：いわゆる山田答申が提出され，人工的にも水素爆弾で実現していまをお話しいただけますでしょうか．

これが本学会最初の学会論ということす．しかし，核融合をコントロールし藤田：私は 2003 年に学会長になったで，今の学会につながる非常にいい方て，ずっとその状態を維持していくたのですが，その直前に前越先生が将来針を出していただいたのです．ただ，めの技術というのは，まだ確立してい構想特別委員会の答申を出されたので法人として認められなかった理由は，ません．現在，日本を含めいくつかのす．その答申の中にいくつかの勧告や放射線技術というのは学問じゃないと国でかなりのところまで実現していま要請があったのですけれども，その一の指摘を受け，それで山下先生が，そす．近い将来，この技術が確立し，クつに，この専門技師，スーパーテクノの後答申をされて，放射線技術は学問

リーンなエネルギーを手に入れること

ロジスト制度を検討するというものがであるという裏付けをされたのです．

ができるかもしれません．科学だけでありました．それに沿ってスーパーテ

この山田答申，山下答申を併せて諸問は実現できない，技術の裏付けがない

クノロジスト特別委員会を立ち上げま

題をクリアし，1975 年に社団法人とと社会に還元ができないということでした．放射線科専門医でもある松本満

して認可されたというのが，法人化にす．

臣先生が理事に入っておられましたの至る経緯だと思います．

内田勝先生は，技師が職人であるで委員長をお願いし，まとめていただ

錦：放射線技術は学問ではない，い間は，技術を経験値としてもっている

きました．放射線科専門医の方が委員

や，学問であるという話題について，が，これを数値化しなければならない

長というのも意味があったのかなと小寺先生は何かご意見ありますか．

と言われていました．つまり，数値化

思っているのです．それで 2 年間ほど

小寺：技術が学問かどうかというお尋することで，世界共通の物差しで話をかかっていろんな準備をしたわけでねですが，私見を言わせていただけれすることができるわけです．放射線技

す．ちょうどこの 2000 年頃から，放ば，技術は学問の一つであると考えま

術学の世界で，技術学会はそれに成功

射線治療の医療事故がポツポツ出ていす．その根拠を以下に述べますが，簡していると思います．したがって，こたのです．

単に言えば，種々の理論として発表されからもっと私たちの手で情報を世界

錦：過剰照射ですね．

れた事柄を実現するためには技術が必に発信していく必要があります．こ藤田：そうです．その解決策の一つと要であり，それを学問として取り扱う

れは個人的な考えですから，また皆さして，専門技師が必要じゃないかといことは可能であるということです．

ん，別の考え方をもっておられるかもう動きがありました．それが渡りにしれませんが，私は，技術者というの船にもなったのですけれども，この専技術者，あるいは職人は，技術を

62

日本放射線技術史（第3巻）

日本放射線技術学会雑誌

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

7

門技師制度，スーパーテクノロジスト

小寺：そのまま引き継ぎました．専門

錦：現状では，たくさん認定機構が立委員会の立ち上げと並行して，関連技師の打ち合わせということで，主にち上がっていて，それぞれの認定機構

学会との打ち合わせも行ったのです．

技師会との会議を必ず定期的にやってから，たくさんの認定技師が生まれてJASTRO（日本放射線腫瘍学会）や JRS

いました．

いますけれども，実は技師会の中に（日本医学放射線学会）の先生方との，藤田：代表者会議，1 回できてますも同じような認定制度があって，認定相談という名の下のヒアリングを行っね．

制度が乱立状態になってきているんでたのですが，JRS の先生からは相当な

小寺：そうですね．技師会との交流がす．それについて先生方，何かご意見

反対意見がありました．理由の一つ

ずいぶん際立ってできたという経緯はいただけますでしょうか．

が，放射線科の教授はたいてい大学病あります．多くの技師会の先生方と交藤田：専門技師を作るときに，技術学院で部長をしていますので，専門技師

流があって，それ以降，お互いの学術会が関与すべきかどうか，技術学会がが部門ごとにできたのでは，ローテー

大会にはそれぞれから交互に動きまやることなのかということを私自身もションが回っていかない，そんなシス

しょうということで働きかけたり，派

当時悩みました．ただ，技師会のほう

テムをわざわざ作る必要はないんじゃ

生的なこともいろいろと出てきたと思も放射線管理士というのがあって，専ないか，その辺が本音じゃなかったか

います．

門技師の動きはあったのですけれどなと思います．

錦：小寺先生が学会長をされていたとも，技師会がやるとすると，医学会とそういう意味で，JRS の先生方からきもスーパーテクノロジスト認定制度

か関連学会が動かないんです．その辺はあまりいい顔をされなかったです．

委員会が継続していたということですの調整等ができるのは，やっぱり技術

ただ，JASTRO や放射線治療関係の先が，それからいったん委員会は終わり学会だと思います．そういうことも生方からは歓迎されましたし，CT 検

ましたよね．

あって，技師会も一緒に入っていただ

診学会の先生からも歓迎されました．

藤田：スーパーテクノロジスト委員会

いて，複数団体による共同認定機構のそんなことから，放射線治療，核医は特別委員会でしたので，私が学会長

形が一番いいんじゃないかと考えに

学，MR，この三つの部門について，の時で終わったと思います．委員会は至った経緯があります．

専門技師認定機構を作るという方針で2 年間継続されました．

錦：そうですね．現状は，認定制度が進めました．その後も次々と，その他

小寺：その後発展的に，今度は共同認乱立しているように感じます．一方の委員会や専門技師認定機構ができた

定機構のほうの立ち上げに移ります．

で，共同認定機構の議論には，将来，という経緯です．

錦：共同認定機構ですか．

保険点数に反映できるような技師を育錦：その専門技師認定機構ができると小寺：共同認定機構を作っていこうと成するということもあったと思うのできには，既にマンモの認定制度はありいう議論に移ったと思います．もともすが，現状で名称が記載されているのましたよね．

とスーパーテクノロジスト自体はイギ

は放射線治療と MR の分野ぐらいにと

藤田：もう既に根付いていました．

リスの制度でした．主に読影のほうのどまっています．それ以外は明記され

錦：老健法改正をきっかけに認定資格話があったもんですから，日本にはあていません．今後はまた別の動きが出をもった医療職が検診を行う制度が大まり馴染みがない，ちょっと合わないてくる可能性があるとすれば，医師のきな広がりを見せ始めていた時期です

だろうということで外して，認定機構

働き方改革の一環として，例えば読影が，この既存の機構と新しくできる専という恰好にしていったと思います．

の補助などがポイントになるかもしれ

門技師認定機構との関連性やすり合わ

藤田：将来構想の勧告の中には，専門ません．

せなどは，あまり議論されていなかっ技師を作って，錦先生が言われた碩師

藤田：読影補助の専門技師を立てて，たように記憶しています．

という，読影も含めたもう一段階上の立ててというか含めて共同認定機構を

藤田：マンモのメンバーも，スーパー

資格という意味で，スーパーテクノロ

作らないとですね．看護師の場合も専テクノロジスト委員会に入っていましジスト，この名前が適当かどうかわか門委員会があって，認定制度が看護協たので，情報交換は十分できました．

りませんけれども，そういう専門技師

会の中にあって，それでいろんな資料

ただ，言われるように，マンモにはそのもう一つ別の資格を作りたい，作るとかいくつかの認定看護師をまとめての前からずっと立派なシステムができべきじゃないかという話ですね．たいるんです．個々の機構だけで動いてていましたので，この認定機構はわざだ，それはあまりうまく進みませんでいても，厚労省は絶対に動かないと思

わざ新しく立てる必要はなかったです．

した．

いますので，ぜひ，そういう共同認定

錦：小寺先生が学会長をされていると

小寺：二重の制度になってしまうので機構という形に発展させる方向に保険

きに，このスーパーテクノロジスト構

よくないのではないかということもの加点ができる制度にしてほしいと思

想はまだありましたでしょうか．

あったと思います．

います．

Vol. 78 No. 1 Jan 2022

63

8

錦：おっしゃるとおりだと思います．

しています．

必要があると思いますし，当然，関連

RPT 雑誌の発刊についてます．

学会・団体の協力も得る必要があると錦：以前から，技術学会には英文誌を

小寺：英文誌の発刊はまだ時期尚早

思います．近い将来，そのようになっ

発刊したいという議論がずっとありまじゃないかとか，あるいは，出してもていけばいいなと，私自身も思っていして，2008 年に RPT 誌，「Radiological

技術学会からはほとんど論文は出なくます．

Physics and Technology」という英文誌て物理学会のほうの論文ばかりになる

藤田：放射線技師会，放射線技術学を創刊するに至りました．真田先生がんじゃないかとか，そこまではっきり

会，厚労省，大学医学部保健学科の教中心になって動かれていたんですけれ言わなくても，気持ちの中に多分あっ職にある放射線科医，そういった方々

ども，創刊にあたってのご苦労ですとたと思います．失敗するんじゃないかを含めた協議会を立ち上げ，医療におか，これからのことを伺いたいです．

という意見まであって，一度だめにける画像診断の在り方についての真摯藤田先生が学会長のときですね．

なったんです．否決されたときに藤田な議論を進めるべきじゃないかという

藤田：そうですね．これも前越答申の先生が「学会長が出したいと言ってい持論です．名称はともかく，そういう中にあった一つの勧告なんです．英語

るのになんでみんな反対するんだ」と形の共同認定機構というのができる

論文誌を作るべきだという勧告のもと

ボソッと小さい声で言われたのを私はと，前に進めるんじゃないかなと思っで検討したわけです．ちょうど時を同

今でも覚えております．会長が言ってています．

じくして，医学物理学会の編集委員長

も理事会で否決されるということを目

錦：白石先生，専門技師の共同認定機をされていた村山先生と私が懇意にしの当たりにしました．ただ，本当にう構が発展していく中で，もう少し広くていまして，医学物理学会でも創刊しちの学会は健全な学会だなとも思いま

認定機構を一つにまとめるような共同たいと考えていたことから，なんとかした．

認定機構を作っていく方向については共同で出せないだろうかということでいかがでしょうか．先生のお考えをお話が進みました．

聞かせください．

64

度，理事会で否決されたんです．
藤田：そうです．一回，否決されてい技師会と技術学会が両輪になって動く

その 2 年後，私が学会長の時にもう一度，皆さんで話し合ったというだけ

ただ，技術学会の理事会の中には，の話で，そのときは土井先生が非常に

白石：技術学会としても，認定機構が既に投稿できる英文誌はあるから新た

よくコーディネートされた組織を作っ今のままでは，要はタケノコみたいにに必要ないんじゃないかとか，技術学てくださいまして．今，創刊から 10

乱立している状況では，到底，国に認会が作るのはまだ時期尚早じゃないか

年ちょっと経ちましたけれども，土井

めてもらうことはできませんので，一と反対意見がありました．真田先生が先生からすると，まだまだ当初の思惑

度リセットして，技師会と技術学会といろいろ中に入っていただいたおかげ

どおりにはいっていないとおっしゃてで全部をオーガナイズする認定機構のでうまく話が進んで，ちょうど小寺先

おられました．一番大きいのは，イン組織を，一から第三セクター方式で作生が学会長になられた年に創刊号が発

パクトファクターがまだ取れていない

り直して，今あるのをそのまま継続し行できたのです．

ということです．

て受け入れるみたいな方向で進められ

小寺：ほとんど藤田先生と真田先生の白石：RPT 誌は 2008 年創刊ですけれないかなという話は少ししています．

ご尽力です．これについては第 3 巻のども，その前から論文投稿の募集を始

現行の認定機構にそのことを一応伝え技術史に真田先生が非常によくまとめています．去年までの 14 年間，土井てはいて，現行の認定機構側も，受けめられていますので，ぜひお読みくだ邦雄先生には編集委員長としてずっと入れないといけないという気持ちはあさい．だいたいの経緯はわかると思い頑張っていただいていたんですけれどるんですけれども，個々の認定機構のます．やはり医学物理学会とわれわれも，去年の 7 月から JSMP（日本医学物

バックに医学団体が入ってしまっていの学会の両方で，合同でとにかく出そ

理学会）の兼松先生に編集委員長が新るんです．そのそれぞれのバックグラ

うじゃないかという機運があったのがしく代わっています．

ウンドの医学会の役員が，結構，力を大きいですね．それから，技術学会は

今までは土井先生におんぶにだっ

もって意見を言うようになってしまっ藤田先生，医学物理学会は遠藤先生とこ状態だったのですが，これからは，ているもんですから，自由に動けないいう両方のリーダーの役割が大きかっ

創刊からずっと副編集委員長をしてい状態になってしまっている．なので，たと思います．また，編集委員長はどただいている小寺先生にも，今まで編

これはもう少し時間がかかると思うん

なたになっていただくかということ

集委員長がやっていた仕事を少しずつです．けれども思い切って，えいやとで，両学会から推薦されたのが土井先

分担していただいて，できるだけ編集

新しいのを立ち上げる方向にもってい生だったということも大きいですね．

委員長の負担が少なくなるような形

かないといけないと，技師会とは相談

ただ，この件は，藤田先生のときに一で，悲願のインパクトファクター獲得

日本放射線技術史（第3巻）

日本放射線技術学会雑誌

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

9に向けて頑張っていただきたいと考えですが，全国に展開する組織は総務省制度になる．まず代議員を選んで，そています．

の管轄で認可を受けるということにな

れから理事会なんですね．こういうや

錦：創刊当初からの編集方針である，り，その第 1 回の申請を，2011 年 11

り取りを学会で半年ほどの間にやろう

教育的な査読に関してご意見はありま

月までに行わないと最初の審査に間にとすると，非常に難しい状況で，いろすでしょうか．

合わないということでした．それまで

いろ矛盾が出てくるんです．今でも，白石：方針は変わらないと思います．

に，公益にするか一般社団法人にす

まだその矛盾を含んでいると思いま

ただ，インパクトファクターを取るた

るかをまず決めて，そのための対策をす．もし，例えば全く想定もしていな

めには，RPT 誌に掲載された論文がやっていきましょうということで，慌いような人が代表理事になった場合，ほかの雑誌で多く引用されなきゃいけてて 2008 年にこういった委員会が立組織替えをされそうなときはどうする

ません．これまでは教育的に，できる

ち上がりました．

んだということが起こると思うんでだけ多くの投稿論文を掲載してあげよ

まず，公益社団法人の認可そのもす．当時，理事でいらっしゃった四宮うという方針で，何か一つでもいいとのも総務省でやるのが初めてのこと

先生のご尽力が非常に大きくて．いろ

ころがあれば，それを採択しようといで，総務省の人間も様子がよくわからんなことを想定して，こうした場合にう方式できていたんですけれども，そないわけです．相手もわからない，申はこうなるからということで，四宮先のやり方だと，どうしても引用されな請するほうもわからないということ

生は企業の方だったので，そういったい論文が多くなってしまいます．なで，お互い手探り状態で，こうじゃな

ことも詳しかったと思います．非常にのでつい最近からは，そういう引用さいですか，ああじゃないですかという助けていただきました．今の組織形態れにくい論文は，もう落とすという方やり取りから始まったんです．そうすの粗々を四宮先生にやっていただいた

向性に変わってきています．だから，

ると，最初にこういう指導を受けたのといって過言ではありません．

去年ぐらいから採択率が 50% を切っに，次はまた違う指導になって返って

ただ，やはり総務省がやるというこてます．今は論文を通すのが難しい

きたりすることがあったりして，非常とについては，今まで文部科学省が学ジャーナルになりつつあります．

に迷走状態になってしまいました．

会組織に特化して法人を認可していた

小寺：だいたい今，引用されていない

しかも，一番大変だったのが財務んですけれども，それが総務省になる論文が全体の半分ぐらいあるんです．

の問題です．公益というのは，あまりと，別に学会だけではなくいろんな全極端にいえば，その半分を却下すると利益を出してはいけない，内部保留も国規模の団体の社団法人，あるいは公インパクトファクターは倍になるわけあまりあってはいけないということで益社団法人を管轄するわけですから，です．試算すると 2 を超えるぐらいにす．それをどうするかというのが一番学会として運営するにあたって矛盾すなります．そこまで極端にはならない問題でした．専門部会，分科会，支部

る内容がいくつかあって，いまだに解と思いますけれども，ある程度そうせが，いろんなお金を持っているのをど消されていないと私は思っています．

ざるを得ないのかなということです．

うするか．それから，部会費もそれぞですから，白石先生にお願いした

皆さんには，頑張っていただいく必要

れ違っていた．

いんですけれども，これからもう少しがあります．

錦：一律ではなかったということです

学会としてやりやすい運営ができるよね．

うに交渉しながら，組織変更や，代議

公益社団法人の認可

小寺：いろいろありました．予算体系

員の選び方もできるようにしていただ

錦：2008 年に，社団法人が公益と一もそれぞれの項目が違っていたんできたい．これが，少し心残りではあり

般に分かれ，新法人移行対策特別委員す．それを全部本部に合わせてやらなました．

会が設置されています．これを受けいといけないということで，やり取り

錦：公益社団法人を選択されるというて，2011 年に公益社団法人の認可をが大変でした．財務担当の田中先生にときに，多分迷われたと思うのです

取得されました．当事者としてご苦労

は，部会に説明に行っていただいたが．

いただいた小寺先生のほうから，ご苦り，総会のときには相談室まで作って

小寺：ええ．

労なさった点などお話しください．

対応していただいて．各部会の会計担

錦：一般社団法人と公益社団法人は，

小寺：2008 年に社団法人の組織改革

当者と密にやり合って進めていただき

内容的に大きく違わないですよね．

がありました．その前から，いろいろました．会計担当者の方も大変だった

小寺：実際にはそれほど違わない．

社団法人の不祥事があって，一度認可と思います．

錦：しかし，一般社団法人になった後の制度を見直そうということで，これもう一つは，代議員制度です．そで，公益社団法人になっている学会もまで各省庁ごとに社団法人を認可し，れまでは評議員でやっていたんですけあります．公益社団法人という意義は文科省も学会の認可を行っていたわけ

れども，公益社団法人になると代議員

やはり大切なのだなと思いますし，結Vol. 78 No. 1 Jan 2022

65

10

局は，国民に還元できるような事業を何を言ってるんだというような顔で，導で，この先生から，「原稿は絶対にやっていくという気概をもつのが大事

皆さん，見られたと思います．それ

読まないでください．全部暗記してくなのかもしれないですね．

で，言ったはいいが，どうやってやるださい」と言われました．すごいなと

小寺：そうですね．それが一番大きいんだという話になり，それで特別委員思いましたけれど，参加された方，全と思います．

会を設置して，真田先生にまた，困っ

員暗記されました．で，「絶対に相手川上：公益法人はやっぱりステータス

たときの真田先生で，いろいろとお願の，聴衆のほうを見てしゃべってくなんです．不特定多数の利益と社会貢いをしてやっていただきました．このださい」と．原稿はないですから，暗献のために学術研究をやるということ特別委員会で道筋を立てていただいた

記していますから手元は見ないで，みが学会のステータスですから．

後，今度は実際に実行委員会を作るとんなの目を見ながらプレゼンをして

錦：認められているのですね．

いうことになって，今技師会の会長にくださいと．それから，「絶対に“I’m

小寺：一番最初だったという意味でなられている上田先生に実行委員長にsorry”と言わないでください，ミスっは，本当に訳のわからない中でいろいなっていただきまして，粗々のことをても知らん顔してそのまま続けてくろ大変だったんですけれども，皆さん

企画していただきました．

ださい」というのが非常に印象的でしに努力していただいて取得できたこと

66

単独で開くのは難しいだろうといた．来られた皆さん，結構，英語でのは大きかったと思います．

うのが真田先生からの意見で，春にす

発表に自信がついたんじゃないかと思

錦：本当にタイトで短かったと思いまるか秋にするか．春にすると，JRC のいます．ほかにも参考になると思う話

す．数年間の間に定款の改訂も必要で中でやらなきゃいけないから非常に制がいっぱいありましたので，またどこした．

約があるし多分難しい．秋だったら単かで紹介したいと思います．

小寺：そう全部，定款の改定もそうで独でできるだろうということで，秋にそんなふうに第 1 回はやらせていた

すし，組織替えもそうですし，それか併設でやりましょうということになりだきました．私の勝手なお願いでやりら予算の問題も．特に財務担当の田中

ました．ちょうど私が 2011 年の 3 月

ましたんで，いろいろ無理もあったと

先生には，部会に説明に行って，総会で会長を降りましたが，その年の秋季

思うんですけれども，その後，2 回，3のときには相談室まで作って対応して大会に神戸でやることにしました．上回とまだ続いているということで，大いただいて．各部会の会計担当者と密田先生はアイデアマンで，いろんなア

変ありがたいと思っています．

にやり合って進めていただきました．

イデアを出していただきました．特別

錦：初の国際的な大きなイベントとし会計担当者の方も大変だったと思うん

講演の講師は，私のつてをたどって，て，技術学会が ICRST を開催した意

です．

あちこちの先生に頼みました．一般発義は大きかったんじゃないかなと思

錦：関係していただいた方々の努力の表のほうは，国内は山口大学が中心

います．その後，年代は下って，2013

賜物として無事に公益社団法人格が認で，金沢大学からもいくつか出してい年には，当学会の国際化についてしっ可され，ホッとしたのが 2011 年でした．

ただきました．

かり検討する必要性が説かれ，理事会

海外は，ほとんどタイのチュラロンの機運も盛り上がって国際化特別委員

学会の国際化に向けて

コン大学のアンチャリ先生のところに会が立ち上がりました．これは，杜錦：この学会が国際化に向けて動いて

お願いしました．先生にも発表者の採下先生が委員長をされていますけれ

いくきっかけになる事業として，2011

点ということで来ていただきました．

ども，これに関して白石先生のほうか

年 の 秋 季 大 会 で ICRST（International

幸いにもタイの学生さんが受賞されてら，この委員会の設立の経緯とか成Conference on Radiological Sciences andよかったなと思っています．

果，今につながるような事例をご紹介

Technology）という国際学会を併設して

もう一つ，大学の研究室の学生さ開催したことがありました．ICRST の初んは先生の指導があるからいいんです

白石：技術学会としても，もう少し英いただけたらと思います．

代大会長には小寺先生が就任され大会

けれども，その当時，一般病院の技師

語を学会の公用語にできるような，世を運営されましたが，ICRST の意義やの方が英語で発表するというのは非常界に向けた学会にしたいという希望が功績についてご意見をお願いします．

に大変だということがあり，英語でプありました．ちょうど，杜下先生が総小寺：私が 2007 年に会長になったと

レゼンテーションするための合宿をや会の大会長をされた頃から，英語のスきに掲げた二つの目標が，教育と国際

ろうと上田先生が提案されました．日

ライドを推奨する流れが出てきたん化だったんです．教育については，こ本人の先生に来ていただいて，本部のです．それをやる際に，会員に対しこでは置いておきます．国際化につい事務局で 1 泊 2 日の合宿をやったんでて，一体学会は何をしたいのかというてはいきなり，国際会議を開きたいとす．白石先生にも講師になっていただ

ことを，もうちょっとはっきり示すべ

理事会の席で宣言してしまいました．

いたと思います．最初の英語発表の指きじゃないかと，学会の国際化に対す

日本放射線技術史（第3巻）

日本放射線技術学会雑誌

第２章

日本放射線技術学会のターニングポイント

11

る考え方をちゃんとまとめ，筋道を立ば，将来構想委員会の答申に，春は国80 周年を迎えての各先生からのコメてたうえで，いろんなことをやってい際化，秋は教育をメインに役割分担すント

きましょうという話し合いがありましるという課題がありました．学術大会

錦：最後になりますが，80 周年を迎た．それで，企画委員会から，それなの構成が，この答申後に大きく変わっ

えるにあたって，先生方から，コメンら特別委員会を作って，具体的な案をてきています．その辺の経緯をご説明

トを一言ずつお願いします．

1 年間で出しましょうという話になりいただけますか．

川上：80 年というのは，人間でいうました．杜下先生に委員長になってい白石：春季大会のスライドを全部英語と傘寿ですよね．長い年月です．一番

ただいて，1 年間の委員会だったと思化するという時点で，じゃあ，全部英感心したのは，冒頭に申し上げました

うんですけれども，10 年計画で，ま語化にこれから進んでいくの？というように，戦争が始まった翌年に設立さず最初の 5 年間で口述発表の 50% を不安な声がいっぱい会員の中から出たれたことです．大戦が始まったあくる

英語化して，次の 2 年後からスライドんです．ですが決してそうじゃないと

年．そのようなときに学会を立ち上げ

を 100% 英語化するという学会の方針いうことです．秋季大会は当分，日本る気力，自分の命が危ないときに，なと，それがどうして必要かという理由

語のままでやります．英語に変えるつ

んでこんな学会を立ち上げられたのか付けをまとめた答申を出していただき

もりはないですということを明確にわ

なと思います．

ました．その答申に従って，その後のかってもらうために，そういう色分け

それから，もう一つが，放射線技術学総会でのスライドの英語化や英語発表をしたということです．だから，そう会という学会名称です．レントゲン専門の推進が始まったんです．

いう意味では，秋季大会が本来，技術学会みたいな名称は，医学会からクレー

実 際， 錦 先 生 が 大 会 長 の と き が学会が独自に，唯一イニシアチブを取ムがついたようです．諸般の事情があっちょうど 5 年目でしたが，口述演題れる大会なんです．JRC は，技術学会て，放射線技術学会という名称になったの 50% 以上が英語発表の目標を実現

が何かやりたいと言っても，やっぱりようですけど，その経緯を知りたいです

しました．だから，国際化特別委員会

JRS の意向がありますので，なかなかね．それから，80 年間続いてきた．今のの出したプランは錦先生のときにちゃ

自由にできないところがあります．だ

学会の姿を，当時の先生方が目の当たり

んと達成されて，今はまた別の形で継から，秋季大会は秋季大会，総会は総にされたらどう思われるでしょうかね．

続されているんです．小寺先生が始会，それぞれのいいところをうまく生だから，やっぱり歴史は受け継がなめられた ICRST は 4 回開催されましかしながら，学会員にいろんな情報がいといけないし，大事にしないといけたが，発展的解消して秋から春に移提供できるようになったらいいなとないなとつくづくと思います．

ることになり，2022 年の総会からは，思っております．

白石：誰が放射線という訳を付けたん

JSMP との共催で ICRPT（International

錦：特に，先ほどおっしゃっていたよでしょうね．もともと，海外で発見さConference on Radiological Physics andうに，会員に対する広報というか，執れたときは X 線じゃないですか．で，Technology）という新しい名称で再ス

行部側の意向が正確に会員に伝わって日本に入ってきたときも X 線．放射タートを切ることになっています．

いるかというと，なかなか，そこに障線の元になる英語がなかったんじゃな

これまでは，ちょっと無理もあっ壁があったと思います．その辺の打開いですか．あったんでしょうか？

て．英語をなんとか浸透させたいもん

策について，これから，どういう形で小寺：光線を意味する radius というですから，同じセッションの中に，日浸透させていくのかお考えをお聞かせ言葉がありましたので，そこから派生

本語の発表と英語の発表を混在させください．

的に radiation（放射線）という言葉がて，無理やり英語になじむようにした

白石：新型コロナのお陰で，学会のできたと思われます．日本語でいう放んですけれども，ある程度それで成果

ホームページ等 Web 参加型のものに

射線は電離放射線のことで，英語ではが出たもんですから，今後は，普通

対して，会員が興味を示すようになっionizing radiation といいます．

の，要は英語は英語の発表の形に戻してきました．今までは，アクションを

白石：ラジエーションっていっていたて，総会の中の独立した国際会議とい起こさない会員が多かったんですけれのかな．

う形式で，RPT 誌と同様に，JSMP とども，これからは減っていくんじゃな

小寺：ラジエーションという言葉は日一緒に共同で開催していくことになっいかなと少し期待しています．だか

本に入っていたと思いますが，放射線ています．

ら，広報ももっと，ホームページとかはどうでしょうね．

錦：近年，学術大会の役割や内容構成

メールマガジンで大きくやっていく予

白石：だから，そのラジエーションとがどんどん変わってきていますが，今定ですし，広報は本当に大事だなという言葉に対して，放射線，放射能との代表理事である白石先生にご説明を思っています．

いう漢字を当てはめた人が日本人の中いただけたらありがたいです．例えVol. 78 No. 1 Jan 2022にいるんですよね．その人がすごいな

67

12

思います．今後ですけれども，以前かてほしいです．いつまでも過去の固定らいわれているように，学会の二本柱

概念に縛られるだけの組織であってはは学術大会の開催と学会誌の発行です．

だめで，もっといろんな方向にアンテ

和文誌の論文の充実，それから RPT 誌

ナを張って，いろんなものが出てきたが一日も早くインパクトファクターがときに，それに対応できるような組織取れるように，強く願っています．

になってほしいなと思います．

それから新型コロナの影響で，最近

日本放射線技術学会雑誌創刊 10 周年記念号

錦：最後に白石先生，一言お願いしまは学術大会・研究会等に Web 開催が取す．

り入れられている．幸か不幸か，いい白石：はい．私が代表理事になる前

面もたくさんあったと思うのです．今に，初めてこの技術史 1 巻，2 巻を読後も，これをうまく利用しながら，学術

んで，学会ができた当時の歴史を勉強

大会に現地参加できない人もオンライ

して，すごいなと思ったんです．過去

ンで参加できる大会にできればいいん

から現在まで，それなりの理由があっと思って．案外，放射線技術学会の創じゃないかなと思います．

て，ちゃんと学会が発展してきている設者の中に，その漢字を付けた人がお

錦：ありがとうございます．小寺先生のは素晴らしいことだと思います．

るんじゃないですかね．

よろしくお願いします．

今日，川上先生が一番最初に言われ藤田：この学会を始めた滝内先生が，小寺：そうですね．80 年，なかなか人たように，経験でものを図る人間は愚京都レントゲン技術専修学校の初代校間でも大変ですけれども．今，白石先かで歴史を知る人間が賢いというのは，長ですけれども，滝内先生がおられた関生も言われたように，放射線と名付け

本当にそのとおりです．できるだけたく

西のレントゲン協会は，日本放射線技術

たのはすごいなと改めて思います．そさんの人に，今回出来上がるであろう

学会という名前を付けていたわけです．

れから，もう一つは，医学を入れなかっ第 3 巻も含めて，技術史の 1 巻，2 巻，

錦：そうですね．

たというのも，ヒントがあるかなと．医3 巻というのをよく読んでもらいたいし，

藤田：だから，この学会ができるもっと学だけではなくもっと他の領域や分野

それを読むことによって，次にわれわ

前から，それは使われていたわけです．

においても発展できるような形に，学れが何をするべきかというのが，また見

錦：梅谷先生が会長をされていまし

会をもっていけるんじゃないかなと．そえてくるんじゃないかなと思います．

た．

うすると，放射線技師だけではなく，

錦：長時間にわたりお疲れさまでした．

川上：滝内先生が，名前をお付けに

もっと違った形の人も入ってくるかもし

このような貴重な機会を与えていただいなったんでしょうかね．

れない．そうやって間口を広げていくこ

た編集委員会の皆様に感謝いたします．

白石：たぶん，それを考えた人は，いわとも大事なんじゃないかなと思います．

80 周年を迎えるこの年に，多くの皆さん

ゆる X 線と，キュリー夫人が見つけた

放射線が人体に悪影響があるというこが技術史を紐解いて，時代と共に技術

放射線と違う種類のもの，要はレントゲとは，もう皆さんわかっているわけです

学会が歩んできた記録と，今日のお話にンだけでは取り扱えないものなので，放けれども，それ以上に利益があるからあったようなエピソードを対比しながら射線という名前を付けたんだと思うんで使われているということも含めて．

読んでいただけたら，さらに興味と理解

す．だから，すごい先見の明ですよね．

今，検出器が限られていますけれ

錦：考えようによっては確かにそうでども，新しい素材がどんどん出てきてぜひとも，技術学会がこれからもますね．藤田先生，どうぞコメントお願います．そうすると，もっと違った画すます発展して，継続的にたくさんのいします．

像，もちろん MRI はちょっと違いま

人たちの役に立つ学会になることを祈

藤田：川上先生も言われましたけれど

すけれども，CT にしてもそれ以外の念して，座談会を終わりたいと思いまが深まると思います．

も，戦争中に，先達が苦労して作ってものにしても，もっと違った画像が得す．どうもありがとうございました．

くれたこの学会が 80 周年を迎えられたられる可能性がある．それにどんどん（2021 年 7 月 30 日というのは，本当に喜ばしいことだと対応できるフレキシブルな学会であって収録）

出典：日放技学誌

68

日本放射線技術史（第3巻）

2022

学会事務局に78（1）1-12 を転載

日本放射線技術学会雑誌

3

第

章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷
3．1

放射線技術学・技術概論 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小寺

吉衞

70

3．2

画像分野 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 東出

了，他

88

3．3

核医学分野 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 對間博之，他 101

3．4

放射線治療分野 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 羽生裕二，他 118

3．5

撮影分野 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 梁川範幸，他 133

3．6

計測分野 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 加藤

3．7

放射線防護分野 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 塚本篤子，他 206

3．8

医療情報分野 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 坂本博，他 2183．9（資料）専門講座一覧 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 234

洋 198

第３章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

3.1

放射線技術学・技術概論

学会長・代表理事

小寺吉衞

 射線技術学・技術概論の考え方の変遷と放経緯「サイエンス」というと「自然科学」を思い浮かべるが、ス

技術史第 2 巻の「放射線技術学・技術概論」の著者山下一る。スキエンティアという名詞はスキオー scio という動詞

也は、技術史の第１巻の冒頭を引用して、「『技術』の史的から来ており、これは英語では to know、つまり単に「知な発展過程の追及は、その『技術』のなかに反映する『技る」ことそのものである。

3. 1. 1

キエンティアには特に「自然科学」の意味はないようであ術者』の素朴な原型をさぐりあてようとすることであり、日本の科学史学者である佐々木力は、日本における「科『技術者』のあり方自体を点検することが、実は『技術』の学」という語は、中国では、科挙で試される学問「科挙之1）

発展段階を論理的に決算していくことにつながる」 と記学」の略語として、すでに 12 世紀頃には使われていたとしている。山下はこれを受け、「わたしはこの立脚点で、本述べている3）。日本では、「科学」は様々な学問（個別学

技術史第 2 巻（以下、本技術史）の分担部分の「放射線技問、分科の学）という意味で用いられていた。明治時代に

術学／技術概論」（以下「概論」）の記述をしたい。そして、

science という語が入ってきた際、啓蒙思想家の西周（にし本技術史が医療放射線技術学／技術（以下、放射線技術学

あまね、文政 12 年（1829 年）- 明治 30 年（1897 年））が／技術）の発展の法則性を明らかにし、現実の放射線技術

これを様々な学問の集まりであると解釈し、その訳語としが当面している現代的な課題にも正しく答えるものでなて「科学」を当てた4）。中国においても、用語に若干の違ければならないと考えている。21 世紀の帳を開くまでの 40

いはあるものの、science の訳語として「科学」が使われ余年の歳月は、「技術者のあり方自体の点検」と「『技術』ている。

の発展段階」をどのように「論理的に決算」したのであろここからわかるように、日本の「科学」はそもそも、物

うか、以下その変遷と経緯を俯瞰する。
」2）と高らかに謳い理学、化学、生物学、医学などの個別の学問をさす言葉の上げている。第 3 巻のこの項を担当する筆者（小寺）には、総称であったと考えられる。そもそも、「科」は、精選版

山下先生のような高邁な思想や知識も持ち得ない。したが日本国語大辞典5）によれば、① 略って、第 2 巻のように、当時の放射線技術学のすべてを網ものを区分した一つ一つ。主に、学科や教科をいう。等級。

羅した技術史を書き綴ることができない。本来、「放射線技種類。内科、外科、法科、文科、国語科、社会科などと、術学」は、診療放射線技師が取り扱うすべての技術学を対接尾語のようにも用いる。※三四郎（1908）〈夏目漱石〉一象としている（筆者の見解）が、診療放射線技師のライセ「『科（クハ）は？』と又聞かれる。『一部です』『法科ですンスを持たない筆者にその任は重過ぎることは明らかでか』『いいえ文科です』」〔論語 - 八佾〕③ 略ある。また、この項以降の本章の各項では、それぞれの専

類学上の用語。上級分類階級の最も下位のもので目（もく）

門家が、その分野の変遷を述べておられるので、それを専と属（ぞく）の間にある。マメ科やネコ科のように、同じ門家でもない筆者が分かったような解説をするもの噴飯科に含まれる生物相互間に多くの共通性がある。上級分類

ものであろう。そこで、筆者のできる範囲でわかる「放射群の単位の中では最も広く用いられる。〔植物小学（1881）〕

線技術学」と「技術概論」について、その変遷と意味合い⑤略を解説することにするが、先人の例に倣って放射線技術学

語では department が対応する。department of radiology

についての持論を少し述べさせていただきたい。

は放射線科のことである。

3. 1. 270

2007-2010 年度

科学と science

3. 1. 3⑥略

⑦略

② 一定の標準を立てて④ 生物の分とあり、ここでは②が相当する。英

哲学と philosophy

まず、常に技術と対比される科学について考察したい。

このように、科学は個々の学科の総称であると考えられ

ただし、以下に述べる意見はすべて私の個人的見解であるが、科学の包括的な学問に対応する英語として、私の個り、何ら学会の統一コメントではないことを断っておく。

人的な考えであるが、英語の philosophy（フィロソフィ）

しばしば、「科学」は英語の「science」の和訳とされていという言葉が相当するのではないかと思っている。この語る。はたして、「科学」と「science」は同じ意味を表してい

源はギリシャ語の ϕιλοσοϕια（philosophía）で、もともとはるのであろうか。英語の science は、ラテン語の scientia に「sophia（智）を philein（愛する）」という意味である。こ由来するといわれている。scientia はスキエンティアと発のため、「哲学とは何か」という問いに対しては今日でも音されている。イングランドの哲学者フランシス・ベーコ「知を愛すること」といった答が多く返ってくる。私は以前

ン（Francis Bacon、1561-1626）の言葉である Ipsa scientia

名古屋に住んでいたので、愛知のことを「知を愛する」と

potestas est は、日本語で「知識は力なり」と訳されているいうことで philosophy であるなどと言っていたが、残念なが、ここで、scientia は英語の knowledge「知識」を指す

がら本来の由来は異なることは自明である。閑話休題、先言葉で「科学」とは若干異なる。また、我が国では一般にに挙げた西周が英語の「philosophy」を賢哲を愛し希求する

日本放射線技術史（第3巻）

意味で「希哲学」の訳語を造語したが、のちに翻訳語（和業、工科などがある。これらはいずれも大学名によく用い製漢語）として「哲学」という言葉を創った4）。哲学は、世られている。

界や人生の究極の根本原理を客観的・理性的に追求する学

科学と技術は、近代に至るまで、長らく基本的には別個問である。とらわれない目で事物を広く深く見るとともに、の活動として、互いに相交わることなく活動が営まれてきそれを自己自身の問題として究極まで求めようとするものたとされている。しかし、19 世紀後半の化学工業や電気工である。古代ギリシャでは学問一般を意味していたが、の業を嚆矢として、20 世紀に入ると、科学的原理を技術にちに諸科学と対置されるようになった。論理学、認識論、「応用」して、軍事や産業上の目的に役立てようとする考5）

存在論、哲学史、倫理学などの諸領域を含んでいる 。まえが有力となり、政府や企業が積極的に「研究開発」を推た、デジタル大辞泉では、世界・人生などの根本原理を追進するようになった結果、原子爆弾から遺伝子組換作物ま求する学問。古代ギリシャでは学問一般として自然を含む

で、様々なものが開発されてきた。（実際は、多くの場合、

多くの対象を包括していたが、のち諸学が分化・独立する科学の技術への「応用」という単純な一方向では括れないことによって、その対象領域が限定されていった。しかし、と言われる。）こうした一種の目的志向型の「研究開発」の知識の体系としての諸学の根底をなすという性格は常に失

増大は、また、そのこと自体が、辞書の定義に見るような、われない。認識論・論理学・存在論・倫理学・美学などの科学と技術を、純粋な「自然の法則性の解明」と、その現領域を含む。とあることからわかるように、すべての学問

実への「応用」として区別することにそぐわないような状の基になるものと理解することができる。

況を生みだしており、また、科学の活動も、高度な技術を用いた実験・観測手段への依存を益々高めてきているなど、

3. 1. 4

科学と技術

さて、話を科学と技術の関係に戻そう。以下の議論は、
文部科学省の「21 世紀の社会と科学技術を考える懇談会」
6）

総じて、現在では、かつてのように科学と技術を截然と区6）

別することが困難になってきていると言われている 。
日本にヨーロッパの「科学」
・「技術」を取り入れるため、の配布資料 を参考にしている。科学の語義は広辞苑によ最も重要な機関として設置されたのが、1873 年に設置されれば、① 世界と現象の一部を対象領域とする、経験的に論た工部寮大学校と 1877 年に設置された東京大学（法、医、証できる系統的な合理的認識。② 狭義では自然科学と同文、理の 4 学部で構成）である。これら二つの機関は、1886

義。→自然科学：自然に属する諸対象を取り扱い、その法年に統合され帝国大学となった。これにより、帝国大学は、則性を明らかにする学問。とある。ヨーロッパ近代科学の「工学部」を有する世界で初めての「大学」となった。当時成立については、様々な見方があるが、一般的には、ニュのヨーロッパでは、ほぼ例外なく、工学教育は大学とは別

ートンやデカルトが活躍した 17 世紀頃に制度的枠組みが個の専門教育機関において行われていた。総じて日本にお形成され、19 世紀には、科学を担う「科学者」が専門職業

いては、科学と技術（工学）の区別については、比較的柔として成立したとされる。

軟に受け止めてきたものと考えられる6）。

これに対して、技術（technology）の語義は、同じく広筆者は、ここに日本特有の科学と技術に対する考え方が辞苑によれば、① 物事をたくみに行うわざ。技巧。技芸。

存在するのではないかと考えている。米国では明確に科学② 科学を実地に応用して自然の事物を改変・加工し、人者と技術者は区別されてるが、我が国ではその境界は曖昧

間生活に利用するわざ。ということのようである。技術とである。筆者は、これは科学を推進する上ではよいことだ

いう言葉は、中国に起源を有し、古く「史記」にも見られと思っている。

る。英語では、technology が主に対応しているが、その語源は、古典ギリシャ語の τεχνη（テクネー）（＝「わざ」的なもの全般を指す語。ラテン語では ars（アルス））に由来

3. 1. 5

 去 20 年間の放射線技術学と技術概論の過変遷する。今日的な意味での使用は、やはり 19 世紀半ば以降

技術史第 2 巻以降の放射線技術学／技術概論の変遷につからであるとされる。ars は「人の手でなすこと」である。

いて述べていくことにするが、一般には、放射線技術学と先のサイエンスのもとになったスキエンティアは「知るこいえば、先に述べたように、診療放射線技師が行う業務のと」であった。前者は「学問」という意味があり、後者は範疇をすべて含むことになる。しかし、筆者には第 2 巻を「学識」という意味がある。技術の近代化についてはいろい

担当された山下先生のようにすべての領域を隈なくカバーろな見方があるが、一般的には、18 世紀後半からの産業革する術はないので、極々絞って、放射線技術学を包括的に

命（紡績機、蒸気機関等）と、19 世紀後半からの第二次産考えていると思われる事象を対象にすることにする。今回

業革命（重化学工業の発達）が重要な画期として位置づけの調査範囲は 2000 年からなので、この年以降に発刊された

られている。technology に対応する別の和訳としては、工学会雑誌（和文誌）とその後発刊され始めた Radiological
71Physics and Technology（RPT）誌（英文誌）において発表

公益法人制度について 橋本 宏 64 12 2008 21）

された論文及び記事を対象とする。山下先生に倣って学会

放射線技術学における破壊的イノベーション 真田

発表は対象とはしない。ただ、学会における講演やシンポジ
ウム、班活動等で記事になっているものは取り上げている。
また、初めに断っておくが、RPT 誌には対象となる論文は

茂 65 6 2009 22）
新しきを学び 故きを知る そして真を解する 川光秀昭
65 8 2009 23）

非常に少なかった。これは、論文誌の性格からしてある意

診療放射線技師と研究活動 石田隆行 65 12 2009 24）

味仕方のないことかもしれない。以下、断らない限り掲載

教育その無限の可能性 小寺吉衞 66 1 2010 25）

誌は日本放射線技術学会誌である。RPT 誌は Radiological

研究は “ 自ら ” の発展に繋がる 平田吉春 66 11 2010 26）

Physics and Technology と表記した。

新しい時代に向けて 小寺吉衞 67 1 2011 27）

全体として、この 20 年間の傾向は「教育」と「国際化」

編集委員会の論文審査について 川田秀道 67 7 2011 28）であった。教育には「研究の進め方」に関するものも含ま

放射線技術学の未来 真田 茂 68 1 2012 29）れる。また、「生命倫理」の意識も高くなり、これらは何専門家としての矜持 五十嵐隆元 68 3 2012 30）

度も教育講座等で取り上げられている。研究の動向として
は、「人工知能（AI）」に関するものが増えてきた。本稿ではそれほど取り上げていないが、他の領域では扱っている

胸を張れるとき（祝 JJ1017 指針 厚生労働省標準規格認定）松田恵雄 68 5 2012 31）
プログラム編成からみた学会の動向について 岡山貴宣
68 8 2012 32）

ものと思う。

Medical Science の一員としての心柱 s を求めて！ 保科
正夫 68 9 2012 33）

始めに、「巻頭言」について記す。
1994 年の 51 巻 4 号から「巻頭言」が開始された。第 2

JSRT の目指す国際化と学際化 真田 茂 69 1 2013 34）

巻の執筆者である山下先生からは、「たんなるコラムエッセ

目 標！ 国 際 化 と 学 際 化 の 先 に あ る も の 真 田 茂

ーに過ぎない。学会員の目線の高さでの発言を期待。」と

70 1 2014 35）

散々な評価を受けた。実は、この巻頭言の発案者は筆者で日本放射線技術学会雑誌の役割 石田隆行 70 4 2014 36）ある。学会執行部の意見を発言する場を設けたいと考えた

診療放射線技師にとっての放射線技術科学 白石順二からである。山下先生の求めるレベルに達しているかどうかは不明であるが、現在まで続いている。私の担当している範囲の中で、目についた巻頭言をタイトルと著者、巻号70 5 2014 37）
深謀遠慮に足りる学会事業をめざして 小倉明夫 70 62014 38）
放射線医療技術学叢書の現状 梁川 功 70 7 2014 39）

だけ表示する。

Ambitious 2014 — make the next frontier, make the new
放射線技術学とは 小寺吉衞 58 10 2002

7）

future — 小笠原克彦 70 9 2014 40）

現行の法規制に捉われない放射線技術学の展開 真田 茂
60 5 2004

8）2014 41）

世界に発信しよう放射線技術学 小寺吉衞 61 8 2005 9）

放射線技術学の覚醒 真田 茂 71 1 2015 42）

新時代に向けた学会の国際化 藤田 透 63 1 2007 10）

技術学会進化論 船橋正夫 71 7 2015 43）

医用画像機器の標準化に向けて 宮崎 茂 63 3 200711）

求められる人材を目指して 隅田博臣 71 12 2015 44）

放射線技術学の確立を目指して 小寺吉衞 63 5 2007 12）

学会の将来に向けて 江島光弘 72 3 2016 45）

学会と産官学連携 冨吉 司 63 6 2007 13）

放射線技術学のグローバル化を考える 小笠原克彦 72

初めて英語論文を書く研究者へのアドバイス：良いアイデアによる短い論文を書いてください 土井邦雄 63 7 2007
大学教育と学会の役割 西谷源展 63 10 2007

14）

15）

4 2016 46）
学術発表から論文へ，そして世界へ 上田克彦 72 6
2016 47）

放射線技術学の国際化 小寺吉衞 64 1 2008 16）

放射線技術を極める！ 梁川範幸 72 9 2016 48）

名は体を現す―学会の発展を願って― 前田幸一 64 3

学術論文の増加に向けて 石田隆行 72 10 2016 49）

2008

17）

“Prime Meeting” 宮地利明 73 3 2017 50）

Radiological Physics and Technology 誌を通じて放射線技術学を世界に広めよう 上田克彦 64 5 2008

18）

分科会の役割と教育活動 錦 成郎 64 6 2008 19）
医療におけるプロフェッションとは 保科正夫 64 7 2008 20）72

国際化を見据えた放射線撮影分科会 梁川範幸 70 11

日本放射線技術史（第3巻）

学術雑誌としての日本語論文誌と英語論文誌 桂川茂彦
73 4 2017 51）
放射線技術学におけるパラダイムシフト 小倉明夫
73 7 2017 52）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

技術学会を活用しましょう 坂本 肇 73 11 2017 53）「日本放射線技術学会将来構想特別委員会・答申「教育制放射線技術学とは 小倉明夫 74 1 2018 54）

度変革に伴う本学会の将来ビジョン」前越

夢のような創造科学と人にやさしい放射線医学 錦 成郎

池添潤平，石山74 3 201855）

忍，小寺吉衞，冨吉

田広志，堀田勝平，森久，松本満臣，

司，藤田

透，藤
70）

克彦，土井邦雄、（2003）」 診療56）

放射線技師教育が短大から 4 年制の大学に移行しつつある

次世代の日本放射線技術学会を目指して 隅田博臣 74

ころで、さらに大学院教育まで見据えて、学会のあるべき震災から7 年 復興と放射線技術学 千田浩一 74 9 2018
11 2018

57）

姿について答申したもの。

科学の進歩による恩恵 船橋正夫 75 2 201958）

「 1 ．基調講演 日本放射線技術学会の学術レベルの向上

会員の声から─日本放射線技術学会の根底に流れているもの─ 小笠原克彦 75 4 2019 59）（学会の学術レベル向上のための提案とその問題点，第 60回総会学術大会シンポジウム）、土井邦雄、（2005）」71） 本

科学の進歩の推進者としての役目 梁川範幸 75 5 2019 60）

学会の学術的レベル向上を目指して種々の提言をいただい61）た。しかし、今日、これらがすべて実現できているかは疑

IT 技術を利用してかしこく学ぶ 岩永秀幸 75 12 2019
放射線技術学と AI の未来 白石順二 76 1 2020

62）

放 射 線 技 術 学 を 企 画 す る ―Beyond All Radiversity―
坂本 博 76 4 2020

63）

問である。
「 4 ．放射線技術学の確立に向けて（学会の学術レベル向上のための提案とその問題点，第 60 回総会学術大会シンポ研究から得られるものと日本放射線技術学会がすべきこ

ジウム）、小寺吉衞、（2005）」72）放射線技術学が多様な分野と 高島弘幸 76 5 2020 64）から成り立つ学問であることから、種々の背景を持つ職業―――――――――――――の人々が教育に携わるべきであるが、将来は診療放射線技「日本放射線技術学会における放射線診療に関する法令師の資格のある教員が教育すべきであることを強調した。

問題に対する取り組み：放射線診療に係わる法令問題検討「画像診断の経済的効果：その 1 、瀧口登志夫、（2005）」73）、

65）
学術委員会の班
班設立にあたって、粟井一夫、（2000）」

74）「画像診断の経済的効果：その 2、瀧口登志夫、（2005）」

活動の一環として班の設立の理由を記している。国際放射当時、瀧口氏は（社）日本画像医療システム工業会（JIRA）

線防護委員会（ICRP）の国内制度への取り入れの意義を述

調査・研究委員会の委員であり、2002 年度から「画像診断

べたもので、意義ある活動である。

の経済的評価体系の確立」を目指した活動を行っていた。

「CAD の現状と今後の進展：CAD 特訓セミナの提案と日病院管理学分野の先生方の協力を得て、早期がんと進行が66）
コ
本放射線技術学会会員への期待、土井邦雄、（2000）」

んの診断・治療における総医療費・治療内容・予後（ 5 年

ンピュータ支援診断（CAD）システムの研究を学会員にも生存率）などの差を実臨床例に基づいて調査し、その比較行ってほしいという CAD 開発者本人である土井先生からを行い、 2 回に分けてその概要を報告した。早期がん段階の提案で、当時、米国 FDA の認可を受けた企業も出てきでの治療は、進行がんの治療に比べて費用が 1/2 〜 1/5 でたことで、研究に対する診療放射線技師への期待が記述さ済むなど、経済的な立場から報告されている。

れている。

「英語論文特集号の発刊について、東田善治、真田

茂、

75）

「診療放射線技術学教育における問題解決型学習の試み、

荒木不次男、石田隆行、柏倉健一、（2005）」 当時、執行小笠原克彦、遠藤晃、伊達広行、櫻井恒太郎、下妻光夫、

部では英文誌の発刊を目指していたが、種々の事情で発刊（2000）」67）診療放射線技術学科の学生に対する情報リテラが進まなかった。その理由の一つに、英文誌を発刊してもシーの必要を実証したもの。

論文が集まるのかという懸念があった。そこで、和文誌で「談話室〈教える〉から〈学ぶ〉へ―大綱化／指定規則の68）

英語論文特集号を計画し論文を募集したところ、多くの論「痛み」―、山下一也、（2000）」 大綱化の功罪について山文が集まり発刊に至ったことが報告された。

下先生らしい考察を行っている。

「医療安全対策の取り組み（平成 18 年度）、天内「日本放射線技術学会の学術レベルの向上：学会の体質改

谷孝三、泉孝吉、佐藤幸光、冨吉廣、熊司、西村健司、東村

善の必要性（特別寄稿）、土井邦雄、（2002）」本学会の水準を76）
医療安
享治、平出博一、村山茂康、諸澄邦彦、（2007）」

世界の他の同じ領域の学会と比較し、今後の方針を示唆した。

全対策小委員会の報告で、2006 年（平成 18 年）に施行さ「日本放射線技術史：第二巻：「放射線技術学・技術概論」

れた「良質な医療を提供する体制の確立を図るための医療と「医療画像における画像処理（- 技術）」を執筆して：文法等の一部を改正する法律」に基づき、診療放射線技師が69）

献・用語・論文（談話室）、山下一也、（2002）」 山下先生

診療業務における種々の作業の安全を確保するための情報が、技術史第 2 巻の執筆において補足すべきことを書き記を提示し啓発を行った。

したものである。山下ワールド全開ともいえる。

「臨床経済学のフレームワーク、小笠原克彦、（2007）」基
73

礎講座「臨床経済学の基礎」77）2006 年 4 月の本学会の第 6284）
学会執行部を中心に 10 年後の放射線技術に司、（2009）」

回総会で講演したセミナーの内容を、第 1 回

ついて予測しようというもので、当時の学会の方針なども臨床経済学のフレームワーク、第 2 回

費用最小化分析、費用効果分

よく出ていると考える。

析、費用便益分析、第 3 回

費用効果分析と QOL、第 4 回「放射線技術科学専攻学部生の情報リテラシーに関するEBM と臨床経済学、の 4 回にわたって連載した。臨床経85）2001 年
調査研究、大場久照、松谷秀哉、柏倉幾郎、（2009）」済学という耳慣れない内容を要領よくまとめている。

の診療放射線技師要請所指定規則の一部改正および 2003

「放射線業務の安全の質管理指針

年の新指導要領の策定によりカリキュラムの大綱化が行わ

3 団体合同プロジェ

廣、太田原美郎、山森和美、泉孝吉、

れ、専門分野の教育項目として「医用画像情報学」が新設

佐藤幸光、西村健司、東村享治、宮澤康志、小口宏、後されたことによる、学生の意識調査を行った。

クト班策定、天内

藤太作、藤本幸宏、（2007）」78）本学会学術委員会医療安全「第 63 回総会学術大会シンポジウム“デジタル画像を臨対策小委員会、社）日本放射線技師会医療安全対策委員会、床活用するための知識と技術”、川本清澄，船橋正夫，中前社）日本画像医療システム工業会法規・経済部会安全性委員

光弘，辻会の 3 団体の合同プロジェクト班を立ち上げ、放射線業務

システムの画像の最適化について臨床の専門家からの意見の質の向上と医療安全に寄与するため、医療事故防止の強が述べられた。当時は、ディジタル化に如何に対応するか

い社会的な要求に応えるべく検討を行った。

が最大の課題であったと考える。

「英語論文誌の創刊と学会の国際化、遠藤真広，齋藤秀

86）2003 年から「投稿論文傾向調査、編集委員会、（2009）」

透、（2008）」79）念願であった英語論

2008 年までの 6 年間に和文誌に投稿された 550 編の論文に

文誌 Radiological Physics and Technology の創刊が、日本ついて分析を行ったもの。解析結果をどのように生かすの

医学物理学会と共同で行われることになり、そのアナウン

かの提言が欲しかった。

スメントを兼ねて案内があった。編集長の土井先生の強い「委員会報告要望で、投稿された論文は、学会の費用で英文チェックをについて、スーパーテクノロジスト認定制度委員会行うなど、ユニークな企画が紹介された。

英雄、𡈽井「形態素解析における放射線技術学分野の用語適用－診明、小水 満、錦 成郎、保科正夫、前川昌之、杜下淳次、敏、土井邦雄、藤田

療放射線技師試験を対象とした未知語の調査－、辻真太朗，

今後のスーパーテクノロジスト認定制度
大西司、大野和子、奥田保男、加藤英幸、木村千

87）2002 年（平成 14 年）に出された将来構想特別委（2009）」

80）
病院情報の電子化に伴西本尚樹，小笠原克彦、（2008）」

員会で提言されたスーパーテクノロジスト（ST）構想を受い、読影レポート等の形態素解析に基づいた用語間の意味

け、その可能性について検討したもの。既存の専門診療放関係の基礎的な解析を行い辞書に追加する語の最適化を検射線技師認定制度との関係から新たに ST 制度を設けるこ討した。

とは現状で混乱を招くとしているが、この考えが既存の制「平成 18 年度

ディスカッション度にも影響を与えてるとし、将来的には教育制度が大学院した人や時間に比例して研究はより良いものになってい海外短期留学報告書

教育まで進むことで、新たな ST 制度の設立の可能性にも言81）

く、田中利恵、（2008）」 海外短期留学制度を利用してシ及している。そろそろその可能性を検討してみてはどうか。

カゴ大学に留学した田中氏の体験談であるが、土井先生の「平成 20 年度

海外短期留学報告書 ゼロからの挑戦は，影響を強く受け、ディスカッションの重要性について述べ88）
非常に多くのことを学ぶことができる、山崎 勝、（2009）」ている。

短期留学制度を利用してシカゴ大学に留学した体験談。普「特別企画

日本放射線技術学会名誉顧問

内田

勝先

82）

段大学病院に勤務する筆者が研究だけの生活に戸惑いつつ生へのインタビュー（聞き手：小寺吉衞）、（2008）」 本学も楽しんでいる様子がうかがえる。是非多くの皆様に体験会名誉顧問である内田

していただきたいと感じた。

勝先生の波乱に富んだ半生を弟子である小寺がインタビューしたもので、内田先生の学問に「JIRA トピックス

対する真摯な姿勢を垣間見ることができる。

を求めて、鍵谷昭典、（2009）」89）社）日本画像医療システム

放射線技術・医療機器の経済的評価

土井邦雄先

工業会経済部会副部会長 / 診療報酬対策対応委員会委員長

83）

生へのインタビュー（聞き手：藤田広志）、（2008）」 本学である筆者による平成 22 年（2010 年）度診療報酬改定に会名誉顧問である土井邦雄先生の企業、シカゴ大学時代の向けての取り組みを報告している。特に、ディジタル画像

お話を、留学生の一人藤田氏がインタビューしたもので、になり、CR・DR 撮影の新たな呼称、コンピュータ支援診

土井先生のユニークな考えの一端を知ることができる。

断（CAD）の評価など重要なテーマを含んでいる。

「新春座談会―――――――――――――「特別企画

日本放射線技術学会名誉顧問

放射線技術の 10 年後を語る、坂本肇、宍戸博紀、藤原康博、船橋正夫、杜下淳次、小水74

昭夫，水田正芳、（2009）」85）CR システム、FPD

日本放射線技術史（第3巻）

満、𡈽井「教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第

第3章

1回

国際学会紹介まずは発表先を決めましょう！、編

90）
田中氏を編集担当として国際会議
集 田中利恵、（2010）」

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷えることを期待する。
「教育講座―研究方法論―第 2 回臨床研究と研究倫理、100）への発表準備から論文投稿までの経緯を実際に国際会議に

小笠原克彦、（2010）」 先に紹介した教育講座の第 2 回。

演題を投稿する学生（ペンネームで参加）も参加して、リ研究倫理は年々重要度が増している。基礎的内容として理アルタイムで進行を進める形で紹介している。非常にユニ解しておきたい。

ークな手法で楽しく拝見した。以下、項目のみ列記するが、「教育講座―研究方法論―第 3 回

時間のある方、特に国際会議に発表しようと思っている学

め―日常業務と研究の情報収集を対象として―、西本尚樹、

生は是非一読していただきたい。第 2 回以降は以下の通り。

（2010）」101）教育講座の第 3 回目。論文を書く上で関係する「教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第論文を参考文献とすることは、論文の位置づけを明確にす

2回るために非常に重要である。本学会員の研究発表では、参投稿区分，発表形式，アブストラクトのフォーマッ
91）

文献検索方法のすすトについて、田中利恵、（2010）」

考文献の確認が脆弱だと言われている。ぜひ、文献検索の「教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第手法をマスターしていただきたい。

3回

アクセプトされるアブストラクトの書き方、田中利92）
直樹、（2010）」

恵、藤原康博、松原孝祐、林「学術交流委員会報告

クリアランス制度等の法整備の現状と放射線診療関係学会等団体の取り組みについて、「教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第（社）日本放射線技術学会、（社）日本放射線腫瘍学会および4回（社）日本画像医療システム工業会等の放射線診療関係学会

おすすめの英語学習法、西本尚樹、林

直樹，内田

93）

幸司、（2010）」

等団体による合同報告、渡辺「教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第大山正哉、木田哲生、長岡宏明、田中真司、土器屋卓志、

5回

高井良尋、斎藤秀敏、小高喜久雄、阿部容久、早川登志雄、

採択通知が来ました，さて発表準備をしましょう！、94）

浩、山口一郎、藤淵俊王、

小林正和、田中利恵、篠原範充、山崎明日美、（2010）」

岡崎清、浅見文克、木村健一、大場久照、平木仁史、星「教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第野豊、（2010）」102）核医学診療で発生する低レベル放射性6回

スケジュール、イベント

廃棄物の処理について国際原子力機関（IAEA）は、放射＆サービス＆食事情報、田中利恵、内田幸司、松原孝祐、性廃棄物としてではなく一般的な廃棄物として処理できる林

クリアランスレベル制度の考え方を示している。放射性物

効率的な参加の仕方は？

直樹、藤原康博、小林正和、篠原範充、西本尚樹、山95）

崎明日美、村松千左子、（2010）」

質に対する我が国国民の感情から考えると解決の難しい問「教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第題であるが、エビデンスをもとに納得のいく解決を望む。

7回

「資料

帰国しました、さっそく論文にしましょう！（投稿全国の診療放射線技師養成機関における医療情

先の紹介、経験談）、田中利恵、藤原康博、松原孝祐、山崎

報教育に関する調査研究、大場久照、小笠原克彦、星野修

明日美、林

平、細羽

直樹、小林正和、西本尚樹、篠原範充、村松
96）

103）
実、奥田保男、小西康彦、池田龍二、（2010）」

千左子、（2010）」

診療放射線技師養成機関における医療情報教育の現状と問「教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第題点についてのアンケート調査の結果の報告である。その8回

結果、調査時点で教育機関によって教育環境に差があり、総括論文書けたよ！ 割子そば君＆味噌かつ代さ97）

んのその後、田中利恵、（2010）」

また、教科書の必要性が示唆された。

―――――――――――――「資料「新春座談会

向上の検討、加藤京一、佐藤久弥、阿部容久、石森佳幸、

日本放射線技術学会の学術大会と教育制

度の方向性、江島光弘、大西英雄、小寺吉衞、真田

茂、

98）

信頼性工学を用いた故障記録分析による安全性

平野浩志、東村享治、天内

廣、柳田

隆、菊池

敬、中

104）

司、（2010）」 学術大会と大学の教育制

澤靖夫、（2010）」 始業・終業点検を含む医療機器の保守度について双方の関係者による座談会。学会発表と教育制

点検が予防保全と安全性向上にいかに有効かを検証したも度の関係、論文化、ST 制度など多岐にわたる議論が出た。

の。故障分析に信頼性工学を導入することで各モダリティ

定期的にこのような座談会が開催されるが、どのように実における装置の故障分類、発生頻度およびその傾向をつか現するかが肝要であろう。

むことができ、医療の質と安全を担保することが重要であ

錦

成郎、𡈽井

「教育講座―研究方法論―第 1 回

研究方法論概論、小笠99）

原克彦、（2010）」 9 回にわたる講座の第 1 回目。教育機

るとしている。
「寄稿

学術研究のより良い進め方と考え方、土井邦雄、
105）

関が大学院教育を迎え、会員が博士号を取得する機会が増（2010）」 2010 年（平成 22 年）1 月に山口大学で講演されえることから、必要とされる研究方法について講義をしたた内容を元に書き下ろしたもので、私もこの講演を拝聴しものである。このような講義を参考に大学院への進学が増ていた。大変面白く為になるもので、ぜひ皆さんにも一読75

をお勧めする。

「教育講座－研究方法論－第 8 回「構造化技術を用いた読影レポートの類似記載を特定すための統計学入門、大場久照、（2011）」114）研究方法論の第る手法の開発、二見

8 回。先にも述べたが、本学会員の弱点の一つである統計

光、山岸宏匡、川口宏、藤井博史、笠松智孝、安藤修、塚本信

裕、長田雅和、久保敦司、

106）

学についての講義である。
司、（2011）」115）（2010）」 PACS におけるレポーティングシステムを想定「委員会報告してレポートを構造化し論理的な構造で処理することで、和文誌の編集委員長である𡈽井氏による 2007 年から 2010

定量的な指標を用いて類似する記載を抽出することが可能

年までの投稿論文の経過についての調査報告。

となった。考案したロジックの妥当性を判断して改善して「第 38 回秋季学術大会教育講演 「研究倫理」と「放射線いくことが重要で今後の課題でもある。

防護」の接点を結ぶ―日本放射線技術学会「第 65 回総会学術大会シンポジウム「新しいユビキタス

えて―、栗原千絵子、（2011）」116）著者は放射線医学総合研への道」―画像品質保証の立場から―、小水満、菅野伸

究所所属の方で、「放射線防護」における「研究倫理」につ彦、西之園博幸、祐延良治、田中雅人、上坂秀樹、西島昭

いて豊富な例を挙げて解説している。関係者にとっては貴彦、東村享治、坂井豊彦、木村浩彦、犬伏正幸、伊藤春海、

重な情報であると思う。

107）
ユビキタスはラテン語で「いつでも、どこでも、（2010）」

投稿論文傾向調査、𡈽井「教育講座―研究方法論―第 9 回講演記録に代

論文執筆入門―今後

だれでも」ということで、画像の品質保証をいろいろな立

117）
連の放射線技術科学研究に向けて、小笠原克彦、（2011）」

場から担保することでユビキタスを実現しようというもの

載の最終回として論文をまとめるうえで必要な、題名、抄録、で、学会はこのような新しい言葉が好きなようである。

緒言、考察について具体的な添削も交えて解説している。

「教育講座―画像解析の基礎― 寄稿 画像診断過程の変「Editorial

108）

遷―技術者の役割に関する一考察―、大塚昭義、（2010）」

ディジタル時代の画質と線量論文特集号発行にあたって、坂本肇、市川勝弘、岸本健治、五味

勉、

118）

画像診断過程の変遷と、それにかかわる技術者の役割につ

船橋正夫、村松禎久、（2011）」 ディジタル化における画

いて、大塚先生のこれまでの経験をもとに解説されたもの

質と被曝の問題に関する論文特集号である。総説 1 編、原で、いろいろ示唆に富む内容である。

著 3 編、ノート 2 編、臨床技術 4 編。

「Quantitative analysis of ontology research articles in「三重県内診療放射線技師の各種資格取得に関する意識

the radiologic domain，
Naoki Nishimoto，
Ayako Yagahara，

調査─国家資格，学位および団体認定資格─、中西左登志、Yuki Yokooka，
Shintaro Tsuji，Masahito Uesugi，Katsuhiko

上桐

章、山田

剛、難波一能、北野外紀雄、伊藤守弘、Ogasawara，Masaji Maezawa，Radiological Physics and119）
一地方における調査であるが、診療放射線技師（2011）」

109）
放射線医学領域におけるオントロ
Technology，（2010）」の学位や認定資格についての意識調査である。救急救命のジー研究論文の定量分析を行っている。

資格の必要性や作業環境測定士の必要性をよく理解してい「新春座談会IT 革命によって医療現場はどう変わるべきか、内田幸司、宇野康隆、加藤英樹、橋田昌弘、五味

勉、

110）

（2011）」 広く放射線医学における IT の影響を考えるとないなど、全国規模に展開できる内容のような気がする。
「新春座談会

多様化する診療放射線技師像、石田隆行，

川村慎二、佐野始也、宮地利明、梁川功、小笠原克彦、

120）

いうことで、最新機器の塊である放射線機器は IT とは切（2012）」 アナログからディジタルへ、IT 化、教育環境、

り離せない存在であることがわかる。専門分野以外のいろ認定資格など技師を取り巻く環境は大きく変化した。そこ

いろな話が聞けて面白い内容であった。

から将来像についても考察している。

「教育講座―研究方法論―第 7 回 質的研究方法論～質的「教育講座

ウィーナースペクトル研究の歴史的背景～

111）

データを科学的に分析するために～、寺下貴美、（2011）」

カンタムモトル研究の始まり～、土井邦雄、（2012）」121）土

常々本学会員の弱点の一つにデータ解析があると考えてい井先生の研究の歴史が書かれている。土井先生の考え方にた。ぜひ、一読いただきたい。

も触れることができる。

「JIRA トピックス「基礎講座―放射線技術学で必要な基礎統計学― 1 ．医療

医用放射線装置点検技術者認定制度
112）について、吉田熙宣、（2011）」 筆者は JIRA の医用放射

122）
統計学概論、西本尚樹、小笠原克彦、伊藤陽一、（2012）」

線機器安全管理センター長の吉田氏である。JIRA で保守点

前回の基礎講座に続き、さらに基礎的な統計学の講座で、検に携わる技術者の認定制度を設けたことの報告である。

しかも放射線技術学に特化している。研究デザインや初学「医療機関における診療放射線技師への医療情報教育に関者が間違いやすい落とし穴を意識しながら、12 回シリーズ

する調査、池田龍二、小笠原克彦、奥田保男、小西康彦、大として進めていく。

113）

76

放射線技術学研究の場久照、星野修平、細羽 実、（2011）」 臨床現場における

第 2 回研究デザイン、西本尚樹、小笠原克彦、伊藤陽一、

診療放射線技師を対象とした医療情報の教育の調査である。

（2012）123）。データを使った解析を行う前の研究計画の立案

日本放射線技術史（第3巻）

第3章

について解説する。臨床試験で行われる 2 群の比較だけで日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

第 13 回まとめ─データの品質と解析結果の解釈─、西本134）。本基
尚樹、大場久照、小笠原克彦、伊藤陽一、（2014）はなく、疫学的なデザインについても触れる。
第 3 回記述統計とデータの可視化、谷川琢海、西本尚樹、
124）

礎講座を通して、放射線技術学研究を向上させるための提小笠原克彦、伊藤陽一、（2012） 。 2 変量の関係 基礎的な案を行う。

統計学の用語を整理する、ヒストグラムによるデータの可―――――――――――――

視化と平均、分散の計算の仕方や解釈の仕方、2 変量の関

「診療放射線技師養成課程における超音波検査に関する係を解説する。

教育の特徴：臨床検査技師養成課程との相違、元日田和規、

第 4 回 2 群の比較（1）、横岡由姫、西本尚樹、小笠原克

135）
田川まさみ、池田賢一、福士政広、亀岡淳一、（2012）」

彦、伊藤陽一、（2013）125）。検定の考え方をもとに、t 検定

超音波診断装置を用いた検査の実施は法律上、診療放射線について解説する。連続量に対する 2 群の解析について解技師と臨床検査技師の業務として認められ、医療の現場で説を行う。

は異なる有資格者が全く同じ業務を行っているが、養成校

第 5 回 2 群の比較（2）、西本尚樹、小笠原克彦、伊藤陽
126）における教育内容や時間は大きく異なることが分かったと一、（2013） 。アンケート調査で使われる 5 段階の尺度なしている。

ど、離散値の解析について解説する。 χ 2 検定を中心に，解「放射線検査における患者動線を可視化するソフトウエ

析時に問題となる事例について述べる。

アの開発、野瀬英雄、白石順二、（2012）」136）診療放射線技

第 6 回 2 群の比較（3）─ノンパラメトリック検定─、大127）

師ではなく患者の動線を取り上げたところが面白い。患者場久照、西本尚樹、小笠原克彦、伊藤陽一、（2013） 。外れの待ち時間を可視化し、技師の配置を確認できるなどユニ値があるときに用いられる手法について解説する。Mann-

ークな研究であると思った。

Whitney のＵ検定や Wilcoxon の符号付順位和検定の例を「看護師の放射線に対する知識の現状および放射線教育用いて示す。

の重要性─ 500 床規模の医療機関に勤務する看護師を対象

第 7 回 2 群の比較（4）、谷川原綾子、西本尚樹、小笠原としたアンケート調査─、森島貴顕、千田浩一、繁泉和彦、

128）。 2 × 2 分割表をより拡張し、克彦、伊藤陽一、（2013）137）
看護師に対す片平美明、瀬戸初江、千葉浩生、（2012）」

説明変数と結果変数がともに 2 以上である m × n 分割表にる放射線教育の必要性については、筆者も痛感している。

ついてみる（m ≥ 2，n ≥ 2）。

このような調査は対象を変えて時々行っていただきたい。

第 8 回多群の比較（1）、西本尚樹、小笠原克彦、伊藤陽「診療放射線技師学生が抱く X 線撮影に関する疑問点：

129）。2 群以上の平均値を比較する事例について
一、（2013）

質的研究、寺下貴美、木佐健悟、大島寿美子、川畑秀伸、
138）
本研究では学生の知的欲求から得られた X 線撮
（2012）」

解説する。一元配置分散分析を中心に行う。
第 9 回多群の比較（2）、西本尚樹、小笠原克彦、伊藤陽
130）

影の教育的な方向性として，疑問点の解決を学習内容に取一、（2013） 。二つの条件で分割したときの、複雑な検定り入れるにはすべてを知識として与えるよりむしろ問題解方法を解説する。具体的には、二元配置分散分析、共変量

決能力の開発が適しているということが示唆された。

の調整（共分散分析）、多重比較の方法について解説する。

「第 68 回総会学術大会技術活用セミナー

第 10 回多群の比較（3）─ノンパラメトリック検定─、

被曝説明の核139）

心に迫る、松原孝祐、（2012）」 被曝説明を行う際のポイ131）

谷川琢海、西本尚樹、小笠原克彦、伊藤陽一、（2013） 。

ントについて、さまざまな視点から考察している。相談者

ノンパラメトリック手法にも、2 群以上を比較する方法がへの被曝説明を通して，相談者との信頼関係を構築できる

整備されている。それらの方法について，適用事例とともことが重要だとしている。

に解説を行う。

「医学部保健学科における医療情報リテラシーの理解度

第 11 回信頼性の解析（ κ 係数と ICC）、西本尚樹、小笠調査─ 4 年間の継続調査からみた考察─、門前暁、松谷

原克彦、伊藤陽一、（2013）132）。複数人が CT 画像を読影し140）
医学部保健学科学部 3 年次に秀哉、柏倉幾郎、（2013）」

たときに判定の一致をみたいケースがある。離散値の一致

おける医療情報リテラシー教育の現状は、医療情報用語の度に対して κ 係数とその検定を解説する。連続値の一致度

理解度には差が認められ、特に放射線学専攻の学生についについて intra-class correlatio（n ICC）について解説する。

ては、診療放射線技師国家試験出題基準関連用語の理解度

第 12 回サンプルサイズ、谷祐児、大場久照、西本尚樹、が低かった。今後正確な要因の解析とともに、学生の理解133）

小笠原克彦、伊藤陽一、（2013） 。研究を始める前に、何度向上のための医学・保健学の観点からの仕組みや工夫が例必要なのかということは必ず考えなければいけない。基必要であるとしている。

礎的な α 、1- β について基礎を確認したのち、検定の症例「新春座談会

数設計について記述する。

方、大西英雄、小笠原克彦、真田

日本放射線技術学会における教育のあり
茂、𡈽井

司、平野浩
77

志、船橋正夫、石田隆行、（2014）」141）教育小委員会が教育

小線源治療）、治療計画［X 線シミュレータ・computed

委員会になったことで、学会としての教育問題について座

tomography（CT）シミュレータ、計算アルゴリズム］、放談会を行った。国試を受ける（国家資格を取得する）ため

射線治療計測（フィルムその他、線量計）について放射線の大学教育、研究方法を学ぶ修士課程、研究を実践する博

治療分科会委員が分担執筆している。

士課程、臨床を学ぶ医療施設、専門技師制度と生涯教育と「委員会報告して考えるべきであろう。

隆行、江口陽一、江島光弘、奥田保男、加藤英幸、白石順「寄稿二、鈴木昇一、𡈽井

診療放射線技師による読影支援に関する研究の

147）
学会の国
司、宮地利明、（2014）」

必要性、土井邦雄、（2014）」142）2007 年 12 月に厚生労働省

際化の現状と分析、国際化のための提言を行っている。い

医政局長から「良質な医療の継続的な提供のため、医療関

ずれも短期的にできるものではなく、継続した努力が必要

係法令などに認められている範囲の中で医療機関の実情にであるとしている。

応じて関係職種間で適切に役割分担を図り業務を行うこと「誌上講座が重要」との通達を受け、医療スタッフの協働・連携によ術と研究テーマ、田中利恵、（2014）」148）主に田中氏のこれるチーム医療推進の報告書が出された。これにより、診療までの研究の解説で、特に FPD を用いた動画の解析に主放射線技師の読影支援の可能性が考えられるが、エビデン

眼を置いている。誌上講座ではなく、解説でも良かったの

スがないことから、エビデンスを出すための研究手法につではないだろうか。

いて考察したもの。

「創刊 70 巻記念特集「温故創新」日本放射線技術学会雑Digital Radiography で今注目したい最新技「創刊 70 巻記念特集「温故創新」医用画像分野における誌論文における，計測・放射線防護分野における論文発表

診療放射線技術科学研究の変遷―アナログ画像研究からデの変遷―アナログからディジタルへの変遷における論文を

ィジタル画像研究へ―、日本放射線技術学会

振り返る―、水谷

画像分科会、

白石順二、本田道隆、小倉敏裕、國友博史、岸本健治、石
143）

149）
1970 年（第 26 巻）か宏、（2014）」ら 2012 年（68 巻）の間に掲載された計測・放射線防護関武史、内山良一、田中利恵、（2014）」 創刊

連の論文を振り返り、この間に掲載された 2, 071 件の論文

70 巻記念特集の第 1 弾として企画されたもの。分科会役員

中の計測・放射線防護関連の論文 413 件（約 20％）を調査

による過去の論文のレビュー。力作である。

している。その間、システムはアナログからディジタルへ、「創刊 70 巻記念特集「温故創新」学会誌論文から見た撮

画質と被曝の関係、評価法も変化していることがわかる。

井里枝、原

影技術の推移、日本放射線技術学会

放射線撮影分科会「新春座談会

創刊 70 周年を振り返って

今後の学会誌

144）
創刊 70 巻記念
馨、
（2014）」のあり方を考える、石田隆行、小寺吉衞、土井邦雄、𡈽井

特集の第 2 弾。最後に、「アナログ時代に培った技術・撮影

司、川田秀道、（2015）」150） 創刊 70 周年ということである

理論がディジタルと言う新たな手法によって，発展を促す

が、集まったメンバーは、過去と現在の和文誌と英文誌の場合が多く、過去の多くの研究論文が新たな技術の礎であ編集委員長でそれほど古い話ができるわけではない。学会ることを提示していることを示している。」に同意する。

誌の役割とそれを維持している編集委員会の話であるが、「委員会報告学会員には是非とも一読いただきたいと思う。

岡本孝英、新井敏子、松原

日本放射線技術学会将来構想特別委員会・

答申「多様化する社会の要請に応えて」（平成 26 年 2 月 10

「第 70 回総会学術大会宿題報告日）、小水

術的変遷について―医療情報システム標準化の実現―、細満、船橋正夫、新井敏子、遠藤啓吾、小倉明夫、土井邦雄、𡈽井78

国際化特別委員会・答申、杜下淳次、石田

司、藤田

透、錦

成郎、
（2014）」145）

羽

医療情報を取り巻く技151）
著者である細羽氏は、医療情報の生き実、（2015）」

10 年ごとに出されていた将来構想特別委員会の答申であ証人のような人である。歴史と的確な現状分析は、現役のるが、今回は 1 年延長しての答申であった。本学会は 2011

方にもこれから医療情報を勉強する人にも大変参考になる

年に公益社団法人となり、その後の 10 年を担っていた。答だろう。

申では学会全体にわたって非常に幅広く考察されている。

「放射線技術学領域における用語オントロジーの構築に

それがどこまで実現できたのか、この機会に振り返ってみ向けた分析、辻 真太朗、福田晋久、谷川原綾子、西本尚てもよいのではないか。

152）
正直、この論文が樹、本間勝美、小笠原克彦、（2015）」「創刊 70 巻記念特集「温故創新」放射線治療分野におけ放射線技術学の範疇にあるのかわからない。オントロジー

る物理技術研究の変遷─アナログからディジタルへの変遷とは哲学用語で「存在論」のことである。本論文では、放における研究内容を振り返る─、日本放射線技術学会放射射線技術学領域の用語に関するオントロジーの構築を行っ

線治療分科会ているので、是としてほしい。

奥村雅彦、穴井重男、大山正哉、小口宏、

辰己大作、中島健雄、羽生裕二、三津谷正俊、八重樫祐司、「第 71 回総会学術大会専門部会合同シンポジウム（2014）」146）レビューは、放射線治療技術（外部放射線照射、テーマとして考える「画像診断における読影の補助」、𡈽

日本放射線技術史（第3巻）

研究

第3章

井

司、白石順二、對間博之、有路貴樹、西川孝、宇内衣里日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

要求事項、また最近の法令改正について解説している。

子、花井耕造、能登公也、広藤喜章、川眞田 実、（2015）」153）「教育講座―放射線技術学における研究倫理― 4 ．利益2015 年 3 月から「専門分科会」を「専門部会」へ名称変更

160）
相反（conflict of interest：COI）、小笠原克彦、（2016）」

した。今回の専門部会合同シンポジウムでは、最近話題に

産学連携研究を行った際はその利益相反の開示が必須であなっている「画像診断における読影の補助」を取り上げ、る。本学会には「倫理規定の適切な取り扱いのためのガイ

JSRT の役割として、この業務がチーム医療としてどのよ

ドライン」があるため、ここに記載されている利益相反のうに評価すれば医療に役立つかのエビデンスを構築するこ開示の考え方に従わなければならない。

とができるかを提言している。

「教育講座―放射線技術学における研究倫理― 5 ．学会「談話室

倫理規定―日本放射線技術学会、白石順二、（2016）」161）平

JRC2015伊藤春海先生の寺子屋、平野 浩志，
154）

安達 登志樹、（2015）」 この時の寺子屋には私も参加させ

成 26 年 12 月に公示され、平成 27 年 4 月から施行されたていただいた。また、伊藤先生の講演には機会があれば出「人を対象とする医学系研究に関する倫理指針」（文部科学

席させていただいている。講演は、いつも見事で感服する

省、厚生労働省、平成 26 年 12 月 22 日発行）に準拠するたばかりであった。現在、この寺子屋の内容は、すべてデー

め、平成 27 年 11 月に本学会の倫理規定が改訂され、平成タベース化されているそうである。ぜひとも活用していた

28 年 1 月には倫理規定の適切な取り扱いのためのガイドラ

だきたい。

インの改訂版が公開された。本稿では，本学会の倫理規定「新春座談会 放射線技術学における研究のあり方、小倉の内容と考え方について解説し、合わせてその適用につい明夫、白石順二、土井邦雄、錦 成郎、松本政雄、宮地利て、本学会が主催する学術大会への応募演題の倫理審査等

155）
恒例になってきた巻頭の新春座
明、石田隆行、（2016）」に関連させて説明している。

談会であるが、今回のテーマは放射線技術学である。放射「北海道における放射線診療資源の地理的分布の経年比

線技術学が JSRT 固有の学問領域であり国内外に類似のも

較―ジニ係数とハーフィンダール・ハーシュマン指数を用のがないこと、そのためにどのような努力をしなければな

いた分析―、藤原健祐，谷川原綾子、谷川琢海、谷らないか、研究は結局論文でしか残らないこと、新しい分

大場久照、小笠原克彦、（2016）」162）放射線診療機器の分布

野の研究の始め方など、非常に為になる話であったと思う。

は地理的に均一ではないことから、それを解析したもの。

「放射線技術学に関する用語集の日本語表記と意味記述

何度もいうが、これが放射線技術学かどうかはわからない。

祐児、に関する比較、谷川原綾子、辻 真太朗、福田晋久、西本「教育講座―放射線技術学における研究倫理― 6 ．臨床研

156）
本研究では放射線技術学領尚樹、小笠原克彦、（2016）」

究における倫理（1）、西本尚樹、小笠原克彦、（2016）」163）

域の用語の標準化、構造化を目標とした用語集整備のため

2 回にわたる臨床研究における倫理および関連する事項にに、放射線技術学に関連する 3 学会から発行されている用ついての解説。臨床研究に関する倫理には、既に解説され語集（JSRT 用語集から 5, 620 表記、JRS 用語集から 6, 015ている個人情報保護、利益相反、研究不正以外にも関連法

表記、JSMP 用語集から 6, 829 語、重複を除いて全 14, 982

規や国際ガイドライン、科学性、データの信頼性について

語）の比較を行っている。

研究者が知るべき要件は多岐にわたる。これらの内容につ「教育講座―放射線技術学における研究倫理― 1 ．放射線いて，事例をもとに考えている。

157）

技術科学における研究倫理の必要性、小笠原克彦、（2016）」「教育講座―放射線技術学における研究倫理― 7 ．臨床研

筆者（小寺）は大学勤務時代、いくつか臨床に近い研究を究における倫理（2）、西本尚樹、小笠原克彦、（2017）」164）行うために大学に倫理申請を行っていたが、年々審査が厳

今回は、引き続き研究計画書に記載すべき内容として、「人しくなっていったのを覚えている。これは、世界的な傾向を対象とする医学系研究に関する倫理指針（平成 26 年 12であるそうだ。臨床現場に籍を置く会員も多いと思うこと

月 22 日）（文部科学省・厚生労働省）」（以下、倫理指針）

から、研究倫理は是非とも知っておいていただきたい。

で規定されたデータの信頼性（モニタリング・監査）につ「教育講座―放射線技術学における研究倫理― 2 ．研究

いて解説した。

158）の倫理、蔵田伸雄、（2016）」 本稿では放射線技術者が直「寄稿

面する研究の倫理について，「人を対象とする研究の倫理」

か？、土井邦雄、（2017）」165）本稿は、土井先生のこれまでという観点から解説している。

の研究の歴史と、学会の支援の下、診療施設などに務める「教育講座―放射線技術学における研究倫理― 3 ．個人情

若手を対象とした研究支援の様子、上司と学会の役割など

報保護

159）

谷川琢海、（2016）」 本稿では診療放射線技師が放射線技術の研究：若手研究者育成には何が必要について記している。

研究を行う際の個人情報保護に関して留意すべきこととし「教育講座―放射線技術学における研究倫理― 8 ．人を対て、個人情報保護法や個人情報保護に必要となる考え方、象とする医学系研究に関する倫理指針（改訂版）、小笠原克79

彦、（2017）」166）平成 27 年 9 月に「個人情報の保護に関する引用に向けて紹介記事を書かせていただいた。

法律」を始めとする関連法案が改正された。これに伴い、「テキストマイニングを用いた教科書からの専門用語の抽平成 29 年 2 月 28 日に、文部科学省・厚生労働省・経済産出―放射線技術学領域における用語集の更新に向けて―、業省による「医学研究等における個人情報の取扱い等に関辻 真太朗、谷川原綾子、福田晋久、谷川琢海、川眞田 実、する合同会議」で、医学研究における個人情報の適切な取174）
西本尚樹、島井健一郎、星野修平、小笠原克彦、（2018）」

扱いを確保するために「人を対象とする医学系研究に関す

筆者らの先行研究で、学会名鑑の小分類を対象とした用語

る倫理指針」が改正された。これらについて解説する。

集の構築状況の調査によって、放射線技術学を含む小分類「教育講座―放射線技術学を用いた先端生命科学研究―「臨床医学」が他の小分類と比較して最も多くの用語集が構

1 ．放射線技術学が拓く生命科学研究の可能性、齋藤茂芳，

築されていることが明らかとなったそうである（167 学会

松浦由佳、（2017）」167）本講座では、放射線技術学における中 20 学会）。本研究では、テキストマイニング技術を用い

前臨床・基礎研究の可能性，さらに臨床研究と基礎研究とた専門用語の候補の抽出を目的として、日本放射線技術学の相互連携，共同研究について書かれている。

会が監修する教科書である放射線技術学シリーズを対象と「教育講座―放射線技術学を用いた先端生命科学研究―した形態素解析を行った結果、抽出された 2, 755, 660 語の「放射線技術学を用いた先端生命科学研究」講座紹介、齋藤

形態素とすべての教科書の索引語 8, 357 語のうち既存の用

168）

茂芳、
（2017）」 先に 10 号で「 1 ．放射線技術学が拓く生語集（5, 770 語）との重複は 53. 6％であった。

命科学研究の可能性」が掲載されているが、今後の掲載予「第 74 回総会学術大会「JSRT-JSMP 合同企画

定について紹介している。全 20 回の予定である。

に論文を掲載するためのノウハウ教えます、白石順二、野「寄稿 Radiological Physics and Technology―英語論文
169）

剛、山本

徹、兼松伸幸、小学会誌（RPT）の現状と将来―、土井邦雄、（2017）」 本寺吉衞、長谷川智之、荒木不次男、土井邦雄、川村愼二、

稿は、医学物理第 37 巻第 1 号に掲載されたものからの転載（2018）」175）RPT 誌に掲載された論文の著者、査読者、編集である。RPT 誌の紹介記事であるが、現在はインパクトフ

委員がそれぞれの立場から RPT 誌に論文が掲載されるたァクタ取得のために若干掲載条件が変わっている。

めのノウハウを紹介した。

「寄稿

引用される論文とされない論文―RPT 誌など「誌上講座「動態・動体」人工知能とシステムバイオロジに出版された論文の解析からいえること―、遠藤真広、ーによる新時代の医学医療、浅井義之、安部武志、早野崇

170）（2017）」 これも、医学物理第 37 巻第 1 号に掲載された

176）
システムバイオロジーと AI について概略
英、（2018）」

ものからの転載である。RPT 誌掲載の論文からインパクトをまとめ，近年の医学・医療への応用について問題点と今ファクタに影響を与える引用される論文の傾向について書後の展開について解説している。

かれている。

「Construction of mammographic examination process「新春座談会

ビッグデータ・AI 時代の放射線技術学を語る、小倉明夫、石田隆行、上田克彦、坂本博、池田

ontology using bottom–up hierarchical task analysis，智、

Ayako Yagahara，Yuki Yokooka，Guoqian Jiang，

小笠原克彦、（2018）」 今回のテーマは、最近あらゆる分

Shintarou Tsuji，Akihisa Fukuda，Naoki Nishimoto，Kunio

野で話題の人工知能（AI）とそれを支えるビッグデータでKurowarabi，Katsuhiko Ogasawara，Radiological Physics

ある。放射線技術学でも AI 研究は多く行われているが、日177）
情報学におけるオントロジー
and Technology，（2018）」

進月歩の世界である。AI については個人的にもいろいろ意とは概念の関係の形式的表現であり、その実態を記述する

見はあるが、もう少し見てからにしたいと思う。

のに使われている。ここでは、マンモグラフィを対象とし「第 73 回総会学術大会シンポジウムてボトムアップ階層タスク分析を使用している。

171）

医用工学と放射線技術科学との融合：期待される新技術、戸田尚宏、小林哲「新春座談会生、山谷泰賀、有村秀孝、内山良一、森雄、小寺吉衞、真田

健策、藤田広志、

RPT 誌創刊 10 周年を振り返って、土井邦
茂、白石順二、齋藤茂芳、（2019）」178）

172）
医用工学における各分野の専門家のシ
原武史、（2018）」

RPT 誌の創刊までの道のり、医学物理学会との関係、表紙

ンポジストの意見を伺い、放射線技術学の参考にしようとにまつわる話、そして最近の話題であるインパクトファク

いう企画である。毎回、刺激になる企画である。

タの話など幅広い話題を提供した。

「論文紹介

80

瀬英雄、藤本昂也、大野

RPT 誌

最近の RPT 誌レビュー論文から、真田

茂、

「寄稿

放射線技術学に関連する自作ソフトウェアの紹

田中利恵、小寺吉衞、白石順二、荒木不次男、松原孝祐、介、加藤秀起、（2019）」179）著者は以前から放射線技術学研

173）
最近の RPT 誌に掲載されたレビュー
遠藤真広、（2018）」

究および学生教育などを目的にいくつかのコンピュータソ

論文について、それを担当した編集委員による紹介記事でフトを作成している。私もお世話になったことがある。そある。レビュー論文は引用件数が多いことから、さらなるれらには、光子と物質との相互作用断面積、X 線、電子線、

日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

ベータ線のスペクトル、患者被曝線量などがあり、ここで明することで、読者自身で実験ノートの取り方を確立して紹介している。

もらいたいとしている。

「第 46 回秋季学術大会

シンポジウム報告

実行委員

会・編集委員会合同企画

日本放射線技術学会雑誌へ学術編】─日本放射線技術学会における専門用語集構築の変遷

論文を投稿しよう！、細貝良行、石田隆行、小倉明夫、森と歴史─、辻 真太朗、谷川原綾子、福田晋久、西本尚樹、

180）
編集委員会、投稿者、出版社
泰成、石橋歌織、（2019）」

188）
谷川琢海、川眞田 実、内田幸司、小笠原克彦、（2019）」

による投稿への誘いの記録。

本学会（JSRT）における学術用語集には 40 年以上の歴史「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究がある。2018 年、放射線技術学用語集の電子版を公開した

計画から論文発表まで―「放射線技術学における研究の進が、これまでに、実は七つの用語集の構築プロジェクトがめ方：研究計画から論文発表まで」講座紹介、林則夫、実施されてきた。そこで、JSRT における用語集の歴史を（2019）」 今回は、研究の始め方からデータのまとめ方お振り返るとともに、そのメリットや必要性を解説し、関連

よび英語スライドの作成から論文投稿までを体系的に理解する放射線医学分野の用語集や応用研究についても紹介しできる誌上講座を企画している。全 14 回の予定。

ている。

「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究「寄稿

計画から論文発表まで― 1 ．研究の意義とテーマの見つけ

桂川茂彦，土井邦雄、（2019）」189）本稿では 2019 年に Wiley方、土井邦雄、（2019）」182）研究の意義や具体的なテーマのBlackwell 社 か ら 出 版 さ れ た 著 書“Hendeeʼs Physics

見つけ方など紹介している。

of Medical Imaging”（16, 415 円 ） に つ い て 紹 介 し て い「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計る。Hendee 博士は AAPM のジャーナルである Medical

画から論文発表まで― 2 ．研究計画の立て方、有村秀孝、Physics の編集長を長く務められていたことでも有名であ

181）

183）

「目的」
、
「研
（2019）」 研究を始めるときに必要な要素は、「委員会報告放射線技術学用語集の電子化に向けて【前書評“Hendeeʼ
s Physics of Medical Imaging”、る。この本（旧版）には私もお世話になった。

究対象」、「方法」だとし、研究テーマは、「方法」を用いて「委員会報告「研究対象」に対し「目的」すること、となる。

編】―学術調査研究班から用語集管理小委員会までの活動「第 46 回秋季学術大会教育講演

東日本大震災、原子力
184）

放射線技術学用語集の電子化に向けて【後―、谷川原綾子，辻 真太朗，福田晋久，西本尚樹，谷川

事故の経験から、大葉 隆、（2019）」 本報告では、福島琢海，川眞田 実，内田幸司，小笠原克彦、（2019）」190）これ

第一原発事故における福島県立医科大学附属病院の放射線までの活動歴史と概要が記述されている。

部での対応とその教訓を紹介するとともに，現在の関連す「第 75 回総会学術大会「JSRT-JSMP 合同企画」RPT 誌

る指針やマニュアルを通した今後の原子力事故への対応をに論文を掲載するために～著者×査読者＝良い論文～、白解説している。

石順二、橋本二三生、渡部浩司、橋渡貴司、市川勝弘、山「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計画
185）

本

191）
いく
徹、隅田伊織、土井邦雄、川村愼二、（2019）」

から論文発表まで― 3 ．文献検索方法、高橋順士、（2019）」

つかの分野の著者と査読者の話を紹介し、両者のやり取り

今回は、膨大な論文データベースの中から必要な論文をどにより論文が良くなる過程を実例で紹介した。

のように選び出し管理していくかを著者の経験をもとに解「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究説している。

計画から論文発表まで― 5 ．データのまとめ方，統計解析「第 46 回秋季学術大会

大会長講演報告

震災から 7 年

192）
優れたデータであっても、について、細貝良行、（2019）」

186）
筆者は，福復興と放射線技術学、千田浩一、（2019）」

その解析や表現が適切でなければよい研究であるとはいえ島原発事故直後から約 1 カ月間、宮城県庁内の「原発事故ない。いくつか例を挙げて本テーマについて考えている。

相談窓口」において、ボランティアとして専門的見地から「教育講座―放射線技術学を用いた先端生命科学研究―

アドバイス等を行っていたそうだ。その経験をもとにお話

193）
20．基礎研究から臨床応用研究へ、松浦由佳、（2019）」

しいただいた。

最終回となる本稿では，各々の研究成果を実臨床に応用す「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究るまでのプロセスについて解説し、放射線技術学が先端生計画から論文発表まで― 4 ．実験ノートの書き方、齋藤茂

命科学研究の中で果たす役割および各種技術の臨床応用に

187）
実験ノートの記載方法に正解はなく、それ
芳、（2019）」

与える影響を考察する。

ぞれの分野、研究室、施設に合った書き方があり、その中「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計に共通して守るべき最低限のルールがあるというのが著者画から論文発表まで― 6 ．個人情報の取り扱いについて、の考えで、筆者も同じ考えである。本稿では、可能な限り

川眞田 実、（2020）」194）個人情報保護法の改正に伴う医学系

実験ノートの必須事項や記載すべき内容などを具体的に説研究指針の改正ポイントについて詳しく述べている。
81

「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究

画から論文発表まで― 7 ．外部資金の獲得と利益相反につ計画から論文発表まで―12．専⾨分野における英語表現

195）
3 部構
いて、辰己大作、今江禄一、大﨑洋充、（2020）」

について、花岡宏平、馬込大貴、松原孝祐、大谷友梨子、成で、Ⅰ．科研費の研究機関指定について、Ⅱ．外部資金

202）
核医学、放射線治療、防護・計測、医療情報の（2020）」の獲得について、Ⅲ．利益相反、からなっている。

各分野における専門英語を示している。

「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究

画から論文発表まで― 8 ．演題登録とアブストラクトの書

計画から論文発表まで―13．研究倫理と研究不正防止につ196）

き方、馬込 大貴、（2020）」 学会発表がゴールではない。

203）
著者も書いているが、ここ数
いて、武井宏行、（2020）」

学会のアブストラクトは論文の入り口である。この考えの年、本誌において研究倫理に関する講座がいくつか開講しもと、論文化につながるアブストラクトを書くことを勧めている。それほど重要なテーマであるともいえる。

ている。

「Editorial「AI による放射線技術の発展」論文特集号発「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計刊にあたって、村松千左子、川下郁生、中山良平、神谷直画から論文発表まで― 9 ．わかりやすいスライドの作り方

希、平原大助、（2020）」204）やっと、AI の特集号が発刊され

197）と発表の仕方、池田龍二、（2020）」 スライド作成の基本た。本特集では、誌上講座 3 編。投稿論文 8 編で構成されと発表に対する心構えを紹介している。

ている。今後、関連論文が増えることを期待している。

「教育講座―超画像処理技術― 1 ．深層学習を用いた超解198）「誌上講座「AI による放射線技術の発展」AI 技術活用促

像技術と医用画像への応用、梅原健輔、（2020）」 近年の205）進のための研究に役立つツールの紹介、川下郁生、（2020）」

人工知能（artificial intelligence：AI）技術の急速な発展に

ディープラーニング、Neural Network Console、放射線技

伴い、深層学習（deep learning）は、画像認識・識別タス

術学分野の研究対象などを紹介している。

クに限らず、画像を生成する画像処理系タスクにも急速に「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計

応用されはじめている。深層学習を用いた画像処理技術に画から論文発表まで―14．論文投稿について、桂川茂彦、

関連する多種多様な研究が進んでいるが、①超解像、②信（2020）」206）論文投稿の意義、新規性、査読者とのやり取り

号減弱・強調、③画像生成・変換の 3 領域のうちのどれかなど実践的な事柄に言及。

におおむね分類され、著者はこれらを総称して「AI イメー「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計

ジング技術」と呼んでいる。今回は，①の超解像について

画から論文発表まで―シリーズを終えて：本教育講座の利

解説している。

用法のススメ、林「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計として最後に初学者に期待することでまとめられている。

207）
教育講座の締め括り
則夫、（2020）」

画から論文発表まで―10．英語スライドの作り⽅、白石順
199）
スライドの作成を具体的例で示二、田中利恵、（2020）」

3. 1. 6

おわりに

本稿は、放射線技術学・技術概論の領域における過去 20している。良い例と悪い例も分かりやすい。
「教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計

年間の変遷と傾向を調査したものであるが、本学会そのも画から論文発表まで―11．専⾨分野における英語表現につのが放射線技術学を研究対象とした学会であるので、本稿

いて、田中利恵、加藤英樹、藤岡知加子、辻岡勝美、林則で特にそれらを取り上げるということはしなかった。ここ200）
画像、DR、CT、MRI の各分野における専夫、（2020）」

では主に講座やセミナーを中心に拾い上げている。そこか

門英語を示している。初心者にとっては分かりやすいかもら何が浮かび上がってくるのか、読者それぞれが考えていしれない。

ただければ幸甚である。

「テキストマイニングによる放射線技術学の研究動向調査、谷川原綾子、小笠原克彦、（2020）」201）放射線技術学における最近 11 年の研究動向を調査した結果，最も出現頻度が高い単語が「画像」であった。放射線技術学において最も関心が高く、この分野を象徴する語であると考えられる。また、「CT」も出現頻度が高い傾向がみられたが、海外では、CT とともに MRI の研究が多く出版されていることから、この二つのモダリティに関する研究が今後増加する可能性があると考える。
「ファントム」も出現頻度が高く、品質管理に関する研究の関心も高いと考える。
82

日本放射線技術史（第3巻）

参考文献
1）日本放射線技術学会・技術史委員会編：日本放射線技術史．
日放技学誌 1969；24（5）：381―．
2）日本放射線技術史第二巻．日本放射線技術学会，
2002；1―340．
3）佐々木 力．岩波新書・科学論入門．岩波書店，東京 1996．
4）西  周．百一新論 1874．
5）精選版 日本国語大辞典．小学館，東京 2006．
6）文部科学省科学技術会議政策委員会「21 世紀の社会と科学技術を考える懇談会（第 3 回）」1999 年（平成 11 年）5 月 26
日配布資料，1999．
7）小寺吉衞．放射線技術学とは．日放技学誌 2002；58（10）
：i．

第3章

8）真田 茂．現行の法規制に捉われない放射線技術学の展開．
日放技学誌 2004；60（5）：i．
9）小寺吉衞．世界に発信しよう放射線技術学 2005；61（8）：i．
10）藤田 透．新時代に向けた学会の国際化．日放技学誌 2007；
63（1）：i．
11）宮崎 茂．医用画像機器の標準化に向けて．日放技学誌
2007；63（3）：i．
12）小寺吉衞．放射線技術学の確立を目指して．日放技学誌
2007；63（5）：i．
13）冨吉 司．学会と産官学連携．日放技学誌 2007；63（6）：i．
14）土井邦雄．初めて英語論文を書く研究者へのアドバイス：良いアイデアによる短い論文を書いてください．日放技学誌
2007；63（7）：i．
15）西谷源展．大学教育と学会の役割．日放技学誌 2007；63（1）：i．
16）小寺吉衞．放射線技術学の国際化．日放技学誌 2008；64（1）：i．
17）前田幸一．名は体を現す―学会の発展を願って―．日放技学誌 2008；64（3）：i．
18）上田克彦．Radiological Physics and Technology 誌を通じて
放射線技術学を世界に広めよう．日放技学誌 2008；64（5）：i．
19）錦 成郎．分科会の役割と教育活動．日放技学誌 2008；64（6）：i．
20）保科正夫．医療におけるプロフェッションとは．日放技学誌 2008；64（7）：i．
21）橋本 宏．公益法人制度について．日放技学誌 2008；64（12）：i．
22）真田 茂．放射線技術学における破壊的イノベーション．
日放技学誌 2009；65（6）：i．
23）川光秀昭．新しきを学び 故きを知る そして真を解する．日
放技学誌 2009；65（8）：i．
24）石田隆行．診療放射線技師と研究活動．日放技学誌 2009；65（12）：i．
25）小寺吉衞．教育その無限の可能性．日放技学誌 2010；66（1）：i．
26）平田吉春．研究は“自ら”の発展に繋がる．日放技学誌
2010；66（11）：i．
27）小寺吉衞．新しい時代に向けて．日放技学誌 2011；67（1）：i．
28）川田秀道．編集委員会の論文審査について．日放技学誌
2011；67（7）：i．
29）真田 茂．放射線技術学の未来．日放技学誌 2012；68（1）：i．
30）五十嵐隆元．専門家としての矜持．日放技学誌 2012；68（3）：i．
31）松田恵雄．胸を張れるとき（祝 JJ1017 指針 厚生労働省標準
規格認定）．日放技学誌 2012；68（5）：i．
32）岡山貴宣．プログラム編成からみた学会の動向について．
日放技学誌 2012；68（8）：i．
33）保科正夫．Medical Science の一員としての心柱 s を求めて！．日放技学誌 2012；68（9）：i．
34） 真 田 茂．JSRT の 目 指 す 国 際 化 と 学 際 化． 日 放 技 学 誌
2013；69（1）：i．
35）真田 茂．目標！ 国際化と学際化の先にあるもの．日放
技学誌 2014；70（1）：i．
36）石田隆行．日本放射線技術学会雑誌の役割．日放技学誌
2014；70（4）：i．
37）白石順二．診療放射線技師にとっての放射線技術科学．日放技学誌 2014；70（5）：i．
38）小倉明夫．深謀遠慮に足りる学会事業をめざして．日放技学誌 2014；70（6）：i．
39）梁川 功．放射線医療技術学叢書の現状．日放技学誌 2014；

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

70（7）：i．
40） 小 笠 原 克 彦．Ambitious 2014―make the next frontier，make the new future―．日放技学誌 2014；70（9）：i．
41）梁川範幸．国際化を見据えた放射線撮影分科会．日放技学誌 2014；70（11）：i．
42）真田 茂．放射線技術学の覚醒．日放技学誌 2015；71（1）：i．
43）船橋正夫．技術学会進化論．日放技学誌 2015；71（7）：i．
44）隅田博臣．求められる人材を目指して．日放技学誌 2015；
71（12）：i．
45）江島光弘．学会の将来に向けて．日放技学誌 2016；72（3）：i．
46）小笠原克彦．放射線技術学のグローバル化を考える．日放
技学誌 2016；72（4）：i．
47）上田克彦．学術発表から論文へ，そして世界へ．日放技学誌
2016；72（6）：i．
48）梁川範幸．放射線技術を極める！．日放技学誌 2016；72（9）：i．
49）石田隆行．学術論文の増加に向けて．日放技学誌 2016；72（10）：i．
50）宮地利明．“Prime Meeting”．日放技学誌 2017；73（3）：i．
51）桂川茂彦．学術雑誌としての日本語論文誌と英語論文誌．
日放技学誌 2017；73（4）：i．
52）小倉明夫．放射線技術学におけるパラダイムシフト．日放
技学誌 2017；73（7）：i．
53）坂本 肇．技術学会を活用しましょう．日放技学誌 2017；73（11）：i．
54）小倉明夫．放射線技術学とは．日放技学誌 2018；74（1）：i．
55）錦 成郎．夢のような創造科学と人にやさしい放射線医学．
日放技学誌 2018；74（3）：i．
56）千田浩一．震災から 7 年 復興と放射線技術学．日放技学誌
2018；74（9）：i．
57）隅田博臣．次世代の日本放射線技術学会を目指して．日放
技学誌 2018；74（11）：i．
58）船橋正夫．科学の進歩による恩恵．日放技学誌 2019；75（2）：i．
59）小笠原克彦．会員の声から─日本放射線技術学会の根底に流れているもの─．日放技学誌 2019；75（4）：i．
60）梁川範幸．科学の進歩の推進者としての役目．日放技学誌
2019；75（5）：i．
61）岩永秀幸．IT 技術を利用してかしこく学ぶ．日放技学誌
2019；75（12）：i．
62）白石順二．放射線技術学と AI の未来 ． 日放技学誌 2020；76（1）：i．
63）坂本 博．放射線技術学を企画する―Beyond All Radiversity―．日放技学誌 2020；76（4）：i．
64）高島弘幸．研究から得られるものと日本放射線技術学会がすべきこと．日放技学誌 2020；76（5）：i．
65）粟井一夫．日本放射線技術学会における放射線診療に関する法令問題に対する取り組み：放射線診療に係わる法令問題検討班設立にあたって．日放技学誌 2000；56（1）：66．
66）土井邦雄．CAD の現状と今後の進展：CAD 特訓セミナの提案と日本放射線技術学会会員への期待．日放技学誌 2000；56（3）：318―320．
67）小笠原克彦，遠藤 晃，伊達広行，櫻井恒太郎，下妻光夫．
診療放射線技術学教育における問題解決型学習の試み．日放
技学誌 2000；56（4）：596―604．
68）山下一也．談話室〈教える〉から〈学ぶ〉へ―大綱化／指定規則の「痛み」―．日放技学誌 2000；58（3）：360―370．
69）山下一也．日本放射線技術史：第二巻：「放射線技術学・技術概論」と「医療画像における画像処理（―技術）」を執筆し83

て：文献・用語・論文（談話室）．日放技学誌 2002；58（11）：1476―1482．
70）前越 久，松本満臣，池添潤平，石山 忍，小寺吉衞，冨吉 司，藤田 透，藤田広志，堀田勝平，森 克彦，土井邦雄．日本放射線技術学会将来構想特別委員会・答申「教育制度変革に伴う本学会の将来ビジョン」．日放技学誌 2003；59（1）：66―84．
71）土井邦雄．学会の学術レベル向上のための提案とその問題
点，第 60 回総会学術大会シンポジウム 1 ．基調講演 日本放射線技術学会の学術レベルの向上．日放技学誌 2005；61（4）：442―446．
72）小寺吉衞．学会の学術レベル向上のための提案とその問題
点，第 60 回総会学術大会シンポジウム 4 ．放射線技術学の確立に向けて．日放技学誌 2005；61（4）：453―455．
73）瀧口登志夫．画像診断の経済的効果：その 1 ．日放技学誌
2005；61（10）：1428―1429．
74）瀧口登志夫．画像診断の経済的効果：その 2 ．日放技学誌
2005；61（11）：1529―1530．
75）東田善治，真田 茂，荒木不次男，石田隆行，柏倉健一．英語
論文特集号の発刊について．日放技学誌 2005；61（12）：1575．
76）天内 廣，熊谷孝三，泉 孝吉，佐藤幸光，冨吉 司，西村
健司，東村享治，平出博一，村山茂康，諸澄邦彦．医療安全対策の取り組み（平成 18 年度）．日放技学誌 2007；63（3）：285―289．
77）小笠原克彦．基礎講座「臨床経済学の基礎」臨床経済学のフレームワーク．日放技学誌 2007；63（4）：375―379．
78）天内 廣，太田原美郎，山森和美，泉 孝吉，佐藤幸光，西村健司，東村享治，宮澤康志，小口 宏，後藤太作，藤本幸宏．放射線業務の安全の質管理指針 3 団体合同プロジェクト
班策定．日放技学誌 2007；63（5）：546―556．
79）遠藤真広，齋藤秀敏，土井邦雄，藤田 透．英語論文誌の創刊と学会の国際化．日放技学誌 2008；64（1）：1―13．
80）辻 真太朗，西本尚樹，小笠原克彦．形態素解析における放射線技術学分野の用語適用―診療放射線技師試験を対象とした未知語の調査―．日放技学誌 2008；64（7）：791―794．
81）田中利恵．平成 18 年度 海外短期留学報告書 ディスカッ
ションした人や時間に比例して研究はより良いものになっていく．日放技学誌 2008；64（7）：886―891．
82）特別企画 日本放射線技術学会名誉顧問 内田勝先生へのイン
タビュー（聞き手：小寺吉衞）．日放技学誌 2008；64（10）：1257―1260．
83）特別企画 日本放射線技術学会名誉顧問 土井邦雄先生へのイ
ンタビュー（聞き手：藤田広志）．日放技学誌 2008；64（10）：1261―1269．
84）坂本 肇，宍戸博紀，藤原康博，船橋正夫，杜下淳次，小水 満，𡈽井 司．新春座談会  放射線技術の 10 年後を語る．
日放技学誌 2009；65（1）：1―14．
85）川本清澄，船橋正夫，中前光弘，辻 昭夫，水田正芳．第 63回総会学術大会シンポジウム“デジタル画像を臨床活用するための知識と技術”．日放技学誌 2009；65（3）：341―355．
86）編集委員会．投稿論文傾向調査．日放技学誌 2009；65（3）：391―393．
87）大西英雄，𡈽井 司，大野和子，奥田保男，加藤英幸，木村千明，小水 満，錦 成郎，保科正夫，前川昌之，杜下淳
次．委員会報告 今後のスーパーテクノロジスト認定制度について，スーパーテクノロジスト認定制度委員会．日放技学誌 2009；65（3）：394―399．

84

日本放射線技術史（第3巻）

88）山崎 勝．平成 20 年度 海外短期留学報告書 ゼロからの挑戦は，非常に多くのことを学ぶことができる．日放技学誌
2009；65（8）：1143―1147．
89）鍵谷昭典．JIRA トピックス 放射線技術・医療機器の経済的評価を求めて．日放技学誌 2009；65（11）：1602―1603．
90）田中利恵（編集）．教育講座―研究成果を世界に向けて発信
しよう！―第 1 回 国際学会紹介 まずは発表先を決めましょう！．日放技学誌 2010；66（1）：78―87．
91）田中利恵．教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！
―第 2 回 投稿区分，発表形式，アブストラクトのフォーマットについて．日放技学誌 2010；66（2）：158―168．
92）田中利恵，藤原康博，松原孝祐，林 直樹．教育講座―研究
成果を世界に向けて発信しよう！―第 3 回 アクセプトされる
アブストラクトの書き方．日放技学誌 2010；66（3）：246―250．
93）西本尚樹，林 直樹，内田幸司．教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第 4 回 おすすめの英語学習法．日放技学誌 2010；66（4）：385―388．
94）小林正和，田中利恵，篠原範充，山崎明日美．教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第 5 回 採択通知が来ました，さて発表準備をしましょう！．日放技学誌 2010；66（9）：1237―1243．
95）田中利恵，内田幸司，松原孝祐，林 直樹，藤原康博，小林正和，篠原範充，西本尚樹，山崎明日美，村松千左子．教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第 6 回 効率
的な参加の仕方は？ スケジュール，イベント＆サービス＆食事情報．日放技学誌 2010；66（10）：1343―1356．
96）田中利恵，藤原康博，松原孝祐，山崎明日美，林 直樹，小林正和，西本尚樹，篠原範充，村松千左子．教育講座―研究
成果を世界に向けて発信しよう！―第 7 回 帰国しました，さっそく論文にしましょう！（投稿先の紹介，経験談）．日放
技学誌 2011；67（1）：98―116．
97）田中利恵．教育講座―研究成果を世界に向けて発信しよう！―第 8 回 総括 論文書けたよ！ 割子そば君＆味噌かつ代さんのその後．日放技学誌 2011；67（3）：276―279．
98）江島光弘，大西英雄，小寺吉衞，真田 茂，錦 成郎，𡈽井 司．新春座談会 日本放射線技術学会の学術大会と教育制度の方向性．日放技学誌 2010；66（1）：1―14．
99）小笠原克彦．教育講座―研究方法論―第 1 回 研究方法論概論．日放技学誌 2010；66（5）：566―570．
100）小笠原克彦．教育講座―研究方法論―第 2 回 臨床研究と研究倫理．日放技学誌 2010；66（6）：668―672．
101）西本尚樹．教育講座―研究方法論―文献検索方法のすすめ―日常業務と研究の情報収集を対象として―．日放技学誌
2010；66（7）：802―807．
102）渡辺 浩，山口一郎，藤淵俊王，大山正哉，木田哲生，長岡宏明，田中真司，土器屋卓志，高井良尋，斎藤秀敏，小高喜久雄，阿部容久，早川登志雄，岡崎 清，浅見文克，木村健
一，大場久照，平木仁史，星野 豊．学術交流委員会報告 ク
リアランス制度等の法整備の現状と放射線診療関係学会等
団体の取り組みについて、（社）日本放射線技術学会，（社）日本放射線腫瘍学会および（社）日本画像医療システム工業会
等の放射線診療関係学会等団体による合同報告．日放技学誌
2010；66（7）：829―832．
103）大場久照，小笠原克彦，星野修平，細羽 実，奥田保男，小西康彦，池田龍二．資料 全国の診療放射線技師養成機関における医療情報教育に関する調査研究．日放技学誌 2010；66（8）：911―916．

第3章104）加藤京一，佐藤久弥，阿部容久，石森佳幸，平野浩志，東村
享治，天内 廣，柳田 隆，菊池 敬，中澤靖夫．資料 信
頼性工学を用いた故障記録分析による安全性向上の検討．日放技学誌 2010；66（8）：917―924．
105）土井邦雄．寄稿 学術研究のより良い進め方と考え方．日放
技学誌 2010；66（8）：925―934．
106）二見 光，山岸宏匡，川口 修，塚本信宏，藤井博史，笠松
智孝，安藤 裕，長田雅和，久保敦司．構造化技術を用いた読影レポートの類似記載を特定する手法の開発．日放技学誌
2010；66（9）：1229―1236．
107）小水 満，菅野伸彦，西之園博幸，祐延良治，田中雅人，上坂秀樹，西島昭彦，東村享治，坂井豊彦，木村浩彦，犬伏正幸，伊藤春海．第 65 回総会学術大会シンポジウム「新しいユビキタスへの道」―画像品質保証の立場から―．日放技学誌 2010；66（10）：1317―1329．
108）大塚昭義．教育講座―画像解析の基礎―寄稿 画像診断過程の変遷―技術者の役割に関する一考察―．日放技学誌 2010；
66（12）：1638―1642．
109）Naoki Nishimoto, Ayako Yagahara, Yuki Yokooka, Shintaro
Tsuji, Masahito Uesugi, Katsuhiko Ogasawara, Masaji
Maezawa. Quantitative analysis of ontology research
articles in the radiologic domain. Radiological Physics andTechnology 2010 ; 3 : 171―177.
110）内田幸司，宇野康隆，加藤英樹，橋田昌弘，五味 勉．新春
座談会 IT 革命によって医療現場はどう変わるべきか．日放
技学誌 2011；67（1）：1―13．
111）寺下貴美．教育講座―研究方法論―第 7 回 質的研究方法論～質的データを科学的に分析するために～．日放技学誌
2011；67（4）：413―417．
112）吉田熙宣．JIRA トピックス 医用放射線装置点検技術者認定制度について．日放技学誌 2011；67（4）：421―422．
113）池田龍二，小笠原克彦，奥田保男，小西康彦，大場久照，星野修平，細羽 実．医療機関における診療放射線技師への医療情報教育に関する調査．日放技学誌 2011；67（5）：541―548．
114）大場久照．教育講座―研究方法論―第 8 回 放射線技術学研
究のための統計学入門．日放技学誌 2011；67（5）：595―600．
115） 𡈽 井 司． 委 員 会 報 告  投 稿 論 文 傾 向 調 査． 日 放 技 学 誌 2011；67（5）：608―612．
116）栗原千絵子．第 38 回秋季学術大会教育講演「研究倫理」と「放射線防護」の接点を結ぶ―日本放射線技術学会 講演記録に代えて―．日放技学誌 2011；67（6）：683―690．
117）小笠原克彦．教育講座―研究方法論―第 9 回 論文執筆入門―今後の放射線技術科学研究に向けて．日放技学誌 2011；67（7）：821―824．
118）坂本 肇，市川勝弘，岸本健治，五味 勉，船橋正夫，村松禎久．Editorial ディジタル時代の画質と線量論文特集号発行
にあたって．日放技学誌 2011；67（11）：1379―1380．
119）中西左登志，上桐 章，山田 剛，難波一能，北野外紀雄，
伊藤守弘．三重県内診療放射線技師の各種資格取得に関する
意識調査─国家資格，学位および団体認定資格─．日放技学誌 2011；67（12）：1574―1582．
120）石田隆行，川村慎二，佐野始也，宮地利明，梁川 功，小笠原克彦．新春座談会 多様化する診療放射線技師像．日放技学誌 2012；68（1）：1―13．
121）土井邦雄．教育講座 ウィーナースペクトル研究の歴史的背景～カンタムモトル研究の始まり～．日放技学誌 2012；68（3）：329―332．

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

122）西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座―放射線技術
学で必要な基礎統計学― 1 ．医療統計学概論．日放技学誌
2012；68（8）：1038―1045．
123）西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座―放射線技術
学で必要な基礎統計学―第 2 回 研究デザイン．日放技学誌
2012；68（10）：1392―1400．
124）谷川琢海，西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座―放射線技術学で必要な基礎統計学―第 3 回 記述統計とデータの可視化．日放技学誌 2012；68（11）：1546―1554．
125）横岡由姫，西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座―放射線技術学で必要な基礎統計学―第 4 回 2 群の比較（1）．日放技学誌 2013；69（1）：114―122．
126）西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座―放射線技術学
で必要な基礎統計学―第 5 回 2 群の比較（2）．日放技学誌
2013；69（2）：208―216．
127）大場久照，西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座―放射線技術学で必要な基礎統計学―第 6 回 2 群の比較（3）―ノンパラメトリック検定―．日放技学誌 2013；69（4）：434―441．
128）谷川原綾子，西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座―
放射線技術学で必要な基礎統計学―第 7 回 2 群の比較（4）．
日放技学誌 2013；69（5）：568―574．
129）西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座―放射線技術学
で必要な基礎統計学―第 8 回 多群の比較（1）．日放技学誌
2013；69（6）：679―688．
130）西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座―放射線技術学
で必要な基礎統計学―第 9 回 多群の比較（2）．日放技学誌
2013；69（7）：806―815．
131）谷川琢海，西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座─放射線技術学で必要な基礎統計学─第 10 回 多群の比較（3）─ノ
ンパラメトリック検定─．日放技学誌 2013；69（8）：885―894．
132）西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座─放射線技術学で必要な基礎統計学─第 11 回 信頼性の解析（ κ 係数と ICC）．
日放技学誌 2013；69（11）：1320―1330．
133）谷 祐児，大場久照，西本尚樹，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座─放射線技術学で必要な基礎統計学─第 12 回 サンプ
ルサイズ．日放技学誌 2013；69（12）：1436―1443．
134）西本尚樹，大場久照，小笠原克彦，伊藤陽一．基礎講座─放射線技術学で必要な基礎統計学─第 13 回 まとめ─データの品質と解析結果の解釈─．日放技学誌 2014；70（2）：155―162．
135）元日田和規，田川まさみ，池田賢一，福士政広，亀岡淳一．
診療放射線技師養成課程における超音波検査に関する教育の特徴：臨床検査技師養成課程との相違．日放技学誌 2012；
68（8）：979―985．
136）野瀬英雄，
白石順二．放射線検査における患者動線を可視化す
るソフトウエアの開発．日放技学誌 2012；68（10）：1340―1345．
137）森島貴顕，千田浩一，繁泉和彦，片平美明，瀬戸初江，千葉浩
生．看護師の放射線に対する知識の現状および放射線教育の重要性─ 500 床規模の医療機関に勤務する看護師を対象としたアンケート調査─．日放技学誌 2012；68（10）：1373―1378．
138）寺下貴美，木佐健悟，大島寿美子，川畑秀伸．診療放射線技師学生が抱く X 線撮影に関する疑問点：質的研究．日放技学誌 2012；68（11）：1448―1455．
139）松原孝祐．第 68 回総会学術大会技術活用セミナー 被曝説明の核心に迫る．日放技学誌 2012；68（11）：1533―1538．
140）門前 暁，松谷秀哉，柏倉幾郎．医学部保健学科における医療情報リテラシーの理解度調査─ 4 年間の継続調査からみた考察─．日放技学誌 2013；69（1）：33―40．

85141）大西英雄，小笠原克彦，真田 茂，𡈽井 司，平野浩志，船橋正夫，石田隆行．新春座談会 日本放射線技術学会における教育のあり方．日放技学誌 2014；70（1）：1―9．
142）土井邦雄．寄稿 診療放射線技師による読影支援に関する研究の必要性．日放技学誌 2014；70（1）：86―88．
143）白石順二，本田道隆，小倉敏裕，國友博史，岸本健治，石井里枝，原 武史，内山良一，田中利恵．創刊 70 巻記念特集「温故創新」医用画像分野における診療放射線技術科学研究の変遷―アナログ画像研究からディジタル画像研究へ―，日本放射線技術学会 画像分科会．日放技学誌 2014；70（1）：89―101．
144）岡本孝英，新井敏子，松原 馨．創刊 70 巻記念特集「温故創新」学会誌論文から見た撮影技術の推移，日本放射線技術
学会 放射線撮影分科会．日放技学誌 2014；70（3）：259―265．
145）小水 満，船橋正夫，新井敏子，遠藤啓吾，小倉明夫，土井邦雄，𡈽井 司，藤田 透，錦 成郎．委員会報告  日本放射線技術学会将来構想特別委員会・答申「多様化する社会の要請に応えて」（平成 26 年 2 月 10 日）．日放技学誌 2014；70（3）：308―320．
146）奥村雅彦，穴井重男，大山正哉，小口 宏，辰己大作，中島健雄，羽生裕二，三津谷正俊，八重樫祐司．創刊 70 巻記念特集「温故創新」放射線治療分野における物理技術研究の変遷
─アナログからディジタルへの変遷における研究内容を振り返る─、日本放射線技術学会放射線治療分科会．日放技学誌 2014；70（4）：389―400．
147）杜下淳次，石田隆行，江口陽一，江島光弘，奥田保男，加藤英幸，白石順二，鈴木昇一，𡈽井 司，宮地利明．委員会報告 国際化特別委員会・答申．日放技学誌 2014；70（5）：495―496．
148）田中利恵．誌上講座 Digital Radiography で今注目したい最新技術と研究テーマ．日放技学誌 2014；70（11）：1319―1329．
149）水谷 宏．創刊 70 巻記念特集「温故創新」日本放射線技術
学会雑誌論文における，計測・放射線防護分野における論文発表の変遷―アナログからディジタルへの変遷における論文を振り返る―．日放技学誌 2014；70（12）：1487―1495．
150）石田隆行，小寺吉衞，土井邦雄，𡈽井 司，川田秀道．新春座談会 創刊 70 周年を振り返って 今後の学会誌のあり方を考える．日放技学誌 2015；71（1）：1 ― 6．
151）細羽 実．第 70 回総会学術大会宿題報告 医療情報を取り巻く技術的変遷について―医療情報システム標準化の実現―．
日放技学誌 2015；71（1）：43―49．
152）辻 真太朗，福田晋久，谷川原綾子，西本尚樹，本間勝美，小笠原克彦．放射線技術学領域における用語オントロジーの構築に向けた分析．日放技学誌 2015；71（3）：186―193．
153）𡈽井 司，白石順二，對間博之，有路貴樹，西川 孝，宇内衣里子，花井耕造，能登公也，広藤喜章，川眞田 実．第 71
回総会学術大会専門部会合同シンポジウム 研究テーマとして考える「画像診断における読影の補助」．日放技学誌 2015；
71（10）：1013―1026．
154）平野浩志，安達登志樹．談話室 JRC2015 伊藤春海先生の寺
子屋．日放技学誌 2015；71（10）：1044―1047．
155）小倉明夫，白石順二，土井邦雄，錦 成郎，松本政雄，宮地利明，石田隆行．新春座談会 放射線技術学における研究のあり方．日放技学誌 2016；72（1）：1―12．
156）谷川原綾子，辻 真太朗，福田晋久，西本尚樹，小笠原克彦．
放射線技術学に関する用語集の日本語表記と意味記述に関する比較．日放技学誌 2016；72（3）：203―208．
157）小笠原克彦．教育講座―放射線技術学における研究倫理―
1 ．放射線技術科学における研究倫理の必要性．日放技学誌

86

日本放射線技術史（第3巻）

2016；72（4）：352―358．
158）蔵田伸雄．教育講座―放射線技術学における研究倫理―
2 ．研究の倫理．日放技学誌 2016；72（5）：433―440．
159）谷川琢海．教育講座―放射線技術学における研究倫理―3 ． 個人情報保護．日放技学誌 2016；72（7）：619―626．
160）小笠原克彦．教育講座―放射線技術学における研究倫理―
4 ．利益相反（conflict of interest：COI）．日放技学誌 2016；
72（9）：923―929．
161）白石順二．教育講座―放射線技術学における研究倫理―5 ．学会倫理規定―日本放射線技術学会．日放技学誌 2016；
72（10）：1033―1038．
162）藤原健祐，谷川原綾子，谷川琢海，谷 祐児，大場久照，小笠原克彦．北海道における放射線診療資源の地理的分布の経
年比較―ジニ係数とハーフィンダール・ハーシュマン指数を用いた分析―．日放技学誌 2016；72（10）：970 ― 977．
163）西本尚樹，小笠原克彦．教育講座―放射線技術学における研究倫理― 6 ．臨床研究における倫理（1）．日放技学誌 2016；
72（12）：1268 ―1276．
164）西本尚樹，小笠原克彦．教育講座―放射線技術学における研究倫理― 7 ． 臨床研究における倫理（2）．日放技学誌 2017；
73（1）：69―77．
165）土井邦雄．寄稿 放射線技術の研究：若手研究者育成には何が必要か？．日放技学誌 2017；73（3）：213―215．
166）小笠原克彦．教育講座―放射線技術学における研究倫理―
8 ．人を対象とする医学系研究に関する倫理指針（改訂版）．
日放技学誌 2017；73（5）：397―402．
167）齋藤茂芳，松浦由佳．教育講座―放射線技術学を用いた先端
生命科学研究― 1 ．放射線技術学が拓く生命科学研究の可能性．日放技学誌 2017；73（10）：1081―1086．
168）齋藤茂芳．教育講座―放射線技術学を用いた先端生命科学
研究―「放射線技術学を用いた先端生命科学研究」講座紹介．
日放技学誌 2017；73（12）：1275―1276．
169）土井邦雄．寄稿 Radiological Physics and Technology―英語論文学会誌（RPT）の現状と将来―．日放技学誌 2017；73（12）：1285―1293．
170）遠藤真広．寄稿 引用される論文とされない論文― RPT 誌などに出版された論文の解析からいえること―．日放技学誌
2017；73（12）：1294―1300．
171）小倉明夫，石田隆行，上田克彦，坂本 博，池田 智，小笠原克彦．新春座談会 ビッグデータ・AI 時代の放射線技術学を語る．日放技学誌 2018；74（1）：1―12．
172）戸田尚宏，小林哲生，山谷泰賀，有村秀孝，内山良一，森 健
策，藤田広志，原 武史．第 73 回総会学術大会シンポジウ
ム 医用工学と放射線技術科学との融合：期待される新技術．
日放技学誌 2018；74（2）：175―190．
173）真田 茂，田中利恵，小寺吉衞，白石順二，荒木不次男，松原孝祐，遠藤真広．論文紹介 最近の RPT 誌レビュー論文から．日放技学誌 2018；74（5）：507―515．
174）辻 真太朗，谷川原綾子，福田晋久，谷川琢海，川眞田 実，
西本尚樹，島井健一郎，星野修平，小笠原克彦．テキスト
マイニングを用いた教科書からの専門用語の抽出―放射線技術学領域における用語集の更新に向けて―．日放技学誌
2018；74（8）：757―768．
175）白石順二，野瀬英雄，藤本昂也，大野 剛，山本 徹，兼松伸幸，小寺吉衞，長谷川智之，荒木不次男，土井邦雄，川村愼二．第 74 回総会学術大会「JSRT―JSMP 合同企画 RPT 誌に論文を掲載するためのノウハウ教えます．日放技学誌 2018；

第3章

74（10）：1197―1206．
176）浅井義之，安部武志，早野崇英．誌上講座「動態・動体」人工知能とシステムバイオロジーによる新時代の医学医療．日
放技学誌 2018；74（11）：1343―1351．
177）Ayako Yagahara, Yuki Yokooka, Guoqian Jiang, Shintarou
Tsuji, Akihisa Fukuda, Naoki Nishimoto, Kunio Kurowarabi,
Katsuhiko Ogasawara. Construction of mammographic
examination process ontology using bottom–up hierarchicaltask analysis. Radiological Physics and Technology, 2018 ;11 : 73―81.
178）土井邦雄，小寺吉衞，真田 茂，白石順二，齋藤茂芳．新春
座談会 RPT 誌創刊 10 周年を振り返って．日放技学誌 2019；75（1）：1―12．
179）加藤秀起．寄稿 放射線技術学に関連する自作ソフトウェアの紹介．日放技学誌 2019；75（1）：104―110．
180）細貝良行，石田隆行，小倉明夫，森 泰成，石橋歌織．第46 回秋季学術大会 シンポジウム報告 実行委員会・編集委員
会合同企画 日本放射線技術学会雑誌へ学術論文を投稿しよう！．日放技学誌 2019；75（4）：347―361．
181）林 則夫．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで―「放射線技術学における研究の進め方：研究計画から論文発表まで」講座紹介．日放技学誌
2019；75（5）：503．
182）土井邦雄．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで― 1 ．研究の意義とテーマの見つけ方．日放技学誌 2019；75（5）：504―506．
183）有村秀孝．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで― 2 ．研究計画の立て方．日放技学誌 2019；75（6）：580―582．
184）大葉 隆．第 46 回秋季学術大会教育講演 東日本大震災，原子力事故の経験から．日放技学誌 2019；75（7）：661―668．
185）高橋順士．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで― 3 ．文献検索方法．日放技学誌
2019；75（7）：693―698．
186）千田浩一．第 46 回秋季学術大会 大会長講演報告 震災から 7年 復興と放射線技術学．日放技学誌 2019；75（8）：787―798．
187）齋藤茂芳．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで― 4 ．実験ノートの書き方．日放
技学誌 2019；75（8）：825―831．
188）辻 真太朗，谷川原綾子，福田晋久，西本尚樹，谷川琢海，川眞田 実，内田幸司，小笠原克彦．委員会報告 放射線技術学
用語集の電子化に向けて【前編】─日本放射線技術学会における専門用語集構築の変遷と歴史─．日放技学誌 2019；75（8）：854―860．
189） 桂 川 茂 彦， 土 井 邦 雄． 寄 稿 書 評“Hendeeʼs Physics ofMedical Imaging”．日放技学誌 2019；75（9）：1089―1090．
190）谷川原綾子，辻 真太朗，福田晋久，西本尚樹，谷川琢海，
川眞田 実，内田幸司，小笠原克彦．委員会報告 放射線技術
学用語集の電子化に向けて【後編】―学術調査研究班から用語集管理小委員会までの活動―．日放技学誌 2019；75（9）：1101―1108．
191）白石順二，橋本二三生，渡部浩司，橋渡貴司，市川勝弘，山本 徹，隅田伊織，土井邦雄，川村愼二．第 75 回総会学術大会「JSRT―JSMP 合同企画」RPT 誌に論文を掲載するために～著者×査読者＝良い論文～．日放技学誌 2019；75（10）：1179―1186．
192）細貝良行．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

研究計画から論文発表まで― 5 ．データのまとめ方，統計解析について．日放技学誌 2019；75（10）：1211―1215．
193）松浦由佳．教育講座―放射線技術学を用いた先端生命科学研
究―20．基礎研究から臨床応用研究へ．日放技学誌 2019；75（12）：1464―1469．
194）川眞田 実．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで― 6 ．個人情報の取り扱いについて．日放技学誌 2020；76（1），113―118．
195）辰己大作，今江禄一，大﨑洋充．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計画から論文発表まで― 7 ．外部資金の獲得と利益相反について．日放技学誌 2020；76（2）：229―236．
196）馬込大貴．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで― 8 ．演題登録とアブストラクトの書き方．日放技学誌 2020；76（4）：433―436．
197）池田龍二．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで― 9 ．わかりやすいスライドの作り方と発表の仕方．日放技学誌 2020；76（5）：517―522．
198）梅原健輔．教育講座―超画像処理技術― 1 ．深層学習を用いた超解像技術と医用画像への応用．日放技学誌 2020；76（5）：524―533．
199）白石順二，田中利恵．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計画から論文発表まで―10．英語スライドの作り⽅．日放技学誌 2020；76（6）： 607―612．
200）田中利恵，加藤英樹，藤岡知加子，辻岡勝美，林 則夫．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：研究計画から
論文発表まで―11．専⾨分野における英語表現について．日
放技学誌 2020；76（7）： 740―748．
201）谷川原綾子，小笠原克彦．テキストマイニングによる放射線技術学の研究動向調査．日放技学誌 2020；76（8）：787―794．
202）花岡宏平，馬込大貴，松原孝祐，大谷友梨子．教育講座―
放射線技術学における研究の進め方：研究計画から論文発表まで―12． 専⾨分野における英語表現について．日放技学誌
2020；76（8）：848―854．
203）武井宏行．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで―13．研究倫理と研究不正防止について．日放技学誌 2020；76（10）：1047―1051．
204）村松千左子，川下郁生，中山良平，神谷直希，平原大助．
Editorial「AI による放射線技術の発展」論文特集号発刊にあたって．日放技学誌 2020；76（11）：1105―1106．
205）川下郁生．誌上講座「AI による放射線技術の発展」AI 技術
活用促進のための研究に役立つツールの紹介．日放技学誌
2020；76（12）：1289―1295．
206）桂川茂彦．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで―14．論文投稿について．日放技学誌 2020；76（12）：1296―1298．
207）林 則夫．教育講座―放射線技術学における研究の進め方：
研究計画から論文発表まで―シリーズを終えて：本教育講座の利用法のススメ．日放技学誌 2020；76（12）：1299―1301．
その他参考にした文献
・村上陽一郎「科学・技術と社会」光村教育図書 1999 年
・村上陽一郎「新しい科学史の見方」日本放送出版協会 1997 年
・飯田賢一「一語の辞典」三省堂 1995 年
・平野千博「「科学技術」の語源と語感」1999 年
・広辞苑 岩波書店
・英語語源辞典 研究社

87

3.2

画像分野

2015‒2020 年度

画像部会委員東出  了1990 年代に医用画像のディジタル化が始まり、一般撮影

Imaging）、CT（Computed Tomography）、DR（Digital

領域においては 2000 年から 2020 年の間にアナログシステ

Radiography）、超音波の各モダリティの最新の画像技術にムからディジタルシステムへと移行した。診断方法もフィついて講演いただいた。2001 年第 49 回画像部会では、「いまルムによるハードコピー診断よりモニタによるソフトコピ

注目のイメージングテクノロジ」と題して百生敦先生よりー診断へと大きく変化した。医用画像のディジタル化やコ

位相イメージングについての教育講演、各メーカより DSA

ンピュータの進化によって画像分野の研究も大きな発展を（Digital Subtraction Angiography）、コンビーム CT、3D

遂げ、評価方法の確立・画像解析精度の向上・画質と線量

ソフトについての最新情報に関する講演があった。2013 年の最適化などの研究が多く行われた。また、画像処理や人

第 74 回画像部会では、「臨床画像の評価」と題して、視覚工知能に代表されるコンピュータアプリケーション技術も評価、物理評価、統計処理などの複数の視点より臨床画像

大きく発展して、医用画像研究にも導入され始めてきた。

評価のピットフォールに関して講演いただいた。2008 年第63 回画像部会では、「コンピュータおよび観察者のための3. 2. 1

 域における 20 年の歩み（シンポジウム
領/ 教育講演 / セミナーなど傾向）
岐阜医療科学大学 篠原 範充
大阪大学 石田 隆行

画像シミュレーションとシステム最適化」と題してシミュ
レーションで広がる可能性がある医用画像の理解と研究について講演いただいた。2015 年第 78 回画像部会では、「ファントム？臨床画像？―研究に必要な試料の集め方、作り方教えます。―」と題してメーカ、DR、乳腺、CT、MRI

放射線技術学とは、医学、工学（情報、電気、画像）、理など各モダリティで使用・作成したファントムを紹介し、学（放射線、物理、化学、生物）、看護学、倫理学などの臨床画像を用いない画像研究についてテーマとして取り上学問を統合した複合学問と考えている。逆に考えると複数げられた。

の視点から、物事を捉えることが求められる。ただし、複2002 年第 52 回画像部会では、2004 年第 54 回画像部会

数の視点を生かすためには、自分自身の主要な視点が必要

では、臨床現場で進むソフトコピー診断のキーディバイスとなり、この主要な視点こそが専門領域となる。これまでであるモニタについて CRT（Cathode Ray Tube）と LCD

画像部会は、画像工学、画像情報などを専門領域として放（Liquid Crystal Display) についてそれぞれテーマとして取射線技術学における学術的基盤である画像研究を担務してり上げられた。2006 年第 60 画像部会では、ソフトコピー

きた。それは、撮影、放射線計測、放射線防護、医療情報

診断の臨床的意義とモニタの物理評価など品質管理についの研究テーマでは画像または臨床画像を評価・処理するこて講演いただいた。2003 年第 53 回画像部会では「MRI にとが有効になる。核医学や放射線治療などにおいても画像よる生体機能イメージング：撮像法の原理と留意点」としを切り離して議論することは少ない。つまり放射線技術学て基礎研究と臨床応用について講演があった。2004 年第 55の研究において画像研究は、重要な研究テーマの 1 つであ回画像部会では、「16 列時代の CT テクノロジーと画質」とり、さらに他分野研究を円滑にするツールとなり得る。こして CT の画質をテーマとして取り上げられた。2007 年第れは、2000 年代に入っても大きく変わること無く、画像評

61 回画像部会では『大腸検査のための新しい画像処理から価、視覚評価、画像処理をメインテーマとしてシンポジウ

CAD まで』をテーマに CT コロノグラフィの検査方法、被ム、教育講演、セミナーを実施してきた。CR（Computed

曝、診断、支援診断について取り上げられた。2015 年第 77Radiography）や FPD（Flat-Panel Detector）が臨床の現場

回画像部会では、「トモシンセシス徹底理解―基礎技術からで使用されるようになり、ミクロフォトメータやスキャナ

臨床画像評価まで―」と題して、メーカと乳腺、整形領域などの機器を用いること無く画像評価、画像処理が可能とに広がるトモシンセシスとその画質評価についてテーマとなった。そのため、画像部会（画像分科会）における教育

して取り上げられた。2017 年第 82 回画像部会では、「放射講演（Educational Lecture）とシンポジウム（Intellectual

線治療領域における画像処理研究の可能性と未来」と題しDiscussion）は、①臨床における最新情報や他のモダリテて放射線治療で用いられる画像処理技術についてテーマとィとの融合、② CAD（Computer Aided Diagnosis）や深して取り上げられた。さらに、臓器別に 2006 年第 59 回画

層学習（Deep Learning）、③基礎的な知識の確認、などの像部会では乳腺診断をテーマに Robert A. Schmidt 先生に画像研究が取り上げられてきた。

デジタルマンモグラフィ、藤田広志先生にデジタルマンモ
グラフィの研究について、Gillian M. Newstead に乳腺 MRI

88

3.2.1.1 臨床における最新情報や他のモダリティとの融合についての講演があった。2014 年第 75 回画像部会では、

2000 年第 47 回画像部会では、「各種モダリティ・最先端「ブレストイメージングシステムの性能評価の新しい夜明

画像の理解」と題して核医学、MRI（Magnetic Resonanceけ」と題して臨床医、マンモグラフィ、乳腺 MRI、乳腺超日本放射線技術史（第3巻）

第3章

音波、視覚評価についてマルチモダリティ化の進む乳腺診

3.2.1.3

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

基礎的な知識の確認療がテーマに取り上げられた。2018 年第 84 回画像部会で2001 年第 50 回では、「四半世紀の画像工学研究：建学のは、「優れた胸部単純 X 線写真とはどういう画像か？」と精神」と題して初代画像分科会長・内田勝先生よりご講演

題して胸部単純 X 線に習熟した医師、技師の視点についていただき、その後リフレッシャーコースとしてディジタル

教育講演を行い、その後、CAD 研究の歴史と深層学習に至画像の画質評価についてテーマとして取り上げた。その後るまでの画像技術の変遷と視覚評価についてテーマとしても、2004 年第 56 回画像部会では「ディジタル画像検出シ

取り上げられた。このように最新の装置や技術をテーマにステムの画像特性に関する研究班報告」、2005 年第 58 回

シンポジウムが進められ、臨床画像を用いた画像研究、臨画像部会では、「ディジタル X 線画像（CR、FPD）の品質

床画像を用いない画像研究、そして一般撮影領域だけでな管理」、2007 年第 62 回画像部会では、「ディジタルラジオ

く他のモダリティについてテーマとして取り上げられ新たグラフィの画像評価の現状と課題―解像特性について―」、な画像研究の可能性や広がりが提供された。

2008 年第 64 回画像部会では「ディジタルラジオグラフィの画像評価―ノイズ特性の評価―」、2009 年第 66 回画像部

3.2.1.2

CAD や深層学習などの画像研究

会「NEQ と DQE の基礎と実践」、2012 年第 71 回画像部会

2000 年第 48 回画像部会では、「CAD 研究の第一歩～画

では「De-noising―放射線領域の画像ノイズとうまくつき

像処理プログラミングのための環境と基礎～」と題して

あうには―」、2000 年以前より画像部会が中心的な役割を

CAD 研究を始めるための心構え、ハード、ソフトの知識担ってきた画像の物理評価については複数回取り上げられと準備について講演をいただいた。2002 年第 51 回画像部

た。これは、検出器のディジタル化が急速に進み、多くの会では、「リフレッシャ―コース：CAD の基礎」として、会員が、その性能を正しく理解したい要望が高まったこと

肺がん CT 検診、胸部Ｘ線画像、マンモグラフィを対象が窺える。そのため、画像部会では 2006 年より画像評価のとした CAD 研究の方法とシステムの評価、実際の研究例習得を目的とした DR セミナーを企画し 2020 年までに 20について講演いただいた。2008 年第 63 回画像部会では、回を開催した。

Qiang Li 先生より「Computer-aided Diagnostic Schemes

視 覚 評 価 に つ い て は、2005 年 第 57 回 画 像 部 会 で は、for Lung Nodules in Chest Radiology」と題して講演いた

ROCKIT の開発者である Charles E. Metz 先生により講演

だき、その後、「胸部コンピュータ支援診断（CAD）の高があり、その後 ROC（Receiver Operating Characteristic）

度化と将来」として多臓器・多疾病 CAD システム開発プ

解析の統計、解析ソフト、応用について各専門家より講演を

ロジェクトや胸部を対象とした CAD について講演いただ

いただいた。その他、3. 2. 1. 1、3. 2. 1. 2 においても画質、診いた。

断性能を評価するため主観的な評価法としてテーマの 1 つ2019 年第 85 回画像部会では、「はじめてみよう深層学習

として取り上げられてきた。そのため、画像部会では 2010による画像研究」と題して深層学習を始めるにあたっての

年より視覚評価の習得を目的とした ROC セミナーを企画

基礎知識、ハード、ソフトの知識と準備について講演をいし 2020 年までに 12 回を開催した。さらに 2015 年には物理ただいた。2019 年第 86 回画像部会では、「JSRT データベ

評価法と主観的評価法のつながりを概説する臨床画像評価

ースではじめる Deep Learning」と題して、研究開始時にセミナーを企画し 2020 年までに 6 回を開催した。2009 年

臨床画像を入手することは困難であるため JSRT データベ

第 65 回画像部会では、「大学、病院、企業そして臨床でのースで始めることができる深層学習の研究例を講演いただ

医用画像の研究：どのような研究をするべきか」と題していた。2020 年第 87 回画像部会では、「深層学習を放射線技

初学者が画像研究を行うために工学、保健学、臨床現場、術研究に利用する」と題して、初学者が自分の研究として

企業、医師の研究者より、その指針となる研究コンセプト

導入しやすいように分ける、検出する、推定する、作るとについて講演を行っていただいた。2010 年第 68 回画像部

いう観点より理論と研究例について講演いただいた。

会では、「ディジタル X 線画像の画像処理 : 基本から見直そ

画像部会では 1999 年より C 言語を用いた CAD セミナう」と題して画像形成における画像処理の役割を確認する

ーを開始し、ImageJ、R を用いたセミナーを企画してきことをテーマに取り上げた。2016 年第 79 回画像部会にも、た。さらに 2018 年からは深層学習を習得のためのセミナ「臨床現場は、研究テーマの宝庫だ」と題して、大学院生やーに変更し、2020 年までに 41 回を開催した。このように初学者に対して臨床現場での疑問が研究になる具体的な事

画像処理を用いた研究は、画像改善などのツールから実践

例を挙げていただき、疑問から研究への繋げ方について講的な CAD システム、そして深層学習へと変遷してきた。

演をいただいた。2017 年第 81 回画像部会では、「画像部会

機械学習、深層学習を用いた研究は益々増加することが予に入ろう！―臨床画像研究の扉を開けましょう！―」と題想される。

し、発生、検出、表示、処理など画像形成における流れを89

理解して、そこから臨床画像研究につなげるためのヒント

ーリエ変換を用いた解析方法2）、2005 年にコントラスト法を講演いただいた。2018 年第 83 回画像部会では、「散乱線を用いた解析方法3）が報告されている。

除去の基礎の基礎―グリッドと仮想グリッド処理、この似IEC（2003 年）による標準化に伴い、解像特性評価にはて非なるもの―」と題して、急速に普及した仮想グリッド

エッジ法が推奨された。このため、エッジ法に関する解析処理について各メーカの動向、臨床応用についてテーマと方法の提案と検証、問題点について多くの報告が行われた。

して取り上げ、物理評価を行う場合の注意点について初学

なお、「presampling MTF」は「presampled MTF」と示者に向けて課題や注意点の提示を行った。

されるようになった。エッジ法による presampled MTF 測2016 年第 80 回画像部会では、「物理的画質評価と主観的定方法については、解析内の微分処理によりノイズ増幅を

診断能評価の深～い関係について語ろう」として歴代の画生じるといった欠点があり、ノイズを抑制しつつ正確な合像部会長や本学会を牽引されてきた先生方より医用画像に成と解析が必要であった。2008 年に正確な角度測定から画関してどのように研究していくべきなのかを提言頂いた。

素データの合成と bin 処理によってノイズ増幅を抑えた解このように 2000 年以前から行われてきた物理評価や視覚析方法4）、2014 年に傾き角度を有理数近似により等間隔デ

評価は、近年も重要な研究課題であり、基礎的な振り返りータを取得する解析方法5）、2015 年に可変フィルタリングを行うとともに、新しい技術への対応やそこから生み出さを用いた LSF（Line Spread Function）のノイズ低減を行れる新たな研究の可能性をサポートしてきた。

う解析方法6）が報告されている。
その他には、2001 年に CR 装置導入前の解像特性の推定、

3. 2. 2

3.2.2.1

各研究領域における変遷

2009 年にデバイスの傾き角度の測定誤差による MTF 解析

画像評価（物理評価）

置位置により読取方向の MTF の解析結果が異なるなどの鈴鹿医療科学大学
九州大学

精度への影響、2013 年に CR システムにおいてエッジの配

東出
了
井手口忠光

医用画像を構成する 3 因子（コントラスト、鮮鋭度、粒報告もある。また、2013 年に FPD における透視画像の残像とエッジ法による MTF の評価、2014 年に MTF フラクタ
ル次元を医用 X 線画像の画質評価に適用した報告があり、MTF に関連する論文は数多い。

状性）を定量する物理評価研究は、アナログ画像の時代か
ら数多く行われ、その理論・手法はディジタルに移行した。

3.2.2.1（3） ノイズ特性評価

2003 年に IEC（International Electrotechnical Commission）

2002 年に CR システムの IP（Imaging Plate）のフェー

にて DQE（Detective Quantum Efficiency）測定の方法がディングによる輝尽発光量とノイズ特性への影響7）につい標準化されたことにより、評価方法の検討や検証が多く議て報告がされた。IEC による標準化に伴い、ノイズ特性評論された。（1）～（4）は解析手法や影響因子に関する論

価には二次元フーリエ変換法を用いた NNPS（Normalized

文、（5）は物理評価を用いたシステム評価に関する論文をNoise Power Spectrum）解析法が推奨された。2010 年に取り上げる。

IEC62220-1 による二次元フーリエ変換法を用いた NNPS

画像部会では、会員の物理評価の理解を深めるため、2008

解析時の誤差要因の検証8）が報告された。2017 年には様々

年から 2020 年まで計 21 回の DR セミナーを全国各地で開なシステムに対する構造ノイズ、量子ノイズ、電気ノイズ催してきた。

を評価した報告があり、グリッド使用による構造ノイズの増加が示された9）。

3.2.2.1（1） 入出力特性評価

そ の 他 に、2010 年 に 変 換 方 式 の 異 な る FPD の NPS

入出力特性評価に関する論文は限られており、階調カー（Noise Power Spectrum）と MTF の関連性、2012 年にキブ測定に関する報告、マルチスリットを用いた入出力特性ャリブレーション実施時の X 線管電圧の違いによる AEC

1）の測定精度の向上に関する報告 がある。

（Automatic Exposure Control）検出器からの構造ノイズの変化について報告されている。また、2012 年と 2020 年に3.2.2.1（2） 解像特性評価
解 像 特 性 評 価 と し て presampled MTF（Modulation
Transfer Function）が用いられ、この 20 年間では矩形波

低線量画像のシミュレーションに関する報告、2016 年に X
線透視画像における時系列ノイズ周波数特性の解析方法についても報告がされている。

チャート法、エッジ法が議論の対象となった。
矩形波チャート法による presampled MTF 測定方法については、2002 年に周波数解析による波形再生処理後にフ90

日本放射線技術史（第3巻）

3.2.2.1（4） NEQ・DQE 評価
2011 年に画像部会や他の専門部会の委員などで構成さ第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

れた学術調査研究班よりディジタル画像の画質と被ばく

入出力特性（特性曲線）、MTF、WS を測定する研究かの適正化についての報告があり、様々なシステムの NEQ

ら、画質と診断能そして被曝との関係を評価する研究。さ（Noise-Equivalent number of Quanta）と DQE の評価が行らには様々なモダリティにおける画質評価や新しい評価法

10）2

われた 。2013 年に DQE 測定時のフォトン数である SNRの開発など、研究内容がこの 20 年間で変化してきている。

11）（Signal to Noise Ratio）の誤差範囲 、2014 年に学術調査研究班より診断用 X 線装置における DQE 測定の様々な誤3.2.2.2

画像評価（視覚評価）

12）

差因子と影響の検証について報告がされた。

熊本大学大学院
岐阜大学

3.2.2.1（5） 物理評価を用いたシステム評価

白石
原

順二
武史

一般撮影領域のディジタル化は 1981 年 CR の発売からは20 世紀後半（1990 年代）に医用画像の世界はアナログか

じまるが、その変革期は 1998 年 12 月の間接型 FPD の登場

らディジタルへと大きな変化を経験した。21 世紀（2000 年となる（キャノン）。このような時代背景を受けて、2000 年代）に入ってからは、コンピュータの進化と人工知能に代初頭にはすでに、増感紙－フィルム（S/F）および CR と間表されるコンピュータアプリケーションの劇的な発展によ接型 FPD の画質特性を比較評価した研究成果が報告されり、それまでには経験したことがないような、様々な特性13）ている 。当初の間接型 FPD は蛍光体層に GOS（Gd2O2S：を備えた医療画像が世の中に出現してきた。一般的に、新Tb）を使用していたが、2004 年ごろには柱状結晶の CsI 間しい装置やそれに伴う医用画像が開発される場合には、従接型 FPD が臨床に導入され、それに関連したマンモグラ

来の装置との画質の比較が最初に行われ、その性能の高さ

フィや一般撮影システムの画質特性を研究した論文報告がが示される。しかし、画質が向上したからといって診断の14）

なされている 。

正確さも向上するとは言えず、実際に医師が新しい装置で2005 年になると、直接型 FPD を搭載した透視装置が開得られた画像を用いて診断しなければ、従来の装置で得ら発・発売され、間接型 FPD や S/F、CR との物理的画質特れた診断結果との比較はできない。このような医師による性の比較研究が行われており、2005 年～ 2008 年に複数の診断の正確さを、装置、モダリティ、手技、撮影条件など

15）

研究成果が報告されている 。

を変化させた場合について比較評価を行うことが、医用画2000 年から普及し始めたディジタル画像は当初、イメー像の領域で一般的に視覚評価法と呼ばれる手法である。

ジャにてフィルム出力されていたが、2007 年頃になるとモ本学会雑誌（和文誌、および、RPT 誌）は、本学会におニタの画質も向上し、S/F と比較しても遜色ない病巣検出

ける研究の多様性を反映し、画像評価における物理評価に能を得られるようになった16）。そのような背景から、X 線関する論文とは別に、視覚評価に関する方法論および技術

検出器等のハード面の画質評価のみならず、画像表示系に論、そして、視覚評価を応用した画質の評価やシステム間関するシステムや画像処理ソフトなどの画質評価を加えた

比較、システムの有用性の検討など、幅広い分野を対象と研究報告が目に留まる17）。

する特徴をもつ。本項では、本学会雑誌に 2000 年から 20202008 年にはノイズ低減フィルタの有用性を検証し、被曝年までに掲載された論文を中心として、画像分野の画像評

18）低減の可能性を示唆している 。2010 年代になると、総合価研究領域における視覚評価に関連した研究の傾向とその的な画像評価法である DQE や新しい評価法（スペクトル

成果をまとめる。

SN 比）などを用いた手法が議論の中心となり19）、2012 年に本学会で取り扱われている視覚評価法には、ROC 観察者

は松尾らが位相イメージングによるエッジ強調効果の評価

実験、FROC（Free-response ROC）観察者実験、一対比を行っているが、その後 RPT 誌に、SIDF というパワース

較法（Paired comparison method）、バーガーファントムを

20）

ペクトルを用いた新しい評価法も加えて報告している 。

用いた CD（Contrast-Detail）ダイヤグラム等が主であり、また、その他印象に残った研究は線量も加味した画質評価

様々なモダリティの画質評価に使用されている。なお、一が増えてきたことで、2013 年には FPD の物理評価を CR部の研究には、対象となる医用画像を医師または技師が観21）と比較し、患者の皮膚線量被曝も合わせて検証している 。

察して、ある評価基準に対する評価点を求め、それらの大また、2014 年には両面集光の新しい CR システムの被曝低小を医用画像の優劣の評価に使用している場合があるが、減の可能性と画質を検証し22）、さらには、2019 年にピクセ

これらは視覚的な評価ではあるが、視覚評価とは認められ

ルシフト線形補間技術を用いたトモシンセシスの被曝低減ないので、ここでは対象としていない。

23）と画質の関係を報告している 。2017 年には、一般撮影領

本学会における ROC 観察者実験の最初の論文は、1977

域で確立された物理評価法を他のモダリティの画像評価に

25）
年に山下らによって報告された 。初期の ROC 解析は、524）用いる複数の論文も見うけられる 。

段階評価による応答を観察者に要求したが、解析法の改良
91

によって連続確信度法が推奨されるようになった。この連が企画され出版された。この特集号では、動画認知に関す

続確信度法は、観察者間の回答の変動を低減させる有用性

る主観評価方法41）が提案され、その他にもいくつか興味深が認められているため、現在も ROC 実験における回答方

い論文と資料19，33，42-47）が数多く掲載されている。論文では法の主流となっている。

ないが、この特集号に掲載されている、心理物理実験の重2000 年以降の ROC 観察者実験を使用した研究には、デ要性と注意点と、一対比較法の理論について解説した 2 つィジタル画像の表示に一般的に臨床現場で採用されるようの誌上講座48，49）は、視覚評価を研究に用いる方には参考にになった液晶モニタ（LCD）の評価に関連したものが多くなると思われるので参考にされたい。

26-32）

みられる。これらは、ファントムや本学会の標準画像
34）

データベース画像 を用いて、病変（または、病変と見な報告された 2 つの論文50，51）は、ROC・FROC 観察者実験をした信号）の検出能を従来式のモニタ（CRT）と LCD で実施するためには不可欠となるソフトウエアの開発に関連

比較

26）

したものや、解像度や輝度の異なる LCD 間の検出能の差の検証27-29）

したもので、本学会の画像部会が開催している ROC セミナ、LCD 使用時の観察角度による検出能のーに参加した会員に配布されているソフトウエアのコンセ

30）、LCD 表示とフィルム表示の場合の検出能のプトや理論を示している。本項で示した ROC 関連の論文差の検証31）、さらには、メトロノームの動きを患者体動にの中にも ROC セミナーに参加した後に、その成果として見なして、解像度の異なる LCD 間の不鋭の検出能の違いをROC 観察者実験を実施し、論文として報告したものがいく違いの検証

検証した論文32）などがある。なお、LCD の性能評価に関つかあり、今後もその数が増加することが期待される。

する研究は、ROC 観察者実験以外の手法を用いたもので、ROC 観察者実験以外の視覚評価法として、近年、研究に目の疲労を評価したもの33，34）や、LCD における最大輝度と応用される機会が増えているのは、ROC 観察者実験の欠点

認識時間との関係を、視力検査で用いられるランドルト環を補うとされる FROC 観察者実験で、危険予知トレーニンを用いて検証した論文

35）などが報告されている。

グの効果判定に動画による FROC 観察者実験の報告があ

従来、視覚評価の目的は、画像評価やシステム間の比較る52）。ROC・FROC 観察者実験で必要とされる読影が困難に関する主観評価が主であったが、近年、AI 研究の普及な試料の収集作業が排除されるという意味で観察者実験のに伴い、本学会でもコンピュータ支援診断（CAD）技術の実施が容易な一対比較法に関する研究にも興味が集まりつ

評価や、その利用における診断能の評価についての利用がつある。一対比較法の方法論に関した論文が 2 つ報告され増えつつある。CAD では、読影医がコンピュータの結果ており53，54）、今後、一対比較法を用いた研究が盛んになるを参考にしながら診断結果を導く。したがって、コンピュことが期待される。

ータの病変検出能の評価は、画質評価の物理評価に相当す

アナログ時代である 1970 〜 1980 年代には、視覚評価をるので、コンピュータシステムと観察者を総合的に評価す用いた研究は、物理評価によるシステムの評価の裏付けや、る方法が必要となる。2000 年以降の研究では、胸部単純 X

画質の物理評価と主観評価の関連が中心であったが、90 年

線像における経時差分像システムを、びまん性肺疾患を模代に入り表示デバイスの評価が議論されるようになった。

36）

倣した病変を用いて評価したものや 、健診用胸部単純 X

本項で述べたように、2000 年代になると LCD が盛んに利線検査における経時差分像システムや胃腫瘍性病変検出の用されるようになり、その評価に用いられる一方、これま

CAD の有用性の評価を ROC 観察者実験により行っったもでのデバイスやシステムを含めた観察者の評価のための主のがある 37，38）。

観評価から、観察者の疲労などの高次な評価へも利用され実際の臨床画像を対象として、コンピュータシステムとるようになった。さらに、2010 年以降の深層学習の急速観察者を総合的に評価した報告としては、マンモグラムをな普及に追従した AI（Artificial Intelligence）の発展に伴対象として、40 名の医師が読影した結果とコンピュータシ

い、それらを使用した場合の診断能の評価が今後はさらにステムが自動検出した腫瘤陰影と微小石灰化像の比較した

視覚評価が重要な意味を持つようになると考えられる。特39）

結果の報告がある 。また、同一患者について撮影されたに ROC 解析は、連続確信度法の開発、LROC（ROC-type

胸部単純 X 線の判定に ROC 観察者実験を応用し、一般撮

curve for task of detection and Localization）、FROC の開影室と病室撮影で撮影された画像を用いた場合の同一患者発によって、現在ではもっとも信頼のある主観評価の方法の判定は、同一モダリティの場合よりも低い精度となることして認知されている。ROC の考え方に基づく方法は、ア40）とを証明した報告もある 。
本学会雑誌では、年に一度の頻度で毎回テーマを決定し、そのテーマに関連した論文の特集号を企画出版しているが、2010 年には観察者実験関連特集号（第 66 巻第 11 号）
92

視覚評価の方法論に関係して、本学会の学術研究班から

日本放射線技術史（第3巻）

ナログやディジタルに関わらず、また、モダリティにも捕われない主観評価方法として、今後も多くの研究者に利用されることは間違いないであろう。

第3章

3.2.2.3

画像評価（表示）日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

いて黒木ら42）が報告している。この研究では、正規化順位

岐阜医療科学大学
金沢大学

篠原
田中

範充
利恵

法を用いた観察実験によって、LCD の輝度が画質に対する判断に影響すること、解像度が画像を構成する周波数成分
によって変化することを明らかにし、適切な機種や輝度選2008 年に「電子画像管理加算」が新設され、ハードコピ

択が望まれると結論付けている。また、医用 LCD と参照

ー診断よりソフトコピー診断への移行が加速した。そのた用 LCD の不鋭検出能について田中ら32）が報告している。

め、表示システムに関する研究は、モニタの物理的評価、

ROC 解析によって比較評価し、両者の検出能に統計的有意

主観的評価、診断における環境光の影響についてなど、診差が認められたことから、参照用 LCD 上では被検者の体断環境の変化を検証するための論文が多い。つまり、モニ動による画像の不鋭を適切に評価できない可能性があるこ

タが画像診断における重要な役割を果たし、それを画像工とを示している。このようにモニタの CRT と LCD、カラ学の知識を以ってして検証する必要性が求められてきたとーとモノクロ、解像度の違い、最高輝度の違い、階調の違考えられる。その概要を以下に記す。

いなど多くの機能を有するモニタが販売され、診断性能をテストパターンと望遠レンズを搭載したディジタルカ
メによる医用液晶モニタ（以下、LCD）の物理評価につい55）

診断における環境光の影響についての研究は、超音波画報告している。これらの報告

像を対象に畠中ら63） が報告している。輝度比は環境照度により医用 LCD の物理評価が可能になり、広く普及した。

が高くなるにつれ低下し、ブライトネスとコントラストを

さらに ImageJ のプラグインと一般写真用ディジタルカメ

調整しても一定に保つことが難しいことを明らかにし、環ラにより簡便に物理評価できるツールについて德禮ら57）が境照度についても考慮すべきとしている。また、グレア

報告している。

タイプ、アンチグレアタイプおよび AR コーティングなては Ichikawa ら 、澤田ら56）担保するための研究が行われた。

ソフトコピー診断が広がりを見せた 2005 年には、「医どモニタの表面処理の違いによる周囲照明の影響につい

用画像表示用モニタの品質管理に関するガイドラインて Matsuyama ら64）が報告している。AR コーティングお

JESRA X ‐ 0093」が制定された。これにより臨床におけるよびアンチグレアタイプは、グレアタイプよりも拡散反射

医用 LCD の品質管理や運用方法を目的とした複数の報告

および鏡面反射の影響が少ないことを明らかにした。明58，59）。このようにモニタの物理評価は、基礎的な室での色度の変動を調査し、読影における色度の変化よ

研究段階からより実用化した品質管理に関する研究に移行

り環境光が与える影響について Yano ら65） が報告していした。

る。2MP 医用カラー LCD（階調特性：GSDF（Grayscaleがあった

一方、画像診断能の評価を目的とした主観的な評価に関Standard Display Function）とガンマ 2. 2）のモニタの色温する研究としては、IVR（Interventional Radiology）室に度（6500 K、7500 K、9300 K、12500 K）、 3 種類の蛍光灯、おけるモニタ環境構築の一環として、CRT と LCD を比較

3 種類の照度の読影環境におけるカラースケールテストパ

した報告があった60）。その中で、LCD による画質向上や観ターンの色度の関係について奥村ら66）が報告している。照察環境の改善が報告されている。また、胸部結節状陰影と度、モニタの色温度などの関係を明らかにした。

間質性肺疾患に対する ROC 解析を用いた CRT と LCD の

ソフトコピー診断が一般的なものになり、目の疲労度を検出能の比較評価では統計的有意差は認められなかったと客観的に評価する試みも行われるようになった。眼の疲労報告している61）。

を客観的に評価する指標として眼のピント調節時間と臨界

LCD の物理特性の違いが胸部腫瘤状陰影の診断に及ぼ

融合周波数を用いて高橋ら33）が報告している。LCD を対象

す影響について報告があった26）。この研究では、 3 種類のに、カラーとモノクロの違いや最高輝度の設定の違いによLCD（5MP モノクロ、3MP モノクロ、3MP カラー）の胸部

る疲労度の比較評価を試み、観察者の眼の疲労度を客観的腫瘤陰影に対する診断能を ROC 解析によって比較評価し、に評価できることを示している。一方、近点比較法による解像度および表示階調などの違いによる影響は少ないこと

目の疲労度測定について奥村ら67）が報告している。モノクが明らかにしている。LCD の異なる最大輝度設定（670、ロ LCD がカラー LCD よりも毛様体筋の調節力に与える影

2450、170 cd/m ）での肺結節の検出性能について ROC によ響が少なく、眼の疲労も少なかったと評価している。さらり検証した結果を Takahashi ら62）が報告している。肺結節に、モニタ利用の多様化に伴って、モニタ解像度が患者体動の検出に関しては高い最大輝度は有効ではないことが明らに起因する不鋭の検出能に与える影響も検討されている。

かにされた。また、 5 種類の LCD（5MP モノクロ、3MP

このように、ハードコピー診断よりソフトコピー診断へ

モノクロ / カラー、2MP モノクロ / カラー）について、解の変遷過程で、ガイドラインの制定や診療報酬改定が大き

像度・輝度・表示階調の違いが、診断能に及ぼす影響につな節目となり、画像表示システム評価に関する研究内容も93徐々に変化してきた。今後も臨床のニーズや社会背景に応Control）処理）や粒状性改善処理などが挙げられる。こじたさまざまな研究が展開されていくと思われる。

れらの画像処理技術の原理の詳細については、船橋が第 63
巻 10 号、11 号にて「総論・ディジタル画像に求められる

3.2.2.4

画像処理技術

画像処理技術」として基礎講座に掲載しているので、そち智健治

しか実現できなかった全脊椎撮影や下肢全長撮影など長尺

本項では、これらの 2000 年 1 月から 2020 年 12 月までのさらには、散乱線除去用グリッドを使用せずにソフトウェ

一般撮影領域（マンモグラフィ、トモシンセシスを含む）

ア上で散乱線を低減させる散乱線補正処理も各メーカから

画像処理技術の研究について記す。なお、IVR、CT、MRI、発表されてきた。2000 年以降に国内の一般撮影ディジタル

核医学の領域の画像処理技術の研究については、他項を参

画像システムメーカより発表された画像処理を Fig. 1 に年照されたい。

別に示す。

つくば国際大学
大阪市立大学医学部附属病院

柳田岸本らを参照されたい68，69）。また、アナログシステムや CR で撮影が、画像処理によって FPD でもできるようになった。

1998 年にキヤノンより一般撮影用の FPD が発売されてMFP の研究としては、「CR における multi 周波数処理の以来、CR に代わる新しいディジタル画像システムとして、

noise 特性の検討」として CR の MFP のパラメータを変え2000 年代から FPD は注目を浴びてきた。さらには 2000 年たときのノイズ特性について報告があり、MPF は従来のア代に入ると FPD はポータブル撮影装置やマンモグラフィ

ンシャープマスク処理の欠点を補い、より周波数処理の自や X 線透視に搭載され、さらには I. I. では実用化が難しい

由度を拡げるものであると結語している70）。また乳房領域とされてきたディジタルトモシンセシスなど新しい技術もでは「CR 乳房撮影におけるマルチ周波数処理パラメータ

開発されてきた。そのような中で、画像処理技術は CR だの検討―ファントム画像の視覚評価―」として CR での乳けではなく FPD 特有の処理なども各メーカよりさまざま

房撮影において MFP のパラメータを変えたときの視覚特な技術が 2000 年以降に発表されてきた。一般撮影領域で性について、156 型ファントムを使って視覚評価実験を行の画像処理技術として主なものとして、マルチ周波数処理

い、マルチ周波数処理で大きい構造物から小さい構造物ま（Multi-Objective Frequency Processing：MFP）、グリッ

で同時に満たすパラメータを決定するのは難しいが、実験

ド縞目低減処理、ノイズ低減処理（FNC（Flexible Noise

結果から導いたパラメータの組合せにより総合的に高い評

Fig. 1

国内一般撮影ディジタルシステムメーカ画像処理発表時期

2000

マルチ周波数処理（F）

2001

FNC 処理（F） GPR 処理（F） グリッド縞低減処理（C）

2002

MLT（F）処理（C） DWT 鮮鋭化処理（C） DWT ノイズ低減処理（C）
MLT（M）処理（C） ハイブリッド処理（K）

2003

全脊椎長尺撮影処理（スティッチ処理）（C）～
2008

MLT（S）処理（C）

2009

コントラストブースト調整処理（C）～
2012

カテ先ガーゼ処理（K）

2013

ClearRead BS（東陽テクニカ）

2014

Virtual Grid 処理（F）

2015

散乱線低減処理（C） ワンショット長尺処理（C）
Temporal Subtraction 処理（K） Bone Suppression 処理（K）

2016

Intelligent Grid 処理（K） REALISM 処理（K）

2017
2018

アドバンスエッジ強調処理（C） RE-Tune 処理（K）

2019
2020
（C）：キヤノン（F）：富士フィルムメディカル株式会社（K）：コニカミノルタ※自己調査による

94

日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷価だった報告があった71）。放射線治療領域では「CR portal

散乱線補正処理に関しては、2008 年第 74 回総会学術大会

Image の周波数解析と Multi 周波数処理への応用」の報告（横浜）の第 83 回画像部会でも『「散乱線除去の基礎の基があり、CR を使った portal image での高エネルギー X 線

礎」―グリッドと仮想グリッド処理、この似て非なるもの

領域での MFP のパラメータについて検討を行い、MFP に―』をテーマに教育講演、シンポジウムを行っている。

おいて portal Image 専用のパラメータを作成することに2000 年以降は一般撮影領域で胸部 X 線撮影において、エより画質が向上すると結論付けている72）。散乱線除去用グ

ネルギーサブトラクションや経時差分など画像処理に関す

リッドの縞目は鉛箔が画像上に縞目模様として現れるためる発表も数多く報告されてきた。
第 56 巻 3 号では CAD 技術に、診断の妨げとなる。また、CR では読み取り方向と鉛

論文特集号が企画されており、その中で「肺紋理を対象とし箔の方向が一致したときに干渉縞が出現することがある。

た画像位置合わせ法 一胸部×線画像の時間的差分法」80）、

さらには、モニタ診断では、拡大率によっては干渉縞とし「胸部×線エネルギーサブトラクション画像を対象としたて出現することがある。そのために、ブッキーブレンデを

81）、「高度画像処
時間的差分法による微細病巣陰影の強調」

使用したり、高密度グリッドを使用したり、CR では読み理による胸部 1 回撮影エネルギー差分法の臨床的有用性の取り時に高精細モードで読み取ったり鉛箔と直交方向で必82）、「胸部単純×線写真における経時的差分画像法の検討」

ず読み取るなどの方法を行ってきた。グリッド縞目低減処

臨床的有用性」83）、「胸部経時差分技術における肋骨偽画像

理はバンドストップフィルタを応用した処理である。この84）、の報告がある。特集号以降にも「胸の除去処理法の検討」

領域での研究は、2005 年に「コンピューテッドラジオグラ「経部 CR の経時的差分処理画像に及ぼす吸気量の影響」85）、

フィにおけるグリッドライン検出・抑制処理 GDS の臨床

86）
、「胸部
時的差分処理に及ぼす胸部 CR 画像圧縮の影響」

運用の有用性」の報告があり、GDS（Grid Detcction and

CR 画像における経時的差分画像法を用いたびまん性肺疾

Suppression）のようなソフトウェアを使用することによ87）、
患の評価―模擬病変を用いた検出能と認識能の比較―」

り、グリッドの選択範囲を広げるとともに、X 線画像のデSasaki. ら は「Clinical usefulness of temporal subtraction

ィジタル化と画像ネットワークの普及を進める要因になり

method in screening digital chest radiography with a

得ると結語している73）。ノイズ低減処理や粒状性改善処理

88）、「胸部単純 X 線
mobile computed radiography system」

については、2001 年に富士フィルムメディカル株式会社が画像におけるピクセルマッチング法を用いた経時的差分画

非線形ノイズ処理の FNC を発表して以来、ノイズと撮影

89）などの報告がある。これまでのエネルギーサ
像法の開発」

条件についての学会発表報告は数多くある。これらの報告

ブトラクションの研究の報告は、方法として Cu などの中は、ノイズ抑制や粒状性改善処理だけではなく、マルチ周間フィルタを用いて CR で 2 枚のイメージングプレートを波数処理などの他の画像処理も含めた ROC 解析による比使用した 1 回曝射法での報告だったが、FPD を使った 2 回

較が多い。最近のものでは、2020 年に「ROC 解析による新曝射法の研究の報告として「フラットパネルディテクタを画像処理と従来画像処理の病変検出能の比較─胸部ファン用いたデュアルエネルギーサブトラクション法におけるび

トムを使用した単純 X 線画像における検討─」という報告「Optimization of dualまん性肺疾患の検出能の評価」90）を、している74）。FPD による長尺撮影は、ワンショットによるenergy subtraction chest radiography by use of a direct-

全面撮影法や X 線管回転法、スロット撮影法、コリメーシ

91）などの報告があconversion flat-panel detector system」

ョン法があり、「First test on three stitching methods withる。エネルギーサブトラクションを行わずに、1 枚の胸部

digital detectors used in radiography」として X 線管回転

単純撮影から画像処理により胸部軟部組織画像を得ること法を用いたスティッチングはハードウェアが複雑で高価でができる Bone Suppression 処理が発売されて、2018 年画75）

あるがもっともよい手法との報告がある 。
散乱線除去用グリッドのミスアライメントを防止するた

像通信 Vol. 41 No. 2（通巻 81）では技術紹介のページに掲載をしている。

めに、散乱線除去用グリッドを使用する代わりに Cu や Ta

トモシンセシスの分野では、「Detection and measure-などの金属フィルタを使用した実験で有効な結果が得られment of rheumatoid bone and joint lesions of fingers by

76，
77）

。
「ディジタル X 線画像の後処理によtomosynthesis: a phantom study for reconstruction filter

る散乱線成分除去法」として散乱線除去用グリッドや金属

setting optimization.」としてリウマチ骨や関節の検出に適フィルタを使用せず、画像処理で散乱線成分を低減させる、Application of
した再構成フィルタの設定に関する研究92）「

ことをシミュレーション画像で行い報告がある78）。その後、

a pixel-shifted linear interpolation technique for reducing

各メーカより散乱線補正処理が発表され、「胸部ポータブル

the projection number in tomosynthesis imaging」として、撮影における散乱線補正処理の有用性に関する検討」散乱

投影画像数を減らして画像補完して画像構成を行って被ば線補正処理を胸部ポータブル撮影で評価し報告がある79）。

く線量を低減するという研究93）などの報告がある。

たとの報告がある

95

3.2.2.5

画像解析

われた。2009 年は人工ニューラルネットワークを用いた、

山本めぐみ
原
武史

広島国際大学
岐阜大学

画像解析は画像取得後に必要とする情報を取り出すこと

局所性肝病変を 5 つのカテゴリー分類の手法108）が報告された。
3.2.2.5（2）2010 年から 2020 年の報告である。「計測」、「分類」、「検出」が代表とされる。以下に2012 年 は、MRI 画 像 に 対 し、ANN（Artificial Neural

2000 年から 2020 年の報告について概要を示す。今回、時Network）を用いて多発性硬化症の自動セグメンテーショ

間的差分法とエネルギー差分法に関する報告は画像処理にンの手法109）が開発や、胸部 X 線画像からピクセル値を用含めている。

いて画像の重心位置を計算することにより X 線写真の画
像の向きを正しく判断する検像システム110）の提案がなさ

3.2.2.5（1）2000 年から 2009 年の報告れた。2015 年はアルツハイマー型認知症患者における MR

2000 年はランレングス解析を胸部 X 線写真に応用し、方画像分類のために標準脳との比較を利用したデータマイニ

向に依存しない画像の線成分や面積成分に対応した新しいングの手法111）が報告された。2016 年は、マンモグラフィ画

94）

ランレングス・マトリクス の考案や、マンモグラムにおい95）

し、乳腺割合を自動測定し、平均乳腺量を算出する手法112）がシステムの性能評価報告、Prewitt フィルタを利用してエ開発された。2018 年は、個人の遺伝子型に関連する脳の萎ッジ検出した画像を用い、腫瘤陰影について真陽性候補と縮を特徴付け、疾患を特定するための CAD の開発113）が行

偽陽性候補との相違を強調し、エッジ量の多少を検討してわれ，乳腺ダイナミック MR 画像中の腫瘍部を特定し、そては微細石灰クラスタの良悪性鑑別システムを開発

96）

偽陽性を削除する処理の提案。CAD システムにおいて
97）

こから得られる時間―強度曲線から腫瘍の両悪性を自動鑑の報告別するアルゴリズム114）が提案され、深層学習を用いて冠があった 2002 年は、脳 MR 画像 T2 強調横断像からラクナ

動脈での石灰化群、ステント群、正常群の断面像を自動分

梗塞領域を自動検出する CAD システム開発98）や、テンプ

類する方法115）が報告された。2020 年は、AI を使った技術

レートマッチング技術を用いて胸部 X 線写真の撮影方向として、全身 CT 画像における上肢骨を 3D U-Net を用い

乳房スキンラインの抽出法について新しい改良法

99）と画像の向きを認識する手法 、X 線 TV システムで撮影て、左右の上腕、前腕、大腿、下腿の 8 領域について自動認した動画像から肺門理呼吸動態および肺野内呼吸性濃度変識法の開発116）や畳込みニューラルネットワークを用いて、100）化を定量化するコンピュータ自動計測法が開発された。

2003 年は、顎関節を対象に動画像 FPD を使用して顎運動を定量的に評価するための X 線撮影法と機能解析法

101）

CT 画像のノイズ特性から線量を評価する手法の開発117）が報告された。

の報

告や、
胸部単純 X 線における患者自動認識法について Sobel
フィルタによるエッジ強調画像で得られる類似度を用いた手法102）が提案をされた。2004 年は、頭部 CT 画像を用いて側頭葉内部の一次元計測と脳測室下角面積を自動計測す3. 2. 3将来展望

藤田医科大学
岐阜大学

寺本
藤田

篤司
広志

るアルゴリズム103）が開発された。2006 年は、胸部三次元

2000 年から 20 年の間に、アナログフィルムは CR・FPD

CT 画像に対し背景成分の CT 値の変動を除去した後にテ等へのデジタル化が完了し、表示デバイスも CRT から

ンプレートマッチングを行い、結節状陰影の検出率低下を

LCD に置き替わった。CT、MRI などの技術革新もめざま104）された。2007 年は、単純 CT 画像からしく、大量のデジタル画像が短時間で得られるようになっ急性期脳梗塞の CAD システムの開発を目的として、虚血た。そしてこれらデジタル画像の特徴を活かした様々な画による低吸収領域の存在の有無を判定し、低吸収域の存在

像処理ならびに画像解析技術が登場した。また、2010 年代防ぐ手法が開発

105）

が提案され

には人工知能技術のひとつである深層学習技術が登場し、た。2008 年は、ガウス関数に基づくヒストグラム変換とガ

その処理能力の高さや汎用性から、医療に限らず様々な分ウス関数に基いたマルチスケールラインフィルタを用いて野で利用されるようになった。このように、医療技術の中

非造影 CT 画像における肝血管の強調と自動セグメンテー

でも画像分野は技術が日進月歩で進化し続けており、深層位置を粗領域として画像上で検出する手法

106）が提案され、頭部 MR 画像においてモルフォロ

学習技術の興隆だけでなく、COVID-19 による生活様式・ジー処理を応用して GRE（Gradient Recalled Echo）法お

医療体制の変化が重なり、これまでの既成概念が通用しな

よび SE（Spin Echo）法から得られる脳領域と脳溝の CSF

くなる可能性が高い。そのため、画像分野に関する将来の（Cerebro Spinal Fluid）領域を抽出する手法の検討107）が行

検討課題を予想することは難易度が極めて高いが、筆者ら

ション法

96

像を対象にガボールフィルタを用いて乳腺構造を解析し、日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷の考えうる範囲で画像評価、画像表示、画像処理・解析にる。それらの主な利用者は医師であるが、今後は診療放射関する展望を述べたい。

線技師のためのシステムも開発されていくと思われ、それ画像評価に関しては、非線形画像処理がイメージング装らの有用性の評価について取り組む必要がある。研究レベ

置に多く搭載され、画像上の重要な情報である輪郭成分を

ルでは深層学習を用いた疾患の鑑別、治療効果判定、予後保ったままノイズ成分を低減できるようになった。しかし、予測処理などが広く行われつつあり、工学系・情報系で開輪郭成分・ノイズ成分の定義は統計的な振る舞いや輪郭や発されたアルゴリズムを導入しながら精度向上がなされてグラデーション等のシンプルな画像特徴に基づいて行われいくであろう。

ており、線形システムを前提とした画質特性の評価（物理評価）は良好であっても、主観評価との乖離が大きいことが課題となっていた。また、2010 年代後半に各社から発表された深層学習に基づく画質改善手法は、高線量や長時間撮影などの条件で収集した理想状態に近づけることができる画期的手法であり、得られる画質も自然なものとなった。
しかしながら、深層学習のアルゴリズムはブラックボック
スに近いため、診断に重要な画像成分が損なわれる可能性は否定できない。今後は、これらの新しい技術に対応でき
る新たな画質評価方法の提案や各種実験が望まれる。
画像表示やその評価方法に関しては、仮想現実（Virtual
reality：VR）、拡張現実（Augmented reality：AR）、複合
現実（Mixed reality：MR）といった仮想化技術が、患者情報の確認、ポジショニング、3D 表示、画像診断などの用途において医療現場で広く利用されるようになることが予想され、それら技術の開発や活用方法、画質評価に関する検討が必要となるだろう。また、現在のところ放射線画
像の診断に関してはモノクロ画像が主体であり、カラー情報は付加的な役割を担っていた。院内で取り扱われる、病理画像や内視鏡画像などの非放射線領域の画像が DICOM（Digital Imaging and Communications in Medicine）規格に対応しつつあることから、今後は複数の画像や患者基本
情報や血液・遺伝子検査結果等を用いて多角的に診断する、
マルチモーダル診断が主流になると予想される。そのため、従来のモノクロ画像の表示性能を主眼に行われた評価に加え、カラー画像の色再現性を含めた評価が必要になると思われる。
画像処理・解析技術においては、引き続き深層学習を用いた検討が多く行われると予想される。画質改善処理については、装置から出力された画像を用いて直接画質改善する方法と、より上流の検出器で得られた信号に対して SN改善などを行う方法がある。後者は生データを入手することが難しいため、本学会では機器に搭載された機能の評価に関する検討が主体となるが、前者については深層学習を用いた画質改善方法が多数検討されると思われる。また、深層学習は物体検出能力についても非常に優れているため、画像内のランドマーク検出や位置合わせに関する研究が多くなされると思われる。疾患の検出や鑑別に関しては、
深層学習技術を用いたシステムが多数薬事承認されつつあ

参考文献：
1）前畑伊採，林 裕晃，竹上和希，他．Computed Radiography
システムの入出力特性を取得するための改良型マルチスリット装置の製作―ヒール効果の影響の補正と高管電圧実験への適用―．日放技学誌，2014；70（9）：867－876．
2）市川勝弘，國友博史，櫻井貴裕，他．矩形波チャート像のフーリエ変換によるプリサンプリング MTF の新しい測定法．
日放技学誌，2002；58（9）：1261－1267．
3）望月安雄，阿部慎司，山口弘次郎，他．矩形波チャートを用いたコントラスト法でのプリサンプリング MTF の簡易測定．日放技学誌，2005；61（9）：1355－1357．
4）東出 了，市川勝弘，國友博史，他．エッジ法による presampled MTF の簡便な解析方法の提案と検証．日放技学誌，2008；64（4）：417－425．
5）本田道隆．エッジ傾斜の有理化近似を用いたプリサンプルド
MTF の計測手法．日放技学誌，2014；70（4）：346－358．
6）Higashide R, Ichikawa K，Kunitomo H, et al. : Application ofa variable filter for presampled modulation transfer function
analysis with the edge method. Radiol. Phys. Tech., 2015 ;8(2) : 320－330．
7）佐々木 喬，平塚芳和，浅野茂夫．CR システムにおける IPのフェーディングによるノイズ特性．日放技学誌，2002；58（11）：1497－1501．
8）國友博史，市川勝弘，東出 了，他．ディジタルノイズパワ
ースペクトルの解析時の誤差要因の検討．日放技学誌，2010；
66（7）：734－741．
9）Lutfi Ergun, Turan Olgar. : Investigation of noise sources
for digital radiography systems. Radiol. Phys. Tech., 2017 ;10(2) : 171－179．
10）岸本健治，有賀英司，石垣陸太，他．ディジタル画像の画質と被ばくを考慮した適正線量の研究．日放技学誌，2011；67（11）：1381－1397．
11）Haba T, Kondo S, Hayashi D, et al. : Accuracy validation ofincident photon fluence on DQE for various measurement
conditions and X－ray units. Radiol. Phys. Tech., 2013 ; 6(2) :423－430．
12）國友博史，小山修司，東出 了，他．DR システムにおける
DQE 測定時の各因子の測定精度に関する検討．日放技学誌，2014；70（7）：653－661．
13）佐藤昌見，江口陽一，山田金市，他：フラットパネルディテ
クタシステムの画像評価．日放技学誌，2001：57（1）；68－77．
14）井手口忠光，東田善治，氷室和彦，他：アモルファスシリコ
ンを検出器に用いたフルディジタルマンモグラフィシステ
ム：基礎的画像特性と信号検出．日放技学誌，2004：60（3）；399－405．
15）Gomi T，Miyagawa J，Hirano H．
：Experimental Comparisonof Flat－panel Detector Performance for Direct and Indirect

97

Systems．日放技学誌，2005：61（12）；1675－1680．
16）
P.Skaane, S.Hofvind, A.Skjennald. : Randomized trial of screen－film versus full－field digital mammography with soft－copy
reading in population－based screening program ; Follow－up
and final results of Oslo II study. Radiology, 2007 ; 244(3) :Vol.244, 708－717．
17）片山礼司，坂井真二，杜下淳次，他：FPD システムにおけるリサンプリングが基本的な画質特性の測定に及ぼす影響．
日放技学誌，2007：63（7）；749－756．
18）Nishiki M, Shiraishi K, Sakaguchi T, et al. : Method for
reducing noise in X－ray images by averaging pixels
based on the normalized difference with the relevant
pixel. Radiol. Phys. Tech., 2008 ; 1(2) : 188－195．
19）河原田美穂，石田隆行，大倉保彦，他：CR と FPD における画質と信号検出能の関係．日放技学誌，2010：66（11）；1449－1456．
20）Matsuo S, Morishita J, Katafuchi T et al. : Image－quality
assessment method for digital phase－contrast imaging
based on two－dimensional power spectral analysis. Radiol.
Phys. Tech., 2012 ; 5(1) : 78－85.
21）Tanaka N, Yano Y, Yabuuchi H, et al. : Basic imaging
properties of an indirect flat－panel detector system
employing irradiation side sampling (ISS) technology
for chest radiography：comparison with a computed
radiographic system. Radiol. Phys. Tech., 2013 ; 6(1) : 162－
169.
22）Tsuda N, Tanaka N, Akasaka T, et al. : Dose reduction in
general radiography for adult patients by use of a dual－
side－reading photostimulable phosphor plate in a computed
radiography system. Radiol. Phys. Tech., 2014 ; 7(1) : 310－
315.
23）Fukui R, Shiraishi J. : Application of a pixel－shifted linear
interpolation technique for reducing the projection number
in tomosynthesis imaging. Radiol. Phys. Tech., 2019 ; 12(1) :30－39.
24）鈴木省吾，市川勝弘，玉木 繁，他：CT による ray－summation
画像の画質と臨床的有用性―Digital radiography との比較―．日放技学誌，2017：73（5）；372－381．
25）山下一也，若松孝司，長畑 弘，他：ROC 曲線による増感紙―フィルム系の評価．日放技学誌，1977：33（2）；156－160．
26）荒木陽子，真田 茂，小林 健，他．高精細液晶ディスプレ
イの視覚的評価：胸部腫瘤陰影像に対する診断において．日
放技学誌，2005；61（8）：1151－1157.
27）Takahashi K, Sueoka M, Yoon YG, et al. : Detectability ofa lung nodule displayed on a liquid－crystal display monitor
with different maximum luminance settings. Radiol. Phys.
Tech., 2010 ; 3(1) : 10－15.
28）Takahashi K, Morishita J, Hiwasa T, et al. : Comparison of
detectability of a simple object with low contrast displayedon a high－brightness color LCD and a monochrome
LCD. Radiol. Phys. Tech., 2010 ; 3(2) : 178－184.
29）奥村英一郎，神前 僚，宮下慶太，他：医用液晶ディスプレ
イと汎用液晶ディスプレイにおける視覚的評価─胸部 CT 画
像とモノクロ，カラー表示における核医学画像の模擬信号の検出能─．日放技学誌，2014；70（8）：757．
30）Yamaguchi M, Bessho Y, Inoue T, et al. : Investigation of
optimal viewing size for detecting nodular ground－glass
opacity on high－resolution computed tomography with cine98

日本放射線技術史（第3巻）－mode display. Radiol. Phys. Tech., 2011 ; 4(1) : 13－18.
31）望月安雄，阿部慎司，門間正彦，他：肺腺癌ファントムを用いたソフトコピー（LCD）とハードコピー（Film）の病変検出能の比較．日放技学誌，2011；67（4）：328－335．
32）田中利恵，白石順二，高森美保，他．ROC 解析による患者
体動に起因する不鋭の検出能の評価：ファントム画像による診断用 LCD と画像プレビュー用 LCD の比較．日放技学誌，2011；67（7）：772－778．
33）高橋慶多，杜下淳次，田代洋行，他．医用液晶ディスプレイ
を用いた X 線画像観察による眼の疲労度の客観的な評価．日
放技学誌，2010；66（11）：1416－1422．
34）奥村晃由，小池留美，小野田 唯，他：眼の疲労の評価を目的とした視覚評価法：カラーおよびモノクロ液晶ディスプレ
イ使用時の比較．日放技学誌，2011；67（7）：800．
35）土井康寛，松山倫延，池田龍二，他：医用液晶ディスプレイ
の最大輝度が認識時間に及ぼす影響―ランドルト環を使った視覚評価―．日放技学誌，2016；72（7）：581．
36）田畑信幸，赤澤史生，井手口忠光，他．胸部 CR 画像における経時的差分画像法を用いたびまん性肺疾患の評価―模擬
病変を用いた検出能と認識能の比較―．日放技学誌，2001；
57（10）：1218－1224．
37）Sasaki Y, Abe K, Tabei M, et al. : Clinical usefulness of
temporal subtraction method in screening digital chest
radiography with a mobile computed radiography system.
Radiol. Phys. Tech., 2011 ; 4(1) : 84－90.
38）長野宣道，松尾孝美，伊藤隆志，他：胃腫瘍性病変良悪性識別のためのコンピュータ支援診断システムの開発．日放技学誌，2012；68（11）：1474．
39）福岡大輔，原 武史，遠藤登喜子，他．乳房×線写真における医師の読影と CAD システムの検出結果との比較．日放技学誌，2000；56（3）：436－442．
40）川嶋広貴，林 則夫，大野直樹，他：ROC 解析を利用した一般撮影とポータブル撮影の患者識別能の比較．日放技学誌，
2015；71（8）：663．
41）本田道隆，
大山大輔．瞬時認識能の測定による透視画像の主観評価法に関する検討．日放技学誌，2010；66（11）：1432－1442．
42）黒木英郁，片山礼司，坂口太郎，他：正規化順位法による解像度や表示色が異なる医用画像表示用液晶ディスプレイの評価．日放技学誌，2010；66（11）：1423－1431．
43）村井雅美，岸本健治，田中克尚，他：直接，間接変換方式の違いにおけるフラットパネルディテクタのノイズ特性の比較．日放技学誌，2010；66（11）：1443－1448．
44）坂口太郎，片山礼司，杜下淳次，他：直接変換型 FPD を搭載したディジタル X 線透視撮影システムの画質特性と視覚評価の対応．日放技学誌，2010；66（11）：1457－1466．
45） 竹 田 智， 後 藤 淳， 丸 野 達 也， 他：Receiver operating
characteristics（ROC）解析における信号の選択に関する検討．日放技学誌，2010；66（11）：1467－1473．
46）藤本昂也，西原貞光，八木浩史，他：異なる線質で撮影した
CR システムにおける模擬肺結節陰影の検出能に関する実験的研究．日放技学誌，2010；66（11）：1480－1484．
47）鈴木信昭，清野和絵：ROC 解析における Jackknife 法を用いた
観察者間変動の解析．日放技学誌，2010；66（11）：1492－1496．
48）土井邦雄：観察者実験における定量的評価：心理物理実験の重要性と注意点．日放技学誌，2010；66（11）：1497－1501．
49）中前光弘：統計的官能検査法の理論と放射線技術科学への応用―Scheffé（シェッフェ）の一対比較法を中心に―．日放技学

第3章誌，2010；66（11）：1502－1507．
50）Shiraishi J, Fukuoka D, Hara T, Abe H. : Basic concepts anddevelopment of an all－purpose computer interface for ROC/FROC observer study. Radiol. Phys. Tech., 2013 ; 6(1) : 32.
51）Shiraishi J, Fukuoka D, Iha R, Inada H, Tanaka R, Hara T.
: Verification of modified receiver－operating characteristic
software using simulated rating data. Radiol. Phys. Tech.,2018 ; 11(4) : 406－414.
52）Hashida M, Kamezaki R, Goto M, Shiraishi J. : Quantificationof hazard prediction ability at hazard prediction training(Kiken-Yochi Training : KYT) by free-response receiveroperating characteristic (FROC) analysis. Radiol. Phys.
Tech., 2017 ; 10(1) : 106.
53）望月安雄：胸部ファントムを用いた一対比較法の Thurstone
法と Scheffé 法（Nakaya）による病変検出能の評価研究．日放
技学誌，2014；70（1）：66－71．
54）白石順二，岡崎友香，後藤 淳：自動解析ソフトウエアを用いたシェッフェの一対比較法による画像評価：撮影線量を模擬的に変化させた CT 画像の比較評価．日放技学誌，2019；75（1）：32－39．
55）
Ichikawa K, Kodera Y, Nishimura A, et al. : Analysis methodof noise power spectrum for medical monochrome liquid
crystal displays. Radiol Phys Technol. 2008 ; 1(2) : 201－207.
56）澤田道人，石川晃則，松永沙代子，他．ピクセル開口率の向上による医用画像表示用カラー液晶モニタの物理特性の変化．日放技学誌 2010；65（12）：1611－1617．
57）德禮将吾，大柿 護，伴場裕介，他．市販のディジタルカメ
ラを用いた医用液晶ディスプレイ評価のための画質測定ツール．日放技学誌 2019；75（2）：183－191．
58）市川勝弘，江本 豊，奥田保男，他．医療用ディスプレイ装置における QAQC 適正化の検討．日放技学誌 2011；67（3）：235－242．
59）Shiiba T, Tanoue N, Tateoka S, et al. : Effects of ambientlight correction in luminance measurements of liquid-crystal
display monitors by use of a telescopic-type luminancemeter. Radiol Phys Technol. 2010 ; 3(1) : 65－69.
60）市田隆雄，細貝 実，横山貢治，他．IVR 室における新しいモニタの構築：CRT から LCD への切り換え．日放技学誌
2004；60（9）：1308－1315．
61）池田龍二，桂川茂彦，下之坊俊明，他．胸部結節状陰影と間質性肺病変の検出に関する LCD と CRT モニタの比較．日放
技学誌 2006；62（5）：734－741．
62）Takahashi K, Sueoka M, Y Yoon, et al. : Detectability of alung nodule displayed on a liquid－crystal display monitor
with different maximum luminance settings. Radiol Phys
Technol. 2010 ; 3(1) : 10－15.
63）畠中史朗，杜下淳次，樗木晶子，他．環境照度の違いが CRT
モニタの輝度比と超音波画像のコントラストに与える影響．
日放技学誌 2009；65（11）：1512－1518．
64）Matsuyama M, Morishita J, Akamine H, et al. : Effect of
ambient lighting on liquid-crystal displays with different
types of surface treatment. Radiol Phys Technol. 2013 ;6(1) : 121－129.
65）Yano Y, Morishita J, Akamine H, et al. : Effect of fluorescentlighting on the color of liquid-crystal displays. Radiol Phys
Technol. 2014 ; 7(2) : 367－372.
66）奥村英一郎，橋本憲幸．医用 LCD モニタの色温度におけるカ

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

ラースケールテストパターンの色度変化．日放技学誌 2018；
74（6）：546－555．
67）奥村晃由，小池留美，小野田 唯，他．眼の疲労の評価を目的とした視覚評価法：カラーおよびモノクロ液晶ディスプレ
イ使用時の比較．日放技学誌 2011；67（7）：800－804．
68）船橋正夫：基礎講座―検査を実施する上で知っておきたい画像処理技術―総論・ディジタル画像に求められる画像処理技術―前編―．日放技学誌，63（10），1189－1199，（2007）．
69）船橋正夫：基礎講座―検査を実施する上で知っておきたい画像処理技術―総論・ディジタル画像に求められる画像処理技術―後編―．日放技学誌，63（11），1293－1302，（2007）．
70）丸山智之，他：CR における multi 周波数処理の noise 特性の検討．日放技学誌，57（7），837－844，（2001）．
71）石原久弥，他：CR 乳房撮影におけるマルチ周波数処理パラメータの検討―ファントム画像の視覚評価．日放技学誌，61（3），419－425，（2005）．
72）山田誠一，村瀬研也：CR Portal Image の周波数解析と Multi
周波数処理への応用．日放技学誌，59（7），864－871，（2003）．
73）加藤元章，他：コンビューテッドラジオグラフィにおけるグ
リッドライン検出・抑制処理 GDS の臨床運用の有用性．日
放技学誌，61（8），1158－1169，（2005）．
74）桐木雅人，他：ROC 解析による新画像処理と従来画像処理の病変検出能の比較─胸部ファントムを使用した単純 X 線画像における検討─．日放技学誌，76（2），203－209，（2020）．
75）Bassi, S., Baldini, S., Rebuffat, C. et al. First test on
three stitching methods with digital detectors used inradiography. Radiol Phys Technol 6, 187–196, (2013).
76）佐藤 洋，他：CR を用いた胸部病室撮影の検討─銅板による散乱線除去効果─．日放技学誌，57（4），433－439，（2001）．
77）福西康修，他：金属フィルタを用いた散乱線除去システムの評価．日放技学誌，58（7），921－930，（2002）．
78）加藤秀起：ディジタル X 線画像の後処理による散乱線成分除去法．日放技学誌，62（9），1359－1368，（2006）．
79）市川 肇，他：胸部ポータブル撮影における散乱線補正処理の有用性に関する検討．日放技学誌，69（8），855－863，（2013）．
80）真田 茂，他：肺紋理を対象とした画像位置合わせ法 一胸部
×線画像の時間的差分法一．日放技学誌，56（3），391－397，（2000）．
81）真田 茂，他：胸部×線エネルギーサブトラクション画像を対象とした時間的差分法による微細病巣陰影の強調．日放技学誌，56（3），428－435，（2000）．
82）小林 健，他：高度画像処理による胸部 1 回撮影エネルギー差分法の臨床的有用性の検討．日放技学誌，56（3），491－495，（2000）．
83）中村克己，他：胸部単純×線写真における経時的差分画像法の臨床的有用性．日放技学誌，56（3），496－502，（2000）．
84）加野亜紀子，藤田広志：胸部経時差分技術における肋骨偽画像の除去処理法の検討．日放技学誌，56（3），503－506，（2000）．
85）村上誠一，他：胸部 CR の経時的差分処理画像に及ぼす吸気量の影響．日放技学誌，57（7），845－852，（2001）．
86）藤本啓司，他：経時的差分処理に及ぼす胸部 CR 画像圧縮の影響．日放技学誌，57（8），925－932，（2001）．
87）田畑信幸：胸部 CR 画像における経時的差分画像法を用いたびまん性肺疾患の評価 ：模擬病変を用いた検出能と認識能の比較．日放技学誌，57（10），1218－1224，（2001）．
88）Sasaki Y, Abe K, Tabei M, et al. Clinical usefulness of
temporal subtraction method in screening digital chest99

radiography with a mobile computed radiographysystem. Radiol Phys Technol 4，84–90 (2011).
89）杉元藍子，他：胸部単純 X 線画像におけるピクセルマッチン
グ法を用いた経時的差分画像法の開発．日放技学誌，69（8），855－863，（2013）．
90）木口雅夫，他：フラットパネルディテクタを用いたデュアルエネルギーサブトラクション法におけるびまん性肺疾患の検出能の評価．日放技学誌，63（12），1362－1369，（2007）．
91）Fukao M, Kawamoto K, Matsuzawa H, et al. Optimizationof dual-energy subtraction chest radiography by use of adirect－conversion flat－panel detector system. Radiol Phys
Technol 8, 46-52, (2015).
92）Ono Y, Kamishima T, Yasojima N, et al. Detection andmeasurement of rheumatoid bone and joint lesions of fingers
by tomosynthesis：a phantom study for reconstruction filter
setting optimization. Radiol Phys Technol 9, 6–14, (2016).
93）Fukui R, Shiraishi J. Application of a pixel－shifted linear
interpolation technique for reducing the projection number
in tomosynthesis imaging. Radiol Phys Technol 12, 30–39,(2019).
94）杜下淳次，桂川茂彦，土井邦夫．間質性肺疾患のコンピュー
タ分析におけるグレイレベル・ランレングス解析の応用．日
放技学誌 2000；56（3）：384－390．
95）中山良平，内山良一，廿日出勇，他．マンモグラムにおける微細石灰化クラスタの良悪性鑑別システムの開発．日放技学誌 2000；56（3）：391－397．
96）原 武史，大塚 修，藤田広志，他．マンモグラム CAD シ
ステムにおける Prewitt フィルタを利用した腫瘤陰影の偽陽性候補の削除．日放技学誌 2000；56（3）：449－454．
97）松原友子，原 武史，藤田広志，他．マンモグラム CAD シ
ステムにおける乳房スキンラインの自動抽出処理．日放技学誌 2000；56（3）：480－485．
98）横山龍二郎，李 鎔範，原 武史，他．脳 MR 画像におけるラクナ梗塞領域の自動検出の試み．日放技学誌 2002；58（3）：399－405．
99）有村秀孝，石田隆行，桂川茂彦，他．テンプレートマッチン
グ技術を用いた胸部 X 線写真の撮影方向と画像の向きを認識する方法の開発．日放技学誌 2002； 58（8）：1047－1054．
100）田中利恵，真田 茂，鈴木正行，他．新しいスクリーニング
胸部 X 線撮影法による肺門理の移動解析および肺野内局所の濃度解析．日放技学誌 2002；58（11）：1489－1496．
101）萬代奈津子，真田 茂，上木耕一郎，他．顎関節を対象とした動態撮影法およびその機能解析法．日放技学誌 2003；59（3）：416－422．
102）近藤啓介，杜下淳次，桂川茂彦，他．胸部単純 X 線写真におけるエッジ強調画像を利用した患者自動認識法の開発．日放
技学誌 2003；59（10）：1277－1284．
103）服部真澄，小山修司．頭部 CT 画像を用いた側頭葉内部の自動計測法の開発．日放技学誌 2004；60（7）：993－999．

100 日本放射線技術史（第3巻）

104）山本めぐみ，石田隆行，川下郁夫，他．胸部三次元 CT 画像
における結節状陰影の自動検出法の開発．日放技学誌 2006；
62（4）：555－564．
105）高橋規之，李 鎔範，蔡 篤儀，他．CT 画像における早期
虚血サイン検出アルゴリズムの開発．日放技学誌 2007；63（8）：835－842．
106）
Kawajiri S, Zhou X, Zhang X, et al. Automated segmen-tationof hepatic vessels in non-contrast X-ray CT images. Radiol
Phys Technol. 2008 ; 1(2) : 151‒161.
107）林 則夫，作田啓太，真田 茂，他．MR 画像における脳領域および CSF 領域半自動抽出法の開発．日放技学誌 2008；
64（11）：1352－1360．
108）Zhang X, Kanematsu M, Fujita H, et al. Applicationof and Artificial Neural Network to the ComputerAided Differentiation of Focal Liver Disease in MR
Imaging. Radiol Phys Technol. 2009 ; 2(2) : 175－182.
109）Kuwazura J, Arimura H, Kakeda S, et al. AutomatedDetection of Multiple Sclerosis Candidate Regions in MR
Images : False-Positive Removal With Use of an ANNControlled Level-Set Method . Radiol Phys Technol. 2012 ;5(1) : 105－113.
110）Nose H, Unno Y, Koike M, et al. A simple method forindentifying image orientation of chest radiographs by use
the center of gravity of the image. Radiol Phys Technol.
2012 ; 5(2) : 207－12.
111）村川彩希，生田理恵，内山良一，他，脳形態変化のパター
ン分類と可視化のための画像データマイニング．日放技学誌
2015；72（2）：149－156．
112）大塚智子，寺本篤司，浅田恭生，他．乳房Ｘ線撮影における乳腺画像解析を用いた平均乳腺線量算出の試み．日放技学誌
2016；72（5）：389－395．
113）Kai C, Uchiyama Y, Shiraishi J, et al. Computer-aided
Diagnosis With Radiogenomics : Analysis of the Relationship
Between Genotype and Morphological Changes of the Brain
Magnetic Resonance Images. Radiol Phys Technol. 2018 ;11(3) : 265–273.
114）宮嵜義章，田畑信幸，太郎良知未，他，Dynamic MR 画像における乳腺腫瘍良悪性判定のためのコンピュータ支援診断システムの開発―腫瘍内 washout 部分の自動検出―．日放技学誌 2018；74（3）：251－261．
115）長谷川 晃，寺本篤司，李 鎔範，他．深層学習を用いた冠動脈 CT における石灰化とステントの自動分類．日放技学誌
2018；74（10）：1138－1143．
116）若松祐一，神谷直希，周 向栄，他．全身 CT 画像における
3D U－Net 技術を用いた上下肢 8 領域の自動認識．日放技学誌 2020；76（11）：1125－1132．
117）杉野晶一，白石順二．畳込みニューラルネットワークによる画像ノイズ分類を応用した CT 画像の線量評価：ファントム
による基礎的検討．日放技学誌 2020；74（10）：1143－1151．

第3章

3.3

核医学分野

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

2015-2018 年度

2000 年代に入り，医療のディジタル化に伴い放射線技術

核医学部会長對間博之のと考える。

学も大きく変化するなか，核医学分野も PET 検査や核医

このような時勢の中、核医学部会では学術大会ごとに教学治療などを中心に新たな発展をしてきた．ここでは，本育講演、基礎講座、技術討論会、ミニシンポジウムなどの学会における核医学分野の 20 年の歩みを，核医学部会（旧部会企画を実施し、会員に対し最新の技術や話題を提供し

核医学分科会）の活動や学術雑誌に掲載された論文をもとてきた（詳細は第 4 章の資料を参照）。

に振り返る．

2000 から 2005 年は、画像再構成法、特に Ordered subset
expectation maximization method（OSEM）法が普及して3. 3. 1

核医学領域における 20 年の歩み
純真学園大学 河村
神戸常盤大学 對間きた時期であり、そのパラメータの設定等について議論が誠治
博之なされた。また、同時期には FDG-PET 検査が保険適用と核医学分野は、放射性医薬品、SPECT 装置、PET 装2005 年から 2010 年は、統計学的機能解析について、そ置、画像再構成および画像補正、画像解析、核医学治療、の理論や問題点、MRI などとの比較などが話題となった。

放射線安全管理等で構成されている。2000 ～ 2020 年まで

また、装置では心臓専用の半導体装置などの普及も進み最の 20 年における最初の話題として「PET 検査の一般検査新装置として紹介された。

18

なり、「クリニカル PET」というフレーズとともに本格的な PET 時代の幕開けを迎えた。

化」を挙げることができる。 F-FDG 製剤を用いた PET 検2010 年から 2015 年の話題は、SPECT/CT や PET/CT

査は、2002 の保険適用および放射性医薬品メーカーによるといった複合装置の有用性や被ばくについてであった。まデリバリの影響もあり急成長した。それに伴い PET 及びた、time of flight（TOF）や Point spread function（PSF）

PET/CT の導入台数が飛躍的に増加した。次の話題とし補正についての研究も盛んに行われ始めた。さらに、診療て「SPECT から SPECT/CT」及び「PET から PET/CT」

放射線技師による読影補助が取り上げられ、「核医学担当業への変遷が挙げられる。また「半導体検出器」を搭載した

務に必要な知識と技術」というタイトルでシリーズ化され核医学検査装置の登場を挙げることができる。これによりたこともあった。

SPECT 及び PET 画像の画質が一段と向上した。
一方、この 20 年は放射性医薬品の新規開発は減少傾向を2015 年から 2020 年にかけては、これまでの実機とファントムを用いた研究に加え、モンテカルロシミュレーショ

示したが、SPECT 製剤である線条体ドーパミントランス

ンを用いたシミュレーション研究が注目されてきた。また、ポータイメージング薬剤として「123I-FP-CIT」が市販され「内用療法を支える核医学技術」ということで核医学治療に

パーキンソン病やレビー小体型認知症の鑑別に利用されて関しても核医学部会で取り上げられてきた。

89いる。また「 Sr や

223

Ra を用いた RI 内用療法の拡大」を

核医学部会の活動として、入門講座、専門講座があり、挙げることができる。今後も核医学治療製剤の導入が見込

教育委員会が取りまとめたシラバスに沿って、総会学術大まれており画像化や線量測定などにおける高度技術の確立

会、秋季大会の中で実施された。（第 4 章が求められる。

資料参照）

また、学術大会以外では、全国の地方支部および教育委

技術的な面の話題としては、SPECT や PET の断層画像

員会との共催で、セミナーなどの活動を行ってきた。その再構成法である「逐次近似再構成法」の導入が挙げられる。

一つである「核医学技術研修会」は実機を利用した研修会

これに伴い「減弱補正」、「散乱線補正」、「空間分解能補正」

で年一回行い、2020 年度で第 25 回を迎えることとなった。

を逐次近似再構成法に組み込むことで定量化の精度が向上（残念ながら、第 25 回は COVID-19 で中止となった。）

した。また SPECT や PET の画像と CT、MRI などの画像

同様に、核医学画像セミナーを年 2 回実施しており、現との「融合画像」を作成し、融合画像が臨床に供せられ役

在の形式になってからも 10 年以上、内容をリニューアルし立つ時代となった。このようにこの 20 年はコンピュータのながら、計 22 回のセミナーが継続的に開催されている。

進歩とともに画像再構成や画像補正及び画像解析などの画

近年では、核医学オンラインセミナーも実施され、ます像処理の進歩・発展が一層進んだ時代となった。

ます、核医学技術の普及に貢献している。

一方で現状の装置や技術を最高に生かすために多くの地

そのほかの活動として、研究の支援がある。核医学部会

道な研究が行われてきた。研究の例として「PET 画像の標では、学術研究班によって作成された「デジタルファント

準化ガイドラインに関する研究班」や「SPECT における呼ム」に加え、「Prominence processor」、「DRIP」などの汎吸性移動を低減するための研究」などが行われてきた。こ

用画像解析ソフトウェアを開発者の協力のもと、核医学部

れらの地道な研究と核医学検査機器、コンピュータ、放射会のホームページに掲載し、会員がダウンロードすること性医薬品の開発が相まって一段の進歩・発展に繋がったもが出来るようになった。これらの画像処理ソフトウェアは101

研究のほかにも核医学検査技術のすそ野を広げることに多1）脳中枢領域

大な貢献をしていると考えられる。今後は人工知能である

脳血流 SPECT では定量解析法の多様化と、解析ソフト

AI が断層画像の再構成法や解析手法、診断支援システムにウェアの再現性を高めるための工夫が盛んに行われたこと

取り入れられ研究開発がさらに進むと思われる。

99m
Tc
がこの 20 年間の特徴である。非採血による定量法は、併せて、放射線医療技術学叢書（叢書）として Table 3. 3. 1

製剤にて行われていたが、123I 製剤でも様々な方法が検討され応用が広がった。持続動脈採血により得られる入力関数に示す書籍についても発刊してきた。

の代わりに、投与量、肺の洗い出し率、心拍出量を測定し、Table 3. 3. 1

核医学部会関連の放射線医療技術学叢書

それらを基に非採血で入力関数を推定する NIMS 法や、頭

叢書名

発刊年月

叢書（19）
SPECT 画像技術の基礎

部から胸部のダイナミックプラナー画像から肺動脈と脳の2001 年 10 月

Time Activity Curve のグラフ解析による Graph Plot 法な叢書（23）
核医学における臨床技術2005 年 4 月

叢書（26）
PET および PET/CT 検査技術の基礎

2009 年 2 月

心領域（Region of Interest：ROI）の位置や範囲設定をはじ

叢書（28）
核医学における臨床解析ソフトウェアの基礎と応用

2011 年 9 月となるため、処理の自動化の試みとその評価が数多く報告

叢書（37）
初学者のための核医学実験入門

2016 年 10 月

どが開発され、持続動脈採血法との比較や手技の検討がされている1，2）。Patlak Plot 法などの脳血流定量解析では、関め、手技による操作者間誤差がしばしば臨床評価上の問題されている3，4）。自動処理のアプローチとしては、大脳半球や大動脈弓の ROI 設定を自動化するものと、Time Activity
Curve のグラフ解析を自動化するものに大別される。

このような核医学部会の活動は、研究活動の変遷ととも

脳中枢領域での核医学検査は、脳血管障害が中心であにあるが、その詳細について、研究領域ごとに学会誌に掲ったが、認知症診断の割合が年々増加している。脳血載された論文をもとに紐解いていく。

流 SPECT に よ る 認 知 症 診 断 で は easyZ scoreImaging
System（eZIS） や three-dimensional stereotactic surface

各研究領域における変遷

projection（3D-SSP）などの統計解析ソフトウェアの進歩に

放射性医薬品および画像解析

くの研究報告がされている。また、脳血流製剤ばかりでは

3. 3. 2

3.3.2.1

日本メジフィジックス株式会社

より、病巣の検出だけではなく鑑別診断も可能となり、多柳沢

正道

2001 年から 2020 年までの 20 年間は、1980 年代に比べ放射性医薬品の新規開発のペースは大幅に減少したものなく、心交感神経イメージング製剤である 123I-MIBG の心
縦隔比による評価も、認知症鑑別診断の有用性が報告されているが、コリメータの種類や散乱線補正の有無に依存するため、基礎的な研究が多数報告されている。

の、FDG 製剤のデリバリ開始に伴い PET 検査は急成長を遂げた。
また、逐次近似再構成法、散乱線補正、コリメータ開口

そして、脳中枢領域のこの 20 年の最大のトピックスは、
線条体ドパミントランスポータイメージング製剤である
123

I-FP-CIT の登場であろう。パーキンソン病やレビー小体

補正、CT による減弱補正など SPECT の定量性向上に繋型認知症の鑑別に期待が高まり、2014 年の販売開始以降、がる解析技術が進歩するとともに、画像解析ソフトウェア

臨床的評価とともに、収集処理条件や各種補正の効果などが普及し、定性的評価が中心であった画像診断に定量的評

技術的な研究も活発に行われ、学術大会では複数のセッシ価が加わり、エビデンスに基づいたより客観的な判定へとョンが設定されるようになった。特に、定量的指標である

変遷を遂げた時代である。新たな画像再構成法や補正法と特異的結合比（SBR）の評価については、解析ソフトウェ

従来法の比較を、解析ソフトウェアを用いて検討する、とアの基礎的検討とともに、補正の効果や再現性など様々ないうような報告も目立つようになり、さらには CT や MRI検討が報告されている。収集時間や撮像開始時間等収集条とのや融合表示や 3 次元表示も一般的となり、これらの画件における検討、前処理フィルタや再構成方法、散乱・減像解析ソフトウェアを用いた研究が盛んになったのも、こ弱補正等の再構成処理に関する検討5˜7）、また、解析ソフトの 20 年間の特徴といえる。

ウェアについても、参照領域の設定により値が変動するこ

しかしながら、学会発表では解析ソフトウェアの臨床評となどの報告がされている8）。

価の研究が多く見られるのに対し、論文として掲載されてさらに PET 製剤によるアミロイドイメージングも 11C-PiB

いるものは解析の基礎研究に関するものの割合が高く、棲に始まり 18F-florbetapir、18F-flutemetamol、18F-florbetaben

み分けがされていることが伺える。

が利用可能となり、認知症および軽度認知障害（MCI）の診

102 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

断に期待が持たれている。赤松らはアミロイドイメージン

集時間を検討する報告がみられる。BMI、撮像法ガイドラ

グにおける撮像技術や画像評価について紹介している9）。

インの物理学的指標、True count rate 実測法等により、収脳血流の画像診断に関しては、
近年、
MRI や CT-Perfusion

集時間の最適化を試みる報告がなされており、デリバリにによる評価も進歩しており、第 70 回総会学術大会（2014年）では、コラボセッション（脳血流／ MRI・核医学・CT）が組まれたことも注目される。

よる PET 検査の新しい潮流かと思われる。
一般的に画像解析に関する研究報告は SPECT を中心に行われているが、骨シンチグラフィでは全身プラナー画像に対しても活発に検討されているのが特徴である。北らは2）心臓領域

Top-hat 変換処理13）、片山らはバイラテラルフィルタを用心臓領域では、1990 年代後半に登場した Quantitative

いて14）骨シンチグラフィの画質改善、撮像時間の短縮の試

Gated SPECT（QGS）を中心に、心プールシンチで行われみを報告している。また、診断支援の目的で河村らは経時ていた心電同期収集による心機能解析が心筋血流 SPECT

的差分画像法の試みを報告している15，16）。骨シンチグラフにおいても一般的となり、血流と機能を同時に評価するよィにおける診断支援は、その後、全身骨量に占める骨転移うになったことがこの 20 年の特徴である。第 59 回総会の割合を bone scan index（BSI）として客観的に評価する（2003 年）では「Gated SPECT を用いた心機能解析法の有解析手法が普及し、様々な研究報告が行われている。

用性」と題したシンポジウムが企画され、ソフトウェアの比較、他モダリティとの比較、臨床的有用性等が議論されあらためてこの 20 年間の研究発表を振り返り、新たなた。QGS については、最適な収集時間と前処理フィルタの画像解析手法など画期的な研究成果が多数論文化されてい遮断周波数の関係、OS-EM 法のパラメータの最適化などることを再確認できた。しかしながら、実用化されている

画像処理による評価の他、臨床的な評価として、坪井らはものは限定的である。研究活動をより活発化させるととも

MRI と比較し再現性が高く相関もよいが、容積を過小評に、研究を研究で終わらせず、その成果を市場にフィード価し、特に心臓容積が小さくなるほど過小評価しやすく、バックするためにも、学会や企業が一体となって支援する

Small Heart では Ejection Fruction を過大評価すると報告仕組みが必要であると強く感じた。

10）

している 。また、西久保らは CT との比較にて壁運動評
11）

また、ここ数年、機械学習による解析の研究が進み、学価において高い一致率を示したと報告しており 、蝶野ら術大会でもセッションが設定され始めている。CT や MRI

はエコーと左室拡張能の比較評価を行い、SPECT の空間と比較し空間分解能が劣る核医学画像は、臓器セグメンテ

分解能と時間分解能の限界を指摘している12）。学術大会のーションが難しく深層学習による解析は不利ではあるが、一般研究発表では、QGS 以外の解析プログラムの評価につテクスチャー解析等の活用の報告も見られるようになり、いても多数の報告が見られる。2010 年以降は位相解析の機

今後の論文化に期待が持たれる。

能についても注目されるようになり、左室同期不全での臨床評価を目的として解析ソフトウェアの精度検証が報告さ3.3.2.2

れるようになった。

キヤノンメディカルシステムズ株式会社

心筋血流 SPECT では、虚血の範囲と血管支配領域とのガンマカメラおよび SPECT 装置

本村信篤

関連が臨床上の問題となることがしばしばみられる。2008

2000 年から 2020 年における放射線技術学会誌の論文で、年頃より、CT による冠動脈画像との融合による評価の報

ガンマカメラおよび SPECT 装置に関する研究を概説する。

告が学術大会でもみられるようになっている。
1）装置間の比較
3）腫瘍領域

2003 年に吉田らは、4 機種のガンマカメラにおける甲状2005 年に 18F-FDG がデリバリ供給されるようになり、腺摂取率の差異を報告した17）。コリメータ、標準線源の測PET に関する学会発表、論文が急激に増加した。第 62 回定法の違いによる影響を検討している。散乱線ペネトレー

総会学術大会（2006 年）では、「PET 検査法の技術的結論

ションの影響を低減するバックグラインド減算、ROI サイを求める―PET 検査の標準化に向けて―」と題したシンポズを小さくするなど甲状腺摂取率の測定精度を上げる検査

ジウムが企画されるとともに、一般研究発表でも PET 関手法を提示している。

連のセッション数が 5 となり、前年度の 2 セッションから急増している。

2）SPECT の撮影条件

デリバリ製剤では、投与量を被検者の体重当たりで揃え

2001 年 に 坂 地 ら は Xe-133 局 所 肺 機 能 測 定 に つ い てることが難しいため、一定の収集カウントを得るために収SPECT を用いた検査手技の検討を行った18）。2 検出器型装103置にて 30 秒 /scan の Dynamic SPECT で、Xe-133 ガスのた自動近接 SPECT 撮像時における回転方向（CW/CCW）

肺への吸入、平衡、排泄の各層を観察でき、機能パラメー

による軌道の違いについて検討を行った26）。本研究は回転タも算出できることを示した。

方向により近接の検出器回転軌道が異なることが、検査の2002 年に宇戸は Ga-67 検査への SPECT 適用における最19）

安全性に与える影響について検討している。結論としてユ適なピクセルサイズを検討した 。プラナーの 2. 08 mm にーザとベンダーの共同研究により装置の安全性が改善され

対し SPECT は 6. 9 mm と粗いサイズになったが、体内のたことを報告している。

深部の集積検出に優れることが示された。
2004 年に木口らは FBP 法と OS-EM 法を比較すべく、脳

5）減弱係数分布の測定（透過型 CT）

SPECT を想定したファントムを用いて、投影数および収心筋 SPECT において不均一減弱係数分布を用いた減弱

集時間による影響を検討した20）。OS-EM 法は FBP 法と比補正の必要性は強く認識され、多くの議論、研究があっ較し、コントラストは低下するが、投影数の減少、収集時た。古くから検討され、実用化された方法の一つとして間の短縮による画質劣化は少なかった。

Transmission CT（TCT）法がある。TCT 法は、Tc-99m、2010 年に甲谷らは、連続回転収集 SPECT における収集

Gd-153、Am-241 などの線源を被検体の外部から照射する

ステップ角度の検討を脳 SPECT 想定のファントムで実施

ことによって透過型 CT を行い、被検者の線減弱係数の分21）

した 。脳 SPECT における標本化定理から要求されるス

布画像を求めるものである。TCT は、外部線源の形状とコ

テップ角度は 5 度であり、それ以下では画像劣化は少ない

リメータの組み合わせで種々の方法が提案された。線線源ことが示された。

とファンビームコリメータの組合せ、面線源とパラレルコ
リメータの組合せなどがある。

3）コリメータ2005 年に村川らは、走査型の線線源を用いた TCT 法を2007 年に坂下らは、I-123 MIBG 心筋シンチの H/M 比についてコリメータによる変化をファントムにて検証した22）。

評価した27）。SPECT と同時収集でき、散乱線が少なく正確な減弱係数が測定できる特長を紹介している。

低エネルギー用ではペネトレーション、散乱線の影響が大TCT 法の問題点として、検査前のブランクスキャンが必

きいが、提案する低中エネルギー用で改善が示されている。

要であること、撮像（検査）時間の延長、被検者および術2011 年に橘高らは、装置が変わった場合に検査の連続性

者の被ばくの増加、SPECT と同時収集の際の外部線源用を担保するために、異なる装置間での MIBG 心縦隔比（H/

核種の制限およびクロストーク、また法規準拠に必要な線M 比）の相関性を検討した23）。相関性を示す関係式を求め源管理など様々なものがある。また国内では Mo-99 ミルキ

ることは可能で、更に I-123 Iodine Dual Window（IDW）

ングで得られる Tc-99m が目的使用外として TCT への使法で相関は改善すると報告している。

用が不許可となった。このような実施の煩雑さ、また外部2014 年 に 見 田 ら は、 心 筋 SPECT 検 査 で 感 度 お よ び

線源の高コストにより一般臨床検査には普及しなかった。

位置分解能を向上する多焦点ファンビームコリメータ

一方、X 線 CT 装置を用いることにより SPECT 用減弱係に OSCGM 再構成法を適用した場合の最適な Iteration、

数画像を得る方法が考えられた。この方法では、CT 検査と

24）

Subset を検討した 。Tc-99m を用いたファントム実験で、

SPECT 検査間において体位や寝台が異なるなど、位置合わ

雑音抑制などの点で OSCGM 法は Subset が 1 で最適と結せ（registration）の精度、また減弱補正のために CT を撮論している。

像する煩雑さと追加被ばくも問題であった。これらの問題

2015 年に澁谷らは、同じく多焦点ファンビームコリメを解決する装置として一体型 SPECT/CT が誕生した。同ータでの OSCGM 再構成法に対し、Tl-201 でパラメータ最じ寝台、同じ体位での撮像により、registration 精度を保つ

25）

適化を検討した 。ガウスフィルターのパラメータである

ことができる。しかし一体型 SPECT/CT を用いた場合で

FWHM も検討対象に加えている。処理時間の短縮化のたも、呼吸による位置ズレ、寝台の撓みなどで registration

め Subset の最大化を前提に最適パラメータを検討した。

不良を生じる場合がある。また X 線 CT の HU 値と減弱係数の変換は X 線管電圧、SPECT 核種のエネルギーなどを

4）検出器の自動近接考慮する必要がある。

SPECT 撮影において検出器回転半径の短縮（被検者へ2006 年に井口らは、低線量 CT を利用した SPECT 減弱の近接）は位置分解能の向上に寄与する。自動にて検出器補正に関する検討を行い、管電圧は 100 kV 以上が推奨だ

回転半径を制御する方法として、赤外線方式と静電容量方が管電流は 7. 5 mAs 以下でも良好な SPECT 減弱補正を行式がある。静電容量方式は被検者との近接距離を調整できえることを報告している28）。この研究は一体型 SPECT/CT

る特長をもつ。2010 年に北本らは、静電容量センサを用いでなく、SPECT と CT が別々の装置で撮影した SPECT と

104 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

CT の画像をソフトウェアにて位置合わせしている。
2010 年に若林らは、一体型 SPECT/CT を用いて Tc-99m

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

広い範囲で影響を受けることが確認された。装置と同一の部屋での RI 使用には注意が必要としている。

心筋血流 SPECT の減弱補正の評価を AHA の 17 分析モデ
ルを用いて定量分析で検討した29）。減弱補正により、心尖部でのカウント低下が生じるが、左室心筋全体の均一性は改善し、診断能の向上が期待できると報告している。

8）その他
骨転移患者の疼痛治療に使われる Sr-89 の体内分布をβ線より生じる制動放射線をガンマカメラで撮影し、画像化

2018 年に佐越らが、CT 減弱補正における SPECT 画像とする方法がある。2010 年に小田らは、最適な収集条件を検CT 画像の位置ずれが骨 SPECT の定量性に与える影響と討し、エネルギーウィンドウは 75 keV±50％、コリメータ

して、放射能濃度値、standardized uptake value（SUV）、は MELP が適していると結論している36）。

30）

陽性抽出能（TBR）を用いて評価している 。位置ずれに2018 年に松友らは、シンチレーションカメラの感度均一より放射能濃度値、SUV は最大 80％、TBR は最大 86％の性の悪化と SPECT 画像でのアーチファクト発生の関係に変化が生じた結果を受けて、位置合わせ精度の重要性を示

ついてシミュレーションファントムにより検討を行った37）。

唆している。

本研究は Prominence Processor を用いて行われ、検出器の光電子増倍管の配置と本数を固定しての限定条件での感度

6）息止め収集

不均一の検証であるが、SPECT アーチファクト発生の関SPECT 撮影は数 10 分を要し、呼吸停止にて行うことは係を検証するには十分であった。

不可能と考えられていた。ここに 2005 年に河合らが、息止

上記の研究をはじめ、ガンマカメラ、SPECT に関する研めにて SPECT 撮影を行う画期的な方法を発表した31）。Step

究において画像処理ツールとして Prominence Processor

and Shoot モードの SPECT 撮影で、奇数 Step の投影位置が多く使われている。Prominence Processor は前田らが開は深呼吸停止、偶数 Step の投影位置は自由呼吸でデータ収発した SPECT、ガンマカメラの画像解析ツールである。シ

集する。奇数 Step の深呼吸停止データだけ抽出して画像再

ミュレーションによるデータ作成も可能であり、今後も有構成を行う方法である（Breath hold SPECT 法、BrST 法）。

用な研究、また教育用のツールと考えられる。Prominence

息止め可能とすべく、一つの投影データの撮影時間は 10 ～Processor は 核 医 学 分 科 会 の HP の ダ ウ ン ロ ー ド タ ブ

15 秒と短くする。また投影数が半分になるため、データ収（http://nm.jsrt.or.jp/blog.html）から入手可能である。

集は 2 倍の投影数（半分のステップ角度）にて行う。臨床
評価として Tl-201 腫瘍シンチの結果が示され、腫瘍部にお3.3.2.3

PET 装置ける Tl-201 の Hot-spot 集積が呼吸による位置ずれがなく、

京都医療科学大学

CT 画像とよく一致したと報告している。

松本

圭一

この BrST 法と異なる息止め SPECT 撮影法として、
大石、

2001 年（平成 12 年）から 2020 年（令和 2 年）の 20 年間にお岩永らが 2006 年と 2009 年に計 3 回の報告をしている32~34）。

ける核医学装置の発展は、PET 装置が独占していたと言っ連続回転 SPECT 収集モードを使用し、SPECT の 1 回転ごても過言ではないほど急速に進歩し、今なお画像処理技術とに息止めと自由呼吸を繰り返す。このうち息止めで撮影

とともに発展している。これは数多くの悪性腫瘍の診断にした SPECT 回転時のデータのみを抽出して加算し、息止極めて有用な放射性医薬品である 18F-fluorodeoxyglucose

めのみの投影データを作成する方法（high-speed rotation-（18F-FDG）が 1998 年に米国で、2002 年には本邦で保険適

multiplied projection 撮影法、HSRMP 撮影法）である。臨用になったことと密接に関係している38，39）。

床評価を Tc-99m MAA 肺血流シンチにて行い、血流欠損

本邦では 2005 年に 18F-FDG がデリバリ供給されたこと

部位がより明瞭に抽出されることを確認した。HSRMP 撮も相まって39）、PET と 18F-FDG PET 検査が同義として認影法は 3 検出器型 SPECT で開発されたが、その後に汎用識されるほど全国に普及し、それに伴い本会にも多数の論

性を高めるため 2 検出器型 SPECT にも適用された。肺血文が掲載され、学会発表も行われた。

流シンチで臨床評価され良好な結果が得られている。

日本放射線技術学会雑誌および核医学分科会誌（現 核医学部会誌）掲載された論文や記事などを用いて、この 20 年7）半導体間における PET 装置の変遷をたどる。

2015 年に宮井らは、CdZnTe（CZT）半導体を用いた心臓専用 SPECT 装置において、有効視野外にある Tc-99m
35）1）収集方法から発するガンマ線の影響を報告した 。ピンホールコリ

PET 装置はトランスミッション収集を行うことで解析

メータ孔の向きに依存し、有効視野外に存在する RI から的に減弱補正可能であるが40）、外部線源を用いて正確な減105弱補正を行うためには放射性医薬品投与前にその収集を行

3）高分解能・高感度化う必要があり、18F-FDG PET 検査の場合には被検者の体動

PET 装置の空間分解能は結晶サイズに依存するため61）や検査時間が大きな問題となっていた41）。2000 年当初は外微小化が進み、2005 年頃には装置限界に達した62）。一方感部線源として 68Ge-68Ga 線状線源を用いており、トランスミ

度は、高い検出器効率と高い計数率特性（偶発同時計数のッション収集時の線源位置をリアルタイムに検出したマス低減）を実現するために減衰時間の短い結晶が頻用される

ク収集を行うことで、放射性医薬品投与後トランスミッシ

ようになり、さらには前述した光センサを搭載した装置がョン収集やエミッションとの同時収集を行っていた。

実用化され、高分解能と高感度化が今なお進んでいる。

2003 年（平成 15 年）の学術調査研究班（PET 画像の標準化ガイドラインに関する研究班）は「高い診断能を持っ「高分解能と高感度化」についてはハードとソフトの両面から関連する複数の報告があった63-69）。

42）た画像を安定して作成するための技術指針」を示した 。
一方、エミッション収集はセプタを脱着することで二次

4) 標準化と協調化

元収集と三次元収集を可変する PET 装置が普及していた悪性腫瘍の診断に対する 18F-FDG PET 検査の有用性がが、精度の高い散乱補正法43）、周波数と距離の関係を用い広く認知されたことにより、仕様の異なる多種多様な PET

た巧妙な rebinning 法44）に加えて、様々な処理技術45）が実用装置が臨床検査で利用されるようになった。PET 検査が普化され三次元収集に移行していった。三次元収集は二次元遍的検査にとなり、多施設臨床研究で PET 画像が共有化

収集と異なり、体軸方向の感度分布、視野外放射線や偶発されるためには標準化や協調化が極めて重要となった。

同時計数、収集されるデータ量を考慮する必要があった。

「複数機種の画質の相異」については実験手法も含めて関「三次元収集における全身撮像」については関連する複

連する複数の報告があった70，71）、2007 年（平成 19 年）の学数の報告があった 46-50）。2006 年（平成 18 年）の第 62 回総術調査研究班（陽電子断層撮影法における画質の標準化お会学術大会では「PET 検査法の技術的結論を求める―PET

よび定量値の精度に関する研究班）は「一般的な撮像プロ検査の標準化に向けて―」と題したシンポジウムが開催さトコールにおける 7 機種の PET 画像の画質」を72）、2010 年

れ、①トランスミッション収集の違いによる画質への影響、（平成 22 年）の学術調査研究班（脳 FDG-PET における装②三次元収集法での定量性の確保、③ PET 検出器の特性

置間差補正に関する研究）は「脳 PET 撮像における 9 機からみた収集条件の確立、④臨床における最適収集時間の種の PET 画像の相違」を示した73）。

検討について報告された51）。
腫瘍検索だ
PET 装置は生体機能の画像化に必須であり74）、
2）組合せ装置

けをとっても数多くのでプローブが研究開発されている75）。

放射性医薬品の体内分布である核医学画像は解剖学的な

PET が分子イメージング技術として利用されて久しいが、位置情報が乏しいため、古くからソフトウェアを用いた画

この 20 年間に実用化された PET 装置に加えて、臓器別像重ね合わせ技術の研究開発が盛んに行われていた。1998

PET 装置76）や極短時間で全身撮像可能な Total-body PET

年に開発された PET/CT 装置52）は短時間、高精度、簡便にScanner 77）の普及によって、パラダイムシフトが起こるか

診断精度を向上させる画像を得ることができる画期的な装もしれない。

置であるため世界中で爆発的に普及した。PET/CT 装置は
X 線 CT 画像を用いて減弱補正が可能であるが、CT 値を3.3.2.4

画像再構成および画像補正

線減弱係数に変換する式、PET と CT 画像の異なる有効視福島県立医科大学

野、呼吸位相の違いによるアーチファクトなどが 18F-FDG
PET 検査でしばしば問題になることがあった。また、光電子増倍管に変わる光センサが実用化され、装置のブレーク

三輪建太

1）画像再構成法：
2001 年 か ら 2020 年 ま で の 20 年 間 の SPECT、PET 画
像再構成技術の主流は逐次近似再構成法である。この再構

スルーが起きた。
「組合せ装置である PET/CT 装置や PET/MR 装置」に
53-59）

成法は、最尤推定 - 期待値最大化（maximum likelihood-。2016 年（平expectation maximization: ML-EM）法により体内の放射性成 28 年）の学術調査研究班（核医学複合装置（SPECT/

同位元素（radioisotope: RI）の放射能分布を統計学的手法

CT、PET/CT）の CT 撮影線量と定量解析値の精度に関すにより繰り返し推定することが基本となっている。現在でる多施設共同研究）は「CT 撮影の目的や被ばく線量（Doseは、投影データをいくつかの組（サブセット）に分割して、ついては関連する数多くの報告があった

Length Product, volume CT dose index）の実態」を示し

順投影、逆投影、比較、更新を繰り返すことで高速化した

た60）。

ordered subset-expectation maximization（OS-EM）法とし

106 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷て商用 SPECT、PET 装置に実装され、最も普及している78）。

の誤差を最小化する方法である93）。99mTc 製剤における心OS-EM 法によって得られる核医学画像の画質と定量性

筋 SPECT 検査に OSCGM 法を適用した場合の最適な再は iteration 数と subset 数の設定条件に依存する。OS-EM 法

構成パラメータが検討され、subset 増加に伴い統計雑音の iteration 数および subset 数の最適化について複数の報告の増大が顕著であるために subset は 1 が適していること

79，
80）

。画像に含まれる周波数成分の違いにより、最が報告された94）。201Tl 製剤における心筋 SPECT 検査に

81）

適な iteration 数が変化することが明らかにされている 。

OSCGM 法を適用した場合の最適な再構成パラメータにつ心筋 SPECT において、OS-EM 法が高集積によるアーチ

いても報告された95）。骨 SPECT 検査に OSCGM 法を適用

ファクト低減に有効であったことも報告された82）。OS-EM

した xSPECT®（Siemens Healthineers）の特性について法を autoradiography 定量法に適用するために、iterationも報告されている96）。他方、PET 装置には正則化再構成

数と定量値である局所脳血流量（regional cerebral bloodである最大事後確率推定に基づく最尤推定（maximum a

があった

83）

flow: rCBF）との関係性が明らかにされた 。一連の脳血

posteriori-EM: MAP-EM）法をベースとした罰則付最尤推

流解析処理を自動化した automatic quantitative analysis

定（Bayesian penalized likelihood: BPL）法が Q. Clear（GEfor cerebral blood of ECD tool（AQCEL）ソフトウェアのHealthcare）として実用されている。BPL 法では罰則関再構成時における最適 OS-EM パラメータについて検討さ数により画像ノイズが発散しないように制御しつつ、再構

84）

123

れた 。一方、 I-IMP を用いた脳血流量定量検査におい成画像が収束するまで繰り返し計算することができるためて、OS-EM 法の方が解析的手法であるフィルタ付逆投影に、PET 画像の高い画質と定量性を両立できる97）。PET 呼（filtered back projection: FBP）法よりも画質の点では有吸同期撮像に BPL 法を適用することで OS-EM 法よりも短利であるが、定量性の点では OS-EM 法は真値より乖離す

時間収集を可能にすることが報告された98）。

る傾向が認められ不十分であることも報告された85）。また、2007 年に日本放射線技術学会学術調査研究班「核医学分野

2）画像補正におけるデジタルファントム作成研究」により作成された

減弱補正：

SPECT データ評価用デジタルファントムが公表され、そ体内の RI から放出される光子を体外計測した投影デーのデジタルファントムを用いた OS-EM 法の特性に関するタは、必ず減弱の影響を受ける。核医学検査では体内から

86，
87）

発生した光子の減弱を考慮して測定・画像化する必要があ

詳細な検討も行われている。

PET に関しては、ファントムを用いて ML-EM 法の基り、特に定量値の算出には減弱補正は必須である。

礎的な検討が報告された88）。また、シミュレーションデー

SPECT では、均一吸収体補正法の Chang 法などが用い

タを用いて、複数処理装置の ML-EM 法により再構成したられてきた。デジタルファントムを用いて複数の処理装置

PET 画像の空間分解能とカウントを比較検討し、繰り返における Chang 法の精度を比較検証した結果が報告され

し回数と空間分解能および総カウント値の関係は機種間でた99）。散乱線成分を含む場合は、減弱補正効果に装置依存

89）

相違があることを明らかにされた 。一方、OS-EM 法で性が認められた。一方、人体は水分だけでなく、骨や空気は subset 数が大きいほど収束速度は向上するが、極端に大など不均一物質の集合体であるため外部線源や CT 画像を

きい subset 数に設定するとリミットサイクル現象を引き用いて各被検者の減弱係数分布を実測する Transmission

90）

起こし、画素値が周期的に変動する 。リミットサイクル

CT 法がここ 20 年間の減弱補正法の主流となった。心筋を回避するために、再構成画像における収束と画像ノイズ

SPECT におけて外部線源100）や低線量 CT 101）を用いて減弱の増大を制御する緩和係数を用いた row-action maximum

補正を行うことで、定量性が高まり欠損描出能や心筋内カ

likelihood algorithm（RAMLA） 法 や dynamic RAMLA

ウントの均一化など画質が改善されることが報告された。

91）（DRAMA）法が提案された 。NEMA body ファントムを心臓専用半導体 SPECT において、外部の CT 画像を用い用いて、OS-EM 法と DRAMA 法の 2 つのブロック反復法て減弱補正を行った試みについても報告された102）。一体型の特徴を比較検討し、DRAMA 法は投影データに内在するSPECT/CT 装置の登場により、不均一吸収体においても減統計ノイズに依存して再構成条件を変更する必要がないた

弱補正を行うことが容易となった。SPECT/CT 装置を用い

92）

め臨床検査に有利であることが報告された 。

た心筋血流 SPECT の減弱補正の精度について複数の報告

近年、新しい逐次近似再構成法が商用 SPECT・PET 装があった103，104）。しかし、体動や呼吸性移動により SPECT

置で実用化されている。商用 SPECT 装置に実装されてい画像と CT 画像に位置ずれを生じることで CT 減弱補正がる ordered subset conjugate gradient minimizer（OSCGM）

正確に行えないことが指摘されるようになった。SPECT 画

法は投影データがポアソン分布に従うが、目的関数を 2像と CT 画像の位置ずれが骨 SPECT 定量値105）や心筋血流次関数で近似し共役勾配法を用いて画像と投影データ間量106）に与える影響について報告された。一方、CT 画像で107

はなく MRI 画像を利用した脳血流 SPECT の新しい減弱補る視野外高集積からの散乱線を補正するために、エネルギ

正法についても報告されている107）。

ーウィンドウ法と ESSE 法が比較検討され、ペネトレーシ

他方、PET では同時計数検出であるため SPECT 計測よョンの影響をほぼ受けない心臓用高分解能型（cardiac high

り減弱の影響を強く受ける。しかし、PET では単純にトラ

resolution: CHR）コリメータに対しては ESSE 法を選択す

ンスミッションとブランクの計数率の比から減弱補正係数

ることが適していることが明らかにされた118）。

を直接的に算出できるために、原理的に容易で正確な減弱108）。現在実用化している PET の減弱補補正が可能である

109） 137

他方、PET は SPECT よりも高エネルギー光子を測定するためエネルギーウィンドウ法単独で散乱線成分を推定す、 Cs 線源によりることは困難である。Single scatter simulation（SSS）法

111）

は、減弱補正用データ、放射能分布データおよび Klein-の 3 種類であり、それぞれの精度について報告されている。

仁科の公式を用いて物理モデルに基づいて散乱線成分を推また、診断目的の造影 CT 画像を用いた減弱補正の妥当性定する方法である116）。PET では、視野外からの散乱線のを評価し、臨床的に充分に実用可能であることが報告され影響や多重散乱が大きいため、視野内の散乱線分布を測定

正法は、陽電子線源による同時計数法
110）

シングルフォトン法、PET/CT の CT 画像による方法

111） 18。 F-FDG 脳 PET 検査の統計学的画像解析法に使

投影データの裾に合うようにスケーリングを調整する方法

用するノーマルデータベースにおいて、減弱補正法の影響（tail-fitting 法）、真の放射能分布を推定するために数回の反を評価し、被検者の PET 撮像はノーマルデータベースと同復演算を行う方法（convolution subtraction 法）、PET/CT

112）

。

の CT 画像からモンテカルロシミュレーションにより散乱

また、SPECT/CT と同様に、PET 画像と CT 画像に位置成分を推定する方法（シミュレーション法）などが複合しずれを生じることで CT 減弱補正が正確に行えない場合がて商用機に実装されている116）。体格の大きい被検者など、ある。全身 PET/CT 検査において CT 撮像時のタイミング

減弱係数分布の基となる CT 画像内に被検者（PET データ）が吸気となった場合には、PET 画像と CT 画像の位置ずれが収まらないトランケーションにより、シミュレーション

により減弱補正が不正確となり、横隔膜付近に放射能濃度法の散乱線補正エラーを生じて、結果的に体幹部の SUV

低下領域を認める113）。15O ガス頭部 PET/CT 検査においてに影響を与えることが明らかにされた119）。PET 画像と CT

も、5 mm 以上の PET 画像と CT 画像に位置ずれを生じた

画像の減弱係数分布が位置ずれを生じた場合に発生する散ている

一の減弱補正法を用いる必要があることが報告された114）

場合、定量値に影響を与えることが明らかにされた。

乱線補正エラーによるコールドアーチファクトを Scatter
Limit（GE Healthcare）法により改善できることが報告さ

散乱線補正：

れた120）。Scatter Limit では体外の tail-fitting を調整（スケ

体内の RI から放出される光子は、検出器に到達するまーリングファクタが設定値を超えた場合にスケーリングをでにコンプトン効果によって散乱し、発生位置とは無関係

打ち切る）して過補正を防ぐ。他の散乱線補正エラーによの位置で検出される。散乱線補正により、投影データからるコールドアーチファクトの補正方法として、Philips 社の散乱線成分を推定して減算処理する必要がある。

tail-fitting 法の代わりにモンテカルロシミュレーションを1980 〜 1990 年代は triple energy window（TEW）法や用いてスケーリングファクタを算出する方法（Monte Carlodual energy window subtraction（DEW）法などメインウイ

simulation- sigle scatter simulation: MCS-SSS, xClean）やンドウに近接してサブウィンドウを設けて散乱線成分を除Siemens 社の tail-fitting の失敗を防ぐためにスケーリング

去するエネルギーウィンドウ法が多く提案された115）。2001

無しとする absolute 法などが商用 PET 装置に実装されて年からは SPECT/CT 装置の普及に伴って散乱線成分をモいる。

デル化して推定する散乱線補正法の実用化も進んでいる。
Transmission-dependent convolution subtraction（TDCS）

空間分解能補正：法は応答関数を利用して、あらかじめ実験系で求めた散乱

SPECT は検出器前面にコリメータを装着して体外計測

線成分とビルドアップ係数から、投影データ画像の減弱係する光子の入射方向を制限しているが、コリメータの孔径116）。また、CT 画像の電子密が有限であるため光子が検出器面に対して斜入し、線源と度からモンテカルロシミュレーションにより散乱線成分

検出器の距離に依存した空間分解能の劣化を生じる116）。空を推定し、逐次近似画像再構成法により補正する effective

間分解能補正は、コリメータ開口による空間分解能補正を

scatter source estimation（ESSE）法も提案されている。心行う collimator broad correction（CBC）法と周波数空間上

筋血流 SPECT を想定して、ESSE 法の特性を評価し、ESSE

で処理を行う frequency distance relation（FDR）に代表さ法は TEW 法よりも精度の高い散乱線補正効果を有していれる。臨床では、減弱、散乱線、およびコリメータ開口補ることが示された117）。123I-IMP 脳血流 SPECT 検査におけ正を逐次近似法に組み込んで再構成する 3 次元逐次近似画数分布を推定する方法である

108 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

像再構成法が広く用いられている。心臓 SPECT 検査121）やSPECT の SUV の精度向上にはコリメータ開口補正が不可

脳血流 SPECT 検査122）において、コリメータ開口補正によ欠であると報告された132）。また、線条体ドパミントランス

り空間分解能が向上したことが報告された。4 種類の 3 次

ポータ SPECT において SBR や SUV の定量性と診断能の元逐次近似画像再構成法（EvolutionTM, GE; AstonishTM,

向上には減弱補正、散乱線補正、コリメータ開口補正が必要

Philips; Flash 3DTM, Siemens; 3D-OSEM, Cannon）のコリであることを複数の先行研究で明らかにされている133-135）。

123，
124）

メータ開口補正の特性について評価された。3 次元逐・呼吸性移動の影響の補正

次近似画像再構成法は収束性のスピードが変化するために

核医学検査のデータ収集は数分間を要するため、呼吸性測定対象により最適なパラメータ（iteration, subset）を設

移動による影響を生じる。呼吸性移動により核医学画像に定する必要があること、補正効果に距離依存性があること、対してボケによる体積の過大評価、辺縁の不明瞭化、集積補正効果が高いソフトウェアは Gibbs アーチファクトと呼程度の過小評価、さらに核医学画像と CT の位置ずれによばれるエッジが強調される現象が発生するために注意が必る部位の間違いや不適切な減弱補正などを生じる136）。呼吸要であることなどが報告された。3 次元逐次近似画像再構

性移動の影響を低減させる手法として息止め撮像や呼吸同成法について、骨や腫瘍 SPECT を想定した NEMA body期撮像が提案されている。体幹部領域における深吸気時停ファントム125）や 3D 脳ファントム126）を用いた物理特性の止 SPECT 撮像法（BrST 法）の有用性が報告された137）。ま

評価についても報告された。

た、連続回転収集モードを使用し、息止めで撮影した投影

他方、PET は矩形のシンチレータ検出器に対して消滅

データを抽出して加算する方法である high-speed rotation-

光子が斜め方向から入射するため断面視野中心から離れる

multiplied projection（HSRMP）撮影法を肺血流シンチでほど空間分解能が劣化する127）。視野内の応答関数（point

臨床評価して良好な結果を報告した138，139）。

spread function：PSF）の違いを補正するために PSF 補正

他方、位相呼吸同期 PET/CT 撮像を用いて、呼吸同期のが開発された。PSF 補正は視野内の PSF データを実測し、定量値への影響について評価された58）。呼吸同期 PET 撮像

その情報を逐次近似画像再構成法に組み込む。PSF 補正にで得られたすべての位相の各ボクセルの動きを、組織の粘より視野内の空間分解能を一定に改善し、さらに PET 画

性（viscosity）や弾性（elasticity）を考慮して識別し、基像の信号雑音比（signal to noise ratio：SNR）を向上する。

準とした任意の位相のボクセルへ合わせ込み PET 画像を

PSF 補正は各医療機器メーカ独自の方法（SharpIR, GE;

作成する Q. Freeze®（GE Healthcare）法が登場した。従来

xSharp, Philips; TrueX HD・PET, Siemens; PSF, Canon;の呼吸同期 PET/CT 撮像の問題であった統計雑音の増加

PSF-DRAMA, 島津）を提案している127）。3 装置による視による画質や定量値の精度低下を改善できた140）。

野内の空間分解能を実測し、PSF 補正効果を評価した128）。
PSF 補正効果は装置の種類によって異なり、その要因はク

3.3.2.5

リスタル材質、PET 装置のガントリ開口径、PSF 補正を含近畿大学高度先端総合医療センター

む再構成法に起因すると報告された。一方、PSF 補正により Gibbs アーチファクトが発生し、そのアーチファクトが集積部の大きさや濃度によって変則的に変化することが報
129）

核医学治療

花岡

宏平

1）はじめに
核医学治療（RI 内用療法などとも呼ばれる）とは、非密。PSF 補正による Gibbs アーチファクトのオー

封放射性核種を用いた内部放射線治療である。放射性同位バーシュートにより SUVmax が過大評価することが知ら元素やこれを組み込んだ薬剤を経口あるいは経静脈的に投れている。PSF 補正の有無による SUVmax の違いをガウ

与し、標的臓器や標的悪性腫瘍に対して放射線照射をもたシアンフィルタの強度を制御することにより調和化する方らす。その特徴は、広範囲に分布する多発病変に選択的に

告された

130）

法も提案された。

RI 核種を取り込ませる全身治療でありながら、その集積部位から放出される放射線により治療効果を発揮するピンその他の補正：・補正法の複合による SPECT の定量化
SPECT/CT の普及により、より精度の高い CT 減弱補

ポイント治療である点である。
本稿では、核医学治療分野における会員の報告や日本放射線技術学会の取り組みを治療ごとにまとめ振り返る。

正、散乱線補正、空間分解能補正（コリメータ開口）が可能となり、SPECT の定量化が展開されている131）。99mTc-

２）131I による甲状腺機能亢進症と甲状腺がんの治療（H）MDP 骨 SPECT の SUV や 123I-FP-CIT の線条体ドパミ

日本では 131I を用いた甲状腺機能亢進症や甲状腺がんにントランスポータ SPECT の特異的結合比（specific binding

対する核医学治療は 1952 年頃から開始されており、最も長ratio：SBR）や SUV などの定量指標が提案されている。骨い歴史を有する治療法である。2010 年に投与量 1, 110 MBq
109

までは外来でのアブレーション治療を可能とする施策がな

班（花岡宏平班長）が設置された。第 77 回核医学部会でされた。また、2010 年には甲状腺腫瘍診療ガイドライン

は「内用療法を支える核医学技術」と題したシンポジウムが出版され、高リスク群への全摘とアブレーションの併用を開催し最新情報の共有を行った。また、国内外における131が推奨された。これらによって、 I の外来 1, 110 MBq ア

学術集会で発表された研究内容を精査し、国際動向と日本ブレーションが広がり、外来治療という選択肢が増えたこの現状を放射線技術学の視点で明らかにした143）。

とから国内の施行件数は増加傾向にある。平山ら（東京医

今後も様々な核医学治療用製剤の導入が見込まれている科）は 1, 110MBq 投与した患者の介護者の被ばくの測定にことや、欧米では核医学画像を用いた線量評価が求められついて報告している（2010 総会）。また、宇野ら（旭川医る傾向にある144）。個別化医療における核医学治療には、質大）は治療計画時に SPECT を用いることで 3 次元的な甲の高い放射線技術が求められるであろう。

状腺の体積評価が可能であると報告している（2007 秋季）。
松橋ら（弘前大）は同治療後の SPECT による定量評価を3.3.2.6

放射線安全管理（核医学）

報告している（2018 秋季）。

群馬パ－ス大学

3）89Sr による固形がん骨転移疼痛緩和治療渡邉浩

2001 年から 2020 年までの核医学の放射線安全管理に関89

2007 年に保険収載された塩化ストロンチウム（ Sr）を89用いた疼痛緩和治療は、 Sr が放出するβ線による効果を89

する本学会誌に掲載された論文の変遷と概要を振り返る。
この時期は PET 検査の診療報酬制度への組み入れが始ま期待したものである。 Sr は純β線核種であるが、小田らり、研究分野に限られていた PET が一般的な検査に普及（兵庫県立がんセンター）は 89Srβ線より発生する制動放射したことが最大のトピックである。これに伴って PET 検線に注目し、ガンマカメラを用いて画像化を行う際の最適査に付随した放射線業務従事者等（以下、従事者）の被ば141）。また林ら（北海道がんセン

く低減に関する論文が多く掲載されている。また、本学会

ター）はキャリブレーターを用いた線量測定の検証に関しの研究班（2007 ～ 2008 年度放射性廃棄物等の管理と処分て報告を行っている（2008 秋季）。

に関する研究班、2010 ～ 2011 年度放射性廃棄物等のリスな撮像条件を明らかにした

クコミュニケーション研究班）活動に伴って主に非密封放4） Y による悪性リンパ腫の治療
90

射性同位元素を使用する核医学の放射性廃棄物の合理的な2008 年保険収載された悪性リンパ腫に対する放射免疫療法製剤である 90Y イブリツモマブチウキセタンは、CD20

管理に関する研究が進んだことも特色の一つである。以下にこれらの領域について示す。

90

抗原を認識し腫瘍に結合し Y から放出されるβ線によって抗腫瘍効果が得られる。治療の適格性を確認するために、
1111）従事者被ばく

In イブリツモマブチウキセタンによ

期間中 20 年間のこの分野の論文 23 本の中で 7 本を占る画像評価が行われることも特徴的である。松友ら（倉敷中める。2006 年に PET 検査を受ける患者の送迎を担当する央）はこの画像収集における定量評価に取り組んだ（2010

PET センター専属の運転手の被ばく線量について報告が投与の約 1 週間前に90総会）。高橋ら（九州大学）は Y が PET で計測可能な点あった145）。また、2009 年に PET 検査に従事する従事者のに注目し、モンテカルロシミュレーションを用いた基礎検

職業被ばく線量に関する全国調査結果が報告された146）。こ

討結果を報告した（2013 秋季）。

れらの報告に伴って、PET 検査に従事する従事者の職業被ばく低減の意識が普及し徹底されることに繋がったと考え

5）

Ra による前立腺がんの骨転移に対する治療223られるのでこれらの論文と付随する活動の意義は大きい。

223

塩化ラジウム（ Ra）は、国内初のα線による核医学治療薬剤として 2016 年に使用が可能となった。梅田ら（がん研有明）は微量に放出されるγ線を用いた撮像技術に関す
142）る研究を行い、最適な撮像条件を明らかにした。

2）医療用放射性廃棄物
期間中 20 年間のこの分野の論文 23 本の中で 6 本を占める。わが国は PET 4 核種の一部の例外を除き、おそらく世

また、当学会は 2016 年 5 月に出版された「塩化ラジウム

界で唯一核医学由来の放射性廃棄物を半永久的に放射性廃（Ra-223）注射液を用いる内用療法の適正使用マニュアル

棄物として管理している国である。核医学に使用する核種（第 1 版）」では他学会と共同で作成に携わっている。

は比較的に半減期が短く一定期間、他の放射性廃棄物が混入しないように封をして管理し、一般公衆への影響が無視

6）RI 内用療法班の設立と今後の展望
2017 年度に日本放射線技術学会核医学部会 RI 内用療法
110 日本放射線技術史（第3巻）

できる放射能レベルに減衰した後は放射性廃棄物としてではなく管理・処分している。これを減衰待ち保管（Decay

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

in storage, DIS）という。2009 年に韓国における DIS によ

万人程度の後期高齢者人口が、2025 年には約 2, 200 万人まる放射性廃棄物の管理と処分の実施状況が報告された147）。

で膨れ上がる試算が出ている。これは、全人口の 4 人に 1

また、2009 年に PET 核種由来の放射性廃棄物管理に関す

人は 75 歳以上の後期高齢者という超高齢化社会となる。ま

148）。そして、2012 年に核医学

た、2025 年には 65 歳以上の高齢者のうち認知症の患者の由来の放射性廃棄物の DIS が実現した場合の経済優位性が数は約 700 万人になると推計され、今後、認知症患者は急12. 2 億円と報告された149）。2011 年の福島原発事故に伴って速に増加すると見込まれる153，154）。さらに、認知症予備軍と大量の放射性廃棄物が発生したが、わが国の合理的な放射いわれる軽度認知障害（MCI）を加えるとその数は約 1, 300

性廃棄物の管理と処分にこれらの研究成果が貢献すること万人を超え、65 歳以上の 3 人に 1 人が認知症またはその予を期待したい。

備軍という事になる。よって、今後は必然的に認知症に対る全国調査結果が報告された

する脳イメージングの需要が多くなると思われる。現在で3）医療被ばくは、脳内のタウ蛋白病変を可視化できるタウ PET 検査や期間中 20 年間のこの分野の論文 23 本の中で 4 本を占める。

脳内局所における一定密度以上のアミロイドβの蓄積を可

医療被ばくは本学会創設以来の重要課題の一つである。特視化できるアミロイド PET 検査が可能であり、今後は分に、この 20 年間は医療被ばくへの関心が高まった。1992 年

子プローブの違いや集積の分布、程度の違いによる臨床症に核医学で最も検査数が多い骨シンチにおける患者の被ばく状や重症度の細分化が進むものと思われる。また現代の高150）低減に関する報告があった

18

。また、
2008 年に F-FDG を用
151）

齢化社会を考える上で虚血性心疾患、心房細動、心不全な。緒

どの循環器領域の疾患も重要であり、その背後に潜む高血言にも述べたがこの期間は PET 検査、特に全身のがん検索

圧・糖尿病・脂質異常症等の早期発見と適切な治療法の確検診が普及した。しかし、胸部 X 線検査をはじめ多くの放立が期待される。

いた PET 検診のリスク・ベネフィット解析が行われた

射線を利用した検診については欧米では批判的である。そのため、PET 検診のエビデンスを蓄積していくことが求め

1）放射性医薬品についてられており、この報告の意義は大きい。

①医療用 99Mo/99mTc の国内生産に向けて
99m

4）その他

Tc 製品は、我が国における循環器の疾患や腫瘍の骨転移などを対象とした核医学検査において、広く用いられて核医学の放射線管理や患者の安全管理の分野について報いる放射性医薬品である。現在、その供給量のほぼ 100％

告があった。特に、2012 年に核医学施設の入退出におけるスを輸入に依存しており、製造元の原子炉の老朽化や空輸で

152）

リッパ履き替え時に発生した転倒事故事例が報告された。

のトラブルによる供給不足が深刻な問題となっている155）。

この報告も契機の一つになって高齢化時代の患者の安全管

99

理に一石が投じられ、患者については関係学会より患者のの観点から、既存の原子炉を用いて、高濃縮ウランの核分裂

転倒リスクが高い場合には履き替えしないことが考慮でい反応や熱中性子吸収反応を利用する手法が最も有望と考えるようになった意義は大きい。ちなみに、おそらく患者とられている。現在、医療施設に設置してある小型加速器を従事者も含めて核医学施設への入室の際にスリッパに履き用いて、ターゲットである 99Mo を水溶液化することで流動替えているのはわが国だけである。

性を確保し、検査に必要な 99Mo や 99mTc を製造することがMo の国内自給自足を想定すると、供給量や技術的成立性

可能になっている156）。その他、大学共同利用機関法人高エ多くの論文がエビデンスとなって放射線安全管理の合理

ネルギー加速器研究機構（KEK）は、エネルギー回収型線的な運用が図られるべきである。核医学領域だけの中でも形加速器（Energy Recovery Linac：ERL）の小型実証機でこの 20 年間で成果をあげた分野と途上の分野があった。今ある超伝導加速器で製造した 99Mo から、放射性医薬品の原後も多くの論文が掲載され放射線診療の健全かつ合理的な材料となる 99mTc の高純度の取り出し試験に成功した157）。

運用に貢献することが期待される。

現在、世界初の原子炉を使用しない方式を用いて、99Mo を生産する計画が進行中である。

3. 3. 3

将来展望
千葉大学医学部附属病院②α線、β線放出核種の応用

飯森隆志

従来、甲状腺機能亢進症や分化型甲状腺がんに対する核医学治療においては、β線を放出する核種が用いられてき現在、高齢化社会と少子化問題を抱える中、医療制度はた。また 1990 年から世界的に転移性骨腫瘍の疼痛緩和療法

厳しい状況に置かれており、今後医療や介護などの社会保として 89Sr が、さらにＢ細胞性非ホジキンリンパ腫の治療

障費の急増が懸念される。厚生労働省によると、現在 1500

薬として 90Y が使用されてきた。今後β線放出核種である
111

177

Lu を用いた膵・消化管神経内分泌腫瘍への核医学治療も開発によって、分解能、感度、時間分解能のさらなる向上期待されている158）。さらに近年、高 LET で短飛程のα線が望まれる。さらに、新たな高感度の半導体素子や高性能放出核種である

223

Ra を用いて、去勢抵抗性前立腺がんの骨転移治療が行われている
149

211

212

159）

213

。α線放出核種を用いた治療
223

224

225

226

は、 Tb、 At、 Pb、 Bi、 Ra、 Ra、 Ac、 Th、
227のシンチレータによって、幅広いエネルギーのガンマ線を広いダイナミックレンジで多数同時に識別して測定できる
コンプトンカメラの臨床普及が期待される163）。

230

Th、 U の 10 種類が臨床利用可能な核種となっており、これらを用いた治療薬の開発が欧米中心に行われている。
211

一方、国内においては、 At-トラスツズマブ（抗 HER2 抗160）

核医学には、診断に適した放射線（透過性の高いγ線）

At-MABG によを放出する核種のみならず、治療に適した放射線（α線、る褐色細胞腫に対する動物モデルの治療161）など、211At のβ線）を放出する核種が多く存在し、化学的性質が類似し製造と標識方法の研究開発が行われ、将来的に広域のデリた診断用の RI 製剤と治療用の RI 製剤も存在する。この特バリへ向けた新たな製造方法の開発が進められている。今性を活かし、診断用の RI 製剤を用いて病巣をイメージング体）による胃がん腹膜播種の治療

後は

213

225

や

211

3）核医学検査・治療について

227

Bi、 Ac、 Th などを用いた標的アイソトープ治療も期待されている。

した上で、治療用の RI 製剤に置き換えて、その病巣の治療を行うラジオセラノスティックス（radiotheranostics）技術が注目されている164）。この診断用の RI 製剤と治療用の2）核医学装置について

RI 製剤が同等の体内動態を示すことが期待できるため、治2000 年代に入ると、減弱補正を目的とした SPECT/CT

療前の診断（イメージング）による患者の層別化、投与量装置が導入され , さらには診断用 CT を搭載した SPECT/の最適化、さらに診断用の RI 製剤投与後の PET もしくはCT 装置が広く普及し , 今日に至っている。これら SPECT/SPECT による定量解析と治療用の RI 製剤の体内動態予測

CT 装置や PET/CT 装置の普及に伴い , 各補正法や逐次近による各組織の吸収線量（治療効果や副作用）を推測する

似画像再構成法が発達して画質の向上に大きな影響を与えことが可能となる。そのため放射線治療分野との連携、まている。現在、減弱補正用 SPECT/CT 装置は、低線量、高た核医学分野における線量管理を担う新体制構築も必要に分解能、高速スキャンを高次元で融合させた新たな装置へなり、今後さらなる発展が期待される。

進化し、低被ばく・短時間撮影など、患者負担を軽減しながら画質を高め、SPECT 検査の診断能の向上に大きく役立近年の医学の進歩・発展には目覚ましいものがあり、そっている。さらに低線量 CT でも精度の高い減弱補正を実の中でも医療技術は留まるところなく発展し続けている。

現する専用アルゴリズムが開発されている。また広範囲のそして、医療技術の高度化に伴い、医療の細分化もしくはFOV で補正範囲をカバーする機能を有した、SPECT/CT

専門化が進み、より複雑化している。核医学領域における装置も開発されている。最近では空間分解能に影響を与え

20 年の歩みとして、過去、現在の話も含めて、未来への将ることなく、低線量による画像ノイズを削減する画像再構

来展望について、放射性医薬品、核医学装置、核医学検査・

成アルゴリズムや金属アーチファクトを低減する逐次近似

治療の領域に分けてまとめた。20 年を振り返ると、ちょう

画像再構成アルゴリズムも搭載されており、高分解能、高ど 2000 年頃は保健医療の増大や医学・医療技術の進歩に伴感度の新コリメータを用いて画質の向上と収集時間の短縮

う医療内容の高度化が始まった時期である。今後ますますが可能となり、Whole Body 収集や SPECT 収集において収高齢化社会が進む中、がん患者や認知症の患者も増え、そ集時間の短縮が可能となっている。また PET/CT 装置におれだけ先端医療への対応も求められる。将来、核医学診療

いては、超高感度で広い体軸方向視野を特徴とする検出器

は画像診断・治療をリードする分野になるのではないかとや TOF による時間分解能の向上、さらに次世代 PET 画像期待する。そのために我々は、核医学技術のスペシャリス

再構成、呼吸性運動による体動補正などの様々な新機能をトとして、知識とスキルを身につけ、技術の習得の重要性

用いることで、さらなる高画質の実現と診断能の向上が可をよく認識し、学術的見識を習得する必要がある。 また、能になっている。近年、半導体素子の製造技術の急速な進人工知能を用いた画像診断、画像解析は今では当たり前の歩により、半導体検出器の技術開発が進んでおり、室温でように用いられ、医学の世界以外でも多くの分野で使用さの使用が可能な II－VI 族化合物半導体の CdZnTe と CdTe

れており、そのスピードも高速化している。さらに、その162）。また、半導体検出器全身用 SPECT/処理能力、そのデータ量は昔とは比べ物にならないほど巨CT 装置や SPECT/MRI 装置が登場し、PET/CT 装置にお大である。そのような多くの患者のビッグデータに核医学

いては、メタボリック解析や心臓 PET における定量解析が貢献できることが期待されており、今後、核医学の大きが開発されている。今後は、薄化でより広範囲の検出器のな飛躍に繋がると思われる。次の 10 年後、20 年後の核医が注目されている112 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

学の発展を期待してやまない。
参考文献
1）尾方光一郎，鷹尾祐一，弥富隆二，他．123I－IMP を用いた非侵襲的マイクロスフェア（NIMS）法と ARG 法の同時施行による比較検討．日放技学誌 2000；56（7）：953－958
2）山本泰司，小野口昌久，和田昭彦，他．123I－IMP Graph Plot
法検査時間短縮プロトコールの検討．日放技学誌 2011；67（5）：524－533
3）高木昭浩，吉岡克則，寺岡悟見，他．99mTc－ECD を用いた，
脳血流定量自動解析ツールの開発と臨床例での検証．日放技学誌 2006；62（5）：729－733
4）矢野今朝人，宮坂 正，佐藤 誠．自動化 Patlak Plot 法の開発と臨床例における検証．日放技学誌 2007；63（2）：247－256
5）佐藤謙一，木村 聡，奥山由美子，他．イオフルパン（123I）
によるドパミントラスポータシンチグラフィの検査技術の基礎的検討．日放技学誌 2015；71（8）：670－677
6）亀井山弘晃，松友紀和，長木昭男，他．123I－FP－CIT SPECTにおける画像再構成方法が定量性と診断能に与える影響．日
放技学誌 2016； 72(7) 595－601
7）塩川暁大，小野口昌久，澁谷孝行，他．ドパミントランス
ポータ SPECT における各補正法が specific binding ratio お
よび standardized uptake value に及ぼす影響．日放技学誌
2019；75（7）：595－601
8）渡邉あゆみ，井上優介，浅野雄二，他．ドパミントランスポータシンチグラフィにおける SBR 算出のための参照領域決定法の検討．日放技学誌 2017；73（4）：291－297
9）赤松 剛，大西章仁，相田一樹，他．認知症を対象としたア
ミロイド PET における撮像技術と画像解析 73．日放技学誌
2017；73（4）：298－308
10）坪井孝達，布施 拓，佐々木昌俊．心電図同期心筋 SPECTと心臓 MRI から算出される心機能解析値の評価．日放技学誌 2011；67（10）：1304－1313
11）西久保直嗣，玉井宏征．201Tl 心筋 SPECT における三次元
動画表示を用いた左室壁運動評価の検討─心臓 CT との比較─．日放技学誌 2013；69（7）：784－787
12）蝶野大樹，小野口昌久，橋本暁佳，他．Small heart における心電図同期心筋血流 SPECT を用いた左室拡張能評価：心エコー法との比較．日放技学誌 2018；74（6）：572－579
13）北 章延，杉本勝也，土田龍郎，他．骨シンチグラフィ全身
プラナー像における Top－hat 変換処理の有用性に関する検討．日放技学誌 2013；69（1）：41－48
14）片山 豊，上田健太郎，日浦慎作，他．骨シンチグラフィへのバイラテラルフィルタの適用．日放技学誌 2013；69（12）：1363－1371
15）河村誠治，福島重廣，吉永幸靖，他．骨シンチグラフィへの経時的差分画像法適用の試み．日放技学誌 2004；60（2）：299－302
16）河村誠治，福島重廣，吉永幸靖，他．骨シンチグラフィへの経時的差分画像法適用に関する研究．日放技学誌 2005；61（7）：997－1005
17）吉田 愛，斎藤京子，遠藤吉宗，他． 4 機種ガンマカメラにおける甲状腺摂取率の誤差．日放技学誌 2003；60（3）：387－392.
18）坂地勝行，秋山眞之，梅田宏孝，他． 2 検出器型装置を用いた Xe−133 dynamic SPECT による局所肺機能評価の検討．
日放技学誌 2001；57（9）：1138－1144.
19）宇戸朋之．ガリウムイメージングにおける SPECT の有用

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

性．日放技学誌 2002；58（11）：1524－1530.
20）木口雅夫，谷口金吾，穐山雄次，他． SPECT 画像における収集ステップ角度による影響について―FBP 法と OSEM 法の比較―．日放技学誌 2004；60（7）：1009－1017.
21）甲谷理温，長木昭男，松友紀和，他．連続回転収集 SPECTにおける収集ステップ角度と空間分解能の基礎的検討．日放
技学誌 2010；67（3）：221－228.
22）坂下亮子，杉本勝也，福屋裕子，他．123I－MIBG 心筋シンチ
グラフィにおける低中エネルギー用コリメータの有用性．日
放技学誌 2007；63（2）：241－246.
23）橘高大介，高瀬 正，秋山真之，他．IDW 法を用いた異なるガンマカメラシステムにおける 123I－MIBG H/M 比のクロ
スキャリブレーションの検討．日放技学誌 2011；67（10）：1292－1297.
24）見田秀次，大西英雄，中本健太．心筋 SPECT 検査での多焦点ファンビームコリメータにおける画像再構成条件の最適化．日放技学誌 2014；70（7）：662－669.
25）澁谷孝行，小野口昌久，船山理沙，他．201Tl 心筋 SPECT における多焦点コリメータを用いた散乱・減弱補正と画像再構
成条件の最適化．日放技学誌 2015；71（11）：1103－1112.
26）北本正和，藤埜浩一，神谷貴史，他．静電容量センサを用いた自動近接 SPECT 撮像時における回転方向による軌道の違いについて―ソフトウェアの更新による影響―．日放技学誌
2010；66（10）：1290－1296.
27）村川圭三，片渕哲朗，西村圭弘，他．心筋 SPECT における外部線源を用いた減弱補正の有用性．日放技学誌 2006；62（1）：70－76.
28）井口治巳，木田哲生，野間和夫，他．低線量 CT を利用した
SPECT 減弱補正に関する検討．日放技学誌 2006；62（6）：840－847.
29）若林康治，今井嘉門，諸澄邦彦，他．一体型 SPECT/CT を用いた 99mTc 心筋血流 SPECT の減弱補正の評価―定量分析による検討―．日放技学誌 2010；66（4）：371－377.
30）佐越美香，松友紀和，山本智朗，他．CT 減弱補正におけるSPECT 画像と X 線 CT 画像の位置ズレが骨 SPECT 定量性に与える影響．日放技学誌 2018；74（5）：452－458.
31）河合崇史，堀内承治，林 万寿夫，他．体幹部領域における
深吸気時停止 SPECT 法の有用性に関する研究―分解能の向上に関する検討―．日放技学誌 2005；61（8）：1144－1150.
32）大石誉奈，岩永秀幸，菅 一能，他．体幹部における呼吸停
止下での 3 検出器型高速回転 SPECT 撮影法の開発― 99mTc－
MAA の臨床応用―．日放技学誌 2006；62（2）：281－288.
33）岩永秀幸，大石誉奈，菅 一能．体幹部における 3 検出器型
高速回転 SPECT 撮影法の開発― 肺血流シンチ・ファントム
スタディ― ．日放技学誌 2006；62（6）：848－854.
34）大石誉奈，岩永秀幸，小池正紘，他．呼吸停止下における高速回転 SPECT 撮影法の検討― 3 検出器・ 2 検出器装置の比較―．日放技学誌 2009；65（4）：462－469.
35）宮井将宏，山本泰司，内部 拓，他．有効視野外の放射性同位元素が半導体 SPECT 装置へ与える影響．日放技学誌 2015；
71（1）：19－22.
36）小田 瞳，原 英行，上田 治，他．89Sr 制動放射線の画像化における基礎的検討．日放技学誌 2010；66（7）：764－773.
37）松友紀和，山本智朗，佐藤英介．シンチレーションカメラの感度均一性がアーチファクト発生に及ぼす影響：シミュレー
ションを用いた検証．日放技学誌 2018；74（8）：789－796.
38）対馬義人，樋口徹也，
須藤高行，他．PET/CT の起源―世界初113

の群馬大学・日立の並列型 PET/CT 装置―．MEDIX 2016；
64：8－13.
39）伊藤健吾，
細野 眞．16 年間のアンケート調査から見た我が国
における PET 検査の歩み．Isotope News 2020；767：16－19.
40）天野昌治．PET 入門―前編：原理と特徴―．核医学分科会
誌 2002；44：39－43.
41）佐藤友彦．PET 入門―中編：PET 装置―．核医学分科会
誌 2002；45：33－38.
42）藤埜浩一，岡 尚嗣，織田圭一，他．PET 画像の標準化ガイ
ドラインに関する研究班報告：平成 15 年度 PET 画像の標準化ガイドラインに関する研究班（学術調査研究班報告）．日放技学誌 2005；61（1）：42－54.
43）Watson CC, Newport D, Casey ME, et al. Evaluation ofsimulation－based scatter correction for 3－D PET cardiac
imaging. IEEE Trans Nucl Sci 1997 ; 44(1) : 90－97.
44）Defrise M. A factorization method for the 3D X－ray
transform. Inverse Problems 1995 ; 11(5) : 983－994.
45）北村圭司．PET イメージング技術の最前線．核医学分科会
誌 2008；56：13－23.
46）松本圭一，北村圭司，水田哲郎，他．三次元連続全身 FDG－
PET 収集における収集パラメータの最適化―最大リング差
数と LOR の束ねの評価―．日放技学誌 2006；62（1）：78－85.
47）宍戸博紀，大塚信昭，富永孝宏．三次元 18F－FDG PET/CT
収集におけるオーバーラップ数の検討．日放技学誌 2006；
62（6）：855－862.
48）松本圭一，松浦 元，簑田英理，他．三次元全身 FDG－PET
収集における Body Mass Index を用いた投与量および収集時間の最適化．日放技学誌 2004；60（11）：1564－1573.
49）島田直毅，大崎洋充，村野剛志，他．FDG－PET/CT 検査における物理学的指標に基づいた収集時間の最適化．日放技学誌 2011；67（10）：1259－1266.
50）松本圭一，和田康弘，松浦 元．三次元全身 FDG－PET 収集
における Angular Compression を用いた Sinogram データ容量および画像再構成時間の低減．日放技学誌 2004；60（4）：491－499.
51）高橋昌章，佐藤 敬，松本圭一，他．“PET 検査法の技術学的結論を求める”―PET 検査の標準化に向けて―．日放技学誌 2007；63（1）：16－28.
52）Kinahan PE, Townsend DW, Beyer T, et al. Attenuation
correction for a combined 3D PET/CT scanner. Med
Phys 1998 ; 25(10) : 2046－2053.
53）和田康弘．一体型 PET/CT 装置 biographTM について．核医学分科会誌 2002；44：35－38.
54）浦川真樹．全身用統合型 MR－PET 装置 Biograph mMR：
MR－PET 同時収集技術とその臨床的有用性について．核医学分科会誌 2013；66：50－59.
55）四月朔日聖一．PET と PET/CT における減弱補正法の基
礎と有用性．日放技学誌 2006；62（6）：797－803.
56）甲谷理温，大西英雄，佐内弘恭，他．PET/CT 検査におけるμ－map のトランケーションエラーが体幹部の Standardized
Uptake Value に与える影響．日放技学誌 2013；69（2）：178－183.
57）大澤 敦，滝口智洋，田村慎太郎，他．CT－transmission の呼吸管理が PET/CT の融合精度に与える影響―600 人を対象とした標準呼気と自由呼吸の比較―．日放技学誌 2010；
66（7）：743－748.
58）三輪建太，我妻 慧，梅田拓朗，他．位相呼吸同期 PET/CT
撮像による PET 定量値の改善率の検討．日放技学誌 2014；

114 日本放射線技術史（第3巻）

70（11）：1235－1242.
59）清水彰英，寺川裕介，森田奈緒美，他．頭部 PET/CT 検査
における CT と PET との位置ずれが再構成画像に及ぼす影響についての検討．日放技学誌 2016；72（12）：1216－1221.
60）飯森隆志，庄司友和，三輪建太，他．核医学複合装置（SPECT/CT，PET/CT）の CT 撮影線量と定量解析値の精度に関する多施設共同研究．日放技学誌 2019；75（12）：1491.
61）Tarantola G, Zito F, Gerundini P. PET instrumentation andreconstruction algorithms in whole－body applications. J
Nucl Med 2003 ; 44(5) : 756－769.
62） 村 山 秀 雄．PET 装 置 の 現 状 と 将 来． 平 成 16 年 度 次 世 代
PET 装置開発研究報告書 2004；11－18.
63）山本誠一．核医学装置における検出器システムの基礎．核医学分科会誌 2009；58：3－11.
64）山下貴司．放射線検出における光検出器の進歩．核医学分科
会誌 2010；60：5－14.
65）中西 啓．PET・CT 装置 Biograph mCT：The wordʼs firstmolecular CT（TOPIX）．核医学分科会誌 2011；62：58－62.
66）中嶋恭彦．TOF－PET/CT 装置 GEMINI TF（TOPIX）．核
医学分科会誌 2008；57：44－61.
67）新山大樹，福田圭助．Vereos Digital PETCT の紹介．核医学部会誌 2019；79：31－32.
68）金子舞美．デジタル PET－CT“Cartesion Prime（カーテシオン プライム）”のご紹介．核医学部会誌 2020；80：43－45.
69）前田幸人，須田匡也．臨床における PET の最新技術の有用性と問題点―TOF と PSF 再構成―．核医学分科会誌 2013；
67：48－57.
70）大崎洋充，鈴木一史，福喜多博義，他．三次元 PET 収集における計数率が画質に及ぼす影響．日放技学誌 2008；64（4）：407－416．
71）甲谷理温，大崎洋充，我妻 慧，他．核医学実験の核心に迫る：PET 実験編．核医学部会誌 2018；77：9－23.
72）松本圭一，大崎洋充，佐藤 敬，他．陽電子断層撮影法における画質標準化および定量値の精度に関する研究班報告．日
放技学誌．2009；65（5）：668－680.
73）織田圭一，坂田宗之，西尾知之，他．脳 PET における装置差に関する基礎的研究．日放技学誌 2012；68（6）：669－679.
74） 藤 井 博 史．PET 検 査 の こ れ ま で と こ れ か ら． 医 学 物 理
2015；35（1）：2－9.
75）河嶋秀和．post－FDG：放射性薬剤の未来．核医学分科会
誌 2009；58：34－44.
76）AJ González, F Sánchez, JM Benlloch. Organ－DedicatedMolecular Imaging Systems. IEEE Transactions on
Radiation and Plasma Medical Sciences 2018 ; 2(5) : 388－403.
77）Badawi RD, Shi H, Hu P, et al. First Human Imaging Studies
with the EXPLORER Total－Body PET Scanner. J Nucl
Med 2019 ; 60(3) : 299－303.
78）篠原広行．画像再構成の基礎（2）―逐次近似法の原理―．日放技学誌 2014；70（4）：406－415.
79）丸繁 勘，柳沢正道．ホットスポットファントムを用いた
OSEM 再構成画像の基礎的検討：iteration 回数および subset
数の評価．日放技学誌 2001；57（10）：1233－1239.
80）柳沢正道，丸繁 勘．心筋 gated SPECT における OSEM 法の検討：再構成条件の最適化．日放技学誌 2001；57（10）：1240－1247.
81）大西英雄，飯田忠行，松尾 悟，他．逐次近似再構成法における分解能・統計雑音および最適逐次回数の基礎的検討．日第3章

放技学誌 2001；57（11）：1365－1371.
82）西尾 剛，遠藤健一，田邉芳雄，他．心筋 SPECT に対する
OS－EM 法の適用：心臓肝臓ファントムを用いたアーチファ
クト軽減効果の検討．日放技学誌 2002；58（8）：1061－1065.
83）佐々木和子，佐藤亜結子，大村知己，他．OS－EM 法の 123I
－IMP ARG 法への適用の試み：FBP 法との比較．日放技学誌 2004；60（5）：734－739.
84）浅尾喜美枝，竹田ひとみ，高木昭浩，他．脳血流定量自動解
析ソフト（AQCEL）の再構成における OS－EM パラメータの検討．日放技学誌 2008；64（7）：822－831.
85）浅津 輝，林 万寿夫，新井真美，他．逐次近似 SPECT 再構成法の 123I－IMP 局所脳血流量定量への応用―最適な再構
成法と前処理フィルタの遮断周波数に関する検討―．日放技学誌 2013；69（5）：535－544.
86）松友紀和，古谷洋晃，山尾太一郎，他．SPECT データ評価
用ディジタルファントムを用いた異なる処理装置間の OS－
EM 再構成アルゴリズムの比較．日放技学誌 2008；64（11）：1361－1368.
87）藤原秀司，陰山真吾，磯田康範，他．SPECT の投影数が再構成画像に及ぼす影響―シミュレーションデータを用いた
FBP 法と ML－EM 法の比較―．日放技学誌 2010；66（12）：1587－1597.
88）松本圭一，藤田 透，大狩興司．ML－EM 画像再構成後にmedian filter 処理した評価：実空間および周波数空間での評
価．日放技学誌 2002；58（5）：670－678.
89）松本圭一，大西英雄，横井孝司，他．シミュレーションデー
タを用いた逐次近似画像再構成（ML－EM）アルゴリズムの評価： 7 種類の処理装置の比較．日放技学誌 2003；59（4）：487－493.
90）松本圭一．臨床応用（7）―SPECT・PET の画像再構成（逐次近似法）―．日放技学誌 2015；71（1）：66－71.
91）田中 栄，PET 画像の再構成法の現状と展望．日放技学誌 2006；62（6）：771－777.
92）松本圭一，北村圭司，清水敬二，他．PET におけるブロック型
反復画像再構成法の定量的画質評価―Dynamic RAMLA 法と OSEM 法の比較―．日放技学誌 2007；63（10）：1138－1144.
93）日本放射線技術学会核医学分科会．核医学検査技術の変遷―アナログガンマカメラからディジタルガンマカメラ，
SPECT/CT，PET/CT，PET/MRI，更なる発展へ―．日放
技学誌 2015；71（1）：50－59.
94）見田秀次，大西英雄，中本健太．心筋 SPECT 検査での多焦点ファンビームコリメータにおける画像再構成条件の最適化．日放技学誌 2014；70（7）：662－669.
95）澁谷孝行，小野口昌久，船山理沙，他．201Tl 心筋 SPECT における多焦点コリメータを用いた散乱・減弱補正と画像再構
成条件の最適化．日放技学誌 2015；71（11）：1103－1112.
96）奥田恭平，崎本翔太，藤井 進，他．補正用 CT 画像のピク
セルサイズが共役勾配法による SPECT 再構成画像に与える影響．日放技学誌 2017；73（10）：1039－1044.
97）我妻 慧，坂田宗之，三輪建太，他．PET 測定における定量と精度管理．日放技学誌 2020；76（4）：437－443.
98）佐藤涼太郎，小田桐逸人，猪川愛美，他．PET 呼吸同期画
像作成時における最適位相幅および収集時間の検討―SiPM
半導体 PET/CT 装置によるファントム試験―．日放技学誌 2020，76（8）：in press.
99）松友紀和，大西英雄，長木昭男．シミュレーションファント
ムを用いた減弱補正アルゴリズムの評価．日放技学誌 2011；

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

67（5）：534－540.
100）村川圭三，片渕哲朗，西村圭弘，他．心筋 SPECT における外部線源を用いた減弱補正の有用性．日放技学誌 2006；62（1）：70－76.
101）井口治巳，木田哲生，野間和夫，他．低線量 CT を利用した
SPECT 減弱補正に関する検討．日放技学誌 2006；62（6）：840－847.
102）内部 拓，宮井將宏，矢田伸広，他．心臓専用半導体 SPECT装置における外部 CT を用いた減弱補正法の効果．日放技学誌 2016；72（7）：610－616.
103）若林康治，今井嘉門，諸澄邦彦，他．一体型 SPECT/CT を用いた 99mTc 心筋血流 SPECT の減弱補正の評価―定量分析による検討―．日放技学誌 2010；66（4）：371－377.
104）佐々木 誠，川瀬滋人，宮崎吉博，他．負荷‒安静心筋血流
SPECT における一度の CT 撮影による減弱補正法の検討．日放技学誌 2012；68（8）：997－1005.
105）佐越美香，松友紀和，山本智朗，他．CT 減弱補正におけるSPECT 画像と X 線 CT 画像の位置ズレが骨 SPECT 定量性に与える影響．日放技学誌 2018；74（5）：452－458.
106）吉川健太，蝶野大樹，浅沼 治，他．99mTc－tetrofosmin 負荷
心筋血流 SPECT における CT 減弱補正のミスレジストレー
ションが心筋血流量に与える影響：17 セグメント polar map
を用いた評価．日放技学誌 2019；75（9）：892－899.
107）水野啓志，高橋正昭，金田明義．MR 画像を使用した脳血流
SPECT 減弱補正法の検討．日放技学誌 2010；66（3）：201－210.
108）四月朔日聖一．PET と PET/CT における減弱補正法の基礎と有用性．日放技学誌 2006；62（6）：797－803.
109）松本圭一，
森 秀顕．Clinical FDG－PET における Segmented
Attenuation Correction 法の評価：肺腫瘤性病変を模擬したファントムによる検討．日放技学誌 2002；58（12）：1579－1585.
110）松本圭一，北村圭司，水田哲郎，他．137Cs 外部線源によるシ
ングルトランスミッション法の PET 減弱補正の精度―同時計数型トランスミッション法との比較―．日放技学誌 2006；
62（2）：289－296.
111）林 絵美，岩瀬幹生，小島 滋．CT による吸収補正と 68Ge－
68
Ga 外部線源による吸収補正の比較―Emission に与える影
響―．日放技学誌 2006；62（6）：832－839.
112）小林正和，杉本勝也，丸山力哉，他．18F－FDG を用いた脳PET 検査の健常者データベースにおける Transmission 撮像および減弱補正法の影響．日放技学誌 2010；66（1）：42－48.
113）越智伸司．PET/CT の実際と注意点．日放技学誌 2007；63（11）：1257－1267.
114）清水彰英，寺川裕介，森田奈緒美，他．頭部 PET/CT 検査
における CT と PET との位置ずれが再構成画像に及ぼす影響についての検討．日放技学誌 2016；72（12）：1216－1221.
115）小倉利幸．SPECT 画像定量化技術〈脳〉．日放技学誌 2020；
76（5）：534－542.
116）松本圭一．臨床応用（6）―SPECT・PET の画像再構成（FBP法）―．日放技学誌 2014；70（12）：1496－1504.
117）中村祐也，冨口静二，勝田 昇，他．補正組み込み型 OS－
EM 法の再構成条件が左室内腔容積算出に及ぼす影響．日放
技学誌 2009；65（7）：931－937.
118）山永隆史，片山 豊，中間翔太，他．123I－IMP 脳血流 SPECTにおける視野外ペネトレーションの散乱線補正に関する検討―シミュレーション法とマルチウインドウ法の比較―．日
放技学誌 2017；73（10）：1028－1038.
119）甲谷理温，大西英雄，佐内弘恭，他．PET/CT 検査における115μ－map のトランケーションエラーが体幹部の Standardized
Uptake Value に与える影響．日放技学誌 2013；69（2）：178－183.
120）古田明大，大西英雄，甲谷理温，他．CT および PET 撮像
時の位置ずれにおいて scatter limitation correction が散乱線補正に与える影響：物理ファントムによる評価．日放技学誌
2017；73（3）：185－193.
121）坪井孝達，布施 拓．心筋 SPECT 画像におけるコリメータ
開口補正の基礎的検討．日放技学誌 2011；67（5）：517－523.
122）岡田真美，林 万寿夫，辻 久志，他．コリメータ開口補正
OSEM 再構成法の局所脳血流量定量への応用．日放技学誌
2012；68（5）：573－583.
123）大西英雄，本村信篤，藤埜浩一，他．数値ファントムを用いた最新鋭 SPECT の位置分解能補正の基礎的検討．日放技学誌 2012；68（6）：686－696.
124）Onishi H, Motomura N, Fujino K, et al. Quantitative
performance of advanced resolution recovery strategies
on SPECT images : evaluation with use of digital phantom
models. Radiol Phys Technol 2013 ; 6(1) : 42－53.
125）前田幸人，長木昭男，古味省宏，他．ボディファントムを用いた SPECT 位置分解能補正組込 OSEM 再構成法についての基礎的検討．日放技学誌 2015；71（1）：1070－1079.
126）矢田伸広，大西英雄，宮井將宏，他．脳血流画像における異なるコリメータでの位置分解能補正効果の評価．日放技学誌
2016；72（10）：978－988.
127）赤松 剛，木寺大輔，前畠 彬，他．PET 画像再構成におけるpoint－spread function（PSF）補正と time－of－flight（TOF）．
日放技学誌 2015；71（11）：1115－1122.
128）甲谷理温，小田島 智，松友紀和，他．PET 装置における空間分解能補正の効果および精度の検証．日放技学誌 2016；
72（3）：209－217.
129）中村明宏，谷崎靖夫，竹内美穂，他．PET 画像における PSF
補正が定量値に与える影響―ファントム実験と臨床画像からの検討―．日放技学誌 2014；70（6）：542－548.
130）赤松 剛，西田広之，藤野 晃，他．ファントム試験に基づく PET 装置間の standardized uptake value の標準化―
SUVpeak の有用性―．日放技学誌 2015；71（9）：735－745.
131）山本泰司．核医学における骨定量評価の不確かさ．日放技学誌 2020；76（6）：620－625.
132）亀井山弘晃，松友紀和，長木昭男，他．123I－FP－CIT SPECTにおける画像再構成方法が定量性と診断能に与える影響．日
放技学誌 2016；72（7）：595－601.
133）Furuta A, Onishi H, Yamaki N, et al. Impact of quantitativeindex derived from 123I－FP－CIT－SPECT on reconstruction
with correction methods evaluated using a 3D－striatum
digital brain phantom. Radiol Phys Technol 2018 ; 11(3) :294－302.
134）塩川 暁，小野口昌久，澁谷孝行，他．ドパミントランス
ポータ SPECT における各補正法が specific binding ratio お
よび standardized uptake value に及ぼす影響．日放技学誌
2019；75（7）：638－645.
135）佐藤友裕，林 正尚．ドパミントランスポータシンチグラフ
ィにおける線条体の定量に適する画像再構成法とコリメータの検証．日放技学誌 2020；76（2）：193－202.
136）三輪建太，赤松 剛，筒井悠治，他．FDG－PET/CT の呼吸制御に関する研究．日放技学誌 2014；70（11）：1344－1352.
137）河合崇史，堀内承治，林 万寿夫，他．体幹部領域における116 日本放射線技術史（第3巻）

深吸気時停止 SPECT 法の有用性に関する研究―分解能の向上に関する検討―．日放技学誌 2005；61（8）：1144－1150.
138）岩永秀幸，大石誉奈，菅 一能．体幹部における 3 検出器型
高速回転 SPECT 撮影法の開発―肺血流シンチ・ファントム
スタディ―．日放技学誌 2006；62（6）：848－854.
139）大石誉奈，岩永秀幸，小池正紘，他．呼吸停止下における高速回転 SPECT 撮影法の検討― 3 検出器・ 2 検出器装置の比較―．日放技学誌 2009；65（4）：462－469.
140）我妻 慧，大澤達史，横川直樹，他．肝臓腫瘍に対する呼吸
同期 PET/CT の非線形レジストレーション処理の有用性．
日放技学誌 2016；72（11）：1067－1073.
141）小田 瞳，原 英行，上田 治，他．89Sr 制動放射線の画像化における基礎的検討．日放技学誌 2010；66（7）：764－773.
142）梅田拓朗，宮司典明，中澤脩人，他．223Ra イメージングにおける異なるコリメータとエネルギーウインドウの設定が総合感度および総合空間分解能に与える影響．日放技学誌
2017；73（11）：1132－1139.
143）花岡宏平，前田貴雅，宮司典明，他．アイソトープ内用療法の国際動向調査．日放技学誌 2018；74（12）：1443－1448.
144）花岡宏平，宮司典明，米山寛人，他．核医学治療における放射線技術．日放技学誌 2020；76（12）：1237－1247.
145）中村文俊，他．FDG を投与された被検者からの PET センタ
ー専属運転手に対する職業被ばく線量の検討．日放技学誌
2006；62（8）：1105－1110．
146）渡辺 浩，
他．韓国における医療利用に伴う放射性廃棄物の管理と処分の実施状況調査．日放技学誌 2009；65（7）：952－957．
147）渡辺 浩，他．PET 施設の医療従事者等の放射線防護の全
国実態調査：第 1 報 医療従事者等の職種，業務および被ば
く線量．日放技学誌 2009；65（3）：285－294．
148）長岡宏明，他．PET 核種由来放射性廃棄物管理に関する全国調査．日放技学誌 2009；65（12）：1644－1649．
149）木田哲生，他．核医学診療施設が排出する RI 汚染物の減衰
保管の実現による廃棄処分の費用削減効果の推定．日放技学誌 2012；68（4）：468－474．
150）河村誠治，他．核医学検査における被検者の被ばく量低減の検討― 99mTc－MDP について―．日放技学誌 1992；48（10）：1823－1827．
151）村野剛志，他．18FDG PET がん検診のリスク・ベネフィッ
ト解析．日放技学誌 2008；64（9）：1151－1156．
152）宮下 信，他．核医学管理区域内における汚染状況の調査とスリッパ履き替えに関する検討：スリッパによる転倒事故を経験して．日放技学誌 2012；68（1）：103－110．
153）厚生労働省 今後の高齢化の進展～ 2025 年の超高齢社会像～．
https：//www.mhlw.go.jp/shingi/2006/09/dl/s0927－8e.pdf
154）厚生労働省認知症施策推進総合戦略（新オレンジプラン）．
http：//zrf.or.jp/kudanclinic/wp－content/themes/cms_zrf_
kc/pdf/mci.pdf
155）河村 弘，棚瀬正和，山林尚道，太田朗生，竹内宣博．「日本における 99Mo 製造の現状と課題」．FB News 2019；506：
6－10156）加速器による新しい Mo 99/Tc 99m 製造技術の確立に成功―我が国既存の施設 の活用による核医学検査薬の安定的供給へ―．https：//www.qst.go.jp/site/qms/1694.html
157）超伝導加速器による医療用 RI 製造実験開始―モリブデン 99の国内供給体制の確立を目指して―．https：//www.kek.jp/
ja/newsroom/attic/PR20191018.pdf
158）公益社団法人日本アイソトープ協会 医学・薬学部会 放射性第3章

医薬品専門委員会 国内未承認放射性医薬品の現状について（5）．Isotope News 2018 年 8 月号 No.758
159）細野 眞．α線内用療法の現状と展望．Isotope News 2013年 7 月号 No.711
160）Huizi Keiko Li, Yukie Morokoshi, Kotaro Nagatsu, etal. Locoregional therapy withα‐emitting trastuzumab
against peritoneal metastasis of human epidermal growth
factor receptor 2‐positive gastric cancer in mice. Cancer
Sci 2017 Aug ; 108(8) : 1648–1656.
161）Yasuhiro Ohshima, Hitomi Sudo, Shigeki Watanabe, etal. Antitumor effects of radionuclide treatment using
α‐emitting meta－211 At－astato－benzylguanidine in a

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

PC12 pheochromocytoma model. Eur J Nucl Med Mol
Imaging 2018 Jun ; 45(6) : 999－1010.
162） 中 村 信 之． 核 医 学 に お け る 半 導 体 検 出 器 の 技 術 動 向．
MEDICAL IMAGING TECHNOLOGY Vol,18 No.l January
2020163）新たな高性能画像診断機器である「医療用コンプトンカメラ」を開発し，世界で初めての臨床試験に成功―PET 薬剤とSPECT 薬剤の同時計測・画像化に成功―．https：//www.
qst.go.jp/site/press/29443.html
164） 永 津 弘 太 郎． 放 射 性 同 位 体 の 医 学 的 利 用 に 関 す る
概 括 と 線 放 出 核 種 の 適 用 に つ い て の 新 た な 展 開．
RADIOISOTOPES 69；179–187：（2020）

117

3.4

放射線治療分野

2007‒2018 年度

放射線治療部会委員

羽生裕二

2001 年～ 2020 年の本学会における放射線治療分野の歩Radiotherapy，ART）の概念が導入され、粒子線治療施

みを放射線治療部会の活動や学術論文とともに振り返る。

設の増加、ホウ素中性子捕捉療法（boron neutron capture

この 20 年間で、放射線治療は高精度化（定位、強度変調、

therapy，BNCT）、核磁気共鳴画像法（magnetic resonance画像誘導）へと大きく進化していった。

imaging，MRI）とコバルト照射装置が融合した MR-コバル
ト照射装置、非剛体画像レジストレーション（Deformable

3. 4. 1

（1）概放射線治療分野における 20 年の歩み
名古屋大学大学院 小口  宏

Image Registration，DIR）など新しい治療法や装置・技術

要回、画像の利用や IGRT が 3 回、線量分布やその解析に関が導入され、大きなパラダイムシフトを迎えた時代となった。そのため 2010 年代初頭は医療安全関連のテーマが 4

放射線治療部会の前身は放射線治療分科会で、1980 年にして 2 回取り上げ、後半は呼吸移動対策、3 次元画像誘導小松本 健分科会長のもとに発足し、2015 年に「放射線治療

線源治療（3D-Image guided brachytherapy，3D-IGBT）、部会」と名称が変わり現在に至る。2000 年以降の部会長（分

DIR、治療計画の自動化など最新技術のテーマが取り上げ科会長）は内山幸男氏、熊谷孝三氏、保科正夫氏、奥村雅られている。また、電離箱と電位計の分離校正サービスの彦氏、小口の 5 名で、会員数は 20 年間で 429 名から 4 倍

開始とともに標準線量や分離校正法を、医療用加速器の基以上の 2, 068 名となった。現在の主な活動は、春と秋の学

準ビームデータ利用による装置立ち上げが始まると、その術大会での部会シンポジウムの開催と、教育講演、専門部

利益と課題について議論するなど、タイムリーなテーマを会講座（入門・専門）の企画、年 3 回の放射線治療セミナ

取り上げてきた。なお、2011 年春に予定していた第 62 回

ー開催、年 2 回の部会誌発行である。それ以外に 2003 年に放射線治療部会は、東日本大震災の影響で中止となった。

1）「放射線治療における誤照射事故防止指針」 、放射線医療技
術学叢書（22）「外部放射線治療における保守管理マニュア
2）（3）放射線治療セミナー（Table 3.4.1）「放射線治療ル」 、2015 年に放射線医療技術学叢書（33）2002 年の第 16 回までは全国各地で「放射線治療夏季セミ3）、2020 年に「実における位置照合とセットアップの実際」ナー」として年 1 回開催されていた。2003 年の第 17 回よ4）践 放射線治療技術学 放射線治療装置を立ち上げよう」

り名称を「放射線治療分科会セミナー」と改め 2 日間のスを発刊し、各種ガイドラインの策定やマニュアルの作成に

クール形式で年 2 回の開催とし、京都の学会事務所で 30 名

関わってきた。いずれの活動も、安全で高精度な放射線治の定員、地方で 60 名の定員で開催するスタイルとなった。

療の実践に向けた活動で、新たな技術導入や研究開発の一

資料は全て電子化して CD を配布、ノートパソコン持ち込助となるべく企画を立案している。現在の部会委員は 9 名みで開催した。内容は、当時多発していた放射線治療のイであるが、2000 年以降で 26 名の委員に支えられてきた。

ンシデントを背景に、リスクマネージメント、標準計測法
01、加速器の保守管理のテーマで実施した。2007 年の第 26（2）放射線治療部会（シンポジウム）回までこの形式が続いたが、さらに参加希望者が増えたた

2000 年 代 前 後 は 放 射 線 治 療 計 画 装 置（Radiation

め、学会事務所の利用は取り止め、2013 年の第 38 回まで

Treatment Planning System，RTPS）の普及とともに放射は、基本的に夏は東京都で、秋は名古屋市で開催した。第

線治療関連のインシデントが多発した時期であり、2009 年

28 回は大幅にセミナー内容を更新し、受講者の実務レベルまでの間にリスクマネージメントを 1 回、RTPS や処方線に合わせ、基礎編（68 名）と応用編（67 名）の 2 コースと量に関連したテーマを 4 回、改定された標準計測法 01 関連した。基礎編は「ゼロからの Excel 入門」として希望者にを 2 回取り上げた。また、高精度放射線治療が臨床で普及

Excel の使用方法を教育した。応用編では IMRT や定位照し始めた時代であったため、強度変調放射線治療（intensity

射などのより専門的なテーマを取り上げ、受講者のニーズ

modulated radiation therapy，IMRT）を 3 回、体幹部定位に合わせたコンテンンツを取り入れた（Table 3. 4. 2）。こ

放射線治療（stereotactic body radiation therapy，SBRT）の形式は 2011 年の第 34 回まで続いたが、第 33 回は東日本

を 4 回、前立腺がん永久挿入治療法などの小線源治療を 2

大震災による関東地区計画停電のため中止となった。

回取り上げた。

2012 年の第 35 回は実機を用いた実習型講習会にリニュ

2010 年代は画像誘導放射線治療（image guided radiation

ーアルした。
「放射線治療計画装置の為のデータ測定と評価

therapy，IGRT）や強度変調回転放射線治療（volumetric（X 線）」として三次元水槽の取り扱いや実際のビームデー

modulated arc therapy，
VMAT）の普及、呼吸性移動対策、

タ測定を行い、座学としてビームデータの取り扱いやその標準計測法 12 の発行など、より複雑で高精度な治療技術が評価、Excel を用いた吸収線量計算シートの作成などを行導入された時代である。さらに適用放射線治療（adaptiveなった。対象は放射線治療経験 10 年未満の診療放射線技師

118 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷に限定した。2012 年に標準測定法 01 が標準計測法 12 に改

習型講習会を開催した。新たに駒澤大学内に放射線治療人

定されたため、第 36 回は標準計測法 12 の執筆者をお招き

材教育センターが発足し、加速器や RTPS の外部利用が可

して各章の解説や、国内の水吸収線量標準や医用原子力技能となったため、第 54 回は「基準ビームデータを用いた治術研究振興財団における電離箱校正についてご講演をいた

療装置導入を考える」をテーマに駒澤大学で実機講習会をだき、155 名（過去最大）の受講者数となった。

開催した。2020 年は座学講習会を仙台、実習型講習会を産2015 年以降は座学と実習型講習会の年 2 回の開催となっ

業技術総合研究所と駒澤大学で開催予定であったが、新型

たが、座学セミナー参加者は毎回 100 名を超え、会場の確コロナウイルスの感染対策のためいずれも中止に至った。

保などの理由により地方開催の機会が減ってしまい、東京

第 1 回以降、当初は毎回 30 〜 40 名程度の受講者数であ都、名古屋市、大阪市での都市開催が 9 年ほど続いた。まったが、その後ニーズに合わせて受講者数を増やし、年間

た、実習型講習会も利用できる加速器の関係で首都大学東で 270 名を超える年度もあった。累計受講者数は 2000 年以

京での開催となった。講義内容は相互校正や AAPM TG-降（全 41 回）で 2, 912 名である。

106 解説などが加わり、2015 年に叢書 33「放射線治療にお3）が刊行されたのに合ける位置照合とセットアップの実際」

わせ、同年の第 41 回では叢書 33 の解説を盛り込んだ。

（4）放射線治療部会誌（ISSN 1345-3211）
放射線治療分科会誌は治療分科会シンポジウムと教育講

座学講習会が年 1 回では受講希望者を十分受け入れるこ演の抄録を掲載するとともに、前回の分科会の講演をまととができず、また地方の利便性を配慮して 2016 年よりセミめた報告書を掲載している。また、地域職域研究会の紹介

ナー開催を年 3 回に増やし、2 回を地方支部と共催して盛や「世界の論文紹介」として関連した最新の学術論文の解

岡市（第 43 回）、広島市（第 44 回）で開催した。また、地説記事を掲載している。2000 年より学会誌に学術大会の座方支部との共同開催として企画運営し、開催地域の希望を

長集約の掲載が中止されたため、部会誌 Vol. 14 No. 2 から座取り入れた内容にリニューアルした。しかしこの時期以降、

長集約を掲載するようになった。分科会が専門部会へと名様々な学会や団体が開催するセミナーや講演会が増加し、称変更されたのに伴い 2016 年に放射線治療部会誌（Vol. 29

座学への受講希望者が減少傾向となった。そこで、2019 年

No. 1、通巻 48 巻）となり通巻番号を付けるとともに、電子には座学講習会を年 1 回とし、実機型講習会を年 2 回開催す書籍となりカラーの利用が可能となる一方、紙媒体の発行ることにした。第 53 回は新たなテーマとして産業総合技術は終了した。Vol. 34 No. 1（通巻 58）の目次を Table 3. 4. 3

研究所で国の「一次標準線量計を用いた電離箱校正」の実に示す。

Table 3.4.1
開催年

受
講

開催回 人 開催日

平成12年 第14回
（2000）
平成13年 第15回
（2001）
平成14年 第16回
（2002）
平成15年 第17回
（2003）
第18回

数

38

開催場所

開催都市

放射線治療セミナーの変遷
コンテンツ

36

8月 信州松代ロイ 長野市 測定データ、測定機器、治療計画装置、
ヤルホテル 松代町 EBM（Evidence based medicine）
8月 KKR 札幌
札幌市 測定機器

70

8月

コメント

虹の松原
ホテル
30
8月 JSRT 事務局
会議室30
2月 JSRT 事務局
会議室
平成16年 第19回 30
6月 JSRT 事務局（2004）
会議室
第20回 30
10月 広島大学（応仁会館）
平成17年 第21回 30 6月25日 JSRT 事務局（2005）
－26日
会議室
第22回
平成18年 第23回
（2006）
第24回
平成19年 第25回
（2007）
第26回

福岡県 リスクマネージメント
唐津市
京都市 標準測定法 01、資料の電子化、ノートパソ 夏季セミナーから治療分科会セミナーに変コン持ち込み、受講希望者は 60 名以上
更、スクール形式、2日間、年 2 回開催とした
京都市 標準測定法 01、資料の電子化、ノートパソ 国立大学病院で医療事故発生
コン持ち込み、
京都市 標準測定法 01、資料の電子化、ノートパソ
コン持ち込み、
広島市 標準測定法 01、データ収集と整理
RTT 認定技師第１回試験、95 名の認定
京都市 標準測定法 01、加速器の保守管理
156 名の申し込み、「外部放射線治療における吸収線量の標準測定法（標準測定法
01）」放射線医療技術学叢書（22）「外部放射線治療における保守管理マニュアル」
30 10月29日 仙台市戦災 仙台市 標準測定法 01、加速器の保守管理、MU の 84 名の申し込み、45 名参加、リスクマ－30日 復興記念館
手計算、リスクマネージメント
ネージメントの講義始まる
30 6月24日 JSRT 事務局 京都市 標準測定法 01、加速器の保守管理
118 名の申し込みがあり、大幅に定員
－25日
会議室
オーバー
60 10月28日 有壬記念館 新潟市 標準測定法 01、加速器の保守管理
77 名の申し込みがあり、大幅に定員オ－29日 （新潟大学医学部）ーバー
30 6月23日 JSRT 事務局 京都市 標準測定法 01、加速器の保守管理
関東 RT 研究会の視察－24日
会議室
60 10月6日 島津製作所関西支社 大阪府 標準測定法 01、加速器の保守管理「放射線治療技術の標準」が発刊される－7日 マルチホール 大阪市

119

開催年

受
講

開催回 人 開催日
数

開催場所

開催都市

コンテンツ

コメント

「高エネルギー電子線
6月21日（社）日本放射 東京都 標準測定法 01、加速器の保守管理、コミッ 申し込み 144 名、ショニングの線量評価の実際―実務的諸問題を中－22日 線技師会
心に―」が発刊される、情報交換会を
会議室
取りやめ
第28回 135 9月20日 名古屋大学医 名古屋市 標準測定法 01、加速器の保守管理、コミッ 基礎編（68 名）と応用編（67 名）、講
－21日 学部保健学科 東区 ショニング、誤差論、小線源治療、モンテ 師 21 名、ゼロからの Excel 計算、MUの検証
カルロ、放射線生物、IMRT、SRT
平成21年 第29回 138 6月20日 首都大学東京 東京都 標準測定法 01、加速器の保守管理、コミッ 基礎編（69 名）と応用編（69 名）、Q&A（2009）－21日 健康福祉学部 荒川区 ショニング、誤差論、小線源治療、モンテ コーナー
カルロ、放射線生物、IMRT、SRT
第30回 130 9月26日 名古屋大学 名古屋市 標準測定法 01、加速器の保守管理、コミッ 基礎編（63 名）と応用編（67 名）, 保
東区 ショニング、誤差論、小線源治療、モンテ 科先生の講義を音声で－27日
医学部
カルロ、放射線生物、IMRT、SRT
保健学科
平成22年 第31回 122 7月3日 首都大学東京 東京都 標準測定法 01、加速器の保守管理、コミッ 基礎編（64 名）と応用編（58 名）、遮（2010）－4日 健康福祉学部 荒川区 ショニング、誤差論、小線源治療、モンテ 蔽計算
カルロ、放射線生物、IMRT、SRT
第32回 129 12月11日 名古屋大学 名古屋市 標準測定法 01、加速器の保守管理、コミッ 基礎編（64 名）と応用編（65 名）
ショニング、誤差論、小線源治療、モンテ－12日
医学部
カルロ、放射線生物、IMRT、SRT
保健学科
平成23年 第33回 110 7月3日 首都大学東京 東京都 標準測定法 01、加速器の保守管理、コミッ 実習コース（ 2 班、70 名）、と講義コ（2011）－4日 健康福祉学部 荒川区 ショニング、誤差論、小線源治療、モンテ ース（40 名）、実機講習
カルロ、放射線生物、IMRT、SRT
第34回 112 12月10日 名古屋大学医 名古屋市 標準測定法 01、加速器の保守管理、コミッ 基礎編（54 名）と応用編（58 名）－11日 学部保健学科 東区 ショニング、誤差論、小線源治療、モンテ
カルロ、放射線生物、IMRT、SRT
平成24年 第35回 31 7月14日 首都大学東京 東京都 3D 水ファントムの取り扱い、相互校正
大幅にリニューアル、事前測定、 2 班（2012）－15日 健康福祉学部 荒川区
編成で実習
第36回 155 11月10日 首都大学東京 東京都 標準計測法 12、医用原子力研究振興財団に 標準計測法 12 の執筆者による講演
健康福祉学部 荒川区 おける水吸収線量校正、国内の水吸収線量標準について平成25年 第37回 144 6月29日 名古屋大学 名古屋市 標準計測法 12、医用原子力研究振興財団に 標準計測法 12 の執筆者による講演
東区 おける水吸収線量校正、国内の水吸収線量（2013）
医学部
標準について保健学科
第38回 30 11月2日 首都大学東京 東京都 3D 水ファントムの取り扱い、標準計測法 12、2 班編成- 3日 健康福祉学部 荒川区 相互校正、TG-106
平成26年 第39回 100 7月5日 大阪医科大学 大阪府 高精度放射線治療と IGRT のための基礎と 関西の講師中心（2014）
附属病院
大阪市 応用、DIR
第40回 30 11月1日 首都大学東京 東京都 3D 水ファントムの取り扱い、標準計測法 12、52 名の希望者、2 班編成- 2日 健康福祉学部 荒川区 相互校正、TG-106
名古屋市 放射線治療における位置照合とセットア （叢書 33）「放射線治療における位置照平成27年 第41回 137 7月4日
愛知県
合とセットアップの実際」を割引価格（2015）
がんセンター 千種区 ップ、IGRT：叢書 33 解説
にて購入
中央病院
第42回 31 11月7日 首都大学東京 東京都 QA（幾何学、MLC、CT、相互校正）、Lutz 情報交換会を再開- 8日 健康福祉学部 荒川区 試験、MU 値検証、計測の不確かさ、CT-ED
テーブル、放射化平成28年 第43回 105 6月25日 アイーナ岩手県民 盛岡市 SRT、IGRT、IMRT-VMAT、重粒子線、（2016）
情報交流センター
BNCT、MR-Linac
第44回 94
9月 広島県医師会館 広島市 IMRT、VMAT、IGRT、放射線生物学
第45回 30
11月 首都大学東京 東京都 3D 水ファントムの取り扱い、相互校正
健康福祉学部 荒川区
平成29年 第46回 80
6月 札幌市立大学 札幌市 強度変調放射線治療の実践テクニック（2017） 第47回 85
9月 ソニック おおみや 画像誘導放射線治療 IGRT がもたらすパラ
シテイー大宮市
ダイムシフト
第48回 25
11月 首都大学東京 東京都 3D 水ファントムの取り扱い、相互校正
健康福祉学部 荒川区
平成30年 第49回 96 6月9日 九州大学病院 福岡市 IGRT を使いこなす
96 名（欠席 3 名）
、講師スタッフ 17 名
（2018） 第50回 108 9月2日 大阪国際
大阪市 高精度放射線治療を支える技術
108 名（欠席 2 名）
、講師スタッフ 12 名
がんセンター
第51回 21 9月22日 首都大学東京 東京都 3D 水ファントムの取り扱い、相互校正
21 名、講師スタッフ 14 名
−23日 健康福祉学部
116 名（欠席 6 名）
、講師スタッフ 15 名
平成31年 第52回 116 7月27日 名古屋市立大学 名古屋市 高精度放射線治療を支える技術
令和元年 第53回 14 9月7日 産業技術 つくば市 国家計量標準を用いた電離箱校正
14 名、講師スタッフ 8 名（2019）−8日 総合研究所
第54回 28 11月30日 駒澤大学放射線治 東京都 基準ビームデータを用いた治療装置導入 28 名、講師スタッフ 14 名を考える
-12月1日 療人材教育センター
令和2年 第55回 291 6月13日 仙台市立病院 仙台市 放射線治療システムの立ち上げから品質 2021 年 1 月に Web 開催、291 名、講（2020）
管理の実際
師スタッフ 7 名
第56回
産業技術 つくば市 国家計量標準を用いた電離箱校正
延期
総合研究所

平成20年 第27回 90（2008）

120 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

開催年

受
講

開催回 人 開催日
第57回

数

開催場所

開催都市

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

コンテンツ

コメント

駒澤大学放射線治 東京都 基準ビームデータを用いた治療装置導入
療人材教育センター
を考える

Table 3. 4. 2

延期

第 28 回放射線治療セミナープログラム（2008. 9）

基礎編

応用編

講義タイトル

講師

講義タイトル講師

1 ．ゼロからの Excel 入門

青山裕一

1 ．放射線治療総論 - 臨床編

小幡康範

2 ．放射線治療のリスクマネージメント

大野吉美

2 ．測定データの誤差評価と解析

松本

光弘

保科

正夫

3 ．小線源治療の実際

高橋

豊

3 ．X 線の線量評価
4 ．MU 値の検証

小山登美夫・穴井重男 4 ．モンテカルロシミュレーションの基礎と応用 荒木不二男

5 ．電子線の線量評価

小口

6 ．X 線・電子線演習問題解説宏

保科正夫・小口宏

5 ．放射線生物の数理モデル

保科正夫

6 ．医用電子加速器のための遮蔽計算と運用

大山正哉

7 ．治療装置の QA

奥村雅彦

7 ．IMRT の精度管理 - 頭頸部編

奥村雅彦

8 ．測定データの収集と整理
9 ．治 療計画装置のコミッショニングと
データ解析

三津谷正俊

8 ．IMRT の精度管理 - 前立腺編

羽生

裕二

羽生

9 ．定位照射の精度管理矢野慎輔

10．治療専門技師のための治療計画

藤田勝久

10．治療計画装置と扱いの実際

裕二

金子勝太郎

11．質疑応答コーナー

11．質疑応答
Table 3. 4. 3

放射線治療部会誌 Vol. 34 No. 1（通巻 58）の目次

表題
巻頭言
第 80 回放射線治療部会
教育講演 予稿
シンポジウム（発表予稿）
専門部会講座（治療）入門編（発表予稿）
専門部会講座（治療）専門編（発表予稿）
第 79 回放射線治療部会
教育講演（発表後抄録）
シンポジウム（発表後抄録）
専門部会講座（治療）入門編（発表後抄録）
専門部会講座（治療）専門編（発表後抄録）
寄稿 _ 治療技術事始め

タイトル
放射線治療部会誌をふりかえって

執筆者
小口
宏

頭頸部放射線治療の臨床
自動放射線治療計画の現状と未来
放射線治療における現場安全技術―失敗する仕組みとヒューマンファクタを理解する―
放射線治療計画 QA ソフトウェア利活用

林真也
座長、各演者

患者線量検証の方法論と必要性
今一度考えよう高精度照射の事前検証―個別化と最適化と簡略化―
粒子線治療の現状とトレンド
IMRT の治療計画のピットフォール
吸収線量計測に必要な空洞理論
Multi-scale technology

中口

山本鋭二郎
佐々木幹治
裕二

座長、各演者

前島
偉
松本 賢司
荒木不二男
岡本  毅
第 47 回秋季学術大会 座長集約
各座長
第 53 回放射線治療セミナー（実機コース）を終えて セミナーレポート
中島大
セミナーレポート
高倉  亨
第 54 回放射線治療セミナー（実機コース）
開催報告
辰己 大作
セミナーレポート
白井 真理
セミナーレポート富永 大智
地域・職域研究会紹介
放射線治療かたろう会・放射線治療システム研究分科会の紹介 水野 裕一
世界の論文紹介Clinical translation of FLASH radiotherapy: Why and how?.
津野 隼人
Radiotherapy Oncol. 2019 Oct: 139: 11-17
An image-based deep learning framework for individualizing
radiotherapy dose: a retrospective analysis of outcome 馬込 大貴
prediction. Lancet Digit Health. 2019 Jul;1(3):e136-e147.
A prospective analysis of factors that influence weight loss inpatients undergoing radiotherapy.
土谷 健人
Chin J Cancer. 2014 Apr; 33(4): 204-210.
ScatterNet: A convolutional neural network for cone-beam CT
臼井 桂介
intensity correction. Med Phys, 45, 4916-4926, 2018.
編集後記
小島 秀樹

121

3. 4. 2

放射線治療技術

降に高精度放射線治療がここまで普及したのも、IGRT の発展があったからと言っても過言ではない。IGRT は 2010（1）外部放射線照射装置

年に保険収載されたことを機に加速的な普及を遂げ、X

大作

線撮影・透視、コーンビーム CT（cone beam computed

外部放射線治療の照射技術は、2000 年代に入るとコンピ

ジングなど様々な手法が開発されている。最近では、MRI

ュータの処理能力の飛躍的な向上により、高精度化へのパとリニアックが融合した MR リニアック（Fig. 3. 4. 1）が登ラダイムシフトが起こる。高精度放射線治療の一翼を担う

場し、治療中の臓器の動きを可視化できる究極の IGRT とIMRT は、1994 年から欧米において臨床応用が開始され、して期待されるところである。

都島放射線科クリニック

辰己

tomography，CBCT）、体表面イメージング、超音波イメー

本邦においては 2000 年頃から臨床導入される。リニアック装置を用いた IMRT は、照射野内の強度分布をマルチリー
フコリメータ（multi-leaf collimator，
MLC）を用いて変調させ、正常組織を保護しながら標的に高線量を投与する手法であり、MLC の高度な制御が必要とされる。よって、MLCの動作位置精度や患者毎の線量検証など、正確に治療を実施するための技術論が主な研究テーマとなった5）。その後
IMRT は、2008 年にガントリを回転させながら強度変調を行う VMAT が報告され、さらなる進化を遂げる。VMATには、IMRT のスループットを飛躍的に向上させるベネフ
ィットがあり、本邦では 2009 年に臨床が開始され、現代の
IMRT の主流となると共に多くの研究がなされている6，7）。
この他にも IMRT は、補償フィルタを用いた IMRT や専用装置である Tomotherapy など、様々な手法で実施されている。

Fig. 3. 4. 1 MRI とリニアックが融合した MR リニアック装置（エレクタ株式会社提供）

2000 年代には光子線の技術革新のみならず、陽子線、重粒子線、中性子線を照射する治療装置の開発も進み、放射線

高精度放射線治療のもう一翼を担う照射技術として定位治療のバリエーションに広がりをみせる13，14）。従来の拡大

放射線治療がある。定位放射線治療の歴史は古く、1950 年

ビーム照射に代わり、スキャンニング照射の技術が臨床導代に始められ、1968 年のコバルト線源を用いたガンマナイ

入され、強度変調陽子線治療（intensity modulated proton

フ装置の開発を契機に一般に普及するようになる。本学会

therapy，IMPT）など高精度放射線治療への応用も開始さ

でも定位放射線治療に関して非常に多くの報告がなされてれると共に、陽子線治療装置は小型化が進み、クリニック

きた8-10）。2016 年には、ガンマナイフに IGRT の機能が搭レベルで導入される施設も現れる。中性子線による BNCT載され、ヘッドリングを必要としないマスクシステムによは、限られた原子炉施設において研究として実施されてきる分割照射が可能となる。定位放射線治療の体幹部への応たが、小型加速器の開発により一般病院での導入が始まり用は、ガンマナイフによる頭蓋内腫瘍に対する臨床経験をつつある。

もとに、1990 年代にリニアックを用いた臨床応用が始ま日本放射線腫瘍学会の 2015 年定期構造調査報告15）により、2004 年に保険収載され多くの施設で実施されるようにると、全国のリニアック装置の台数は 936 台（内、IMRTなった。SBRT で重要視される技術として、肺や肝臓に対の機能を有する装置が 628 台（67％））、1990 年代に 200 台する呼吸性移動対策がある。呼吸により動く腫瘍に対し、程度あったテレコバルトは、全てリニアックに置き換わっ

呼吸停止や呼吸同期などの様々なアプローチにより確実にた状況である。その他、Tomotherapy が 43 台、ガンマナ

10）

腫瘍に線量を投与する技術、研究がなされてきた 。

イフが 43 台、サイバーナイフが 26 台、粒子線治療装置が高精度放射線治療は、正常組織を保護し、腫瘍に限局し14 台であった。今後、新規導入される装置の大部分が高精て高線量を照射するため、照射位置の再現性が非常に重要

度放射線治療に対応した機種になり、高精度が当たり前ととなる。照射位置については 2005 年以降の進歩が目覚まなる時代が目前である。

11，12）

が放射線治療の品質を向上するには、治療装置の高精度化進むと共に、治療室内に設置された画像取得装置により体だけでなく、装置を使いこなし、安全に治療を遂行する人内の位置情報を可視化および位置補正する IGRT の普及が材や環境の整備が不可欠である。2000 年に入って間もない

放射線治療の位置精度を飛躍的に向上させた。2000 年代以頃、立て続けに複数施設で放射線治療に関する医療事故がしく、マージンの考え方やセットアップ精度の研究

122 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷発生した。この教訓をもとに、当学会をはじめ、放射線の方に際しては線源近傍の正確な線量分布が必要である。従

関連団体により、放射線治療のエキスパートを育成する認

前は明示放射能と距離の逆二乗則や線源構造体の吸収を半定制度が整備され、昨今、安全に装置を導入、維持するた

実験式により補正する計算が使用されていたが、線量計算

めの安全文化の思想が根付くようになってきた。リニアッ

パラメータの妥当性に影響する小線源の構造データはユー

ク装置を安全に稼働させるための品質保証は、2009 年に発ザによる測定が困難で、線源モデルの違いに関する考慮も刊された AAPM Task Group 142（TG-142）に基づき、ベ不十分な場合があり、実際の患者の吸収線量計算精度が問

ースラインと不変性という概念で装置管理されるようにな

題となっていた。20 世紀後半になるとコンピュータの演った。治療装置の高精度化および機能の充実が進むにつれ、算速度の爆発的な向上と普及がはじまり、膨大な演算量がそれらのシステムを安全に管理するために、多くの時間や必要なシミュレーション法であるモンテカルロ法（Monte

人的リソースが必要となってきた。膨大な量の品質保証にCalro，MC 法）の技術が実用可能となった。これにより対し、AAPM TG-100 では、治療における各プロセスのリ

様々な線源モデルに対して線量計算パラメータが MC 法でスク評価を行った上で、インパクトの高いプロセスから優求められ、実験的方法で得られた値と比較、補完して提供さ

先的に品質保証を実施する概念が示されている。

れるようになった。これらの成果がまとめられて、AAPM

治療装置の導入時も、コミッショニングに係る時間を十から 1995 年に TG-43 レポート18）が報告され、その後更新、分にとり、安全に装置を導入する考えが広く認知されるよ補遺として 2004 年に TG-43U1 レポート19）が報告される。

うになった。一方、装置更新時のダウンタイムの長期化にここで提唱されている計算式（TG-43U1 計算式）が、現在ついても問題視されるところであった。そのような状況のの臨床における線量計算式として広く用いられることとな

中、近年では、基準ビームデータを用いることで、ビームった。その後 TG-43 レポートは 2007 年に TG-43U1S120）、

データ取得や RTPS のモデリングに係る作業を削減し、装2017 年に TG-43U1S2 21）へとアップデートされている。こ置の導入期間を短縮させる手法が採用されるようになってれらを受けて本邦においても 2018 年に密封小線源治療に16）

きた 。これも治療装置の高精度化により、装置間のばら

22）がおける吸収線量の標準計測法（小線源標準計測法 18）

つきが小さくなったがゆえの恩恵であろう。

発行され、各線源の詳細情報の提供、密封小線源計測の標準化などが図られている。

（2）小線源治療装置

新しい線源モデルの線量計算パラメータは、諸家の報告

健雄

を待ち、コンセンサスを得て前述のようなレポートに反映

小線源治療は放射性物質を封入した線源を病巣組織内あち早く臨床に供するため、あるいは諸家の報告を別の方法

るいはその近傍に配置し、距離の逆二乗則によって線源近で検証を行うため、MC 法を用いて独自に線源パラメータ

傍に線量を集中して照射を行う治療法であり、主に限局性評価を行う複数の報告があった23，24）。また MC 法は、実測悪性腫瘍の治療に臨床応用されている。本邦においては、による物理的な評価が難しい密封線源近傍の線量シミュレ

広島大学病院

1990 年代には

198

中島

192

Au グレイン線源、 Ir シングルピン、ヘ

アピン線源などの密封放射線源が既に国内の原子炉で製造されるまでには相応の時間を要する。そのような線源をいーションなどにも応用され、ファントム散乱補正係数や線源停留間隔の妥当性評価などの報告もあった25，26）。

されており、2000 年代初頭には広く用いられるようになっコンピュータの進歩は、外部放射線治療と同様に小線源ていた17）。しかしながら 2011 年 3 月の東日本大震災の影響治療においても、CT、MRI 画像を用いた解剖学に基づくで原子炉が運転停止を余儀なくされた。その後、原子力規

三次元治療計画である 3D-IGBT をもたらした。治療計画

制委員会への改組、世界で最も厳しい水準の規制強化などの 3D-IGBT 化は、線量体積ヒストグラム（dose volumeを盛り込んだ一連の法改正などで原子炉再稼働の要件や手histgram，DVH） に 基 づ く 局 所 線 量 の 最 適 化、Hybrid

続きなどのハードルが上がり、2020 年になっても再稼働に

inverse treatment planning optimization（HIPO）などの至っていない。このため震災以降は原料を海外の原子炉でインバースプランニングアルゴリズムによる線源配置最適

照射、輸入を行って線源の製造が行われているが、海外炉化の自動化、不均質を考慮したモデルベース線量計算などの稼働スケジュールや 2019 年に発生した新型コロナウイが実現され、Manchester 法や Paris 法に代表されるような

ルス感染症の世界的な流行などの影響により線源供給が不定型的な線源配置で得られる線量分布の制約から患者を解安定になる事象が発生した。現在、国内原子炉が 2021 年以放した。さらに RTPS の進化は、腔内照射と組織内照射を降の再稼働に向けて準備を行っており、従来通りの線源の組み合わせた組織内照射併用腔内照射や、前立腺癌に対す安定供給が期待されるところである。

、Strutる 125 I 低線量率シードインプラント治療（2003 年）

小線源治療では病巣近傍に線源を配置することから、処adjusted volume implant（SAVI）アプリケーターを用いた
123

乳房温存術後照射（2014 年）などのような、症例にあわせームが CT 値37）や位置再現性38）に及ぼす影響、体内におけた自由度の高い線源配置を行ってターゲットに対する線量

る金属アーチファクトが及ぼす影響39－43）などが研究されて集中性の向上とリスク臓器に対する線量低減を図るようないる。体内金属は歯や人工関節が挙げられ、前者は CT ガ

新技術の普及を強力に牽引している。この RTPS を用いた

ントリ角度を傾斜させ画像再構成する方法39，40）、後者は逐リスク臓器の線量予測、治療計画の効率化など臨床的有用次近似法を用い、forward-back projection を繰り返し適応性などの研究も盛んに行われた27，28）。同時に密封小線源治することにより金属アーチファクトを低減する方法41－43）が療では、計画通りの線量投与を行うため、正確な線源移動、提案されている。最近は AI による、アーチファクト除去

配置が特に重要であることから、遠隔操作密封小線源治療の試みも行われている。

（remote after loading system，RALS）装置の QA に関する研究も複数報告があった29，30）。

X 線シミュレータ撮影画像は、RTPSよりCT 再構成シミュ
レーション画像（digitally reconstructed radiograph，DRR）

携帯電話の小型化、多機能化に代表されるように集積回を作成44）して位置照合に用いる方法へ変化し、フィルムを利路の小型化高機能化技術の進歩は各方面におよび、医療機用したリニアックグラフィーは Computed Radiography、電器も例外ではない。現在はペースメーカー、植込み型除細子的放射線治療照合装置（Electric Portal Imaging Device，動器（implantable cardioverter defibrillators，ICD）、人工

EPID）のデジタルイメージへ置き換わった。

内耳をはじめ多種多様の生体埋め込み型デバイスが登場し2000 年中期には , 治療室内に設置、またはリニアックにている。しかし極度に微細化された集積回路は、放射線に搭載された kV 撮影装置の Flat Panel Detector、EPID 画

よりダメージを受けやすく機能が阻害されうる。日本放射像を利用した 2 次元位置照合システムや、これらを組み込

線腫瘍学会からは主に外部照射を対象としてペースメーカ

んだ治療装置が普及し始めた。そして IGRT の普及により

31）

ーおよび ICD 装着患者に対する放射線治療ガイドライン

DRR 作成に最適な CT 撮影設定34，44）、CT 被ばく線量45，46）、が 2010 年に発出、2019 年に改訂32）されており、この流れをCBCT 線量と治療線量の線量合算47）、などの研究や、治療

受け RALS 治療においても実測評価した報告があった33）。

直前に撮影した CBCT を治療計画に利用する ART 48-50）が小線源治療装置は保有する施設数が限られており本学会提案され、臨床利用されている。

における研究発表も外部放射線治療に比して必ずしも十分

SBRT では、呼吸移動対策が実施されるようになり、治とは言えないが、今後ますます研究が促進され、安全で高精療計画に Slow Scan CT 51）や 4DCT が利用され始めた。ま度な小線源治療の更なる発展がなされる事を期待したい。

た、標的位置を追跡しながら画像を取得し、適切な線量分
布52）を得る研究が、主に粒子線53－55）で進んでいる。さらに、

3. 4. 3

放射線治療計画

治療計画 CT の radiomics への活用56）など、新たな研究も行われている。また、MRI 画像を治療計画に利用する研究（１）X 線シミュレータ・CT シミュレータ

札幌東徳洲会病院

は古くから行われており57，58）、2017 年より MR リニアック

小島秀樹

が臨床稼働しており、今後の画像利用と治療計画の発展が期待される。

診断用 X 線透視装置を利用した X 線シミュレータは、透視像の骨構造を元に治療用照射野を直接決定することができるため、2000 年以前は X 線シミュレータによる治療計画（位置決め）が一般的であった。一方、腫瘍位置が正確に（2）RTPS

東京女子医科大学病院

羽生

裕二

把握でき、照射野の設定に非常に有効であることから、CT

1990 年から 2000 年ごろにかけて報告された線量計算アは開発時から放射線治療へ応用が検討された。CT シミュ

ルゴリズムに関する多くの研究は RTPS における計算アルレーションは 3 次元線量分布治療の計算が可能になり、一ゴリズムの測定ベースからモデルベースへの移行を加速さ

34）

層研究が進められた 。このような経緯で X 線シミュレー

せた59）。2004 年に発刊された放射線治療領域の不均質補正

タは、2000 年以降から緩やかに CT 治療計画システムへ移に対する報告 AAPM Task Group 65（TG-65）は放射線治行した。

療計画における不均質補正に関する集大成である。

CT 画像を治療計画へ使用する際、CT 値－電子密度
変換精度

35）

は線量計算にとって重要であり、例えば X
36）

現在の IMRT や VMAT の線量計算には superposition
法、AAA 法、MC 法、線形ボルツマン輸送方程式を利用

線のヒール効果が CT 値に及ぼす影響 、定位手術的照した AcurosXB が採用されている。これらの線量計算アル射（stereotactic radiosurgery，SRS）や定位放射線治療

ゴリズムは、学会や研究会などでの報告によってユーザに（stereotactic radiotherapy，SRT）に利用される金属フレ周知され、コンピュータ工学の著しい進歩による恩恵を受

124 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

け実用的な計算速度を手に入れ、広く普及していった。

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

酬改定では小児がんに対する陽子線治療および手術非適応

IMRT/VMAT の放射線治療計画には通常の計画とは異なり空間的・時間的に放射線強度を変化させて病巣への原体性が高い放射線照射を可能とする逆方向治療計画（インの骨軟部がんに対する重粒子線治療に保険が適用されるな
ど、その普及への確実な後押しがなされた。
IMRT/VMAT の治療計画では複数の標的や臓器の輪郭

バースプランニング）が不可欠である。このインバースプ

を、正確にかつ効率的に施設・個人間の相違を少なく描出でランニングでは病巣や臓器の線量制約とそれらの優先順位

きることが理想的である。また、その線量分布は、分布形状を治療計画者が決定し、線量分布に反映させるための最適の自由度が高いことから従来では難しかった再照射症例へ化計算が行われる。この工程は計画者の経験や熟練度に依の適用を可能とした。そのため標的・臓器の自動描出や MR

存して治療計画の質に大きな影響を与える。そこで最適化

画像による治療計画に関する研究、DIR や呼吸信号などによ

計算の癖（特性）を把握して、それを上手く使いこなすたって過去の線量分布を再現する研究が報告された 57，58，62，63）。

めの工夫（線量制約とその優先順位やダミー構造体の利用

インバースプランでは前述のとおり計画者の経験や熟練など）が重要である。IMRT の普及とともにインバースプ

度が治療計画の質に大きな影響を与える。近年、機械学習に60）

よって上記の問題を解決する治療計画ツールが商用化されが多く報告された。IMRT が開始された数年後の 2009 年にた。過去の治療計画からデータを抽出し統計学的手法を用は本邦でも VMAT が臨床利用され、そのスループットのいてモデル化を行う Knowledge-based treatment planning

良さなどから現在は VMAT が主流となっている。インバ（Fig. 3. 4. 2）に関する研究や深層学習（ディープラーニンースプランが線量分布を左右する重要なプロセスであるこグ）などの高度な機械学習の理論を応用した自動化、効率とは今も変わることなく、得られた知識は IMRT/VMAT化に向けた研究が報告されている64，65）。さらに、病院の臨の治療計画のなかで利用されて続けている。また、同年、

床的、経済的事情に鑑みたリニアックや RTPS などの導入

IMRT のコミッショニングに関する AAPM TG-119 が報告

準備期間短縮への要求に答えるため、施設ごとのリニアッされた。本邦でも MLC の計算モデルパラメータの最適化

クで測定されたビームデータの RTPS 登録を必要とせず、や効率的なコミッショニングに関する研究テーマ 61）が多く代わりに基準ビームデータを利用する放射線治療システム

報告された。

の立ち上げがベンダから提案された。基準ビームデータをランニングの経験や問題点に関する実用的な研究テーマ

2000 年代は光子線治療のみならず、陽子線、重粒子線な利用したコミッショニングに関する研究報告も多くなってどの高エネルギー粒子線を用いる治療にスポットライトがいる16，66－68）。放射線治療の自動化・効率化に関する研究は当たり大きく躍進した時期でもある。2016 年 4 月の診療報

今後もさらに加速し、確立されていくであろう。

Fig. 3. 4. 2 Rapidplan による最適化支援

125

3. 4. 4

放射線治療計測と述べ研究を発展させている75）。RCF のモアレアーチファ
クトの対策に関しては、2010 年に反射型 RCF のスキャン（1）フィルム・EPID

においてモニタ保護シートや無反射ガラスなどを用いた検八重樫祐司

証が報告されている76）。また、同研究者により 2012 年には放射線治療分野においてフィルムは、装置の幾何学的管速報として発表されている77）。その中では色波長別のデー

理、相対線量の評価および画像照合用のリニアックグラフ

タ収集を行っており、各種ガラスの使い方、スキャン位置

ィー（LG）として重要な役割を担ってきた。前者では遮光しの重要性について報告している。2013 年には RCF の線量た袋に X 線フィルムを入れたレディパックフィルムが、後測定に赤色 / 青色成分補正と走査垂直方向の補正にロッド者の LG では高エネルギー X 線用に改良したフィルムやカごとの補正関数を用いた報告がある78）。IMRT の普及にとセッテが用いられてきた。フィルム法による相対線量の評もない RCF 自体も製品開発が進んでいるが、近年使用され価は濃度計による縦横走査解析が一般的であったが、2000

ることが多い EBT3 に関しては、PDD の MC 検証を行っ年以降は汎用フラットベッドスキャナ（以下、スキャナ）て RCF に入射方向依存性があることが報告されている79）。

を用いる方法が主流となった。2002 年には日本製のスキャ

また、2019 年にはスキャン走査垂直方向の不均一性に対しナと従来の濃度計による方法を比較し、フィルム法におけて多方向スキャンデータの補正係数を用いた方法が報告さ

北海道科学大学

69）

透過型 RCF のモアレアーチファクト除去に関する研究がるスキャナの有用性と問題点が報告されている 。また、れている80）。このように放射線治療領域のフィルムの研究

この頃より IMRT の研究が日本でも始まり、スキャナとフは湿式の RGF から乾式の RCF、光学式濃度計からスキャ

ィルムを用いた線量検証においてモニタユニットを調整す

ナへと変化を遂げたが、今もなお解決しなければならない

70）

ることで線量誤差が低減できたとする報告もある 。2007

問題点は存在し、線量分布検証の高精度化への研究は続け

年にはスキャナで読み取った analogue digital conversion

られている。

value（ADC 値）を解析し、線量対濃度テーブルを作成する際のスキャナ特性の影響が報告されている71）。

次に照射野画像取得のために開発された EPID について述べる。2000 年前後の EPID はまだ画質も悪く、計測機能

21 世紀に入り本格的なデジタル化時代が到来し、X 線フも不十分であり、その使用は限定的であったが、2004 年に

ィルムはイメージングプレートに移行し、自動現像機が施はシミュレーション写真との自動照合プログラムの開発が設から消えはじめた。そのため、治療分野でも従来使用さ報告されている81）。その後、EPID の性能向上や kV 画像

れていたラジオグラフィックフィルム（RGF）から現像をを取得するフラットパネルディテクタの商品化により放射要しないラジオクロミックフィルム（RCF）への代替が必

線治療分野の epoch-making となる画像誘導放射線治療へ要となった。2001 年にはガフクロミックフィルムの放射線と変遷していく。2012 年には EPID のさらなる画質向上を

72）

治療への応用について多角的に研究した報告がある 。発目的として各部位に応じた帯域通過フィルタと高域通過フ

表当時は半導体レーザを利用した光学濃度計で線量テーブ

ィルタを組み合わせた画像処理法が報告された82）。また、ルを作成し、深部量百分率（PDD）や軸外線量比をフィル

EPID は空間分解能の良さとデータのリアルタイム性を生ムと比較し検証を行っていた。RCF の標準の測定法が存在かした dosimetry の分野も研究され、2008 年には当時のしない中、線量測定系、特に濃度測定器と制御システムのliquid ionization chamber タイプの EPID で既に dosimetry

特性を十分に理解することが線量評価に重要であると述べへの試みが報告されている83）。2013 年の報告では、VMATた報告もあった73）。以降、RCF の線量評価は光学濃度計かにおいて、商用ソフトウェアを用いた EPID dosimetry とら短時間で線量解析が可能なスキャナへと移行していった

二次元検出器およびフィルムの比較が行われている84）。まが、解決しなければならない諸問題も引き続き存在していた同年には、EPID によるダイナミック IMRT の品質保証た。2007 年には RCF の吸光量が光源波長に依存することをの可能性をフレーム数や信号-MU の直線性などを用いて74）利用した線量測定精度向上の試みが報告されている 。論

多角的に研究した報告もある85）。また、同じ商用ソフトウ

文ではスキャナの光源波長を帯域通過フィルタにより変化

ェアを用いた検証で、EPID dosimetry を二次元検出器やフさせることで線量測定の高精度化が可能であると予想してィルムに加えて MC の計算結果とも比較した客観的な評価いる。2011 年には同研究者らが、6 つの帯域通過フィルタも報告されている86）。2016 年の報告では、前立腺癌 VMATを用いた検証で、スキャナの光強度とフィルタのバランス

試行中の EPID 透過 X 線画像から線量分布を再構築し、治を調整することで低ノイズかつ高感度な測定が可能である

療計画の線量分布と比較している87）。

126 日本放射線技術史（第3巻）

第3章（2）線量計日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

線量との相違は 2 ％未満であることが確認された95）。佐藤藤田医科大学
東洋メディック

林  直樹
中口 裕二

らは動的ウェッジを使用する際の不整形照射野におけるファントム散乱係数を検討し、動的ウェッジを使用しての不整形照射野のコリメータ散乱係数は MLC に対して独立で本邦の標準計測法は、直近 20 年の間に 2 回の改訂が行あるがファントム散乱係数は MLC などにより形成される

われている。2002 年 9 月に「外部放射線治療における吸収

最終的な照射野形状に依存して変化することが示された

線量の標準測定法」（以下、標準測定法 01 と記す）が発刊

96）

88）

。また、佐藤らはその後も動的ウェッジの正確な吸収線量。この標準測定法 01 の発刊により、それまでの計測の理論を追究しており、ハーフフィールドにおける動標準測定法 86 で取り扱っていなかった陽子線や炭素線も的ウェッジのくさび係数計算式の検討や97）、対称・非対称照測定の対象とし、リファレンス線量計の指示値に水吸収線

射野における動的ウェッジのくさび係数計算式の検討を報

量校正定数および線質変換係数を乗じることにより校正点告している98）。これらの報告はいずれも 0. 6 cc の指頭型電吸収線量を求めるフォーマリズムに変化した89）。しかしな

離箱線量計を使用しており、前述したヒステリシス現象をがら、本邦の校正施設では直接水吸収線量を計測する体系考慮した計測を実施している。また MLC の変化に対するではなかったため、2012 年に「外部放射線治療における水コリメータ散乱係数の決定にあたっては、奈良らによる近吸収線量の標準計測法」（以下、標準計測法 12 と記す）が似法99）や足立や笠原らによる飽和モデルによる方法100，101）、発刊され90）、その運用がされるまではコバルト校正定数に小嶋らによる逆投影照射野における Clarkson 積分を用い校正定数比を乗ずることにより水吸収線量校正定数を求め

木下らによる Virtual source plane を用いた矩形
た方法102）、

た。なお、校正定数比とは、リファレンス線量計ごとに定照射野のコリメータ散乱係数の算出法103）というように機められたため、ユーザにより検出器自身の特性を明確にす

器発展と時代の流れに合わせて様々な論文が発表された。

ることも求められた。保科らは放射線治療ビームにおける2000 年代半ばから後半にかけて、高エネルギー光子およ

電離箱線量計のヒステリシス現象を調査し、短期間の累積

び電子線における吸収線量不確定度に関する研究が注目さ線量による電離箱のレスポンスの変化はファーマ形電離箱れた。国際的な線量トレーサビリティの比較としてカナダ

線量計で最大 0. 5％、平行平板形では最大 1. 0％を超える低の一次標準機関と国内の二次標準機関との比較により、両

された

91）

下率であったことを示した 。小口らは、標準測定法 01 の機関の線量校正の不確定度は 1σ以内で一致したことが示発刊を受け、電子線による平行平板形電離箱の比較校正法された104）。その後、新旧 JARP 標準測定法に従った種々の円を提示し、リファレンス線量計に水吸収線量校正定数が与筒形および平行平板形電離箱の校正点吸収線量の評価に関えられることにより、各種補正係数の不確かさが低減されする研究班により、日本の標準線量の信頼性とユーザによ92）ることを示した 。

る相互校正の課題が示された105）。平成 19、20 年度学術調査

本邦では 1990 年代後半に定位照射、2000 年代初頭に研究班により放射線治療における水等価個体ファントムを

IMRT といった高精度照射が臨床導入された。それに伴い、用いた水吸収線量測定プロトコルの構築が検討された106）。

2000 年代では正確な吸収線量計測の実施や基準条件を逸2010 年代に入ってからは、多断面を一度に計測できる検脱した状態での計測での諸問題、高精度照射に特化した計出器や微小領域を計測できる計測装置を利用する際の実証

測法に関する研究が注目された。出力係数は基準照射野と研究が盛んに行われた107，108）。IMRT をはじめとした高精度

異なる照射野での出力線量の変化と定義されていたが、高照射の検証や特殊放射線治療装置による照射では標準計測

精度照射の普及に伴い、リニアックヘッドでの散乱とファの基準条件を反映することは困難であり109，110）、多次元検出

ントム内での散乱とを分離する方法が再び注目された93）。

器や小容量検出器の特性解明は放射線治療の現場で急務で本邦では奈良らによりコリメータ散乱係数とファントム散あったことが伺える。また、2012 年の標準計測法 12 の発乱係数を用いた不整形照射野における線量評価法が報告さ刊を受けて、標準線量は校正定数比を利用せずに直接に水94）

れ 、コリメータ散乱係数に小セグメント補正係数（Small

吸収線量校正定数を利用して求める体系へと変化した。こsegment correction factor，
SSC 係数）を乗ずることによっれに伴う、標準線量計測の不確かさに関する研究やユーザて正確な線量計算を実施可能であることが示された。一方、による相互校正に関する研究が盛んに行われた111-116）。木下笈田らにより小照射野を考慮してのピンポイント電離箱線

らのチームでは標準測定法 01 から標準計測法 12 への移行

量計を挿入可能なミニファントムによるコリメータ散乱係

による諸問題や X 線における水吸収線量の比較、分離校正数算出が提案され、ミニファントムにピンポイント電離箱などについて盛んに研究され、報告している117-119）。

線量計を挿入するモデルの採用によって小照射野での実測

127

3. 4. 5

将来展望

また、3D プリンタでより人体構造に忠実な計測用ファン

森ノ宮医療大学
名古屋大学大学院

奥村 雅彦
小口  宏

（1）高エネルギー放射線計測技術に関する将来展望

トムの作成研究が進んでいる。これを利用することで、人体構造を忠実に再現した線量分布・線量検証が可能となると考えられる。現在の線量分布検証は実際の人体構造を無視した評価であるため、装置の動作確認の意味合いが大きこの 20 年間で水吸収線量評価のプロトコルが 2 回更新

い。次のステップとして真の意味で患者体内の線量分布をされてきた。標準測定法 01 は旧版の標準測定法 86 から 16

計測し、治療計画と比較することが、放射線治療の安全性年経過した 2002 年に発刊され、リファレンス（基準）線量の担保に欠かせないと考える。

60

計の校正方法が Coγ線場における照射線量から水吸収線量に移行した。これは、IAEA、AAPM をはじめとした国（3）外部照射の放射線治療技術に関する将来展望

際的な基準校正場の移行に沿った修正である。しかし、国2000 年代は、国内においては高精度化への移行時期とと内の水吸収線量の一次標準が確立していなかったため、校もに放射線治療過誤照射が報告された時代でもあった。昨60

正は Coγ線場の照射線量で行われコバルト校正定数（Nc）

今の照射装置の高精度化はコンピュータ技術に裏付けされが与えられた。そのため水吸収線量校正定数（ND, w）に変たデジタル制御となり、機械的および線量的安定性もさる

換するために校正定数比（kD, X）が持ち込まれ、コバルト

ことながら安全性に関する制御も IMRT が国内で開始さ校正定数に校正定数比を乗じて水吸収線量校正定数を求めれた 2000 年頃の装置から比べると数段の進歩を遂げていることとなった。しかし、校正定数比は個々の電離箱の特る。IMRT が国内において開始された 2000 年当時は、装置性によって生じる不確かさを取り除くことはできない問題も治療計画用コンピュータなど照射技術が先行した。そのが残った。

反面、照合など画像技術が伴わない時代でもあった。2000
60

2011 年に Coγ線による水吸収線量標準が産業技術総年代中期になって CBCT（kV，MV）が搭載された医用直合研究所で確立されたことを受けて、2012 年に標準計測法

線加速装置が市販されるようになり、やっと車の両輪が揃

12 に改定された。これにより水中校正で水吸収線量校正定った時代であった。

数が直接与えられることとなり、校正定数比が不要となり

IGRT の普及により治療期間中の腫瘍縮小、体重減少に不確かさが改善された。しかし、電離箱の校正に用いる基よる照射部位の変化、GTV（肉眼的腫瘍体積）、OAR（リ準線質（Q0）と測定対象の線質（Q）に対する電離箱応答スク臓器）の位置変化が治療毎に確認できるようになっの違いを補正する線質変換係数（kQ, Q0）は依然として個々た。それに伴い、ART の導入と適用の検討が行われてきの電離箱の特性を反映した値ではなく、不確かさとしてはた。日々の照射毎に行われる IGRT における照射条件の変まだ十分ではない。今後の水吸収線量評価のプロトコルの更は、3D-CRT であれば可能であるが、IMRT による変更

行方としては、加速器による X 線場や電子線場の水吸収線

は、物理的にも人為的労力も必要であり容易ではない。off-

量標準を用いた校正に向かうことと考える。これにより線

line ART ならまだしも on-line ART になると現在はほぼ不質変換係数が不要となり、個々の電離箱の特性を反映した可能といってよい。しかし、近年のコンピュータ機器やア

水吸収線量校正定数が得られるため、より不確かさの小さ

プリケーションの開発によってリアルタイムに近い照射法

な水吸収線量計測が可能となる。

の妥当性や変更が可能となりつつある。
MRI 装置と直線加速装置の一体型装置の出現はまさし（2）３次元線量分布評価に関する将来展望

く on-line ART の実現を予感させるものである。on-line

IMRT、VMAT、定位照射はもはやルーチンとして日常

ART により、Dose escalation や 1 回線量増加による治療

診療に根付いている。ここで問題となるのが、線量分布検回数の減少が期待できる。今まで放射線治療の対象になら証、線量検証である。乾式フィルムが広く用いられているなかった部位も検討が行われるであろう。RTPS においてが、多配列検出器を持ち 2 次元や 3 次元の線量分布評価を

は、線量計算の向上と DIR の一体化が進んでいく。そこに可能とする計測機器が開発され、臨床でも普及しつつある。

は Deep learning や機械学習など AI 技術の導入が予想され乾式フィルムと比較して多配列検出器による計測は短時間る。また、治療計画者間の変動（inter-fractional observer

で済み、また個人差が少ないとされている。しかし、真の

variation）を小さくするための技術（たとえば、Knowledge

意味で 3 次元の計測ができているわけではない。そこで、based planning 技術）などの導入も進められている。ART

Gel 線量計や水の発光現象を用いたリアル 3 次元での計測においてもう一つ重要な要素が迅速性である。特に IGRTに期待が持たれる。臨床で用いるには様々な課題があるが、における画像収集から DIR における検討、そして ART の計測分野の古くて新しい研究分野として発展が望まれる。

実施を短時間に実現させるためには、最適化計算、CBCT

128 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

撮影や照射時間の短縮が必要であり、X 線照射装置に限らず粒子線装置における開発、発展に期待したい。
昨今の照射装置の機械および線量性能は、10 年前と比べても数段の進化を遂げており、従来のように技師が昼夜を問わず修理に立ち会って学び、簡単なトラブルや故障においては技師が自ら対応していた時代ではなくなってきた。
装置内部は覗くことのできないブラックボックス化になっており、メーカーの修理専門家に任せる時代になった。その分、診療放射線技師の業務も装置や機器から患者により近いものとなってきた。それは、装置や機器を熟知して安全に取り扱う技術とその性能を十分に発揮（活用）できる技能を身につけること、そして修理や故障または災害後に行う精度管理およびその精度保証体制を構築することである。また、毎日患者と接する技師の認識能力と治療期間中の患者の状態の変化に対して、的確に医師、看護師に報告する対応能力を向上させることである。そのためには、放射線腫瘍学や放射線生物学に裏付けされた IGRT 技術も必要となってくる。これらを含めた臨床研究が進められ、放射線治療技術の発展に繋がることを期待する。
参考文献
1）熊谷孝三．放射線治療における誤照射事故防止指針．東京：
日本放射線技師会出版会，2003．
2）日本放射線技術学会放射線治療分科会編．外部放射線治療における保守管理マニュアル．京都：日本放射線技術学会，
2003．
3）日本放射線技術学会放射線治療分科会編．放射線治療における位置照合とセットアップの実際．京都：日本放射線技術
学会，2015．
4）日本放射線技術学会編．実践 放射線治療技術学「放射線治療を立ち上げよう」．東京：メディカルトリビューン，2020．
5）小野 薫，中村哲之，大和真一郎，他．Dynamic Log Fileによる Dynamic Multileaf Collimator の精度試験．日放技学誌 2007；63（7）：766-773．
6）今江禄一，篠原広行，井野賢司，他．回転型強度変調法を用いた肺定位放射線治療中における標的の軌跡解析．日放技学誌 2012；68（2）：153-161．
7）Tatsumi D, Nakada R, Yomoda A, et al. Minimum
requirements for commissioning and long-term quality
assurance of Elekta multi-leaf collimator for volumetricmodulated arc therapy. Radiol Phys Technol 2013 ; 6(1) :98-106.
8）川村慎二，中村 貴，廣瀬哲雄，他．リニアック定位手術的照射における標的位置照合の新たな手法．日放技学誌 2002；
58（6）：802-808．
9）辰己大作，中田良成，堤 真一，他．マイクロマルチリーフ
コリメータを用いた定位放射線照射システムの機械的精度評価．日放技学誌 2011；67（10）：1267-1274．
10）Yamazaki R, Onimaru R, Katoh N, et al. Influence of
respiration on dose calculation in stereotactic bodyradiotherapy of the lung. Radiol Phys Technol 2014 ; 7(2) :284-289.

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

11）高倉 亨，中田 学，矢野慎輔，他．前立腺用 IMRT 固定具を用いたセットアップ精度と至適 PTV マージンに関する検討．日放技学誌 2006；62（1）：130-135．
12）中口裕二，荒木不次男，河野友宏，他．Image Guided Radiation
Therapy における 6 軸位置補正法の検討．日放技学誌 2012；
68（11）：1492-1498．
13）Mori S, Wu Z, Folkert MR, et al. Practical approaches tofour-dimensional heavy-charged-particle lungtherapy. Radiol Phys Technol 2010 ; 3(1) : 23-33.
14）Seki R, Wakisaka Y, Morimoto N, et al. Physics of epithermal boron neutron capture therapy (epi-thermal
BNCT). Radiol Phys Technol 2017 ; 10(4) : 387-408.
15）JASTRO データベース委員会．全国放射線治療施設の 2015
年定期構造調査報告（第 1 報），日本放射線腫瘍学会放射線腫瘍学データセンター．
16）広木智之，藤田幸男，前平祥太，他．ゴールデンビームデー
タを用いた効率的な治療計画装置コミッショニング．日放技学誌 2019；75（8）：725-735．
17）山林尚道，棚瀬正和，源河次雄．匠たちの足跡 5 ―日本のラジオアイソトープ製造の基礎を築いた RI 棟―国産 RI 製造拠点として貢献．日本原子力学会誌 2011；53（4）：30-35．
18）Nath R, Anderson LL, Luxton G, et al. Dosimetry ofinterstitial brachytherapy sources: Recommendations of
the AAPM Radiation Therapy Committee Task Group No.
43. Med Phys 1995 ; 22(2) : 209-234.
19）Rivard MJ, Coursey BM, DeWerd LA, et al. Update of
AAPM Task Group No. 43 Report: A revised AAPM
protocol for brachytherapy dose calculations. Med
Phys 2004 ; 31(3) : 633-674.
20）Rivard MJ, Butler WM, DeWerd LA, et al. Supplement to
the 2004 update of the AAPM Task Group No. 43
Report. Med Phys 2007 ; 34(6) : 2087-2205.
21）Rivard MJ, Ballester F, Butler WM, Supplement 2 for the2004 update of the AAPM Task Group No. 43 Report: Joint
recommendations by the AAPM and GEC-ESTRO. Med
Phys 2017 ; 44(9) : e297-e338.
22）日本医学物理学会 編．密封小線源治療における吸収線量の標準計測法―小線源標準計測法 18―．東京：通商産業 研究社，2018．
23）Sahoo S, Selvam TP. An EGSnrc investigation of the airkerma strength, dose rate constant, and radial dose functionof 125I brachytherapy sources. Radiol Phys Technol 2009 ;2(2) : 198-204.
24）Firoozabadi MM, Jimabadi E, Ghorbani M, et al.
Determination of task group 43 dosimetric parameters for
CSM40 137Cs source for use in brachytherapy. Radiol
Phys Technol 2018 ; 11(1) : 82-90.
25）Subhalaxmi M, SelvamTP. Phantom scatter corrections ofradiochromic films in high-energy brachytherapy dosimetry:a Monte Carlo study. Radiol Phys Technol 2015 ; 8(2) :215-223.
26）Farhood B, Ghorbani M. Assessment of dose uniformitya r o u n d h i g h d o s e r a t e 192I r a n d 60C o s t e p p i n gsources. Radiol Phys Technol 2017 ; 10(4) : 454-463.
27）Shimizu N, Noda Y, Sato M, et al. Radiation dose to rectumin high-dose-rate brachytherapy with a single implant andtwo fractions for prostate cancer, and its prediction by129

prostate volume. Radiol Phys Technol 2015 ; 8(1) : 18-25.
28）尾崎大輔，宮澤 真，幅野陽二，他．子宮頸癌に対する組
織内照射併用腔内照射における線量分布最適化．日放技学誌 2018；74（4）：354-361．
29）甲斐祐大，村上龍次，丸山雅人，他．小線源治療用 QA ファ
ントムの作製─使用時点検への応用─．日放技学誌 2014；
70（1）：34-40．
30）廣瀬麻子，上田悦弘，大平新吾，他．Web camera を用いた高線量率小線源治療装置の品質保証システム．日放技学誌 2016；72（3）：227-233．
31）日本放射線腫瘍学会．ペースメーカーおよび埋め込み型除細動器装着患者に対する放射線治療ガイドライン．2010．
32）日本放射線腫瘍学会・日本循環器学会 編．植込み型心臓電気デバイス（CIEDs）装着患者に対する放射線治療ガイドラ
イン．2019．
33）廣瀬貴章，梅津芳幸，野口佳孝，他．192Ir 密封小線源腔内治療時の植込み型除細動器（ICD）に対する吸収線量評価．日放技学誌 2014；70（3）：230-234．
34）橘 昌幸，木下絵美，平田敬子．治療計画装置使用時における最適 X 線 CT 画像の検討―画像ノイズ，スライス厚について―．日放技学誌 2004；60（4）：507-512．
35）松田幸広，清宮幸雄，松田一秀，他．放射線治療計画 CT における CT 値―電子密度変換方法に関する調査．日放技学誌 2007；63（8）：888-894．
36）Kusano Y, Uesaka S, Yajima K, et al. Positional dependenceof the CT number with use of a cone-beam CT scanner
for an electron density phantom in particle beam
therapy. Radiol Phys Technol 2013 ; 6(1) : 241-247.
37）遠藤裕二，伊藤敏夫，菊地光文，他．定位放射線照射の線量計算における頭頂部 CT 画像欠損の影響．日放技学誌 2002；
58（5）：686-693．
38）宮部結城，矢野慎輔，岡田 孝，他．定位放射線治療における着脱式フレームの装着位置再現性評価．日放技学誌 2004；
60（10）：1444-1451．
39）中江保夫，井上裕之，源 貴裕，他 . 放射線治療計画における義歯アーチファクトの影響と改善策―ガントリ傾斜撮影から再構成した CT 水平断像の利用．日放技学誌 2007；63（3）：326-334．
40）Nakae Y, Sakamoto K, Minamoto T, et al. Clinical evaluationof a newly developed method for avoiding artifacts caused
by dental fillings on X-ray CT. Radiol Phys Technol 2008 ;1(1) : 115-122.
41）坪井邦仁，福永正明，山本浩之．Computed tomography における calibration field of view や display field of view が及
ぼす金属アーチファクト低減効果の影響．日放技学誌 2016；
72（12）：1237-1244．
42）西谷拓也，松木清倫，北野哲哉，他．放射線治療計画における金属アーチファクト低減処理による CT 画像の改善―輪郭抽出精度と線量計算の基礎的検討―．日放技学誌 2018；74（1）：39-47．
43）Murazaki H, Fukunaga J, Hirose T, et al. Dosimetricassessment of a single‑energy metal artifact reduction
algorithm for computed tomography images in radiation
therapy. Radiol Phys Technol 2019 ; 12(3) : 268-276.
44）橘 昌幸．Digitally Reconstructed radiography 作成時の CT
スライス厚・画像間隔について．日放技学誌 2009；65（12）：1683-1691．

130 日本放射線技術史（第3巻）

45）中江保夫，小田雅彦，源 貴裕．放射線治療計画装置を用いた X 線 CT の被曝線量分布シミュレーション．日放技学誌 2003；59（8）：935-943．
46）鴻野拓哉，久家教幸，圓崎将大，他．低管電圧撮影技術を用いた放射線治療計画 CT の被ばく低減の有用性．日放技学誌 2015；71（4）：308-315．
47）川村哲朗，村上直基，岡村佳明，他．放射線治療計画装置を用いた kV-CBCT 吸収線量評価～前立腺がん放射線治療に及ぼす影響～．日放技学誌 2013；69（5）：491-499．
48）丸山雅人，村上龍次，中口裕二，他．位置照合用 Cone-beam
CT を応用した適応放射線治療の検討．日放技学誌 2012；68（2）：162-168．
49）Usui K, Ichimaru Y, Okumura Y, Murakami K, et al. Dose
calculation with a cone beam CT image in image-guided
radiation therapy. Radiol Phys Technol 2013 ; 6(1) : 107-114.
50）木村祐利，土橋 卓，石澤儀樹，他．局所型前立腺がんに対する三次元原体照射における日々の CBCT 画像から算出した DVH に基づく照射野形状最適化の有効性の検討．日放技学誌 2018；74（12）：1389-1405．
51）橘 昌幸．放射線治療計画におけるマルチスライス CT 装置を使用した自由呼吸下全呼吸位相撮影（slow scan）法の検討．日放技学誌 2008；64（3）：297-305．
52）Matsugi K, Nakamura M, Miyabe Y, et al. Evaluation of 4D
dose to a moving target with Monte Carlo dose calculationin stereotactic body radiotherapy for lung cancer. Radiol
Phys Technol 2013 ; 6(1) : 233-240.
53）Mori S, Asakura H, Komatsu S, et al. Design of acompensating bolus by use of exhalation CT data forcovering residual motion in respiratory-gated chargedparticle lung therapy: four-dimensional carbon beam dose
calculation. Radiol Phys Technol 2008 ; 1(1) : 83-88.
54）Asakura H, Kumagai M, Kanematsu N, et al. A treatment
planning strategy for heavy-charged-particle radiotherapyof lung cancer by the use of computed tomography
with projection data-based temporal maximum-intensity
projection. Radiol Phys Technol 2010 ; 3(1) : 58-64.
55）Tashiro M, Ishii T, Koya J, et al. Technical approach toindividualized respiratory-gated carbon-ion therapy formobile organs. Radiol Phys Technol 2013 ; 6(2) : 356-366.
56）Haga A, Takahashi W, Aoki S. et al. Classification of earlystage non-small cell lung cancers on computedtomographic
images into histological types using radiomic features:interobserver delineation variability analysis. Radiol Phys
Technol 2018 ; 11(1) : 27-35.
57）堀 大輔，桂川茂彦，村上龍次，他．放射線治療計画のための頭部 MR 画像における膠芽腫の半自動抽出．日放技学誌 2010；66（4）：353-362．
58）Usui K, Sasai K, Ogawa K, et al. Effect of region extraction
and assigned mass-density values on the accuracy of dose
calculation with magnetic resonance-based volumetric arc
therapy planning. Radiol Phys Technol 2018 ; 11(2) : 174-183.
59）奥村雅彦，穴井重男，大山正哉，他，放射線治療分科会．創刊 70 巻記念特集「温故創新」放射線治療分野における物理技術研究の変遷―アナログからディジタルへの変遷における研究内容を振り返る．日放技学誌 2014; 70（4): 1-12．
60）有路貴樹，上田隆司，木藤哲史，他．Intensity Modulated
Radiation Therapy（IMRT）の最適化における使用経験と問第3章

題点―頭頸部 IMRT を中心に―．日放技学誌 2010；66（8）：879-884．
61）辰己大作．放射線治療計画装置の MLC Leaf Offset Table の最適化に関する検討．日放技学誌 2012；68（2）：169-172．
62）佐々木幹治，富永正英，加茂前 健，他．頭頸部領域におけるDeformable Image Registration Software を用いた自動輪郭抽出の臨床的評価．日放技学誌 2013；69（11）：1250-1260．
63）今江禄一，早乙女直也，竹中重治，他．肺定位放射線治療における積算線量分布の事後評価法の検討．日放技学誌 2016；
72（3）：251-260．
64）上間達也，
吉岡 稔，
髙橋 良，
他．Knowledge-based planning
における登録 DVH の外れ値が前立腺 VMAT 治療計画に与える影響について．日放技学誌 2019；75（2）：151-159．
65）Kajikawa T, Kadoya N, Ito K, et al. Automated predictionof dosimetric eligibility of patients with prostate cancer
undergoing intensity-modulated radiation therapy using a
convolutional neural network. Radiol Phys Technol 2018 ;11(3) : 320-327
66）Krishnappan C, Radha CA, Balaji K, et al. Evaluation ofbeam matching accuracy among six linacs from the same
vendor. Radiol Phys Technol 2018 ; 11(4) : 423-433
67）Nakaguchi Y, Nakamura Y, Yotsuji Y. Validation of
secondary dose calculation system with manufacturerprovided reference beam data using heterogeneous
phantoms. Radiol Phys Technol 2019 ; 12(1) : 126-135
68）五十野 優，辰己大作．19．基準ビームデータを用いた放射線治療装置の立ち上げ．日放技学誌 2020；76（7）：735-739
69）中島健雄，山田 聖，大野吉美，他．汎用スキャナを用いた線量分布解析システムの有用性．日放技学誌 2002；58（6）：833-839．
70）成田雄一郎，幡野和男，清水孝行，他．IMRT（強度変調放射線治療）における線量検証．日放技学誌 2002；58（6）：761-772．
71）橋本晴満，中西雅典，渡辺 紀，他．線量対濃度テーブルを作成する場合における汎用フラットベッド型イメージスキ
ャナ使用法の技術的検討．日放技学誌 2007；63（5）：595-602．
72）山本泰司，高橋司伸，小松明夫，他．GAF chromic dosimetryの特性と PDD，OCR 曲線への利用．日放技学誌 2001；57（11）：1357-1364．
73）青山英樹，東 義晴，後藤佐知子，他．高エネルギー X 線に
対する Radiochromic Film の濃度測定精度の検討．日放技学誌 2004；60（11）：1533-1542．
74）加茂前 健，宮部結城，中田 学，他．GafChromic 線量測定における光学フィルタを用いた感度特性に関する検討．日放
技学誌 2007；63（11）：1253-1256．
75）Kamomae T, Miyabe Y, Sawada A, et al. Simulation forimprovement of system sensitivity of radiochromic film
dosimetry with different band-pass filters and scanner lightintensities. Radiol Phys Technol 2011 ; 4(2) : 140-147
76）辰己大作，中田良成，正井範尚，他．反射型 Radiochromic
film におけるモアレアーチファクト除去法の検討．日放技学誌 2010；66（12）：1569-1576．
77）辰己大作，小澤修一．Radiochromic Film におけるモアレア
ーチファクト除去法―透過型への応用―．日放技学誌 2012；
68（2）：169-172．
78）上原隆三，橘 英伸，伊藤 康，他．線量分布解析におけるラジオクロミックフィルムドジメトリーの正確性の向上に関する取り組み―フラットベッドスキャナの影響の補正法と日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

色成分を利用した補正法の組み合わせ―．日放技学誌 2013；
69（6）：617-631．
79）Yuasa Y, Kawamura S, Shiinoki T, et al. Evaluation of theincident directional dependence of radiochromic film by useof Monte Carlo simulation and measurement. Radiol Phys
Technol 2016 ; 9(2) : 227-232
80）國本陽英，三浦英治，宮沢正則，他．多方向スキャンデータ
の平均補正係数を使用したフラットベッドスキャナ由来のラジオクロミックフィルム線量測定の不均一性の改善．日放
技学誌 2019；76（4）：375-384．
81）赤澤博之，中森伸行，塩本敦子，他．放射線治療におけるポータルイメージの自動照合プログラムの開発．日放技学誌 2004；60（1）：101-110．
82）山田昌法，大久保真樹，粥川啓廣 , 他．放射線治療における位置照合の容易化を目的とした EPID ポータル画像の周波数処理に関する検討．日放技学誌 2012；68（5）：593-601．
83）Tateoka K, Oouchi A, Nakata K, et al. Dose verifications
by use of liquid ionization chamber of an electronic portal
imaging device (EPID). Radiol Phys Technol 2008 ; 1(2) :171-17784）辰己大作，中田良成，家永晃功，他．VMAT における EPID
Dosimetry の検討．日放技学誌 2013；69（1）：11-18．
85）Matsumoto K, Okumura M, Asai Y, et al. Dosimetricproperties and clinical application of an a-Si EPID
for dynamic IMRT quality assurance. Radiol Phys
Technol 2013 ; 6(1) : 210-218
86）Nakaguchi Y, Araki F, Kouno T, et al. Development ofmulti-planar dose verification by use of a flat panel EPID
for intensity-modulated radiation therapy. Radiol Phys
Technol 2013 ; 6(1) : 226-232
87）今江禄一，竹中重治，渡邉雄一，他．電子ポータル画像装置を用いた前立腺癌に対する強度変調回転治療中の線量評価．
日放技学誌 2016；72（11）：1128-1136．
88）日本医学物理学会編．外部放射線治療における吸収線量の標準測定法（標準測定法 01）．2002；通商産業研究社．
89） 西 臺 武 弘． 新 標 準 測 定 法 01 の 解 説． 日 放 技 学 誌 2004；
60（1）：27-33．
90）日本医学物理学会編．外部放射線治療における水吸収線量の標準計測法（標準計測法 12）．東京：通商産業社，2012．
91）保科正夫，小川仁司，笹森浩司，他．放射線治療における電離箱線量計のヒステリシス現象．日放技学誌 2000；56（11）：1348-1356．
92）小口 宏．電子線による平行平板形電離箱の比較校正法．
日放技学誌 2004；60（10）：1389-1404．
93）Khan FM, Sewchand W, Lee J, et al. Revision of tissuemaximum radio and scatter-maximum radio concepts forcobalt 60 and higher energy x-ray beams. Med Phys 1980
; 7(3) : 230-237．
94）奈良鉄造，岩崎 晃，駒井史雄，他．コリメータ散乱係数（Sc）
およびファントム散乱係数（Sp）を用いた 4 MV X 線不整形
照射野線量評価法．日放技学誌 2004；60（11）：1592-1603．
95）笈田将皇，渡辺良晴，藤田勝久，他．ピンポイント電離箱専用ミニファントムを用いた散乱係数の測定と吸収線量計算の精度．日放技学誌 2004；60（11）：1604-1610．
96）佐藤智春，石田寿城，佐々木美和，他．Enhanced Dynamic
Wedge を用いた不整形照射野におけるファントム散乱係数の検討．日放技学誌 2005；61（2）：253-259．

13197）佐藤智春，花田剛士，佐藤 康，他．ハーフフィールドにおける Enhanced Dynamic Wedge のくさび係数計算式の検討．日放技学誌 2006；62（3）：409-416．
98）佐藤智春，橘 英伸，花田剛士，他．対称・非対称におけるEnhanced Dynamic Wedge のくさび係数計算式に関する検討．日放技学誌 2006；62（12）：1690-1696．
99）奈良鉄造，岩崎 晃，駒井史雄，他．MLC 不整形照射野におけるコリメータ散乱係数（Sc）を算出する 2 つの近似法．
日放技学誌 2006；62（7）：961-970．
100）足立宏美，稲越英機，早川岳英，他．遠距離法と 2 つの飽和モデルによる小照射野のコリメータ散乱係数 Sc の推定．日
放技学誌 2008；64（3）：306-315．
101）笠原敏文，山田 巧，稲越英機，他．飽和モデルによる矩形
照射野のコリメータ散乱係数 Sc の推定．日放技学誌 2008；
64（10）：1217-1226．
102）小嶋 友，佐々木浩二．下段コリメータが MLC である加速器におけるコリメータ散乱係数の導出方法の検討．日放技学誌 2009；65（9）：1324-1333．
103）木下尚紀，南部秀和，宇都文昭，他．Virtual source planeを用いた矩形照射野のコリメータ散乱係数の検討．日放技学誌 2010；66（3）：225-230．
104）熊谷孝三，荒木不次男，保科正夫，他．高エネルギー光子および電子線における吸収線量の国際比較に関する研究．日放
技学誌 2006；62（4）：503-507．
105）荒木不次男，熊谷孝三，吉浦隆雄，他．新旧 JARP 標準測定法に従った種々の円筒形及び平行平板形電離箱の校正点吸収線量の評価に関する研究班報告．日放技学誌 2006；62（5）：698-710．
106）荒木不次男，羽生裕二，福岡美代子，他．放射線治療における水等価個体ファントムを用いた水吸収線量測定プロトコルの構築．日放技学誌 2010；66（12）：1678．
107）松本賢治，大塚正和，西垣外尚弘，他．三次元検出器の経時的感度変化の検討．日放技学誌 2019；75（9）：900-905．

132 日本放射線技術史（第3巻）

108）Nakaguchi Y, Oono T, Maruyama M, et al. Commissioning
and validation of fluence-based 3D VMAT dosereconstruction system using new transmission
detector. Radiol Phys Technol 2018 ; 11(2) : 165-173.
109）後藤紳一，長尾吉祐，小田井 学，他．ヘリカル式医用加速器の現状と未来：Tomotherapy Hi-Art System について．日
放技学誌 2006；62（12）：1611-1619．
110）清水秀年，古平 毅，佐々木浩二，他．ヘリカルトモセラピ
ーのビームモデル更新に伴うコミッショニング手順の確立．
日放技学誌 2016；72（7）：602-609．
111）加藤昌弘，森下雄一郎，齋藤則生．日本国内の 60Coγ線水吸収線量率の一次標準とトレーサビリティ．日放技学誌 2012；
68（5）：617-625．
112）小口 宏．外部放射線治療における吸収線量評価の変遷（前編）．日放技学誌 2012；68（6）：743-756．
113）小口 宏．外部放射線治療における吸収線量評価の変遷（後編）．日放技学誌 2012；68（7）：906-910．
114）木下尚紀，武村哲浩，西本康宏，他．標準測定法 01 から標
準計測法 12 への移行による X 線における水吸収線量の比較検討．日放技学誌 2013；69（3）：284-287．
115）木下尚紀，武村哲浩，北 章延，他．標準計測法 12 の線質
変換係数と防浸鞘の有無に即した線質変換係数による X 線の校正深水吸収線量の比較検討．日放技学誌 2013；69（10）：1161-1164．
116）河内 徹，秦 和也，山下 慶，他．水吸収線量計測における不確かさ．日放技学誌 2016；72（8）：701-707．
117）清水森人．放射線治療用線量計の分離校正の意義．日放技学誌 2018；74（5）：483-490．
118）高瀬信宏，佐方周防．医療用標準センターが提供する治療用
電離箱校正の分離校正．日放技学誌 2019；75（4）：390-396．
119）木下尚紀．放射線治療用線量計の分離校正を受ける際の治療施設の対応．日放技学誌 2019；75（5）：507-511．

第3章

3.5
3. 5. 1

3.5.1.1

撮影分野

撮影部会の 20 年
つくば国際大学

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

2013-2018 年度

撮影部会長

梁川

範幸

2002 年 4 月総会第 38 回部会は、①「超空間分解能への

梁川

範幸

はじめに

挑戦」、②「心臓の描出技術と診断能」、③「頭部領域における 3 次元画像」をテーマとした。38 回は趣向を少し変えたテーマである。モダリティに特定したテーマだったり、撮影部会は周知の通りに専門部会の中で一番大きな組織

モダリティを超えたテーマだったりと当時で話題提供としであり、活動として①一般分科会、② CT 分科会、③ MR 分て十分に役立つ内容であった。①「超空間分解能への挑戦」

科会に分かれシンポジウムやセミナーを開催してきた。部

は最新技術を駆使した極薄スライス CT の内容であり、現会の活動は委員全員で協議して進めているが、専門的な分在の超高精細 CT の前駆的内容である。興味深いのは当時

野は会員や外部から部会活動を分かり易くしている。撮影から XY 平面の分解能向上を目指していたことが、やっと部会（執筆当時は放射線撮影分科会）の変遷について記す。

2018 年に実機として臨床現場で活用されるようになった

撮影部会が開催してきたワークショップと関係する専門技ことである。この時に一番実用的だった顕微鏡 CT の講演師認定機構との連携も含めたセミナーについて記載する。

も興味深い。②「心臓の描出技術と診断能」は、CT が多列化されて臨床現場で撮影が行われるようになったことで3.5.1.2

撮影部会のワークショップ

他のモダリティも含めた画像情報としてディスカッション

春の総会では、①、②、③の分科会がそれぞれワークシできている点である。また実用的段階でなかった MRI の撮

ョップを開催し、秋の秋季大会では①と②、もしくは①と像についても追及されていた。③「頭部領域における 3 次③の組み合わせで、CT 分科会と MR 分科会は相互にワー

元画像」は、3 次元画像が臨床現場で活発に使用され始め

クショップを開催してきた。その経緯について下記に記したことで、モダリティを超えた議論をされていた。

たい。なお、撮影部会のワークショップは、「よりよい撮影

2002 年 10 月秋季大会第 39 回部会は、①「短時間撮影へ技術を求めて」をシリーズ化しており、2001 年 4 月のワーの挑戦と恩恵」、②「骨盤領域の描出技術と診断能」をテー

クショップは「その 56」で始まる。

マとした。①「短時間撮影への挑戦と恩恵」は、まさしく2001 年 4 月総会第 36 回部会は、①「上部消化管 X 線検マルチスライス CT の最善の内容で、教育講演と技術講演

査技術」、②「マルチスライス CT スキャナーの造影法につがあり教育講演では医師による診断技術を、技術講演ではいて」、③「急性期脳疾患の MR」をテーマとした。昨今のメーカー開発に関わる内容を講演した。②「骨盤領域の描テーマとして消化管を対象としてワークショップはほとん

出技術と診断能」は、モダリティを超えた MRI、CT、US

ど開催されていないが、この 2001 年では高濃度造影剤を使の演者によるワークショップであり、泌尿器科や婦人科の用した研究が盛んに行われていた。効果的な濃度である一

画像診断技術についてディスカッションが行われていた。

方、問題点を洗い出し、ワークショップとして大いに盛り

2003 年 4 月総会第 40 回部会は、①「股関節疾患における上がったようである。CT はシングルスライスからマルチ

単純 X 線撮影の役割」、②「胸部 CT 検診の精度管理」、③

スライスへの移行期であるのと同時に、多列化への発展的「K 空間を利用した高速化技術」をテーマとした。40 回は展望にも触れ興味深いワークショップが開催された。MRIそれぞれのモダリティで分かれたワークショップの開催では急性期脳梗塞を題材にしているが、まだ撮像時間の短縮ある。①「股関節疾患における単純 X 線撮影の役割」は、への移行期であるため実機での臨床研究についての議論が小児の股関節脱臼の経時的撮影技術から人工股関節置換術

始まっていなかった。

を目的にした計測用の一般撮影の多岐にわたったワークシ

2001 年 10 月秋季大会第 37 回部会は、①「進歩する乳がョップであった。教育講演も同様に 2 名の医師によって小んの画像診断―各種検査法における最新情報―」、②「膵

児股関節画像診断と人工股関節置換術の画像計測に対する臓・胆道系の描出技術と診断能」をテーマとした。乳腺疾

内容であった。②「胸部 CT 検診の精度管理」は、肺がん患の画像診断技術が飛躍的に向上し、超音波、CT、MRI、

CT 検診認定機構が立ち上がり、肺がん CT 検診の精度管核医学のセンチネルリンパ節の描出と多岐にわたるワーク

理について撮影技術から被ばく管理を含め、この分野におショップが開催された。超音波や MRI はエビデンスが構築いて功績の大きい先生方による内容であった。③「K 空間

され、マンモグラフィに匹敵するカテゴリを獲得している。

を利用した高速化技術」は、MRI 検査において飛躍的に増②は一般分科会と CT、
MR の分科会の合同のワークショッ

加した高速化技術を基本から応用まで解説した。難解な K

プとして開催した。IVR 技術の優れている点と問題点、CT空間の考え方を理論的に分かり易く解説したワークショッ

技術の優れている点と問題点、MRI 技術の優れている点とプの講演は大変興味深い内容であった。

問題点を教育講演やワークショップで題材として取り上げ

2003 年 10 月秋季大会第 41 回部会は、①「胸部検査のモダリティを超えた活発なディスカッションが行われた。

Evidence ガイドライン」、②「口腔領域の画像診断とその133技術」をテーマとし、私事であるが撮影部会委員として初の標準化である。秋季大会では CR から FPD への移行期

めて参加させていただいた分科会であった。①「胸部検査をどう考えるかを議論したが、今回は具体的に胸部撮影にの Evidence ガイドライン」のテーマは壮大であり、またスポットを当て画像処理技術から撮影線量まで細かな議論

Evidence という言葉を盛んに使われ始めた時期である。教を行った。②「胸部 CT 専門技師制度について」は、名称

育講演は胸部画像診断の巨匠伊藤春海先生で、JSRT の学も異なっているが肺がん CT 撮影認定機構の立ち上げに重術研究では大変お世話になっている先生である。ワークシ

要なワークショップであった。今はその名称は無いが「胸ョップは疾患毎に根拠に基づいた内容の話であった。テー部 CT スクリーナー」と呼称した。検査技師の「細胞診ス

マをしっかり見据えた非常に参考になる話であった。②「口クリーナー」から採用した名称である。苦節 8 年にて JRS

腔領域の画像診断とその技術」は、モダリティを超えたワの賛同が得られこの認定機構が立ち上がった。③「steadyークショップであり、撮影部位として特殊性が多いが臨床

state imaging を科学する」は、各施設が苦労していた撮像技術として非常に参考になった。

技術である。最新な撮像方法を最先端な施設からの紹介を2004 年 4 月総会第 42 回部会は、①「これからのマンモグ交えたディスカッションが行われた。

ラフィとは」、②「循環器領域の CT 検査技術」、③「MR の2005 年 10 月秋季大会第 45 回部会は、①「急性腹症」、②

特異性を生かした非造影血流画像」をテーマとした。42 回「全身検索：体幹部スクリーニング検査」をテーマとした。

はそれぞれのモダリティで分かれたワークショップの開催①「急性腹症」は、教育講演と技術講演があり、救急医療である。①「これからのマンモグラフィとは」は、マンモにおける放射線技師の役割が明確にされた。特に救急撮影

グラフィがディジタル化される移行期であり、その特性を技師認定機構の初代代表である坂下恵治先生による技術講

会員に知らせる絶好の機会であった。CAD（今は AI 技術）

演は、救急医療における我々が科学する放射線技術学の必も含めた将来展望、さらに US を日本乳がん検診精度管理

要性を解説し、その機構の立ち上げについても解説された。

中央機構が担務することの情報も盛り込まれた。②「循環ワークショップは一般、US、CT の演者による講演であっ器領域の CT 検査技術」は、マルチスライス CT の登場にた。②「全身検索：体幹部スクリーニング検査」は、マル

より可能となった心臓画像の最前線の画像技術のワークシ

チスライス CT の普及を絡めて、核医学の PET 検査や当ョップおよび教育講演であった。4 列から 8 列、16 列と多時開発されたばかりの MRI の DWIBS 撮影について長所、列化が進み、実用的な検査になった最初のワークショップ

短所についてワークショップを開催した。

である。③「MR の特異性を生かした非造影血流画像」は、2006 年 4 月総会第 46 回部会は、①「続ディジタル化のテーマの如く非造影による MRI の血流画像撮像であり、先問題」、②「CT 装置による消化管検査」、③「拡散強調を駆的に臨床応用していた施設の発表であった。利点は言う

科学する」をテーマとした。①「続ディジタル化の問題」

までもないがその撮像方法を追求した。

は、一般分科会の永遠のテーマである。特にディジタル化

2004 年 10 月秋季大会第 43 回部会は、①「ディジタル撮された画像は画像処理によって画像特性を変更できるが、影における撮影条件の最適化」、②「腹部 CT 検査のエビデ

その撮影線量が問題となる。今回は胸部撮影にスポットをンスガイドライン」をテーマとした。①「ディジタル撮影

あてその描出能について画像処理技術を交えながらワーク

における撮影条件の最適化」は、SF 系から CR そして FPD

ショップを開催した。②「CT 装置による消化管検査」は、への移行期であり非常に興味深いワークショップであっCT-colonography の先駆的なワークショップであった。欧た。CR 導入時の考えをそのまま FPD へ対応してよいのか

米では CT-colonography が大腸内視鏡の替わりとして推進を議論したワークショップであった。②「腹部 CT 検査のしはじめた頃である。日本では CT-Endoscopy を総称としエビデンスガイドライン」は、マルチスライス CT が多くて行われていたが、その後の CT-colonography の発展を考の施設で使用されその標準化に向けた撮影方法の一歩であえると充実した内容であった。③「拡散強調を科学する」

った。特に教育講演の「CT 用自動露出機構（CT-AEC）のは、限られた施設での検討であったが、画像の持つ重要性

開発と現状」は、CT-AEC の開発者に講演頂き、まだ普及

やその信号強度の改善により急速的に発展する撮像方法で機には装備されていない CT-AEC の活用について興味深あった。先進的な施設の発表であったが、これから導入をい内容であった。

考えている施設には相当に参考になったワークショップで2005 年 4 月総会第 44 回部会は、①「ディジタル撮影にあった。

おける撮影条件の最適化その 2」、②「胸部 CT 専門技師制

2006 年 10 月秋季大会第 47 回部会は、①「脳のミクロな度について」、③「steady state imaging を科学する」をテ

世界を解明する」、②「X 線 CT 撮影の標準化にむけて」をーマとした。①「ディジタル撮影における撮影条件の最適テーマとした。①「脳のミクロな世界を解明する」は、CT、

化その 2」は、前年の秋季大会から続いたディジタル撮影

MRI、核医学のモダリティで最新の画像技術情報を紹介し134 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷た。テーマも斬新であるが、内容はさらに斬新であり、科ナログからディジタルへの移行期として業務量の膨大な検学するに相応しい内容であった。②「X 線 CT 撮影の標準診機関での問題点とその展望についてワークショップを開化にむけて」は、CT 撮影における標準化 GuLACTICS の催した。CAD を積極的に使用して膨大なデータ量の処理

最初のワークショップである。この当時の委員であった井や画像処理技術、被ばく低減技術、ディスプレイの条件な田氏、村松氏、私の 3 人が企画し、JSRT としても非常にど、様々な問題点を取り上げ、その解決法について講演さ有用な学術研究の一歩に繋がった。これを機に 2010 年のれた。②「小児 CT 撮影におけるプロトコルを考える」は、CT 撮影の標準化から叢書への発刊に至った。

小児にターゲットを絞った CT 標準化撮影の問題点を取り2007 年 4 月総会第 48 回部会は、①「循環器専門技師に上げた。CT 撮影の中で一番議論されていない領域であり、必要な知識と技術」、②「X 線 CT 撮影の標準化に向けて―専門施設と一般病院で施設間差が一番大きい。それらを考ガイドライン作成への第一歩―」、③「脳の機能描出を科学えながら、必要とする画像情報を専門医の立場から解説しする」をテーマとした。①「循環器専門技師に必要な知識ていただき、そのための撮影技術について深く討論された。

と技術」は、IVR 認定機構の立ち上げに伴う内容のワーク③「近未来の MR 検査技術」は、2 人の海外の講師によるショップであった。初代 IVR 認定機機構代表の江口氏が企教育が行われた。初めての試みである。今回のワークショ

画立案し、最前線で活躍している先生方による講演であっップは最新技術を解説しながら、その後の発展性についてた。特に放射線技師の役割はもちろんであるが、他職種ののワークショップであるため、パネリストは最新技術の講

方々の講演もありその機構の重要な役割をしっかりと伝え義であった。

られた。機構の目指す放射線技術学への追究も論じられ興2008 年 10 月秋季大会第 51 回部会は、①「頭頚部領域

味深い内容であった。②「X 線 CT 撮影の標準化に向けて疾患における X 線 CT 撮影の標準化」、②「上腹部 MR 検

―ガイドライン作成への第一歩―」は、CT 撮影の標準化

査を再考する」、③分科会合同シンポジウムとして「救急に向けた具体的な内容の講演であった。今回は胸部 CT を

検査のクオリティを考える、―救急専門技師に求められる主眼に考えた内容であったが、この CT 標準化に向けて最もの―」をテーマとした。①「頭頚部領域疾患における X

大の理解者であり今でもバックアップしていただいている

線 CT 撮影の標準化」は、あまり検討されていない部位を

JRS の井田正博先生の講演は JSRT の目指す放射線技術学

あえて取り上げ、CT 撮影の標準化に向けての材料とした。

の発展と CT 撮影の標準化が目指すゴールを診断医の立場

教育講演を担当した山本先生は非常に興味深い内容の話をから期待されることを分かり易く講演していただいた。③

していただいた。またワークショップの内容も充実してい「脳の機能描出を科学する」は、MR 分科会の恒例となる最た。②「上腹部 MR 検査を再考する」は、最新技術を取り新技術を紹介しながら学術研究に結び付く内容の講演であ上げてきた MR 分科会であったが、ルーチン検査に一番結った。MR の技術開発は脳のイメージングがベースでありび付く内容をテーマに取り上げ、各施設の問題点を取り上応用でもある。最先端な技術開発、それを駆使した臨床技げることで、研究テーマにつながる討論ができた。③「救術を結び付けて会員にとって非常に有益な内容であった。

急検査のクオリティを考える―救急専門技師に求められる

2007 年 10 月秋季大会第 49 回部会は、①「乳房検査技術もの―」は、救急撮影技師認定機構を立ち上げるために多の現状」、②「血管造影における新しい画像再構成技術」、

くの専門部会から興味深い内容の講演があった。我々の使③「X 線 CT 撮影における標準化」をテーマとした。①「脳命である放射線技術学の探究につながる内容であり、救命のミクロな世界を解明する」は、CT、MRI、核医学のモダ

救急医療を共通テーマとしたことであらゆる方向での討論

リティで最新の画像技術情報を紹介した。テーマも斬新でができた。

あるが、内容はさらに斬新であり、科学するに相応しい内2009 年 4 月総会第 52 回部会は、①「がん検診画像のデ容であった。②「X 線 CT 撮影の標準化にむけて」は、CT

ィジタル化について」、②「心臓 CT 撮影の標準化」、③

撮影における標準化 GuLACTICS の最初のワークショップ「3TMRI 検査の安全性」をテーマとした。①「がん検診画である。この当時の委員であった井田氏、村松氏、私の 3

像のディジタル化について」は、アナログからディジタル人が企画し、JSRT としても非常に有用な学術研究の一歩への転換期の第 2 弾であり、1 回目に引き続きその問題点に繋がった。これを機に 2010 年の CT 撮影の標準化の検討を洗い出し、問題点の解決策についてワークショップを行から叢書への発刊に至った。

った。問題点が明確になり各施設の解決策を共有すること2008 年 4 月総会第 50 回部会は、①「がん検診画像のデで標準的な指標になることを確認した。②「心臓 CT 撮影

ィジタル化について」、②「小児 CT 撮影におけるプロトの標準化」は、特殊検査の部類に属する心臓 CT 検査を CT

コルを考える」、③「近未来の MR 検査技術」をテーマとの標準化に記載するための方策についてワークショップをした。①「がん検診画像のディジタル化について」は、ア行った。教育講演の近藤先生は検査目的を明確に提示して135

いただき、その画像の担保、あるいは患者接遇への重要性

合同シンポジウムとして「ディジタル画像を再考する」をを今までと異なった視点での解説で会員にも十分に理解でテーマとした。①「乳がん検診の今後の展望」は、ディジ

きた。③「3TMRI 検査の安全性」は、高磁場化される MRI

タル撮影の問題点の解決策の裏にある放射線技術者が認識検査の事故報告が増え、その安全性について再認識させらすべき問題点を明確にした内容である。簡易的にモニターれるワークショップであった。事前チェックだけでは防げ

診断するがその事実と診断基準とを明確にした。特に診断ない MRI 検査の事故は重大アクシデントに結び付き、施設用モニターという認識を初めて臨床現場で求められる。画での情報共有や教育の重要性が論じられた。

像処理や被ばく低減については永遠のディジタル化の課題

2009 年 10 月秋季大会第 53 回部会は、①「ディジタル化であるが、つねに意識をもって取り組むことがディジタルのわな」、②「整形外科領域の CT 撮影」をテーマとした。

化の最適化につながるとの見識であった。②「整形外科領①「ディジタル化のわな」は、ディジタル撮影の問題点の域の CT 撮影」は、ボリュームデータが簡単に得られるよ

解決策の裏にある放射線技術者が認識すべき問題点を明確うになった CT 検査において整形外科領域では急速に検査にした内容である。簡易的にモニター診断するがその事実数が伸びた。教育講演では椎骨動脈の走行を術前に把握すと診断基準とを明確にした。特に診断用モニターという認ることで難治性疾患に対して環椎軸椎スクリュウを安全に識を初めて臨床現場で求められる。画像処理や被ばく低減

打ち込むできる解説を行った。その画像の担保には我々のについては永遠のディジタル化の課題であるが、つねに意

放射線技術学の追究が必須となる。

識をもって取り組むことがディジタル化の最適化につなが2011 年 4 月総会第 56 回部会は、東日本大震災の影響によるとの見識であった。②「整形外科領域の CT 撮影」は、

り WEB 開催となった。①「ディジタル化のわな―マンモ

ボリュームデータが簡単に得られるようになった CT 検査

グラフィ―」、②「Dual Energy―CT」、③「MR 検査のア

において整形外科領域では急速に検査数が伸びた。教育講ーチファクト」をテーマとした。それぞれのテーマは WEB

演では椎骨動脈の走行を術前に把握することで難治性疾患

での誌上発表となったが、現在でも討論されている内容でに対して環椎軸椎スクリュウを安全に打ち込むできる解説あり引き続き検討されている。

を行った。その画像の担保には我々の放射線技術学の追究が必須となる。

2011 年 10 月秋季大会第 57 回部会は、第 56 回部会で開催されなかった内容を各演者にブラッシュアップしていた

2010 年 4 月総会第 54 回部会は、①「ディジタル化のわなだいた。震災により学会開催が WEB になったため、ワー―胸部ディジタル画像―」、②「GuLACTIC2010―腹部領域

クショップの内容をそのままスライドする案も出たが、会について―」、③「脳 MR 撮像の考え方」をテーマとした。

員への最新情報の提供の観点から内容を変更していただい①「ディジタル化のわな―胸部ディジタル画像―」は、一た。また秋季大会として過去最高の参加になった。①「デ般分科会の永遠のテーマであり、アナログからディジタル

ィジタル化のわな―マンモグラフィ―」、②「Dual Energyへ移行期として引き続きの議論を深めるためのワークショ―CT」、③分科会合同シンポジウムとして「ディジタル画ップであった。撮影の基礎は胸部でありそこが撮影の原点像を再考する―検像について―」をテーマとした。①「デであるからこそ議論が深まる。より深まった議論ができた。

ィジタル化のわな―マンモグラフィ―」は、マンモグラフ②「GuLACTIC2010―腹部領域について―」は、叢書発刊

ィはディジタル化され普及されていたが、アナログからの後、初めてのワークショップであった。これまで腹部以外脱却とそのディジタル化に伴う盲点について追求したワーの全領域についてワークショップを開催してきたが、腹部

クショップになった。胸部同様に画像処理技術や被ばく低は造影理論などの施設背景に大いに影響される部位である減技術について深く議論されたが、一番大きな問題として

ため CT 撮影の標準化に一番苦慮した領域である。パブリ

はマンモグラフィ特有なモニター診断によるモニターの解

ックコメントを参考にさせてもらいながら完成させ、叢書像度である。市川先生は広い見識で理解を深める解説およが完成しその内容について会員の声を直接聞けるワークシ

び講演であった。②「Dual Energy―CT」は、現在の CT

ョップであった。③「脳 MR 撮像の考え方」は、3T が一技術研究の最重点項目になっているが、その先駆的な内容

般的に普及し 1. 5T とのすみ分けやその撮像方法の考え方のワークショップであった。CT 装置は現在のような検出を明確に示したワークショップであった。すべての施設に器側でのエネルギー選別はできないが、X 線管側での制御

3T は配備されているわけではなく、1. 5T の重要性もしっでエネルギー選別を可能とした。しかし、昨今のようにコかり講演していただいた。会員には重要な内容のワークシ

ンピュータ処理能力が高くないため画像処理やモノクロマ

ョップであった。

ティックイメージは簡単には得られない。将来的な研究テ

2010 年 10 月秋季大会第 55 回部会は、①「乳がん検診のーマとして非常に有意義なワークショップであった。③分

今後の展望」、②「X 線 CT 専門技師について」、③分科会

科会合同シンポジウムとして「ディジタル画像を再考する

136 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷―検像について―」は、医療情報部会はじめ、多くの専門ることを再確認した。臨床では毎日扱う症例であるが、そ部会の協力により実現した。ディジタルによる恩恵は計りの得られる画像の質の担保と患者の利益を合致させて価値知れないが、その画像の保証やセキュリティなどの問題提ある画像情報である。我々の臨床技術のデータ構築は両部起をされ、実用化への大きな話題提供になった。

会ともに再認識した。

2012 年 4 月総会第 58 回部会は、①「大動脈に対するス

2013 年 4 月総会第 60 回部会は、①「総合病院に迫る歯テントグラフト内挿術」、②「CT 撮影における被ばく低減

科領域の脅威技術の再考について」、③「MR 検査のアーチファクト」を「MR 撮像方法を再考する―頭頚部編―」をテーマとした。

テーマとした。①「大動脈に対するステントグラフト内挿

また、撮影部会長が交代し、錦成郎氏から梁川へバトンタ術」は、ハイブリット手術室という言葉が生まれ、血管撮影ッチされた。①「総合病院に迫る歯科領域の脅威

室を兼ね揃えた手術室が稼働し始めた。侵襲性の少ない血問題」は、CBCT が医療現場で使用されるようになり歯科管内治療を同じ場所で外科手術が可能となり、リスクの大口腔領域の撮影が変貌してきた。その現状を報告し問題点

きい血管系の治療が主である。対象症例が格段に増加し今を提起した。特に被ばく線量の管理には今後の追究が期待

後の血管撮影室の運用に大きな期待が込められた。②「CTされた。②「逐次近似再構成法」は、現在の技術研究のテ撮影における被ばく低減技術の再考について」は、叢書がーマにもなっており、臨床技術としての使用方法について発刊された以降の技術的に発展した点を話題提供し、叢書

ディスカッションされた。③「MR 撮像方法を再考する―「GuLACTIC」に付け加えていくことを目標に企画された。

頭頚部編―」は、MR 撮像法の適正な標準化への第一歩で

現状と問題」、②「逐次近似再構成法」、③

現状とCT-AEC の技術開発や多列化に伴うアクティブコリメータあった。各施設背景の影響が大きい MR 撮像シーケンスをの開発など、新規に開発された技術での被ばく低減技術の最適に標準化するための試みであった。その結果を MR 専

評価や検査目的を再考した被ばく低減もあり、有意義なワ門技師認定機構の HP に記載され更新作業も活発に行われークショップであった。③「MR 検査のアーチファクト」ている。

は、昨年に WEB 開催された内容をブラッシュアップして2013 年 10 月秋季大会第 61 回部会は、①「マンモイメー

開催された。MR 検査のアーチファクトについて画像としジングの最前線」、②「CT―Colonography の臨床技術て現れる信号をハードとソフトの両面から解析し、その対状と今後の課題」をテーマとした。①「マンモイメージン策法について検討された。内容は日常点検からの注意点な

グの最前線」は、現状報告よりも将来展望を考えた最新技

ど基礎的な事柄から応用的な内容まで多岐にわたった。

術に関する報告であり、今後のマンモイメージング研究に

現2012 年 10 月秋季大会第 59 回部会は、①「ディジタル画役立つ内容であった。トモシンセスはもちろん、超音波、像の画質と線量―線量指標としての Exposure Index をど

MRI について追究されていた。②「CT―Colonography のう考えるか―」、②「救急 CT 撮影」、③分科会合同シンポ

臨床技術

ジウムとして「CT 撮影における線量低減技術」、さらに④の位置づけなどにも追究した議論展開された。現状の問題

核医学部会と合同シンポジウム「遠隔転移とその理解」を点を克服するために工夫点を明確にしていただいた。

現状と今後の課題」は、検診の状況や精密検査

テーマとした。①「ディジタル画像の画質と線量―線量指2014 年 4 月総会第 62 回部会は、①「骨撮影と US」、②

標としての Exposure Index をどう考えるか―」は今でも「小児 CT 撮影の再考」、③「肝臓 MR 撮像の考え方」をテ議論になっているが、この EI 値の持つ意味をしっかり理ーマとした。①「骨撮影と US」は、整形外科領域での超解し臨床に役立たせることの重要性が議論された。②「救音波診断が増加してきたことを踏まえ、既存の一般撮影や

急 CT 撮影」は、非常に参加者の多いワークショップにな

MR 検査との整合性についてディスカッションされた。基った。救急医療現場では CT 撮影技術の発達に伴って画像

本的には一般撮影画像を元に診断範囲が広がっていくこと

解析の速さから second survey の一番目に属する。緊急性を確認し、超音波診断の精度についてもディスカッションを要する場合の見分けや検査の優先度などを議論し、特にされた。②「小児 CT 撮影の再考」は、CT 撮影の標準化

日本救急撮影技師認定機構の方々に大いに助言をいただいの改訂を考えたワークショップであった。CT 装置の技術た。③分科会合同シンポジウムとして「CT 撮影における線開発と共に被ばく低減技術はさらに発展し、小児領域での量低減技術」は、春に続いての議論を各専門部会の立場か活用をディスカッションされた。③「肝臓 MR 撮像の考えら意見をいただいた。特に画質向上のための被ばく低減技方」は。MR 撮像法の標準化への肝臓編である。施設背景術は非常に面白い画期的な内容であった。また防護の立場によらない標準的な撮像法を模索しディスカッションを重からの発言も有意義であった。④核医学部会と合同の「遠ねながら構築する内容であった。

隔転移とその理解」は、即臨床的な内容であるが、臨床に2014 年 10 月秋季大会第 63 回部会は、①「頭部 CT 撮影

役立つからこそエビデンスのあるデータの構築が重要であを再考する」、②専門部会合同シンポジウムとして「撮影技137

術の過去から未来への継承―画質と線量の標準化を目指し②「X 線 CT 撮影の標準化」、③「MRI 安全性アップデーて―」をテーマとした。①「頭部 CT 撮影を再考する」は、

ト：患者さんのために」をテーマとした。①「安全な腹部

次年度の改訂予定の GuLACTIC の内容について頭部領域

IVR」は、心カテ検査が IVR のチーム医療の主幹であるよを取り上げディスカッションした。改訂に向けた変更内容

うな感があるが、腹部 IVR こそチーム医療としてお互いのについての解説や 3DCTA、CT-perfusion を取り上げ、CT技術を高めながら連携して患者中心の医療であることを再検査の大きな役割について解説した。②専門部会合同シン

確認させられた。また被ばくの多い領域であるからこそ十ポジウム「撮影技術の過去から未来への継承―画質と線量

分な線量管理をする必要性の講演もあった。②「X 線 CTの標準化を目指して―」は、放射線防護、計測、画像、医撮影の標準化」は、第 2 版の改訂版が発刊されその内容に療情報のそれぞれの部会からシンポジストが人選され、研ついて解説された。渡辺先生の教育講演は臨床現場でも重究領域の現状と展望について解説した。特に専門部会では要な話であり、学生教育の場でも非常に参考になる話であなく教育現場から磯辺先生による学生へのディジタル対応

った。③「MRI 安全性アップデート：患者さんのために」への講義内容の変化については、我々の臨床現場で大いには、患者心理までを解説した興味深い講演およびワークシ議論されて良い題材であった。

ョップであった。とくに今までにないディバイスの装着に2015 年 4 月総会第 64 回部会は、①「高エネルギー外傷時の画像診断」、②「X 線 CT 撮影の標準化の改訂」、③「拡向けた医療安全はどこの施設でも起こりうる事象であるため参考になったワークショップであった。

散強調画像」をテーマとした。また、この年から「放射線2016 年 10 月秋季大会第 67 回部会は、①「画像を見る、撮影分科会」➡「撮影部会」と名称変更された。①「高エ見極める」、②「MR の静音化技術」をテーマとした。こネルギー外傷時の画像診断」は、救急撮影技師認定機構のの秋季大会は私が大会長を務め撮影部会委員には非常にお活動を会員に解説する絶好の機会でもあった。ワークショ

世話になった。①「画像を見る、見極める」は、最近になップの内容は救急医療現場における放射線技師の役割とそい臨床現場での問題点を拾い上げたワークショップであっのための知識習得の重要性を解説した。また他分野としてた。読影補助が制度化されているが現実とかけ離れている

救急医療と回復リハビリについて興味深い話であった。②

現場が多い。それは施設教育の問題や施設背景など多くの「X 線 CT 撮影の標準化の改訂」は、改訂版の細かな解説を要因が存在する。検像が AI 化されても我々技術者の目はワークショップ形式で開催した。すでに多くの施設で活用

確かであるが定量化されたものでないことを認識している

され初版の大きな役目を果たしたと考えられる。それを多施設が少ない。今後の情報構築に期待される。②「MR のくの会員から意見を吸い上げ、また技術進歩も加えた内容

静音化技術」は、最新技術の解説であった。静音されてもの解説であった。③「拡散強調画像」は、最新の撮像法に画質への影響があれば全く意味がなく、トレードオフの関ついての問題点やその展望をディスカッションした。多く係から脱局すべき技術開発のワークショップであった。

の会員が疑問に感じている内容をワークショップの形式で解説し多くの会員が参加した。

2017 年 4 月総会第 68 回部会は、①「Hybrid OR 構築の使用経験に基づく手術支援環境の留意点について」、②「逐2015 年 10 月秋季大会第 65 回部会は、①「ディジタル一次近似再構成法」、③「MRI の血流イメージング：基礎か

般撮影の変遷と画像処理技術の最前線」、②医療情報部会とら臨床まで」をテーマとした。①「Hybrid OR 構築の使用

共催の「医用画像の新たな活用」、③放射線防護部会と共催

経験に基づく手術支援環境の留意点について」は、近年のの「CT 撮影における標準化と最適化―次のステップに向血管内治療技術の進歩に伴い手術室併用の Hybrid OR にけた取り組み」をテーマとした。①「ディジタル一般撮影

ついて放射線画像診断領域としての留意点についてディスの変遷と画像処理技術の最前線」は、一般撮影分科会の永カッションした。治療対象によって目的とする画像の保証

遠のテーマでもある内容で、最新の画像処理技術や動態撮やその線量管理など幅広くディスカッションした。②「逐影の解説を行った。②医療情報部会と共催の「医用画像の次近似再構成法」は、臨床現場にはやっと逐次近似再構成

新たな活用」は、CT 画像からの術前シミュレーションやで処理できるコンピュータが配置され、本格的な逐次近似

3D プリンター活用まで幅広い内容であった。医療安全を再構成法の活用についてディスカッションした。画像解析

担保した医療技術の進歩には素晴らしいものがある。③放評価についても深くディスカッションされ、従来の FBP と射線防護部会と共催の「CT 撮影における標準化と最適化 -のすみ分けは今後の研究課題とされた。③「MRI の血流イ

次のステップに向けた取り組み」は、画像診断領域の最適メージング：基礎から臨床まで」は、MR 分科会が取り組化に相応しい内容であった。特に最適化を目指した研究成んでいる MR 撮像の標準化への題材の一つである。施設背果に期待されるものが大きい。

景に捉われない各共通項目を見出し、そのシーケンスの重2016 年 4 月総会第 66 回部会は、①「安全な腹部 IVR」、
138 日本放射線技術史（第3巻）

要性についてディスカッションされた。

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

2017 年 10 月秋季大会第 69 回部会は、①「消化管造影検たこの年に私から中前先生（奈良県立医科大学附属病院：

査を再考する」、②「Dual Energy CT の臨床導入とその展当時）に撮影部会長の交代があった。①「IVR-CT（Angio-

望」をテーマとした。①「消化管造影検査を再考する」は、

CT）
は IVR における新たなソリューションとなるか？」は、

DRLs2015 に導入されなかった消化管造影検査について提IVR-CT システムの歴史からの解説があり日本独自の考え

案することを目的にワークショップを開催した。集団検診から企画されたシステムである。使用目的は限られていたとしての消化管検査数は減少したといっても日本では年間が、現在では多岐にわたる使用目的があり施設での活用法

700 万人以上が受診しており、この DRL の設定には重要なについてのワークショップであった。②「Dual Energy CT

役割を果たす。またワークショップでは設定困難な現状報の臨床応用」は、前年の秋季大会から引き続いた内容であ告があったが、多くの従事者は DRL の設定を望んでおり、り、より臨床現場での活用について多くの質疑応答が行わ

今回の結果を踏まえて新しく研究班として調査するようでれたワークショップであった。③「MRI 撮像の標準化を目ある。②「Dual Energy CT の臨床導入とその展望」は、片指したパルスシーケンスの再考」は、MRI 検査の標準化の平先生（済生会熊本病院）の Dual Energy CT の臨床には事業を再考する目的のワークショップであった。提案するお宝満載で教育講演が始まった。非常に研究意欲を湧き立

シーケンスに対する活発な意見交換ができた。

てる講演で、放射線技術学の研究の重要性を再認識した。

2019 年 10 月秋季大会第 73 回部会は、①「みんなで考え2018 年 4 月総会第 70 回部会は、①「各モダリティに役る装置管理」、②「救急医療における CT 検査の役割を再立つ超音波検査の勘所」、②「3DCTA の再現性と撮影プロ考する」をテーマとした。①「みんなで考える装置管理」

トコルの再考」、③「MRI 撮像の標準化を目指したパルス

は、日常の装置管理として非常にベーシックな内容のワーシーケンスの再考」をテーマとした。①「各モダリティにクショップであり、AI の導入により我々の関与すべきと

役立つ超音波検査の勘所」は、撮影部会の今後の方針にもころを再考させられた内容であった。元撮影分科会委員の大きく関与し、超音波に関する演題を増加させるためにも宮崎先生の講演も非常に勉強になった。②「救急医療にお重要なワークショップであった。各モダリティから超音波

ける CT 検査の役割を再考する」は、多くの会員が聴講し検査の重要性について解説され超音波検査の研究テーマがた。救急医療における CT の重要性は誰もが理解している

新しく見出された内容であった。②「3DCTA の再現性とが、CT を活用した治療戦略の話から我々の装置や精度管撮影プロトコルの再考」は、CT 装置の進化はもちろんで理の重要性を再認識した。

あるが、Dual energy CT の使用やその応用として低管電2020 年 4 月総会第 74 回部会は、直前の新型コロナウイ

圧撮影など多岐にわたる技術開発をまとめる考えで造影検

ルスの影響で 2 回目の WEB 開催となった。①「乳腺構成査の再考を行ったワークショップであった。被ばく低減は自動判定システムの現状と課題」、②「低管電圧 CT」、③

永遠のテーマであるが、形態診断から質的診断へのさらな「画像解析を紐解く」をテーマとした。①「乳腺構成自動る前進であった。③「MRI 撮像の標準化を目指したパルス

判定システムの現状と課題」は、乳房撮影を題材に AI を

シーケンスの再考」は、放射線技師の読影補助に関連する駆使した最新技術の紹介をされた。②「低管電圧 CT」は、

ワークショップであった。検査数の多い頭部では活発な意

被ばく線量を考慮し、さらに逐次近似再構成法の普及によ

見交換があった。

り、臨床では多くの施設で利用されている技術である。造2018 年 10 月秋季大会第 71 回部会は、①「災害を通して

影剤の減量にもつながり会員の反応も期待したい。③「画伝えたいこと！」、②「圧縮センシングを利用した撮影技術」

像解析を紐解く」は、これから飛躍する技術が満載の内容をテーマとした。①「災害を通して伝えたいこと！」は、であった。会場での会員の反応を期待したいと思う。

前回の秋季大会が東北支部で開催された翌年に起きた東日
本大震災を教訓とした内容のワークショップであった。大3.5.1.3

会には震災復興に向けた企画があり一般分科会としての話

3.5.1.3.1

撮影部会のセミナー
乳房撮影ガイドライン・精度管理研修会

題提供も大会テーマにマッチした内容であった。②「圧縮乳房撮影ガイドライン・精度管理研修会は、2009 年まで

センシングを利用した撮影技術」は、最新技術を解説しそは年 4 回、2010 年からは年 2 回の開催をしており、現在まの問題点や発展性について話題提供したワークショップででに 85 回の研修会を終了しています。2000 年にマンモグあった。

ラフィ検診精度管理中央機構（現 日本乳がん検診精度管理2019 年 4 月総会第 72 回部会は、①「IVR-CT（Angio-中央機構）が認定制度を導入したことにより共催開催となCT）は IVR における新たなソリューションとなるか？」、

り、この研修会でも認定制度が導入されました。2 日間の②「Dual Energy CT の臨床応用」、③「MRI 撮像の標準化

講義と実習の研修後、読影試験と筆記試験に臨みます。

を目指したパルスシーケンスの再考」をテーマとした。ま

また開催が年 4 回から 2 回になったことで、2011 年より139

ディジタルマンモを基礎から学ぶセミナーを開催すること

読影補助およびグループディスカッションを強化したプロになりました。これは 1 日の講義による座学のセミナーで、グラムとしてセミナー開催を行った。

年 1 回の開催とし 8 支部を一巡、2019 年より二巡目に入り
3.5.1.3.4

ました。

CT セミナー2008 年より教育委員会（当時は学術委員会）と地方支部
3.5.1.3.2

MR セミナーとの共催により、同時 2 会場で「CT 装置の性能評価のた

2002 年より 2010 年まで日本放射線技術学会

教育委員

めの基礎セミナー（CT 画像計測セミナー）」を開催した。

会、撮影部会、各地方支部の共催事業として MR セミナー

各会場 30 名で午後から集合し、翌日の午前中で終わる変則を開催した。講義形式で、MR 信号の成り立ちと画質にかか一日開催で、ディスカッションなどを取り入れて途中からわる因子、MR 信号と共鳴周波数、MR 装置の安全管理、最1. 5 日開催であった。その狙いとして、情報交換会を設定

新の MR 情報を取得について講演を行い、実習形式で、MRして講義の中では意見交換できないことを膝を交えて会話

信号と共鳴周波数、均一性試験、スライス厚測定、SNR・することでセミナーの内容をより深く理解していただくこ

CNR 測定、T1T2 緩和時間測定について実施した。実習内とと、全国の CT 技術学を研究している会員と交流を深め

容は、日本磁気共鳴専門技術者認定機構の定める認定試験

ることであった。翌日は非常に親交を深めたことで活発な（以下、MR 専門技術者試験）に係る MR 装置の性能評価試

意見交換ができた。セミナーの内容は画像評価として空間験項目に沿った内容であった。
MR 専門技術者試験を受験す

分解能、体軸分解能、低コントラスト検出能の測定方法をる多くの会員が事前に当該セミナーを受講して、性能評価

各自の PC で解析し、その解析方法を学ぶことで画像評価試験の技術習得に励んだ。さらに当セミナーは 2010 年以降

方法の“定規”の統一性を目指した。 2 日目は CTDI を測はセミナー資料を各支部に提供して、支部単位でセミナー

定し被ばく線量の測定について議論した。参加会員の満足を実施するようになった。撮影部会としては、
MR セミナーした笑顔が忘れられない。全国の支部で開催し 2014 年までに代わるセミナーとして 2008 年より 2016 年まで MR セミ続いた。2015 年から金沢大学の市川勝弘先生に全面的に協ナー（上級編）を開催した。MR 研究の推進を目的に、講義

力いただいて CT 応用セミナーを開始した。このセミナー形式で MR 研究における統計処理、ファントムの選択と撮の最大の目的は論文作成である。CT に関する論文の紹介

像条件および MR 研究の進め方を実施した。また演習影式

および基礎セミナーで行った解析実技も組み合わせて、1. 5で統計処理演習およびデータ解析演習、オシロスコープに日の濃密な内容のセミナーである。セミナーの参加者は施よる体験実習を実施した。MR 装置実機にオシロスコープを設で指導的な立場の方々も多く、情報交換会では学術研究つないで RF 波形や傾斜磁場を様々なパルスシーケンスでの深さを改めて感じた。

視覚的に確認することができる貴重なセミナーであった。
3. 5. 2

3.5.1.3.3

救急撮影セミナー2009 年、日本放射線技術学会

教育委員会、撮影部会、各地方部会、日本救急撮影技師認定機構の共催事業として、

3.5.2.1

Ｘ線単純撮影りんくう総合医療センター

中前

光弘

はじめに

救急関連として初めての取り組みとなるとなる、第 1 回救1983 年に富士フィルム株式会社が富士コンピューテッ

急撮影セミナー（基礎編）を開催。プログラム編成についドラジオグラフィ（FCR）を商品化して以来、単純撮影領ては、医師からは中島康雄先生（聖マリアンナ医科大学）、域にもディジタルの時代が到来した。まさに視点は、「ア松本純一先生（聖マリアンナ医科大学）、船曵知弘先生（済ナログからディジタルへの変遷」であるが、2015 年度診断生会横浜市東部病院）、診療放射線技師として米田靖先生

用 X 線装置アンケート調査1）の報告では、既にアナログは（当時、横浜市立大学附属市民総合医療センター）、東丈雄

1 施設のみ（199 施設中）であり、令和になった 2020 年現先生（大阪大学医学部附属病院）、そして日本救急撮影技師

在、臨床現場で活躍するのはディジタルシステムのみと言認定機構の代表理事であった坂下惠治先生（りんくう総合っても過言でない。

医療センター）が中心となり、救急患者の特徴、特にバイ

本稿では、学会雑誌創刊 70 巻記念特集「温故創新」学会

タルサイン等の変化に対応できるための知識や、救急患者

誌論文から見た撮影技術の推移2）、で取りまとめされた内の取り扱い、救急診療における各疾患の特徴的画像の理解

容に第 76 巻（2020 年）までの論文を追加し、「撮影法・撮を中心としたプログラムを構築した。2014 年から 2018 年

影技術」、「線量・撮影条件」、「画像処理・画像評価」、「装まで“救急撮影セミナー実践編”として、基礎編となる前置機器関連・その他」に分類した変遷を紹介する。

回のプログラムを再考し、救急疾患の撮影技術と各疾患の140 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

3.5.2.2

撮影法・撮影技術

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷（1964 年）には、第 20 回日本放射線技術学会での宿題報告

日本放射線技術史第 2 巻3）でもわかる様に単純撮影におを中村 実が、「X 線写真の画質におよぼす因子の研究」17）

ける撮影法に関する数多くの発表や報告がなされてきた。

と題して、画質に関する種々の因子について日常業務と手し か し、 第 32 巻（1976 年 ） で は computed tomography

近な問題を取り上げ、実験的結果と実際面を結びつけてい（CT） が、 第 42 巻（1986 年 ） で は magnetic resonanceる。また、同じ号で田中義宗が ,「最適撮影条件とコンデン

image（MRI）の論文が掲載されるようになり、単純撮影

18）において、生理的コントラストを指標と
サ式 X 線装置」

領域の撮影法に関する論文掲載は減少傾向にある。2000 年

して、良い写真を撮影するための最適撮影条件を検討して〜 2020 年の 20 年間で撮影法に関する論文は和文誌でわずいる。「適正な撮影条件」という命題に関しては、アナログ

か 17 編であった。

からディジタルにモダリティが移行した現在においても議アントンセンＩ法4）、拇指ＣＭ関節撮影5）、片脚起立膝関
6）

7）

8）

節側面撮影 、踵骨軸位撮影 、上腕骨後捻角撮影 、膝グ
9）ラビティ撮影 、有鉤骨鉤基部撮影

10）などの撮影法に関する論文が掲載されている。

論がされている。2011 年に第 67 巻 11 号で岸本健治らは、総説で「ディジタル画像の画質と被ばくを考慮した適正線
19）と題して、学術研究班の成果を報告している。
量の研究」

ディジタル画像において、画質を考慮した被ばく線量の適第 62 巻 3 号（2006 年）で大前直也らは、「頬骨弓軸位撮11）

正化をすることによって、大幅な被ばく線量低減の実現は

影の入射角度の検討」 において、過去に撮影された顔面可能であり、検査目的に合った画質の設定の必要性を示唆

および副鼻腔の CT 画像 200 症例を抽出し、作成した顔面している。

3D-CT 画像から頬骨弓が最も描出される角度を計測し、鼻また、岸本健治ら19）は、ディジタルシステムの感度指標

棘耳孔線に対して約 90°が最適入射角度であると導き出しとして IEC が提唱する Exposure Index を紹介し、ディジている。それまでとは異なり、臨床で撮影された CT 画像

タル撮影の線量の適正化に有用であると述べ、ディジタルを利用している点で新しい研究の兆しが感じられ非常に有撮影の線量適正化が活発になることを期待している。それ益であった。

を受け、有賀英司は「Exposure Index 導入時のキャリブレ

また、橋渡貴司らは、第 68 巻 5 号で「股関節正面撮影にーションにおける誤差要因の検討」20）を報告し、EI 値を導おける足関節背屈による足軸内旋効果と大腿骨頸部軸描出

くためのキャリブレーションにおける幾何学的配置および

12）

能との関係─ MR 画像を用いた検討─」 と題して、股関節

付加ろ過の違いが及ぼす測定結果の誤差について検討して正面撮影時の内旋角度の変化が大腿骨頸部軸の内旋に与えいる。また、第 70 巻 11 号（2004 年）中前光弘らは、「関る影響について、固定治具を作成して magnetic resonance

心領域および関心値の設定が Exposure Index に与える影（MR）画像を撮像することで検証している。足関節や膝関響について―胸部臨床画像による解析―」21）を報告し、立位

節と股関節の関係を MR 画像から明らかにしている。今ま

胸部正面画像で EI 値がどのような分布をするのか検証し、で常識的に行われてきたポジショニングの技術を科学的なIEC 規格で規定されていない関心領域と関心値を変化させ

根拠に基づいて解明している。

て、EI 値に及ぼす影響を明らかにしている。翌年第 71 巻

13，
14）

も何例かあるが、鶴岡

1 号で廣瀬慎一郎らは、「Exposure Index 算出における関礼奈らは、「一般撮影検査における自動ポジショニング法開22）と題して、胸部および頸椎
心領域の影響に関する検討」

15）と題して、CT 画
発の試み─頸椎 4 方向撮影への応用─」の臨床画像において ROI の大きさと位置や照射野の違い

像から被検者の顔表面の凸凹情報を二次元画像化することが EI 値に与える影響について検討している。第 72 巻 3 号により得られた外観情報を用いて、自動的にポジショニン（2016 年）では柳田 智らが「自動露出制御機能を使用したグを行う手法の開発を目指すものである。既存の CT 画像を

胸部正面像における最適な Exposure Index 算出方法の検用いることで、患者に対する無用な被ばくをなしに撮影法

討」23）と題して、自動露出制御機能を使用した胸部正面撮に関する様々な研究が可能になる点で今後に期待したい。

影にて、独自開発した EI 算出ソフトを用いて、さまざま

ポジショニングに関する報告

な関心領域および関心値を決めるための代表値から算出さ3.5.2.3

線量・撮影条件

古くは、1957 年第 13 巻 3 号で中村 実が「人体透過によ16）と題して、透るＸ線質の変化とそのＸ線写真への影響」

れた EI 値のばらつきを偏差指標で比較している。これらの研究によって、線量指標 EI を用いて、ディジタル画像における撮影線量の最適化が進められた。

過Ｘ線の量と線質が、Ｘ線フィルムの濃度とコントラスト

X 線装置研究会では、1974 年以来定期的に診断用 X 線を作るため、一次 X 線と透過後の X 線との関係から合理装置の撮影条件や装置の特性についてアンケート調査を実的な撮影条件を求めることが、無駄な放射線被ばくから患施している。2002 年（第 58 巻 8 号）にて、石川光雄らは、者を守ると言う観点から必要であると述べ、第 20 巻 4 号「平成 12 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告：撮影条
141

24）
件を中心にして」を報告し、ディジタル化が進む事によ強調処理が代表的であるが、昨今では動画像解析や散乱線

り、撮影条件がどのように推移していくか、今後も定期的補正処理などの研究が進められているので、論文からそのな調査の必要性を訴えている。その後も西尾康孝らは、「平

変遷に触れる。

成 17 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告（撮影条件25）

2001 年、杜下淳次らは「胸部 X 線写真における肺結節を中心に）」 を第 65 巻 3 号（2009 年）に報告している。

状陰影の形状特徴量分析による偽陽性陰影の除去」38）（第続いて小谷野裕也らは「平成 22 年度診断用 X 線装置アン

57 巻 7 号）にて、ディジタル画像に付加価値を与えるコ

26）

ケート調査報告（撮影条件を中心として）」 第 71 巻 4 号

ン ピ ュ ー タ 支 援 診 断（computer-aided diagnosis：CAD）（2015）に定期的に調査報告している。

に関して、nodule に対する検出感度を維持したままで偽2009 年に鈴木昇一らが平成 19 年度学術調査研究班の報

陽性陰影の数を減らす目的で陰影の形状特徴量を分析する

告「X 線診断時に患者が受ける線量の調査研究班―中間報

方法を報告している。その後も有村秀孝らが「テンプレー

27）

告―」 を第 65 巻 5 号で、2012 年に浅田恭生らが 2011 年

トマッチング技術を用いた胸部 X 線写真の撮影方向と画

学術調査研究班の報告「X 線診断時に患者が受ける線量の39）（第 58 巻 8 号）、近藤像の向きを認識する方法の開発」

調査研究（2011）によるアンケート結果概要─撮影条件に啓介らによる「胸部単純 X 線写真におけるエッジ強調画

28）
第 68 巻 9 号で、「X 線診断時に関する因子を中心に─」40）（第 59 巻 10 号）、像を利用した患者自動認識法の開発」

患者が受ける線量の調査研究（2011）による線量評価」29）

桝本佳史らによる「濃度共起行列を用いた胸部 X 線画像

を第 69 巻 4 号（2013 年）で、松永雄太らは「2011 年全国

41）（第 67 巻 4 号）、渋谷におけるじん肺の分類法の開発」

30）
を第 69 巻 12 号
調査の一般撮影条件における線量評価」

徹らによる「一般撮影における胸腹部欠像画像の検出を目（2013 年）で、アンケート調査の報告をしている。これら42）（第 68 巻 4 号）、大的とした検像支援システムの開発」の成果が診断参考レベル DRLs2015 31）の制定に大いに貢献

橋昂平らによる「単純 X 線撮影における患者体動に伴う

した。

43）
（第 72 巻 10 号）、
不鋭に対する復元アルゴリズムの検討」

2000 年前半に白石順二らは ,「ディジタル画像システム

野瀬英雄らによる「胸腹部単純 X 線撮影画像におけるマを用いた患者被曝線量の推定」32）（第 57 巻 7 号）、井ノ上信

44）（第 74 巻 4 号）、酒井友貴ら
ーカ検出システムの開発」

33）
一らは、「CR 撮影における被曝線量の定量化について」

は「病室で撮影した胸部単純 X 線画像におけるファイリ（第 57 巻 12 号）、大石誉奈らは、「重金属フィルタによる患

ングミスの防止を目的とした生体指紋とテンプレートマッ

34）

者被曝線量の低減と画質（コントラスト）の改善」 （第 58

チング技術を用いた患者識別法の有用性に関する検討」45）

巻 1 号）と単純撮影に関する患者被ばくの研究が報告され（第 74 巻 10 号）などの報告がある。診断を支援する意味ているが、その後は被ばく線量が多い血管撮影（特に治療合いが大きかった画像処理技術が、検像支援など放射線技

目的の IVR）や検出器が多列化する CT での研究に移行し師の業務に直結した技術の提案に変わってきており、今後ている。

は人工知能（artificial intelligence：AI）技術が導入されている CT や MRI、放射線治療分野で応用されている変3.5.2.4

画像処理・画像評価

アナログしか無かった時代から 1983 年の FCR の商品化

形・合成技術や深層学習、機械学習などによる超画像処理技術に関する報告も増えてくることが予測される。

によって単純撮影のディジタル化が可能となった 2 年後の2002 年に田中利恵らは、「呼吸性動態解析の可能な新し1985 年には、浜川純一らが「FCR による胸部の One Shot

いスクリーニング胸部 X 線撮影法」46）（第 58 巻 5 号）で単35）
（第 41 巻 7 号）を報
Dual Energy Subtraction について」

純撮影を動態解析する新しい胸部撮影法を提案した。

告し、1987 年、遠山坦彦らは「ディジタル画像の画像処理

その後も、田中利恵ら「新しいスクリーニング胸部 Xと画質変化：ディジタル化のマトリクス数およびピクセル

線撮影法による肺紋理の移動解析および肺野内局所の濃度36）（第 43 巻 12 号）を報告し、CR に関する論文が報
サイズ」

47）
（第 58 巻 11 号）、萬代奈都子ら「顎関節を対象と解析」

告されるようになった。また、1998 年キャノン社が FPD 搭

48）（第 59 巻 3 号）、
した動態撮影法およびその機能解析法」

載 X 線デジタルカメラ（43×43 cm の Flat Panel Detector：

萬代奈都子ら「顎関節動態画像を対象とした形態学的解

3）

FPD 内蔵）を発売 し、新しいい単純撮影のディジタル化析法」49）（第 59 巻 8 号）、田中利恵ら「胸部動態画像診断の時代が到来することになる。

のための X 線撮像法の開発 : 撮影時の合図の出し方についそして 2001 年に佐藤昌見らは、「フラットパネルディテクての検討」50）（第 59 巻 8 号）、田中利恵ら「動画対応フラ

37）（第 57 巻 1 号）を報告している。
タシステムの画像評価」

ットパネルディテクタによる肺機能画像診断法：肺シンディジタル化が進むことによって、撮影後の画像をディ

51）（第 65 巻 6 号）、川嶋広貴ら
チグラフィ所見との比較」

ジタル特有の画像処理が可能となった。階調処理や周波数「胸部 X 線動態撮影の再現性の検証―ピクセル値の呼吸性

142 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

52）
変化―」
（第 65 巻 6 号）、島田康佑ら「動画対応 FPD 装

以後の医療界に大きなインパクトを与えた装置・技術が急置による X 線動画像を用いた腰部後屈運動の動態解析」53）

速に開発・実用化された時代と記されている。また、この（第 71 巻 12 号）と胸部撮影から腰椎の動態解析へと展開

時期にインバータ方式の X 線装置も登場し、1994 年に安部している。

真治らは ,「インバータ式 X 線装置の現状と諸特性につい長年の研究の積み重ねによって 2018 年にコニカミノル

60）（第 50 巻 9 号）で、インバータ方式装置の特性検討て」タ社からデジタル X 線動画撮影システムおよび X 線動画

班の報告として、インバータ式 X 線装置の変遷・原理から解析ワークステーションが商品化されて販売され、いよい

現状の諸特性や問題点について幅広く述べている。しかし

よ動画像解析の時代が到来した。

それ以降は CT や MRI での研究に移行し単純撮影領域での

また、コントラスト因子を低減する“散乱線”について

研究報告は少なくなっている。

アナログ時代から対策が研究されてきた。ディジタル時代

2003 年に山本桂一らは「携帯形インバータ式 X 線発生装になり、2002 年に福西康修らは「金属フィルタを用いた散61）（第 59 巻 7 号）で、厚生省医療安全局安全置の諸特性」

54）（第 58 巻 7 号）で CR システム
乱線除去システムの評価」

対策課長通知（医薬安第 69 号）として 1998 年 6 月 30 日付を用いて金属フィルタで散乱線を有効に除去できる可能性

で「在宅医療におけるエックス線撮影装置の安全な使用にを報告している。また、2006 年に加藤秀起は、「ディジタついて」の通達が出され、患者の居宅での X 線撮影が可能

55）

ル X 線画像の後処理による散乱線成分除去法」 （第 62 巻になったことを受け、市販されている携帯型インバータ式9 号）と題し、グリッドを用いないで撮影されたディジタ

X 線装置４台の性能評価を報告している。

ル X 線画像から、ソフトウェアを用いて後処理により散乱

また、2006 年に石田秀樹らは「放射線機器管理における線成分を近似的に除去する方法を考案している。2013 年に始業点検の意義」62）（第 62 巻 11 号）において、日常的に行フィリップス社が RSNA にてカセッテ型ワイヤレスフラ

なっている始業点検の成果として、検査または治療前に故ットパネルディテクタを発表し、その付属アプリケーショ

障を見いだした事例を抽出し、安全管理の立場で始業点検

ンとして胸部散乱 X 線補正アルゴリズム“Sky Flow”も発の意義について報告している。その後も 2009 年に藤本 啓表している。2014 年 5 月から富士フイルム社もグリッドを司らは「診療用 X 線撮影システムおよび CR システムにお使わなくても画像のコントラストを高めることができる画63）（第 65 巻 10 号）
ける簡便な始業点検プログラムの評価」

像処理ソフトウェア“Virtual Grid”を提供している。2016

として、X 線撮影システムのみならず検出器である CR シス

年に市川 肇らは「胸部ポータブル撮影における散乱線補正

テムを含めた始業点検方法を考案して評価報告している。

56）（第 72 巻 12 号）で、コニカ処理の有用性に関する検討」

小倉 泉らは「X 線装置の日常管理を目的とした簡易形測定

ミノルタ社の散乱線補正処理 Intelligent Grid を用いた胸64）（第 70 巻 12 号）、田中伸博「ユーザ器システムの開発」

部ポータブル撮影での有用性を報告している。

による X 線画像処理装置における不変性試験の有用性に

X 線画像の画質を評価する方法は、アナログ（FilmScreen）で確立されディジタル（CR）に応用されていたが、
37）

65）（第 75 巻 4 号）などユーザが実施する始業関する検討」

点検を含めた不変性試験に関する報告がある。

されている。2001 年に小画像処理・画像評価の項で散乱線成分を除去しコントラ

川憲一らは「フラットパネルディテクタの画質評価と適正ストを改善する処理について述べたが、散乱線除去グリッ

FPD の登場による評価が報告
57）

照射線量」 （第 57 巻 5 号）で診療への有用性を検討する

ドに関する報告も少なくない。2004 年に石川光雄らは「新ために画質評価と患者被曝の観点から FPD に対する適正

66）
旧 JIS 規格による散乱 X 線除去用グリッドの物理的特性」

照射線量を検討している。2006 年、井手口忠光らは「直接（第 60 巻 8 号）で日本工業規格 JIS Z4910：2000 が平成 1258）

型 FPD の画質特性と検出特性」 （第 62 巻 3 号）で、直接

年に改正されたのに伴い JIS Z4910：1983 を参考にして物変換方式 FPD の基礎的画像特性を測定している。詳細に理的特性の測定とその考察を行なっている。2014 年に村上

ついては、「3. 2

淳基らは「中間物質に Fiber を用いた散乱 X 線除去用グリ画像分野」にて確認ください。

ッドの有用性について」67）（第 70 巻 10 号）で、徐々に浸透
3.5.2.5

装置機器関連・その他
59）

しつつあった中間物質に Fiber を用いたグリッドの物理的では、機器中心とした放射線技術の特性と焦点―グリッドの中心はずれの影響を測定し、中間発展について綴られている。アナログ時代の研究テーマと物質にアルミニウムを用いたグリッドに比べ被ばく線量低して撮影法と並ぶものとして“装置機器関連”が挙げられ減について示唆している。2018 年に齋藤祐樹「散乱線除去

日本放射線技術史3）る。日本放射線技術史第 2 巻 によれば、1970 年代“電子グリッドの中間物質がイメージ改善係数に及ぼす影響」68）

機器・コンピュータ時代の幕開け”として、X 線 CT 装置（第 74 巻 10 号）で、JIS Z4910：2015 で新たに定義されたの登場、MRI の実用化、DR による各種画像処理の登場し、イメージ改善係数 Q の意義を中間物質 Al と Fiber のグリ
143

ッドを使用して物理的評価および画質評価から検討してい79）（第 70 巻 12 号）、2019 年に宮薗忠文らは「2015 年に）」る。2018 年に中野 努は「集束グリッドの off-center を X 線度診断用 X 線装置アンケート調査」80）（第 75 巻 1 号）で報69）
（第 74 巻中心とする撮影時の画像コントラストの改善」

告している。このような定期的な調査によって X 線装置の12 号）で、集束グリッドを使用して X 線中心とグリッド中性能を把握することは、適正な撮影条件や臨床画像を提供

心が一致しない場合にグリッドを傾斜させて箔の方向を Xするためにも放射線技術学の向上に寄与している。

線中心位置で整合させる方法を提案している。
CR のイメージングプレートに関する報告では、2006 年に川田秀道らが「Computed Radiography（CR）を使用し（第 62 巻 12 号）
たスターショット画像自動解析法の開発」70）
で、放射線治療装置のアイソセンタおよび外部レーザー装置の精度評価を目的に CR を用いたシステムの提案をしている。2004 年に阿部慎司らは「イメージングプレートを用いた X 線管焦点測定」71）（第 60 巻 8 号）で、スリットカメ
ラ法とスターパターンカメラ法によるさまざまな X 線管
焦点の寸法を測定し、イメージングプレートを用いた方法
を直接照射したフィルム法や増感紙‒フィルムを用いた方法と皮革検討している。2011 年に北村一司らは「CR にお72）（第 67 巻 10 号）
ける金属アーチファクトに関する検討」

で、臨床現場で経験したイメージングプレートの読み込み過程で発生する金属アーチファクトを再現し、その発生原理について考察している。
また、2011 年 3 月に起こった東日本大震災により発生した福島第一原子力発電所の事故によって、関東東北地方の広範囲に放射性同位元素が飛散した。2011 年に西原貞光ら
は「X 線検出器（イメージングプレート）の放射能汚染に73）（第 67 巻 8 号）で、臨床対する効果的な除染方法の提案」

現場では CR 画像に黒点が発生するとの報告もあり、除染のための手順と除染方法を提案し、除染方法が確認できたとして報告している。それに関連して、小沼洋治らは「X線検出器 ( 輝尽性蛍光体プレート ) に付着した放射性同位74）（第 68 巻 3 号）でイメージングプレート内元素の除染」

蔵ディジタル画像読取装置での除染への対処法とその効果について、林 裕晃らは「イメージングプレートの放射能（第 68 巻 5 号）、「Digital
汚染による黒点計数法の開発」75）
Radiography システムで発生した黒点の放射能の推定─輝
尽性蛍光体板表面に直接付着した低濃度放射性同位元素起76）（第 68 巻 11 号）を関連して報告して源の黒点の解析─」いる。
また、撮影条件でも紹介したが X 線装置研究会が 1974
年以降行っているアンケートについて、2002 年に石川光雄
らは「平成 12 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告（X
線装置を中心にして）」77）（58 巻 8 号）で、X 線装置に関する動向調査の結果を報告し、2009 年に松浦孝俊らは「平成17 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告（撮影装置を中心に）」78）（第 65 巻 3 号）、2014 年に佐藤伸彦らは「平成 22
年度診断用 X 線装置アンケート調査報告（撮影装置を中心
144 日本放射線技術史（第3巻）

参考文献
1）宮薗忠文，三宅博之，中村浩章，他：2015 年度診断用 X 線装
置アンケート調査．日本放射線技術学会雑誌 2019，75 巻，1号，p. 54－61．
2）岡本孝英，新井敏子，松原 馨：温故創新 学会誌論文から見た撮影技術の推移．日本放射線技術学会雑誌，2014，70 巻，3号，p. 259－265．
3）放射線技術史編纂特別委員会編：日本放射線技術史第 2 巻，2002. 4. 1，日本放射線技術学会出版．
4）赤沢 宏，山本賢二：アントンセンＩ法撮影の簡略化，日本
放射線技術学会雑誌 2001，57 巻，8 号，p. 947－952
5）堀江朋彦，手塚由紀，佐藤雄喜，他：患者負担を考慮した栂
指 CM 関節撮影法の研究，日本放射線技術学会雑誌，2002，
58 巻，3 号，p. 390－398
6）大森 寛，菅原 毅，村上功幸，他：片脚起立膝関節側面撮影法の検討，日本放射線技術学会雑誌，2002，58 巻，7 号，p.
940－9477）田淵真弘，寺嶋 広：踵骨軸位撮影法，日本放射線技術学会
雑誌，2002，58 巻，11 号，p. 1509－1516
8）星野佳彦，五十嵐 均，須藤高行，他：単純 X 線画像による
上腕骨後捻角撮影法の検討，日本放射線技術学会雑誌，2004，
60 巻，10 号，p. 1452－1458
9）日高国幸，柳川康洋，川本清澄 , 他：膝グラビティ撮影法（Gravity Sag View）の検討，日本放射線技術学会雑誌，2007，
63 巻，4 号，p. 412－419
10）髙松俊介，宮川誠一郎，佐藤久弥，他：有鉤骨鉤基部撮影における撮影体位の検討，日本放射線技術学会雑誌，2014，70
巻，6 号，p. 549－555
11）大前直也，石原泰一，石田秀樹，他：頬骨弓軸位撮影の入射角度の検討，日本放射線技術学会雑誌，2006，62 巻，3 号，p.
442－44612）橋渡貴司，𡈽井 司，松澤博明 , 他：股関節正面撮影における足関節背屈による足軸内旋効果と大腿骨頸部軸描出能との関係─ MR 画像を用いた検討─，日本放射線技術学会雑誌，
2012，68 巻，5 号，p. 584－592
13）丸山敏則，山本秀樹：X 線撮影におけるポジショニング技術習得支援システムの開発，日本放射線技術学会雑誌，2008，64
巻，1 号，p. 25－34
14）松原孝祐，鈴木正行，高 悦郎，他：X 線撮影用ポジショニ
ングドールの有用性の検討―単純 X 線撮影実習の施行および診療放射線技師を対象とした調査を通して―，日本放射線技術学会雑誌，2009，65 巻，12 号，p. 1650－1657
15）鶴岡礼奈，白石順二：一般撮影検査における自動ポジショニ
ング法開発の試み─頸椎 4 方向撮影への応用─，日本放射線技術学会雑誌，2019，75 巻，4 号，p. 305－313
16）中村 実：人体透過による X 線質の変化とその X 線写真への影
響，日本放射線技術学会雑誌，1957，13 巻，3 号，p. 152－155
17）中村 実：X 線写真の画質におよぼす因子の研究，日本放射線技術学会雑誌，1964，20 巻，4 号，p. 243－290
18）田中義宗：最適撮影条件とコンデンサ式 X 線装置，日本放射第3章

線技術学会雑誌，1963，19 巻，4 号，p. 265－272
19）岸本健治，有賀英司，石垣陸太 , 他：ディジタル画像の画質と被ばくを考慮した適正線量の研究，日本放射線技術学会雑誌，
2011，67 巻，11 号，p. 1381－1397
20）有賀英司：Exposure Index 導入時のキャリブレーションにおける誤差要因の検討，日本放射線技術学会雑誌，2011，67 巻，11 号，p. 1433－1437
21）中前光弘，宮島祐介，中野知己 , 他：関心領域および関心値の設定が Exposure Index に与える影響について―胸部臨床画
像による解析―，日本放射線技術学会雑誌，2014，70 巻，11号，p. 1250－1257
22）廣瀬慎一郎，松澤博明，廣瀬麻子 , 他：Exposure Index 算出における関心領域の影響に関する検討，日本放射線技術学会
雑誌，2015，71 巻，1 号，p. 7－1123）柳田 智，今花仁人，五味 勉，他：自動露出制御機能を使用した胸部正面像における最適な exposure index 算出方法の検討，日本放射線技術学会雑誌，2016，72 巻，3 号，p. 234－243．
24）石川光雄，松浦孝俊，奥秋知幸，他：平成 12 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告：撮影条件を中心にして，日本放射線技術学会雑誌，2002，58 巻，8 号，p. 1091－110025）西尾康孝，松浦孝俊，三宅博之，他：平成 17 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告（撮影条件を中心に），日本放射線技術学会雑誌，2009，65 巻，3 号，p. 332－339
26）小谷野裕也，井手敏典，塚本篤子 , 他：平成 22 年度診断用 X
線装置アンケート調査報告（撮影条件を中心として），日本放射線技術学会雑誌，2015，71 巻，4 号，p. 348－355
27）鈴木昇一，浅田恭生，加藤英幸，他：X 線診断時に患者が受ける線量の調査研究班―中間報告―，日本放射線技術学会雑誌，2009，65 巻，5 号，p. 681－685
28）浅田恭生，鈴木昇一，小林謙一，加藤英幸，五十嵐隆元，塚本篤子，坂本 肇，X 線診断時に患者が受ける線量の調査研究（2011）による アンケート結果概要─撮影条件に関する因子を中心に─，日本放射線技術学会雑誌，2012，68 巻，9 号，p. 1261－1268
29）浅田恭生 , 鈴木昇一 , 小林謙一 , 他：X 線診断時に患者が受ける線量の調査研究（2011）による線量評価，日本放射線技術
学会雑誌，2013，69 巻，4 号，p. 371－379
30）松永雄太，川口 愛，小林謙一，他：2011 年全国調査の一般
撮影条件における線量評価，日本放射線技術学会雑誌，2013，
69 巻，12 号，p. 1372－1378
31）医療被ばく研究情報ネットワーク：最新の国内実態調査結果に基づく診断参考レベルの設定．201532）白石順二，辰己大作，對間博之，他：ディジタル画像システ
ムを用いた患者被曝線量の推定，日本放射線技術学会雑誌，
2001，57 巻，7 号，p. 860－867
33）井ノ上信一，松本光弘，松澤利絵，CR 撮影における被曝線量の定量化について，日本放射線技術学会雑誌，2001，57 巻，12 号，p. 1527－1533
34）大石誉奈，佐野裕一，吉田賢一 , 他：重金属フィルタによる患
者被曝線量の低減と画質（コントラスト）の改善，日本放射線技術学会雑誌，2002，58 巻，1 号，p. 109－114
35）浜川純一，田中龍蔵，米田和夫：FCR による胸部の One Shot
Dual Energy Subtraction について，
日本放射線技術学会雑誌，
1985，41 巻，7 号，p. 1070－1076
36）遠山坦彦，赤木直樹，久保嘉彦，他：ディジタル画像の画像処理と画質変化：ディジタル化のマトリクス数およびピクセ
ルサイズ，日本放射線技術学会雑誌，1987，43 巻，12 号，p.

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

1728－1733
37）佐藤昌見，江口陽一，山田金市，他：フラットパネルディテク
タシステムの画像評価，日本放射線技術学会雑誌，2001，57
巻，1 号，p. 68－77
38）杜下淳次，桂川茂彦，土井邦雄：胸部 X 線写真における肺結節状陰影の形状特徴量分析による偽陽性陰影の除去，日本放射線技術学会雑誌，2001，57 巻，7 号，p. 829－836,
39）有村秀孝，石田隆行，桂川茂彦，他：テンプレートマッチン
グ技術を用いた胸部 X 線写真の撮影方向と画像の向きを認識する方法の開発，日本放射線技術学会雑誌，2002，58 巻，8号，p. 1047－1054
40）近藤啓介，杜下淳次，桂川茂彦 , 他：胸部単純 X 線写真におけるエッジ強調画像を利用した患者自動認識法の開発（原著），
日本放射線技術学会雑誌，2003，59 巻，10 号，p. 1277－1284
41）桝本佳史，川下郁生，大倉保彦，他：濃度共起行列を用いた
胸部 X 線画像におけるじん肺の分類法の開発，日本放射線技術学会雑誌，2011，67 巻，4 号，p. 336－345
42）渋谷 徹，加藤京一，江島豪一 , 他：一般撮影における胸腹部
欠像画像の検出を目的とした検像支援システムの開発，日本
放射線技術学会雑誌，2012，68 巻，4 号，p. 422－431
43）大橋昂平，石田隆行：単純 X 線撮影における患者体動に伴う不鋭に対する復元アルゴリズムの検討，日本放射線技術学会
雑誌，2016，72 巻，10 号，p. 961－969
44）野瀬英雄，白石順二：胸腹部単純 X 線撮影画像におけるマー
カ検出システムの開発，日本放射線技術学会雑誌，2018，74
巻，4 号，p. 344－353
45）酒井友貴，高橋慶多，岩瀬賢祐，他：病室で撮影した胸部単
純 X 線画像におけるファイリングミスの防止を目的とした生体指紋とテンプレートマッチング技術を用いた患者識別法の有用性に関する検討，日本放射線技術学会雑誌，2018，74 巻，10 号，p. 1154－1162
46）田中利恵，真田 茂，鈴木正行，他：呼吸性動態解析の可能な新しいスクリーニング胸部 X 線撮影法，日本放射線技術学会雑誌，2002，58 巻，5 号，p. 665－669
47）田中利恵，真田 茂，鈴木正行 , 他：新しいスクリーニング胸部 X 線撮影法による肺紋理の移動解析および肺野内局所の濃度解析（〈論文〉原著），日本放射線技術学会雑誌，2002，58
巻，11 号，p. 1489－1496
48）萬代奈都子，真田 茂，上木耕一郎 , 他：顎関節を対象とした動態撮影法およびその機能解析法，日本放射線技術学会雑誌，
2003，59 巻，3 号，p. 416－422
49）萬代奈都子，真田 茂，上木耕一郎 , 他：顎関節動態画像を対象とした形態学的解析法，日本放射線技術学会雑誌，2003，
59 巻，8 号，p. 951－957
50）田中利恵，真田 茂，小林 健 , 他：胸部動態画像診断のための X 線撮像法の開発：撮影時の合図の出し方についての検討，
日本放射線技術学会雑誌，2003，59 巻，8 号，p. 984－992
51）田中利恵，真田 茂，藤村政樹 , 他：動画対応フラットパネル
ディテクタによる肺機能画像診断法：肺シンチグラフィ所見との比較，日本放射線技術学会雑誌，2009，65 巻，6 号，p.
728－73752）川嶋広貴，田中利恵，真田 茂：胸部 X 線動態撮影の再現性の検証―ピクセル値の呼吸性変化―，日本放射線技術学会雑誌，2009，65 巻，6 号，p. 738－744
53）島田康佑，川嶋広貴，吉岡克人 , 他：動画対応 FPD 装置による X 線動画像を用いた腰部後屈運動の動態解析，日本放射線技術学会雑誌，2015，71 巻，12 号，p. 1174－1179

14554）福西康修，畑中一男，伊泉哲雄 , 他：金属フィルタを用いた散乱線除去システムの評価，日本放射線技術学会雑誌，2002，
58 巻，7 号，p. 921－930
55）加藤秀起：ディジタル X 線画像の後処理による散乱線成分除去法，日本放射線技術学会雑誌，2006，62 巻，9 号，p. 1359－1368
56）市川 肇，小野孝明，澤根康裕 , 他：胸部ポータブル撮影における散乱線補正処理の有用性に関する検討，日本放射線技術
学会雑誌，2016，72 巻，12 号，p. 1207－1215
57）小川憲一，米田和夫，奈良井 昇 , 他：フラットパネルディテ
クタの画質評価と適正照射線量，日本放射線技術学会雑誌，
2001，57 巻，5 号，p. 587－592
58）井手口忠光，松田勝彦，氷室和彦 , 他：直接型 FPD の画質特性と検出特性，日本放射線技術学会雑誌，2006，62 巻，3 号，p. 425－433
59）日本放射線技術学会技術史編纂委員会編：日本放射線技術史，1989. 6. 1，日本放射線技術学会出版60）安部真治，青柳泰司，小倉 泉，他：インバータ式 X 線装置の現状と諸特性について，日本放射線技術学会雑誌，1994，50
巻，9 号，p. 1651－1677
61）山本桂一，宮崎 茂，浅野 宏，他：携帯形インバータ式 X
線発生装置の諸特性，日本放射線技術学会雑誌，2003，59 巻，7 号，p. 857－863
62）石田秀樹，武 俊夫，岡部圭吾 , 他：放射線機器管理における始業点検の意義，日本放射線技術学会雑誌，2006，62 巻，11号，p. 1575－1583
63）藤本啓司，小田敍弘，陣内裕介 , 他：診療用 X 線撮影システムおよび CR システムにおける簡便な始業点検プログラムの評価，
日本放射線技術学会雑誌，2009，65 巻，10 号，p. 1391－1399
64）小倉 泉，安部真治，根岸 徹，他：X 線装置の日常管理を目的とした簡易形測定器システムの開発，日本放射線技術学会雑誌，2014，70 巻，12 号，p. 1403－1412
65）田中伸博：ユーザによる X 線画像処理装置における不変性試験の有用性に関する検討，日本放射線技術学会雑誌，2019，75 巻，4 号，p. 322－330，公開日 2019/04/20，Online ISSN 1881－4883
66）石川光雄，井手敏典，浅野 宏，他：新旧 JIS 規格による散乱 X 線除去用グリッドの物理的特性，日本放射線技術学会雑誌，2004，60 巻，8 号，p. 1123－1131
67）村上淳基，中前光弘，植田 護：中間物質に Fiber を用いた
散乱 X 線除去用グリッドの有用性について，日本放射線技術
学会雑誌，2014，70 巻，10 号，p. 1154－1159
68）齋藤祐樹，浅野 宏，三宅博之，他：散乱線除去グリッドの中間物質がイメージ改善係数に及ぼす影響，日本放射線技術
学会雑誌，2018，74 巻，10 号，p. 1186－1193
69）中野 努：集束グリッドの off－center を X 線中心とする撮影時の画像コントラストの改善，日本放射線技術学会雑誌，2018，
74 巻，12 号，p. 1412－1418
70）川田秀道，大倉 順，小野博志，他：Computed Radiography（CR）を使用したスターショット画像自動解析法の開発，日本放射線技術学会雑誌，2006，62 巻，12 号，p. 1657－166571）阿部慎司，根岸 徹，深谷理人 , 他：イメージングプレートを用いた X 線管焦点測定，日本放射線技術学会雑誌，2004，60
巻，8 号，p. 1132－1138
72）北村一司，紀太千恵子，林 秀隆，他：CR における金属アーチファクトに関する検討，日本放射線技術学会雑誌，2011，
67 巻，10 号，p. 1284－1291
73）西原貞光 , 林 裕晃 ,：X 線検出器（イメージングプレート）の放射能汚染に対する効果的な除染方法の提案，日本放射線146 日本放射線技術史（第3巻）

技術学会雑誌，2011，67 巻，8 号，p. 912－915
74）小沼洋治，林 美智子，林 裕晃，他：X 線検出器（輝尽性蛍
光体プレート）に付着した放射性同位元素の除染，日本放射線技術学会雑誌，2012，68 巻，3 号，p. 277－282
75）林 裕晃，西原貞光，小沼洋治：イメージングプレートの放射能汚染による黒点計数法の開発，日本放射線技術学会雑誌，
2012，68 巻，5 号，p. 545－553
76）林 裕晃，西原貞光，高志 智，他：Digital Radiography シ
ステムで発生した黒点の放射能の推定─輝尽性蛍光体板表面に直接付着した低濃度放射性同位元素起源の黒点の解析─，
日本放射線技術学会雑誌，2012，68 巻，11 号，p. 1467－1473
77）石川光雄，松浦孝俊，奥秋知幸，他：平成 12 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告 (X 線装置を中心にして )，日本放射線技術学会雑誌，2002，58 巻，8 号，p. 1080－1090
78）松浦孝俊，西尾康孝，三宅博之，他：平成 17 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告（撮影装置を中心に），日本放射線技術学会雑誌，2009，65 巻，3 号，p. 323－331
79）佐藤伸彦，齋藤祐樹，宮薗忠文，他：平成 22 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告（撮影装置を中心に），日本放射線技術学会雑誌，2014，70 巻，12 号，p. 1455－1462
80）宮薗忠文，三宅博之，中村浩章，他：2015 年度診断用 X 線装
置アンケート調査，日本放射線技術学会雑誌，2019，75 巻，1号，p. 54－61

3. 5. 33.5.3.1

救急医療領域
りんくう総合医療センター

西池

成章

はじめに

我が国における外傷を含む急性期疾患の画像診断は、近年の画像診断機器向上により飛躍的に向上し尚進化している。西暦 2000 年以降では、一般撮影装置において、Computed Radiography（CR） か ら Flat Panel Detector（FPD）の移行、CT 装置では、検出器の多列化、被ばく低減技術やアーティファクト低減技術などの普及、MRI 装
置ではパラレルイメージングや圧縮センシングに代表される高速化技術による撮像時間の短縮化、超高磁場装置の普及など、各モダリティにおいて機器の性能がダイナミックに変化している。そういった中、2000 年以降、診療指針となるガイドラインの策定が相次ぎ、代表的なものとして、2002 年の「急性冠症候群の診療に関するガイドライン」、「外傷初期診療ガイドライン」、2004 年「脳卒中治療ガイ
ドライン」、2007「急性期脳梗塞画像診断実践ガイドライン」、2010 年「X 線 CT 撮影における標準化：ガイドライ
ン GuLACTIC」、「救急撮影ガイドライン」2013 年「画像診断ガイドライン」などがあり、治療指針に加え画像診断の位置づけや撮影条件を含めた検査内容を包括しているものが多く、改訂を重ねるごとにより明確化されている。多様化、多機能化する現在の画像診断機器において、その有効性の根拠となる臨床結果や撮影技術の検証は従来に増して重要であることに論を俟たない。

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

2001 年以降の日本放射線技術学会誌（以下学会誌）に掲

出困難な裂離骨折の検出が可能とした。2009 年福永らは、載された救急疾患の撮影技術に係る論文は、外傷や災害な

3DCT 画 像 で あ る、Weighted-MIP、MIP、VR、Raysum

どを含めた救急関連 13 編、循環器（心臓）関連 21 編、脳の頭蓋骨骨折線の描出について検証し、奥行き情報を有す

卒中関連 38 編となっており（IVR はカウントしていない）、る Weighted-MIP が最も有用性が高いと報告した。2012 年

時系列に沿って紹介したい。尚、血管撮影・IVR 関連は IVR

古谷らは、頭部 CT 検査時にみられる頭蓋内出血について、の頁を参照していただきたい。

出血からの経過時間を導き出すために基礎実験を行った結果、血腫の CT 値を計測することで出血からの経過時間を

3.5.3.2

外傷、災害などの救急関連論文算出できることを報告した。2017 年宮島らは、Ｘ線 CT 撮

外傷診療は 2000 年以降大きく変化してきており、近年で影時の介助者の被ばく線量を調べ、効果的な防護方法につは初療室に CT 装置や血管撮影装置を配置した Hybrid ER

いて報告した。介助者である医療従事者の被ばくは、頭部（Emergency Room）に代表されるように画像診断機器とCT 検査時の介助で最も大きく、適切な防護措置のない場合

IVR の役割がより大きくなってきている。救急診療においの水晶体位置の 1 cm 線量当量は約 600μSv であった。救急ては CT 検査がクローズアップされがちであるが、超音波施設において救急医や診療放射線技師が担当者として固定や一般撮影も欠くことのできない重要な検査である。とりされている場合には、水晶体の等価線量限度を超える可能わけ一般撮影については、ポジショニングなど基本となる性を示唆し、防御衣の着用のみならず防護メガネの着用も撮影技術が最も確立された分野ではあるが、救急撮影に応必要とした。2017 年高久らは、緊急 CT 検査で息止め困難

用した検討は現在においても有用である。

な患者に対する胸部 CT 撮影条件について、動態ファント

2011 年、阿曽らは救急撮影時の感染対策の重要性としムを用い最適なプロトコルを検証した結果、X 線管回転速て、救急室における接触感染の経路を撮影時の行動パター

度：0. 275 s/rotation、検出器列数：80 列、PF：1. 100 と X

ンより分析し感染の伝播状況を明らかにした。そのうえで、

線管回転速度：0. 275 s/rotation、検出器列数：100 列、PF：

感染予防としての手指衛生のタイミングや環境衛生の重要

0. 880 が最適として報告した。2019 年徳永らは、読影補助性を報告した。2020 年、日本を含め世界各地で新型コロナとして行っている救急 CT 検査の画像確認結果を分析し報ウイルスが蔓延し、撮影業務を含め院内の感染対策の重要告した。診療放射線技師の画像チェックと放射線読影専門

性を改めて認識するところとなった。救急診療では基礎疾医による診断結果の相違率は経験年数に差はなく、見落と

患や現病歴など不明なことが多い、そういった状況での撮し率は経験年数の浅い診療放射線技師で高く、症状に起因

影は、感染予防策としてスタンダードプリコーションが最する原疾患以外の疾患で見落としがみられたとしている。

低限必要であり、対象によってはさらなる感染予防が求め

災害関連の論文では、2011 年 3 月 11 日の東日本大震災られる。いずれにせよ、
新型コロナウィルスのパンデミックに起因するものが 3 編ある。福島第一原子力発電所の被災は、今後の撮影業務を含めた救急診療の予防策を見直す機により、放射線同位元素（radioisotopes：RI）が環境中に会になるであろう。2020 年の現状に鑑み小文を付記した。

放出された結果、診療現場において X 線検出器（imaging

2007 年、矢田らは頬骨骨折の撮影において、Waters 法

plate：IP）に RI が付着し、未露光の IP に黒点がみられた。

は頸椎保護が困難なうえ、頬骨弓の転位の程度、下顎骨筋

2012 年林らは、その黒点計数法を検証し IP の汚染度や除突起との関係把握が困難であるとし、新たな頬骨弓軸位撮去率を求めることに応用できるとした。2013 年、前谷らは影法として、頸椎保護の観点より頸椎を屈曲させることな

被災地である宮城県内の MR 装置の被害状況についてアン

く頬骨弓軸位像が得られる二等分線法が有効であると報告

ケートを実施し報告した。2014 年八島らは、放射線災害時した。2010 年、高橋らは肩関節損傷時に行われる関節固定の電話被ばく相談における問題点や今後のリスクコミュニ

により、可動制限が生じる肩関節軸位撮影法について、従ケーションについて報告した。被災者からの相談内容は多来から行われてきた Velpeau axillary view が撮影体位や岐にわたり、放射線災害という特殊性への不安に加え、新画像拡大に問題があるとし、新しい肩関節軸位撮影法につたにインターネット上の情報に起因する不安が見られたといて検証し、患者への負担が少ない体位として、腹臥位、報告している。今回の経験を踏まえ放射線災害のリスクコ

X 線入射角、尾頭方向 25°、体軸回旋度 0°
で撮影をおこな

ミュニケーションは、カウンセリング技法の習熟が必要とうことで、従来法より軸位に近い画像を得られるとした。

した。2019 年竹内らは、災害時の PACS システム障害を想2013 年難波らは、小児足関節 外果裂離骨折検索の撮影に定したフィルム運用時の読影について、医用モニタがシャ

おいて、足関節単純 2 方向撮影や内旋斜位撮影を追加した

ウカステンの代用になるか、病変の検出能について検証し検査では、裂離骨折の有無を把握しづらいとして、機能解た。医用モニタの輝度の違いで読影結果が異なり、高輝度剖学的知見から腓骨軸位撮影変法を検証し、従来法では検モニタ使用が望ましいとし、災害時に医用モニタがシャウ
147

カステンの代用になるとした。

線量低減と撮影時間の短縮が可能であるとした。2008 年秋
山らは、冠動脈 CT の造影効果の安定化を目的として、造3.5.3.3

循環器に関する論文

影剤注入速度固定法で得られたデータを基に、身長、体重

循環器疾患特に冠動脈病変に対する画像診断は、CT 装などに加え TB 法で得られた time-density curve のピーク

置の検出器多列化による分解能の向上や、時間分解能の向値など造影効果に影響を及ぼす因子を調べ、その結果を造上によって心臓 CT 検査が一般的に行われている。冠動脈影剤注入速度調整法の本スキャン時の造影剤注入条件に反の描出は、患者の体重や心機能、検査時の心拍や呼吸停止

映させることで、冠動脈の造影効果のバラツキを減少させ状況などの患者因子の他、使用する装置、撮影条件、解析ることができたと報告した。2010 年佐野らは、前向き心電

ソフト、造影剤注入条件など様々な影響を受ける。2001 以

図同期法を用いた、間欠 X 線曝射と高いヘリカルピッチの降に掲載された論文は、それらの問題点を検証し撮影技術

撮影を併用した、prospective ECG-gated helical scan with向上を報告したものが多く、臨床での有用性が高い。

highHP（FlashScan：東芝メディカルシステムズ社製）の2007 年、北井らは bolus tracking 法の計測ポイントを右臨床評価を行い、心拍数が低い症例において、大幅な被ば室と左室の 2 か所とし、左室の CT 値が右室と同等になっ

く低減と撮影時間短縮が可能であったと報告した。2010 年た時に撮影を開始する方法を検証し、一般的に用いられて新井らは、冠動脈 CT の画質に与える因子について、患者いる大動脈起始部 1 箇所計測時の冠動脈濃染よりも、患者因子として、年齢、身長、体重、HR、心エコーによる左室因子に左右されず安定した冠動脈濃染が得られることを報

駆出率（left ventricular ejection fraction：LVEF）、機器

告した。2008 年松本らは、心臓全断面の生データを用い、因子として時間分解能（temporal resolution：TR）につい

動きの小さい心位相を自動検索するソフトウエアを開発て、拡張中期（mid diastolic：MD）位相群と収縮末期（end

し、整脈と心房細動症例においてそのソフトウエアの検証

systolic：ES）位相群の画像を作成し評価した。結果としを冠動脈で行った結果、双方とも冠動脈評価が可能でありて HR 90 bpm 以上で LVEF が画質に関与していることを検査のスループットが改善するとした。2008 年松谷は、心示した。MD 位相群の冠動脈の画質は、ES 位相群よりも有電図編集（東芝製心電図編集ソフト：ECG-edit）を行う必意に高く、MD 位相群では、長い TR と低い HR が高画質要がある不整脈症例におけるヘリカルピッチの最適化としと関連し、ES 位相群全体では TR が短く、HR が低いほどて、ガントリ回転速度および Helical Pitch（HP）とデータ

画質は向上したと報告している。2010 年圓尾らは、320 列欠損が生じない最大データ収集間隔時間（maximum date

CT を用いた冠動脈評価と造影剤量低減について報告し、

collection interval：Tmax）の関係をファントム実験で求造影剤の平均使用量は 64 列 CT では 61. 3±5. 4 ml であった

め、その結果を不整脈症例で検証しその有効性を報告した。

のに対し、320 列 CT では 22. 6±1. 6 ml となり、造影効果

加えて、2011 年には、心房細動症例について検証し、心は全セグメントおいて、64 列 CT では平均 404±56. 3 HU、房細動の撮影時平均心拍数は 71±12 bpm で、ECG-edit に

320 列 CT では 320±27. 2 HU と有意差を認めた。しかし、て RR 間隔 800 ms 未満を削除して拡張中期再構成すればBecker らの報告等に鑑みて冠動脈内 CT 値 250 ～ 500 HU

70％、RR 間隔 750 ms 未満を削除し拡張中期再構成すればが最適であると考えると、造影合格率に有意差はないとし76％の確率でアーティファクトおよびデータ欠損のない良ている。320 列 CT は 64 列 CT に比べ、診断に必要な造影

好な画質が得られるとした。2009 年山口らは、冠動脈 CT

効果を、少ない造影剤量で達成しうることが可能であるとで用いられてきた test injection（TI）法と bolus tracking

した。2011 年松原らは、前向き心電同期高速二重螺旋スキ（BT）法とは異なる新しい造影法として、TI 法と BT 法のャン（Flash Spiral Cardio：Siemens：Flash Spiral）おけ

要素を組み合わせた test bolus tracking（TBT）法を考案しる冠動脈 CT の被ばく線量を、女性胸部 RANDO ファント

臨床での有用性を報告した。TBT 法は撮影タイミングを決ムを用いて検証し、Flash Spiral は Normal Spiral と比較し定するための少量の造影剤注入と本 scan 用の造影剤注入て、 5 ％程度の臓器吸収線量で冠動脈 CT 検査が可能であを連続して行う方法で、TI 法と BT 法より精度が向上し冠るとした。一方 Flash Spiral では、臓器吸収線量値の変動

動脈 CT において有用とした。2009 年佐野らは、2008 年のが有意に大きく、特に乳房や皮膚といった表在臓器で大き

松谷らの Tmax 算出データを応用することで、整脈症例にいことを報告した。同じく 2 基の X 線管を搭載した装置のおけるハイヘリカルピッチ撮影について検証し、被ばく線

報告として、2013 年、庄司らは冠動脈 CT 撮影で異なる撮量低減と撮影時間の短縮が可能であったと報告した。2009

影方式である、プロスペクティブ心電図同期高速二重螺旋

年松本らは、ペースメーカ埋め込み患者にたいして、ペー

スキャン（high-pitch spiral scan：Flash Spiral mode）と、

スメーカープログラマを用い冠動脈 CT に適したペーシン

プロスペクティブ心電図同期撮影法（step and shoot scan：

グ設定を行い、ハイヘリカルピッチ撮影を検証し、被ばくSAS mode）、
レトロスペクティブ心電図同期再構成法（low-

148 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

pitch spiral scan：Helical mode）の被ばく線量について報おける misalignment artifacts の年齢要因について ECG-

告している。2012 年山口らは、冠動脈 CT 時のβ遮断薬のtriggered axial coronary と helical mode を比較し、65 歳

静注投与による心拍数コントロールの効果と画質改善効果

以上において helical mode の画質が有意に高かったと報告

について検証し、β遮断薬投与により HR は検査室入室時し、misalignment artifacts 発生頻度が高い高齢者においてより平均 28. 6 bpm 変化し、心拍数低下の効果は十分に期待は helical mode が有用であると報告した。

できるとした。画質については、心拍数コントロール下において、評価不能なセグメントを有する割合は 2. 5％であっ

3.5.4.4

脳卒中に関する論文た。β遮断薬投与における副作用は全体の 3. 2％（40/1268）

脳卒中患者の診断、治療については、2005 年の rt-PAに認められ、頭痛と嘔気が同程度で最も多かったがいずれ薬事認可により、その治療とともに画像診断への認識を新も軽微であったと報告した。2010 年および 2011 年には、たにさせた。脳卒中患者の診断については、CT、MRI が松谷らと佐野らのグループは、320 列面検出器 CT を用い、用いられ、いずれも短時間で正確な診断が行える撮影技術

心拍数別に前向き心電図同期冠動脈撮影撮影において、64と画像構築が要求される。撮影技術については 2007 年の

列 CT と比較検討し、大幅な被ばく線量低減と撮影時間短ASIST-Japan の報告が広く用いられてきた。2001 年以降

縮が可能であることを報告した。加えて、320 列使用時のの学会誌の論文は CT：28 編、MRI：10 編であった。

プロトコルについて詳細な検証を行い、そのプロトコルの脳卒中を疑う場合の頭部 CT 検査は、従来よりコンベン

妥当性を証明した。また、佐野らは 2012 年に、期外収縮

ショナルスキャンが推奨されるなか、2009 年浜田らは、
ヘリ

症例の冠動脈 CT を対象として、2011 年に検討したプロト

カルスキャンから得られる MPR の物理評価を行い、コンベ

コルを用いて 64 列撮影時と比較検証し、320 列では撮影時

ンショナルスキャンと同等であり急性期の脳梗塞評価に有間が短縮し期外収縮の遭遇頻度が減少するとした。また、用であるとした。また、藤村らは 2010 年に、ヘリカルスキ

予期せぬ期外収縮が発生したとしても、320 列では不整脈

ャンはコンベンショナルスキャンよりモーションアーティ

制御機能によって高画質な画像を得ることが可能であるとファクトの低減が可能であり体動を伴う可能性のある頭部報告した。さらに 2013 年には、320 列の冠動脈 CT の徐脈

CT 検査に有用とし、いずれの報告も脳卒中の診断にヘリカ

例を対象として低管電流撮影後フル再構成（50％ mA full

ルスキャンが有効であることを報告した。2011 年長嶋らは、

recon）の画質と被ばく線量について報告し、被ばく線量

ウィンドウ幅（window width；WW）80 HU と 20 HU の、（DLP. e）は 100％ mA 撮影が 161. 9±28. 9 mGy · cm、対し異なる WW の 2 画像で観察することは、観察者間の読影能て 50％ mA 撮影は 74. 1±21. 8 mGy · cm となり、画像ノイ力の変動を低減できるとした。脳梗塞の描出能改善につい

ズと視覚的な画質評価については双方有意差がなかったとては、2005 年高橋らが、画像処理として適応型部分移動平し、50％ mA full recon の有用性を報告した。この結果を均フィルタを用いることにより初期虚血変化の描出能を視発展させたのが、高柳らの報告で、2015 年、低管電流撮影

覚的に向上できると報告している。また、脳梗塞検出のコ

後フル再構成と体動補正ソフト（automatic patient motion

ンピュータ支援診断（computer-aided diagnosis：CAD）シ

correction：APMC）にて、撮影中の呼吸停止不良や体動なステムとして、2007 年高橋らが検証したヒストグラム解析

どのモーションアーティファクト発生時の評価を行い、加の報告や、特微量を求めた 2009 年の齋藤らの報告があり、えて逐次近似応用再構成（adaptiveiterative dose reduction

いずれも急性期脳梗塞の検出アルゴリズム開発は急性期脳using three dimensional processing：AIDR3D）の検討も梗塞の早期診断に有用であるとしている。Takahashi らは報告した。AIDR3D を用いた 30％ mA フル再構成は、佐2012 年 RPT 誌に CAD として Z スコアマッピング法を用野らが行った FBP 再構成を用いた 50％ mA フル再構成のい、急性期脳梗塞検出の有効性を報告し、同じく 2014 年にSD と同等であった。また、モーションアーティファクト

は MCA sign の自動検出について報告した。2014 年に横町が認められた症例についても APMC を用いることによっらは、頭部固定具の違いによる画質と線量について検証し、て許容できる画像ノイズとなりその有用性を確認した。さスポンジ製の簡易固定具は、固定具の X 線吸収により、管らに 2016 年には、ハーフ再構成、APMC 再構成、フル再電流固定時には検出器への到達線量減少によりノイズが増構成において、許容できる画質が得られる最低（RR-PQ）

加し、CT-AEC 使用時においては撮影線量が増加すると報時間について検討し、95％以上の確率で許容画質を得るた

告した。被ばく線量の観点と、微細な変化を診断すること

めには、ハーフ再構成では（RR-PQ）≥ 836 ms、APMC 再が多い頭部 CT 検査では、専用の固定具を使用すべきとし構成では（RR-PQ）≥ 881 ms、フル再構成では（RR-PQ）

た。2010 年前後において、逐次近似応用再構成法を搭載し≥ 998 ms の条件を満たす必要があると報告した。2016 年

た機器が普及するなか、超急性期脳梗塞に対する逐次近似

Takase らは、RPT 誌に前向き心電図同期冠動脈 CT に

応用再構成法の評価として、撮影された臨床画像に逐次近149

似応用再構成を行って評価した多田らや、超急性期脳梗塞

頭部 CT-A の撮影において、ヘリカルスキャンとノンヘリ

評価用ファントムを用いて評価した西村らの報告がある。

カルスキャンの物理評価を 32 列の CT で行い、ノンヘリカ

逐次近似応用再構成は超急性期脳梗塞の診断精度向上に寄ルスキャンが体軸分解能および頭蓋底のアーティファクト

与するものではなく、視覚的検出能において従来法と有意発生において優れており、ヘリカルスキャンより微細血管な差は認められなかったとし、脳梗塞評価時の逐次近似応の描出に優れているとした。2015 年には水井らが、寺沢や用再構成法使用に一定の見解を示す内容であった（いずれ浜口が提示したデータを基準として、緊急時の頭部 CT-A

も 2015 年）。最近の報告では、Hybrid 型の逐次近似再構成

撮影における bolus tracking モニタ位置が造影効果に及ぼ法が超急性期脳梗塞 CT 画像の Z スコアマッピングにどのす影響を調べ、総頚動脈よりも中大脳動脈モニタリングがような影響を与えるのかを検証した渡邊らの報告（2017 年）有効であることを報告した。

や、救急 CT 検査の撮影時間の短縮や被ばく線量の低減を

超急性期脳梗塞にたいする MRI 検査は、虚血巣の検出に念頭に置き、ピッチファクター 1. 40 を用いた頭部 CT 高速

おいて拡散強調画像（diffusion weighted image：DWI）が撮影の物理評価を行った益田の報告（2018 年）があり、いその感度に優れていることから、超急性期脳梗塞の検査でずれも逐次近似再構成法の有効性が報告されている。急性は CT 同様、多くの施設で MRI 検査も行われてきた。2005

期脳梗塞の画像診断として、2000 年以前より行われてきた

年山城らは、救急時における MRI 検査体制についてのアCT−Perfusion（以下 CT−P）の報告として、2002 年、町田

ンケート報告を行った。2004 年時点で、夜間・休日のオンらによる Fick の原理から CT−P に必要な造影剤注入レート

コール体制を含め MRI 対応を行っている施設は、230 施設を求め、最適な造影剤注入条件の検討を行った報告と、同中 163 施設（71％）であり、将来の MRI 検査のニーズに応じく町田らによる、絶対値算出が可能な Xe−CT の CBF とえるべく、施設での人材育成やマニュアル等の整備が重要

CT−P の CBF の相関性を検証し、高い相関性を示した報とした。特に MRI 検査では磁性体の吸引はアクシデント

告がある。2003 年には山本らの CT−P の有用性を報告したにつながる可能性があり、リスクマネージメントが重要で論文と、片岡らの CT−P におけるスキャンプロトコールをあるとした。MRI 検査における事故報告や分析・対策とし検討した報告がある。また、逐次近似応用再構成法を用いて、𡈽井（2011）、山谷（2012）、鮒田（2015）の報告があた CT−P の検討では、大村らは 2013 年、灌流模擬ディジタ

り、山谷らは事故発生の時間帯は、当直時間帯で 23％であルファントムを用いた検証と、それを発展させた模擬動態ったと報告し、吸引事故は通常検査が 56％、救急・緊急検ファントムを用いた検討（2015 年）を行い、各メーカの逐査が 40％となり、緊急検査時における事故件数の発生割合

次近似応用再構成法において 20％の線量低減率が普遍的が多いと報告した。超急性期脳梗塞の描出に主眼を置いたであるとした報告がある。CT-P 評価ファントムの論文は論文では、2002 年原田らは、0. 5T を用い当時、DWI が撮多くない。定量性を評価できるファントムとして、岡庭ら像できない装置に対し、すべての装置で撮像できる T2WI

は 2017 年、透析用ダイアライザなどを用いたファントムをにて、正常脳組織が減衰した T2WI と TE を更に延長させ作成し CT-P の撮影条件の検証に応用が可能と報告していた T2WI を差分法することで、病巣部のコントラストが強る。2017 年、大村らは CTP の灌流マップ解析が解析法や調できると報告した。2003 年には市原らが、Proton MRS

ソフトウェアーに依存することを問題とし、それらに依存の臨床応用（1. 5T 使用）として、脳神経細胞に特異的に含しない CTP ソース画像から得られる新たな灌流評価用画

まれる N−アセチルアスパラギン酸（N−acetylaspartate：

像について検証しその有効性を報告した。

NAA）と嫌気性代謝の最終生成物である乳酸（Lactate：

く も 膜 下 出 血 の 原 因 検 索 と し て 行 わ れ る 頭 部 CT-

Lac）が、超急性期虚血の発生直後から経時的変化を起こす

angiography（CT-A）については 6 編の報告がある。寺

こことを検証し、MRI と同時に測定することにより発症か

沢らは 2003 年から 2008 年にかけて、頭部 CT-A におけらの経過時間の特定や脳神経細胞の状態把握がある程度可る造影剤注入条件について、時間濃度曲線（time-density能である報告した。2004 年後藤らは、1. 5 T を用い拡散強curve：TDC）を用い、生理食塩水の後押しの効果および調用傾斜磁場の b 値を、従来の 1000 から 2000、3000 と変造影剤可変注入法の検証を行い、適切な造影剤使用量で造化させ、ADC（apparent diffusion coefficient）マップにて

影効果の再現性、抽出能を確保した頭部 CT-A の造影法を評価を行った結果、b 値 2000 で、急性期脳梗塞の描出能が提示した。2004 年猪又らは、ラプラシアン型フィルタを用向上し診断に有用であったとした。また、各撮像パラメー

いて血管領域の自動抽出をおこない良好な血管抽出が可能

タが ADC 値に与える影響として、2010 年に尾崎らが報告であったと報告した。2009 年浜口らは、動脈瘤の 3 次元画している。2018 年山崎らは、傾斜磁場コイルシステムの違像において、診断可能となる画像 SD について検討し、頭いによる DWI の SNR、Distortion、磁化率アーティファク

部 CT-A の適切な撮影線量を提示した。2009 年平野らは、

トについて検証した結果、傾斜磁場コイルシステムを dual

150 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

gradient system である Enhanced に設定し、sTE を使用す2004 年 4 月、 船 橋 伸 禎 先 生（ 千 葉 大 学 大 学 院 医 学 研ることで SNR が担保でき Distortion、磁化率アーティファ究院）より教育講演として『マルチスライス CT によるクトが少ない画像が得られるとした。

Cardiovascular imaging の現状』、“Cardiac imaging の標準

3T 超高磁場 MRI 装置が薬事認可された 2000 年前半以化をめざして”として、新森康長先生（大分岡病院）「CT-降、現在に至るまで多くの施設で 3T の導入が進んでいる。

CAG における前準備と効果」、善積 透先生（箕面市立病藤原らは、2006 年、3. 0T の 3D TOF MRA における血管院）「心拍数と造影能の関係について」、飯塚芳弘先生（東コントラスト、飽和効果について 1.5T と比較し、T1 値の海大学医学部付属病院）「心位相の解析―心カテからの解延長による飽和、SNR の増大、コントラストの向上、血析」、杉澤浩一先生（慶応義塾大学病院）「画像再構成にお液の飽和の低減による血管描出能向上について報告してける心位相選択の方法―ピンポイント解析」、井田義宏先いる。松井らは、2008 年に SWI（susceptibility-weighted

生（藤田保健衛生大学病院）「0. 5 mm スライスを用いた高imaging）シーケンスを double echo に変更し、MRA を同

分解能冠動脈 CT について」時収集できる撮像シーケンスについて検証を行った結果、2005 年 10 月、木下順弘先生（熊本大学）より教育講演と主幹動脈の評価が可能で検査時間の短縮に寄与したと報告

して『救急医療の標準化と放射線技師』、坂下惠治先生（大している。同じく 2008 年に藤原らは、3. 0T の高速 FLAIR

阪府立泉州救命救急センター）より技術講演として『急性（fluid-attenuated inversion-recovery）画像において、CSF

腹症への対応 ABC』、“急性腹症”として坂下惠治先生（大の flow によるアーティファクト抑制の至適な IR パルス印

阪府立泉州救命救急センター）「一般撮影」、北川敬康先生

加厚について報告している。3. 0T では SNR 向上により高（藤枝市立病院）「急性腹症における超音波検査の有用性」、

分解能な画像が得られる。一方 CSF の flow に起因するア

隅浩司先生（鹿児島市立病院）「CT 検査」

ーティファクトも増強するため適切な設定が必要とした。

2006 年 4 月、“拡散強調画像を科学する”として、後藤

2013 年 Nagashima らは超急性期脳梗塞の DWI より脳実質政実先生（東京大学医学部付属病院）「脳梗塞の急性期・亜部の濃度ヒストグラム解析を利用して、DWI の表示条件を急性期における MR 検査」

自動調節するシステムについて報告した。

2008 年 10 月、“救急検査のクオリティを考える―救急専
門技師に求められるもの―”として渡邊啓司先生（白鬚橋3.5.5.5

教育講演・ワークショップ・セミナー・などにつ病院）「救急撮影の基礎」、山本浩司先生（大阪府三島救命

いて救急センター）「救急診療における CT 撮影の在り方」、松2001 年 4 月、井川房夫先生（島根県立中央病院）より教

村善雄先生（日本医科大学付属病院）「救急診療における育講演として『急性期脳疾患への臨床応用と臨床医の求め

MRI 撮影の在り方」。五十嵐隆元先生（総合病院国保旭中

る MRI 画像』、
“急性期脳疾患の撮像技術”として、小酒部

央病院）「救急診療における放射線防護の在り方」、原瀬正

洋和先生（シーメンス旭メディック）から「撮像原理の基

敏先生（豊橋市民病院）「救急診療にける医療情報の問題点

礎」、下口正嗣先生（新香里病院）から「低磁場装置でのと活用」

臨床応用技術」、須藤高行先生（群馬大学医学部付属病院）
から「高磁場装置での臨床応用技術

2009 年 4 月、近藤 武先生（高瀬クリニック）から教育講

拡散強調画像を中心演として『冠動脈 CT 検査の現状と将来展望』、“心臓 CT 撮に」、北村 真先生（明治鍼灸大学付属病院）「高磁場装置で影のプロトコルを考える”として中村敦先生（大阪市立大の臨床応用技術学医学部付属病院）「撮影条件の設定」、山口隆義先生（北灌流画像を中心に」

2002 年 4 月、中村正人先生（東邦大学医学部付属大橋病

海道社会保険病院）「造影条件の設定」、佐野始也先生（高院）より教育講演として『心臓疾患の画像情報』。“心臓の瀬クリニック）「画像再構成」、鈴木諭貴先生（千葉西総合

描出技術と診断能”として、北野一良先生（兵庫県立姫路病院）「ワークステーションにおける画像構築」、山口裕之

循環器センター）「虚血性心疾患における心臓超音波検査

先生（JA 広島総合病院）「プラークおよび STENT の描出」

法」、柳沢正道先生（千葉県循環器病センター）「核医学検2009 年第 1 回救急撮影セミナー開催

査の描出技術と診断能」、小池尚矢先生（東京女子医科大学

2010 年、日本救急撮影技師認定機構が発足、2014 年より病院）「心臓カテーテルの現状」、穴山博親先生（慶應義塾日本救急撮影技師認定機構と撮影部会が主となり救急撮影

大学病院）「MDCT における心臓検査」、田淵隆先生（倉敷セミナーの応用編として“救急撮影セミナー実践編”を企中央病院）「MR 検査の描出技術と診断能」

画、2015 年から 2018 年にかけて日本放射線技術学会

2002 年 10 月、“短時間撮影の挑戦と恩恵”として穐山雄
次先生（広島大学医学部付属病院）「救命救急医療におけるマルチスライス CT の役割」

教育委員会、撮影部会、各地方部会、日本救急撮影技師認定機構の共催事業としてセミナー開催を行った。
2012 年 10 月、松本純一先生（聖マリアンナ医科大学）か
151

ら教育講演として『救急診療における CT 撮影のポイント：

題」、及川林先生（石巻赤十字病院）「東日本大震災を経験

患者の予後は検査で決まる』、“救急 CT 撮影の現状と最適してプロトコル構築のための検討”として越智茂博先生（千葉

法規・安全部会 安全性委員会）「被災した装置の確認と対大学医学部付属病院）「救急医療の現状と問題点

応について」

関東 8 県

診療放射線技師の立場から」、谷川勝哉先生（JIRA

アンケート報告より」、吉田諭史先生（CVC 飯田橋）「救急2019 年 10 月、臼井亮介先生（りんくう総合医療センター

医療における基礎知識・救急 CT 撮影を撮るための心得」、

大阪府泉州救命救急センター）から教育講演として『外平野 透先生（札幌医科大学附属病院）「脳卒中における頭傷診療戦略における CT』、
“救急診療における CT 検査の役

部 CT 撮影」、舩山和光先生（勤医協中央病院）「救急 CT

割を再考する”として大村知己先生（秋田県立循環器・脳撮影その 2 ―急性腹症」、藤村一郎先生（大阪府立泉州救命

脊髄センター）「急性期脳卒中の CT 撮影を再考する」、小

救急センター）「救急 CT 撮影その 3 ―外傷」

倉圭史先生（札幌医科大学附属病院）「心大血管救急におけ2014 年 10 月、“GuLACTIC2014 頭部領域”として長嶋

る CT 撮影技術を再考する」、舩山和光先生（勤医協中央病宏幸先生（群馬県立県民健康科学大学）「急性期脳梗塞に対院）「急性腹症における CT 検査を再考する」、三村尚輝先する単純 CT 検査」

生（福山市民病院）「外傷 CT 検査を再考する」

2015 年 4 月、松下 隆先生（帝京大学）から教育講演として『骨折の画像診断と QOL』、“高エネルギー外傷による骨3.5.3.6

まとめ

折の撮影技術と患者の QOL を考える”として樫山和幸先生

日本放射線技術史第 3 巻編纂として 2001 年から 2019 年（大阪府立急性期・総合医療センター）「Primary Survey，

までに学会誌に掲載された急性期疾患に関する論文を時系

Secondary Survey の一般撮影の現状と問題点」、藤村一列に紹介した。紙面の都合上、簡素にまとめざるを得なか郎先生（りんくう総合医療センター）「Primary Survey，ったが、紹介した論文は、現在の救急領域のみならず多方Secondary Survey の CT 撮影の現状と問題点」、南 敏広先面における撮影技術の基礎となっているものであり是非、生（帝京大学医学部附属病院）「回復期の撮影の現状と問題精読していただきたい。

点」、一重吉史先生（帝京大学医学部附属病院）「急性期・急性期疾患に対する治療は時間との闘いであり、治療ま回復期のリハビリテーション」、“X 線 CT 撮影における標での時間経過が患者の予後に大きく関わってくる。同様に、

準化（GuLACTIC2015）の構築”として西池成章先生（り画像診断機器を用いた検査についても、多くの場合早急なんくう総合医療センター）「救急 CT 撮影の標準化」

対応が求められる。こういった状況下で救急だからといっ2016 年 10 月、市田隆雄先生（大阪市立大学医学部附属て検査のクオリティ低下を許容していないだろうか？急性病院）から教育講演として『撮影領域での読影補助につい期疾患の検査では、検査目的とする病変検出に適した撮影て問う』、“画像を見る！見極める！”として松澤博明先生と画像構築を、スピーディーに行うことが肝要であり、そ（大阪大学医学部附属病院）「一般撮影での現状と問題」、栗のためには検証された技術の導入が重要といえる。
「患者の山巧先生（公益財団法人先端医療センター）「血管撮影での予後は検査で決まる」とは、2012 年の松本純一先生の教育

現状と問題」、大石武彦先生（取手北相馬保健医療センター

講演のタイトルであるが、検査（内容）の良し悪しによっ

医師会病院）「超音波検査での現状と問題」、岡本孝英先生て予後が決まるといっても過言ではない。一方、急性期疾（帝京大学）「教育現場での現状と問題」患に対する撮影の現状は、経験則によって培われた方法で2018 年 4 月、“3DCTA の再現性と撮影プロトコルの再行われていることが多いのも事実である。そういった意味考”として三井宏太先生（佐賀県医療センター好生館）「頭

では、今回紹介したエビデンスは救急診療における撮影技

部領域」、佐野始也先生（社団田貫会高瀬クリニック）「心臓術に多大な貢献をもたらしているものであり、研究者に心領域」、坪倉聡先生（名古屋市立大学病院）「小児心疾患」、から敬意を表したい。今回、日本放射線技術史第 3 巻編纂

山本浩之先生（倉敷中央病院）「救急医療」

で過去 20 年間のエビデンスを紹介したが、この先の撮影技

2018 年 10 月、大葉隆先生（福島県立医科大学）から教術の確立は皆さんの手に委ねられている。画像診断機器の育講演として『東日本大震災、福島第一原子力発電所事故

向上は検査対象となる疾患の増加にもつながり、機器の性の経験から』、“災害を通して伝えたいこと！”として小西能評価と併せて臨床評価も細分化されてくることを考える

英一郎先生（国立病院機構災害医療センター）「災害時に診と、我々の行うべきことは無制限にあり特に救急領域では療放射線技師ができること」、中田正明先生（兵庫県災害顕著である。日本放射線技術史第 4 巻編纂では、叢書の厚医療センター）「災害現場における放射線検査の現状と課みが増えていることを切に願い、擱筆する。

152 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

乳房撮影

3. 5. 43.5.4.1

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

しくは CR になることであり、第二段階はマンモグラフィ

聖路加国際病院

小山

智美

はじめに

学会誌 56 巻（2000 年）から 76 巻（2020 年）までの 20システムの完全ディジタル化である。つまりソフトコピー
読影（モニター診断）、フィルムレス化が確立することである。前者は平成 9 年度老人保健健康増進等事業『マンモグラフィを導入した乳がん検診の実施体制についての調査研年間に掲載されたマンモグラフィに関する論文は 42 編で究』（主任研究員

あるが、73 巻からここ 4 年は 1 編で留まっており推移をみでに 23％の施設で受像系として CR を使用していたようでると減少傾向にあるように思われる。56 巻が発刊された

あるが、マンモグラフィに特化した受像系としては前項で大内憲明）の堀田らの報告によると、す2000 年は世界で初めて Full Field Digital Mammography

記したように 2000 年の FPD 搭載したマンモグラフィ装置（FFDM）装置が GE 社から発表され、CR では画素サイズの発表、そして 50μm の FCR の発表がディジタル化の本

50μm のマンモグラフィ用の CR 装置が富士フイルムから格的なスタートと考える。FPD 搭載装置としては 2000 年発表された。一般撮影に比べディジタル化が遅れていたマに「Senographe 2000D」（GE）、2004 年「MAMMOMART

ンモグラフィがこの年を起点として大きく動き始めたとい

Novation DR」（シーメンス）、2005 年「LORAD Selenia」

える。また、この 2000 年はマンモグラフィを取り巻く環境（ 日 立 ）、2007 年「SEPIO NUANCE DT」（ 島 津 ）、2008

も大きく変わる節目の年であった。

年「MAMMOREX Pe-ru-ru DIGITAL」（東芝）、2008 年

国策として「がん検診実施のための指針」（老健第 65 号）「AMULET」（富士フイルム）、マンモグラフィ用 CR ではの勧告がだされ、50 歳以上の女性にマンモグラフィ検診が2000 年「FCR 5000MA」（富士フイルム）、2005 年デジタル導入されることとなり、その検診精度を担保するための仕位相コントラスト乳房撮影「PCM」（コニカ）、同じく 2005

組み作りも重要課題となった。その施策として日本放射線年、コダックからも専用の CR が発表されており、2010 年

技術学会も設立構成団体の一つである『マンモグラフィ検までには各メーカー、受像系のディジタル化への対策はほ診精度管理中央委員会（1997 年 11 月設立）：精中委（現ぼ出揃ったといえる。この装置のアナログからディジタル

NPO 法人日本乳がん検診精度管理中央機構：精中機構）』の化への流れを 2001 年 6 月から開始した精中委の施設・画像

事業として『第 1 回マンモグラフィ試験（仙台）』が行われ評価に提出された受審施設データを見てみると、2003 年また年でもある。本学会も 1996 年から 14 回に及ぶマンモグ

ではアナログ装置比率が 100％だったのが 2005 年には 50

ラフィの技術研修会を行ってきていたが、評価制度を導入％、2010 年には 17％、翌 2011 年には 9 ％となり 9 割以上した新しい「乳房撮影ガイドライン・精度管理研修会」がが FPD と CR によるディジタル検出器・出力となっている。

スタートした年でもある。2000 年から 2020 年はこのよう装置のディジタル化率が 70％を超えた 2008 年の第 64 回総なベースのもと、ハード（装置等）、そしてソフト（教育・会シンポジウムでは『ディジタルマンモグラフィ検査の精啓発）が大きく動いた期間である。

度向上に関する取り組み』が開催されている。ディジタルに関しての論文としては 60 巻 3 号（2004 年）井手口の『ア3.5.4.2

マンモグラフィ研究の変遷

3.5.4.2.1

アナログからディジタルへの移行

モルファスシリコンを検出器に用いたフルディジタルマン
モグラフィシステム：基礎的画像特性と信号検出』が FPD

第 56 巻（2000 年）にはここ 20 年間で一番多い 8 編の論文に関して当学会誌に初めて掲載された論文である。それまが発表されている。その中に『CR 画像を用いた乳腺含有率

で CR に関しての報告はあったがディジタルの幕開けともおよび乳腺組織吸収線量の推定』（田中）があるが、ディジいえよう。翌年 61 巻 2 号（2005 年）では遠山により『X 線

タルに特化した発表はない。3 編の CAD（Computer-aided

位相イメージングのマンモグラフィへの応用』が掲載されdetection）の報告はなされているが、この時点の CAD はディジタル受像系が揃った感じである。また、フィルム（アアナログ撮影はもちろんのこと、CR もハードコピー（フナログ）からディジタルへの移行措置としての PACS へのィルム）をディジタイザーを用いてディジタル化してから取り込みを考える上で、65 巻 5 号（2009 年）山田の『PACSの処理であり、ディジタルデータをそのまま使用しての処参照を目的としたデジタイズマンモグラフィにおける微細理はまだ FDA でも認可されていなかったようである。デ

構造物の検出能：ファントムを用いた線維、石灰化、およィジタルデータから直接処理が可能になった CAD は 2002

び腫瘤陰影に対する評価』は、比較読影をするため過去の年（GE 社）からのようだ。

アナログ画像を PACS に取り込む上での評価という意味で

マンモグラフィのディジタル化への流れは大きく二つのその時代を反映する論文ともいえる。このころがソフトコ段階に分けられる。第一段階はデータ取得までのディジタ

ピー（モニタ）読影への助走時代だったかもしれない。まル化がなされること。つまり受像系（検出器）が FPD もたこの時期、シーメンスが 2009 年 10 月に Digital Breast
153

Tomosynthesis（DBT）を製品として発表、日立（Hologic）

しても研究されており、現在のディジタルマンモグラフィが 2010 年 10 月、富士フイルム、GE が 2013 年に発表が続に続くものと考える。もう一つ 70 巻 5 号（2014 年）松原いた。ただ 59 巻 6 号（2003 年）誌上で装置、CR 各メーの『フォトンカウンティング技術を利用したディジタル型

カーの自社ディジタル装置に関する紹介が「TOPICS」と乳房用 X 線装置の線量評価』は、従来のマンモグラフィ装してなされており、そこではですでに Tomosynthesis 3D

置とはまるで違う撮像方式の機器（photon-counting digital

mammography、Contrast media mammography（CCM）

mammography：PCDM）であり、通常の装置との比較はの紹介がされていた。Tomosynthesis に関しては一般撮影

興味深い内容であった。前述したように検出器のディジタに比べ約 10 年の遅れであり、製品化までに大きな時間がかル化は 2010 年過ぎにはほぼ完了したといえるが、保存媒体

かったものと感じる。やはりソフトコピー診断同様、マンとしてのフィルムはまだ多くの施設で残り、フィルム読影

モグラフィ特有のデータ量等の問題があったのかもしれなの施設も多く、完全ディジタル化はそれ以降のこととなる。

い。以上のように 2010 年過ぎにはディジタルマンモグラフ

マンモグラフィはその疾患表現の特異性から高精細・高コィ撮影装置の進化もあり、学会の研究発表等のテーマもアントラストが求められ、フィルム・スクリーン系でも高濃

ナログ（スクリーン・フィルム）からディジタルへと大き度・高コントラスト化へと進化し続けていた。これをディくシフトしてきたように感じる。その後の研究発表では、

ジタルに置き換えた場合、より細かな標本化・量子化が求

ディジタルマンモグラフィの画質、線量、撮影条件、新ためられ、マンモグラフィ標準撮影法の MLO、CC 左右 4 画

な焦点材質の評価、撮影装置による画質の違い、DBT の使像と、比較読影のための過去画像をスムーズに表示させる

用経験を含めた評価、新たにマンモグラフィでも導入されための環境が整うまでに少し時間を要したと思われる。たたディジタルではの仮想グリッドの評価等、アナログとのだ、環境が整ってもそれを検証する必要があった。一般撮

比較、またはディジタルならではの多岐にわたる発表がさ影でも当時の『無秩序なフィルムレス化』（今井理事：巻頭れている。DBT に関しては装置（メーカー）ごと、その言文書より）への警鐘を 2009 年第 52 回放射線撮影分科会

動作機序は基本的に違っているという特徴があり、精度管誌および本誌 65 巻 7 号の巻頭言に『ディジタル化のわな』

理基準はまだ定まっていないが、本学会学術研究班が 2017

として書かれている。撮影分科会としては『ディジタル化年、2018 年『ディジタルブレストトモシンセシスに関するのわな』シリーズでワークショップ等継続した。マンモグ

品質管理方法確立のための性能評価』、2019 年、2020 年でラフィに関しては 2 年後の第 56 回放射線撮影分科会でテ『ディジタルブレストトモシンセシスに関する不変性試験

ーマとし、教育講演『ディジタルマンモグラフィ読影のわ

項目の確立』と持続的に研究を行っており、その報告、結な』を遠藤先生にお話しいただき、ワークショップでは画論が待たれるところである。また他のモダリティでもそう

像処理技術の課題、画像表示、線量の最適化、撮影技術のであるが、AI（Artificial Intelligence：人工知能）技術を最適化等の話題提供のもとソフトコピー診断に関してのデ使用した発表も散見される。米国の NPO 法人“Are youィスカッションがされた。翌年の 2012 年 4 月より精中委に

dense?®”の活動が 2015 年前後から紹介され、日本でも健よるソフトコピー施設・画像評価が開始されたが、同年の診結果に乳腺濃度の記載が検討され始めた。従来、乳腺濃ソフトコピーによる受審施設は 30 施設 5. 4％に過ぎなかっ

度の判定は読影者の主観によっていたが、客観的指標が求た（精中委データより）。翌 2013 年の第 69 回総会ではこめられて AI の活用が話題となってきている。本学会でものソフトコピー診断を含めたマンモグラフィの完全ディジ

2016 年頃から演題が出されているが、2020 年第 74 回撮影

タル化を見据え『ディジタルマンモグラフィの課題と将来部会（WEB 開催）において、山本修司氏の教育講演『人展望』と題してシンポジウムが開かれ、当時の最新技術の工知能で医療は変わるのか？～未来予想図～』の後、ワー

DBT、CCM、PCDM 等の紹介も含め諸問題が討論されてクショップ『乳腺構成自動判定システムの現状と課題』がいる。その後、コンピューターの高速化、高容量化をはじ持たれ、ソフトメーカー、装置メーカー、診療放射線技師めとする IT インフラの整備、専用ビューアの開発等ソフから話題提供された。

トコピー読影の環境も整い、2017 年にはソフトコピーによ論文としては 2010 年以降 14 編、そのうち CR 関連は 4る受審施設は 300 を超え受審率も 50％を超えた。また、デ編、ディジタルマンモグラフィの装置に関する論文は 2 編

ィジタル検出器においては CR 施設 234 に対して FPD 施設である。一編は 67 巻 9 号（2011 年）遠藤の『新規開発直接が 354 となり逆転している。2019 年のデータではソフトコ

変換型ディジタルマンモグラフィ装置の最適な撮影条件のピーによる受審率は 68％となっているが、実際、臨床現場検討』。これは従来アナログの頃には使用されていなかったでの運用ではこの数値を大幅に上回るフィルムレス運用がW（タングステン）焦点を含め、ディジタル化されてからされていると感じており、マンモグラフィのフルディジタ

顕著になってきた従来より高い管電圧による撮影条件に関ル化はほぼ完了したように思う。

154 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

3.5.4.2.2

教育・啓発

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

が、学会誌 59 巻 5 号『平成 12 年・13 年

乳がん検診にお1987 年、第 2 次老人保健事業で視触診検診導入により乳ける画質と被曝線量に関する施設評価検討班』学術調査研

癌検診が開始された。それから 13 年後の 2000 年、ようや究班報告からも判る。同研究班は平成 12 年度厚生労働省老く第 4 次老人保健事業（老健第 65 号）で 50 歳以上へのマ

人保健事業推進費等助成金、癌検診の適正化に関する調査

ンモグラフィ検診が導入されることとなった。2004 年には研究「新たながん検診手法の有効性評価」、分担研究「マン第 5 次老人保健事業（老老発第 0427001 号）で 40 歳台へもモグラフィによる乳がん検診の適正実施のための研究（大マンモグラフィ検診が導入となる。第 56 回総会学術大会

内憲明班長）」（大内班）に参画し、精中委の施設・画像評（2000 年）時の JMCP 合同企画プログラムのパネルディス

価委員会と協調しながら調査研究活動を行い、2001 年から

カッション『21 世紀におけるがん検診の在り方：画像診断

開始された画像・施設評価システムの構築に多大な貢献を医と放射線技師の役割』にて、『マンモグラフィ検診におけした。報告書には日本放射線技術学会から施設・画像評価

る診断精度の向上と技術教育・普及』という題で堀田が話判定委員の派遣システムを構築したと記載されている。ま

題提供している。内容は平成 9 年度老人保健健康増進等事た当学会が中心となり全国の部会（現支部）単位に『地区業『マンモグラフィを導入した乳がん検診の実施体制につ

管理センター』を設け、全国の施設レベルを上げるためのいての調査研究』（主任研究員大内憲明）によるマンモグ

サポートシステムを構築すべきと提言、各地区センターかラフィ検査の実態調査の結果・分析・問題点のほか、マンモ

ら施設・画像評価委員会へ評価者の派遣を役割としてうた

グラフィ技術指導者養成、撮影技術の向上、標準化の方法っている。提言としての『地区管理センター』の設立は実等であった。前年の 1999 年に精中委が開催したマンモグラ

現していないが、現在も各支部から選出された班員で構成

フィ技術指導者講習会において、指導者講習会を企画し講されている「乳房撮影ガイドライン・精度管理普及班」の師となれる A 評価者は 96 人中 16 名（17％）、臨床画像評価

活動は続いており、この班の源流を改めて感じるところでで基準を満たす施設は１/4 と少なかったことを踏まえ、教ある。

育システムの構築等、課題解決を提案している。当学会としてはその教育部分を担うために 1992 年に発足した「マン3.5.4.3

まとめ

モの撮影技術に関する実技・知識を普及する班」を継続す

2000 年から 2020 年、検診にマンモグラフィが導入され、る形で放射線撮影分科会に設けられている「乳房撮影ガイ

検診マンモグラフィ撮影診療放射線技師認定制度、画像・

ドライン・精度管理普及班」が主体になって活動した。56

施設認定等、人、施設、装置の精度管理がシステム的に確

巻 4 号（2000 年）に新たに認定制として評価試験制度を導立された。日本放射線技術学会の果たす役割は非常に大き入した「乳房撮影ガイドライン・精度管理研修会」の募集

く、今後も期待されているものと思う。またマンモグラフ

要項が掲載されている。初年度は東京・群馬・浜松・奈良、

ィ装置としてはこの 20 年間、アナログからディジタルへの4 会場 120 名定員で、使用テキストは放射線医療技術学叢

大きな変革の期間であった。アナログシステムの論文は 62

書（14－2）『乳房撮影精度管理マニュアル』改訂版であり現巻 1 号（2006 年）に掲載された丸山の『微小石灰化陰影像

在へと続く新しいスタートとなった。叢書はディジタル内の形状解析によるマンモグラフィ用フィルムの延長現像の容も含め 2012 年 2 月に現在版（14－4）となっているが、こ検討』が最後となる。線量を下げて画質を維持する等、現の叢書は技術学会主催の講習会だけでなく全ての「検診マ場の工夫、研究はアナログ時代を知るものとして敬意、そンモグラフィ撮影診療放射線技師認定」を取得できる講習

して懐かしさを感じるものである。ディジタル化が大きく会のテキストとして現在も使われている。1996 年から 1999

進んだ 2011 年以降の 10 年を前後半 5 年に分け、支部も含

年の評価試験が行われなかった乳房撮影研修会（全 14 回）

め日本放射線技術学会関連でマンモグラフィに関して発表

受講者に対しても評価試験のみ受けられる経過措置がとらされた演題数を比較すると、2016 年からの後半は 2015 年まれ、研修を受けて知識を得た診療放射線技師が質を担保しでの前半の半分以下となっている。総会学術大会でも同様

たマンモグラフィ検診を提供できる体制を作ることに協力な傾向、比率であり、2020 年の演題数は 10 題を切ってしました。このように、マンモグラフィ検診をスタートするにった。ディジタル化によりブラックボックスが多くなり、現あたり人的整備の上でも本学会は大きな貢献を果たしたと場での研究が難しくなってきているかもしれないが非常に考える。2011 年からは新たに「乳房撮影ガイドライン・精

残念なことと感じる。論文数もこの 5 年間で２編となって

度管理研修会」に加え、学会の委員会、分科会（現部会）、

いるが、直近 75 巻 11 号（2019 年）山品の『アイトラッキ

地方支部共催の「ディジタルマンモグラフィを基礎から学

ングによるマンモグラフィ撮影時の注視点検出：熟練者とぶセミナー」が開始され現在も継続されている。画像・施初学者の比較』は医療安全の観点からの研究であるが、ポ設認定に関しても本学会が果たした役割が大きかったこと

ジショニングを科学するうえで興味深い内容であった。
155

マンモグラフィの新規性は確かに少なくなっているかもしれないが、ポジショニングを代表とするその特殊性は 20

そのため、JSRT での IVR に関する診療放射線技師の活動量（研究発表の演題数）は減少傾向となった。

年前と何も変わっていない。
『臨床画像評価で基準を満たす

2 つ目の要因は、IVR に関係する医学会でコメディカル

施設は１/4 と少なかった』との 1999 年の調査報告を前項の活動が新生したことである。学術活動の場が医学会に移で記したが、原因としてはガイドラインの使用基準を満た行する傾向が生まれ始めて、本学会での活動が疎かになるしていない乳房Ⅹ線撮影装置がまだ多い時代であることに傾向が観察された。放射線管理としての放射線被ばくに関加え、ポジショニングによる影響も大きかった。ディジタ

連する演題は、本学会の計測部会・放射線防護部会が中ル化が完成したマンモグラフィで、唯一アナログなポジシ

心的な役割を担っていたため変化はなかった。しかし当ョニングに関して科学していただきたいものである。2019

時の医師にとって最も興味深い分野と考えられる撮影テ

年、精中機構の施設・画像評価を受審された全 600 施設中

クニック、放射線画像によるナビゲーションなどをテー

アナログ装置は１施設のみとなったそうである（前年度はマとする演題と診療放射線技師の活動は医学会へと活動

7 施設）。アナログの終焉。2011 年「ディジタルマンモグラの場を移した気配がある。医学会とは、JSIR（Japanese

フィを基礎から学ぶセミナー」が開催されるにあたり、デSociety of Interventional Radiology： 日 本 イ ン タ ー ベ ンィジタルという冠はいずれ外れる。と書かせていただいた。

ショナルラジオロジー学会；日本 IVR 学会）・JCS（The

今その時なのかもしれない。

Japanese Circulation Society： 日 本 循 環 器 学 会 ）・CVIT『Digital Native』による新しい発想での研究、発表を期（Japanese Association of Cardiovascular Intervention and

待したい。

Therapeutics：日本心血管インターベンション治療学会）
・
JSNET（The Japanese Society for Neuroendovascular

参考文献
1）日本乳癌検診学会誌 9 巻 1 号 33-39
2）特定非営利活動法人日本乳がん検診精度管理中央機構 報告書

Therapy：日本脳神経血管内治療学会）である。
JSRT でのこの 20 年間の IVR における活動の重みは大き
いが、本学会の活動（撮影部会）の履歴のみでは適切な IVR
での放射線技術学を表現するには難しさがある。そこで、

3. 5. 5

3.5.5.1

IVR
大阪市立大学医学部附属病院

撮影部会としての論文・シンポジウム・ワークショップ・

市田

隆雄

はじめに

この 20 年での、放射線技術学としての IVR（Interventional
Radiology：画像下治療）の動向は以下の通りである。

宿題報告等の辿りを軸としながらも、IVR を取り巻く状況を適切に示す事柄について、多少の補足を加え技術史の梗概を述べたい。但し、すべて撮影部会・撮影部会員の関与のものとする。補足するのは、前記した 4 医学会と、JRC（Japan Radiology Congress：日本ラジオロジー協会）事業

かつて、1990 年頃は大いなる賑わいがあったが、20 年で本学会と共助している JRS（Japan Radiological Society：

前の 2000 年過ぎは静寂の時代であった。そして、JSRT

日本医学放射線学会）の放射線技術面での活動である。JRS（Japanese Society of Radiological Technology：日本放射線

では、IVR が確固たる領域として、この 20 年においても技術学会）撮影部会における技術史としては、2 つの要因

従前と変わらない活発さで学術活動が行われていた。

がこの 20 年の変遷を一言では言及できない背景として存在する。
1 つ目の要因は、2000 年過ぎに起こった IVR 装置のア

3.5.5.2

2001 年から 2020 年までの IVR 領域の診療放射線技師の活動に関する特徴

ナログからデジタルへの移行期で、放射線技術的な臨床業

幾つかの key word から、20 年間の変遷を振り返る。す

務に大きな変化があったことである。IVR 装置が自動化す

ると撮影部会以外の多様な団体、他専門職との繋がりの深ることで、一部の臨床現場では診療放射線技師の放射線業さに気付かされる。大昔、診療放射線技師はパラメディカ

務が不要のような考え方も散見されていた。これには世界

ルとの呼称に含まれる職能であった。1980 年過ぎからコメ事情として診療放射線技師が本邦のように IVR に携わっ

ディカル、2000 年頃からはメディカルスタッフの呼称を使ていない様相も影響していたと類推する。加えて、全国的用されることが一般的となっている。チーム医療の重要性な行財政の悪化により病院経営が厳しく見直されるタイミが強調される現在、医師・看護師・さまざまな病院内の職ングとなったことも、不幸な気運に拍車をかけたと思われ種、さらに患者さんのご家族や患者さんご自身を含めたチる。その結果、JSRT での放射線技術学の研究活動にも変ームで治療が行われている。IVR の領域では、このチーム化が起こり、積極的な施設、消極的な施設、診療放射線技

医療の意識が非常に高く、特に IVR 医と診療放射線技師の師が IVR に関与しない施設の 3 つへと分断されていった。

両者が、“あ・うん”の関係をこの 20 年間で進化させてい156 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

ることが極めて好ましい動きといえる1）。

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

Horizons of Radiology in 21st Century：放射線科学の新世紀を求めて―人と技術の共生を求めて―』とする開催であ

3.5.5.2.1

総会学術大会の大会長についてった。同年の JRS 総会は大阪市立大学大学院医学研究科放2002 年の中西省三大会長（工藤弘明実行委員長）、2014

射線診断学・IVR 学の山田龍作先生が会長を務めた。奇し年の江口陽一大会長（市田隆雄実行委員長）の両者のもと

くも山田先生は IVR のオーソリティであり、世界で初めて

総会学術大会を開催できたことが、IVR 領域の学術活動で肝がんへの TAE（Transcatheter Arterial Embolization: 経は象徴的な出来事である。20 年間では 20 名の大会長の担動脈的塞栓術）を施行し、成功させたパイオニアでもある。

いがあるが、CT・MRI 等の IVR 以外のモダリティは、常その Radiology 誌への掲載論文2） は長き歴史の Radiologyに安定した活動量が維持された様子がある。ただ IVR でで best 100 の論文に選出されている。2014 年の第 70 回

は、前項のような事情により活動量を維持することが難し

総会学術大会は、大会テーマを『Face to Faces, Face to

く、結果として減少していた。しかしながら大会長の専門

Communities, Face to the World：向きあう つながる そし

領域が IVR であると、総会事業で IVR に関する研究発表て広がる』とする開催であった。同年の JRS は岡山大学大の活動が活性化、すなわち演題数が増加していた。中西先学院医歯薬学総合研究科放射線医学の金澤右先生が会長で生は大阪大学医学部附属病院にて、江口先生は山形大学医あったが、やはり金澤先生も IVR のオーソリティであっ学部附属病院にて、それぞれに、そして長きに亘り IVR をた。岡山大学は、非血管系 IVR で全国 1 位の症例数を誇り、探求し、JSRT 内でも IVR に関するリーダーシップをとっ2013 年には全国初となる大規模 IVR センターを設立したてきた放射線技術学のオーソリティである。

アクティビティに溢れる施設である。IVR センターは 1 台の IVR 用オープン型 MRI 装置、2 台の IVR-CT 装置、 5

3.5.5.2.2

JSRT と JRS の連携

台の IVR 装置が備わる全国屈指の規模である（図 3-5-1）。

2002 年の第 58 回総会学術大会は、大会テーマを『New中西先生、江口先生、両名の放射線技術のオーソリティは、

図3-5-1（岡山大学 IVR センターホームページより引用）（http://www.okayama-u.ac.jp/user/ivr-c/index.html）
図 3-5-1

岡山大学 IVR センター

157

JRS 総会の会長との円滑な連携のもと IVR を主軸に総会事検討委員会を設けた。これは将来構想特別委員会からの提業を行い、多大なる成功を収められた。

言を受けて、JSRT が高度医療技術を提供するための臨床技術の専門性を認定する制度の立ち上げに機能することを

3.5.5.2.3

研究発表の演題数について意図していた。そして、IVR 分野での検討のために 2005

江口大会長の 2014 年時、IVR に関する研究発表数は 57

年、撮影部会の要請の下 JSRT 内に“血管撮影専門技師認

演題で全演題数 665 演題の 1 割弱に及んだ。IVR に関係す定班”を組成した。その後、IVR に関係する医学会を含める放射線管理（被ばく低減・防護）の 11 演題を除くと 46 演

た“循環器撮影専門技師制度設立に向けての協議会”での題である。なお 2013 年では 29 演題で、放射線管理を除く検討を行い、計 3 年ほどの歳月をかけて IVR 分野での認と 11 演題。2012 年は同様に 20 演題、9 演題であった。一

定資格制度は産声をあげることとなる。2008 年、JAPIR

時期の 5 演題程度の時分に比すると復元しているが、IVR（Japan Professional Accreditation Board od Radiologicalのオーソリティの大会長時に多数の研究発表がされたことTechnologist for Angiography and Intervention：日本血管がわかる。けっして IVR 領域が廃れているのでなく、JSRT

撮影インターベンション専門診療放射線技師認定機構）のが育んだ放射線技術学が広く医学会に拡散、浸透して研究設立の経緯である （図 3-5-2）。

3）

活動の場となっていることを示唆している。撮影部会で放2008 年より江口陽一先生が初代理事長を、2018 年より射線技術学を探求する JSRT 会員が、JRS・JSIR・JCS・

坂本肇先生（現 順天堂大学、元 山梨大学医学部附属病

CVIT・JSNET にも活躍の場を有していることを間接的に院）が二代目理事長を務めている。JAPIR は JSRT が中示す証と考えたい。

核となり設立した組織であり、JRS・JSIR・JCS・CVIT・
JSNET・JART（The Japan Association of Radiological

3.5.5.3

専門資格制度についてTechnologists：日本診療放射線技師会）、そして JSRT の2003 年に JSRT は、スーパーテクノロジスト認定制度

7 団体をその構成団体としている。現在は社団法人として

一般社団法人日本血管撮影・インターベンション専門診療放射線技師認定機構の構成団体








一般社団法人日本インターベンショナルラジオロジー学会 (JSIR)
一般社団法人日本循環器学会 (JCS)
一般社団法人日本心血管インターベンション治療学会 (CVIT)
公益社団法人日本医学放射線学会 (JRS)
公益社団法人日本診療放射線技師会 (JART)
公益社団法人日本放射線技術学会 (JSRT)
特定非営利活動法人日本脳神経血管内治療学会 (JSNET)

図3-5-2（JAPIR 設立 10 周年記念誌 P78 より引用）
図 3-5-2

158 日本放射線技術史（第3巻）

JAPIR の構成団体と組織図

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷の運営がされており、各団体から理事が派遣される JAPIR開催されており、診療放射線技師の活動の場もあった。そ理事会を組成して 13 年目を迎える。そして 780 名の専門の際に診療放射線技師の役割が似通っている韓国との交流

技師を臨床現場に輩出している。この JAPIR の活動は構成を交わした。その際の韓国側の団体が KSCVIT で、本邦側する 7 団体の学術活動に対して好影響を齎している。JSRT

は JSRT が設立を担ってきた JAPIR であった。IVR 関係のに対しては、JRC 事業での研究発表数 20 ～ 40 演題前後がJSRT 会員に広報し、日本の放射線技術学を世界に拡げる

5 年来継続していることに表れている。

ことを意識する。2 年間の交流を積み上げて 2014 年の JRCへの来日を要請した。これを契機に定期的な交流が新生し、3.5.5.4

IVR での国際交流

KSCVIT からの JRC 事業での研究発表も始まった。この一JSRT として、JRC2014 の海外交流講演について「The連のすべては JAPIR が本邦側で、韓国側は KSCVIT であrole of Radiological technologist in Korea」 を テ ー マ に、る。JSRT の方針としてグローバル化を推し進めているこ

Shingu University の Byung-Sam, Kang 先生を招聘した。

ともあり、JAPIR と KSCVIT で学術協定を締結すること

Kang 先生は、韓国の IVR を専門とする診療放射線技師のとした。2018 年の JSRT 秋季学術大会時に関係者 24 名の学術団体、KSCVIT（The Korea Society of Cardio-Vascular

出席のもとで調印が交わされた（図 3-5-3）。現在、その協Interventional Technology）の副会長であった。KSCVIT

定に則り JRC 事業時に定期的な交流を行っている。

は、韓国の IVR 医の学術団体である KSIR（Korea Society ofInterventional Radiology）と連携した学術活動をしている。

3.5.5.5

医学会との連携について

世界の診療放射線技師の業務と本邦のそれは、異なる点

医学会の JRS とはこれまでも多くの連携の実績がある。

が多数散見される。その違いは特に IVR で顕著であるが、JRS・JMCP・JIRA・JSRT の 4 団体の共同作業の JRC 事

奇しくも日本と韓国の IVR での診療放射線技師の業務は業は、その連携の代表格である。しかしながら、他の医学共通点が多く、そこから学ぶことも多いと考え、韓国での会との連携の実績はなかった。2014 年の JRC では、JSRT

診療放射線技師の役割について本邦への紹介を依頼した。

史では初めて JRS 以外の医学会、循環器診療の JCS との合

JSRT のように大規模な放射線技術に特化した学術団体は同企画を実現した。

世界に存在しないため、JSRT の活動について KSCVIT を通じて韓国に伝えることも講演を依頼した目的の一つであ3.5.5.5.1

チーム医療の推進った。この 2014 年が JSRT として IVR での国際交流の初2010 年に医政局長通 0430 第 1 号でチーム医療の推進がめての機会となる。両国の IVR 関係者が相互に理解を深め謳われていた。これは、当時の東京大学病院の病院長であたことの意義は大きい。

った循環器内科医 永井良三先生が班長となっての行いでここに至った沿革は次の通りである。
2012 年に JSIR の主導あった。IVR における多くの放射線技術学は放射線科医の下で APCCVIR（Asian-Pacific Congress of Cardiovascular

先生方による指導の下、大きな育みを得ている。病院内でand Interventional Radiology：アジア太平洋 IVR 学会）がはさまざまな診療科へ、適正な診断情報、つまりより良い（一般社団法人日本血管撮影・インターベンション専門診療放射線技師認定機構ホームページから引用 )（http://ivr-rt.kenkyuukai.jp/special/?id=30309）
図 3-5-3

出席者に協定の締結を報告する坂本肇理事長（左）と Won Hong Cho 会長（右）159画像情報を提供している。ただ IVR の領域では、IVR 医で性冠症候群では PCI 中での急変リスクも大きい、医師・看ある放射線科医以外にも循環器内科医・脳神経外科医・消護師・臨床工学技士とともに急変に対応できるチームを形

化器内科医・肝胆膵内科医の医師等とも顔を合わせた業務成することを要求された。循環器内科医自らのリアルな声である。他モダリティの放射線技師業務とは、少し異なるは、臨床現場に携わる診療放射線技師に強く響いたと確信

環境で放射線技術を提供している場合がある。これが JCSする。

との合同企画の立案、実施に至った背景である。チーム医

この JCS に対して、JSRT は「虚血性心疾患の診断にお療に関する医政局通知が、従前から JSIR のもとで示されける心臓 CT の現状と将来性」「虚血性心疾患に対する心臓

1）ていた“三位一体の IVR”の考え方 に一致したことで連MRI 検査の実際」「SPCT-CT の最新技術」にて撮像技術の携が実現できたと回想する。

最前線を示し、「PCI における診療放射線技師の役割」で治療の現場での放射線技術の提供の様子を示した。このジョ

3.5.5.5.2

JCS との初回企画

初回はジョイントシンポジウムとした。
テーマに『Harmonyof medical care and radiological technology for ischemic

イントシンポジウムは、JSRT が主催する学術大会の場で循環器内科医に対して放射線技術学を提示する初めての機会となった。

heart disease ― Sharing knowledge and technique for safe
examination and treatment ―：虚血性心疾患における診療と技術のハーモニー―安全な検査・治療のために知識と技術を共有する―』を掲げた。

3.5.5.5.3

現在の JCS との連携取り組みが奏功して、2017 年には JSRT と JCS、双方が主催する学術大会における学術交流を促進するための学術

循環器診療で診療放射線技師が提供できる技術と技能に協定を締結することになった。これは JSRT が推進してい関して、診断・治療に用いる循環器内科医との相互理解をたマニュフェストと合致するものである。2018 年以降、撮深めることを目的に臨床で必要とされる画像提供と治療に

影部会の立案で双方の学術大会においてジョイント企画を結びつく各種支援について検討することとした。JCS から開催している。その内容は次の通りである。

は、小山靖史先生（桜橋渡辺病院）と小林欣夫先生（千葉2018 年、『循環器領域における放射線技術学の役割―基大学大学院医学研究院循環器内科学）が登壇された。小山

本的な知識に活かされる最新技術―』として、「虚血性心疾先生からは虚血性心疾患を対象とした CT による薬物負荷患に対する診断と治療戦略」「虚血性心疾患診断のための心心筋パーヒュージョンの役割が示された。以前から CAG

臓 CT・MR 撮像の新しい有用性」「心エコー図検査による（Coronary Angiography：冠動脈造影）が冠動脈狭窄度診

虚血性心疾患の診断」「CT 画像技術の構築と展望」「MRI

断の gold standard であるが、陰性的中率の高さを武器に画像技術の構築と展望」「核医学技術の構築と展望」「虚血した冠動脈 CTA（CT angiography：冠動脈 CT アンギオ性心疾患に対する心臓超音波検査の現状と課題」

グラフィ）が盛んに実施される時代となっていた。しかし2019 年、『末梢血管の撮影技術と診療支援』として、「炭ながら劣化画像や石灰化の影響での過大評価が指摘されて酸ガスを用いた血管造影の撮影技術と注意点」「超高精細おり、CAG と冠動脈 CTA との不一致やオーバーインディ

CT で末梢血管はここまで見える」「下肢動脈インターベン

ケーションが議論される場合もあった。中等度病変の診断

ションの現状と展望」「末梢血管手術のテクニックと求める

レンジは、もはや形態的な評価の限界を解決する方法とし支援」ては限界があるともいわれている時代である。この形態的2020 年、『虚血診断 Up to Date』として、「虚血の情報をな評価の限界を解決する方法として機能的評価である薬物

PCI に活かす」「CT による虚血診断」「冠動脈バイパス術の負荷心筋パーヒュージョンの技術と展望に関する話題が提現状と展望」「CT を用いた冠血流予備能比の現状」「MRI供された。小林先生からは、PCI で施行医が診療放射線技を用いた心筋虚血診断の現状」「心筋 SPECT における SUV師に求めることが示された。まず PCI の施行に際して治療を用いた虚血診断」

戦略の共有が重要であること、急変が起こり得るカテーテ
ル室ではチーム医療がその安全の基盤であることが示され3.5.5.6

論文としての研究活動た。加えて、冠動脈造影所見、病変性状、QCA、血管径、この 20 年の IVR に関連する論文は、2020 年の 7 月号（76

血管長、使用ディバイス、装置操作、被ばく低減、線量測巻）までに原著 25・ノート 5・臨床技術 17・資料 3 の総計

定、IVUS・OCT の操作や測定等の結果の理解、そして術50 編である（表 3-5-1）。その内容の傾向として 2000 年過者が考えていることを把握して、次になにをすべきか、どぎは、装置や環境に関する報告が主であったが、現在はそのようなディバイスが必要かなどまで、理解することの大れを特定の臨床（頭部・心臓・腹部・四肢）にどのように切さと、それを踏まえた支援の実行を要請された。特に急適応することが望ましいかという報告に変化している。ま160 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

表 3-5-1

改良・周辺機器に関連する論文内容を次に供覧する。被ば

論文の内訳

区

分

和文誌

英文誌

原

著

16

9

ノート

5

臨床技術

17

資

料

3

総

計

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

く低減・防護といった放射線管理については防護分科会に託すことになる。
3.5.5.6.1

50

脳血管領域

今も昔も IVR でのディバイスのサイズ選択に係る計測は極めて重要であるが、2000 年頃は特にシネ撮影や DSA（Digital Subtraction Angiography）での正確な計測が求めた教育講座、基礎講座、誌上講座などでも臨床とのリンクられる時代でもあった。飯田らはその基礎となる高精度でが目立ち、放射線技術学の歩む方向性を感じさせる。

（図 3-5-4）。
汎用性の高い新しい計測法を新規に考案した4）

このような変化も、撮影部会の JSRT 会員が、JRS・JSIR・

その後、松本らもチャートを用いた方法を報告している5）。

JCS・CVIT・JSNET といった医学会に活躍の場を拡げたた

同じ折、中村貢先生（神戸大学）から 3D-DSA の血管内治めと考察できる。一方で、IVR の話題の中心は放射線被ば療への応用について JSRT 誌に寄稿がされ、放射線技術とく、DRL（Diagnostic Reference Level；診断参考レベル）

してのナビゲーション機能の有用性が示された6）。

へと移りつつある。しかし、DRL は適切な画質の画像が成榎や坂本らは臨床に即した基礎的な検討として、より客立した条件下の数値であるため、画像の最適性を探求する

観的な画像支援を可能とするべく 3 次元データの活用に向べき時代の訪れと感じさせる。撮影技術・機器開発およびけた研究を行い報告している7，8）（図 3-5-5）。ところで、デ

図 3-5-4

飯田らが考案した手法による計測が良好な治療効果を導いた椎骨動脈ステント留置術の 1 例

図 3-5-5 坂本らが示した CBCT 画像左）CBCT 画像（A）と CT 画像（B）の比較 右）CBCT で撮影された CBCT 画像

161

ジタル画像では処理技術が肝心である。3D-DSA が脳血管

IVR に関するディバイスの情報も扱われており17）、OCT領域で活用されているが、細小血管の描出にはアーチファ（Optical Coherence Tomography：光干渉断層撮影法）のクトの影響を考慮した注意深い表示が必要である。大石ら

計測精度も報告されている。根宣らは OCT に影響を与えは脳血管を対象に血管描出の閾値に支障をきたさない骨陰る因子を分析し、その結果を示した18）。JSRT 会員が臨床

影と血管陰影の自動分別機能を開発し報告している9）。三で循環器内科医とともに活躍している表れと考察できる。

次元空間上に合成することでリアルタイムな IVR 医への

JSRT は、より臨床に有用な実務への寄与を目的に、会員支援を可能とする研究であった。また、非常に仔細な領域

自ら読影の補助に関する教育講座も企画した19，20）。

でも佐藤らは研究を重ねている10）。臨床現場のニーズが研
究内容に反映されている証と読み取れる。

Nakajima らは、心臓カテーテル検査でのＣアームの角度変化による照射野の重複を I. I. （Image Intensifier：イメー

脳血管領域での 3D-DSA の適応については、金子らは画

ジインテンシファイア）と FPD（Flat Panel Detector：フ

像工学的な根拠に則り、臨床での最適性を探求した研究をラットパネルディテクタ）の照射形状の特徴をふまえ報告

11）

報告している 。模擬血管を対象に諸特性を評価し、臨床している21）。現在は、放射線量のモニタリング機構の進歩

使用での具体的な知見を示した。装置メーカーによる違い

により照射野の重複が可視化できる時代ではあるが、そのもあるが、企業サイドから提供される装置を、われわれはイメージを適切に持つことは大変有用と考える。また、日根拠を持ち使用するべきであることがわかる。

木らは先天性心疾患を対象に、心拍を考慮した差分アルゴ

栗山らは脳神経外科医と共に動脈瘤塞栓率計測ソフトウ
12）ェアの精度を検証し、報告している 。最適な手技には精リズムである心拍差分処理を適応した DSA を報告している。実臨床における評価に期待を寄せたい22）。

細な測定データが重要である。実験モデルによる基礎デー
タを参照にした 74 症例の知見には説得力がある。脳動脈3.5.5.6.3

腹部血管領域瘤コイル塞栓術では、最初に瘤内に挿入するコイル（First2010 年、医政局長通知 0430 第 1 号にて、メディカルス

Coil）が母血管のネック部を覆うような土台になることがタッフへのチーム医療の推進が示され、診療放射線技師に肝心で、その挿入するサイズ選択には、動脈瘤の高さ・最は読影の補助が要望された。それまでも、特に放射線科の大径・短径を参照する。その計測データは、動脈瘤体積のIVR 医とはスムーズな連携のもと医師目線を把握した放射計算に相関し、当然ながら治療途中の塞栓率にも相関する。

線技術の提供に努めてきた。その行いの全般が読影の補助

3D-DSA での計測値よりもソフトウェアが優れることがという具体的な文言で定義されたと理解できる。前項でも示された。また、栗山らは不完全閉塞や再開通が起こりや記したが、JSRT 誌では、より臨床に有用な実務に臨むた

すいワイドネックの動脈瘤に対して使用する自己拡張型ス

めに、その通知以前から読影の補助に関する教育講座を企

13）

テントの有用性についても研究している 。その一方、患画してきた23，24）。

者被ばくの増加に対する懸念が付きまとうのが放射線診療

コーンビーム CT は、この 20 年の歩みの中で生まれ育っである。瀬口らは水晶体の被ばくについて従前との対比でてきた IVR の撮影技術である。登場から今日までの論文か

線量低減できる可能性について報告している。16 列マルチ

らは各種の処理技術の進化と目ざましい向上を感じること

スライス CT との対比で 3D-RA は 1/10 程度に線量低減でができる。まだまだ IVR-CT での画像には理論上で及ぶもきることが示された。さらに、Ｃアームの回転軌道を工夫のでないため、定性かつ定量的な見極めを明確に備えてのすることで水晶体の範囲を避けて撮影できるとの考察が示

臨床使用が重要である。現行のコーンビーム CT の物理特14）されている 。

性についての研究では、高瀬や永末らが JSRT 会員へ一定の知見を示している25，26）。ところで、小肝腫瘍の存在診断

3.5.5.6.2

心血管領域に力を発揮している IVR-CT であるが、X 線透視・撮影と血管径の計測値は、血管が走行する方向の違いによってCT、双方による放射線被ばくは被ばく増大につながるたも差異が生じることが示された。景山らは 1 mm 以下の血め、大島らは画質に影響を与えずに CT での入射皮膚線量

15）

管径では強く影響することを報告している 。企業サイドを従前の 1/3 に低減できると報告している27）。多数ある CT

から提供される装置搭載の技術を客観的に評価することのの撮影・画像処理条件を適切に調整して、適切な放射線被重要性が示唆されたと考察する。また中村らは X 線透視がばく量で最適な画質を導くことが重要である。IVR-CT を

16）

心臓ペースメーカーに及ぼす影響を報告している 。本研活用している施設は、本知見を参照に撮影・再構成プロト

究は企業サイドに JSRT として知見を示すことができる文

コールを見直し、必要に応じた最適化を図るべきと考える。

献と考察できる。
ところで JSRT 誌面には、トピックとして血管撮影・
162 日本放射線技術史（第3巻）

ところで、Murotani らは、CTHA 画像の最適化を目的として肝細胞癌の構造モデルを使用し、再構成条件と造影

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

剤の注入条件を検討し報告している28，29）。CT が多列化し進

さらに大澤らは、希釈造影剤の使用が一般的であるコー

歩する現在における CTHA 画像の最適化の一助となる報ンビーム CT での肝動脈造影に原液の造影剤を用いて報告

告と考察する。Hosokawa らは、喀血の責任血管の同定をした32）。これは従前からの概念を覆す取り組みであるが、目的に上行大動脈造影下に CT を撮影する技術を報告して常に疑問をもち臨むことの大切さに気付かせる研究でもあ30）いる 。64 列マルチスライス CT を備える Angio-CT の活る。FPD の性能がいっそう向上していること、画像処理技用の先駆けとなる報告である。

術の進化が精細性に富む画像構築を果たしていることが示

他方、高尾らは CT では一般的であり、臨床現場で確立唆される。また今回の知見からは、撮影線量の低減、或いされている 2 相撮影を、コーンビーム CT を用いて 64 症例は従前の 2 倍希釈濃度をさらに希釈できる可能性も秘めてに施行し報告している。IVR-CT にコーンビーム CT が勝いるとも考察できる。本研究が JSIR を通じて全国の IVR

るものでないが、症例に応じた活用がされている31）。現行医に届き、評価の声が寄せられることを期待する。

のコーンビーム CT のパフォーマンスは従前とは一線を画2020 年、Chiba ら は、CT during arterio-portography

すものであり、HCC の存在診断にも効力を発揮している様（CTAP）でのボーラストラッキング法による撮影タイミン

子が見てとれる。同じ装置を保有している施設においては

グの最適化について報告している33）。249 例を 3 群に別け

論文に沿ったトライアルを IVR 医に勧める価値があるとた詳細な検討の下、肝実質に関心領域を設けて撮影タイミ考察できる。

ングを計ることが最適と結論付けている。

細川らにより報告された大動脈造影下 CT による気管支動脈の描出

高尾らにより報告された 3D-DSA を応用した Dual phase CBCT-HA
図 3-5-6

163

図 3-5-7 安田らが考案した下肢固定具
左）固定具使用の様子 右）導かれた鮮明な DSA 像

3.5.5.6.4

四肢血管領域は、企業製の DSA 装置の普及についての印象的な記事でモーションアーチファクトが画質低下を与えることは言
うまでもない。わずかな臨床現場での創意工夫が良好な検ある39）。なお本邦初の DSA 装置は、日本アビオニクスと共同開発がされた工藤らの Angio-Imager である40）。

査・治療ができるよう研究が重ねられている。特に生活様式

2000 年を過ぎると IVR-CT の活用がさらに拡がりをみたの欧米化による ASO（Arteriosclerosis Obliterans：閉塞性ことを示す研究もある41）。非血管系 IVR などの穿刺手技に動脈硬化症）の発症が増えており、その診断と治療には高対して積極的に使用されるようになった背景を受け、飯田

分解能の画像診断が可能な DSA は不可欠であるが、撮影中

らは、術者である IVR 医の放射線被ばくの対策を研究し報の体動はその画質、つまり診断価値を低下させる。安田らは告している。

34）。
その対策として固定具を開発し報告している （図 3-5-7）

IVR の施行環境の改善による IVR 医の負担軽減も研究テ

橘髙らは ASO の治療のナビゲーションとして、下肢動脈ーマとして取り上げられている。このカテゴリーの研究でCT より作成した画像をリアルタイムの X 線透視像にスーは、市田らの研究が興味深い。世界初の試みとして、観察

パーインポーズして、IVR 医への画像支援として報告してモニタに LCD を活用して報告している。被検者の周囲のど35）いる 。目ざましいディバイスの進歩は、総腸骨動脈からこからでも円滑なモニタの観察が可能な環境を構築できる

浅大腿動脈、そして膝窩動脈以遠へと PPI（Percutaneous

よう開発し、新しい観察環境の構築として提案している42）。

Peripheral intervention；経皮的末梢血管インターベンショ

その他、大登らは天井懸垂型含鉛アクリル防護版と散乱線ン）の適応を拡大させている現状を踏まえて治療の合併症の相互作用について研究し、付加フィルタとの併用が術者のリスク回避、治療時間の短縮に寄与できると考察される。

被ばくの低減に効果的であるとの知見を導いた43）。ここで86 症例の知見が述べられており、その有用性が強く示唆さは、IVR 医への被ばく低減に関する教育活動についても言れた。

及されている。
2000 年初頭は、装置の開発とその評価にしのぎを削る時代

3.5.5.6.5装置・装備・周辺機器などであったことも示されている。
市田らは世界初の FPDによる2001 年、企業サイドとして高野らは被ばく低減を可能と

DSA の開発に携わり、その臨床画像を報告している44）。後にする高速パルス透視を実装させるための機器開発36）、臨床

市田らは FPD を用いた臨床像について客観的な評価であ

現場サイドとして千田らはパルス透視の物理特性の評価、る物理特性についての分析についても報告している45）。ま37）

制御方式の違いの影響および付加フィルタの有用性 につた、Takemura らは、IVR 医への画像支援のため、X 線透

いて研究し報告している。JRS で以前から放射線被ばくの視上でディバイスの動きを追跡して追従できるシステム開38）低減が研究され、Kudoh らがその開発を報告していたが 、発をしている46）。そして、呼吸同期ロードマップの開発を

JSRT でも散見され始めたのがこの時代である。

目的として呼吸による腹腔動脈とその分枝の動きを解析しところで DSA 装置に関する業界の初動が記述されていた47）。上腹部に適用できる呼吸を加味したロードマップのる“2001 年号記念企画 商用 DSA 装置（DVI）について”

開発は、より効率的な 3 次元データの活用につながると考164 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

察する。

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷（Computational Fluid Dynamics：数値流体力学）を研究し撮影技術ではないが、それをサポートする技術として放報告している53，54）。様々なモデルの解析することで、頸動射線被ばく線量の可視化につながる研究を紹介する。臨床

脈球部の流速の低いと考えられる部位での課題を見つけ、での真の被ばく線量を知ることは極めて難しい。加藤らは拍動流も考慮した将来における検討の必要性を示唆した。

これを、装具を用いて測定することで解決した。精度の高そして、異なる心位相で頸動脈分岐モデルにおける WSS

い線量データの収集法であり、最大皮膚線量、皮膚線量分（Wall Shear Stress：壁剪断応力）の評価を行い、1 心拍中布の実測を可能な手法である48）。

の流速の変化を捉えることができ、より詳細な CFD 解析の流入条件設定が可能となったことを報告している。頸動3.5.5.6.6

テクニカル・分析・評価など

脈狭窄症の好発部位について、心位相の変化に伴う血流動

様々な創意工夫と IVR 医とのチーム連携のもと実施し

態と壁面剪断応力が関係している可能性が考察された。そた施行不能と考えられた患者に対して IVR を施行できたの後、シミュレーションとボランティアより作成した頸動との報告もある。市田らは、臥位になれないために IVR の脈モデルの CFD 分析により WSS を評価し、頸動脈の分枝

適応なしとされた患者に対して、補助具を作製することで角度と WSS との関係、収縮期の血行力学的ストレスを頸半坐位での IVR を実施することができた症例を報告して動脈の形状から推定できることも報告している55）。

いる49）。

Terabe らは、コーンビーム CT スキャン中の造影不良に手技の進捗による最適な観察角度からの観察や局所被ば起因するアーチファクトについて報告している56）。CBCT

くの低減を目的に、手技中には観察角度（ワーキングラン

原画（回転画像）を編集するという手法での正確な造影不グル）を能動的に変化させることが一般的である。しかし

良の再現は、教育的価値も非常に高いと考察する。

ながら観察角度の変更は、被写体厚の変化となり、透視の梅原らは X 線透視画像の周波数特性を定量的に評価す

画質にも影響する。この変化は術者が透視の見辛さを訴えることを試みた57）。現在の画像処理は企業ごとで独自に行る原因となり得る。佐藤らはその改善を目的に透視画像がわれているが、その評価は主観評価（視覚的な評価）に頼適正になるまでの時間の短縮を施すことで、良好な観察環

らざるを得ない。この手法により定量的な評価が確立でき50）

境の提供を導いた 。

れば、すべての透視画像を客観的に対比できることになる。

IVR では繊細なディバイスの操作を X 線透視下で行う。

より根拠をもって画質の最適化が導けるかもしれない。現特に腹部は体厚があるため画質が損なわれやすく、被ばく

行の画像構築の行程はすべてで自動化がされている。萩原低減の効果が高いが画質低下の懸念が払拭できない付加フらは X 線透視の入出力特性について測定して、最適化に向ィルタの挿入には、二の足を踏むところもあった。人見らけた処理が現場サイドできる可能性を示した58）。ただし、は腹部領域の塞栓術への適用を目的に最適な付加フィルタ

現行システムはすべての系が総合的に連動しており、DQEについて検討し、0. 06 mmTa が 1. 5 mmAl と造影剤検出能（Detective Quantum Efficiency：量子検出効率）での評価が同等、約 30％の線量減少があることを報告している51）。

が妥当と考えられる。

一方で、リミテーションとして再現性のある結果を導くた

Hasegawa らは、CT ガイド IVR でのハーフスキャンのめには論文に記載されているすべての条件がそろわなくて撮影角度が低線量 CT 画像に与える影響を検証し報告してはならないことも示唆されている。臨床適用を目的としたいる59）。術者の被ばく低減の方策とその際の画質との関係

IVR の実験では、臨床現場で、術者がどの程度の濃度の造を明確にした報告である。

影剤を使用しているか、それが IVR 装置の透視や撮影のパラメータでどのように変化するかしっかりと考慮する必要がある。いずれにせよ臨床現場に直結する論文が掲載され3.5.5.6.7

炭酸ガスでの造影

C CO2（二酸化炭素）を用いた造影は、ヨード造影剤に比して著しく造影像は不良で、正確な血管内腔の連続するることは喜ばしい。
かつて FPD は、ゲートラインへの高い電圧の付加に起形態画像が得難いが、重篤な腎機能障害やアナフィラキシ

因するラインノイズへの対応に苦慮していたが、諸技術のーショックの可能性のある被検者に対する有効な造影法で確立により解決され直接変換型 FPD が臨床機に搭載されある。森らは臨床に即した基礎的な検討から、より客観的ることとなった。坂口らは、直接変換型 FPD を搭載したな画像描出の可能性を導き報告している60）。奥村らは、CO22 種類の X 線透視撮影システムの物理的な画質特性と静止造影画像の特有の過小評価にならないような工夫、高い粘画像の視覚評価を実施し、その特性がよく対応することを張度のヨード造影剤に比すると急速的な血管内を通過、血52）

明らかにし報告している 。
佐保らは、頸動脈分岐部模した血管モデルによる CFD

管内で気泡が分離して流れる画像形成、等々を理解して対応する重要性を示した61）。こうした狭い領域での研究テー
165

マも JSRT 誌の対象となっている。

が日本規格協会から発行され、IVR 用装置の安全に関する

透 析 患 者 の シ ャ ン ト ト ラ ブ ル に 積 極 的 に VAIVT

個別規格が制定された。
IEC（International Electrotechnical（Vascular Access Intervention Therapy：経皮的バスキュ

Commission：国際電気標準会議）、JIS（Japanese Industrial

ラーアクセス拡張術）が施行されている。場合には CO2 造

Standard：日本工業規格）においても IVR 用装置全体の安影を行うが前述のようにヨード造影剤に比して乏しい血管

全要求のために IDT 規格（一致企画）として改正がされて影となり易い。塚田らは、カテーテル先端に複数の側孔をいる65）。2012 年には、“撮影・透視用 X 線装置―基礎安全

螺旋状に設けて、小さなバルブを発生させこの問題を解決及び基本性能―” が発行された。これは、我が国の事情をした。この工夫により炭酸ガスの気泡の発生頻度を増長さ考慮して国際規格を修正した JIS である66）。

せ、造影効果を高めることができると報告している62）。こ

JSRT は、こうした情勢の変化への対応を三宅や安部ら

れを応用することで撮影フレームの減少効果も期待できるによる標準化小委員会により行っている。IVR での診療放と考察する。このような CO2 造影への取り組みも、JSRT

射線技師は臨床現場で大いに活躍することが求められてい会員の臨床への深い関わりの表れである。

るが、装置管理の基本的な面も習熟せねばならない。JAPIRの試験では、臨床概論・防護・医用機器の 3 科目の実施を

3.5.5.7

管理

定めているが、医用機器が試験科目の一角を占めているこ

塚本らは IVR 室の感染をテーマに研究し報告している。

とからもその重要性が読み取れる。IVR に従事する診療放このような清潔区域での環境についての検証に診療放射線

射線技師の責務は、目の前の症例の成功だけでなく、規格技師が関わるようになったのはチーム医療の表れと考察でを理解し、さらに装置の特性を知り、安全な環境を構築しきる63）。

た上での、診断価値の高い画像の提供である。

川崎らは、血管造影用の耐圧チューブについて検討し報
3.5.5.8

告している64）。常々は見過ごしているかもしれない事柄にIVR での論文の傾向

気付かせる切口である。臨床現場では、オーバラルに造影

この 20 年の傾向を少し掘り下げて解説する。1 年あたり像を観察して、造影不良が生じた場合には、まず造影条件の掲載数は 2009 年、2010 年の 5 編が最多で、平均は 2.5 編に疑いをもつが、多角的に検証することで他の要因の存在であった。2008 年の英文誌創刊以降では、約半数が英文誌に気付くことができる。インジェクターの設定値が正確にでの掲載であった。2008 年に英文誌が創刊されてからは、実行さているかも同様の課題と考察できる。
「画像の優劣を

和文・英文双方への掲載が続いており、英文誌への投稿も

DQE のみで判断しているようなもの」と言い換えると分か

血管撮影・IVR の領域では進んでいる（図 3-5-8）。他のモり易いのではないだろうか。

ダリティと比較すると決して多くない論文掲載数ではある

2005 年に“IVR 用 X 線装置―基礎安全及び基本性能―”

が，IVR のトレンドをしっかりと反映した論文の掲載が 20

60

英文誌
50

和文誌

掲載数

40

30

20

10

0

'01

図3-5-8166 日本放射線技術史（第3巻）

'02

'03

'04

'05

図 3-5-8

'06

'07

'08

'09

'10

'11

'12

'13

'14

'15

'16

IVR に関連する論文の年次毎の総数（総数の推移）

'17

'18

'19

'20

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

'10

'12

60

環境・その他
50

臨床
装置

掲載数

40

30

20

10

0

'01

'02

図3-5-9

'03

'04

'05

図 3-5-9

'06

'07

'08

'09

'11

'13

'14

'15

'16

'17

'18

'19

'20

IVR に関連する論文内容の変化（年度毎の積算の推移）

年継続されている。

粟井先生は、特別な検査法とし位置付けられていた血管個々の論文からは、血管撮影・IVR への診療放射線技師

撮影について、検査の質と安全の向上を目指して取り組んの関与の変化も見て取れる。2001 年から 2005 年は、透視・だ品質管理法を確立させた。その後、IVR としての治療手シネ・DSA などの 2 次元情報の取得と活用・血管撮影・IVR

技の成り立ちとともに、時代の変遷で装置環境も自動化がの環境構築がテーマとする論文が主体であり、FPD を用い進み、いつしか放射線皮膚障害を来す事態になっていたこ

た血管撮影装置の臨床が始まった時期と一致する。2006 年とに問題意識を唱えた。装置を過信することなく人的なス

以降は，CT・コーンビーム CT などの 3 次元情報の取得とそ

キルを高めること、臨床現場に利益を還元させるべき提言の活用をテーマとした論文が主体となっている（図 3-5-9）。

のように読み取れた。

これは、IVR-CT の登場が血管撮影・IVR の分野に対して非坂 本 先 生 は、DRL2015 の 刊 行 に 務 め て お り、 今 日 の

常に大きなインパクトであったように、コーンビーム CT

DRL2020 の刊行にも関与している。その研究活動は被ばくの登場が現場に大きなインパクトを与え、その活用の探求

防護および低減についての壮大な活動履歴がある。血管撮が現在まで続いていることを意味している。かつての 2 次

影領域で安心・安全な検査や治療を行うために必要な線量

元情報を主体とした血管撮影・IVR の支援は、3 次元情報

測定方法、最適化のために必要となる線量低減、DRL の活の活用により大きく変化し、2 次元情報と 3 次元情報を組用と課題などの線量管理が解説された。

み合わせることが一般的となった。まさに 20 年の探求の賜物である。

市田先生は、放射線技術学を用いて新たなる技術創生を展開していた。その代表的な技術は『IVR-CT の開発』
『ナ
ビゲーションシステムの開発』である。様々な取り組みを

3.5.5.9

宿題報告について

IVR 関係者での宿題報告は、2010 年に粟井一夫先生が総会学術大会・秋季学術大会にて研究発表として 50 演題を発表してきた。

「血管撮影領域における放射線安全管理」、2017 年には坂本『IVR-CT の開発』は、腫瘍マーカ・超音波診断等で HCC肇先生が「血管撮影領域での放射線安全管理」、そして 2020が濃厚と疑われるにも関わらず、その小肝腫瘍が DSA で

年には市田隆雄先生が「放射線技術学による Interventional

描出されないことから、濃度分解能に優れる CT に着目しRadiology 技術創生への寄与―その変遷と将来―」としてたことに始まる。ヘリカル CT の登場を切っ掛けに開発に選出されている。冒頭でも記したが、今日の臨床現場にお着手した。IVR での鑑別診断に力を発揮し、第 58 回日本医ける IVR では被ばく低減が最大たる関心事である。なお粟学放射線学会総会にて衛星中継でのライブ放映がされてテ井先生、坂本先生のテーマは計測部会・放射線防護部会のクニカルとしての確立がされた。その後、2017 年に 1 台のカテゴリーとして報告されるので、ここでの詳細な記載は

自走式 CT を 2 台の IVR 装置で共用できる仕様を立案し、控える。

2018 年に 1 号機がドイツで設置されている。
167

『ナビゲーションシステムの開発』は IVR 医への画像

向性の情報共有がされた。産学連携セミナー、テーマ『直支援を行うシステムである。1993 年に DICOM（Digital

接変換型 FPD を搭載した血管撮影システムについて』とimaging and communications in medicine）規格が登場してして、堀信一先生（奈良県立医科大学）、才田壽一先生（奈いるが、PACS（picture archiving communication system）

良県立医科大学附属病院）、河合益実先生（島津製作所）かから画像観察への展開が進むのは 2000 年を過ぎてである。

ら「直接変換型 FPD バイプレーン DSA 装置の脳神経領域

医用機器の映像信号が各社独自の時代であったので、NHKにおける臨床的評価」として講演がされた。

標準テレビ信号に変換して各種映像媒体を統一的に管理す2011 年、教育講演として、福田哲也先生（国立循環器病ることを発案した。IVR 室に多種のモダリティの画像を自研究センター）から「大動脈におけるインターベンション」

在に映像配信するシステムを開発した。その後の機器メーで講演された。ワークショップ「大動脈のインターベンシ

カーのナビゲーション機能の原型となっている。

ョンの留意点」として、山田、芳賀、廣田、濱田から意見の提示がされ、より良い撮影技術を求める方向性が示され3.5.5.10

教育講演・ワークショップ・セミナーについてた。最善な IVR のために、チーム作り、被ばくの観点が議2002 年、教育講演として『21 世紀は心臓疾患克服の時代論された。産学連携セミナー、テー『脳卒中の緊急医療補だ』とのテーマの下、濱田星紀先生（大阪大学）から「心助システムの開発』として、村山雄一先生（東京慈恵医科

臓の解剖と疾患」、光藤和明先生（倉敷中央病院）から「冠大学）から「脳血管治療の最前線」、高尾洋之先生（東京動脈インターベンションと冠動脈造影」、西谷弘先生（徳島

慈恵医科大学）から「脳卒中の救急医療補助システムの研大学）から「IVR における皮膚障害発生の現状と今後の展

究」、中村博明先生（富士フィルム）から「救急医療補助シ開」、上甲剛先生（大阪大学）から「診療放射線技師に知っ

ステム i-Stroke の今後」として講演がされた。

て欲しい画像診断：胸部領域」、廣橋伸治先生（奈良県立医2014 年、技術活用セミナー、坂井信幸先生（神戸市立科大学）から「診療放射線技師に知って欲しい画像診断：

医療センター中央市民病院）から脳血管内治療領域「急速腹部領域」、中村正人先生（東邦大学）から「心臓疾患の画に変貌する脳血管内治療―脳動脈瘤と急性期脳卒中を中心

像情報」として講演された。

に―」として講演された。技術活用セミナー、小林欣夫先

2005 年、産学連携セミナー、テーマ『FPD の将来』、そ生（千葉大学大学院医学研究院）から冠動脈疾患領域「イの中で IVR 領域について池田重之先生（日立メディコ）か

メージングを駆使した冠動脈疾患の総合評価」として講演

ら「フラットパネルディテクタの技術動向と今後の展開」

された。

として講演がされた。テーマ「IVR 新技術」として、鈴木

技術活用セミナー、松田均先生（国立循環器病研究セン

英文先生（島津製作所）から「直接変換方式 FPD システター）から心臓血管外科領域「ハイブリッド手術室におけムによる新技術とその将来性」、小田敍弘先生（産業医科大るステントグラフト内挿術」として講演された。

学病院）から「直接変換方式 FPD の物理特性の検討」、興2015 年、技術活用セミナー、井戸口孝二先生（りんくう梠征典先生（産業医科大学）から「血管造影：IVR の新技

総合医療センター）から「外傷診療における血管内治療」

術―直接変換方式 FPD による 3D アンギオグラフィの有用として講演された。

性を中心に―」として講演がされた。

2017 年、ワークショップ「Hybrid OR 構築の使用経験に2006 年、産学連携セミナー、テーマ『X 線被ばく低減＆基づく手術支援環境の留意点について」として、山下、高診断能向上を両立させる臨床アプリケーション』として、

尾、松本、岩花らから意見の提示がされ、より良い撮影技

堀信一先生（ゲートタワー IGT クリニック）から「大視野術を求める方向性が示された。早々に導入している施設のFPD 搭載 IVR システムによる臨床アプリケーション」、倉知見を共有して、最適な運用の確立を目指した。

持正志先生（日立総合病院）から「ガイドショットによる穿刺支援システム」として講演がされた。

2019 年、教育講演として、新槇剛先生（静岡県立静岡がんセンター）から「IVR-CT―Born and Raised―」で講演

2007 年、教育講演として、中村健治先生（大阪市立大された。ワークショップ「IVR-CT（Angio-CT）は IVR に学）から「腹部 IVR について」、石綿清雄先生（虎の門病おける新たなソリューションとなるか？」として、伊藤、

院）から「カテラボにおける循環器医師が望む快適な環境

坂部、出田、鈴木、永吉、稲から意見の提示がされ、よりとは」で講演された。ワークショップ「循環器専門技師に良い撮影技術を求める方向性が示された。小肝腫瘍の存在

必要な知識と技術」として、市田、坂本、横山、添田、小診断に力を発揮してきたシステムの現在、そして新しい使崎から意見の提示がされ、より良い撮影技術を求める方向

用法の展開について明らかとした。

性が示された。JAPIR を設立する直前での IVR に関する方

168 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

3.5.5.11

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

シンポジウム・合同シンポジウム・パネルディス

想、そしてそれをサポートする技術の円滑な相互関係のもカッションについてとで進化してきた IVR について、代表される技術総括がピ2002 年、JRS と の 合 同 シ ン ポ ジ ウ ム が『 放 射 線 医 学

ックアップされた。

のビジネスチャンス』のテーマで開催された。その中で2010 年、JRS との合同シンポジウムが『広がる放射線医

IVR 領域について、林信成先生（オフィス Interventional

学の役割』のテーマで開催された。General Radiology かRadiologist）から「独立放射線科医総論：放射線科医の明ら検診までを含める中で、救急放射線として田島廣之先生

るい未来のため」、朝戸幹雄先生（昭南病院）から「IVR を（日本医科大学）から「迅速かつ的確な画像診断と IVR の中心としてセミ開業」として講演がされた。学術団体立場

重要性」、米田靖先生（横浜市立大学附属総合医療センタの JRS として初めて医療経済を大会事業で問う企画であっー）から「救急撮影に必要な知識と技術」として講演がさた。米国アリゾナ大学、三井物産戦略研究所、大阪市立大れた。新臨床研修医制度の普及に伴い、若手医師にも救急学経済研究所、大阪大学遺伝子治療学の視座を巻き込んだ医療における画像診断・IVR の重要性が知れ渡っているこ

議論がされた。

とで、救急医療の現場からの IVR に求めるものの大きさが2002 年、シンポジウムが『フラットパネルディテクタの臨床応用』のテーマで開催された。その中で IVR 領域につ解説された。救急医療のチームの一員として、診療放射線技師が知識・技術を活かす重要性が示された。

いて、海老原良幸先生（大阪警察病院）から「動画対応型フ

2011 年、JRS との合同シンポジウムが『放射線診療におラットパネルシステムの使用経験」として講演がされた。世けるプロフェッショナリズム』のテーマで開催された。そ

界初の FPD による心血管領域の DA（Digital Angiograph）の中で IVR が取り上げられ、滝澤謙治先生（聖マリアンナの使用経験が解説された。

医科大学）から「IVR のプロは単なる職人であってはなら

2002 年、JRS との合同シンポジウムが『各モダリティにない」、今井祐子先生（静岡県立静岡がんセンター）からおける血管描出の最新技術』のテーマで開催された。堀信「IVR 看護のプロフェッショナリズム」、坂本肇先生（山梨一先生（りんくう総合医療センター市立泉佐野病院）から

大学医学部附属病院）から「IVR における被ばく線量の最「血管内治療に際して放射線科医が診療放射線技師に求め適化」として講演がされた。医師・看護師・診療放射線技るもの」、市田隆雄先生（大阪市立大学医学部附属病院）か師のおのおのが高い専門性を確保して、“三位一体”とのら「IVR 周辺技術の最前線と有用性」として講演がされた。

チームになることが患者の最適な貢献になることが示され動画領域にも活用が始まった FPD による臨床が述べられ、た。

放射線科医と診療放射線技師の協力体制の重要性が述べら

2014 年、JRS との合同シンポジウムが『より安全で確実れた。また FPD がさらに高画質および被ばく低減に役立

な IVR を目指して』のテーマで開催された。横山博典先生

つ可能性が示された。

（国立循環器病研究センター）から「IVR の被ばく」、平木2004 年、パネルディスカッションが『放射線技術部門の隆夫先生（岡山大学）から「CT ガイド下穿刺ロボットの安全管理の現状と対策』のテーマで開催された。その中で開発：術者被爆をなくすために」、浅井望美先生（国立がIVR 領域について、堂領和彦先生（順天堂大学医学部附属ん研究センター中央病院）から「IVR を安全に行うための順天堂医院）から「血管造影室における安全管理とチーム

patient care（看護師の立場から）」、村上卓道先生（近畿大医療の中での診療放射線技師の役割」として講演がされた。

学）から「Conebeam CT を用いた IVR 支援機能」、森安史

メディカルスタッフと称されつつある診療放射線技師にお典先生（東京医科大学）から「US ガイド下穿刺による局

いて、IVR 医と共になったチーム医療の原型が示された。

所療法― Fusion イメージングと針ナビゲーション―」とし2009 年、JRS との合同シンポジウムが『輝く放射線医療て講演がされた。発展する IVR には進化した放射線技術学

今そして未来人と技術のハーモニー― IVR ―』のテーで支援することの重要性と必然性が示された。IVR というマで開催された。吉川公彦先生（奈良県立医科大学）から医行為に専念する JRS 立場から、工学的な開発・画像形成「ステント技術」、谷川昇先生（関西医科大学）から「塞栓のアイディア・画像情報下でのナビゲーション機能が示さ

材料と塞栓技術」、郷原英夫先生（岡山大学）から「穿刺技れたことは、JSRT として非常に印象的な出来事であった。

術」、稲葉吉隆先生（愛知県がんセンター）から「リザーIVR における JSRT の舵取りが、如何様にあるべきかを示

バー肝動注療法におけるカテーテル留置技術」、山本修司

したシンポジウムである。同時に臨床現場の診療放射線技先生（国立がんセンターがん予防・検診研究センター）か

師は常に IVR 医の目線を感じ、それにマッチングした放射ら「血液のダイナミクスとその IVR への応用技術」、坂本線業務を担うことが責務であるとの指導が授けられたとも

肇先生（山梨大学医学部附属病院放射線部）から「IVR に見受ける。

おける被曝防護技術」として講演がされた。常に新しい発2016 年、JSMP との合同シンポジウムが『医療被ばく
169

の線量評価と管理』のテーマで開催された。AAPM 議長の John M．Boone 先生が招聘され、「Dose metrics in CT，mammography, radiography, and ﬂuoroscopy：Practical
Implications for Clinical Relevancy」として講演がされた。
その中で IVR 領域について、市田隆雄先生（大阪市立大学医学部附属病院）から「Report from the working groupof recommended Diagnostic Reference Level（DRL）forinterventional radiology」として講演がされた。2015 年に刊行された日本の DRL について解説し、IVR での適応状
況を明らかとした。
2017 年、JRS との合同シンポジウムが『放射線医学・診療を極め、広げるために』のテーマで開催された。その中で IVR 領域について、金澤右先生（岡山大学）から「インターベンショナルラジオロジーを広げる，極める」として講演がされた。IVR が医師・看護師・診療放射線技師のおのおのが高い専門性を確保して、“三位一体”となってのチームとなることが患者さんに最大なる貢献になることとして示された。
2018 年、JRS との合同シンポジウムが『医療被ばく低減に向けての取り組み』のテーマで開催された。ICRP 委員
長の Clair Cousins 先生が招聘され、「ICRP and Priorities
for Radiological Protection in Medicine」として教育講演がされた。その中で IVR 領域について、市田隆雄先生（大阪市立大学医学部附属病院）から「Optimization of Medical
Radiation Exposure for IVR in Japan」として講演がされた。臨床では一方的に被ばく低減を追及するのでなく、画質と線量の調和をとり目的に見合った画像構築の重要性が述べられた。その調和により最適化を成せることが言及された。
2019 年、シンポジウムが『医療安全体制の構築』のテーマで開催された。その中で IVR 領域について、市田隆雄先生（大阪市立大学医学部附属病院）から「IVR 分野の安全に向けた戦略」として講演がされた。医師の目線を知り、医師が行う手技を知り、リアルタイムの医師の行いに追従することが肝心であることが述べられた。
3.5.5.12

まとめ

撮影部会における IVR 領域の活動の履歴をまとめた。
IVR での診療放射線技師は、IVR 医のニーズにマッチング
した放射線技術を、その手技中のリアルタイムにおいて的確に提供せねばならない。主観に偏ることなく客観性の担保が必要であり、放射線技術学としてのエビデンスを保障
67）せねばならない 。今後のさらなる研究活動の積み上げに期待する。

170 日本放射線技術史（第3巻）

参考文献
1）市田隆雄，工藤弘明，水口和夫，他：三位一体の IVR ―最善の IVR のための私達の思考―．日 IVR 学誌，16（4），321-3326，（2001）．
2）Yamada R, Sato M, Kawabata M, et al : Hepatic arterial
embolization in 120 patients with unresectable hepatoma,Radiology 148, 397-401 (1983).
3）江口陽一：専門技師の認定制度ガイド Vol. 2 ―安心・安全・高度なチーム医療のために―血管撮影・インターベンション専
門診療放射線技師．INNERVISION，25（1），26-27，（2010）．
4）飯田泰治，清水 満，田村峰男：DSA における血管径計測法の開発．日放技学誌，57（2），223-233，（2001）．
5）松本一真，坂本 清，梅原孝好，他：頭部血管撮影における拡大率補正用メジャーリングチャートの考案．日放技学誌，58（3），413-419，（2002）．
6）中村 貢，甲村英二：脳神経外科領域における 3D 画像診断の治療応用―ナビゲーション手術と脳血管内手術への臨床応用―．日放技学誌，57（11），1550-1561，（2002）．
7）榎 卓也，名定敏也，松本一真，他 : 三次元血管撮影の空間分
解能の検討．日放技学誌，62（3），434-441，（2006）．
8）坂本 清，三浦行牟，植田 健，他：FPD 搭載型コーンビー
ム CT における低コントラスト分解能の評価．日放技学誌，62（4），539-545，（2006）．
9）大石 悟，Kieran J，岡 真由美，他：Bone Fusion 機能，3DAngio での治療方針決定支援．日放技学誌，63（7），843-851，（2007）．
10）佐藤謙一，堂領和彦，山本英男，他：涙道造影における Digital
Subtraction の有用性の検討．日放技学誌，63（12），1346-1354，（2007）．
11）金子智博，加藤秀記，原 孝則：FPD システムを用いた頭部
3D-DSA における視野サイズの検討．日放技学誌，65（6），788794，（2009）．
12）栗山 巧，古川 宗，清水敬二，他：脳動脈瘤コイル塞栓術
における First Coil の径を指標とした自動計測値の有用性．
68（1），95-102，（2012）．
13）栗山 巧，坂井信幸，古川 宗，他：脳動脈瘤コイル塞栓術におけてアシスト法を選択する有効な因子についての検討．
69（11），1232-1240，（2013）．
14）瀬口繁信，西條貴哉，石田芳信，他：フラットパネルディテ
クタによる 3D ローテ―ショナルアンギオグラフィ，コーンビ
ーム CT の被ばく線量評価．70（7），646-652，（2014）．
15）景山貴洋，佐藤次男，今関雅晴，他 : 血管走行の違いによる
定量的冠動脈造影法の計測精度，日放技学誌，61（1），71-76，（2005）．
16）中村 修，中谷儀一郎，小柏 進，他：血管撮影装置からの X
線がペースメーカに影響した例．日放技学誌，64（3），335-341，（2008）．
17）山本浩之，光藤和明：Topics 冠動脈インターベンションの現状―薬剤溶出ステントが導入されて―．日放技学誌，63（6），672-680，（2007）．
18）根宜典行，古東正宣，志手淳也，他：光干渉断層映像装置（OCT）の計測精度と計測に影響を与える因子についての検討．日放技学誌，65（8），1041-1047，（2009）．
19）景山貴洋：教育講座―技師が書く技師のための読影講座―冠動脈の読み方．日放技学誌，63（10），1178-1188，（2007）．
20）武田和也：教育講座―技師が書く技師のための読影講座―
小児心臓（先天性心疾患の画像初見）．日放技学誌，63（11），第3章

1278-1292，（2007）．
21）Nakajima T, Take T, Sumi S, et al.: Overlap of radiation field
and radiation field shape in cardiac catheterization. Radiol
Phys Technol, 4, 24-28 (2011).
22）日木あゆみ，木元 強，真田 茂，他：小児心臓血管造影における心拍差分処理を用いた DSA 法の開発．72（1），42-49，（2016）．
23）市田隆雄：教育講座―技師が書く技師のための読影講座―腹部血管撮影業務に役立つための“読影技術”．日放技学誌，64（3），363-375，（2008）．
24）坂本 肇：教育講座―技師が書く技師のための読影講座―四肢領域における血管撮影と IVR．日放技学誌，64（4），451-462，（2008）．
25）高瀬 正，木内克典，武 俊夫，他：血管造影撮影装置搭載コーンビーム CT の特徴．日放技学誌，65（6），755-764，（2009）．
26）永末 望，船間芳憲，鬼木里佳，他：腹部領域の C-arm CT
におけるスキャンパラメータの画質．日放技学誌，65（6），765-772，（2009）．
27）大島信二，坂本 肇，小林 寛，他：Interventional RadiologyComputed Tomography アンギオシステムにおける肝動脈
CT 撮影条件の最適化．67（11），1454-1460，（2011）．
28）Murotani K, Kawai N, Sato M, et al.: Optimum CT
reconstruction parameters for vascular and hepatocellular
carcinoma models in a liver phantom with multi-level
dynamic computed tomography with 64 detector rows abasic study. Radiol Phys Technol, 6, 78-85 (2013).
29）Murotani K, Kawai N, Sato M, et al.: Optimal injection rate
and volume of contrast medium for observing hemodynamics
of a hepatocellular carcinoma structure model. Radiol Phys
Technol, 6, 317-325 (2013)30）Hosokawa S, Kawai N, Sato M, et al.: Optimal scanningtiming by use of multi-detector row computed tomographyduring thoracic aortography for depiction of arteries causing
hemoptysis, Radiol Phys Technol, 7, 183-190 (2014).
31）高尾由範，垣見明彦，片山 豊，他：3D-DSA を応用した肝動脈からの 2 相 cone beam computed tomography の検討と臨床応用．72（11），1091-1097，（2016）．
32）大澤 満，高野唯史，塙 明彦，他：原液ヨード造影剤を用いた低速注入による肝動脈コーンビーム撮像の検討．73（9），725-730，（2017）．
33）Chiba A, Harada K, Ohashi1 Y, et al.: Evaluation ofcomputed tomography arterial portography scan timing
using different bolus tracking methods. Radiol Phys
Technol, 13, 92-97 (2020).
34）安田光慶，加藤京一，先山耕史，他：下腿 DSA 撮影における体動防止固定具の開発．日放技学誌，66（1），49-55，（2010）．
35）橘髙大介，佐藤久弥，中井雄一，他：下肢動脈完全閉塞の PPIに対する仮想血管表示の有用性について．70（10），1143-1153，（2014）．
36）高野博司，茶畑圭一、坂本和彦，他：高電圧半導体スイッ
チ に よ る 高 速 パ ル ス 透 視 シ ス テ ム． 日 放 技 学 誌，57（10），1209-1217，（2001）．
37）千田浩一，伊藤大輔、佐藤州彦，他：パルス透視による被爆低減―インバータ装置における二次側制御（3 極 X 線管使用）と一次側制御の対比．日放技学誌，57（12），1534-1540，（2001）．
38）Kudoh H, Ichida T, Masai N, et al : Development of Variable
Dose X-ray Fluoroscopic System―Aimed at Reduction of

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

X-ray Exposure during Interventional Radiologic Procedure―. Radiation Medicine, 16 (3) , 229-232, 1998.
39）三木 弘 : 商用 DSA（DVI）について．日放技学誌，57（11），1291-1297，（2001）．
40）工藤弘明，奥山和夫，中塚春樹，他 : 血管造影用画像処理装置 Angio-Imager の開発とその各種臨床応用．映像情報，13，1027-1035，（1981）．
41）飯田泰治，茶畠浩光，清水 満，他：CT 装置を IVR に使用するための放射線防護用具．日放技学誌，58（1），101-108，（2002）．
42）市田隆雄，細貝 実，横山貢治，他：IVR 室における新しいモニタの構築― CRT から LCD への切り換え―．日放技学誌，60（9），1308-1315，（2004）．
43）大登邦充，粟井一夫，鶴田隆雄：IVR で使用する天井懸垂型
含鉛アクリル防護版と散乱線の相互作用に関する考案．日放
技学誌，60（12），1694-1703，（2004）．
44）市田隆雄，奥迫謙治，横山貢治，他：FPD 搭載血管造影装置における臨床画像の検討．日放技学誌，60（8），1143-1152，（2004）．
45）市田隆雄，佐々木将平，庄垣雅史，他：血管撮影における FPDの臨床像と物理特性―検出器特性による臨床への影響―．日
放技学誌，65（6），795-804，（2009）．
46）Akihiro T, Masayuki S, Hajime H, et al. : Tracking
Technique of a Micro Guide Wire in Sequential
Fluorograms. JSRT, 61 (12), 1623-1631, (2005).
47）Takemura A, Suzuki M, Sakamoto K, et al.: Analysis ofrespiration-related movement of upper abdominal arteries
preliminary measurement for the development of a
respiratory motion compensation technique of roadmap
navigation. Radiol Phys Technol, 1, 178‒182, (2008).
48）加藤 守，千田浩一，盛武 敬，他：心血管撮影領域における患者被ばく線量測定用装具の開発．70（8），814-819，（2014）．
49）市田隆雄，細貝 実，小川隆由，他：患者体位補助具を作製して施行可能となった IVR の経験―臥位不能患者に対して，施したわれわれの工夫．日放技学誌，61（2），285-290，（2005）．
50）佐藤久弥，加藤京一，丸山雅裕，他：FPD 搭載循環器用 X 線装置における透視時の X 線負荷条件決定方法の改善．日放技学誌，66（7），758-763，（2010）．
51）人見 剛，荒尾信一，友光達志：Transcatheter Hepatic Arterial
Embolization（TAE）における付加フィルタの検討．日放技学誌，66（10），893-900，（2010）．
52）坂口太郎，片山礼司，杜下淳次：直接変換型 FPD を搭載した
ディジタル X 線透視撮影システムの画質特性と視覚評価の対応．日放技学誌，66（11），1457-1466，（2010）．
53）佐保辰典，大西英雄，杉村利彦，他：オープンソースソフトウ
ェアを用いた数値流体力学（Computational Fluid Dynamics：
CFD）．日放技学誌，69（11），1241-1249，（2013）．
54）佐保辰典，大西英雄：数値流体力学解析による頸動脈分岐部
における心位相に対応した壁面剪断応力評価．日放技学誌，71（12），1157-1164，（2015）．
55）Saho T, Onishi H.: Evaluation of the impact of carotid arterybifurcation angle on hemodynamics by use of computational
fluid dynamics: a simulation and volunteer study. Radiol
Phys Technol, 9, 277-285 (2016)56）Terabe M, Ichikawa H, Kato T, et al.: Artifacts caused byinsufficient contrast medium filling during C-arm cone-beam
CT scans: a phantom study. Radiol Phys Technol, 7, 25-34

171(2014).
ことは、放射線技術学として新たなディジタル時代に何を
57）梅原孝好，松本一真，藤田知子，他：X 線透視画像における受け継ぐ必要があるかを考える点において意義がある。
時系列ノイズ周波数特性．日放技学誌，72（1），13-20，（2016）．
日本放射線技術学会誌（以下、学会誌）の第 57 巻（200158）萩原芳明，梅原孝好，松本一真，他：血管撮影システムにお年）から第 76 巻までの間に掲載された 1, 502 編の論文があける X 線透視入出力特性の測定．日放技学誌，73（2），96-103，（2017）．
り、この章の消化管・透視診断・トモシンセシス・超音波
59）Hasegawa H, Sato J, Kobayashi I.: Evaluation of surface
検査・骨密度測定検査などに関しては 58 編1）~58）の論文がdose and image quality using the half-scan mode in chest
掲載された。掲載された論文の割合をみると、図 3-5-10 にcomputed tomography-guided interventional radiology: a示すように各分野から掲載されている。総会学術大会およphantom study. Radiol Phys Technol, 11, 138-148 (2018)60）森  薫，西村俊博，片山和敏，他 : 経皮的椎体形成術におけび秋季学術大会においてシンポジウム59，60）が開催され会員
る二酸化炭素（CO2）を用いた椎体静脈造影の基礎的検討．日
同士のディスカッションが行われた。
放技学誌，62（1），136-143，（2006）．
61）奥村悠祐，覚知泰志，片野健一，他：二酸化炭素（CO2）シャント造影時におけるバブル法による狭窄血管描出能の向上．
Other
X-ray
日放技学誌，66（10），893-900，（2010）．
9%fluoroscopy62）塚田靖憲，覚知泰志：シャント血管内治療（VAIVT）におけ
17%
Quality
Tomosynthesis
る炭酸ガス造影用カテーテルによる被ばく低減の検討．日放
control
2%
16%
技学誌，71（9），758-763，（2015）．
63）塚本篤子，伊藤真紀子，高橋寛治，他：血管造影室におけるDynamic
感染対策の現状（アンケート調査より）．日放技学誌，62（11），radiography
Other
X-ray
1566-1574，（2006）．
9%fluoroscopy
Dual-energy64）川崎達哉，加藤秀幸，笠原哲治，他：血管造影耐圧チューブ
Questionary
17%
Qualityabsorptiometry
15%
Tomosynthesisの膨張に関する基礎的検討．日放技学誌，76（3），278-284，
control
7%2%
16%（2020）．
Ultrasonic medical
65）三宅博之，宮﨑 茂，坂本 肇：IVR 用 X 線装置―基礎安全diagnostic
DentalX-ray
Grid
Dynamic及び基本性能―JIS Z 4751-2-43（IEC 60601-2-43：2010）．日
5%equipment
10%
radiography
10%
放技学誌，67（3），298-301，（2011）．
Dual-energy66）安部真治，宮﨑 茂，中澤康弘：撮影・透視用 X 線装置―基 Questionary
図3-5-10
Japaneseradiological
図 3-5-10
Japanesejournal
journal radiological
technology
absorptiometry
礎安全及び基本性能―JIS Z 4751-2-54：2012．日放技学誌，
15%
technology
7%70（2），166-170，（2014）．
Ultrasonic medical
67）市田隆雄：教育講座―EBM 手法に基づく放射線技術―，血管2008 年に日本放射線技術学会と日本医学物理学会が共diagnostic
Dental X-ray
Grid
撮影の Evidence Based Medicine（EBM）を考えてみる，日5%equipment Radiological
同で発刊を開始した英語論文誌
Physics and10%
放技学誌，61（3），335-343，（2005）．
10%

Technology（以下、RPT 誌）は、Volume 1（2008 年）か

図3-5-10 Japanese journal radiological
ら Volume 13 までの間に掲載された 512 編の論文があり、technology
X-ray



 の他検査（消化管・透視診断，トモシン
そセシス，超音波検査，骨密度測定検査など）
川崎市立川崎病院 三宅 博之

3.5.6.1

はじめに

3. 5. 6

Other
学会誌と同様に各分野の論文掲載割合を図
fluoroscopy3-5-11 に示す。
4%

Quality
掲載されている。
control
26%

い間主流であった。しかし、富士フイルム株式会社が富士コンピューテッドラジオグラフィ「FCR」を商品化して以来、撮影の分野においては、ディジタル化が主流となり、フラットパネルディテクタ（FPD：flat panel detector）が開発され、よりディジタル化が進んでいる。さらに透視装置においても image intensifier（以下、I. I. ）から FPD へ受像器が変化している。また、診療放射線技師の中には、実際に臨床の場でスクリーン／フィルム（以下、S/F）系を経験したことのない世代も多くなってきた。このような撮影系の変革期に日本放射線技術史（第三巻）が企画された172 日本放射線技術史（第3巻）

Tomosynthesis
13%

Other
4%

Wilhelm Conrad Röntgen 博士が、1895 年に X 線を発見して以来、X 線の検出器は、スクリーン／フィルム系が長

9%

学会誌と同様に各分野から掲載され、23 編の論文61）~83）がQuality
Dental X-ray
controlequipment
26%
4%

X-ray
fluoroscopy
9%

Ultrasonicmedicaldiagnostic
31%

Dynamic
radiography
9%
Tomosynthesis
Dual-energy
13%
absorptiometry4%

Dynamic
radiography
9% and
図3-5-11 Radiological physics
Dental X-ray
equipment
4%

technology

Ultrasonicmedicaldiagnostic
31%

Dual-energy
absorptiometry
4%Radiologicalphysicsand
図図3-5-11
3-5-11 Radiologicalphysics
and technology
technology

第3章

3.5.6.2

消化管・透視診断日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

学的解析―」では、U 領域に未撮影領域が生じない 4 方向

消化管・透視診断領域では 10 編の論文があり、装置の撮影を U 領域の形状を考慮し実施することが見落としの基礎研究および撮影技術に分類される。基礎研究では 2002

少ない検査とする可能性について検証し、検査法の検討の年第 58 巻 1 号（2002 年）に井ノ上信一らが「撮像管を用重要性に述べている。これらの論文は減少している消化管

いた I. I. -DR 消化管造影における digital 値補償フィルタの撮影技術について経験の浅い放射線技師にはとても有益な検討」と題して、撮像管を用いた image intensifier-digital

情報である。

radiography（以下、I. I. -DR）システムで、消化管検査を

RPT 誌 で は 2 編 の 論 文 が あ り、Volume 11 Issue 1 に行う場合ダイナミックレンジを十分に把握し、補償フィル

Toshiyuki Terunumaらが「Novel real-time tumor-contouring

タなどを使用することにより臨床的に有用な画像を得るこ

method using deep learning to prevent mistracking inとが可能となったと報告している。I. I. -DR は、S/F 系に比X-ray fluoroscopy」と題して、ディープラーニングを用いてべダイナミックレンジが狭いため体厚変化および管腔臓器

リアルタイムに透視画像の腫瘍に対する視認性についての内の空気含有量によって透過 X 線量の差が大きくなると有用性について述べている。
Volume 12 Issue 4 では Hajime

digital 値がサチュレートすることがあり、日常的に起こる

Ito らが「Evaluation of scattered radiation from fluoroscopy

問題について検討している。第 64 巻 1 号（2008 年）に坂using small OSL dosimeters」と題して、
optically stimulated

井真二らが「直接変換型 FPD を搭載したディジタル X 線

luminescence Dosimeter（以下、OSL）線量計を用いて空透視撮影システムの基本的な画質特性の比較」と題して直間線量を測定し、データから医療従事者の被ばく低減につ

接変換型 FPD を搭載した 2 種類の FPD システムの基本的ながるような方法について提案している。

な物理特性を測定し、直接変換型 FPD の検証をした。第65 巻 6 号（2009 年）に西嶋康二郎らが「アモルファスセレ

3.5.6.3

トモシンセシス・動態撮影

ンを用いた直接変換型 FPD 装置における残像現象の測定」

トモシンセシス・動態撮影領域では 6 編の論文があり、と題してアモルファスセレンの直接変換型 FPD の X 線照第 57 巻 7 号（2001 年）に池田 秀らが「ディジタル X 線テ射後に発生する残像現象について検証し、残像現象の影響

レビによるディジタル同時多層断層の試み」と題して同時が消失する時間について述べている。第 66 巻 11 号（2010

多層断層撮影の有効性ついて述べ、つまりトモシンセシス

年）に坂口太郎らが「直接変換型 FPD を搭載したディジタの基礎研究となっている。このような装置の基礎研究など

ル X 線透視撮影システムの画質特性と視覚評価の対応」にの論文の重要性はさらに増すであろう。第 59 巻 8 号（2003より、システムの物理的な画質特性と視覚評価について検年）では田中利恵らが「胸部動態画像診断のための X 線撮

証し安定した画像提供を行うための重要性を述べている。

像法の開発―撮影時の合図の出し方についての検討―」と撮影技術については第 57 巻 12 号（2001 年）では長島宏幸

題して呼吸過程の胸部 X 線動画像を取得する撮影法としらが「子宮卵管造影における患者皮膚線量と画質の最適化」て「撮影時の合図の出し方」について検討し、従来の胸部と題して、生殖腺（決定臓器）に X 線照射する子宮卵管造単純 X 線撮影時の合図と大きく変わらない合図パターン

影は、画質よりも線量を重視して決定する撮影条件につい「それでは大きく息を吸って、ゆっくりはいて下さい。ゆって、線量低減と画質向上の相反関係をよく理解し、最適化

くり吸って下さい。はい、撮影終了です」を呼吸動態撮影を実行していくことが重要であると述べている。第 59 巻 9法（breathing chest radiography）の合図として有効性に

号（2003 年）に太田吉則らの「造影剤含有カプセル法を用ついて述べている。第 61 巻 1 号（2005 年）では山崎隆治

いた胃機能評価―逆流性食道炎症例の特徴について―」でらが「X 線透視画像を用いた人工膝関節の三次元動態解析

は、固形食胃運動機能評価法である造影剤含有カプセル法

システムの開発」と題して X 線透視画像を用いた人工膝関の逆流性食道炎症例における胃運動機能障害について検証

節の三次元動態解析システムについて検討し、人工膝関節している。第 59 巻 10 号（2003 年）に西本尚樹らの「スト術後患者の動態解析を行い、大腿骨外旋・後方移動等の膝マップ理解のためのトレーニング用胃ファントム」では初関節動態情報が得られ、臨床応用へ向けて十分有用性であ

学者や学生に対する胃の三次元的な解剖の理解が向上するると述べている。第 65 巻 6 号（2009 年）では川嶋広貴らことについて述べている。第 67 巻 1 号（2011 年）に長尾が「胸部 X 線動態撮影の再現性の検証―ピクセル値の呼吸

一らの「オノマトペと標識を取り入れた上部消化管 X 線検性変化―」と題して胸部 X 線動態撮影におけるピクセル値

査法の検証」では、オノマトペと標識を用いた指示法が被の呼吸性変化の計測制度について検証し、肺機能に関する検者の適正動作に有効であること述べている。第 69 巻 1 号

経過観察や治療効果判定ツールとして有用であると述べて（2013 年）に辺見秀一の「胃 X 線画像を用いた病変部位推いる。同号で田中利恵らが「動画対応フラットパネルディ

定アルゴリズムの考案―U 領域における４方向撮影の幾何

テクタによる肺機能画像診断法：肺シンチグラフィ所見と173

の比較」と題して動画対応 FPD によるピクセル値の変化

Yabunaka ら が「Sonographic visualization of the normal

量から情報を取得する新しい肺機能イメージングの有用性

stomach_ left lateral decubitus position」 と 題 し て、theについて述べている。第 71 巻 12 号（2015 年）では島田康lesser curvature of the stomach（以下、LCS）観察に対する佑らが「動画対応 FPD 装置による X 線動画像を用いた腰体位の検討において left lateral decubitus（以下、LLD）観察部後屈運動の動態解析」と題して腰部側面 X 線動画像におが改善され、より観察可能である姿勢として有効であるといて、腰椎および股関節の動態異常を早期に評価可能であ述べている。Volume 4 Issue 1 では Koichi Yabunaka らがると述べている。第 68 回総会学術大会（2012 年）でのシ「Sonographic assessment of hyoid bone movement during

ンポジウムでは、「トモシンセシスの現状と将来」と題してswallowing_ a study of normal adults with advancing age」のシンポジウムが開催された。トモシンセシスの特徴、整と題して、舌骨運動画像の観察により臨床評価可能であ形領域での現状の取り組み、および今後の発展について報ると述べている。Volume 5 Issue 1 では Koichi Yabunaka

告されており、整形領域でのトモシンセシスが、CT と単らが「Sonographic measurement of transient synovitis in

純撮影の間のモダリティとしての利用価値が高いと結論づ

children_ diagnostic value of joint effusion」と題して、米けている。

国小児の滑膜炎について超音波検査を用いて検討を行い、RPT 誌 で は 3 編 の 論 文 が あ り、Volume 7 Issue 1 に

超音波検査において診断可能であると述べている。Volume

Ryohei Fukui らが「Evaluation of the effect of geometry

5 Issue 1 で は Koichi Yabunaka ら が「Ultrasonographic

for measuring section thickness in tomosynthesis」 と 題

evaluation of geniohyoid muscle movement during

して、ビーズ法を用いたトモシンセシスの断層厚の測swallowing_ a study on healthy adults of various ages」と定 に つ い て、 こ の 方 法 の 有 効 性 に つ い て 述 べ て い る。

題して、超音波検査により嚥下中の舌骨の観察を非侵襲的Volume 9 Issue 1 で は Yohei Ono ら が「Detection andに診断が可能であると述べている。Volume 7 Issue 2 でmeasurement of rheumatoid bone and joint lesions

は Yuka Miura ら が「Method for detection of aspirationof fingers by tomosynthesis_ a phantom study forbased on B-mode video ultrasonography」と題して、嚥下

reconstruction filter setting optimization」 と 題 し て、 関

困難患者に対し超音波検査を使用することの有用性につい節リウマチの患者に対する指関節のトモシンセシス画像て述べている。Volume 8 Issue 1 では Ryosuke Sakano らの再現性について述べている。Volume 12 Issue 1 では

が「Power Doppler signal calibration between ultrasound

Ryohei Fukui ら が「Application of a pixel-shifted linear

machines by use of a capillary-flow phantom for pannusinterpolation technique for reducing the projection number

vascularity in rheumatoid finger joints_ a basic study」とin tomosynthesis imaging」と題して、トモシンセシスにお題して、超音波装置 2 機種についての性能に対する定量評

ける新しい画像の補間法について検討し、少ない画像から価について検討している。Volume 13 Issue 1 では Takao

適切な画像再構成が可能であると述べている。

Matsuo ら が「Evaluaion of swallowing movement using
ultrasonography」と題して、超音波検査による嚥下評価で3.5.6.4

超音波検査

は年齢の変化と相関していると述べられている。

超音波検査では 3 編の論文があり、第 61 巻 6 号（2005年）では皆川靖了らが「乳児股関節検診における超音波検

3.5.6.5

骨密度測定検査

査の有用性」と題して乳児股関節検診において超音波検査

骨密度測定検査では 4 編の論文があり、第 58 巻 9 号（2002

数が、先天性股関節脱臼の診断の確実性と乳児検診の質の年）では飯田忠行らが「広島県下地域住民の骨密度調査―

向上につながると述べている。第 68 巻 12 号（2012 年）で骨密度値に及ぼす年齢、体格の影響―」と題して広島県のは中村

舞らが「二次元超音波画像を用いた三次元超音波

住民の女性 771 名に対して年齢と体格（body mass index

像再構成法の開発」と題して三次元超音波画像を活用する

以下、BMI）が young adult mean（以下、YAM）に及ぼことで腫瘤の体積を比較的高い精度で推定可能であると述す影響について検討した結果、閉経後の女性では YAM とべている。第 74 巻 10 号（2018 年）では「超音波プローブ

BMI が相関していると述べている。第 59 巻 8 号（2003 年）のスライス方向分解能向上を目的に考案した音響レンズ狭では近藤裕二が「骨密度を考慮した最適な撮影条件の検討

開口法の基礎評価」と題して高周波の音響レンズ表面を改―骨密度と画像コントラストの関係―」と題して、被検者良することで、音響レンズでフォーカシングできない極めの bone mineral density（以下、BMD）値に対応して管て浅い領域のスライス方向分解能について改善が可能であ

電圧、電流、時間などの撮影条件を適正に制御し、さらにると述べている。

BMD 値を加味した画像処理パラメータを設定することに

RPT 誌では 7 編の論文があり、Volume 1 Issue 1 に Koichi
174 日本放射線技術史（第3巻）

よって、より安定した X 線画像が得られると述べている。

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

第 59 巻 10 号（2003 年）では村上誠一らが「CR（computed

昌彦らが「広島大学病院（旧歯学部附属病院）の歯科領域にradiography）踵骨画像を用いた骨粗鬆症の新しい評価法」

おけるフィルムレス化の経験」と題して、ディジタル検出と題して、新たな骨粗鬆症の定量的尺度について検討し、器を使用し digital imaging and communication in medicine

検討した指標は定量的尺度として骨粗鬆症の評価に対し有（以下、DICOM）形式で保存することによってフィルムの益な情報であると述べている。第 66 巻 10 号（2010 年）で保管が不必要、患者被ばく線量の低減などの利点が多い。

は溝口直洋らが「X 線画像コントラストによる踵骨骨密度

業務では人的余裕ができ業務の効率化につながり、歯科放測定に関する基礎的検討」と題して、アルミニウム付加フ

射線科だけでなく、患者や他の診療科にとっても利点が多ィルタを使用し、骨ファントムから求めた RC/Hb 対 BMD

いシステムであると述べている。第 68 巻 3 号（2012 年）での関係を示す曲線より、BMD を推定する方法の有用性には岡野恒一らが「 2 種類の歯科用コーンビーム CT の吸収ついて述べている。

線量と実効線量に関する検討」と題して、2 種類の歯科用RPT 誌では 1 編の論文があり、Volume 3 Issue 2 では

CBCT の撮影範囲、組織吸収線量および実効線量の関係をTadayuki Iida らが「A study on the validity of quantitative

検討している。そして検査の目的範囲を明確にし、目的部

ultrasonic measurement used the bone mineral density

位に限局した撮影範囲にすることで最適化が図れると述べ

values on dual-energy X-ray absorptiometry in young andている。

in middle-aged or older women」と題して、
dualenergy X-ray

RPT 誌では 1 編の論文があり、Volume 8 Issue 2 では

absorptiometry（以下、DXA）and quantitative ultrasoundMitsuru Sato ら が「Development of an image operation（以下、QUS）について検討し、DXA と QUS の併用が有

system with a motion sensor in dental radiology」と題し効であると述べている。

て、この画像表示システムを使用することにより歯科医の手を清潔に保つことができると述べている。

3.5.6.6

歯科撮影

歯科撮影では 6 編の論文があり、第 59 巻 3 号（2003 年）

3.5.6.7

アンケートでは萬代奈都子らが「顎関節を対象とした動態撮影法およアンケートでは 9 編の論文があり、第 58 巻 8 号（2002

びその機能解析法」と題して、動画対応 FPD の応用を想定

年）に「平成 12 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告

して、顎運動を定量的に評価するための X 線撮影法とその（X 線装置を中心にして）」および「平成 12 年度診断用 X 線

機能解析法を考案し、顎関節疾患患者を対象としたスクリ

装置アンケート調査報告（撮影条件を中心にして）」、第 65

ーニング検査や経過観察、インフォームドコンセントにお巻 3 号（2009 年）に「平成 17 年度診断用 X 線装置アンケ

いて有用な解析法であると述べている。第 59 巻 8 号（2003

ート調査報告（撮影条件を中心に）」および「平成 17 年度診年）では萬代奈都子らが「顎関節動態画像を対象とした形態

断用 X 線装置アンケート調査報告（撮影装置を中心に）」、

学的解析法」と題して、顎関節の形態学的な変化を定量的

第 70 巻 12 号（2014 年）に「平成 22 年度診断用 X 線装置に評価するために、顎関節動態画像を対象としたコンピュ

アンケート調査報告（撮影装置を中心に）」および第 71 巻

ータによる形態学的解析法を開発し、この得られた形態学

4 号（2015 年）に「平成 22 年度診断用 X 線装置アンケー的指標が顎関節疾患患者を対象とするスクリーニング検査

ト調査報告 ( 撮影条件を中心として )」、第 75 巻 1 号（2019や治療前後の評価をすることは有効であると述べている。

年）に「2015 年度診断用 X 線装置アンケート調査」では第 65 巻 8 号（2009 年）では星野佳彦らが「歯科パノラマ

経時的に同様な内容で調査し、そのアンケート実施時に使X 線撮影における線量評価法」と題して、パノラマ撮影線用している X 線装置および装置管理の状況を把握するこ量指標を考案しパノラマ撮影線量を測定した結果、問題点とができるデータが掲載されている。また X 線装置の性能はあるがパノラマ撮影の線量評価の重要性と線量評価基準を把握することは、適正な撮影条件および撮影画像を得るの礎になると述べている。第 67 巻 1 号（2011 年）では吉田ために重要であり、装置管理を行うことは X 線検査を安全

豊らが「実効線量と画像の物理特性による歯科用コーンに行うために必要不可欠であると述べている。第 68 巻 9 号

ビーム CT と multi-detector row CT の比較」と題して、歯（2012 年）では浅田恭生らが「X 線診断時に患者が受ける

科用 cone beam computed tomography（以下、CBCT）は線量の調査研究（2011）によるアンケート結果概要―撮影

低実効線量であるが撮影部位によっては実効線量増加に注条件に関する因子を中心に―」と題して、患者が受ける線意する必要があるが、広範囲の撮影が可能な歯科用 CBCT

量を推定するために撮影条件などに関する因子を調査してにおいても、multi-detector computed tomography（以下、いる。ディジタル化になり撮影条件からは以前と特に大きMDCT）と比べて低被ばく線量・高解像度で硬組織評価がな変化がなかったと述べている。第 69 巻 12 号（2013 年）可能であると述べている。第 67 巻 6 号（2011 年）では大塚

では松永雄太らが「2011 年全国調査の一般撮影条件におけ175

る線量評価」と題して、一般撮影系における患者線量につ電器を製作し、X 線によって引き起こされる電離作用や電いて調査し、日本の平均的な撮影条件を用いた 5 部位の入荷の相互作用を理解することが可能である。このような実射表面線量は国際原子力機関 International Atomic Energy

験は診療放射線技師の養成校では重要であり、特に初学者

Agency（以下、IAEA）のガイダンスレベルを下回っていに対して教育効果を発揮することが期待できると述べていることを把握している。しかし一般撮影系における診断参る。第 70 巻 12 号（2014 年）では小倉泉らが「X 線装置の考レベルは入射表面線量のみではなく、実効線量を加えた

日常管理を目的とした簡易形測定器システムの開発」と題

線量評価の重要性について述べている。

して、X 線装置の日常管理用簡易形測定器システムを開発している。開発した測定器の測定範囲を日常管理に限定す3.5.6.8

品質管理ることで安価で製作でき、臨床施設における X 線装置の日品質管理では 9 編の論文があり、第 57 巻 9 号（2001 年）

常管理用測定器として有用であると述べている。第 75 巻 4では川田秀道らが「自動露出機構 X 線検出器が胸部 digital号（2019 年）では田中伸博が「ユーザによる X 線画像処

radiography の画質に及ぼす影響」と題して、散乱線含有理装置における不変性試験の有用性に関する検討」と題し

率測定および模擬結節影を信号とした receiver operatingて、ユーザが実施する定期的かつ長期的な不変性試験のデcharacteristic（以下、ROC）解析により、胸部 DR 画像のータは、装置の状態を把握し安全に使用するために非常に画質（結節影検出能）に与える AEC 検出器（半導体型）

有用であり、QC を実施するうえで不変性試験の重要性にの影響について検討し、撮影システムを理解して使用するついて述べている。

ことの重要性を述べている。第 59 巻 7 号（2003 年）では

RPT 誌では 6 編の論文があり、Volume 4 Issue 2 では

山本桂一らが「携帯形インバータ式 X 線発生装置の諸特

Atsushi Teramoto ら が「Development of quality control

性」と題して、携帯形インバータ式 X 線発生装置の詳細なsystem for flat-panel detectors」と題して、FPD システムで特性を把握している。在宅医療では X 線撮影時の体動や呼は、劣化について直接変換と間接変換の両方の FPD の劣化

吸停止が困難な患者に対する動きの囚子を制御する撮影技の程度を定量的に評価する手法を提案している。Volume 5術が肝要であり、この要件を満たすには、より短時間の撮

Issue 1 では Masayoshi Mizuta らが「Structural noise from

影が可能な装置が必要となると述べている。第 62 巻 11 号

automatic exposure control device and its relationship（2006 年）では石田秀樹らが「放射線機器管理における始to X-ray tube voltage used for calibration of a flat-panel

業点検の意義」と題して、放射線技師が装置管理を実施しdetector system」と題して、automatic exposure control

故障などによる患者への影響を最小限に抑え、事故を未然（以下、AEC）検出器にアーチファクトが重なった場合は管に防ぐ意識を高めることが重要であると述べている。第 63

電圧の低い時が多く、アーチファクトを減少させるために

巻 4 号（2007 年）では近藤裕二が「状態評価ファジィ制御

キャリブレーションを行うことにより画像への影響を減少

による体格を考慮した腹厚推定法の検討―診断用 X 線装させることが可能であると述べている。Volume 6 Issue 2

置の自動露出制御機構への応用―」と題して、ファジィ推

では Atsushi Fukuda らが「Where should we measure the論を用いた状態評価ファジィ制御則より撮影条件設定をプ

entrance air kerma rate during acceptance testing of the

ログラム化し装置に組み込むことにより、濃度調節機構を

automatic dose control of a fluoroscopic system」と題して、使用せず、適正線量による撮影が可能と推測できると述べ

entrance air kerma rate（以下、EAKR）で評価する場合はている。第 65 巻 10 号（2009 年）では藤本啓司らが「診療interventional（IVR）基準点（現：患者照射基準点）での用 X 線撮影システムおよび CR システムにおける簡便な始線量評価が必要であると述べている。Volume 8 Issue 1 で業点検プログラムの評価」と題して、作成した CR システ

は Atsushi Fukuda らが「Estimation of the life expectancy

ムおよび診療用 X 線装置システムの始業点検プログラム

of a filament of the conventional X-ray unit_ a technicalは簡便かつ短時間で実施することが可能であると述べていcase study」および「Long-term stability of beam qualityる。第 66 巻 10 号（2010 年）では廣田淳一らが「診断用 X

and output of conventional X-ray units」と題して、X 線装線領域における太陽電池の応答とその応用」と題して、太置の QC について皮膚入射線量、管電圧および半価層につ陽電池を用いた X 線管の線量および時間特性の直接計測、いて測定し、これの変化を管理することで装置管理が行え、interventional radiology（以下、IVR）時の被ばく線量の装置の定期点検の重要性について述べている。Volume 11

リアルタイム計測など新たな応用の可能性があると述べてIssue 3 では Jonathan Lalrinmawia らが「Qualitative study

いる。第 69 巻 3 号（2013 年）では松浦貴明らが「セパレof mechanical parameters of conventional diagnostic X-ray

ータを有する箔検電器の製作と診断用 X 線装置を用いた

machines in Mizoram」と題して、インドの Mizoram にお実験の提案」と題して、X 線による電離作用を有した箔検ける X 線装置についての調査結果について述べている。

176 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

3.5.6.9

散乱線除去用グリッド

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

64 巻 7 号（2008 年）では小田敍弘らが「植込み型心臓ペー

散乱線除去グリッドでは 6 編の論文があり、第 60 巻 8

スメーカおよび植込み型除細動器に対する診断領域 X 線

号（2004 年）では石川光雄らが「新旧 JIS 規格による散乱の影響とその対策」と題して、一般撮影装置、X 線透視撮

Ｘ線除去用グリッドの物理的特性」と題して、インバータ

影装置および血管撮影装置を用いて X 線撮影について検式 X 線高電圧装揖を用いて Japanese Industrial Standards

討し、それぞれの影響について得られた結果を述べている。

（以下、JIS）Z 4910：2000 散乱 X 線除去用グリッドに準拠

同誌に梅澤直樹らが「植込み型心臓ペースメーカに影響をした方法で散乱 X 線除去用グリッドの物理的特性を測定

及ぼす X 線の照射条件の検討」と題して、単純 X 線撮影

したが、この規格は製造業者が行う形式試験用であり、使において植込み型心臓ペースメーカに対策する必要がない用者が行う散乱 X 線除去用グリッドの受人検査や日常評と述べている。第 65 巻 8 号（2009 年）では根冝典行らが価には JIS 規格の測定方法は適さないと述べている。第 70「光干渉断層映像装置（OCT）の計測精度と計測に影響を巻 10 号（2014 年）では村上淳基らが「中間物質に Fiber を与える因子についての検討」と題して、optical coherence

用いた散乱 X 線除去用グリッドの有用性について」と題し

tomography（以下、OCT）の基礎評価により画像収集時のて、JIS Z 4910 を参考に中間物質が Fiber と Al のグリッド条件によってはサイズの過大評価やゆがみが生じる可能性の物理的特性と焦点―グリッドの中心はずれの影響を測定があり定量評価には注意が必要であると述べている。第 66

し、Fiber は Al に比べ被ばく線量低減の可能性があると述巻 11 号（2010 年）では本田道隆らが「瞬時認識能の測定べている。第 74 巻 10 号（2018 年）では齋藤祐樹らが「散による透視画像の主観評価法に関する検討」と題して、透乱線除去グリッドの中間物質がイメージ改善係数に及ぼす

視画像の主観的画質評価法として瞬時認識能の測定を考案

影響」と題して、Al および fiber グリッドを用いてイメー

し、背景領域におけるノイズの高周波化とフレームレート

ジ改善係数 Q を検討し、Q 値の大きいグリッドを使用するの増大により IVR で用いられるガイドワイヤなどの線状ことでグリッドを透過する一次放射線を多くすることがで陰影が見やすくなる効果を確かめられたと述べている。第きるため signal-to-noise ratio（以下、SNR）を大きくでき、

63 回総会のシンポジウム（2007 年）では、「救命救急にお画質の向上が期待できると述べている。第 74 巻 12 号（2018

ける画像診断」と題したシンポジウムが開催され、2002 年

年）では中野努が「集束グリッドの off-center を X 線中心にはじまった外傷初期診療のガイドライン（JATEC）によとする撮影時の画像コントラストの改善」と題して、集束る外傷診療が普及し、救急診療の中でも外傷診療に絞ったグリッドを用いた撮影において、X 線中心とグリッド中心内容で開催された。そして救急診療における放射線技術でが一致しない場合、グリッドを傾斜させて、箔の方向を X

は、新しい診断機器の救急診療への正しい適応と技術開発

線中心位置で整合させることについて検討している。そしを望む。そして救急医が望んでいることを理解する能力がてアライメントを整合させることでグリッド中心位置と同必要であり、高度化した放射線診療を偏りなく実施するたじ透過線量となり、グリッド傾斜時のアライメントの整合

めに救急診療とそれに特化した技術を理解した技師の育成

は off-center 以外の位置においてもほぼ保たれると述べてについて重要であるとしている。

いる。第 75 巻 9 号（2019 年）では「低格子比グリッドを

RPT 誌では 1 編の論文があり、Volume 13 Issue 1 では

用いた腹部ポータブル撮影における散乱線補正処理追加のShogo Suzuki ら が「Transbronchial biopsy of peripheral

影響に関する検討」と題して、ポータブル撮影において低lung lesions using fluoroscopic guidance combined with an

格子比グリッドを用いて撮像し、散乱線補正処理を追加す

enhanced ray-summation display」と題して、透視下でのる有用性について述べている。第 75 巻 12 号（2019 年）で

経気管支生検実施する補助としてナビゲーションツールのは中野努が「散乱線除去グリッドを使用するポータブル撮

有用性について述べている。

影のための光学照準器の考案」と題して、グリッドを用いるポータブル撮影において、X 線をグリッドに垂直入射させるための照準器を考案し、グリッドへの斜入を防ぐために有用であると述べている。

3.5.6.11

まとめ

アナログ系からディジタル系への移行も末期でもあり、
アナログ系よりディジタル系の研究論文が多数を占めるようになっている。検査件数が減少傾向にある消化管検査で3.5.6.10

その他

は、今まで培った技術をどのように次の世代へ技術の継承

その他では 5 編の論文があり、第 63 巻 12 号（2007 年）

を行うか重要である。またディジタルシステムが多数を占では佐藤謙一らが「涙道造影における Digital Subtraction

めているが、さらに進んだ技術がより早く臨床現場に取りの有用性の検討」と題して、水晶体被ばく線量と画像コン入れられている。今後は artificial intelligence（以下、AI）

トラストの点から有用な撮影法について提言している。第がもっと放射線技術学に深く関与し、研究テーマの中心に177

なるのではないかと考える。学会誌に掲載されている過去の多くの研究業績を踏まえ、新しい技術が開発されることを期待し、今後も各分野で既存の技術に新しい技術を組み合わせた研究などが増え、学会誌に掲載されることを期待したい。そして学会誌が若い世代の研究者に目標とされることを希望する。
参考文献
1）斉藤 肇，武 俊夫，岩井譜憲，I. I. /TV-DR 断層撮影の基本
特性，日放技学誌 2001；57（1）：51-58．
2）澁谷光一，三宅浩一，大枝嗣人，発泡剤とバリウムの投与順
序の相違による飲みやすさと流出程度，日放技学誌 2001；57（4）：440-443．
3）池田 秀，高橋正男，津田政行，ディジタル X 線テレビによるディジタル同時多層断層の試み，日放技学誌 2001；57（7）：821-828．
4）川田秀道，大久保征司，兵藤啓一郎，自動露出機構 X 線検出器が胸部 digital radiography の画質に及ぼす影響，日放技学誌 2001；57（9）：1121-1127．
5）長島宏幸，佐野芳知，池長聰子，宮卵管造影における患者皮膚線量と画質の最適化，日放技学誌 2001；57（12）：1562-1569．
6）井ノ上信一，松本光弘，小縣裕二，撮像管を用いた I. I. -DR 消化管造影における digital 値補償フィルタの検討，日放技学誌
2002；58（1）：124-129．
7）石川光雄，松浦孝俊，奥秋知幸，他，平成 12 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告（X 線装置を中心にして），日放技学誌 2002；58（8）：1080-1090．
8）石川光雄，松浦孝俊，奥秋知幸，他，平成 12 年度診断用 X 線装置アンケート調査報告（撮影条件を中心にして），日放技学誌 2002；58（8）：1091-1100．
9）飯田忠行，石崎文子，早志真澄，他，広島県下地域住民の骨密度調査―骨密度値に及ぼす年齢，体格の影響―，日放技学誌 2002；58（9）：1252-1260．
10）萬代奈都子，真田 茂，上木耕一郎，他，顎関節を対象とした動態撮影法およびその機能解析法，日放技学誌 2003；59（3）：416-422．
11）山本桂一，宮崎 茂，浅野 宏，他，携帯形インバータ式 X
線発生装置の諸特性，日放技学誌 2003；59（7）：857-863．
12）近藤裕二，骨密度を考慮した最適な撮影条件の検討―骨密度と画像コントラストの関係―，日放技学誌 2003；59（8）：944-950．
13）萬代奈都子，真田 茂，上木耕一郎，他，顎関節動態画像を対象とした形態学的解析法，日放技学誌 2003；59（8）：951-957．
14）田中利恵，真田 茂，小林 健，他，胸部動態画像診断のための X 線撮像法の開発―撮影時の合図の出し方についての検討―，日放技学誌 2003；59（8）：984-991．
15）太田吉則，佐藤勝弘，半澤 聰，他，造影剤含有カプセル法を用いた胃機能評価―逆流性食道炎症例の特徴について―，日放技学誌 2003；59（9）：1183-1186．
16） 村 上 誠 一， 小 田 敍 弘 二， 神 恵 津 朗， 他，CR（computed
radiography）踵骨画像を用いた骨粗鬆症の新しい評価法，日放技学誌 2003；59（10）：1285-1294．
17）西本尚樹，堀田賢治，細井智宏，他，ストマップ理解のためのトレーニング用胃ファントム，日放技学誌 2003；59（10）：1303-1308．
18）石川光雄，井手敏典，浅野 宏，他，新旧 JIS 規格による散乱

178 日本放射線技術史（第3巻）

Ｘ線除去用グリッドの物理的特性，日放技学誌 2004；60（8）：1123-1231．
19）山崎隆治，渡遵 哲，中島義和，他，X 線透視画像を用いた人
工膝関節の三次元動態解析システムの開発，日放技学誌 2005；
61（1）：79-87．
20）皆川靖子，関谷 勝，弦巻正樹，他，乳児股関節検診における超音波検査の有用性，日放技学誌 2005；61（6）：868-873．
21）石田秀樹，武 俊夫，岡部圭吾，他，放射線機器管理における始業点検の意義，日放技学誌 2006；62（11）：1575-1583．
22）近藤裕二，状態評価ファジィ制御による体格を考慮した腹厚推定法の検討―診断用 X 線装置の自動露出制御機構への応用―，日放技学誌 2007；63（4）：436-444．
23）佐藤謙一，堂領和彦，山本英男，他，涙道造影における Digital
Subtraction の有用性の検討，日放技学誌 2007；63（12）：1346-1354．
24）坂井真二，片山礼司，杜下淳次，他，直接変換型 FPD を搭載したディジタル X 線透視撮影システムの基本的な画質特性の比較，日放技学誌 2008；64（1）：41-49．
25）梅澤直樹，廣瀬 稔，新保年弘，植込み型心臓ペースメーカに影響を及ぼす X 線の照射条件の検討，日放技学誌 2008；64（7）：795-804．
26）小田敍弘，中島 博，安部治彦，他植込み型心臓ペースメー
カおよび植込み型除細動器に対する診断領域 X 線の影響とその対策，日放技学誌 2008；64（7）：805-813．
27）松浦孝俊，西尾康孝，三宅博之，他，平成 17 年度診断用 X
線装置アンケート調査報告（撮影装置を中心に），日放技学誌
2009；65（3）：323-331．
28）西尾康孝，松浦孝俊，三宅博之，他，平成 17 年度診断用 X
線装置アンケート調査報告（撮影条件を中心に），日放技学誌
2009；65（3）：332-339．
29）田中利恵，真田 茂，藤村政樹，他，動画対応フラットパネ
ルディテクタによる肺機能画像診断法：肺シンチグラフィ所
見との比較，日放技学誌 2009；65（6）：728-737．
30）川嶋広貴，田中利恵，真田 茂，胸部 X 線動態撮影の再現性の検証―ピクセル値の呼吸性変化―，日放技学誌 2009；65（6）：738-744．
31）西嶋康二郎，上田克彦，久冨庄平，他，アモルファスセレン
を用いた直接変換型 FPD 装置における残像現象の測定，日放
技学誌 2009；65（6）：782-787．
32）根冝典行，古東正宜，志手淳也，他，光干渉断層映像装置（OCT）の計測精度と計測に影響を与える因子についての検討，日放技学誌 2009；65（8）：1041-1047．
33）星野佳彦，福島康宏，須藤高行，他，歯科パノラマ X 線撮影における線量評価法，日放技学誌 2009；65（8）：1048-1054．
34）藤本啓司，小田敍弘，陣内裕介，他，診療用 X 線撮影システ
ムおよび CR システムにおける簡便な始業点検プログラムの評価，日放技学誌 2009；65（10）：1391-1399．
35）溝口直洋，稲津 博，尾花 寛，他，X 線画像コントラスト
による踵骨骨密度測定に関する基礎的検討，日放技学誌 2010；
66（10）：1275-1281．
36）廣田淳一，樽澤孝悦，工藤幸清，診断用 X 線領域における太陽電池の応答とその応用，日放技学誌 2010；66（10）：1303-1309．
37）本田道隆，大山大輔，瞬時認識能の測定による透視画像の主観評価法に関する検討，日放技学誌 2010；66（11）：1432-1442．
38）坂口太郎，片山礼司，杜下淳次，他，直接変換型 FPD を搭載したディジタル X 線透視撮影システムの画質特性と視覚評価の対応，日放技学誌 2010；66（11）：1457-1466．
39）長尾 一，箱田光世，清藤絵里，他，オノマトペと標識を取

第3章り入れた上部消化管 X 線検査法の検証，日放技学誌 2011；67（1）：15-24．
40）吉田 豊，徳森謙二，岡村和俊，他，実効線量と画像の物理特性による歯科用コーンビーム CT と multi-detector row CTの比較，日放技学誌 2011；67（1）：25-31．
41）大塚昌彦，中元 崇，小西 勝，他，広島大学病院（旧歯学部附属病院）の歯科領域におけるフィルムレス化の経験，日放技学誌 2011；67（6）：673-678．
42）岡野恒一，松尾綾江，後藤賢一，他，2 種類の歯科用コーン
ビーム CT の吸収線量と実効線量に関する検討，日放技学誌
2012；68（3）：216-225．
43）浅田恭生，鈴木昇一，小林謙一，他，X 線診断時に患者が受ける線量の調査研究（2011）によるアンケート結果概要─撮影条件に関する因子を中心に─，日放技学誌 2012；68（9）：1261-1268．
44）中村 舞，小味昌憲，田中政行，他，二次元超音波画像を用いた三次元超音波像再構成法の開発，日放技学誌 2012；68（12）1617-1623．
45）辺見秀一，胃 X 線画像を用いた病変部位推定アルゴリズムの考案─Ｕ領域における 4 方向撮影の幾何学的解析─，日放技学誌 2013；69（1）：58-70．
46）松浦貴明，林 裕晃，花光宏樹，他，セパレータを有する箔
検電器の製作と診断用 X 線装置を用いた実験の提案，日放技学誌 2013；69（3）：239-243．
47）松永雄太，川口 愛，小林謙一，他，2011 年全国調査の一般撮影条件における線量評価，日放技学誌 2013；69（12）：1372-1378．
48）村上淳基，中前光弘，植田 護，中間物質に Fiber を用いた散乱 X 線除去用グリッドの有用性について，日放技学誌 2014；70（10）：1154-1159．
49）小倉 泉，安部真治，根岸 徹，他，X 線装置の日常管理を目的とした簡易形測定器システムの開発，日放技学誌 2014；70（12）：1403-1412．
50）佐藤伸彦，齋藤祐樹，宮薗忠文，他，平成 22 年度診断用 X
線装置アンケート調査報告（撮影装置を中心に），日放技学誌
2014；70（12）：1455-146．
51）小谷野裕也，井手敏典，塚本篤子，他，平成 22 年度診断用 X
線装置アンケート調査報告（撮影条件を中心として），日放技学誌 2015；71（4）：348-355．
52）島田康佑，川嶋広貴，吉岡克人，他，動画対応 FPD 装置による X 線動画像を用いた腰部後屈運動の動態解析，日放技学誌
2015；71（12）：1174-1179．
53）江藤芳浩，超音波プローブのスライス方向分解能向上を目的に考案した音響レンズ狭開口法の基礎評価，日放技学誌 2018；74（10）：1170-1179．
54）齋藤祐樹，浅野 宏，三宅博之，他，散乱線除去グリッドの中間物質がイメージ改善係数に及ぼす影響，日放技学誌 2018；74（10）：1186-1193．
55）中野 努，
集束グリッドの off-center を X 線中心とする撮影時の画像コントラストの改善，日放技学誌 2018；74（12）：1412-1418．
56）宮薗忠文，三宅博之，中村浩章，他，2015 年度診断用 X 線装
置アンケート調査，日放技学誌 2019；75（1）：54-61．
57）市川 肇，山田友紀，澤根康裕，他，低格子比グリッドを用いた腹部ポータブル撮影における散乱線補正処理追加の影響に関する検討，日放技学誌 2019；75（9）：885-891．
58）中野 努，
散乱線除去グリッドを使用するポータブル撮影のための光学照準器の考案，日放技学誌 2019；75（12）：1420-1425．
59）坂下惠治，他，第 63 回総会学術大会シンポジウム“救命救急日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

における画像診断および治療技術の現状と課題”座長集約，日放技学誌 2008；64（11）：1383-1397．
60）平野浩志，他，
第 68 回総会学術大会シンポジウム“トモシンセ
シスの現状と今後の展開─整形領域でどこまで使えるか，
トモ
シンセシス─”座長集約，日放技学誌 2013；69（5）：545-559．
61）Koichi Yabunaka, Toshizo Katsuda, Shigeru Sanada, et al,
Sonographic visualization of the normal stomach : left lateral
decubitus position, RPT 2008 ; 1(1) : 123-127
62）Tadayuki Iida, Chiho Chikamura, Satomi Aoi, et al, A study
on the validity of quantitative ultrasonic measurement
used the bone mineral density values on dual-energy X-ray
absorptiometry in young and in middle-aged or older
women, RPT 2010 ; 3(2) : 113-11963）Koichi Yabunaka, Hiromi Sanada, Shigeru Sanada, et al,
Sonographic assessment of hyoid bone movement during
swallowing: a study of normal adults with advancing
age, RPT 2011 ; 4(1) : 73-77
64）Atsushi Teramoto, Takahiko Kajihara, Shoichi Suzuki, etal, Development of quality control system for flat-panel
detectors, RPT 2011 ; 4(2) : 164-172
65）Koichi Yabunaka, Mutsumi Ohue, Norio Morimoto, et al,
Sonographic measurement of transient synovitis in children:
diagnostic value of joint effusion, RPT 2012 ; 5(1) : 15-19
66）Masayoshi Mizuta, Hiroyuki Akazawa, Toshifumi Kasai, et al,
Structural noise from automatic exposure control device andits relationship to X-ray tube voltage used for calibration of aflat-panel detector system, RPT 2012 ; 5(1) : 20-26
67）Koichi Yabunaka, Hideki Konishi, Gojiro Nakagami, et al,
Ultrasonographic evaluation of geniohyoid muscle movement
during swallowing: a study on healthy adults of various
ages, RPT 2012 ; 5(1) : 34-39
68）Atsushi Fukuda, Tosiaki Miyati, Kosuke Matsubara, Where
should we measure the entrance air kerma rate during
acceptance testing of the automatic dose control of afluoroscopic system? , RPT 2013 ; 6(2) : 313-316
69）Hiroki Kawashima, Rie Tanaka, Katsuhiro Ichikawa, et al,
Investigation of image lag and modulation transfer functionin fluoroscopy images obtained with a dynamic flat-panel
detector, RPT 2013 ; 6(2) : 367-374
70）Ryohei Fukui, Rie Ishii, Junichi Kishimoto, et al, Evaluationof the effect of geometry for measuring section thickness intomosynthesis, RPT 2014 ; 7(1) : 141-147
71）Yuka Miura, Gojiro Nakagami, Koichi Yabunaka, et al,
Method for detection of aspiration based on B-mode video
ultrasonography, RPT 2014 ; 7(2) : 290-29572）Atsushi Fukuda, Kosuke Matsubara, Tosiaki Miyati, Longterm stability of beam quality and output of conventional
X-ray units, RPT 2015 ; 8(1) : 26-29
73）Atsushi Fukuda, Kosuke Matsubara, Tosiaki Miyati,
Estimation of the life expectancy of a filament of theconventional X-ray unit: a technical case study, RPT 2015 ;8(1) : 107-110
74）Ryosuke Sakano, Tamotsu Kamishima, Mutsumi
Nishida, et al, Power Doppler signal calibration between
ultrasound machines by use of a capillary-flow phantom
for pannus vascularity in rheumatoid finger joints: a basic
study, RPT 2015 ; 8(1) : 120-124

17975）Mitsuru Sato, Toshihiro Ogura, Yoshiaki Yasumoto, et al,
Development of an image operation system with a motion
sensor in dental radiology, RPT 2015 ; 8(2) : 243-247
76）Yohei Ono, Tamotsu Kamishima, Nobutoshi Yasojima, et al,
Detection and measurement of rheumatoid bone and joint
lesions of fingers by tomosynthesis: a phantom study forreconstruction filter setting optimization, RPT 2016 ; 9(1) :6-1477）Hiroki Kawashima, Yoshitomo Kajino, Tamon Kabata, et al,
Kinematic radiography of the hip joint after hip resurfacing
arthroplasty, RPT 2016 ; 9(2) : 254-260
78）Toshiyuki Terunuma, Aoi Tokui, Takeji Sakae, Novel real-time
tumor-contouring method using deep learning to prevent
mistracking in X-ray fluoroscopy, RPT 2018 ; 11(1) : 43-53
79）Jonathan Lalrinmawia, Kham Suan Pau, Ramesh
Chandra Tiwari, Qualitative study of mechanicalparameters of conventional diagnostic X-ray machines in
Mizoram, RPT 2018 ; 11(3) : 274-283
80）Ryohei Fukui, Junji Shiraishi, Application of a pixel-shifted
linear interpolation technique for reducing the projection
number in tomosynthesis imaging, RPT 2019 ; 12(1) : 30-39
81）Hajime Ito, Ikuo Kobayashi, Kazutoshi Watanabe, et al,
Evaluation of scattered radiation from fluoroscopy using
small OSL dosimeters, RPT 2019 ; 12(4) : 393-40082）Shogo Suzuki, Katsuhiro Ichikawa, Yasuhisa Kouno,
et al, Transbronchial biopsy of peripheral lung lesions
using fluoroscopic guidance combined with an enhanced
ray‑summation display, RPT 2020 ; 13(4) : 52-61
83）Takao Matsuo, Miwa Matsuyama, Ken Nakatani,
et al, Evaluation of swallowing movement using
ultrasonography, RPT 2020 ; 13(4) : 62-68
84）岡本孝英，新井敏子，松原 馨，創刊 70 巻記念特集「温故創新」学会誌論文から見た撮影技術の推移，日放技学誌 2014；
70（3）：259-265.
3. 5. 7X 線 CT
3.5.7.1

ピュータの技術開発に依存されていたことも周知の事実である。
現在の研究の主流は、Dual Energy CT による研究であるが、AI を駆使した多岐にわたる研究も盛んになってきた。この 20 年間の CT 装置の変遷について図 3-5-12 から
図 3-5-17 にまとめた。
3.5.7.2

学会誌論文の CT に関する動向（2001 年～）

高速連続回 CT 装置のハード的な部分まで立ち入っての研究は難しいが、橘 昌幸は積極的に取り組んでいた。転ヘ
リカル CT は、機器的な強度も求められ技術開発は素晴らし
6）にいものがあった。
「X 線管陽極熱量による CT 値の変動」

続き、「CT スキャナのビーム成形フィルタによる水および
7）
はメタクリル樹脂ファントム中の吸収線量換算への影響」

スペクトルアナライザを使用して beam-shaping filter（BF）
透過後の X 線のエネルギースペクトル測定を行い , スキャ
ンフィールド中心部と辺縁部での X 線エネルギーの変化による水及びメタクリル樹脂ファントム（MA）中での吸収線量換算への影響を検討した。その結果、BF によりスキャ
ンフィールド中心部に比べ辺縁部では低エネルギー側の成分が少ない形状のスペクトルとなったことが報告された。
2002 年の山本修二は「ハーフセコンドマルチスライス
CT による retrospective ECG-gate 法の性能評価―動態ファントムによる容積測定実験」8）の論文で 4 列マルチスライ
ス CT を用いたハーフスキャンによる容積の精度評価を行ったもので、その後の心臓 CT 検査やその学術研究に大きな影響を及ぼした。原孝則は「multi-slice CT（MSCT）に
9）
でマルチスライスおける面内空間分解能の基礎的検討」

CT（ 4 列）の基本的な画質特性の解析を行った。Hericalつくば国際大学

梁川

範幸

はじめに

pitch と rotation time の変動により、面内分解能は変化、
これは、View 数の増減、対向データの精度低下、Z 方向の row 間誤差が複合的にリサンプリングデータに作用し、1968 年 に 英 国 EMI 社 の ハ ン ス フ ィ ー ル ド（Godfley

画像再構成の根幹をなす MSCT の非線形再構成アルゴリ

Hounsfield）によって発明された CT 2）~5） は放射線診断学

ズムに影響したためと報告された。また、マルチスライス

を飛躍的に変革し近代医療には欠かせない。二次元平面

CT の画質評価に関する論文が数多いのもこの年の特徴で像であった CT 画像は今や三次元立体画像となり、ボリュある。例えばマルチスライス CT（ 4 列）では、ガントリ

ーム CT 時代に至っている。このボリューム CT への扉をの傾きにより各ライン複数列検出器アレイの走査中心が Y

開いたのは日本が生んだ高速連続回転型 CT とこれに続く

軸方向にずれる。CT 画像を再構成する場合、この影響のhelical-CT（以下ヘリカル CT）（スパイラル CT、螺旋状補正が必要で解像度の低下は免れないことを証明した論文

1）

CT、JETT-CT とも呼ばれている） である。このヘリカなどがある。

ル CT の登場により飛躍的に検査数が伸び、その相乗効果

2003 ～ 2004 年はマルチスライス CT を利用した機能画で技術研究も盛んに行われ、CT 技術は“ヘリカル”抜き像の検証に関する論文が多い。「Perfusion-CT と Xe-CT

では語れないほどの革新的な飛躍であった。高速連続回転による脳循環血流量の比較」10）、「脳血液量計測の検討」11）、型 CT で投影データの時間的連続性を可能とし、さらにヘ「Compartmental Model 理 論 を 用 い た 肝 臓 に お け る

リカル CT で空間的連続性が得られ、ボリューム CT の概

Perfusion CT 画像解析」12）「CT-perfusion 検査における脳1）

念が確立された 。もちろん、投影データを計算するコン
180 日本放射線技術史（第3巻）

血流解析ソフトウエアの改良およびスキャンプロトコール

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

2001 年 マルチスライス CT スキャナ
X 線検出器における世界最小検出素子（スライス幅 0. 5 mm）
従来の 4 列から 16 列に増列し多量データを短時間で処理可
4 列マルチスライス CT と同様に isotropic（等方性）、高分解能、高画質のイメージングを担保しつつ撮影時間を 1/4 に短縮
2002 年 多列化に伴う画像再構成上のひずみを再構成アルゴリズムによって取り除き高画質を実現
4 次元 X 線 CT 撮影技術を用いた CT 装置の 1 号機を試作（東芝メディカルシステムズ、放医研）
64 列マルチスライス CT が実用化
16 列マルチスライス CT で本格的に 3D 診断が始動
2003 年 1 回転当たり世界最速 0. 40 秒に加えて心拍の周期を捉えて異なる位相から投射として得られる画像データを組み合わせるセグメント再構成を採用
時間分解能を最短 0. 05 秒と従来の装置と比較して 20％改善することに成功⇒心臓の冠動脈の高精細抽出を可能にした
画像ノイズ量を予め予測して SD に準拠した Noise index を基準にして最適な画像を 3 次元的な線量調整を行い線量の最適化⇒均一化な画像 SD の取得、線量の最大 40％の被曝低減を可能とした（GE）
2004 年 フルスキャン 0. 40 秒の高速撮影技術と当社独自の 64 列検出器を用いた 32 列同時撮影データ収集、高速画像再構成技術の組合せにより、真のボリュームスキャンを実現。（キャノン 32 列システム）① 0. 5 mm スライスを使った全肺野の精密検査を 13 秒で撮影可能② 撮影中の管電流を細かく調整する Real EC 機能により、最大 50％被ばく低減が可能③ RealPrepTM（リアルプレップ）との組み合せで、CT 撮影での造影剤低減を実現④インジェクター同期スキャン機能
世界初 0. 5 mm スライス厚で 64 列同時撮影が可能に。同時発売した Aquilion64 列システムスーパーハートエディションでは全心臓領域の検査を 7 秒以内で完了でき、心臓・循環器領域への臨床応用が飛躍的に向上。
（キャノン 64 列システム）① 0. 5 mm スライスを使った全肺野の精密検査を約 7 秒で撮影可能② 撮影中の管電流を細かく調整する Real EC 機能により、最大 50％の被ばく低減が可能③ RealPrepTM（リアルプレップ）との組み合せで、CT 撮影での造影剤低減を実現④インジェクター同期スキャン機能
図 3-5-12

CT 装置遍歴（2001-2004）

13）
の検討」
、「急性期脳梗塞における CT-perfusion の有用

19）は時間分解能を
動態ファントムによる検討を中心に―」

14）などがある。「マイクロディスク法による Multi-slice性」

測定した論文である。
「Evaluation of variations in absorbed

Spiral CT の体軸方向の MTF 測定―ビーズ法との比較とdose and image noise according to patient forms in X-ray

15）

幾何学的な影響に関する検討―」 は、マイクロディスク法

computed tomography.」20）は、被験者の形態の違いに起因による MTF 測定の精度はビーズ法よりも優れていることする吸収線量と標準偏差（SD）の違いを調べ、SD より様々がわかり現在の画像計測の基礎になった論文である。X-Y

な患者形態の吸収線量を推定することができ、適切なスキ面内での位置依存性が存在し、FOV 中心から離れることでャンプロトコルを選択するための重要なデータとなること

低コントラスト分解能、空間分解能は低下することを報告が示唆された。小児 TCT の被ばくが問題となっている時された。また、「X 線 CT 装置における CTDI100，air を用いた線代に有益な情報を提供した。

16）

量推定法の検討」 によって CTDI100，air の測定値をもとに、2007 年は造影技術に関する論文が数多く発表された。

国際規格に準じた線量評価法である CTDI100，c、CTDI100，p「薬物動態解析を用いた大動脈における造影剤濃度変化の推定し、CTDIvol を評価する推定方法を提示、X 線 CT 用電

21）
は、被検
推測：MDCT を使用した急速静注下造影検査」

離箱のみ所有していれば X 線 CT の線量評価を行うことが者および造影剤注入条件（身長、体重、性別、心拍出量、できるため、より多くの施設が X 線 CT 検査の被ばく線量

造影剤濃度、注入速度、注入量）を変化させたときの大動を把握するための手段として有用性の明らかにした。

脈の time enhancement curve（TEC）を推測するために、

2005 年の「X 線 CT 装置の線量評価に不可欠な実効エネ
17）

生理学的パラメータを導入した独自のシミュレーションソ

ルギーの新たな測定および算出法の検討」 は、X 線 CT

フトウェアを開発し、その有効性について検証した論文での実効エネルギーを 1 回転スキャンにおける空中照射線量ある。造影技術の複雑な要因を簡素化したモデルとして現と金属製パイプを電離箱に装着したときの照射線量との比在も有効に参考にされている。

（IMCAR）を測定し算出する方法で、半価層測定による実2008 年は、CT 画像解析の基礎となる論文が発表された。

効エネルギーと比較して誤差が最大 0. 7％とほぼ同等な結原孝則による「CT 撮像系におけるスライス面の位置と方果が得られた。簡易的かつ精度の高い実効エネルギーの算向に対する解像力特性の評価」22）や市川勝弘による「CT に出が可能となり今後の実験に役立ちそう。心臓 CT のマル

23）
は現在の教書おける金属ワイヤによる MTF の測定法」

チセクターリコンについていくつかの検証した論文が報告となる論文である。CT のスライス面の解像力特性は、アされた。
「マルチスライス CT を用いた分割式心拍同期画像

イソセンタから離れるに従って低下し、その低下の度合い

18）

再構成法における時間分解能評価」 や「高心拍領域におけは顕著な方向依存が認められ、かつフィルタ関数にも依存る MDCT の心臓イメージングの画質に関する評価―心臓した変化を示すことが明らかとなったことや既存 CT 装置
181

2005 年 薬食安発第 0331007 号通知｢X 線 CT 装置等が植込み型心臓ペースメーカ等へ及ぼす影響に関する自主点検等について」⇒ X 線 CT 装置による X 線の照射により部分的電気的リセットが発生する可能性
64 列マルチスライス CT →世界最速の 0. 33 秒 / 回転のガントリ回転スピードを実現 心臓全領域の撮影時間は従来の半分以下に短縮、造影剤量も減量 新型 X 線管 ｢Straton｣ 搭載→管球の小型化（シーメンス）
大口径マルチスライス CT →画像表示領域が従来装置と比べ約 1. 5 倍（シーメンス）
高画質と低線量を両立させた実用型 X 線 CT 装置（キャノン VP システム）
診断用 CT としては世界最大の開口径 90 cm、世界最大の有効撮影範囲 70 cm を有し放射線治療シミュレーションが従来より正確に計画可能（キャノン LB システム）
2006 年 Dual Souce CT（シーメンス）
高分解能 ･ 高速スキャンと低被ばく撮影を実現（QDScan、VolumeEC 搭載）Aquilion64 Standard Version（キャノン）
異なったエネルギーで曝射することで骨などのサブトラクションが容易
モーションアーチファクトの軽減だけではなく 100 bpm を超えるような高心拍症例にも対応可能である⇒βブロッカー
による心拍コントロールの必要もない
１回転 0. 35 秒の高速スキャン、高速画像再構成（最短 28 画像 / 秒）が追加され、心臓領域の撮影が 5 ～ 7 秒程度とさらに短縮されるだけでなく、｢フェーズナビ｣ 機能との融合により、検査ワークフローを約 3 割向上させ、より安定した
高精細画像を容易に得られる。Aquilion64 Super Model Version（キャノン）
管球と検出器を 2 対搭載して、撮影とデータ収集を同時に行う時間分解能は 83 ミリ秒、心臓のスキャンデータ収集は、
わずか 6 秒程度で撮影可能
QDScan……薄いスライスで撮影したデータから厚いスライスの画像を作成し、低線量でありながらより高画質を実現
VolumeEC…位置決め画像から全スライスが同じ画像 SD で画像表示できる 2 方向から最低 mA を計算、ヘリカルスキ
ャン中に電流制御をおこなう
2007 年 より高精細な画像を提供する 0. 5 mm 撮影、患者さんの息止め負担を軽減する 16 列同時収集が可能
１回転で最大 16 cm の範囲を 0. 5 mm スライス厚で撮影可能な X 線 CT 装置 Aquilion ONETM（320 列）を世界初で発売（従 来）ヘリカル CT において 5 秒から 10 秒かけて撮影（本装置）Volume 撮影により１回転で撮影が可能
64 列マルチスライス CT（GE）
SnapShot Pulse…心臓に対応するアプリケーションで、撮影とテーブル移動を交互に行うコンベンショナルスキャンを採用し、無駄な被ばくを避けることで従来比最大 90％の被ばく低減が可能
ECG Editor……電図の波形を被検者ごとに追加または削除して調整し、心臓撮影時に課題となっていた不整脈を回避して最適な心位相の画像を得ることができる
VolumeShuttle…本来は 1 回転力 40 mm 収集であるところを、テーブルを高速に往復運動させることで 80 mm 収集し、頭部における広範囲の CT パーフュージョン、CT アンギオグラフィが可能
図 3-5-13

CT 装置遍歴（2005-2007）の解像特性の測定には、直径 50 mm 程度の円筒状水ファて、森による「低コントラスト CT 画像におけるアダプティ

ントム内に 0. 15 ～ 0. 2 mm の銅製またはそれと同程度の25）は、線形フィ
ブフィルタの評価−線形フィルタとの対比」

CT 値である材質のワイヤを張った構造のものが適切であルタに対してアダプティブフィルタが有意に優れた性能でり、ファントム配置は、回転中心を避け、中心から 10 ～あることを証明した。MTF の評価法にはブロックエッジ

20 mm 程度の位置にすることが望ましいと考えられた。まのボケを測定する ESF 法を用い、低 CNR 条件下の MTF やた計算方法は、仮想スリットを用いた一次元法が妥当であ

画像雑音を明確にした。
「Deriving the modulation transfer

り、DFOV が 50 mm 程度の拡大再構成を行ったうえで、

26）は、
function of CT from extremely noisy edge profiles」

仮想スリットは 30 ピクセル以上とすることが適切である

edge spread function（ESF）を活用して LSF を画像によりことを明確にした。船間による「Automatic tube current

調整し MTF を求めた。測定された MTF は、CNR 値が 5

modulation technique for multidetector CT：is it effective

以下の場合に理論的に期待される MTF とよく一致したとwith a 64-detector CT?」は 64 列 CT の自動管電流変調発表した。造影技術として山口隆義は「新しい造影方法で（ATCM）システムを用いて、均一な画像ノイズレベルで適ある test bolus tracking 法の開発と、冠状動脈 CT 造影検

切な画像を得ることができ、被ばく量の低減できることを

27）
において test bolus tracking
査における有用性について」実証した。さらに岩本による「Evaluation of the accuracy（TBT）は検査効率の向上を目的に test bolus injection（TI）

of CT numbers in statistical correction of nonlinearity forと main bolus injection を同時に行う方法である。冠動脈24）polychromatic X-ray CT projection data」 は現在の逐次CT 検査において TBT 法は TI 法で比較するとコントラス

近似応用再構成法の初期の論文にあたる。ノイズが加わる

ト強調が高く、CT 値の変化が少なく有用な方法であるとと線量不足の場合はさらに CT 値の精度が低下するシムレ

結論している。2009 年度の技術奨励賞の対象となった論文

ーション結果であった。Dual Energy CT の研究に通じるである。
「CT 肺癌検診における各種放射線防護材を用いた

単色 X 線画像にも追究し、今後の多くの研究の指標となっ

乳房被曝線量低減」28）は、低線量 CT 撮影とビスマス使用た論文である。

による撮影の比較であるが、ビスマス使用や乳房線量にタ

2009 年は、ノイズ画像に対する画像特性評価の論文とし
182 日本放射線技術史（第3巻）

ーゲットを絞ったところが興味深い。

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

2008 年 新検出器 Gemstone Detector（GE）
素材となっているガーネットは、光透過性が良く、硬度も高く、X 線を照射すると蛍光を発する構造
放射線に対する反応スピードは一般的に使用される GOS と比較して、立ち上がり時が約 150 倍、残光は約 1/10 であり、光の変化に正確に追従できるという特性
1 管球によるデュアルエナジー撮影 480 kV、140 kV を 0. 8 msec サイクルで撮影する技術によって、ブレのない、きわめて高精細な画像を得ることが可能
ASIR advanced statistical iterative recon（GE）
従来と同じ線量でさらなる高画質を実現するための新アルゴリズム
2009 年 3 次元的画像再構成法⇒ ConeXact
Feldkamp 法を応用した再構成法であり、ボクセル中心を通るＸ線の軌跡から検出器を選出し、それらのデータから再構成
フラッシュスパイラノド 2 つの管球による二重螺旋スキャンを行う新技術 Dual Souce CT（シーメンス）
息止めなしの撮影。ガントリ回転スピードが 0. 3 ms から 0. 28 ms へと向上したほか、フラッシュスパイラルによって従来よりも収集できるデータの密度が高くなったため、秒間 43 cm という高速なテーブルピッチが可能
心臓 CT における大幅な被ばく低減。新しい被ばく低減技術によって、デュアルエナジーでありながら、１回の撮影あたりの被ばく線量が、従来の 30 mSv から 1 mSv 以下にまで低減可能
2010 年 新再構成アルゴリズム
TCOT＋（ティコツトプラス） V-TCOT（ブイティコツト）0. 5 mm×160 列：80 mm の X 線ビームによる高速ヘリカルスキャンを実現
デュアルエネルギーシステム
Dual energy Volume Scan モードにより、高電圧と低電圧を高速切替しエネルギーの異なるボリュームデータを連続収集
電圧と電流を同時に切替ることで画像ノイズレベルを合わせることが可能となるほか、寝台移動の伴うヘリカルスキャ
ン方式とは異なり、ボリュームサブトラクションで実績のあるミスレジストレーションのない高精度スキャンを実現
IRIS Iterative Reconstruction in Image Space（シーメンス）
逐次近似法に属した反復画像再構成法
従来と同じ線量であれば画質を大幅に向上し、従来と同じ画質であれば被ばく線量を最大 60％低減することが可能
図 3-5-14

CT 装置遍歴（2008-2010）2010 年は CT-AEC に関する論文が多く発表された。
「頭

賞論文である。長嶋宏幸による「脳 CT 画像における低コン

部 3D-CTA における CT-AEC の検討―撮影線量の適正

トラスト検出能の定量的評価：超急性期脳梗塞の識別に対化と血管描出について―」29） は CT-AEC の機能を利用し

32）
は救急医療に関するウィンドウ幅の影響に関する検討」て 頭 部 3D-CTA 時 の 設 定 値（noise index；NI） が 血 管係する急性期脳梗塞 CT に対する画質評価のエビデンス構

描出能におよぼす影響について検討した。NI の違いは血築に重要な論文である。線量管理と共に WW の設定によっ

管表面形状に影響を及ぼし、また血管径によって異なるて観察者間変動が少ないという結論である。心臓 CT に関

適切な NI を設定することにより画像が担保されると結論する論文も多かった。
「心房細動症例における 320 列 Area

し た。「Demonstration of iodine K-edge imaging by use

Detector Computed Tomography（ADCT）を用いた冠動

of an energy-discrimination X-ray computed tomography

33）
では AF 患者は心拍コントロール無し
脈描出能の検討」

30）
は、フォト
system with a cadmium telluride detector」

で 3 心拍によるマルチセクターリコンの 320 列 CT が有効

カウンティング CT の開発として非常に興味深い内容であであったことや、佐野始也は「320 列面検出器 CT を用いる。CdTe 検出器を用いたエネルギー分解能 1. 2 keV のエ

た前向き心電図同期冠動脈撮影の心拍数別撮影プロトコル

ネルギー識別型 X 線 CT 装置の開発した。低線量やヨード

34）において過去データからにおける被ばくと画質の検討」のｋ吸収端に考慮した検出器である。

高心拍数症例の最適撮影プロトコルを求めて検討した。642011 年の藤村一郎による「頭部 CT におけるヘリカルス

列 MSCT で撮影した冠動脈 CT データ（5, 135 例）から高

キャンとノンヘリカルスキャンのモーションアーチファク

心拍で最適再構成心位相が収縮末期となった症例（407 例）

31）

トに関する検討」 は、頭部単純 CT の急性期脳梗塞画像診を抽出し、高心拍症例で収縮末期位相による再構成を行う

断ガイドラインを参照すると高コントラストの取得と僅か場合は、許容時間分解能（TR）は－46＋12600/ 心拍数とな初期虚血変化を見逃さないための最適撮影条件としてノなるようなガントリ回転速度と HP を設定すれば 82％以上

ンヘリカルの 2 sec/ 回転以上が推奨されている。それに対で評価可能な画像を得ることが可能であると結論した。こして被写体の動きから発生するモーションアーチファクトの論文は 2012 年の技術奨励賞を受賞した。

を時間分解能で評価して、頭部 CT におけるヘリカルスキ

2012 年も特筆することが多い。瓜倉厚志による「320-row

ャンとノンヘリカルスキャンについて検討した。動く被写

Multi Detector Computed Tomography におけるノンヘリ

体の撮影はヘリカルが有意に良好な画像を提供する。ヘリカルスキャンの物理特性」35） は、320 列 CT 装置の基礎的

カル画像補間処理は連続移動の影響を補正するが、時間領な物理評価論文である。スライス面空間分解能は体軸方向域の補間処理としても働くため結果的にアーチファクトもにおいて一定であり、体軸方向空間分解能は陰極側でやや抑えられる結果（図 3-5-18）となる。2011 年度の技術奨励

低下することが示された。320 列ノンヘリカルスキャンに183

2011 年 逐次近似再構成法を応用した AIDR による被ばく低減、高速画像再構成や様々なコンソールバリエーションによるワー
クフローの改善を実現（Canon Aquilion/RXL Edition)｢がん対策推進基本計画｣ で目標として挙げられている ｢がん検診受診率 50％以上｣ に向け、CT コロノグラフィー（CTC）専用寝台マットを開発（Canon）
さらなる高速 ･ 低線量撮影を実現した次世代の 320 列 Area Detector CT の登場。
これまで培った技術を踏襲しながら、ハードウェアをー新し、160 mm 幅を 1 回転 0. 275 秒で撮影する高速スキャン、開口径 78 cm のワイドボアを実現（Canon Aquilion ONE/Vision Edition）
陽極熱容量 4 MHU で高冷却効率のＸ線管と、高精細 0. 5 mm スライスでの撮影を可能とする 16 列検出器を搭載した、Alexion シリーズの最上位機種の登場（Canon Aquilion/Advance Edition）
Be FAST―Fully Assisting Scanner Technology の登場｢FAST｣ は、ワークフローを向上するための最新テクノロジーの総称。スキャン範囲や画像再構成範囲を撮影部位に応じて自動的に、よりスピーディーに設定する ｢FAST Planning｣ など、FAST 機能を活用することで , 従来は時間を要したスキャン過程の複雑な手順が自動化される。（SIEMENS）
Take CARE―Combined Applications to Reduce Exposure の登場
CARE とは、シーメンス独自の総合的な被ばく低減プログラムです。
（SIEMENS）
2012 年 7 月 17 日に Aquilion ONE 生産 500 台を達成（Canon）
次世代型検出器 ｢Stellar Detector｣ の登場｢Stellar Detector｣は、シーメンスが開発した次世代型検出器で , 電気信号を変換するフォトダイオードと AD コンバータ
をワンチップ化して、電気ノイズとクロストークを最小限に抑えることで , さらなる被ばく低減を実現する。
（SIEMENS）“Superb IQ（Image quality）”の登場
第 4 世代の逐次近似画像再構成法である iDose4 である。自然で違和感のない再構成画像が得られ、De Noise によってアーチファクトの除去が可能になり、画質の向上に貢献する。
Superb IQ のメリットの 1 つとして、O－MAR（Orthopedic Metal Artifact Reduction) を紹介した。
O－MAR は、整形インプラントでの金属アーチファクトを除去する画像処理法である（PHILIPS）
1 月から CT コロノグラフィ（CTC）が保険適用された．
図 3-5-15

図 3-5-18

CT 装置遍歴（2011-2012）

Images of moving skull phantom for (a) non-helical (non-stacked)
and (b) helical (64×0.5 mm，PF: low).

a―bおける最小スライス間隔 0. 5 mm の制限は、エリアシングてピッチファクターとの組み合わせによる spiral dynamicの影響による 0. 5 mm の櫛型ファントムの分解能低下とし

z-collimator を用いると線量低減が可能であると結論されて表れ、スライス間隔を半分にする再構成技術はこの制限た。逐次近似画像再構成法（iterative reconstruction：IR）

を回転中心以外で改善することが示されたと結論された。

は、アーチファクトやノイズの低減を目的に導入され論文「Reduction of the unnecessary dose from the over-range

投稿が多かった。IR は核医学での歴史が長く、アーチファ

area with a spiral dynamic z-collimator: comparison of

クトやノイズの減少だけでなく吸収や散乱などの補正を行

beam pitch and detector coverage with 128-detector row

うことができる。CT 装置にこの手法を用いることで、線量36）CT」 では多列化に伴うオーバービーミングに対する対策

低減時に増加する画像ノイズが低減できる。フィルタ逆投についての論文が発表された。オーバーレンジ領域に対し影法（filtered back projection：FBP）の欠点を補うものとし

184 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷て期待され、空間分解能を犠牲にすることなく画像ノイズ

Monochromatic image を用いたエネルギーサブトラクショ低減が可能となる。
「逐次近似再構成法を応用した新しい画ン処理によってエネルギー変調による物質固有の CT 値変37）
は iterative reconstruction
像再構成法に対する画質評価」

化量を画像化することし物質の消去が可能であり、脳動脈

in image space（IRIS）逐次近似法を応用した画像再構成法

瘤コイル塞栓術後の CTA における課題を解決する可能性である IRIS に対する画質評価を行った。IRIS による高空周波数領域におけるノイズの低減が確認でき、ワイヤ法では解像特性の変化が認められず、バーパターンファントムにおいて解像度が低下した。低コントラスト検出能の向上は認められなかった。よって、高コントラストにおける解像度維持の特徴を利用したノイズ低減効果の利用の有効性が示唆された結果であった。西丸英治の「逐次近似法を応用した CT 画像の新しい Noise Power Spectrum（MPS）測38）は元画像の CT のスライス画像を三次元の定法の検討」

ボリュームデータの裁断面として捉え、その裁断面の NPSを計算することで IR の正確なノイズ特性評価を可能にする新しい手法を検証した。ボリュームデータの解析を考えた厚みのある MPR 画像を測定することで IR 画像の正確な
NPS の測定が可能となると結論している。
2013 年の笠森大輔による「脳動脈瘤コイル塞栓術後
CT Angiography に お け る 単 色 X 線 等 価 画 像 を 用 い た
39）は、
エネルギーサブトラクション処理の基礎的検討」

図 3-5-19 Clinical image (monochromatic image).
   (a) Temporal subtraction processing (62 keV)(b) Energy subtraction processing (40-140 keV)

2013 年 高速 ･ 高精細 ･ 低被ばくを高い次元で実現しつつ、施設の設置スペースや電源などの環境に柔軟に対応できる 80 列検出器 /160 スライス CT。
検査室の最小設置スペース 14. 8 m2 を実現するなど、64 列 /128 スライス CT の次の CT として多くの施設で導入していただける次世代の Aquilion PRIME（Canon）
11 月に CT 生産 30,000 台を達成（Canon）
2014 年「SURESubtractionTM（シュア サブトラクション）」、「SEMAR（シーマー）」、「生データベースデュアルエネルギーシステ
ム」などが含む最新クリニカルソフトウエアの登場。
Aquilion ONE シリーズのための最新クリニカルソフトウエアを総称し「Frontier Suite（フロンティアスイート）」と呼ぶ。（Canon Aquilion ONE シリーズ、Version 6. 0（Frontier Suite））
TOF（Time of Flight）技術や CT 被ばく低減技術などの最先端の技術を搭載することにより、がんの診断を主とする臨床で求められる PET-CT システム。（Canon Celesteion）
Aquilion ONE シリーズ、Version 7. 0（Functional Suite）の登場
新たなアプリケーションの搭載により、動態情報の計測や解析機能が加わり、動態診断をサポート。
心臓検査においても冠動脈および心臓全体のブレを補正する新たな画像再構成の搭載により、高心拍の影響を受け冠動脈の評価が困難な患者さんにおいても、患者さんの適応拡大、被ばく低減 , 画質向上が期待できる。
当社 CT 全機種に搭載されている逐次近似応用画像再構成技術 AIDR 3D についても新たに開発を進め、より一層の高画質と低被ばくを実現した画像再構成を搭載している。
（Canon）
PUREViSION Detector の登場。
検出器素材の最適化や高精細検出器製造技術の採用により、検出器性能を大幅に改善し、被ばく低減と画質向上を両立した検出器。（Canon）
2 管球 CT のフラッグシップ機「SOMATOM Force｣ と 16 列の ｢SOMATOM Scope｣ の開発（SIEMENS）
2015 年 Aquilion Lightnin9 の登場
架台のハードウェアを一新し、当社製 CT スキャナラインアップの中で最小クラスの設置スペースを実現するとともに、多様な検査にも柔軟に対応できるよう大開口径を実現。
2015 年また撮影プロセスのすぺてを見直し、当社最高機種 Aquilion ONE で開発された最新技術を多数搭載した。
（Canon）
新型検出器 PUREViSION Detector を搭載した Aquilion PRIME の登場
新型検出器 PUREViSION Detector と進化した被ばく低減技術の搭載により、高速 ･ 高精細 ･ 低被ばくを、さらに高い次元で実現するＮＥＷ Aquilion PRIME。
（Canon）
Aquilion ONE/ViSION FIRST Edition の登場
順投影適用モデルベース逐次近似再構成（FIRST：Forward projected model-based Iterative Reconstruction SoluTion）
を採用し、従来の X 線 CT の画像再構成（FBP：Filtered Back Projection）に比べ , 低線量で高画質な画像の提供が可能になった。（Canon）
1 管球の CT でデュアルエナジー撮影を可能にする“TwinBeam Dual Energy”を発表（SIEMENS）
図 3-5-16

CT 装置遍歴（2013-2015）

185

があると結論した（図 3-5-19）。
「逐次近似応用再構成法

for iterative reconstruction by use of image-averaging

40）は、を用いた頭部 CT-Perfusion の撮影線量低減の検討」

45）
は、CT 値 50 HU
techniques in computed tomography」

IR 応用再構成によって 40％以上の被ばく低減が可能であの バ ー パ タ ー ン フ ァ ン ト ム に 対 し て IR 技 術 Adaptive

ったと結論された。
「Photon starvation artifacts of X-ray

Iterative Dose Reduction 3D（AIDR 3D）による画像評価

41）

CT: their true cause and a solution」 はストリークアー

を画像平均法によって評価可能かを行った。逐次近似応用

チファクトの新たな解決方法の提案した。対数変換された再構成の評価検証として評価される。

生データを対数検出器で検出される前のデータと同等の形

2015 年の「Modulation transfer function measurement ofに戻す新しい生データフィルタリングの方式を開発し、今CT images by use of a circular edge method with a logistic

後の被ばく低減にもつながると結論した。逐次近似応用

46）
は、逐次近似画像に対する画像
curve-fitting technique」

再構成に関する論文として「Feasibility of low-radiation-

評価法として現在も利用されている circular edge 法の検dose CT for abdominal examinations with hybrid iterative証である。高コントラスト画像ばかりでなく低コントラス

42）

reconstruction algorithm: low-contrast phantom study」

ト画像に対しても同様な結果が得られた検証である。

や「Detection of ground-glass opacities by use of hybrid

2016 年の「逐次近似応用 CT 再構成を用いた低吸収域

iterative reconstruction (iDose) and low-dose 256-sectionの検出能評価―超急性期脳梗塞評価用ファントムの開発お

43）
では、
従来法の
computed tomography: a phantom study」

よび解析―」47）は、超急性期脳梗塞における低濃度部検出

FBP との比較で抵抗んトラスト検出能の向上を実証した。

を目的とした撮影・画像再構成法の最適化に有用なファンの「Differences in behavior of tube current

トムを開発し、臨床画像に近い視覚評価の実証を行った。

modulation techniques for thoracic CT examinations

2014 年

CNR が低濃度部検出率を反映しないこと、更に IR を応用

44）

between male and female anthropomorphic phantoms」

した画像再構成法である ASiR（GE）によって CNR を向は、胸部 CT 検査における CT-AEC の挙動について男性フ上させても低濃度部検出能向上に寄与しないことが明らか

ァントム及び女性ファントムで検証した結果では男女間差となった（図 3-5-20）。

に変化はなく、鎖骨下や横隔膜で CT-AEC の挙動反応が悪「Dual energy CT を用いた肝臓における脂肪量の定量評

いことを示唆した。また、「Spatial resolution measurement48）
は、40 keV 仮想単色 X 線様画像（MI）の CT 値（MI価」

2016 年 Aquilion ONE/GENESIS Edition の登場。
撮影系のプラットフォームを一新した X 線光学系技術“pureViSION Optics”を搭載
pureViSION Optics では、X 線入出力のコンポーネントをトータルで見直し、出力側は被ばく増の要因となる低エネル
ギー領域のＸ線スペクトラムをカットしてエネルギー分布を最適化。
入力側の pureViSION Detector の高いＸ線検出能を生かして精度を高めた。（Canon）
画像再構成法には昨年の ITEM2015 で発表され、高い評価を受けている新しい Full IR の逐次近似画像再構成“FIRST”を搭載し、さらなる低被ばく、高画質の撮影を実現
読影支援システム ｢syngo.via｣ を発展（SIEMENS）
2017 年 世界初の全身用 320 列面検出器型の立位 ･ 座位 CT を開発。
（Canon）
日本医療研究開発大賞を受賞
政府が医療分野の研究開発を促進するために創設した日本医療研究開発大賞にて ｢4 次元 X 線 CT 装置『Aquilion
ONETM』の開発｣ で、共同開発を行った片田和広名誉教授と遠藤真広常務理事とともにその功績を称えられ、栄えある第１回の厚生労働大臣賞を受賞。
SOMATOM go の登場
ガントリの前面パネルにある着脱可能なタブレットとリモートコントローラを用いて、患者登録から条件設定 , 撮影 , 画
像確認、転送までの一連の操作をほとんどタッチパネルで直感的に行える。（SIEMENS）
2018 年 AiCE（Advanced Intelligent Clear-IQ Engine）（エース）の登場
ディープラーニングを用いて設計されたノイズ成分とシグナル成分を識別する処理で、分解能を維持したままノイズを選択的に除去する再構成技術。
（Canon）
従来の約 8 倍の情報量となる収集データを高速で処理する画像再構成ユニット、
新しい PUREViSION Optics の登場。
（Canon）
SOMATOM go.Top の登場
SOMATOM go の特長であるタブレット型コンソールによるワークフローはそのままに、ハイエンド装置の技術が惜しみなく投入された。（SIEMENS）
Tin Filter 技術の搭載
スズフィルタによりＸ線スペクトラムを変調させることで、大幅な被ばく低減を可能にする。（SIEMENS）
AI を搭載した 3D カメラ FAST 3D Camera の登場
撮影ボタンを押すと画像認識技術と赤外線センサーにより、被検者の寝ている向きや体型 , 大きさ ･ 体厚を認識し、撮影部位が中心となるように天板が撮影開始位置まで自動で移動する。（SIEMENS）
2019 年 NAVI Mode＋の開発
CT 検査の一連の操作を対話形式でセットでき効率的な検査をサポートする
図 3-5-17

186 日本放射線技術史（第3巻）

CT 装置遍歴（2016-2019）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

は、320 列と 80 列での CT の線量を熱ルミネセンス線量計（TLD）での計測値と ImPACT による計算値を比較した。ImPACT による線量測定ソフトウェアを使用する方法
では、ボリュームセクション間のオーバーラップを考慮していないため、胎児と結腸、小腸、卵巣の線量を過小評価する可能性が示唆された。「Optimal injection method for
52）
は、広long-range computed tomography angiography」

範囲撮影と心臓 CT 撮影の両方を目的とした造影剤注入プ
ロトコル stable line imaging protocol（SLIP）の検証した。
他の注入方法と比較してより高い CT 値の維持時間が最も長く、特に胸部から下肢までのような長距離 CTA、および閉塞性動脈硬化症に最適な造影剤注入法である可能性があると結論した。
2018 年の入内島明子による「線量一元管理ソフトウェa  bc
図 3-5-20 Replesenlative CT images of Phantom 1.
(a) F iltered-back plojection (FBP)at 500 mA.
Contrast-to-noise ratio (CNR) was 0.41.
(b) Adaptive statistical iterative reconstruction (ASiR)
60％ at 200 mA. CNR was 0.42.
(c) ASiR 60％ at 500 mA. CNR was O.58.

アを用いた CT 線量指標による臓器線量推定法」53）は、CT
線量指標と臓器線量の関係を明らかにし、近似式による簡便な臓器線量推定法に関する論文である。結果としてモンテカルロ・シミュレーションに対して最大±23％の精度で臓器線量を推定できる。AI を利用した論文も発表された。「深層学習を用いた冠動脈 CT における石灰化と54）
は、深層学習（deep learning）をステントの自動分類」

用いて冠動脈 CT 画像から石灰化群、ステント群および正常群を自動分類する方法として、正診率が高かったのはCT 値）および MI による spectral HU 曲線を用いて肝脂肪

GoogleNet で 81. 3％となった。
「The effect of scan interval

量を定量評価し、従来 CT 画像との比較をすると診断不能

and bolus length on the quantitative accuracy of cerebralであった 30％未満の脂肪を描出可能と結論した。

computed tomography perfusion analysis using a hollow-

2017 年の「CT コロノグラフィにおける CTDIvol 一定での55）
は、ポリウレタン樹脂を被覆した血液透
fiber phantom」

管電圧変更が病変検出能に及ぼす影響」49）は、検診目的など

析器を灌流ファントムとして用いた画期的な perfusion 検の線量低減を前提とした CTC における CTDIvol 一定での管査に対する検証である。結果は、入力データである注入速

電圧変更による画質評価をノイズ、volume rendering（VR）

度（長いボーラス注入）は、CBF や CBV の精度に関与す

画 像 の 表 面 形 状 評 価、receiver operating characteristic

ることが証明された。「Tilted-wire method for measuring（ROC）解析による視覚評価によって行い、病変検出能へど

resolution properties of CT images under extremely low-のような影響を与えるか検証したが、線量低減を目的とす

56）
は、独自開発したチ
contrast and high-noise conditions」

る低管電圧の使用は、画質や病変検出能を同時に担保する

ルトワイヤー法によって小さなコントラストしか持たない

ことには成らず、管電圧による病変検出能への影響が示唆資料に対して MTF を測定できる手法を解説した。今後のされた。CTC の被ばく低減の論文として初めて掲載された

逐次近似画像に対する評価法の検証に利用可能である。津

が、画像検証にまでおよぶ解析は注目されると考える。「腎田規吏による「ハーフ再構成法を用いた CT 画像の解像特囊胞の CT 画像に生じる pseudoenhancement effect の抑制性の評価」57）は、ハーフ再構成 CT 画像のスライス面内のに関わる撮影条件の検討：連続 X 線と仮想単色 X 線、画解像特性を全方位の MTF で評価し、フル再構成 CT 画像

像再構成法、およびビーム幅の違いにおけるファントム検と比較することでその特性を明らかした。投影データ取得

50）証」 は、dual energy CT の有効活用としての論文として

時の X 線管位置によって解像特性の変化があり、接線方向興味深い。PE 抑制効果に有用な撮影条件は、120 kV-FBP

において X 線管側でフル再構成と比べて解像特性が向上に比して、狭いビーム幅と 70 keV VMSI の使用であるこし、対側（検出器側）で解像特性が低下することを検証しと示された。
「 Radiation doses for pregnant women in theた（図 3-5-21）。

late pregnancy undergoing fetal-computed tomography: a2019 年 の「Estimation and validation of the frequency

51）comparison of dosimetry and Monte Carlo simulations」

responses of a scanner system and an image reconstruction
187

58）
system in X-ray computed tomography」
は、CT の MTF所得が可能であるという内容である（図 3-5-22）。

評価にはスキャナシステムの MTF（MTFS）と画像処理に対2020 年の平入哲也による「Dual energy CT を用いた仮する MTF（MTFA）があり、MTFS と MTFA を取得するた

想単色 X 線画像におけるビームハードニングの改善効果

めの 2 つの方法を提案し、その妥当性を検証した。
「Additive

60）
は、仮想単色の評価：電子密度ファントムを用いた検証」

value of split bolus single phase CT scan protocol for

X 線画像（VMI）のビームハードニング改善効果を脂肪、preoperative assessment of lung cancer patients referred

骨、血液、水、造影剤という CT 検査時に被写体内に含ま59）

for video assisted thoracic surgery」 は、スプリットボーれる物質を対象に CT 値変化率から検討を行った。CT 値変ラス法（濃度の異なる造影剤を 2 段階で注入し生理食塩水

化率はゼロではなかったが、VMI はビームハードニングにで後押しする多段階注入法）
が 1 回息止めでの 1 相撮影法による CT 値変化を軽減、臨床に寄与することが示唆された。

より肺動静脈分離 3D-CTA と標準的な病期分類 CT 画像の「Evaluation of computed tomography arterial portography

a  b
c  d
図 3-5-21

X 線管あり (a，c) 側と検出器あり (b，d) 側

図 3-5-22

188 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

61）
scan timing using different bolus tracking methods」
は、

CTAP（Computed Tomography arterial portography）の撮影タイミングに関する研究である。従来の遅延時間固定法や下大静脈 ROI 法より造影剤の流入をリアルタイムでモニターする方法が良好であった結論した。
3.5.7.3

まとめ

日本は世界一の CT 普及国であると共に、世界一の医療被曝国とも言われ、CT による医療被曝が課題であるが、それに見合う効用も大きく無駄な CT 検査を避け適正なプロ
トコルの確立で医療被曝の最適化を図る事が重要である。
まだ紹介しきれていない論文も多々あるが、CT 技術は日進月歩であり、我々臨床現場で働く科学者の弛まぬ研鑽が重要であると思う。
参考文献
1）辻岡勝美：基礎連続講座 CT 講座 X 線 CT 装置の歴史，日本
放射線技術学会雑誌，Vol. 51，plaNo. 1，（2002）
2）A. M. Cormack: Representation of Function by Its Line
Integrals，with Some Radiological Applications, JOURNAL
OF APPLIED PHYSICS, Vol.34, No.9, 2722-2727 (1963)
3）A. M. Cormack : Representation of Function by Its
Line Integrals，with Some Radiological Applications. Ⅱ, JOURNAL OF APPLIED PHYSICS, Vol.35, No.10, 29082913 (1964)
4）
W. H. Oldendolf : Isolated flying spot detection of radiodensity
discontinuites-Displaying the internal structural patternof a complex object IRE Transac. On Biomedical
Electronics, BME-8, 68-72 (1961)
5）G. H. Hounsfield : Computerized axial scanning (tomography)
part1，Description of system, British J. of Radiology 46,
1016-1022 (1973)
6）橘 昌幸：X 線管陽極熱量による CT 値の変動．日本放射線技術學會雜誌 54（7），857-864，（1998）
7）橘 昌幸：CT スキャナのビーム成形フィルタによる水および
メタクリル樹脂ファントム中の吸収線量換算への影響．日本
放射線技術學會雜誌 57（1），51-58，（2001）
8） 山 本 修 司： ハ ー フ セ コ ン ド マ ル チ ス ラ イ ス CT に よ る
retrospective ECG-gate 法の性能評価：動態ファントムによる容積測定実験．日本放射線技術学会雑誌 58（1），94-100，（2002）
9）原 孝則：multi-slice CT（MSCT）における面内空間分解能の基礎的検討．日本放射線技術學會雜誌 58（4），473-478，（2002）
10）町田啓一：Perfusion CT と Xe-CT による脳循環血流量の比較検討．日本放射線技術学会雑誌 59（2），302-308，（2003）
11）町田啓一：脳血液量計測の検討．日本放射線技術学会雑誌 59（12），1542-1547，（2003）
12）舟迫慎太郎：Compartmental Model 理論を用いた肝臓における Perfusion CT 画像解析．日本放射線技術学会雑誌 59（12），1548-1554，（2003）
13）片岡由美：CT-perfusion 検査における脳血流解析ソフトウエ
アの改良およびスキャンプロトコールの検討．日本放射線技

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

術学会雑誌 59（12），1568-1572，（2003）
14）山本浩之：急性期脳梗塞における CT-perfusion の有用性．日
本放射線技術学会雑誌 59（12），1580-1585，（2003）
15）原 孝則：マイクロディスク法による Multi-slice Spiral CT の
体軸方向の MTF 測定：ビーズ法との比較と幾何学的な影響に関する検討．日本放射線技術學會雜誌 59（11），1391-1398，（2003）
16）小林正尚：X 線 CT 装置における CTDI100，air を用いた線量推定法の検討．日本放射線技術学会雑誌 60（11），1526-1532，（2004）
17）長島宏幸：X 線 CT 装置の線量評価に不可欠な実効エネルギーの新たな測定および算出法の検討．日本放射線技術学会雑誌 61（3），385-391，（2005）18）秋野成臣：マルチスライス CT を用いた分割式心拍同期画像再構成法における時間分解能評価．日本放射線技術学会雑誌 61（3），409-418，（2005）19）沈  雲：高心拍領域における MDCT の心臓イメージングの画質に関する評価：心臓動態ファントムによる検討を中心に．
日本放射線技術学会雑誌 61（4），506-513，（2005）20）KOSUKE MATSUBARA：Evaluation of Variations in
Absorbed Dose and Image Noise According to Patient Forms
in X-ray Computed Tomography， 日 本 放 射 線 技 術 学 会 雑誌 61（12），1581-1586，（2005）21）山口 功：薬物動態解析を用いた大動脈における造影剤濃度変化の推測：MDCT を使用した急速静注下造影検査，日本放射線技術学会雑誌 63（6），621-627，（2007）
22）原 孝則：CT 撮像系におけるスライス面の位置と方向に対する解像力特性の評価．日本放射線技術學會雜誌 64（1），5056，（2008）23）市川勝弘：CT における金属ワイヤによる MTF の測定法．日本放射線技術學會雜誌 64（6），672-680，（2008）24）Yoshinori Funama : Automatic tube current modulation
technique for multidetector CT : is it effectivewith a 64-detector CT?, Radiological Physics andTechnology volume 1, issue 1 pages33―37 (2008)25）森 一生：低コントラスト CT 画像におけるアダプティブフ
ィルタの評価―線形フィルタとの対比，日本放射線技術学会
雑誌 65（1），15-24，（2009）26）Issei Mori: Deriving the modulation transfer function of CT
from extremely noisy edge profiles, Radiological Physics
and Technology volume 2, issue 1 pages22–32 (2009)27）山口隆義 : 新しい造影方法である test bolus tracking 法の開発と，冠状動脈 CT 造影検査における有用性について．日本
放射線技術學會雜誌 65（8），1032-1040，（2009）28）高田健太：CT 肺癌検診における各種放射線防護材を用いた
乳房被曝線量低減，日本放射線技術学会雑誌 65（12），16281637，（2009）29）浜口直子：頭部 3D-CTA における CT-AEC の検討―撮影線量の適正化と血管描出について―，日本放射線技術学会雑誌 66（4），313-321，（2010）30）Abulajiang Abudurexiti: Demonstration of iodine K-edge
imaging by use of an energy-discrimination X-ray
computed tomography system with a cadmium telluridedetector, Radiological Physics and Technology volume 3,
issue 1 pages127‒135 (2010)31）藤村一郎 : 頭部 CT におけるヘリカルスキャンとノンヘリカル
スキャンのモーションアーチファクトに関する検討．日本放189

射線技術學會雜誌 67（6），640-647，（2011）32）長島宏幸：脳 CT 画像における低コントラスト検出能の定量的評価：超急性期脳梗塞の識別に対するウィンドウ幅の影響に関する検討．日本放射線技術學會雜誌 67（11），1408-1414，（2011）
33） 高 木 雅 悠： 心 房 細 動 症 例 に お け る 320 列 Area Detector
Computed Tomography（ADCT）を用いた冠動脈描出能の検討，日本放射線技術学会雑誌 67（4），321-327，（2011）34）佐野始也：320 列面検出器 CT を用いた前向き心電図同期冠動
脈撮影の心拍数別撮影プロトコルにおける被ばくと画質の検討，日本放射線技術学会雑誌 67（11），1396-1407，（2011）35）瓜倉厚志：320-row Multi Detector Computed Tomography におけるノンヘリカルスキャンの物理特性，日本放射線技術学会雑誌 68（4），432-442，（2012）36）Takashi Shirasaka: Reduction of the unnecessary dose fromthe over-range area with a spiral dynamic z-collimator:
comparison of beam pitch and detector coveragewith 128-detector row CT, Radiological Physics andTechnology volume 5, Issue 1 pages53―58 (2012)37）高田忠徳 : 逐次近似再構成法を応用した新しい画像再構成法
に対する画質評価，日本放射線技術学会雑誌 68（4），404-412，（2012）
38）西丸英治：逐次近似法を応用した CT 画像の新しい Noise
Power Spectrum 測定法の検討．日本放射線技術學會雜誌 68（12），1637-1643，（2012）39）笹森大輔：脳動脈瘤コイル塞栓術後 CT Angiography における単色 X 線等価画像を用いたエネルギーサブトラクション
処理の基礎的検討，日本放射線技術学会雑誌 69（11），12251231，（2013）40）大村知己：逐次近似応用再構成法を用いた頭部 CT-Perfusionの撮影線量低減の検討，日本放射線技術学会雑誌 69（11），1218-1224，（2013）41）Issei Mori: Photon starvation artifacts of X-ray CT: theirtrue cause and a solution, Radiological Physics andTechnology volume 6, Issue 1 pages130 ―141 (2013)42）Masatoshi Kondo: Feasibility of low-radiation-dose CT for
abdominal examinations with hybrid iterative reconstruction
algorithm: low-contrast phantom study, Radiological
Physics and Technology volume 6,Issue 2 pages287―292(2013)
43）Ko Higuchi: Detection of ground-glass opacities byuse of hybrid iterative reconstruction (iDose) and lowdose 256-section computed tomography: a phantom
study, Radiological Physics and Technology volume 6,
Issue 2 pages299―304 (2013)44）Kosuke Matsubara: Differences in behavior of tube current
modulation techniques for thoracic CT examinations between
male and female anthropomorphic phantoms, Radiological
Physics and Technology volume 7, Issue 2 pages316–328(2014)45）Atsushi Urikura: Spatial resolution measurement for iterative
reconstruction by use of image-averaging techniquesin computed tomography, Radiological Physics andTechnology volume 7, Issue 2 pages358―366 (2014)46）Tomomi Takenaga: Modulation transfer function
measurement of CT images by use of a circular edge methodwith a logistic curve-fitting technique, Radiological Physics

190 日本放射線技術史（第3巻）

and Technology volume 8, Issue 1 pages53–59 (2015)47）西村一晃：逐次近似応用 CT 再構成を用いた低吸収域の検出
能評価―超急性期脳梗塞評価用ファントムの開発および解析―，日本放射線技術学会雑誌 72（2），157-164，（2016）48）板谷春佑：Dual energy CT を用いた肝臓における脂肪量の定
量評価，日本放射線技術学会雑誌 72（11），1084-1090，（2016）
49）二俣芳浩：CT コロノグラフィにおける CTDIvol 一定での管電圧変更が病変検出能に及ぼす影響，日本放射線技術学会雑誌 73（7），548-555，（2017）50）杉澤浩一：腎囊胞の CT 画像に生じる pseudoenhancement
effect の抑制に関わる撮影条件の検討：連続 X 線と仮想単色
X 線，画像再構成法，およびビーム幅の違いにおけるファン
トム検証，日本放射線技術学会雑誌 73（8），636-645，（2017）
51）Yuta Matsunaga: Radiation doses for pregnant womenin the late pregnancy undergoing fetal-computed
tomography: a comparison of dosimetry and Monte Carlosimulations, Radiological Physics and Technology volume
10, Issue 2 pages148―154 (2017)52）Aogu Yamaguchi: Optimal injection method for long-range
computed tomography angiography, Radiological Physics
and Technology volume 10, Issue 3 pages301―310 (2017)53）入内島明子：線量一元管理ソフトウェアを用いた CT 線量指標による臓器線量推定法，日本放射線技術学会雑誌 74（1），2228，（2018）54）長谷川 晃：深層学習を用いた冠動脈 CT における石灰化とス
テントの自動分類，日本放射線技術学会雑誌 74（10），11381143，（2018）55）Hiroyuki Hashimoto: The effect of scan interval and bolus
length on the quantitative accuracy of cerebral computed
tomography perfusion analysis using a hollow-fiber
phantom, Radiological Physics and Technology volume 11,
Issue 1 pages13―19 (2018)56）Chiaki Tominaga: Tilted-wire method for measuringresolution properties of CT images under extremely lowcontrast and high-noise conditions, Radiological Physics andTechnology volume 11, Issue 2 pages125–137 (2018)57）津田規吏 : ハーフ再構成法を用いた CT 画像の解像特性の評
価，日本放射線技術学会雑誌 75（8），736-746，（2019）58）Kazuhiro Sato: Estimation and validation of the frequency
responses of a scanner system and an image reconstruction
system in X-ray computed tomography, Radiological
Physics and Technology volume 12, Issue 2 pages201‒209(2019)59）Ryo Watanabe: Additive value of split-bolus singlephase CT scan protocol for preoperative assessment oflung cancer patients referred for video-assisted thoracic
surgery, Radiological Physics and Technology volume 12,
Issue 4 pages409―416 (2019)60）平入哲也：Dual energy CT を用いた仮想単色 X 線画像におけるビームハードニングの改善効果の評価：電子密度ファントムを用いた検証，日本放射線技術学会雑誌 76（2），168‒176，（2020）61）Ayaka Chiba: Evaluation of computed tomography arterial
portography scan timing using different bolus tracking
methods, Radiological Physics and Technology volume 13,
Issue 1 pages92―97 (2020)

第3章

3. 5. 83.5.8.1

MR 検査技術群馬県立県民健康科学大学

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷と思われる。

林

則夫

はじめに

3.5.8.3

MR angiography および flow に関する研究

MR angiography（MRA）では、2000 年までにも多くのNuclear magnetic resonance（NMR）は、1946 年、Bloch

論文が投稿されている。加藤らによる「spectral selectiveと Purcel による凝縮系における核磁気共鳴現象（NMR）

inversion pulse を併用した造影 3D MR angiography」8）、の成功に始まる1，2）。その後、NRM に関する様々な研究が土橋らによる「造影剤タイミングモニタリング機能（Smart

行われ、1973 年に Lauterbur が空間的にエンコードされた

PrepⓇ 法 ） を 使 用 し た 造 影 三 次 元 MR angiography の信号の取得に成功した3）。その後、Mansfield による echo

有 用 性 」9）、 新 貝 ら に よ る「3D-SMASH に よ る 下 肢 MR-

4）planar imaging（EPI）の考案 により magnetic resonancevenography の技術的検討」10） などがある。2000 年以降にimaging（MRI）へとつながった。その後、1980 年になりは、高橋らによる「ナビゲータエコーシーケンスを用い全身用大型超電導磁石が開発され、1982 年に MRI が日本

11）、奥秋
た腎 3D-time of flight（TOF）MR angiography」に初めて導入された。MRI の普及が急速に進む中、静磁場

らによる「Spectrally Selected Inversion Recovery Pulse

強度は高くなっていく。1983 年には 1. 5 テスラ MRI 装置が（Spec-IR Pulse） を 用 い た Elliptical Centric View Order

発表され、翌年には 2 テスラ MRI 装置が発表された。日本

12）など、新たなプリパレーションパルスの開発
法の検討」

では、頭部用 3 テスラ MRI 装置が 2003 年に、全身用 3 テ

や k 空間充填法の工夫などによる MRA の高画質化、あるスラ MRI 装置が 2005 年に薬事承認され、高磁場 MRI 装置

いは非造影による患者への低侵襲化を目的とした論文が報を用いた全身への臨床応用が始まった。

告された。また、打越らによる「TrueFISP における流速と信号強度に関する基礎的検討」13）、松永らによる「MRI

3.5.8.2

本邦における MR 装置開発の状況と MR に関する

14）、による正常圧水頭症の頭蓋内コンプライアンス解析」

論文の第一号

Sugimori らによる「Evaluation of renal blood flow using

開 発 当 初 の MR 装 置 は NMR-computed tomography

multi-phase echo-planar magnetic resonance imaging（CT）装置と呼ばれていたが、その本邦における開発状況

and signal targeting with alternating radiofrequencyは一般社団法人日本画像医療システム工業会運営のウェブ

15）、な（EPISTAR）in 3-T magnetic resonance imaging」

サイト「医用画像電子博物館」に流れが記録されている5）。

ど、流速解析に関する論文が報告された。さらに Nakamura

同サイトによると、1979 年から 1982 年頃にかけて各社がらは、CSF が心拍に同期しては駆動することを明らかにし基礎研究および臨床研究を開始し、1983 年頃から実用機のた「Bulk motion-independent analyses of water diffusion

販売を開始している。そのメーカには東芝、日立、島津、

changes in the brain during the cardiac cycle」16） を報告

三洋などがあり、すべて永久磁石方式で磁場強度は 0. 15 Tした。また、TOF に代わる様々な非造影血管撮像技術がから 0. 5 T 程度であった。海外メーカについても、同様に開発され、中戸らによる「3. 0 T MRI における心電図同期研究開発が盛んに行われていた。

17）、伊3D-FSE 差分法を用いた非造影 MRA の基礎的検討」

日本放射線技術学会雑誌における MR に関する論文が初めて掲載されたのは 1986 年であった。MR に関する論文

豆野らによる「各種心電図同期 3D-FSE 差分法を用いた非18）等が報告された。
造影 MRA 法の血管狭窄描出能の検討」

6）の第一号は、中村らによる「MRI 室の遮蔽」である 。本
論文は原著であり、0. 15 T の MR 装置を導入する際に実際

3.5.8.4

造影剤に関する研究のマグネットルームにおける遮蔽効果を測定したものであ

造影剤に関する研究も多くあり、早くは 1994 年に藤田らる。測定方法は、MILSTD285 規格という電子試験用電磁が「ブルーベリージュース（Mn 含有）を用いた MRI 用経シールド室の減衰測定の方法を定義する米軍標準規格を用19）で消化管内高信号を除去させる方
口造影剤の基礎研究」

いていた。この頃はまだ医療用 MRI 装置設置に関するさ法を食品として用いられているブルーベリージュースを応

まざまな規格の定義がなされていなかったと考えられるた

用して検討し、加藤らが「クエン酸鉄アンモニウム製剤をめ、その測定法から検討しなければならなかったと思われ

20）で陽性造影剤を陰用いた消化管信号除去の実験的検討」

る。なお、本論文には同一著者よりその後第 2 報「磁場遮性造影剤として使用する方法を開発したりしたものがあっ7）

蔽に関する研究（第 2 報）」 が追加報告されており、コンた。この時期は、経口造影剤に関する研究成果がまとめてピュータシミュレーションでも精度よく計算できることが出た時期でもあった。また、宮地らによる「T1・R2＊ 同時

示されていた。これは、実際の装置導入現場においてより収集ダイナミックスタディ（DUCE 法）を用いた血流動態

実態に即した手法を開発しようとする方向性の表れである

評価」21）では、造影剤を用いたダイナミックスタディにお191

いて T1 と R2＊ を同時に計測できる画期的なもので、現在の解析技術を応用することでより発展する可能性を有する成果であると思われる。

3.5.8.5

機能画像に関する研究

MR では形態的画像のみならず機能画像も得ることができるが、それに関する成果も多数報告されている。初期の頃

2000 年代初頭までは MRI 造影剤として細胞外液性造影には、佐久間らによる「マルチ・グラジエントエコーによ剤である Gd-DTPA と、肝臓のクッパー細胞に貪食される

31）、
る脳機能画像― BOLD 効果・流入効果の評価の試み―」

肝特異性造影剤として SPIO が静脈注射造影剤として使用

古宮による「EPI を用いた三次元 functional-MRI の撮像パされていた。ここで 2007 年に Gd-DTPA に脂溶性の側鎖で32）などシーケンスに関する研究が多かっ
ラメータの検討」

ある EOB がついた肝特異性造影剤である Gd-EOB-DTPA

たが、次第に橋田らによる「functional magnetic resonanceが薬事承認を受け 2008 年から販売された。肝特異性造影剤

imaging（fMRI）による脳高次機能描出の試み―計算についは SPIO が主流であったが、Gd-EOB-DTPA の登場により、

33）、高島らによる「fMRI における課題設定のポインて―」血流評価と肝臓の評価を 1 つの造影剤で使用可能になったト―臨床での言語野描出をめざして―」34）、前野による「シことから、SPIO を用いた MRI 検査は Gd-EOB-DTPA を

ングルパラダイムを用いた一次視覚野の時間分解能の評価用いた検査に置き換わっていった。そこで本誌においても―刺激システムを用いたシーケンスデザインの活用―」35）

Gd-EOB-DTPA に関する研究が行われた。森らによる「肝細など課題の内容に踏み込んだ研究が増えてきたのが特徴的

22）

胞造影相を利用した肝機能情報の取得法に関する検討」 、であった。また 2012 年より臓器（特に肝臓）の硬さを計測

秋元らによる「ガドキセト酸ナトリウムを用いた肝ダイナ

できる MR エラストグラフィの臨床応用が始まった。MR23）

ミック MRI 検査の撮像タイミングに関する考察」 、近沢

エラストグラフィに関して、齋藤らによる「MR エラスト

らによる「Gd-EOB-DTPA を用いた肝臓 MRI 検査におけ

グラフィ：異なる 2 種類の直接逆問題再構成法による肝弾

24）

る肝細胞造影相での至適フリップ角の検討」 など多くの性率測定」36）、伊東らによる「棘上筋 MR エラストグラフ

Gd-EOB-DTPA に関する研究が報告された。また高濃度

37）
などが報告
ィ（MRE）に適応した振動システムの開発」

Gd 造影剤も販売され、この造影剤を用いて小村らは「乳腺されている。

Dynamic 造影 MR 検査における time-intensity-curve の Gd25）を報告している。
DTPA と Gadobutrol 間での比較検討」

3.5.8.6

高磁場 MRI 装置を用いた研究

生体に造影剤を投与することによる信号強度の変化は複本邦においては 2003 年に初めて 3 T 装置の薬事承認が雑な様態を示すが、井上氏らは「hollow fiber dialyzer をなされ、臨床における 3 T 装置の使用が開始された。本誌

用いた Gd-DTPA のボーラス注入における T2＊ 変化の解における初めての 3 T 装置を用いた研究論文は、2006 年

26）

析」 で生体内における造影剤の動態を作成したファントに発表された山下らによる「超高磁場 3T-MRI におけるムで再現することに成功しており、生体内での造影剤動態

3D-FSPGR を用いた T1 強調画像の最適撮像パラメータのを実験的に観測できる可能性が示唆されていた。2000 年以検討」38）かと思われる。現在ではこれらの技術的課題はほぼ

降は拡散強調に関する研究が盛んになり、それに伴い拡散解決されているが、3 T 装置の導入当初は radio frequency

強調画像用のファントムに関する研究もおこなわれた。田（RF）磁場（B1）不均一による画像ムラ、T1 値延長に村らは「ゼラチンとスクロースを用いた拡散強調画像用フよる T1 コントラストの低下あるいは specific absorption

27）

ァントムの検討」 で ADC をコントロールできるファント

rate（SAR）の上昇回避による撮像時間延長などさまざま

ムの作成方法を提案した。この方法は、その後多くの拡散な高磁場に起因する問題に悩まされており、1. 5 T 装置で強調の研究発表に使用された。さらに田村らの方法を応用

撮像できていた spin echo（SE）法の T1 強調画像が撮像して高橋らは「拡散強調画像用急性期微小脳梗塞ファント

できない等の問題が発生していた。本論文はそのような問28）

ムの作製」 を報告して、急性期脳梗塞ファントムの作成方

題を回避するために、T1 強調画像を fast spoiled gradient法を開発した。また市販品から簡便に MRI ファントムを作

recalled echo（FSPGR）法で撮像するために必要な検討成する方法も提案された。山城らは「難消化性デキストリを行ったもので、臨床上のニーズに素早く応えた論文でンおよび水溶性カルシウムを用いた生体臓器 T1 値、T2 値あった。その後、松井らによる「3T-MRI による磁化率強29）近似ファントムの作成」 を報告して、安価にかつ簡便に生

39）
、堀江らに
調画像と MRA 同時収集シーケンスの考案」

体に類似した値を有するファントム作成法を提案した。寺よ る「3 T に お け る 4D time-resolved angiography using

本らは「MRI において果実・野菜が人体脳組織ファントム

keyhole（4D-TRAK）を用いた造影 MRA の基礎的検討

30）になり得るか ?」 を報告して、市販されている果実や果物

40）、大山らによる「1. 5 T と比較した 3 T によ骨盤領域」

を MRI ファントムとして用いる方法を提案した。

る Whole Heart Coronary MRA（WHCA）の検討」41）、な
ど 3 T という高磁場の利点を活かした研究あるいは今まで

192 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷の 1. 5 T と比較した研究などの論文が多数報告された。そ

萎縮評価に関して報告された。また、定量値の評価に関の後、3 T を超える研究用 MRI 装置を用いた、Saito らにしては Kubo らによる「Comparison of apparent diffusion

よる「Factors affecting the chemical exchange saturation

coefficients（ADCs）between two-point and multi-point

42）

transfer of Creatine as assessed by 11. 7 T MRI」 、 やanalyses using high-B-value diffusion MR imaging」55）によHirano らによる「After-pulsing, cross-talk, dark-count, andる高Ｂ値における ADC 計算精度の評価や、石森らによる

43）
が報告さ
gain of MPPC under 7-T static magnetic field」「可変 Flip Angle SPGR による造影ダイナミック T1 値計れている。また静磁場強度が高くなることで、クロストー56）、金澤らによる「高速スピンエコー法を用いた
測 MRI」

クやペネトレーションなど画質に大きな変化を生じた。こ造影ダイナミック T1 値計測 MRI の最適条件の検討」57）、れらを評価したり補正したりする方法の研究もおこなわ

小味らによる「3. 0 T MR 装置による肝臓の T2＊ map 測

れ、藤原らによる「3. 0 T MRI 装置を用いた 3D Time of

定シーケンスの検討」58）、鈴木らによる「膝関節軟骨の T2

Flight MR Angiography における血管のコントラストおよ

値と T1 ρ 値：関節軟骨への荷重を考慮した分類」59）など、

44）、林らによる「3. 0 tesla 腹部 MR 画
び飽和効果の検討」

緩和時間の定量によるバイオマーカとしての活用への寄像を対象とするガウス分布を利用した感度不均一補正法の与に関する内容が報告された。定量値については MRS に

45）、梶迫らによる「1. 5 T と 3 T におけるスピンエコ検討」

よる研究もおこなわれ、Hayashi らによる「Quantitative

46）

ー法のクロストークの影響に関する検討」 、Ishizaka らにanalysis of hepatic fat fraction by single-breath-holding

よる「Bilateral breast MRI by use of dual-source parallel

MR spectroscopy with T2 correction: phantom and clinicalradiofrequency excitation and image-based shimming atstudy with histologic assessment」60）、Takashima ら に よ3 Tesla: improvement in homogeneity on fat-suppression

る「Effect of ankle flexion on the quantification of MRS

47）

imaging」 などが報告された。

for intramyocellular lipids of the tibialis anterior and the
吉村らによる「1H-MRS（HISTO）
medial gastrocnemius」61）、

3.5.8.7

定量評価および人工知能解析に関する研究

62）などがを用いた肝臓の脂肪・鉄沈着の測定精度の検討」

MRI は磁場強度を含めた装置個々の特性の違いや RF コ

報告されている。

イルの違いなどによって、単純に撮像するだけでは信号強度を定量的に評価することが非常に難しいモダリティであ3.5.8.8

拡散強調画像法に関する研究る。また、磁場の歪みなどによる画像への影響も存在する

拡散強調は 1965 年に Stejskal らによって提唱された63）ため、位置情報の正確性も問題となる。しかし、さまざまが、実際に使用するにはハードウェアの技術開発が追い付なテクニックを駆使することで、定量的な測定・評価にチかなかった。その後の急速なハードウェアの技術開発が進ャレンジする研究が現在までも多数報告されている。形態

み、今では一般的に使用できる技術となった。本誌におい的な定量評価に関しては、森らによる「三次元磁気共鳴画ても多くの拡散強調画像法（diffusion weighted imaging：

像法（3D-MRI）を用いたファントム体積の計測精度に対DWI）の研究成果が報告された。2000 年以降では、diffusion

48）

するボクセル容積およびボクセル形状の影響について」 、

tensor imaging（DTI）のシーケンスや画像解析に関する研野田らによる「MRI による前立腺の体積測定について―究が盛んになった。DTI は、拡散係数をテンソルとして扱

49）

TRUS、CT、MRI の比較―」 などが報告された。定量評

うことで、拡散異方性を表現してマッピングする手法であ

価だけでなく、アルツハイマー病などを対象とした定量解る。DTI により、白質の神経線維の走行を可視化する拡散

析ソフトの開発や評価に関しても、横山らによる「脳 MR

テンソルトラクトグラフィや拡散異方性を現す fractional50）

画像におけるラクナ梗塞領域の自動検出の試み」 、児玉anisotropy（FA）マップが広く臨床で使用されるようにらによる「頭部 MRI における脳梁自動抽出法の開発と特なった。DTI に関しては、澤本らによる「diffusion tensor

51）などが徴解析による早期の変性性痴呆疾患診断の検討」

解析における頭位変換の影響」64）、浜口らにより「MPG 印

報告された。その後、製薬メーカより無料配布されたアル加軸数が拡散テンソル解析に及ぼす影響について」65）、五ツハイマー等の認知症の定量解析ソフトである VSRAD に

月女らによる「複数機種において同一被験者群を用いて得関する研究が広まった。後藤らによる「早期アルツハイ

られた Fractional Anisotropy 値の比較」66）などが報告され

マー型痴呆診断支援システム（VSRAD）における水平断た。LeBihan らは 1986 年に intravoxel incoherent motion52）

画像の有用性」 、や「早期アルツハイマー型痴呆診断支（IVIM）という概念を提唱して、MRI による拡散と灌流の53）

援システム（VSRAD）における水平断画像の有用性」 、評価手法を提案した67）。また 1996 年に Niendorf らは、同一

塚越らによる「MRI 装置更新に伴う VSRAD 撮像シーケ

ボクセル内に ADC が異なる 2 つの成分が混在しているこ

54）など VSRAD による MRI 画像を用いた脳ンスの検討」とを仮定したモデルである bi-exponential change という概193

念を報告した68）。これらの概念は、MRI により生体内の詳な磁場による磁性体に対する吸引力、電波の照射による生細な情報の取得を可能にするため多くの期待が寄せられ、体における熱発生、傾斜磁場による神経刺激の可能性など、関連する多く研究が行われた。これらに関しては、Hayashi

被ばくとは別の意味での安全性を十分に把握し考慮しなけらによる「Diffusion analysis with triexponential function

ればならない。本学会雑誌では、その観点からの研究報告も

69）

in hepatic steatosis」 、中川らによる「浸潤性乳管癌と線多くなされている。石黒らによる「MRI 装置における各社

維腺腫における Triexponential 拡散解析」70）、五月女らに

85）
では、各社の SAR
specific absorption ratio 予測値の比較」

よる「Intravoxel incoherent motion による運動前後の筋予測値計算法を調べそれらの特徴をまとめた内容が報告さ

71）

肉毛細血管血流量の評価」 などが報告された。また制限れた。山田らによる「1. 5T-MRI 装置における歯科用磁性

拡散の成分を表現することを目的とした diffusion kurtosis

ステンレスキーパの RF 発熱に関する検討」86）、村中らによimaging（DKI）に関しても研究が行われ、丹らによるる「MRI 検査時におけるインプラントの生体への影響―金72）「DKI 解析データ値の 3. 0 TMRI 機種間比較」 、Maehara87）、山﨑らによる「MRI 検査に属球を用いた基礎的実験」

による「Development of voxel-based optimization diffusion

おける RF 照射による温度上昇の検討―ループファントム

kurtosis imaging（DKI）and comparison with conventionalを用いた局所温度の測定」88）、村中らによる「Evaluation of73）

DKI」 などが報告された。

RF Heating on Hip Joint Implant in Phantom during MRI
Examinations」89）、山崎らによる「1. 5T および 3. 0T-MR 検査

3.5.8.9

性能評価に関する研究における人体の一部で形成されたループの RF 発熱に関す性能評価に関する研究報告が多いのも本誌の特徴であると思われるが、1993 年には早くも宮地らが「MRI 装置の画
74）

る検討─人体等価ループファントムを用いた温度測定─」90）などでは、生体内金属あるいは被験者由来の温度上昇に質評価」 にてファントムを用いた画質評価の方法と問題関する内容が報告された。また、小倉らによる「EPI と SE

点を報告している。
その後、
小倉らによる「ファイナル MTF

法における dB/dt の比較」91）、本郷らによる「MRI 装置にによる MRI の空間分解能評価」75）、東田らによる「partial92）などでは、傾斜磁場における dB/dt 値の実測について」

76）

volume effect を用いた MRI のスライス厚測定」 、小倉

よる生体への影響を懸念している。また近年、MRI 対応の77）

らによる「MRI 臨床画像の CNR 測定法に関する精度」 、

生体インプラントの登場により、インプラントを装着した

尾崎らによる「撮像パラメータが ADC 測定に与える影

まま様々な条件下で MRI 検査を行うことが可能になった。

78）

響について」 、木村らによる「MRI 装置における部分

そこで、インプラントの安全性に関する研究もおこなわれ、

容積効果を用いた新しいスライス厚測定法の提案」79）、山MRI 対応の人工内耳を対象にした高橋らによる「1. 5 T MR

口らによる「インパルス応答を利用した核磁気共鳴画像装置における条件付き MRI 対応人工内耳の安全性に関す80）のスライス厚測定」 、吉田らによる「傾斜板法を用いたる検証」93）や小金澤らによる「MRI 検査における人工内耳

81）、
3D 撮像のスライスプロファイル計測に対する一考察」

94）などが報告さインプラント磁石の脱磁に影響する因子」

Ichinoseki ら に よ る「Relation between one- and two-れた。インプラントを含む様々な医療機器について MRI 従

dimensional noise power spectra of magnetic resonance

事者は、MRI 室入室前に適切な問診を行い、インプラント

82）

images」 、Kanazawa らによる「Improved wedge methodの持ち込みの可否について判断しなくてはならない。これ

for the measurement of sub-millimeter slice thicknesses in

らを迅速に行うためにデータベースを作成した研究もおこ

83）などいかに現場で日常的
magnetic resonance imaging」

なわれ、小林らによる「MRI 検査におけるインプラントとに容易に評価できるかという観点からの意欲的な報告が続95）、藤原らによる「MRI 検査に
体内外金属物質の情報集約」

いていた。また、MR の技術的進歩に伴って従来の評価法

おいて体内に留置された金属の適合性に関するデータベーが適応しなくなると今井ら（MR 画像の parallel imaging にス作成と問診の履歴管理システムの開発」96）が報告された。

おける SNR 測定法の標準化班）によって「差分マップ法

藤原らの研究は、その後ウェブベースで簡便に検索できる

84）

および連続撮像法による Parallel MRI 画像の SNR 測定」

システムとして構築され、現在も多くの医療機関で検索デのような新たな提案が即座になされるなど、日本放射線技

ータベースとして使用されている。𡈽井らによる「MR 装術学会としてさまざまな評価法の標準化にも積極的に取り置の安全管理に関する実態調査の報告―思った以上に事故組んでいることがわかる。

は起こっている」97）では、1000 施設を超える MR 装置保有
施設からのアンケート回答に基づいた MR 装置に関する事

3.5.8.10 MRI 安全性に関する研究
MR は X 線を用いないために被ばくがなく安全という先入観をもつことが多いが、X 線と同様に目に見えない強力
194 日本放射線技術史（第3巻）

故の実態調査を実施し、想像以上に生じている事故の実態
報告と安全意識の啓発が示されていた。

第3章

3.5.8.11

まとめ

MR を用いた臨床における研究は、どうしてもメーカが開発した技術に依存しなければならないところがあり、その意味でメーカの開発した技術の追従による研究が多いのではとの仮説のもとで本稿の執筆を始めた、しかし、過去の論文を改めてレビューしてみると全くそのようなことはなく、メーカが提供する技術をしっかりと咀嚼したうえで
新たな意味づけを行い、別の方向性を示唆するような研究が多く、改めて本学会雑誌のレベルの高さを認識した。研究は未来ばかりを見るためにその方向性が間違っていない
かを時々立ち返ってチェックする必要があると思うが、今回このような企画がなされたことはそのチェックをする機会が与えられたことだと思われる。その視点から考えると、今の本学会における MR 研究に関する方向性は「全く間違っていない」と判断してよいと思われる。初期の頃から現在の分子イメージングを予感させる報告が出ているなど、本学会における研究は常に正しい未来を見据えていると考えられる。これまでの研究成果を道しるべとして、特に新しい人たちによるますますの MR 研究の発展がなされることを期待する。
参考文献
1）Bloch F. Nuclear Induction. Physical Review 1946 ; 70(7-8) :460-74.
2）Purcell E. M., Torrey H. C., Pound R. V. Resonance
Absorption by Nuclear Magnetic Moments in a
Solid. Physical Review 1946 ; 69(1-2) : 37-8.
3）Lauterbur P. C. Image formation by induced local
interactions. Examples employing nuclear magnetic
resonance. 1973. Clin Orthop Relat Res 1989 ; (244) : 3-6.
4）Mansfield P. Multi-planar image formation using NMR spin
echoes. Journal of Physics C: Solid State Physics 1977 ; 10(3): L55-L8.
5）JIRA virtual museum. [cited 2020 8/6]; Available from:http://www.jira-net.or.jp/vm/top-page.html.
6）中村 修，秋山三郎，佐野芳知，他．MRI 室の遮蔽．日本放射線技術学会雑誌 1986；42（7）：973-8．
7）中村 修，秋山三郎，佐野芳知，他．磁場遮蔽に関する研究（第 2 報）．日本放射線技術学会雑誌 1990；46（4）：640-4．
8）加藤丈司，川村義彦．spectral selective inversion pulse を併用 し た 造 影 3D MR angiography． 日 本 放 射 線 技 術 学 会 雑誌 1998；54（5）：624-9．
9）土橋俊男，佐々木禎之，吉澤賢史，他．造影剤タイミング
モニタリング機能（Smart PrepⓇ法）を使用した造影三次元
MR angiography の有用性．日本放射線技術学会雑誌 1998；
54（9）：1155-63．
10）新貝欣久，白石友邦，岡橋弘和，他．3D-SMASH による下肢 MR-venography の 技 術 的 検 討． 日 本 放 射 線 技 術 学 会 雑誌 1998；54（9）：1164-70．
11）高橋 優，山田正則，奥 朋和，他．ナビゲータエコーシー
ケンスを用いた腎 3D-time of flight（TOF）MR angiography．
日本放射線技術学会雑誌 2001；57（6）：699-705．

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

12） 奥 秋 知 幸， 山 下 緑， 若 松 修， 他．Spectrally Selected
Inversion Recovery Pulse（Spec-IR Pulse）を用いた EllipticalCentric View Order 法 の 検 討． 日 本 放 射 線 技 術 学 会 雑誌 2003；59（3）：401-9．
13）打越将人，植田隆史，錦 成郎，他．TrueFISP における流速と信号強度に関する基礎的検討．日本放射線技術学会雑誌 2003；59（12）：1529-34．
14）松永紗代子，宮地利明，間瀬光人，他．MRI による正常圧水頭症の頭蓋内コンプライアンス解析．日本放射線技術学会雑誌 2006；62（1）：63-9．
15）Sugimori Hiroyuki, Nakanishi Mitsuhiro, Fujima Noriyuki,
et al. Evaluation of renal blood flow using multi-phase echoplanar magnetic resonance imaging and signal targetingwith alternating radiofrequency (EPISTAR) in 3-T
magnetic resonance imaging. Radiological Physics andTechnology 2013 ; 6(1) : 86-91.
16）Nakamura T., Miyati T., Kasai H., et al. Bulk motionindependent analyses of water diffusion changes in the brain
during the cardiac cycle. Radiol Phys Technol 2009; 2(2):133-7.
17）中戸研吾，肥合康弘，冨口静二．3. 0 T MRI における心電図
同期 3D-FSE 差分法を用いた非造影 MRA の基礎的検討．日
本放射線技術学会雑誌 2010；66（8）：863-9．
18）伊豆野勇太，肥合康弘，米田哲也，他．各種心電図同期 3D-FSE
差分法を用いた非造影 MRA 法の血管狭窄描出能の検討．日本放射線技術学会雑誌 2012；68（7）：817-24．
19）藤田 修，平石久美子，藤埜三千代，他．ブルーベリージュース（Mn 含有）を用いた MRI 用経口造影剤の基礎研究．日本放射線技術学会雑誌 1994；50（10）：1709-15．
20）加藤丈司，川村義彦，伊藤公一郎．クエン酸鉄アンモニウム
製剤を用いた消化管信号除去の実験的検討．日本放射線技術
学会雑誌 1996；52（10）：1287-91．
21）宮地利明，伴野辰雄，間瀬光人，他．T1・R2＊同時収集ダイナ
ミックスタディ（DUCE 法）を用いた血流動態評価．日本放射線技術学会雑誌 1997；53（8）：1103-10．
22）森 泰成，古家 乾，秋元 聰，他．肝細胞造影相を利用した肝機能情報の取得法に関する検討．日本放射線技術学会雑誌 2009；65（11）：1502-11．
23）秋元 聰，森 泰成，藤井友則，他．ガドキセト酸ナトリウ
ムを用いた肝ダイナミック MRI 検査の撮像タイミングに関する考察．日本放射線技術学会雑誌 2009；65（5）：626-30．
24）近沢 苑，井上 聖，田辺昌寛，他．Gd-EOB-DTPA を用いた肝臓 MRI 検査における肝細胞造影相での至適フリップ角の検討．日本放射線技術学会雑誌 2010；66（11）：1474-9．
25）小村 優，茂木 琢，清水史紀，他．乳腺 Dynamic 造影 MR 検査における time-intensity-curve の Gd-DTPA と Gadobutrol 間での比較検討．日本放射線技術学会雑誌 2018；74（4）：368-74．
26）井上博志，林 浩二．hollow fiber dialyzer を用いた Gd-DTPAのボーラス注入における T2＊変化の解析．日本放射線技術学会雑誌 2000；56（8）：1033-8．
27）田村隆行，笛吹修治，秋山實利．ゼラチンとスクロースを用いた拡散強調画像用ファントムの検討．日本放射線技術学会
雑誌 2009；65（11）：1485-93．
28）高橋雅彦，橋本真衣子，上原真澄．拡散強調画像用急性期微小脳梗塞ファントムの作製．日本放射線技術学会雑誌 2018；
74（6）：531-8．
29）山城晶弘，神谷直紀，大塚 薫，他．難消化性デキストリン

195

および水溶性カルシウムを用いた生体臓器 T1 値，T2 値近似
ファントムの作成．日本放射線技術学会雑誌 2013；69（2）：163-9．
30）寺本大翼，潮田悠一，佐々木絢加，他．MRI において果実・野菜が人体脳組織ファントムになり得るか？ 日本放射線技術学会雑誌 2013；69（10）：1146-52．
31）佐久間利治，山田直明，西野敏博，他．マルチ・グラジエン
トエコーによる脳機能画像：BOLD 効果・流入効果の評価の試み．日本放射線技術学会雑誌 1997；53（2）：272-6．
32）古宮泰三．EPI を用いた三次元 functional-MRI の撮像パラメータの検討．日本放射線技術学会雑誌 1998；54（1）：7-11．
33） 橋 田 昌 弘， 山 内 秀 一， 呉 景 龍， 他．functional magnetic
resonance imaging（fMRI）による脳高次機能描出の試み：計算について．日本放射線技術学会雑誌 2001；57（6）：605-10．
34）高島久治，江島光弘，竹山 守，他．fMRI における課題設定のポイント：臨床での言語野描出をめざして．日本放射線技術学会雑誌 2001；57（6）：611-5．
35）前野正登．シングルパラダイムを用いた一次視覚野の時間分
機能の評価：刺激システムを用いたシーケンスデザインの活用（原著）．日本放射線技術学会雑誌 2003；59（10）：1261-7．
36）齋藤茂芳，田中景子，橋渡貴司．MR エラストグラフィ：異なる 2 種類の直接逆問題再構成法による肝弾性率測定．日本
放射線技術学会雑誌 2016；72（2）：128-38．
37）伊東大輝，沼野智一，水原和行，他．棘上筋 MR エラストグ
ラフィ（MRE）に適応した振動システムの開発．日本放射線技術学会雑誌 2016；72（12）：1222-9．
38）山下栄二郎，岩田直樹，木下俊文，他．超高磁場 3T MRI における 3D-FSPGR を用いた T1 強調画像の最適撮像パラメー
タの検討．日本放射線技術学会雑誌 2006；62（2）：297-304．
39）松井 等，堀之内 隆，大西貴弘，他．3T-MRI による磁化率
強調画像と MRA 同時収集シーケンスの考案．日本放射線技術学会雑誌 2008；64（12）：1522-31．
40）堀江朋彦，本田真俊，奥村康裕，他．3 T における 4D timeresolved angiography using keyhole（4D-TRAK）を用いた
造影 MRA の基礎的検討 骨盤領域．日本放射線技術学会雑誌 2008；64（12）：1532-9．
41）大山康裕，久保 均，原田雅史，他．1. 5 T と比較した 3 T における Whole Heart Coronary MRA（WHCA）の検討．日本
放射線技術学会雑誌 2008；64（12）：1540-6．
42）Saito Shigeyoshi, Mori Yuki, Tanki Nobuyoshi, et al. Factors
affecting the chemical exchange saturation transfer ofCreatine as assessed by 11. 7 T MRI. Radiological Physics
and Technology 2015 ; 8(1) : 146-52.
43）Hirano Yoshiyuki, Nishikido Fumihiko, Kokuryo Daisuke, etal. After-pulsing, cross-talk, dark-count, and gain of MPPC
under 7-T static magnetic field. Radiological Physics andTechnology 2016 ; 9(2) : 245-53.
44）藤原康博，石森佳幸，山田和弘，他．3.0T MRI 装置を用いた
3D Time of Flight MR Angiography における血管のコントラストおよび飽和効果の検討．日本放射線技術学会雑誌 2006；
62（10）：1443-8．
45）林 則夫，宮地利明，高長雅子，他．3. 0 tesla 腹部 MR 画像を対象とするガウス分布を利用した感度不均一補正法の検討．
日本放射線技術学会雑誌 2011；67（6）：627-33．
46）梶迫正明，宮地利明，谷口正洋，他．1. 5 T と 3 T におけるス
ピンエコー法のクロストークの影響に関する検討．日本放射線技術学会雑誌 2011；67（7）：779-84．

196 日本放射線技術史（第3巻）

47）Ishizaka Kinya, Kato Fumi, Terae Satoshi, et al. Bilateralbreast MRI by use of dual-source parallel radiofrequency
excitation and image-based shimming at 3 Tesla: improvement
in homogeneity on fat-suppression imaging. Radiological
Physics and Technology 2015 ; 8(1) : 4-12.
48）森 光一，萩野宏文，齋藤 治，他．三次元磁気共鳴画像法（3D-MRI）を用いたファントム体積の計測精度に対するボク
セル容量およびボクセル形状の影響について．日本放射線技術学会雑誌 2002；58（1）：88-93．
49）野田主税，高橋俊行，岡部圭吾，他．MRI による前立腺の体積測定について― TRUS，CT，MRI の比較―．日本放射線技術学会雑誌 2008；64（11）：1369-74．
50）横山龍二郎，李 鎔範，原 武史，他．脳 MR 画像におけるラクナ梗塞領域の自動検出の試み．日本放射線技術学会雑誌 2002；58（3）：399-405．
51）児玉直樹，金子智之．頭部 MRI における脳梁自動抽出法の開発と特徴解析による早期の変性性痴呆疾患診断の検討．日本
放射線技術学会雑誌 2005；61（8）：1133-9．
52）後藤政実，青木茂樹，阿部 修，他．早期アルツハイマー型
痴呆診断支援システム（VSRAD）における撮像方法の検討．
日本放射線技術学会雑誌 2006；62（9）：1353-8．
53）後藤政実，青木茂樹，阿部 修，他．早期アルツハイマー型
痴呆診断支援システム（VSRAD）における水平断画像の有用性．日本放射線技術学会雑誌 2006；62（9）：1339-44．
54） 塚 越 由 希， 金 井 義 弘， 安 居 剛， 他．MRI 装 置 更 新 に 伴
う VSRAD 撮像シーケンスの検討．日本放射線技術学会雑誌 2012；68（3）：283-9．
55）Kubo Hitoshi, Maeda Masayuki, Araki Akinobu. Comparisonof apparent Diffusion Coefficients (ADCs) between Two-point
and Multi-point Analyses Using High-B-value Diffusion MR
Imaging. 日本放射線技術学会雑誌 2001 ; 57(6) : 634-8.
56）石森佳幸，木村浩彦，松田 豪，他．可変 Flip Angle SPGR
による造影ダイナミック T1 値計測 MRI．日本放射線技術学会雑誌 2003；59（12）：1535-41．
57）金澤裕樹，宮地利明，井上雄介，他．高速スピンエコー法を用いた造影ダイナミック T1 値計測 MRI の最適条件の検討．
日本放射線技術学会雑誌 2007；63（10）：1127-32．
58）小味昌憲，森田康祐，橋田昌弘．3.0T MR 装置による肝臓のT2＊map 測 定 シ ー ケ ン ス の 検 討． 日 本 放 射 線 技 術 学 会 雑誌 2008；64（12）：1547-53．
59）鈴木敏司，勝又康友，松崎正史，他．膝関節軟骨の T2 値とT1 ρ 値：関節軟骨への荷重を考慮した分類．日本放射線技術学会雑誌 2011；67（5）：490-6．
60）Hayashi Norio, Miyati Tosiaki, Minami Takashi, et al.
Quantitative analysis of hepatic fat fraction by single-breathholding MR spectroscopy with T2 correction: phantom andclinical study with histologic assessment. Radiological
Physics and Technology 2013 ; 6(1) : 219-25.
61）Takashima Hiroyuki, Shishido Hiroki, Imamura Rui, et al.
Effect of ankle flexion on the quantification of MRS for
intramyocellular lipids of the tibialis anterior and the medial
gastrocnemius. Radiological Physics and Technology 2015 ;8(2) : 209-14.
62）吉村祐樹，鈴木大介，宮原可名恵．1H-MRS（HISTO）を用いた肝臓の脂肪・鉄沈着の測定精度の検討．日本放射線技術学会雑誌 2018；74（2）：148-53．
63）Stejskal E. O., Tanner J. E. Spin Diffusion Measurements:

第3章

Spin Echoes in the Presence of a Time ‐ Dependent Field
Gradient. The Journal of Chemical Physics 1965; 42(1): 288-92.
64）澤本恵美，高羽順子，玖島利男，他．diffusion tensor 解析
における頭位変換の影響．日本放射線技術学会雑誌 2001；
57（6）：621-7．
65）浜口明巧，小寺秀一．MPG 印加軸数が拡散テンソル解析に及ぼす影響について．日本放射線技術学会雑誌 2009；65（7）：913-20．
66）五月女康作，石森佳幸，磯辺智範，他．複数機種において同一被験者群を用いて得られた Fractional Anisotropy 値の比較．
日本放射線技術学会雑誌 2012；68（9）：1242-9．
67）Le Bihan D., Breton E., Lallemand D., et al. MR imaging of
intravoxel incoherent motions: application to diffusion andperfusion in neurologic disorders. Radiology 1986 ; 161(2) :401-7.
68）Niendorf Thoralf, Dijkhuizen Rick M., Norris DavidG., et al. Biexponential diffusion attenuation in various
states of brain tissue: Implications for diffusion-weighted
imaging. Magnetic Resonance in Medicine 1996 ; 36(6) :847-57.
69）Hayashi T., Miyati T., Takahashi J., et al. Diffusion analysis
with triexponential function in hepatic steatosis. Radiol
Phys Technol 2014 ; 7(1) : 89-94.
70）中川政幸，宮地利明，林 達也，他．浸潤性乳管癌と線維腺腫における Triexponential 拡散解析．日本放射線技術学会雑誌 2014；70（3）：199-205．
71）五月女 華，小倉明夫，浅井歩実，他．Intravoxel incoherent
motion による運動前後の筋肉毛細血管血流量の評価．日本放射線技術学会雑誌 2018；74（9）：861-8．
72）丹 章吾，氏田浩一，福島康宏，他．DKI 解析データ値の 3.0
T MRI 機種間比較．日本放射線技術学会雑誌 2017；73（1）：20-5．
73）Maehara M. Development of voxel-based optimization
diffusion kurtosis imaging (DKI) and comparison withconventional DKI. Radiol Phys Technol 2019 ; 12(3) : 290-8.
74）宮地利明，華房敬之，成田廣幸，他．MRI 装置の画質評価．
日本放射線技術学会雑誌 1993；49（6）：825-32．
75）小倉明夫，中山佳樹，石橋幸雄，他．ファイナル MTF による MRI の空間分解能評価．日本放射線技術学会雑誌 1996；
52（8）：873-7．
76）東田満治，山崎 勝，小倉明夫，他．partial volume effect を用いた MRI のスライス厚測定．日本放射線技術学会雑誌 1998；
54（8）：947-52．
77）小倉明夫，前田富美恵，宮井 明，他．MRI 臨床画像の CNR
測定法に関する精度．日本放射線技術学会雑誌 2004；60（11）：1543-9．
78）尾崎正則，小倉明夫，室伊三男，他．撮像パラメータが ADC
測定に与える影響について．日本放射線技術学会雑誌 2010；
66（9）：1178-85．
79）木村哲哉，東田満治，高津安男，他．MRI 装置における部分
容積効果を用いた新しいスライス厚測定法の提案．日本放射線技術学会雑誌 2011；67（12）：1523-32．
80）山口 功，石森佳幸，藤原康博，他．インパルス応答を利用した核磁気共鳴画像のスライス厚測定．日本放射線技術学会
雑誌 2012；68（10）：1295-306．
81）吉田 礼，町田好男，小倉隆英，他．傾斜板法を用いた 3D 撮

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

像のスライスプロファイル計測に対する一考察．日本放射線技術学会雑誌 2012；68（11）：1456-66．
82）Ichinoseki Yuki, Machida Yoshio. Relation between one- andtwo-dimensional noise power spectra of magnetic resonanceimages. Radiological Physics and Technology 2017 ; 10(2) :161-70.
83）Kanazawa Tsutomu, Ohkubo Masaki, Kondo Tatsuya,
et al. Improved wedge method for the measurement of
sub-millimeter slice thicknesses in magnetic resonanceimaging. Radiological Physics and Technology 2017 ; 10(4) :446-53.
84）今井 広，宮地利明，小倉明夫，他．差分マップ法および連続撮像法による Parallel MRI 画像の SNR 測定．日本放射線技術学会雑誌 2008；64（8）：930-6．
85）石黒秋弘，小倉明夫，本郷隆治，他．MRI 装置における各社
specific absorption ratio 予測値の比較．日本放射線技術学会
雑誌 2000；56（5）：731-6．
86）山田雅之，岡田建彦，桑山喜文，他．1.5T-MRI 装置における歯科用磁性ステンレスキーパの RF 発熱に関する検討．日本
放射線技術学会雑誌 2000；56（11）：1371-5．
87）村中博幸，中村 修，笛吹修治，他．MRI 検査時におけるイ
ンプラントの生体への影響：金属球を用いた基礎的実験．日本放射線技術学会雑誌 2005；61（7）：1014-20．
88）山崎 勝，山田英司，工藤禎宏，他．MRI 検査における RF 照射による温度上昇の検討：ループファントムを用いた局所温度の測定．日本放射線技術学会雑誌 2005；61（8）：1125-32．
89）Muranaka Hiroyuki, Horiguchi Takayoshi, Ueda Yoshitake, etal. Evaluation of RF Heating on Hip Joint Implant in Phantom
during MRI Examinations. 日本放射線技術学会雑誌 2010 ;66(7) : 725-33.
90）山﨑 勝，東田満治，工藤禎宏，他．1.5 T および 3.0 T-MR 検査における人体の一部で形成されたループの RF 発熱に関する検討─人体等価ループファントムを用いた温度測定─．日
本放射線技術学会雑誌 2012；68（9）：1231-41．
91）小倉明夫，本郷隆治，井上博志，他．EPI と SE 法におけるdB/dt の比較．日本放射線技術学会雑誌 2001；57（4）：444-8．
92）本郷隆治，小倉明夫，井上博志，他．MRI 装置における dB/
dt 値の実測について．日本放射線技術学会雑誌 2001；57（5）：573-80．
93）髙橋大輔，小倉明夫，林 則夫，他．1. 5 T MR 装置における条件付き MRI 対応人工内耳の安全性に関する検証．日本放射線技術学会雑誌 2016；72（8）：674-80．
94）小金澤 匠，内山奈央子，勅使河原麻衣，他．MRI 検査における人工内耳インプラント磁石の減磁に影響する因子．日本放射線技術学会雑誌 2017；73（12）：1216-23．
95）小林昌樹，小林正人，染野竜也，他．MRI 検査におけるインプラントと体内外金属物質の情報集約．日本放射線技術学会
雑誌 2011；67（10）：1314-9．
96）藤原康博，賀田智美，藤本真一，他．MRI 検査において体内に留置された金属の適合性に関するデータベース作成と問診の履歴管理システムの開発．日本放射線技術学会雑誌 2014；70（12）：1413-9．
97）𡈽井 司，山谷裕哉，上山 毅，他．MR 装置の安全管理に関する実態調査の報告―思った以上に事故は起こっている―．
日本放射線技術学会雑誌 2011；67（8）：895-904．

197

3.6
概

計測分野

要

2015-2018 年度

計測部会長

加藤  洋

について、一般撮影、乳房撮影、X 線 CT 撮影、IVR の各
モダリティについて、座学だけでなく、実際に撮影装置と計測部会自体は 1993 年（平成 5 年）に発足し、翌年、地方部会の統合・改変に合わせて計測分科会となった。2015

線量計・ファントムを用いた実習を各支部と共催して行ってきた。そのセミナー内容は、年（平成 27 年）に、再び名称の変更があり、現在の計測部会へと継承が行われてきた経緯がある。

1 ．一般撮影領域 X 線の被ばく線量評価の実際

計測分野だけでなく 2001 年からの 20 年間での大きな変

2 ．乳房撮影領域 X 線の被ばく線量評価の実際

遷はアナログ文化からディジタル文化への移行である。デ3 ．X 線 CT 撮影時の被ばく線量評価の実際

ィジタルになって画像処理できるようになると、線量低減

4 ．一般撮影実習につながるといわれていたが、線量過多の傾向が見受けら

5 ．乳房撮影実習

れ、患者が受ける線量の増大が浮き彫りとなった。このこと

6 ．CT 撮影実習

からも、2015 年に日本で初めて診断参考レベル（Diagnostic

7 ．まとめ・質疑応答

reference levels 2015）が策定され、診断 X 線領域による測定は必要不可欠なものとなり、改めて計測の必要性が問で、 1 ．～ 3 ．が座学、昼食を挟み 4 ．～ 6 ．が実習である。

われるようになった。計測分野における技術学会の立ち位

すべての支部で開催したこともあり、支部独自主催で行置は、防護の最適化を図るうえではなくてはならない重要

いたいという要望を受け、現在では計測部会主催セミナー

な位置になる。

としては行っていない。

次節より計測分野における 20 年の歩みとして、分科会・部会の教育講演・シンポジウム・セミナーの変遷を、続いて計測分野における変遷として、発表・論文の変遷を、最後に将来展望を述べる。
3. 6. 1

 測部会（旧計測分科会）における教育講
計演・シンポジウム及びセミナーの変遷

これまで、年 2 回、4 月の総会学術大会および、10 月の秋季学術大会において計測部会（計測分科会）として 1 つのテーマを設定し、そのテーマに合わせて、教育講演とシンポジウムを開催してきたが、過去 20 年の間には、2011 年
4 月の第 67 回総会学術大会が東日本大震災により、2020 年
4 月の第 76 回学術大会が新型コロナウイルス（COVID-19)

Fig. 3. 6. 1

医療被ばく測定セミナーの様子の影響により、余儀なく Web 開催となり、部会のプログラ

計測は各モダリティに深く関わっていることは周知の通ムもそれに合わせることとなった。計測部会は、その名りである。しかし、計測の根底である各定義を正しく理解の通り、各種モダリティにおける線量計測やその解析はもして計測を行っていることは希と感じていた。たとえば、ちろんのこと、時代の流れに沿って、医療法改正が施行さ半価層測定を例にすると、

れれば、その改正に対応できる線量計測や評価方法ついて、
東日本大震災を受けては環境測定や内部被ばくの検証、ま①線束は線源側でコリメートしナロービームで、た、各種測定器の特性、モンテカルロシミュレーションや②減弱板はなるべく線源側に設置し、各種線量評価ソフトウエアの検証など、多方面から、線量③検出器の前面にコリメータを、計測に関わる教育講演やシンポジウムを開催してきた。ま

④線源検出器間距離をある程度とり、た、「計測」という観点から、線量計測のみに拘らず、脳動⑤検出器は対象光子エネルギー域でエネルギー依存性の少脈瘤の計測や血流測定、MRI での磁場の測定など、臨床に即した内容に関しても、シンポジウムのテーマとして取りないものを、⑥積算線量計が望ましい、上げてきた。
部会が主催するセミナーについては、当初、医療被ばくと列挙される。半価層の定義は、「入射光子束の強度（光測定セミナー（Fig. 3. 6. 1）として、医療被ばくの測定方法

子エネルギー×光子数）を半分に減らすに必要な吸収体の198 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

厚さ」となっている。つまり、吸収体透過後に一次線束の4 ．乳房撮影領域 X 線の被ばく線量評価の実際

強度が 1/2 となることで、光子数が 1/2 となることではな

5 ．X 線 CT の線量測定の実際い。この吸収体透過時には、相互作用で干渉性散乱、光電6 ．面積線量計による IVR 被ばく線量評価の実際

効果、コンプトン散乱、電子対生成などが生じ、線束方向

7 ．データ処理の方法（誤差解析論）

からズレる、あるいは光子消滅を引き起こし、線束方向の光子束が減弱する。つまり、線減弱係数を考えなければな

で、先の「医療被曝測定セミナーテキスト」をさらに充実

らないことが理解される。

させたものとなった。その後、世間の時代の流れとしてア

よって、①～③は検出器に側方散乱線が入射することをナログ文化はディジタル文化へと急速に変化し、医療にお防ぐためで、④は電離箱を使用する際には、電子平衡が成いても同様で、ディジタル装置の普及はめざましく、患者立していなければならないことを意味している。さらに、が受ける線量測定においてもその流れに対応すべくテキス⑤は強度を対象にしているため、エネルギー依存性の良いトの改訂を 2016 年に行った。とくに、乳房撮影領域 X 線

ものが必要条件となる。⑥は計数率計では時定数が測定値の被ばく線量評価は ACR プロトコルから EUREF プロトに影響し、とくにパルス状に光子が放出される場合は問題コルに移行しつつあり、また診断参考レベルも取り入れらとなる。つまり、④～⑥は検出器の選定にもつながる。

れることが改訂の引き金となった。その際、新たに追加し引き続いて、吸収体の厚さは不連続であるので、強度がた項目は、1/2 となるのが、ある吸収体の厚さとそれ以上の厚さの間に存在するときはどのようにするのか、実効エネルギーを

1 ．線量計の校正と取り扱い算出する方法は、質量減弱係数や質量エネルギー吸収係数2 ．データ処理の方法（誤差解析論）のデータは何を参照すればよいのか、という素朴な疑問も
ある。

である。

長々と述べたが、この半価層測定一つにとって、その定2018 年から「医療被ばく測定セミナー」開催が計測部

義の理解およびエビデンスのあるノウハウが求められる。

会から支部に移管したため、「医療被曝測定セミナーテキ

これらは、卒後教育の一環として、1998 年に中部部会（現スト」の改訂は行わなくなった。しかし、X 線 CT 領域の中部支部）と計測分科会（現計測部会）が主体となり、「医

SSDE による線量評価や診断参考レベルの評価値の測定法

療被曝測定セミナー」が開催され、そのセミナーの副読本など、最新の概念も広く広報したい理念から、放射線技術学として翌年に「医療被曝測定セミナーテキスト」が初版さ

スキル UP シリーズ「診断 X 線領域における 吸収線量の標れた。さらに、2000 年に第 2 版が発行され、初版に比べさ準測定法」根岸徹 監修を 2019 年に発行した。この項目は、らに充実したものとなった。このときのテキストの項目は、
1 ．測定に必要な基礎知識
1 ．一般撮影領域 X 線の被曝線量評価の実際

2 ．一般撮影領域の線量測定

2 ．乳房撮影領域 X 線の被曝線量評価の実際

3 ．乳房撮影領域の線量測定

3 ．X 線 CT 撮影時の被曝線量評価の実際

4 ．CT 撮影領域の線量測定
5 ．血管撮影（IVR）領域の線量測定である。しかし、このテキストは中部部会が独自に発刊し6 ．校正ており、その財政面および広報活動には限界があった。そ7 ．不確かさこで、2006 年に計測分科会が主体となり、先の「医療被曝8 ．ワークシート

測定セミナーテキスト」にならって、放射線医療技術学叢書（25）「医療被ばく測定テキスト」を発刊した。そのコンである。つねに新しい撮影条件を検討していくためにもセプトとして、セミナー時には携帯し、かつ、セミナー実「ものさし」としての普遍的な測定方法を中心にまとめ、実習時の結果が記入できるように結果表も入れた。紙質は他際に計測するためのノウハウを詰め込んだ内容となっていの叢書ではコート紙が用いられていたが、記入しやすいよる。測定器に関しても、電離箱線量計から面積線量計、半うに普通紙で仕上げた。その項目は、導体測定器などを用いた測定法も詳細に解説している。さらに統計学的なデータ解析方法やデータシートまで用意し1 ．放射線量計測量と単位
2 ．線量計の校正と取り扱い
3 ．一般撮影領域 X 線の被ばく線量評価の実際たものとなっている。
2015 年からは、新しいセミナーとして、線量計を持たない施設の会員が、実際に線量測定を行なえるようにするこ
199

について

Fig.3.6.3 サーベイメータ活用セミナーの

えい線量測定（実習）

新規事業として，テキストの作成を早急に進める

校正セミナー」に対するテキストが存在していない。受講生の所存である．

とを目的に、半導体線量計を開発し、それを作りやすいキットとして用意し、会員自身が My 線量計として作製、さみならず、広く知らしめるためにもテキストが必要と痛感

量計作製セミナー（Fig. 3. 6. 2）」を行っており、線量計測

早急に進める所存である。

らに、診断領域線量計標準センターで校正を行う「簡易線している。計測部会の新規事業として、テキストの作成をまた，放射線防護部会との共催では，診断参考ーベイメータ活用セミナーの実技術の提供および普及に努めてきた。

また、放射線防護部会との共催では、診断参考レベルにレベルに関するセミナーを開催し，患者被ばく低関するセミナーを開催し、患者被ばく低減にも努めてきた。

0 年）では，この「サーベイメ

今後も、患者の被ばくのみならず、医療従事者の被ばく低減にも努めてきた．今後も，患者の被ばくのみな」に対するテキストが存在して提供できるよう、部会委員一同、努力して行く所存である。
らず，医療従事者の被ばく低減を目指し，放射線

みならず，広く知らしめるため

3. 6. 2
計測分野における変遷 発表・論文の変遷の計測を中心に，会員に多くの情報を提供できる

要と痛感している．計測部会の計測部会は、本学会の研究分野の基礎をなす「計測」によう，部会委員一同，努力して行く所存である減を目指し、放射線の計測を中心に、会員に多くの情報をついて研究する部会であり、モダリティや分野は問わず、X

線診断・放射線治療・核医学・放射線管理・MRI・超音波などにも共通した多くの基礎的研究を対象としている。また
Fig. 3. 6. 2

計測部会では、これら課題を解決するとともに放射線技術

簡易線量計作製セミナーの様子

学領域を中心とした計測学の研究促進をはかり、斯界の向年からは「サーベイメータ活用セミナー」
おける変遷さらに、2019
発表・論文の変遷を新たに立ち上げた。放射線施設の測定箇所や方法論を座上発展に寄与することを目的としている。本項では計測分野における投稿論文の変遷を中心にまとめることとする。

学として学ぶだけでなく、実習も交えたセミナーで、「簡易線量計作製セミナー」同様に診断領域線量計標準センター

モダリティ別論文数（Fig. 3. 6. 4）のセミナー内容は、（Table 3. 4. 1）、計測分野に関する論文は全投稿論文の約 12で持ち寄ったサーベイメータの校正を行うものである。そモダリティ別に受理された論文数を見てみるとかでも多いモダリティはCT と血管撮影・IVR の学会の研究分野の基礎をなす研究する部会であり，モダリ％（対象論文数 2, 627 編）で、そのなかでも多いモダリテ
分野野であった．主に装置の進歩と被ばく線量の1 ．診断領域 X 線場で用いられるサーベイメータの特性

ィは CT と血管撮影・IVR の分野野であった。主に装置の2 ．サーベイメータ校正の確立 JSRT 学術研究班
進歩と被ばく線量の多いモダリティが対象であった。
多いモダリティが対象であった．
ず，X 線診断・放射線治療・
3 ．漏えい線量測定について

4 ．臨床施設での漏えい線量測定
理・MRI・超音波などにも共通
5 ．漏えい線量測定（実習）6 ．サーベイメータ校正研究を対象としている．またで、Fig. 3. 6. 3 はサーベイメータ活用セミナーの実習風景
れら課題を解決するとともにである。

しかし現在（2020 年）では、この「サーベイメータ活用を中心とした計測学の研究促の向上発展に寄与することを本項では計測分野における投心にまとめることとする．

数（fig.3.6.4）
Fig. 3. 6. 3 サーベイメータ活用セミナーの様子受理された論文数を見てみる
200 日本放射線技術史（第3巻）

Fig.3.6.4

計測分野に関するモダリティ別論文数
Fig. 3. 6. 4

計測分野に関するモダリティ別論文数第3章

Table 3. 4. 1
年代

IVR

計測分野における各年代の投稿論文数（1991 年～ 2020 年）
合計

1991

2

2

1992

3

3

1993

1

1

2

5

4

5

1

2

3

6

1

口腔

2

1995

1

1996

1

1997

1

1998

2
3

1999

1

2000

3

1

2001

2

3

2002

2

1

2003

2

1
3
1

1

1

1
2

3

4

1

1

1

1

2

1

1

1

3

5

1

1

3

1

3

8

2

1

4

5

16

3

5

6

9

1

1

1

1

2

1

6

1

4

4

5

6

2
1

4

2

3

18

4

13

6

4

5

2

3
1

4
4

1

5

1

1

7

1

4

3

1

1

2

8

3

2

2

2

9

4

3

1
3

2

2009

2

2

2

2010

6

1

2011

2

2

2012

6

3

2013

2

1

1

2014

7

2

3

2015

3

4

1

2016

2

3

2017

2

5

2018

4

2019

2

5

2020

2

5

1

合計

61

66

24

3

5

1

5

8

5

1

1

2

2005

2008

1

1

5

1

4

1
1
1

2

2

14

3

7

1

1

1

12

4

6

5

9

1

4

1

14

1

7

1

2

2

2

10

2

3

1

3

1

3

10

4

1

5

1

1

1
3

1

1

1

8

4

3

10

3

2

7
2
17

4

5

2

52

2

1

3

1

他

2

1

4

2006

1

被ばく 線量 シミュレー
測定法 校正 線量計
低減 評価 ション

4

2004

2007

一般 マンモ 透視

CB
CT

他

1994

CT

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

1
1

2

1

1
1
1

1
1

3

1

7

10

1

5

241

45

91

2
7

68

2
3

17

10

201

が，“曝”は常用漢字ではないことから新聞やマスに対して±20 %程度の誤差範囲で推定できメディアでは使用されることはなかった．しかし，報告している．現在では当たり前となった IV

東日本大震災以降の 2012 年頃からは，“被ばく”や域の線量管理の基礎になっている重要な論“被ばく低減”という表現が一般的になった．

ある．

用語の変遷

○微分後方散乱係数を用いた
診断 X 線の後方散乱係数算出法

ここで「被ばく」について触れておきたい。過去の論文を振り返ると、“ひばく”について、被曝（111 編）と被ば線量計に関する論文数（fig.3.6.5）く（61 編）が使われている。一般的に“ひばく”とは放射

秀起 2001；57（12）：1503-1510． X 線の後○加藤
微分後方散乱係数を用いた診断

一般撮影等で入射皮膚線量を評価するために必要な後方計測部会の活動の中心となる線量測定に関す
乱係数算出法線に曝されることであるが、“曝”は常用漢字ではないこと
散乱係数について、X
線スペクトルを考慮して算出した論から新聞やマスメディアでは使用されることはなかった。
文である。管電圧は異なるが半価層が等しい照射条件で計る論文も時代の変化により傾向が変ってきてい加藤 秀起 2001; 57 (12): 1503しかし、東日本大震災以降の 2012 年頃からは、“被ばく”算した後方散乱係数は必ずしも等しくならないことを解明

や “ 被ばく低減 ” という表現が一般的になった。
しスペクトルを利用した算出方法を提案している。さらにる．測定法や線量計に関する論文は多く，そのな
一般撮影等で入射皮膚線量を評価するたはコンピュータプログラミングにより誰でも利用できるよかでも多い線量計は電離箱であった．またモンテ
必要な後方散乱係数について，X 線スペクト
線量計に関する論文数（Fig. 3.6.5）
うなソフトも開発されおり、現在最も利用しやすい後方散計測部会の活動の中心となる線量測定に関する論文も時乱係数データを示した論文である。
カルロシミュレーション，半導体に関する論文も考慮して算出した論文である．管電圧は異な代の変化により傾向が変ってきている。測定法や線量計に多かった．今後も様々な線量計が市場に拠出され半価層が等しい照射条件で計算した後方散関する論文は多く、そのなかでも多い線量計は電離箱であ○ X 線スペクトルによる吸収線量変換係数った。またモンテカルロシミュレーション、半導体に関すると思われるが，使用にあたっては，エネルギー：半価層による方法との比較

数は必ずしも等しくならないことを解明しる論文も多かった。今後も様々な線量計が市場に拠出され



橘

昌幸

2002；58（3）：383-389．

方向依存性、線量率依存性など、線量計の特徴を把握し使吸収線量変換係数について、半価層による方法と X 線スペると思われるが、使用にあたっては、エネルギー依存性、
空気カーマから物質の吸収線量に換算するために必要な依存性，方向依存性，線量率依存性など，線量計
クトルを利用した算出方法を提案している．

の特徴を把握し使用する必要がある．
用する必要がある。

にはコンピュータプログラミングにより誰クトルから求める方法で比較した論文である。半価層から利用できるようなソフトも開発されおり，現の変換係数は水、軟部組織ではスペクトル方法と比較し最大で 2. 94％小さくなり、問題ない程度であるが、骨皮質では最大 20.
93％大きくなり質量エネルギー吸収係数の比がも利用しやすい後方散乱係数データを示し大きい物質では注意が必要であると報告している。吸収線

文である．

量変換係数は入射皮膚線量を評価するうえで重要なファクタであり、それについて詳細に検討された論文である。

○ X 線スペクトルによる吸収線量変換係数：○乳房撮影装置の半価層測定に関する検討

八木浩史

2003；59（6）：729-736．

層による方法との比較

乳房撮影装置の品質管理項目の一つである半価層測定は

平均乳腺線量と深いかかわりがあるため、正確に評価しな
橘 昌幸 2002; 58 (3): 383
ければいけないが、日常的な品質管理のために測定を簡略
Fig. 3. 線量測定および線量計別論
6. 5 線量測定および線量計別論
Fig.3.6.5

空気カーマから物質の吸収線量に換算す
化する目的で測定方法に許容がどの程度あるのかについてめに必要な吸収線量変換係数について，半価検討した論文である。線量計の種類、ヒール効果、前方散乱線、空気吸収、絞りの影響について検討している。許容

主な論文紹介○面積線量計による患者被曝管理の検討

主な論文紹介
坂本 肇 2000；56（10）：1256-1265．
面積線量計を用いて心血管領域における入射皮膚線○ 面積線量計による患者被曝管理の検討

量 を 推 定 す る 内 容 の 論 文 で あ る。1990 年 代 後 半 か ら

誤差を 10％とすると規定位置より数cm ずれて設置してよる方法と X 線スペクトルから求める方法
も、推奨線量計以外の診断や治療用電離箱線量計でも支障較した論文である．半価層からの変換係数

きたさない半価層測定が行えると報告している。精密な測定は基本であるが、日常管理目的の簡易測定も重要である
軟 部組 織で はスペ クトル 方法 と比 較し最ことを示す論文である。

坂本 （IVR）
肇 2000;56(10): 1256-1265.
interventional radiologyの技術進歩により患者の被曝線量が増加し放射線皮膚障害例が報告された。本論文で2.94 %小さくなり，問題ない程度であるが，○胸部 X 線検査における面積線量計を用いて心血管領域における入射質では最大 20.93 %大きくなり質量エネルギ

は面積線量計の基礎特性を解明し面積線量計を用いてリア

放射線防護エプロンの生殖腺防護効果

リファレンス線量計に対して±10％、臨床では TLD に対し

胸部 X 線検査（PA 撮影）で女性の生殖腺防護のために在では当たり前となった IVR 領域の線量管理の基礎にな用いた実測とモンテカルロシミュレーションにより防護エっている重要な論文である。

プロン有り無しで検証している論文である。結果は防護エ

ルタイムに患者線量を推定する方法を提案し、基礎実験で皮膚線量を推定する内容の論文である．
1990 年代

橋本成世 2004；60（12）：1704-1712．
収係数の比が大きい物質では注意が必要で後半からinterventional radiology (IVR)の技術進歩防護エプロンが必要かどうかを人体ファントムとと報告している．吸収線量変換係数は入射皮て±20％程度の誤差範囲で推定できると報告している。現
TLD を

202 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

プロン使用による効果は認められるものの、使用しなくてマンモグラフィによる乳癌検診の普及に伴い、精度管理

も生殖腺線量は数μGy であった。遺伝性疾患の 10－8 といのために正確な線量評価が求められる。日本のトレーサビ

うリスクを考慮し、社会的にリスクが容認できるレベルを

リティ体系ではマンモグラフィ装置のようなモリブデンタ－6以下とすると不要であると結論づけられている。胸部ーゲットでの線質が供給されていないため、タングステン

撮影におけるこの議論は長く貴重なデータを示した論文でターゲット装置での校正定数との比較を行った論文であある。

る。タングステンターゲットの校正場での校正定数の差は10

最大 24. 2％であり、モリブデンターゲットでの校正場の確○水 ファントム表面で測定した X 線スペクトルに基づく
吸収線量変換係数


立を訴えている。現在では校正場が整備されているがそのきっかけとなった論文である。

青木清

2005；61（3）：392-400．

X 線入射面における吸収線量を求めるには空気吸収線量○診断用 X 線領域における入射表面線量計算ソフト SDEC の開発に吸収線量変換係数が必要である。一般的には実効エネル
ギーを指標に求めるが、人体の表面では散乱線が含まれる



加藤 秀起

2009；65（10）：1400-1406．

ため、それを含めて測定した X 線スペクトルで吸収線量変

診断用 X 線領域での入射表面線量を計算するソフトウ

換係数を検討した論文である。実効エネルギーからとスペエアを作成した論文である。X 線出力の実測値を基にスペクトルから求める係数の差は 1. 8％以下であり、高い精度

クトルデータと後方散乱係数を考慮し線量計算を行っていの値を必要としない限り実効エネルギーから求める方法でる。線量計が無い施設でも線量評価できる便利なソフトで十分であると報告している。

あり、現在でもアップデートされフリーで利用できるソフ
トウエアの基礎論文である。

○積算型個人線量計を用いた IVR 装置の線量測定


飯田 泰治

2006；62（2）：305-314．

IVR による放射線皮膚障害例が報告され、自施設での線○診断用 X 線領域に対する無鉛ボードの遮へい評価


加藤

洋

2010；66（12）：1555-1560．

量測定・線量管理が求められるが、線量計を所持していな

放射線防護材として新たに開発された無鉛ボードを実際い施設も多いため、OSL 線量計を用いて IVR 装置の皮膚の診療室仕様に施工し X 線透過率を実測により評価した線量測定を行うための基礎データと他施設測定を行った論論文である。本邦の通知や基データである NCRP report文である。OSL 線量計の線量は標準電離箱線量計と非常に147 でも示されていない新しい遮へい材の透過率データを

強い相関を示し IVR 装置の皮膚線量を正確に測定できる

構築している。遮へい材として主流の鉛は特別管理産業廃と報告している。また PMMA ファントムがなくても水用棄物であるため、環境汚染およびリサイクルに対して好ま

20 L ポリエチレンタンクで代用でき簡便に他施設評価が行しくない。新しい技術に対応するための基礎データを提供

えることも示している論文である。

している論文である。

○ IVR に従事する看護師の○ディジタル画像の画質と被ばくを考慮した被ばく形態の把握と管理手法の検討


森

泰成

2007；63（4）：401-411．

適正線量の研究岸本 健治

2011；67（11）：1381-1397．

IVR に従事する看護師は医師に次いで室内にいる時間が1990 年代から 2010 年代にかけて、一般撮影装置の受像

長いが医師とは異なる被ばく形態が想定されるため、場と器がアナログのフィルムから CR、FPD のディジタル化へ

個人モニタリングから看護師の線量評価・管理手法の検討の移行が急速に進み、その結果患者線量の施設間格差が拡を行った論文である。看護師の被ばく形態は最も線量が高大したことをうけ、JSRT の画像部会・撮影部会・計測部

くなる部位が頭部と膝に分けられ、業務形態により違いが会・防護部会の委員からなる研究班が発足しその研究成果あることを解明している。IVR 領域で患者や術者の被ばくが報告された総説である。この研究以降、画質と被ばくの線量評価の論文は多いが看護師に着目している点が重要な最適化の気運がこれまで以上に高まり、DRLs2015 の基礎論文である。

にもなっている資料の一つでもある。

○乳房 X 線撮影装置の実情に応じた○乳房撮影用線量計校正を目的とした軟 X 線場の検討

低エネルギー用線量計校正定数供給の必要性

松尾千尋

2008；64（8）：915-921．



関本道治

2012；68（6）：680-685．

前述の松尾らの報告のように乳房撮影用線量計校正を目203的とした軟 X 線場が二次標準供給施設にはない現状がり、○ Monte Carlo 法を用いた体内散乱線の解析

タングステンターゲットとモリブデンフィルタを使ってモリブデンターゲット／モリブデンフィルタ X 線に近い線―平坦ではない入射表面における診断 X 線の後方散乱係数―



加藤秀起

2016；72（5）：396-401．

質の線源の製作を試みた論文である。その結果、校正定数

入射表面線量の評価には後方散乱係数が必要であるが、の差が約 2 ％の線源を作製することができたと報告していこのデータは側方に十分な広さを持ち入射面が平坦な水フる。乳房撮影用線量計校正の信頼性が向上することに寄与ァントムを想定しているが、実際の人体とは異なるため、した論文である。

モンテカルロシミュレーションにより円柱形・楕円柱形の
水ファントムでの後方散乱係数を評価した論文である。平

○ X 線診断時に患者が受ける線量の面と比較すると、円柱形では曲率半径が、楕円柱では水平調査研究（2011）による線量評価

軸長が小さくなるほど、線質が硬くなるほど、照射野サイ

浅田恭生

ズが大きいほど差異が大きくなるため評価部位に近い形状

2013；69（4）：371-379．

一般撮影、乳房撮影、CT 検査での撮影条件や線量情報ので求めることが必要であると報告している。

全国アンケートの結果を報告している論文である。同様の2007 年結果より一般撮影装置のディジタル化がすすみほ○複数の施設を対象とした一般撮影領域における線量評価～ DRLs2015 との比較および施設間の差の評価

ぼ完了しているが、部位によってはフィルム／スクリーンシステムより線量が多くなっており、撮影条件の検討が十



大野晃治

2017；73（7）：556-562．

分になされていないと報告している。本論文は DRLs 2015

線量の全国調査アンケート結果により撮影条件の検討がの基礎データとなっている。このような定期的なアンケー

十分ではないという報告をうけ、施設間で線量差がどの程ト調査はその時代の状況を把握することができ貴重な資料

度あるのかを実測により調査した論文である。CR や FPDである。

などの受像系の違いにもよるが胸椎側面で線量差が一番大きくなり 20 ～ 30 倍の差があり DRL 量を超える施設もあ○診断用 X 線撮影装置を用いた CdTe 検出器の応答関数の実測とモンテカルロシミュレーションコードの評価

沖野啓樹

るため、自施設での撮影条件の検討が必要であると報告している。

2014；70（12）：1381-1391．

X 線スペクトルを測定するために使用する CdTe 検出器○線量一元管理ソフトウエアを用いた CT 線量指標による臓器線量推定法

はよく利用されるが、Cd や Te が光電効果を起こした際に放出される特性 X 線のエネルギーも高くエスケープピ



入内島明子

2018；74（1）：22-28．

ークによるひずみが生じる。実測とモンテカルロシミュレ

線量一元管理ソフトウエアに蓄積された患者データからーションにより CdTe の応答関数を検討している論文であCT 線量指標である CTDIvol、DLP、SSDE の各線量指標

る。BG 成分を除去するアイデアを提案し、絶対誤差 0. 004と各臓器線量の散布図から臓器線量を推定する方法を検討～ 0. 03 程度で評価できることを示している。放射線計測をした論文である。本臓器線量推定法はモンテカルロシミュ

実測とシミュレーションの 2 方向からのアプローチで検討

レーションに対して最大±23％の精度で推定でき、専用のする基礎分野の論文である。

ソフトウエアを所有していない施設でも簡便に推定可能であると報告している。

○新生児特定集中治療室回診撮影における被ばく線量解析ソフト PIETAII の開発


庄司友和○ Spectral shaping filter を搭載した
血管造影装置における被ばく線量および画質の評価

2015；71（3）：194-200．

NICU 室での新生児 X 線撮影は回数が多く、撮影に介助



市川

尚

2019；75（1）：13-23．

が必要であり、術者や患者家族の不安に応えるために入射

近年の血管造影装置に搭載されている透視条件、装置幾

表面線量と周辺線量を評価するためのソフトウエアを開発

何学的配置の変化に伴い最適な付加フィルタを自動制御すした論文である。新生児撮影では患者はクベースと呼ばれる spectral shaping filter（SSF）について線量と画質を評る保育器内で行われるため、従来の線量評価はそのまま利価した論文である。SSF モードにより主観的画質評価で有用できない。クベース上方のアクリルの影響は少ないがそ意差なく患者皮膚面入射空気カーマ率が 34％、術者周辺線れを考慮した線量評価を行えるソフトウエアを構築してい量当量率が 21％低減することができ、SSF の有効性を報告

る。小児は成人と比べ放射線感受性が高いため、貴重なデしている。

ータである。
204 日本放射線技術史（第3巻）

第3章○脳神経血管および心臓電気生理手技のインターベンションに携わる医師の水晶体線量評価


加藤

守

2020；76（1）：26-33．

6 ヶ月間に渡り心臓電気生理手技のインターベンショ

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷追加されたことにより、2015 年には診断参考レベル（DRLs
2015）が、2020 年に DRLs 2020 として改訂された。さらに、2020 年の医療法改正で放射線管理が義務付けられた。
ここ 10 年で放射線管理に対する状況は大きく変化した。

ンと脳神経血管内インターベンションに携わる医師の水晶適正に放射線管理するためには放射線を正しく理解し、体等価線量を測定した論文である。ネックバッジによる水正しく測定し、正しく評価する必要がある。画質改善であ

晶体線量推定は可能であるが、Hp（0. 07）では Hp（3）にれ放射線管理であれ、一番大事なことは放射線をいかに正対し水晶体線量を過大に評価する傾向があるため、ICRP が確に計測するかである。放射線測定器の進歩も著しく簡便勧告する線量限度に近い値となる従事者には専用の線量計で精度よく測定できるものが多くなった。しかし扱い易くで実測する必要があると報告している。

なった分、その表示された値の意味をしっかり理解しないと誤った評価をしてしまう可能性がある。

3. 6. 3

将来展望

計測部会はこれまで、セミナー等を通して測定器の正しい取り扱い、原理や単位、測定値の意味を正確に伝える教ここ数十年における放射線技術の発展は目覚ましいもの育・啓発活動をしてきた。また、学術大会では教育講演やがある。概要にも述べたように、一般撮影では従来のフィ討論会で最新のトピックスをテーマに取り上げ、情報提供

ルム／スクリーンを使用したアナログシステムから CR、を行ってきた。今後は広い視野を提供するためにも、積極

FPD のようなディジタルシステムへ移行し、低線量で高画的に海外招聘を行うことも念頭に置いている。このとき、質な検査が可能となっている。X 線 CT では検出器の多列

最新の理論・技術に限らず、地域の実情・実践・広報など

化や検出効率の改善により短時間でこちらも低線量・高画も情報提供していただき、学際的な交流の場を築き上げて質な医療情報が提供されている。これは単にコンピュータ

いく考えである。

の進歩だけではなく、X 線を受け取る受像器、つまり検出

放射線計測分野は一見すると地味な分野に思えるが、放器の進歩でもある。放射線技術の発展には放射線を効率良射線技術の発展において最も重要な基幹分野である。計測

くかつ正確に計測することが求められる。

部会はこれからも会員に正しい知識・方法論・評価法など

2011 年の東日本大震災での福島原発事故より、放射線のを伝えるために尽力していく所存である。

単位や影響について様々な報道がなされたが、正しい情報が伝わらない状況も発生した。その後国民の放射線の適正

文

責：浅田恭生、落合幸一郎、加藤管理に関心が高まり、放射線を使った検査や治療等にも目藤斉、関本道治、庄司友和、富永正英、根本道子、能登が向けられた。これらの背景も加味され、かつ実態調査が公也、源洋、小山修司、佐

貴裕

205

3.7

放射線防護分野

2015-2018 年度

防護部会長

塚本

篤子

放射線防護部会は、放射線防護分科会として 1995 年に発制整備の課題について討論した。医療法施行規則の一部を足し、2015 年から放射線防護部会と名称変更された。名称改正する省令（医政発 312 第 7 号）が 2020 年 4 月 1 日より変更と共に、日本放射線技術学会の代表理事直轄委員会と施行されるのを受けて行った「第 48 回：線量管理システム

して放射線防護委員会という組織が発足し、他学会などとを利用した医療被ばく管理の実際」では 4 施設の線量管理の対外的なものの対応は放射線防護委員会が担うことにな

システムの現状・使用経験・活用方法・問題点などを提起

り、対外的な案件も多い放射線防護分野の役割分担が図らしていただいた。

れた。その結果として放射線防護部会は学術的な部分に専念できるようになった。

ICRP の新しい勧告に関しては、2000 年に刊行された
ICRP Publ. 85 を受け「第 14 回：血管撮影領域における放放射線防護部会は、医療における放射線利用の安全と管射線皮膚障害の現状と対策」では皮膚障害事例とその治療・理を考える専門部会である。部会で取り扱っているテーマ

循環器内科医の立場から・被ばくの現状と対策・放射線防や一般研究は、各モダリティの発達や国際放射線防護委員

護の対応について講演いただき討論を行った。1999 年に刊会（International Commission on Radiological Protection：

行された ICRP Publ. 84 を受け、勧告の意図と女性の医療

ICRP）をはじめとした世界各国の勧告や国内法改正などに被ばく・職業被ばく・公衆被ばくに対してそれぞれ考えた即している。2011 年の東日本大震災後は、環境やリスクコ「第 15 回：ICRP Publ. 84―妊娠と医療放射線―を考える」

ミュニケーションに対しての研究も進んでいる。

を開催した。このように、新しい情報を会員に提供、理解してもらい、自施設で運用できるようにすることを目的と放射線防護部会の 20 年のあゆみ（2014 年までは名称が放射線防護分科会：   
以下放射線防護部会と記す）
NTT 東日本関東病院 塚本 篤子
国際医療福祉大学成田病院 五十嵐隆元

3. 7. 1

【 放射線防護部会 】

して部会を開催した。
医療放射線被ばく、職業被ばくに関しての部会も数多く開催している。
「第 17 回：ディベート

胸部撮影における患者さんの防護衣は必要か」では必要の立場と不必要の立場
それぞれ 2 人に登壇いただき主張をもらい、会場を含めて有意義な討論を行った。「第 18 回：IVR における患者皮膚障害防止」では 2004 年に医療放射線防護連絡協議会（日本

放射線防護部会は、2001 年（第 12 回）から 2020 年（第放射線技術学会も協力）より発行された「IVR に伴う放射50 回）までの 20 年間で 39 回開催した。その年の放射線防線皮膚障害の防止に関するガイドライン」の主旨紹介と線護関連でのトピックや課題をテーマとして毎回取り上げて量測定マニュアルの概要、心臓領域の IVR の現状報告を取いる。部会の構成はテーマに即した教育講演とシンポジウ

り上げている。「第 22 回：PET 検査における放射線被ばく

ム（パネルディスカッション）の形式で行った。部会で発を考える」では検査室における被ばく・被検者の被ばく線量刊している放射線防護部会誌は、1999 年（第 8 巻）から

評価・法整備の現状と問題点について、「第 25 回：手指の被2014 年（39 巻）は、J-STAGE で閲覧・ダウンロードでき曝を考える」では放射線診療従事者の実態調査と Vascular

る。2015 年（40 巻）以降は日本放射線技術学会 HP 専門部

IVR・Non Vascular IVR・CT 撮影での実態と低減方法の1）

会誌オンラインジャーナル で閲覧・ダウンロードできる。

報告を、「第 26 回：放射線防護の観点からのデジタル画像」

国内法改正の改正前は、会員の理解を深めるための概要

では ICRP Publ. 93（デジタルラジオロジーにおける患者線

説明や情報提供を取り上げ、改正後は各施設の対応紹介や量の管理）の概要と課題・医療現場におけるデジタル画像の問題点を取り上げている。ICRP の 1990 年勧告（Publ. 60）

現状―学術調査研究班調査研究の中間報告から―・デジタの受け入れに伴い 2000 年 10 月に放射線障害防止法が改正、ル撮影における放射線防護・デジタル撮影における画像評

医療法施行規則が 12 月に公布され 2001 年 4 月より施行さ価を、「第 27 回：患者以外の医療被曝を考える」では ICRPれた。それを受けて「第 12 回：法令改正で貴方の施設はの 2007 年勧告での患者以外の医療被ばく対象者の「患者に大丈夫ですか？―これからでも間に合う現場対応―」では関わる胎児・乳幼児」「介護・介助者等」「生物医学研究志

法令改正の要点とその対応について紹介し、「第 13 回：ど願者」の区分詳細・ボランティア被ばくの現状と本学会のうしてますか、あなたの施設の放射線管理―法令改正半年

指針・一般の方及び看護師への放射線教育の提言についてを経て―」では放射線従事者の管理・放射線治療施設の管討論され、「第 28 回：小児の医療被曝を考える」では小児理・核医学施設の管理と医療現場の対応状況について討論

放射線検査の現状・現状調査報告・捉え方について、「第 29した。「第 19 回：医療における放射線防護関連法令の改正

回：我が国の診断参考レベル（DRL）を考える」では DRLとその運用について」では、加速器使用施設の対応・密封の説明・各モダリティの DRL・放射線診療の線量低減目標

線源使用の対応・放射線廃棄物の対応と放射線安全管理規値・海外の動向を紹介、「第 30 回：オールジャパンで考え

206 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

る小児医療」ではオールジャパンとしての取り組み・小児

いただいた。「第 31 回：放射線研究の倫理を考える」では被ばく把握の必要性・現状と評価・小児 CT 撮影のプロト

ICRP の考え方・各施設の現状・技術学会編集委員会の現コルについて（Web 開催）、「第 32 回：救急患者の撮影に状・放射線技術学分野における研究倫理とその実情を報告おける防護と問題」では必要とする画像・救急撮影認定技

いただき討論し、福島原子力発電所事故後の放射線関連数

師・放射線防護・患者、術者が受ける線量の報告、問題点

値や影響が多数取りざたされるのを受け「第 33 回：放射と対応方法を、2004 年の「日本におけるがんの 3. 2％は診線防護に関連した数値を考える」では規制値の経緯と考え

断 X 線による」とするランセット論文（Lancet 363：345-

方・発がんリスク・医療における放射線防護をとりあげた。

351，2004）と新聞報道を受けて「第 35 回：医療における非「第 36 回：線量管理はできるのか？できないのか？」では、がん影響を考える」では医療被ばくに関して ICRP 1990 年

マンモグラフィ検診精度管理中央委員会（当時）施設画像

勧告から 2007 年勧告への変更点と今後・原爆被爆者におけ

評価における画質と線量の評価・Exposure Index の有効る放射線と非がん疾患死亡との関連・頭部 IVR による医師な使用法と当面の問題点・CT の線量評価：現状と今後のと患者の水晶体被ばく・医療従事者の被ばく状況、「第 38展開・血管撮影における線量管理を、「第 37 回：放射線防

回：血管系および非血管系 IVR における術者の水晶体被ば護における診療放射線技師の役割とは？」では、医療従事くの現状と管理方法」では従事者について・non-Vascular

者・患者・学生・公衆に対して診療放射線技師としての役

IVR について・Vascular IVR について、「第 39 回：診断参割を、放射線治療分野における放射化や被ばくなどの課題

考レベル（Diagnostic Reference Level：DRL）を考える」と中性子捕捉療法の普及への期待に注目が集まっているの（計測分科会・医療被ばく評価関連情報小委員会合同）でを受けて「第 40 回：知っておきたい中性子の知識―基礎かは装置表示線量値の持つ意味と精度・Dose-SR を利用したら応用まで―」では、中性子の特徴（物理学的観点）
・中性

医療被ばく管理はできるのか・日本医学放射線学会からの子の人体への影響・中性子の把握・中性子の医学利用・医提言・我が国の画像診断装置、医療情報システムにおける療機関における中性子に関する法令、2011 年の ICRP 組織

Dose-SR 対応の現状を、「第 41 回：CT における線量最適化

反応に関するソウル声明と Publ. 118 の発刊と放射線誘発の現状と課題」では標準化（GALACTIC の改訂）
・DRL 構白内障のしきい値を引き下げ等価線量限度も大幅に引き下築のための線量管理（装置から提供される情報）・DRL 構

げられ水晶体被ばくへの関心が高まっているのを受け「第築のための線量管理（線量情報管理システム）・診断参考レ

42 回：放射線診療従事者の不均等被ばくを考える」では、ベルの設定・小児 CT における撮影条件設定の考え方・我

1 cm 線量当量の定義と意味・一般撮影での不均等被ばく・が国の小児 CT で患者が受ける線量の実態を、「第 44 回：

血管造影、透視での不均等被ばく・X 線 CT での不均等被コーンビーム CT の被ばくを考える」では歯科用 CBCT のばくの現状を、「第 43 回：日常診療に有用な放射線防護の

現状と線量評価・血管撮影領域における CBCT の被ばく知識」では放射線生物学（被ばくの理解のため）
・X 線 CT

線量について・Current Approach for Dosimetry for Area

検査での被ばく評価・核医学検査での被ばく評価・放射線

Detector CT・放射線治療における CBCT の被ばくについ治療における被ばくを、「第 46 回：放射線防護・管理のフて、現状の線量評価方法や線量、線量管理方法、問題点を、

ロンティア」では放射線防護の線量概念（線量当量・等価「第 49 回：新しい Japan DRLs に向けて」は、2020 年に公

線量・実効線量）・不均等被ばく管理の重要性・CT 撮影に開される予定の新しい DRLs の現状を一般撮影・マンモグ

よる被ばく線量を評価する web システム（WAZA-ARI）

ラフィ、歯科口内法 X 線撮影・CT・IVR・核医学の 5 分野の紹介・放射線防護のピットフォール（放射線防護具の管に関して報告いただき討論した。

理）を、「第 47 回：CT 検査の被ばく線量評価を考える」

防護教育に関しては、「第 16 回：医療従事者への放射線

は、CT 検査の線量管理（RDSR の活用と現状の問題点）・

防護教育」では放射線診療従事者への教育訓練・医療従事シミュレーションによる CT 線量評価（活用法および問題者への教育・技師養成機関での教育・患者さんへの対応を点）・実測による CT 線量評価の必要性を計画した。

取り上げ、「第 20 回：X 線診断領域の被ばくでがんは増え

放射線災害に関しては、「第 23 回：もしも放射線災害るのか」では、放射線影響の立場から・放射線管理の立場が起きたら……」では、1999 年に起きた JCO 臨界事故・から・放射線被ばくに対する市民の不安と 3 者の立場から2001 年に原子力安全委員会が発表した「緊急被ばく医療の報告をいただいた。「第 21 回：医療現場での線量評価を考

あり方について」や国際原子力機関（International Atomic

える」では胸部撮影における線量評価・乳房撮影におけるEnergy Agency：IAEA）の「放射線源のセキュリティ確

線量評価・CT における線量評価と、線量評価ガイドライ

保（暫定指針）」（TECDOC-1355,2003）を受け、緊急被ばンが提示され、「第 24 回：放射線安全教育の現状と課題」

く医療の実際・緊急被ばく医療の病院における放射線管理

では学生・医療従事者・一般公衆に対して 3 者から報告をの実際・医療用放射線源のセキュリティ対策の課題につい207

て、「第 34 回：福島原発事故後の医療におけるリスクコミ

最適化に向けた取り組み、2014 年学術委員会合同パネルュニケーション」では福島での市民とのやり取り・医療現

ディスカッション「病院における非常時の対応～医療機器場における・マスメディアから見た現状や問題点・課題を、対策と緊急時対応～」では、計測部会・防護部会として安2015 年に原子力規制庁が設定した新しい原子力災害体制

全管理のための計測と再稼働のための確認を、それぞれにを受け「第 45 回：放射線災害への対応～その取り組むべき

放射線防護の観点からシンポジストを出し討論に加わっポイントとは～」では、新しい原子力災害医療体制の現状た。

と問題点・原子力災害時における初期内部被ばく線量の測定と評価・福島県川内村における放射線健康リスクコミュ【放射線防護フォーラム】

ニケーションを、「第 50 回：医療現場におけるコミュニケ

放射線防護委員会が企画している放射線防護フォーラムーションの重要性」では、医療現場に求められる専門職者

は、2017 年「今から考えておこう従事者の水晶体被ばくに間のコミュニケーションスキルと効果・被検者を対象としついて」を、
2018 年「CT 検査の線量最適化に向けた取り組

た医療放射線リスクコミュニケーションに必要なスキル・み」が行われ、放射線防護部会も協力した（第 4 章参照）。

医療スタッフを対象とした医療放射線の取り扱い研修に必要なコミュニケーションスキルと実際を開催し、放射線災【セミナー】

害への対応方法や福島原発事故後の本学会で対応した市民

放射線防護部会が主催したセミナーは、2010 年から 2017

公開講座などでの一般市民の方への説明や事故後大きくな

年まで「放射線防護セミナー」を、2016 年から 2018 年まった医療被ばくへの不安の解消に必要なリスクコミュニケ

で計測部会と共同で「診断参考レベル活用セミナー」を、ーションの解説や意見交換を行った。

2018 年から「医療放射線リスクコミュニケーションセミナ
ー」を地方支部すべてで開催している。「医療放射線リスク【 学会時のシンポジウム 】
専門部会合同シンポジウムでの放射線防護関連は、2006
年「ディジタルマンモグラフィの精度管理について―求めコミュニケーションセミナー」は 2020 年度、COVID-19 の影響から Web で 2 回開催し、2021 年度の 2 回で終了予定である。

られる評価基準とユーザーの疑問を解消するために―」で放射線防護セミナーは、医療被ばくおよび放射線防護のは、平均乳腺線量とリスク評価を、2007 年「X 線 CT 撮

基礎知識の普及、並びに患者などの医療放射線に対する不影における標準化―“GuLACTIC2007”胸部疾患（びま安に向き合うための手段としてのリスクコミュニケーショ

ん性疾患および肺がん）のガイドライン作成にあたって

ンの考え方を教授することを目的とした。また、このセミ―」では、CT 検査の放射線防護の考え方とその評価方法

ナーのテキストとしても利用するため、放射線医療技術学

を、2008 年「X 線診断領域におけるデジタル化と被曝防叢書（31）「図解放射線防護ミニマム基礎知識」を 2012 年

護を考える」では、X 線診断領域での被ばくと防護の考え

10 月 1 日に発刊した。

方・我が国での診断領域の患者被ばくの現状－ X 線診断

診断参考レベル活用セミナーは、2015 年 6 月に本学会も時に患者が受ける線量の調査研究より―（調査概要・一般

加盟している医療被ばく研究情報ネットワーク（J-RIME）

撮影・マンモ、CT）・個人線量計を用いた X 線装置の出より、我が国で初めての診断参考レベル（DRLs2015）が力測定調査を、「救急検査のクオリティーを考える―救急

公表された。新しい概念である診断参考レベルを正しく理専門技師に求められるもの―」では、救急診療における放解し、正しく運用するために、計測部会と共催で開催した。

射線防護の在り方を、2011 年「ディジタル画像を再考す

またこのセミナーのテキストも兼ね、放射線防護委員会、る―検像について―」では、検像における線量指標の活用

計測部会、核医学部会と協力し、「診断参考レベル運用マニ

を、2012 年「CT 検査における線量低減技術」では、線量ュアル」を 2016 年 10 月 1 日に本学会ホームページ上に公低減技術による臓器線量からみたリスク評価を、2013 年開した。診断参考レベルの概念と運用の普及を目的とした「ディジタル化時代の被ばく管理を考える」では、放射線ため、会員・非会員を問わず無料で閲覧・ダウンロードを被ばくリスク評価を、2014 年「撮影技術の過去から未来可能とした。のちにこのマニュアルは、厚生労働省の医療への継承～画質と線量の標準化を目指して～」では、診断

放射線の適正管理に関する検討会でも参照されている。

参考レベル（DRLs）策定のための考察を、2014 年合同企

以上 2 つのセミナーは各地方支部開催終了後、日本放射画プログラム「医療被ばくの低減と正当化・最適化のバラ2）線技術学会 HP 動画チャンネル の中の動画セミナーとしンス」では、小児 CT における正当化と最適化・CT 検査て収録した。

で患者さんが受ける線量の現状と低減化の状況・低線量放医療放射線リスクコミュニケーションセミナーは、2017

射線の発がんリスクに関するエビデンス・適切な正当化・年度まで行っていた放射線防護セミナーが全支部を一巡し208 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

たこと、福島原発事故の影響もあり、リスクコミュニケー

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

3. 7. 2. 2

2001 年～ 2010 年

ションの概念をより普及する必要が出てきたことから、放1960 年代から 1970 年代には、生殖腺線量の報告が多く

射線防護セミナーを発展的に解消し、リスクコミュニケー

みられたが、1980 年代以降は放射線技術者の血球数調査なションにより特化した内容に変えたセミナーであり、2021

どの論文とともにほとんど見られなくなった。CT の被ば

年現在、継続中である。

く線量評価 4，5）に関して論文が初めて掲載されたのは 1979年である。1990 年代に入ると放射線防護分野の研究対象が【市民公開講座】

多岐にわたるようになり、血管撮影関連の論文が急増した。
3）

放射線防護部会では、市民公開講座 を 1996 年から

また、従事者被ばくも注目されるようになった。

2019 年まで毎年日本全国で開催している。2020 年も企画

2000 年代になり、患者および術者・スタッフの被ばく線されていたが、COVID-19 の関係で中止になった。この

量評価と被ばく低減方法・防護効果報告が多い傾向になっ

20 年の前半は日本放射線技術学会と医療放射線防護連絡

た。CT や血管撮影の報告が多い中、検診や PET、透視撮協議会との共催で行った。また 2001 年以降、科学研究費

影、口腔内撮影の報告もあった。測定法の確立により、患補助金（研究成果公開促進費）の助成を受けて開催したも者の皮膚入射線量を間接的に評価するために、さまざまなのもある。

アプローチがとられるようになった。測定に必要な線量計

内容は、唯一の被爆国であることも影響し“被ばくする”

をもっていない施設でも被ばく線量を把握できるように推ということに、敏感になっている一般市民に“医療被ばく”

定のためのソフトの開発も進んだ。リスクコミュニケーシ

には被ばくの影響というデメリットはあるがそれ以上にメョンに関しての報告も出てきた。

リットがある場合にしか使用しないこと（正当化）や実際

総会・秋季大会における放射線防護関連の宿題報告は、の検査の現状、検査により患者が受ける線量に関して、ま2001 年の中西省三氏の「X 線被曝の軽減―その機会とアプた装置の被ばく低減技術や施設の線量最適化への取り組み

ローチ―」であった。

などを紹介し、安心して放射線診療を受けてもらえるよう

坂本らは、「面積線量計による患者被曝管理の検討」6）で、にというのが目的で行ってきた。2011 年の福島原子力発電

臨床では熱ルミネセンス線量計の実測値と面積線量計から所事故後数年間は、福島の方々が少しでも安心して生活での推定値の間には高い相関が認められ、±20％程度の誤差きるように、また医療被ばくも同じと考えて放射線診療に範囲内にて推定可能であることを報告している。

不安を感じる人のために、放射線と放射能の知識や医療に

水谷らによる学術調査研究班報告の「血管撮影におけるおける被ばくの話、事故後に生活していく上でのリスクの標準的な術者防護用具検討班報告」7） は、3 施設で使用さ話などを中心に行い、2016 年以降は再び医療被ばくを中心れている放射線防護用具の紹介と防護効果をまとめたものにした内容で開催している。

である。カテーテルテーブルより下部・患者の側面・カテーテルテーブル上部の防護具は 2021 年現在でも使用され

3. 7. 2

3. 7. 2. 1

研究の変遷
NTT 東日本関東病院
金沢大学ている。その他に、コリメータ（多重絞り）の内側に鉛を

塚本
松原

篤子
孝祐

はじめに

張り付ける・装置の線量を下げる（撮影レートを落とす・
I. I. の劣化に伴う線量増加など）の提言もあった。
白石らは、「ディジタル画像システムを用いた患者被曝線
8）で、CR 画像のヒストグラムデータ、S 値およ
量の推定」

放射線防護分野の研究内容は、数多くある検査の患者被び L 値といった画像指標から患者の被ばく線量を推定する

ばく線量、モダリティの発達による被ばく線量の変化、装手法を提案した。この手法では、複雑な線量測定の技術を置の被ばく低減技術とその防護効果、術者やスタッフの被使用しなくても大体の尺度となる推定被ばく線量（Sdirect

ばく線量と防護方法とその防護効果、新しい国内法取入れを用いた場合、危険率 5 ％未満で推定誤差率±39. 9％以内）

や ICRP の勧告に対しての線量評価、国内の診断参考レベが表示されると報告した。

ル設定のためのデータ収集やその評価など、多岐にわたる。

岡本らは、「CT 肺癌検診の被曝線量」9）で、肺癌検診用

このような研究に取り組むことで、線量最適化につながる

CT と従来の肺癌検診（胸部間接 X 線撮影・胸部直接 X 線

とともに、患者への説明に役立てることや新しい技術・装撮影・断層撮影）をランドファントムと熱ルミネセンス線量置の開発、術者やスタッフへの情報提供を行うことでの患計（thermoluminescence dosimeter：TLD）を使用し比較

者やスタッフ自身の被ばく低減意識啓蒙につながる。そのした。実効線量は、男性 1. 40 mSv（スキャン範囲 30 cm）、

ことが、放射線防護の最適化を推進する。

女性 1. 15 mSv（スキャン範囲 26 cm）、胸部間接 X 線撮影
0. 07 mSv、胸部直接 X 線撮影 0. 02 mSv、断層撮影 2. 39 mSv
209

となり、従来の肺癌検診に比べて大きくＸ線照射を肺底部きくなる可能性があり、その場合焦点－I. I. 間距離（source

までスキャンすると中断できる機能の必要性や更なる被ば

image distance：SID）も連動させるとよい。術者手指被ばく低減が必要と論じている。

く低減には、鉛手袋の使用も有用であるが照射野内に入ら10）

浅田らは「平均乳腺線量推定法のソフトウエアの開発」

ないようにする注意が必要であると述べている。また、生で、基礎データ（空気中照射線量・半価層の測定）を取得

殖腺防護のために鉛スカートの使用も必要であると提言しし平均乳腺線量を推定するソフトウエアを開発している。

ている。

佐々木は「高エネルギー X 線外部照射における照射野外

坂本らは「新しく規格化されたインターベンショナル基

放射線量とその低減：セミノーマの除睾術後放射線治療に

17）で、International Electrotechnical
準点についての考察」

11）
で、セミノーマの除おける健側睾丸の被曝低減を中心に」

Commission（IEC）にて規格化された成人心血管領域に適睾術後放射線治療における照射野外放射線量（peripheral

応されるインターベンショナル基準点（現在は患者照射基

dose：PD）は、加速器ヘッドからの散乱線によるものが準点［patient entrance reference point：PERP］に名称変大きいが照射野が大きくなると照射体積からの散乱線の寄更）での入射線量値の臨床応用の可能性を検討した結果、与が大きくなる。また睾丸ファントムの表面では中心より基礎検討では、入射表面線量の 2. 2 倍の過大評価から 0. 77

PD が大きく変化した。健側睾丸の被ばく低減には、睾丸

倍の過小評価の可能性があった。臨床応用では、面積線量を照射野下端から 5 cm 離し、睾丸の上部に 7. 5 cm 厚、側計によるインターベンショナル基準点での入射皮膚線量は方に 2 mm 厚の鉛遮蔽を行うことで PD を投与線量の 1 ％TLD による実測値と比較し、1. 17 倍程度の過大評価をする

以下にできるとした（10MVX 線を用いた場合）。

傾向であった。また、正面方向、RAO30 度方向では過大

天 野 ら に よ る「 反 射 型 線 量 測 定 用 フ ィ ル ム を 用 い
12）

評価し、LAO60 度方向ではほぼ正確な線量を表していた。

た IVR 手 技 時 の 患 者 皮 膚 線 量 」 で、 反 射 型 フ ィ ル ム

インターナショナル基準点は、間接測定法においてリアル（GAFCHROMIC XR TYPE R RADIOCHROMIC

タイムで簡便に線量推定を行うために有用な規格であるとDOSIMETRY FILM）を臨床使用し IVR 時の患者皮膚表結んでいる。血管撮影での、インターベンショナル基準点

面線量の測定と被ばく部位の特定が可能で簡便に使用でき

利用の線量評価が増えていった。

ると述べている。また、当初の過大な被ばく線量を示して

西谷は「放射線に対する意識と学校教育の影響」18）で、わいた症例が、フィルムを設置することにより医師の被ばくが国の青年達の放射線などへの知識形成は初等教育で大部に対する意識が変わり、被ばく低減にも有効であったと結分がなされている。知識形成に大きく影響しているのは原んでいる。

爆によるものであった。そのために原爆の悲惨な状況を強北井らは「フラットパネル・ディジタル・ディテクタ・
13）

調することになり、そのことから「危険」なものや「恐ろアンギオシステムによる冠動脈造影の患者被曝線量」 で、しい」ものとして認識されている。また、教科書の記述も血管撮影ではまだ I. I. の使用が多い中、FPD の登場により社会科に偏っており、利用面での正当な評価がされていな

患者被ばくは少し改善されると述べ、それに加えて術者のい。放射線などへの科学的な知識形成は高等学校でなされ意識や修練度および放射線を管理する診療放射線技師の意

るが、危険なもの、恐ろしいものとしての既成概念により識と知識も重要と述べている。

正しい知識形成がなされていない。また、高等学校での理14）

長谷川らは「部位別吸収線量の測定と被曝レベルの設定」

科分野の選択制において物理を選択する生徒が 30％程度

で、ランドファントムと TLD で検査別（単純・パントモ・であり、これがさらに正しい知識形成を阻んでいる。平成

乳房・ポータブル・X 線 TV・CT・血管造影）の臓器吸収

14 年度に改正された学習指導要領においても内容の大幅線量を測定、データベース化し放射線影響の予測やインフな改善はされておらず、こうした状況の改善は現状の学校ォームドコンセントなどの情報提供ができるとしている。

教育では困難な状況にある。そのため本学会や放射線関連

また、吸収線量に応じたレベル分けも提案している。

学会などによる啓蒙活動が重要であるとしている。

中江らは、「放射線治療計画装置を用いた X 線 CT の被
15）

浅田らは、
「マンモグラフイによる被曝線量に対する乳腺

曝線量分布シミュレーション」 で、放射線治療計画装置に割合の影響」19）で、正確な平均乳腺線量を推定するため、乳CT のビームデータを入力し、回転照射計画の機能を用い腺割合が既知のファントムを使って乳腺割合の推定をし、てシングルスキャンの体内被ばく線量分布を表示させた。

平均乳腺線量、入射表面線量を算出できるプログラムを構

斉藤らは「神経ブロック療法における術者手指被曝低減の試み：Under Table 方式と Over Table 方式の比較」

16）

築した。
佐々木らは「CT 潅流画像における量子ノイズ除去フ

で、Under Table 方式は術者手指被ばく低減に有用である

20）で、従来 80 kV、
ィルタを用いた被曝線量低減の検討」

が、患者－I. I. 間距離（patient image distance：PID）が大100 mA、1 秒スキャン、45 回転で行っていたのを、量子

210 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

ノイズ除去フィルタを使用し 80 kV、30 mA、1. 5 秒スキャに MDCT の DAS 数の増加に伴って、画像再構成技術も向ン、30 回転で行い被ばく線量は 1/3 となり頭部単純 CT の上し、高ヘリカルピッチ使用時のデメリットが少なくなっ

線量とほぼ同等となっていると報告した。

てきていることから、画像ノイズに伴うデメリットが少な

橋本らは「胸部 X 線検査における放射線防護エプロン
21）

いと考えられる場合には、高ヘリカルピッチを選択するこの生殖腺防護効果」 で、胸部 PA 方向撮影を想定し人体とも、被ばく低減のための有効な手段であると述べている。

ファントムと TLD を用いた実測とモンテカルロシミュレ

2008 年の宿題報告は、菊地透氏が「医療用放射線防護のーションで女性生殖腺付近の吸収線量を測定し、プロテク
タ使用による防護効果は認められるが使用しなくても数μ－8Gy であったとし、遺伝性疾患の 10というリスクを考慮－6

今後―展望と課題―」と題して報告している。
森らは、「IVR に従事する看護師の被ばく形態の把握と管25）で、看護師の被ばく形態は、業務内容に対理手法の検討」

以下とする

応して主に 2 つに分けられ、医師と同様に最も被ばく線量と胸部撮影にプロテクタは不要であると結論づけられるとの高くなる部位が頭頸部である場合で、消化器系 IVR におしている。しかし、胸部撮影はわが国で最も多く実施されいて主に術者の援助をしている看護師がこれにあたる。もそれに関する質問も多く、施設間における相違も見られる

う一つは、最も被ばく線量の高くなる部位が膝である場合とし、今後医療従事者および国民にプロテクタ不使用の安で、主に患者看護や容態観察をしている看護師がこれにあ

全性に関する啓発活動を行う必要があると述べている。

たる。また、この形態の場合は前者と比べ被ばく線量が高し社会的にリスクが受容できるレベルを 10

99m

Tc ガンマ線に対くなることが分かったと述べ、これらの形態を踏まえ、各する診断用 X 線防護衣および防護用鉛ガラス衝立の遮蔽

施設の状況に合わせた防護手段や評価・管理手法の検討が22）
で、核医学診断における医療従事者の被ばく能力評価」

行われることが望まれるとしている。

福田らは「511 keV 消滅放射線および99m低減のために、 Tc では 1 mm 鉛当量防護衝立の線量低減

神田らは、「医療被ばくに関するリスクコミュニケーショ

効果は 93. 3％であったが、ポジトロン核種では 31. 5％であンのための基礎研究―看護師における認知について―」26）

りより厚い衝立の使用が求められる。さらに 99mTc においで、放射線医学総合研究所が実施した第 47 ～ 51 回放射線て 0. 25 mm 無鉛防護衣の遮蔽効果は 18. 8％であり 0. 25 mm

看護過程の研修生に対して、社会問題および一般的リスク

鉛と比較して 31. 2％の差が生じていた。また PET 施設でに対する意識・放射線および放射線リスクに対する意識に

は 0. 25 mm 含鉛タイプ診断用 X 線防護衣を使用することついてアンケート調査を行い、放射線に対する正しい知識

により医療従事者の体表面近くの吸収線量を増加させる可や経験が蓄積することで、医療被ばくのリスクとベネフィ能性があり 0. 25 mm 含鉛タイプの診断用 X 線防護衣の使

ットのバランスが理性的に判断できるようになり、放射線用は最適ではないと述べている。

に関する不安の原因・理由の明確化に必須である。看護師

防護特集号の誌上討論で「X 線診断領域における患者防23）のリスク認知は、医療被ばくのリスクコミュニケーション

10 名の方が必要と考え護衣は必要か」 が企画されており、において、医療被ばくへの不安・心配を患者と共有しつつ、るか、不必要と考えるか理由を示して意見を提示している。

その心配の理由・原因を明確に し、受容可能・不可能なリ

松原らは「X 線 CT 装置間での線量プロファイルおよびスクの判別を手伝い、医師や技師との意思疎通を仲介する

24）

患者被ばく線量の比較評価」 で、TLD を用いて稼働してといった役割を果たすのに適していると述べている。このいる 3 台の X 線 CT 装置のそれぞれについて体軸方向にお研究の対象は看護師であったが、リスクコミュニケーショ

ける線量プロファイルの作成と各臓器吸収線量の測定を行

ンをテーマとして取り上げた論文が本学会誌に掲載されたった。CTDI による評価を行う場合、特に MDCT で広い Xのはこれが最初である。

線ビーム幅にて撮影を行うと過小評価してしまっているこ

渡辺らは、「PET 施設の医療従事者等の放射線防護の全とが判明したため、装置に表示される値も過小評価してい国実態調査―第 1 報ることを認識したうえで参照すべきであるとしている。ま27）の中で、PET 施設に従事する回答者全員のばく線量―」

た、MDCT における臓器吸収線量値は、特に胸部、上腹部年間相当の実効線量は 1. 6mSv、医師、放射線技師、看護師

臓器で高く、低ヘリカ ルピッチを使用すると SDCT（ヘリは、それぞれ 1. 2 mSv、2. 2 mSv、1. 3 mSv であり、平均的

カルピッチ 1. 0）と比べて大幅に高い値となった。MDCT

なそれぞれの職業被ばくよりも 3 ～ 10 倍高いことが分かっはいわば「被ばくさせる性能の高い装置」であるといえる

たとしている。また、渡辺らが 2004 年に報告した PET にとしている。したがって、MDCT を用いた撮影では特に患携わる医療従事者の最大実効線量 20 mSv、平均で約 4 mSv

者被ばくに対して気を配ることが必要であり、装置ごとにと比較すると最大値は変わらないものの平均実効線量は大

管電流、線量、画質の関係を把握したうえで、最適な撮影幅に低減されていると述べている。このように経過を追っ条件にて撮影を行うことが必要であると述べている。さらた現状調査は被ばく低減にも有用である。

医療従事者等の職種、業務および被211

岡野らは、「口腔および顎顔面エックス線撮影における唾になった。2011 年の ICRP ソウル声明後は、水晶体の線量28）で、口内法とパノラマ撮液腺に着目した実効線量評価」

評価に関する研究も多くなっている。また、2011 年 3 月 11

影の実効線量を ICRP Publ. 103 と Publ. 60 の組織加重係数

日に発生した東日本大震災に伴う福島第一原子力発電所事とで算出し、Publ. 103 では口内法で 3. 7 ～ 7. 5μSv、パノラ

故に端を発して、災害被ばくに関連した研究論文も報告さ

マ撮影では 16. 3μSv であり、Publ. 60 で算出した場合の口れるようになった点は強調しておかなければならない。

内法で約 1. 6 ～ 4. 5 倍、パノラマ撮影で約 2. 2 倍高いと述べ

江 崎 ら は、「 前 立 腺 IMRT に 用 い る CBCT の 線 量 評
31）で、強度変調放射線治療
価と局所被ばく低減の対策」ている。
鈴木らは、学術調査研究班（平成 19 年度）報告「X 線診29）（intensity modulated radiation therapy：IMRT）照射前の断時に患者が受ける線量の調査研究班―中間報告―」 のcone beam CT（CBCT）による線量把握を血管造影装置

中で、2003 年の鈴木らの調査では 7 割だったディジタル装の CBCT と診断用 CT 装置の線量と比較し、放射線治療の置が 9 割を占め、ディジタル装置の普及は大幅に進んでい

CBCT が最も高い線量であると報告した。IMRT には高精るとしている。2003 年の報告では、ディジタル装置で撮影

度のセットアップが必要であり、CBCT による位置情報確条件への意識の欠落を感じている施設が多く被ばくの面で認や畜尿の状態把握に大変有用であるが、毎回の治療時のはマイナスな面もあるとしている。X 線高電圧発生装置は、撮影によりリスク臓器である直腸の被ばく線量が上昇する

2003 年同様 8 割以上がインバータ装置であった。X 線 CT問題がある。CBCT 撮影時に異なるプロジェクション角度

装置は、90％の施設が所有しその内 64％がマルチスライス

を組み合わせることで局所線量の上昇を防護できたと報告

装置であり多列化の傾向を示した。成人と小児を比較するしている。

と小児の mAs 値は低く放射線感受性を考えた撮影条件で

小林らは、「DLP －実効線量換算係数の精度評価と問題点あることがうかがえた。患者が受ける線量に影響を及ぼす

32）
で、実測値と比較して 20％の差があり、成人胸の検討」

撮影条件では胸部・腰椎撮影では FPD は CR、F/S（フィ部の換算係数によって算出した実効線量は過小評価される

ルム／スクリーン）と比較して管電圧が高く、mAs 値が低可能性があること、狭く限定した範囲を連続的にスキャン

く、乳房撮影でも FPD で mAs 値が低くなった。これらかする検査方法は対象とならないことを示唆した。

ら、FPD は線量を低減する可能性がうかがえたと結んでい浅田らは、「X 線診断時に患者が受ける線量の調査研究る。継続した同じ手法の調査研究は、現状把握以外にも、

33）
で、一般撮影の線量評価の現（2011）による線量評価」

解析をすることにより技術的にどのように進んでいくべき状と 2007 年調査との比較を行った。一般撮影の大部分がかなどを示唆することも多く、当学会にとって貴重なデー

2007 年に比較して被ばく線量が減少し、胸部については入タとなる。

射表面線量が増加していた。減少させるためにはディジタ

福間らは、「医用直線加速装置の高エネルギー X 線にル画像の標準化の達成が期待されるとしている。X 線 CT

30）

よる放射化の解析～線量測定と被ばく線量の推定～」は 2007 年より CTDLvol が増加していたが、CT 装置の機で、18 MV の X 線の放射化による放射線の発生は主にタ能として被ばく線量低減対策が施されているため、今後のーゲットの放射化の寄与が大きく、アイソセンターから調査において低減の可能性が期待されるとしている。この200 cm の範囲内では放射線量が大きく変わらないと報告

調査結果は、2015 年版の日本版診断参考レベル（diagnostic

している。福間らの施設での、年間の被ばく線量を推定し

reference level：DRL）の一般撮影の DRL 値設定の際に活0. 939mSv であったが、高エネルギーを使用している施設で用された。

は、放射化による放射線量を評価してリニアック放射線治

八島・千田は、「災害被ばく時における電話被ばく相談の療に携わる放射線業務従事者は照射後の時間的・空間的放34）で、災害直後はリスクコミュニケーションと基礎的検討」

射線量を考慮して業務を行う必要があると提言した。

クライシスコミュニケーションが混在した状況であり、さらに電話相談は攻撃性が増すといった傾向があり、対応に

3.7.2.3

2011 年～ 2020 年

患者および術者・スタッフの被ばく線量評価と被ばく低減方法・効果報告では、マンモグラフィ（ディジタル）や苦慮するという問題点があったことから、放射線災害のリ
スクコミュニケーションにおいては、カウンセリング技法を習熟する必要があることを報告している。

IMRT 時の CBCT、CT 検査（冠動脈 CT が増加）、IVR が竹井らは、「我が国の小児 CT で患児がうける線量の実態多い傾向にあった。フラットパネルディテクタ（flat panel

35）
で、小調査の概要─検査環境に関する因子を中心に─」

detector：FPD）の普及により、関連する論文が報告される

児 CT に関する実態調査を行っている。ほぼすべての施設

ようになった。マルチスライス CT 装置の多列化も進み冠で MDCT が稼働しており、さらに過半数以上の施設が 64

動脈 CT が普及しはじめ、関連する論文が報告されるよう列以上の最新 MDCT を使用していた。小児 CT の撮影条件

212 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

は画質と線量を加味して設定されているが、小児 CT に必日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

限度を上回る可能性があることを指摘している。

要とされている画質や線量に明確な基準がなく、小児 CT

Watanabe ら は「A new shielding calculation method

検査の最適化を促進するために、我が国の小児 CT に対す

for X-ray computed tomography regarding scattered

る DRL を早急に設定する事が必要であるとしている。

42）
において、CT における新しい遮蔽計算法を提radiation」

Hybrid OR システムの普及により、関連する論文も報告案しており、提案手法は散乱線量を過小評価する可能性やされており、芳賀らは「Hybrid O.R. system におけるステ

遮蔽係数を過大評価する可能性を低減させることが示され

36）ントグラフト内挿術の放射線被ばく」 において、Hybrid
O.R. system でステントグラフト内挿術を施行した患者のている。
宮島らは、「X 線 CT 撮影の介助時における医療従事者
43）
で、CT 撮影時に被ばくの効果的な防護方法について」

被ばく線量を報告している。
宿題報告は、2015 年の鈴木昇一氏の「日本における診断

おける医療従事者の被ばくは大きく、特に頭部 CT 検査時に患者が受ける線量の実態―1974 年から調査・研究を通時においては、水晶体位置の 1 cm 線量当量が適切な防護して見えたもの」、2011 年「日本人の乳房厚に対応する線

措置のない場合で約 600μSv であることを報告した。低量評価法の検討」である。

減方法としてボリュウムスキャンによる低い dose-length

2016 年 に は Radiological Physics and Technology 誌 に

product（DLP）での撮影、防護メガネや医療従事者の被「Rolf Maximilian Sievert（1896–1966）：father of radiation

ばく低減を考慮した適切な顔の向け方が有効である。ICRP

37）

protection」 と題した記事が寄稿され、放射線防護の父とPublication 118 の国内法令取入れを考慮すると、低減処置も呼ばれる Rolf Maximilian Sievert 氏の功績や生涯が紹介を講じることならびに医療従事者への放射線防護の啓発がされた。

必須であると提言している。

経皮的冠動脈インターベンションは、デバイスや技術の松原らは、「X 線 CT 分野における診断参考レベルの認知

急速な進歩により、従来では適応にならなかった複雑な病

44）
で、DRLs2015 の度、活用度、および評価に関する調査」

変への適応が拡大されてきている。坂野らは「慢性完全閉

認知度については、公開を知っていた方は 79. 9％であり、塞に対する経皮的冠動脈インターベンションの被ばく線量

原本を読んだことがある方が 55. 8％、活用度については、

38）

実態調査」 で被ばく線量の実態調査の結果を報告してお成人 CT で 81. 5％、小児 CT で 60. 8％が検討した、今後検り、慢性完全閉塞群の患者被ばく線量は非慢性完全閉塞群討予定としたと報告している。DRL の評価については、必より 2 倍以上高く、3 Gy 以上の症例は慢性完全閉塞症例の要かとの問いに、93. 5％が必要と回答したが、DRLs2015 が

34. 1％に存在したことを報告している。また、本邦が世界に十分かとの問いに十分と答えたのは 38. 5％にとどまったと

先駆けて行っているバルーン肺動脈拡張術に関しては、宮している。値が実態を表していない、項目数が不十分など

崎らが「慢性血栓塞栓性肺高血圧症に対するバルーン肺動の意見があったとしている。

39）

脈拡張術における術者と医療スタッフの被ばく低減法」

人見らは、「脳血管撮影における患者被ばく防護の最適で術者および医療スタッフの放射線防護具を考案し、術者化への第一歩：血管撮影装置表示値による撮影目的・疾患の位置で効果的に空間線量を減少させることができること

45）
で、脳血管領域
群別診断参考レベル設定の可能性調査」を報告している。

の IVR の DRL として面積線量（air kerma-area product：

北里らは、「画像誘導放射線治療（IGRT）における CBCTや PERP における空気カーマ（air kerma at the patient
PKA）

40）
で、kV-CBCT、の吸収線量評価―施設、装置間比較―」

entrance reference point：Ka，r）を使用して撮影目的や疾MV-CBCT について、複数施設における吸収線量測定を行患別に DRL を設定することが可能と報告している。

った結果、同社装置間における吸収線量はほぼ同等であっ

田邉らは、「IVR 用 X 線装置における空気カーマの実測

たが、装置間での差がみられたと述べている。装置導入時

46）
で、RERP における値と装置表示値の多施設実態調査」には CBCT 吸収線量の評価が必要と考える。また、CBCT

測定値と装置表示値を多施設で比較した結果、JIS Z 4751-

撮影を行う際の回転角度に留意し、撮影条件の決定を行う

2-43：2012 から逸脱した装置は 15. 6％であったとし、装置必要性がある。そして、各装置の特性を十分に把握したう

表示値からできるだけ正確な入射皮膚線量を推定するため

えで装置を取り扱うことが重要であると提言している。

には、装置の線量測定を定期的に行い表示値を調整するか、

Krisanachinda ら は、「The current status of eye lensdose measurement in interventional cardiology personnel
41）

換算係数を用いることが必要と提言している。
Itoらは「Evaluation of scattered radiation from fluoroscopy

in Thailand」 にて、タイ王国の循環器血管撮影に従事する

using small OSL dosimeters」47）において、小型光刺激ルミ

医療スタッフの水晶体被ばく線量の実態について報告し、

ネセンス線量計を用いた散乱線量分布測定法（Jungle Gym

一部の医師で ICRP が勧告している新しい水晶体等価線量法）を X 線 TV 室内の散乱線量分布測定に応用したことを213

報告している。

もに臨床時の手技別の装置表示線量を指標に加えることがHirata らは、21 個のモデルの放射線防護眼鏡の遮蔽効果必要であると提言している。

48）、詳細なデータを提供

DRLs 2015 が公表されてから、認知度や運用状況、そのするとともに、角度分布や X 線源の位置に応じた放射線防効果に対しての研究も進んでいる。そのようなアンケート

護眼鏡の選択が重要であることを示している。

調査をすることにより、DRL への理解度が深まり、広報活の角度依存性について評価を行い佐藤らは、「CT 検査における位置決め撮影の被ばく線
49）

動にもなる。また、各モダリティの DRLs 2015 の値が十分量」 で、CT 検査の被ばく線量は逐次近似再構成などの被であるのかどうかという検討も多く行われていた。その研

ばく線量低減技術の進歩により、位置決め撮影時の入射表

究が DRLs 2020 に活かされている。

面線量も無視できず、今後は位置決め撮影も含めた被ばく
線量で評価する必要があると提言している。

3. 7. 3

加藤らは、「脳神経血管および心臓電気生理手技のインタ



50）
にて、脳
ーベンションに携わる医師の水晶体線量評価」



将来展望

神経血管内 IR と心臓電気生理手技領域の IR に携わる医師

藤田医科大学
金沢大学

小林
松原

正尚
孝祐

の水晶体線量を評価し、ネックバッジによる水晶体線量推

ICRP は、放射線防護に関する勧告を行う国際組織であ定は可能であるが、Hp（0. 07）では Hp（3）に対し水晶体

り、ICRP 勧告 1 54）1959 年）を刊行して以来、2020 年 6 月

線量を過大評価する傾向があるとしている。特に、ネック時点までに 142 編の勧告をとおして関連職種に防護理念をバッジからの水晶体線量推定値が ICRP が勧告する線量限示してきた。さまざまな科学的知見の変遷を経た現在の理度に近い、または線量限度を超えるような高線量被ばくの55）
は、放射線被ば
念「As Low As Reasonably Achievable」

場合、正確な水晶体線量を把握する必要がある。正確な水

くをともなう便益を制限することなく人の安全を確保する

晶体線量を把握するには、専用の水晶体用線量計を用いてための行動指針として定着しており、今後も放射線防護の実測する必要があると指摘している。

根幹をなす精神規定として広く実践されていくことになる

石橋らは、「わが国の循環器血管撮影領域における医療被51）であろう。近年、患者の安全を確保するための取組みとしばくの実態調査」 で、循環器血管撮影領域の患者照射基て DRL の設定・改訂56，57）や改正医療法施行規則にもとづ

準点における透視線量率は、検査項目別に異なることが把く線量管理システムの導入58）が積極的に実施され、さらに握でき、臨床時の装置表示値も検査項目別に様々であるこ

職業被ばくに関する眼の水晶体の等価線量限度が改定されとから、患者の医療被ばくの実態は検査項目別による分類たこともあり、放射線防護分野は昨今類を見ないほど多くが必要であると報告した。

の関心が集まっている。

井出らは、「本邦における診断参考レベル（Japan DRLs

DRL は 2015 年 6 月に本邦で初めて設定されたが56）、そ2015）の認知度および運用状況に関するアンケート調査報の後、2020 年 7 月には診断参考レベルの改訂版が公開さ

52）
で、DRLs 2015 設定から半年後の普及と運用の実情
告」れた57）。 2 度の診断参考レベルの公開に際し、医療被ばくを調査した。DRLs 2015 の公表を知っていたが 59％、その研究情報ネットワーク（Japan Network for Research and中ですべて内容を確認したが 29％、一部確認したが 58％でInformation on Medical Exposure：J-RIME）内の診断参あった。また、自施設の線量との比較は、すべて比較した

考レベルワーキンググループ、および各モダリティのプロが 16. 7％、一部比較したが 49. 1％であった。DRLs2015 のジェクトチームに本学会から多くの関係者が参画したの運用に関しては理解しているが 30.3％、理解していないがは、大変意義のあることであった。しかし、診断参考レベ

34.9％であった。Japan DRLs 2015 を十分機能させるため

ルは設定して終わりではなく、設定した診断参考レベルをには、多くの医療施設で Japan DRLs 2015 の概念を認知しいかに医療現場で有効に活用いただくかという点が重要でたうえで正しく利用されなければならない。今後更に普及ある。本学会としても、診断参考レベルやその意義の周知、させるために学会・研究会等で啓発していくことが不可欠

さらには診断参考レベルの活用法の提案などを積極的に行であると提言している。

っていくとともに、診断参考レベルに係る調査・研究の促

坂本らは、「DRLs 2015 の血管撮影・IVR 分野における53）
で、設定された透視線
効果検証および追加項目の検討」

進、そして更なる診断参考レベルの改訂に向けた調査・研究のサポートなどを行っていくことが望まれる。

量率が DRL の目的である防護の最適化に寄与するかを検線量管理システムは近年急速に医療現場に普及している

討し、臨床時の患者が受ける線量に効果的であっ たが、装が、多くの医療施設でその使用は手探り状態であり、まだ置の透視線量率のみでは最適化を継続することが難しいと

まだ線量管理システムを有効活用できている施設は限られ示唆されるため、DRL の改定時には装置の透視線量率ととているのが現状のようである。線量管理システムは放射線

214 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

防護の三原則のうちの「正当化」および「防護の最適化」

学習指導要領 ( 中学校理科 ) として 30 年ぶりに“放射線”を達成するための有効なツールであり、放射線防護分野お59）が組込まれた 。これによって、放射線についての知識やよび医療情報分野の研究者が協働でこの問題に取り組み続

授業経験が乏しい教員にとっては負担が伸し掛ったことがける必要がある。

想像できる。さらに、教育現場で用いられているクルック

本邦では関係法令の改正に伴い、2021 年 4 月より、職ス管の中には、漏洩線量の大きい製品も存在しており60）、

業被ばくに関する眼の水晶体の新しい等価線量限度による放射線安全管理上、対策が必要なものが存在している点も従事者被ばく管理が開始された。本学会においても、多く看過することはできない。社会における放射線の役割を学の会員が医療従事者の水晶体被ばくに関連した研究成果をぶ機会が生徒に対して与えられたことは望ましいことであ発表しているが、これらの成果を医療現場に還元し、医療るが、教員の教育活動への支援および教員と生徒双方の安従事者の健康の保持増進に寄与することが望まれる。一方

全を保証することも必要であり、本学会もこれらの点におで、特に地域医療を担っている医師の中には、眼の水晶体

いて一定の役割を果たすことが期待される。

の被ばく線量が多いものの、後任者を容易に得ることがで医療における放射線利用に関して厚生労働省医政局長通

きない医師が多数存在していることも指摘されていたこと

61）
では診療放射線技師に対して知（医政発 0430 第 1 号）

から、放射線業務従事者である医師のうち、適切な放射線「放射線検査等に関する説明・相談を行うこと」を期待して防護措置を講じてもなお、その眼の水晶体に受ける等価線

いる。同様に、教育現場では学会、大学、病院、企業に対量が 100 mSv/5 年を超えるおそれがあり、かつその行う診してより積極的かつ継続的な協力を期待しているのではな

療に高度の専門的な知識経験を必要とし、後任者を容易にいだろうか。我々が提供すべき放射線検査にともなう被ば得ることができない場合には、2021 年 4 月から 2023 年 3

くの説明は、医療が実施される前後で提供されるものでは

月の 2 年間は 50 mSv/ 年、2023 年 4 月から 2026 年 3 月のなく、我々が思うよりももっと早い段階からの継続的な知3 年間は 60 mSv/3 年かつ 50 mSv/ 年とするという経過措識の積み重ねを与えることが有効で重要かもしれない。こ置が設けられた。しかしながら、この経過措置の適用期間のような課題に対して、今後、我々はどのように支援し、は実質 2 年間であり、この 2 年間で全ての医師が年平均で検証するのかに関しては引き続き検討の余地がある。本学

20 mSv 以下になるまで線量を低減させるというのはかな

会では「放射線検査等に関する説明・相談を行う」にあた

り困難であるのは間違いなく、本学会としてもこの問題のり、リスクコミュニケーションが重要であることを強く認

解決につながるような取り組みが急務である。

識し、特に福島第一原子力発電所事故以降、リスクコミュ

2019 年、 チ ェ ル ノ ブ イ リ 原 発 事 故 を 克 明 に 描 い た

ニケーションに関する調査・研究を強力に推進してきたが、「Chernobyl」と題するテレビドラマが海外で放送された。

今後もその方向性を継続していくとともに、その成果を社

ドラマでは事態を隠蔽しようとするソビエト政府の対応や会還元していかなければならない。

事故がもたらした人々への影響、被害の拡大を抑えようと日本を取り巻く現状として、2025 年には団塊の世代がす奔走した人々の苦闘が描かれており圧倒的なリアリズムとべて後期高齢者となる。この問題に対して医療・介護ニーサスペンスフルな真相究明劇が世界中から称賛の声を集めズに効果的に対応するため、医療提供体制改革や地域包括た。一方、我が国としては、2011 年、東日本大震災によケアシステムの構築が急がれている。特に医療法上の病床り併発した福島第一原子力発電所事故にともなう風評被害について削減が求められている現状、放射線防護の観点かを教訓に、正しく放射線を理解することの重要性が叫ばれらは在宅医療における X 線撮影検査について再考する時ていることを忘れてはならない。本学会では同年 5 月に東期にある。1998 年、医薬安発第 69 号にて「在宅医療にお京都千代田区で、そして同年 7 月には福島県福島市で、市62）が公布され、
ける X 線撮影装置の安全な使用について」民に放射線および放射能による影響や対策について正しく

同年、医療放射線防護連絡協議会にて「在宅医療における理解していただくことを目的とした市民公開講座を開催しX 線撮影装置の安全な使用に関する Q&A と解説」63）が発た。これらの市民公開講座は、参加者である市民の不安の行された。その後、20 年余の間にディジタル化などの技術解消に一定の役割を果たしたものと考えられるが、同時に革新、個人情報保護法の施行（2003 年）をはじめとした社

多くの課題が浮き彫りとなったのも事実である。本学会は会の変化、家屋の構造・間取りと就寝（布団やベッド）・生

主に医療分野の放射線技術学の発展に寄与することを目的

活様式の変化、近隣関係の希薄化にともなうトラブルの増とした団体であるが、2011 年の福島第一原子力発電所事故

加など、さまざまな要因を鑑みて放射線防護の観点のみなを忘れることなく、今後も災害時被ばくに関する研究や活らず、検査説明とその理解などに関して留意すべき事項を動を継続的に行っていくことが求められている。

明確化する必要がある。

また、この災害に後押しされるかのごとく、2012 年には放射線防護分野に関しては、国際的な動きも常に注視し215ておく必要がある。放射線防護の基準策定には ICRP 勧告
や、ICRP 勧告に基づく具体的な基準を示した国際原子力機関（International Atomic Energy Agency：IAEA）の国際
基本安全基準64）が参考にされていることから、これらの組織の動向は常に注視しておかなければならない。一般の会
員は国際的な動向に関する情報を取得する手段が限られていることから、本学会としても常に情報収集を続け、会員
諸氏に情報提供していくことが望まれる。また、ICRP 勧
告に影響を与えるような研究成果が本学会員から多く公表されるよう、そのためのサポートを行っていくことも必要である。
放射線の特性上、過去も現在も未来も人類に対して利益と不利益をもたらすことに変わりはない。不利益を最小限に抑えつつ利益を得ていくためには、医療分野だけでなく、放射線を取り扱う全ての分野において適切な放射線管理が求められる。同時に、「放射線は見えないから怖い」との発想に対しては、「安全性を見える化」することに努め、社会全体に正しい認識を与える必要がある。そのためにも本学会が学術的視点に基づく活動を継続して行い、多くの学術成果を公表するとともに、その成果を社会に還元し続けることが必要である。

参考文献
1）専門部会誌オンラインジャーナル（2021/05/30 確認）
https://www.jsrt.or.jp/data/activity/bunka/online_j/2）JSRT 動画チャンネル（2021/05/30 確認）https://jsrt.tv
3）市民公開講座（2021/05/30 確認）  https://www.jsrt.or.jp/data/activity/shimin-seminar/4）稲冨孝治，森木勝史，江尻孝一，他．全身用 CT 撮影時における被検者の被曝線量について．日放技学誌 1979；35（1）：18-23．
5）田中貞人，山下英昭，岡山昭雄，他．改修型 CT-1010 における被曝線量．日放技学誌 1979；35（1）：24-28．
6）坂本 肇，中村 修，弓削 誠，他．面積線量計による患者
被曝管理の検討．日放技学誌 2000；56（10）：1256-1265．
7）水谷 宏，小林幸雄，才田壽一，他．学術調査研究班報告
血管撮影における標準的な術者防護用具検討班報告．日放技学誌 2001；57（12）：1469-1478．
8）白石順二，辰己大作，對間博之，他．ディジタル画像システ
ムを用いた患者被曝線量の推定．日放技学誌 2001；57（7）：860-867．
9）岡本英明，宮崎正義，米田晃敏，他．CT 肺癌検診の被曝線
量．日放技学誌 2001；57（8）：939-946
10）浅田恭生，西 一太，亀井哲也，他．平均乳腺線量推定法のソフトウエアの開発．日放技学誌 2001；57（12）：1511-1518．
11）佐々木浩二．高エネルギー X 線外部照射における照射野外放射線量とその低減：セミノーマの除睾術後放射線治療における健側睾丸の被曝低減を中心に．日放技学誌 2002；58（6）：817-825．
12）天野雅史，西谷弘，河野信吾，他．反射型線量測定用フィル
ムを用いた IVR 手技時の患者皮膚線量．日放技学誌 2003；59

216 日本放射線技術史（第3巻）（1）：121-129．
13）北井孝明，小川 武，佐野禎彦．フラットパネル・ディジタ
ル・ディテクタ・アンギオシステムによる冠動脈造影の患者
被曝線量．日放技学誌 2003；59（3）：423-426．
14）長谷川隆幸，小泉正之，古川 友．部位別吸収線量の測定と被曝レベルの設定．日放技学誌 2003；59（5）：640-649．
15）中江保夫，小田雅彦，源 貴裕．放射線治療計画装置を用いた
X 線 CT の被曝線量分布シミュレーション．日放技学誌 2003；
59（8）：935-943．
16）斉藤 肇，岡部圭吾，中澤靖夫．神経ブロック療法における術者手指被曝低減の試み：Under Table 方式と Over Table 方式の比較．日放技学誌 2004；60（3）：393-398．
17）坂本 肇，相川良人，池川博昭，他．新しく規格化されたインターベンショナル基準点についての考察．日放技学誌 2004；
60（4）：520-527．
18）西谷源展．放射線に対する意識と学校教育の影響．日放技学誌 2004；60（11）：1555-1563．
19）浅田恭生，鈴木昇一，山田将大，他．マンモグラフイによる被曝線量に対する乳腺割合の影響．日放技学誌 2004；60（12）：1675-1681．
20）佐々木忠司，羽成孝夫，佐々木真理，他．CT 潅流画像における量子ノイズ除去フィルタを用いた被曝線量低減の検討．日放技学誌 2004；60（12）：1688-1693．
21）橋本成世，加藤英幸，藤淵俊王，他．胸部 X 線検査における放射線防護エプロンの生殖腺防護効果．日放技学誌 2004；60（12）：1704-1712．
22）福田篤志，越田吉郎，山口一郎，他．511 keV 消滅放射線および99m
Tc ガンマ線に対する診断用 X 線防護衣および防護用鉛ガラ
ス衝立の遮蔽能力評価．日放技学誌 2004；60（12）：1723-1729．
23）誌上討論：X 線診断領域における患者防護衣は必要か．日放
技学誌 2004；60（12）：1630-1643．
24）松原孝祐，越田吉郎，鈴木正行，他．X 線 CT 装置間での線量プロファイルおよび患者被ばく線量の比較評価．日放技学誌 2005；61（5）：683-690．
25）森 泰成，越田吉郎，藤井友則，他．IVR に従事する看護師の被ばく形態の把握と管理手法の検討．日放技学誌 2007；63（4）：401-411．
26）神田玲子，辻 さつき，白川芳幸，他．医療被ばくに関するリ
スクコミュニケーションのための基礎研究―看護師における認知について―．日放技学誌 2008；64（8）：937-947．
27）渡辺 浩，佐藤 努，泉對則男，他．PET 施設の医療従事者等の放射線防護の全国実態調査―第 1 報 医療従事者等の職種，業務および被ばく線量―．日放技学誌 2009；65（3）：285-294．
28）岡野恒一，松尾綾江，後藤賢一，他．口腔および顎顔面エッ
クス線撮影における唾液腺に着目した実効線量評価．日放技学誌 2009；65（5）：594-602．
29）鈴木昇一，浅田恭生，加藤英幸，他．学術調査研究班（平成19 年度）報告 X 線診断時に患者が受ける線量の調査研究班―中間報告―．日放技学誌 2009；65（5）：681-685．
30）福間宙志，江口佑太，磯山 茂，他．医用直線加速装置の高エネルギー X 線による放射化の解析～線量測定と被ばく線量の推定～．日放技学誌 2010；66（5）：495-501．
31）江崎 徹，根本幹央，中根義典，他：前立腺 IMRT に用いる CBCT の線量評価と局所被ばく低減の対策．日放技学誌 2011；67（3）：183-192．
32）小林正尚，大塚智子，鈴木昇一．DLP－実効線量換算係数の精度評価と問題点の検討．日放技学誌 2013；69（1）：19-27．

第3章33）浅田恭生，鈴木昇一，小林謙一，他．X 線診断時に患者が受ける線量の調査研究（2011）による線量評価．日放技学誌 2013；
69（4）：371-379．
34）八島幸子，千田浩一．災害被ばく時における電話被ばく相談の基礎的検討．日放技学誌 2014；70（3）：242-249．
35）竹井泰孝，鈴木昇一，宮嵜 治，他．我が国の小児 CT で患児がうける線量の実態調査の概要─検査環境に関する因子を中心に─．日放技学誌 2014；70（6）：562-568．
36）芳賀喜裕，千田浩一，加賀勇治，他．Hybrid O.R. system におけるステントグラフト内挿術の放射線被ばく．日放技学誌 2015；71（12）：1215-1220．
37）Sekiya M, Yamasaki M. Rolf Maximilian Sievert (1896–1966):
father of radiation protection. Radiol Phys Technol 2016 ; 9 :1-5.
38）坂野智一，岩本達志，栗原卓也，他．慢性完全閉塞に対する
経皮的冠動脈インターベンションの被ばく線量実態調査．日放技学誌 2017；73（1）：51-56．
39）宮崎仁志，梅津芳幸，佐藤 楓，他．慢性血栓塞栓性肺高血
圧症に対するバルーン肺動脈拡張術における術者と医療スタッフの被ばく低減法．日放技学誌 2017；73（10）：1045-1054．
40）北里裕美子，久家教幸，尻枝勝敏，他：画像誘導放射線治療（IGRT）における CBCT の吸収線量評価―施設，装置間比較―．日放技学誌 2017；73（4）：309-316．
41）Krisanachinda A, Srimahachota S, Matsubara K. The current
status of eye lens dose measurement in interventional
cardiology personnel in Thailand. Radiol Phys Technol 2017 ;10(2) : 142-144.
42）Watanabe H, Noto K, Shohji T, et al. A new shielding
calculation method for X-ray computed tomography
regarding scattered radiation. Radiol Phys Technol. 2017 ;10(2) : 213-226.
43）宮島隆一，藤淵俊王，宮地優介，他．X 線 CT 撮影の介助時
における医療従事者被ばくの効果的な防護方法について．日
放技学誌 2018；74（4）：326-334．
44）松原孝祐，松永雄太，梁川範幸，他．X 線 CT 分野における診断参考レベルの認知度，活用度，および評価に関する調査．
日放技学誌 2018；74（7）：700-707．
45）人見 剛，松原俊二，盛武 敬，他．脳血管撮影における患者被ばく防護の最適化への第一歩：血管撮影装置表示値による撮影目的・疾患群別診断参考レベル設定の可能性調査．日放技学誌 2019；75（3）：263-269．
46）田邉頌章，関口博之，塚本篤子，他．IVR 用 X 線装置における空気カーマの実測値と装置表示値の多施設実態調査．日放
技学誌 2019；75（7）：646-651．
47）Ito H, Kobayashi I, Watanabe K, et al. Evaluation of

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

scattered radiation from fluoroscopy using small OSL
dosimeters. Radiol Phys Technol 2019; 12(4) : 393-400.
48）Hirata Y, Fujibuchi T, Fujita K, et al. Angular dependence ofshielding effect of radiation protective eyewear for radiation
protection of crystalline lens. Radiol Phys Technol 2019; 12(4) :401-408.
49）佐藤俊光，菊地雄歩，中村昌隆，他．CT 検査における位置決め撮影の被ばく線量．日放技学誌 2019；75（12）：1403-1410．
50）加藤 守，千田浩一，石田嵩人，他．脳神経血管および心臓
電気生理手技のインターベンションに携わる医師の水晶体線量評価．日放技学誌 2020；76（1）：26-33．
51）石橋 徹，竹井泰孝，坂本 肇，他．わが国の循環器血管撮
影領域における医療被ばくの実態調査．日放技学誌 2020；76（1）：64-71．
52）井出仁勇，高木 卓，五十嵐隆元，他．本邦における診断参
考レベル（Japan DRLs 2015）の認知度および運用状況に関するアンケート調査報告．日放技学誌 2020；76（1）：72-83．
53）坂本 肇，五十嵐隆元，加藤 守，他．DRLs 2015 の血管撮
影・IVR 分野における効果検証および追加項目の検討．日放
技学誌 2020；76（2）：210-217．
54）ICRP publication 1: Recommendations of the International
Commission on Radiological Protection. 1958
55）ICRP publication 26: Recommendations of the International
Commission on Radiological Protection. 197756）J-RIME：最新の国内実態調査結果に基づく診断参考レベルの設定（http://www.radher.jp/J-RIME/report/DRLhoukokusyo.
pdf）57）J-RIME：日本の診断参考レベル（2020 年版）（http://www.
radher.jp/J-RIME/report/JapanDRL2020_jp.pdf）
58）厚生労働省：医政発 0312 第 7 号．医療法施行規則の一部を改正する省令の施行等について
59）文部科学省：中学校学習指導要領解説理科編（https://www.
mext.go.jp/component/a_menu/education/micro_detail/__
icsFiles/afieldfile/2011/01/05/1234912_006.pdf）
60）秋吉優史．学校教育現場におけるクルックス管の安全管理とその活用．放射線教育 2019；23（1）：23-32．
61）厚生労働省．医政発 0430 第 1 号 . 医療スタッフの協働・連携によるチーム医療の推進について
62）厚生労働省．医薬安発第 69 号．在宅医療におけるエックス線撮影装置の安全な使用について．1998
63）医療放射線防護連絡協議会．在宅医療における X 線撮影装置の安全な使用に関する Q&A と解説．1998
64）IAEA General Safety Requirements Part 3 No. GSR Part
3. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources:
International Basic Safety. Standards (BSS), 2014

217

3.8

医療情報分野2013-2018 年度

医療情報部会長

坂本  博

医療情報分野は、放射線技術学の専門領域としての医学、ける医療情報の迅速な伝達の実現と指針の研究と普及」、課

画像情報学および医療情報学の観点から放射線技術学の関題検討は「本学会の中で不透明であった放射線業務の標準

連分野を横断的に網羅し最新の診療情報との技術共有を探的運用、医療情報の相互関係やシステム化、画質管理、運求する分野である。その中でも医療機関において放射線技

用評価のモデル化を図る研究の実現」、および成果の還元術に関する医用画像情報の根幹となる医療情報システムは

は、「分科会誌による情報提供と共有、IHE や ISO から発情報処理の技術革新とともに発展しており、この 20 年間で信される、ガイドライン、標準規格を如何に臨床に繋げら医療機関の情報システム化、情報共有化は大きく進んでいれるかを検討し国内、国際的な標準規格の作成に貢献」とる。紙媒体やフィルム上の画像は、ディジタル情報へと変ある。医療情報分科会の設置によって以上のように本会の化し、システム化によって放射線診療の効率化や画像解析

医療情報分野に関するビジョンが明確となった。

処理時間の短縮、情報閲覧を容易に行うことも可能となっ国際的には医療情報交換のために設定された標準規約のた。また、システム化に関しては医療情報分野で欠くこと

Health Level Seven（HL7）や米国放射線医学会（Americanのできない標準化の推進という世界的な流れが大きく寄与

College of Radiology：ACR）と米国電機工業会（National

している。本分野の変遷においては、この点を考慮して少Electric Manufacturers Association：NEMA） に よ っ てしだけ範囲を広げて 1990 年代から歴史を紐解き解説する。

創始された医療用画像の標準規格、ACR-NEMA 規格が医療情報部会の前身である医療情報関連小委員会は、本会

進化した DICOM 規格が登場し、わが国ではそれぞれ保でも標準化やシステム化といった医療情報領域の必要性が

健医療福祉情報システム工業会（Japanese Association of

明らかとなった 1997 年（平成 9 年）に発足した。6 年間続い

Healthcare Information Systems Industry：JAHIS）と日た医療情報関連小委員会が礎となり、2003 年（平成 15 年）

本画像医療システム工業会（Japan Medical Imaging andに本会で放射線技術学の医療情報分野を扱う 7 番目の専門

Radiological Systems Industries Association：JIRA）が主分科会として医療情報分科会が設置された。さらに、2015

体となり標準規格普及のための窓口となる。さらに、1998

年には本学会の組織再編により名称変更され医療情報部会

年には ISO が医療情報分野の標準化をについて活動を開始となっている。医療情報分野は、自立した探求を行うこと

し、Technical Committiee 215：TC215）を立ち上げた。こだけではなく、時代の潮流に合わせて関連する内部及び外の国際的な流れに同調した本会の動きが医療情報関連小委

部との渉外活動を行い広い視野から医療情報を収集・共有

員会設置から医療情報分科会発足までの活動に繋がる。

することが不可欠である。現在、他団体との渉外活動は標
準・規格委員会で行われているが、本会内でも常に情報共

医療情報分科会発足の背景にある厚生労働省の「保健医有を行う必要がある。医療情報の企画や研究は画像、核医療分野の情報化にむけてのグランドデザイン」（2001 年 8

学、放射線治療、撮影、計測、防護の各専門分野を横断的

月第一提言）では、1999 年の厚生労働省医政局通知「法令に行われ、どれもその時代の中心となりえて次の時代を見に保存義務が規定されている診療録及び診療諸記録の電子据えたものであった。本項では、本会における医療情報分

媒体による保存に関する通知」から「21 世紀の医療提供

野の 20 年の歩みを医療情報部会（旧医療情報分科会）の活の姿」を示すもので医療機関での電子カルテシステムの活動をおよび学術雑誌に掲載された論文を中心に振り返る。

用と遠隔診療支援の構築によって医療の情報提供、質の向上、効率化、安全対策を図るものであった。さらに、医療3. 8. 1

医療情報領域における 20 年の歩み
東北大学病院 坂本

情報システム構築の戦略として 2004 年までに全国の二次博

医療圏毎に少なくとも一施設は電子カルテの普及を図ることや 2006 年までに全国の 400 床以上の病院の 6 割以上に

医療情報分科会誌の創刊号である「医療情報分科会

普及、全診療所の 6 割以上に普及という具体的な目標を掲

誌 no. 1 Oct. 2003」の「発足のお知らせ」には分科会設立

げたことから医療機関の放射線診療（撮影・検査・診断）の背景が次のように 3 項目示されている。「Integratingにおいても急速に総合的なシステム化、フィルムレス運用

the Healthcare Enterprise（IHE） や 国 際 標 準 化 機 構のための医療情報、画像情報の連携を主体としたワークフ（International Organization for Standardization：ISO）のロー、データフローの確立が急務となった。病院情報シス

活動を注視」、「厚生労働省のグランドデザインに対応した

テム（Hospital Information System：HIS）、放射線情報シ

医療機関のシステム整備、法対応の必要性」および「医療ステム（Radiology Information System：RIS）、医用画像情報委員会の活動だけでは不十分で研究・講演活動を通し情報管理システム（Picture Archiving and Communicationて会員自身の研鑚が必要」である。さらに、活動内容に関System：PACS）の導入も促され、システム化、構築に関しても 3 項目示されていて、活動目標は「放射線業務におする研究やフィルム運用に関する研究、医療用モニタに関218 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

する研究が盛んとなった。
医用画像、特に放射線画像では、DICOM 規格がシステ
ム化に大きな流れを呼び込む。DICOM 規格が登場する前

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

IHE のガイドラインが大きく関与した例として Portable
Data for Imaging（PDI）と Radiation Exposure Monitoring（REM）がある。

は、医療機器メーカ（モダリティベンダ）が独自の形式で診療情報の提供としてフィルムで行われていた画像情報

情報管理をしていたためにシステム／機器同士の情報連携

は PDI および Import Reconciliation Workflow：IRWF にを実現することは容易ではなかった。DICOM は異なるベ

よって PACS に保存された画像を可搬型媒体に記録して紹

ンダ、モダリティ間において共通の方法で情報連携を行う

介先の PACS に DICOM 画像として取り込む運用が可能にことで画像情報を PACS に保存し DICOM ビューワを用いなった。2009 年にはこの運用ガイドラインとなる「患者にて観察ができる。フィルムによる画像診断の形式が医用画

渡す医用画像 CD についての合意事項」が関連 6 団体の連像モニタ（高精細モニタ）を用いた「読影形式」へと進化名で公開された。2016 年には本会の川眞田らが中心となりした。本会で DICOM 規格に代表される医療情報分野の標「患者紹介等に付随する医用画像についての合意事項」へ更準化に一層の注目が集まり始めた時期であった。また、フ新して関連 7 団体からの連名として公開している。

ィルムレス運用には欠かせない医用画像モニタの管理につ

REM に関しては 2020 年から施行された医療法改正に伴いては DICOM Part14 GSDF（Grayscale Standard Display

う診療放射線の管理と記録において記録の手段として利用

Function）に関する研究調査、学術発表が行われた。2005

されている。2015 年の JAPAN DRLs の策定段階から IHE

年には JIRA から「医用画像表示用モニタの品質管理に関の REM を用いた調査や研究が行われている。医療情報分するガイドライン」が公開された。GSDF 準拠の重要性と野では、奥田らが 2018 年に「医療被ばくを評価するデータ

品質管理の必要性についてまとめてあり、その後 2010 年とを電子的に記録するためのガイドライン」を策定し、20192017 年に改正されている。本会からも奥田らがアドバイザ

年に最新版へ更新している。

ーとして参画している。
IHE の活動を基本に放射線業務のワークフロー改善、シHIS、RIS、PACS 連携を行うためには、医療情報分科会

ステム構築などの研究へと発展した。さらに、IHE では年発足の背景にある IHE の活動も医療情報分野の変遷に欠に一回、各メーカの機器・システムを一同に集めて、実際かせない。IHE は 1999 年に米国で発足した医療情報システにデータの送受信を行う接続試験「コネクタソン」を開催

ムの相互接続性を推進するための国際的なプロジェクトでしている。 2017 年から坂本らが審査委員として参画するある。本会は 2001 年に IHE-J（日本 IHE 協会）が発足してなど IHE に関する研究成果が反映している。

以来の設立時社員としてこの活動に参画している。その活動は、医療情報システムでは懸案となっていた異なるベン2005 年に厚生労働省から通知された「医療情報システム

ダ間の情報連携を医用画像情報の標準規格である DICOMの安全管理に関するガイドライン」は、医療情報分野の研究と医療情報の標準規約 HL7 を用いることで異なるベンダ

において最重要な要素であった。奥田らが 2009 年に策定し間の情報連携を可能とするものであった。

た「画像情報の確定に関するガイドライン」は、画像情報が放射線領域の医療情報システム構築にあたっては、ガイ

電子的な画像情報の確定という行為を経て保存され、画像ドラインとしての IHE の利用に合わせて HIS、RIS、PACSの管理が適切に行われることを目的として作成された。この構築には標準的なマスタ及びマスタコードが望まれた。

のガイドラインは、画像情報の確定を診療放射線技師の業

2000 年に JIRA および JAHIS が中心となって JJ1017 委員

務とした場合を想定して作成されており、画像処理など電会が発足し、2001 年に「HIS・RIS・PACS-モダリティ間子画像に特有な運用及び医療機関における画像情報の取り予約、会計、照射録情報連携指針」（JJ1017 コード）の策扱い状況が考慮された内容である。その基本的な考え方は定が行われ初版が公開された。その後、2003 年に第 2 版、「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン」に準2005 年に第 3 版が公開された。2012 年の第 3. 3（2012）版

じており、この厚生労働省のガイドライン改定に合わせてより管理の主体が工業会から本会に移譲され現在に至る。

本ガイドラインも 2012 年および 2014 年に改訂が行われて（最新版は第 3. 4 版）。また、2011 年 12 月に医療情報標準いる。また、この二つのガイドラインは医療情報分野のセ化推進協議会（HELICS 協議会）標準の採択を受け、2012

ミナーの起点でもあった。ここでの研究が PACS Specialist

年 3 月 23 日に厚生労働省より、保健医療情報分野の標準規

セミナーおよび PACS ベーシックセミナーのプログラムお格（厚生労働省標準規格）として認定されている。JJ1017

よび 2017 年（平成 29 年 2 月に発刊した叢書（36）図解知に関しては学術研究班も設置され研究、調査活動が行われっておきたい放射線情報システムの構築」にも大きく反映た。

されている。セミナーのプログラムには、2011 年に発災し219

た東日本大震災以降は業務継続計画（Business Continuity省）から「エックス線写真等の光磁気ディスク等への保存

Planning；BCP）に関する研究も追加された。医療被ばくについて」、さらに 1999 年に厚生省から「診療録の電子媒に関連するような医療安全に寄与する研究、DICOM 規格

体による保存について」という通知が発出されたことによの最新情報なども加えている。2017 年には医療安全班を期って始まり、従来はフィルム媒体、紙媒体による管理が義間限定で設置し、医療情報と医療安全の合理的、効果的な務付けられていた X 線写真や診療録等が、電子的に保存す研究トライアルを行った。今後、オントロジーなどの情報ることが可能となった。さらに、診療報酬の改定による後解析や Artificial Intelligence；AI など、画像情報と医療情押しもり、X 線写真は従来のフィルムへの記録から、医用報を用いた研究は無限にえられる。

画像管理システム（PACS）への記録に急速に移行した。岡崎1）は、1999 年に日本放射線技術学会雑誌において今後のその他、この 20 年余りの活動の成果のひとつとして、
2016 年に（DICOM Standard Committee；DSC）への参画

放射線技師業務の変化について論じ、PACS 導入ガイドを執筆した2-5）。

ができたことがある。DSC の教育・普及活動を担うワーキ

その後、PACS は急速に医療機関に普及し、医療施設調

ング 29（WG29）に参加することで日本における DICOM

査によれば、PACS に関して調査を始めた 2008 年の病院の教育活動にお墨付きがもらえたことと規格の策定に携わる

PACS 導入率は 30. 2%（2, 654/8, 794）、完全フィルムレス運ことが可能となった。学会活動として DICOM 規格策定に用を行っている割合は 13. 1%（1, 152/8, 794）であったが、関する承認投票権を得るなどグローバルな事業が展開でき2017 年には PACS 導入率 74. 9%（6, 300/8, 412）、完全フィるようになった。国際的に JSRT をアピールできるメリッ

ルムレス運用を行っている割合は 62. 2%（2,5234/8, 412）へ

トになるであろう。医療情報分野は、情報技術の進化と医医療機関に急速に広まった6，7）。

療の質向上のために多様な方向に進展している。元々の役

フィルムレス運用への移行に関して医療情報分科会で割である本会の各専門領域を串刺しにする横断的基盤分野

は、2008 年の秋季学術大会において「フィルムレスの運用・として本会の 20 年の研究活動からも様々なコラボレーシ

管理のノウハウ―この部門を口説けばうまくいく―」とい

ョンと研究領域の拡大に反映されていた。

うテーマで今後のフィルムレス導入の促進に向けたシンポ
ジウムを行った。

【医療情報部会の軌跡】

その後、フィルムレス運用が一般的になり、画像情報の医1997 年（平成 9 年）

療施設間の受け渡しの主役はフィルムから CD-R などの可

医療情報委員会

搬型媒体へ変化した。しかし、受け取った CD-R の DICOM

委 員 長：松井美楯（コニカミノルタ）

画像を PACS に取り込む際にエラーが発生するといった技

2003 年（平成 15 年）

術的なトラブルや、CD-R のレーベルに情報を印字せずに

医療情報分科会

どの患者の情報なのかがわからないといった運用上のトラ分科会長：梅田徳男（北里大学大学院）

ブルなどが発生した。その対応として、2009 年に日本放射2007 年（平成 19 年）

線技術学会を含む関係する団体により「患者に渡す医用画分科会長：奥田保男（岡崎市民病院→放射線医学総合研究

像 CD についての合意事項」が作成された。また、2011 年

所 : 現 量子科学技術研究開発機構）

度には「可搬型媒体による情報交換の諸問題の洗い出しと2013 年（平成 25 年）

対策の検討」（班長：奥田保男）の学術研究班によってアン

分科会長：坂本

ケート調査が行われた。

博（東北大学病院）2015 年（平成 27 年）

第 66 回総会学術大会（2011 年）には「フィルムレス時

医療情報部会に名称変更

代の光と影」というテーマで大会シンポジウムが行われ、2019 年（平成 31 年）

画像を保管するためのストレージにかかるコストや、地域部 会 長：川眞田 実（大阪国際がんセンター）

医療連携で用いる可搬型媒体（CD-R など）を読み込めないトラブル、遠隔画像診断における読影レポートの連携な

3. 8. 2

3.8.2.1

医療情報領域の研究の変遷
北海道科学大学
東北大学病院

ど、フィルムレス移行によって新たに生じた問題について

谷川
坂本

琢海
博

フィルム運用からフィルムレス運用へ

放射線部門の情報化は、1994 年に厚生省（現：厚生労働
220 日本放射線技術史（第3巻）

解決に向けた議論が行われた。
画像情報を保存する場所については、2002 年に厚生労働省から発出された通知「診療録等の保存を行う場所について」により、医療法人等が適切に管理する場所であれば病院または診療所以外の場所においても保存することが可能

第3章になった。さらに、2010 年にはこの通知が改正され、行政

3.8.2.2

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

放射線情報システムと業務改善機関等が解説したデータセンター等、及び医療機関等が民放射線情報システム（RIS）は、放射線部門の業務を支間事業者等との契約に基づいて確保した安全な場所にまで援することを目的とした情報システムである。従来の紙帳認められるようになった。

票を主体とした運用方法を電子化することに加えて、シス

画像データの長期的な保管や外部への保存について、医療情報分科会では、2011 年の第 39 回秋季学術大会においテムの導入や更新を、業務の見直し、改善する機会として、導入・更新後の事例が報告されている。

て「放射線部門の外部保存」、2016 年の第 72 回総会学術大医療情報部会では 2004 年の秋季学術大会において、「ワ会において「システムリプレースに立ち向かう～画像デー

ークフロー・ユースケース図の作成と活用法（UML 手法の

タ長期管理～」というテーマでそれぞれシンポジウムを行導入と手引き）」の教育講演を行い、業務分析を行う標準的った。このなかでは、原本と複製（バックアップ）の考えな方法の理解を深める企画を行った。また、2008 年の秋季方や、運用管理における責任の考え方、個人情報保護や情学術大会では「放射線部門に求められるシステム機能につ報セキュリティなどの十分な理解と対策が必要であること

いて―RIS はほんとうに必要か―」というテーマのシンポや、PACS に蓄積する画像データが増え続ける状況におけジウムを行った。2010 年頃からはシステムの新規導入からる医療機関の画像情報管理の課題の共有と工夫について議

更新へ議論の対象が変化し、2010 年の秋季学術大会におい論を行った。

ては「放射線部門における医療情報技師の役割―システム

PACS Specialist セミナーでは 2013 年の第 9 回から 2014

リプレースを見据えた業務分析―」というテーマのシンポ

年の第 14 回のセミナーまで、画像システムの構築に必要ジウムを行った。2015 年の第 71 回総会学術大会では、「シとなるサーバ・ネットワークの技術、プロジェクトの進め

ステムリプレースに立ち向かう～標準化技術の成果と課題方、仕様書の作成についての講義を取り扱った。

～」というテーマでシンポジウムを行い、RIS、PACS、レ

フィルムレス運用に関係する PACS 構築、高速ネットワ

ポートシステム、治療 RIS のシステム更新に際して、標準ーク、テレラジオロジーなどに関しては、次に挙げるよう規格や標準コードについて押さえておくべきことについてな様々な研究がこれまでに報告されている。荒居ら8）は、議論を行った。

DICOM ネットワークを活用した冠動脈造影検査における

この頃、システムは導入されたものの、その評価は十分

ディジタル動画像通信システムの構築し、性能評価を行っには行われていなかった。そのような状況から、2014 年の9）

た結果について報告している。近藤 は、携帯電話とイン

総会学術大会においては「システム導入後の評価へ向けて

ターネットを使用した緊急医用画像転送について検討したの第一歩」というテーマでシンポジウムを行い、システム

10）は、Open Source による評価の重要性、業務プロセスの可視化、経営管理修士、医DICOM-WWW Gateway を構築し、次世代高速移動体通信

療情報部門、IT コーディネータといった様々な立場からみ網を使用して PDA に応用した事例について報告している。

たシステムの評価について講演が行われた。また、この頃

山本ら11）は、大学病院においてマルチスライス CT 装置にから医療情報システムに蓄積されたデータの利活用が注目

結果を報告している。横濱ら

12）対応した PACS の導入事例について報告している。橘らされるようになったことにより、データ・情報の質の担保、は、DICOM 通信に対応したセキュアな Network Attached向上が重要視されるようになった。2020 年の第 76 回総会

Server（NAS）の設計と開発の事例について報告している。

学術大会において「データの質を担保するめの放射線シス

横濱ら13）は、動的 Web アプリケーションとクラスタリン

テムを考える」というテーマでシンポジウムを行った。

グ技術を実装した医用画像配信システムの開発と評価を行
14）2011 年 3 月に発生した東日本大震災、2016 年 4 月の熊本

は、テレラジオ

地震、2018 年 6 月の大阪府北部地震、同年 9 月の北海道胆ロジーに関する診療放射線技師の意識調査の結果を報告し振東部地震では、各地に甚大な被害がもたらされた。医療ている。そして、林ら15）は IP-VPN 方式のネットワークサ

機関が被災し、その職員が被災者となったなかで、医療機ービスと 3D 画像配信サーバーを利用し、遠隔施設で CT や関は診療提供体制を維持することも同時に求められた。加

MRI の 3D 画像を読影できるシステムの検証を行った結果

えて、地震後に長期間の停電が発生したことは、電子カルった結果について報告している。小笠原

16）について報告している。大塚らは、歯科領域でのフィル

ムレス運用について、システム導入前後の比較を通して変
17）

テや PACS などを運用している医療機関に新たな課題をも18）たらした。立石ら

は、2012 年度に「災害・計画停電時には、おける放射線部門システムの対応策」についての学術研究

オンライン画像連携について、特に患者紹介時に用いられ班を組織して調査を行い、災害、計画停電時における放射

る可搬型媒体に変わる方法を念頭に関連する技術や標準化

線部門システムの現状と問題点を洗い出した。また、医療について説明を行っている。

情報部会では 2018 年の第 46 回秋季学術大会において「放化や問題点について報告している。そして、谷川ら

221

射線部門システムにおける業務継続計画（BCP）の基礎か（DMM）およびデータフロー図（DFD）メソッドを使用しら策定まで」というテーマでシンポジウムを行った。また、てモデル化する要件定義手法を提案している。谷ら35）は、2015 年の第 15 回 PACS Specialist セミナーからは業務継続相関分析を用いた医療機器および病院情報システム導入時

計画（BCP）の策定に関する講義と演習を行っている。

における重要因子の検討を行った結果について報告してい放射線情報システムと業務改善に関しては、次に挙げる

る。正岡ら36）は、放射線治療業務の構造化を行い、特定のような様々な研究などがこれまでに報告されている。岩井

組織やシステム構造を把握することに適した手法のひとつ

19）

は、検査ごとに発生する小袋単位での検査履歴の管理であるグラフ理論を応用した ISM（interpretive structuralと、大袋のアリバイ管理を基本とするフィルム管理システ

modeling）法を用いて医療事故の要因となりうる事項を客

ムを放射線情報システムの機能として実装した事例につい観的に評価し、それぞれの業務の関連度と影響度を数値化て報告している。倉西ら20） は、日常業務や学術活動の参して表現した。そして、鈴木ら37）は、RIS を用いた造影剤考となる基礎資料を求めることを目的として、「HIS/RIS

投与管理システムを構築した結果について報告している。

ら－PACS-モダリティ連携」に関する日本国内での実態をア
ンケート調査の結果を報告している。梅田21）は、医療機関

3.8.2.3

個人情報保護と情報セキュリティ

での情報の電子化の進捗が緩やかであることを指摘したう1999 年に厚生省から発出された「診療録の電子媒体によえで、その構築の問題点について報告している。大松ら 22）

る保存について」の通知では、保存義務のある情報を電子的は、患者参加型 NBM（Narrative Based Medicine）の実践をに保存する場合には、「真正性」「見読性」「保存性」の 3 条支援するためのインターネットを介した診療所向け電子診件を満たすこと、施設の管理者には運用管理規程を定めて療録作成支援システムの構築事例を報告している。秋山ら

実施することが求められた。さらに 2003 年には「個人情報23）の保護に関する法律」（個人情報保護法）、2004 年には「民は、汎用ソフトによる病床管理システムを構築した事例
24）

は、Web システムを拡張

間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術のし、患者情報と検査内容のデータが共有できる放射性医薬利用に関する法律」（ e - 文書法）が定められ、個人情報の品管理システムの構築について報告している。奥田 25，26）は、取得や利用等、電子的な情報の取り扱いに関する明文化さシステム構築の考え方と標準規格の上手な利用方法、要求れた法的ルールが適用されるようになった。これらの法令

27）に医療機関が対応するために 2004 年に厚生労働省から「医は、低コストで業務を支援できる End User Computing に療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのたより放射線部門の情報化に取り組んだ事例を報告していめのガイドライン」、2005 年に医療情報システムを運用しについて報告している。寺下ら仕様書の作成などの勘所について解説している。山口ら

28）

は、放射線情報システムによる薬剤実投与量ていくために関連するガイドラインを統合して「医療情報の電子カルテと会計システムとの連携の構築事例についてシステムの安全管理に関するガイドライン（第１版）」が公

る。山本ら

29）

は、RIS の検査記録のイベント時報告している。中野ら表された。

間から患者フローを解析する方法を提案し、患者フロー解

医療情報分科会では、個人情報保護と情報セキュリティ

析と装置故障時のシミュレーションを行った結果についてについて 2004 年の大会企画でワークショップ「個人情報保30）

は、RIS 端末から 1 日の放射線業

護法施行を迎えて…セキュリティの取り組み」を行ったほ

務の情報を収集し、放射線部に来訪した患者の検査状況やか、2005 年にシンポジウム「個人情報保護法施行半年が過待機状況を放射線部の配置図上に可視化するソフトウエア

ぎて―現場の悩み・問題点に応える―」、2009 年にシンポ報告している。野瀬ら

31）

は、医療経営的な観点

ジウム「医療情報システムの安全管理に関するガイドライ

から簡便で低コストな業務分析手法の提案を目的として、ンを読み砕く」、2009 年にシンポジウム「セキュリティ対

HIS 内に蓄積された放射線部門の業務データを用いた時系

策の実際」、2017 年にシンポジウム「医療情報の適切な取列分析モデルを構築するとともに、構築したモデルを用いり扱いを考える―標準規格・ガイドラインから見た医療情て放射線部門の業績予測を行った結果について報告してい報との向き合い方」、2018 年の第 74 回総会学術大会においの開発事例を報告している。谷ら

32）

は、マルチベンダ PACS 環境における画像一てシンポジウム「情報セキュリティとリスクマネジメント」

括削除システムを構築し、その導入効果について検証を行などを行い、医療機関が取り扱う画像情報を含む診療情報った結果を報告している。佐藤33）は、電子カルテを導入しの適切な取り扱いに関する様々な議論と啓蒙活動を行ってていない環境下において検査に必要な情報を管理するシス

きた。PACS Specialist セミナーでは、2009 年の第 1 回か

る。山田ら

34）

は、放射

ら 2012 年の第 8 回のセミナーまで、医療情報システムの線治療情報システムの導入時の要件定義に関するトラブル

安全管理に関するガイドラインに関する講義を行った。まを未然に防ぐことを目的として、
Diamond Mandala Matrix

た、放射線技術学の研究を実施するうえでの個人情報の取テムの構築事例について報告している。辻井ら

222 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

り扱いについて、2016 年と 2020 年に日本放射線技術学会
雑誌にて解説を行っている38，39）。

3.8.2.5

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

検像支援システムの登場

検像は画像の確認や修正などを行う行為であり、フィル

画像情報の「真正性」の確保については、2009 年の大会

ム運用からフィルムレス運用に医療現場での業務が変化し企画で教育講演「確定保存（真正性）とは」を行ったほか、たことにより、検像を支援するシステムが登場してきた。

奥田をはじめとする医療情報分科会の委員が中心となって

また、画像情報の真正性を担保するために必要となる画像

策定し、「画像情報の確定に関するガイドライン」を同年にの確定とも関連が深い。

公表した。本ガイドラインでは、撮影した画像情報を確定

医療情報部会では、2011 年の第 67 回総会学術大会におするタイミングに関して、確定操作と作成責任に関する考いて「検像支援システムについて～検像を定義する～」と

え方や運用管理規程に反映することを示している。

いうテーマでシンポジウムを行い、検像の概念と定義の説

個人情報保護と情報セキュリティに関係する研究につい40）ては、谷川ら

が診療情報の漏えいに関する仮想評価法を用いた受入意思額の推定について分析した結果を報告して明、検像支援システムの導入施設、未導入施設のそれぞれでの検像に関する業務フローについて議論を行った。
検像支援システムに関しては、次に挙げるような研究な
どがこれまでに報告されている。山田ら43）は、検像システいる。

ムとその周辺のワークフローの構築事例について報告して3.8.2.4

画像情報の通信・コードに関する標準

ACR と NEMA が 1993 年に DICOM 規格を制定し、日いる。渋谷ら44）は、一般撮影胸部腹部画像における欠像をCAD（Computer Aided Diagnosis）技術により認識する検本国内の画像診断機器等にも広く普及した。規格は最新の像支援システムを開発した事例を報告している。そして、
横医療技術や情報通信技術に合わせて継続的にアップデート岡ら45）は、2013 年度に「検像システムに求められる機能要されている。また、1999 年には Radiological Society North

件の実態調査」について学術研究班を組織してアンケート

America（RSNA）と HIMSS がスポンサーとなって IHE が調査を行い、検像システムに共通して必要となる機能、モダ設立され、2001 年に日本に IHE-Japan（IHE-J）が設立さ

リティごとに必要となる機能について明らかにしている。

れた。本会は、2016 年から DICOM Standard Committeeの委員となり、現在は日本国内の DICOM 委員会の委員、

3.8.2.6

知識の体系化IHE-J の会員、医療情報標準化推進協議会（HELICS 協議

知識の体系化については、医療情報システムに蓄積され会）の正社員となり標準規格の策定や普及に関わってきてた膨大なデータに含まれる自然言語によって記述された文いる。「HIS、RIS、PACS、モダリティ間予約、会計、照章を活用するために、自然言語処理やオントロジーに関す

射録情報連携指針（JJ1017 指針）」は本会が管理しており、る研究、用語集の整備などが行われてきた。

2012 年には厚生労働省標準規格に認定された。

用語集については、2014・2015 年度学術研究班「放射線DICOM に関しては、2013 年の第 41 回秋季学術大会に

技術学分野における電子用語集の構築を目指した知識基盤

おいてシンポジウム「DICOM 情報を使おう！ X 線検査にの整備」から放射線技術学用語集の電子化プロジェクトがおける被ばく線量管理」を行ったほか、継続的に教育講演、

スタートし、2021 年現在は編集委員会用語集管理小委員会

専門講座、セミナー等において、最新の DICOM 規格につに引き継がれており、医療情報部会の委員も参画している。
知識の体系化に関する研究として、下記に挙げる研究がいて取り扱っている。
IHE に関しては医療情報分科会の前身となる医療情報小報告されている。辻ら46）は、放射線技術学分野で用いられ委員会が 2002 年の第 58 回総会学術大会において「IHE-J

る用語における形態素解析を行った際に出現する未知語にに期待する」の企画を行い、2005 年にはワークショップ

ついて国家試験問題を用いて分析を行った結果を報告して「ここまできたぞ IHE-J ― IHE-J で実際にシステムを組むいる。若生ら47）は、略語辞書の自動構築手法を開発し評価には―」を行った。

を行った結果について報告している。二見ら48）は、自然文

画像情報の通信・コードに関する標準に関する研究につ41）で記述されたレポートにおいて意味の類似する記載を特定が血管造影部門において DICOM 規格でする手法を提案し、システムを試作・評価した結果につい定義されている Radiation Dose Structure Report（RDSR）て報告している。福田ら49）は、放射線技術分野にオントロを用いた線量情報管理システムの構築事例について報告しジー技術を利用する際に必要なコンセプトについて文献調

いては、上野らている。また小林ら

42）

は JJ1017 対応マスタのメンテナン

査を行い、傾向について報告している。谷川原ら（2016）

スを容易にするためのオントロジーを用いた知識ベースア

50）

プリケーションを開発した事例の報告を行っている。

る学会から出版されている用語集に収載されている用語のは、放射線技術学領域の用語集整備を目的として関係す表記や意味の記述に関する差異を調査している。谷川原ら
223

（2020）51）は、テキストマイニングによる放射線技術学の研像情報学」の教育科目が新設された。診療放射線技術学を究動向調査の結果を報告している。そして、谷川原ら（2020-

学ぶ学生への医療情報教育に関する取り組みについて、小52）2） は、用語集拡張に向けた Word2vec による略語表現抽笠原ら60）は、診療放射線技術学科の学生を対象に、情報学出法の精度評価の結果について報告している。

教育を組み合わせた問題解決型演習を試みた結果について報告している。大場ら（2009）61）は、4 年制大学の診療放射3.8.2.7

医療経済・医療経営・医療提供体制の分析

線技師養成機関における学部生の情報リテラシーの現状と医療経済、医療経営については、小笠原が日本放射線技

情報リテラシー教育に関する調査を行った結果を報告して。医療提供体制いる。また、門前ら62）は、保健学科の複数の専攻学生に対に関する分析に関する研究については、藤原ら（2016）58）はして医療情報に関連する用語について理解度を調査し、教北海道における放射線診療資源の地理的分布の経年比較を

育成果と課題について分析を行っている。大場ら（2010）63）

行った結果について報告している。また、藤原ら（2017）59）

は、学術研究班の研究として診療放射線技師の養成校に対はコンジョイント分析法を用いて診療放射線技師の就労環して、医療情報に関する教育についての環境、講義内容、境の選好に関わる要因について分析を行った結果を報告し問題点についてアンケート調査を行い、医療情報学で教育ている。

する範囲やレベルが不確実であること、教育に適した教科

術学会雑誌において解説を行っている

53-57）

書が無いことなどを課題として指摘している。池田ら64）は、
3.8.2.8

医療情報教育PACS を導入している医療施設に対してアンケート調査を

診療放射線技師の教育においては、2001 年に診療放射線

行い、医療情報に関するスキルアップの手段、医療情報担技師養成所指定規則の改正、2003 年に新指導要領が策定さ当者に必要と思う知識、教育機関に求める医療情報教育なれてカリキュラムの大綱化が行われ、このなかで「医用画どの調査を行っている。

年回 大会 セッション

2020 36 48 秋 教育講演
シンポジウム35 76 総 教育講演
シンポジウム2019 34 47 秋 教育講演
シンポジウム33 75 総 教育講演
シンポジウム2018 32 46 秋 教育講演
シンポジウム31 74 総 教育講演
シンポジウム2017 30 45 秋 教育講演
シンポジウム29 73 総 教育講演
シンポジウム2016 28 44 秋 教育講演
シンポジウム27 72 総 教育講演
シンポジウム2015 26 43 秋 教育講演
シンポジウム25 71 総 教育講演
シンポジウム2014 24 42 秋 教育講演

224 日本放射線技術史（第3巻）

Table 1．医療情報部会企画の変遷
企画（中止）新型コロナウィルス感染拡大のため
医療情報のむかし、いま、これから～医療情報領域の振り返りと課題の棚卸し～
データの質を担保するための放射線システムを考える
医療経営学入門 ―放射線部門をケースとして放射線診療部門からの医療経営を考える
システムデータの分析と活用事例
放射線部門における必要なデータ項目について
大学病院における BCP の策定と改訂
放射線部門システムにおける業務継続計画（BCP）の基礎から策定まで
サイバー犯罪、サイバー攻撃の現状と対策について
情報セキュリティとリスクマネジメント
医療情報の標準化に向けて
医療情報の適切な取り扱いを考える―標準規格・ガイドラインから見た医療情報との向き合い方―
ネットワークの構築と管理
放射線部門における有線・無線 LAN の管理と課題～導入から活用まで～医療における個人情報の取扱～改正個人情報保護法とその対応について～
医療情報の利活用可能性、方向性
医療情報の利活用に関する留意事項
過去画像はゴミ？それとも宝？～教育・研究資源として過去画像を実践的に再活用する試み～
システムリプレースに立ち向かう～画像データ長期管理～
DICOM 情報の取得と活用法～ユーザレベルでできること～
デジタルマンモグラフィの画像情報」～相互運用性の向上に向けた医療情報からのアプローチ～
画像管理技術の最新動向～ DICOM WADO ～システムリプレースに立ち向かう～標準化技術の成果と課題～
医療情報分野における研究の進め方とエッセンス

第3章

年

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

回 大会 セッション
シンポジウム23 70 総 海外招聘

企画
放射線システム情報学分野における研究の現状と将来展望
Patient dose and related activities in U.S ―Image gently, image wisely, REM, NDIR―」

教育講演

医療情報部と考えるこれからの情報マネジメント

シンポジウムシステム導入後の評価へ向けての第一歩

2013 22 41 秋 教育講演
シンポジウム21 69 総 教育講演
シンポジウム2012 20 40 秋 教育講演
シンポジウム19 68 総 教育講演
シンポジウム2011 18 39 秋 教育講演
シンポジウム17 67 総 教育講演
シンポジウム2010 16 38 秋 教育講演
シンポジウム15 66 総 教育講演
シンポジウム2009 14 37 秋 教育講演
シンポジウム13 65 総 教育講演

医療被ばくの管理のために使う DICOM 情報
DICOM 情報を使おう！～ X 線検査における被ばく情報管理～
IT を活用した地域医療連携の構築
オンライン画像連携はどうあるべきか？～将来を見据えた課題の整理～システム更新時のデータ移行を考える
放射線治療分野の医療情報を考える～共有しよう！分かっている事、分からない事～
画像情報の確定に関するガイドラインの解説
検像支援システムについて～検像を定義する～
クラウドってなに？ ―医療における可能性と課題―
放射線部門の外部保存―今、何ができて何ができないか―
確定保存のガイドラインの説明と検像の位置付けの違いについて
検像支援システムについて～検像を定義する～
機能するシステムを導入するための院内体制と業務の可視化―システムは生きている―
放射線部門における医用画像情報専門技師の役割―システムリプレースを見据えた業務分析―
コンピュータウイルス・不正プログラムの実態に迫る
セキュリティ対策の実際確定保存（真正性）とは医療情報システムの安全管理に関するガイドラインを噛み砕く―厚生労働省と話そう―「医療の情報化を支える新たなインフラ構築の必要性」―社会保障カードと電子私書箱―

シンポジウム 第１部ボストンにおける医療情報などの状況 第 2 部フィルムレスが目的じゃない．
どう使うかだ！
2008 12 36 秋 教育講演
シンポジウム11 64 総 教育講演
シンポジウム2007 10 35 秋 教育講演
シンポジウム9 63 総 教育講演

DPC データによる診療プロセスの評価と病院マネジメントへの活用
放射線部門に求められるシステム機能について―RIS はほんとうに必要か―
フィルムレス導入の基礎知識―業務分析から運用まで―
フィルムレスの運用・管理のノウハウ―この部門を口説けばうまくいく―
外部媒体による診療情報提供について
医療情報システムの安全管理に関するガイドライン（平成 18 年度版）
IT 新改革戦略

重点計画―2006 について

シンポジウム 「もう一度見直そう！あたなの施説は大丈夫」―電子保存の 3 原則は担保されていますか？―2006 8 34 秋 シンポジウム
7 62 総 シンポジウム

あなたの施設は大丈夫？―放射線医療情報分野に関する現状と問題点
医療情報電子化の意義を問い直す

2005 6 33 秋 シンポジウム 1 個人情報保護法施行半年が過ぎて―現場の悩み・問題点に応える―
シンポジウム 2 医療情報分野で目指す ST―その取り巻く環境―
5 61 総 教育講演

あなたの施設は大丈夫？―4 月 1 日施行の医療情報分野の個人情報の取り扱について―

ワークショップ ここまできたぞ IHE-J―IHE-J で実際にシステムを組むには―2004 4 32 秋 教育講演

ワークフロー・ユースケース図の作成と活用法（UML 手法の導入と手引き）

ワークショップ 個人情報保護法施行を迎えて……セキュリティの取り組み
3 60 総 教育講演

医療情報のセキュリティの現状と課題

ワークショップ 何故できない……使える医療情報システム
2003 2 31 秋 ワークショップ 放射線業務の電子化
2002

その入り口

59 総 フォーラム

医療情報システムの理想度現実

30 秋 フォーラム

医療情報フォーラム

分科会発足にあたり

58 総

IHE-J に期待する

2001

57 総

IT 時代の医療情報―その背景を探る

1999

55 総

最近の医療情報システムの動向

225 術研究班にみる学    医療情報領域のトピックス

北海道科学大学

め、本ガイドラインが作成された。ガイドラインの作成に

3. 8. 3

おいては、確定操作に求められる必要条件を、1）フィル谷川

琢海

ム運用にて行われていた業務内容、2）技術的に行える範囲・項目、3）運用的な要件、4）システム化範囲に伴う影医療情報領域では、情報処理技術や医療制度などを背

響、より検討が行われた。その結果、画像情報を電子的に景とした学術研究班での研究活動が多く行われてきた

保存する場合の確定操作に求められる必要条件をガイドラ（Tablel 2）。これまでの研究テーマと概要を下記に示す。

インで明確にすることで、システム化範囲・施設規模などに応じた技術的および運用的に求められる要件が示された

3.8.3.1

放射線検査におけるオーダリングの実態調査

ほか、検像と確定保存との違いについても明確になり、電倉西らは、日常業務や学術活動の参考となる基礎資料を子的に画像情報を保存する場合に診療放射線技師が行うべ20)

求めることを目的として、「HIS/RIS－PACS-モダリティ連

き責任範囲が示された。

携」に関する日本国内での実態をアンケート調査し、分析を行った。その結果、画像情報システムやこれを含む医療

3.8.3.4 可搬型媒体による情報交換の諸問題の洗い出しと対策の検討66）

情報システムの環境は、施設を越えて情報を共有化するコンセプトが醸成されつつあること、システム構築や機器導奥田らは、可搬型媒体による情報交換の諸問題を洗い出入時の実際的なハードルとして従来の標準化に代わってセし、本学会で対応できる範囲での対策を検討することを目キュリティや法令整備が顕在化してきていること、画像デ的として調査を行った。全国の医療機関においてフィルムータの共有化には DICOM 規格が定着していること、検査レス運用が一般的となり、医療機関同士の連携においても部位などの画像に付帯する文字情報には標準規格が使われ可搬型媒体を用いた電子的な画像情報の提供へと移行してていない場合が多いことが示された。

きているが、技術、運用の双方の問題により、必ずしもス
ムーズな情報交換が行われないケースがあったことから、

3.8.3.2  医療情報教育に関する調査研究63）

本研究では技術的なチェックツールを用いた検証と、運用

大場らは、診療放射線技師養成機関における医療情報教面に関するアンケート調査が実施された。具体的には、日育の現状と問題点を明らかにし、医療情報分野に関わる教本 IHE 協会が作成した PDI チェックツールを用いて実際育指針を提案するために、2008 年に全国の診療放射線技師に医療機関に持ち込まれた可搬型媒体の情報の検証が行わ養成機関 40 施設に対して医療情報教育に関する匿名方式れた。また、アンケート調査においてはインターネット上

でのアンケート調査を実施した。（1）医療情報教育におけに専用サイトを用意して、全国の医療機関を対象として調る教育環境、（2）医療情報に関する講義内容、（3）医療情査が行われた。その結果、チェックツールによる検証の結

報教育における問題点について調査を行った結果より、専果、PDI に準拠していないものが 5 ％ほどあるが、重篤な任教員や教育設備の面から養成校間で医療情報の教育環境

DICOM 違反は検出されなかったこと、
アンケートには 179に差があることを明らかにした。また、教育現場では医療件の回答があり、院内の運用ルールの確立や、施設ごとの情報教育に苦慮しており、医療情報教育のための教育指針

DICOM 対応範囲の違いを考慮した連携方法の検討が、将や教科書が必要であることを明らかにしており、診療放射

来のオンラインによる情報交換に向けて必要であることが線技師教育における医療情報教育のビジョンを示す必要が示された。

あることを示した。
3.8.3.5
3.8.3.3電子的な画像情報の確定（検像）に関するガイド
ライン作成

65）

モニタ診断環境におけるモノクロ・カラーモニタのあるべき階調選択に関する調査研究67）

松田らは、モニタの階調選択が、ソフトコピー診断に及奥田らは、確定操作に求められる必要条件を、技術的なぼす影響について、実画像の「見え方」を中心に比較検討

要件、および運用的な要件を含めて分析し、システム化範を行い、モニタ導入時の機種選択情報に資するよう要点を

囲・施設規模などを考慮したガイドラインを作成した。画取り纏めた。モニタ診断環境では、GSDF 階調の医用モニ

像情報を電子的に保存するためには情報の確定操作が必要

タが多用されているものの、モダリティの多くや院内各所となるが、2009 年当時は確定操作に求められる必要条件がでは、汎用モニタ（γ2. 2 階調）も使用されているため、同明確に示されてはいなかった。そのため確定操作が不十分

一のモニタを用いて GSDF とγ2. 2 のそれぞれの階調曲線な状態でモダリティ（検査装置）から診療現場に送信されについて、画素値から出力信号値を求め、臨床画像から得ている現状もあり、患者が不利益を被る可能性もあったた

た代表的プロファイルに適用の上、それぞれの絶対的な差

226 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

異（特にコントラスト）について比較検討を実施した。そだけでなく、事務部門や行政などと連携した対応が必要での結果から画像表示の一貫性を確保するためには、GSDF

あることを示している。

階調以外に選択の余地はないことを前提にしたうえで、モダリティによって GSDF 階調が必ずしも最適とは言えな

3.8.3.8

検像システム導入のための実態調査45）い可能性があること、色味については相対的な差異が絶対

横岡らは、フィルムレス運用が一般的になるなかで画像的な差異を越えない限り、大きな問題は生じないことを示の質について確認することを目的とした検像システムの導した。

入が進んでいることを背景として、検像システムに必要な機能について医療機関へのアンケート調査分析を通して明3.8.3.6

JJ1017 コードの臨床適合と普及に向けた調査

らかにした。この研究では、医療機関の規模や業務フロー

研究68）などを考慮しつつ、検像システム導入のための仕様書に記

松田らは、JJ1017 Ver. 3. 2 コードマスタを対象に、平成載すべき情報について分析を行い、その結果、患者の取り

24 年度診療報酬改定適合不足のコード候補を同定し、医療違え防止、再撮影の管理、情報の視認性向上等による業務

情報関連小委員会に報告するとともに、JJ1017 が多くの医の効率化、撮影の再現性維持などの安全管理や品質保証、療機関で採用されるための方策を検討した。そのなかでは、業務の効率化を目的とした機能が必要であり、一般撮影、

平成 24 年度診療報酬の改定内容から既存 JJ1017 コードがCT、MRI、マンモグラフィなどモダリティごとに検像シス

未対応の項目を洗い出し、マスタコードの追加候補策定及テムに必要な機能や仕様が異なることを明らかにした。まび、頻用マスタ（頻用コードセット）の追加案策定を実施た、共通した機能として、検査情報や患者情報などのシスした。さらに、JJ1017 の採用を阻害する要因についても検テム連携機能、画像処理機能などが必要であり、これらに討が行われ、対応策について協議された。これらの結果はついて仕様書への記載する機能要件を提案した。

医療情報関連小委員会に報告され、策定手法が判り難いことが阻害要因であるという結論から策定支援や変換支援のWeb ツールが製作された。

3.8.3.9

放射線技術学用語集の更新

辻ら（2018）69）は、テキストマイニング技術を用いた専門
用語の候補の抽出を目的として、日本放射線技術学会が監

3.8.3.7

災害・計画停電時における放射線部門システムの修する教科書「放射線技術学シリーズ」（全 15 冊）を対象対応策とした形態素解析を行い、得られた語と JSRT 用語集の用18)

立石らは、東日本大震災とその後の計画停電の影響を踏

語間の重複を調査して専門用語の候補を明らかにした。そまえ、災害、計画停電時における放射線部門システムの現の結果から、索引語を含む複合語の組み合わせの多い MRI

状と問題点の調査と対応策の検討を行った。全国の災害拠の領域と、索引語にも掲載されない新たな語を多く含む医点病院に対して 2012 年 10 月から 12 月にかけてインター

療情報と MRI 領域の用語が不足していることを明らかにネットと郵送によるアンケート調査が行われ、甚大な被害

70）
71）、谷川原（2019）
により学術研した。また、辻（2019）を受けた宮城、福島の施設に対してはヒアリング調査もあ究班と用語集管理小委員会の活動報告がまとめられた。

わせて行われた。その結果、自家発電は救急部門の機器対応のみで、フィルム出力に切り替える施設が多く、交通機

3.8.3.10

JJ1017 コードの利用に関する実態調査72）

関の麻痺により物品の供給体制が問題となったこと、津波

河村らは、1017 コードが厚生労働省標準規格として採浸水地域を除いて電源次第で HIS、RIS、PACS などのシス用されているものの、十分な普及には至っていないことか

テムが作動できたことなどが判明した。また、画像サーバ

ら、普及を阻害する要因について分析を行った。この研究

ーをはじめ約 80％ネットワーク機器に災害対策をしておでは、アンケートを通して JJ1017 の導入を検討した経験やらず、災害マニュアルも約 20％の施設で構築されていない

JJ1017 に対するイメージ、インタビュー調査への対応可否

こと、今回の震災を機に新たに災害マニュアルの構築、検について調査を行い、アンケートの結果からインタビュー

討中の施設も約 20％に留まったこと、震災後電力不足で行調査の内容と対象者の選定が行われた。その後に JJ1017 のわれた計画停電に対しても約 50％の施設でマニュアルが導入を検討したが、検討の途中で断念した経験を持つ人を構築されず、節電対策も約 35％の施設で行われていないこ

対象としてインタビュー調査が行われ、導入の検討を始めとなどが報告された。一方、甚大な被害地域でありながら、た経緯から、断念した理由について聞き取りが行われた。

放射線部門システムだけでなく病院全体のネットワークもインタビュー調査の結果の分析を通して、普及を阻害する

機能し災害対策の模範となる施設もあった。本研究の結果

要因を抽出して、阻害要因の解決策について議論された。

は、早急な災害対策、意識改革が必要であり、放射線部門
227

3.8.3.11 医 療情報システムを利用したチーム医療で必要システムに携わることは情報管理専門職にはない利点であな収集情報と報告情報の調査研究73）

るとともに、安全で確実な情報共有の環境整備を実現でき法橋らは、画像検査におけるオーダ内容以外の病名、検ると述べている。

体検査結果、依頼コメントなどの利用と、撮影によって生じた情報の利用やチーム医療への寄与に関する調査を行っ

3.8.3.13

放射線診断・治療領域における業務データベースの構築75）た。調査方法は、全国の診療放射線技師を対象に、画像撮
影前に閲覧される情報システムや紙媒体の情報（オーダ情

川眞田らは、診療放射線技師の一連の業務を体系化しそ報を除く）と画像撮影後に入力される情報について、モダの本質を導き出すことを目的として放射線診断・治療領域

リティ別、一般撮影、CT、MRI、血管造影）にアンケート

における業務データベースの構築を行った。放射線診断・治調査を実施し、情報利用の傾向と特徴について考察が行わ

療領域において UML を用いてのワークフローを描画し業れた。

務の洗い出しを行った。また、看護業務の質管理システム
をはじめ日本医療機能評価機構やクリニカルインディケー

3.8.3.12 放 射線部門のシステム管理者の業務実態について

74）

タなどから評価項目を抽出し、ブレーンストーミングを行

青木らは、放射線部門内で診療放射線技師としての業務い評価項目の洗い出しを行った。洗い出した業務を評価項とシステム管理の業務を兼任している者の業務内容を明ら目に割り当て、それぞれの業務についての関連度と影響度

かにすることを目的として、業務項目の洗い出しを行った。

を導き出すためにグラフ理論を応用した ISM（Interpretive

具体的には、現場で実際に行っている業務をひとつずつ付

Structural Modeling）法にて解析を行った。対象モダリテ

箋に書き出し、業務の頻度や内容ごとに分類し、その業務

ィは一般撮影・CT・MR・アンギオ・放射線治療領域としに要する一般的な時間、JSRT 医療情報分野のシラバスでた。モダリティごとのワークフローを描画することで診療対応する項目への対応付けが行われた。その結果から、診放射線技師の業務内容を洗い出すことができた。また、ブ

療放射線技師の業務とシステム管理の業務を兼任する者のレーンストーミングにより「品質管理」「画像管理」「被ばシステム管理業務の実施には、単にコンピュータの知識だ

く管理」「安全管理」の 4 つの評価項目を導き出すことがでけではなく、診療放射線技師としての経験も生かされていきた。それぞれの業務内容について導き出した評価項目をることが明らかとなった。また、診療放射線技師が医療職割り当て、被ばく管理と安全管理についてグラフ理論を用をベースに現場の仕事内容やワークフローを理解した上でいた解析結果を報告した。

Table 2

医療情報領域の学術研究班

研究課題

班

長

活動期間

1 放射線検査におけるオーダリングの実態調査班

倉西  誠2001 年度

2 医療情報教育に関する調査研究小笠原克彦

2008 年度

3 電子的な画像情報の確定（検像）に関するガイドライン作成

奥田保男

2009 年度

4 可搬型媒体による情報交換の諸問題の洗い出しと対策の検討奥田保男

2011 年度

5 モニタ診断環境におけるモノクロ・カラーモニタのあるべき階調選択に関する調査研究松田恵雄

2011 年度

6 JJ1017 コードの臨床適合と普及に向けた調査研究松田恵雄

2012 年度

7 災害・計画停電時における放射線部門システムの対応策

立石俊樹

2012 年度

8 検像システム導入のための実態調査

横岡由姫

2013 年度

9 放射線技術学分野における電子用語集の構築を目指した知識基盤の整備

辻真太朗

2014-2015 年度

10 JJ1017 コードの利用に関する実態調査河村裕介

2015-2016 年度

11 医療情報システムを利用したチーム医療で必要な収集情報と報告情報の調査研究

法橋一生

2015-2016 年度

12 放射線部門のシステム管理者の業務実態について青木陽介

2015-2016 年度

13 放射線診断・治療領域における業務データベースの構築

川眞田実

2016-2017 年度

横濱則也

2017-2018 年度

14

診療放射線技師の読影補助フローにおける医用画像データ構造
および画像参照ソフトウエア実装の調査班

228 日本放射線技術史（第3巻）

第3章

3.8.3.14 診 療放射線技師の読影補助フローにおける医用
画像データ構造および画像参照ソフトウエア実
装の調査班76）
横濱らは、撮影機器から検像機器、PACS まで統一された
画像表示が行われているかの検証を行い、DICOM データ構造
や画像表示ソフト実装における解釈の相違について検討を行

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

Table 3

医療情報部会関連の放射線医療技術学叢書
書Table 4器と検像機器のそれぞれに表示される画像の比較を行った。その後、表示されたファントム画像の濃度プロファイルと DICOM

2011 年 9 月

医療情報部会関連の教科書・書籍
書

は撮影装置と同じメーカと異なるメーカの組み合わせとして、ア
機器へ DICOM 規格の画像データとして送信が行い、撮影機

発刊年月

叢書（36）
2017 年 2 月
図解知っておきたい放射線情報システムの構築った。方法は CR と FPD の撮影機器は同一メーカ、検像機器
ルミ製ステップウェッジファントムを撮影機器で撮影して検像

名叢書（29）
放射線部門における情報システムの構築

名

放射線技術学シリーズ
放射線システム情報学―医用画像情報の基礎と応用―
研究方法論と基礎統計学

発刊年月・出版社
2011 年 9 月・
オーム社
2015 年 4 月・
メディカルトリビューン

タグ情報の解析を通して、機器間の差異とその原因について分析を行った。その結果、濃度プロファイルにおいて撮影機器と3.8.4.2

医療情報部会誌（バーチャルインタビュー）

検像機器のメーカが異なる組み合わせでは濃度プロファイルに医療情報部会誌では大会企画の抄録をはじめ最新技術に大きな違いがあることが明らかとなった。この原因を調査するた関する特集記事などを掲載している。また、不定期にバー

め、DICOM タグ情報を解析した結果、DICOM 規格においてはチャルインタビュー企画として施設紹介や導入事例の紹介

presentation LUT shapeのタグにIDENTITYと記述があれば記事を掲載してきた。バーチャルインタビューのテーマは、Ｐ値で出力され、記述がなければＤ値で出力されるようになって

医療情報分野の時代ごとのトレンドを反映しているといえいるが、本研究で対象とした撮影機器は双方とも IDENTITY

る。（Table 5）の記述は確認されなかった。これらのことから、Ｄ値で出力されていると解釈されるデータが、実際にはＰ値で出力されていること、さらに同一メーカ間ではプライベートタグによって識別を行っていることから、メーカの違いによって画像表示が異なる可能性があることを示した。
3. 8. 4


刊行物にみる医療情報領域のトピックス
北海道科学大学 谷川 琢海
大阪国際がんセンター 川眞田 実

医療情報部会では、医療情報部会誌、放射線医療技術学
叢書、教科書である放射線技術学シリーズを刊行して、会員の教育や研究の発展に寄与してきた。
3.8.4.1

放射線医療技術学叢書

放射線医療技 術学叢書は、PACS Specialist セミナーとPACS ベーシックセミナーの内容をもとに 2011 年と2017 年に発刊した。
（Table 3） また、日本放射線技術学会が監修する教科書である放射線技術学シリーズ「放射線システム情報学―医用画像情報の基礎と応用―」の初版がオーム社から 2011 年に刊行された。メディカルトリビューンから 2015 年に刊行された「研究方法論と基礎統計学」は、
日本放射線技術学会雑誌 66 巻
第 5 号から 67 巻第 7 号までに掲載された「教育講座―研究方法論」と 68 巻第 8 号から 70 巻第 2 号までに掲載された「教育講座―放射線技術学で必要な基礎統計学」
一冊にまとめたものであり、医療情報部会の会員が多く執筆に協力した（Table 4）。

Table 5バーチャルインタビュー

号・年・季
テーマ・施設35 号・2020 秋 施設における線量管理
・倉敷中央病院
・国立がん研究センター東病院
・天理よろづ相談所病院
34 号・2020 春 なし
33 号・2019 秋 施設における線量管理
・広島大学病院
・浜脇整形外科32 号・2019 春 線量管理システム導入施設
・熊本地域医療センター
・熊本大学病院
31 号・2018 秋 なし
30 号・2018 春 なし
29 号・2017 秋 JJ1017 コード導入施設特集
・町田市民病院
・青梅市立総合病院
・北海道大学病院
28 号・2017 春 熊本地震
・熊本大学医学附属病院
・熊本市民病院・くまもと森都総合病院27 号・2016 秋 医療情報システム更新
・静岡県立病院・福井大学医学部附属病院
26 号・2016 春 なし
25 号・2015 秋 施設紹介
・神戸大学医学部附属病院
・長崎みなとメディカルセンター市民病院
24 号・2015 春 施設紹介
・山形大学病院・周東総合病院
23 号・2014 秋 なし

229

号・年・季テーマ・施設22 号・2014 春 放射線治療領域の医療情報システム
・みやぎ県南中核病院
・がん・感染症センター都立駒込病院
・広島大学病院
21 号・2013 秋 地域の研究会
・日本放射線技術学会中部部会医療情報シス
テム研究会
・広島医療情報システム研究会
20 号・2013 春 システムリプレース
・富山大学附属病院
・製鉄記念広畑病院
・呉共済病院
19 号・2012 秋 医療情報分野の教育機関
・北海道大学大学院保健科学院社会医療情報研究室
・群馬県立県民健康科学大学大学院医療画像情報学研究室
18 号・2012 春 核医学領域の情報システム
・北里大学病院
17 号・2011 秋 歯科領域の情報システム
・北海道大学病院歯科診療センター
・長崎大学病院・広島大学病院
16 号・2011 春 施設間連携
・豊橋市民病院・東北大学病院
・大阪警察病院
15 号・2010 秋 クリニックの医療情報システム
・新札幌おおの整形外科
・広島平和クリニック
14 号・2010 春    なし13 号・2009 秋 放射線治療領域の医療情報システム
・放射線医学総合研究所重粒子医科学センタ
ー病院
・県立広島病院
・熊本大学医学部附属病院
12 号・2009 春 循環器領域の医療情報システム
・仙台厚生病院
・静岡県立総合病院循環器病センター
11 号・2008 秋 オペ室における画像運用
・徳島大学病院
・大阪大学医学部附属病院
・静岡県立こども病院
10 号・2008 春 施設紹介
・宮城県立こども病院
9 号・2007 秋 施設紹介
・福井大学医学部附属病院
・豊橋市民病院
8 号・2007 春 施設紹介
・十全総合病院
・中村記念病院
7 号・2006 秋 施設紹介
・済生会熊本病院 画像診断センター
・北里大学大学院医療系研究科医用画像工学
研究室
6 号・2006 春 なし
5 号・2005 秋 施設紹介：大阪府立泉州救命救急センター
4 号・2005 春 施設紹介：静岡県立がんセンター
3 号・2004 秋 施設紹介
・北里研究所メディカルセンター病院
2 号・2004 春 施設紹介：
・東海市民病院
・北星脳神経外科病院
1 号・2003 秋 施設紹介：津山中央病院
230 日本放射線技術史（第3巻）

3. 8. 5



将来展望
大阪国際がんセンター

川眞田実

医療情報分野の歴史は他の領域と比べると非常に浅く
20 年ほどである。本項ではこれまでの保健医療分野の情報化について振り返り、現状の問題点を交えながら今後の医療情報分野にとって必要な要件について記述する。まず、電子化の最初の政策は 1999 年の「診療録等の電子媒体による保存」であり、この通知により、診療録を紙から電子媒体に保管することが法的に認められ、電子カルテの使用が認められた。この後、厚生労働省は 2001 年に「保健医療分野の情報化にむけてのグランドデザイン」、内閣官房 IT
戦略本部では 2003 年に「 e -Japan 戦略Ⅱ」を策定し、電子カルテやレセプトのオンライン化に関する普及・推進が始まった。しかし、当時の電子カルテの普及率は 3 ％ほどであったことから、政府は電子カルテの導入・普及のための予算補助を行なってきた。また、「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン」などが整えられ、経済産業省では「医療情報システムにおける相互運用性の実証事業」が実施され、異なるベンダ間の相互運用性を確保するための取り組みなどが行われてきた。この頃から、保健医療福祉情報システム工業会（JAHIS）や日本画像医療シ
ステム工業会（JIRA）を中心として情報交換の際の互換性を確保するための取り組みが進められ、その結果、HL7 や
DICOM などの標準規格が医療情報システムに実装が可能となった。また、2006 年には IT 戦略本部より「IT 新改革戦略」が決定され、医療分野は「IT 政策の重点項目」の一つとして位置付けられ、レセプトのオンライン化、電子
カルテシステムの普及推進、個人が生涯を通じて健康情報を活用できる基盤づくりなど、医療・健康・介護分野におけるグランドデザインの策定などが掲げられた。2008 年には「電子画像管理加算」という診療報酬を新設したことにより、PACS の黎明期が幕を開け、X 線フィルムが電子データとして PACS に保管される運用（フィルムレス運用）
が急速に普及した。その後、2010 年には「診療録などの保存を行う場所について」の一部改正により外部保管が認められるようになり、一部の医療機関において利用が開始されはじめた。2016 年には「診療情報提供書などの電子的な送受に関する評価」や「検査・画像情報提供加算、電子的診療情報評価料の新設」など電子的な算定が政策的に進められ、さらには「電子処方箋の運用ガイドライン」が出され、オンライン診療へむけた政策誘導が進められてきた。
最新技術を活用して、診療情報提供書や画像情報などを共有できる環境整備を整えながら、2025 年に「地域包括ケアシステム」の完成を目指している。これらは、超高齢化社
会に備えた向けた取り組みであり、急速な人口減少による

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

社会保障制度の破綻へ導かないための取り組みだと考えてコンピュータの中に広がるデータ領域を多くの人間が利用いる。

できるサイバー空間（仮想空間）を融合させて経済発展とこれらの政策は徐々に社会に受け入れられ浸透するもの

社会的課題の解決を目指すディジタル社会の構築の意図がと思われたが、2020 年の新型コロナウイルス感染症の拡大伺える。1998 年に創業した Google が「世界中の情報を整により、我が国の医療政策のスピードが遅いことが認識さ

理し、世界中の人がアクセスできて使えるようにする」とれ、「ディジタル後進国」であることが露呈された。具体掲げたミッションにようやく近づいてきた。しかし、多く

的には、多くの先進国ではアプリで感染者の移動情報をリの医療機関は医療安全をはじめとした医療の質の向上を目

アルタイムに提供している中、日本では PCR 検査の結果的としたカスタマイズを繰り返しシステムが肥大化していを FAX で送信して人海戦術で集計していたという例が挙て、ディジタルに関する知識を持ち合わせた人材が不足しげられる。また、特別定額給付金にまつわるトラブルでは、ている。さらに、個人情報保護法などを考慮するとクラウ

マイナンバーカードの普及率が低いにも関わらず、オンラ

ド運用を適応するケースは少ない状況である。ただ、医療イン申請より郵送の方が効率的だと報道され、オンライン

以外の様々な分野ではデジタルトランスフォーメーション

申請において様々なトラブルを引き起こしたのは記憶に新（DX：将来の成長、競争力強化のために、新たなディジタ

しい。多くは「政府の対応が悪い」、「制度が悪い」、「シスル技術を活用して新たなビジネスモデルを創出）が進めらテムが悪い」といった論調になり、違和感を感じていたが、れ 2025 年の崖に向けた対策を行なっている。2025 年の崖

実際は利用者のリテラシーの低さが一番の原因であると考とは既存システムのブラックボックスを解消しつつ、デーえている。その他の要因として保守的な国民性も挙げられ

タ活用ができない場合、DX はできないことになっている。

る。さらに、新型コロナウイルス感染症対策の切り札とし

時価総額首位を走り続けてきたトヨタが 2020 年に陥落して期待されていた接触確認アプリ「COCOA」においても、た要因は、モノづくりだけでは付加価値を生み出せなかっ接触を検知・通知できないという不具合が 4 ヶ月以上放置たためで、付加価値を加えるために「サイバー空間とフィされていた問題が発生している。この問題は、厚生労働省

ジカル空間を融合」するための改革（MaaS（Mobility as aの発注プロセスとその管理体制に問題があったとされていService）戦略）に取り組んでいる。医療分野においてもこる。接触アプリに十分な知見がないベンダを公平に選定でのような融合が求められていて、もし融合できなければ、きていなかったことが原因とされている。医療機関におけ医療分野の将来成長は厳しくなるだけでなく、経営的に圧るシステム調達や運用体制も同様で、システム構築から運迫することがと予想される。この様な問題を考えた時、多用管理まで丸投げ状態の医療機関が多く、放射線領域におくの医療従事者は日々の業務に追われていて、「何が真の問いても情報システムの運用管理を医療情報部などに委託し

題か向き合う時間がない」ことが原因だと考えている。普ている病院が多い。本運用は現在の医療体制では大きな問段の生活において当然のように IoT 機器を用いて Google

題をもたらすことはないが、将来的に発展性や拡張性はな

や Facebook 社に個人情報を預けて生活にしているにも関く、技術革新に対応できなくなるだろう。具体的な例は AI

わらず、仕事環境はひと世代古いため違和感を感じているの医療分野応用である。多くの病院で発生した診療情報は人が少なくないはずである。これは、現状の「揺るぎない院内に設置された電子カルテをはじめとした情報システム

事実」を揺るがすだけの IT リテラシーが備わっていないに保管されていることが「揺るぎない事実」となっている。

ことを意味する。また、プライバシーに関しても保守的でその一方で医療分野に AI を活用して、超高齢化社会や働あり、利便性と比較して情報漏洩による責任の重さが勝っき方改革へ備えようとする取り組みがなされており矛盾がている。これまでの放射線技術学分野は新しい製品や画像生じているように感じている。そもそも、AI を様々な医療処理技術などにより発展し、臨床の現場では電子化するこ分野へ応用するためには強大な AI のプラットフォームがとに注力して生成した診療情報を蓄積するにとどまってい必要であり、院内の情報システムではコスト面でもパフォた。RIS の中に埋もれているデータや PACS に保管されてーマンス面でも限界がある。このプラットフォームを利用いるデータは診療や治療に利用されているが我々の検査のするためには院内で保管されている診療情報を外部へ持ち質（付加価値）を高めるための利用例の報告はごく僅かで出すことが条件である。

ある。施設独自で医療安全をはじめ検査数の集計、医療被2020 年 9 月に内閣に設置されている IT 総合戦略本部よばく管理、医療経営など様々なデータの利活用が行われてり「クラウド・バイ・デフォルト原則（政府情報システム

いるがそれでは不十分である。今後、検査の質をさらに向はクラウドサービスの利用を第一候補として検討を行う）」

上させるためには、サイバー空間上に放射線部門に関連すが打ち出された。従来の日本における「モノづくり」と言る大規模なデータベースの構築を行い、ベンチマーク評価

われていたフィジカル空間（現実空間）とネットワークやが行える仕組みづくりが必要と考えている。しかし、デー
231

タの発生点において正確にデータが生成されているのかの検証も行われていない現状を考えるとデータベースはまだ時期尚早である。医療情報部会の今後の取り組みは標準データセットの検証を行い、情報の発生点から良質なデータを発生する取り組み、アクセシビリティーが高い保管方法の検証、データを利活用してフィードバックできる仕組みについて取り組みフィジカル空間とサイバー空間の融合に取り組んでいきたいと考えている。医療情報分野が放射線技術学の発展に寄与するであろうと期待している。
参考文献
1）岡崎宣夫．システム化に対応した放射線技師業務の変化．日放技学誌 2000；55（10）：980－983．
2）岡崎宣夫．フィルムレス病院へ向けての PACS 導入ガイド―
Ⅱ．導入準備―．日放技学誌 2000；56（4）：519－523．
3）岡崎宣夫．フィルムレス病院へ向けての PACS 導入ガイド―
Ⅱ．導入準備―．日放技学誌 2000；56（4）：519－523．
4）岡崎宣夫．フィルムレス病院へ向けての PACS 導入ガイド―
Ⅲ．最新技術―．日放技学誌 2000；56（7）：879－884．
5）岡崎宣夫．フィルムレス病院へ向けての PACS 導入ガイド―
Ⅳ．将来展望―．日放技学誌 2000；56（8）：992－995．
6）厚生労働省．平成 29 年医療施設調査．
7）厚生省．平成 20 年医療施設調査．
8）荒居広明，Sein mya Kiyomi，長沢秀俊，他．DICOM ネット
ワークを活用した冠動脈造影検査におけるディジタル動画像
通信システムの性能評価．日放技学誌 2000；56（1）：113－117．
9）近藤裕二．携帯電話（CDMA 通信方式）とインターネットを使用した緊急医用画像転送の検討（臨床技術）．日放技学誌 2002；58（10）：1393－1401．
10）横濱則也．Open Source による DICOM－WWW Gateway の構築および次世代高速移動体通信網を使用した PDA への応用．日放技学誌 2003；59（9）：1155－1163．
11）Yamamoto S, Furukawa Y, Matsumoto T, et al. PACS for
Multi－slice CT : Seamless Integration Implementing 3Dand 4D Workstations. Japanese Journal of RadiologicalTechnology 2004 ; 60(6) : 829－834.
12）橘 英伸，大松将彦，樋口 江，他．セキュアで低容量，低コスト化を可能とする画像配信サーバー DICOM―Network
Attached Server（DICOM－NAS）の設計と開発．日放技学誌 2006；62（4）：529－538．
13）横濱則也，土本 正，大石雅道，他．動的 Web アプリケーシ
ョンとクラスタリング技術を実装した医用画像配信システムの開発と評価．日放技学誌 2007；63（1）：75－84．
14）小笠原克彦．テレラジオロジーに関する診療放射線技師の意
識 : 北海道における年齢層・施設規模別の調査研究．日放技学誌 2003；59（9）：1147－1154．
15）林 隆司，岩井光宏，高橋克彦，他．遠隔地施設への 3D 医用
画像配信の検討．日放技学誌 2011；67（1）：32－40．
16）大塚昌彦，中元 崇，小西 勝，他．広島大学病院（旧歯学部附属病院）の歯科領域におけるフィルムレス化の経験．日
放技学誌 2011；67（6）：673－678．
17）谷川琢海，奥田保男．オンライン画像連携を支える技術と将来像．日放技学誌 2013；69（3）：320－327．
18）立石敏樹，富田博信，武田聡司，他．災害・計画停電時におけ

232 日本放射線技術史（第3巻）

る放射線部門システムの対応策．日放技学誌 2014；70（2）：165．
19）岩井譜憲，新田 勝，中澤靖夫．RIS（放射線情報システム）を利用したフィルム管理システムの構築．日本放射線技術学会雑誌 2001；57（8）：963－968
20）倉西 誠，飯山清美，伊藤 一，他．学術調査研究班報告
放射線検査におけるオーダリングの実態調査班報告：平成 13
年度放射線検査におけるオーダリングの実態調査班．日放技学誌 2003；59（3）：360－368．
21）梅田徳男．医療情報システム構築の問題とその対策：ソフト
ウエアを中心として．日放技学誌 2004；60（6）：759－761．
22）大松将彦，橘 英伸，梅田徳男．患者参加型 NBM（Narrative
Based Medicine）の実践を支援するためのインターネットを介した診療所向け電子診療録作成支援システムの構築．日放
技学誌 2004；60（6）：818－828．
23）秋山充年，西尾充司．汎用ソフトによる病床管理システムの構築 : 放射線技術科を含めた各検査部門情報の一元化．日放技学誌 2004；60（6）：852－858．
24）寺下貴美，中場貴紀，布施善弘，他．Web を利用した放射性医薬品管理システムの構築と評価．日放技学誌 2004；60（6）：811－817．
25）奥田保男．システム構築時のあれやこれ．日放技学誌 2005；
61（10）：1408－1413．
26）奥田保男．医療情報システム構築における基本的な考え方と要求仕様書．日放技学誌 2006；62（11）：1532－1538．
27）山口勝也，加藤 勤，室田真希子，他．End User Computingによる放射線部門情報化の取り組み．日放技学誌 2009；65（4）：451－455．
28）山本英男，米田太郎，佐藤秀二，他．放射線情報システムによる薬剤実投与量の電子カルテと会計システムとの連携．日
放技学誌 2009；65（12）：1638－1643．
29）中野 努，村上誠一．Radiology information system（RIS）による患者フローの解析．日放技学誌 2010；66（3）：211－216．
30）野瀬英雄，
白石順二．放射線検査における患者動線を可視化す
るソフトウエアの開発．日放技学誌 2012；68（10）：1340－1345．
31）谷 祐児，小笠原克彦．放射線部門における自己回帰和分移
動平均（ARIMA）モデル構築による業務データ分析の試み．
日放技学誌 2012；68（10）：1314－1326．
32）山田健二，天野雅史，湯浅将生，他．マルチベンダ PACS 環
境における画像一括削除システムの提案および導入効果の検証．日放技学誌 2014；70（1）：19－25．
33）佐藤顕広，放射線科内で必要な患者詳細情報に関する患者情報管理システムの開発．日放技学誌 2016；72（4）：319－325．
34）辻井克友，川眞田 実，狩野 司，他．放射線治療情報システ
ムの要件定義手法の提案．日放技学誌 2018；74（9）：876－886．
35）谷 祐児，藤原健祐，鈴木哲平，他．相関分析を用いた医療機
器および病院情報システム導入時における重要因子の検討．
日放技学誌 2019；75（5）：429－437．
36）正岡 祥，川眞田 実，石垣陸太，他．放射線治療における診療放射線技師の業務データベース構築のための業務分析と問題要素の構造化．日放技学誌 2019；75（11）：1286－1296．
37）鈴木伸忠，伊藤 肇，坂井上之，他．放射線情報管理システムを用いた造影剤投与管理システムの有用性．日放技学誌 2020；
76（5）：474－482．
38）谷川琢海．放射線技術学における研究倫理 個人情報保護．
日放技学誌 2016；72（7）：619－626．
39）川眞田 実．放射線技術学における研究の進め方 研究計画

第3章

から論文発表まで 個人情報の取り扱いについて．日放技学誌 2020；76（1）： 113－118．
40）谷川琢海，笹本恭平，谷 祐児，他．診療情報の漏えいに関する仮想評価法による受入意思額の推定．日放技学誌 2019；75（11）：1277－1285．
41）上野登喜生，江本裕樹，杜下淳次，他．DICOM Radiation
Dose Structured Report を利用した血管撮影部門における放射線管理データベースの有用性．日放技学誌 2014；70（12）：1392－1402．
42）小林達明，辻 真太朗，谷川原綾子，他．JJ1017 対応マスタの継続的なメンテナンスのためのオントロジーを用いた知識ベース
アプリケーションの開発．日放技学誌 2015；71（7）：585－594．
43）山田英司，岸本健治，久住謙一，他．フィルムレス環境下における一般撮影検像システムの構築─正確で迅速な新しいワ
ークフローの構築─．日放技学誌 2011；67（9）：1209－1215．
44）渋谷 徹，加藤京一，江島豪一，他．一般撮影における胸腹部欠像画像の検出を目的とした検像支援システムの開発．日放技学誌 2012；68（4）：422－431．
45）横岡由姫，奥田保男，坂本 博，他．検像システムに求められる機能要件の実態調査．日放技学誌 2018；74（6）：580－590．
46）辻 真太朗，西本尚樹，小笠原克彦．形態素解析における放射線技術学分野の用語適用―診療放射線技師試験を対象とした
未知語の調査―．日放技学誌 2008；64（7）：791－794．
47）若生理佳，西本尚樹，上杉正人，他．医学論文抄録を対象とした略語表現自動抽出アルゴリズムの構築と評価．日放技学誌 2009；65（8）：1025－1031．
48）二見 光，山岸宏匡，川口 修，他．構造化技術を用いた読影レ
ポートの類似記載を特定する手法の開発．日放技学誌 2010；
66（9）：1229－1236．
49）福田晋久，辻 真太朗，谷川原綾子，他．放射線技術分野への応用に向けたオントロジーの分類．日放技学誌 2015；71（6）：505－511．
50）谷川原綾子，辻 真太朗，福田晋久，他．放射線技術学に関する用語集の日本語表記と意味記述に関する比較．日放技学誌 2016；72（3）：203－208．
51）谷川原綾子，小笠原克彦．テキストマイニングによる放射線技術学の研究動向調査．日放技学誌 2020；76（8）：787－794．
52）谷川原綾子，
佐藤哲太．用語集拡張に向けた Word2vec による略語表現抽出法の精度評価．日放技学誌 2020；76（11）：1118－1124．
53）小笠原克彦．臨床経済学のフレームワーク．日放技学誌
2007；63（4）：375－379．
54）小笠原克彦．費用最小化分析・費用効果分析・費用便益分析．
日放技学誌 2007；63（5）：516－520．
55）小笠原克彦．費用効用分析と QOL．日放技学誌 2007；63（7）：791－795．
56）小笠原克彦．EBM と臨床経済学．日放技学誌 2007；63（8）：910－914．
57）小笠原克彦．医療経営学入門．日放技学誌 2009；65（1）：72－78．
58）藤原健祐，谷川原綾子，谷川琢海 , 他．北海道における放射線診療資源の地理的分布の経年比較―ジニ係数とハーフィンダ
ール・ハーシュマン指数を用いた分析―．日放技学誌 2016；
72（10）：970－977．
59）藤原健祐，谷川原綾子，井上 剛，他．コンジョイント分析

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷法を用いた診療放射線技師の就労環境の選好に関わる要因分
析．日放技学誌 2017；73（8）：626－635．
60）小笠原克彦，遠藤 晃，伊達広行，他．診療放射線技術学教育における問題解決型学習の試み．日放技学誌 2000；56（4）：596－604．
61）大場久照，松谷秀哉，柏倉幾郎．放射線技術科学専攻学部生の情報リテラシーに関する調査研究．日放技学誌 2009；65（1）：35－40．
62）門前 暁，松谷秀哉，柏倉幾郎．医学部保健学科における医療情報リテラシーの理解度調査―4 年間の継続調査からみた考察―．日放技学誌 2013；69（1）：33－40．
63）大場久照，小笠原克彦，星野修平，他．全国の診療放射線技師養成機関における医療情報教育に関する調査研究．日放技学誌 2010；66（8）：911－916．
64）池田龍二，小笠原克彦，奥田保男，他．医療機関における診療放射線技師への医療情報教育に関する調査．日放技学誌 2011；
67（5）：541－548．
65）藤井友広，細羽 実，原瀬正敏，他．電子的な画像情報の確定（検像）に関するガイドライン作成報告．日放技学誌 2010；
66（9）：1086．
66）谷川琢海，奥田保男，坂本 博，他．可搬型媒体による情報交換の諸問題の洗い出しと対策の検討班課題報告．日放技学誌 2012；68（9）：1157．
67）松田恵雄，石川陽子，市川勝弘，他．モニタ診断環境におけるモノクロ・カラーモニタのあるべき階調選択に関する調査
研究班報告．日放技学誌 2012；68（9）：1162．
68）松田恵雄，奥田保男，對間博之，他．JJ1017 コードの臨床適合と普及に向けた調査研究班報告．日放技学誌 2013；69（9）：1064．
69）辻 真太朗，谷川原綾子，福田晋久，他．テキストマイニングを用いた教科書からの専門用語の抽出―放射線技術学領域における用語集の更新に向けて―．日放技学誌 2018；74（8）：757－768．
70）辻 真太朗，谷川原綾子，福田晋久，他．放射線技術学用語集の電子化に向けて【前編】─日本放射線技術学会における専門用
語集構築の変遷と歴史─．日放技学誌 2019；75（8）：854－860．
71）谷川原綾子，辻 真太朗，福田晋久，他．放射線技術学用語集の電子化に向けて【後編】―学術調査研究班から用語集管理小委員会までの活動―．日放技学誌 2019；75（9）：1101－1108．
72）河村裕介，青木陽介，坂本 博，他．JJ1017 コードの利用に関する実態調査．日放技学誌 2016；72（9）：831．
73）法橋一生，川眞田 実，横濱則也，他．医療情報システムを利用したチーム医療で必要な収集情報と報告情報の調査研究．
日放技学誌 2016；72（9）：832．
74）青木陽介，横岡由姫，小林隆幸，他．放射線部門のシステム
管理者の業務実態について．日放技学誌 2017；73（9）：910．
75）川眞田 実，太田誠一，辻本武志，他．放射線診断・治療領域
における業務データベースの構築．日放技学誌 2017；73（9）：910．
76）横濱則也，川眞田 実，法橋一生，他．診療放射線技師の読影補助フローにおける医用画像データ構造および画像参照ソフ
トウエア実装の調査．日放技学誌 2018；74（9）：977-978．

233

3.9 （資料）専門講座一覧
年度

JRC/ 入門/
秋季 専門

部会

テーマ

2008以前は専門、入門、STの講演はありません
画像 ROC 解析の目的別実験計画
2009 秋季 ＳＴ
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
2010 JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC

JRC
JRC
秋季
秋季
秋季

ＳＴ 核医学 核医学画像理論（1）：コリメータ設計における理論的考察
ＳＴ
治療 標準測定法 10 の概略（01 の改訂）
ＳＴ
撮影 CT の基本特性を求めるための理論と実践方法－空間分解能－
ＳＴ
撮影 診断用モニターの評価方法－理論と測定法の課題－
ＳＴ
計測 相互作用の係数－減弱係数－
ＳＴ
防護 被ばくによる発がん影響について
ＳＴ 医療情報 医療情報に関する教育と PACSSpecialist に求めるもの
ＳＴ
画像 X 線スペクトルとデジタル画像の形成
入門
画像 ディジタル画像の誤差とノイズ－エリアシングって何者－
入門
画像 よくわかる畳み込み積分とフーリエ変換
ＳＴ 核医学 SPECT 収集の基礎および画像再構成理論
入門 核医学 SPECT 収集における散乱補正の考え方
ＳＴ
治療 放射線治療計画装置のピットフォール
入門
治療 アルゴリズムと線量分布
入門
治療 治療用加速器ビームデータのコミッショニング
ＳＴ
撮影 CT の線量計測ステップ UP のための基礎と臨床技術の融合
ＳＴ
撮影 MRI のハードウェアー
ＳＴ
撮影 一般撮影における関節機能の解析
入門
撮影 MR 画像の作られ方
入門
撮影 心臓 CT 検査技術入門
入門
撮影 被曝管理の理解
放射線計測学基礎特論 2 放射線量計測量
ＳＴ計測－照射線量，カーマ，シーマ，吸収線量－入門
計測 放射線計測学概説入門
防護 医療従事者の被ばく管理と低減対策
ＳＴ
防護 実効線量を理解しよう
システムの導入工程の作成と管理
ＳＴ 医療情報
IT プロジェクトマネジメントと WBS
入門 医療情報 DICOM 規格初級 DICOM 入門－文字と画像をどう扱うか－
入門 医療情報 医用画像管理の基礎
入門
画像 X 線画像の入出力特性とコントラスト
専門
画像 ディジタル画像の画質改善技術
入門 核医学 SPECT における減弱補正

秋季

専門

JRC
JRC
JRC
JRC
JRC

秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
2011 JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC

核医学 PET 装置の測定原理と画像再構成

入門
撮影 CT 造影剤に関する基礎知識
入門
撮影 X 線の発生
入門
撮影 中枢神経 MRI 検査入門
専門
撮影 US の原理と検査技術の基礎
専門
撮影 X 線 CT 装置の周辺機器
専門
撮影 消化管撮影技術の理解と応用技術の習得
入門
計測 放射線量と単位 1 放射線場の強さ
専門
計測 放射線量と単位 3 ～防護量～入門
防護 IGRT の QA/QC
入門
防護 よくわかる関係法令専門
防護 世界の放射線治療 QA/QC の動向
専門
防護 放射線施設の管理と設計
入門 医療情報 システム構築の基礎（PACS）
専門 医療情報 仕様書の書き方
入門
画像 X 線画像の解像特性
専門
画像 画像の基本特性を生かすには専門
画像 直交変換の基礎と応用
入門 核医学 SPECT における空間分解能
入門 核医学 核医学におけるリスク認知と安全対策
専門 核医学 放射性医薬品の化学構造と体内動態

JRC

入門

治療

加速器の新しいモダリティの品質管理

JRC
JRC
JRC

専門
入門
入門

治療
撮影
撮影

日本国内のγ線水吸収線量率の一次標準とトレーサビリティ
MRA 入門
X 線検査で使われる検出器

234 日本放射線技術史（第3巻）

演者

所属組織

白石 順二 熊本大学
市原
隆 藤田保健衛生大学
小口宏 信州大学医学部附属病院
井田 義宏 藤田保健衛生大学病院
市川 勝弘 金沢大学
前川 昌之 鈴鹿医療科学大学
島田 義也 放射線医学総合研究所
小笠原克彦 北海道大学大学院
津坂 昌利 名古屋大学
加野亜紀子 コニカミノルタエムジー（株）
松本 政雄 大阪大学大学院
高橋 康幸 群馬県立県民健康科学大学大学院
本村 信篤 東芝メディカルシステムズ（株）
南部 秀和 近畿大学医学部奈良病院
遠山 尚紀 千葉県がんセンター
切山 文香 シー・エム・エス・ジャパン（株）
村松 禎久 国立国際医療センター戸山病院
山本
徹 北海道大学大学院
安藤 英次 奈良県立医科大学附属病院
室 伊三男 東海大学医学部付属病院
梁川 範幸 千葉大学医学部附属病院
江口 陽一 山形大学医学部附属病院
前川

昌之 鈴鹿医療科学大学

小原健 藤田保健衛生大学
藤淵 俊王 茨城県立医療大学
五十嵐隆元 総合病院国保旭中央病院
神戸市立医療センター
宮原 勅治
中央市民病院
鈴木 真人 東芝メディカルシステムズ（株）
栃原 秀一 熊本大学医学部附属病院
上田 克彦 山口大学医学部附属病院
本田 道隆 国立香川高等専門学校
久保 直樹 北海道大学大学院
理化学研究所分子イメージング
和田 康弘
科学研究センター
中屋 良宏 静岡県立静岡がんセンター
宮崎  茂 小田原循環器病院
豊嶋 英仁 秋田県立脳血管研究センター
井野 貴明 東京慈恵会医科大学附属柏病院
川又 郁夫 東海大学医学部付属八王子病院
岡本 孝英 帝京大学医学部附属病院
田中 隆宏 産業技術総合研究所
前川 昌之 鈴鹿医療科学大学
三津谷正俊 仙台総合放射線クリニック
笹沼 和智 日本医科大学多摩永山病院
保科 正夫 群馬県立県民健康科学大学
渡辺
浩 横浜労災病院
坂本  博 東北大学病院
松田 恵雄 埼玉医科大学総合医療センター
市川 勝弘 金沢大学
朝原 正喜 香川大学医学部附属病院
李鎔範 新潟大学
大西 英雄 県立広島大学大学院
木田 哲生 滋賀医科大学医学部附属病院
間賀田泰寛 浜松医科大学
九州大学病院
穴井 重男
別府先進医療センター
加藤 昌弘 産業技術総合研究所
久保均 徳島大学大学院
小田 敍弘 京都医療科学大学

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

JRC/ 入門/
部会
テーマ
演者
所属組織
秋季 専門
撮影 胸部 CT 検査技術
佐藤 和宏 東北大学病院
2011 JRC 入門
JRC 専門
撮影 救急 CT 検査技術
西池 成章 大阪府立泉州救命救急センター
JRC 専門
撮影 高速 MR イメージング技術
今井広 シーメンス・ジャパン（株）
JRC 専門
撮影 最新のデジタル画像処理と実践的活用法
市田 隆雄 大阪市立大学医学部附属病院
JRC 入門
計測 放射線量と単位 2 －線量単位について－林直樹 藤田保健衛生大学
JRC 専門
計測 放射線計測の理論 1 －検出器の性質－
西谷 源展 京都医療科学大学
JRC 入門防護 医療法施行規則を理解しよう！
浅沼治 札幌医科大学附属病院
JRC 専門防護 ICRP について学ぼう山口 和也 大阪大学医学部附属病院
JRC 専門防護 疫学データから学ぶ放射線誘発がん
吉永 信治 放射線医学総合研究所
JRC 入門 医療情報 DICOM 規格初級 DICOM 入門－ DICOM をうまく使いこなす－ 鈴木 真人 東芝メディカルシステムズ（株）
JRC 専門 医療情報 医療技術標準の活用によるモデリングの簡易化
窪田 寛之 コニカミノルタエムジー（株）
秋季 入門
画像 X 線画像のノイズ特性
國友 博史 名古屋市立大学病院
秋季 専門
画像 画像の SN 比と DQE
加野亜紀子 コニカミノルタエムジー（株）
核医学画像の機器，画像処理および製剤に起因するアーチファクト
秋季 入門 核医学
小野口昌久 金沢大学医薬保健研究域－ガンマカメラ・SPECT を中心に－
秋季 専門 核医学 核医学検査用放射性薬剤の合成と品質管理
河嶋 秀和 国立循環器病研究センター研究所
ミネソタ大学放射線治療部門における医学物理の状況
秋季 入門
治療
林
直樹 藤田保健衛生大学－短期留学を終えて－
秋季 専門
治療 標準測定法 01 の動向と課題
小口宏 信州大学医学部附属病院
秋季 入門
撮影 X 線検査で使われる検出器
高橋 章仁 東芝メディカルシステムズ（株）
東京慈恵会医科大学附属
秋季 専門
撮影 ディジタル画像処理の応用と新しい処理方法
山川 仁憲
第三病院
秋季 専門
撮影 脂肪 MRI と水 MRI
松田
豪 GE ヘルスケア・ジャパン（株）
断層撮影の原理と画質特性と
秋季 専門
撮影
平野 浩志 信州大学医学部附属病院
ディジタルトモシンセシスの理解と応用
秋季 入門
撮影 腹部 MRI 検査入門
林則夫 金沢大学附属病院
秋季 入門
撮影 腹部領域 CT 検査技術入門
吉川 秀司 大阪医科大学附属病院
秋季 入門
計測 放射線計測の理論－放射線の統計－佐藤斉 茨城県立医療大学
秋季 専門
計測 放射線計測の理論 2 －電子平衡と空洞理論－
越田 吉郎 金沢大学医薬保健研究域
秋季 入門
防護 放射性同位元素装備機器および放射線発生装置の安全取扱い 磯辺 智範 筑波大学大学院
秋季 専門
防護 放射線災害時の防護武田 浩光 札幌医科大学附属病院
秋季 入門 医療情報 放射線部門内の医療情報について
川眞田 実 大阪府立成人病センター
秋季 専門 医療情報 ステークホルダ・マネジメントとコミュニケーション計画
宮原 勅治 川崎医科大学
画像 X 線画像の解像特性
市川 勝弘 金沢大学
2012 JRC 入門
JRC 専門
画像 医療で実用化されている画像処理
上田 克彦 山口大学医学部附属病院
JRC 専門
画像 直交変換の基礎と応用
李鎔範 新潟大学
JRC 入門 核医学 位置分解能補正の評価（Phantom study）
大西 英雄 県立広島大学大学院
滋賀医科大学
JRC 入門 核医学 核医学検査におけるリスク認知と安全管理
木田 哲生
医学部付属病院
浜松医科大学メディカルフォト
JRC 専門 核医学 放射性医薬品の化学構造と体内動態
間賀田泰寛
ニクス研究センター
JRC 入門治療 呼吸同期照射
中村 光宏 京都大学医学部附属病院
加速器の新しいモダリティの品質管理
九州大学病院
JRC 専門治療
穴井 重男（AAPM TG-142 解説）
別府先進医療センター
JRC 入門
撮影 MRA 入門
久保
均 徳島大学大学院
JRC 入門
撮影 X 線検査で使われる検出器
小田 敍弘 京都医療科学大学
JRC 入門
撮影 胸部 CT 検査技術
佐藤 和宏 東北大学病院
JRC 専門
撮影 救急 CT 検査技術
西池 成章 大阪府立泉州救命救急センター
JRC 専門
撮影 高速イメージング法今井
広 シーメンス・ジャパン（株）
JRC 専門
撮影 最新のデジタル画像処理と実践的活用法
市田 隆雄 大阪市立大学医学部附属病院
JRC 入門
計測 放射線量と単位 2 －線量単位についてー林直樹 藤田保健衛生大学
JRC 専門
計測 放射線計測の理論 1 検出器の性質
西谷 源展 京都医療科学大学
JRC 入門防護 医療法施行規則を理解しよう
浅沼
治 札幌医科大学附属病院
JRC 専門防護 ICRP を学ぼう山口 和也 大阪大学医学部附属病院
JRC 専門防護 疫学データから学ぶ放射線誘発がん
吉永 信治 放射線医学総合研究所（社）日本画像医療システム
JRC 入門 医療情報 DICOM 入門－ DICOM と関連規格－
鈴木 真人
工業会
JRC 専門 医療情報 携帯情報端末で医療サービスを向上させる
中田 典生 東京慈恵会医科大学
秋季 入門
画像 撮影条件の画質への影響
岸本 健治 大阪市立大学医学部附属病院
秋季 専門
画像 モニタ診断時代の画像評価
市川 勝弘 金沢大学医薬保健研究域
秋季 入門 核医学 核医学画像の特性
松友 紀和 倉敷中央病院
秋季 専門 核医学 SPECT/CT 検査における各種補正の臨床応用
花岡 宏平 近畿大学医学部附属病院
年度

235JRC/ 入門/
秋季 専門2012 秋季 入門
秋季 専門
秋季 入門
秋季 入門
秋季 入門
年度

秋季

専門

秋季

専門

秋季

専門

秋季
秋季
秋季
秋季

入門
専門
入門
専門

秋季

入門

2013 JRC

秋季

専門
入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

入門

JRC

入門

JRC

入門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

専門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

専門

236 日本放射線技術史（第3巻）

部会
治療
治療
撮影
撮影
撮影

テーマ

演者

所属組織

治療計画システム導入時の検証
羽生 裕二 東京女子医科大学病院
放射線治療における体積と基準点の定義（ICRU50，62 解説）青山 裕一 名古屋大学医学部附属病院
一般骨関節の正常解剖の理解
川本 清澄 大阪大学医学部附属病院
画像処理・解析高木卓 千葉市立海浜病院
骨・軟部の MRI －その撮像の基本とコツ－
西谷衛（医）三良会村上新町病院
大阪府立
撮影 ディジタル画像処理の応用技術
船橋 正夫
急性期・総合医療センター
撮影 画像再構成法 II萩原 芳広 栃木県立がんセンター
循環器用 X 線診断装置・TV 装置及び関連機器の特徴と開発
撮影
江口 陽一 山形大学医学部附属病院
画像処理過程の理解
計測 放射線検出器 1 －補正係数－
小山 修司 名古屋大学
計測 放射線計測の理論 3 －放射線統計－佐藤
斉 茨城県立医療大学
防護 放射線影響論
竹井 泰孝 浜松医科大学医学部附属病院
防護 診療放射線技師の役割と義務
塚本 篤子 NTT 東日本関東病院
UML：Unified Modeling Language を用いた
医療情報
島井健一郎 徳島大学大学院
業務の可視化・構造化
医療情報 ハードウェア～ネットワーク
長澤亨 高崎健康福祉大学
画像 Basis of Geometric Transformations/ 幾何学的変換の基礎 川下 郁生 広島国際大学
Utilization of physical image properties of digital
画像
市川 勝弘 金沢大学
radiography / 画像の基本特性を生かすには
Review for various image processing in nuclear
核医学成田
篤 日本メジフィジックス（株）
medicine/ 核医学における各種画像処理を見直す
Research designs and analyses in the evaluation of
核医学 diagnstic imaging
大西 良浩 京都大学大学院医学研究科/ 画像検査の評価研究における研究デザインと解析
The trend of independent monitor unit verification
治療
保科 正夫 群馬県立県民健康科学大学/MU 値検証の現状
Quality Assurance of Linear accelerator for beginners.
治療 related with mechanical precision
佐々木浩二 磐田市立総合病院/ はじめての加速器 QA（機械的精度編）
Tricks for accelerator beam data acquisition
治療
三津谷正俊 仙台総合放射線クリニック/ 加速器ビームデータ取得の心得
CT imaging technique for the head and neck
撮影笹木
工 北海道大学病院/ 頭頚部領域の CT 検査技術
Technique for the acquisition of optimal image contrast
撮影 in Magnetic Resonance Imaging
尾崎 正則 北里大学東病院/ MR 画像コントラスト取得技術
The basic of IVR About general knowledge and撮影 laboratory procedure
松本 一真 兵庫医科大学病院/IVR の基礎－一般的知識と検査方法について－
functional magnetic resonance imaging
撮影
石森 佳幸 茨城県立医療大学/ 機能イメージング
Imaging and scanning Technology of Xray CT
撮影
井田 義宏 藤田保健衛生大学病院/X 線 CT のスキャン技術
Optimization of Imaging Parameters and Quality
撮影 Control of Ultrasound Machine
桜井 正児 聖マリアンナ医科大学病院/ 超音波診断装置の撮像条件の設定と精度管理
The measuring circuit of X-ray output meter計測小倉
泉 首都大学東京/X 線出力計の測定回路
Radiation Measurement at Practice and Clinical
計測 Application 1 Entrance Skin Dose
坂本肇 山梨大学医学部附属病院/ 放射線計測の実際と応用 1 －入射皮膚線量－
Theory 4 for Measurement of Radiation計測加藤洋 首都大学東京/ 放射線計測の理論 4 －検定と推計－
防護 Radiation exposure during pregnancy / 妊娠と放射線
島田 義也 放射線医学総合研究所
Activities of international organizations and current
防護 status on medical radiation protection
赤羽 恵一 放射線医学総合研究所/ 国際機関の取り組みと国際的動向
Medical information standardization of Radiology
医療情報 Domain and Introduction to JJ1017
松田 恵雄 埼玉医科大学総合医療センター/ 放射線領域の医療情報標準化と JJ1017 入門
DICOM mid-level How to use DICOM tags
医療情報鈴木 真人 東芝メディカルシステムズ（株）/ DICOM 中級－タグ情報の利用方法－
Remote Service Security
一般社団法人医療情報
西田慎一郎/ リモートサービスセキュリティ
日本画像医療システム工業会

第3章

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

JRC/ 入門/
部会
テーマ
演者
所属組織
秋季 専門
画像 医用画像の空間処理と空間周波数処理李鎔範 新潟大学大学院
2013 秋季 入門
秋季 専門
画像 CT-Colonography のための三次元画像処理
小倉 敏裕 群馬県立県民健康科学大学大学院
秋季 入門 核医学 核医学検査装置の性能評価法
氷室 和彦 九州大学病院
秋季 専門 核医学 医用生体イメージング法および画像情報理論の理解
渡部 浩司 東北大学
秋季 入門
治療 放射線測定における不確かさについて
黒澤 忠弘 産業技術総合研究所
秋季 専門
治療 MLC の精度管理－ 3 装置の比較を中心に－
星野 佳彦 群馬大学医学部附属病院
秋季 入門
撮影 MRI の安全管理林則夫 群馬県立県民健康科学大学
秋季 入門
撮影 X 線 CT 装置の構成と進化
小川 正人 産業医科大学病院
秋季 入門
撮影 動画専用 FPD の構造と特徴について
佐藤 久弥 昭和大学大学院
秋季 専門
撮影 MR アンギオグラフィー（MRA）
沖川 隆志 済生会熊本病院
秋季 専門
撮影 US 検査の特殊性
江藤 芳浩（医）慈恵会西田病院
秋季 専門
撮影 救急診療における撮影技術の理解について
加藤 豊幸 九州大学病院
秋季 入門
計測 放射線検出器 3 －トレーサビリティと校正－
田中 隆宏 産業技術総合研究所
秋季 専門
計測 放射線計測の実際と応用 2 －平均乳腺線量－
根岸
徹 群馬県立県民健康科学大学大学院
秋季 入門
防護 放射線の人体への影響
水谷
宏 松山赤十字病院
秋季 専門
防護 診断領域での患者線量評価と最適化
鈴木 昇一 藤田保健衛生大学
秋季 入門 医療情報 放射線領域の IHE について
奥田 保男 放射線医学総合研究所
秋季 専門 医療情報 ネットワーク
長澤亨 高崎健康福祉大学
Programming of image processing using C language,
2014
JRC 入門
画像 and techniques for high performance processing
大倉 保彦 広島国際大学/ C 言語による画像処理プログラミングの基礎と高速化技術
Methods of image pattern recognition and applications
JRC 専門画像
内山 良一 熊本大学大学院
to medical images / 画像認識の基本と医用画像への応用
Past studies, current status and future potential on
JRC 専門
画像 computer-aided diagnosis（CAD）
桂川 茂彦 帝京大学福岡医療技術学部/CAD の過去・現在・未来
Knowledge of a color image display required for a
JRC 入門 核医学 nuclear medicine domain / 核医学領域に必要な液晶モニタ 松田 恵雄 埼玉医科大学国際医療センター
におけるカラー画像表示の知識について
Multimodal image fusion for nuclear medicine
東北大学サイクロトロン
JRC 入門 核医学
渡部 浩司/ 核医学画像と他の医用画像を重ね合わせるアルゴリズム
・ラジオアイソトープセンター
State of the art technology in PET imaging
JRC 専門 核医学
水田 哲郎（株）島津製作所/ PET 画像化におけるハード，ソフトの最新技術
Image guided geometrical verification and correction－
JRC 入門治療 Offline correction strategy－
太田 誠一 大阪大学医学部附属病院/ 照射位置精度の担保－ offline 補正を中心に－
Film dosimetry in radiotherapy
JRC 専門治療
林直樹 藤田保健衛生大学/ 放射線治療におけるフィルム計測法
Introduction to image quality evaluation and radiation
JRC 入門
撮影 dose assessment of computed tomography
水戸 武史 箕面市立病院/ X 線 CT の画質・線量評価入門
Master the basics of DICOM image data structure and
JRC 入門撮影柳田
智 北里大学メディカルセンター
image pixel data / DICOM 画像の構造と画像画素を知る
Technique of the fast imaging in MRI for beginners
JRC 入門撮影
高橋 雅彦 伊勢崎市民病院/ 初学者のための高速イメージング法
Let’s consider about the relationship between image
滋賀医科大学
JRC 専門
撮影 quality and X-ray exposure technique in digital imaging 今井 方𠀋
医学部附属病院/ ディジタル X 線画像の撮影条件と画質について考えよう
Role of the computed tomography in the adrenal gland
北海道勤労者医療協会
JRC 専門撮影舩山 和光
disease / 副腎疾患における CT の役割
勤医協中央病院
JRC 専門
撮影 The artifacts in 3.0 T MRI / 3.0T MRI におけるアーチファクト 渋川 周平 東海大学医学部付属病院
Application and actual state of radiation metrology 1
JRC 入門計測
浅田 恭生 藤田保健衛生大学/ 放射線計測の実際と応用 1 －照射線量とカーマ－
The actual condition and application of radiation
JRC 専門計測 measurement 3 － CTDI －落合幸一郎 稲城市立病院/ 放射線計測の実際と応用 3 － CTDI －Considering of risk communication for protection of
セントメディカル
JRC 入門
防護 people living in long-term at the low dose areas/ リスク 広藤 喜章
・アソシエイツ LLC
コミュニケーションの考え方－低線量長期被ばくを見据えて－
Effects of radiation on the human body: prompt andJRC 専門防護 delayed effects
松原 孝祐 金沢大学
/ 放射線による人体への影響－急性障害と晩発障害－
Explanation about radiological examination to the
JRC 専門
防護 patient－The role of radiological technologist－
石田 有治 東京電子専門学校/ 患者への放射線説明 診療放射線技師の役割
年度

237

年度

JRC/ 入門/
秋季 専門2014 JRC

部会

専門

秋季
秋季
秋季
秋季
秋季

入門
専門
入門
専門
入門

秋季

専門

秋季
秋季
秋季

入門
入門
入門

秋季

専門

秋季

専門

秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
2015 JRC

専門
入門
専門
入門
専門
入門
専門
入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

秋季

入門

秋季

専門

秋季

入門

238 日本放射線技術史（第3巻）

演者

所属組織

Introduction to wireless LAN in the radiology
星野 修平 群馬県立県民健康科学大学大学院
department/ 放射線部門における無線 LAN 入門
Clinical economics: principal and topics
医療情報小笠原克彦 北海道大学/ 臨床経済学の考え方と動向
画像 画像データベースの基礎
長島 宏幸 群馬県立県民健康科学大学
画像 画像の特徴量
寺本 篤司 藤田保健衛生大学
核医学 SPECT 収集の特徴，機器および収集に起因するアーチファクト 小野口昌久 金沢大学
核医学 核医学検査における画像再構成アルゴリズムの修得
坂口 和也 北里大学
治療 ヒューマンエラーの防止とノンテクニカルスキルの習得
辻 真太朗 北海道大学病院
脳神経疾患研究所附属治療 陽子線・炭素線の水吸収線量計測加藤 貴弘
南東北がん陽子線治療センター
撮影 X 線 CT の画像再構成法入門
原孝則 中津川市民病院
撮影 イメージング技術からの見た MRI 信号の取得と装置
町田 好男 東北大学大学院
撮影 循環器システム機器の管理
横山 博典 国立循環器病研究センター
大阪市立大学撮影 IVR で活躍できる放射線技術学とは ?
市田 隆雄
医学部附属病院
東京慈恵会医科大学
撮影 US 検査の特殊性に関する理解
熊谷 史範
葛飾医療センター
撮影 心臓領域の CT 検査技術
山口 隆義 JCHO 北海道病院
計測 実用量と防護量
千田 浩一 東北大学大学院
計測 モンテカルロシミュレーション
小山 修司 名古屋大学大学院
防護 内部被ばく線量評価と防護五十嵐隆元 総合病院国保旭中央病院
防護 従事者被ばくの概要と被ばく管理加藤 英幸 千葉大学医学部附属病院
医療情報 DICOM PS3.15 による匿名化処理
西田慎一郎 JIRA セキュリティ委員会
医療情報 診療放射線技師の経験学習プロセス
松尾
睦 北海道大学大学院
画像 Basis of X-ray Image Formation / X 線画像形成の基礎
寺部 充昭 豊橋市民病院
Some Useful Tips for the Evaluation of Clinical
Image Quality －A Path for Becoming a Successful
画像
片山 礼司 久留米大学病院
Researcher－/ 医用画像の画質評価－これからはじめる臨床現場での実践と活用のはなし－
Pharmacokinetics and Radiation Exposure in the
核医学 Radiopharmaceutical of Bone Scintigraphy
河村 誠治 純真学園大学/ 骨シンチグラフィ製剤における体内動態と被ばく
Cobalt-57 Flood Sources for Quality Control of Gamma
核医学 Cameras
對間 博之 茨城県立医療大学/ ガンマカメラの日常点検に用いる Co-57 面線源について
Quality Assurance and Practical Approach for I-125
治療 Permanent Seed Implant Brachytherapy
隅田 伊織 大阪大学
/ I-125 小線源治療の精度管理と実践
Comparison of RTPS and Monte Carlo DoseDistributions in Heterogeneous Phantoms for Photon
治療中口 裕二 熊本大学医学部附属病院
Beams/ 放射線治療計画装置における不均質領域の線量計算
精度の評価－ Monte Carlo 計算との比較－
Basic and Standardization of Bone Joint CT Imaging
労働者健康福祉機構
撮影
野水 敏行
Technology / 骨・関節 CT の基本と標準化
富山労災病院
Diffusion MRI:Principle and Analysis
撮影荒木
力 健康科学大学/ 拡散 MRI の原理と解析法
Detector Selection for Measuring the Radiation
計測
越田 吉郎 金沢大学
/ 計測したい放射線を検出するときの機器選択
計測 X-ray Spectrometry / X 線スペクトル計測佐藤斉 茨城県立医療大学
Let’s Understand the Diagnostic Reference Levels
防護五十嵐隆元 総合病院国保旭中央病院(DRLs)/ 診断参考レベル (DRLs) を理解しよう
New Dose Limit for the Lens of the Eye: Outline and
防護 Forthcoming Challenges
松原 孝祐 金沢大学
/ 水晶体の線量限度引き下げの概要と今後の課題
医療情報 Basic Lecture of DICOM / DICOM 入門
法橋 一生 静岡県立総合病院
Explanation about Guidelines for the Confirmed of
医療情報 Medical Images (Ver2.1)
奥田 保男 放射線医学総合研究所/ 画像情報の確定に関するガイドライン（Ver2.1）の解説
画像 散乱線の発生と画質への影響
本田 道隆 香川高等専門学校
つがる西北五広域連合
画像 医療で実用化されている画像処理
船水 憲一
つがる総合病院
核医学 核医学におけるディジタル画像の基礎
奥田 光一 金沢医科大学

入門 医療情報

JRC

テーマ

第3章

JRC/ 入門/
秋季 専門2015 秋季 専門
秋季 入門
秋季 専門
年度

2016

秋季

入門

秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季

入門
専門
入門
専門
入門
専門
入門
専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

専門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

専門

JRC

専門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

秋季
秋季
秋季
秋季

入門
専門
入門
専門

秋季

入門

秋季

専門

秋季

専門

秋季
秋季
秋季
秋季
秋季

専門
専門
入門
専門
専門

部会

テーマ

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

演者

所属組織

核医学 心不全の分子イメージング
松成 一朗 埼玉医科大学病院
治療 多次元化する放射線治療技術～放射線生物物理学の基礎と応用～ 笈田 将皇 岡山大学
治療 高エネルギー光子線の一次標準について
清水 森人 計量標準総合センター
東京慈恵会医科大学附属
撮影 MRI 装置と原理を理解する
北川
久
第三病院
撮影 わかりやすいディジタル画像評価
東出了 名古屋市立大学病院
撮影 肝胆膵 MRI の撮像技術
村中 良之 福井県立病院
計測 放射線計測概論－計測の目的と対象－
浅田 恭生 藤田保健衛生大学
計測 放射線業務従事者の被ばく管理山崎 和也（株）千代田テクノル
防護 放射線防護で扱う単位と用語の活用法
磯辺 智範 筑波大学
防護 日本の診断参考レベルと活用方法
五十嵐隆元 総合病院国保旭中央病院
医療情報 ユーザーが考える DICOM-RT の利用法
正岡祥 大阪府立成人病センター
医療情報 放射線技術学の視点からの医療経営と医療情報システム
谷祐児 北海道大学大学院
Usefulness of Computer Simulations to Analyze
画像工学 Diagnostic X-ray Images
本田 道隆 香川高等専門学校/ シミュレーションで把握する X 線診断画質効果
Some Useful Tips for the Evaluation of Clinical Image
画像 Quality in Soft-copy Reading Environment
片山 礼司 久留米大学病院/ 医用画像表示モニタを利用した画質評価の実践とポイント
Basic Lecture of an Imaging Device in Nuclear
核医学
本村 信篤 東芝メディカルシステムズ（株）
Medicine/ 核医学検査に用いる装置の基礎
核医学 PET Imaging for Brain / 脳神経系における PET 画像診断
石井 一成 近畿大学医学部附属病院
Basic Lecture of LINAC to Understanding High Energy
治療薮田 和利 関西労災病院
X-ray / 高エネルギー X 線の理解を深めるリニアック入門
Use of Deformable Image Registration for Radiotherapy
治療 Applications/ Deformable Image Registration の基礎と放 角谷 倫之 東北大学
射線治療への応用
Let’s Study of CT to Understand the Iterative
撮影 Reconstruction Algorithms!
石原 敏裕 国立病院機構埼玉病院/ 逐次近似再構成を理解して研究しよう！
Principle of MRI Imaging
撮影
氏田 浩一 群馬大学医学部附属病院/ MRI のイメージング原理を理解する
Understanding of Preventive Medicine andA p p l i c a t i o n s －C h a l l e n g e t o t h e E f f e c t i v e n e s s
公益財団法人撮影 Evaluation Improvement of Gastric Cancer Screening 見本 真一
神奈川県予防医学協会－/ 予防医療の理解と応用－胃がん検診の有効性評価向上への挑戦－
計測 “Uncertainty”Beginner /『不確かさ』入門
加藤洋 首都大学東京
Measurement of Entrance Skin Dose in the Diagnosis
計測
坂本
肇 山梨大学医学部附属病院
Field/ 診断領域における入射皮膚線量測定
Reconsider of the Radiation Exposure in CT Scans
防護西丸 英治 広島大学病院/ CT 検査の被ばくを考える
The Radiological Protection in a Nuclear Power Plant
防護長谷川有史 福島県立医科大学
Accident / 原子力発電所事故における放射線防護
The First Step for BCP about a PACS and Radiology
医療情報 Information System
坂野 隆明 みやぎ県南中核病院/ PACS の BCP 策定のためのファーストステップガイド
Ensure Cyber Security in the Medical Field
一般社団法人医療情報
西田慎一郎/ 医療分野におけるサイバーセキュリティ確保について
日本画像医療システム工業会
画像 医用ディジタル画像の基礎
福岡 大輔 岐阜大学
画像 二値化処理に基づく画像の領域分割とその形状の修正や計測 原武史 岐阜大学大学院
核医学 SPECT・PET の性能評価
松本 圭一 京都医療科学大学
核医学 腫瘍 PET 検査
花岡 宏平 近畿大学医学部附属病院
公益財団法人がん研究会
治療 放射線治療における部門システム
木村 雅春
有明病院
治療 治療計画 CT 概論基礎と臨床小島徹 埼玉県立がんセンター
一般社団法人
撮影 X 線 CT 装置の標準化規格と今後の展望
石原陽太郎
日本画像医療システム工業会
撮影 女性生殖器の撮像技術
橋本真衣子 伊勢崎市民病院
撮影 造影超音波検査技術と臨床応用
川地 俊明 大垣市民病院
計測 物質との相互作用加藤洋 首都大学東京
計測 平均乳腺線量の測定
源貴裕 兵庫医科大学病院
防護 中性子の防護に必要な基礎知識と有効利用
磯辺 智範 筑波大学

239

年度

2016

JRC/ 入門/
秋季 専門

部会

秋季

入門

防護

秋季
秋季

入門 医療情報 放射線部門における医用画像情報の基礎
専門 医療情報 医療情報に必要な医療経営の視点
Structure of the Digital X-ray Image Systems
入門
画像村上 誠一 産業医科大学病院/ ディジタル X 線画像システムの構築
専門
画像 3D Image Processing / 3 次元画像処理
神谷 直希 愛知県立大学
Regulations and Guidelines for Clinical Use of Alpha近畿大学
入門 核医学 Emitting Radionuclides
細野眞
高度先端総合医療センター/ アルファ線核種の臨床利用における法令と指針
Knowledge of Nursing Related to Radiotherapy
広島県立広島がん高精度
入門
治療
岩波由美子
/ 放射線治療に関わる看護の知識
放射線治療センター
Risk Analysis and Assessment Applied to Radiotherapy
専門治療太田 誠一 大阪大学医学部附属病院/ 放射線治療におけるリスク解析入門
撮影 Introduction to MRI Artifact / MRI アーチファクト入門
金沢
勉 新潟大学医歯学総合病院
The Principle of Ultrasound and the Basic Technology
入門
撮影 of Ultrasonography for Better US Examination
松原馨 朝日新聞東京本社診療所/ より良い US 検査を行うための US の原理と検査技術の基礎
Practical Techniques in Otorhinolaryngological CT
専門
撮影
宮下 宗治 耳鼻咽喉科麻生病院
Imaging/ 耳鼻咽喉科領域の実践的 CT 撮影技術
Radiation Dose and UnitーStrength of Radiation Fieldー
入門計測
浅田 恭生 藤田保健衛生大学/ 放射線量と単位 1ー放射線場の強さー
専門
計測 CTDI / 放射線計測の実際 3ーCTDIー
庄司 友和 東京慈恵会医科大学附属柏病院
Understanding the Type of Exposure and Standard
入門
防護
藤淵 俊王 九州大学大学院
Values/ 被ばくの種類と基準値の理解ー
Respond to the Concerns of Medical Radiation
専門防護五十嵐隆元 総合病院国保旭中央病院
Exposure/ 医療被ばくへの不安に向き合うためにServer Computer: From Architecture to Implementation
入門 医療情報谷川 琢海 北海道科学大学/ サーバ・コンピュータの仕組みから実装まで
DICOM Standard ーLatest Trend and Radiotherapy
専門 医療情報四方田章裕 日本画像医療システム工業会
Fieldー/DICOM 規格ー最新動向と放射線治療領域についてー
専門
医学 Respiratory Nuclear Medicine / 呼吸器核医学の基礎と臨床 阿部光一郎 東京女子医科大学
入門
画像 視覚評価法の基礎小川亙 日本医療科学大学
専門
画像 医用画像で用いられている画像処理
服部 真澄 東海学院大学
入門 核医学 動態機能検査解析法
佐藤 順一 旭川医科大学病院
専門 核医学 骨・腫瘍・炎症の核医学検査ー定量評価を考える！ー
前田 幸人 香川大学医学部附属病院
入門
治療 体内における放射線の相互作用
小森 雅孝 名古屋大学大学院
専門
治療 Deformable Image Registration のアルゴリズム
武村 哲浩 金沢大学
入門
撮影 臨床画像評価の理解
新藤 陽子 東広島医療センター
専門
撮影 MRI 用造影剤を知り，安全な造影 MR 検査を考える！
高橋 順士 虎の門病院分院
専門
撮影 画像再構成法の理解（基礎）瓜倉 厚志 静岡県立静岡がんセンター
入門
計測 発光現象を利用した放射線量測定佐藤斉 茨城県立医療大学
エネルギースペクトルの測定（X 線エネルギー測定）の理論的
専門
計測能登 公也 金沢大学医学部附属病院
基礎と応用について学ぶ入門
防護 個人線量管理（職業被ばく）
千田 浩一 東北大学大学院
専門防護 世界の放射線災害から学ぶー放射線事故対策の重要性ー
広藤 喜章 セントメディカル・アソシエイツ
入門 医療情報 医用画像モニターの基礎
橋本 憲幸 EIZO（株）
専門 医療情報 線量管理における DICOM 規格の活用方法
上野登喜生 福岡大学病院
入門
画像 Basics of Spatial Filters / 空間フィルタの基礎
今花 仁人 北里大学メディカルセンター
入門
画像 Classifier and Deep Learning / 判別器と深層学習
中山 良平 立命館大学
Findings of Semi-quantitative Index Derived from
123-I-FP-CIT Images Using a Novel 3D-striatum Digital
入門 核医学
大西 英雄 県立広島大学大学院
Brain / SPECT 画像処理：DAT-SPECT の半定量性指標に関する一考察Nuclear Cardiology Using Solid-state CZT Camera: Its
専門 核医学 Characteristics and Future Trend
中嶋 憲一 金沢大学附属病院/ 半導体 CZT カメラによる心臓核医学：画像の特徴と将来性
Revision of Radiation Injury Prevention Law
入門
治療
筑間晃比古 東京医科大学病院/ 放射線障害防止法の改定について専門
治療 Outline of IGBT Guideline / IGBT ガイドラインの概説
小島徹 埼玉県立がんセンター
Significance and Practical in Emergency Imaging
入門
撮影
東丈雄 大阪大学医学部附属病院/ 救急診療における撮影の意義と実際

2017 JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
2018 JRC
JRC
JRC

JRC
JRC
JRC
JRC

240 日本放射線技術史（第3巻）

テーマ
放射線リスクの基本的な考え方－デトリメント（被ばくに伴う損害）とは？

演者

所属組織

セントメディカル・アソシエイ
喜章 ツ LLC ／国立病院機構名古屋
医療センター
星野 修平 群馬パース大学
谷祐児 旭川医科大学
広藤

第3章

年度

JRC/ 入門/
秋季 専門2018 JRC

専門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

入門

JRC

入門

JRC

専門

秋季
秋季
秋季
秋季
秋季

入門
入門
入門
専門
入門

秋季

専門

秋季
秋季
秋季
秋季
秋季

入門
専門
専門
入門
専門

秋季

入門

秋季

専門

秋季
秋季
2019 JRC
JRC

入門
専門
入門
入門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC

入門

JRC

専門

JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
JRC
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季
秋季

専門
入門
専門
入門
専門
入門
専門
入門
入門
入門
専門
入門
専門
入門
入門
専門

部会

テーマ

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

演者

所属組織

MR Pulse Sequences to Clinical Applications
吉田
礼 栗原市立栗原中央病院/ 各種パルスシーケンスの理解と臨床応用
Utilize the Technology for CT Radiation Dose
撮影高木
卓 千葉市立海浜病院
Optimization/ CT 検査被ばくの最適化に向けた技術の活用
計測 Exposure and Absorbed Dose / 照射線量と吸収線量
小山 修司 名古屋大学
Circuit and Characteristics of Radiation Detector
計測
関本 道治 筑波大学
/ 検出器の回路と特性
Evidence Based Radiation Health Risk/ 放射線の人体へ
防護磯辺 智範 筑波大学の影響－エビデンスから探る放射線健康リスク－
The Role in Nuclear Incidents and Radiation
防護西丸 英治 広島大学病院
Emergency Medicine / 原子力災害医療における役割とは？
Introduction of Natural Language Processing
医療情報谷川原綾子 北海道科学大学/ 自然言語処理研究へのおさそい
An Introduction to the MHLW Security Management
医療情報 Guideline V 5
野津勤（株）システム計画研究所/ 医療情報システムの安全管理に関するガイドラインの改訂
画像 X 線画像のノイズ特性
小野寺 崇 東北大学病院
画像 X 線画像の解像特性
東出了 鈴鹿医療科学大学
核医学 内分泌系の核医学検査高橋 康幸 弘前大学大学院
核医学 PET 画像のテクスチャー解析
三輪 建太 国際医療福祉大学
治療 医療用加速器（粒子線）
下小牧遼太 南東北がん陽子線治療センター
線量検証法線量勾配を考慮した
治療
石川 正純 北海道大学
新しい線量分布検証アルゴリズム開発への挑戦
撮影 CT 装置の原理と管理井田 義宏 藤田保健衛生大学病院
撮影 解剖と検査技術の理解（心臓）田島
修 埼玉県立がんセンター
撮影 高速イメージング法斉藤 宏明 新潟大学医歯学総合病院
計測 検出器のトレーサビリティ
落合幸一郎 稲城市立病院
計測 漏洩線量
関本 道治 新潟医療福祉大学
原子力災害時の住民対応
防護大葉隆 福島県立医科大学（避難退域時検査及び簡易除染方法と被ばく線量評価）
ICRP Pub.135（Diagnostic Reference Levels in
防護五十嵐隆元 総合病院国保旭中央病院
Medical Imaging）の概要
医療情報 JJ1017
山本
剛 国立循環器病研究センター
医療情報 ネットワーク構築の方法
谷川 琢海 北海道科学大学
画像 X 線画像の入出力特性とコントラスト
柳田
智 北里大学メディカルセンター
画像 さまざまな X 線画像システム
中島 正弘 中央医療技術専門学校
SPECT 及び SPECT/CT 装置
核医学
市原
隆 藤田医科大学
原理とデータ収集法，コリメータの種類と性能の考え方
福島県立医科大学
核医学 I-131 による内用療法の現状と新規治療の発展
織内昇
先端臨床研究センター
治療 小線源治療の吸収線量計測法入門
山田 崇裕 近畿大学
東京ベイ
治療 光学式 3 次元体表面位置照合システムによる IGRT の臨床経験 横浜
亘
先端医療・幕張クリニック
撮影 画像診断に必要な撮影技術の解説
横山
剛 東京医科大学病院
国家公務員共済組合連合会
撮影 各種 MRA の原理と理解
福澤
圭
虎の門病院
撮影 胸部 CT の理解
梁川 範幸 つくば国際大学
計測 照射線量と空気カーマの測定
浅田 恭生 藤田医科大学
計測 入射皮膚線量
能登 公也 金沢大学附属病院
防護 放射線防護の基本的な考え方と主要な組織
松原 孝祐 金沢大学
防護 リスクコミュニケーションの考え方
竹井 泰孝 川崎医療福祉大学
医療情報 ワークフローの記述方法と分析
川眞田 実 大阪国際がんセンター
医療情報 地域医療連携における画像情報
山澤 順一 国保水俣市立総合医療センター
画像 SNR，NEQ，DQE
由地良太郎 東海大学医学部付属八王子病院
画像 モニタ評価入門
新美 孝永 名古屋第二赤十字病院
核医学 消化器核医学検査の基礎と応用
山永 隆史 大阪市立大学医学部附属病院
核医学 PET 装置の保守・性能評価
小田桐逸人 東北大学病院
治療 粒子線治療の現状とトレンド
前島偉 新潟医療福祉大学
治療 IMRT の治療計画のピットフォール
松本 賢治 近畿大学病院
撮影 これでええやん！体幹部撮像（入門編）
高津 安男 徳島文理大学
撮影 上部消化管検査の基礎講座
鷲見 和幸 倉敷成人病健診センター
撮影 造影理論および副作用対策の理解
寺澤 和晶 さいたま赤十字病院
撮影

241

日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷

JRC/ 入門/
秋季 専門2019 秋季 入門
秋季 専門
年度

秋季

入門

秋季
秋季

専門
入門

秋季

入門

2020 JRC
JRC
JRC
JRC

入門
入門
入門
専門

JRC

入門

JRC
JRC
JRC

専門
入門
専門

JRC

専門

JRC
JRC
JRC
JRC

入門
専門
入門
専門

JRC

入門

JRC

専門

部会

テーマ

演者

所属組織

計測
計測

放射線計測の理論－シミュレーション－
能登 公也 金沢大学附属病院
平均乳腺線量の測定
根本 道子 慶應義塾大学病院
医 療 被 ば く の 共 通 認 識 Common Sense of Medical
防護磯辺 智範 筑波大学
Exposure
防護 線量概念の 3 つのエッセンス
森 祐太郎 筑波大学
医療情報 DICOM・線量管理（初級～中級）
鈴木 真人 JIRA
医療情報概論～これから医療情報システムを担当するあなた
医療情報大谷友梨子 福井大学医学部附属病院
へ～
画像 ディジタル X 線画像技術のこれまでの進化について
本田 道隆 徳島文理大学
画像 線形システムの基本と逆フィルターについて
西木 雅行 国際医療福祉大学
核医学 シングルフォトン製剤の特徴と標識について
横塚 記代 帝京大学
核医学 脳神経核医学・再入門 2020島田
斉 量子科学技術研究開発機構
放射線治療における現場安全技術
治療山本鋭二郎 大阪府済生会 野江病院−失敗する仕組みとヒューマンファクタを理解する−
治療 放射線治療計画 QA ソフトウェアの利活用
佐々木幹治 徳島大学大学院
撮影 画像化のためのＭＲＩ装置の理解
高橋 哲彦 群馬県立県民健康科学大学
撮影 THE・救急 CT 撮影技術
田中 善啓 国立病院機構水戸医療センター
解剖・血流動態から考察できる Interventional Radiologic
撮影
市田 隆雄 大阪市立大学医学部附属病院
Technology について
計測 外部被ばく線量と内部被ばく線量
小山 修司 名古屋大学
計測 CT における線量指標
庄司 友和 東京慈恵医科大学病院
防護 一問一答、放射線被ばくに関するよくある質問
磯辺 智範 筑波大学
防護 放射線発がんについての最近の生物学エビデンス
島田 義也 環境科学技術研究所
医療経済・統計情報から考える画像診断の医療制度
医療情報石川 智基 医療経済研究機構
ー公的統計・レセプトデータを例にー
医療情報 ホントはどうなの？ 仮想化技術とその運用
多田 浩章 千葉ろうさい病院※所属組織は、講座開催時の所属先・組織名称としています

242 日本放射線技術史（第3巻）

4

第

章

日本放射線技術学会の歩み
4．1

学会組織の改編 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 錦成郎 244

4．2

RPT 誌の掲載論文の傾向分析

順二 246

4．3

国際交流の歴史 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 251‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 白石

4．3．1

全般（シカゴ大学短期留学を含む） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 橋田

昌弘 251

4．3．2

スタンフォード大学短期研修 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 𡈽井

司 253

4．4

福島原発事故への対応 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 五十嵐隆元 254

4．5

学生会員数・学生発表の変遷 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 赤澤

4．6

地方支部事業の活性化と魅力の創設 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 257

博之／齋藤茂芳 255

4．6．1

北海道支部 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小笠原克彦 257

4．6．2

東北支部 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 坂本

博 257

4．6．3

関東支部 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 梁川範幸 258

4．6．4

東京支部 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 飯田紀世一 258

4．6．5

中部支部 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 松浦

幸広 2594．6．6

近畿支部 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 福西康修 2594．6．7

中国・四国支部 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 西丸

英治 260

4．6．8

九州支部 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 川田

秀道 2604．7

参考資料 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 田中龍蔵／赤澤博之 261

第4章

4.1

日本放射線技術学会の歩み

学会組織の改編
2015-2018 年度

副代表理事

錦

成郎

本稿では 2001 年から 2020 年までの学会組織、特に委員会の動きを中心に取り纏めた。主な学会組織の改編が行われてきた経緯を理解するに当たって、委員会変遷の経緯を補うため 1993 年に行われた委員会組織改編から記述した。
1993 年に、それまでの「専門委員会」から「学術委員会」、「渉外委員会」から「学術交流委員会」、「庶務委員会」
から「総務委員会」、「総会開催委員会」から「大会開催委員会」へと名称を変更することが決まった。この結果、2001年度の日本放射線技術学会には委員会として、企画委員会、編集委員会、出版委員会、学術委員会、学術交流委員会、大会開催委員会、表彰委員会、財務委員会、総務委員会、医療情報委員会があり、特別委員会として日本放射線技術史
第 2 巻編纂特別委員会、将来構想特別委員会の 2 委員会が期限付きで活動していた。このうち技術史（第 2 巻）編纂特別委員会は、1998 年に発足し、1961 年度から 2000 年度までの技術史を編纂した特別委員会である。本書（第 3 巻）
は第 2 巻が取り纏めた放射線技術史の続編としてだけでなく、新たな視点を交えて編纂されている。
1991 年に設置された将来構想委員会は、当時の学会長から、学会のあり方、使命、社会的位置づけなどについて、将来を展望する「答申」を要請されたことを受けて設置された。2000 年に設置された将来構想特別委員会では、企画委員会との役割分担が明確にされ、当委員会では 10 年毎の構想を検討することが決まった。続いて 2011 年に設置された将来構想特別委員会では、先の方針に則って学会の運営方針が答申されている。
2003 年度には「スーパーテクノロジスト認定制度特別委員会」（ST 認定制度特別委員会）が設置された。学会が行う資格認定制度は学会の評価に直結することや、他学会や団体との協調体制が重要であることから特別委員会として設置され、2005 年度には ST 認定制度委員会となった。本委員会は多くの共同認定機構の設立を推進する中核的存在として大きな役割を果たした後、教育活動に主軸を移すことになった。教育という視点で関連委員会の変遷を追ってみると、ST 小委員会の後には教育小委員会、そして教育委員会へ役割が引き継がれてきたことを見て取ることができる。
2004 年度には編集委員会に英文誌発刊検討班が設置され、翌年英語論文誌班となり、2007 年度には英語論文誌編集委員会と発展して、RPT（Radiological Physics and Technology）誌が、医学物理学会と共同出版という形で創刊され現在に至っている。初代委員長は名誉顧問の土井邦雄氏である。
2005 年度には「会長諮問機構刊行事業検討班」の答申に基づいて「刊行事業機構準備委員会」が設置されて、将来の刊行事業の運営並びに「刊行事業機構」の設立について 2 年間検討されたが、諸般の事情により事業化は断念する結論となった。
2006 年度には市民社会に対する放射線技術の有用性を啓発するとともに、学会事業の広報に関することを主務とする広報委員会が設置された。広報委員会は、それまで国内外の関係省庁、関連団体との連携協調や学術広報を担ってきた学術交流委員会と、主に事業に関する広報を担ってきた総務委員会の役割を統合する形で、広報全般を担務することになった。これから重要となる学会ホームページの拡充と、市民への対応についても担う委員会として多岐に渡る活動が始まった。広報委員会は、2015 年度から広報・渉外委員会に引き継がれている。
2008 年 12 月 1 日から公益法人制度改革 3 法が施行され、2013 年 11 月 30 日までに新公益法人制度への移行を完了しなければならない事態をむかえ、新法に沿った定款や体制の整備から移行準備、認定取得までの一連の対応を強化する
ために、2008 年度途中から新法人移行対策特別委員会が設置された。本委員会で 2010 年度まで検討を重ねて申請を行った結果、当学会は 2011 年度から公益社団法人として新たなスタートを切ることができた。
2011 年度は公益社団法人として新しく定款が定められたことを契機に、各委員会の担務内容が見直された。委員会
業務に関する規程の変更例として、編集委員会の役割に英語論文誌が加えられ、学術委員会では、研修、セミナー等の企画に関することが、教育企画（研修、セミナー等）に関することに変更され、新たに学術大会プログラムに関することが加わった。これに伴い学術委員会の管轄下に学術大会プログラム小委員会が設置された。これにより、これまで大会長の役割であったプログラム委員会を独立させて専門に担う委員会とすることで、演題審査の基準と継続性が担

244 日本放射線技術史（第3巻）

保される組織となった。これに伴い大会開催委員会の担務から学術大会プログラムに関することが削除された。 また、同年度から将来構想特別委員会が設置され、2013 年度に渡って学会の 10 年後の在り方について議論が始まった。さらに、倫理規定・倫理ガイドライン作成特別委員会が設置され、当時の厚生労働省の臨床研究に関する倫理指針、医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取り扱いのためのガイドライン、日本学術会議の科学者の行動規範について、日本腫瘍学会の利益相反指針を参考にして、当学会独自の倫理規定とガイドラインの作成に当たった。2012 年度
から倫理規定の制定と同時に倫理審査委員会が設置された。
2013 年度には学会の組織改編の一環として、教育事業の一貫性と継続性を担保するために、学術委員会の下部組織である教育小委員会を常置の教育委員会として独立させて教育活動の全般を担うことになった。また同年には、国際化特別委員会が 2 年間設置されることが決まり、学会運営の国際化と会員意識の国際化を推進するため国際化に向けたグランドデザインを答申した。ここで示された目標として、2016 年までにスライドの 100% 英語化を実施すること。
2018 年までに口述研究発表の 50% を英語発表とすることが答申された。
2014 年度、学術委員会の管轄下にあったプログラム小委員会は独立してプログラム委員会が設立された。さらにこの年の第 3 回理事会では、委員会の事業内容について外部からの透明性を確保すること、分科会と委員会の役割分担を明確にすること、学会運営の効率化を図ることを目的として、本学会の現行の委員会・小委員会を大胆に再編成する提案が審議され承認された。これにより 2015 年度からこれまでの広報委員会、学術交流委員会、関係法令等検討小委員
会、標準化小委員会、医療情報関連小委員会、医療安全対策小委員会、医療被ばく評価関連情報小委員会は再編成されて、新たな常置委員会として広報・渉外委員会、国際戦略委員会などが設置され、即時的な対応が必要な案件を受け持つ委員会という位置づけで、代表理事直轄の委員会として、放射線防護委員会、関係法令等対策委員会、標準・規格委
員会、医療安全対策委員会を新たに設置した。広報・渉外委員会は、広報委員会の活動に加えて、国内に限定した広報
渉外活動と関係省庁、関連団体との連携協調についての管理に加えて、市民公開シンポジウムに関することも担当することになった。また、国際戦略委員会は、学会の国際化に関連する事業を戦略的に立案・展開し、必要に応じて学会を代表し国外の関係省庁、関連団体との連携協調を図ることを役割として、海外に限定した広報渉外活動も行う委員会として設置された。放射線防護委員会は放射線防護に関連する学会事業全般に関することを役割として設立され、標準・規格委員会は、関連学会および諸団体などと連携を図り、主に標準化に関わる規格・コード・ガイドラインなどを協議、策定、普及することを役割として設立された。関係法令委員会は放射線技術に関わる法令や指針等について、社会にとって最善となる方策を検討するために、医療安全委員会は、医療安全に関連する学会事業全般に関することを役割として設立された。この各種委員会・小委員会の再編によって役割分担がさらに明確になった。第 2 期の将来構想特別委員会答申にある「委員会活動と自己評価システムの構築」に対応するため、本学会が行う事業全般について、その客
観性・公平性を担保して学術研究水準のさらなる向上を図るために自己評価を行うための学会事業評価委員会を設置した。また、委員会の再編とは別に、地方部会・専門分科会の名称を、地方支部・専門部会と変更した。
2017 年度には、ミャンマーの医療支援活動はミャンマーの医療教育機関での教員の育成、教育を事業目的として、
本支援活動を当学会の国際化事業の柱の一つとして今後展開していくためにミャンマー医療支援活動特別委員会を 2 年
限定で設置した。
2018 年度には、1942 年 11 月に本学会が創立されて、80 周年に当たる 2022 年の発刊を目指して日本放射線技術史（第 3 巻）編纂特別委員会が設置された。また、第 47 回秋季学術大会に併催される The 4th International Conferenceon Radiological Science and Technology（ICRST） は、 交 流 の あ る 海 外 の 学 術 団 体（Chinese Society of Imaging
Technology： CSIT、Korean Society of Radiological Science：KSRS、Thai Medical Physicist Society ：TMPS、
Taiwan Society of Radiological Technologists ：TWSRT）の合同開催の形で進めることとして、ICRST 特別委員会を
1 年間の期限付きで設置した。
約 20 年間に渡って委員会を中心とした組織の変遷について取り纏めた。本稿が歴史を振り返るときの資料となれば幸いである。

245

4.2

RPT 誌の掲載論文の傾向分析
2013-2018 年度 RPT 誌担当理事

2017-2020 年度代表理事

白石

順二

本学会と医学物理学会（Japan Society of Medical Physics：JSMP）とが共同で発刊する英語論文雑誌（Radiological
Physics and Technology：RPT）の創刊までの経緯については、第 2 章に記載されているので、ここでは、発刊から13 年を経た現在に至るまでの RPT 誌に掲載された論文（Review、Editorial を含む）の傾向を年間優秀論文賞である
土井賞を参考しながら示し、2016 年から授賞を開始した最多引用論文賞（Most Citation Award：MCA）を含む RPT
誌がインパクトファクター（Impact Factor：IF）を取得するために行っている様々な取り組みについて述べる。
英語の質の向上も含め、研究者を育てるというユニークな目標のもと、発刊した RPT 誌は、土井編集委員長とJSMP および本学会から選出された副編集長、編集委員の多大な貢献により、創刊前の心配を払拭するように新規の投稿数は年々増加傾向を示し、当初は年に 2 回の刊行であったが、2017 年からは年 4 回刊行となった。図 4-2-1 に 2007
年（7/1 から論文投稿受付開始）から 2020 年までの新規投稿数と採択論文数を示す。図から明らかなように、RPT 誌
への新規投稿数は年々上昇しているが、年 4 回の雑誌に掲載可能な論文の数が限られているため、採択論文数はあまり変化していない。その結果、RPT 誌の新規投稿論文の採択率は 2017 年以降 40% 台を推移している。採択率が低いということは、新規投稿論文の質が低いということも考えられるが、プラス思考では、それだけ掲載（採択）される論文の質が厳選され向上しているということである。
RPT 誌のもう一つのユニークな点は、年ごとに表紙を飾る研究者が変わるという点であり、発刊年から 2020 年まで、
これまで 13 名の著名な研究者が RPT 誌の表紙を飾ってきた。各年の表紙を図 4-2-2 に、各年の表紙の研究者の名前と、その主な業績を表 4-2-1 に示す。これらは、レントゲン博士（2008 年）に始まり、キュリー夫人（2009 年）、ハウ
ンズフィールド博士（2010 年）と、医学物理、そして放射線技術学の分野で大きな貢献があった研究者が選ばれているが、日本人では唯一、高橋信次先生が選ばれている。高橋先生は、ノーベル賞は受賞していないが、ノーベル賞を受賞したハウンズフィールド博士よりも先に横断撮影装置の理論を学会雑誌で発表し、世界で最初の人体（前腕部）の X
線横断面像を示していた。他にも放射線防護や計測の単位に名前を残しているシーベルト（2016 年）や、グレイ（2017年）、ベクレル（2015 年）など、表紙だけでなく、各巻の 1 号に掲載されている各研究者の業績を示した Editorial も興図 年から年までの537誌への新規投稿数と採択論文数
味深く、一読の価値がある。RPT誌の表紙に医学物理と放射線技術学の分野で大きな貢献があった人たちを載せるという方針は、今後も継続すると思われ、これから先、どのような研究者が表紙を飾ることになるのか、楽しみである。
180


160
140



120
100
80
60
40
20


















































0

新規投稿数
図 4-2-1

246 日本放射線技術史（第3巻）

採択論文数

2007 年から 2020 年までの RPT 誌への新規投稿数と採択論文数

第4章

日本放射線技術学会の歩み

図 537誌の表紙（年～年）

図 4-2-2
表 4-2-1

RPT 誌の表紙（2008 年～ 2020 年）

RPT 誌の Volume ごとに表紙を飾った研究者一覧

出版年

表紙を飾った研究者

表紙を飾った研究者の主な業績

2008年

Wilhelm Conrad Röntgen

1895 年に X 線の発見を報告し、1901 年に第 1 回ノーベル物理
学賞を受賞

2009年

Marie Curie

ラジウムの発見や精製法を開発する等の放射線の研究で、1903年にノーベル物理学賞、1911 年にはノーベル化学賞を受賞

2010年

Godfrey N. Hounsfield

コンピューターを用いた X 線断層撮影技術の開発により、1979
年にノーベル生理学・医学賞を受賞

2011年

Peter Mansfield,
Paul C. Lauterbur

核磁気共鳴画像法（MRI）の開発を可能にする発見で、両名が2003 年のノーベル生理学・医学賞を受賞

2012年

高橋信次

日本の放射線科医で、Hounsfield よりも先に X 線廻転（回転）撮影法を開発し、放射線診断学の発展に大きく寄与

2013年

Kurt Rossmann

1960 年代から 70 年代にかけて、医用放射線画像分野における画像工学の基礎を構築

2014年

Hal O. Anger

195 年代後半以降、アンガー型カメラ等の核医学分野におけるシンチカメラを多数発明

2015年

Antoine H. Becquerel

放射線の発見者で、1903 年にキュリー夫妻と共にノーベル物理
学賞を受賞

2016年

Rolf M. Sievert

放射線が人体に与える影響 ( 特に放射線防護 ) について大きな功績を残し、国際度量衡総会は 1979 年に被曝線量当量の単位としてシーベルト［Sv］を定義

2017年

Louis H. Gray

放射線が生体に与える影響について研究し、放射線生物学の分野を開いた．彼の業績を賛えて、SI 組立単位では、彼の名から吸収線量を［Gy］と定義

2018年

Robert R. Wilson

世界で初めて粒子線治療を提案し、がん治療に粒子線を使用

2019年

Charles E. Metz

医用画像分野における ROC 解析のパイオニアで、統計的手法の基礎を構築し、フリーのソフトウエアを開発し、世界に発信

2020年

Michel M. Ter-Pogossian

サイクロトロンの医学利用法を開発し、PET 検査を実現化
15
O の初の臨床応用

247

RPT 誌が発刊した当初は、本学会の会員からの投稿論文は少なく、JSMP の会員からの投稿論文に頼ることになるのではないかという心配する声もあったが、その当時から現在に至るまで、投稿数に占める両学会の割合はほぼ同等であった。また、海外からの応募に関して、従前は韓国や台湾といった東アジアからの投稿が主であったが、近年では、
中近東を中心とした地域からの投稿数が増加傾向にあり、2017 年以降は 40% 以上が海外からの投稿となっている。これは、RPT 誌が掲載料をとらないということや、新規投稿の段階での英文チェックが無料で実施されるということが大きく影響していると考えられ、中には無料の英文チェックを不正に利用しようとする投稿者も認められることから、新規投稿論文の英語の質が非常に低い場合には、英文チェックをせずに却下する場合も増えている。
表 4-2-2 に創刊年の 2008 年から 2020 年までの土井賞の受賞者と論文タイトルを示す。土井賞は、当該年の対象期間（現在は前年の 4 号から当該年の 3 号まで）に出版された全論文を、論文数の割合に応じて 3 つの分野に分割し、それぞれの分野で最も優れていると思われる論文から各 1 編を選出し、贈られる賞であり、受賞分野の割り当ても年度によって異なっている。そのため、受賞分野の組み合わせを見ることで、各年度に採択された論文の分野別の傾向が推測可能となる。発刊当初から RPT 誌に掲載される論文の分野は放射線治療分野が多い傾向にあったが、近年では防護や計測関連の論文も増加傾向にある。診断分野においては、ディジタル画像処理やコンピュータ支援診断（Computeraided diagnosis：CAD）に関連した論文がコンスタントに掲載されており、土井賞を受賞した論文の中にも散見される。CAD に関して、発刊当初は従来型のシステムに関連した研究が中心であったが、2017 年以降は、機械学習を応用した新世代の AI-CAD の研究が多くを占めるようになり、Radiogenomics といった放射線画像と遺伝子の両方の情報を用いる研究論文も登場している。CT、MR、核医学、放射線治療の分野では、画像情報の多次元化が進み、近年では、3D や 4D に関しての論文投稿が数多く見受けられる。
創刊時から RPT 誌にとっての一番のマイルストーンは、IF を取得することであり、学術雑誌として国際的に認知されるには、IF の取得が不可欠である。IF は「過去 2 年間に当該雑誌に掲載された論文数が、対象年において IF を取得している雑誌に引用された回数」÷「過去 2 年間に当該雑誌に掲載された論文の総数」で求められ、IF だけでなく、発行部数、査読者や編集委員の構成等が審査の対象となる。IF の申請は、出版社からトーマス・ロイター（現在はクラリベイト・アナリティクス）に対して行うが、新しいジャーナルの場合は、発刊から 3 年経たないと IF の申請ができない。RPT 誌は、この IF に対する 1 回目の申請を発刊 3 年目の 2010 年に行ったが、審査では不採択となり、IF の算出のベースとなる引用文献データベース Web of Science には収録されなかった。この IF の申請については、非常に多くのジャーナルからの申請があるため、条件が設けられていて、1 回目の申請が不採択の場合、次の申請は 3 年経過後でないと認められない。そして、もし 2 回目の申請も不採択の場合は、さらに 6 年の経過が申請のために必要となる。RPT 誌に掲載された論文の被引用数から仮計算した RPT 誌の推定 IF は、発刊から 10 年弱は 1.0 未満の低い値であったが、2018 年ごろから徐々に高くなりはじめ、2019 年時点で最大 1.40 程度となった。しかし、その時点で、医療関係の放射線部門のジャーナルとして審査に合格するためには、推定 IF は最低でも 1.5 が必要と考えられていたので、2020 年時点で、2 回目の申請は行われていない。
IF の申請を成功させるためには、推定 IF のさらなる上昇が必須であり、そのためには被引用回数の多い優れた論文やレビューを数多く掲載する必要がある。RPT 誌では 2016 年から MCA という賞を設け、当該年の（推定）IF の算出に最も貢献したと思われる掲載論文またはレビューの著者を表彰し、多くの会員が RPT 誌の IF 取得に関心をもつように努力している。表 4-2-3 に示したのは、2016 年から 2020 年までの MCA の受賞者の一覧で、授賞開始当初は
MCA 受賞論文の被引用回数は 10 回前後であったが、2019 年の Review 論文では 100 件を超える被引用数論文があった。優れた Review 論文は引用数も多くなることから、今後も IF 取得に向けて、質の高い Review 論文の掲載が望まれる。技術学会史は 20 年単位で編纂されているが、次の巻では、RPT 誌の IF 取得が報告されていることを強く願う。

248 日本放射線技術史（第3巻）

第4章

表 4-2-2
受賞年度

受賞分野

受賞者氏名

日本放射線技術学会の歩み

RPT 誌の土井賞受賞者一覧
論文タイトルDevelopment of a cardiac evaluation method using a dynamic flatpanel detector（FPD）system: a feasibility study using a cardiac motion
phantom

診断分野

田中

利恵

2008年
核医学 /MR 分野（Vol. 1）

羽石

秀昭

治療分野

西尾

禎治

診断分野

小倉

敏裕

2009年
核医学 /MR 分野（Vol. 2）

山谷

泰賀

Imaging simulations of an “OpenPET” geometry with shifting detectorrings

治療・保健物理分野

藤淵俊王

Measurement of thermal neutron fluence distribution with use of 23Na
radioactivation around a medical compact cyclotron

診断分野

大西

峻

Three-dimensional motion study of femur, tibia, and patella at the knee
joint from bi-plane fluoroscopy and CT images

長谷川智之

Creation and application of three-dimensional computer-graphic
animations for introduction to radiological physics and technology

核医学 /MR/
2010年
Informatics/（Vol. 3）General 分野
治療分野

森

診断分野

奥村英一郎

2011年 核医学 /MR/
（Vol. 4） Informatics 分野

慎一郎

Simplified simulation of four-layer depth of interaction detector for PET
Experimental verification of proton beam monitoring in a human bodyby use of activity image of positron-emitting nuclei generated by nuclear
fragmentation reaction
Study of intra-abdominal fat distribution in sigmoid colon cancer inJapanese patients by use of MDCT data

Practical approaches to four-dimensional heavy-charged-particle lungtherapy
Effectiveness of temporal and dynamic subtraction images of the liverfor detection of small HCC on abdominal CT images: comparison of 3D
nonlinear image-warping and 3D global-matching techniques
Automated segmentation method of white matter and gray matterregions with multiple sclerosis lesions in MR images

馬込

大貴

治療分野

村瀬

研也

診断分野

神谷

直希

2012年
核医学 /MRI 分野（Vol. 5）

井上

一雅

治療分野

木田

智士

診断分野

峠

理沙

石森

佳幸

Automated segmentation of psoas major muscle in X-ray CT images byuse of a shape model: preliminary study
Optimization of injection dose based on noise-equivalent count ratewith use of an anthropomorphic pelvis phantom in three-dimensional
18F-FDG PET/CT
In-treatment 4D cone-beam CT with image-based respiratory phaserecognition
Computerized image-searching method for finding correct patientsfor misfiled chest radiographs in a PACS server by use of biologicalfingerprints
Feasibility of MR perfusion-weighted imaging by use of a time-spatial
labeling inversion pulse

治療分野

田代

睦

Technical approach to individualized respiratory-gated carbon-ion
therapy for mobile organs

核医学 /MR 分野

笠井治昌

A method for assessing metabolic information on liver and bone marrowby use of double gradient-echo with spectral fat suppression

伊達広行

A formulation of cell surviving fraction after radiation exposure

診断物理分野周向栄Development and evaluation of statistical shape modeling for principal
inner organs on torso CT images

診断分野

佐藤

和宏

Aliased noise in X-ray CT images and band-limiting processing as apreventive measure

2015年
核医学・MRI 分野（Vol. 8）白川誠士

Attenuation correction of 111 In planar images by use of dual energy,
fundamental study by Monte Carlo simulation

治療分野

若林源一郎

Applicability of self-activation of an NaI scintillator for measurement ofphoto-neutrons around a high-energy X-ray radiotherapy machine

診断分野

竹永

智美

A computer simulation method for low-dose CT images by use of realhigh-dose images: a phantom study

2016年 MR・核医学分野（Vol. 9）

藤本昂也

Automatic ROI construction for analyzing time signal intensity curve indynamic contrast-enhanced MR imaging of the breast

防護・治療分野

竹上和希

Energy dependence measurement of small-type optically stimulated
luminescence（OSL）dosimeter by means of characteristic X-rays
induced with general diagnostic X-ray equipment

2013年 MRI/ 核医学 /（Vol. 6） General 分野

2014年
治療物理分野（Vol. 7）

Simulation and experimental studies on magnetic hyperthermia withuse of superparamagnetic iron oxide nanoparticles

249

Sayed Ahmad Zikri Evaluation of pre-surgical models for uterine surgery by use of threeBin Sayed Aluwee dimensional printing and mold casting
Fully parametric imaging with reversible tracer 18F-FLT within a
久冨 信之
reasonable time

診断分野
2017年
MRI・核医学分野（Vol. 10）
防護・治療分野

橋本二三生

Dose reduction technique in diagnostic X-ray computed tomography byuse of 6-channel multileaf collimators

診断分野

富永

千晶

Tilted-wire method for measuring resolution properties of CT images
under extremely low-contrast and high-noise conditions

2018年
MR・核医学分野（Vol. 11）甲斐千遥

計測・治療分野

兼松

伸幸

Computer-aided diagnosis with radiogenomics: analysis of therelationship between genotype and morphological changes of the brain
magnetic resonance images
Estimation of linear energy transfer distribution for broad-beam carbonion radiotherapy at the National Institute of Radiological Sciences, Japan

MRI・核医学分野

箕浦

菜月

A complementary scheme for automated detection of high-uptake
regions on dedicated breast PET and whole-body PET/CT齋藤正敏

Simulation of photon-counting detectors for conversion of dual-energysubtracted computed tomography number to electron density

放射線治療・計測・
防護分野

角谷

倫之

診断分野

大西

佑弥

2020年
核医学・MR 分野（Vol. 13）

茂木

一樹

治療分野

家子

義朗

2019年 診断物理分野（Vol. 12）

表 4-2-3
受賞年
掲載区分
（掲載年）

Evaluation of a 3D-printed heterogeneous anthropomorphic headand neck phantom for patient-specific quality assurance in intensitymodulated radiation therapy
Investigation of Pulmonary Nodule Classification Using Multi-Scale
Residual Network Enhanced with 3DGAN-Synthesized Volumes
Evaluation of bone metastasis burden as an imaging biomarker by
quantitative single-photon emission computed tomography/computed
tomography for assessing prostate cancer with bone metastasis: aphantom and clinical study
The impact of 4DCT-ventilation imaging-guided proton therapy onstereotactic body radiotherapy for lung cancer

RPT 誌の Most Citation Award（MCA）の受賞者一覧

受賞者氏名

論文タイトル森泰成

Evaluation of the effectiveness of X-ray protective aprons inexperimental and practical fields

2016年
Original Paper（2014 年）

大野剛

Monte Carlo calculation of patient organ doses from computed
tomography

Original Paper

瓜倉厚志

Spatial resolution measurement for iterative reconstruction by use ofimage-averaging techniques in computed tomography

Original Paper

森川惠子

Expiratory computed tomographic techniques: A cause of a poor rate ofchange in lung volume

2017年 Original Paper（2015 年）

竹永智美

Original Paper

竹上和希

Original Paper
2018年（2016 年）
Original Paper

宮原

信幸

田中

利恵

Dynamic chest radiography: flat-panel detector (FPD）based functional
X-ray imaging

田口克行

Energy-sensitive photon counting detector-based X-ray computed
tomography

Original Paper

Invited Review
Article2019年 Invited Review（2017 年） Article

Bram van Ginneken

Invited Review
Article鈴木賢治

Research Article

芳賀

昭弘

2020年
Research Article（2018 年）

照沼利之

Research Article

梶川智博

250 日本放射線技術史（第3巻）

Modulation transfer function measurement of CT images by use of acircular edge method with a logistic curve-fitting technique
Practical calibration curve of small-type optically stimulated
luminescence (OSL）dosimeter for evaluation of entrance skin dose in the
diagnostic X-ray region
Evaluation of X-ray doses and their corresponding biological effects on
experimental animals in cone-beam micro-CT scans (R-mCT2）

Fifty years of computer analysis in chest imaging: rule-based, machinelearning, deep learning
Overview of deep learning in medical imaging
Classification of early stage non-small cell lung cancers on computed
tomographic images into histological types using radiomic features:interobserver delineation variability analysis
Novel real-time tumor-contouring method using deep learning to prevent
mistracking in X-ray fluoroscopy
Automated prediction of dosimetric eligibility of patients with prostatecancer undergoing intensity-modulated radiation therapy using a
convolutional neural network

第4章

4.3
4.3.1

日本放射線技術学会の歩み

国際交流の歴史
国際交流の歴史全般（シカゴ大学短期留学を含む）

2007-2012 年度

学術交流委員長

橋田昌弘

本会の国際交流は、短期海外留学（1985 年～）、国際研究集会派遣（1995 年～）、海外の学会との交流（1997 年～、
助成制度は 2011 年～）、海外研修（2006 年～ 2013 年）が主なものである。本項では海外研修以外を概説する。
短期海外留学制度は、1985 年から始まり 2020 年で総数 54 名の会員がこの制度を利用して、約 3 か月間海外の大学等の研究施設に留学している。表 4-3-1 に、留学先施設名と人数をしめす。この制度は、シカゴ大学カートロスマン研
究所長の土井邦雄教授（当時、後に本会名誉顧問）の全面的なご支援で始まったと言っても過言ではない。海外の研究施設への留学は、大学の教員であればチャンスはあったが、会員の多くは臨床現場（病院）の診療放射線技師であり、留学のチャンスはゼロに等しかった。その様な状況下で、1985 年に土井教授のご厚意により、会員を対象とした 3 か月間のシカゴ大学への留学が実現し、診療放射線技師の留学の道が開けた。世界的な一流の研究所で、研究を肌で感じることができ、貴重な経験を積むことができた。特に、今まで研究に関して系統的に学ぶ機会が少なかった会員が、研究そのもの（研究とは何か、研究の目的、方法論等）を理解できたことは大きかった。多くのシカゴ大学留学経験者が帰国後、「人生観が変わった」「本当の研究が判った」等大きな刺激を受けている。土井名誉顧問のお陰である。その上、学会からは渡航費程度の助成だったが、滞在費はシカゴ大学からの給料または土井教授からの支援でまかなえ、留学生にとっては非常にありがたかった。また、留学が契機となり、カートロスマン研究所の所員として就職した会員もいる。図 4-3-1 に、第 1 回留学生の片淵氏と土井教授（当時）の写真を示す。
シカゴ大学以外ではスタンフォード大学が 5 名と多く、これは 2006 年から始まった海外研修（スタンフォード大学
表 4-3-1

短期海外留学先（1985 年～ 2020 年）総数 54 名
施設名

人数

シカゴ大学カートロスマン研究所

28

スタンフォード大学

5

ミネソタ大学3

アリゾナ大学2ワシントン大学
ネブラスカ大学、フライブルグ大学、バッファロー大学、パリ大学、テキサス大学、チュラロンコン大学、ピッツバーグ
大学、シドニー大学、MIT、NIH、IAEA、ＶＵ大学医療センター、ベスイスラエル医療センター、メイヨークリニック2

図 4-3-1

各1名

第 1 回留学生の片渕氏（左）と土井教授（右）251研修）で影響を受けた会員がスタンフォード大学に就職し、留学生の窓口になっていたのが大きい。また、ミネソタ大学への 3 名の留学は、ミネソタ大学の放射線治療学講座に日本人の教授がおられたために実現している。やはり、留学先の施設に日本人がいた方がスムーズに進んだようである。その他の留学先は、会員が自分の専門領域でコネクションをとって留学先を決めている。
本制度を利用した海外留学の経験者で、現在、教授に 18 名（推定）、技師長に 8 名（推定）就任している。留学経験者の約半数が大学や病院のリーダーとなり活躍していることになる。また、本会の役員（理事、部会長、支部長、大会長等）として 14 名の方が活動され、大多数の方が、部会委員、支部役員、学術研究班長（員）等を歴任している。つまり、海外留学制度が本学会を支える人材を輩出している。海外留学がきっかけで、帰国後多くの留学生が、職場や学会で活躍し学術活動を盛り上げ、自らスキルアップ・キャリアアップしていることが判る。このことを考えると、この留学制度は、ある意味、人材育成のシステムとも言える。今後も、この制度を利用する会員が続くことを願う。
国際研究集会派遣制度は、1995 年から始まり 2001 年～ 2019 年の 19 年間で総数 182 名の会員が本制度を利用している。表 4-3-2 に派遣した国際研究集会の内訳を示す。北米放射線学会（Radiological Society of North America：
RSNA）87 名が一番多く、次に、欧州放射線学会（European Congress of Radiology：ECR）43 名、国際磁気共鳴医学会（International Society for Magnetic Resonance in Medicine：ISMRM）25 名が多い。この制度は、会員が著名な国際研究集会で、演題が受理され、本人が発表した場合に適用される。年によって多少ばらつくが、毎年 10 名程度の会員に助成している。本会員の他の国での学会発表を支援する本制度は、考えようによっては、他学会への参加をお手伝いするお人好しの制度かもしれない。しかし、会員の優れた研究を世界へ発信することは、「放射線技術学」を世界へ知らせることにもなり、本会の国際化にもつながるとの考えに基づいている。学会により採択率に差があるものの、国際学会のアクセプトはハードルが高く、英語での発表は貴重な経験となる。英語論文誌（Radiological Physics andTechnology ：RPT）の発刊や 4 月の総会でのスライドの英語化等で本会は国際化を進めているが、本制度はこれらの国際化のベースになっていると考える。現在、会員の国際学会での発表は増えているものの、職場での出張扱い等の問題もある。是非、この制度を利用して、自分の研究成果を世界へ発信して欲しい。
海外の学会との交流は、学術交流を締結している海外学会へ会員を派遣し、その学会で研究発表し交流するもので、
2011 年の中華医学会影像技術学会（Chinese Societyof Imaging Technology： CSIT）への派遣から助成制度が始まった。CSIT との交流の歴史は長く、正式には 1997 年から両学会役員を中心とした交流が始まり、2009 年頃からは一般会員（学生会員も含む）の交流として CSIT の学術研究集会で会員（学生会員も含む）が研究発表を行っている。そこ
で、CSIT のような正式な学術交流を締結した海外の学会での会員（学生会員も含む）の研究発表を支援し、継続的に交流することを目的として、この助成制度が発足した。現在では、CSIT 以外で学術交流を結んでいる大韓放射線科学会（Korean Society of Radiological Science：KSRS）、タイ医学物理学会（Thai Medical Physicist Society ：TMPS）、
中華民国医事放射学会（Taiwan Society of Radiological Technologists ：TWSRT）の 3 学会での発表で助成を受けることができる。
研究成果は国内だけではなく世界へ発信することが重要である。そのためには世界の一流の研究を知り、国際学会で発表することが必要となる、是非、これらの制度を利用して、会員が世界へ羽ばたいて欲しい。
表 4-3-2

252 日本放射線技術史（第3巻）

国際研究集会派遣先（2001 年～ 2020 年）総数 182 名
研究集会名

人数

RSNA

87

ECR

43

ISMRM

25

AAPM

7

ヨーロッパ核医学会

5

米国核医学会3

欧州放射線腫瘍学会

3

SPIE 他８学会

9

第4章

4.3.2

国際交流の歴史日本放射線技術学会の歩み

スタンフォード大学短期研修

1999-2008 年度

学術交流副委員長（第 1 回引率者）

𡈽井司

アメリカ合衆国のスタンフォード大学放射線科ルーカスセンタへの 1 週間の短期海外研修は、世界屈指の医療 ･ 研究
機関でのセミナーに参加し、世界の最先端の放射線科学技術に触れると共にそこに従事する研究者や技術者と交流することで、学会の国際化を推進し、今後の日本放射線技術学会のリーダを育成することを目的に 2006 年（平成 18 年）から 2013 年（平成 25 年）までの 8 回に渡って夏季に実施され各回 20 人合計 160 人がこの制度を利用した。第１回目の2006 年の研修内容は、Magnetic Resonance Imaging：MRI，Computed Tomography：CT，分子イメージングなど世界の最先端の研究と技術に関する講義（Cardiac MRI, Multidetector Cardiac CT, Image Processing Display of Cardiac
Images, Neuro MRI at 3T, CT angiography and Perfusion, Neuro Imaging Post Processing and Display, fMRI, PET/
CT, Multimodality Image Fusion, Future of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, Future of Radiology）と 3D ラ
ボや 7T-MRI などのワークショップを含むファンタスティックでエキサイティングなプログラムが朝から夕方まで組まれていた。回を重ねるごとに、Molecular Imaging Lab やバリアン工場、大学施設内のサイクロトン施設の見学も加えられ、より充実した内容へと進化を遂げた。世界の最先端の技術や手法を開発している第一人者からの講義は、最近になって世に出始めた技術の成り立ちを理路整然と解説するものであったり、現在研究中のものは将来利用される分野の予測や方向性を示唆するものであったり、すべてに理論的で明確でわかりやすく、しかもそれを聞く私たちに感銘を与えるものであった。講義の合間や昼食時には、講義をいただいた先生をはじめルーカスセンタの研究者や病院の技師の皆さんと交流する機会も設けられ、自身の研究課題に関する質問やアメリカと日本の違いなど大いに意見を交換することができ、参加者全員が多くの貴重な情報を得ることができた。
また、夕食後には参加者全員がミーティングルームに集まり、一献傾けながら本日の研修内容に対する意見交換や自身の研究に対して情報交換をする者などそれぞれに有意義な時間を過ごした。最終日には、帰国後の目標を全員に語っていただき、ここでの学びの集大成として高揚感に浸った。ここでの出会いをきっかけに帰国後に共同研究や班研究を始めるな
ど研究者仲間として学術活動を始めた者もおり、わずか 1 週間であるが、ここでの共同生活が横の糸、縦の糸となり現在もスタンフォード会として、情報交換の場、学術交流の場として存続しているのが誇りである。参加者の研修報告は、技術学会のホームページ海外研修派遣報告に掲載されている。参加者すべてがテーマをもって研修に臨み、ルーカスセンタというすばらしい環境を目の当たりにし、最先端の知識と技術に感激し刺激を受けたことを綴っているので一読してほしい。
そもそもこの研修は、当時撮影分科会長をしていた私に松田豪委員（当時 GE 横河メディカルシステム株式会社）からセミナーの紹介があり理事会に提案したものの、経費の件でなかなか折り合いがつかず渡航費は自己負担となり、小寺吉衞先生（当時学術交流委員長）が直接スタンフォード大学に出向き Dr. Glazer との交渉でセミナーの実施に至った。Dr. Glazer は、放射線科の世界的権威者でもあり我々技術者のよき理解者であった。第 1 回最終の「画像診断の将来」と題した講義は「将来像の明示が日々の研究の方向性を定め研究効率を高める」との先生の言葉が印象に残っている。そして、このセミナーをコーディネートし親身に私たちをお世話いただいたのが、Dr. Moseley である。Dr.
Moseley は、Diffusion Weighted Imaging の開発者で Molecular Imaging の第一人者である。これを機に Dr. Moseley
は、 第 64 回 総 会 特 別 講 演（2008）「The Present Situation and the Future Prospects of Molecular Imaging」、The
1st（2011）2nd（2014）International Conference on Radiological Science and Technology、第 75 回総会海外特別招聘（2019）「Brave New World of Radiology Technology」に技術学会に招聘し情報提供していただいた。もう一人忘れてはならないのが Susie Spileman さんである。彼女は、私たちの訪米の手配から宿舎や食事の準備まで生活に関する身の回りすべての世話をいただいた。彼女においては、第 36 回秋季大会（軽井沢 2008）にお招きし、学術交流委員会シンポジウムで「Continuing Medical Education ―Benefit Standards and Strategies―（生涯教育 ―制度がもたらす利益･ 基準 ･ 戦略について―）」と題する講演をしていただき親交を深めた。その彼女が秋季学術大会に招聘した外国人の第一号であり、その後の秋季学術大会の国際化の足掛かりとなった。
診療放射線技師の日本からセミナー参加に対するスタンフォード大学側からの評価はすこぶる高かったが、2012 年頃から始まった技術学会の経費見直し策の筆頭に挙げられ、費用対効果が低いとの判断から 8 回の事業で終了した。

253

4.4

福島原発事故への対応
2011-2014 年度放射線防護分科会長 2015-2020 年度放射線防護委員長

五十嵐隆元

2011 年 3 月 11 日の東日本大震災は福島第 1 原子力発電所の事故という、新しい災害を引き起こした。放射線という馴染みのないものによる災害ということで、メディア、官公庁、企業、一般の方々等、様々なところより本学会にも問い合わせがあった（震災後 1 か月で、放射線防護分科会（現：放射線防護部会）のホームページには 15,000 件を超えるアクセスがあった）。
当時の代表理事である真田茂先生の「できることをやる」という方針に従い、放射線防護分科会が中心となり、その対応にあることになった。
・様々な放射線関係者の中で、一般人に向き合うのは医療関係者が圧倒的に得意である。
・放射線に関連する医療従事者の中で、最も一般人と接する機会が多いのは診療放射線技師である。
・測定等、技術的な部分が強い。
・防護分科会では震災以前より、リスクコミュニケーションについて学会員への知識普及を推進していた。
以上より、本学会が「できること」として、一般人へのリスクコミュニケーションや相談等の対応、放射線の知識の普及、ならびに測定等の技術的なものを主たる任務と考えた。この趣旨により本学会ホームページへ 2011 年 3 月 16 日に「除染について」、4 月 10 日に「簡易型放射線測定器を個人でお持ちの一般の方へ」という文書を発出して情報提供を行った。
また、市民公開講座は 2011 年 6 月 4 日東京（参加者 150 名）、7 月 10 日福島市（参加者 547 名）、2012 年 5 月 12 日
福島医大（参加者 344 名）、11 月 23 日つくば市（参加者 82 名）、2013 年 2 月 10 日仙台市（参加者 136 名）、5 月 18 日
福島市（参加者 129 名）10 月 19 日福岡市（参加者 186 名）で開催した。
事故直後の 2012 年 1 月には、福島県伊達市より政府の内閣官房が実施している「地域づくり支援事業（専門家派遣事業）」を利用した専門家派遣要請があり、市内の幼稚園・保育園・小学校 7 か所の内 5 か所に本学会の会員が派遣された。
メディアから取材又は取材申し込みがあり、テレビやラジオ放送への出演の他に、番組で使用するフリップの監修の依頼などもあった。また、各種企業からの問合わせや相談等もあった（表 4-4-1）。
一般の方々からの相談や問合わせは、学会のホームページ及び放射線防護分科会のホームページ経由で多数が舞い込んできた。現在でも、リスク
コミュニケーション活動は継続しているが、被災された福島の方々と同じ環境にある東北在住の学会員が対応することで、より効果が得られると考えられることから、東北支部と放射線防護部会の共催で、東北支部会員を対象としたリスクコミュニケーションセミナーを数回開催した。
このような災害は我々も想定しておらず、住民との対話や情報提供にも準備不足な事が多々あったと考える。二度とこのような事があってはならないが、我々医療放射線に関わる者が「できること」は多くあり、結果として期待される事も多かったように思われ、今後もこれらへの準備だけはしていかなくてはならないと考える。

表 4-4-1
原発事故から 1 年の間に受けた取材元
朝日新聞全国版
朝日新聞さいたま総局
朝日新聞東京本社 GLOBE 編集チーム
読売新聞「医療ルネッサンス」
日刊スポーツフジテレビ「めざましテレビ」
・「教えて！
Mr. ニュース」
TBS テレビ「みのもんたの朝ズバッ！」
TBS ラジオ「安住紳一郎の日曜天国」
NHK 国際放送局ニュース制作部海外向け
英語ニュース「NEWS LINE」
NHK 新潟放送局
長野放送「スーパーニュース」
福島中央テレビ
フリージャーナリスト等
花王カスタマーマーケティング株式会社
株式会社カタログハウス
日本紙パルプ商事株式会社古紙事業課

放射線防護分科会委員のメーリングリストでのメールのやり取りは、2011 年 3 月 419 件、4 月 261 件、5 月 233 件、6月 337 件と、相当数のメールのやり取りがあり、放射線防護分科会委員各位も寝る間を惜しんで情報収集、意見交換等
真摯に対応をしてくれた。当時の委員は、鈴木昇一、島田義也、加藤英幸、塚本篤子、広藤喜章、松原孝祐、竹井泰孝、
磯辺智範、藤淵俊王、丹治一の先生方である。また、江口陽一 東北部会長（当時）、計測分科会の浅田恭生、根岸徹 分科会長（当時）をはじめとした計測分科会の先生方、遊佐烈 福島医大技師長（当時）に改めてお礼を申し上げます。

254 日本放射線技術史（第3巻）

第4章

4.5

日本放射線技術学会の歩み

学生会員数・学生発表の変遷
赤澤齋藤

2015-2020 年度 財務委員長
2015-2020 年度 編 集 委 員

博之
茂芳

本会で学生会員の制度が始まった 1996 年度から 2019 年度の学生会員数ならびに 2001 ～ 2020 年度の学生発表数の推移を図 4-5-1 に示す。総会学術大会は 4 月開催、秋季学術大会は 10 月開催であるが、学生会員数は年度末（2 月）の集計であるため、時期の違いがあることをご了承いただきたい。学生会員数は制度の開始後 順調に増加し、2002 年度
あたりから概ね 250 ～ 300 名程度で推移している。図には含めていないが 2020 年度末の学生会員数は 1,550 名であり、この年は学生会費が無償となったため、大幅に増加している。
また、総会学術大会（第 59 ～ 76 回）、秋季学術大会（第 29 ～ 47 回）ごとに、分野別の演題数として表 4-5-1 と表
4-5-2 に示す。学生発表の定義だが、学部生ならびに大学院生として本会に所属している学生会員による発表のほか、非会員の学生による発表も多く、両者を合わせて学生発表としている。演題の発表区分は、プログラム委員会で決められた一般研究発表の区分に従って分類しているが、第 46 回秋季学術大会のみ学生セッションとしてプログラムされており、表中その他に区分した。元とした資料は、各大会のプログラム（一部の大会では予稿集）だが、古いものは印刷
物またはスキャンデータしかなく、演題に［学生］という表記が付されている大会はこれをもとに、この表記がない
大会では発表者の所属をもとに集計した。総会学術大会では 2003 年度（第 59 回）から、秋季学術大会では 2001 年度（第 29 回）から学生発表に関する表記が始まっている。最近では、学生会員の研究発表奨励の一環として、選抜された学生による研究発表を聴講者が審査し、表彰する学生選抜セッションなどのイベントも実施されている。なお、2011
年度の第 67 回総会学術大会は東日本大震災のため Web 開催、2020 年度の第 76 回総会学術大会は新型コロナウイルス
感染拡大防止のため Web 開催、同年 第 48 回秋季学術大会は開催を中止している。
発表分野の傾向であるが、当初は基礎的な研究が多く、分野でいうと放射線管理（防護、計測など）や画像工学に関するものが多かったが、近年は臨床に関わる研究分野が増えていることが分かる。各分野の傾向としては、画像工学分
野は 2007 ～ 2009 年をピークに 2010 年代は減少傾向にあったが、2018 年から再び増加傾向を示し、2020 年には最多の28 演題を数えている。深層学習・Deep Learning・人工知能などの研究分野の増加が一つの要因と考えられる。また、
Computed Tomography：CT 分野は 2014 年に演題数がピークを示しており、近年は演題数が減少する傾向にある。その一方で、Magnetic Resonance Imaging：MRI 分野は 2010 年前後から増加傾向を示し、近年の学術大会における学生発表の中では常に高い割合を示している。核医学分野は 2000 年代初頭には演題数が数題程度であったが、2017 年以降
は 20 演題前後の発表があり、近年、演題数が増加している分野である。一方、放射線治療分野は毎年 10 演題前後の発表数であり、増減の少ない分野である。2000 年当初から一般撮影や Interventional Radiology：IVR などの分野の演
題数は他の分野に比べ低い値を示しており、大学・教育機関における研究内容が一般撮影から
画像工学・MRI などに変遷していることが推測される。
学生発表の割合も年々増えており、最近では20％を越える回もあった。近年の秋季学術大会では 15％以上の演題数を数えることも多く、

400

300

秋季学術大会（右目盛り）

200

100

正会員として活躍されることを期待している。

80

250

を超えることが多い。さらに 2018 年以降は 15

会場も若い学生で活気に満ちており、卒業後も100（左目盛り）

150である。総演題数の 5 分の 1 が学生発表であり、（右目盛り）

学生会員数

350

総会学術大会においても、2014 年以降は 10％％を超え、2020 年の総会学術大会では 20.5％

120

総会学術大会

60

40

20

50

0

1996

2000

2005

2010

2015

2020

0

図4-5-1 学生会員数と学生発表数
図 4-5-1
学生会員数と学生発表数

255

年

回

2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72

放射線
放射線 画像
技術
管理 工学
概論
−
−
−
−
−
−
0
4
10
0
4
5
0
6
11
0
4
17
1
5
18
1
8
13
0
5
18
1
5
15
1
6
13
0
2
10
0
5
9
0
6
10
0
4
4
1
8
13

年

回

防護

計測

画像

2017
73
2
5
6
2018
74
1
4
15
2019
75
4
6
19
2020
76
3
9
28
第 67 回、第 76 回は WEB 開催

放射線
放射線 画像
技術
管理 工学
概論
0
7
7
0
4
4
0
8
5
2
6
13
4
5
2
2
7
9
2
8
10
7
4
4
2
7
11
1
15
10
1
12
13
0
9
11
13
8
10
10
12
5

表 4-5-1
Ｘ線
検査

Ｘ線
CT

−
−
1
0
0
2
0
3
3
1
6
1
5
9
3
5

−
−
4
3
3
5
13
6
6
5
6
6
11
13
10
10

学生発表の変遷（総会学術大会）

超音波・ 磁気放射線 医療
骨塩 共鳴 核医学
その他
治療 情報
定量 （MR）
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
0
2
0
2
2
0
1
1
0
7
2
0
1
3
3
5
1
0
1
4
8
5
1
0
0
6
4
3
4
0
3
11
4
2
5
0
0
8
5
10
3
0
0
13
8
8
0
0
2
8
5
2
3
0
1
13
4
3
2
0
0
20
7
3
0
0
4
24
11
6
0
0
0
13
11
3
0
6
1
10
9
9
0
5

単純 IVR
MRI
医療
CT
核医学
Ｘ線 （DR）
（MR）
情報
2
2
0
1

0
0
0
2

表 4-5-2
Ｘ線
検査

9
6
6
2

2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

年

回

放射線概論
・管理

画像
工学

Ｘ線
検査

CT

2016

44

0

11

1

7

0

年

回

計測

画像

単純
Ｘ線

IVR

CT

6
2
4

16
15
11

3
0
1

1
1
0

6
6
11

2017
45
4
2018
46
2
2019
47
4
2020
48
第 48 回は開催中止

256 日本放射線技術史（第3巻）

0
0
0
1

6
14
7
14

超音波・
MR
骨塩
14

核医学
10

MRI
核医学 治療
（MR）
13
12
12

9
2
0

合計
18
15
21
41
37
38
44
32
37
53
59
52
55
77
56

放射線 医療
テーマ
その他
防護
治療 情報
演題
11

12
7
11

0

0

3

1

医療
テーマ DXA/
その他
演題
US
情報
0
0
0

学生
発表
の割合
−
−
4.0%
3.8%
5.4%
6.8%
6.7%
7.6%
7.2%
6.9%
6.5%
5.8%
9.3%
12.5%
9.1%
13.4%

前臨床・
学生
DXA・
テーマ
基礎
その他 合計 発表
超音波
演題
研究
の割合
0
0
0
1
71
12.8%
0
8
2
0
87
15.9%
0
3
12
4
85
15.8%
1
0
0
0
102 20.5%

磁気
Ｘ線 超音波
放射線 医療その他
共鳴 核医学
CT
骨塩
治療 情報
（MR）
1
0
2
1
0
0
0
0
1
1
2
2
1
0
2
0
0
1
4
0
0
1
1
3
9
4
2
0
1
0
5
7
12
0
0
4
0
4
5
4
2
0
5
1
6
5
2
1
0
10
0
1
3
1
0
0
0
0
2
1
9
1
0
4
0
7
3
9
3
0
10
0
7
0
9
3
0
10
0
5
2
7
4
0
10
0
11
3
5
0
0
19
1
17
2
9
1
3
6
0
7
8
13
1
2

回

防護

22
20
10
16

−
−
25
23
33
47
54
56
58
56
52
42
60
83
54
71

学生発表の変遷（秋季学術大会）

年

0
0
1
0
1
1
4
2
4
1
4
4
5
5
2

18
15
14
25

治療

合計

4
30
0

3
3
0

1
0
0

計測

合計

17

75

医療
安全

合計

3
1
3

81
81
57
0

学生
発表
の割合
7.4%
5.6%
6.1%
12.2%
9.3%
7.3%
10.0%
9.6%
8.6%
11.0%
14.9%
15.8%
12.1%
13.3%
12.0%
学生
発表
の割合
21.7%
学生
発表
の割合
16.0%
17.8%
14.7%

第4章

4.6
4.6.1

日本放射線技術学会の歩み

地方支部事業の活性化と魅力の創設

北海道支部（2013-2018年度 北海道支部長 小笠原克彦）

年月日

事

業

特徴（新規事業・企画

等）

2000年
（平成12年）

第 56 回春季大会（参加者数：210 名）および第 56 回秋季大会 第 56 回春季大会シンポジウムのテーマは「デジタル画像処理 その２―循
環器領域における画像処理について―」であった。秋季大会を小樽市民セン（参加者数：270 名、発表演題数：51 演題）を開催した。
ター（小樽市）で開催した。
北海道放射線技術雑誌第 60 巻を発行した。

2002年

第 58 回春季大会（参加者数：250 名）および第 58 回秋季大会 第 58 回春季大会シンポジウムのテーマは「画像処理―最近の話題―」であった。秋季大会を北海道部会・東京部会の合同で開催し、北海道大学で開催（参加者数：423 名、発表演題数：69 演題）を開催した。
した。
北海道放射線技術雑誌第 62 巻を発行した。

2005年

第 61 回春季大会（参加者数：304 名）および第 61 回秋季大会
北海道部会長に坂田元道が就任した。第 61 回春季大会シンポジウムのテー（参加者数：372 名、発表演題数：56 演題）を開催した。
マは「乳房の画像診断」であった。
北海道放射線技術雑誌第 65 巻を発行した。

2006年

第 62 回春季大会（参加者数：210 名）を開催した。
北海道放射線技術雑誌第 66 巻を発行した。

2007年

第 63 回春季大会（参加者数：215 名）および第 63 回秋季大会
第 63 回春季大会シンポジウムのテーマは「モダリティの物理特性を探る」（参加者数：270 名、発表演題数：60 演題）を開催した。
であった。第 63 回秋季大会をロワジールホテル旭川（旭川市）で開催した。
北海道放射線技術雑誌第 67 巻を発行した。

2009年

第 65 回春季大会（参加者数：239 名）および第 65 回秋季大会 第 65 回春季大会シンポジウムのテーマは「モダリティは主張する―激動の日本医療に挑む放射線技術―」であった。第 65 回秋季大会を苫小牧グラン（参加者数：270 名、発表演題数：60 演題）を開催した。
ドホテルニュー王子（苫小牧市）で開催した。
北海道放射線技術雑誌第 69 巻を発行した。

2010年

第 66 回春季大会（参加者数：202 名）および第 66 回秋季大会
第 66 回春季大会シンポジウムのテーマは「放射線分野の医療安全」であっ（参加者数：215 名、発表演題数：57 演題）を開催した。
た。第 66 回秋季大会を函館国際ホテル（函館市）で開催した。
北海道放射線技術雑誌第 70 巻を発行した。

2012年

第 68 回春季大会（参加者数：211 名）および第 68 回秋季大会 第 68 回春季大会シンポジウムのテーマは「夜間救急対応のための放射線技術学」であった。北海道放射線技術雑誌に北海道部会報を吸収し、年 2 回発
（参加者数：270 名、発表演題数：61 演題）を開催した。
行とした。
北海道放射線技術雑誌第 72・73 巻を発行した。

2013年

第 69 回春季大会（参加者数：212 名）および第 69 回秋季大会 北海道部会長に小笠原克彦が就任した。第 69 回春季大会シンポジウムのテーマは「各モダリティにおける心筋虚血診断機序を理解する」であった。第
（参加者数：270 名、発表演題数：83 演題）を開催した。
69 回秋季大会を旭川大雪クリスタルホール（旭川市）で開催した。
北海道放射線技術雑誌第 74・75 巻を発行した。

2014年

第 70 回春季大会（参加者数：237 名）を開催した。
北海道放射線技術雑誌第 76・77 巻を発行した。

2016年、第 1 回専門委員会合
第 72 回春季大会（参加者数：246 名）および第 72 回秋季大会（参加者数：223 名、第 72 回春季大会シンポジウムのテーマは「診断参考レベル（DRL）を考える」
発表演題数：54 演題）を開催し、新たに第 1 回専門委員会合同セミナー、第 1 回研究 同セミナーのテーマは「膵臓画像診断の first step」であった。第 72 回秋季大会を十勝プラザ（帯広発表トレーニングキャンプを開始した。北海道放射線技術雑誌第 80・81 巻を発行した。市）で開催した。第 1 回研究発表トレーニングキャンプを東京支部と合同で北海道伊達市で開始した。

2017年

第 73 回春季大会（参加者数：250 名）および第 73 回秋季大会（参加者数：270 名、第 73 回春季大会シンポジウムのテーマは「大腸癌への画像診断的アプローチ」、第 2 回専
発表演題数：43 演題）を開催し、第 2 回専門委員会合同セミナー、第 2 回研究発表 門委員会合同セミナーのテーマは「虚血性心疾患―検査から治療まで」であった。第 2 回
トレーニングキャンプを開始した。北海道放射線技術雑誌第 82・83 巻を発行した。研究発表トレーニングキャンプを東京支部・関東支部と合同で神奈川県三浦市で実施した。

2018年

第 74 回春季大会（参加者数：230 名）および秋季大会（参加者数：249 名、発表 第 74 回春季大会シンポジウムのテーマは「仕事から研究へ繋げる一歩とは？」、第 3 回専
演題数：40 演題）を開催し、第 3 回専門委員会合同セミナー、第 3 回研究発表ト 門委員会合同セミナーのテーマは「急性期脳梗塞―検査から治療まで」であった。第 3 回
レーニングキャンプを開催した。北海道放射線技術雑誌第 84・85 巻を発行した。研究発表トレーニングキャンプを東京支部・関東支部と合同で栃木県大田原市で実施した。

2019年

第 75 回春季大会（参加者数：241 名）および第 74 回秋季大会（参 北海道支部長に山口隆義が就任した。第 75 回春季大会シンポジウムのテーマは「肺
加者数：263 名、発表演題数：45 演題）を開催し、第 1 回クラークキ がんの発見から治療まで―小さく見つけて、やさしく治す―」であった。第 4 回専
ャンプを開催した。北海道放射線技術雑誌第 86・87 巻を発行した。門委員会合同セミナーを新型コロナウイルス感染症のため延期した。

2020年

北海道支部長の山口隆義が任期途中で辞任し、北海道支部長代行に高島弘幸が就任した。第 76 回
第 4 回専門委員会合同セミナー、
第 2 回クラークキャンプを Web
春季大会および第 76 回秋季大会を新型コロナウイルス感染症感染防止のため中止した。第 4 回専開催した。北海道放射線技術雑誌第 88・89 巻を発行した。
門委員会合同セミナーのテーマは「乳がん診療の最前線―放射線技師の役割とは―」であった。

（平成14年）（平成17年）（平成18年）（平成19年）（平成21年）（平成22年）（平成24年）（平成25年）（平成26年）（平成28年）（平成29年）（平成30年）（令和元年）（令和 2 年）
4.6.2

東北支部（2015-2020 年度 東北支部長 坂本

年月日

事

業

第 62 回春季大会シンポジウムのテーマは「虚血性心疾患における各モダリ
ティの現状と限界」であった。第 62 回秋季大会を第 34 回秋季学術大会（大会長：坂田元道）のため中止した。

第 70 回春季大会シンポジウムのテーマは「肺塞栓症 ～原因検索から確定診断まで～」であった。第 70 回秋季大会を、第 42 回秋季学術大会（大会長：小笠原克彦）のため中止した。

博）
特徴（新規事業・企画等）

2001年9月22,23日 第 39 回学術大会にてテクニカルミーティ 学術大会で新しい放射線技術、モダリティに関する情報共有を目的とし「ディジタル画像」を主題とし（平成13年） ングを開催。東北部会ホームページを開設 た第 1 回のテクニカルミーティングを開催。東北部会の HP を構築し翌 2002 年に開設した。
2003年1月1日24日 東北部会雑誌を刷新、東北部会のロ 東北部会誌のリニューアルを機に、担当の引地健生（東北労災病院）が東北部会の構成７県をイネ科植（平成15年） ゴマークを作成
物に模し、寄り添い共に成長していく様を表したロゴデをザインし東北部会のロゴマークとした。
2003年10月10～12日 第 31 回日本放射線技術学会秋季学 佐々木正寿（東北大学医学部附属病院）大会長、三浦初男（秋田大学医学部附属病院）実行委員長で秋（平成15年） 術大会開催（秋田）季学術大会（秋田市文化会館）を開催した。テーマ「躍進する放射線技術！美の国秋田から」2005年10月 1 日
東北部会研究助成事業の活性化（平成17年）

梁川功（東北大学病院）が部会長に就任し東北部会研究助成事業を活性化する。高橋規之（仙台市立病院）の研究と船水憲一（五所川原市立西北中央病院）の研究（後の FO-BS）が助成事業に選出された。

2010年10月14～16 日 第 38 回日本放射線技術学会秋季学 梁川功大会長、江口陽一（山形大学医学部附属病院）実行委員長で第 38 回秋季学術大会（仙台国際セ（平成22年） 術大会開催（仙台）ンター）を開催した。テーマ「煌めけ 心と技（放射線技術 明日への Vision）」
2011年 7 月10日 平成 23 年度「放射線・放射能を正しく 3 月 11 日東日本大震災発災、福島第一原子力発電所で事故発生。江口陽一が部会長に就任。被災者に寄（平成23年） 理解するための市民公開講座」を開催 り添い放射線に関する説明を行う目的で福島市で市民公開講座（参加者：547 人）を開催した。
2011年10月15,16日 第 1 回東北放射線医療技術学術大会 東日本大震災の影響がの残る中、第 49 回東北部会と青森、秋田、岩手、宮城、山形、福島、新潟県の（平成23年） 開催（盛岡）
診療放射線技師会とで合同学術大会を開催した。名称を第 1 回東北放射線医療技術学術大会とした。
2012年 5 月12日 平成 24 年度「放射線・放射能を正しく 前年に引き続き、市民公開講座（福島県立医科大学講堂 ; 参加者 334 人）を開催。「放射線・放射能に関（平成24年） 理解するための市民公開講座」を開催 する質問窓口」及びを「放射線測定機器展示コーナー」を設け質問の回答や機器の説明を行った。
2012年11月3,4日 第 2 回東北放射線医療技術学術大会 東北部会学術大会の節目となる第 50 回の記念大会を開催した。
（平成24年） （第 50 回東北部会）開催（仙台） 阿部養悦（東北大学病院）大会長、引地健生実行委員長。テーマ「つなぐ 人・技・こころ煌めけ 心と技」
（福島 ; 参加者 129 人）を開催した。
2013年 5 月18日 平成 25 年度「放射線・放射能を正しく 3 年連続で「放射線・放射能を正しく理解するための市民公開講座」（平成25年） 理解するための市民公開講座」を開催 前年に引き続き、放射線・放射能に関する質問の回答と各種サーベイメータの展示を行った。
2013年10月 4 日 FO-Bs バージョンアップ版を HP 掲載、蔵 学術研究助成金を受けて船水らが開発した DICOM ビューワソフトウェア（FO-BS ）をホームページ上から（平成25年） 王セミナー（合宿型セミナー）を企画開催 ダウンロードできるようにした。医用画像の合宿型セミナーを企画、翌 2014 年 10 月に山形県で開催した。
2016年 5 月 1 日 東北支部ホームページ、雑誌を再構 2015 年に坂本博（東北大学病院）が支部長に就任。東北部会から東北支部と名称変更。支部ホームページ、（平成28年） 築。Wilhelm Camp 開催
会誌を刷新（スマートデバイスに対応）した。研究・論文推進を目的とした Wilhelm Camp を開始した。
2018年10月4,5,6日 第 46 回日本放射線技術学会秋季学 千田浩一（東北大学）大会長、
坂本博 実行委員長で秋季学術大会（仙台）を開催「テーマ : 震災から7 年復興と放射（平成30年） 術大会開催、東北支部研究班発足
線技術学」した。支部に DR、XA、CT、MR、MG、NM、RT、医療情報、医療安全の東北支部研究班を立ち上げた。
2019年10月 1 日 第 9 回東北放射線医療技術学術大会 英表記 Tohoku Congress for Radiological Technology とし坂本博大会長、
齋政博（東北大学病院）実行委員長（令和元年） にて英語表記略称をTCRT2019とした（テーマ「Byond all Radiversity」）で大会開催。大会専用 HP と演題登録・審査・プログラムシステムを構築した。
2020年11月 1 日 TCRT2020 開催中止、東北支部セミナ 新型コロナウィルス感染拡大に伴い TCRT2020（福島）を中止、次年度改めて福島開催（TCRT2021）と予定した。
（令和 2 年） ーを Webinar として開催
コロナ禍の状況を鑑み東北支部セミナー 4 企画を Webinar ４企画に切り替えて開催した。

257

4.6.3

関東支部（2017-2020 年度 関東支部長 梁川範幸）

年月日

事

業

特徴（新規事業・企画等）

2001年 9 月 1 日 平成 13 年度学術講演会（平成13年） 「第 2 回基本のきほんのキホン」

関東支部の理念である基本を大事にをテーマにした学術講演会を開催。
第 1 回は 2000 年 9 月。2001 年に実施した2003年 1 月25日
第 49 回関東部会研究発表大会（平成15年）現在では当たり前になっている WEB での演題募集を採用した。
演題数の増加があった。

2004年 2 月 7 日 第 50 回 関 東・ 東 京 部 会 合 同 研 究 8 年ぶりの東京支部との合同開催で、演題数や参加者数が過去最大になった。
（平成16年） 発表大会
守田大会長（千葉大学病院）
2004年 2 月 8 日 関東支部で CT 研究会 CTGUM が 平野前支部長（信州大学病院）の発案で関東支部で初めて支部単位の研究会が発足し、各県から 2 名の（平成16年） 発足
班員を人選。梁川代表（千葉大学病院）
2005年 2 月 5 日
第 51 回関東部会研究発表大会（平成17年）

支部研究発表大会で初めて関東支部研究会として CTGUM がシンポジウムを開催した。

2005年 7 月10日 公募研究の本格募集（平成17年） 第 8 号部会誌にて公告

関東支部独自で研究班を募集し活動費の援助を行う。
若手研究者の育成や研究活動の活性化を目的にした事業。

2006年 7 月10日
関東 RT 研究会発足（平成18年）

関東支部に 2 番目の支部研究会が発足。
放射線治療領域の研究促進。小口代表（信州大学病院）

2007年 9 月23日
関東 DR 研究会発足（平成19年）

関東支部に 3 番目の支部研究会が発足。画像情報なども含んだ幅広い活動を目的とした。
中島代表（独協大学越谷病院）

2007年11月10日
第 1 回実践セミナー in 蓼科開催
（平成19年）

DR 研究会が主体となって学術講演会として開催。
その後、毎年、継続した合宿形式の勉強会を開催。「蓼科セミナー」は関東支部 DR 研究会の代名詞。

2008年11月22日
関東 MR 研究会発足（平成20年）

関東支部に 4 番目の支部研究会が発足。長らく議論されてきたが研究会開催にまでこぎつけた。
上田代表（信州大学病院）

2012年11月24日
関東 Angio 研究会発足（平成24年

関東支部に 5 番目の支部研究会が発足。放射線防護も含んだ幅広い活動を目的にした。
坂本肇代表（山梨大学病院）

2013年 2 月 2 日 第 59 回 関 東 部 会 研 究 発 表 大 会 で 東日本大震災による放射線の不安払拭のため「正しい放射線の理解」として市民公開講座を開始。
（平成25年） 市民公開講座
多くの市民（100 人以上）の参加
2017年 7 月22日
関東核医学研究会発足（平成29年）

関東支部に 6 番目の支部研究会が発足。各県の背景が大きく発足を見送っていた。
しかし多くの関東支部会員の意見により発足した。飯森代表（千葉大学病院）

2019年10月26日
東京支部・北海道支部と合同で開催していたが、土井邦雄先生のご協力により関東支部単独で開催した。
研究発表研修「TETAKOYA」開催（令和 1 年）
12 名の参加者の感想はみな充実。飯森実行委員長（千葉大学病院）
2020年 7 月 6 日
学術講演会を web 開催（令和 2 年）
4.6.4

コロナ禍により学術講演会を web 開催で開催した。
新型コロナ肺炎（COVID-19）における各モダリティの対応―第 2 波に向けての情報共有―

東京支部（2015-2020 年度 東京支部長 飯田紀世一）

年月日

事

業

特徴（新規事業・企画等）

2002年10月12～13日 北海道・東京部会（平成14年）
合同秋季学術大会

学会の広域部会の整備が 5 年を経過し、21 世紀における地方部会の活性化と基盤整備推進の一環として開催された。（北海道大学学術交流会館 札幌市）

2004年2月7～8日 第 50 回関東・東京部会（平成16年） 合同研究発表大会

東京、関東部会の合同研究発表大会の歴史は古く、各県単位の支部制が敷かれていた昭和 31 年に一都八県の合同大会から始まり、8 年ぶり第 50 回の節目として開催した。参加者数 601 名。（一橋記念講堂）

2004年3月（平成16年）

乳房撮影技術研究委員会
常置委員会設置

乳腺撮影ガイドライン特別委員会を経て乳房撮影技術研究委員会を常置委員会に設置した。

2004年6月18～19日 ジョイントミーティング（現東京支部 JIRA とユーザーである会員の方々と本音で語り合い、意見・情報交換を行える企画として開催を始め（平成16年）JIRA ジョイントミーティング）
た。第 1 回は 「ポータブル撮影について語ろう」 場所：東京浜松町海員会館 1 泊 2 日開催。
2006年7月20日（平成18年）

部会雑誌第 100 号発行

2012年3月（平成24年）

部会連絡事務所を日本放射線技術 部会連絡事務所として借用していた事務所・会議室を公益社団法人 日本放射線技術学会東京事務所と学会東京事務所として本部運用
して本部運用を開始した。

東京部会雑誌第１号は昭和 55 年 4 月 15 日付にて橋本宏部会長により創刊 逐次刊行物としての国際的なコード番号 ISSN を取得した。創刊号から部会雑誌が資料として国立国会図書館に保存されている。

2012年10月4～6日 第 40 回日本放射線技術学会（平成24年） 秋季学術大会

1980 年に橋本宏大会長（日本教育会館）以来、32 年ぶり東京で開催した。
保科正夫大会長、根岸徹実行委員長、東京部会役委員が中心となって開催。

2013年12月14～15日 関東・東京部会（平成25年）
合同研究発表大会 2013

前回開催から 10 年目の節目として、東京部会と関東部会の合同研究発表大会を開催した。
鈴木直二大会長 飯田紀世一実行委員長 臼井淳之実行委員長 一橋講堂 参加者数 758 名

2015年3月（平成27年）

国際化推進特別委員会設置

本部の国際戦略委員会と同様に学会の国際化推進に合わせ支部としても推進すべく国際化推進特別委
員会を設置した。翌年度常置委員会として国際化推進委員会を設置した。

2016年5月21～22日
第 70 回東京支部春期学術大会（平成28年）

70 回の節目を迎え記念大会と位置付け支部初めての 2 日間開催、市民公開講座を開催した。藤井雅代大会
長 関みさよ実行委員長 タワーホール船堀 参加者数 426 名 市民公開講座 南雲吉則先生 参加者数 330 名

2016年8月19～21日 第 1 回英語研究発表（平成28年）
トレーニングキャンプ

研究成果を英語で発表し、さらには論文化するために必要なことを学び、議論する研修会として、北海道・東京支部合同 2 泊 3 日の合宿制研修を開催した。その後継続して支部合同や支部単独で毎年開催。

2017年7月20日（平成29年）

将来技師となった時の啓蒙活動を視野に入れて、技師が臨床の場ではどのようなことに気を付けながら撮影をし、得られた画像から何を読み取っているのかなど現場に即した学生向けのセミナーの開催を始めた。

学生向けセミナー

2018年12月15～16日 関東・東京支部（平成30年）
合同研究発表大会 2018

5 年ぶりの東京支部と関東支部との合同研究発表大会を開催した。
柳田智大会長 谷畑誠司実行委員長 諏訪和明実行委員長 大宮ソニックシティー

2020年10月15日 第 48 回日本放射線技術学会（令和 2 年） 秋季学術大会 中止

COVID-19 の影響によって、東京で開催予定の第 48 回秋季学術大会が中止となった。
2022 年に第 50 回として開催することになった。飯田紀世一大会長、谷畑誠司実行委員長。

2020年11月29日
第 135 回東京支部セミナー（令和 2 年）COVID-19 の影響によって支部事業開催中止としていた中、Web での開催となった。

258 日本放射線技術史（第3巻）

参加者数 888 名。

第4章

4.6.5

日本放射線技術学会の歩み

中部支部（2015-2018 年度 中部支部長 松浦幸広）

年月日

事

業

特徴（新規事業・企画等）

1999年 7 月 8 日 第 1 回「CT 立山セミナー」（平成11年） （国民宿舎立山荘）

壮大な北アルプスを眺め、CT 技術について熱く議論し、お互いの CT 技術を高めながら 2019 年で 20 回を迎えた。多くの優れた CT リサーチャーを輩出している。

2005年 4 月 1 日
医療情報システム研究会の発足（平成17年）

中部支部で 9 番目となる医療情報分野の研究会を発足させた。既存の 8 つの研究会を合わせて年間、
約 25 回の研究会活動を行う。

2005年 9 月17日 「ディジタル画像物理測定セミナー」 画像部会が企画する DR セミナーの基となるディジタル画像の物理評価を実践形式で行うセミナーを開催（平成17年） を開催（画像研究会）（2005～2006 年にかけ、計 7 回）した。
2008年11月23日 中部放射線医療技術学術大会（平成20年） 第 1 回を福井市 AOSSA で開催

中日本地域 7 県の診療放射線技師会中部地区合同学術大会と中部支部の合同開催が、福井からスタート
し、東海北陸 7 県にて開催されている。例年 600 名以上の参加がある。

2009年 6 月27日 中部部会 部会セミナー（平成21年） （石川県地場産業振興センター）

現在、部会から支部の名称変更に伴い中部支部学術セミナーと改め、北陸開催 6 月、東海開催 2 月を定例として開催している。タイムリーな情報発信する場として 100 名をこえる参加がある。

2011年 9 月11日 中部部会医療安全フォ - ラム
（平成23年） （名古屋市立大学病院）

東日本大震災を教訓とした「災害時における医療機器の安全管理」についての基調講演と、「大震災における危機管理と今後の対策」と題してのグループ討論を開催した。

2014年 3 月 5 日 国際研究発表における補助制度と中部支部の国際化を加速するべく、特に若手会員に対し補助制度を充実させた。
（平成26年） して「学術研究助成金」を新設
2016年 2 月21日 英語スライド作成セミナー開催（平成28年） （名古屋市立大学病院）

放射線技師養成校課程を有する大学講師陣による、超実践的セミナーを開催した。

2016年 3 月19日 「寺子屋 in 福井」開催（平成28年） （福井大学医学部附属病院）

Mr.Chest に沿った応用形態学を学び、Radiologic・Anatomic・Pathologic Correlation（RAP-C）を実践する「寺子屋 in 福井」を伊藤春海先生を講師に開催した。

2019年 3 月 2 日 研究会の新体制―（平成31年） ―放射線技術学領域を全網羅―

CT、MRI，画像、医療情報、乳房画像、防護、治療、アンギオ、超音波画像の 9 つの研究会体制から、核医学を新たに加え、10 体制で全ての放射線技術学領域を網羅し研究会の充実化を図る。

2019年7月20日 学際コラボ支部学術セミナー（令和元年） （名古屋市立大学病院大ホール）「人工知能を基礎から学び、研究に生かそう」をテーマにて、岐阜大学共同開催を行い、実践的な AI セミナーを開催した。

4.6.6

藤田広志先生と中部支部が近畿支部（2015-2020 年度 近畿支部長 福西康修）

年月日

事

業

2004年 6 月 5 日 部会活性化事業（平成16年） 京都府竹野郡弥栄町

特徴（新規事業・企画

等）

近畿部会の事業開催地が都市部にかたよることを是正するための方策として、遠方地で開催する部会
活性化事業がスタートした。2010 年までの間に計 7 回、近畿全域で開催された。

51 名

2004年 6 月20日 ステップアップ臨床セミナー（平成16年） 「脳を探求する」 97 名

人気があった臨床講座をリニューアルしたセミナーの第 1 回目。解剖に加え疾患ごとの画像やその治療を詳しく講義するセミナーである。人気があり 2020 年時点でも継続されている。

2005年 9 月11日 医療被ばく測定セミナー（平成17年） （計測分科会共催） 30 名

大阪大学医学部附属病院で開催され、全モダリティの被ばく線量評価法の講義と実習が行われた。現場での取材を元にまとめた、初の特集 DVD が部会雑誌に添付された。

2007年1月17～18日
第 50 回近畿部会学術大会（平成19年）
2009年8月～2010年1月
論文塾（平成21）
2009年 9 月
（平成21年）

479 名

中村幸夫大会長のもと第 50 回を記念して初めての 2 日間開催が実現した。登録者数は過去最高。一般発表に加え様々なセミナーが開催される中、臨床写真展示も行われた。
船橋正夫部会長の指示の下、論文促進の一貫として、分野ごとに集められた経験豊かなチューターが受講者に指導する塾形式の近畿独自の事業がスタート。2020 年時点でも継続。

13 名

特別企画：動画で見る！一般撮影のポジショニング技術（下肢編）が収録。2010 年は上肢編、2011 年には『放射線部門における医療安全マニュアル』が発刊され、後に叢書として販売された。

近畿部会雑誌 DVD を発刊

2010年12月11～12 日
超基礎講座 「MRI」 105 名（平成22年）

ステップアップ臨床セミナーでは疾患がテーマであるのに対し、モダリティ毎に基礎から応用までの知識を得るための講座がスタートした。人気があり 2020 年時点でも継続されている。

2011年 9 月10日
臨時セミナー（平成23年）

2011 年 3 月に発生した東日本大震災をきっかけに急遽企画設定されたセミナー。大きな社会問題となった原発事故を元に『患者対応を含めた被ばくに対する正しい知識』がテーマ。

108 名

2013年 4 月
（平成25年）

近畿部会のホームページを刷新

紙媒体の広報からホームページやメールマガジンでの広報を強化するための一環として実施。e-learning
等を充実。

2015年 6 月
（平成27年）

電子ジャーナルを発行

紙媒体の部会雑誌を廃止し、電子ジャーナルに完全移行実施。移行の前段階として 2009 年から 2014 年までに計 8 枚の DVD 形式の部会雑誌が発刊された。

2015年11月29日
実践セミナー（平成27年）
2016年 6 月
（平成28年）

30 名

学校訪問実施神戸総合医療専門学校

2017年1月28～29日
第 60 回 近畿支部学術大会（平成29年）
2019年12月 1 日
動画セミナー（令和 1 年）

23 名

2020年 7 月17日
研究教育委員会設置を承認（令和 2 年）

各自がパソコンを持ち込んで実践する体験型のセミナーが初めて開催された。2020 年時点でも継続。
近畿圏内にある診療放射線技師養成機関と近畿支部のコミュニケーションを強化、学生誘致を目的に開始。2019 年まで継続し 7 校全てを訪問し、電子ジャーナルで紹介した。
643 名 福西康修大会長のもと 60 回を記念して 2 日間開催となる。これ以降は 2 日間開催が基本となった。
従来のセミナーでは参加者のみの聴講となっていたが、プレゼンデータを音声とともに高品質で収録することで後日公開を初めて実現した。
研究と倫理の教育推進強化のための委員会が 2021 年度から始動することが承認され、人材育成とともに研究成果の加速が期待される。

259

4.6.7

中国・四国支部（2020 年度 中国・四国支部長 西丸英治）

年月日

事

業

特徴（新規事業・企画等）

2002年 7 月14日
夏季学術大会に名称変更（平成14年）

前年度まで合同研究会セミナーとして開催していたが、夏季学術大会の名称へ変更。

2003年 3 月 2 日
支部運営小委員会（平成15年）

支部の若手による発想を得るために、発足した。夏季学術大会において、1 日目の企画を担当している。

発足

2003年 7 月 9 日
夏季学術大会 2 日間の開催へ（平成15年）

前年度まで夏季学術大会の開催日は 1 日であったが、2 日に分けて開催を始めた。

2003年10月 5 日
秋期研修会 in 香川県（平成15年）

香川県において、全国初となる JSRT（藤田 透会長）と JART（熊谷 和正会長）のトップ対談が実現。
CSFRT の発足への先駆けとなった。

2004年 3 月 1 日
造影研究会（平成16年）

新たに造影研究会が発足した。

発足

2005年10月29日 中四国放射線医療技術フォーラム（平成17年） 発足

全国に先駆け、中国・四国支部と中国・四国協議会が中四国放射線医療技術フォーラム（CSFRT）を発足し、第 1 回学術大会が岡山県倉敷市で開催された。

2006年 3 月 1 日
CT 研究会・MR 研究会が発足（平成18年）

2005 年度まで CT・MR 研究会であったが、CT 研究会および MR 研究会が発足した。

2009年11月21日 第 50 回部会学術大会（CSFRT2009）
第 50 回となる部会学術大会（CSFRT2009）を開催し、参加者数 585 名、169 演題の発表が行われた。
（平成21年） 開催
2011年11月26日 CSFRT2011 における震災シンポジ
震災シンポジウム「大震災―我々は何ができ、何をすべきか―」が開催された。
（平成23年） ウム開催
2012年11月11日
緊急被ばく医療セミナー（平成24年）

開催

2011 年の福島原発事故に伴い、緊急被ばく医療セミナーを開催した。

2015年 3 月 1 日
中国・四国支部に名称変更（平成27年）

2014 年度まで中国・四国部会の名称であったが、中国・四国支部へと名称を変更した。

2016年 7 月 2 日
夏季学術大会 in 広島開催
（平成28年）

毎年、岡山県で開催していたが、初めて広島県で夏季学術大会を開催。

2018年 7 月 7 日
夏季学術大会 in 広島（平成30年）

広島県において 2 回目となる夏季学術大会であったが、西日本豪雨災害の影響によって中止となった。

中止

2019年 8 月 5 日
支部研究会セミナーを Web 開催（令和 1 年）

支部画像情報研究会の統計セミナーにおいて、中国・四国支部で初めてとなる Web 開催を実施した。

2020年 7 月26日
CSFRT2020（令和 2 年）COVID-19 の影響によって、初めてとなる部会学術大会（CSFRT2020）の中止となった。

4.6.8

中止

九州支部（2019-2020 年度 九州支部長 川田秀道）

年月日

事

業

2002年9月14, 15日 第 52 回九州部会学術大会（平成14年） （那覇市）
2003年 3 月～
（平成15年）特徴（新規事業・企画等）

演題募集に関し、発表前抄録を無くして発表後抄録としたので、発表会場での活発な討論も後抄録に盛り込むことができるようになった。

九州部会ホームページ開設

福岡大学病院のサーバーを借りて最初のホームページを運用開始。第 53 回九州部会学術大会の概要、
日程表、平成 15 年度九州部会セミナー、部会誌の内容等を掲載した。

2003年9月20, 21日 第 53 回九州部会学術大会（平成15年） （熊本市）

九州部会集会と学術大会を分離開催。学術大会に特化した運営を行った。発表は今大会より PC プレゼンテーションのみとした。

2005年10月20～22日 第 33 回秋季学術大会（平成17年度） （鹿児島市）

九州部会が共催する全国大会を行った。大会長 冨吉 司（鹿児島大学病院） 九州部会集会を本年度で廃止。事業計画・予算等は九州部会理事会での審議とした。

2006年11月4, 5日
九州部会と九州地域放射線技師会が一体となって、記念すべき両学会主催の学術大会を福岡市で合同
第 1 回九州放射線医療技術学術大会（平成18年）開催した（127 演題 698 名参加）。
2010年 4 月 1 日
九州部会研究助成運用開始（平成22年）

1 件あたり最大 10 万円までの本学会参加にかかる旅費、研究用物品の購入を補助。本年度は 2 件の研究課題を採択した。

2013年 6 月 1 日
九州部会学会派遣助成運用開始（平成25年）

総会（横浜）での研究発表のための旅費を補助。本年度は第 70 回総会（2014 年度）での演題発表を行う
ため、4 人の申請者に補助を行った。

2013年10月17～19日
第 41 回秋季学術大会（福岡市）（平成25年）

九州部会が共催する全国大会を行った。大会長

橋田昌弘（熊本大学医学部附属病院）

2014年７月5, 6日 世界へ羽ばたく研究者のための入 効果的な研究方法の進め方、日本語及び英語発表スライド作成のための講義を行い、英語でのプレゼン（平成26年） 門講座 第 1 回 ASO セミナー
テーションを合宿形式（阿蘇五岳ホテル 参加者 12 名）で開催した。
2014年11月1, 2日 第 9 回九州放射線医療技術学術大会
九州部会として最初の市民公開講座、ポスターセッションを企画、実行した。
（平成26年） （北九州市）
2015年 3 月 1 日 研究会等への助成金付き後援制度
最初の助成金付き後援を第 3 回九州 Ai 画像研究会（熊本市開催（平成27年） 発足

参加者 49 名）に行った。

2017年 3 月 1 日
九州支部コミュニティ発足（平成29年）

九州支部に点在する各研究会をまとめるため、支部コミュニティを発足。初代代表、画像：村上誠一、
撮影：羽手村昌宏、医療情報：大園健一、防護・計測：藤淵俊王、放射線治療：川村慎二

2019年 3 月 1 日
核医学コミュニティ発足（平成31年）

九州支部に 6 番目の支部コミュニティが発足。核医学領域の研究推進。初代代表、椎葉拓郎

2019年11月9, 10日 第14回九州放射線医療技術学術大会
九州支部の学術大会では参加者数 1000 人超えを初めて達成した。
（令和元年） （熊本市）
2020年11月14, 15日 第15回九州放射線医療技術学術大会
コロナ禍で様々な学会が Web 開催を行っている中、本学会では最初の対面式支部学術大会を開催した。
（令和2年） （長崎市）

260 日本放射線技術史（第3巻）

第4章

参考資料

4.7

日本放射線技術学会の歩み

4．7．1 学会事業
1）学会の主な出来事 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 262
4．7．2 学会を支えた人たち
1）歴代役員 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2642）歴代理事 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 266
3）委員会・歴代委員長 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 268
4）歴代地方支部長・事務局長 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 270
5）歴代専門部会長 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 271
6）表彰者① 学会表彰者 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 272② 研究奨励賞 技術奨励賞、他‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 274
4．7．3 学術活動
1）総会・学術大会① 開催地・主会場・大会長・メインテーマなど ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 275② 演題数など ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 276③ 専門分野別演題数 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 277④ 特別講演・招待講演・教育講演など ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 278⑤ 宿題報告 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 281⑥ シンポジウム ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 283
2）秋季学術大会① 開催地・主会場・大会長・メインテーマなど ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 285② 演題数など ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 286③ 専門分野別演題数 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 287④ 特別講演・招待講演・教育講演など ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 288⑤ シンポジウムなど ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 289
3）国際シンポジウム
国際放射線技術科学会議 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2894）専門部会活動① 画像部会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 290② 核医学部会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 292③ 放射線治療部会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 295④ 撮影部会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 297⑤ 計測部会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 302⑥ 放射線防護部会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 304⑦ 医療情報部会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 306
5）学術調査活動
学術調査各班の研究テーマ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 307
6）公開シンポジウム・公開講座 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 313
7）学術講演会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 314
4．7．4 国際交流事業
1）海外短期留学派遣会員 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3152）国際研究集会派遣会員（海外・国内・交流海外学会）
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 316
3）スタンフォード大学研修派遣会員 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 320
4．7．5 学術刊行物
1）学会雑誌 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 323
2）学会雑誌・特集号 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 324
3）英語論文誌 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3244）診療放射線技術学大系 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 325
5）放射線医療技術学叢書 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 325
6）臨床放射線技術実験ハンドブック ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 325
7）放射線技術学シリーズ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 326
8）放射線技術学スキル UP シリーズ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3269）その他学術出版物 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 326
10）文献集・会員名簿など‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 326
4．7．6 資 料
1）会員数の推移① 全会員数の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 327② 各地方支部 会員数の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 328③ 各専門部会 会員数の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3282）グラフ① 全会員数の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 329② 近年の全会員数の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 329③ 各地方支部 会員数の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 330④ 各専門部会 会員数の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 330⑤ 春季・秋季学術大会 参加者数の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 331⑥ 春季・秋季学術大会 演題数の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 331⑦ 会費額の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 332⑧ 春季・秋季学術大会 参加登録費の推移 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 332
3）データ一覧 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 333
注：「年」は「事業年度」で収録のため，一部異なる部分もあります。
261

4.7.1

学会事業

１）学会の主な出来事
年
主要事項
1942（昭和17年）日本放射線学会創立（事務局 : 京都大学医学部付属病院）
1943（昭和18年）日本レントゲン技術員学会に改称
1944（昭和19年）日本レントゲン技術員学会雑誌創刊
1945（昭和20年）
1946（昭和21年）日本放射線技術学会に再改称、第 1 回北海道部会開催
1947（昭和22年）
1948（昭和23年）支部細分化、代議員制度制定
1949（昭和24年）
1950（昭和25年）
1951（昭和26年）会員種別を正会員、名誉会員に制定
1952（昭和27年）入会金制度制定
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）第 1 回九州部会開催
1956（昭和31年）
1957（昭和32年）入会金制度廃止、年度会長制度制定（副会長制解消）
1958（昭和33年）第 1 回近畿部会開催、第 1 回関東部会開催
1959（昭和34年）第 1 回中国・四国部会開催
1960（昭和35年）第 1 回東京部会開催
1961（昭和36年）
1962（昭和37年）第 1 回東海・北陸（現中部）部会開催
1963（昭和38年）第 1 回東北部会開催、全国幹事会を評議員制に改める
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）関東部会より東京部会が独立し、全国 8 部会となる1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1972（昭和47年）事務局京都市中京区（二条プラザ）へ移転
1973（昭和48年）技術シンポジウム（現秋季学術大会）開催
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）文部省より社団法人認可、評議員制を代議員制に、賛助会員制制定
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）画像部会（後、分科会）発足
1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
1980（昭和55年）核医学分科会・放射線治療分科会発足
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）事務局拡張
1983（昭和58年）英文誌創刊、放射線撮影分科会発足
1984（昭和59年）
1985（昭和60年）秋季学術大会開催、海外短期留学制度実施
1986（昭和61年）
1987（昭和62年）学会長・大会長制度制定
1988（昭和63年）JMCP 発足（後、JRC に改名）
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年）計測部会（後、分科会）発足
1994（平成 6 年）委員会組織の抜本改正、日本学術会議登録団体
1995（平成 7 年）放射線防護分科会発足、国際研究集会派遣会員制度実施
1996（平成 8 年）代議員制を評議員制に変更
1997（平成 9 年）学生会員制制定、役員任期 2 年制
1998（平成10年）支部制度廃止
1999（平成11年）奨励賞→研究奨励賞に移行
2000（平成12年）
262 日本放射線技術史（第3巻）

その他

編集委員会発足
企画・運営・表彰・事務局委員会発足、宿題報告開始

総会時にシンポジウム開催
社団法人化への準備委員会発足

専門委員会「測定・防護・ファントム」発足
技術史委員会発足

学会のあり方検討委員会発足
プログラム委員会発足

瀬木賞制度
滝内研究助成金制度
会員名簿発行
川崎研究助成金制度、診療放射線技術学大系出版
梅谷賞制度発足、会費直納制度
放射線機器技術発表会共催

学会誌毎月定期発行、放射線医療技術学叢書出版
日本放射線技術史発刊
放射線防護委員会発足
将来構想委員会発足、学会シンボルマーク制定
画像、計測部会を「分科会」名称に統一、総会学術大会 50
回記念事業

学会ホームページ開設・電子図書館サービス登録（文部省）
技術史（第二巻）委員会発足
学術大会一般演題のインターネット申込開始、将来構想委員
会発足

第4章

日本放射線技術学会の歩み

年
主要事項
その他
2001（平成13年）
2002（平成14年）事務所移転、創立 60 周年記念式典開催
日本放射線技術史第 2 巻発刊
2003（平成15年）医療情報分科会発足
スーパーテクノロジスト特別委員会発足
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）海外研修派遣制度実施
広報委員会発足
2007（平成19年）英語論文誌創刊
英語論文誌編集委員会発足
2008（平成20年）
2009（平成21年）部会会計を本部一般会計に取込む
新法人移行対策特別委員会発足、土井賞制度開始
2010（平成22年）公益認定申請、臨時総会開催、代議員選挙、会員カード運用開始 財務諸表の改訂 学会誌論文区分「総説」追加
2011（平成23年）公益社団法人認可、東日本大震災のため総会学術大会の横浜
第 1 回国際シンポジウム ICRST 開催、会長から代表理事に
開催中止、WEB 開催、総会を京都で開催
名称変更
大韓放射線科学会（KSRS）、中華医学会影像技術学会（CSIT） 学術大会プログラム小委員会発足と学術交流調印を交わす
倫理規定・倫理ガイドライン作成特別委員会発足
将来構想特別委員会発足
2012（平成24年）地方部会費を全て 2,000 円に統一、東京事務所新設
創立 70 周年記念講演会開催
倫理審査委員会発足、大塚昭義英語論文助成金制度
2013（平成25年）シニア会員（通称）制度発足、将来構想答申提出
学会ホームページリニューアル
教育委員会発足、国際化特別委員会発足、理事会で WEB 会
議を導入
2014（平成26年）スタンフォード大学研修派遣事業終了
第 2 回国際放射線技術科学会議（ICRST）開催
山下一也研究助成金制度、研究奨励基金募金活動開始
土井邦雄名誉顧問が文部科学大臣表彰科学技術賞（開発部門）
受賞
プログラム委員会発足
2015（平成27年）学会組織編成：・「部会」を「支部」に、「分科会」を「部会」 CACTUS 社に RPT 誌の英文校閲の委託開始に名称変更 ・副代表理事を 2 名に ・代表理事直轄委員会 「若手研究者育成のための研究個別指導プログラム」開始の発足（元小委員会）（放射線防護委員会、標準・規格委員会、 内閣府立ち入り検査を受検
関係法令委員会、医療安全委員会） ・学術交流委員会の廃止、国際戦略委員会の発足 ・広報委員会を広報・渉外委員会に
名称変更 ・学会事業評価委員会の発足
学会誌の学生会員の配布中止、正会員は希望者に配布中止
学会誌作成費の計算方法を従量制に変更、学会誌別刷の完全有料化
専門部会誌の電子化、2 つ以上登録の支部会費を1,000 円に変更
本部セミナーの参加費で部会に所属している場合 1,000 円引きに
タイ医学物理学会 Thai Medical Physicist Society（TMPS）との学術交流調印を交わす
2016（平成28年）新会員登録システム「RacNe」運用開始
第 72 回総会学術大会で CYPOS の英語化 100％を達成
第 44 回秋季学術大会にて新会員登録システムを用いた事前
第 44 回秋季学術大会から演題区分を大幅変更、テーマ演題
参加登録の初導入の追加
2017（平成29年）国際貢献賞および Most Citation Award 制度開始
国際研究集会派遣（海外）の派遣回数が年 2 回から年 4 回に学術大会運用データ管理システム「Ascoso」運用開始
英語論文誌の発刊が年 2 回から年 4 回に一般社団法人 日本循環器学会（JCS）と学術協定締結
学生会員の学会誌配布再開（希望者のみ）
中華民國醫事放射學會（TWSRT：台湾）との学術交流調印
本部セミナー参加費で部会に所属している場合 2,000 円引きにを交わす
ミャンマー医療支援活動特別委員会発足
第 3 回国際放射線技術科学会議（ICRST）開催
一般演題口述発表セッションの座長 2 人体制
謝金等に関する内規の導入
学会雑誌と旧分科会誌の CiNii のデータを J-STAGE に移管
用語集を作成し会員ページに公開
事務局改装
2018（平成30年）選挙の電子投票開始
日本放射線技術史（第 3 巻）編纂特別委員会発足
一般社団法人 日本放射線看護学会と学術協定締結
学会事務局に看板設置
叢書販売管理システム運用開始
第 1 回中高生対象メディカルサイエンス講座開催
ミャンマー医療支援活動としてワークショップを開催
内閣府立入り検査を受検、科研費実地検査を受検
診断領域線量計標準センターの線量計一式更新
災害等に伴う会費免除制度の施行、学生会員ポスターの刷新
2019（平成31年/令和元年）International Honorary Member 制度発足
第 4 回国際放射線技術科学会議（ICRST）開催
論文支援功労賞制度発足
秋季学術大会の参加登録費の増額
学生会員の年会費を在学期間 1 回のみに
秋季学術大会への本部助成金の増額
地方支部の研究助成プログラム支援制度の開始
2020（令和2年） 新型コロナウイルスのため総会学術大会の横浜開催中止、
WEB 開催
総会は WEB で開催
新型コロナウイルスのため秋季学術大会中止

新型コロナウィルス全世界で猛威

263

4. 7. 2

学会を支えた人たち

1）歴代役員

年
代表理事
副代表理事
1942（昭和17年）
滝内政治郎 高宮 康治 （副会長）
1943（昭和18年）
梅谷 友吉
1944（昭和19年）
1945（昭和20年）
1946（昭和21年） （会長） 滝内政治郎 仲川 庄次
1947（昭和22年） 滝内政治郎 梅谷 友吉 関
忠孝
1948（昭和23年）
石田熊次郎
1949（昭和24年）
三上 徹吉
1950（昭和25年）
綱川 高美
（相談役）
1951（昭和26年） 細江 謙三 新門 次郎
滝内政治郎
1952（昭和27年）
江島 明喜
1953（昭和28年）
脇本 才志
1954（昭和29年）
福岡 太郎
1955（昭和30年） 関忠孝 荒川昌
1956（昭和31年）
渋谷慶一郎
1957（昭和32年） 青木 重秋
1957 年より副会長制廃止
1958（昭和33年） 田中 金司
1959（昭和34年） 金子 順治
1960（昭和35年） 梅谷 友吉
1961（昭和36年） 細江 謙三
1962（昭和37年） 林
周二
1963（昭和38年） 樋口喜代治
1964（昭和39年） 川崎 幸槌
1965（昭和40年） 税所 篤正
1966（昭和41年） 太田 九市
1967（昭和42年） 仲川 庄次
1968（昭和43年） 松本 宗夫
1969（昭和44年） 西村 信男
1970（昭和45年） 石田 勝哉 （総務理事）
1971（昭和46年） 岩佐
誠 仲川 庄次1972（昭和47年） 松尾優 松尾優 （兼務）
1973（昭和48年） 阿部 二夫 阿部 二夫 （兼務）
1974（昭和49年） 垣鍔 房穂 山下 一也
1975（昭和50年） 上田稔
1976（昭和51年） 光田 秀雄
1977（昭和52年） 大形 長年
1978（昭和53年） 橋本宏
1979（昭和54年） 遠藤 久勝
1980（昭和55年） 森山 有相
1981（昭和56年） 山岸 一雄
1982（昭和57年） 山下 一也 山田 勝彦
1983（昭和58年） 丸山 静雄
1984（昭和59年） 下野 哲勇
1985（昭和60年） 神田 幸助
1986（昭和61年） 小川 敬壽
1987（昭和62年） 速水 昭雄
1988（昭和63年） 山田 勝彦 速水 昭雄
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年） 速水 昭雄 野原 弘基
1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年）
1994（平成 6 年） 野原 弘基 川上 壽昭
1995（平成 7 年） 川上 壽昭 藤田透
1996（平成 8 年）
1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年） 川村 義彦
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）
透 木村 千明
2003（平成15年） 藤田2004（平成16年）
小寺 吉衞
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年） 小寺 吉衞 神澤 良明
2008（平成20年）
真田茂
2009（平成21年）
2010（平成22年）
茂 小倉 明夫
2011（平成23年） 真田2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
成郎 船橋 正夫 奥田 保男
2015（平成27年） 小倉 明夫 錦2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年） 白石 順二 奥田 保男 根岸徹
2020 （令和2年）

監事（監査）

福岡
加藤

太郎

名誉顧問

加藤

清

清 荒川

昌

椎原

了哲

脇本 才志
梅香家弥一
渥美
博
吉村 政一
原
治巳
上坂 松三
綱川 高美
金子 順治
川崎 幸槌
渡理 正英
岡本与之助
黒住 光春
篠宮 仙造
馬場 貞雄
西村
浩
加藤
清
岡本与之助
広門 正之
初田 義一
柴田 清秀
赤松
清
小池 孝治
柴山 孝行
福間 時敏
大谷 英尚
田島 聖正
遠藤 俊夫
木内 繁夫
植田 俊男
赤羽 六郎
勝浦 秀雄
石見 義夫
柴田英三郎
松尾
優
岡村 裕之
杉江 義男
長澤
弘
後藤 正季
萩原 康志
遠山 坦彦
齋藤 一彦

和田 専一 中島 良貞 長橋 正道
大竹総一郎
鈴木
参
小田 久夫
加藤喜八郎
松田 憲司
古賀 良彦
黒住 光春
高橋 藤綱
稲井 音之
平尾 東一
税所 篤正
奥村彦太郎
太田 九市
大内 仁司
加藤
清 後藤 五郎
岡本与之助
瀬木 嘉一
広門 正之
初田 義一
柴田 清秀
赤松
清
小池 孝治
柴山 孝行
福間 時敏
大谷 英尚
田島 聖正
遠藤 俊夫
木内 繁夫
植田 俊男
中堀 孝志
赤羽 六郎
勝浦 秀雄
内田
石見 義夫
柴田英三郎
松尾
優
岡村 裕之
杉江 義男
長澤
弘
後藤 正季
萩原 康志
遠山 坦彦
齋藤 一彦
稲津
博 立入
弘

小室

裕冉 前越

久

大塚

昭義 小川

敬壽

篠田

俊治 平林

久枝

加賀

勇治

森

西谷

源展

漢那

憲聖

勝

土井

邦雄

克彦

＊「代表理事」は 2011 年度からの名称で、それ以前は「会長」（1947～1987 年度）、「学会長」（1988～2010 年度）であった。
同じく「副代表理事」も 2011 年度からで、それ以前は「総務理事」（1971～2010 年度）であった。

264 日本放射線技術史（第3巻）

第4章

名誉会員

滝内政治郎 関忠孝 石田熊治郎

綱川

友吉

山下

高美 梅谷

一也 橋本

仲川

庄次

宏 山田

勝彦

細江

川上

藤田

透

名誉会長・（顧問）
中島 良貞
長橋 正道
中泉 正徳
樋口 助弘
古賀 良彦
平松
博
本島柳之助
西岡 時雄
亀田 魁輔
武田 俊光
後藤 五郎
春名 英之
野崎 秀英
入江 英雄
塚本 憲甫
若林
勝
藤野 守次
高橋 信次
立入
弘
足沢三之介
嶋津フミヨ
縄田 千郎
石口 修三
福田
正
阿武 保郎
金田
弘
宮川
正
牟田 信義
尾関巳一郎
山下 久雄
楢林 和之
松川
明
玉木 正男
河村 文夫
田坂
皓
星野 文彦
松浦 啓一
田崎 瑛生
重松
康
小林 敏雄
篠原 慎治
野辺地篤郎
飯尾 正宏
市川平三郎
鳥塚 莞爾
小塚 隆弘
阿部 光幸
橋本 省三
片山
仁
小野山靖人
古賀 佑彦
高島
力
山口 昂一
河野 通雄
平松 京一
高橋 睦正
増田 康治
山田 龍作
小西 淳二
隈崎 達夫
石垣 武男
遠藤 啓吾

謙三

壽昭

石田

勝哉

速水

昭雄 野原

弘基

川村

小寺

吉衞

日本放射線技術学会の歩み

義彦

真田

茂

年
1942（昭和17年）
1943（昭和18年）
1944（昭和19年）
1945（昭和20年）
1946（昭和21年）
1947（昭和22年）
1948（昭和23年）
1949（昭和24年）
1950（昭和25年）
1951（昭和26年）
1952（昭和27年）
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）
1956（昭和31年）
1957（昭和32年）
1958（昭和33年）
1959（昭和34年）
1960（昭和35年）
1961（昭和36年）
1962（昭和37年）
1963（昭和38年）
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1972（昭和47年）（顧問） 1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
河村 文夫 1976（昭和51年）
田坂皓 1977（昭和52年）
星野 文彦 1978（昭和53年）
松浦 啓一 1979（昭和54年）
田崎 瑛生 1980（昭和55年）
重松
康 1981（昭和56年）
小林 敏雄 1982（昭和57年）
篠原 慎治 1983（昭和58年）
野辺地篤郎 1984（昭和59年）
飯尾 正宏 1985（昭和60年）
市川平三郎 1986（昭和61年）
鳥塚 莞爾 1987（昭和62年）
小塚 隆弘 1988（昭和63年）
阿部 光幸 1989（昭和64年/平成元年）
橋本 省三 1990（平成 2 年）
片山仁 1991（平成 3 年）
小野山靖人 1992（平成 4 年）
古賀 佑彦 1993（平成 5 年）
高島
力 1994（平成 6 年）
山口 昂一 1995（平成 7 年）
河野 通雄 1996（平成 8 年）
平松 京一 1997（平成 9 年）
高橋 睦正 1998（平成10年）
増田 康治 1999（平成11年）
山田 龍作 2000（平成12年）
小西 淳二 2001（平成13年）
隈崎 達夫 2002（平成14年）
石垣 武男 2003（平成15年）
遠藤 啓吾 2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

265

2）歴代理事
年
1942（昭和17年） 仲川 庄次
1943（昭和18年）
1944（昭和19年）
1945（昭和20年）
1946（昭和21年） 仲川 庄次
1947（昭和22年）
1948（昭和23年）
1949（昭和24年）
1950（昭和25年）
1951（昭和26年）
1952（昭和27年）
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）
1956（昭和31年）
1957（昭和32年）
1958（昭和33年）
1959（昭和34年）
1960（昭和35年）
1961（昭和36年）
1962（昭和37年）
1963（昭和38年）
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1972（昭和47年） 佐々木仙悦
1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）
1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
1980（昭和55年）
1981（昭和56年）
1982（昭和57年） 鈴木 正吾
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）
1985（昭和60年）
1986（昭和61年）
1987（昭和62年） 長澤弘
1988（昭和63年）
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年） 小寺 吉衞
1994（平成 6 年）
1995（平成 7 年） 小寺 吉衞
1996（平成 8 年）
1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年）
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年）
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年） 白石 順二
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

266 日本放射線技術史（第3巻）

河端二郎 滝内政治郎 桐畑

河端二郎 滝内政治郎 桐畑 虔郎
野村 正美 梅谷
石田熊次郎

林

周二

細江

理事
康治 福岡 太郎

虔郎 高宮

福岡 太郎
友吉 新門 次郎 原

福岡

謙三

太郎

新門

萩原

江島 明喜
脇本 才志 福岡 太郎 新門
水田展
島田 豊治 西村 信男
福岡 太郎
田中 金司
数好 脇本 才志

細江
今津

謙三
博 脇本

梅谷

友吉

才志 西村

信男
中間

松本
山田
梅原

伝介

小池

孝治

垣鍔

房穂

上田
光田
大形
山岸

稔
秀雄 野原
長年
一雄

宗夫
勝彦 西村

福田

弘基

治巳 福田

三上

徹吉

次郎 内田

勝

次郎 原
三上

治巳
徹吉

光雄

藤田

梅香家弥一
川西
俊 関
忠孝 荒川
昌
加藤 芳郎
青木 重秋 渋谷慶一郎
梅香家弥一
金子 順治
綱川 高美
梅香家弥一
樋口喜代治
山口 弘之 加藤 芳郎
加藤
清
金子 順治
百田 秀治 福田実 高本雄一郎

信男

小野
満
岩佐
誠 河崎米次郎
松谷 一雄
村上
徹夫 阿部 二夫
後藤 正季
内田
勝

砂屋敷

加賀

勇治

大西

英雄 梁川

濱
渡部

鹿沼

成美

鹿沼

成美 東田

功 橋田

茂彦 神澤

深栖
安国

忠

増田

一孝

内山

幸男

良明 大野

昌博 前越

節雄
洋一

善治

川村 義彦
藤田
透 鹿沼 成美
大塚 昭義
川村 義彦

佐々木正寿 桂川

定義

一 勝浦

博 根岸

藤本

信久

杜下

淳次

齋藤

内田

幸司

千明

小倉

明夫

秀昭 今井

方𠀋 杜下

平野

浩志 小笠原克彦

久
一彦 萩原

寿一 齋藤
忍

一彦

山

哲男 前越

久

藤田

和子 杜下

川光

隅田
柳田

木村

宗直

増田
石山

淳次 田中

四宮

広志 熊谷

康司

惠次

孝三

龍蔵

昌弘

徹

一也

秀雄

東村

享治

奥田

保男 江口

陽一

千田

浩一

淳次

遠藤登喜子
坂本

山下

町野 勝利
矢野善四郎

昭雄

透

忠孝

綱川 高美
舟 常三郎

久保
速水

実 関

博臣

智

市田
岩永

秀幸

隆雄

第4章

日本放射線技術学会の歩み

理事

中村

実
川崎
遠藤
岡本与之助 吉田
石田 勝哉

林

吉田

和光

宏 佐久間

次郎
宏寧
嘉信 小川

下野

哲勇 常田 長時
中村 純雄
嘉信 小川 敬壽

敬壽

九市

松本

宗夫 平尾

東一

畠中

武治

小倉

佐助

秀雄

正

江頭

元樹

岡村

裕之

佐藤

貞男 浜田 国雄
丸山 静雄
久住

川上

正幸 宇佐見敬市
税所 篤正

太田

正 光田

大屋正次郎
真淵 顕彰

有馬
森

森

東

佐久間

坦彦 橋本

正幸

俊夫

弘

岡本与之助
遠山

幸槌 東

佐藤長三郎
大谷

馬場 貞雄
菅野 勇範 大谷
松浦
浩

後藤

壽昭

有馬

宏寧

敬壽

三代

遠山

坦彦

有馬

宏寧 小川

敬壽

森

克彦

中村
中西

花山
小川

江島

満 真田

泰三

冨吉

司

光弘

鈴木

柴田
三代
篠田

満臣 真田

博之 中屋

柴田英三郎
森山 有相

菊池

優 藤野

哲三

中堀

孝志
遠藤

藤野 哲三
神田 幸助

雄川

恭行

雄川

恭行

米三 森山

有相

雄川

恭行

平林

木内 繁夫
久枝 金尾 啓右
森川
薫

崇行

務

松井

美楯

神田

幸助

金尾

啓右

厚東

倉西
誠
小室 裕冉

漢那

木下富士美

茂

元道 佐野

茂

龍夫

錦

宮地
市川

隆行 高嶋

弘幸

誠

木下富士美
司

芳知

粟井
梅田

徳男

上田

克彦 加藤

成郎
𡈽井

裕子

光弘 石田

一彦

隆行
本間

良宏 中前

藤田

松尾

幸一

坂本
對間

忠
俊治

坂田

真田

昇一

五十嵐隆元 西出

一郎

正夫
石田

信一

𡈽井

前田
船橋

森

𡈽井  司 倉西
松本

勉

信一

浩史

清
小水

石井

正行 八木

勝正

忠

修

省三
小山

英尚

森

佳三

丸山
小川

英尚

司

利明

勝弘
肇 田中

梁川
利恵

飯田紀世一 佐藤
福西 康修

智春

年
1942（昭和17年）
1943（昭和18年）
1944（昭和19年）
1945（昭和20年）
1946（昭和21年）
1947（昭和22年）
1948（昭和23年）
1949（昭和24年）
1950（昭和25年）
1951（昭和26年）
1952（昭和27年）
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）
1956（昭和31年）
1957（昭和32年）
1958（昭和33年）
1959（昭和34年）
1960（昭和35年）
1961（昭和36年）
1962（昭和37年）
1963（昭和38年）
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1972（昭和47年）
1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）
久勝 1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
正之 1980（昭和55年）
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）
1985（昭和60年）
1986（昭和61年）
1987（昭和62年）
1988（昭和63年）
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年）
1994（平成 6 年）
憲聖 1995（平成 7 年）
1996（平成 8 年）
1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年）
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）
一夫 2003（平成15年）
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
英幸 2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
範幸 2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

267

3）委員会・歴代委員長
年
1942（昭和17年）
1943（昭和18年）
1944（昭和19年）
1945（昭和20年）
1946（昭和21年）
1947（昭和22年）
1948（昭和23年）
1949（昭和24年）
1950（昭和25年）
1951（昭和26年） 編
1952（昭和27年） 福田1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年） 林1956（昭和31年）
1957（昭和32年）
1958（昭和33年）
1959（昭和34年）
1960（昭和35年）
1961（昭和36年）
1962（昭和37年） 今津1963（昭和38年）
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年） 山田1972（昭和47年）
1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
1976（昭和51年） 遠山1977（昭和52年）
1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
1980（昭和55年） 野原
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）
1985（昭和60年）
1986（昭和61年）
1987（昭和62年）
1988（昭和63年） 久住
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年） 渡部1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年）
1994（平成 6 年） 森川
1995（平成 7 年）
1996（平成 8 年） 小寺
1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年）
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年） 大塚
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年） 𡈽井2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年） 石田2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

委員長
注：

年 度
略 字
名 称
1969 ～ 1973 法人
化 ：学会法人化準備委員会
1971 ～ 1973 学 技 検 討 ：学会・技師会一本化検討委員会
1987 ～ 1988 総 会 特 別 ：総会開催等検討特別委員会（1989 年から JMCP 担当委員会）
1992 ～ 1993 計 測 準 備 ：計測部会準備委員会
1975 ～ 1980 研 究 奨 励 ：瀬木賞選考委員会

集

実

林

企

周二

博

林

-

1988 ～ 1993
1995
1997
1999 ～ 2000
2000 ～ 2002
2003 ～ 2004
2003 ～ 2004
2005 ～ 20082005 ～ 2006
2009 ～ 20102011 ～ 20122011 ～ 20132011 ～ 20142017 ～
2018 ～
2018 ～

画
表 彰
運 営
周二 福岡 太郎 新門 次郎
三上 徹吉

綱川 高美
青木 重秋
樋口喜代治 梅香家弥一
新門 次郎
周二 西村

信男

高本雄一郎
福田
実
勝彦

坦彦

山下

一也

青木
佐久間
勝浦

山田

重秋

勝彦

（'93 まで総会開催 )大会開催 （国際交流→ '93 渉外→ '14 学術交流）（'93 まで庶務）藤野 哲三 国際戦略

正 深栖
一 中村
小池 孝治
秀雄 後藤 正季
松浦

実

財 務
総 務
福田 徹夫 森
信一

浩

山田 勝彦
町野 勝利
矢野善四郎 野原 弘基

弘基

厚東
神田
森

佳三

(1981 年から研究奨励委員会）
海 外 留 学 ：海外留学生選考委員会
学会
誌 ：学会誌編集業務の外部委託に関する特別委員会
抄
録
等 ：発表後抄録等検討委員会
※ 1
技 術 史
：放射線技術史編纂特別委員会
将 来 構 想 ：将来構想特別委員会
Ｓ Ｔ 特 別 ：スーパーテクノロジスト認定制度検討委員会
刊 行 準 備 ：刊行事業検討班
Ｓ Ｔ 特 別 ：スーパーテクノロジスト認定制度委員会
刊 行 準 備 ：刊行事業機構準備委員会
新 法 人 移 行 ：新法人移行対策特別委員会
倫 理 規 定 ：倫理規定・倫理ガイドライン作成特別委員会
将 来 構 想 ：将来構想特別委員会
国
際
化 ：国際化特別委員会
ﾐｬﾝﾏｰ支援特別 ：ミャンマー医療支援活動特別委員会
技 術 史 ※ 2 ：日本放射線技術史（第 3 巻）編纂特別委員会
I C R S T ：ICRST 特別委員会

渡部

洋一 小川
薫 前越

嘉信 松浦
浩
山田 勝彦
後藤 勝正
森山 有相 野原洋一 萩原 康司
敬壽 小室
久

吉衞
倉西

川村

小寺 吉衞
木村 千明
川村 義彦 木村

誠 藤田
漢那

昭義

菊池
小水

満 小川
坂田

司 船橋

裕冉 速水

弘基

務 神澤

浩

速水
橋本

昭雄
宏

268 日本放射線技術史（第3巻）

江頭

元樹

学 術
山下 一也

漢那

憲聖

大塚

久

濱
節雄
渡部 洋一
丸山 米三
雄川 恭行

出 版
中西
昭義 四宮 惠次

省三

千明
杜下

淳次

克彦 真田

茂

良明 杜下

淳次 田中

加賀
木村

千明 藤田

広志

龍蔵 小倉

明夫 小寺

吉衞 小川
司 石井

桂川

茂彦

木村

千明 冨吉

光弘 橋田

昌弘

小倉

明夫

勇治
ＳＴ特別
清 松本 満臣
勉 小寺
大西

正夫

吉衞

（'14 まで広報）

広報・渉外
小寺 吉衞
英雄 神澤 良明
真田

順二 江島

小笠原克彦 西出

坂本

弘基

前越

増田 寿一
石山
忍

哲男

野原

佐々木仙悦

昌博

赤澤
隆行 白石

正之

（'93 まで専門）

鹿沼 成美
義彦 東田 善治 山

清
元道 江島

松浦

昭雄

広志
憲聖 森

幸助 久保

文献調査
光田 秀男
遠山 坦彦

光弘 平野

浩志 上田

克彦 小泉

幸司

宮地

利明 赤澤

博之 林

裕子

船橋

正夫 根岸

徹 田中

博 福西

康修 柳田

智

博之 石田
𡈽井
秀隆 白石

隆行 梁川
司

加藤 英幸
教 育
船橋 正夫 杜下 淳次

順二 根岸

徹 奥田

保男 上田

克彦

坂本

肇 西出

裕子 隅田

博臣

岩永

秀幸

利恵
梁川

功

茂

範幸

第4章

日本放射線技術学会の歩み

委員長

年
1942（昭和17年）
1943（昭和18年）
1944（昭和19年）
1945（昭和20年）
1946（昭和21年）
1947（昭和22年）
1948（昭和23年）
1949（昭和24年）
1950（昭和25年）
1951（昭和26年）
1952（昭和27年）
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）
1956（昭和31年）
1957（昭和32年）
1958（昭和33年）
1959（昭和34年）
1960（昭和35年）
ファントーム 防 護
測 定
1961（昭和36年）
中村
実 川崎 幸槌 樋口喜代治
1962（昭和37年）
技術史
1963（昭和38年）
林
周二
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
撮影機器法人化
1968（昭和43年）
放射線障害
遠藤 俊夫 加藤 芳郎
1969（昭和44年）
会則改正 学技検討
石田 勝哉
1970（昭和45年）
佐久間 正 河崎米次郎 技術史刊行片山 満幸
1971（昭和46年）
小倉 佐助 山下 一也
村上 定義
1972（昭和47年）
勝浦 秀雄
撮影技術 管理技術
RI 技術
治療技術
1973（昭和48年）（'86 まで 組織検討
技術史
研究奨励 （'80 まで
光田 秀雄 松尾優 佐々木仙悦 光田 秀雄
1974（昭和49年）
細則検討）村上 定義 加藤 芳郎
中堀 孝志 瀬木賞選考） 佐々木仙悦
大谷 英尚
1975（昭和50年）
野原 弘基
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）
岡村 祐之
1978（昭和53年）
砂屋敷 忠 山下 一也
砂屋敷 忠
1979（昭和54年）
後藤 勝正
木村 千明
1980（昭和55年）
佐藤 貞男
森
嘉信
1981（昭和56年）
雄川 恭行
1982（昭和57年）
山下 一也
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）
山田 勝彦 梅谷賞選考（'88 まで総会特別）1985（昭和60年）
川上 壽昭
山田 勝彦 JMCP
1986（昭和61年）
海外留学
橋本
宏
1987（昭和62年）
山下 一也
森山 有相 山下 一也
1988（昭和63年）
萩原 康司
放射線防護
1989（昭和64年/平成元年）
将来構想 三代
忠
1990（平成 2 年）
長澤弘
山下 一也 柴田 崇行 計測準備
1991（平成 3 年）
東田 善治
有馬 宏寧 野原 弘基
山田 勝彦
1992（平成 4 年）
小川 敬壽
1993（平成 5 年）
学会誌
1994（平成 6 年）
前越久
1995（平成 7 年）
抄録等
1996（平成 8 年）
技術史※ 1藤田透
1997（平成 9 年）
藤田透
1998（平成10年）
将来構想
1999（平成11年）
藤田透
2000（平成12年）
選 管
前越久
2001（平成13年）
浦野 雅史
刊行準備
2002（平成14年）
四宮 惠次
2003（平成15年）
2004（平成16年）
木村 千明
2005（平成17年）
英語論文誌
2006（平成18年）
土井 邦雄
2007（平成19年）
新法人移行
2008（平成20年）
真田茂
2009（平成21年）
倫理規定特別将来構想
2010（平成22年）
白石 順二 倫理審査
小水満2011（平成23年）
国際化特別
小倉 明夫
2012（平成24年）
杜下 淳次 水田 正芳
プログラム
2013（平成25年）
代表理事直轄
放射線防護 標準・規格 関係法令 医療安全 2014（平成26年）
学会事業評価宮地 利明
江島 光弘 錦成郎 梁川 範幸
五十嵐隆元 宮﨑茂 渡邉
浩 東村 享治 2015（平成27年）
ミャンマー
支援特別
2016（平成28年）※2
奥田 保男 前田富美恵 技術史
柳田
智 ICRST
藤淵 俊王 麻生 智彦 2017（平成29年）
錦
成郎
奥田 保男
2018（平成30年）
本郷 隆治
小笠原克彦
奥田 保男 中前 光弘
村松 禎久
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

269

4）歴代地方支部長・事務局長
年

北海道

東

北

関

東

東

京

中

部

近

畿

中国・四国

九

州

事務局長

1971（昭和46年）
1972（昭和47年）

梅原

伝介

柴山

道男

吉富

元康

福西

勝司

宮高

睦

中薗

誠善

1973（昭和48年）
1974（昭和49年）岩佐

誠 小林

政次 田村

忠次 橋本

宏 松浦

浩 木村

秀夫 畠中

武治 藤野

哲三

正夫 仲間

克己

1975（昭和50年）

新田志寿郎 大屋正次郎

浜

節雄 小池

孝治 定久

1976（昭和51年）

渡辺

乾

三郎 光田

秀雄 名田智恵一 亀崎

1977（昭和52年）

佐々木仙悦

1978（昭和53年）

遠藤

久勝 岡村

裕之

土谷

重男 木村

1979（昭和54年）

上田

稔 佐藤

貞男

中村

実 後藤

1980（昭和55年）

伊藤

正 鈴木

茂雄 山岸

1981（昭和56年）

木内

繁夫 林

太郎

松浦

1982（昭和57年）

上田

隆三 軽部

智

浜

義雄 後藤

正季 畠中

1983（昭和58年）勝浦秀雄 杉山

1984（昭和59年）

顕彰

竹内

茂

神田

一雄 松平

幸助 市波

稔 高本雄一郎 畑山

哲

良吉 高尾

義人

秀雄 中島

綾雄 橋本

暉人

正季 神田

敏雄 高安

徳正

嘉信 井上

幹雄 下野

哲勇

浩 小倉

佐助 藤田

一彦 中島

健吉

節雄 岩井

一正 砂屋敷

正道 森

忠 藤野

哲三

武治 真栄城守候

昭弘 大屋正次郎

竹内

稔 森

嘉信 角原

重利 博多

章

康司 木村

正一 小野

栄喜

中村

昭満 小倉

佐助 川上

壽昭 名倉

博

1986（昭和61年）

高橋

俊亮 山本

洋一 小川

敬壽 長崎

禎 雄川

恭行 大野

忠正 橋本

暉人

1987（昭和62年）

矢嶋

克己 小山

一郎

1988（昭和63年）

木内

繁夫 佐藤

1989（昭和64年/平成元年）

有馬

宏寧 竹村

克人

栄一 酒井

尚信 齋藤

1985（昭和60年）萩原

及川

強 真淵

1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）柴田

佐藤
崇行 有馬

巌 速水

宏寧

1992（平成 4 年）

伊勢1993（平成 5 年）

中村

1994（平成 6 年）

山岡

1995（平成 7 年）

木下富士美

1996（平成 8 年）
1997（平成 9 年）菊池

務 加賀

孝雄 鹿沼
修
育雄 川村

松平

正道 後藤

正季 松島紀志夫 加藤

七地

昭雄 渡部

洋一 津田

和良 矢野

靜雄 小川

臣人

倉西

誠 野原

弘基 板橋

保 中島

健吉

一彦 金森

勇雄 雄川

恭行 河原

良英 田島

聖正

小室

裕冉 丸山

米三 砂屋敷

成美 杉江

義男 日浦

康雄 遠山

坦彦 東田

西田

博 野原

弘基 西尾

清美

義彦 山田

正人 銭谷

潔 成松

孝樹

渡辺

洋一 佐藤

小鴨

義尚

川端

満之

河原

泰人

一郎

篠田

俊治

楠原

俊明

正行 大屋

俊男

花山
佐々木正寿

森

克彦 倉西

誠

成田

廣幸

善治

紘市 木谷猪佐夫

勇治 小山

1998（平成10年）
1999（平成11年）

忠

河原

泰人 馬場

仁

高田

卓雄

冨吉

司

橋田

昌弘

2000（平成12年）
2001（平成13年）

木下富士美

2002（平成14年）
2003（平成15年）

佐野

芳知

小水

満 友光

達志

2004（平成16年）
2005（平成17年）坂田

元道 梁川

功

石井

勉 東村

享治

2006（平成18年）
2007（平成19年）

船橋

正夫

2008（平成20年）
2009（平成21年）

安藤冨士夫 江島

光弘 山本

友行

平田

吉春

2010（平成22年）
2011（平成23年）

江口

陽一 平野

浩志

鈴木

昇一 錦

成郎

幸広 福西

康修 上田

2012（平成24年）
2013（平成25年）小笠原克彦
2014（平成26年）
2015（平成27年）

坂本博

飯田紀世一 松浦克彦 井手口忠光

2016（平成28年）
2017（平成29年）

梁川

範幸

岩永

秀幸

西丸

英治

2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年） 山口
2020（令和2年）

隆義

國友

博史

川田

＊ 1966 年度に地方支部を全国 8 部会に統一し、2015 年度から支部（地方支部）に名称変更した。
（各都道府県に置かれていた支部は、1998 年に解消した）

270 日本放射線技術史（第3巻）

秀道

第4章

日本放射線技術学会の歩み

5）歴代専門部会長
年

専門部会
画

1977（昭和52年） 内田像
勝

1978（昭和53年）
1979（昭和54年）

核医学

1980（昭和55年）

砂屋敷

1981（昭和56年）

金尾

放射線治療
忠

松本

健

啓右

1982（昭和57年）

撮影

1983（昭和58年）

小川

敬壽

1986（昭和61年）

速水

昭雄

1987（昭和62年）

齋藤

一彦

三代

忠

1984（昭和59年）
1985（昭和60年） 山下一也

1988（昭和63年）

森

嘉信

1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1992（平成 4 年）

藤田
小寺

透

吉衞

計

1993（平成 5 年）

平林

久枝

前越

測
久

1994（平成 6 年）

放射線防護

1995（平成 7 年）
1996（平成 8 年）

木下富士美
藤田

小川

敬壽

広志

砂屋敷
西谷

忠

源展

1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年）

増田

一孝

内山

幸男

𡈽井

司

粟井

一夫

2000（平成12年）
2001（平成13年） 桂川

茂彦

熊谷

道朝

2002（平成14年）

医療情報2003（平成15年）

大西

英雄

熊谷

孝三

梅田

徳男

奥田

保男

坂本

博

川眞田

実

2004（平成16年）
2005（平成17年） 杜下

淳次

前川

昌之

加藤

英幸

2006（平成18年）
2007（平成19年）

保科

正夫

錦

成郎

2008（平成20年）
2009（平成21年） 石田

隆行

河村

誠治

浅田

恭生

鈴木

昇一

2010（平成22年）
2011（平成23年）

五十嵐隆元

2012（平成24年）

奥村

2013（平成25年） 白石

雅彦

順二

梁川

範幸

根岸

徹

加藤

洋

塚本

篤子

佐藤

斉

松原

孝祐

2014（平成26年）
2015（平成27年）

對間

博之

飯盛

隆志

小口

宏

2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）

篠原

範充

中前

光弘

2020（令和2年）＊ 2015 年度に「分科会」から「部会」に名称を変更した（なお、「画像」と「計測」は設立当初「部会」という名称であったが、1994
年度に「分科会」に統一した）。この時「放射線撮影分科会」は「撮影部会」に名称を変更した。

271

①

6）表彰者
学会表彰者
年

1951（昭和26年）
名誉賞
原
1952（昭和27年） 滝内政次郎 石田熊治郎 関
忠孝
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）
1956（昭和31年） 細江 謙三～
1961（昭和36年）
1962（昭和37年）
1963（昭和38年）
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年） 学会賞
1972（昭和47年） 中村実
1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）
1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
1980（昭和55年）
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）
1983（昭和58年）
1984（昭和59年） 川崎 幸槌1985（昭和60年）
1986（昭和61年）
1987（昭和62年）
1988（昭和63年）
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年） 山下 一也
1991（平成 3 年）
学術賞
1992（平成 4 年） 山田 勝彦 青柳 泰司 金尾 啓右 佐藤
1993（平成 5 年）
畑川 政勝 岡山 昭雄
1994（平成 6 年）

佐藤

伸雄 友光

達志 加藤

1995（平成 7 年）

稲津

博 堤

直葉 齋藤

1996（平成 8 年）

若松

孝司 宮崎

茂 熊谷

1997（平成 9 年） 橋本

宏 中村

1998（平成10年）

修 花井

技術賞
三正 今市

孝三

惠次 小川

敬壽 沢田

平林
新開
中西
内山
増田
木村
西谷
藤田
真田
菊地
奈良
小寺
保科
辻岡
松原
望月

久枝
英秀
省三
幸男
一孝
千明
源展
透
茂
透
鉄造
吉衞
正夫
勝美
馨
安雄

2016（平成28年）
2017（平成29年） 真田

細羽
茂 江口

川崎
岩佐
瓦理
荒川

幸槌 吉田
誠
正英
昌 二宮

弘

定義
二夫 藤野
博 大谷

哲三 村上
英尚 垣鍔

定義
房穂

馨 西村

武憲

武司

正之 松平
忠
弘
宏寧
修

杜下

淳次 小倉

2019（平成31年/令和元年）

宮地

利明 渡邉

2020 （令和2年）

𡈽井  司 奥村邊見 秀一

誠 堀田 勝平明
茂彦 藤田 広志

正道 板橋

紘市 小川

砂屋敷

俊治 佐藤

忠 篠田

正吾
一郎
元康
哲男
卓雄
克彦
浩史
満臣

保 野原

臣人 小室
巌 川上

鹿沼

成美 久保

昌博

加賀

勇治 松井

美楯 川村

花山

正行 菊池

務

佐々木正寿 小川清

神澤 良明 小水
福西 勝司
冨吉
司

満 佐野

石井

勉 坂田
明夫 津坂

昌利

昇一

平田

吉春 橋田

昌弘

敏裕

江島

光弘

梁川

功

大野

和子 東村

享治

平野

浩志 錦

成郎 遠藤登喜子

光弘

浩
勝弘 佐藤

智春

重利 後藤

勝正

稔 吉田

次郎 齋藤

一彦

忍 松尾

優 森山

有三

弘基 速水

昭雄 山下

緑

元道 田中

河村

裕冉 酒井

龍蔵 前田

誠治

尚信

壽昭

義彦 漢那

芳知

小松

雅彦 市川

信男

津田 和良 萩原 康司 渡部 洋一 常田 長時 伊藤 信夫
中村 純雄 佐久間 正
星野 光男 竹村 克人 日浦 康雄 柴田 崇行 島田 裕弘
遠山 坦彦

柴田英三郎 佐藤

鈴木
小山
吉富
山
高田
森
八木
松本

久

飯田 泰治
中野
努
大西 英雄
土橋 俊男
室 伊三男
梅津 芳幸 松本

厚東
三代
長澤
有馬
中村

陽一

2018（平成30年）

272 日本放射線技術史（第3巻）

央

木下富士美

実 鈴木

庄次
勝哉

深栖
一
佐々木仙悦 上田橋本宏
木内 繁夫 石山

四宮

吉衞

仲川
石田

久住 佳三
杉江 義男
渡辺
昇
下野 哲男
丸山 米三

2001（平成13年）
2002（平成14年） 川上2003（平成15年）
2004（平成16年） 野原
2005（平成17年） 小川
2006（平成18年） 川村
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年） 藤田2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年） 小寺秀治

昭義 神田 幸助
篠宮 仙造
遠藤 久勝
秀起
森
嘉信
大竹總一郎
一彦 東田 善冶
金尾 啓右

耕造

小田 敍弘
矢野今朝人
坂本
清
粟井 一夫
片渕 哲朗
前野 正登

百田

孝司 大塚

2000（平成12年）

透

次郎
順治
治巳
太郎

柴山 孝行
税所 篤正
山岸 一雄 浜節雄
小倉 佐助 一色政之介
松浦
浩 小田 久夫 角原
後藤 正季

恭行 岡本日出夫 蜂谷

倉西
萩原
桂川

新門
金子
原
福岡

功労賞

廣門 正之
高本雄一朗
土谷 重男
丸山 静雄
藤田 一彦
畠中 武治

順二 寺田

弘基
敬壽
義彦

哲吉

梅原 傅介
小池 孝治
佐藤 貞男
遠藤 俊夫
勝浦 秀雄
光田 秀雄

元久 雄川
健

前越

三上

正義

熊谷
阿部
今津

白石

壽昭

彰

福田
実
林
周二
脇本 才志
綱川 高美
岡本与之助
樋口喜代治
奥村彦太郎
青木 重秋

津田
昭雄
松本

1999（平成11年） 速水

表

幸一

憲聖

第4章

表

芳郎
馨

－
－

古谷
林

鉄雄
周二

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

奨励賞
－
－

飯塚
二宮

－
奥村彦太郎
中村
実
草皆 太平
竹吉 千市
増野
豊
熊谷 定義
－
佐々木仙悦
高尾 義人
－
－
川本 澄夫
－
青柳 泰司
植田 俊男
光田 秀雄
遠藤 俊夫
齋藤 一彦
大塚 昭義
－
山田 勝彦
－
－
渡部 洋一
－
加藤 秀起
金森 勇雄
木村 千明
花井 耕造
小倉 敏裕
宮地 利明
小田 敍弘

岡崎

明夫 勝田

三村

誠一 西原

加藤

房一

－
－
－
－
－
－
－
－

佐藤 伸雄
山下 一也
沢田 武司
－
－
－
－
－
－
－
若松 孝司
中野
努
橋田 昌弘
山内 秀一
内田 武博
－

小倉

洋 青井

佐久間利治 加藤

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

柴山

孝行
－
－
－
－
－
－
－
－
－
松平 正道
高坂 唯子
粟井 一夫
白石 順二
梅津 芳幸
－

昇 勝田

－
－

貞光

－

－

－
英次 稲垣

丈司 坂本

肇 荒居

（廃止、研究奨励賞に移行）

年

瀬木賞
佐藤 孝司
佐藤 伸雄
稲津
博
山下 一也
矢野今朝人
大塚 昭義
花田 博之
西谷 源展
近藤 隆司
山口 成厚
若松 孝司
磯部 義秀
梅津 芳幸
森川
薫
前越
久
中田
学
滝川
厚
山下 一也
市川
倉西

－
晶一 田畑
広明

洋二

土井

邦雄

加藤

丈司

村松

禎久

柳澤

加藤

乳房撮影 GL 普及班

宮崎

丈司

－
－

－
小山
山田 和美
－
辻岡
菊地
透
－
宮地
平林 久枝
－
山本
－
－
近藤
村西 久幸
大塚ゼミ
山崎
粟井 一夫
－
坂本
伊藤 敏夫
－
山田
諸澄 邦彦
X 線装置研究会
今井
宮﨑
茂
－
山口
水谷
宏
－
國友
北村 善明
－
加藤
鈴木 昇一 医用画像情報研究会サマー S 長島
安部 真治
友光 達志
小林

後藤

政実 飯田

泰治

田中

利恵 丸橋

一夫

松友

紀和 塚本

篤子

森

泰成 今井

宜雄

熊谷

孝三 長木

昭男

放射線撮影
誠
1995（平成 7 年）
技術飯田賞
昇 北海道放射線治療研究会
1996（平成 8 年）

大釜

九大病院 QC グループ

中田
学
西原 貞光
橘
昌幸
藪谷 俊峰
高橋 康幸
川田 秀道
五味
勉
小笠原克彦
井ノ上信一
原
孝則
山本 修司
佐野 始也
松本 圭一
中口 裕二

放射線治療技術
菊池賞

晋康

－

八木

浩史

1994（平成 6 年）

勝弘

飯田

滝内賞
川崎賞
小倉 明夫 坂ノ上信美

放射線治療
かたろう会

1951（昭和26年）
1952（昭和27年）
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）
1956（昭和31年）～
1961（昭和36年）
1962（昭和37年）
1963（昭和38年）
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1972（昭和47年）
1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）
1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
1980（昭和55年）
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）
1985（昭和60年）
1986（昭和61年）
1987（昭和62年）
1988（昭和63年）
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年）

－
－

光弘

安藤

利行

彰

－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
梅谷賞
－
－
内田
勝
－
－
沢田 武司
－
－
高尾 義人
－
－
青柳 泰司
－
－
京都医療技術専門学校
－
－
山下 一也
－
－
植田 俊男
－
－
大塚 昭義
－
－
杜下 淳次
－
稲津
博
中田
学 荒木不次男
岡田 弘治 大浪 俊平（株）富士写真フイルム
－
－

稔三 松本

日本放射線技術学会の歩み

九州放射線治療研究会

北川光雄 1997（平成 9 年）

東海腫瘍研究会技術部会
田中 龍蔵 1998（平成10年）
内山 幸雄
西原 隆生
1999（平成11年）
正道
村松 禎久
石居 隆義
土橋 俊男
石田 悦子
2000（平成12年）
茂
丸石 博文
宮地
徹
修司
2001（平成13年）
勝美
2002（平成14年）
利明
2003（平成15年）
修司
2004（平成16年）
啓介
2005（平成17年）
隆治
土井賞
2006（平成18年）
肇
核医学
治療物理 2007（平成19年）
診断分野
MR 分野
防護分野 2008（平成20年）
昌法
広 田中 利恵 羽石  秀昭 西尾 禎治 2009（平成21年）
隆義 小倉 敏裕 山谷 泰賀 藤淵 俊王 2010（平成22年）
博史 大西
峻 長谷川智之 森 慎一郎 2011（平成23年）
秀起 奥村英一郎 馬込 大貴 村瀬 研也 2012（平成24年）
宏幸 神谷 直希 井上 一雅 木田 智士 2013（平成25年）
正尚 峠
理沙 石森 佳幸 田代
睦 2014（平成26年）

林

則夫 周

向栄 笠井

治昌 伊達

－

今江

禄一 佐藤

和宏 白川

誠士 若林源一郎 2016（平成28年）

関西地区 CR 研究会

村川

彩希 竹永

智美 藤本

昂也 竹上

鈴木

久冨 信之 橋本二三生
省吾
2018（平成30年）
Sayed Ahmad Zikri Bin Sayed Aluwee

関東支部 CTGUM

広行 2015（平成27年）

和希 2017（平成29年）

松原

孝祐

加藤

英幸 冨永

千晶 甲斐

千遥 兼松

伸幸 2019（平成31年/令和元年）

林

則夫

加藤

洋 齋藤

正敏 箕浦

菜月 角谷

倫之 2020 （令和2年）

273

②

研究奨励賞

技術奨励賞

年

画像分野

1999 （平成11年）
2000 （平成12年）
2001 （平成13年）
2002 （平成14年）
2003 （平成15年）
2004 （平成16年）
2005 （平成17年）
2006 （平成18年）
2007 （平成19年）
2008 （平成20年）
2009 （平成21年）
2010 （平成22年）
2011 （平成23年）
2012 （平成24年）
2013 （平成25年）
2014 （平成26年）
2015 （平成27年）
2016 （平成28年）
2017 （平成29年）
2018 （平成30年）
2019 （平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

澤田 道人
中前 光弘
川田 秀道
市川 勝弘
山田 誠一
井手口忠光
児玉 清幸
池田 龍二
片山 礼司
國友 博史
井上
聖
渡部 晴之
田中 利恵
松尾
悟
長島 宏幸
本田 道隆
東出
了
柳田
智
橋本 純一
野瀬 英雄
李
鎔範

③

技術新人賞

研究奨励賞
年

画像分野

1999 （平成11年）－

2000 （平成12年）
2001 （平成13年）
2002 （平成14年）
2003 （平成15年）
2004 （平成16年）
2005 （平成17年）
2006 （平成18年）
2007 （平成19年）
2008 （平成20年）
2009 （平成21年）
2010 （平成22年）
2011 （平成23年）
2012 （平成24年）
2013 （平成25年）
2014 （平成26年）
2015 （平成27年）
2016 （平成28年）
2017 （平成29年）
2018 （平成30年）
2019 （平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

石田 悦子
川下 郁生
村上 誠一
－
田中 利恵
長島 宏幸
林
則夫
山本めぐみ
東出
了
久冨 庄平
村松千左子
椎葉 拓郎
高橋 慶多
横井 知洋
林
裕晃
福井 亮平
－
津田 規吏
大橋 昂平
岡本 千鶴
酒井 友貴

④

大西

英雄

片淵
高橋
柳澤
西村
河村
松本
渡辺
井上
菊池
市川
松友
山本
坪井
甲谷
成田
三輪
前田
我妻
古田
花岡

哲朗
康幸
正道
圭弘
誠治
圭一
浩
一雅
敬
肇
紀和
泰司
孝達
理温
篤
建太
幸人
慧
明大
宏平

治療分野
関西放射線
治療かたろう会
桑原 秋夫
玖島 利男
藪谷 俊峰
舘岡 邦彦
西島 昭彦
佐藤 智春
三津谷正俊
横濱 則也
大山 正哉
井上 光広
小嶋
友
有路 貴樹
中口 裕二
辰己 大作
川村 哲朗
山﨑 理衣
下東 吉信
尾方 俊至
西山 史朗
臼井 桂介
松林 史泰

撮影分野
( 一般撮影）

撮影分野
（ＣＴ）

撮影分野
（ＭＲ）

友光

村松

室

達志

禎久

坂本
清
若松
修
佐藤 昌見
高野 博司
萬代奈都子
木下 絵美
遠山 景子
武村 哲浩
日高 国幸
木口 雅夫
庄司 友和
工藤 希美
長尾
一
藤澤 宏信
鈴木 信昭
森田 峻輔
廣瀬慎一郎
島田 康佑
高尾 由範
北岡ひとみ
前原 正典

池田
秀
勝田 昭一
原
孝則
山本 修司
平野
透
山口
功
佐々木忠司
坂本
清
北井 孝明
丹羽 伸次
森
一生
濵口 直子
藤村 一郎
瓜倉 厚志
星野 貴志
高橋 規之
寺澤 和晶
高木
卓
石川 祐也
大村 知己
中根
淳

土橋 俊男
井上 博志
橋田 昌弘
服部 真澄
島田 育廣
石森 佳幸
山崎
勝
松永紗代子
藤原 康博
金澤 裕樹
松井
等
村中 博幸
鈴木 敏司
山崎
良
渡辺 靖志
中川 政幸
小島 慎也
齋藤 茂芳
福澤
圭
林
達也
齋藤 祐樹

治療分野

撮影分野
( 一般撮影）

撮影分野
（ＣＴ）

撮影分野
（ＭＲ）

西原

石居

黒田

藤渕

棚橋

－
市原 裕紀
丸
繁勘
松本 圭一
井口 治巳
吉田
愛
中村 文俊
大石 誉奈
宍戸 博紀
大崎 洋充
松友 紀和
小林 正和
北
章延
井上 信哉
三浦 頌太
我妻
慧
赤松
剛
長谷川大輔
矢田 伸広
細川 翔太
高橋 良幸

隆義

－
長谷川浩典
山田
聖
伊藤 照生
加藤 貴弘
川守田 龍
小野
薫
笈田 将皇
松本 賢治
高倉
亨
林
直樹
田辺 悦章
佐々木幹治
今江 禄一
臼井 桂介
中澤 寿人
松林 史泰
清水 秀年
河原 大輔
尾崎 大輔
広木 智之

大悟

宮地
徹
原
秀剛
藤原 康博
間島 郁子
山本 竜哉
大河原伸弘
川野 美樹
川口
愛
武村 哲浩
峰広 香織
渋谷
徹
橋渡 貴司
芳賀 喜裕
川嶋 広貴
簱 理英美
伊藤富貴子
澁谷 孝行
大塚 智子
萩原 芳明
市川 卓磨
佐藤 有将

洋士

辻井 重吉
中平 修司
田中千香子
前田 陽子
穐山 雄次
西丸 英治
加戸 秀輝
佐藤 広崇
屋宜 直行
松谷 英幸
三好 利治
瓜倉 厚志
高木 雅悠
南島 一也
稲田
智
谷口 拓矢
中森 克敏
西村 一晃
板谷 春佑
丸山 修紀
吉浦 貴之

防護分野

丸石
小山
飯田
加藤
天野
坂本
青木
千田
加藤

鈴木
飯田
坂本
水谷
安友
斉藤

昇一
泰治
肇
宏
基勝
肇

熊谷 道朝
高田 健太
加藤
洋
石井 里枝
浅田 恭生
川口
愛
小倉
泉
峰広 香織
佐藤 俊光
入内島明子
鈴木 千晶

富樫
人見
笹沼
片岡
藤淵
尾崎
梅津
磯辺
松原
川内
加藤
坂野
宮島
田邉

厚彦
剛
和智
由美
俊王
道雄
芳幸
智範
孝祐
覚
守
智一
隆一
頌章

計測分野

防護分野

医療情報分野

－

－

－

石田 悦子
－
－
清水 幸三
小宮
勲
松原 孝祐
長島 宏幸
小林 正尚
松下 明民
松尾 千尋
追平 智子
小椋 美紀
牛島 貴弘
石橋
徹
中村
舞
羽場 友信
廣澤 文香
中村 憲治
栗山
和
ショウラー恵
市川
尚

－
浅田 恭生
有賀 英司
福田 篤志
能登 義幸
庄司 友和
藤淵 俊王
能登 公也
森
泰成
和田 恵子
鈴木
陽
川端千香子
馬淵
龍
堀次 元気
大葉
隆
松永 雄太
髙田 光雄
稲葉 洋平
永元 啓介
上野 博之
高城 正宏

－
－
－
－
－
寺下 貴美
－
原瀬 正敏
田上真之介
辻 真太朗
若生 理佳
－
谷川原綾子
小林 達明
門前
暁
福田 晋久
－
佐藤 顕広
－
辻井 克友
黒木 莉香

伊三男

核医学分野
隆生

医療情報分野

計測分野

浩司

－
麻布三枝子
田村 恵美
奥秋 知幸
中村 公行
黒瀬 厚成
打越 将人
荒井 信行
高橋 大輔
石坂 欣也
金子 暁里
福澤
圭
高野
隼
大野 直樹
松浦 由佳
中河 賢一
吉田
司
竹森 大智
丹
章吾
五月女 華
鶴岡 礼奈

博文
修司
泰治
秀起
雅史
肇
清
浩一
京一

奥田
松田
橘

保男
恵雄
英伸

岩田
大場
西本

邦弘
久照
尚樹

渋谷
徹
谷
祐児
山田 健二
上野登喜生
谷川原綾子
藤原 健祐
辻 真太朗
竹内 和宏

Most Citation Award、国際貢献賞
年

Most Citation Award

2017 （平成29年） 大野
2018 （平成30年） 竹永2019 （平成31年/令和元年） 宮原

剛
智美
信幸

2020 （令和2年） Kenji Suzuki

⑤

核医学分野

国際貢献賞

瓜倉 厚志
森
泰成
森川 惠子
竹上 和希
田中 利恵
Bram van Ginneken
Katsuyuki Taguch

川村 義彦
橋田 昌弘
上田 克彦
辻岡

Jung Min Kim
Meng Li
Anchali Krisanachinda
Chiung-Wen Kuo

勝美

第 50 回総会記念特別表彰
教育交流に対する貢献

1994 （平成６年）

土井

274 日本放射線技術史（第3巻）

邦雄

第 50 回総会記念特別表彰
法人取得に対する功労
柴田 崇行
齋藤 一彦
小倉 佐助
山下 一也

垣鍔 房穂
佐久間 正
橋本
宏

吉田
神田
山田

学会永年勤続者
弘
幸助
勝彦

山田
松浦
河端
橋本

勝彦
浩
二郎
宏

森
嘉信
遠藤 俊夫
青木 重秋
佐々木仙悦

松尾
優
樋口喜代冶
内田
勝

今津
勝浦
中村

博
秀雄
実

事務局
永年勤続者
梅原 伝介
柴山 道男
清水 久子
鈴田 秀子

第4章
4. 7. 3

日本放射線技術学会の歩み

学術活動

1）総会・学術大会①

開催地・主会場・大会長・メインテーマなど

年
回 会期
1943（昭和18年） 1
2
1946（昭和21年） 21
1947（昭和22年） 32
1948（昭和23年） 42
1949（昭和24年） 52
1950（昭和25年） 62
1951（昭和26年） 72
1952（昭和27年） 82
1953（昭和28年） 92
1954（昭和29年） 10 21955（昭和30年） 11 21956（昭和31年） 12 3
1957（昭和32年） 13 3
1958（昭和33年） 14 3
1959（昭和34年） 15 3
1960（昭和35年） 16 3
1961（昭和36年） 17 3
1962（昭和37年） 18 3
1963（昭和38年） 19 3
1964（昭和39年） 20 3
1965（昭和40年） 21 3
1966（昭和41年） 22 3
1967（昭和42年） 23 3
1968（昭和43年） 24 3
1969（昭和44年） 25 3
1970（昭和45年） 26 3
1971（昭和46年） 27 3
1972（昭和47年） 28 3
1973（昭和48年） 29 3
1974（昭和49年） 30 3
1975（昭和50年） 31 3
1976（昭和51年） 32 3
1977（昭和52年） 33 3
1978（昭和53年） 34 3
1979（昭和54年） 35 3
1980（昭和55年） 36 3
1981（昭和56年） 37 3
1982（昭和57年） 38 4
1983（昭和58年） 39 4
1984（昭和59年） 40 3
1985（昭和60年） 41 3
1986（昭和61年） 42 3
1987（昭和62年） 43 3
1988（昭和63年） 44 3
1989（昭和64年/平成元年） 45 3
1990（平成 2 年） 46 3
1991（平成 3 年） 47 3
1992（平成 4 年） 48 3
1993（平成 5 年） 49 3
1994（平成 6 年） 50 3
1995（平成 7 年） 51 3
1996（平成 8 年） 52 3
1997（平成 9 年） 53 3
1998（平成10年） 54 3
1999（平成11年） 55 3
2000（平成12年） 56 3
2001（平成13年） 57 3

開催地
福 岡
京 都
大 阪
東 京
仙 台
金 沢
東 京
大 阪
熊 本
岡 山
京 都
東 京
新 潟
福 岡
東 京
札 幌
大 阪
名古屋
大 阪
盛 岡
東 京
鹿児島
岐 阜
京 都
米 子
京 都
東 京
札 幌
久留米
東 京
神 戸
福 島
大 阪
徳 島
東 京
仙 台
福 岡
東 京
大 阪
松 本
鹿児島
東 京
東 京
東 京
神 戸
神 戸
京 都
横 浜
横 浜
神 戸
名古屋
横 浜
横 浜
神 戸
東 京
横 浜
神 戸

主会場
大会長
実行委員長
九 州 大 学
京 都 大 学
北市民会館
慈 恵 医 大 （滝内政治郎）
東 北 大 学 （滝内政治郎）
金 沢 大 学 （滝内政治郎）
慈 恵 医 大 （滝内政治郎）
大 阪 大 学 （細江 謙三）
市 公 会 堂 （細江 謙三）
市 公 会 堂 （細江 謙三） 黒石勝
洛 北 高 校 （細江 謙三） 梅香家弥一
虎 ノ 門 会 館 （関忠孝） 田中 金司
市 公 会 堂 （関忠孝） 小田 久夫
大 博 会 館 （青木 重秋） 藤野 哲三
虎 ノ 門 会 館 （田中 金司） 萩原 数好
市 民 会 館 （金子 順治） 金子 順治
大 手 前 会 館 （梅谷 友吉） 山口 弘之
市 公 会 堂 （細江 謙三） 細江 謙三
大 阪 女 学 園 （林周二） 遠藤 俊夫
県 公 会 堂 （樋口喜代治） 樋口喜代治
区 民 会 館 （川崎 幸槌） 石田 勝哉
中 央 公 民 館 （税所 篤正） 藤村 国夫
市文化センター （太田 九市） 太田 九市
京 都 会 館 （仲川 庄次） 今津博
市 公 会 堂 （松本 宗夫） 平尾 東一
京 都 会 館 （西村 信男） 吉田弘
杉 並 公 会 堂 （石田 勝哉） 篠宮 仙造
市 民 会 館 （岩佐誠） 勝浦 秀雄
市 民 会 館 （松尾優） 藤野 哲三
郵 貯 ホ ー ル （阿部 二夫） 深栖
一
文 化 ホ ー ル （垣鍔 房穂） 小池 孝治
市 公 会 堂 （上田稔） 馬場 貞雄
毎 日 ホ ー ル （光田 秀雄） 吉田 次郎
文化センター （大形 長年） 藤田 一彦
九 段 会 館 （橋本宏） 山岸 一雄
県 民 会 館 （遠藤 久勝） 有馬 宏寧
市 民 会 館 （森山 有相） 藤野 哲三
九 段 会 館 （山岸 一雄） 小川 敬壽
大 阪 大 学 （山下 一也） 森
嘉信
市 民 会 館 （丸山 静雄） 常田 長時
市 民 文 化 （下野 哲勇） 中村 純雄
教 育 会 館 （神田 幸助） 速水 昭雄
教 育 会 館 （小川 敬壽） 齋藤 一彦
貿易センター （速水 昭雄） 鹿沼 成美
ワールド記念 後藤 正季 國井 立志
国際会議場 森嘉信 久住 佳三
パークホテル 野原 弘基 石山
忍
パシフィコ横浜 齋藤 一彦 川村 義彦
パシフィコ横浜 三代忠 山下
緑
国 際 会 議 場 金尾 啓右 池田 穂積
国 際 会 議 場 渡部 洋一 木村 千明
パシフィコ横浜 小室 裕冉 島田 裕弘
パシフィコ横浜 加賀 勇治 森
克彦
ポートピアホテル 畑川 政勝 神澤 良明
TFT ホ ー ル 川村 義彦 森
克彦
パシフィコ横浜 平林 久枝 江島 光弘
国 際 会 議 場 小寺  吉衛
今井 方𠀋

2002（平成14年） 58

3

神

戸 ポートピアホテル

中西  省三工藤

2003（平成15年） 59
2004（平成16年） 60
2005（平成17年） 61
2006（平成18年） 62
2007（平成19年） 63
2008（平成20年） 64
2009（平成21年） 65
2010（平成22年） 66
2011（平成23年） 67
2012（平成24年） 68

3
3
3
3
3
3
3
4
4

横 浜 パシフィコ横浜
横 浜 パシフィコ横浜
横 浜 パシフィコ横浜
横 浜 パシフィコ横浜
横 浜 パシフィコ横浜
横 浜 パシフィコ横浜
横 浜 パシフィコ横浜
横 浜 パシフィコ横浜
WEB 開催※震災のため
横 浜 パシフィコ横浜

増田 一孝
森
克彦
藤田 広志
熊谷 孝三
神澤 良明
真田
茂
小水
満
石井
勉
江島 光弘
𡈽井  司

大西
石井
片渕
保科
中村
宮地
錦
新木
折館
錦

2013（平成25年） 69

4

横浜 パシフィコ横浜

杜下

淳次

上田

2014（平成26年） 70

4

横浜 パシフィコ横浜

江口

陽一

市田

2015（平成27年） 71

4

横浜 パシフィコ横浜

平野

浩志

矢野

2016（平成28年） 72

4

横浜 パシフィコ横浜

小倉

明夫

根岸

2017（平成29年） 73

4

横浜 パシフィコ横浜

宮地

利明

松原

2018（平成30年） 74

4

横浜 パシフィコ横浜

錦

成郎

石田

2019（平成31年/令和元年） 75

4

横浜 パシフィコ横浜

石田

隆行

赤澤

2020 （令和2年） 76

4

WEB 開催※コロナウイルスのため

奥田

保男

梁川

メインテーマ

画像医学の発展をめざす
放射線医療の分化と統合
放射線医学と先進技術
人と先端技術の調和
Pax Japonica,Pax radiorogica
21 世紀の医療を担う放射線医学
先端医療と医療の調和
放射線・技術の新しい世紀を迎えて幸せを呼ぶ放射線 - その技術と臨床 医療の柱 - 放射線医学 放射線で創る医学の環
放射線医学：21 世紀への提言
先端技術と医療の質を求めて
放射線科学の新しい波－心の技術の創造
New Horizons of Radiology in 21st Century：放射線科学の新世紀を求めて
弘明
ー人と技術の共生を求めてー
英雄 放射線医学の新たな展開
勉 放射線技術科学の更なる探求
哲朗 わ
正夫 放射線医療技術と工学の融合
幸夫 放射線医学の光と影
利明 より良い放射線医療を求めて成郎 輝く放射線医療 今そして未来
操 未来の医学は放射線の中に隆 放射線診療の明日－多様性を推進力に－成郎 未来への先導 ─放射線診療の核心に迫り未来を展望する─
Creation, Innovation, and Globalization
克彦－知の創造，技の革新，そして世界へ－
Face to Faces, Face to Communities, Face to the World隆雄： 向きあう つながる そして広がる
敬一 Be cool and Practical
Instructive, Innovative, and Integrative Radiology
徹：まなび、のばし、つなげる放射線医学
極めよう放射線医学、広げよう放射線診療孝祐:To the Summit of Radiology, To the Horizon of Radiology
夢のような創造科学と人にやさしい放射線医学
隆行：Innovative Science and Humanism in Radiology
革新的な放射線医学をー患者に寄り添ってー
博之：Innovative Radiology close to the Patients
範幸 一寸の光陰 The power of Imaging

275

②

演題数など
年

回

口述 Cypos 演題数

不採択
（取下）

1943（昭和18年） 1
20
1946（昭和21年） 281947（昭和22年） 320
1948（昭和23年） 435
1949（昭和24年） 5201950（昭和25年） 644
1951（昭和26年） 745
1952（昭和27年） 853
1953（昭和28年） 965
1954（昭和29年） 10591955（昭和30年） 11107
1956（昭和31年） 121041957（昭和32年） 13124
1958（昭和33年） 14132
1959（昭和34年） 15112
1960（昭和35年） 16
126
1961（昭和36年） 17146
1962（昭和37年） 18126
1963（昭和38年） 19124
1964（昭和39年） 201531965（昭和40年） 21118
1966（昭和41年） 22107
1967（昭和42年） 23188
1968（昭和43年） 24183
1969（昭和44年） 25191
1970（昭和45年） 261821971（昭和46年） 27
154
1972（昭和47年） 28260
1973（昭和48年） 29247
1974（昭和49年） 30
177
1975（昭和50年） 31
256
1976（昭和51年） 32
277
1977（昭和52年） 33
279
1978（昭和53年） 34
319
1979（昭和54年） 35295
1980（昭和55年） 36381
1981（昭和56年） 37429
1982（昭和57年） 38369
1983（昭和58年） 39
418
1984（昭和59年） 40479
1985（昭和60年） 41595
1986（昭和61年） 42472
1987（昭和62年） 43492
1988（昭和63年） 44463
1989（昭和64年/平成元年） 45464
1990（平成 2 年） 46466
1991（平成 3 年） 47
541
1992（平成 4 年） 48
531
1993（平成 5 年） 49
501
1994（平成 6 年） 50
574
1995（平成 7 年） 51505
1996（平成 8 年） 52490
1997（平成 9 年） 53
487
1998（平成10年） 54445
1999（平成11年） 55
469
2000（平成12年） 56
543
2001（平成13年） 57
540
2002（平成14年） 58
510
2003（平成15年） 59
624
2004（平成16年） 60
611
2005（平成17年） 61 341 265 613
02006（平成18年） 62 489 202 691
22007（平成19年） 63 377 466 805
22008（平成20年） 64 379 348 734
72009（平成21年） 65 382 419 80102010（平成22年） 66 553 254 810
82011（平成23年） 67 367 438 806
12012（平成24年） 68 451 228 722
43
2013（平成25年） 69 439 206 64521（2）2014（平成26年） 70 451 214 665
17（4）2015（平成27年） 71 466 130 596
33（4）2016（平成28年） 72 462
69 53130（7）2017（平成29年） 73 500
54 55425（9）2018（平成30年） 74 510
36 54635（2）2019（平成31年/令和元年） 75 501
85 53924（4）0 498 498 27（11）2020 （令和2年） 76※第 67 回、第 76 回は WEB 開催

276 日本放射線技術史（第3巻）

招待

1
1
1
1
1
2
1
3
1
1
1
2
2
3
2
2
1
1

1

3

1

特別
1
1
1
1
1
1
1
2
3
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
3
1
2
2
1
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
1
2
2
1
2
2
2
2
2
3
-

宿題

1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
-

技術活用
参加者数
ｾﾐﾅｰ
400
200
200
200
150
200
252
300
500
700
700
800
900
1,000
1,018
1,363
1,500
2,016
2,100
2,200
2,000
2,000
2,268
2,814
1,780
2,642
2,621
1,923
2,505
3,122
3,205
2,393
3,271
2,756
3,603
3,051
3,386
4,006
3,906
3,262
3,075
3,500
3,533
3,486
3,217
3,485
3,618
4,251
3,887
3,920
3,433
3,092
3,219
3
2,611
2,800
3,421
8
3,104
8
3,078
3,866
3,370
9
3,413
15
3,542
14
4,082
15
4,040
14
4,260
11
14
4,387
12
10
1,797
12
12
4,524
12
11
4,677
11
11
4,757
8
13
5,006
10
8
4,765
7
4,826
6
4,730
7
4,736
7
5,178

ｼﾝﾎﾟｼﾞｳﾑ 教育講演 特別企画 ﾓｰﾆﾝｸﾞ 入門講座 専門講座

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
3
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3

8
4
4
2
3
8
1
1
1
5
2
6
6
6
6
4
5
5
6
5
17
11
7
8
9
9
10
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
7

4
3
14

7
14
0
2
6
0
9
5
6
6

5
7
3
3

8
8
9
9
16
7
5

3
3
3
6
4
4
5

5
8
7
6

12
12
11
11
11
12
10
7
8
9
8
8

第4章

③

日本放射線技術学会の歩み

専門分野別演題数
年

回

1943（昭和18年） 1
1946（昭和21年） 21947（昭和22年） 31948（昭和23年） 41949（昭和24年） 51950（昭和25年） 61951（昭和26年） 71952（昭和27年） 81953（昭和28年） 91954（昭和29年） 101955（昭和30年） 111956（昭和31年） 121957（昭和32年） 13
1958（昭和33年） 141959（昭和34年） 151960（昭和35年） 16
1961（昭和36年） 171962（昭和37年） 18
1963（昭和38年） 191964（昭和39年） 201965（昭和40年） 21
1966（昭和41年） 22
1967（昭和42年） 23
1968（昭和43年） 24
1969（昭和44年） 25
1970（昭和45年） 26
1971（昭和46年） 27
1972（昭和47年） 28
1973（昭和48年） 29
1974（昭和49年） 30
1975（昭和50年） 31
1976（昭和51年） 32
1977（昭和52年） 33
1978（昭和53年） 34
1979（昭和54年） 35
1980（昭和55年） 36
1981（昭和56年） 37
1982（昭和57年） 38
1983（昭和58年） 39
1984（昭和59年） 40
1985（昭和60年） 41
1986（昭和61年） 42
1987（昭和62年） 43
1988（昭和63年） 44
1989（昭和64年/平成元年） 45
1990（平成 2 年） 46
1991（平成 3 年） 47
1992（平成 4 年） 48
1993（平成 5 年） 49
1994（平成 6 年） 50
1995（平成 7 年） 51
1996（平成 8 年） 52
1997（平成 9 年） 53
1998（平成10年） 54
1999（平成11年） 55
2000（平成12年） 56
2001（平成13年） 57
2002（平成14年） 58
2003（平成15年） 59
2004（平成16年） 60
2005（平成17年） 61
2006（平成18年） 62
2007（平成19年） 63
2008（平成20年） 64
2009（平成21年） 65
2010（平成22年） 66
2011（平成23年） 67
2012（平成24年） 68
2013（平成25年） 69
2014（平成26年） 70
2015（平成27年） 71
2016（平成28年） 72
年

放射線
放射線 画像
技術
管理 工学
概論

X線
検査

X線
CT

2

1

2

2

2
1
2
3
4
1
1
1
1
5
1
3
3
2
2

4
3
3
2
6
13
12
13
16
12
14
8
21
27
14
12
14
11
22
8
14
11
18
12
21
29
21
35
28
24
29
21
24
41
27
30
49
54
21
43
28
34
29
37
44
40
52
41
36
56
72
32
32
34
43
35
28
41
43

12

9
15
11
9
33
55
39
47
59
77
87
81
63
79
69
78
70
53
105
117
122
98
92
75
141
99
61
100
100
73
110
85
122
123
88
123
119
147
111
95
104
98
94
110
121
91
82
84
71
53
31
65
52
97
69
89
77
71
72
90
67
72
79
86
64
68
82
69
53

4
6
12
2
6
4
3

6
1
3
3
3
4
2
4

6
8
1
5
6
5
9
10
4
67
51
53
61
61
50
45
41
40
44

6
9
17
16
21
20
27
24
26
14
35
31
29
18
46
30
51
31
52
36
26
14
34
31
32
42
47
53
59
37
59
74
94
78
90
147
133
117
96
130
107
151
102
85
115
94
97
87
82
66
88
34
43
50
48
62
61
70
60
56
55
44
50
41
41
39
44

回

防護

計測

画像

2017（平成29年） 73
2018（平成30年） 74
2019（平成31年/令和元年） 75
2020 （令和2年） 76

17
16
27
31

25
21
27
32

94
52
31
58

超音波 磁気共鳴
核医学
骨塩定量 (MR)

放射線
治療

医療
情報

その他

1
1

1
9
35
22
42
41
54
35
53
49
35
32
35
38
36
47
28
47
51
73
60
81
83
80
78
119
131
116
161
169
163
190
203
159
189
205
215
179
179
169
165
123

単純
IVR
X線
(DR)
20
19
16
22
11
14
18
16

1

6
7
8
9
9
6
10
8
13
12
4
5
6
23
13
24
11
12
14
7
9
8
3
6
5
5
5
2
11
16
7
13
14
6
4
6
6

4
18
34
31
29
47
50
55
76
63
95
108
97
62
70
87
74
93
92
115
121
126
117
147
183
176
191
197
198
156
160
151
141
140

118
122
104
94

MRI
(MR)
96
102
143
85

CT

1
2
0
7
9
15
15
25
23
37
54
41
52
68
67
72
80
89
80
85
78
91
102
86
97
91
60
69
72
73
72
77
73
73
62
56
70
73
67
49
57
55
61
68
76
84
103
81
80
59
85
94
84
58
核医学
72
65
57
54

2
2
1
6
4
6
6
7
12
14
17
18
10
21
28
27
18
30
27
33
22
26
25
27
27
18
38
46
31
40
54
61
48
53
47
49
56
50
58
48
44
38
41
32
27
53
55
56
48
58
57
48
71
65
57
86
88
71
70
63
67
52
63
医療
情報
10
5
9
11

6
6
3
12
12
9
8
25
18
9
19
12
22
20
26
21
43
37
28
33
40
52
44
28
36
27
24
18
10
12
治療
66
91
61
74

9
8
7
9
10
10
10
16

18

合計
20
7
20
27
20
23
23
60
85
75
83
104
124
132
112
128
146
126
123
153
118
207
188
237
191
182
154
260
247
177
256
277
279
319
295
381
429
369
418
479
594
472
492
469
473
482
549
549
513
610
522
490
486
455
474
546
540
510
624
611
606
691
805
722
801
807
805
679
669
669
600
543

DXA・ 前臨床・ テーマ
超音波 基礎研究 演題
17
3
6
16
6
23
8
1
9

その他
9
18
15

合計
554
546
539
498

277

④

特別講演・招待講演・教育講演など
年

回

演

題

名

演

者

1943（昭和18年） 1

特別講演

X 線とこれに関する諸現象

水野善右衛門1946（昭和21年） 2

特別講演

X 線と電子線

田中

1947（昭和22年） 3

特別講演

レントゲンフィルムの処理について藤沢信

1948（昭和23年） 4

特別講演

胸部レントゲン写真について

隈部

英雄

1949（昭和24年） 5

特別講演

X 線回転撮影法

高橋信次

1950（昭和25年） 6

特別講演

人工放射能同位元素について

江藤

秀雄

特別講演

光学レンズ X 線カメラについて

松田

保久

特別講演

X 線像仮影研究

呉  

特別講演

X 線障害対策後藤

1951（昭和26年） 71952（昭和27年） 8

憲三

静

五郎

特別講演

高エネルギー X 線について

浅田常三郎

特別講演

X 線治療における散乱線について

足立

忠

特別講演

最近における X 線フィルムの性能と処理に関する諸問題

西村

龍介

特別講演

欧米のレントゲン事情について

庄野

伸雄

特別講演

間接フィルムのデティール再現能力について

藤沢

信

特別講演

臨床的医学放射線学における放射線防護

1955（昭和30年） 11

特別講演

原子物理の現状について

湯川秀樹

1956（昭和31年） 12

特別講演

アイソトープの基礎的問題

塚本憲甫

1957（昭和32年） 13

特別講演

欧米における最近の X 線技術について

高橋信次

1958（昭和33年） 14

特別講演

放射線の人体許容量樋口

助弘

1959（昭和34年） 15

特別講演

国際連合科学委員会の業績（特にその生物学的領域について）

中泉

正徳

1960（昭和35年） 16

特別講演

癌の放射線療法の基礎

牧野庄三郎

特別講演

川村

文夫

藤沢

信

山本

賢三

1953（昭和28年） 91954（昭和29年） 10

A.W プライド

1962（昭和37年） 18

特別講演

X 線映画法Photomicrographic Observation by Motion Picture of the Development of Very
Coarse Grained Silver Halide Crystals produced by Slow Precipitation
プラズマと核融合について

1963（昭和38年） 19

特別講演

ベータトロンなど

浅田常三郎

特別講演

断層撮影法の現況

松川

特別講演

レントゲン学にみた藤原四代

足沢三之助

特別講演

宇宙開発の現状と将来

糸川

特別講演

ベータトロンによる超高圧放射線治療

特別講演

第 3 回 ISRRT 総会に出席して1967（昭和42年） 23

特別講演

血管系の X 線撮影

桜井
孝
滝内政治郎
中村
実
玉木 正男

1968（昭和43年） 24－

1969（昭和44年） 25

特別講演

アイソトープ診療と放射線技師の役割筧

1970（昭和45年） 26

特別講演

月・火星と生物宮本正太郎

1971（昭和46年） 27

特別講演

国民的遺伝有意線量に寄与する線量の軽減について川崎幸槌

1972（昭和47年） 28

特別講演

北海道動物史犬飼哲夫

1973（昭和48年） 29

特別講演

医事提言

入江

英雄

1974（昭和49年） 30

特別講演

放射線医学の動向

御園生圭輔

1975（昭和50年） 31

特別講演

科学の進歩と日本の将来

坂本二郎

1976（昭和51年） 32

特別講演

中国医療の現況中島健蔵

1977（昭和52年） 33

特別講演

医学の源流を求めて

丸山博

1978（昭和53年） 34

特別講演

脳と夢

松本

淳治

1979（昭和54年） 35

特別講演

ゆれる日本語池田弥三郎

1980（昭和55年） 36

特別講演

自然保護

加藤陸奥雄

1981（昭和56年） 37

特別講演

人間・機械系の安全飯山雄次

1982（昭和57年） 38

特別講演

国際化と日本の教育

永井

道雄

特別講演

画像と情報理論

内藤

勝

招待講演

ディジタルラジオグラフィーについて

土井邦雄

1961（昭和36年） 171964（昭和39年） 201965（昭和40年） 21
1966（昭和41年） 22

1983（昭和58年） 39
1984（昭和59年） 40

1985（昭和60年） 41
1986（昭和61年） 42
1987（昭和62年） 43

278 日本放射線技術史（第3巻）

特別講演

明

－

英夫

－
弘毅

招待講演

アメリカにおける Quality Assurance について

特別講演

旅する心

Gary T.Barnes

招待講演

放射線治療における CT 画像情報の活用

特別講演

進展する宇宙の探求

招待講演

Evaluation of Image Quality by ROC Analysis

教育講演

ディジタルラジオグラフィーの現状と将来・その後

教育講演

MR Contrast Media;Use In Clinical Diagnosis

特別講演

自動化と人間化森

特別講演

日本語はどういう言葉か

金田一春彦

招待講演

人工知能とその医療へのインパクト

相磯

秀夫

教育講演

最近のディジタル放射線像の解析と処理および Computer-Aided Diagnosis

土井

邦雄

教育講演

MRI の出現と神経放射線学、他

小林

直紀

堀
つぶれた星の話

勝彦

J.R. Cunningham
小田稔Charles E.Metz
土井邦雄

Denis H.Carr
政弘

第4章

年

回

1988（昭和63年） 44

1989（昭和64年/平成元年） 45

1990（平成 2 年） 46

1991（平成 3 年） 47

1992（平成 4 年） 48

1993（平成 5 年） 49

1994（平成 6 年） 50

1995（平成 7 年） 51
1996（平成 8 年） 52

1997（平成 9 年） 53

1998（平成10年） 54

1999（平成11年） 55

2000（平成12年） 56

2001（平成13年） 57

2002（平成14年） 58

2003（平成15年） 59

演題

日本放射線技術学会の歩み

名

演

者

特別講演

胃二重造影法の生い立ち

市川平三郎

特別講演

勝負と人生

大山

康晴

特別講演

新高温超伝導体の出現と社会へのインパクト

田中

昭二

教育講演

ディジタルラジオグラフィーにおける Computer-Aided Diagnosis

土井

邦雄

特別講演

平成元年にあたって思う

藤本

義一

招待講演

コンピュータ支援診断の開発と最近の進歩

土井

邦雄

招待講演

科学技術と国際社会

岡本

道雄

教育講演

肺・縦隔境界面の単純・断層 X 線像

河野

通雄

特別講演

消化管 X 線検査（撮影）をめぐって

深栖

一

特別講演

核医学技術所感

金尾

啓右

特別講演

放射線治療装置とともに

和久井

聖

招待講演

FCR の技術開発史と今後の展望

高野

正雄
和哉

招待講演

人精子染色体に及ぼす放射線の影響

美甘

特別講演

狂言と京都

茂山千五郎

招待講演

患者中心の医療と生命倫理

星野

教育講演

胸部診断のピットホール、他

伊藤

春海

特別講演

人間・自然・科学技術

中村

桂子

特別講演

INTERVENTIONAL RADIOLOGY

平松

京一

教育講演

ディジタル技術の基礎

小松

研一

教育講演

X 線の発見－ 1920 年代の論評への考察－

青柳

泰司

特別講演

MRI が画像診断に与えたインパクト

片山

仁

特別講演

歴史の光と陰永井路子

鎌倉を中心に一正

教育講演

腹部画像診断の最新情報、他

平敷

淳子

特別講演

読影技術の向上を目指して

伊藤

春海

招待講演

21 世紀の世界と日本の役割

北谷

勝秀

招待講演

Vascular Magnetic Resonance in Diagnosis,Physiology and Theraphy

C.L.Dumoulin
J.A.Mattera―なにをなすべきか― （50 回記念特別講演）

招待講演

Optimizing Myccardial Perfusion Imaging -Soueces of Error and Artifacts

特別講演

有人宇宙活動と放射線

招待講演

45Years(1950-1995)with X-ray Interactions and Applications

特別講演

大陸は移動する

特別講演

画像診断、将来への展望

教育講演

診断学知識が放射線技術にもたらす効果

伊藤春海、他

特別講演

気象を見る目 - 気象学 50 年で考えたこと

倉嶋

厚

特別講演

画像診断で見た脳卒中の病態

山口

昴一

毛利

―Biomedical Imaging を目指して―衛John H.Hubbell
竹内

均

石井

靖

教育講演

テーマ「最先端機器の動向」

長尾昌隆、他

特別講演

勝負の世界に生きて

内藤

國雄

特別講演

画像診断の近未来への期待

河野

通雄

招待講演

Virtual Reality Medicine

特別講演

バーチャルリアリティの最近の動向

舘

章

特別講演

インターベンショナルラジオロジーの展望

平松

京一

村瀬

澄夫

Richard M.Satava

招待講演

医学医療と学会におけるインターネットの活用

特別講演

PTCA 後の再狭窄に対する血管内放射線治療

特別講演

非侵襲的血管造影の最近の進歩

招待講演

動画対応 X 線平面検出器の臨床応用

Ron Waksman
高橋―直接変換方式の動画による動物実験―

招待講演

スーパーカミオカンデ

特別講演

光学側から見た電子画像技術

辻内

順平

特別講演

チンパンジーにおける知識と技術の世代間伝播

松沢

哲郎

招待講演

21 世紀のコンピュータ支援診断：現状と将来

土井

邦雄

招待講演

CRTs for Medical Imaging:Operation,Performance and Calibration

特別講演

埋め込み型人工心臓

妙中

義之

特別講演

中島

和江

教育講演

安全で質の高い医療を提供するための方策
Current Status and the Future Direction of US Medical Physics and Radiotherapy
Technology
肺癌 CT 検診における CAD、他

山本眞司、他

教育講演

21 世紀は心臓疾患克服の時代だ、他

濱田星紀、他

特別講演

再生・遺伝子医学とメディカルイメージング技術の動向

菊地

眞

特別講演

医用画像の標準化動向

篠田

英範

招待講演

MRI の標準化

安西

好美

招待講演

Workflow Redesign: The Key to Success With PACS

招待講演

Standardization of Radiation Treatment

特別講演―宇宙誕生の謎に迫る―

睦正

Stephen Rudin
鈴木洋一郎

Hans Roehrig

Hideo Kubo

Dr. Eliot Siegel
Hideo D. Kubo,
Ph.D.

279

年

回

演

2004（平成16年） 60

2005（平成17年） 61

2006（平成18年） 62

2007（平成19年） 63
2008（平成20年） 64
2009（平成21年） 65

2010（平成22年） 66

演

者

特別講演

DNA 分析技術の発展

題

名

神原

秀紀

特別講演

IVR 進化論 21- 医療環境の条件触れて -

隈崎

達夫

招待講演

放射線技術と具体的なリスクマネージメント

押田

茂實

招待講演

ゲノムと EBM 時代の医療

永井

良三

特別講演

病院情報システム - 新たな潮流と変化を探る -」

紀ノ定保臣

特別講演

放送における映像情報処理の最前線と将来展望

榎並

和雅

招待講演

白色 X 線を用いた新しいイメージング

原田

仁平

招待講演

Basic concepts and recent progress in ROC analysis

特別講演

医療応用加速器の新展開―FFAG 加速器

森

義治

特別講演

医療事故からの教訓

増田

聖子

招待講演

Status of TG-51 protocol implementation in USA

特別講演

脳科学から新産業を創製する －脳を知り，脳を鍛える－

川島

隆太

特別講演

MRI：近未来の発展と夢

杉村

和朗

招待講演

CR の開発から事業化までの 30 年間の思い

髙野

正雄

特別講演

The Present Situation and the Future Prospects of Molecular Imaging

特別講演

呼吸器画像診断学の学習と教育

伊藤

春海

特別講演
海外学術
交流講演
特別講演

心筋再生治療の現状と展望

澤芳樹

中華医学会影像技術学会と学術活動の紹介、他

王鳴鵬、他

特別講演

Photon Counting Detectors in Mammography

医療人が才能を発揮する勝負脳の脳科学

海外学術交流講演 医学撮像質量と放射線量の関係を検求する、他
特別講演
特別講演
2011（平成23年） 67

招待講演

医工融合：もう一つの EBM（Engineering Based Medicine）
Computerized Analysis of Multimodality Breast Images for Diagnosis.Risk
Assessment Prognosis, and Response to Therapy
東京スカイツリーの建設を通して

海外招聘講演The problematic of eyelens dosimetry
Building bridges between European and Japanese Radiographers/Radiological
海外交流講演Technologists: the way forward
特別講演
江戸の知恵に学ぶ 寺子屋の学びと現代
2012（平成24年） 68
Dual-Source Computed Tomographic Coronary Angiography Image Quality and
海外学術交流講演
Stenosis Analysis in Patients with High Heart Rates、他
基調講演
Imaging of Breast Cancer in the Digital Era Opportunities and Challenges
海外招聘講演 The problematic of eyelens dosimetry
2013（平成25年） 69
Building bridges between European and Japanese Radiographers/Radiological
海外交流講演Technologists: the way forward
特別講演
医療の国際展開
特別講演
2014（平成26年） 70

海外招聘講演海外交流講演海外交流講演特別講演

リスペクトがゲームを支える～「よい試合」を創りだすために必要なこと～

2016（平成28年） 72

Yoichi Watanabe

Michael E. Moseley

林

成之

Mats Danielsson
石明国、他
伊関

洋

Maryellen L Giger
田村

達一

Filip Vanhavere
Graciano Paulo
市川

寛明

石明国、金正敏、他
Martin Yaffe
Filip Vanhavere
Graciano Paulo
朝比奈

宏

上川

徹

Patient dose and related activities in U.S -Image gently, image wisely, REM, NDIR- Christopher D. Carr
Dual energy CT detection of stomach cancer with dual-source CT: Image quality
Ming Guo Shi（石明国）
and radiation dose
The role of radiological technologist in Korea
Byung-Sam, KANG
正常胸部 X 線像の学び方，教え方

特別講演

2015（平成27年） 71

Charles E.Metz『X 線を極める』－ X 線タルボ・ロー撮影に至るまで－
Current Topics in Diagnostic Radiological Physics; Technical Questions
海外招聘講演 Associated with Setting up Enterprise Wide Patient Radiation Dose Monitoring
and Tracking Programs
教育講座「乳癌診療 A to Z」－専門医・技師はこう考える－

伊藤

春海

百生

敦

Pei-Jan Paul Lin
津川浩一郎、他

特別講演

New Concepts in CT Dosimetry

特別講演

Integrated MRI-Linacs: A New Weapon in the Battle against Cancer
Paul Keall
Current Situation and Future Perspective of Education for Radiographers and
Hakon H. Hjemly、他
Their Academic Research in Europe
Diagnosis and Treatment of Lung Cancer -How Will the Specialists Think About?尾松徳彦、他

海外招聘講演John M. Boone

教育講座
RTP 誌
Radiological Physics and Technology - 物理・技術の協調と将来 -（JSRT-JSMP joint）
土井邦雄、他
10 周年企画2017（平成29年） 73 Plenary Lecture Radiomics:The New Frontier in Quantitative Image Modeling（JSRT-JSMP joint）
Issam El Naga
Current Trends of Patient Radiation Dose Monitoring and Tracking Systems
Plenary Lecture
Pei-JanPaul Lin、他（JSRT-JSMP joint）"The TG-132 Concept and Evolution of Imaging and Image Use in Ragiotheraphy
特別講演
Sasa Mutic（JSRT-JSMP joint）"
2018（平成30年） 74
特別講演
Computed Tomography: State of the Art and Future Developments
Willi A. Kalender"Initiatives to Characterize and Improve Quantitative Imaging 
特別講演Paul Kinahanwith Positron Emission Tomography (PET)""Knowledge -and Data-driven Models for Chest Radiologic Imaging and Beyond
特別講演
Qiang Li
（JSRT-JSMP joint）"
海外招聘特別講演 The physics and clinical implementation of MR-LINAC
Gino Fallone
2019（平成31年/令和元年） 75
Peter Chang,
海外招聘特別講演 Increased Lead Hazards to Radiologists and Radiographers in Hospitals
Mao-Chin Hung
海外招聘特別講演 Brave New World of Radiological Technology
Michael E. Moseley2020 (令和 2 年) 76 海外招聘特別講演 DICOM in Future

280 日本放射線技術史（第3巻）

David Clunie

第4章

⑤

日本放射線技術学会の歩み

宿題報告
年

回

演

題

名

演

者

1953（昭和28年） 9 肺臓撮影条件決定の基礎

綱川高美

1954（昭和29年） 10 増感紙の性能評価に関する研究飯塚芳郎

1955（昭和30年） 11 診療時における散乱 X 線について二宮馨1956（昭和31年） 12 撮影条件に対するブレンデの影響に関する実験的研究

渡理

正英

1957（昭和32年） 13 現像液の老化について（主としてレントゲン写真現像による老化）

三上

哲吉

1958（昭和33年） 14 骨撮影の基礎問題

熊谷

定義

1959（昭和34年） 15 間接撮影の基礎的研究

川崎幸槌

蓄電器放電式装置の放電制御
1960（昭和35年） 16
高速度撮影法

古谷
加藤

鉄雄
五郎

1961（昭和36年） 17 X 線写真像示現の限界

林

周二

1962（昭和37年） 18 X 線写真撮影時における露出条件について

奥村彦太郎

1963（昭和38年） 19 放射線線量の測定に関する諸問題

木村1964（昭和39年） 20 X 線写真の画質におよぼす因子の研究中村実

1965（昭和40年） 21 X 線管電圧、管電流と写真効果の関係

青柳泰司

1966（昭和41年） 22 頭部 X 線撮影につぃて増野豊

1967（昭和42年） 23 レスポンス関数の放射線技術への導入

遠藤俊夫

1968（昭和43年） 24 血管造影の装置と撮影技術について

高尾

義人

1969（昭和44年） 25 機能診断のための X 線技術の研究

大形長年

1970（昭和45年） 26 高エネルギー電子線治療における技術的諸問題

光田秀雄

1971（昭和46年） 27 照射線量測定の現況と将来への展望

樋口喜代治

1972（昭和47年） 28 胃集団検診における技術的諸問題

草皆太平

1973（昭和48年） 29 アイソトープ技術の現況と将来

松平

正道

1974（昭和49年） 30 X 線診断領域における線量測定とその問題点

山田

勝彦

1975（昭和50年） 31 胸部撮影法の基礎的研究

竹吉

千吉

1976（昭和51年） 32 現体照射法の技術と応用

植田俊男

1977（昭和52年） 33 X 線像の画質評価の問題点とその展開

山下一也

1978（昭和53年） 34 カラー X 線写真の時代

佐々木仙悦

1979（昭和54年） 35 軟エックス線拡大撮影法

柴山

孝行

1980（昭和55年） 36 Computed Radiography の研究沢田武司

1981（昭和56年） 37
1982（昭和57年） 38
1983（昭和58年） 39
1984（昭和59年） 40
1985（昭和60年） 41
1986（昭和61年） 42
1987（昭和62年） 43
1988（昭和63年） 44
1989（昭和64年/平成元年） 45
1990（平成 2 年） 46
1991（平成 3 年） 47
1992（平成 4 年） 48
1993（平成 5 年） 49
1994（平成 6 年） 50

幾生

多軌道断層撮影装置と撮影技術について

上田稔

イメージインテンシファイアとその関連技術

津田元久

診断用 X 線に見られる特異な物理特性

佐藤孝司

低コントラスト微細被検体の識別度

佐藤伸雄

医療用加速器について

松本健

X 線検査における患者被曝低減の技術的研究

大塚昭義

試料測定技術の展開

金尾啓右

放射線技術と品質管理

神田幸助

反転現像処理 X 線写真に関する研究

稲津博

子宮頚癌の放射線治療における照射精度

渡部洋一

三相 X 線装置の諸特性

齋藤一彦

核医学イメージングにおける問題点とその対応

濱田

國雄

増感紙の X 線エネルギー有効利用に関する研究

四宮惠次高エネルギー放射線治療装置選択の諸因子

森嘉信

視覚画像から検索画像へ

岡本日出夫

放射線画像論の系統

若松

X 線検査における患者被爆とその測定
放射線治療における照射精度―X 線 CT 検査を中心に―不均一体の線量評価とその精度

孝司

砂屋敷

忠

野原

弘基

乳房および胸部 X 線検査におけるコンピューテッドラジオグラフィの応用

東田

善治

核医学インビトロ検査の 30 年

高坂唯子

胸部単純撮影における肺癌病変の描出能

小川敬壽

放射線治療における不確実度５％への挑戦

木村

千明

平面画像への奥行情報導入の試み

小室裕冉

SPECT 法とその画像修飾因子

藤田

透腫瘍マーカを中心に

X 線スペクトル制御による画質改善と被爆低減

寺田

央

雄川

恭行

MTF の測定と応用

畑川政勝

放射線治療領域におけるフィルム線量測定法の有効利用と問題点

平林久枝

光中性子線の計測とその展開

K 吸収端フィルタによる単色化

電子加速装置を中心に

281

年

回

1995（平成 7 年） 51
1996（平成 8 年） 52
1997（平成 9 年） 53
1998（平成10年） 54
1999（平成11年） 55
2000（平成12年） 56
2001（平成13年） 57
2002（平成14年） 58
2003（平成15年） 59
2004（平成16年） 60
2005（平成17年） 61
2006（平成18年） 62
2007（平成19年） 63
2008（平成20年） 64
2009（平成21年） 65
2010（平成22年） 66
2011（平成23年） 67
2012（平成24年） 68
2013（平成25年） 69
2014（平成26年） 70
2015（平成28年） 71
2016（平成29年） 72
2017（平成30年） 73
2018（平成30年） 74
2019（平成31年/令和元年） 75
2020 (令和 2 年) 76

演

題

名

演

者

PET 測定時における被検者の内部被曝 15O を用いた定常吸入法の被曝

蜂谷武憲

モンテカルロ計算の放射線技術への応用

加藤秀起

PACS から医療情報システム構築に至る軌跡

遠山坦彦

放射線治療における高エネルギー電子線の線量測定法と問題点

熊谷孝三

放射線計測学体験学習論

前越久

消化管 X 線検査の変遷と画像技術

堤直葉

医学における逆問題

中村修

電子カルテと画像情報の役割

速水昭雄

インバータ式 X 線装置の諸特性と撮影技術

宮崎茂

医用 X 線画像系の画質と感度に関する研究

小寺吉衞

総合的放射線治療計画システムと三次元計画の現状

内山幸男

X 線検査時の被検者の被曝

新開英秀

X 線被曝の軽減－その機会とアプローチ－

中西省三

定量評価に必要な画像解析技術－ EBM を実践するために－

増田

一孝コンピュータ支援診断（CAD）研究－過去から未来へ－藤田広志

マンモグラフィの過去、現在、未来

堀田勝平

固体状感染性医療放射性廃棄物管理の現状と将来

木下富士美

文字と絵による画への情報伝達に向けて

倉西誠

SPECT 画像再構成と画像評価

大西

英雄

  －

－

What we could know from the ROC curves － ROC 曲線からわかること－白石

順二

ディジタル胸部画像におけるコンピュータ支援診断技術の開発

桂川

茂彦

日本放射線技術学会における線量標準の試み

西谷源展

胸部Ｘ線検査と予防医学への取り組み

萩原明

スクリーニング X 線動態検査法とその定量解析法の開発

真田茂

放射線治療におけるモニタ単位数の独立検証

保科正夫

医療用 X 線画像の画質評価とコンピュータによる画像解析

杜下淳次

医療放射線防護の今後－展望と課題－

菊地透

エックス線 CT の発展理由と近未来展望

辻岡勝美

MRI における信号強度の基本特性

𡈽井司

血管撮影領域における放射線安全管理

粟井一夫

核医学技術における教育現場からのメッセージ－臨床サイトの放射線技師に求めるもの－

片渕

哲朗

ＭＲＩの画像評価 -SNR，CNR，信号検出能 -小倉明夫

医用画像処理の変遷と活用

原武史

ディジタル化の夜明けから線量指標へ－全面 CR 化の軌跡－

船橋正夫

放射線技術学における医療情報の課題と展望

小笠原克彦

超音波検査技術の変遷

松原馨

医用画像の研究と教育

石田隆行

低線量胸部 CT 検診の普及と今後の課題

花井耕造

医療情報システム標準化の実現

細羽実

日本における診断時に患者が受ける線量の実態－ 1974 年から調査・研究を通して見えたもの－

鈴木昇一

核医学画像の画質向上および画像評価に関する研究河村誠治

Functional MRI for Intracranial-condition Monitoring

宮地利明

MRI 検査の安全管理

土橋俊男

血管撮影領域での放射線安全管理

坂本肇

放射線治療専門放射線技師に求められる高精度放射線治療における物理・技術的品質保証

奥村雅彦

単純 X 線撮影における撮影条件の標準化

中前光弘

X 線 CT の画質評価

市川勝弘

医療情報によりもたらされるもの

奥田保男

臨地で役立つ MRI 技術学

室伊三男

ディジタルラジオグラフィーの物理学的画質評価 （次回に延期）

國友

博史

放射線技術学による Interventional radiology

市田隆雄

282 日本放射線技術史（第3巻）

技術創生への寄与－その変遷と将来ー （次回に延期）

第4章

⑥

日本放射線技術学会の歩み

シンポジウム
年

回

演

題

名

演

者

1956（昭和31年） 12 散乱線防護関忠孝

1957（昭和32年） 13 乳児の胸部 X 線写真について関

忠孝

1958（昭和33年） 14 胸椎の撮影について青木重秋

1959（昭和34年） 15 X 線自動車について

島田

豊治

1960（昭和35年） 16 診療時における被曝線量樋口喜代治

1961（昭和36年） 17 X 線撮影時におけるフィルムに及ぼす散乱線の影響について中村実

1962（昭和37年） 18 X 線写真暗室処理

細江

謙三

1963（昭和38年） 19 胸骨、肋骨撮影法

林周二

1964（昭和39年） 20 X 線撮影法の自動化

樋口喜代治

1965（昭和40年） 21 断層撮影法における技術的諸問題

川崎幸槌1966（昭和41年） 22 X 線撮影用具について青木重秋

1967（昭和42年） 23 胃集団検診の技術的諸問題

岡村彦太郎

1968（昭和43年） 24 交通災害時の X 線撮影技術

加藤芳郎

1969（昭和44年） 25 X 線テレビの技術的諸問題
自動現像装置と管理
1970（昭和45年） 26
中央放射線科のあり方
1971（昭和46年） 27 放射線治療時の組織内線量分布について

遠藤
金田
林
植田

俊夫
弘
周二
俊男

1972（昭和47年） 28 軟部組織 X 線撮影技術

山下一也

1973（昭和48年） 29 X 線検査時の患者被曝線量の軽減について
X 線検査時の患者被曝線量の軽減について
1974（昭和49年） 30
神経放射線領域における検査技術
1975（昭和50年） 31 X 線写真の画質
ラジオアイソトープによる動態機能検査の技術的諸問題
1976（昭和51年） 32
拡大撮影に関する技術的諸問題
放射線機器管理における安全性の問題
1977（昭和52年） 33
希土類元素増感紙の X 線写真システムについて
放射線治療装置の管理
1978（昭和53年） 34
CT における技術的諸問題
ラジオアイソトープ試料測定における精度について1979（昭和54年） 35
消化管撮影における技術的諸問題
高線量率腔内治療時の技術的諸問題
1980（昭和55年） 36
X 線装置の自動露出機構について
RI 画像構成とその評価
1981（昭和56年） 37
医用 X 線システムの人間工学的設計
放射線治療計画の諸問題
1982（昭和57年） 38
CT 装置の性能評価について
放射線医療技術研究のあり方
1983（昭和58年） 39 ECT 画像とその性能評価
放射線医療画像の解析に関する問題点とその展望
外部照射における Target Volume への照射精度
1984（昭和59年） 40
ディジタルラジオグラフィーの現状と将来
核医学イメージング技術の標準化
1985（昭和60年） 41
NMR-CT ―特に画像と設置に関する問題点―
ハイパーサーミヤの現状と問題点
1986（昭和61年） 42
放射線技術における自動化の諸問題
核医学の今後はどう変化するか
1987（昭和62年） 43"PACS" その実用化へのアプローチ
放射線における信頼性の向上 ―胸部単純 X 線撮影技術に関して―1988（昭和63年） 44
診療用放射線の安全管理
MRI 技術の最近における展開
1989（昭和64年/平成元年） 45 脳神経核医学検査の技術的問題
X 線撮影技術の動向とその将来展望  ―般撮影系について―
放射線機器を用いた血流計測の現状と将来
1990（平成 2 年） 46 放射線計測の現状と将来
インバータ式 X 線装置の特性と臨床効果
高速 X 線 CT の現状と臨床評価
1991（平成 3 年） 47 全身照射法の技術的諸問題
核医学情報の管理と通信システム
医療における高速現像処理
1992（平成 4 年） 48 ディジタル画像についての現状、問題点、将来展望
放射線治療システムにおける QA 治療成績と QOL の向上
MRI 撮像技術とその臨床評価 アーチファクトの原因と対策
1993（平成 5 年） 49 ディジタル X 線画像の最適化 被曝線量の観点から
放射線像出力デバイスの進歩と多様化
マンモグラフィの問題点と今後の方向 乳癌検診における技術的課題
1994（平成 6 年） 50 放射線治療における線量測定法の諸問題 ―測定理論と臨床応用―
心疾患における核医学技術の貢献と問題点
螺旋 CT スキャンの技術的諸問題
1995（平成 7 年） 51 先端医用画像と被曝線量
ラジオサージェリーにおける技術的諸問題
ディジタル放射線画像の解析技術 ―役にたつ画像処理システム、そして近未来では―1996（平成 8 年） 52 脳血流測定の技術的諸問題（モダリティの違いによる問題点）
骨塩定量の現状

松尾
優
石坂 正綱
川本 澄夫
山下 一也
山本 洋一
柴山 孝行
神田 幸助
速水 昭宗
野原 弘基
沢田 武司
金尾 啓右
深栖
一
森
嘉信
松田 秀治
田中 高生
神田 幸助
渡部 洋一
岡本日出夫
山下 一也
浜田 国雄
津田 元久
石山
忍
春日 敏夫
長谷川 武
真野
勇
野原 弘基
神田 幸助
萩原 和夫
松川 収作
小川 敬壽
菊地
透
真野
勇
藤田
透
齋藤 一彦
花山 正行
山田 勝彦
三代
忠
速水 昭雄
秦
潔
増田 一孝
山本 義憲
倉西
誠
平林 久枝
段床 嘉晴
大塚 昭義
滝澤 正臣
掘田 勝平
熊谷 孝三
喜多村道男
片倉 俊彦
砂屋敷 忠
内山 幸男
真田
茂
柳原 圭雄
友光 達志

283

年

回

演

題

名

ディジタル画像の有用性
1997（平成 9 年） 53 SPECT 装置の進歩と技術的問題点
MR 装置による機能の描出技術 ―形態から機能へ―
IVR 被曝の現状と低減策
1998（平成10年） 54 放射線治療の出力測定における物理的諸問題
らせん CT の胸部スクリーニング CT への応用
「吸収補正、その未来はあるか？」21 世紀への展開を模索する
1999（平成11年） 55 明日への予防医学における撮影技術の展望
放射線治療のシステム化における諸問題
画像ファイリングシステムの評価と実用における問題点
2000（平成12年） 56 ドライイメージング装置の評価と実用における問題点
21 世紀の放射線治療技術はこう変わる ―新技術の展望と期待―
マルチスライスＣＴを考える
2001（平成13年） 57 腫瘍核医学技術の新しい展開
ディジタル時代の画像評価の基礎と応用
フラットパネルディテクタの臨床応用
2002（平成14年） 58 放射線業務のリスクマネジメント －医療事故予防の土壌と安全文化をはぐくむ－
各モダリティにおける血管描出の最新技術
Gated SPECT を用いた心機能解析法の有用性
2003（平成15年） 59 外部放射線治療における QC・QA の確立 －現状の把握と将来展望－
コンピュータ支援診断（CAD）－魅力と課題－
学会の学術レベル向上のための提案とその問題点
2004（平成16年） 60 高度先進技術を駆使した放射線治療への取り組み
フイルムレスの現状と将来
Ｘ線ＣＴ検査における検査の適正化 －根拠のあるガイドライン作成に向けて－2005（平成17年） 61 放射線治療における吸収線量測定法（' ０１）の高度評価と問題点
世紀を超えた技術 －Ｘ線イメージングの新たな展開－
PET 検査法の技術的結論を求める － PET 検査の標準化に向けて－2006（平成18年） 62 学会と認定制度－その現状と将来：医療情報分析－
放射線治療の QA/QC で必要とする項目と技術
デジタル画像を臨床活用するための知識と技術
2007（平成19年） 63 救命救急における画像診断及び治療技術の現状と課題
MD-CT の今後
分子イメージングの現状と今後の展開
2008（平成20年） 64 ディジタルマンモグラフィ検査の精度向上に関する取り組み
セマンティック WEB とオントロジー －情報爆発時代の道標－
医療被曝評価を考える －複合被曝の捉え方と学会の指針－
2009（平成21年） 65 医療情報のセキュリティについて －技術と運用のバランス－
新しいユビキタスへの道 －画像品質保証の立場から－フィルムレス時代の光と影
2010（平成22年） 66 PET 及び PET/CT における画像再構成法の特徴と問題
心臓 CT における知識と技術

MR 検査の安全管理－臨床に必要な知識と立入者の安全教育－
2011（平成23年） 67 ディジタル画像における画質と線量の最適化
治療領域の限定と均一な線量投与－ CTV への原体性，相似性の追求－
トモシンセシスの現状と今後の展開
Spectral CT Imaging の夜明け
2012（平成24年） 68
MR の発展を支える基礎技術「温故創新」ディジタル画像における画質と線量の最適化
ディジタルマンモグラフィの課題と将来展望
2013（平成25年） 69 世界をリードする医療放射線防護をめざして
日本における分子イメージングの今後
CT の線量評価 － Dose Index Registry（DIR）の導入に向けて－2014（平成26年） 70 画像情報の地域連携と外部保存を考える
虚血性心疾患における診療と技術のハーモニー －安全な検査・治療のために知識と技術を共有する－
放射線防護の国際的な考え方と医療被ばく管理2015（平成27年） 71 最新の医用イメージング手法の動向

進化する胸部単純撮影－ディジタルだからなせる技－

ワイヤレスタイプ可搬型 FPD の技術的諸問題
2016（平成28年） 72 インターベンションにおける診断参考レベルの確定にむけてDRL の臨床的効果と課題

放射線技術科学としてとらえる “ 読影の補助 ”
2017（平成29年） 73 医用工学と放射線技術科学との融合：期待される新技術
リーディングウーマンと考える放射線技術学
放射線防護とチーム医療の明日2018（平成30年） 74 モダリティごとの RDSR〈Radiation Dose Structure Report〉の現状と今後  
MRI に求める technical innovation
人工知能と放射線画像技術 Artfical Intelligence and Radiological Imaging Technology
2019（平成31年/令和元年） 75 画像検査における心構え －悪性腫瘍の適切な診断と治療のために－"Construction of Fremework for Medical Safety -Brreak through the Shells of Mddalities-
医療安全体制の構築 ～モダリティーの殻を破る～ "研究に必要な統計を研究の立案・計画から考える
2020 (令和 2 年) 76 放射線技術学における Deep Learning 研究の現状と研究のはじめ方
10 年後の放射線技術 －機械学習の顛末と未来予測－

284 日本放射線技術史（第3巻）

演

者

中西 省三
木下富士美
𡈽井
司
花山 正行
保科 正夫
花井 耕造
片渕 哲朗
萩原
明
渡辺 良晴
倉西
誠
斎藤 裕久
熊谷 孝三
辻岡 勝美
福喜多博義
藤田 広志
江口 陽一
天内
廣
山口 和也
村上
剛
川越 康充
杜下 淳次
藤田 広志
三津屋正俊
祐延 良治
村松 禎久
熊谷 孝三
片渕 哲朗
高橋 昌幸
小寺 吉衞
保科 正夫
川本 清澄
坂下 恵治
川光 秀昭
小野口昌久
鈴木 隆二
真田
茂
加藤
英
前川
昌
細羽
実
小水
満
祐延 良治
大西 英雄
石井
勉
新木
操
𡈽井
司
今井 方𠀋
小口
宏
平野 浩志
村松 禎久
𡈽井
司
今井 方𠀋
新井 敏子
島田 義也
川光 秀昭
村松 禎久
花井 耕造
坂本
博
江口 陽一
小山 靖史
奥田 保男
宮地 利明
平野 浩志
安藤冨士夫
中前 光弘
加藤
守
小倉 明夫
塚本 篤子
白石 順二
藤田 広志
原
武史
田中 利恵
森岡 茂晃
塚本 篤子
奥田 保男
錦
成郎
小笠原克彦
對間 博之
石田

隆行

石田
寺本
奥田

隆行
篤司
保男

第4章

日本放射線技術学会の歩み

2）秋季学術大会①

開催地・主会場・大会長・メインテーマなど
年

回

開催地

主会場

大会長

実行委員長

1973（昭和48年） 1

京

都 府 立 医 科 大 学 （小倉1974（昭和49年） 2

横浜 県 立 勤 労 会 館 （佐久間1975（昭和50年） 3広島 県 医 師 会 館 （土井信一格）

1976（昭和51年） 4熱海 救

1977（昭和52年） 5

徳

山 社 会 福 祉 会 館 （畑山1978（昭和53年） 6

名古屋 県 産 業 貿 易 館 （松浦1979（昭和54年） 7

岡山 岡 山 衛 生 会 館 （中島1980（昭和55年） 8

東

京 日 本 教 育 会 館 （橋本宏）

1981（昭和56年） 9

大津 大 津 市 民 会 館 （木村秀夫）

1982（昭和57年） 10 岐

阜 商 工 会 議 所 （竹内稔）

1983（昭和58年） 11 神

戸 国 際 会 議 場 （後藤正季）

1984（昭和59年） 12 伊香保 伊 香 保 温 泉 （佐藤

貞男）

世

会

館 （乾

メインテーマ

佐助）
正）

三郎）
良吉）
浩）
綾雄）

1985（昭和60年） 13 名古屋 中 小 企 業 会 館

松浦

浩

渡部

洋一

1986（昭和61年） 14 大

阪 市立労働会館

森

嘉信

津田

和良

1987（昭和62年） 15 浜

松 浜松市民会館

杉江

義男

田中善三郎

1988（昭和63年） 16 松

山 コミュニティセンター

川上

壽昭

渡辺

昇

1989（昭和64年/平成元年） 17 札

幌 教育文化会館

萩原

康司

柴田

崇行

1990（平成 2 年） 18 富

山 県

民

会

館

倉西

誠

飛田

明

1991（平成 3 年） 19 熊

本 市

民

会

館

東田

善治

高田

卓雄

1992（平成 4 年） 20 山

形 市

民

会

館

木内

繁夫

加賀

勇治

1993（平成 5 年） 21 広島 国 際 会 議 場

大塚

昭義

砂屋敷

1994（平成 6 年） 22 高

知 県民文化ホール

遠山

坦彦

竹島

昌宏

1995（平成 7 年） 23 山

梨 県民文化ホール

中村

修

秋山

三郎 レントゲン博士の偉業を讃えて1996（平成 8 年） 24 仙

台 市

民

会

館

有馬

宏寧

佐々木正寿 「あらたな一歩」X 線発見 101 年を迎え1997（平成 9 年） 25 奈

良 文

化

会

館

佐藤

紘市

越智

1998（平成10年） 26 札

幌 厚生年金会館

菊池

務

坂田

元道 臨床と技術の原点をみつめて1999（平成11年） 27 久留米 石橋文化センター

高田

卓雄

中嶋

法忠 未来への夢を育もう

2000（平成12年） 28 千

葉 幕 張 メ ッ セ

忠

保 初心に還り、さらなる発展を古都奈良から

木下富士美

守田

文範 21 世紀の放射線技術を考える－進む技術・募る不安・築く信頼－

2001（平成13年） 29 名古屋 国 際 会 議 場

堀田

勝平

早野

武仁 21 世紀の放射線診療～医学と技術の融和～

2002（平成14年） 30 松

江 くにびきメッセ

小松

明夫

高橋

司伸 2002 Radiology Innovation「新呼吸 !! 放射線技術の検証と創造」

2003（平成15年） 31 秋

田 文

佐々木正寿

三浦

初男 躍進する放射線技術！美の国秋田から2004（平成16年） 32 大

阪 国 際 会 議 場

花山

正行

中村

幸夫 未来医療とともに歩む放射線技術

2005（平成17年） 33 鹿児島 県民交流センター

冨吉

司

福島

昇 放射線技術の意識改革

2006（平成18年） 34 札

坂田

元道

平野

透 Aim Higher 明日に向かう放射線技術学

化

会

館

幌 コンベンションセンター

2007（平成19年） 35 名古屋 国 際 会 議 場

津坂

昌利

三宅

良和 Fusion and Future －融合と未来－

2008（平成20年） 36 軽井沢 プリンスホテルウエスト

佐野

芳知

平野

浩志 放射線技術の継承と飛躍

2009（平成21年） 37 岡

山 コンベンションセンター

大西

英雄

柳元

真一 未知なるものへの挑戦 －進化する放射線科学－

2010（平成22年） 38 仙台 国際センター

陽一 煌めけ 心と技 －放射線技術 明日への Vision －

梁川

功

江口

国 際 会 議 場

船橋

正夫

堀之内

2012（平成24年） 40 東

京 タワーホール船堀

保科

正夫

根岸

2013（平成25年） 41 福

岡 アクロス福岡

橋田

昌弘

中村

泰彦 Power to the people ～地方の底力

2014（平成26年） 42 札

幌 コンベンションセンター

小笠原克彦

高島

弘幸 Ambitious2014 -make the next frontier, make the new future-2015（平成27年） 43 金

沢 市文化ホール

市川

勝弘

松浦

幸広 All you need is Rad. (Radiology)

2016（平成28年） 44 大宮 ソニックシティ

梁川

範幸

松原

孝祐 放射線技術を極める－ Be Creative, And Be Challenging －2017（平成29年） 45 広島 広島国際会議場

上田

克彦

隅田

博臣 医療安全を科学する

2018（平成30年） 46 仙台 国際センター

千田

浩一

坂本

2019（平成31年/令和元年） 47 大

阪 グランキューブ大阪

福西

康修

南部

2020 （令和2年） 48

京 東京ファッションタウン

飯田紀世一

谷畑

博 震災から 7 年 復興と放射線技術学
Let's lead smart medical care throughour imagination and creativity ｰ未
秀和
来へｰ
誠司 心 技 体 （開催中止）

2011（平成23年） 39

神 戸東

注：第 12 回までは放射線技術シンポジウム、（

隆 明日に架ける橋 －生命の光で技を紡ぐ－
徹 Medical Science の一員としての心柱ｓを求めて！
安全と安心の技をみがく～－活かし、活きる、放射線技術－

）は世話人

285

②

演題数など
年

回

一般演題

JIRA 発
表

班報告

シンポジウ
教育講演
ム

演題数

特別講演

1973（昭和48年） 1

12

2

2

432

1974（昭和49年） 2

11

1

2

360

1975（昭和50年） 3

11

1

2

351

1976（昭和51年） 4

5

1

1

293

1977（昭和52年） 5

14

1

2

353

1978（昭和53年） 6

11

1

2

326

1979（昭和54年） 7

7

1

2

424

1980（昭和55年） 8

14

1

1

256

1981（昭和56年） 9

14

1

2

429

1982（昭和57年） 10

23

1

2

364

1983（昭和58年） 11

12

1

2

347

1984（昭和59年） 12

24

1

2

295

1985（昭和60年） 13

81

1

815

1986（昭和61年） 14

89

1

815

1987（昭和62年） 15

95

1

856

1988（昭和63年） 16

169

1

951

1989（昭和64年/平成元年） 17

220

1

1,370

1990（平成 2 年） 18

196

1

1991（平成 3 年） 19

201

2

1,331

1992（平成 4 年） 20

202

2

1,283

1993（平成 5 年） 21

198

2

1994（平成 6 年） 22

149

1

1

1,223

1995（平成 7 年） 23

169

1

1

1,134

1996（平成 8 年） 24

192

1

入門講座

専門講座 ランチョン

他

参加者数

2

1,345

1,216

1,433

1997（平成 9 年） 25

206

1

4

1,458

1998（平成10年） 26

293

1

5

1,511

1999（平成11年） 27

255

1

5

1,172

2000（平成12年） 28

221

1

2001（平成13年） 29

242

3

1

7

2002（平成14年） 30

266

2

1

8

2003（平成15年） 31

342

2

1

7

6

2004（平成16年） 32

336

2

1

6

9

2005（平成17年） 33

398

2

2

7

11

2006（平成18年） 34

524

2

1

7

8

17

1,716

2007（平成19年） 35

440

4

3

8

12

10

1,774

2008（平成20年） 36

334

2

3

8

10

8

1,364

430

2

2

8

8

9

1,717

2009（平成21年） 37

17

2

5

5

1,155

4

3

1,481
1,157
1,316

3

1,514
1,623

2010（平成22年） 38

460

15

9

484

2

1

8

11

9

11

3

1,758

2011（平成23年） 39

370

17

10

397

1

1

8

11

9

12

3

2,403

2012（平成24年） 40

318

(17)

11

329

1

1

8

11

9

12

6

1,708

2013（平成25年） 41

455

-

-

455

1

1

11

9

12

2

1,732

2014（平成26年） 42

580

-

-

580

1

2

6

11

9

12

7

1,872

2015（平成27年） 43

460

-

7

467

1

1

8

8

8

11

24

1,653

2016（平成28年） 44

346

-

(5)

346

4

8

7

9

21

27

1,744

2017（平成29年） 45

505

-

(8)

505

2

2

8

7

8

16

5

1,963

2018（平成30年） 46

456

(15)

(7)

456

5

5

10

8

7

14

16

1,785

2019（平成31年/令和元年） 47

387

(12)

(6)

387

2

1

7

10

5

17

9

2,054

2020 （令和2年） 48（開催中止）

286 日本放射線技術史（第3巻）

第4章

③

日本放射線技術学会の歩み

専門分野別演題数
年

回

1973（昭和48年） 1

放射線
放射線 画像
技術
管理 工学
概論

X線
検査

X線
CT

超音波 磁気共鳴
核医学
骨塩定量 (MR)

5

放射線
治療

医療
情報

その他

7

合計
12

1974（昭和49年） 271975（昭和50年） 3

1111

1976（昭和51年） 455

1977（昭和52年） 5

3

4

11

1978（昭和53年） 6

14
7

1979（昭和54年） 71980（昭和55年） 81

1981（昭和56年） 981982（昭和57年） 1091983（昭和58年） 11

2

11

4

7

1

2

4

11
11

1

2

7

6

14

14
8

1984（昭和59年） 12

23

2
14

7

3

14

12

11

24

1985（昭和60年） 13

3

16

12

5

4

10

11

20

7

81

1986（昭和61年） 14

9

20

12

9

2

6

15

16

8

89

1987（昭和62年） 15

8

15

29

12

1

6

5

19

9

95

1988（昭和63年） 16

9

48

32

13

5

20

15

24

3

13

169

1989（昭和64年/平成元年） 17

17

40

57

16

5

26

27

24

8

16

220

1990（平成 2 年） 18

11

51

35

16

11

27

19

19

7

18

196

1991（平成 3 年） 19

13

55

41

15

9

30

15

20

3

17

201

1992（平成 4 年） 20

15

47

35

22

6

25

23

24

5

19

202

1993（平成 5 年） 21

26

48

37

20

7

24

11

20

5

13

198

1994（平成 6 年） 22

9

35

26

14

7

22

8

18

25

14

164

1995（平成 7 年） 23

20

29

30

18

30

14

17

11

16

169

1996（平成 8 年） 24

18

32

23

27

7

45

16

15

9

18

192

1997（平成 9 年） 25

23

26

29

34

10

37

15

19

13

16

206

1998（平成10年） 26

32

28

46

47

12

57

26

27

18

14

293

1999（平成11年） 27

4

12

30

39

48

4

46

24

29

19

10

255

2000（平成12年） 28

3

12

31

25

36

6

40

29

25

14

22

221

23

14

51

52

3

48

24

21

11

19

266

2001（平成13年） 29
2002（平成14年） 30

4

29

15

45

44

2

53

27

18

7

22

266

2003（平成15年） 31

2

33

35

42

72

3

63

34

26

13

19

342

2004（平成16年） 32

3

30

42

38

64

2

47

43

24

22

21

336

2005（平成17年） 33

9

31

33

58

74

70

37

50

14

22

398

59

52

64

98

6

101

66

41

16

21

524

2006（平成18年） 34
2007（平成19年） 35

8

31

41

60

99

6

78

48

34

14

21

440

2008（平成20年） 36

11

28

13

47

79

4

65

23

28

14

22

334

2009（平成21年） 37

5

39

36

52

92

7

82

33

48

19

17

430

2010（平成22年） 38

5

54

28

44

127

7

105

40

48

19

15

492

2011（平成23年） 39

6

39

36

42

97

73

28

50

9

17

397

34

22

40

85

57

16

53

14

22

346

91

34

54

13

6

2012（平成24年） 40

3

2013（平成25年） 41

58

20

57

122

2014（平成26年） 42

53

30

66

137

11

136

61

72

14

580

2015（平成27年） 43

45

32

47

113

4

98

51

66

11

467

4

画像
工学
36

X線
検査
20

放射線
治療
46

医療
情報
10

年

回

2016（平成28年） 44
回

防護

計測

画像

2017（平成29年） 45

33

28

38

単純
X線
22

2018（平成30年） 46

25

26

31

2019（平成31年/令和元年） 47

26

18

33

年

超音波
骨塩定量
74
1

CT

MR
62

18

98

MRI
(MR)
103

10

23

89

15

9

85

IVR

CT

核医学
32

47

67

医療
情報
8

101

36

62

75

36

54

核医学

治療

その他

455

テーマ
演題
17

9

テーマ
演題
18

13

2

18

7

21

8

その他

防護

計測

14

30

DXA/
US
2

医療
安全
14
2

合計
346
合計
505
438
387

2020 （令和2年） 48

287

④

特別講演・招待講演・教育講演など
年

回

演

1973（昭和48年） 1
1974（昭和49年） 21975（昭和50年） 3
1976（昭和51年） 41977（昭和52年） 51978（昭和53年） 61979（昭和54年） 71980（昭和55年） 81981（昭和56年） 91982（昭和57年） 101983（昭和58年） 11
1984（昭和59年） 121985（昭和60年） 131986（昭和61年） 14
1987（昭和62年） 151988（昭和63年） 16
1989（昭和64年/平成元年） 171990（平成 2 年） 18
1991（平成 3 年） 19
1992（平成 4 年） 20
1993（平成 5 年） 21
1994（平成 6 年） 22
1995（平成 7 年） 23
1996（平成 8 年） 24
1997（平成 9 年） 25
1998（平成10年） 26
1999（平成11年） 27
2000（平成12年） 28

教育講演

教育講演
教育講演

2001（平成13年） 29
2002（平成14年） 30
2003（平成15年） 31
2004（平成16年） 32
2005（平成17年） 33
2006（平成18年） 34
2007（平成19年） 35

基調講演
招聘講演

2008（平成20年） 36
2009（平成21年） 37
2010（平成22年） 38
2011（平成23年） 39
2012（平成24年） 40
2013（平成25年） 41
2014（平成26年） 42
2015（平成27年） 43
2016（平成28年） 44
2017（平成29年） 45

2018（平成30年） 46

2019（平成31年/令和元年） 47
2020 （令和2年） 48

288 日本放射線技術史（第3巻）

開催中止

題

名

エントロピーによる伝達系の解析
核医学の動向
肺癌のＸ線単純写真の見方
放射線障害と医療放射線被曝について
CT スキャナーについて
放射線障害の線量効果関係の下限
高 LET 放射線治療におけるπ中間子線の役割とその将来について
学術の発達における個人の役割（1895 年から 50 年間の回顧と新時代への対応）
放射線医から見た最新の医用画像診断
関節リウマチとレントゲン診断
将来の診断体系について
心とからだ
放射線医学の将来展望
科学する心、研究する心
最近の心大血管の画像診断
画像化技術の研究と浜松
肝・胆・膵の画像診断
なんともなくない話
現代医療における和漢診療の役割
世界の放射線診断の現状と 21 世紀への展望
世界における放射線画像研究の現状と将来への期待
診断技術の支えと病態把握
絵の科学
医用画像機器の進歩と将来展望
世界におけるコンピュータ診断支援システムの開発と現状
酒について
ル・マン優勝と新たなる挑戦
体の持っている数字
ニューラルネットと視覚情報処理
レントゲン博士の生涯（X 線発見 100 年記念特別講演）
これからの日本における科学技術大和朝廷を探るX 線 CT 装置の動向
Wiener スペクトルの数式モデルとその応用
地球環境の歴史を南極の氷に探る ―X 線回析による―若さを維持する私なりの健康つくり
いのちを救うとは ―これからの「生と死」を考える―
レントゲンのノーベル賞受賞 100 周年にちなんで
放射線科医と放射線技師の 21 世紀の選択
海が病んでいる
磁石が変えた放射線医学
たたら製鉄の技と精神（こころ）脳卒中発生減をめざすプロジェクト X －秋田脳研の軌跡と PET 開発－
世界遺産白神の自然と共に生きるために先進医療から未来医療へ－トランスレーショナルリサーチの役割－
豊臣時代の大坂－城と町を語る－
陶房雑話
ひととは何か－生殖医学医療の進歩がもたらしたもの
EPR・MRI 同時画像化システムによる分子イメージング
医療用放射線の物理過程シミュレーション―量子エネルギーのゆくえを探る―
仮想化内視鏡を核とした最新画像診断支援・画像誘導手術システム
若い研究者へのアドアイス：英語論文を書こう、新しい研究を始めよう
情報技術の進歩からみた脳医療の最前線
宇宙誕生の謎にせまる
3T で何が変わる
世界遺産厳島神社と石見銀山
骨・カルシウム代謝と放射線・核医学
煌めけ！放射線治療
連＆減（レントゲン）
夢を打ち上げるんやない、夢で打ち上げるんや！
－まいど 1 号打ち上げ成功から、夢は再び宇宙へー
医療情報誘導手術室の近未来ー SCOT(Smart Cyber Operating Theater)prpject
野球界のリーダー論 ～ WBC の舞台裏～
ノーベル化学賞を受賞して変になれなかった技術者
呼吸器疾患に関する胸部 CT 診断
これからの医療被ばくに関して期待すること最新の救急医療と放射線技術に期待すること( 市民公開講座 ) 福田流プロフェッショナルへの道―世界と戦ってきた男からのメッセージ―
生体システムに基づく自動車の開発 ～人間中心のクルマづくり～
放射線診療における Artificial Intelligence (AI) の潮流～基礎から最前線，近未来まで～
スピントロニクスと産学連携
MRI リニアックの展望
東日本大震災における犠牲者の身元確認と ICT～歯科情報に基づく個人識別の実際と今後の課題～
緊急被ばく医療と被ばく線量評価
伊達は伊達なり ～当主としての心得～
医療現場の行動経済学
人生 100 年 －医学に期待する－

演

者

内田
勝
浜本
研
鈴木
明
W.J. ラッセル
小林 直紀
吉永 春馬
田中 良明
竹下 健児
蜂屋 順一
七川 歓次
佐久間貞行
岡本 道雄
永井 輝夫
飯島 宗一
小塚 隆弘
西田 亮三
濱本
研
寺久保友哉
寺澤 捷年
高橋 睦正
土井 邦雄
山口 昂一
黒江 光彦
島 倭文郎
土井 邦雄
木曽 邦明
本井伝義即
喜多村 勇
曽根原 登
山崎 岐男
西澤 潤一
樋口 隆康
花井 耕造
若松 孝司
本堂 武夫
脇坂 順一
柳田 邦夫
大場
覚
片山
仁
石原 義剛
杉村 和朗
木原
明
上村 和夫
村田 孝嗣
松田
暉
中村 博司
沈
壽官
永田 行博
藤井 博匡
伊達 広行
森
健策
土井 邦雄
吉田
純
川邊 良平
荒木
力
秋山 伸隆
福永 仁夫
山田 章吾
伊奈かっぺい
棚橋

秀行

伊関
洋
与田
剛
鈴木
章
長弘 憲一
巽 浩一郎
島田 義也
平澤 博之
福田 正博
西川 一男
藤田 広志
大野 英男
神宮 啓一
青木

孝文

細井
伊達
大竹
安藤

義夫
泰宗
文雄
忠雄

第4章

⑤

日本放射線技術学会の歩み

シンポジウムなど
年

回

演

題

名

演

乳幼児撮影について1973（昭和48年） 1
高エネルギー照射装置による治療計画のあり方
ラジオアイソトープ検査装置の性能
1974（昭和49年） 2
断層撮影の新しい利用法
神経溝、神経管、神経孔の撮影法
1975（昭和50年） 3
診療用Ｘ線装置の保守・管理
1976（昭和51年） 4 血管撮影について
診断領域の線量測定について
1977（昭和52年） 5
デイライトシステム（写真処理の明室化と自動化）について
シンチカメラ画像に関する諸問題
1978（昭和53年） 6
循環器系検査システムの諸問題
高感度増感紙システムにおける問題点
1979（昭和54年） 7
循環器領域シネ画像に関する問題点
総合医用画像に関する技術的検討
1980（昭和55年） 8
医療放射線と法規制の問題点
整形外科領域における疾患別撮影技術について
1981（昭和56年） 9
X 線撮影用補助具について
救急医療と放射線技術
1982（昭和57年） 10
立体拡大撮影について
放射線施設におけるコンピュータの利用について
1983（昭和58年） 11
老人の X 線撮影技術について
Digital Subtraction Angiography の臨床利用について
1984（昭和59年） 12
心疾患検査と放射線技術
ディジタルラジオグラフィの画像評価
1990（平成 2 年） 18
MRS の現状と技術的諸問題

⑤

者

吉田
弘
松本
健
山本 洋一
上田
稔
中垣 五月
森山 有相
市波 義雄
砂屋敷 正
大塚 昭義
松下 正道
巣組 一男
柴田 清秀
若松 孝司
山下 一也
川村 義彦
土田 信明
遠藤 俊夫
木内 繁夫
遠山 坦彦
後藤 正季
矢野今朝人
新開 英秀
藤田 広志
田村 鋒男

専門分科会合同シンポジウム
年

回

演

題

名

演

者

平面検出器における技術開発と臨床応用
放射線科におけるリスクマネージメントについて
2001（平成13年） 29 癌検診の現状と将来展望
放射線治療 -IMRT の現状と将来 肝癌の局所治療の新しい展開
2006（平成18年） 34 ディジタルマンモグラフィの精度管理について
2007（平成19年） 35 X 線 CT の標準化 GuLACTIC2007” 胸部疾患（びまん性疾患および肺がん）のガイドライン作成にあたって
X 線診断領域におけるディジタル化と被曝防護を考える
2008（平成20年） 36 救急検査のクオリティーを考える - 救急専門技師に求められるもの これからの病院の方向性と今私たちがすべきこと - よい医療を提供するために技術スタッフや学生に望むこと 2009（平成21年） 37 放射線領域における心臓検査の光と影＜各専門分野からの提言＞

錦

成郎、大西

英雄

2010（平成22年） 38 ディジタル画像を再考する（一般撮影での被ばく線量の現状と画質と被ばく線量の最適化を考える）

今井

方𠀋、岸本

健治

2011（平成23年） 39 ディジタル画像を再考する（検像について）

錦

成郎、奥田

保男

2012（平成24年） 40 CT 検査における線量低減技術

梁川

範幸、鈴木

昇一

2013（平成25年） 41 ディジタル化時代の被ばく管理を考える
撮影技術の過去から未来への継承～画質と線量の標準化を目指して～2014（平成26年） 42
病院における非常時の対応～医療機器対策と緊急時対応～
2015（平成27年） 43 診断画像の画質評価とその有効性

加藤
白石
𡈽井

英幸、梁川
順二、岡本
司、佐藤
市川 勝弘

範幸
孝英
幸光

2016（平成28年） 44 放射線技術科学として考える “ 読影の補助 ” その 2 患者情報のフィードバック
進化する放射線治療を安全に実施するためのチーム医療のあり方
2017（平成29年） 45
医療安全を研究として取扱えるのか ～学会のホンネを聞いてみませんか？～
チーム医療で臨む医療放射線防護の実践
復興に活かす放射線技術学
2018（平成30年） 46 放射線防護を考える
心血管インターベンションにおける従事者水晶体被ばくの現状と取り組み
高機能 IVR 室の活用に向けて2019（平成31年/令和元年） 47 放射線技術学を科学する －医療の未来を見据えて－

白石 順二
雅彦、大野 吉美上田 克彦
茂呂田孝一、星 真由美
盛武敬、稲葉 洋平
奥田 保男、草間 朋子
池田 隆徳
高尾 由範
福西 康修、石田 隆行
奥村2020 （令和2年） 48 開催中止

⑤

緊急討論会
年

回

演

2011（平成23年） 39 検証

題

名

東日本大震災から学ぶ

演

者

船橋

正夫

3）国際シンポジウム  International Conference on Radiological Science and Technology（国際放射線技術科学会議）
年

回

開催地

演

題

名

大会長

2011（平成23年） 1神戸

3D world in radiological science and technology

小寺吉衞

2014（平成26年） 2

札幌

Optimization and personal control of patient dose in clinical medicine

真田茂

2017（平成29年） 3

広島

New Horizon -Imaging Wisely and Radiation Safety-

小倉

2019（平成31年/令和元年） 4

大阪

-

福西

実行委員長
上田

演題数

克彦

16

小笠原克彦

29

明夫

上田

克彦

24

康修

樫山

和幸

289

4）専門部会活動
①

画像部会
年

回

1
1977（昭和52年）
2
3
1978（昭和53年）
4
5
1979（昭和54年）
6
7
1980（昭和55年）
8
9
1981（昭和56年）
10
11
1982（昭和57年）
12
13
1983（昭和58年）
14
15
1984（昭和59年）
16
17
1985（昭和60年）
18

内

容

画像に関する講演
勉強会指導講演
画像対話
一般研究発表
解説講演
勉強会
勉強会
解説講演
画像について語ろう
教育講演
画像について語ろう
一般研究発表画像について語ろう
教育講演
画像について語ろう
教育講演
画像について語ろう
特別講演
シンポジウム
画像について語ろう
画像シンポジウム

タイトル

X 線写真の化学
放射線スペクトルと画質
放射線科医の希望する画質とは何か
放射線画像とエントロピー解析
画像について語ろう
微細病変描出に必要な消化管造影 ･ 胸部断層画像
冗長度の画像評価への導入
Digital Fluorography について
Digital Chest Unit
ディジタルイメージングの先がけとなったもの
Digital X-ray Imaging はどこまで従来の撮影法に代わり得るか
治療技術と画像
医用総合画像情報システム PACS について
画像とわが人生
H-D 曲線の作成法と問題点
19
パソコンと画像
画像雑音について1986（昭和61年）
20
医用画像処理システムの標準化の検討について
総合画像診断の有効度評価と総合判定基準の最適化問題
21
教育講演
MRI における画像再構成の理論
教育講演
画像診断学の現状と今後
1987（昭和62年）
22
教育講演 2
放射線画像のコンピュータ処理について
画像シンポジウム
ディジタル画像とアナログ画像を考える
23
教育講演
ディジタル画像の物理特性
教育講演
CRT 画像診断について
1988（昭和63年）
24
シンポジウムCRT 画像の評価
25
画像について語ろう
DQE と NEQ について
講演
コンピュータ支援診断の実際：胸部間質性浸潤の定量的特徴描出と検出
1989（昭和64年/平成元年）
26
講演
Fundamentals of ROC Analysis
画像について語ろう
画像の心理的・主観的評価を考える
27
講演
放射線像についての研究を進めるための私の考え方
1990（平成 2 年）
教育講演
画像保存の現状と将来展望
28
画像討論会
アナログ対ディジタル画像
画像討論会
画像・何でも相談室29
教育講演
胸部 X 線画像のコンピュータ診断支援
1991（平成 3 年）
教育講演
ファジィ理論の医学への応用
30
画像討論会
放射線画像の現状と将来－専門委員会「班」報告から
31
画像討論会
X 線強度って何？
画像討論会
PACS における特殊画像の利用と保管の問題点
1992（平成 4 年）
32
教育講演
コンピュータ支援診断（CAD）システムの現状と将来
特別講演
ニューロ・コンピューティング画像処理
33
画像討論会
ニューラルネットワークの画像情報への応用
1993（平成 5 年）
画像討論会
矩形波チャートによる MTF 測定時の精度と誤差
34
教育講演
生体磁気計測の最近のシンポー SQUID を中心としてー
特別講演
放射線画像の評価 ―主観評価について―
35
招待講演
Recent Progress in ROC Analysis
画像討論会「ディジタル画像の ROC 解析検討班」からの報告
1994（平成 6 年）
テーマ
地域医療による画像診断の現状
36
シンポジウム
アナログ時代からディジタル時代に向けて
画像討論会
画像通信の現状
37
特別講演
画像処理による X 線診断および手術計画の支援
1995（平成 7 年）
テーマ・パネルディスカッション ディジタル X 線画像と被曝（計測分科会合同）38
招待講演
ディジタル X 線画像頚の感度（計測分科会合同）画像討論会
カードシステムの動向 － IC カードを中心に－
39
教育講演
コンピュータ支援診断システム
1996（平成 8 年）
画像討論会
MRI における画像評価の現状
40
教育講演
MRI における画像形成について
画像討論会
画像データベース実用講座
41
教育講演
絵とき画像のためのわかりやすいウェーブレット
1997（平成 9 年）
画像討論会
3DCT の画質評価
42
教育講演
三次元画像の画質を考える
画像セミナー
画像診断用の CRT の画質性能評価
43
教育講演
ディジタル画像と放射線医学
1998（平成10年）
教育講演
PACS の構築と今後の発展
44
画像討論会
CR の画質と線量
画像セミナー
フラットパネル検出器を利用した DR システムの現状と将来
45
教育講演
X 線平面検出器の開発状況とディジタル X 線システムの展望
1999（平成11年）
教育講演
乳房 X 線画像診断とその画質
46
画像討論会
乳房 X 線画像の画質とその管理セミナー講演基礎講座各種モダリティー最先端画像の理解
47
活動報告
Metz's ROC software Uers Group 報告、他
2000（平成12年）
教育講演
CAD 研究の第一歩 画像処理プログラミングのための環境と基礎
48
画像処理コンテスト（優秀者表彰）

290 日本放射線技術史（第3巻）

備

考

第4章

年
2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年）
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）

2008（平成20年）

回
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65

2009（平成21年）

2010（平成22年）
2011（平成23年）

66
67
68
69
70
71

2012（平成24年）
72

2013（平成25年）

73
74
75

2014（平成26年）

2015（平成27年）

2016（平成28年）

2017（平成29年）

76
77
78
79
80
81
82

2018（平成30年）

83
84

2019（平成31年/令和元年）

2020 （令和2年）

85
86
87
88

内

容

セミナー講演活動報告
リフレッシャーコース
リフレッシャーコース
教育講演
リフレッシャーコース
シンポジウム
教育講演
シンポジウムシンポジウム
教育講演
画像セミナー
シンポジウム
教育講演
画像セミナー
教育講演
バネルディスカッション
バネルディスカッション
教育講演
特別講演
教育講演
画像について語ろう
画像について語ろう
基調講演
教育講演
ST 講座
画像について語ろう
画像について語ろう
教育講演
画像について語ろう
画像について語ろう
教育講演
画像について語ろう
画像について語ろう
教育講演
基調講演
教育講演
画像について語ろう
基調講演
教育講演
画像について語ろう
教育講演
画像について語ろう
教育講演
画像について語ろう
教育講演
バーチャルセミナー
教育講演
シンポジウム
Educational CourseIntellectual Discussion
教育講演
シンポジウムシンポジウム
教育講演
教育講演
シンポジウム
Educational LectureIntellectual Discussion
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム日本放射線技術学会の歩み

タイトル
いま注目のイメージングテクノロジ
Metz's ROC software Uers Group 報告
ディジタル画像の画質評価
ＣＡＤの基礎
コーンビームＣＴ
モニタ診断の現状
MRI による生体機能イメージング：撮像法の原理と留意点
液晶モニターの原理と現状必ず訪れるディジタルマンモ時代への展望
16 列時代の CT テクノロジーと画質
フラットパネル X 線ディテクターによる各種動態検査・解析法
ディジタル画像検出システムの画像特性に関する研究班報告
ＲＯＣ解析の統計、解析ソフト、応用
動画 FPD の画質評価－標準化の動向－
ディジタル X 線画像（CR,FPD) の品質管理
乳房画像
ソフトコピー読影の臨床実用：九州大学病院における６年間の経験から画像について語ろう－ソフトコピー診断ー
画像について語ろう “ 大腸検査のための新しい画像処理から CAD まで ”
ディジタルラジオグラフィの画像評価の現状と課題 - 解像特性について ディジタル X 線画像の画質に関する IEC 規格の審議状況
胸部コンピュータ支援診断（CAD）の高度化と将来医用画像の知的診断支援 システム開発プロジェクト－成果概要－
ディジタル X 線画像とノイズ
ディジタルラジオグラフィーの画像評価 －ノイズ特性の評価－
大学・病院・企業そして臨床での医用画像の研究を考える
大学・病院・企業そして臨床での医用画像の研究：どのような研究をするべきか？
NEQ と DQE の基礎と実践
ROC 解析の目的別実験計画
ディジタル画像の総合的画質評価
シミュレーションで広がる医用画像の理解と研究
ディジタル X 線画像の画像処理 －基本から見直そう！－
画像形成のための画像処理
画像で測る人・味・機能
画像認識の応用 : スケートリンクから読影室まで画像で測る人・味・機能
De-noising- 放射線領域の画像ノイズとうまくつきあうには Coputerrized Analysis of Multimodality Breast Images for Diagnosis,
RskAssessment,Prognosis,and Response to therapy
放射線領域の画像ノイズの基礎
乳房超音波検査の精度管理とは
わかりやすい超音波画像の画質の話（乳腺領域）
乳腺検査における超音波診断の精度管理
Research in Digital Mammography and Tomosynthesis at The
UniversityvTotonto
ディジタル画像の画質評価－被曝最適化のための実験デザイン－
臨床画像の評価
臨床画像評価のピットフォール（落とし穴）
New horizons in performance evaluation of breast imaging systems
乳がんの臨床画像評価
バーチャルエデュケーション ～今実際に大学や研修室で行われている講義を体験してみよう～医用画像処理プログラミングセミナー、他
拡がるトモシンセシスの世界～原理と応用～
トモシンセシス徹底理解－基礎技術から臨床画像評価まで－
医療画像とファントムモデル－その現状と課題－
ファントム？臨床画像？－研究に必要な試料の集め方，作り方教えます．－
ROC・FROC 解析のススメ
臨床現場は，研究テーマの宝庫だ！
物理的画質評価と主観的診断能評価の深～い関係について語ろう
The Broad Relevance of Safety Culture in Medical Imaging
英語と医療被ばくの最適化の基本を両方一緒に学んじゃいましょう！
Intellectual Discussion これだけは最低限知っておきたい！放射線技術学研究における画像評価の基礎の基礎
放射線治療領域における画像処理研究の可能性
放射線治療領域における医用画像処理の役割、他
散乱 X 線克服への道のり
散乱線除去の基礎の基礎－グリッドと仮想グリッド処理，この似て非なるもの－
優れた胸部単純 X 線写真とはどういう画像か？」
臨床価値の高い胸部単純 X 線像を提供するためにすぐにできる深層学習
はじめてみよう深層学習による画像研究
深層学習による画像研究の実践
JSRT データベースで始める Deep Learning
AI 時代において医療画像診断チームの担う役割
深層学習を放射線技術研究に利用する

備考

震災のため中止

第 80 回記念大会

開催中止

291

②

核医学部会
年

回

1980（昭和55年） 1
2
1981（昭和56年）
3
1982（昭和57年）

1983（昭和58年）

1984（昭和59年）

1986（昭和61年）

1987（昭和62年）

1988（昭和63年）

1990（平成 2 年）

1991（平成 3 年）

1992（平成 4 年）

6
7

10
11
12
13
14
15
16
17

19
20
21
22
23
24

26
27
28

1994（平成 6 年）
29

1995（平成 7 年）

1996（平成 8 年）

教育講演

8

25

1993（平成 5 年）

教育講演

5

18
1989（昭和64年/平成元年）

容491985（昭和60年）

内

30
31
32
33

292 日本放射線技術史（第3巻）

委員会報告
特別講演
今日の話題
教育講演
教育講演
今日の話題
教育講演
委員会報告
研究講演
特別講演
会員からの話題提供
教育講演
専門委員会報告
特別講演
話題提供
会員からの話題提供
専門委員会報告
教育講演
教育講演
会員からの話題提供
教育講演
会員からの話題提供
専門委員会報告
会員からの話題提供
教育講演
会員からの話題提供
専門委員会報告
教育講演
ミニシンポ
ミニシンポ
教育講演
話題提供
教育講演
ミニシンポジウムⅠ
ミニシンポジウムⅡ
教育講演
話題提供
教育講演
ミニシンポジウムⅠ
ミニシンポジウムⅡ
合同企画
話題提供
教育講演
記念討論会
記念特別講演
教育講演
話題提供
テーマ
ミニシンポジウム
教育講演
話題提供
教育講演

タイトル
99mTc 標識科学とその品質管理
腫瘍集積アイソトープ周辺
インビボ核種と放射性医薬品
99mTc 標識医薬品品質管理法について
循環器核医学の検査技術７人７話
病院における排水処理施設のモデルについて
核医学機器の標準仕様における検査規格
消化器系の核医学
医用アイソトープ施設（排水）設計について
シンチカメラ管理用ファントムの設計と試用成績について
インビトロ検査の精度管理
ー
放射性同位元素検査技術委員会 品質管理班報告
生物工学と核医学－モロクロナール抗体の活用他－
ガンマカウンタの管理について、他
RI 画像のフィルタ処理について
脳の核医学診断
シンチカメラ方式による骨塩量測定装置の開発
定量診断の意義
品質保証計画班報告
免疫核医学
医療における放射線管理の現状と医療法施行規則改正に関する問題点
4 検出器回転型 SPECT 装置について、他
小児核医学について
インビトロ検査法標準化班経過報告、他
頭頚部腫瘍の RI 診断
最近の PET 事情、他
JIS 化した SPECT Phantom について、他
放射性医薬品の品質管理と安全取り扱い
有機的な外来診療ー甲状腺疾患をモデルとしてー
呼吸器核医学の最近の動向
心筋梗塞急性期における 99mTcPYP 新地の意義、他
細胞性免疫能が崩れるとき―AIDS の成り立ち―
負の逆投影による画像考察、他
骨核医学：代謝性骨疾患の定量的評価
放射性医薬品投与後の患者の放射線防護上の取り扱いに好いて心筋代謝と新しいトレーサ
3 検出器 SPECT 装置の使用経験
医療用 RI 廃棄物の現状について画像を測る
核医学におけるデータ処理の有用性、無用性
三次元画像表示
核医学におけるトレーサー解析
Factor analysis を利用した cross talk の除去法
免疫核医学の最近の現状と将来
SPECT 装置の新しい展開
DNA 診断とその実例
低線量被曝と発癌 ―乳癌を中心に―SPECT における Wiener filter の設計と処理について
肝機能と核医学
散乱線除去 "TEW" 法を検証する
わが社の２検出器ガンマカメラ“利点と特徴”
キュリーメータの信頼性と精度向上を図るには
三検出器型 SPECT 装置における固有均一性の評価
癌の漢方療法心筋をめぐる新たな展開―今何が求められているか―
がん治療における核医学検査の役割
心筋イメージング製剤の心筋摂取および washout の相違
コリメータ散乱と表層コリメータ法
21 世紀への核医学技術
SPECT 装置での吸収・散乱補正機構の現況
腫瘍の SPECT 診断
TEW 法を用いた 67Ga イメージング、他
SPECT 定量測定における問題点と将来展望

備

考

第4章

年

1997（平成 9 年）

1998（平成10年）

回
34
35
36
37
38

1999（平成11年）

2000（平成12年）

2001（平成13年）

39
40
41

42
43

2002（平成14年）

44
45
46

2003（平成15年）

47
48

2004（平成16年）

49
50

2005（平成17年）

51
52

2006（平成18年）

53

54
2007（平成19年）
55

56
2008（平成20年）
57
58
2009（平成21年）

59

内

容

教育講演
ミニシンポジウム
教育講演
話題提供
ミニシンポジウム
教育講演
教育講演
話題提供
講演
討論会
特別講演
教育講演
話題提供
特別講演
基礎講座
基礎講座
特別講演
話題提供
トピックス
基礎講座
特別講演
基礎講座
基礎講座
ミニシンポジウム
教育講演
基礎講座
シンポジウム
研究班報告
基礎講座
教育講演
ミニシンポジウム
基礎講座
教育講演
基礎講座
話題提供
基礎講座
ミニシンポジウム
教育講演
基礎講座
話題提供
ミニシンポジウム
教育講演
基礎講座
技術討論会
研究班報告
シンポジウム
教育講演
基礎講座
技術討論会
研究班報告
基礎講座
教育講演
基礎講座
技術討論会
基礎講座
ミニシンポ
教育講演
ST 講座
基礎講座
技術討論会

日本放射線技術学会の歩み

タイトル

備

考

心筋 SPECT 検査の進め方
我が社の SPECT 装置・最新技術情報
電磁界の生体影響に関する最近の動向、他
2 検出器 SPECT 装置におけるトランスミッション線源評価、他
脳の機能評価法の動向
Artificial intelligenc and gated myocardial perfusion SPECT
ネットワーク &Windows 上で動作する gated SPECT Analyzer
Dynamic SPECT における動態検査の可能性
脳核医学における画像処理法の進歩、臨床応用・将来
日米両国の核医学技師からみた核医学システムの相違
小児神経疾患の新しい脳核医学―神経心理学イメージングを中心として―ここまで来た音声入力システム その実用性と将来性を考える
心筋動態ファントムの施策と検討
腫瘍画像診断の進歩
FBP から EM 画像再構成法
散乱線補正法について
治療戦略としての核医学の役割
SPECT 画像の再構成について～ OSEM 研究班報告～
放射線管理に関する疑問と問題点～オムツ処理の実際と改正法令～
画像再構成法の基礎～ FBP 法を学ぶ
RI 検査技術における将来展望
吸収・散乱についてフィルタリングの基礎
半導体検出器の核医学利用
核医学検査による脳機能評価－基礎・臨床医学からのアプローチ－
減弱（吸収）補正－ TCT 法を中心に－
クリニカル PET 時代の幕開け－放射線技師が担う役割－
PET 画像の標準化ガイドラインに関する研究
SPECT の空間分解能補正について
脳血流イメージングの原理とその脳病態および脳科学への応用
脳核医学を支える脳機能画像統計解析への技術的アプローチ
核医学の特徴を生かす核医学講座
明るい核医学に向けて
ディジタルファントムとは何？
心筋画像の臨床診断におけるカラー表示の違いによる影響、他
ＰＥＴの被ばくと防護ＰＥＴの家 疑問の館
核医学診断の基礎と核医学ディジタルデータの利用
SPECT/CT 融合画像の臨床応用
近似法による短時間測定の基礎的検討、他
SPECT 最先端技術（分解能補正）
循環器核医学検査の最新の話題
コンパートメント解析の基礎
心疾患における検査技術の未来 －今の技術から１０年後を予測する－「脳血流統計解析画像解析における精度・画像評価に関する研究班」報告
核医学データ収集・処理のスキルアップ」－ディジタルファントムを使って，自分で試して理解する－
統計学的画像解析
FBP 画像再構成法
脳機能画像の技術的問題点「陽電子断層撮影法における画質標準化および定量値の精度に関する研究班」報告PET イメージング技術の最前線
核医学専門医はこのように読影する －ある専門医の長年の経験から－逐次近似型画像再構成
腹部領域における画像診断
核医学装置における検出器系の基礎
医用機器の安全管理
核医学と MRI の統計画像解析
核医学画像理論（1）：コリメータ設計における理論的考察
半導体検出器の原理と応用
技術討論会「脳変性疾患における解析法」（放射線撮影分科会共催）

293

年

回
60

2010（平成22年）
61
62
2011（平成23年）

63

62
2012（平成24年）
65

66
2013（平成25年）
67

68

教育講演

教育講演
基礎講座

72
2016（平成28年）
73
74
75
76

2020（令和 2 年）

教育講演
基礎講座
技術討論会
基礎講座
ミニシンポジウム
教育講演
基礎講座
技術討論会
教育講演
基礎講座
ミニシンポジウム
教育講演
技術討論会
海外短期留学報告
教育講演
基礎講座
ミニシンポジウム
教育講演
基礎講座
技術討論会

71

2015（平成27年）

2019（平成31年/令和元年）

臨床講座

70

69

2018（平成30年）

容基礎講座
ミニシンポジウム
教育講演
基礎講座
ミニシンポジウム
教育講演
基礎講座

2014（平成26年）

2017（平成29年）

内

研究班報告
基礎講座

77

ミニシンポジウム

シンポジウム
教育講演
基礎講座
ミニシンポジウム
教育講演
基礎講座
ミニシンポジウム
教育講演
ミニシンポジウム
教育講演
ミニシンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演

78

教育講演
シンポジウム

79

シンポジウム80

教育講演
シンポジウム

81

294 日本放射線技術史（第3巻）

タイトル「核医学画像における空間分解能補正に関する研究」中間報告
放射線検出における光検出器の進歩
悪性リンパ腫に対する 90Y 標識抗 CD20 抗体（ゼヴァリン (R)）治療のポイ
ント
がん診断における PET の有用性
核医学画像における医師の読影成績を数値解析で予測する試み
核医学技術討論会（放射線撮影分科会共催）「センチネルリンパ節の検出法」
心臓核医学検査における SPECT/CT 検査の役割
SPECT/CT 装置を用いた心臓核医学－現状と今後の展望－
サイクロトロンによる Mo-99,Tc-99m の製造・薬剤供給の可能性について
脳血流を測る - 病態診断における意義と限界 各モダリティーにおける脳血流測定法 - 特徴と問題点 Current Trends of PET/CT and Cyclotron in Korea
心臓核医学検査における SPECT/CT 検査の役割
SPECT/CT 装置を用いた心臓核医学 - 現状と今後の展望 呼吸器外科医の必要とする遠隔転移診断ーその目的とする所ー
遠隔転移の検出とその理解
スタンフォード大学への短期留学報告
13N- アンモニア PET による心筋血流評価：その有用性と今後の展望
PET 装置の温故知新：Physics in PET
臨床における PET の最新技術の有用性と問題点 － TOF と PSF 再構成－
呼吸性移動の制御と放射線診療 －放射線腫瘍医の立場から－
呼吸モニタリング・制御装置の基礎
各モダリティにおける呼吸制御への取り組み
An RF-transparent PET ring for acquiring simultaneous PET/MRI
data
核医学複合装置（融合画像）の有用性－ SPECT/CT を中心に－
核医学複合装置における CT，MRI を用いた減弱補正の最適化
コンパートメントモデルを用いたトレーサ動態解析
核医学専門医が求める核医学担当技師のあり方－読影補助を見据えて－シリーズ 第 1 回 核医学担当業務に必要な知識と技術
パーキンソン症候群の臨床と画像
核医学専門医が求める核医学業務～読影補助にむけて～シリーズ 第 2 回 核医学担当業務に必要な知識と技術－機器，画像処理および製剤に起因するピットフォール－
アイソトープ内用療法
核医学専門医が考える核医学検査における読影補助業務
核医学担当業務に必要な知識と技術 第 3 回－機器，画像処理および製剤に起因するピットフォール－
PMT から SiPM へ？未来の PET 装置について考える
核医学検査をバイオマーカーとするために求められることシリーズ 第 4 回 核医学担当業務に必要な知識と技術
呼吸同期を考える
こどもの核医学検査
核医学担当業務に必要な知識と技術 第 5 回
腫瘍 PET 検査の最前線と将来展望：PET/MRI を中心に
核医学実験の核心に迫る：SPECT 実験編
臨床における最新の核医学画像再構成について
核医学実験の核心に迫る：コンピュータシミュレーション編
核医学画像の Radiomics
核医学実験の核心にせまる：PET 実験編
ポジトロン製剤について内用療法を支える核医学技術－がん治療における四本目の柱になるには－脳 PET と SPECT のノーマルデータベースの考え方
脳 PET と SPECT のノーマルデータベースの考え方
脳核医学イメージング再考
核医学領域の被ばくについて
核医学被ばくの適正管理
核医学における CT 撮影線量と定量値
半導体を搭載した最新型核医学装置の特徴とその意義
State-of-the-Art Technologies in Nuclear Medicine

備考

震災のため中止
震災のため中止

開催中止

第4章

③

日本放射線技術学会の歩み

放射線治療部会
年

回

内

容

1980（昭和55年） 1
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）

1985（昭和60年）

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

1986（昭和61年）

12
13

1987（昭和62年）

1988（昭和63年）

1989（昭和64年/平成元年）

14
15
16
17
18
19
20

1990（平成 2 年）

1991（平成 3 年）

1992（平成 4 年）

21
22
23
24
25
26

1993（平成 5 年）

1994（平成 6 年）

1995（平成 7 年）

1996（平成 8 年）

1997（平成 9 年）

1998（平成10年）

1999（平成11年）
2000（平成12年）

第７回 ICCR よりの報告

27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41

講演
パネルディスカッション
委員会報告
講演 1
講演 2
講演
解説
講演
解説
講演
報告
パネルディスカッション
講演
講演
講演
シンポジウム
講演
講演
講演
シンポジウム
勉強会
教育講演
教育講演
討論会
報告
教育講演
教育講演
報告
教育講演
シンポジウム
教育講座
教育講演
教育講演
教育講座
討論会
シンポジウム
教育講演
教育講演
照射技術討論会
パネルディスカッション
教育講演
教育講演
照射技術討論会
シンポジウム
教育講演
照射技術討論会
教育講演
教育講演
シンポジウム
教育講演
技術討論会
教育講演
シンポジウム
教育講演
技術討論会
シンポジウム
教育講演
技術討論会
シンポジウム
技術討論会
教育講演

タイトル

備

考

放射線治療における生物学
コンピュータによる放射線治療装置の自動制御について医療用加速器からの中性子線について
婦人科領域の悪性腫瘍の診断から治療まで
ICRU レポート No.29 解説およびパネルディスカッション
中性子線の測定について , 物理的性質と測定上の問題点
マイクロトロンについて
悪性腫瘍の診断から治療まで 喉頭がんについて照射時における照射位置の精度及び再現性について
悪性腫瘍の診断から治療まで 悪性リンパ腫について
ICRU レポート No.30 解説、他
陽子線治療 その現状と将来
悪性腫瘍の診断から治療までー術中照射－
ICRU レポート No.33 解説、他
ラド変換係数に関する動向
放射線治療の現状と問題点
標的線量 －あなたの施設では－
班報告
不均一補正について
悪性腫瘍の診断から治療まで―肺がんについて―
悪性腫瘍の診断から治療まで―食道がんについて―改訂された吸収線量の標準測定法についてー X 線－
悪性腫瘍の診断から治療まで改訂された吸収線量の標準測定法についてー電子線－
欧米における粒子線治療の現状
治療装置経済性検討班、他加速器のモニター線量計について
放射線治療装置の歴史
子宮頚がんの放射線治療基準の将来に向けて
ラルス安全性に関する諸問題
CT/Simulater と RT/CT について
医用電子加速装置の現状と将来への展望
人精子染色体の放射線障害
PACS の放射線治療への応用
患者固定具について
モンテカルロ法による線量分布計算
がん治療の放射線生物学的基礎：” モンテカルロ法とは ” から ” 線量分布計算 ”まで
膵がんの治療
放射線治療の現状とゆくえ
放射線治療の精度管理
放射線でどうして癌は治るのか
乳癌・放射線治療の最近の潮流
パソコンによる線量計算システム構成基準作成班中間報告
米国における放射線腫瘍学の現状
放射線治療における画像の利用
外部放射線治療装置の保守管理プログラムから１
血液（製剤）への放射線照射の効果適応について
子宮頚がんの治療方針の決定と放射線の寄与
外部放射線治療装置の保守管理プログラムから２現場における保守管理の進め方
192Ir 高線量率治療装置の管理と線源出力測定
最近の 192Ir 高線量率治療の動向
免疫と放射線療法
骨盤領域における照射技術の諸問題とその解決法
電子加速器によるラジオサージェリー：照射技術
電子加速器によるラジオサージェリー､ 極小照射野の線量測定法
頭頚部腫瘍の放射線治療
頭頚部領域における照射技術の諸問題とその解決法
不整形照射野における 1cm 幅多分割絞りの現状と将来
原体治療の歴史と臨床
胸部領域における照射技術の諸問題とその解決法
線量計算アルゴリズム―特に不均質補正計算を中心に―脳神経領域の放射線治療―脳定位照射を中心に―ポータルイメージング装置（EPID) の現状と問題点および将来への展望
放射線治療と IVR
食道・縦隔領域における照射技術の諸問題とその解決法
最近の重粒子線治療の現状と可能性
15MV 以上の X 線の臨床応用における問題点
中枢神経系の腫瘍と放射線治療
脳・神経領域における照射技術の諸問題と解決法
Dynamic wedge の評価と応用の可能性について
根治照射と対症的照射
電子線治療における照射技術の諸問題とその解決法
放射線治療計画をうまく使いこなす
リモートアフターローダーの現状と問題点
医療におけるリスクマネージメント

295

年
2001（平成13年）

2002（平成14年）

2003（平成15年）
2004（平成16年）

回
42
43
44
45
46
47
48
49
50

2005（平成17年）

2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）

51
52
53
54
55
56
57
58

2009（平成21年）

2010（平成22年）
2011（平成23年）

2012（平成24年）

2013（平成25年）

2014（平成26年）

2015（平成27年）

2016（平成28年）

2017（平成29年）

2018（平成30年）

59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77

内

容

教育講演
シンポジウムシンポジウムシンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
技術討論
シンポジウム
教育講演
シンポジウムー
教育講演
シンポジウムー
教育講演
パネルディスカッション
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム教育講演
ST 講座
シンポジウムシンポジウム
教育講演
シンポジウムシンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演

78

教育講演

79

教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム2019（平成31年/令和元年）

2020 （令和2年）

80
81

296 日本放射線技術史（第3巻）

タイトル
体幹部の定位的放射線治療の臨床
照射技術の多様化と展望
重要臓器を防護する治療技術
ＩＭＲＴにおけるＱＡと線量評価
前立腺癌の放射線治療：外部照射 vs 小線源治療 ( 教育講演 )定位放射線照射（ＳＲＴ）のＱＣ ( シンポ )治療用測定データの処理 ( 教育講演 )外部照射治療のリスクマネージメント
体幹部腫瘍に対する高精度放射線治療の動向
標準測定法 01 の実際（取り組み，施行）
強度変調照射法の品質保証
治療計画装置に登録されているビームデータの実態
放射線医療におけるドジメトリ・チェーン
ＲＴＰＳへのデータ入力とその検証
がん治療に寄与する放射線機器・技術の進歩－ Radiation Oncologistis の立場から
処方線量の計算と検証
標準測定法 01 の取り組みと線量管理のあり方
4 次元放射線治療と強度変調放射線治療
放射線治療計画の極意－最適な線量分布を目指して
体幹部定位放射線治療を成功に導く技術
放射線治療の今後の方向性について
3D-CRT の物理的技術諸問題「I-125 密封線源による前立腺永久挿入治療の技術と問題点」
実践 IMRT
ゼロから始める IMRT
実践 肺定位照射
放射線治療に用いる画像解析の基礎とその評価法
標準測定法 10 の概略（01 の改訂）
放射線治療体位設定における位置誤差の評価
線量分布の解析手法と評価方法
治療用加速器の放射化問題への対応
放射線治療におけるニアミス，インシデントへの取組み
外部放射線治療の QA －臨床のための安全管理の実際－
日本国内のγ線水吸収線量率の一時標準とトレーサビリティー
治療領域の限定と均一な線量投与 -CTV への原体性、相似性の追求 治療計画について～線量計算ソフトウエアのメカニズム～
放射線治療における画像の利用と展望「放射線治療と画像のコラボレーション
リニアック装置における放射化物の管理
外部放射線治療の QA －臨床のための安全管理の実際ー
2Gy のひみつ
放射線治療の質と安全
安全な放射線治療を実施するために －欧米の第三者評価と日本の現状－
画像誘導放射線治療の活用とスキルアップを目指して加速器中性子源 BNCT を見据えての BNCT 橋渡し研究
Adaptive Radiation Therapy に向けた画像活用
IGRT を用いた世界初のスポットスキャニング陽子線治療
放射線治療における呼吸性移動対策
子宮頸癌放射線治療の State of the art, brachytherapy を中心に
子宮頸癌腔内照射，画像誘導 3 次元腔内照射の実施に向けて
放射線治療専門医からみた標準的な放射線治療の今と昔
近年の放射線治療装置における標準線量の確保を考える
水吸収線量計測における不確かさ
IMRT 最適化アルゴリズムと治療計画の実際
3D IGBT が及ぼす利益と課題
新しい放射線治療技術のもたらす利益と課題
再照射
先端放射線治療の動向と未来
放射線治療用線量計の分離校正の意義
電離箱線量計の分離校正の実際
DIR ガイドラインの概要
放射線治療における Deformable Image Registration(DIR) の利用
医療用加速器のビームデータ取得と治療計画装置モデリング
医療用加速器の基準ビームデータと活用
体幹部定位照射の臨床
体幹部定位照射技術 ～高精度リニアックなら，ここまで出来る体幹部定位照射～
IMRT 事前検証の効率化の可能性とピットフォール
患者線量検証の方法論と必要性
今一度考えよう高精度照射の事前検証 －個別化と最適化と簡略化ー
頭頚部放射線治療の臨床
放射線治療計画の自動化の現状と未来

備考

震災のため中止

開催中止

第4章

④

日本放射線技術学会の歩み

撮影部会
年

回

内

容
特別講演１

1983（昭和58年） 1

1984（昭和59年）

2

撮影技術の問題点

3

胸部撮影

4

上部消化管

1985（昭和60年）
5
6

血管造影
小児の胸部撮影

1986（昭和61年）
7
8

胸部断層撮影
整形外科領域の撮影技術

1987（昭和62年）
9
10

CR の適用と診断情報
脳神経領域の撮影

1988（昭和63年）
11
12
1989（昭和64年/平成元年）

大腸の X 線検査
乳房の X 線診断

撮影技術と技術論

ワークショップ 1

撮影技術の問題点

教育講演

胸腹部単純撮影における像の成り立ち

ワークショップ 2

胸部撮影

ワークショップ 3

上部消化管

教育講演

上部消化管 X 線検査法

ワークショップ 4

血管造影

教育講演

最近の画像診断における血管造影の意義

ワークショップ 5

小児の胸部撮影

教育講演

小児胸部の生理と X 線撮影について

ワークショップ 6

胸部断層撮影

教育講演

診断医の求める胸部の断層情報

ワークショップ 7

整形外科領域の撮影技術

教育講演

整形外科領域の X 線検査と機能診断

ワークショップ 8

CR の適用と診断情報の向上

教育講演

CR の現状と今後の展望

ワークショップ 9脳神経領域の画像検査技術

教育講演

脳神経領域の診断

ワークショップ 10

大腸の X 線検査に実技をめぐって

教育講演

大腸の X 線診断

ワークショップ 11

乳房の X 線診断

教育講演

軟部組織の画像診断

ワークショップ 12

ワークショップ 13

小児領域におけるディジタル撮影技術
ディジタル画像診断ー特に中枢神経及び PACS について
肝・胆・膵の撮影技術

教育講演

肝・胆・膵の画像診断と診断技術の治療的応用

ワークショップ 14

血管撮影技術教育講演

血管造影法による腹部疾患の診断と治療

ワークショップ 15

泌尿器系の撮影技術

教育講演

尿路系の画像診断

ワークショップ 16

救急医療における撮影技術

教育講演

救急医療における画像診断

ワークショップ 17

消化管撮影技術

教育講演

教育講演

消化管バリウム診断の現状
Digital angiography は画質診断脳においてフィルム
血管撮影にかわりうるか
Digital angiography の臨床への適応と限界

ワークショップ 19

MRI 撮像技術

教育講演

最近における MRI 診療

ワークショップ 20

マンモグラフィーの撮影技術

教育講演

乳がんの疫学と乳がん県品の今後

ワークショップ 21

高齢者に対する撮影技術

教育講演

高齢者社会の医療－知能障害と画像診断－

ワークショップ 22

胸部 X 線写真の画質管理

教育講演

臨床医の求める胸部 X 線写真の画質とはワークショップ 23

これからの四肢間接撮影

教育講演

疾患別に見た骨関節の X 線診断

小児領域におけるディジタル
撮影技術
教育講演

14

肝・胆・膵の撮影技術

15
16

血管撮影技術泌尿器系の撮影技術

1991（平成 3 年）
1718

救急医療における撮影技術
消化管撮影技術1992（平成 4 年）
19

Digital angiography
テーマ１ MRI 撮像技術

20
1993（平成 5 年）

テーマ２ マンモグラフィーの撮影技術
21

高齢者に対する撮影技術
テーマ１ 胸部 X 線写真の画質管理

221994（平成 6 年）

テーマ２ これからの四肢間接撮影
23 テーマ１ 腹部単純撮影
テーマ１ 胃部の画質管理
24
テーマ２ 高速 X 線 CT 撮影

25 テーマ１ IVR 関連技術

ワークショップ 18

備考

画像診断時代における単純写真の意義

特別講演２

13

1990（平成 2 年）

1995（平成 7 年）

タイトル

ワークショップ 24

腹部単純撮影

教育講演「腹部単純撮影」ー CT・US 時代における再評価－

ワークショップ 25

胃部の画質管理

教育講演

臨床医の求める胃部 X 線写真の画質とはワークショップ 26

高速 X 線 CT に求められる機能とその適応

教育講演

Interventional Radiology とヘリカル CT

ワークショップ 27

IVR 関連技術

教育講演

IVR 各領域における最近の進歩

技術講演

IVR と撮影技術

297

年

回

内

容

テーマ１ 腹部 MRI 撮像技術
26
テーマ２ 乳房 X 線写真の画質管理
1996（平成 8 年）
テーマ１ 心疾患の撮影技術
27
テーマ２ CT と MR の特徴と役割
テーマ１ 最近の胸部画像診断
28 テーマ 2 胸部 CT
テーマ 3 MR 高速撮像法
1997（平成 9 年）
テーマ１ 透視装置による DR 診断
29
テーマ 2 肝胆膵の CT 検査
テーマ 3 MRA 頭頚部
テーマ１ 急性腹症の画像診断

タイトル
ワークショップ 28

腹部 MRI における画像診断技術の向上

教育講演

腹部 MRI 診断の最新情報

技術講演

撮像時間の短縮の歴史と将来

ワークショップ 29

乳房 X 線写真の画質管理

教育講演

我が国におけるこれからの乳がん検診

技術講演

乳癌検診における撮影技術

ワークショップ 30

心疾患の撮影技術

教育講演

心大血管の画像診断

技術講演

心疾患の撮影技術

ワークショップ 31

胸腹部領域における CT,MR の特徴を生かした撮影法

教育講演

脳神経領域の CT と MRI の特徴と役割

技術講演

CT、MR の変遷と相互関係

ワークショップ 32

様々な胸部撮影法

教育講演

最近の胸部撮影法と診断

ワークショップ 33

胸部 CT 撮影法の実際

教育講演

肺疾患の診断における CT 利用の意義

技術講演

ラセン CT における空間分解能の評価

ワークショップ 34

高速撮像法の臨床利用法

教育講演

撮像シーケンスの原理と画像コントラストの特徴

ワークショップ 35

I.I.DR の有用性は ･･･

教育講演

I.I.DR におる画像診断

技術講演

最近の DR 装置の技術的進歩

ワークショップ 36

肝胆膵の CT 検査

教育講演

上腹部領域における CT 検査の役割

技術講演

腹部領域の検出脳向上のための技術的検討

ワークショップ 37

撮像する立場から見た頭頚部 MRA、他

ワークショップ 38

腹部疾患の撮影技術―急性腹症を中心に―

教育講演

急性腹症の画像診断

心・大血管領域の MRA と最 ワークショップ 39
30 テーマ 2
新診断技術
教育講演
テーマ 3 頭頚部領域の 3D-CT 撮影

1998（平成10年）

テーマ A 小児の画像診断技術31

臨床における 3D-CT 撮影の実際

教育講演

３D 画像構築に必要な医学知識

ワークショップ 41

小児の画像検査法―画像の必須条件と被曝防護―

教育講演

小児専門病院の現状
血管および肝臓胆管系における CT/MR の技術的アプ
ローチ
血管病変の画像診断

血管および肝臓胆管系の描出 ワークショップ 42
技術
教育講演

テーマ A

ワークショップ 43
マンモグラフィの撮影技術と
教育講演
画質管理
技術講演

32 テーマ B MR の最先端技術とその問題 ワークショップ 44
点
教育講演

1999（平成11年）

テーマ A 四肢のストレス撮影
33 テーマ B

ワークショップ 45
教育講演
ワークショップ 46

テーマ１ 自動露出機構と撮影技術
CT 検査の被曝低減を目指し
34 テーマ２て（その１）

テーマ１ 肝臓の病出技術と診断能35

CT 検査の被ばく低減を目指
テーマ 2
して

298 日本放射線技術史（第3巻）

マンモグラフィの導入による乳癌検診
マンモグラフィの基礎知識
MR 検査の安全基準を考える
高磁場装置の活用法と将来性CT 検査の被曝低減に寄与するツールとスピリット
マルチスライスヘリカル CT における再構成法と被曝低減、他四肢のストレス撮影技術

教育講演

ストレス撮影の画像診断
マルチスライス CT の capability と撮影技術
マルチススライス CT の臨床
マルチスライス CT の原理と再構成理論

ワークショップ 48

下肢 MRA の撮影技術の実際

教育講演

下肢 MRA の臨床応用

ワークショップ 49

自動露出機構と撮影技術

教育講演

X 線装置の管理と測定

ワークショップ 50

胸部検診 CT の被曝低減に関するツールとスピリット

教育講演

検診 CT で見逃してはいけない病変と撮影技術、他

MR 信号強度の向上のための ワークショップ 51
テーマ 3
最新撮影技術教育講演

2000（平成12年）

マンモグラフィの撮影技術と画質管理

ワークショップ 47

最新 CT 装置マルチスライス
教育講演
CT スキャナとは
技術講演

テーマ C 下肢 MRA の最新技術

心・大血管領域の流れの描出と機能の評価

ワークショップ 40

テーマ B

CT 検査の被曝低減を目指し
テーマ Cて目的にあった画像収集技術と臨床応用について

ワークショップ 52

MR 信号強度の向上と最新撮影技術
最新の MR 画像と臨床応用
肝臓

教育講演

IVR につながる画像診断情報

ワークショップ 53

CT 検査の被ばく低減を目指して－頭頚部領域－

教育講演

マルチヘリカル CT における超低線量撮影の技術

備

考

第4章

年

回

内

容

テーマ A 上部消化管Ｘ線検査技術

タイトル
ワークショップ 54

教育講演
マルチスライスＣＴスキャナ ワークショップ 55の造影法について
教育講演
ワークショップ 56
2001（平成13年）
テーマ C 急性期脳疾患のＭＲ
教育講演
進歩する乳がんの画像診断－
テーマ A 各種検査法における最新情報 ワークショップ 57
37－
膵臓・胆道系の描出技術と診
テーマ B
ワークショップ 58
断能
テーマ A 超空間分解能への挑戦
ワークショップ 59
38 テーマ B 心臓の描出技術と診断能
ワークショップ 60
テーマ C 頭部領域における三次元画像 ワークショップ 61
ワークショップ 62
2002（平成14年）
テーマ A 短時間撮影への挑戦と恩恵
教育講演
39
技術講演
ワークショップ 63
テーマ B 骨盤領域の描出技術と診断能
教育講演
テーマ A 股関節疾患単純 X 線撮影
ワークショップ 64
40 テーマ B 胸部 CT 検診の精度管理
ワークショップ 65
テーマ C k 空間を利用した高速化技術 ワークショップ 66
2003（平成15年）
胸部検査の Evidence ガイド ワークショップ 67
テーマ A
ライン
教育講演
41
ワークショップ 68
テーマ B 口腔領域の画像診断
教育講演
テーマ A より良い撮影技術を求めてワークショップ 69
ワークショップ 70
42 テーマ B 循環器領域の CT 検査技術
MR の特異性を生かした非造
テーマ C
ワークショップ 71
影血流画像
2004（平成16年）
ディジタル化における撮影条
テーマ A
ワークショップ 72
件の最適化（I）
43
腹部 CT 検査のエビデンスガ ワークショップ 73
テーマ B
イドライン
技術講演
ディジタル化における撮影条
テーマ A
ワークショップ 74
件の標準化に向けて
胸部ＣＴ専門技師制度につい44 テーマ B
ワークショップ 75てsteady state imaging を科
テーマ C
ワークショップ 76
学する
2005（平成17年）
ワークショップ 77
救急現場における撮影技術－
テーマ A
教育講演
急性腹症を中心に－
45
技術講演
全身検索：躯幹部スクリーニ ワークショップ 78
テーマ B
ング検査
教育講演
テーマ A 続！ディジタル化の問題
ワークショップ 79
46 テーマ B ＣＴ装置による消化管検査
ワークショップ 80
テーマ C 拡散強調を科学する
ワークショップ 81
2006（平成18年）
ワークショップ 82
テーマ A 脳のミクロな世界を解明する
教育講演
47
X 線 CT 撮影の標準化にむけ ワークショップ 83
テーマ B
て
教育講演
循環器専門技師に必要な知識
テーマ A
ワークショップ 84と技術
48 テーマ B X 線 CT 撮影における標準化 ワークショップ 85にむけて
テーマ C 脳の機能描出を科学する
ワークショップ 86
2007（平成19年）
ワークショップ 87
テーマ A 乳房検査技術の現状
教育講演
49
血管撮影における新しい画像 ワークショップ 88
テーマ B
再構成技術
教育講演
がん検診画像のディジタル化 ワークショップ 89
テーマ A
について
技術講演
50
小児 CT 撮影のプロトコルのテーマ B
ワークショップ 90
構築
テーマ C 近未来の MR 検査技術
ワークショップ 91
2008（平成20年）
ワークショップ 92
頭頸部領域疾患における X 線
テーマ B
CT 撮影の標準化
教育講演
51
ワークショップ 93
テーマ C 上腹部 MR 検査を再考する
教育講演
36

テーマ B

日本放射線技術学会の歩み

備考上部消化管撮影における高濃度バリウム造影剤の効果と問題点
高濃度造影剤による胃 X 線検査法
マルチスライスＣＴスキャナの造影法
腹部領域における造影 multi detector CT の臨床
急性期脳疾患のＭＲ
急性期脳疾患への臨床応用と臨床医の求める画像
乳房
膵臓・胆道系
CT における空間分解能の向上技術と臨床応用
心臓頭部領域における三次元画像描出技術
短時間撮影への挑戦と恩恵
短時間撮影が CT 画像診断にもたらしたもの
超高速スキャンを支える基礎技術
骨盤領域
泌尿器科領域における画像情報
股関節疾患における単純 X 線撮影の役割
胸部 CT 検診マニュアルの解説
k 空間の応用技術、他
胸部検査の Evidence ガイドライン
呼吸器疾患のガイドライン
口腔領域に求められる撮影技術
口腔領域の画像診断のために有用な知識
これからのマンモグラフィとは循環器領域の CT 検査技術
MR の特異性を生かした非造影血流画像
ディジタル化における撮影条件の最適化（I）
腹部 CT 検査のエビデンスガイドライン
CT 用自動露出機構（CT-AEC）の開発と現状
ディジタル X 線検出器を用いた撮影技術ー胸部単純撮
影－
胸部ＣＴ専門技師制度の課題
steady state imaging の特異性を生かした撮影技術
急性腹症
救急医療の標準化と放射線技師
急性腹症への対応 ABC
全身検索 - モダリティーごとのスクリーニング検査
悪性腫瘍のスクリーニングとステージング
ディジタル画像の画像処理技術について消化管における CT-Endsccopy の臨床技術
拡散強調を臨床に生かす撮像技術
脳のミクロな世界を解明する最新の検査技術
脳神経学的疾患を解明する画像情報とその治療
X 線 CT 撮影の標準化を目指した必要条件を考える
X 線 CT 撮影法の標準化に何を求めるか
循環器専門技師に必要な知識と技術
胸部疾患における X 線 CT ガイドライン
脳機能を解明するための MR 撮像技術
各モダリティーの役割と精度
マルチモダリティーによる乳房画像診断
血管撮影における新しい画像再構成技術
Flat-detector Angiographic CT の基礎と臨床
検診画像をディジタル化した際の問題点と解決策
アナログ系診断画像の特徴、他
小児 CT 撮影のプロトコルを考える
近未来の MR 検査技術
頭頸部領域疾患における撮影ガイドライン
頭頸部疾患における画像診断，とくに CT 画像の位置づけ
上腹部検査の新たな展開
新しい造影剤：ガドキセト酸ナトリウムの可能性につい
て

299

年

回

内

容

タイトル

がん検診画像のディジタル化
テーマ A
ワークショップ 94
について
52 テーマ B 心臓 CT 撮影の標準化－ガイ ワークショップ 95
ドライン作成の過程－
テーマ C 3T-MRI 検査の安全性
ワークショップ 96
テーマ A ディジタル化のわな

2009（平成21年）
53

テーマ B

整形外科領域の CT 撮影－ “GuLACTIC 2009” －心臓 CT 撮影のプロトコルを考える
MR 検査を安全に行なうために知るべきこと
ディジタル化のわな - 問題提起 -教育講演

ソフトコピー診断の特徴と問題点

ST 講座

診断用モニターの評価方法－理論と測定法の課題－

ワークショップ 98

整形領域の CT 撮影プロトコルを考える
整形外科医が求める CT 画像とその役割について－脊椎を中心に－
CT の基本特性を求めるための理論と実践方法－空間分
解能－
ディジタル化のわな－胸部ディジタル画像－

ST 講座

考

がん検診ディジタル画像の精度管理

ワークショップ 97

教育講演

備

テーマ A ディジタル化のわな
ワークショップ 99
GuLACTIC 2010 －腹部領ワークショップ 100 GuLACTIC 2010 －腹部領域の CT 撮影－
域について－
テーマ C 脳 MR 撮像の考え方
ワークショップ 101 脳 MR 撮像の考え方

54 テーマ B
2010（平成22年）

テーマ A 乳がん検診の今後の展開
55
テーマ B X 線 CT 専門技師について

ワークショップ 102 マンモグラフィ・超音波検査の撮影技術を再確認する
教育講演

J-START の現状と今後の展開

ワークショップ 103 X 線 CT 専門技師認定機構に関する課題
医学と医療における X 線 CT 専門技師の役割－放射線教育講演
科医の立場から－

ディジタル化のわな：マンモ
ワークショップ 104 マンモグラフィ
グラフィ
56 テーマ B Dual-Energy CT
ワークショップ 105 Dual-Energy CT の基礎と臨床技術
MR 検査におけるアーチファ
テーマ C
ワークショップ 106 アーチファクトを再考する再考するクト
2011（平成23年）
ディジタル化のわな：マンモ ワークショップ 107 マンモグラフィー
テーマ A
グラフィー
教育講演
ディジタルマンモグラフィー読影のわな
57
Dual-Energy CT の基礎と臨 ワークショップ 108 Dual-Energy CT の基礎と臨床技術
テーマ B
床技術
教育講演
Dual-Energy CT の臨床 - 腎・泌尿器領域を中心にー
テーマ A

テーマ A
58 テーマ B
2012（平成24年）

大動脈のインターベンション ワークショップ 109 大動脈のインターベンションの留意点
の留意点
教育講演
大動脈に対するインターベンション
CT 撮影における被ばく低減技術の再考について

テーマ C アーチファクトを再考する
テーマ A ディジタル画像の画質と線量
59

ワークショップ 110 CT 撮影における被ばく低減技術の再考について
Radiation Dose in X-ray computed tomography
教育講演(CT) Imaging
ワークショップ 111 アーチファクトを再考する
教育講演

エコー信号の制御と信号強度の考え方

ワークショップ 112 線量指標としての Exposure Index をどうとらえるか 教育講演

ディジタルシステムの画質と線量の最適化

ワークショップ 113 救急 CT 撮影の現状と最適プログラム構築のための検討
テーマ B 救急 CT 撮影
救急医療における CT 撮影のポイント：患者の予後は検
教育講演
査で決まる
ワークショップ 114 歯科領域の現状と問題
総合病院に迫る歯科領域の脅
テーマ A
画像診断から見た歯科領域の現状と問題～総合病院への威 現状と問題
教育講演
脅威～
ワークショップ 115 逐次近似（応用）再構成法の臨床応用技術
60 テーマ B 逐次近似再構成法
教育講演
逐次近似再構成の臨床応用手順
テーマ C

2013（平成25年）

61

MR 撮像方法を再考する
- 頭部編 -

ワークショップ 116 診療に役立つ MR 画像情報とは
教育講演

スクリーニング検査に必要とされる画像とは乳房画像の将来展望 －各モダリティーにおける情報のワークショップ 117
最適化－
テーマ A マンモイメージングの最前線
教育講演
臨床医が必要とする乳腺の画像診断

ワークショップ 118 CT Colonography の現状と課題
CT Colonography の臨床技スクリーニング CT Colonography に必要な臨床的知
術 現状と今後の課題
教育講演
識
骨・関節領域における撮影技術～現状と今後の可能性をワークショップ 119
探る～
テーマ A 一般下肢 - 荷重関節撮影における撮影技術（足関節・足部 X
教育講演
線計測に必要な撮影法）
ワークショップ 120 小児 CT 撮影について再考する
62
テーマ B CT
教育講演
小児疾患における画像診断の役割
2014（平成26年）
テーマ B

テーマ C MR63

テーマ CT

300 日本放射線技術史（第3巻）

ワークショップ 121 診療に役立つ MR 画像情報とは
教育講演

肝臓 MR 検査で知りたい情報とは

ワークショップ 122 GuLACTIC2014 頭部領域
教育講演

放射線科医が頭部 CT に求めるもの

震災のため中止

第4章

年

回

内

容

タイトル

日本放射線技術学会の歩み

備考高エネルギー外傷による骨折の撮影技術と患者の QOL
ワークショップ 123
を考える
テーマ A 一般
教育講演
骨折の画像診断と QOL
X 線 CT 撮影における標準化 (GuLACTIC2015) の構
ワークショップ 124
64 テーマ B CT
築
教育講演
診断能の向上のために CT 撮影技術に期待すること
ワークショップ 125 拡散 MRI における撮影技術
2015（平成27年）
テーマ C MR
教育講演
拡散 MRI の基礎と臨床
次世代のディジタル一般撮影 ワークショップ 126 ディジタル技術の活用と撮影技術の再考
テーマ A
を考える
教育講演
ディジタル一般撮影の変遷と画像処理技術最前線
65
ワークショップ 127 医用画像の新たな活用
医療情報部会共催
テーマ B 医用画像の新たな活用
呼吸器領域における 3D 画像や 3D プリンタを用いた
教育講演
診断治療支援ワークショップ 128 安全な腹部 IVR
テーマ A 一般
教育講演
腹部臓器に対する IVR( 画像下治療 ) の現状
ワークショップ 129 X 線 CT 撮影の標準化～ GALACTIC( 第 2 版 ) ～66 テーマ B CT
教育講演
X 線 CT 撮影の標準化に期待するもの
MRI の安全性アップデート高磁場環境と条件付き MRI
ワークショップ 130
対応インプラントの取り扱いについて
2016（平成28年）
テーマ C MR
教育講演
MRI 恐怖症の理解と対応
ワークショップ 131 一般撮影での現状と問題
テーマ A 画像を見る！見極める！
教育講演
撮影領域での読影補助について問う
67
MRI における静音化：騒音の ワークショップ 132 MR の静音化技術
テーマ B
原理と対策
教育講演
MR 装置における騒音評価法
Hybrid OR 構築の使用経験に基づく手術支援環境の留ワークショップ 133
意点についてテーマ A 一般
" さらなる Hybrid OR の可能性を求めて
教育講演～脊椎手術および脊椎側彎症手術における有用性～ "68
ワークショップ 134 逐次近似再構成画像の臨床導入
テーマ B CT
教育講演
逐次近似画像再構成の臨床応用
2017（平成29年）
ワークショップ 135 MRI の血流イメージング：基礎から臨床まで
テーマ C MR
教育講演
脳神経外科医が求める小児 MRI 検査
ワークショップ 136 診断参考レベル：設定の意義と目的、他
テーマ A 一般
教育講演
消化管検査技術における標準化の光と影
69
ワークショップ 137 Dual Energy CT の基礎と臨床応用
テーマ B CT
教育講演
2 層式スペクトラル CT の臨床
ワークショップ 138 各モダリティに役立つ超音波検査の勘所
テーマ A 一般
教育講演
整形外科 足の外科診療における超音波診断装置の活用
ワークショップ 139 3DCTA の再現性と撮影プロトコルの再考
肝多時相造影 CT 理論の再考－今，何を大事にすべきか
70 テーマ B CT
教育講演－
ワークショップ 140 MRI 撮像の標準化を目指したパルスシーケンスの再考
2018（平成30年）
テーマ C MR
診断精度を上げる MR 検査での一工夫－他のモダリティ
教育講演も合わせて－
ワークショップ 141 災害を通して伝えたいこと！」テーマ A 一般
教育講演
東日本大震災，福島第一原子力発電所事故の経験から
71
ワークショップ 142 圧縮センシングを利用した撮影技術
テーマ B CT
圧縮センシングの基礎 基礎から学ぶ圧縮センシング
教育講演
MRI
IVR CT（Angio-CT）は IVR における新たなソリュー
ワークショップ 143
ションとなるか？」
テーマ A 一般
教育講演
IVR CT ～その生まれと育ち～
ワークショップ 144 Dual Energy CT の臨床応用 －標準化を目指して－
72 テーマ B CT
教育講演
日常臨床における Dual energy CT の有用性
ワークショップ 145 MRI 撮像の標準化を目指したパルスシーケンスの再考
2019（平成31年/令和元年）
テーマ C MR
教育講演
脳神経領域（小児含）における MRI 検査
ワークショップ 146 みんなで考える装置管理
テーマ A 一般
診断用 X 線装置管理と日本工業規格（一般・血管・乳
教育講演
房用装置）
73
ワークショップ 147 救急診療における CT 検査の役割を再考する
テーマ B CT
教育講演
外傷診療戦略における CT
ワークショップ 148 乳腺構成自動判定システムの現状と課題
テーマ A 一般
教育講演
人工知能で医療が変わるのか？～未来予想図～
ワークショップ 149 低管電圧 CT
74 テーマ B CT
教育講演
低管電圧プロトコールを用いた CT 検査の役割
2020（令和 2 年）
ワークショップ 150 画像解析を紐解く
テーマ C MR
循環器診療における心筋 MRI マッピング（T1、T2、
教育講演
T2*）
75
開催中止

301

⑤

計測部会
年

回
1

1993（平成 5 年）
2
3
1994（平成 6 年）
45
1995（平成 7 年）
6
7
1996（平成 8 年）
891997（平成 9 年）
10
11
1998（平成10年）
12

X 線 CT の被曝線量は如何に測定すべきか

特別講演

私の歩んだ放射線計測学

討論会

キュリーメータの信頼性と精度向上を図るには

討論会２「診断領域 X 線の照射線量測定精度標準化に関する全国調査」について

討論会

治療用電子線または X 線のｴﾈﾙｷﾞｰ測定の問題点を探る

特別講演

光電子倍増管の最近の進歩と放射線計測の応用

招待講演

ディジタル X 線画像系の感度（画像分科会合同）パネルディスカッション

ディジタル X 線画像と被曝（画像分科会合同）討論会

X 線 CT の被曝線量は如何に測定すべきか―Part ２―

特別講演

非電離放射線の防護討論会

TLD とガラス線量計の利用法―利点と欠点―

教育講演

核医学検査における体内被曝線量の測定、評価

討論会

法に定める線量測定をいかにするか

特別講演

ラドンの測定と環境放射能討論会

診断領域 X 線のエネルギー測定法

教育講演

マンモグラフィにおける線量評価

討論会

骨塩定量分析装置における線量測定法の現状と問題点

特別講演

放射光と臨床診断装置

パネルディスカッション
特別講演

被検者の皮膚線量の測定 ･ 評価
光を使って体をさぐる

医療機器の電波障害とその対策

討論会

血管径の狭窄率の計測

特別講演

定量的冠動脈造影法の現状と将来

テーマ

診断領域における線量標準測定法の確立（防護分科会合同）特別講演

管理用測定機器等について討論会

医療法改正にともなう放射線計測の対応

18

討論会

乳房撮影領域における線量評価

19

テーマ

脳動脈瘤の計測

教育講演

有効利用の視点からみた面積線量計

討論会

面積線量計を用いた被曝線量測定

討論会

X 線 CT の線量測定の現在－コンベンショナルからマルチスライスへ－テーマ

サーベイメータによる診断領域の測定

15

17

20

22

24

26
27
28
29

2007（平成19年）

線量計のトレーサビリティー

パネルディスカッション

エネルギーと環境問題

25

2006（平成18年）

診断領域 X 線の照射線量測定の現状と問題点

教育講演

教育講演

23

2005（平成17年）｢ハカ（計、測、量）る｣ とは

討論会

放射線計測の過去、現在、未来21

2004（平成16年）

計測部会に期待するもの

記念講演

教育講演

16

2003（平成15年）

発起総会

面積照射線量計の特性と評価

14

2002（平成14年）

タイトル

特別講演

1999（平成11年）

2001（平成13年）

容

パネルディスカッション

13

2000（平成12年）

内30

302 日本放射線技術史（第3巻）

教育講演

作業環境における外部放射線の測定-

診断領域線量計校正センターの現状-IVR －

教育講演
討論会-

アイソトープ施設の作業環境測定（空気中濃度測定）
MDCT における被ばく線量測定の現状と問題点「ＩＶＲにおける患者皮膚線量の測定マニュアル」の注意点

教育講演

X 線診療における患者被ばく線量算出プログラムの構築－基礎データ取得と問題点・誤差－

討論会

被ばく線量測定ソフトの紹介および評価-

X 線検査における医療被ばく線量標準測定法の確立へ向けて

教育講演

よくわかる心臓ペースメーカ ･ 除細動器の基礎知識と放射線との相互作用

討論会

放射線機器と植込み型心臓ペースメーカ、植込み型除細動の相互作用

教育講演
シンポジウム

放射線の単位系について見直そう
医療への放射光の利用に向けて -20 年の経験と乳がん早期診断に向けた開発最前線 超小型放射光装置の原理と実際

備

考

第4章

年

回
31

2008（平成20年）

32
33

2009（平成21年）

34
35

2010（平成22年）

36
37

2011（平成23年）
38
39
2012（平成24年）
40
41
2013（平成25年）
42
43
2014（平成26年）(44)
45
2015（平成27年）
46
47
2016（平成28年）
48
49
2017（平成29年）
50
51
2018（平成30年）
52
53
2019（平成31年/令和元年）
54

2020（令和 2 年）

55
56

内

容
-

タイトル
脳血流評価の臨床的意義

討論会

今日の診断技術における脳血流の計測-

X 線装置の表示値は正しいか？

ST 講座

相互作用の係数－減弱係数－

教育講演

ファントム作成の創意工夫

討論会

X 線診断領域に用いるファントムでわかること

シンポジウム-産業および環境における放射線応用計測
放射線で計測非接続形 X 線測定器での測定
サーベイメータの取り扱い（Web)

教育講演

測定と個人線量計

教育講演
シンポジウム

非接続系 X 線測定器による測定器について
非接続系 X 線測定器による測定
MRI の安全討論会

MRI 磁場の影響あれこれ！

教育講演

Dual-Energy CT の原理と関連する話題

教育講演
シンポジウムDual Energy CT の現状と計測
内部被ばくの防護に用いられる線量の特徴とその評価法
内部被ばくの経路・測定・評価

教育講演

日本における平均乳腺線量の標準化を考える

シンポジウム日本における平均乳腺線量の標準化を考える

教育講演
合同シンポジウム

医療放射線防護と診断参考レベル
診断参考レベル（diagnostic reference level：DRL）を考える

教育講演

診断領域の国家標準と線量計の校正

シンポジウム

診断領域標準測定法の確立について

教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演

診断領域における線量測定の必要性と診断領域線量計標準センターでの校正
自分で計るために線量計について整理しよう
非接続形測定器の変遷―蛍光量計から半導体測定器まで―
DRLs を検証するための一手段
医療における眼の水晶体に対する線量評価
面積線量計について学ぼう
サーベイメータの Topics

シンポジウム
教育講演〃

一般撮影領域、他

教育講演
教育講演

合同分科会

モンテカルロシミュレーションの原理と応用

シンポジウムシンポジウム

震災のため中止

放射線・放射性物質の測定

教育講演

シンポジウム考

医療被ばく測定テキストにおける小さな疑問，大きなわだかまりを解決しよう！

Web 開催シンポジウム備

X 線スペクトル測定の実際と今後

教育講演

教育講演

日本放射線技術学会の歩み

サーベイメータ
眼の水晶体線量標準の開発
3mm 線量当量についての最近のトピックス
管理区域と法令，線量管理
災害からの復旧に向けて考える－管理区域の安全と線量管理－

教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウムサーベイメータの基礎から応用まで
サーベイメータを用いた漏えい線量測定
ICRU Report 90 への対応による空気カーマ標準の変更
ICRU Report 90 に従う線量計校正証明書の値の変更について
放射線計測における基礎物理学
被ばく線量の記録と管理に関わる線量測定
開催中止

303

⑥

放射線防護部会
年

回

1993（平成 5 年）
1994（平成 6 年）
1995（平成 7 年） 1
2
1996（平成 8 年）
3

1997（平成 9 年）

1998（平成10年）

1999（平成11年）

2000（平成12年）

4

2002（平成14年）

2003（平成15年）

2004（平成16年）

医療被曝低減への挑戦Ⅱ
医療被曝を考える

特別講演

医療における放射線の利用と防護パネルディスカッション

放射線利用における公衆の防護

教育講演
パネルディスカッション
教育講演
パネルディスカッション

診断用 X 線検査時の患者被曝線量を知る方法

8

教育講演

10

教育講演
シンポジウム

医療放射線（X 線検査）のガイダンスレベルは測定できるか
医療法施行規則改正の動き、他
放射線管理における西暦 2000 年問題について
東海村 JCO 臨界事故概要に関する報告
放射線安全規制法改正と新しい放射線医療技術の対応

基調講演

放射線防護関係法令の改正についてテーマ

診断領域における線量標準測定法の確立（計測分科会合同）テーマ

法令改正で貴方の施設は大丈夫ですか？－これからでも間に合う現場対応－

基調講演

医療施設の放射線防護関係法令改正の要点

13

テーマ

どうしてますか、あなたの施設の放射線管理－法令改正半年を経て－

14

テーマ

血管撮影領域における放射線皮膚障害の実状と対策

教育講演

女性の放射線被曝について ( 教育講演 )テーマ

ICRP Publ.84―妊娠と医療放射線―を考える

16

テーマ

医療従事者への放射線防護教育

17

教育講演

医療被曝とその影響

18

テーマ

IVR における患者皮膚障害防止

教育講演

放射線防護関連法令改正の概要

12

15

19

21

23

25

27

29

31

-

医療における放射線防護関連法令の改正とその運用法について-

Ｘ線診断領域の被曝でがんは本当に増えるのか

教育講演
-

33

304 日本放射線技術史（第3巻）

医療被曝における Gy と Sv の考え方
医療現場での線量評価を考える-

PET 検査における放射線被ばくを考える-

放射線診療関係者が知っておくべき、放射線災害、緊急被ばく医療と放射線安全

パネルディスカッション

もしも放射線災害が起きたら-放射線安全教育の現状と課題

教育講演
パネルディスカッション-

医療従事者における外部被曝の現状と課題- 個人被曝線量測定サービス機関のデータから 手指の被曝を考える
放射線防護の観点からのディジタル画像

教育講演

医療被曝の国際動向と課題

パネルディスカッション

患者以外の医療被曝を考える-

小児の医療被曝を考える

教育講演

日本人ボクセルファントムの開発と線量評価について

ST 講座

被ばくによる発がん影響について

パネルディスカッション

我が国の診断参考レベル（DRL）を考える

パネルディスカッション

オールジャパンで考える小児医療

教育講演
パネルディスカッション

研究の倫理を考える
放射線研究の倫理を考える
救急患者の撮影における防護と問題

教育講演
パネルディスカッション

放射線防護委員会

医療放射線の被曝をめぐって

医用放射線と保健福祉、他

9考

ボランティアの被曝と防護を考える

パネルディスカッション
パネルディスカッション

備

その後

7

32
2011（平成23年）

ICRP90 年勧告

医療放射線被曝とは何か

30
2010（平成22年）

討論会
討論会

教育講演

28
2009（平成21年）

医療放射線に関する法規制の問題点

626
2008（平成20年）

医療放射線防護の考え方

討論会

医療放射線の現状と展望

24
2007（平成19年）

教育講演

パネルディスカッション

22
2006（平成18年）

タイトル

5

20
2005（平成17年）

容

教育講演

11
2001（平成13年）

内

福島原発事故における内部被ばくを考える
放射線防護に関連した数値を考える

震災のため中止

第4章

年

回
34

2012（平成24年）
35

36
2013（平成25年）

容

教育講演

38
2014（平成26年）(39)
40
2015（平成27年）
41

42
2016（平成28年）

44
2017（平成29年）
45
46
2018（平成30年）
47
48
2019（平成31年/令和元年）
49
50
51

原発事故と医療放射線

教育講演

ICRP2007 年勧告について - 第 2 専門委員会の取り組み -パネルディスカション

海外における医療放射線管理の動向について－概要および診断装置の立場から－

教育講演

海外における医療放射線管理の動向について－管理システムの立場から－
線量管理はできるのか？できないのか？

教育講演

国内外の医療施設における放射線防護教育事情

パネルディスカッション

放射線防護における診療放射線技師の役割とは？

パネルディスカッション
教育講演
合同シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
パネルディスカッション

放射線影響の疫学調査
血管系・および非血管系 IVR における術者の水晶体被ばくの現状と管理方法
医療放射線防護と診断参考レベル

合同分科会

診断参考レベル（diagnostic reference level：DRL）を考える
知っておきたい中性子の知識－基礎から応用まで－
医療被ばくの放射線防護～正当化および最適化の現状と課題～
CT における線量最適化の現状と課題
Worldwide Trend in Occupational Radiation Protection in Medicine

教育講演

The Current Status of Eye Lens Dose Measurement in Interventional
Cardiology Personnel in Thailand
疫学データの解釈に必要な基礎知識

シンポジウム

日常診療に有用な放射線防護の知識
血管撮影領域におけるコーンビーム CT の臨床と被ばく線量
コーンビーム CT の被ばくを考える

教育講演

放射線災害への対応～その取り組むべきポイントとは～シンポジウム

放射線災害への対応～その取り組むべきポイントとは～

教育講演

宇宙放射線とバイオドシメトリ

シンポジウム

放射線防護・管理のフロンティア

教育講演

診断参考レベル 次のステップへ
WAZA ARI の活用と展開

シンポジウムCT 検査の被ばく線量評価を考える

教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム撮影部会、JIRA 共催

放射線診療従事者の不均等被ばくを考える

教育講演

シンポジウム〃

福島第一原子力発電所事故後の現状

教育講演

教育講演

考

医療における非がん影響を考える

教育講演

教育講演

備

～放射線のリスクコムニケーションの課題～

福島原発事故後の医療におけるリスクコミュニケーション

シンポジウム43

タイトル

パネルディスカション

パネルディスカション
37

2020（令和 2 年）

内日本放射線技術学会の歩み

CT 撮影による被ばく線量評価システム

線量管理計算システムの近未来
線量管理システムを利用した医療被ばく管理の実際
医療被ばくに関する ICRP の考え方
新しい Japan DRLs に向けてコーチング型マネジメントの可能性
医療現場におけるコミニュケーションの重要性
開催中止

305

⑦

医療情報部会年

2003（平成15年）

回
1
2
3

2004（平成16年）

2005（平成17年）
2006（平成18年）

2007（平成19年）

2008（平成20年）

4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

2009（平成21年）

14
15

2010（平成22年）

2011（平成23年）

16
17
18
19

2012（平成24年）

2013（平成25年）

2014（平成26年）

20
21
22
23
24
25

2015（平成27年）

26
27

2016（平成28年）
28
29
2017（平成29年）

2018（平成30年）

2019（平成31年/令和元年）

2020（令和 2 年）

30
31
32
33
34
35
36

306 日本放射線技術史（第3巻）

内容

ワークショップ
発足挨拶
テーマ
医療情報ワークショップ
教育講演
ワークショップ
シンポジウムⅠ
シンポジウムⅡ
シンポジウム
1
2
教育講演
教育講演
シンポジウム
1
2
ST 講座
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
討論会
教育講演
シンポジウム
教育講演
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウム
教育講演
シンポジウムタイトル
医療情報システムの理想と現実
分科会開催にあたり
放射線業務の電子化…その入口
何故できない…使える医療情報システム
ワークフロー・ユースケース図の作成と活用法（システム構築に向けた UML
手法の導入の手引き）
個人情報保護法施行を迎えて…セイキュリティへの取組み「ここまできたぞ、IHE- Ｊ」  － IHE- Ｊで実際にシステムを組むには－
個人情報保護法施行半年が過ぎて－現場での悩み・問題点に答える
医療情報分野で目指す ST －その取り巻く環境－
医療情報電子化の意義を問い直す「あなたの施設は大丈夫？」－放射線医療情報分野に関する現状と問題点－
大容量データの管理、他
もう一度見直そう！あたなの施説は大丈夫－電子保存の 3 原則は担保されていますか？－
外部媒体による診療情報提供について
医療情報システムの安全管理に関するガイドライン ( 平成 18 年度版 )フィルムレスの運用・管理のノウハウ－この部門を口説けばうまくいく－
DPC データによる診療プロセスの評価と病院マネジメントへの活用
放射線部門に求められるシステム機能について－ RIS はほんとうに必要か－
ボストンにおける医療情報などの状況
フィルムレスが目的じゃない．どう使うかだ！
医療情報に関する教育と PACS Specialist に求めるもの
確定保存（真正性）とは医療情報システムの安全管理に関するガイドラインを噛み砕く－厚生労働省と話そう－「行政とのつきあい方」"
セキュリティ対策の実際機能するシステムを導入するための院内体制と業務の可視化－システムは生きている－
放射線部門における医用画像情報専門技師の役割－システムリプレスを見据えた業務分析－
検像の概念と定義
クラウドってなに？ - 医療における可能性と課題 放射線部門の外部保存 - 今何ができて何ができないか 画像情報の確定に関するガイドラインの解説
検像支援システムについて ～検像を定義する～
システム更新時のデータ移行を考える
放射線治療分野の医療情報を考える～共有しよう！分かっている事、分からない事～
IT を活用した地域医療連携の構築
オンライン画像連携はどうあるべきか？ - 将来を見据えた課題の整理 医療被ばくの管理のために使う DICOM 情報
DICOM 情報を使おう！～ X 線検査における被ばく情報管理～
医療情報部と考えるこれからの情報マネジメント
システム導入後の評価へ向けての第一歩
医療情報分野における研究の進め方とエッセンス
放射線システム情報学分野における研究の現状と将来展望
画像管理技術の最新動向～ DICOM WADO ～システムリプレースに立ち向かう～標準化技術の成果と課題～
DICOM 情報の取得と活用法～ユーザレベルでできること～
ディジタルマンモグラフィの画像情報～相互運用性の向上に向けた医療情報からのアプローチ～
過去画像はゴミ？それとも宝？
～教育・研究資源として過去画像を実践的に再活用する試み～
システムリプレースに立ち向かう～画像データ長期管理～
医療における個人情報の取扱～改正個人情報保護法とその対応について～
医療情報の利活用可能性，方向性
医療情報の利活用に関する留意事項
ネットワークの構築と管理
放射線部門における有線・無線 LAN の管理と課題～導入から活用まで～
医療情報の標準化に向けて
医療情報の取り扱いを考える～標準規格とガイドラインから見た医療情報との向き合い方～
サイバー犯罪，サイバー攻撃の現状と対策について
情報セキュリティ－今そこにある危機－大学病院における BCP の策定と改訂
放射線部門システムにおける業務継続計画（BCP）の基礎から策定まで
システムデータの分析と活用事例
放射線部門における必要なデータ項目について
医療経営学入門 －放射線部門をケースとしてー
放射線診療部門から医療経営を考える
医療情報のむかし、いま、これから～医療情報領域の振り返りと課題の棚おろし～
データの質を担保するための放射線システムを考える

備考

震災のため中止

開催中止

第4章

日本放射線技術学会の歩み

5）学術調査活動（学術調査各班の研究テーマ）
年         班のテーマ 

撮影技術委員会
1973（昭和48年）治療技術委員会～
RI 技術委員会
1975（昭和50年）（医用放射線機器管理班）
放射線管理委員会（医療被曝軽減検討班）
撮影技術委員会
RI 技術委員会
1976（昭和51年）
治療技術委員会 （線量分布班）
放射線管理委員会 （医療被曝軽減検討班）
撮影技術委員会
治療技術委員会（A 班）
1977（昭和52年）
RI 検査技術委員会（B 班）（C 班）
放射線管理委員会 （医療被曝軽減検討班）（胃ファントム班）
撮影技術委員会 （X 線出力班）（撮影法検討班）
1978（昭和53年）
RI 検査技術委員会
治療技術委員会 （マニュアル作成班）
総合委員会（システム班）（胃ファントム班）
撮影技術委員会（撮影法検討班）
RI 検査技術委員会
1979（昭和54年）（マニュアル作成班）
治療技術委員会（チェックリスト班）
放射線管理委員会（胃ファントム班）
撮影技術委員会 （撮影法検討班）（増感紙検討班）
1980（昭和55年） RI 検査技術委員会
治療技術委員会 （チェックリスト班）
放射線管理委員会
総合委員会（用語統一班）（撮影法検討班）
撮影技術委員会 （増感紙検討班）（フィルム処理検討班）（標識医薬品品質管理班）
RI 検査技術委員会（医用施設モデル化班）
治療技術委員会 （漏洩中性子線測定班）（機器管理班）
放射線管理委員会（透視台検討班）
1981（昭和56年）（用語標準化班）（MTF 班）（X 線センシトメトリー班）
（撮影班）
総合委員会
（治療班）
（核医学班）（管理班）（外国文献班）（増感紙検討班）
撮影技術委員会（フィルム処理検討班）（標識医薬品品質管理班）
RI 検査技術委員会（医用施設モデル化班）（電算機精度調査班）
治療技術委員会 （ICRU レポート検討班）（漏洩中性子線測定班）（機器管理班）
放射線管理委員会 （透視台検討班）
1982（昭和57年）（放射線測定器班）（用語標準化班）（MTF 班）（X 線センシトメトリー班）
（撮影班）
総合委員会
（治療班）
（核医学班）（管理班）（外国文献班）（フィルム処理検討班）
撮影技術委員会（撮影法標準化検討班）（医用施設モデル化班）
RI 検査技術委員会（標識薬品品質管理 invivo 班）
1983（昭和58年）（標識薬品品質管理 invitro 班）（ICRU レポート検討班）（漏洩中性子線測定班）
治療技術委員会（放射線治療施設レイアウト班）（シミュレータ班）○：次年度も継続した委員会（班）（◎：前年度から継続）
○
○
○
○
○
○

◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎

○
○

◎
◎

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○

◎

◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎

◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎

307

年

         班のテーマ （放射線学術用語編纂班）
放射線総合委員会（放射線技術品質保証計画班）（ウィナースペクトル班）
1983（昭和58年）（機器管理班）（放射線測定器班）
放射線管理委員会（CT 班）（X 線防護に関する実態調査班）
撮影技術委員会 （撮影法標準化検討班）（医用施設モデル化班）（標識薬品品質管理 invivo 班）
RI 検査技術委員会（標識薬品品質管理 invitro 班）（汚染対策班）（総合班）（ICRU レポート検討班）
治療技術委員会 （放射線治療施設レイアウト班）
1984（昭和59年）（シミュレータ班）（治療装置経済性検討班）（機器管理班）
放射線管理委員会 （CT 班）（X 線防護に関する実態調査班）（放射線学術用語編纂班）
放射線総合委員会 （放射線技術品質保証計画班）（ウィナースペクトル班）（撮影法標準化検討班）
撮影技術委員会 （撮影系実態調査班）（CT 性能評価検討班）（標識薬品品質管理 invivo 班）
RI 検査技術委員会（標識薬品品質管理 invitro 班）（汚染対策班）（総合班）（ICRU レポート検討班）
1985（昭和60年）（放射線治療施設レイアウト班）
治療技術委員会（シミュレータ班）（治療装置経済性検討班）（照射精度向上の新技術検討班）
放射線管理委員会 （機器管理班）（放射線技術品質保証計画班）
放射線総合委員会 （ウィナースペクトル班）（X 線スペクトル検討班）① 撮影法標準化検討班② 撮影系実態調査班③ 標識医用薬品品質管理 invivo 班④ 標識医用薬品品質管理 invitro 班⑤ 汚染対策班
1986（昭和61年）⑥ ICRU レポート検討班⑦ 治療装置経済性検討班⑧ 機器管理班⑨ ウィナースペクトル班⑩ 放射線技術品質保証計画班⑪ X 線スペクトル検討班① 放射線技術品質保証計画班② X 線スペクトル検討班③ PACS 班④ 医療被曝低減班
1987（昭和62年）⑤ マンモグラフィー標準化班⑥ インビトロ検査法標準化班⑦ ラルスの安全性に関する調査班⑧ 画像の主観的評価法検討班⑨ ディジタル画像の物理的評価検討班① 放射線技術品質保証計画班② PACS 班③ ディジタル画像の物理的評価検討班④ 画像の諸特性検討班
1988（昭和63年）⑤ 医療被曝検討班⑥ 診断領域における X 線量計測の標準化班⑦ 腫瘍マーカに関する検討班⑧ データベースに関する検討班① 品質保証計画班② PACS 班③ ディジタル画像の物理的評価検討班
1989（昭和64年/平成元年）④ 画像の諸特性検討班⑤ 医療被曝検討班⑥ 診断領域における X 線量計測の標準化班⑦ 放射線学術用語集の改訂検討班

308 日本放射線技術史（第3巻）○：次年度も継続した委員会（班）（◎：前年度から継続）
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○

○
○
○
○

○

○
○

◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎

◎
◎
◎

◎
◎
◎

第4章

年

1990（平成 2 年）

1991（平成 3 年）

1992（平成 4 年）

1993（平成 5 年）

1994（平成 6 年）

1995（平成 7 年）

1996（平成 8 年）

1997（平成 9 年）

1998（平成10年）

1999（平成11年）

         班のテーマ ① 品質保証計画班② 放射線学術用語集の改訂検討班③ 画像管理システム班④ 第 3 次撮影系実態調査班⑤ MRI に関する技術的検討班⑥ 研究区分コードの改訂検討班⑦ CR の画像処理検討班⑧ X 線映画領域でのセンシトメトリーの標準化班⑨ 診断領域における X 線量計校正システム検討班① 画像管理システム班② CR の画像処理検討班③ 研究区分コードの改訂検討班④ MRI に関する技術的検討班⑤ 放射線機器の安全管理の技術的検討班⑥ X 線写真観察器の実態調査班⑦ パソコンによる線量計算ｼｽﾃﾑ構成基準の作成班⑧ チャートによる MTF 検討班① 放射線機器の安全管理の技術的検討班② チャートによる MTF 検討班③ X 線透視系の被曝線量の調査班④ ディジタル画像の ROC 解析検討班⑤ 核医学ディジタル画像の基準化検討班⑥ 放射線治療における照射技術の基準化検討班⑦ QC・QA プログラムの支援のための班⑧ マンモの撮影技術に関する実技・知識を普及する班① 核医学ディジタル画像の基準化検討班② 放射線治療における照射技術の基準化検討班③ ﾏﾝﾓの撮影技術に関する実技・知識を普及する班④ QC・QA プログラムの支援のための班⑤ PACS 技術におけるシステムのあり方検討班⑥ インバータ方式装置の特性検討班⑦ ディジタル画像の撮像線量の実態調査班① 画像管理システムのあり方検討班② 放射線業務従事者の健康動態調査班③ X 線 CT 装置の撮像線量実態調査班④ SPECT 画像の規準化検討班⑤ X 線 TV（映像系）の維持管理に関する検討調査班⑥ スポーツ外傷に対する単純撮影法の検討調査班⑦ 最近の感材の特性と評価検討班⑧ IRD コードの検討班① 放射線業務従事者の健康動態調査班② SPECT 画像の規準化検討班③ IRD コードの検討班④ 撮影系実態調査班⑤ 増感紙 - フィルム系画質因子の経年的測定班⑥ 標準ディジタル画像データベース構築班⑦ ラセン状 CT の性能評価班⑧ ディジタル画像撮影時の患者被曝線量の実態調査班⑨ 輸血用血液の照射技術の現状調査班⑩ IC カードシステム検討班① IC カードシステム検討班② 標準ディジタル画像データベース構築班③ 治療線量の実態調査班④ X 線診断領域における従事者の被曝と防護衣検討班⑤ 日常的 X 線検査の撮影条件検討班⑥ CR 撮影条件の最適化検討班⑦ 放射線技術におけるインターネット活用検討班① 放射線技術におけるインターネット活用検討班② CR 撮影条件の最適化検討班③ IVR(PTCA) 時の空中線量測定班④ 三次元画像の技術的研究班⑤ 乳房検診における画像検出器の特性検討班⑥ 核医学検査における定量評価法（臓器別）検討班① X 線 CT における三次元画像評価法の検討班② ディジタル画像評価の標準データ検討班③ 画像データベース作成作成検討班④ MRI 装置の性能試験検討班⑤ ラジオサージェリーの現状と問題点の調査検討班⑥ 乳がん検診のための線量画質調査班① 歯科領域におけるディジタル画像最適化調査検討班② 救急医療におけるイメージングの体系化検討班③ ディジタル乳房撮影の画質・線量調査班④ 電子認証システムの構築とフィールド実験班⑤ CT 検査におけるデータベース構築班⑥ 診断領域 X 線の標準測定検討班⑦ 放射線診療に係わる法令問題検討班

日本放射線技術学会の歩み○：次年度も継続した委員会（班）（◎：前年度から継続）

○

◎
◎

○
○
○

○
○

○
○
○
○

◎
◎
◎
◎
◎

◎
◎

◎
◎
◎
◎

○
○

○

◎
◎
◎

○

○

○
○

◎
◎

◎
◎

○

○

309

年

         班のテーマ 2000（平成12年）

2001（平成13年）

2002（平成14年）

2003（平成15年）

2004（平成16年）

2005（平成17年）

2006（平成18年）

2007（平成19年）

2008（平成20年）

310 日本放射線技術史（第3巻）○：次年度も継続した委員会（班）（◎：前年度から継続）① 救急医療におけるイメージングの体系化検討班② 診断領域 X 線の標準測定検討班③ マンモグラフィのデータベース作成班④ 血管造影における標準的な術者防護用具検討班⑤ 歯牙ディジタル画像表示システム検討班⑥ SPECT の再構成法に関する研究班⑦ 放射線検査におけるオーダリングの実態調査班⑧ 乳癌検診における画質と被曝線量に関する施設評価検討班① 標準ディジタル画像データベース ( 骨部単純Ｘ線像 ) の作成班
② ＣＲシステムの品質保証プログラムの構築と標準化の研究班③ 定位照射 (SRT) におけるＱＣの研究班④ ＩＶＲにおける患者被ばく線量の測定と防護に関する研究班⑤ 診断領域における線量計校正システムの構築班⑥ 放射線業務における医療事故防止に関する研究班⑦ 叢書 ｢用語集｣ の改訂調査班⑧ 放射線検査におけるオーダリングの実態調査班⑨ ＳＰＥＣＴの再構成法に関する研究班⑩ 乳がん検診における画質と被曝線量に関する施設評価検討班⑪ マンモグラフィのデータベース作成班① ディジタル画像検出システムの画像特性に関する研究班② 胸部ＣＴ検診マニュアルの作成班③ 蛍光ガラス線量計を用いたナロービームにおける線量の高度評価に関する研究班④ Ｘ線診断領域における撮影条件の実態調査検討班⑤ マンモグラフィＣＡＤの臨床評価に関する研究班⑥ 定位照射 (SRT) おけるＱＣの研究班⑦ 放射線業務における医療事故防止に関する研究班⑧ 診断領域における線量計校正システムの構築班⑨ 標準ディジタル画像データベース ( 骨部単純Ｘ線像 ) の作成班
① 救急ＣＴ画像のＣＡＤシステムに関する研究班② 新旧ＪＡＲＰ標準測定法に従った種々の円筒形及び平行平板形電離箱の校正点吸収線量の評価に関する研究班③ ＰＥＴ画像の標準化ガイドラインに関する研究班④ 電子化に伴う口腔領域撮影ワークフローの検討班⑤ 医療被曝におけるＣＴの寄与に関する研究班⑥ ＣＡＤ技術開発のための胸部ＣＴ画像のデータベース構築に関する研究班⑦ 高精度放射線外部照射の精度研究班⑧ ディジタル画像検出システムの画像特性に関する研究班⑨ 標準ディジタル画像データベース ( 骨部単純Ｘ線像 ) の作成班
⑩ 診断領域における線量計校正システムの構築班① 救急ＣＴ画像のＣＡＤシステムに関する研究班② 新旧ＪＡＲＰ標準測定法に従った種々の円筒形及び平行平板形電離箱の校正点吸収線量の評価に関する研究班③ 高精度放射線外部照射の精度研究班④ 電子メール等を利用した医用画像処理プログラミングの学習支援に関する研究班⑤ 高エネルギー光子及び電子線における吸収線量の国際比較に関する研究班⑥ MDCT(multidetector-row CT) による肺がん検診マニュアルの作成班⑦ X 線 CT 装置における自動露出機構の性能評価班⑧ CR における被曝線量の把握班⑨ CAD 技術開発のための胸部 CT 画像のデータベース構築に関する研究班⑩ 医療被曝におけるＣＴの寄与に関する研究班① MDCT(multidetector-row CT) による肺がん検診マニュアルの作成班② X 線 CT 装置における自動露出機構 (CT-AEC) の性能評価班③ 放射線治療技術精度管理の訪問調査と QA 指導班④ MR 画像の Parallel Imaging における SNR 測定法の標準化班⑤ ＭＤＣＴ装置の性能評価に関する基準案の提案班⑥ 放射線業務における安全管理の実態調査班⑦ 核医学分野におけるディジタルファントム作成研究班① ＭＤＣＴ装置の性能評価に関する基準案の提案班② 核医学分野におけるデジタルファントム作成研究班③ 放射線治療技術精度管理の訪問調査とＱＡ指導班④ Web-base による放射線治療技士教育のための手法と素材の調査研究班⑤ ＣＴ用自動露出機構（CT-AEC）における被ばくと画質の性能評価班⑥ ＣＲシステムの品質保証のための自動化プログラムに関する研究班⑦ parallel MRI のＣＮＲ測定法の標準化班⑧ 脳血流統計学的画像解析における精度・画像評価に関する研究班① parallel MRI のＣＮＲ測定法の標準化班② ＣＴ用自動露出機構（CT-AEC）における被曝と画質の性能評価班③ Web-base による放射線治療技師教育のための手法と素材の調査研究班④ 陽電子断層撮影法における画質標準化および定量値の精度に関する研究班⑤ 放射性廃棄物等の管理と処分に関する研究班⑥ Ｘ線診断時に患者が受ける線量の調査研究班⑦ 放射線治療における水等価固体ファントムを用いた水吸収線量測定プロトコルの構築班⑧ 医療被ばく評価に関するガイドライン設定のための検討班① 放射性廃棄物等の管理と処分に関する研究班② Ｘ線診断時に患者が受ける線量の調査研究班③ 放射線治療における水等価固体ファントムを用いた水吸収線量測定プロトコルの構築班④ 医療被曝評価に関する指針制定のための検討班⑤ 医療情報教育に関する研究班

○

◎
◎

○
○
○
○
○
○
○

○

○
○
○
○
○
○
○

◎
◎
◎
◎

◎
◎
◎
◎

◎
◎
◎
◎
◎
◎

○
○

○

◎
◎
◎
◎

○
○

○
○

◎
◎
◎

○
◎
◎
◎
○
○
○
○

◎
◎
◎
◎

第4章

年

2008（平成20年）

2009（平成21年）

2010（平成22年）

2011（平成23年）

2012（平成24年）

2013（平成25年）

2014（平成26年）

2015（平成27年）

         班のテーマ 

日本放射線技術学会の歩み○：次年度も継続した委員会（班）（◎：前年度から継続）⑥ MRI の ADC 測定における精度に関する研究班⑦ X 線 CT 撮影における標準化 ～ガイドライン作成班 ～⑧ 医用 3 次元画像処理の標準化と技術取得に向けた調査研究班⑨ 一般撮影領域の DICOM 画像における付帯情報および画像特性の現状調査班⑩ 医療機器の予防保全による安全性向上と経済効果に関する研究班① MRI の ADC 測定における精度に関する研究班② X 線 CT 撮影における標準化 ～ガイドライン作成班～③ 医療機器の予防保全による安全性向上と経済効果に関する研究班④ 医用 3 次元画像処理の標準化と技術取得に向けた調査研究班⑤ 電子的な画像情報の確定（検像）に関するガイドライン作成班⑥ 医療機器（放射線関連機器）の添付文書の検討・見直しと標準バーコードの検討班⑦ CAD の臨床現場における実際的な運用法に関する調査・研究 ―肺がん CT 検診用 CAD の実用化班 ―⑧ 核医学画像における空間分解能補正に関する研究班⑨ 医療被曝評価単位の検討班① 医療機器（放射線関連機器）の添付文書の検討・見直しと標準バーコードの検討班② CAD の臨床現場における実際的な運用法に関する調査・研究 - 肺がん CT 検診用 CAD の実用化班 ③ 核医学画像における空間分解能補正に関する研究班④ MRI 装置の安全管理に関する実態調査班⑤ 放射性廃棄物のクリアランス等のリスクコミュニケーションに関する研究班⑥ 乳房Ｘ線撮影用線量計と濃度計の精度管理に関する調査研究班⑦ ディジタル画像の画質と被ばくを考慮した適正線量の検討班⑧ 脳 FDG-PET における装置間差補正に関する研究班⑨ DTI 取得条件および FA 値測定の標準化に向けた多施設共同研究班⑩ 観察者実験支援ツールの開発班① 放射性廃棄物のクリアランス等のリスクコミュニケーションに関する研究② 観察者実験支援ツールの開発③ MRI 装置の安全管理に関する実態調査④ Ｘ線撮影時に患者が受ける線量の調査研究⑤ 可搬型媒体による情報交換の諸問題の洗い流しと対策の検討⑥ モニタ診断環境におけるモノクロ・カラーモニタのあるべき会長選択に関する調査研究⑦ ディジタルラジオグラフィシステムにおける DQE 測定精度の調査⑧ 胸部ディジタルトモシンセシスにおける撮影条件最適化に関する研究⑨ Ir-192 密封小線源の水吸収線量測定装置の開発と線量評価⑩ MRI の人体における ADC 測定精度に関する研究① Ir-192 密封小線源の水吸収線量測定装置の開発と線量評価② MRI の人体における ADC 測定精度に関する研究③ JJ1017 コードの臨床適合と普及に向けた調査研究④ 災害・計画停電時における放射線部門費ステムの対応策⑤ 心臓ペースメーカの MR 検査適応性についての技術的検討⑥ 我が国の小児 CT で患児がうける線量の実態調査⑦ 画像誘導方放射線治療（IGRT) における Cone-beam CT(CBCT) の被ばく線量評価と最適化⑧ 放射線治療場で発生する 2 次中性子の簡易的評価システムの構築⑨ 死亡時画像診断（Ai）における「CT,MRI の実態調査⑩ 心臓インターベンション時の皮膚入射線量実測による多施設線量評価 －診断参考レベル作成のための臨書検討－① 心臓インターベンション時の皮膚入射線量実測による多施設線量評価 －診断参考レベル作成のための臨書検討－② 画像誘導放射線治療 (IGRT) における Cone-beam CT(CBCT) の被ばく線量評価と最適化③ X 線 CT における逐次近似的な再構成画像の評価法に関する研究④ 検像システム導入のための実態調査⑤ PET 装置における位置分解能の補正効果及び精度に関する研究⑥ 半導体検出器を用いた心臓専用 SPECT 装置に関する総合的研究⑦ 温熱療法における効率的な加温技術の構築⑧ 医用画像処理の効果と物理特性に関する研究⑨ 小児 CT 撮影における画質と線量の最適化⑩ EI（Exposure Index）を臨床応用するための技術的検討① 心臓インターベンション時の皮膚入射線量実測による多施設線量評価－診断参考レベルの作成のための検討－② X 線 CT における逐次近似的な再構成画像の評価法に関する研究③ 半導体検出器を用いた心臓専用 SPECT 装置に関する総合的研究④ 小児 CT 撮影における画質と線量の最適化⑤ EI（Exposure Index）を臨床応用するための技術的検討⑥ MRI の条件付き人工内耳と歯科用インプラント等の安全性に関する検証⑦ 小児核医学検査における適正投与量の検証を目的としたファントムによる画像評価に関する研究⑧ X 線 CT 撮影における標準化の調査研究⑨ 非血管系 IVR における医療従事者の水晶体被ばく線量評価に関する多施設共同研究⑩ FDG-PET と MRI における SUV と ADC の定量性に関する多施設共同研究⑪ 放射線技術学分野における電子用語集の構築を目指した知識基盤の整備⑫ X-CT の吸収線量測定法の確立と患者臓器線量の定量的評価① MRI の条件付き人工内耳と歯科用インプラント等の安全性に関する検証② 小児核医学検査における適正投与量の検証を目的としたファントムによる画像評価に関する研究③ X 線 CT 撮影における標準化の調査研究④ 非血管系 IVR における医療従事者の水晶体被ばく線量評価に関する多施設共同研究⑤ FDG-PET と MRI における SUV と ADC の定量性に関する多施設共同研究⑥ 放射線技術学分野における電子用語集の構築を目指した知識基盤の整備⑦ X-CT の吸収線量測定法の確立と患者臓器線量の定量的評価⑧ JJ1017 コードの利用に関する実態調査⑨ 画像計測を目的とした X 線撮影法の標準化⑩ 臨床現場における実際的な Exposure Index の運用に関する多施設間調査および研究⑪ 医療情報システムを利用したチーム医療で必要な収集情報と報告情報の調査研究

○
○
○

◎
◎
◎
◎

○
○
○

○
○
○

○

◎
◎
◎

◎
◎
◎

○
○
◎
◎

○

○

○
◎
◎

○
○
○
◎
◎
◎
◎

○
○
○
○

◎

○
○
○
○
○
○
○
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎

311

年

         班のテーマ 2016（平成28年）

2017（平成29年）

2018（平成30年）

2019（平成31年/令和元年）

2020（令和 2 年）

312 日本放射線技術史（第3巻）○：次年度も継続した委員会（班）（◎：前年度から継続）① JJ1017 コードの利用に関する実態調査② 画像計測を目的とした X 線撮影法の標準化③ 臨床現場における実際的な Exposure Index の運用に関する多施設間調査および研究④ 医療情報システムを利用したチーム医療で必要な収集情報と報告情報の調査研究⑤ ROC 解析用ソフトウエアの再生と統合型観察者実験キットの開発⑥ 核医学複合装置（SPECT-CT，PET-CT）の CT 撮影線量と定量解析値の精度に関する多施設共同研究⑦ 放射線診断・治療領域における業務データーベースの構築⑧ 放射線部門のシステム管理者の業務実態について⑨ DRLs2015 の CT 分野における効果検証および追加項目に関する検討⑩ DRLs2015 の血管撮影・IVR 分野における効果検証および追加項目に関する検討⑪ 我が国の循環器血管撮影領域における医療被ばくの実態調査⑫ 前立腺 MRI での slow component 拡散強調画像の臨床的有用性に関する研究① ROC 解析用ソフトウエアの再生と統合型観察者実験キットの開発② 核医学複合装置（SPECT-CT，PET-CT）の CT 撮影線量と定量解析値の精度に関する多施設共同研究③ 放射線診断・治療領域における業務データーベースの構築④ 放射線部門のシステム管理者の業務実態について⑤ DRLs2015 の CT 分野における効果検証および追加項目に関する検討⑥ DRLs2015 の血管撮影・IVR 分野における効果検証および追加項目に関する検討⑦ 我が国の循環器血管撮影領域における医療被ばくの実態調査⑧ 前立腺 MRI での slow component 拡散強調画像の臨床的有用性に関する研究⑨ 診療放射線技師の読影補助フローにおける医用画像データ構造および画像参照ソフトウエア実装の調査⑩ 放射線科医の乳がん画像診断における診療放射線技師レポートの有用性の検証⑪ 核医学検査における追加撮像の実態調査および有用性に関する研究⑫ 大腸 CT における読影補助の標準化の検討⑬ ディジタルブレストトモシンセシスに関する品質管理方法確立のための性能評価⑭ 放射線科検査室内における患者転倒の環境要因の分析～患者が転倒する因子を取り除くために～⑮ 放射線診療従事者の不均等被ばく、とくに水晶体の管理に関する実態調査① 診療放射線技師の読影補助フローにおける医用画像データ構造および画像参照ソフトウエア実装の調査② 放射線科医の乳がん画像診断における診療放射線技師レポートの有用性の検証③ 核医学検査における追加撮像の実態調査および有用性に関する研究④ 大腸 CT における読影補助の標準化の検討⑤ ディジタルブレストトモシンセシスに関する品質管理方法確立のための性能評価⑥ 放射線科検査室内における患者転倒の環境要因の分析～患者が転倒する因子を取り除くために～⑦ 放射線診療従事者の不均等被ばく、とくに水晶体の管理に関する実態調査⑧ 高精度放射線治療における包括的かつ実用的な投与線量保証法に関する研究⑨ 核医学領域における水晶体被ばくの実態に関する基礎検討⑩ 診断領域線量計標準センターにおけるサーベイメータの校正の確立⑪ 核医学研究におけるシミュレーション実験：ディジタルファントムを使用したシミュレーションの精度比較⑫ 脳動脈瘤に対する数値流体力学解析における医用画像の取り扱いに関する標準化⑬ 我が国の小児 CT で患児がうける線量の実態調査（2018）① 高精度放射線治療における包括的かつ実用的な投与線量保証法に関する研究② 核医学領域における水晶体被ばくの実態に関する基礎検討③ 診断領域線量計標準センターにおけるサーベイメータの校正の確立④ 核医学研究におけるシミュレーション実験：ディジタルファントムを使用したシミュレーションの精度比較⑤ 脳動脈瘤に対する数値流体力学解析における医用画像の取り扱いに関する標準化⑥ 我が国の小児 CT で患児がうける線量の実態調査（2018）⑦ Artificial Intelligence 技術を用いた VMAT 治療計画の臨床応用に向けた多施設研究⑧ 超高磁場 MR 装置を用いた脳微細構造測定および脳代謝計測精度の多施設間比較に関する研究⑨ 獣医学分野との放射線治療画像解析を用いた生物学的評価検討班⑩ 放射性医薬品の適正管理に関する調査研究⑪ 核医学画像における機械学習を用いた散乱・減弱補正システムの開発：ディジタルモデル用いた検討⑫ IVR 装置間の皮膚線量計測と線量分布計算による被ばく線量の定量的評価⑬ MRI 検査におけるアイメイクなどの化粧品が画像と人体に及ぼす影響に関する調査研究⑭ タウ PET イメージングの標準的撮像法の確立を目的とした多施設共同研究⑮ ディジタルブレストトモシンセシスに関する不変性試験項目の確立⑯ マンモグラフィ読影におけるカラー表示の病変検出能① Artificial Intelligence 技術を用いた VMAT 治療計画の臨床応用に向けた多施設研究② 超高磁場 MR 装置を用いた脳微細構造測定および脳代謝計測精度の多施設間比較に関する研究③ 獣医学分野との放射線治療画像解析を用いた生物学的評価検討班④ 放射性医薬品の適正管理に関する調査研究⑤ 核医学画像における機械学習を用いた散乱・減弱補正システムの開発：ディジタルモデル用いた検討⑥ IVR 装置間の皮膚線量計測と線量分布計算による被ばく線量の定量的評価⑦ MRI 検査におけるアイメイクなどの化粧品が画像と人体に及ぼす影響に関する調査研究⑧ タウ PET イメージングの標準的撮像法の確立を目的とした多施設共同研究⑨ ディジタルブレストトモシンセシスに関する不変性試験項目の確立⑩ マンモグラフィ読影におけるカラー表示の病変検出能⑪ 核医学検査における被ばく線量および画質の適正化を目的とした SPECT 総合画像評価用ファントムの開発⑫ アミロイド薬剤を用いた放射性薬剤自動投与器の投与精度に関する研究⑬ 放射線治療プロセスの適正管理に関する研究 : 不確かさを用いた品質管理⑭ 医療被ばくの線量管理におけるモダリティー横断的標準分類コードの確立⑮ ディジタルマンモグラフィにおける撮影履歴の収集とデータベースの構築および技術的な因子の解析⑯ MRI 検査用金属探知機の特性評価に関する研究

◎
◎
◎
◎

○
○
○
○
○
○
○
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎

○
○
○
○
○
○
◎
◎
◎
◎
◎
◎

◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎
◎

第4章

日本放射線技術学会の歩み

6）公開シンポジウム・公開講座
年

開催地

演

題

名

参加者

開催日

1996（平成 8 年） 広

島 わが国の医療放射線被曝と在宅医療

130

1996/03/02

1997（平成 9 年） 東

京 医療における放射線被曝と対策−市民の不安と疑問に答える−221

1997/03/15

名古屋 医療における放射線被曝と対策−市民の不安と疑問に答える−

182

1998/11/28

1998（平成10年）
1999（平成11年）

福

岡 集団検診を考える：効率的な乳がん検診は可能か

164

1999/02/06

仙台 医療における放射線被曝と対策

130

1999/11/20−市民の不安と疑問に答える−

岡山 乳がん検診による国民的効果を考える

230

2000/01/30

大阪 放射線診療における被ばくと対策：国民の不安に答える

188

2000/09/30

2000（平成12年） 千葉 放射線診療における被ばくと対策：医療被ばくと環境被ばく

443

2000/10/22

札

幌 マンモグラフィー検診：増え続ける乳がんを克服するために

181

2000/11/05

北九州 放射線診療における被ばくと対策－国民の不安に答える－101

2001/10/20

新潟 放射線診療における被ばくと対策－国民の不安に答える－101

2001/11/25

松山 放射線診療における被ばくと対策－国民の不安に答える－82

2002/10/05

138

2002/10/19

2001（平成13年）

2002（平成14年） 松

江 安心につながる乳がん検診をめざして－ X 線写真による乳がん検診普及に向けて－

京

都 医療の被ばくを考える

72

2002/11/09

富山 病院における放射線の被ばくを考える86

2003/09/27
2003/10/12

2003（平成15年） 秋

田 マンモグラフィによる乳がん検診普及に向けて－安心して乳がん検診を受けていただくために－220

横浜 安心につながる乳がん検診をめざして―Ｘ線写真による乳がん検診普及に向けて―

102

2003/11/08

松本 病院における放射線の被ばくを考える

112

2004/09/26

阪 マンモグラフィによる乳がん検診普及に向けて303

2004/10/23

幌 病院における放射線の被ばくを考える

132

2004/11/14

200

2005/10/22

92

2005/11/26

2004（平成16年） 大札

鹿児島 マンモグラフィによる乳がん検診普及に向けて2005（平成17年） 福

井 病院における放射線の被ばくを考える横浜 肺がん CT 検診：早期肺がんに対する知識105

2005/12/10

札

幌 脳卒中の予防と社会復帰のために－最新の脳の検査と治療の実際－

152

2006/10/21

府 病院における放射線の被ばくを考える「わたしの受けた放射線の人への影響」

102

2006/11/25

2006（平成18年） 甲京

都 肺がんによる死亡の撲滅をめざして

80

2006/12/03

東京 心筋梗塞の検査と治療について－心臓カテーテル検査の本当のところ－

96

2007/11/11

121

2007/11/18

2007（平成19年） 千葉 病院における放射線の被ばくを考える－ CT 検査を安心して受けていただくために－京

都 脳卒中の予防と社会復帰のために－最新の脳の検査法と治療法－

982007/12/09

東

京 暮らしの中での放射線，医療放射線を考える－知って，学んで，理解しよう！－

51

2008/08/02

2008（平成20年） 北佐久 乳がんの診断から治療の最前線－安心して乳がん検診を受けていただくために－156

2008/10/25

京

都 大腸がんの早期診断と治療－早く見つけて早く治すためには－岡

山 認知症の診断から治療の最前線

2009（平成21年） 千2010（平成22年）

2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）

2010/10/24
2009/11/28

葉 暮らしの中での放射線，医療放射線ってなんだろう－知って，学んで，理解しよう！－

62

都 前立腺の診断と治療の最前線

792009/12/13

仙台 脳卒中に罹らないために

232

2010/10/16

京

都 膝の病気を知る－なぜ膝が痛くなるのか－80

2010/12/05

福島 放射線・放射能を正しく理解するための市民公開講座

547

2011/07/10
2011/06/04

京 放射線・放射能による影響と対策－福島原子力発電所事故による影響の理解のために－150

京

都 肝臓がんの治療・診断・予防

118

2011/12/10

福島 放射線・放射能を正しく理解するための市民講座

344

2012/05/12

つくば 放射線に関する正しい教育を実施するための基礎講座

82

2012/11/23

京

都 子宮頸部がんの予防から治療について

116

2012/12/08

仙台 今を問う！

136

2013/02/10

福島 放射線・放射能を正しく理解するための市民講座

129

2013/05/18

岡 今を問う！

186

2013/10/19

2013（平成25年） 福2014（平成26年）

2009/12/07

153

京

2011（平成23年） 東2012（平成24年）

57

私たちの暮らしと医療被ばく （学会創立 70 周年記念）
私たちの暮らしと医療被ばく

京

都 狭心症にならないために

京

都 肺の生活習慣病 COPD について122

2013/12/07

84

2014/12/13

大宮 放射線に対するリスクの正しい考え方～放射線と上手に付き合うために～134

2015/02/01

金沢 放射線と食の安全

121

2015/10/10～日本の食文化を守るために～京

都 心臓弁膜症の新しい治療…TAVI

京

都 怖～い動脈硬化を知って長生きしよう！－虚血性心疾患と脳血管疾患の予防・予知と治療－

1342015/11/15

59

2016/11/20

広島 X 線 CT 検査とマンモグラフィー －安心して検査を受けるために－43

2016/11/26

京

都 のばせ！健康寿命75

2017/11/19－いつまでも健康で歩き続けるために役立つ放射線技術－長

崎 身近な放射線！検査と治療の最前線からリスク評価まで広

島 中高生対象メディカルサイエンス講座「－医療画像の世界，もっと知りたい！－」2018（平成30年） 京

都 いつくるかわからない自然災害，病院は大丈夫？

仙台 乳がんの診断から治療まで

東2019（平成31年/令和元年） 京
出2020（令和 2 年） 京

～放射線と上手に付き合うために～52

2017/11/11

8

2018/08/03

64

2018/11/18

147

2018/10/06

京 中高生対象メディカルサイエンス講座「医療画像が人体を解剖する！」

57

2019/08/03

都 頭痛い！こんな症状は要注意ですよ51

2019/11/17－早く見つけて元気に長生き－

雲 専門家とともに学ぼう！放射線事故・災害時の自ら出来る放射線防護 ― 良い事 vs. 駄目な事 ―33

2019/11/30

都 視 ( み ) えない “ 乳がん ” を診 ( みつ ) けだす－早期発見・早期治療を支える放射線技術－

58

2020/11/22

3137）学術講演会
年

開催地
山

口

北海道
広 島
大 阪
徳 島
沖 縄
三 原
名古屋
1997（平成 9 年）
高 松
宮 崎
米 子
仙 台
京 都
1998（平成10年） 大 分
大 阪
松 山
金 沢
1999（平成11年） 帯 広
大 宮
長 崎
金 沢
大 宮
2000（平成12年）
山 口
徳 島
新 潟
名古屋
仙 台
東 京
2001（平成13年）
東 京
千 葉
札 幌
金 沢
鹿児島
2002（平成14年）
仙 台
さいたま
京 都
2003（平成15年）
名古屋
1996（平成 8 年）

2007（平成19年）

2008（平成20年）

2009（平成21年）

山 梨
北海道
2010（平成22年） 大 阪
東 京
名古屋
沖 縄
名古屋
2011（平成23年）
石 川
札 幌
大 阪
2012（平成24年）
東 京

314 日本放射線技術史（第3巻）

テーマ

支

部

参加者
土井

a) コンピュータ支援診断の最近の話題と研究b) 研究の進め方 ―若い人のために―最近の放射線情報の基盤整備
ROC 解析の新しい応用と統計的有意差検定
ROC 解析の新しい応用と統計的有意差検定
ディジタル画像とその評価法の実際研究のあり方、3DCT の有用性、MRI の発展、X 線撮影技術など
コンピュータ診断支援に関する研究の現状
マンモグラフィの集団検診における将来展望、他
最近の CAD の進歩
医療機器性能の現状と将来、他
総合医療情報システム、ROC 評価の方法論
ディジタル画像の評価
CAD 最近の進歩、医療放射線防護の考え方、最近の DR システム
RIS の動向、乳房撮影技術、IVR-CT の現状と展望
軍民協力による遠隔医療技術の紹介
医療被曝の標準測定法、画像処理の最先端
最新 CT 画像処理技術、MR のパルスシーケンスの原理、他
コンピュータ診断支援の基礎、他
マンモグラフィの撮影技術と品質管理
医療放射線にともなう被曝とその防護について、他
診療録の電子化と保存を語る
CT､ CR、MR 検査
視覚評価
ROC 解析の新しい応用と統計的有意差検定
コンピュータ支援診断の現状と将来
新しい放射線安全管理に伴う現場対応

邦雄

倉西
誠
C.E.Metz
C.E.Metz
東田善治、他
東田善治、他
土井 邦雄
東田善治、他
土井 邦雄
大内憲明、他
平田吉春、他
小寺 吉衛
土井邦雄、他
津坂昌利、他
A.Chacko、他
前越 久、他
小川幸宏、他
桂川 茂彦
鈴木隆二、他
草間朋子、他
松本 義幸
八町 敦、他
C.E.Metz、他
白石 順二
藤田 広志

ＣＲ関係、乳房撮影関係、医療法
人を育て、人を生かす

石毛宏典

３次元画像処理
マルチディテクタＣＴの基礎と臨床
放射線技術のキーポイント
検診最前線
ディジタルマンモグラフィとブレスト MRI について
医療情報学
学術講演会
ディジタル画像評価セミナー
CT セミナーディジタル画像評価セミナー
核医学画像セミナー
医療情報セミナー
医療情報セミナー
放射線治療セミナー
医療安全管理セミナー
医療技術評価セミナー
情報活用セミナー
救急撮影セミナー
救急撮影セミナー
放射線防護セミナー
医療安全管理セミナー
医療技術評価セミナー
情報活用セミナー
情報活用セミナー
救急撮影セミナー
救急撮影セミナー
医療安全フォーラム
情報活用セミナー
情報活用セミナー
医療安全フォーラム
スペシャルセミナー
PACSSpecialist セミナー
PACSSpecialist セミナー

北 海 道
中国四国
近  畿
近  畿
中国四国
九  州
中  部
関  東
九  州
中  部
東  北
関  東
中国四国
九  州
中  部
中  部
関  東
北 海 道
近  畿
東  京
中  部
九  州
中  部
中  部
北 海 道
近  畿
東  京

100
98
120
60
100
110
120
40
78
137
93
108
110
90
70
80
74
41
140
101
120
164
42
140
103
128
144

シカゴ大学ボブシュミットご夫妻の講演会

80
100
128
107
100
138

学術委員会
画像分科会
放射線撮影分科会
画像分科会
核医学分科会
医療情報分科会
医療情報分科会
放射線撮影分科会
医療安全対策小委員会
画像技術評価小委員会
医療情報分科会
救急撮影専門技師認定班
救急撮影専門技師認定班
放射線防護分科会
医療安全対策小委員会
画像技術評価小委員会
医療情報分科会
医療情報分科会
放射線撮影分科会
放射線撮影分科会
医療安全対策小委員会
医療情報分科会
医療情報分科会
医療安全対策小委員会
放射線撮影分科会
医療情報分科会
医療情報分科会

40
51
33
32
50
57
53
40
124
31
24

第4章
4.7.4

日本放射線技術学会の歩み

国際交流事業

1）海外短期留学派遣会員
年

短期留学派遣先

留学者名

勤務先

1985（昭和60年）

シカゴ大学

片淵

哲朗

1986（昭和61年）

シカゴ大学

吉田

彰

1987（昭和62年）

シカゴ大学

上田

克彦

山口大学医学部付属病院

1988（昭和63年）

シカゴ大学

小倉

敏裕

（財）癌研究会付属病院

1989（昭和64年/平成元年） シカゴ大学

津坂昌利

名古屋大学医療技術短期大学部

1990（平成 2 年）

シカゴ大学

朝原

正喜

香川医科大学付属病院

1991（平成 3 年）

シカゴ大学

菊地

務

北海道大学医学部付属病院

1992（平成 4 年）

シカゴ大学

祐延

良治

大阪大学医学部付属病院

1993（平成 5 年）

シカゴ大学

小田

敍弘

産業医科大学付属病院

隅田博臣

広島大学歯学部付属病院

白石

順二

大阪市立大学医学部付属病院
東北大学医学部付属病院

国立循環器病センター
岡山大学医学部附属放射線技師学校

1994（平成 6 年）

シカゴ大学

1995（平成 7 年）

シカゴ大学

千田

浩一

シカゴ大学

藤本

信久

京都医療技術短期大学

ネブラスカ大学

山田

金一

山形大学医学部付属病院

シカゴ大学

肥合

康宏

熊本大学医学部付属病院

シカゴ大学

田頭

裕之

愛媛大学医学部付属病院

スタンフォード大学

加藤丈司

日本医科大学付属千葉北総病院

1996（平成 8 年）
1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年）
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）

2003（平成15年）

2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）

シカゴ大学

西原

貞光

広島県立保健福祉短期大学

アリゾナ大学平田吉春

鳥取大学医学部付属病院

シカゴ大学

下瀬川正幸

群馬県立県民健康科学大学

フライブルグ大学後藤紳一

長崎大学医学部附属病院

井上博志

医療法人洛和会音羽病院

岩永秀幸

山口大学医学部附属病院

西出裕子

福井県立病院小縣裕二

大阪大学医学部保健学科

シカゴ大学

五味

勉

信州大学医学部附属病院

アリゾナ大学三村誠一

鳥取大学医学部附属病院

バッファロー大学

武村哲弘

金沢大学医学部保健学科

シカゴ大学

川田

秀道

久留米大学医学部附属病院

カリフォルニア大学デービスキャンサーセンター（UCDCC)

矢野真輔

京都大学医学部附属病院

シカゴ大学
シカゴ大学カートロスマン放射線像研究所

シカゴ大学

長島

宏幸

群馬県立医療短期大学

ワシントン大学

川村慎二

宮崎大学医学部附属病院

シカゴ大学

田中

利恵

金沢大学大学院

片山礼司

久留米大学病院

西郷康正

鹿児島大学病院

シカゴ大学
マサチューセッツ工科大学

小笠原克彦

北海道大学医学部保健学科

シカゴ大学

山崎

大阪市立大学医学部附属病院

勝

パリ大学ラリボアジエール病院

日高

国幸

大阪大学病院

スタンフォード大学

松浦由佳

四谷ﾒﾃﾞｨｶﾙｷｭｰﾌﾞ

ミネソタ大学林直樹

藤田保健衛生大学

スタンフォード大学

山本智朗

国際医療福祉大学

テキサス大学山下泰生

九州大学病院

ミネソタ大学

中口裕二

熊本大学医学部附属病院

ベス・イスラエル・メディカルセンター

松原孝祐

金沢大学医薬保健研究域

National Institute of Health

小林

正和

金沢大学

スタンフォード大学

橘

篤志

東京慈恵会医科大学附属病院

IAEA

藤淵

俊王

九州大学大学院

チュラロンコン大学

俵

紀行

北海道大学大学院

スタンフォード大学

佐野ひろみ

放射線医学総合研究所

ピッツバーグ大学

徳禮

将吾

山口大学医学部附属病院

VU University medical center

孫田恵一

北海道大学病院ミネソタ大学

河原大輔

Mayo Clinic College of medicine

辻真太朗

広島大学病院
北海道大学保険科学研究院

2019（平成31年/令和元年） 派遣なし
2020（令和 2 年）

派遣なし

315

2）国際研究集会派遣会員（海外・国内・交流海外学会）
年

国際研究集会1995（平成 7 年）

第 81 回北米放射線学会

1996（平成 8 年）

第 82 回 RSNA 1996

RSNA 1995

ヨーロッパ放射線学会（ECR 1997）
ヨーロッパ呼吸器学会（ERS 1997）

1997（平成 9 年）

第 83 回 RSNA 1997
核磁気共鳴テクノロジスト学会（SMRT）
アメリカ核医学会（SNM）

1998（平成10年）

第 84 回 RSNA 1998
日本 ･ 中国核医学会議
第 85 回 RSNA 1999

1999（平成11年）

第 86 回 RSNA 2000
2000（平成12年）
アメリカ腫瘍放射線治療学会
7th. アジア オセアニア核医学会
ヨーロッパ核医学会
第 9 回国際 MR 医学会学術大会
前
2001（平成13年）

第 13 回欧州放射線学会
アメリカ放射線腫瘍学会

後第 87 回 RSNA 2001
欧州放射線腫瘍学会

前2002（平成14年）
後

前

国際核磁気共鳴医学会
第 88 回 RSNA 2002

ECR 2003
アメリカ医学物理学会（AAPM）

2003（平成15年）

2004（平成16年）

ECR 2002

後

第 89 回 RSNA 2003

前ECR 2004

後

第 90 回 RSNA 2004

316 日本放射線技術史（第3巻）

区分

開催地

派遣者名

勤務先

宮地 利明 名古屋市立大学病院
渡部 英樹 京都桂病院
村松 禎久 国立がんセンター
小倉 利明 癌研究会附属病院
海外
シカゴ
平野
透 札幌医科大学附属病院
白石 順二 大阪市立大学附属病院
辻岡 勝美 藤田保健衛生大学
吉田彰 広島県立保健福祉短期大学
高橋 康幸 愛媛県立中央病院
妹尾 敦史 東邦大学大森病院
宇都宮あかね 大阪市立大学医学部附属病院
海外シカゴ
才田 壽一 奈良県立医科大学附属病院
田中 雅人 福井医科大学付属病院
西本 康宏 福井医科大学付属病院
東田 善治 熊本大学医療技術短期大学部
海外ウイーン
羽手村昌宏 熊本大学医療技術短期大学部
海外
ベルリン
田中 龍蔵 京都大学胸部疾患研究所附属病院
小田 敍弘 産業医科大学病院
海外
シカゴ
菊池
務 北海道大学医学部附属病院
坂田 元道 札幌医科大学付属病院
海外シドニー
加藤 丈司 日本医科大学千葉北総病院
海外トロント
大西 英雄 滋賀医科大学医学部附属病院
小倉 明夫 京都市立病院
海外シカゴ
上口 貴志 大阪大学医学部附属病院
川瀬 滋人 京都大学医学部附属病院
海外西安
木下富士美 千葉県がんセンター
海外シカゴ
鈴木 隆二 山形大学医学部附属病院
吉田 宣博 愛知県厚生連 海南病院
岩井 譜憲 昭和大学病院
塚越 伸介 国立がんセンター中央病院
海外シカゴ
辻井 重吉 宏潤会 大同病院
深田 真司 愛知県厚生連 加茂病院
穐山 雄次 広島大学医学部附属病院
海外ボストン
西島 昭彦 福井医科大学附属病院
海外 イスタンブール 織田 圭一 東京都老人総合研究所
海外
パリ
小野寺 敦 船橋市立医療センター
久保均 徳島医療技術短期大学部
海外グラスゴー
熊谷 正行 倉敷中央病院
大谷 浩樹 東京都立保健科学大学
海外
ウィーン
大野誠一郎 岡山大学医学部附属病院
岸本 健治 大阪市立大学医学部附属病院
海外南部 秀和 近畿大学医学部奈良病院
八町
淳 長野赤十字病院
海外シカゴ
安達登志樹 あさひ総合病院
多田 浩章 千葉労災病院
海外リスボン
佐野 尚樹 山梨医科大学病院
石田 智一 福井医科大学医学部附属病院
海外ウィーン
石風呂 実 広島大学医学部附属病院
海外ホノルル
石森 佳幸 福井医科大学医学部附属病院
川下 郁生 広島国際大学
崔昌五 昭和大学横浜市北部病院
海外シカゴ
下瀬川正幸 群馬県立医療技術短期大学
山本 修司 大阪大学医学部附属病院
大田原美郎 鹿児島市立病院
三村 誠一 鳥取大学医学部附属病院
海外ウィーン
小泉 幸司 滋賀医科大学医学部附属病院
関根了 国立がんセンター中央病院
海外 サンディエゴ
荒木不次男 熊本大学医療技術短期大学部
赤木 憲明 岡山大学
藤井 健二 大同病院
海外シカゴ
西出 裕子 福井県立病院
丹羽 正厳 市立四日市病院
木暮 陽介 東京都江東高齢者医療センター
海外
ウィーン
松原
進 広島逓信病院
土屋裕一郎 静岡県立総合病院
南部 秀和 近畿大学医学部奈良病院
船間 芳憲 熊本大学医学部保健学科
池田 龍二 熊本大学医学部附属病院
海外シカゴ
木口 雅夫 広島大学病院
渡邉 裕之 昭和大学横浜市北部病院
小林 宏之 日本医科大学付属病院
佐藤 久弥 昭和大学横浜市北部病院
新田
勝 昭和大学横浜市北部病院

第4章

年

国際研究集会前

ECR 2005

2005（平成17年）
後

前
2006（平成18年）

後第 91 回 RSNA 2005

第 8 回欧州放射線腫瘍学会物理部会
ECR 2006
第 92 回 RSNA 2006
アジア太平洋小児心臓学 ･ 心臓外科会
国際 MR 学会
ECR 2007

前

2007（平成19年）

後

前

2008（平成20年）

2009（平成21年）

後

前

前

2010（平成22年）

後

前

2011（平成23年）
後国際定位放射線治療学会
第 93 回 RSNA 2007
SPIE 2008 Medeical Imaging
American Society for Therapeutic
Radiology and Oncoloby 49th Annual
Meeting

区分

開催地

派遣者名

五味
勉
平野 雄士
石原 敏裕
新美 孝永
牛尾 哲敏
田ノ岡征雄
海外
シカゴ
丸山 智之
磯辺 智範
横山 博一
海外
リスボン
笈田 将皇
海外
ウィーン
田淵 昭彦
海外
シカゴ
高橋 則之
山崎
勝
海外
シカゴ
片山 礼司
河本 敦夫
海外
バンコク
武村
濃
海外
ベルリン
藤原 康博
小田 耕治
海外
ウィーン
坂本
崇
海外 サンフランシスコ 林
直樹
海外
シカゴ
室賀 浩二
海外 サンディエゴ
原
孝則
海外

ウィーン

海外

ロサンゼルス

日本放射線技術学会の歩み

高木

勤務先
信州大学医学部附属病院
小樽掖済会病院
国立病院機構甲府病院
名古屋第二赤十字病院
滋賀医科大学医学部附属病院
兵庫医科大学病院
日本医科大学付属千葉北総病院
北里大学
心臓血管センター北海道大野病院
徳島大学医学部保健学会
川崎医科大学附属川崎病院
仙台市立病院
大阪市立大学医学部附属病院
久留米大学病院
東京医科大学病院
東京逓信病院
福井大学医学部附属病院
安城厚生病院
済生会熊本病院
名古屋共立病院
長野赤十字病院
中津川市民病院

等 大垣市民病院

永坂 竜男 東北大学病院
高橋 俊行 昭和大学藤が丘病院
小味 昌憲 熊本大学医学部附属病院
第 93 回 RSNA 2007
海外シカゴ
中島 潤也 昭和大学藤が丘病院
舛田 隆則 （医）あかね会土谷総合病院
今村 陽子 新宿プレストセンタークサマクリニック
European Association of Nuclear Medicine 海外 コペンハーゲン 飯森 隆志 千葉大学医学部附属病院
吉村公美子 名古屋大学
ECR 2008
海外ウィーン
石井 里枝 広島県立保健福祉大学
金澤 祐樹 京都第一赤十字病院
林
貞夫 金沢大学附属病院
藤淵 俊王 茨城県立医療大学
第 94 回 RSNA 2008
海外シカゴ
後藤 政実 東京大学医学部附属病院
坂本
博 東北大学病院
茅野 信吾 砂川市立病院
杜下 淳次 九州大学大学院
和田 陽一 中津川市民病院
ECR 2009
海外ウィーン
小濱 千幸 厚生連広島総合病院
松原 孝祐 金沢大学
勝真 康幸 奈良県立医科大学附属病院
米国核医学会
海外
トロント
花岡 宏平 近畿大学医学部附属病院
国際磁気共鳴医学会
海外
ホノルル
高橋 順士 国家公務員共済組合連合会虎ノ門病院
蝶野 大樹 札幌医科大学附属病院
ECR 2010
海外ウィーン
山口 隆義 北海道社会保険病院
欧州放射線学会
海外
ウィーン
能登 義幸 新潟大学医歯学総合病院
剛 兵庫県立姫路循環器病センター
石本
国際磁気共鳴医学会
海外 ストックフォルム
俵
紀行 国立スポーツ科学センター
アメリカ医学物理学会
海外 フィラデルフィア 中口 裕二 熊本大学医学部附属病院
欧州核医学学会（EANM）
海外
ウィーン
山本めぐみ 広島国際大学
高長 雅子 金沢大学附属病院
森
泰成 北海道社会保険病院
田中 利恵 金沢大学
第 96 回 RSNA 2010
海外
シカゴ
山下栄二郎 鳥取大学医学部附属病院
森本章 呉共済病院
岡本 孝英 帝京大学医学部附属病院
佐藤 英介 北里大学
San Antonio Breast cencer Symposium
海外 サンアントニオ 田村 隆行 広島原爆障害対策協議会健康管理・増進センター
齋藤 茂芳 放射線医学総合研究所
ISMRM
海外 モントリオール 中村 理宣 メディカルサテライト八重洲クリニック
米山 正己 メディカルサテライト八重洲クリニック
AAPM
海外 バンクーバー
佐々木幹治 徳島大学病院
WMSCI 2011
海外オーランド
田渕 真弘 （医）社団同仁会 金光病院
奥村英一郎 鹿児島医療技術専門学校
森島 貴顕 東北厚生年金病院
第 97 回 RSNA 2011
海外シカゴ
永澤 直樹 三重大学医学部附属病院
林達郎 岐阜大学大学院
山崎明日美 大阪府立急性期・総合医療センター
第 19 次中華医学会影像技術学会 CSIT 2011 交流
広州
田中 利恵 金沢大学医薬保健研究域保健学系

317

年

国際研究集会

区分

開催地

海外

ウィーン

ISMRM

海外

メルボルン

SNM

海外

マイアミ

ECR 2012
前2012（平成24年）

第 20 次中華医学会影像技術学会
ヨーロッパ核医学会
後

長春

海外

シカゴ

第 98 回 RSNA 2012

前2013（平成25年）

後

第 55 回米国医学物理学会
ECR 2013

AAPM

海外 インディアナポリス
海外ウィーン

第 21 回国際磁気共鳴学会

ISMRM

海外

ソルトレイク

第 36 回大韓放射線科学会 KSRS
第 21 次中華医学会影像技術学会 CSIT

交流
交流

ソウル
北京

第 99 回 RSNA 2013

海外

北米

JOINT ANNUAL MEETING ISMRM
ISMRM
第 61 回米国核医学会 SNMMI

海外

ミラノ

海外

セントルイスブレストイメージングに関する第 12 回国際ワー
国内
クショップ IWDM

岐阜

第 22 次中華医学会影像技術学会

CSIT

交流

成都

第 2 回国際放射線技術科学会議（JSRT）

ICRST

国内

札幌

海外

イェーテボリ

海外

シカゴ

海外

ウィーン

海外
海外

トロント
バルチモア

前

2014（平成26年）

後

CSIT2012 交流
海外

欧州核医学会議

EANM

第 100 回北米放射線学会

RSNA 2014

ECR 2015

前2015（平成27年）

国際磁気共鳴学会 ISMRM
米国核医学・分子イメージング学会
第 101 回北米放射線学会
ECR 2016
第 38 回大韓放射線科学会

SNMMI

RSNA 2015

海外

シカゴ

KSRS

海外
交流

ウィーン
ソウル

交流

南寧

後

第 23 次中華医学会影像技術学会

CSIT

前

第 63 回米国核医学学会 SNMMI
海外
欧州心臓病学会 ESC
海外
国際磁気共鳴学会 ISMRM
海外
European Association of Nuclear Medicine
海外2016 EANM

ECR 2016

2016（平成28年）

第 102 回北米放射線学会

海外

RSNA 2016

ウィーン
サンディエゴローマ
シンガポール
バルセロナ

海外

シカゴ

ICMP 交流

バンコク

後
国際医学物理学会議  第 22 回学術大会

318 日本放射線技術史（第3巻）

派遣者名

勤務先

松嶋
鈴木
尾崎
甲谷
三輪
倉本
大澤
田中
古屋
樫村
星野
中田
渡辺
遠藤
安藤
小野
京谷
竹永
林
高田
疋島

正則 黒部市民病院
敏司 （社）北里研究所病院
正則 北里大学
理温 川崎医科大学附属病院
建太 公益財団法人がん研究会有明病院
卓 九州大学病院
敦 がん研究会有明病院
功 東京女子医科大学東医療センター
研 市立甲府病院
康弘 いわき市立総合磐城協立病院
貴志 八尾総合病院
良成 大阪市立大学医学部附属病院
恵美 三河乳がんクリニック
和之 東海大学医学部付属病院
浩樹 千葉大学医学部附属病院
英雄 八重洲クリニック
勉輔 神戸大学医学部附属病院
智美 熊本大学
達也 国家公務員共済組合連合会虎の門病院
忠徳 金沢大学附属病院
啓吾 慶応義塾大学

寺田

理希 磐田市立総合病院

北
章延
寺本 篤司
田中 利恵
成田
悠
山崎 美咲
丹羽奈緒子
柴田 貴行
丹羽奈緒子
岡本 千鶴
竹永 智美
竹上 和希
廣澤 文香
矢部
仁
清水陽一郎
木全 洋奈
伊藤 雄也
市原 裕紀
青木 孝子
庄司 友和
丹羽 伸次
八島 幸子
渡邉 城大
坪井 孝達
三阪 知史
稲葉 洋平
永元 啓介
上山
毅
青木 紀顕
丹羽 慶彰
寺園
真
河野 千恵
高島 弘幸
池田
秀
澁谷 孝行
石原
克
渋川 周平

福井大学医学部附属病院
藤田保健衛生大学
金沢大学
熊本大学大学院
名古屋大学大学院
名古屋大学大学院
名古屋大学大学院
名古屋大学大学院
名古屋大学大学院
熊本大学大学院
徳島大学大学院
金沢大学
埼玉県立がんセンター
九州大学大学院
藤田保健衛生大学大学院
藤田保健衛生大学大学院
千葉県がんセンター
埼玉医科大学東京慈恵会医科大学附属柏病院
中津川市民病院
宮城県対がん協会
埼玉県済生会栗橋病院
浜松赤十字病院
近畿大学医学部奈良病院
東北大学災害科学国際研究所
産業医科大学病院
彩都友紘会病院
金沢大学大学院
金沢大学大学院
金沢大学大学院
産業医科大学病院
札幌医科大学附属病院
東海大学医学部付属病院
金沢大学
兵庫県立姫路循環器病センター
東海大学医学部付属病院

松友

紀和 杏林大学

村上
川内
林
臼井
中口
金澤
下
松元

誠一
覚
裕晃
桂介
裕二
裕樹
貴裕
友輝

産業医科大学病院
虎の門病院
徳島大学大学院
順天堂大学
熊本大学医学部附属病院
徳島大学大学院
東京西徳洲会病院
徳島大学大学院

第4章

年

国際研究集会ECR 2017

KSRS

第 3 期 AAPM
2017（平成29年）
第 4 期 第 103 回 RSNA 2017

中華医学会影像技術学会
後CSIT

第 10 回タイ医学物理学会

TMPS

IRPA 国際放射線防護学会
ECR 2018
ISMRM 国際磁気共鳴医学会議
第2期
SNMMI 核医学・分子イメージング学会
AAPM
第3期
ECMP 欧州医学物理学会
第1期

2018（平成30年）

第 104 回 RSNA 2018
第4期
大韓放射線科学会

KSRS

第 11 回タイ医学物理学会

TMPS

ECR 2019

ISMRM

国際磁気共鳴医学会議

第 105 回 RSNA 2019

2019（平成31年/令和元年）

2020（令和 2 年）

ESTRO

欧州放射線腫瘍学会

第 52 回学術大会

TWSRT

大韓放射線科学会

KSRS

中華医学会影像技術学会
派遣なし

開催地

派遣者名

吉田
礼
芳賀 喜裕
川崎 康平
山﨑 暁夫
高津 安男
交流
城南
小林
誠
日置 一成
加藤 貴弘
海外
デンバー
佐々木 誠
山城 晶弘
中根
淳
海外
シカゴ
林  裕晃
長田 弘二
星
千春
交流
天津
鶴岡 礼奈
松本 賢治
俵
紀行
交流
バンコク
嶋川友里絵
日置 一成
メルボルン
茂呂田孝一
海外
ウイーン
青木 陽介
パリ
坂井 上之
海外
フィラデルフィア 筒井 悠治
ナッシュビル
長峰 周治
海外
コペンハーゲン 中島絵梨華
松本 頼明
角田 和也
海外
シカゴ
野水 敏行
太田 佳孝
舛田 隆則
清水陽一郎
交流
水原
川添 優介
坂田 弥生
交流
パッタヤー
大久保玲奈
渡邊 翔太
海外
ウイーン
西嶋康二郎
中村登紀子
高津 安男
モントリオール 堀江 朋彦
吉丸 大輔
鷲塚 冬記
杉田 洋平
石橋  徹
シカゴ
大沢 一彰
阿部
俊
香取  薫
シンガポール
谷口 拓矢
石原のぞみ
瀬崎 英典
交流
台中
水谷 拓也
渡辺 悠紀
松本 和樹
吉浦 貴之
尾崎
誠
山下 雄也
城南
吉岡 拓弥
豊田 高稔
村山 寛朗
済南
寺崎
圭
海外

前
大韓放射線科学会

区分

ウィーン

日本放射線技術学会の歩み

勤務先
東北大学大学院
仙台厚生病院
千葉県循環器病センター
三重大学医学部附属病院
大阪赤十字病院
広島大学病院
広島大学病院南東北 BNCT 研究センター
京都大学医学部附属病院・放射線部
長野赤十字病院
埼玉医科大学総合医療センタ－
徳島大学大学院医歯薬学研究部
金沢医科大学病院
宮城県対がん協会
熊本大学大学院
近畿大学医学部附属病院病院
日本医療大学東千葉メディカルセンタ－
広島大学病院
新小文字病院
大船中央病院
東千葉メディカルセンター
九州大学病院
九州大学病院
茨城県立医療大学
土谷総合病院
福島県立医科大学附属病院
富山労災病院
岩手医科大学附属病院
土屋総合病院
九州大学大学院 医学系学府 保健学専攻
九州大学大学院 医学系学府 保健学専攻
九州大学大学院 医学系学府 保健学専攻
金沢大学
近畿大学医学部附属病院
大分県立病院
社会医療法人 宏潤会 大同病院
徳島文理大学東海大学医学部附属病院
理化学研究所 脳神経科学研究センター
東邦大学医療センタ－大森病院
琉球大学医学部附属病院
土谷総合病院
医療法人拓生会 奈良西部病院
岩手医科大学附属病院
昭和大学病院
朝日大学病院
金沢大学
獨協医科大学病院
駒沢大学
駒沢大学
駒沢大学
土谷総合病院
九州大学大学院
九州大学大学院
熊本大学大学院
広島大学病院
信州大学医学部附属病院
京都大学医学部附属病院

319

3）スタンフォード大学研修派遣会員
年

回

施設

引率
○

2006（平成18年）

1

スタンフォード大学○

2007（平成19年）

2

スタンフォード大学○

2008（平成20年）

3

320 日本放射線技術史（第3巻）

スタンフォード大学

留学者名
𡈽井

司

勤務先

期間（メモ）

後藤 政実
大石 誉奈
細貝 良行
辻岡 勝美
福西 康修
河村 誠治
久保  均
山田 雅之
宮田嘉枝子
石田 智一
赤澤 博之
服部 真澄
佐藤 和彦
西郷 康正
丹羽 正厳
笈田 将皇
茅野 伸吾
濱田 祐介
加藤 英樹
関戸 雄一

奈良県立医科大学附属病院
東京大学医学部附属病院
山口大学医学部附属病院
東北大学医学部附属病院
藤田保健衛生大学
大阪市立総合医療センター
久留米大学病院核医学 PET センター
徳島大学（財）実験動物中央研究所
近畿大学医学部附属病院
福井大学医学部附属病院
京都医療技術短期大学
東海記念病院
大阪大学医学部附属病院
鹿児島大学病院
市立四日市病院
北海道大学病院
砂川市立病院
国家公務員共済組合連合会虎の門病院
栃木県立がんセンター（医）医仁会 中村記念病院

H18.08.27
～ 09.03

福西 康修
藤淵 俊王
西丸 英治
門間 正彦
小泉 幸司
祐延 良治
高橋 康幸
大西 英雄
中村 泰彦
肥合 康弘
北川
久
高橋 順士
村中 博幸
内田 幸司
松浦 由佳
東出
了
原
秀剛
山口 裕之
杉村 正義
伊藤由紀子
米沢 鉄平

彩都友紘会病院
千葉大学医学部附属病院
広島市立広島市民病院
茨城県立医療大学
京都大学医学部附属病院
大阪大学医学部附属病院
群馬県立県民健康科学大学
県立広島大学大学院
九州大学病院
熊本大学医学部
東京慈恵会医科大学附属病院
国家公務員共済組合連合会虎の門病院
広島国際大学大学院
島根大学医学部（医）社団あんしん会四谷メディカルキューブ
名古屋市立大学病院
茨城県立医療大学
ＪＡ広島総合病院
聖隷浜松病院
山形大学医学部附属病院
山口大学医学部附属病院

H19.07.22
～ 07.29

内田 幸司
山下栄二郎
山本めぐみ
木口 雅夫
山本 泰司
伊藤 大輔
辻
良憲
東
敏也
能登 義幸
尾本 恵里
西本 卓矢
小倉 圭史
北村 茂利
下之坊俊明
寺田 理希
渋谷 一敬
鈴木 信昭
小林
剛
本元
強
小倉 有子
高畑
明

島根大学医学部
鳥取大学医学部附属病院
広島国際大学
広島大学病院
島根大学医学部附属病院
東北大学医学部附属病院
虎の門病院
宮崎大学医学部附属病院
新潟大学医歯学総合病院
ＮＴＴ東日本関東病院
名古屋大学医学部附属病院
札幌医科大学附属病院
佐賀大学医学部附属病院
熊本大学医学部附属病院
磐田市立総合病院
東京慈恵会医科大学附属第三病院
釧路市医師会病院
東京都立墨東病院
茨城県立こども病院
野崎徳洲会病院
広島総合病院

H20.07.20
～ 07.27

第4章

年

2009（平成21年）

回

4

施設

引率

留学者名

○

木口 雅夫
久保 直樹
柳元 真一
前田富美恵
西池 成章
穐山 雄次
児玉 清幸
富永 正英
山口 隆義
後藤 光範
藤田
仁
安藤 猛晴
東
丈雄
原
真司
渡辺 恵美
野瀬 英雄
椎葉 拓郎
西川
啓
舛田 隆則
中澤 雅美
城生 朋顕

広島大学病院
北海道大学大学院保健科学研究院
川崎医科大学附属病院
京都市立病院
大阪府立泉州救命救急センター
広島大学病院
国立がんセンター中央病院
徳島大学医学部
北海道社会保険病院（財）厚生会仙台厚生病院（医）草加草仁会草加病院
東邦大学医療センター大橋病院
大阪大学医学部附属病院
島根大学医学部附属病院
近畿大学医学部奈良病院
防衛医科大学校病院（医）同心会 古賀総合病院
九州大学病院（医）あかね会 土谷総合病院
大阪市立大学医学部附属病院
大分大学医学部附属病院

H21.08.02
～ 08.09

西川
啓
赤木 憲明
岩永
崇
大澤
敦
梶迫 正明
川村
拓
川本 理沙
岸本 淳一
京谷 勉輔
佐藤 和宏
澤
悟史
杉森 博行
鈴木亜由美
曽根原純子
高村 公裕
中村
忍
野儀 明宏
藤本 真一
三村 浩朗
宮原 善徳
梶迫 絵美

九州大学病院
岡山大学病院
徳島県立中央病院
癌研有明病院
京都大学医学部附属病院
茨城県立医療大学
大阪大学医学部附属病院
鳥取大学医学部附属病院
神戸大学病院医学部附属病院
東北大学病院
奈良県立奈良病院
北海道大学病院
置賜総合病院
国立がんセンター中央病院
東京慈恵会医科大学附属第三病院
久留米大学病院
奈良県立医科大学附属病院
福井大学医学部附属病院
川崎医科大学附属病院
島根大学医学部附属病院
京都第二赤十字病院

H22.07.25
～ 08.01

京谷 勉輔
麻生 弘哉
荒井 信行
飯森 隆志
牛尾 哲敏
川崎 伸一
河本 佳則
酒本
司
田中 利恵
近沢
苑
根宜 典行
橋田 昌弘
人見
剛
松浦龍太郎
松下
利
松竹 裕紀
水野 吉將
森山
茂
柳川 康洋
矢部
仁
横町 和志

神戸大学医学部附属病院
土谷総合病院
名古屋市立大学病院
千葉大学医学部附属病院
滋賀医科大学医学部附属病院
市立旭川病院
府中総合病院
国立病院機構九州医療センター
金沢大学
山口大学医学部附属病院
神戸大学医学部附属病院
熊本大学医学部附属病院
川崎医科大学附属病院
岡山大学病院
岡山画像診断センター
久留米大学病院
奈良県立医科大学附属病院
鳥取大学医学部附属病院
大阪大学医学部附属病院
埼玉県立小児医療センター
広島大学病院

H23.07.24
～ 07.31

スタンフォード大学○

2010（平成22年）

5

スタンフォード大学○

2011（平成23年）

6

スタンフォード大学

日本放射線技術学会の歩み

勤務先期間（メモ）

321

年

2012（平成24年）

回

7

施設

引率

留学者名

○

田中 利恵
宇野 貴寛
遠地 志太
大下 剛史
黒木 英郁
小林 正和
佐藤 英介
高島 弘幸
高津 安男
谷川 琢海
土屋裕一郎
寺内 香澄
中村麻名美
福澤
圭
丸山 裕稔
三輪 建太
室井 健三
山谷 裕哉
横岡 由姫
吉田 耕治
若林 康治

金沢大学
旭川医科大学病院
大阪大学医学部附属病院
製鉄記念八幡病院
久留米大学病院
金沢大学
北里大学
札幌医科大学附属病院
大阪赤十字病院
旭川医科大学病院
静岡県立こども病院
彩都友紘会病院
市立函館病院
虎の門病院
国立病院機構長崎医療センター
がん研究会有明病院
国際医療福祉大学保健学部
奈良県立医科大学附属病院
放射線医学総合研究所
川崎医科大学附属病院
埼玉県立がんセンター

H24.07.22
～ 07.29

佐藤 英介
相澤 光博
稲田
智
上田
優
神谷 貴史
澤田 晃一
辻 真太朗
中口 裕二
長濱 宏史
西原 貞光
原田 耕平
疋島 啓吾
福井 亮平
福間 宙志
筆谷
拓
丸山 純人
矢田 伸広
山田 健二
山本 浩之
吉塚 伸行

北里大学
東京歯科大学水道橋病院
土谷総合病院
神戸大学医学部附属病院
大阪大学医学部附属病院
千葉大学医学部附属病院
北海道大学病院
熊本大学医学部附属病院
札幌医科大学附属病院
徳島大学大学院
札幌医科大学附属病院
慶応義塾大学
鳥取大学医学部附属病院
名古屋市立大学病院
江南厚生病院
国際医療福祉大学
島根大学医学部附属病院
徳島大学病院
倉敷中央病院
産業医科大学病院
がん研究会有明病院

H25.07.21
～ 07.28

スタンフォード大学○

2013（平成25年）

8

スタンフォード大学

我妻

322 日本放射線技術史（第3巻）

慧

勤務先期間（メモ）

第4章
4.7.5

日本放射線技術学会の歩み

学術刊行物

1）学会雑誌年巻

1944（昭和19年）
1945（昭和20年）
1947（昭和22年）
1948（昭和23年）
1949（昭和24年）
1950（昭和25年）
1951（昭和26年）
1952（昭和27年）
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）
1956（昭和31年）
1957（昭和32年）
1958（昭和33年）
1959（昭和34年）
1960（昭和35年）
1961（昭和36年）
1962（昭和37年）
1963（昭和38年）
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1972（昭和47年）
1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）
1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
1980（昭和55年）
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）
1985（昭和60年）
1986（昭和61年）
1987（昭和62年）
1988（昭和63年）
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年）
1994（平成 6 年）
1995（平成 7 年）
1996（平成 8 年）
1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年）
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年）
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76

号

総頁数
2
4
2
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
4
6
6
6
6
7
7
7
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12

75
66
30
78
116
105
132
111
169
218
154
156
329
326
378
166
246
293
284
336
378
403
419
464
394
592
496
475
539
670
605
642
1016
829
879
858
878
894
1143
1456
1177
1150
1878
1854
2024
2053
2136
2131
2025
2016
1936
1668
1900
1428
1271
1516
1594
1744
1609
1766
1730
1736
1512
1644
1740
1690
1658
1702
1466
1516
1290
1296
1314
1518
1508
1368

原著

ノート
20
11
5
19
19
17
17
15
22
16
22
18
22
20
16
14
22
17
12
12
16
15
19
20
13
22
29
19
21
23
26
22
23
21
23
6
15
14
19
20
11
18
19
22
24
15
19
28
25
26
20
32
40
41
29
46
48
52
47
51
49
43
26
40
32
31
31
35
28
28
17
27
20
21
16
18

3
3
2
8
7
11
6
9
6
12
5
6
9
9
8
5
13
16
11
16
23
11
10
14
7
13
15
8
10
17
13
10
19
14
9
12
7
12
19
21
25
21
19
14
12
11
15
9
3

臨床技術

6
8
10
7
19
8
9
15
9
10
17
21
24
24
35
23
26
24
30
30
27
38
38

速報

資料

1
3
2
2
1
3
5
3
1
2
4
5
4
3
4
1
1
0
1
0

総説

8
7
5
5
4
10
3
2
6
2
4
2
3
5
1
4
5
1
1
3
1
2
6
2
4
4
2
4
4
2
3
2
1
2
6
5
4
8
5
8
8
5
9
4
4
3
5
8
13

年間論文数
（計）

1

32
25
27
28
40
41
27
38
52
38
42
36
43
57
65
49
73
74
89
67
82
81
70
58
71
74
81
89
108
81
85
63
74
65
78
72
72

323

2）学会雑誌・特集号
年

巻

特集号

1951（昭和26年）
1957（昭和32年）
1958（昭和33年）
1959（昭和34年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1978（昭和53年）
1984（昭和59年）

10
13
14
15
25
26
33
40

2000（平成12年）

56

2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年）

57
58
59

2004（平成16年）

60

2005（平成17年）

61

2006（平成18年）

62

2007（平成19年）

63

2008（平成20年）

64

2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020（令和 2 年）

65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76

特集第 1 号
特集第 2 号
特集第 3 号
特集第 4 号
特集第 5 号
特集第 6 号
特集第 7 号
特集第 8 号
特集第 9 号
特集第 10 号
特集第 11 号
特集第 12 号
特集第 13 号
60－06
60－12
61－06
61－12
62－06
62－12
63－06
63－12
64－06
64－12
65－06
66－11
67－11
68－12
69－11
70－11
71－11
72－11
73－11
74－11
75－11
76－11

内容

備考

10 周年特集号
高圧撮影について
断層撮影法
放射性同位元素基礎編
X 線テレビジョン
放射性同位元素の利用
最近の医用映像技術
放射線技術学用語集
CAD 技術論文集
マルチスライス CT 論文集
MR・RI における機能描出論文集
被曝論文集
特集第 13 号（放射線治療論文集）
医療情報
放射線防護
予防医学
英語論文
PET
放射線治療
心臓
診断支援
CT
高磁場 MRI
Flat panel detector（FPD）
観察者実験関連
ディジタル時代の画質と線量
放射線技術における 3D・4D のフロンティア
頭頸部領域
胸部領域
画像再構成技術
腹部領域
機能画像
動態・動体
放射線診療の医療安全を科学する
AI による放射線技術の発展

3）英語論文誌「Radiological Physics and Technology」（RPT 誌）年巻2008（平成20年）

1

2009（平成21年）

2

2010（平成22年）

3

2011（平成23年）

4

2012（平成24年）

5

2013（平成25年）

6

2014（平成26年）

7

2015（平成27年）

8

2016（平成28年）

9

2017（平成29年）

10

2018（平成30年）

11

2019（平成31年/令和元年）

122020（令和 2 年）

13324 日本放射線技術史（第3巻）

号

総頁数

1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4

128
124
118
99
92
94
90
135
113
163
247
251
190
（392）
160
（330）
137
（298）
128
（255）
（386）
（539）
108
（263）
（363）
（473）
135
（233）
（361）
（441）
118
(218)
(326)
(413)

論文数（Editorial、Acknowledgment、Letter to the editor は含まず）
17
18
15
14
13
13
13
16
17
18
31
31
22
26
23
19
17
20
13
15
15
16
12
17
10
12
14
12
15
10
14
12
12
10

備考

第4章

日本放射線技術学会の歩み

4）診療放射線技術学大系
年
1991（平成 3 年）
1983（昭和58年）
1980（昭和55年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1983（昭和58年）
1990（平成 2 年）
1992（平成 4 年）
1981（昭和56年）
1995（平成 7 年）
1990（平成 2 年）

巻

書

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

医療放射線技術学概論
放射線物理学
放射線機器学
放射線画像情報工学（１）
放射線画像情報工学（２）
写真科学
放射線像情報学
放射線臨床病態学
放射線検査学（X 線）
放射線検査学（核医学）
放射化学・放射線化学
放射線治療学・放射線生物学
放射線計測学
放射線管理学
理学的検査法概論

名

発行部数

頒布価格

著者・編者

1,000

7,137
4,894
12,6008,400
10,290

山下 一也
佐藤 孝司
青柳 泰司 他
内田・金森・稲津内田・金森・稲津
友田 宣忠
神田 幸助
市川平三郎
山下一也 他
松平・金尾林・森川
真崎・森・澤田
山田・野原
松本・東田・高田
遠藤 俊夫

1,000

13,253
17,841
14,273
8,666
8,155
9,685

備考

5）放射線医療技術学叢書
年

叢書番号

書名

1988（昭和63年）
1990（平成 2 年）

1-1 放射線技術 QC プログラム
1-2 放射線技術 QC プログラム−改訂・増補版−
2
増感紙フィルム系の MTF とウィナースペクトル
1989（昭和64年/平成元年）
3
放射線画像の特性と測定
1990（平成 2 年）
4PACS 画像の保管・管理システム
1991（平成 3 年）
5
放射線技術学用語集
1992（平成 4 年）
6
CR の実用画像処理
7
ディジタルラジオグラフィの画像評価
1993（平成 5 年）
8
ROC 解析の基礎と応用
9
核医学検査技術学入門
1994（平成 6 年）
10インバータ式 X 線装置の特性と臨床への適用
11
光子減弱係数データブック
1995（平成 7 年）
12
放射線技術学研究の進め方と実践
13
スポーツ外傷診断のための骨単純撮影法
1996（平成 8 年）
14
乳房撮影精度・管理マニュアル
15
血管撮影技術1998（平成10年）
16
放射線治療技術マニュアル
1999（平成11年）
17
血管撮影領域における放射線被曝と防護
2000（平成12年）
18
MR 撮影技術19
SPECT 画像技術の基礎
2001（平成13年）
20
救急撮影法
21
スポーツ外傷・障害のための撮影技術
2003（平成15年）
22
外部放射線治療における保守管理マニュアル
5-2 放射線技術学用語集 ･ 補遺編
2004（平成16年） 14-3 乳房撮影精度管理マニュアル ( 改訂版 )2005（平成17年）
23
核医学における臨床技術24
医用画像部門における不変性試験マニュアル
2006（平成18年）
25
医療被ばく測定テキスト
2008（平成20年）
26
PET および PET/CT 検査技術の基礎
2010（平成22年）
27
X 線 CT 撮影における標準化～ガイドライン GALACTIC ～28
核医学における臨床解析ソフトウェアの基礎と応用
29
放射線部門における情報システムの構築
2011（平成23年）
30
ICRU レポート 79「医用画像 ROC 解析」日本語翻訳
14-4 乳房撮影精度管理マニュアル ( 改訂版 )25(2) 医療被ばく測定テキスト（改訂 2 版）
2012（平成24年）
31
図解 放射線防護ミニマム基礎知識
2013（平成25年）
32
動画で見る一般撮影マニュアル（上肢・下肢編）
33
放射線治療における位置照合とセットアップの実際
2014（平成26年）
34
Interventional Radiologic Technology
27(2) X 線 CT 撮影における標準化～ GALACTIC ～（改訂 2 版）
2015（平成27年）
35
動画で見る医療安全－放射線部門の危険予知トレーニング－
36
図解 知っておきたい放射線情報システムの構築
2016（平成28年）
37
初学者のための核医学実験入門
2017（平成29年） 【なし】
2018（平成30年） 【なし】
Standardization in X-Ray CT Imaging-GALACTIC(Second edition) 【プリントオンデマンド版】
2019（平成31年/令和元年） 27(2) Standardizationin X-Ray CT Imaging-GALACTIC(Second edition) 【電子出版】
38
アーチファクト・アトラス（CT, MRI, SPECT, PET）
2020（令和 2 年）

発行部数
1,000
1,500
1,000
1,000
1,500
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000

1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
2,000
1,000
1,000
1,000

頒布価格

編集

備考

3,000
専門委員会
4,000
専門委員会
1,600
画像部会
1,200
画像部会
2,000
専門委員会
4,000
専門委員会
3,000
専門委員会
4,400
専門委員会
3,300
専門委員会
3,400
核医学分科会
3,200
専門委員会
4,100
計測部会
2,500
東京部会
3,300
学術委員会
2,500
撮影分科会
2,000
撮影分科会
3,300
治療分科会
2,000
撮影分科会
4,400
撮影分科会
2,000
核医学分科会
3,400
学術委員会
3,100
撮影分科会
2,300
治療分科会
1,400 学術委員会 H13 年度学術調査班
2,000
放射線撮影分科会
3,900
核医学分科会
1,500
標準化小委員会
2,000
計測分科会
2,500
核医学分科会2,500
放射線撮影分科会
2,000
核医学分科会2,000
医療情報分科会
1,500
画像分科会
2,000
放射線撮影分科会
2,000
放射線計測分科会
2,300
放射線防護分科会
2,000
放射線撮影分科会（CD-ROM）
2,200
放射線治療分科会
1,700
放射線撮影分科会
3,000
撮影部会
1,500
近畿支部
（CD-ROM）
1,600
医療情報部会
1,500
核医学部会

3,500
2,000
2,000

2,000

核医学部会、放射線撮影部会

6）臨床放射線技術実験ハンドブック
年

叢書番号1995（平成 7 年）

上下

書名
臨床放射線技術実験ハンドブック
臨床放射線技術実験ハンドブック

発行部数

編集

備考

出版委員会
出版委員会

325

7）放射線技術学シリーズ
年

書名

2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020（令和 2 年）

頒布価格

編集

備考

放射化学
MR 撮像技術学
放射線生物学
核医学検査技術学
診療画像技術学 -X 線 放射線計測学
CT 撮影技術学
放射線安全管理学
放射線物理学
放射線治療技術学
MR 撮像技術学 改訂 2 版
核医学検査技術学 改訂 2 版
放射化学 改訂 2 版
Ｘ線撮影技術学
放射線システム情報学 - 医用画像情報の基礎と応用 CT 撮影技術学（改訂 2 版）
放射線生物学（改訂 2 版）
放射線安全管理学（改訂 2 版）
放射線計測学（改訂 2 版）
X 線撮影技術学（改訂 2 版）
放射化学（改訂 3 版）
放射線治療技術学（改訂 2 版）
核医学検査技術学（改訂 3 版）
医療安全管理学

4,440
4,910

CT 撮影技術学 改訂 3 版

4,660

MR 撮像技術学

5,150

花田 博之
笠井俊文、𡈽井 司
江島洋介、木村 博
大西英雄、松本政典、増田一孝
金場敏憲、葉山和弘
西谷源展、山田勝彦、前越 久
辻岡勝己、花井耕造
富樫厚彦、鈴木昇一、西谷源展
遠藤真広、西臺武弘
熊谷 孝三
笠井俊文、𡈽井 司
大西英雄、松本政典、増田一孝
花田 博之
小田敍弘、𡈽井 司
奥田保男、小笠原克彦、小寺吉衞
山口 功，市川勝弘、辻岡勝美，宮下宗治
江島洋介、木村 博
鈴木昇一、西谷源展
西谷源展、山田勝彦、前越 久
小田敍弘、𡈽井 司
東 静香、久保直樹
熊谷 孝三
大西英雄、市原 隆、山本智朗
佐藤幸光、東村享治
山口 功、市川勝弘、辻岡勝美、
宮下宗治、原田耕平
笠井俊文、𡈽井 司

5,140
4,950
5,740

江島洋介､ 木村 博
小山修司、加藤 洋
小田敍弘､ 𡈽井 司､ 安藤英次､ 難波一能

2019/92020/82020/10

編集

備考

市川勝弘、村松禎久
市川勝弘、石田 隆行
坂下 惠治
宮地 利明 編根岸 徹 編市川勝弘、村松禎久
大西 英雄
白石 順二

2017/62018/42018/1
2020/12

改訂 3 版

放射線生物学（改訂 3 版）
放射線計測学（改訂 3 版）
X 線撮影技術学（改訂 3 版）

5,380
5,000
4,440
4,530
5,290

5,100
4,530
4,530
4,720
4,720
4,530
5,340
4,660
5,440
6,120
4,370

消費税 8％に2017/32017/112017/128）放射線技術学スキル UP シリーズ
年

書名

2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2020（令和 2 年）

標準 X 線 CT 画像計測
標準 ディジタル X 線画像計測
標準 救急撮影法
標準 MRI の評価と解析
診断 X 線領域における吸収線量の標準測定法
標準 X 線 CT 画像計測（改訂 2 版）
標準 核医学画像評価
標準 医用画像の視覚評価法

頒布価格
4,910
4,720
4,910
4,720
4,370
5,050
4,170
4,750

9）その他学術出版物
年

書名

1998（平成11年） CD-ROM 標準デジタル画像データベース「胸部腫瘤陰影像」
冊子 放射線治療における誤照射事故防止指針
2003（平成15年）
CD-ROM マンモグラフィ典型症例画像データベース
2005（平成17年）

ICRU レポート 70（日本語翻訳）胸部Ｘ線写真の画質

医療情報分科会講演集
2008（平成20年） 学術図書 よりよい検査のための読影講座－ CT・MRI 編－
合本 放射線画像の形成過程と物理特性
2013（平成25年）
臨床研究のためのディジタル画像処理の基礎と合本
パソコンソフト活用術
2015（平成27年） 合本 研究方法論と基礎統計学
2020（令和 2 年）
合本 放射線治療技術学 - 放射線治療装置を立ち上げよう -

頒布価格

編集

備考

2,800

学術委員会
（CD-ROM）
熊谷孝三
1,800
学術委員会
（CD-ROM）
翻訳監修：土井邦雄
2,500
翻訳編集：桂川茂彦、杜下淳次
医療情報分科会
編集委員会
2,000
日本放射線技術学会
メディカルトリビューン出版2,000

日本放射線技術学会

メディカルトリビューン出版

2,300
2,300

日本放射線技術学会
日本放射線技術学会

メディカルトリビューン出版
メディカルトリビューン出版

編集

備考10）文献集・会員名簿など
年
1989（昭和64年/平成元年）
放射線技術史第 1 巻
1974（昭和49年）
1
文献集
1984（昭和59年）
2
文献集
1989（昭和64年/平成元年）
3
文献集
1994（平成 6 年）
4
文献集
1999（平成11年）
5
文献集
1982（昭和57年） 1 ～ 17 英文誌（～ 1999）
1979（昭和54年）
会員名簿
1984（昭和59年）
会員名簿
1990（平成 2 年）
会員名簿
1995（平成 7 年）
会員名簿
2000（平成12年）
会員名簿
2002（平成14年）
放射線技術史第 2 巻

326 日本放射線技術史（第3巻）

書名

頒布価格

放射線技術史編集委員会
文献集刊行委員会
文献集刊行委員会
文献集刊行委員会
文献集刊行委員会
編集委員会
編集委員会
名簿作成委員会
庶務委員会
庶務委員会
総務委員会
総務委員会
放射線技術史編纂特別委員会（CD-ROM）

付録（CD-ROM）

第4章
4. 7. 6

日本放射線技術学会の歩み

資料1）会員数の推移①

全会員数の推移

年
年度末日
1943（昭和18年） 1944 年 3 月 31 日
1944（昭和19年） 1945 年 3 月 31 日
1945（昭和20年） 1946 年 3 月 31 日
1946（昭和21年） 1947 年 3 月 31 日
1947（昭和22年） 1948 年 3 月 31 日
1948（昭和23年） 1949 年 3 月 31 日
1949（昭和24年） 1950 年 3 月 31 日
1950（昭和25年） 1951 年 3 月 31 日
1951（昭和26年） 1952 年 3 月 31 日
1952（昭和27年） 1953 年 3 月 31 日
1953（昭和28年） 1954 年 3 月 31 日
1954（昭和29年） 1955 年 3 月 31 日
1955（昭和30年） 1956 年 3 月 31 日
1956（昭和31年） 1957 年 3 月 31 日
1957（昭和32年） 1958 年 3 月 31 日
1958（昭和33年） 1959 年 3 月 31 日
1959（昭和34年） 1960 年 3 月 31 日
1960（昭和35年） 1961 年 3 月 31 日
1961（昭和36年） 1962 年 3 月 31 日
1962（昭和37年） 1963 年 3 月 31 日
1963（昭和38年） 1964 年 3 月 31 日
1964（昭和39年） 1965 年 3 月 31 日
1965（昭和40年） 1966 年 3 月 31 日
1966（昭和41年） 1967 年 3 月 31 日
1967（昭和42年） 1968 年 3 月 31 日
1968（昭和43年） 1969 年 3 月 31 日
1969（昭和44年） 1970 年 3 月 31 日
1970（昭和45年） 1971 年 3 月 31 日
1971（昭和46年） 1972 年 3 月 31 日
1972（昭和47年） 1973 年 3 月 31 日
1973（昭和48年） 1974 年 3 月 31 日
1974（昭和49年） 1975 年 3 月 31 日
1975（昭和50年） 1976 年 3 月 31 日
1976（昭和51年） 1977 年 3 月 31 日
1977（昭和52年） 1978 年 3 月 31 日
1978（昭和53年） 1979 年 3 月 31 日
1979（昭和54年） 1980 年 3 月 31 日
1980（昭和55年） 1981 年 3 月 31 日
1981（昭和56年） 1982 年 3 月 31 日
1982（昭和57年） 1983 年 3 月 31 日
1983（昭和58年） 1984 年 3 月 31 日
1984（昭和59年） 1985 年 3 月 31 日
1985（昭和60年） 1986 年 3 月 31 日
1986（昭和61年） 1987 年 3 月 31 日
1987（昭和62年） 1988 年 3 月 31 日
1988（昭和63年） 1989 年 3 月 31 日
1989（昭和64年/平成元年） 1990 年 3 月 31 日
1990（平成 2 年） 1991 年 3 月 31 日
1991（平成 3 年） 1992 年 3 月 31 日
1992（平成 4 年） 1993 年 3 月 31 日
1993（平成 5 年） 1994 年 3 月 31 日
1994（平成 6 年） 1995 年 3 月 31 日
1995（平成 7 年） 1996 年 3 月 31 日
1996（平成 8 年） 1997 年 3 月 31 日
1997（平成 9 年） 1998 年 2 月 28 日
1998（平成10年） 1999 年 2 月 28 日
1999（平成11年） 2000 年 2 月 29 日
2000（平成12年） 2001 年 2 月 28 日
2001（平成13年） 2002 年 2 月 28 日
2002（平成14年） 2003 年 2 月 28 日
2003（平成15年） 2004 年 2 月 29 日
2004（平成16年） 2005 年 2 月 28 日
2005（平成17年） 2006 年 2 月 28 日
2006（平成18年） 2007 年 2 月 28 日
2007（平成19年） 2008 年 2 月 29 日
2008（平成20年） 2009 年 2 月 28 日
2009（平成21年） 2010 年 2 月 28 日
2010（平成22年） 2011 年 2 月 28 日
2011（平成23年） 2012 年 2 月 29 日
2012（平成24年） 2013 年 2 月 28 日
2013（平成25年） 2014 年 2 月 28 日
2014（平成26年） 2015 年 2 月 28 日
2015（平成27年） 2016 年 2 月 29 日
2016（平成28年） 2017 年 2 月 28 日
2017（平成29年） 2018 年 2 月 28 日
2018（平成30年） 2019 年 2 月 28 日
2019（平成31年/令和元年） 2020 年 2 月 29 日
2020 （令和2年） 2021 年 2 月 28 日

年度末会員数
全会員数（1,450）（1,600）（1,800）（2,000）（2,100）（3,250）（3,440）（3,500）（4,126）（3,916）

正会員（1,450）（1,600）（1,800）（2,000）（2,100）（3,250）（3,440）（3,500）（4,126）（3,916）

3,926
4,146
4,416
4,668
4,895
5,222
5,454
5,577
5,841
6,218
6,396
6,581
7,791
7,994
8,447
8,926
9,492
10,035
10,577
11,30011,775
12,187
12,671
13,32014,094
14,464
15,461
15,99016,465
16,772
16,93017,117
17,33017,623
17,85718,092
18,10318,15518,016
17,707
17,323
17,344
17,114
17,06816,86016,705
16,62916,64916,803
16,952
17,065
16,952
16,75816,604
16,73016,653
16,83017,05917,184
17,164
17,453
17,697
17,606
17,50918,286

3,922
4,142
4,412
4,665
4,892
5,219
5,451
5,574
5,838
6,215
6,393
6,578
7,788
7,991
8,444
8,923
9,489
10,032
10,574
11,221
11,667
12,083
12,562
13,20913,974
14,346
15,345
15,87816,356
16,663
16,82517,016
17,231
17,527
17,75817,99918,01018,062
17,926
17,61817,222
17,227
16,972
16,806
16,563
16,417
16,280
16,237
16,453
16,593
16,725
16,61016,431
16,262
16,372
16,321
16,517
16,751
16,82016,876
17,136
17,397
17,301
17,18016,687

学生会員

14
32
66
186
219
212
276
339
283
294
276
276
264
284
303
278
259
252
312
235
265
249
253
277
1,550

賛助会員

名誉会員

77
106
102
106
107
115
113
113
109
106
106
102
99
97
94
97
91
91
91
89
88
86
84
76
76
75
73
70
70
64
62
60
60
57
52
49
48
49
49
45
46
46
45
44
44
41

3
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
3
4
5
5
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
0
0
3
3
3
3
3
3
4
6
6
6
6
6
5
7
7
7
6
6
8
8
8

（功労会員）

(52)
(49)

(178)
(333)

( 休会 )

(3)
(10)
(10)
(6)
(8)
0
(38)
(38)

(114)

327

②

各地方支部

年
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1972（昭和47年）
1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）
1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
1980（昭和55年）
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）
1985（昭和60年）
1986（昭和61年）
1987（昭和62年）
1988（昭和63年）
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年）
1994（平成 6 年）
1995（平成 7 年）
1996（平成 8 年）
1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年）
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年）
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）③

支部別会員数は筆頭支部

東北

関東

東京

中部

近畿

中四国

九州

493
501
519
561
592
617
631
676
726
775
765
824
856
880
896
922
954
1,004
1,036
1,066
1,108
1,135
1,164
1,190
1,207
1,210
1,238
1,247
1,235
1,196
1,187
1,183
1,172
1,158
1,176
1,177
1,150
1,081
1,040
1,042
1,036
1,032
1,061
1,072
1,058
1,076
1,084
1,092
1,096
1,049

1,063
1,117
1,150
1,205
1,319
1,375
1,434
1,479
1,549
1,642
1,696
1,807
1,861
1,904
1,905
1,897
1,910
1,929
1,941
1,940
1,922
1,930
1,925
1,903
1,883
1,848
1,872
1,868
1,858
1,841
1,829
1,865
1,871
1,904
1,929
1,960
1,924
1,889
1,846
1,832
1,789
1,802
1,794
1,777
1,782
1,858
1,863
1,890
1,862
1,907

1,169
1,311
1,419
1,606
1,667
1,781
1,868
2,010
2,113
2,273
2,351
2,477
2,546
2,673
2,743
2,808
2,891
2,900
2,997
3,106
3,238
3,271
3,306
3,274
3,222
3,191
3,156
3,073
3,058
3,003
2,953
2,899
2,901
2,956
2,982
2,987
3,014
2,973
2,944
2,978
3,024
3,084
3,157
3,162
3,195
3,453
3,507
3,528
3,549
3,835

1,350
1,499
1,526
1,552
1,701
1,726
1,769
1,742
1,795
1,912
1,945
2,050
2,087
2,113
2,128
2,137
2,182
2,235
2,286
2,322
2,334
2,348
2,363
2,341
2,328
2,273
2,333
2,304
2,295
2,297
2,271
2,282
2,327
2,399
2,428
2,470
2,439
2,436
2,397
2,382
2,321
2,357
2,374
2,380
2,374
2,572
2,612
2,607
2,600
2,611

1,380
1,427
1,474
1,520
1,575
1,677
1,765
1,870
1,941
2,034
2,086
2,262
2,343
2,418
2,468
2,492
2,523
2,569
2,593
2,624
2,680
2,685
2,707
2,728
2,645
2,573
2,540
2,507
2,446
2,384
2,381
2,360
2,359
2,357
2,363
2,367
2,341
2,332
2,321
2,344
2,374
2,375
2,409
2,397
2,384
2,468
2,493
2,458
2,431
2,563

1,359
1,444
1,514
1,612
1,728
1,860
1,933
1,969
2,113
2,216
2,240
2,412
2,523
2,594
2,665
2,719
2,717
2,751
2,755
2,784
2,793
2,768
2,750
2,697
2,634
2,535
2,518
2,466
2,467
2,457
2,423
2,405
2,365
2,405
2,428
2,483
2,460
2,465
2,492
2,519
2,531
2,578
2,619
2,642
2,692
2,823
2,848
2,826
2,819
2,844

971
1,004
1,052
1,073
1,147
1,184
1,220
1,293
1,358
1,432
1,508
1,631
1,713
1,763
1,770
1,775
1,776
1,791
1,843
1,868
1,896
1,903
1,927
1,916
1,885
1,848
1,839
1,818
1,809
1,792
1,802
1,758
1,736
1,741
1,731
1,710
1,701
1,676
1,685
1,700
1,693
1,717
1,730
1,772
1,778
1,835
1,871
1,808
1,792
1,824

1,138
1,186
1,378
1,445
1,492
1,447
1,463
1,523
1,614
1,690
1,749
1,876
1,942
2,011
2,077
2,063
2,056
2,045
2,071
2,043
2,019
1,955
1,905
1,867
1,796
1,734
1,718
1,673
1,622
1,578
1,557
1,514
1,492
1,522
1,545
1,558
1,566
1,566
1,528
1,566
1,544
1,564
1,600
1,613
1,608
1,664
1,668
1,663
1,623
1,901

治療
429
478
505
565
666
847
1,012
1,190
1,275
1,383
1,441
1,482
1,540
1,640
1,684
1,730
1,713
1,771
1,788
2,068
3,331

撮影
728
805
873
904
961
1,011
1,011
1,016
987
983
1,001
966
943
973
973
969
938
956
972
1,261
2,507

計測
292
288
302
317
319
340
335
320
307
279
265
252
237
242
236
225
221
243
245
522
1,788

放射線防護
217
236
270
301
340
373
367
360
344
340
326
321
314
313
305
306
302
316
322
612
1,886

医療情報

各専門部会

年
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年）
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

会員数の推移北海道

会員数の推移
画像
647
660
675
695
731
756
751
758
748
736
713
687
662
697
682
697
667
708
743
1,043
2,308

328 日本放射線技術史（第3巻）

核医学
254
267
282
334
357
390
412
421
418
426
446
430
405
427
419
445
447
491
519
797
2,074

年度末会員数

166
297
342
376
373
387
398
409
415
414
447
455
472
462
483
499
773
2,028

合計
2,567
2,734
2,907
3,282
3,671
4,059
4,264
4,438
4,466
4,545
4,601
4,553
4,515
4,739
4,754
4,844
4,750
4,968
5,088
7,076
15,922

海外

5
5
9
15
15
10
10
10
13
16
16
15
14
14
14
11
11
13
15
13
9
9
9
8
7
5
5
4
3
1
3
7

年度末会員数
休会

－3
－10
－10
－6
－8
0
－38
－38

(2) グラフ

4-7-6 資料①

第4章 日本放射線技術学会の歩み（参考資料）

全会員数の推移6 資料
20,000(2)①

日本放射線技術学会の歩み

2,000

全会員数の推移2）グラフ
全会員数の推移

18,000

①

第4章

グラフ

1,800

正会員

正会員

16,00020,000

1,600
2,000

学生会員

14,00018,000

1,400
1,800

賛助会員

12,00016,000

正会員

1,200
1,600

正会員
学生会員

10,00014,000

1,000
1,400

賛助会員

8,000
12,000800
1,200

学生会員（右目盛）

6,000
10,000
4,000
8,000

400
800

賛助会員（右目盛）

2,000
6,000
0
4,000

600
1,000

200
600

学生会員（右目盛）

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

賛助会員（右目盛）
1985
1990
1995

1980

2000

2005

2010

2015

2020

2,000
0

②

②

0
400
200

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

0

近年の全会員数の推移

近年の全会員数の推移

18,500②

18,286

近年の全会員数の推移

18,00017,69718,50017,509 18,286

17,50018,00017,06817,00017,697
16,60417,50016,50017,184

17,06517,50916,62917,06817,184

17,06517,00016,60416,00016,62916,50015,50016,00015,000

2000

2005

2000

2005

2010

2015

2020

2010

2015

2020

15,50015,000- 68 -

329

6 資料
4-7-6 資料

第4章 日本放射線技術学会の歩み（参考資料）(2) グラフ6③ 資料各地方支部 会員数の推移(2) グラフ
4,000

③

関東

各地方支部 会員数の推移
北海道③
各地方支部 東北
会員数の推移
3,500
関東

4,000

近畿
関東

東京
中部
北海道
近畿
東北

3,000

3,500

東京

中四国
関東
九州
東京

2,500

近畿
中部

中部

3,000

東北
東京

近畿

2,000

中四国

中四国
中部

九州

2,500

九州
東北

1,500

2,000

北海道
中四国

1,000

九州

1,500
500

北海道

1,000
0

1970

1975

1980

1985

1990

1995

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

500

0

④

④

2000

2005

2010

2015

2020

各専門部会 会員数の推移

各専門部会

会員数の推移

3,500

④

各専門部会
画像会員数の推移

治療

核医学

3,000

治療

3,500

撮影

2,500

画像
計測

撮影

治療

核医学
放射線防護

3,000

画像

治療
医療情報

2,000

撮影

撮影

2,500

計測

1,500

放射線防護

核医学

画像

医療情報

2,000

医療情報

1,000

核医学
放射線防護

1,500
500

医療情報
計測

1,000
0

2000

2005

2010

2015

2020

放射線防護

500

計測
0

2000

330 日本放射線技術史（第3巻）

2005

2010

- 69 -

20152020

(2) グラフ

4-7-6 資料⑤

第4章 日本放射線技術学会の歩み（参考資料）

春季・秋季学術大会 参加者数の推移

6 資料

第4章

6000

(2) グラフ⑤

春季

日本放射線技術学会の歩み

秋季

春季・秋季学術大会 参加者数の推移

5000春季・秋季学術大会⑤

参加者数の推移

春季

6000

春季

秋季

4000
5000

春季

3000
4000
2000
3000

秋季

1000
2000
0
1000

0

秋季
1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

⑥

⑥

春季・秋季学術大会 演題数の推移

春季・秋季学術大会

演題数の推移900⑥

春季・秋季学術大会 演題数の推移

800

春季演題数
秋季演題数

700
900

600
800

春季

春季演題数
秋季演題数

500
700

春季

400
600

秋季

300
500

200
400

100
300

0
200

秋季

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

1945

1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

100

0

- 70 -

331

4-7-6 資料(2) グラフ

第4章 日本放射線技術学会の歩み（参考資料）⑦
会費額の推移6 資料(2) グラフ

14,000⑦

会費額の推移

正会員

学生会員

正会員

学生会員

⑦12,000
会費額の推移13,00014,00010,00013,00010,00012,000
8,000

7,500

10,000

正会員

10,000

6,000
5,000

8,000

正会員

7,500

4,000
3,000

6,000

3,000

5,000

2,000

1,500

4,000
0

1945

2,000

1950

3,000

1955

1960

1945

⑧

⑧

1950

1955

⑧

1970

1,500

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

1960

2010

2015

2020

学生会員

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

春季・秋季学術大会 参加登録費の推移

春季・秋季学術大会

14,000

1965

3,000

600

300

0

学生会員

600

300

参加登録費の推移

春季・秋季学術大会 参加登録費の推移

13,00012,000

春季登録費

12,000

秋季登録費

14,000

春季登録費

春季登録費

12,00012,000

秋季登録費

8,000

春季登録費

10,0007,00010,000

10,0002011、2020はWEB開催のため
春季登録費
3000円

6,000

5,000

8,000
4,000

6,000

5,000

春季登録費

7,000

2011、2020はWEB開催のため
3,000
秋季登録費
3000円

3,000

5,000

2,000

4,000

500

0

10,00013,00010,00010,000

500

秋季登録費
1945

1950

1955

1960

1965

1970

5,000

3,000

1975

3,000

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

2020

2,000
500

0

1945

1950

1955

1960

1965

1970

500

1975

- 71 -

332 日本放射線技術史（第3巻）

第4章

日本放射線技術学会の歩み

3）データ一覧①

総会学術大会年

1943（昭和18年）
1944（昭和19年）
1945（昭和20年）
1946（昭和21年）
1947（昭和22年）
1948（昭和23年）
1949（昭和24年）
1950（昭和25年）
1951（昭和26年）
1952（昭和27年）
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）
1956（昭和31年）
1957（昭和32年）
1958（昭和33年）
1959（昭和34年）
1960（昭和35年）
1961（昭和36年）
1962（昭和37年）
1963（昭和38年）
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1972（昭和47年）
1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）
1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
1980（昭和55年）
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）
1985（昭和60年）
1986（昭和61年）
1987（昭和62年）
1988（昭和63年）
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年）
1994（平成 6 年）
1995（平成 7 年）
1996（平成 8 年）
1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年）
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年）
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）※「年」は年度

回
※
1

開催地
岡

20

(400)

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76

京 都
大 阪
東 京
仙 台
金 沢
東 京
大 阪
熊 本
岡 山
京 都
東 京
新 潟
福 岡
東 京
札 幌
大 阪
名古屋
大 阪
盛 岡
東 京
鹿児島
岐 阜
京 都
米 子
京 都
東 京
札 幌
久留米
東 京
神 戸
福 島
大 阪
徳 島
東 京
仙 台
福 岡
東 京
大 阪
松 本
鹿児島
東 京
東 京
東 京
神 戸
神 戸
京 都
横 浜
横 浜
神 戸
名古屋
横 浜
横 浜
神 戸
東 京
横 浜
神 戸
神 戸
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
WEB
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
横 浜
WEB

8
20
35
20
44
45
53
65
59
107
104
124
132
112
126
146
126
124
153
118
107
188
183
191
182
154
260
247
177
256
277
279
319
295
381
429
369
418
479
595
472
492
463
464
466
541
531
501
574
505
490
487
445
469
543
540
510
624
611
613
691
805
734
801
810
806
722
645
665
596
531
554
546
539
498

(200)
(200)
(200)
(150)
(200)
(252)
(300)
(500)
(700)
(700)
(800)
(900)
(1000)(1018)(1363)(1500)(2016)(2100)(2200)(2000)(2000)
2268
2814
1780
2642
2621
1923
2505
3122
3205
2393
3271
2756
3603
3051
3386
4006
3906
3262
3075
3500
3533
3486
3217
3485
3618
4251
3887
3920
3433
3092
3219
2611
2800
3421
3104
3078
3866
3370
3413
3542
4082
4040
4260
4387
1797
4524
4677
4757
5006
4765
4826
4730
4736
5178

福

演題数

参加者数

登録費

※
0 ※

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
300
400
500
500
500
500
500
1,000
1,500
1,500
1,500
2,000
2,000
2,000
2,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
5,000
5,000
5,000
5,000
7,000
7,000
7,000
10,00010,00012,00012,00012,00012,00012,00012,00012,00012,00012,00012,00012,00012,00013,0003,000
13,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,0003,000②

秋季学術大会
回
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48

開催地
京 都
横 浜
広 島
熱 海
徳 山
名古屋
岡 山
東 京
大 津
岐 阜
神 戸
伊香保
名古屋
大 阪
浜 松
松 山
札 幌
富 山
熊 本
山 形
広 島
高 知
山 梨
仙 台
奈 良
札 幌
久留米
千 葉
名古屋
松 江
秋 田
大 阪
鹿児島
札 幌
名古屋
軽井沢
岡 山
仙 台
神 戸
東 京
博 多
札 幌
金 沢
大 宮
広 島
仙 台
大 阪
-

演題数
12
11
11
5
14
11
7
14
14
23
12
24
81
89
95
169
220
196
201
202
198
149
169
192
206
293
255
211
266
266
342
336
398
524
440
334
430
492
397
346
455
580
467
346
505
456
387
中止

参加者数
432
360
351
293
353
326
424
256
429
364
347
295
815
815
856
951
1370
1345
1331
1283
1216
1223
1134
1433
1458
1511
1172
1155
1481
1157
1316
1514
1623
1716
1774
1364
1717
1758
2403
1708
1732
1872
1653
1744
1963
1785
2054

登録費
300
500
500
500
500
500
500
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,500
1,500
2,000
2,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
5,000
5,000
5,000
5,000
5,000
5,000
5,000
5,000
10,00010,00010,00010,00010,00010,00010,00010,00010,00010,00010,00010,00010,00010,000

333

③

会費額

④

年

正会員

1943（昭和18年）
1944（昭和19年）
1945（昭和20年）
1946（昭和21年）
1947（昭和22年）
1948（昭和23年）
1949（昭和24年）
1950（昭和25年）
1951（昭和26年）
1952（昭和27年）
1953（昭和28年）
1954（昭和29年）
1955（昭和30年）
1956（昭和31年）
1957（昭和32年）
1958（昭和33年）
1959（昭和34年）
1960（昭和35年）
1961（昭和36年）
1962（昭和37年）
1963（昭和38年）
1964（昭和39年）
1965（昭和40年）
1966（昭和41年）
1967（昭和42年）
1968（昭和43年）
1969（昭和44年）
1970（昭和45年）
1971（昭和46年）
1972（昭和47年）
1973（昭和48年）
1974（昭和49年）
1975（昭和50年）
1976（昭和51年）
1977（昭和52年）
1978（昭和53年）
1979（昭和54年）
1980（昭和55年）
1981（昭和56年）
1982（昭和57年）
1983（昭和58年）
1984（昭和59年）
1985（昭和60年）
1986（昭和61年）
1987（昭和62年）
1988（昭和63年）
1989（昭和64年/平成元年）
1990（平成 2 年）
1991（平成 3 年）
1992（平成 4 年）
1993（平成 5 年）
1994（平成 6 年）
1995（平成 7 年）
1996（平成 8 年）
1997（平成 9 年）
1998（平成10年）
1999（平成11年）
2000（平成12年）
2001（平成13年）
2002（平成14年）
2003（平成15年）
2004（平成16年）
2005（平成17年）
2006（平成18年）
2007（平成19年）
2008（平成20年）
2009（平成21年）
2010（平成22年）
2011（平成23年）
2012（平成24年）
2013（平成25年）
2014（平成26年）
2015（平成27年）
2016（平成28年）
2017（平成29年）
2018（平成30年）
2019（平成31年/令和元年）
2020 （令和2年）

6
6
6
6
30
120
200
200
300
300
300
300
300
400
400
400
400
600
600
600
600
1,000
1,000
1,000
1,500
1,500
1,500
1,500
2,000
2,000
2,000
3,000
3,000
3,000
5,000
5,000
5,000
5,000
5,000
7,500
7,500
7,500
7,500
7,500
10,00010,00010,00010,00010,00010,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,00013,000334 日本放射線技術史（第3巻）

学生会員

6,500
6,500
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
3,000
0

賛助会員

10,00010,00010,00010,00010,00015,00015,00015,00015,00015,00020,00020,00020,00020,00020,00020,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,00026,000

会員数

年度末会員数

全会員数

正会員（1,450）（1,600）（1,800）（2,000）（2,100）（3,250）（3,440）（3,500）（4,126）（3,916）（1,450）（1,600）（1,800）（2,000）（2,100）（3,250）（3,440）（3,500）（4,126）（3,916）

3,926
4,146
4,416
4,668
4,895
5,222
5,454
5,577
5,841
6,218
6,396
6,581
7,791
7,994
8,447
8,926
9,492
10,035
10,577
11,30011,775
12,187
12,671
13,32014,094
14,464
15,461
15,99016,465
16,772
16,93017,117
17,33017,623
17,85718,092
18,10318,15518,016
17,707
17,323
17,344
17,114
17,06816,86016,705
16,62916,64916,803
16,952
17,065
16,952
16,75816,604
16,73016,653
16,83017,05917,184
17,164
17,453
17,697
17,606
17,50918,286

3,922
4,142
4,412
4,665
4,892
5,219
5,451
5,574
5,838
6,215
6,393
6,578
7,788
7,991
8,444
8,923
9,489
10,032
10,574
11,221
11,667
12,083
12,562
13,20913,974
14,346
15,345
15,87816,356
16,663
16,82517,016
17,231
17,527
17,75817,99918,01018,062
17,926
17,61817,222
17,227
16,972
16,806
16,563
16,417
16,280
16,237
16,453
16,593
16,725
16,61016,431
16,262
16,372
16,321
16,517
16,751
16,82016,876
17,136
17,397
17,301
17,18016,687

学生会員

賛助会員

名誉会員

14
32
66
186
219
212
276
339
283
294
276
276
264
284
303
278
259
252
312
235
265
249
253
277
1,550

77
106
102
106
107
115
113
113
109
106
106
102
99
97
94
97
91
91
91
89
88
86
84
76
76
75
73
70
70
64
62
60
60
57
52
49
48
49
49
45
46
46
45
44
44
41

3
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
3
4
5
5
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
0
0
3
3
3
3
3
3
4
6
6
6
6
6
5
7
7
7
6
6
8
8
8

⑤地方部会（支部）数
旧支部
13
13
10
10
11
14
19
30
33
34
42
43
43
43
44
44
44
44
44
44
44
44
44
44
44
44
44
44
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
43
43
43
41
41
41
35
28
28
28
25
17
4
-

新支部

8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8

5

第

章

歴代会長、代表理事からの
メッセージ
5．1

技術史第３巻の発刊によせて ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 川村義彦 336

5．2

学会運営を振り返って ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 藤田

透 337

5．3

最初の代表理事、最後の会長 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小寺吉衞 338

5．4

2011 年 3 月、福島原発事故の教訓 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 真田

茂 339

5．5

技術史第３巻の発刊について ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 小倉明夫 340第５章

歴代会長、代表理事からのメッセージ

技術史第３巻の発刊によせて

5.1

川村

義彦（1999-2002 年度

学会長）

前任者の川上壽昭会長の 4 年間は、社団法人に対する設立許可及び指導監督の強化が行われており、学会の機構改革と体質改善に取り組んだ大変な時期であったが、川上会長の陣頭指揮の元に見事な対応で整備がなされた。残されていたのは社団法人の立場を維持していくための、二条プラザマンシ
ョンからの事務局移転で、総会でもめる案件であったが無事に承認され、京都の皆様のご協力を頂き現在の事務所を購入
し事務局整備を行うことができた。そして川上会長からの引き継ぎで、学会の機構改革と体質改善、学術活動の活性化に取り組み、中華医学会影像技術学会との交流再開など学会の発展に努めた。任期中に技術史第二巻が発刊されたが、藤田透先生を委員長とした編纂委員の皆様のご尽力によるもので、学会の組織運営と学術活動が分かりやすくまとめられている。そして学会創立 60 周年の記念式典を行うことができた。一言で創立 60 周年というが苦難のスタ－トであったことは、学会設立発起人のお一人で学会名誉会員になられた細江謙三先生の、技術史第一巻の口述史から伝わってくる。
学会の歴史をずっと見守ってきたのが私の上司で恩師の、学会の設立発起人のお一人で学会名誉会員になられた石田勝哉先生でした。私の学会との関わりは第 27 回総会の石田会長の時からで、当時の学会総会の開催学会長の大変さと課題の多さを身近で知ることができた。先生は昭和 20 年代に澤瀉久敬先生の医学概論に共感されて、哲学的な観点からの技術論に着目し、診療放射線技術の基盤を確立しようとして技術学概論の確立に情熱を燃やされ、そして技術の基本的な原理・理論ということを追求されてこられた。私どもは薫陶を受けたが、1975
年の法人認可の文部省との折衝では、石田門下の皆様が学会名誉会員になられた、当時、文部省との折衝方のお一人だった橋本宏先生のお手伝いをしたことが思い出される。
石田先生はさらに学会運営の改革に強い意欲を示され、学会のあり方を模索し、林周二先生の元に学会の将来構想委員会を作り、学会名誉会員になられた山田勝彦先生をはじめ若手の俊英の皆様に答申させたのも歴代会長で初めてのことで、石田先生は、学会の改革を学会
創設当時からの課題としてずっとお持ちになっておられたように思う。技術史第三巻が発刊されるが、大変な苦労をされて学会を創り上げた先達の皆様は、現在の技術学会をどのようにみているのであろうか。益々の学術成果を挙げていただくと同時に、臨床技術を大事にする学会を望んでいるように思われる。私としては専門分野をリードする学会としてさらなる発展を祈念している。最後になりましたが、技術史第三巻をおまとめ頂いた錦成郎委員長はじめ編纂委員の皆様のご尽力に心からの謝意を表し御礼申し上げます。

336 日本放射線技術史（第3巻）

学会運営を振り返って

5.2

藤田

透（2003-2006 年度

学会長）

2003 年 4 月から 2007 年 3 月までの 4 年間、学会長を担当させていただいた。就任の 3 か月前に将来構想特別委員会からの答申（前越答申）が出され、基本的にこれに応える学会運営に努めた。私も答申メンバーの一人だったことから勧告と要請の内容を十分に理解できており、これの実践に努めた。
先ずはスーパーテクノロジスト特別委員会を設置して専門技師制度の確立に取り組んだ。本学会だけでは制度が進まな
いため関連の学協会と共同で各認定機構の設立を支援していったが、読影が視野に入っていることから一部の医学会から抵抗があり、骨が折れた。協調してもらえる医学会もあり、放射線治療専門技師認定機構、核医学専門技師認定機構がいち早く設立され、その後も MR、CT、医療情報、救急医療、IVR と認定機構の創立が続いた。
また、専門技師制度の立ち上げによって会員増や学術大会への参加者も増えたことは嬉しい効果であり、医療安全に貢献しつつ学会の activity も確実に上がった。
英語論文誌「Radiological Physics and Technology」（RPT）の創刊も思い出深い。前越答申の国際化に対応する事業であったが、時期尚早との理由で一度は理事会で否決されたが、医学物理学会との共同出版で発刊に漕ぎつけた。本学会が高度教育を受けた会員の受け皿になるためには少しでも早期に創刊したい事業であった。当時の真田茂理事には大きな支援をいただき、何より土井邦雄名誉顧問に編集委員長を受けていただけたのが有難かった。創刊 10年を経過し、インパクトファクターが付く日が待ち遠しい。
スタンフォード大学研修派遣制度の創設も思い出深い事業だ。GE ヘルスケアから協力した
いとの相談を受け事業化したが、当初は企業の金銭的支援ということで理事会の反対が強かった。2006 年からモズレィ教授に毎年 20 名を受け入れてもらい、1 週間の独自プログラムによる研修を受けてもらった。参加者には大きな経験になったほか、モズレィ教授との良い関係も築けて JRC 学術大会にも何度かお越しいただいている。この事業は数年前に中止された
ようだが、160 名を超える会員が貴重な経験を積んだことで今後の学会の力になる。
学会長を経験させてもらった 4 年間は重責ではあったが、今となればどれも良い思い出ば
かりで感謝している。創立 90 周年・100 周年に向けて、学会の今後一層の発展を期待したい。

337

最初の代表理事、最後の会長

5.3

小寺

吉衞（2007-2010 年度

学会長・代表理事）

会長就任時の目標の一つに「教育」の充実を掲げました。
学会の主目的は「研究」であり、本学会の研究分野は「放射線技術学」です。私は、この放射線技術学を医学や物理学と同じような学問分野の一つにしたい考えています。従来、一つの領域が学問体系の一分野として成立するためには長い年月が必要でした。しかし、近年では大学院教育がその機能を担っています。学会としても、是非、大学院教育の充実を図ってください。
放射線技術学は日本で主に発達した学問ですが、これを日本だけの学問ではなく世界の学問として育成していくことを目指して放射線技術学をテーマとする国際会議を開催しました。これについては別途本書で書いていますので、そちらを参照してください。
会長時代の話ではありませんが、総務理事のときに GE から会員をスタンフォード大学へ研修に派遣する話があり、急遽私がスタンフォード大学に説明に行くことになりました。SPIE
でサンディエゴからの帰りにスタンフォード大学に出向き、放射線科の教授に研修の意義、日本国内での本学会の位置づけ、JRS との関係などを説明しました。その後、この研修が何年か続き、それが縁で、この会議に同席された Michael E. Moseley 教授に、先の国際会議で講演いただき、京都を案内したのは良い思い出です。
表題の会長と代表理事についてはその通りですが、これはたまたま私が会長のときに公益社団法人になったからで、私の功績ではありません。公益社団法人になったことで良い面とそうでない面があったと思っています。詳しくは「公益社団法人化への足跡」で述べます。
私は診療放射線技師のライセンスを持っていません。今のところライセンスを持っていない代表理事（および会長）は私のみです。これには、いろいろな方の思惑が働いたものと思います。ライセンスを持っていないことの利点を生かしきれたのか、ちょっと疑問ではありますが、持っていないことで見えてきたものもあったのではないかと思っています。これからも、ライセンスを持たない代表理事が出てくることを願っています。

338 日本放射線技術史（第3巻）

第5章

２０１１年３月、福島原発事故の教訓

5.4

真田

茂（2011-2014 年度

歴代会長、代表理事からのメッセージ代表理事）

2011 年 4 月から 2015 年 3 月までの 2 期 4 年間、私は本学会の代表理事の任に就かせていただきました。既に学会の主要事業となっていた国際化と学際化などは佳境に入っていましたし、様々な学術活動も継続的に盛況でした。しかし、就任
前月 3 月 11 日の東日本大震災とそれに続く福島原発事故は、その後の学会活動を一変させました。まずは、“放射線”を名称に冠する学会として社会的な責務を果たすことと、被災地である東北支部の活動を支援することを第一優先とすることです。
本学会は、一貫して「放射線・放射能」について市民の皆様に科学的に正しくご理解いた
だくための公開講座などを推進しました。当初はもっぱら環境放射能が注目されていましたが，その後，医療被ばくにも目が向けられるようになってきました。しかし、市民の方々との質疑応答、相談会を通じて教えられたことは、科学絶対でもダメ、過剰な悲観主義でもダメ，冷静な判断をできる“知恵”こそが重要であるということでした。科学的知識だけでは判断することが困難であり，科学技術以外の考え方や価値観を持ち込まないと最適な判断ができない領域（トランス・サイエンス：trans-science）があることを，私たちは痛感させられました。また，放射線被ばくに関しては、線量限度を設けない医療の責任は重いということと、事故の影響を正しく解析するには医療被ばくの解析が不可欠だということも。さらに，
実は放射線・放射能の個別の問題よりも事故に起因する様々な社会問題が噴出しており、私たちは病院や大学で待つよりも地域に出る姿勢が重要だということでした。
これでもかと言うほど、放射線技術学に抉りこんでくる課題に私たちは右往左往する日々でしたが、それもこれも滅多にない特別な事だと思っていました。しかし、今また COVID-19の渦中で同じことが起こっています。いずれもしっかりと克服できたときに、人類は一歩も二歩も進化したことになるのかもしれません。

339

技術史第３巻の発刊について

5.5

小倉

明夫（2015-2018 年度

代表理事）

小寺先生、真田先生に続いて代表理事に選任されました小倉です。まず、技術史第 3 巻の発刊につきまして技術史発刊
委員会の先生方、並びに委員長の錦成郎先生に感謝申し上げます。
日本放射線技術学会の長い歴史の中での貴重な記録として
この技術史があります。今までの歴代会長及び理事・代議員の先生方が進められた学会事業の紹介がこの技術史に記載されています。
さて、私の代表時代に行った事業は、国際化と学際化の推進でした。国際化については、
タイや台湾といったアジア地域の Medical physics あるいは radiographer の学会との友好・連携と、ミャンマーを出発点として、日本の放射線技術学を世界に広める事業を行いました。
また、学際化については、放射線技術学をより発展するために、職域の枠を広げ、教員、診療放射線技師、医師、薬剤師、臨床検査技師、看護師等、多くの職種の方と学会発表の場でディスカッションして共同研究することを推進しました。学会会員も同様に多くの職種の方に参入いただけるように事業展開しました。放射線技術学をより発展し可能性を広めるには、多くの専門分野の見地が必要で、そこから今まで思いもつかなかったアイデアや見識が広がると、私は考えています。そのために、日本循環器学会や日本放射線看護学会とも学術協定を締結して、互いの学会にも参加できるようにしてきました。これが学際化であるのですが、残念ながら未完のうちに私も代表理事を降りてしまいました。今後、この意思を継続して頂ければ幸いです。
もう一つ、私が力を入れたのは論文数の増加です。特に、和文誌ですが、編集委員会の報
告でも reject 率が高すぎると感じ、特に若手の診療放射線技師が投稿する雑誌は日本放射線技術学会誌ですから、内容が良ければできるだけ採択できるよう、編集委員会と査読者が一体となってサポートしていく体制を作りました。私はこのシステムを「教育的査読システム」と呼んでいましたが、担当編集委員と査読者が協力して、教育的に著者を指導して、著者の業績を増やし、学会の論文数を増やそうと努力してきました。このシステムも最近は、あまり功をなしていないようですが、研究は論文発表して完成するものですから、できるだけ多くの論文を投稿していただき、発刊して頂ければと望みます。
最後になりましたが、我々が愛した放射線技術学と日本放射線技術学会がますます発展す
ることを祈念いたしまして、私のメッセージとさせていただきます。

340 日本放射線技術史（第3巻）

日本放射線技術史第 3 巻の編纂を終えて日本放射線技術史第 3 巻編纂特別委員会
委員長

錦

成郎

本学会の創立 80 周年にあたる 2022 年という記念すべき年に、「日本放射線技術史第 3 巻」を発刊することができまし
たことは、大変意義深くご協力いただいた皆様への感謝の念に堪えません。本書の発刊を起案されました小倉明夫前代表理事ならびに白石順二代表理事に敬意を表します。
これまでに発刊された日本放射線技術史のうち、第 1 巻は平成元年（1989 年）に刊行され、Ｘ線が発見された 1985年から 1960 年までの期間にわたり、人、教育、X 線装置、感光材料、撮影技術、管理技術などの放射線技術に関することと本学会史を中心に取り纏められました。特に、第 1 章 ｢人・教育｣ では、放射線に関わった先人の歴史が克明に記述されており、第 8 章の「日本放射線技術学会史｣ と合わせて読めば、本学会の創立時からの歴史を知る上で貴重な資料であるばかりでなく、先達のご苦労が偲ばれ感慨深いものを感じます。
続く日本放射線技術史第 2 巻は、本学会が創立 60 周年を迎えた平成 14 年（2002 年）に発刊され、第 1 巻とは趣を少し変えて、本学会会員の研究業績の取り纏めに重点をおき 1961 年から 2000 年までが編纂されました。第 1 章では X 線発見以降の放射線機器の開発と変遷について年表を中心として纏め、第 2 章では本学会における研究発表、論文などを集約されました。第 3 章の ｢放射線技術学会の歩み｣ では、本学会の創立から 2000 年までの足跡を詳細なデータの積み重ねとして、
統計的に纏められました。これは本学会の足跡を具体的に記録した大切な資料となっています。最後の第 4章では歴代会長からのメッセージが集約され、4 部構成として読みやすくまとまった刊行物となっています。なお、過去の日本放射線技術史を含めてホームページの「学会について」「学会の歴史」から閲覧できます。ぜひご一読ください。
これらに続く本書は、2017 年第 5 回理事会において 2018 年度から 5 ヵ年計画で編纂特別委員会の設置が認められ、若輩の私が委員長を務めることになりました。浅学菲才な委員長ですが、副委員長として第 2 巻の委員長の藤田透元会長をお迎えして、小寺吉衞元会長にも参画いただき、小委員会委員長には奥田保男副代表にご依頼し、各専門部会の先生方に助けていただきながら何とか取り纏めることができました。執筆を快く引き受けていただいた多くの先生方を始め、データの取り纏めや編集作業にご尽力いただきました先生方に深甚の謝意を表します。本書は第 2 巻に続いて本学会会員の研究業績を中心に取り纏める基本方針のもと、2001 年以降から 2020 年までを編纂しました。第 1 章「放射線技術の変遷」は、これまでの技術史の総括と、20 年を振り返って世界的な技術の変遷についてまとめることで、放射線技術における世界的な潮流を可視化しました。第 2 章「放射線技術学会のターニングポイント」では、当学会の社団法
人化、公益社団法人化、そして節目の記念事業と、英語論文誌（RPT 誌）の発刊秘話、さらには国際交流の流れと国内交流を含めた活動について記載しています。第 3 章「日本放射線技術学会における技術科学研究の変遷」では、20 年間にわたる当学会の学術研究を専門分野の立場で取り纏めました。第４章「放射線技術学会の歩み」は、当学会の事業におけるトピックスをピックアップして掲載するとともに、地方部会が行った事業のなかで特筆すべき活動を一覧にまとめました。また、第 2 巻に続いて資料性の高い貴重な「日本放射線技術学会の歩み」を収載しています。最後の第 5 章には「歴代会長、代表理事からのメッセージ」を掲載して、本学会の 20 年間の歴史のまとめとしました。
全ての文章は溢れんばかりの熱い思いを感じる紙面となっております。本書はこれまでの技術史と共に本学会の大きな財産になるものと確信しています。執筆、校正に関して、ご担当の皆様にはご多忙の折ご無理をお願いしましたことを、紙面を借りて御礼を申し上げます。また、本書の編纂に当たっては、語句の扱いや表現方法について細心の注意を払って取りまとめて参りましたが、不統一となった箇所も多数あろうかと存じます。ここは委員長の力量不足としてご容赦いただきますようお願いいたします。
最後に、本書の発刊にご尽力いただきました全ての皆様に心から御礼を申し上げ筆をおきます。

342 第4回放射線技術史（第3巻）

編集後記
日本放射線技術史第 3 巻執筆編集小委員会
委員長

奥田

保男

この技術史第 3 巻に綴られた内容を一文で表現するならば、放射線技術学を取り巻く研究や学問が「電子化」に向け変遷してゆく姿を克明に記載したものであり、まさに「考えるよりも、行動しよう」と川の渕から流れゆく川面を静かに見るのではなく、数々の研究者や医療者が流れる川の中で幾多の障害に揺れ動きながら研究や事業に没頭し汗を流した歴といえる。そして、2020 年初頭には COVID19 が社会を襲い、これの影響により混乱する医療や社会の中で、新たな変化を見据えつつ将来に更なる夢を託した史でもあろう。
「研究」はスタートでもゴールでもなく、議論や実験の結果を論文という形で時々に必要となる修正を加え明文化したものである。これは COVID19 に対する免疫にも似ている。免疫システムにマスタプランはなく、COVID19 を事前に予測し対応を準備しておくことは不可能である。また、COVID19 は変異を繰り返すため、免疫自体も修正を繰り返さなければ人体を防御することはできない。同様に研究にも終わりはなく、社会やモダリティ、環境などの変化により、成果はいずれ陳腐化してしまう。その時々のニーズや将来の世界を模索しながら仮説を立て、これを確かめ修正し続けて行くことが研究である。
投資家のウォーレン・バフェット氏が「能力の輪」という表現で示していることがある。これを概説すると「人は能力の輪の内側にある事項については、理解度も高く能力を発揮でき、さらにここに費やす時間が膨大であろうと苦痛とは感じずこなすことができる。逆に能力の輪の外側に対しては、人はほとんど無能、無力であり時間を浪費するにすぎない」というものである。そして、この「輪の境界」を見極めることが重要であると述べている。例としてビル・ゲイ
ツはプログラミングに、ステーブ・ジョブズはカリグラフィとデザインに若いころから執着し続けたことで、その分野のエキスパートになり得た。もし自分で自分の能力の輪が見つけにくい場合、「他の方が高く評価してくれていること」
が自分の「能力の内側」と考えてみても良いのではないだろうか。
この「能力の輪」を意識することは研究においても重要なことであり、自分の能力の輪を見極め、内側の課題に没頭することは、素晴らしい研究成果を世に送り出すことにつながると考える。一方、外側の事項に対しては他者に任せることが、種々の問題を早く解くための最良の方法であろう。これは他書に能力の内側と外側の能力差は 1000 倍と書かれていることからもうなずける。もし、研究に外側の思考や技術が必要な場合は、その事項を内側とする方とのコラボレーションを検討すべきであろう。本書を一読していただくことでわかるが専門性は年々高まる傾向にある。本史を執筆している頃に目にする機会が多い単語に「ダイバシティ（多様性）」がある。まさにこの 1 語は、本史（第 3 巻）と第 4
巻への橋渡しになる言葉であろう。
第 4 巻が発刊される頃の放射線技術学がどのように進展しているのか、取り巻く社会状況がどのようになっているのか予測することは難しい。しかし、その時代の礎は、第 1 巻から第 3 巻までの諸氏による研究成果が変化し続けた結果であることに間違いはない。そして、本書の中にあなたの研究における「ブラック・スワン」が潜んでいるかもしれな
い。どうぞ最初のページから斜め読みでも良いのでご一読下さい。

343

日本放射線技術史（第 3 巻）編纂特別委員会
委 員 長  錦  成郎

副委員長  藤田透

委  員  赤澤博之委  員  江島光

弘委  員  奥田保男

委  員  小寺吉衞委  員  齋藤茂芳

委  員  田中龍

蔵

委  員  𡈽井  司

委  員  梁川範

幸日本放射線技術史（第 3 巻）執筆編集小委員会
委 員 長  奥田保男

委  員  梁川範

幸委  員  加藤  洋

委  員  坂本  博

委  員  塚本篤子

委  員  對間博之委  員  羽生裕

二委  員  東出  了

日本放射線技術史

第三巻

発 行
発行者

令和 4 年 4 月 1 日
公益社団法人 日本放射線技術学会
白 石 順 二〒 600－8107 京都市下京区五条通新町東入          東錺屋町167番地
      ビューフォート五条烏丸 3 階
T E L 075－354－8989
F A X 075－352－2556
E-mail office@jsrt.or.jp
U R L https://www.jsrt.or.jp/

印

刷

山代印刷株式会社〒 602-0062 京都市上京区寺之内通小川西入
T E L 075－441－8177
F A X 075－441－8179
定価
会員価格

5,000 円（税込）
3,000 円（税込）