第 68 回応⽤物理学会春季学術講演会報告(3 ⽉ 16 ⽇〜19 ⽇)
富⼭⼤学

中 茂樹

第 68 回応⽤物理学会春季学術講演会が 3 ⽉ 16 ⽇(⽕)から 19 ⽇(⾦)の 4 ⽇間にわたりオンラインにて開催された．⼤分類 12「有機分⼦・バイオエレクトロニクス」の⼀般講演件数（招待講演等を含まず）は 337 件であった．本⼤会は，昨年の秋季学術講演会に引き続き新型コロナウイルス感染予防のためオンライン開催となった．今回はポスター発表が開催されたことから，昨年の秋季⼤会での講演件数 275 件と⽐較し，2 割程度の増加がみられた．中分類ごとの⼀般講演件数は，12.1 作製・構造制御（32 件），12.2 評価・基礎物性（50件），12.3 機能材料・萌芽的デバイス（60 件），12.4 有機 EL・トランジスタ（56 件），12.5有機太陽電池（50 件），12.6 ナノバイオテクノロジー（38 件），12.7 医⽤⼯学・バイオチップ（51 件）であった．初⽇にポータルサイトがダウンするといったトラブルはあったが，回線増強後はスムーズに進⾏した．
以下に，各中分類からの報告を列記する．
12.1「作製・構造制御」では，3 ⽉ 16 ⽇（⽕）に 21 件の⼝頭講演が，17 ⽇（⽔）に 11件のポスター講演がそれぞれ⾏われた．⼝頭講演は前回に続き 2 回⽬のオンライン開催となったが，依然として現地開催だった過去の講演件数の 60％程度にとどまっている．ただし前回⼤会よりは 3 件増えており，微増ではあるがオンライン講演に対する⼼理的なハードルは下がってきていると思われる．⼀⽅で初のオンライン開催となったポスター講演は例年の半分弱の件数にとどまっており，今後活性化のための⼯夫が必要と感じられた．聴講⼈数は常時 40〜80 ⼈程度と現地開催の時よりも多くの聴講者が訪れており，オンラインならではのアクセスのよさを感じた．
発表内容については前回⼤会に続き，有機半導体にとどまらず，液晶，⽣体分⼦，有機無機ハイブリッドなどの幅広い材料について，薄膜やナノ粒⼦等の作製⼿法や配向・構造制御⽅法を中⼼に興味深い講演が多数あった．⼿法についても，蒸着などの伝統的な⼿法以外にも静電塗布法，インクジェット法など様々な⽅法が⽤いられていた．本中分類は様々な分野からの間⼝の広さを特徴としているが，そのような特徴を維持しつつも，今回は特に薄膜内の分⼦配向制御に関してメカニズムにまで⾔及した基礎的な内容の講演が多く，活発な議論が⾏われたように感じた．また，実際にデバイスを作製して特性評価まで⾏うなど，今後の展開が期待される講演も多く⾒られた．
2 回⽬のオンライン開催を終えて，現地開催に⽐べて講演件数は減少しているものの各講演のレベルは維持されているように思われる．現在の講演レベルを維持・向上させていくためにも，今後も講演件数増加に向けた取り組みを考えていきたい．
【⼩野寺恒信(東北⼤) ，⻑⾕川裕之(島根⼤)，松原亮介(静岡⼤)】12.2「評価・基礎物性」は，3 ⽉ 16 ⽇(⽕)午前にポスターセッション，17 ⽇(⽔)午前・午後と 18 ⽇(⽊)午前の計 2 ⽇間に⼝頭セッションを組んだ．オンライン開催となった今回はポスター発表が 11 件，⼝頭発表で 39 件の申し込みがあった．中⽌ではあったが昨年の春季⼤会と申し込み件数を⽐べると⼝頭で 19 件，ポスター発表を含めた全体の件数で 25 件の減少となったが，過去の例を⾒ると今回の発表件数は特段少ないものではない．
12.2 の研究対象は多岐に渡るが，今回の内訳は(カッコ内は前回の 2020 年秋季⼤会分)，分光学的評価 19 件(8 件)，⾛査型プローブ顕微鏡 8 件(10 件)，単⼀分⼦ 3 件(3 件)，キャリア輸送 2 件(4 件)，構造解析 0 件(4 件)，表⾯プラズモン 1 件(1 件)，新規評価⼿法 4 件(3 件)，萌芽的デバイス 4 件(2 件)，その他物性評価 9 件(1 件)であった．聴衆は少ない時で 40 名程度，多い時には 100 名程度であった．100 名という数は普段の聴衆の最⼤数より 20 ⼈から30 ⼈ほど多いがオンラインに移⾏した 2020 年秋季⼤会と同等であった．奨励賞審査対象は7 件と前回(12 件)と減少した．ポスター賞には 2 件がノミネートされ，東京理科⼤らの発表「時間分解発光スペクトルの⾼速計測装置の開発」が授賞対象となった．
今回の⼤会は 2 度⽬のオンライン開催ということで⼤きなトラブルもなく 12.2 の進⾏は全体的にスムーズに⾏われた．前回同様に講演によっては座⻑が何度も質問をせねばならず，座⻑の負担がいつもより多く感じられる点とスライドの共有時にうまく表⽰されずに発表時間が減ってしまうことが散⾒されるのはオンライン開催の課題である．周囲に聞いてみると，オンライン開催は概ね⾼評価であり，オンライン開催であるからといって参加を控えるといったことは無さそうである．ただし，オンラインアプリには進化の余地があると考えている．今回は講演会サイトと参加者ポータルサイトが別になっているのが使いにくかったという声も聞かれた．オンライン開催は参加者同⼠の懇談が難しいという⾯もある
ものの⼤きなデメリットはなく旅費が不要で遠⽅の聴衆を集める効果もあると思われるので今後もオンラインの活⽤を願いたい．
⼝頭講演の特徴として，12.2 は例年通り学⽣のみならず教員の発表がいくつか⾒られた．
次回以降の⼤会では現地開催もあり得ると思われるが応物全体はもとより，12.2 として発表件数や参加数に変化があるのかどうか注視しながら参加者の声を集めたい．同時に，より⼀層盛り上がるように幅広い分野からの発表が混じり合っている当中分類の魅⼒を広報をしつつ，関連分野からの積極的な参加を期待したい．
【アルブレヒト建（九州⼤），細⾙拓也（産総研）】
12.3「機能材料・萌芽的デバイス」は， 16 ⽇午後と 17 ⽇午前・午後に開催され，⼝頭発表 41 件・ポスター発表 19 件が⾏われた（そのうち，奨励賞申請 15 件）．本中分類の過去 5 年分の総発表件数の推移は，56 件(16 秋)→86 件(17 春)→64 件(17 秋)→89 件(18春)→72 件(18 秋)→72 件(19 春)→90 件(19 秋)→37 件（20 秋）であり，今回もオンライン開催となったものの，回復の兆しが⾒られた．本中分類では，萌芽的なテーマに対して多⽅⾯から幅広く意⾒・コメントを出せるような議論の場を提供し，新たな分野の創出につながるように努めている．今回の講演会でも電⼦・光・イオンを扱うデバイスから，構造材料や光学材料を指向した新物質の基礎物性まで，幅広い研究が報告された．聴講者数は多いときには 70 名以上であり，全体を通して活発な討論がなされた．
第 1 ⽇⽬のセッションではπイオンゲルトランジスタに関する受賞講演を⽪切りに，ゲルを⽤いた RLC 回路ダグ，有機半導体や光受容タンパク質を⽤いた光電変換デバイスの研究発表が続いた．さらに，ZnIn2S4 ナノシートを⽤いたフレキシブルアクティブマトリクス
イメージセンサ，診療応⽤を⽬指したワイヤレス/ストレッチャブルコンタクトレンズセン
サといった IoT を志向した研究発表もあった．ペロブスカイト/シリコンタンデム太陽電池の発表はセッションの中では異⾊のものとなったが，70 名以上の聴衆を集めていた．セッションの後半には，⽣体模倣材料や⽣体適合性材料の機能，CNT による熱流や内包材料，ペンタセン前駆体や⾼分⼦フィルムに関するシミュレーション，エラストマーによるヒートエンジンなどに関する発表が⾏われた．いずれも，萌芽的なデバイスに関する内容で，4050 名程度の聴講者があった．
第 2 ⽇⽬午前はイオン伝導性材料を扱うセッションとなった．導電性ブリッジメモリや熱電変換，エレクトロルミネッセンスなどの研究発表があった．ガスの選択的センシングに向けたインピーダンス分光の利⽤など萌芽的な内容もあった．固体プロトン伝導体を志向した core-shell 型ナノ粒⼦の合成に関する発表は特に多くの聴衆を集めていた．
第 2 ⽇⽬午後前半のセッションでは，液晶を⽤いたレーザーおよび移相デバイスに加え，フルオレン／アントラセン誘導体や窒化炭素ポリマーなどの光機能性材料に関する報告がなされた．午後の後半には，有機−無機ペロブスカイトナノ結晶や⾼分⼦ナノ粒⼦を⽤いた発光材料や，⾦属伝導を⽰す共役系⾼分⼦等の発表が⾏われ，常時 70 名程度の聴衆があった．発光材料においては企業研究者からの質問が多く，今後，萌芽デバイスから実⽤デバイスへの展開が期待された．
ポスター発表は 16 ⽇の午前に実施された．初⽇の午前には学会参加者ポータルがサーバダウンするトラブルもあったが，ポスター資料は常時閲覧可能であり，聴講者の⽴場からは，時間を気にせず閲覧できた点で良かった．⼀⽅，会場の盛り上がりを肌で感じるような臨場感は味わいにくかったため，今後，社会情勢が安定し，再び対⾯で学会が実施できることを楽しみにしたい．
【吉⽥浩之(⼤阪⼤)，⼭本洋平(筑波⼤)，松井淳(⼭形⼤)，浅川直紀(群⾺⼤)，堀家匠平（産総研）】
12.4「有機 EL・トランジスタ」は，会期初⽇の 16 ⽇および最終⽇の 19 ⽇に⼝頭セッションが，18 ⽇午後にポスターセッションが開催され，44 件の⼝頭講演と 12 件のポスター発表が⾏われた．会期の前半に有機 EL，後半に有機トランジスタに関連した⼝頭講演を配したプログラムでセッションを⾏った．オンラインで開催された前回学術講演会での講演数は 47 件であり，全体としての発表件数は増加した．またオンサイトで開催されていた年と⽐較しても講演数に関して顕著な落ち込みはなかったといえる．聴講者は Zoom の参加者数を参照すると，おおよそ 80~110 名程度で推移していた．

有機 EL では，熱活性化遅延蛍光材料に関する研究やその励起⼦ダイナミクスに関する研究，有機 EL 素⼦の素⼦劣化機構の解析などに関する講演がなされるとともに，活発な議論が⾏われ，引き続き⾼い関⼼があることが窺えた．また量⼦ドットおよび有機半導体レーザー素⼦に関する研究等，基礎的な研究から新規発光デバイスまで裾野の広い研究報告がなされ，研究のさらなる進展が期待される．また，⾦属ハライドペロブスカイトを⽤いた有機EL 素⼦に関して松島 敏則⽒から第 18 回有機分⼦・バイオエレクトロニクス分科会論⽂賞受賞記念講演が，有機薄膜の⾃発配向分極の極性制御に関して浜⽥ 北⽃⽒から講演奨励賞受賞記念講演がなされ，多くの聴講者を集めていた．
有機トランジスタでは，トランジスタ関連の基礎物性評価から，理論計算，材料開発，結晶構造解析と制御，⼤⾯積のシングルドメイン結晶薄膜を⽤いた論理回路やセンサなどの応⽤まで多岐にわたる講演がなされた．作製プロセスにおいても薄膜化やパターニングに関する新しい⼿法の提案などについても多数の発表があり，当分野の研究開発熱が依然として⾼いことがうかがえた．特に講演奨励賞候補を含むセッションにおいては，選考に頭を悩ませるほどのハイレベルな研究発表が多数あり，聴衆の関⼼を集めていた．
本中分類では，有機半導体材料開発，デバイスの基礎評価，計算科学から，応⽤間近のハイエンドデバイスや新プロセスの提案などの幅広い講演が含まれ，年々研究領域の深化が感じられる．当分野の発展のために，従来よりも裾野の広い参加者を集めて有意義な議論や意⾒交換ができる場を提供していきたい．
【中野⾕⼀（九州⼤），硯⾥善幸（⼭形⼤），飯野裕明（東⼯⼤），酒井正俊（千葉⼤）】12.5「有機太陽電池」では，50 件（受賞記念：２件，⼀般⼝頭：31 件,ポスター：17 件）の講演が⾏われた．講演割合は，ペロブスカイト太陽電池，有機薄膜太陽電池，太陽電池の基礎の順に，それぞれ，34%，34%，32%であった．今回はオンライン開催であり，また，ポスターセッションも実施されたため，⼝頭発表の件数は例年より減少したが，発表の総件数は前回と同程度であった．
「第 18 回有機分⼦・バイオエレクトロニクス分科会奨励賞」受賞記念講演として分⼦科学研究所の伊澤誠⼀郎博⼠より，有機半導体界⾯での光電変換機能の開拓についてご講演いただいた．また，「講演奨励賞」受賞記念講演として千葉⼤学の⽊村匠⽒より，ペロブスカイト単結晶のキャリア分解光 Hall 測定についてご講演いただいた．今回は有機薄膜太陽電池の発表件数の割合が増えてきており，材料・素⼦開発および解析の様々な観点からの発表が多く⾒られた．ペロブスカイト太陽電池に関しては材料や作製⽅法が多様化してきており，基礎物性の研究，鉛フリーペロブスカイトに関する研究や，タンデム太陽電池に関する研究が増えてきている．
【但⾺敬介（理研），宮寺哲彦（産総研），沈 ⻘（電通⼤）】12.6「ナノバイオテクノロジー」では，3 ⽉ 16 ⽇(午前・午前)および 18 ⽇(午後)に 38 件の⼝頭発表が⾏われた．⼝頭発表の件数は前回の秋季講演会と同じ規模であったが，前回のオンライン開催と⽐べ，聴衆の数は 50-80 ⼈と増加した．2 回⽬のオンライン開催で，座⻑，発表者共にトラブルは無く，全体的にスムーズにセッションが進んだ．
今回も理論・シミュレーション・測定⼿法開発から材料・デバイスの基礎から原⼦間⼒顕微鏡，蛍光顕微鏡などによる⽣体分⼦・細胞の観察に⾄る応⽤まで幅広いトピックスの講演が⾏われた．17 ⽇午前は，主にナノポアデバイスを⽤いた⽣体分⼦のセンシング，原⼦間⼒顕微鏡を⽤いた⽣体分⼦の観察に関する研究成果が発表された．17 ⽇午後は主にモデル細胞膜である脂質⼆重膜，⽣体分⼦のセンシングに関する報告があった．18 ⽇午後には注⽬講演として，プラズモン共鳴を応⽤したコロナウイルス検出に関する報告があり，その後，計算科学によるコロナウイルスのスパイクタンパク質内の分⼦相互作⽤に関する報告があった．17 ⽇午前にはポスター発表も⾏われ，1 つのポスターに常時 4,5 ⼈程度の聴衆が説明を聞くという，盛況な状態であった．
⽣体分⼦の検出がこのセッションの 1 つの主要なテーマになっていることから，ウイルスの機能の解析，検出に関する発表は今後も増加することが予想される．応⽤物理学会から
ウイルス対策に役⽴つ研究成果が⽮継ぎに発表されることを期待している．
【林智広（東⼯⼤），淺川雅(⾦沢⼤)】12.7「医⽤⼯学・バイオチップ」では，⼤会 1 ⽇⽬の 3 ⽉ 16 ⽇午前（10 件）および午後（15 件），3 ⽇⽬の 18 ⽇午前（11 件）および午後後半（15 件）に⼝頭発表が⾏われた．また，17 ⽇午前にはポスターセッション（7 件）が⾏われた．オンライン開催によってポスターの発表件数は減少したものの，⼝頭発表は例年と同程度の発表数があった．セッションは初⽇の朝から開催されたが，システムトラブルによる⼤きな混乱もなく，聴講者についても概ね 70 名程が各セッションに参加していた．⼝頭発表では，昨年からパンデミックが続いている新型コロナウイルスを含む新興感染症に対応するためのウイルスの検出法に関する講演数が増加し，100 名ほどの聴講者が参加していた．その他の講演では，バイオイメージ
ングから分⼦計測，⽣理計測，体内埋め込み型デバイスに⾄るまで幅広い研究対象・⼿法についての講演が⾏われ，医⽤⼯学というキーワードを基に分野横断的な議論がなされた．
【當⿇真奈（東⼯⼤）, 笹川清隆（奈良先端⼤），⼭本英明（東北⼤）】