利尻研究 Rishiri Studies (37): 89-94, March 2018

増毛町におけるクロオオアブラコウモリの記録佐藤雅彦 1)・村山良子 2)・佐藤里恵 1)
1)〒 097-0401
2)

北海道利尻郡利尻町沓形字栄浜 142〒 098-5821

北海道枝幸郡枝幸町栄町 154

道北コウモリ研究センター

日本野鳥の会道北支部会員

Records of Alashanian Pipistrelle, Hypsugo alaschanicus,in Mashike, Northern Hokkaido

Masahiko Satô1), Yoshiko Murayama2) and Rie Sato1)
Research Center for Bats in Northern Hokkaido, 142, Sakaehama, Kutsugata, Rishiri Is., Hokkaido, 097-0401 Japan1)

Do-hoku branch, Wild Bird Society of Japan, 154, Sakae-machi, Esashi, Hokkaido, 098-5821 Japan2)

Abstract. Ultra sonic calls of approximately 35kHz were recorded around ports and at an old elementary
school of Mashike-cho, north-western Hokkaido in 2014 (Satô et al., 2015). Although these calls resemble
those of Eptesicus nilssonii, a common species in northern Hokkaido, they differ in the peak frequency ofthe spectrum. Since it is very difficult to identify bat species by ultrasonic calls alone in Hokkaido, investigation by mist-netting and searches in buildings within hearing range of unidentified ultra sonic calls werecarried out between 2015 and 2017. As a result, four dead, desiccated bats were found in the school andone live male bat was captured by mist-netting. These specimens are identified as Hypsugo alaschanicus bymeasurments and skull characteristics. The species is newly recorded from Mashike-cho.

はじめに異なっていた．さらに，この音声は同年の調査におクロオオアブラコウモリ Hypsugo alaschanicus

いて，増毛町内にて捕獲されたどのコウモリの音声(Bobrinskii, 1926) は， 長 崎 県 対 馬 か ら 2 個 体とも異なるほか，類似した音声を持つ種が道内では（Yoshiyuki，1989），青森県から２個体（吉行・複数種存在することもあり，その声を発するコウモ

木村，1975；向山，1996），北海道からは札幌市リの種判別は保留とされた（佐藤ほか，2015）．そ

4 個 体（Imaizumi, 1955； 服 部，1966； 阿 部，

こで，2015 年から 2017 年にかけて同地において，2000； 近 藤 ほ か，2011）， 小 樽 市 2 個 体（Fukui

この音声を発するコウモリの捕獲調査を継続するほet al., 2013）と，国内での記録が極めて少ないコ

か，コウモリの音声が頻繁に聞かれた場所付近の建ウモリの一種である．そのため，環境省版レッドリ

造物の内部調査などを実施したところ，建造物内かストでは「情報不足（DD）」に位置付けられている．

ら４個体のコウモリの古い死体が得られたほか，筆者らは 2014 年に増毛町内において，キタクビ

2017 年にはカスミ網にて 35kHz 付近の音声を発

ワコウモリ Eptesicus nilssonii に似た heterodyne

していたと思われる１個体のオスが捕獲された．こ式のバットディテクター（以下，BD）の反応を得た．

れらの標本から得られた特徴はクロオオアブラコウ

しかし，そのピーク周波数は 35kHz 付近であり，モリにいずれも合致したため，道内における本種の道北北部に分布するキタクビワコウモリのそれとは新産地として報告を行う．

90

佐藤雅彦・村山良子・佐藤里恵

2kmN

e

増毛町

500m

cdb

図 1．増毛町内の調査地点．a: ノールマリー

aナ増毛，b: 旧増毛小学校，c: 留萌信用金
庫増毛支店，d: 元陣屋，e: 別苅漁港．

調査の実施にあたり，コウモリの捕獲について調査期間，調査地および調査方法

は環境省（環北地野許第 1406057 号，第 1505225

調 査 期 間 は，2015 年 9 月 19 日 お よ び 21 日，号，第 1603151 号，第 1703281 号）より許可を2016 年 9 月 18 日 か ら 20 日，2017 年 8 月 11 日

得た．旧増毛小学校の調査については，増毛町教育から 14 日までの 10 日間であり，期間中，捕獲調委員会の佐藤敏治教育長，佐々木一美総務学校課長

査や BD による音声調査が実施されたほか，2016には特段のご配慮をいただき，校舎内の調査をお許

年 9 月 20 日，2017 年 8 月 13 日および 14 日は，しいただいたほか，現地にて様々な情報をご提供い

旧増毛小学校（図 1-b）校舎内外でコウモリの糞やただいた．また，2017 年の調査では同校の工事期爪痕などの探索のほか，コウモリの死体などの回収間中にも拘らず加藤忍建築係長（土橋建設）には様々に努めた．

な便宜を図っていただくとともに，情報やサンプル

かすみ網を用いた捕獲調査は，2014 年の調査で提供をいただいた．本種の情報については，福井大未確認種とされた BD の反応がノールマリーナ増毛さん（東京大学大学院農学生命科学研究科附属演習の駐車場の街灯（図 1-a）および旧増毛小学校の校林），河合久仁子さん（東海大学生物学部生物学科），舎周辺で頻繁に得られたため，この２ヶ所で行われ前田喜四雄さん（東洋蝙蝠研究所）にご教示いただ

た．調査により捕獲されたコウモリは，外部寄生虫いたほか，近藤憲久さん（道東コウモリ研究所）かの探査のほか，音声サンプルの録音，外部形態によらは札幌市手稲区で拾得された標本（NK0163）のる同定・計測作業を行った上で，頭骨および毛皮実見に便宜を図っていただいた．これらの方々のほ標本作成を行った．計測には，ノギス（DIAL-15，か，増毛町内のコウモリについて情報をお寄せいた

Tajima 社）と実体顕微鏡（SZH，Olympus 社）をだいた多くの町民の方々に心からお礼を申し上げ用いた．

る．

対象となるコウモリの BD の反応については，上91

増毛町におけるクロオオアブラコウモリの記録

記２ヶ所のほか，増毛町内の中歌地区から別苅地

用金庫増毛支店（図 1-c）付近の市街地では 35kHz区の市街地付近を中心に調査を行なった．使用し付近の反応は全く得られなかった．

た BD は，heterodyne 方式としては Mini-3（Ultra

ノールマリーナ増毛では，駐車場の一角に建てらSound Advice 社）及び Batscanner Stereo（Elekonれた高さ約 8 メートルの街路灯を中心に飛翔する社）を，Real Time Expansion 方式の音声録音に姿が確認され，街路灯に集まる昆虫類を捕食していは Echo Meter Touch（Wildlife Acoustics 社 ）ることが窺えたが，街路灯の高さよりも明らかに上と 周 波 数 解 析 に は Kaleidoscope 4.5.4（Wildlife

空で飛翔していることも多く，常に姿が見られるわ

Acoustics 社）を用いた．

けではなかった．2017 年 8 月 12 日には 20kHz 付

なお，調査で得られた標本（RTMM303-307）
は利尻町立博物館にて保管されている．

近と 35kHz 付近の音声が同時に得られたが，それ以外の調査日では単独個体と思われる 35kHz 付近の反応が得られるだけであった．
旧増毛小学校周辺における BD の反応は，35kHz結果と考察

付 近 の ほ か，25kHz 付 近，45kHz 付 近 の BD の反 応 が 得 ら れ た が， 反 応 の 強 さ や 頻 度 と し て はBD による反応
増毛町内のコウモリ相調査において，筆者らが未35kHz 付近が顕著に多かった．35kHz 付近の反応確認のコウモリの存在を初めて意識したのは，ノーは特に体育館周辺で多く，単独，または少なくともルマリーナ増毛において得られた 35kHz 付近の２個体以上の反応が得られたほか，肉眼でも地表かBD の反応であった．道北北部で得られるキタクビ

ら 3 〜 4m 付近を飛翔する姿を確認できたが，そワコウモリの反応によく似ているが，heterodyneの多くは 8m 以上，またはそれ以上の高さの隣接林方式の BD のダイヤルを 25kHz 付近にあわせてもの樹冠部を飛翔していることが多かった．

音声の反応が得られなかったため別種の可能性が疑別苅漁港では単独個体からと思われる BD の反応われた．そこで，35kHz 付近の反応をこの未確認が得られたが，上述の２か所と比較すると 35kHz種の特徴のひとつとして捉え，ノールマリーナ増毛付近の反応はそれほど頻繁でなく，反応を発していを中心として増毛町の市街地や主要道路沿いにそのる個体と思われる姿も観察されなかった．反応は岸BD の反応を調べた．

壁付近の街灯で強く得られることが多かったため，その結果，35kHz 付近の反応が比較的長時間確

街灯に集まる昆虫類の採餌に飛来していたものと想認された場所は，ノールマリーナ増毛，旧増毛小学像された．なお，35kHz 付近とは異なる BD の反校，別苅漁港（図 1-e）であり，これらはいずれも応としては，25kHz 付近，45kHz 付近の反応が本周囲に障害物がほとんどない，広い空間を有する漁港では得られ，後者の周波数についてはバズを場所であった．元陣屋（図 1-d）では 2017 年 8 月

伴った反応で，そのコウモリの姿は肉眼でも確認さ12 日に 19:20，19:51 に遠くからの反応と思われれ，海面近くを飛翔し，岸壁付近まで近寄ると反転るものが 2 度ほど確認できたのみであり，留萌信する行動を繰り返していた．

表 1．増毛町内で得られた 35kHz 付近の反応場所
ノールマリーナ増毛

旧増毛小学校別苅漁港

年月日
2015.ix.19
2017.viii.12
2016.ix.18
2016.ix.19
2016.ix.20
2017.viii.13
2017.viii.13

サンプル
minimum signal frequency maximum signal frequency
数1433.13 ± 0.38
39.51 ± 1.24
6
29.86 ± 0.48
39.04 ± 0.92
533.15 ± 0.25
40.99 ± 1.34
933.55 ± 0.945.65 ± 2.23
1833.87 ± 0.72
41.01 ± 2.08
832.25 ± 0.57
42.81 ± 3.62
1132.66 ± 1.15
41.12 ± 1.98peak frequency
36.13 ± 0.63
33.37 ± 0.3
35.69 ± 0.27
36.46 ± 0.88
36.6 ± 0.69
35.44 ± 0.5
35.88 ± 0.68

92

佐藤雅彦・村山良子・佐藤里恵

abcde

図 2．捕獲されたクロオオアブラコウモリ（RTMM305）．a: 全体（背面），b: 右耳，c: 尾膜と尾，d: 頭骨背面，e: 頭骨腹面．スケー
ルは 4mm．

上 記 ３ か 所 で 得 ら れ た 35kHz 付 近 の 反 応 は，ワコウモリ属に似るが，これらの属に見られるほど幅広29-45kHz の 範 囲 の 周 波 数 を 発 し， そ の peakの耳珠を持たない．その一方で，ホオヒゲコウモリ属とfrequency は 33-36kHz を 示 し（ 表 1），Fukui et

比べると耳珠先端は幅が広く，若干丸みを帯びたそのal. (2013) で示されたクロオオアブラコウモリの周特徴は，アブラコウモリ属にも似るが，霜降り状の背波数の特徴によく似たものであった．

面体毛や尾膜から突出する尾などがアブラコウモリとは異なり，これらの外見的特徴はクロオオアブラコウモリ

捕獲個体のそれによく合致していた．

ノールマリーナ増毛および旧増毛小学校では，特また，頭骨の計測値（表２）も近藤ほか（2011）に頻繁に 35kHz 付近の BD の反応を得ることがでで示されたクロオオアブラコウモリの持つ値に近いきたほか，その音声を発していると推測される個体

ほか，上顎犬歯咬頭後稜の向き，下顎犬歯の高さ，の姿も確認できたため，この２か所を中心に捕獲調

頬骨弓の後眼窩突起形状，などの特徴（近藤ほか，査を試みたところ，2017 年 8 月 11 日に，旧増毛2011；Fukui et al., 2013）も合致していた．

小学校校舎の西側の林と校舎の間に設置されたかす

そのため，捕獲された個体はクロオオアブラコウ

み網に雄成獣 1 個体（RTMM305）が捕獲された（図モリと同定され，北海道では札幌市，小樽市に次ぐ2）．この個体は肉厚の黒い耳介と，先端が丸みを３番目の同種の新産地となった．

帯びた耳珠を備え，耳介の後部には 5 〜 6 筋の顕著なひだが認められた．顔面は黒く，背面体毛の基

校舎内で発見されたコウモリとねぐらの可能性

部は黒色で，先端に向かって暗褐色から明るい褐色

旧増毛小学校校舎は，1936 年に建てられた北海道となる．光線の加減では褐色というよりは白銀色に内最大最古の現存する 2 階建て木造校舎で，2012 年見えることもあるため，背面体毛はいわゆる霜降り

3 月まで校舎として使用されていた．広大な中庭を校舎状を呈する．側膜は後肢の指の付け根に付き，尾膜と体育館が四角く囲み，校地面積はおよそ 31,000 ㎡，の最も太い血管は「くの字」に走行し，尾の先端は校舎面積はおよそ 4,000 ㎡とされる（旧商家丸一本尾膜から 4.5mm ほど突出していた．捕獲翌日の時

間 家，http://honmake.blogspot.jp/2015/03/blog-

点での体重は 7.2g であり，外部形態の主な計測値

post_27.html）．現在は新校舎が別の場所に建てられは表２に示したとおりである．ているため授業などは行われておらず，観光客などへの捕獲された個体が備える肉厚で比較的幅広い耳公開もされていないが，北海道遺産としての保存管理介，霜降り状の背面体毛などは，ヒナコウモリ属やクビ作業および修復工事のほか，一般向けのイベントや見93

増毛町におけるクロオオアブラコウモリの記録

表 2．旧増毛小学校で得られた捕獲および拾得個体の計測値および特徴

収された個体の状態はそれぞれで

年
2016
2017
月日
ix.20
ix.20
viii.11viii.13viii.13
標本番号：RTMM
303
304
305
306
307
前腕長 *
35.535.75
35.5
34.15
36.45
下腿長14.75
15.0
14.75
14.5
爪なし
7.5
後足長
爪あり
8.5
最大幅
7.0
耳介
最大高
15.5
前縁高
3.0
耳珠
後縁高
7.0
幅
2.0
頭胴長
47.0
尾長
41.5
長さ
8.0
陰茎
幅
3.0
尾端から突き出た尾骨長
4.0
4.5
3.5
2.0
頭骨全長
13.7
13.9
頭骨基底全長
13.5
13.7
13.6
切歯〜第 3 大臼歯
5.6
5.5
5.6
5.8
5.5
上顎歯列長
犬歯〜第 3 大臼歯
4.8
4.8
4.8
4.7
4.9
臼歯列長
3.6
3.9
4.0
3.9
4.0
上顎第 3 大臼歯間幅5.8
5.85.85.7
最大吻幅
5.7
5.8
5.6
5.5
前眼窩孔間幅
4.7
4.7
4.5
4.4
頬骨弓幅
9.0
9.2
8.9
脳函幅
7.0
7.1
6.96.8
頭骨幅（乳様突起面）
7.4
7.7
7.6
7.5
頭骨高（耳骨胞含む）
6.2
6.3
6.2
脳函高
4.7
4.74.9
眼窩間幅
3.6
3.9
3.6
3.6
吻長
5.0
5.5
5.6
5.7
脳函長
8.0
8.1
7.9
下顎歯列長（犬歯〜第 3 大臼歯）
5.0
4.9
5.1
4.9
5.0
下顎骨長
9.2
9.8
9.6
9.99.6上顎犬歯咬頭後稜の向き
外外外外外
下顎犬歯と後位の小臼歯の高さ
並並並並
並
頬骨弓の後眼窩突起形状
滑らか 滑らか 滑らか 滑らか 滑らか
上顎前位の小臼歯の有無
左右あり 左右あり 左右なし 左右なし 左右なし
* ミイラ化したサンプルでの計測では左右の平均値を示した．
** 単位は mm．頭骨の計測については近藤ほか（2011）に基づく．標本の状態により計測できなかった項目については「-」で示した．

あった．
発見場所は，２階東側の角の教室内に２個体（RTMM303, 306），その教室の中庭に面した廊下の窓枠に１個体（RTMM304），体育館の暗幕に１個体（RTMM307），であった．廊下も含め３個体が発見された教室は，少なくとも 2016 年 9 月の時点では暖房用の煙突の穴が屋外にそのまま開放された状態となっていたため，外から自由にコウモリが入ることが可能であり，出口を探すことができず，そのまま死亡してしまった個体と想像された．
阿 部（2000） の ヒ ナ コ ウ モ リ
科頭骨の検索表では，上顎小臼歯の数で検索が始まるが，近藤ほか（2011）が指摘したようにクロオ
オアブラコウモリの上顎前位の小臼歯は痕跡的か，または消失していることもあるため，小臼歯の数を除いた特徴を参考に，これまで北海道から記録がある 11 属との比較を校舎内で得られた頭骨 4 つで行い，種の同定を試みた．
その結果，2 対の下顎小臼歯，痕跡的または消失した上顎前位の小臼歯，V 字に近い前鼻孔，頬骨弓の不学会なども継続的に行われているため，人の出入りが明瞭な後眼窩突起，咬頭後稜が外側を向く上顎犬歯，皆無ということはない．

下顎犬歯と後位の前臼歯がほぼ同じ高さ，などの特徴

筆者らは増毛町教育委員会の許可を得て，旧増毛はいずれもクロオオアブラコウモリに合致した．

小学校校舎内の探索の機会を与えられ，校舎内のね校舎内から拾われた白骨化したサンプル

ぐらの可能性や迷入個体の有無などを確認したとこ（RTMM303）は頭骨が歪み，破損も大きく，またろ，2016 〜 2017 年の間に白骨化またはミイラ化

そのほかのサンプルも個体によっては頭骨がもろしたコウモリの死体を 4 個体得ることができた．

く，標本化の過程で耳胞などがはずれるなど，計測白骨化の状態から死亡してから数年たっていると想ができなかった部位もあったが，これら 4 個体か像される古い個体から，筆者らが校舎内の点検・死ら得られた計測値および特徴を表２に示した．どの体回収などを行なってから少なくとも１年以内に新頭骨も歯式など基本的な特徴は共通しているほか，たに死亡したと思われる比較的新しい個体まで，回ほぼ同様の計測値を示し，近藤ほか（2011）が示

94

佐藤雅彦・村山良子・佐藤里恵

したクロオオアブラコウモリの値を大きくはずれる

増毛町内での情報収集などを継続していきたい．

数値はみられなかった．
以上のことから，校舎内で発見された４個体についても捕獲された個体同様，クロオオアブラコウモリと考えられた．

参考文献
阿部永，2000．日本産哺乳類頭骨図説．北海道大学
図書刊行会．札幌．279pp.

本 種 は 当 初， 国 内 で の 記 録 が 少 な い た め 迷 入Fukui. D., M. Mochida, A. Yamamoto & K. Kawai,

種 と 考 え ら れ て い た こ と も あ っ た が，Fukui et2013. Roost and Echolocation Call Structure ofal.（2013）によって初めてねぐらの場所が北海道

the Alashanian Pipistrelle Hypsugo alaschanicus:の建造物内において確認されている．前述の通り，

First Confirmation as a Resident Species in Ja-

旧増毛小学校校舎の周辺ではクロオオアブラコウモ

pan. Mammal Study, 38: 61–66.

リが発すると考えられる 35kHz 付近の BD の反応

旧 商 家 丸 一 本 間 家． 旧 増 毛 小 学 校，http://が頻繁に得られているほか，校舎内においても死体

honmake.blogspot.jp/2015/03/blog-post_27.

が複数発見されており，本校舎に同種のねぐらが存

html（2017 年 11 月 16 日参照）．

在する可能性を筆者らは予想していた．このことは，増毛小学校のマスコットがコウモリであったこ

服部畦作，1966．北海道産コウモリについて．北海道立衛生研究所報，16: 69-77.とに象徴されるように，この校舎が授業に利用されImaizumi, Y., 1955. Systematic notes on the Koreanていた当時の児童たちにとってもコウモリが非常にand Japanese bats of Pipistrellus savii group. Bul︲

身近な存在であったこと，また，近年まで校舎内のletin of the National Science Museum, (2): 54-63.

壁から小動物の発する鳴き声のようなものが聞こえ

近 藤 憲 久・ 河 合 久 仁 子・ 村 野 紀 雄，2011． 北ていたとの聞き取り調査からも，校舎内のねぐらの海道札幌市におけるクロオオアブラコウモリ存在が期待された．しかし，2016 〜 2017 年の校Hypsugo alaschanicus (Bobrinskii, 1926) の新舎内外における目視調査では，コウモリの糞やそれたな記録．哺乳類科学，51(1): 39-45.

らによる臭気，外壁の爪痕などが確認されなかった
ほか，ねぐらから採餌に飛び立つ日没前後の時間帯

向山満，1996．青森県２頭目のクロオオアブラコ
ウモリ．青森自然誌，(1): 34.にも出巣を窺わせるような BD の反応を校舎付近で佐藤雅彦・村山良子・佐藤里恵，2015．増毛町にお得ることはなく，筆者らはねぐらを示す明確な証拠

けるコウモリ類の分布．利尻研究，(34): 19-26．

を得ることはできなかった．
クロオオアブラコウモリは本報告を含めても国内での記録数はわずかで，その分布のほか基礎的な生態につYoshiyuki, A., 1989. Systematic Study of theJapanese Chiroptera. National Science Museummonographs, 7: 1-242.

いてもほとんど未解明の種であるため，北海道遺産とし

吉行瑞子・木村帝一，1975．本州におけるクロオて保存管理が行われている旧増毛小学校校舎との関連

オアブラコウモリの新記録．哺乳動物学雑誌，(6):の解明，その保護も視野にいれつつ，今後も引き続き138, 142-143．