1PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 1 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

OBJETIVO

El objetivo del presente Instructivo de trabajo es establecer control, registros y sobretodo dar respuesta oportuna allevantamiento de observaciones que se generen por las inspecciones, fiscalizaciones y/o visitas de otros organismos
gubernamentales en las instalaciones de INVERMAR S.A.
2

ALCANCE

Este procedimiento aplica a todas las gerencias de área, así como todas las instalaciones: bases operacionales,
centros de cultivo agua de mar, agua dulce y planta de proceso.
3

ABREVIACIONES Y DEFINICIONES.










R&A
GZ
SGM
SGS
JSG
AT
JA
JC
AC

:
:
:
:
:
:
:
:
:

Responsabilidad y Autoridad
Gerente Zonal
Subgerente Producción Agua Mar
Subgerente Salud
Jefe Sistema de Gestión
Asistente Técnico
Jefe Área Agua Mar o Dulce
Jefe de Centro
Asistente de Centro

Abundancia o carga parasitaria o carga: Número de parásitos promedio en el total de peces muestreados, almomento de un monitoreo.
Adulto Móvil o AM: Considera estados adultos hembras y machos de Caligus rogercresseyi, cuyo tamaño promediodel cuerpo es mayor a 4,2 mm, excluyendo las Hembras Ovígeras.
Caligidosis: Enfermedad de alto riesgo clasificada en Lista 2 de Peces, producida por la infestación del ectoparásito
Caligus rogercresseyi.
Centro de alta vigilancia: Se considerará como centro de alta vigilancia, a todo aquel centro de cultivo con las
especies Salmón del Atlántico (Salmo salar) o Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss), ubicado en alguna de lasagrupaciones de concesiones de las regiones de Los Lagos y de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo.
Centro de baja vigilancia: Es aquel centro de cultivo que cumple con alguna de las siguientes condiciones:a) centro cultivado con las especies salmón coho (Oncorhynchus kisutch) o salmón chinook (Oncorhynchus
tshawytscha), ubicado en cualquiera de las agrupaciones de concesiones.
b) centro cultivado con las especies salmón del atlántico (Salmo salar) o trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss),ubicado en alguna de las agrupaciones de concesiones 4ª y 4B de la región de los lagos.
c) Centros de cultivo ubicados en aguas de mar o salobre de la región de los Ríos
NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 2 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

Eficacia: [(Carga de caligus adultos totales antes del tratamiento – carga de caligus adultos totales posterior al
tratamiento) / (Carga de Caligus adultos totales antes del tratamiento)] * 100. Los centros de alta diseminación, deben
calcular la referida eficacia mediante un monitoreo de las cargas parasitarias en cuatro (4) jaulas, máximo un (1) día
previo a la realización del tratamiento y entre 24 a 48 horas de terminada la terapia, debiendo ser en ambos casos las
mismas 4 jaulas.
Hembras Ovígeras o HO: Hembra adulta de Caligus rogercresseyi con sacos ovígeros en su porción caudal. El
tamaño promedio del cuerpo es de 4,8 mm, que al incluir los sacos ovígeros, alcanza una longitud de hasta 10mm.
IPT: Informe Post Tratamiento, que considera la eficacia del mismo, efectuado 48 horas posteriores al término deltratamiento antiparasitario por inmersión.
Jaula Azar o JA: Corresponde a las jaulas escogidas en forma aleatoria al momento del muestreo.
Juveniles o JV: Estados inmaduros de Caligus rogercresseyi, también llamados chalimus, fijados al pez por un
filamento rostral, de un tamaño aproximado entre 0,8 y 4,2 mm.
Monitoreo o Muestreo: Recuento de cargas parasitarias que deben realizar todos los centros de cultivo ubicados enagua de mar o salobre, y que tiene por objeto estimar el nivel de infestación del centro para Caligus rogercresseyi.
Muestreador calificado: Persona natural entrenada por un relator oficial designado por el Servicio Nacional de Pescay Acuicultura, en la identificación y cuantificación de los estadios parasitarios de Caligus rogercresseyi, según la Guíade Vigilancia de Caligus.
4

RESPONSABILIDADES Y DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO

4.1

Generalidades.

4.1.1

El manejo integrado de plagas, ha sido reconocido por mucho tiempo como crítico para el manejo efectivo yrobusto de piojo de mar, en nuestro caso para Caligus rogercresseyi, el presente documento tiene como
finalidad presentar una serie de técnicas y enfoques aprobados, asimilando lo utilizado en agricultura
terrestre, cuyo objetivo principal es frenar la resistencia a los fármacos u medicamentos utilizados.

4.1.2

El procedimiento de manejo integrado de plagas, tiene como estrategia la aplicación coordinada y el uso
integrado de las prácticas de gestión disponibles, a través de la vigilancia, comunicación, cooperación entre
los titulares de los barrios en que nuestros centros de cultivo operan.

4.2

Antecedentes biológicos de la plaga, ectoparásito Caligus rogercresseyi.

4.2.1

La caligidosis es una enfermedad presente durante la engorda de salmónidos en estuarios y mares de lascostas chilenas desde los inicios de esta actividad acuícola. El ciclo de vida de esta especie comprende 8
estadios, 3 de vida libre en el plancton y 5 parasíticos.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 3 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

4.2.2

Los 8 estadios se desarrollan durante periodos de tiempo de 30 a 50 días, según la temperatura ambiental.
Los estadios planctónicos se dispersan en los centros o distancias mayores durante 3 a 15 días (según
temperatura), y la fase parásita permanece sobre los peces por el tiempo que se detalla en el esquema.

4.3

Identificación de Ectoparásitos.

4.3.1

En 2007 el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura incorpora a la Caligidosis como una Enfermedad de Alto
Riesgo de la Lista 2, por considerarse una enfermedad de importancia presente en el país y que puede serobjeto de programas sanitarios de vigilancia y control.

4.3.2

A fines de mayo del año 2012, se implementó una nueva estrategia en la vigilancia y el control de esta
enfermedad, que se regula a través del Programa Sanitario Específico de Vigilancia y Control Caligidosis,
señalado a través de la Resolución Exenta N° 1141 del 18 mayo del 2012 y sus modificaciones, del Servicio
Nacional de Pesca y Acuicultura. El 9 de enero de 2015 se publica la Resolución Exenta N°013 que deja sinefecto la Resolución N°1141, esta Resolución sufre las modificaciones: Rs. Ex. 240/2016, Rs.Ex. 4151/2017,
Rs.Ex. 2881/2018; Rs.Ex. 4161/2019. El Servicio Nacional de Pesca, tras evaluar los resultados del programade vigilancia referido, decidió implementar modificaciones profundas al programa de vigilancia y de esta
manera con fecha 02 de febrero del 2022 y mediante la Resolución Exenta N° 60 se aprueba e implementa
el programa Sanitario Específico de Vigilancia y Control de la Caligdosis.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 4 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

4.3.3

Clasificación del agente causal: El agente causal de la Caligidosis es un copépodo de la familia Caligidae
llamado Caligus rogercresseyi, comúnmente denominado piojo del salmón o piojo de mar. Es un parásito
endémico de peces silvestres de aguas marinas y salobres de Chile.

4.3.4.

Ciclo de vida de C. rogercresseyi: Presenta ocho estadios de desarrollo, tres planctónicos (de vida libre) ycinco parasíticos (adheridos al hospedero). Los estadios planctónicos corresponden a dos Nauplios y un
Copepodíto que es la fase infestante. Luego de esta fase, el piojo muda, pasando por cuatro estadios distintos
de Chalimus aumentando de tamaño, para finalmente llegar al estado adulto.

4.3.5

Epidemiología: Caligus rogercresseyi es un copépodo exclusivo de aguas de mar y salobres que parasita
la piel de varias especies de peces silvestres y de cultivo. Se alimenta de mucus y escamas, produciendo
lesiones por erosión que favorecen la entrada de agentes patógenos. Las altas densidades manejadas en elcultivo de salmones suelen favorecer su proliferación y desarrollo, así como también su patogenicidad. Su
ciclo de desarrollo está directamente relacionado con la temperatura y salinidad del agua, donde
temperaturas superiores a 4,2ºC y salinidades por sobre 15 ppm favorecen su proliferación.

4.3.6

Hospedero: Se ha descrito en todas las especies salmónidas de cultivo, así como también, en especies depeces silvestres nativas como el róbalo, pejerrey y lenguado. Las especies salmónidas más susceptibles sonla trucha arcoiris (Oncorhynchus mykiss) y el salmón del atlántico (Salmo salar), mientras que el salmón delpacífico (Oncorhynchus kisutch) ha demostrado ser resistente.

4.3.7

Fuentes del parásito: El parásito se encuentra de forma natural en peces silvestres, de forma libre en elplancton y en materia orgánica de redes peceras y loberas, y en forma parasitaria en peces de cultivo comolas especies salmónidas.

4.3.8

Distribución geográfica: Este tipo de copépodos se ha descrito en países de todo el mundo, entre ellos
Canadá, Noruega, Australia, Asia y Chile, siendo representado por una gran variedad de especies.

4.3.9

Diagnóstico: Se realiza mediante inspección visual y conteo de parásitos directamente en el pez.

4.3.10 Lesiones: Se describen soluciones de continuidad de la piel, descamación, petequias, equimosis,
laceraciones y ocasionales lesiones oculares.
4.4

Control de la Caligidosis

4.4.1

La estrategia de control del presente procedimiento considera la aplicación de medidas oportunas ycoordinadas ante la detección de centros de alta diseminación, considerando la zonificación, vigilancia
intensiva, tratamientos coordinados, control de la diseminación y cosecha anticipada de la biomasa infestada.

4.4.2

Los tratamientos incluirán el uso de productos antiparasitarios administrados tanto por vía oral como por
inmersión.

4.4.3

Los tratamientos antiparasitarios, deberán considerar:a) El uso de productos registrados o autorizados de acuerdo a la normativa vigente.
b) La rotación en el uso de principios activos.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 5 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06c) La abundancia por estadio de desarrollo del parásito (juvenil o adulto).
4.4.4
4.4.5

Para la aplicación de los tratamientos antiparasitarios por inmersión deberán emplearse sistemas cerradosde tratamiento (lona / wellboat).
Los tratamientos antiparasitarios por inmersión deberán ejecutarse dentro un período máximo de duraciónde 7 días, cuyo calendario será establecido por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura y publicado ensu página web.

4.4.6

Tres días hábiles previo al inicio de una ventana de tratamiento por inmersión, se informará al servicio de laintención de bañar mediante una planilla consolidada, detallando los centros pertenecientes a la misma
agrupación de concesiones (ACS). El Servicio podrá modificar las fechas de tratamientos, frente a acuerdos
sostenidos en reuniones de coordinación de las ACS, en consideración a factores ambientales, logísticos uotro que pudiese afectar el resultado de la terapia.

4.4.7

Los centros de cultivo de salmónidos que se encuentren a menos de 200 metros de un centro de cultivo demitílidos en operación o de áreas de manejo, y deban realizar tratamiento con productos aplicables mediante
inmersión, tendrán que presentar al Servicio la FTA y adjuntar, los antecedentes que permitan concluir que
el tratamiento no producirá efectos adversos detectables. El Servicio evaluará los antecedentes e informará
si se autoriza el tratamiento solicitado o si se requieren medidas de mitigación adicionales.

4.4.8

Con el objeto de evitar alzas predecibles de la carga parasitaria, el Servicio, previo informe técnico, evaluando
las condiciones de temperatura del agua, podrá fijar la realización de tratamientos coordinados
extraordinarios, en virtud de los cuales se determinarán las zonas, los centros y las condiciones deltratamiento.

4.4.9

Centro de alta diseminación (CAD): Es aquel centro de cultivo que, en el primer monitoreo semanal
realizado posterior al término de la ventana de tratamiento oficial establecida para su agrupación, presenta
carga parasitaria igual o mayor a 3 hembras ovígeras (HO), se excluye de la condición de centro de alta
diseminación a los centros de acopio.
Los centros CAD estarán sujetos a la realización de medidas de control en la ventana de tratamientos
siguiente. Cuando un centro sea categorizado por tercera vez como CAD de forma consecutiva, deberá
presentar en un rango de 48 horas posteriores a la notificación, un plan de cosecha que involucre el 50% dela biomasa presente en el centro de cultivo, en un plazo de 21 días.
Si en un período de 6 evaluaciones seguidas presentara 3 veces la condición CAD, quedarán sujetos a lacosecha obligatoria del 25% de la biomasa presente en un plazo máximo de 21 días.
Los centros de cultivo que pertenezcan a ACS con plan de gestión voluntaria, podrán presentar un máximo
de 3 planes de cosecha voluntaria, por un mínimo de 15% de la biomasa.

4.4.10. Tras finalizar el tratamiento de inmersión, se informará al Servicio la eficacia de éste mediante un Informe
Post Tratamiento (IPT), según formato propio del Servicio. Deberá ser enviado en un plazo máximo de 2 días
hábiles desde efectuado el monitoreo post baño.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 6 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

4.5

Vigilancia de la Caligidosis.

4.5.1

Los titulares de centros de cultivo deberán capacitar a sus muestreadores calificados, tomando como basela Guía de Vigilancia de Caligus, disponible en la página web del Servicio.

4.5.2

Todos los muestreos a que se refiere el presente programa deberán ser realizados por el muestreador
calificado para el monitoreo de C. rogercresseyi.

4.5.3

El Servicio podrá efectuar inspecciones a la condición sanitaria de los peces y verificar las cargas parasitarias
en un centro de cultivo en particular, cuando así lo estime necesario. Asimismo, podrá requerir a un centro
realizar tales inspecciones y verificaciones mediante un Certificador de la Condición Sanitaria. El certificador
de la condición sanitaria deberá enviar la planilla oficial de monitoreo de caliqus y el informe sanitario según
el formato establecido en el manual de procedimientos Nº 2 del Programa de Laboratorios, al correo
electrónico caliqus@sernapesca.cl, dentro de un plazo de 48 horas de efectuada la inspección.

4.5.4

Cada centro de cultivo deberá contar con un registro interno foliado y actualizado de los monitoreos de las
cargas parasitarias, en el cual se indique la fecha, identificación de las jaulas, cargas parasitarias por
pez y el nombre y firma del muestreador calificado responsable del monitoreo, debiendo estar
disponible este registro cada vez que el Servicio lo requiera.

4.5.5

Para todos los muestreos semanales a que se refiere el presente programa, deberán obtenerse diez (10)peces, de forma aleatoria, de 6 jaulas consecutivas o el 100% de las jaulas, si es que el centro de cultivo
posee 6 o menos jaulas. Luego de anestesiado cada pez seleccionado, deberá contabilizarse el número dechalimus o juveniles presentes, el total de adultos móviles y el total de hembras ovígeras.

4.5.6

Las hembras ovígeras no deberán considerarse dentro del total de adultos móviles. Una vez terminado elmuestreo de una jaula, el agua de la batea de anestesia deberá ser pasada por un filtro que permita contenerlos parásitos sueltos, para luego ser contados e informados en ítem batea. Cuando se adviertan cargas
superiores a cincuenta (50) caligus totales por pez, se podrá realizar el conteo sólo en un flanco del pez ymultiplicar su resultado por dos. El conteo de los juveniles se deberá hacer con ayuda del tacto.
Los centros de cultivo de lata vigilancia de la región de Los Lagos, Aysén y Magallanes, deberán realizar
vigilancia activa de la sensibilidad de C. rogercresseyi a los fármacos antiparasitarios señalados en la norma
LABD NT5 y LABD NT6. Los análisis se realizarán al menos a un centro de cultivo por ACS, y la técnica
utilizada por el laboratorio será RT-qPCR y bioesnayos.
Junto con la vigilancia de las cargas parasitarias, los centros de Invernar participarán en sus respectivos
barrios en reuniones con las empresas que conformes la ACS. La finalidad de ello, es gestionar de forma
integrada con las otras empresas la vigilancia, tratamientos, eficacias de ellos, además de buscar soluciones
como industria a la caligidosis.

4.5.7

4.5.8

4.6

NombreFecha

Tratamientos Farmacológicos

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 7 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

4.6.1

Los tratamientos farmacológicos incluirán el uso de productos antiparasitarios administrados tanto por vía
oral como por inmersión.

4.6.2

Los tratamientos antiparasitarios, deberán considerar:a) El uso exclusivo de productos farmacéuticos registrados o autorizados de acuerdo a la normativa
vigente.
b) Las dosis de los productos antiparasitarios administrados por inmersión deberán ser acorde a las
indicaciones técnicas establecidas en el registro farmacológico.
c) La lona utilizada en el tratamiento deberá ser de material impermeable y no deberá presentar roturas ni
perforaciones.
d) La cantidad de producto a administrar se deberá calcular en base al volumen de la lona a utilizar,
considerando como profundidad máxima de tratamiento lo indicado en el respectivo registro o
autorización.
e) Se podrán emplear principios activos administrados por inmersión, que pertenezcan a la misma familia
química por un máximo de 3 veces consecutivas durante un ciclo productivo.
f)

Se prohíbe el uso extra etiqueta de antiparasitarios administrados por inmersión, excepto el tiempo deexposición.

4.7

Evaluación de cargas parasitarias y tratamientos farmacológicos.

4.7.1

Es responsabilidad del Médico Veterinario, mantener un registro asociado a todos los tratamientos realizados
en los centros de cultivo y pisciculturas, con la finalidad de poder evaluar la efectividad de estos, la tendencia
histórica por instalación, y considerar las proyecciones de los antiparasitarios a utilizar en el futuro y su
alternancia con medidas o técnicas de control no medicinales.

4.7.2

Para el análisis de información se debe recurrir a la base de datos de tratamiento que se sube a la página
web SIFA de Sernapesca, para validación de los datos se debe recurrir a los datos del software de producción
Fishtalk en el módulo tratamientos.

4.7.3

Para el análisis de tendencia histórica de las cargas parasitarias, se utiliza la base de datos Caligus_Invermar,que contiene información desde 2017 a la fecha con las cargas parasitarias informadas a Sernapesca por
medio del sistema SIFA y a Intesal. (ver gráfico 1). La información de cargas parasitarias y base de datos
que se encuentra en la página de Invermar, es de público acceso.

4.7.4

Para la evaluación de tendencias en el uso de antiparasitario se dispondrá de una planilla Excel, denominada“Base Datos Tratamientos Históricos INVERMAR”. (D-DSL-AD-02). En la cual se puede analizar la evolución
por año, centros y Número de Tratamientos, principio activo, dosis, etc. (ver gráfico 2).

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 8 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06GRÁFICO 1. TENDENCIA HISTÓRICA DE CARGAS PARASITARIAS.

GRÁFICO 2. TENDENCIA HISTÓRICA POR YEAR CLASS EN EL USO DE ANTIPARASITARIO.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 9 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

4.8

Metodologías no medicinales.

4.8.1

Puesto que la industria busca incrementar el uso de metodologías no medicinales cuando sea adecuado,
existe una serie de nuevas metodologías que se están desarrollando e implementando, las cuales se
describen a continuación. Ya que, la industria va en pos de constantes innovaciones, muchas de estas
todavía están en fase de desarrollo o investigación, pero se espera que con el tiempo estas se puedan usar
más normalmente.

4.8.2

Faldones para piojos de mar

4.8.2.1 Los faldones son láminas de material (usualmente lona) que se montan alrededor de la parte superior de lasjaulas de salmones. Puesto que las larvas de los piojos de mar se encuentran generalmente en los primeros
metros de agua bajo la superficie, un faldón puede actuar como un escudo, lo que evita que los piojos de mar
en la parte superior del agua ingresen en la granja de salmones.

4.8.2.2 Para garantizar que no haya impactos no deseados en los niveles de oxígeno del agua en la parte superior
de la jaula, se considera la gestión del oxígeno al usar faldones.

4.8.3

NombreFecha

Pienso funcional contra piojos de mar

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 10 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

4.8.3.1 Los piensos o alimentos funcionales son piensos específicamente formulados que mantienen una saludóptima de los peces. Cuando se usan para el manejo de los piojos de mar se adaptan para que contengan
ingredientes específicos que ayuden a los salmones a combatir los piojos de mar de dos maneras clave:a) Apoyando las defensas naturales de los peces:fortaleciendo las barreras externas de los peces mediante el engrosamiento de las capas de mucosidad protectora
sobre la piel estimulando las respuestas inmunológicas e inflamatorias de los pecesb) Afectando a los piojos de mar:
Alterando el desarrollo o crecimiento de los piojos de mar disminuyendo la capacidad de los piojos de mar para
adherirse a los peces reduciendo la inmunodepresión provocada por los piojos de mar.
4.8.4

“Snorkels”

4.8.4.1 Los “snorkels” funcionan creando una barrera entre los salmones y los piojos de mar. Se instala un techo de
red dentro de la jaula de salmones con un tubo integrado (o “snorkel”) en la parte superior que se extiende
hasta la superficie del agua.
4.8.4.2 Esta tecnología mantiene a los salmones a mayor profundidad en la columna de agua y, por tanto, lejos delas larvas de los piojos de mar, que tienden a encontrarse en los primeros metros de agua. Ya que lossalmones necesitan llegar a la superficie para llevar aire hacia sus vejigas natatorias, el diseño de tubo“snorkel” permite que los peces lleguen fácilmente a la superficie dentro de una zona protegida que losmantiene separados de los piojos de mar.

4.8.5

NombreFecha

Tratamientos térmicos (Thermolicer u Optilicer).

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 11 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

4.8.5.1 Los piojos de mar tienen una baja tolerancia a los cambios repentinos en la temperatura del agua y lostratamientos térmicos aprovechan esta sensibilidad.
4.8.5.2 Se instala un sistema de tratamiento térmico en un bote o barcaza cerca de una jaula de salmones y lospeces pasan brevemente a través del sistema y se bañan en agua tibia. Gracias a este cambio de temperatura
se mata los piojos de mar. A continuación, se devuelve a los salmones a la jaula.

Proceso de tratamiento térmico:
1. Los peces ingresan en el sistema.
2. Separación del agua.
3. El agua de mar se filtra y se drena.
4. Los peces pasan por agua un poco más caliente.
5. Circuito de tratamiento.

4.8.6

6. Superficie del agua
7. Separador de agua para el agua de tratamiento
8. Los peces salen del sistema.
9. El agua calentada circula al tanque de agua para su
filtración, aireación y recalentamiento
10. El agua de tratamiento se bombea nuevamente al sistemapara usarla otra vez

Máquinas de bombeo-lavado (Hydrolicer, máquina de bombeo-lavado de Flatsetsund)4.8.6.1 Los piojos de mar se pueden desprender mediante chorros de agua (como una ducha). Esto se aprovecha
moviendo los salmones a través de un sistema con chorros de agua para quitar los piojos mediante lavado.
4.8.6.2 Se instala un sistema de bombeo-lavado en un bote o barcaza cerca de las jaulas de salmones y los peces
pasan brevemente a través de la máquina de bombeo-lavado. Se recogen los piojos desprendidos y luego
se conduce a los salmones de vuelta a la jaula.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

4.8.7

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 12 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

Trampas para piojos de mar.

4.8.7.1 Este procedimiento es similar a una trampa para avispas. Al colocar trampas en el agua alrededor de las
granjas de salmones, estas atraen a los piojos alejándolos de las jaulas y llevándolos a las trampas, logrando
así eliminarlos.
4.8.7.2 Para atraer la mayor cantidad posible de piojos de mar, algunas trampas cuentan con luces intermitentes,
ya que se ha descubierto que estas los atraen.

4.8.8.

Peces limpiadores

4.8.8.1 Existen varias especies de peces, incluidos la maragota y el lumpo, que comen piojos de mar en forma
natural. Estos peces se introducen en las jaulas de salmones para que se coman los piojos de mar de lossalmones. Esta es una metodología biológica para el manejo de los piojos de mar y hay proyectos deinvestigación en curso para identificar otras posibles especies de peces limpiadores.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

4.8.9PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 13 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

Luces o alimentación en profundidad

4.8.9.1 Al colocar luces o sistemas de alimentación en profundidad en la jaula (alrededor de 10 metros bajo lasuperficie) se atrae a los salmones a nadar y alimentarse en aguas más profundas de la jaula.
4.8.9.2 Puesto que los piojos de mar se mantienen generalmente en aguas superficiales, estas metodologías alejana los salmones de los piojos de mar.

4.8.10 Cortinas de burbujas
4.8.10.1 Se coloca un dispositivo alrededor de la circunferencia inferior de la jaula de salmones; este libera una líneade burbujas de aire que suben desde la parte inferior de la jaula hasta la superficie. Las burbujas de airecrean una barrera o muro, lo que impide que los piojos de mar ingresen en la jaula de salmones.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 14 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

4.8.11 Nuevas metodologías para el manejo de los piojos de mar actualmente en desarrollo/investigación.
4.8.11.1 Ultrasonido: El ultrasonido se usa bajo el agua en las jaulas de salmones a una determinada frecuencia que
desprende y mata los piojos de mar sin alterar a los salmones. La frecuencia se ajusta en un nivel bajo demodo que los peces y mamíferos marinos en los alrededores no resulten afectados.
4.8.11.2 Aspiradora: Se usa un sistema de aspiradora para limpiar las redes de las jaulas de salmones; este no solo
elimina la suciedad y los residuos de la red, sino también los piojos de mar.
4.8.11.3 Tratamientos con agua dulce: Los piojos de mar son sensibles al agua dulce (es decir, agua que no es demar) y generalmente no pueden sobrevivir cuando la salinidad del agua es muy baja. Los tratamientos con
agua dulce aprovechan esto y a través de una exposición temporal de los salmones al agua dulce, los piojos
de mar se desprenden y entonces pueden ser eliminados.
4.8.11.4 Tratamientos con Peróxido de Hidrógeno: Tratamiento alternativo al farmacológico, con acción sobre
adultos, pre adultos y copepoditos. Se realiza en lona cerrada o wellboat habilitado para esta faena y debe
contar con permiso de la autoridad marítima ya que se considera de alto riesgo en cuanto a manipulación.
4.8.11.5 Tratamientos con productos naturales: Aditivos fitogénicos en bases a aceites escenciales y extractos
botánicos que mediante su incorporación en la dieta actúan sobre el desarrollo de cáligus, tales como Kombo
Shield y Acunativa. Mediante inmersión y bajo los mismos conceptos de aceite esencial, existe el producto
Lyptus Plus que se aplica ya sea solo o junto a tratamientos farmacológicos por baño para mejorar su eficacia.
Una ventaja de estos productos es que al ser en base a aceites y extractos de plantas, no presentan carencia.
4.8.11.6 Tratamientos con electricidad: Tecnología que mediante una corriente continua pulsada de baja intensidad
eléctrica (hasta 40 mA), produce el desprendimiento del parásito, contemplando un filtro de captura paraestos.
5

DOCUMENTOS RELACIONADOS

Bitácora Sernapesca



Bitácora de CaligusReporte semanal de Caligus invernar

NombreFecha

Documento normativo establecido por Sernapesca para registrar las
fiscalizaciones, realizadas por ellos.
Documento normativo establecido por Sernapesca para registrar las cargas
parasitarias que se observen en los muestreos del centro de cultivo.
Documento emitido por área técnica para reporte de las cargas semanales deCaligus en instalaciones de la compañía.

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

6

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 15 de 18

Código:P-SLD-SW-06

REGISTROS
TIEMPOCONSERVACIÓNREGISTRO
Base datos Caligus_Invermar
Base datos Tratamientos_Invermar

7
Nº

Revisión - 06

2 años
2 añosRESPONSABLE CONSERVACIÓN
Unidad Sistema de Gestión
Unidad Sistema de GestiónCÓDIGOR-DTC-SW-05
R-DTC-SW-06

TABLA DE REVISIÓNFECHARESPONSABLE

DESCRIPCIÓN DEL CAMBIO
Se agrega al punto 4.3.2. la Rs.Ex. 1141 y sus modificaciones.
En punto 4.4.2. se elimina párrafo “deberán administrarse en forma
coordinada”.

1

29/07/2020

Valentina Jarpa

En punto 4.6.2. letra b) se elimina “tiempo de exposición”.
Se agrega punto 4.8.11.4, tratamientos con peróxido.
Se agrega revisión y firmas de veterinarios de producción mar.
Se agrega al punto 4.4.6. el alcance de información previa alServicio sobre centros a bañar, antes del párrafo original.

2

19/01/2021

Valentina Jarpa

En punto 4.4.9 se agrega la abreviación CAD y se corrige la oración“presentan cargas parasitarias de 3 HO” por “presenta cargaparasitaria igual o mayor a 3 HO”. Se adiciona al punto el segundo,
tercer y cuarto párrafo que detallan las medidas que deben tomar
los centros CAD.
Se agrega el punto 4.4.10 sobre IPT.
Se agrega punto 4.8.11.5: Tratamientos con productos naturales.
Se agrega punto 4.8.11.6: Tratamientos con electricidad.

3

17-06-2022

Sergio Silva

Se modifica la definición de eficacia
3.0; se modifica definición de IPT
4.3.2; Se incorpora Res. Ex_ N° 60

416-08-2022

Sergio Silva

4.4.9. Se elimina informe de fallas y se modifica definición decosecha anticipada.
4.4.9. Se incluye cosecha voluntaria

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 16 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

4.5.5. Se modifica definición de muestreo semanal.
4.6.2. Se modifica definición de extra etiqueta.
Pág. 17: Se modifican las firmas de los Médicos veterinarios.

3 Se incluye figura de Sub-gerente de salud
522-06-2023

Sergio Silva

3.b Se modifica definición de centro de baja vigilancia
Se incluye punto 3c
Se incluye punto 4.5.7

6

12-07-2023

Sergio Silva

4.7.3 Se modifica e indica que datos de cargas parasitarias son
públicas4.5.8 Se incorpora este punto.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 17 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

8. Reporte de Caligus Semanales Invermar.

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020

PROCEDIMIENTO DE MANEJO INTEGRADO
DE PLAGAS (MIP)

Fecha: 12-07-2023

Página 18 de 18

Código:P-SLD-SW-06

Revisión - 06

Este documento ha sido revisado y aprobado por los profesionales médicos veterinarios de producción mar dela empresa Invermar S.A.

____________________________________________

Sabrina Aceiton
Médico Veterinario Agua Mar

Christian Correa
Sub-gerente de Salud_____________________________________________

Nicole Jara
Médico Veterinario Agua Dulce

Sergio Silva
Médico Veterinario Agua Mar_____________________
Alejandro Cancino
Médico Veterinario Agua Mar

NombreFecha

Elaboró:

Revisó:Autorizó:

Valentina Jarpa
09-01-2020

Mario Pastén
13-01-2020

Gabriel Guajardo
14-01-2020