文部科学省は、文部科学省は、12月9日＜放射線副読本＞について文科相が「委託不適当」と釈明
１ ２ 月 ９ 日 、 中 川 正 春 文 科 相 は 、「 本 来 で あれば、 電力 会社 が中心 にな って 作っ ている 団体に対す る委 託は 見直す 必要 があ った 。委託 先は適当ではなかった」と釈明しました。
これ は、 文科 省が放 射線 教育 の副 読本作 製をフクシ マ事 故を 起こし た東 京電 力を はじめ 電力

１１月１６日文科省との交渉

業界と のつ なが りの深 い財 団法 人「 日本原 子力

２０１１年１０月１４日、文部科学省は 、「放文化振 興財 団」 に委託 して いた とい う問題 が浮射線等」に関する副読本（小、中、高校）を作上してきたからです。

成しました。 私 たち は 、放 射 線の 副 読本 に つい

副読 本の 改訂 事業は 東日 本大 震災 直前の ３月て、急遽次の質問書を政府に提出しました。
１ １月 １６ 日、文 科省 は次 のよう に回 答しま

９日に 一般 競争 入札で 行わ れ、 同財 団が約 ２１００万 円で 落札 しまし た。 従来 の副 読本に は原した 。（回答文は、ゴシック字）

発につ いて 「大 きな地 震や 津波 にも 耐えら れるよう設計されている 」などの記述があったため 、「副読本は現場からの要望、文科省の文科省 は４ 月に 使用を 中止 し、 新た な副読 本を意向は入らないよう配慮した」

作製す るこ とに しまし た。 しか し、 委託先 は変えええー？

どういうことですか？

更しな いま ま７ 月に契 約内 容を 変更 し、事 業費も約３７００万円に増額したのです。

①

教育 の中 立性 を基本 にす べき だと 叫ばれ 続けしまったことに文科省として反省はありますか。ている 学校 教育 ですが 、一 方の 偏っ た原子 力推
進の姿 勢を 一貫 して貫 いて いる こと 、一般 競争入札をおこなったかの公平性を掲げていますが 、結局は 私た ちの 税金で まか なわ れる 副読本 の経
費 を 大 幅 に 増 や し て 、「 日 本 原 子 力 文 化 振 興 財団」に もう けを 増やす とい う、 また まため ちゃくちゃなやり方を平然とおこなっているのです 。
大臣が 言う 「委 託不適 切」 と釈 明す るだけ です
ませら れる 問題 ではあ りま せん 。こ のよう な副読本は、回収すべきです。

原発を推進した結果フクシマ事故を起こして今 回文 科省 が作っ た「 放射 線副読 本」 には、

反省 の言 葉が ありま せん 。ま た、政 府が 実際に原発 推進 を見 直して いる 事実 も書か れて いません。 理由 を説 明して くだ さい 。との 質問 には、
・「 起きてはいけない事故が起き、文科省としては反省しなければいけない 。」
・「現場からの要望で、副読本を作りました。文科省の意向が入らないように 、外部の有識者に委託 。
放射線の専 門家、学校 現場の先生、教育関係の研究者等に集 まってもら って副読本の製作委員会を立ち上げ、 執筆、編集 。放射線の管理、防護、医学の関係の 学会に監修 をしていただき、文科省の意 向 は入 ら な い よ う に し まし た 。」 と 回 答 し ま した。
‑ 1 ‑

事故 につ いて は、な ぜ書 かな いのか の明 確な説
明は され てい ません 。た ぶん 子ども には 悲惨な状況 を知 らさ ないよ うに 配慮 したと 言っ ているのでしょう。
今 回の 副読 本は、 現場 の要 望に応 えた ものである なら ば、 その現 場か ら出 ている 声と いうのは、 そも そも フクシ マ原 発事 故がお こっ たために出 てき たの ではな いの でし ょうか 。フ クシマ
原発 事故 を抜 きにし て書 いて あるこ とが 問題なのです 。子どもたちに汚染状況をきちんと伝え 、被ば くを でき るだけ 少な くで きるの かを 考えていくべきです。

責任逃れをする文科省「今 まで の副 読本は 、間 違っ てい ました 。原発は安 全で はな く、重 大事 故が 起こ ること を改

文科省は、めて認 識し まし た。放 射能 汚染 のた め、多 くの「一切、100ミリ以下なら大丈夫だとの住民が 避難 され 、未だ に戻 れな い状 況があ り、表現はしていない」と答えるが・・

汚染さ れた 作物 を心配 しな けれ ばな らない 状況を 作 り 出 し た 責 任 を 痛 感 し ま す 。」 と い う 反 省
文や原 発 に 関 し て 、「 安 全 性 が 確 立 で き な い

以上運 転す べき でない 」と いう 文言 があっ てしかるべ きで す。 しかし 、こ のよ うな 文科省 の言
葉は一言もありません。
また 、子 ども の教育 をつ かさ どる 責任あ る文科省が 、副 読本 の内容 につ いて は「 文科省 の意
向は入 って いな い」と いう 答弁 で済 ませる ことはゆゆ しき こと です。 原発 推進 の専 門家ば かりの人た ちと いう のでは 「問 題あ り」 です。 撤回すべきです。

③

副読本には、「 一度に100ミリシーベルト以下の放射線を人体が受けた場合、放射線だけを原因としてがんなど の病気になったという明確な証拠はありません。 」 の文言が強く印象に残るように 書 か れ て い ま す 。 副読本の作成に当たって、広島・長崎の被爆者の間で非常に低い線量の被曝でガンが増加し様々な病気や症状が出ていると い う デ ー タ や 調査 研 究 を 検 討し ま し た かと 聞 くと、「放射線の 専門家や学 会の意見として、１００ミリシーベル ト以下につ いては、放射線だけによるガンの発生 については 明確な証拠がない。ヒロシ

フクシマ事故による放射能汚染の拡大、マ・ナガサ キの被爆者 の低い線量のガンは放射線を受けたか らというこ とが明確になっていないと深刻さは、どうして書かれていないの？

聞いています。 一切、100ミリ以下なら大丈夫だと②「放射線副読本」は放射線が医療の役に立の表現はし ていません 。できるだけ少なくする必

つこと を前 面に 押し立 てて いま す。 フクシ マ事要があると理解しています」と 、言葉を濁します 。

故によ る放 射能 汚染の 拡大 、汚 染の 深刻さ について一 切書 かれ ていな いの はな ぜで すか。 との質問には、
・「 放射線の学習について、児童生徒に興味を持ってもらわないと いけない。 興味を持ってもらうには、身近にある 放射線の利 用について示して、興味を持たせることがいいということになりました 。」 と、回答しました。

‑ 2 ‑文科省は 、子どもたちへの教育内容に対して 、「100ミリシーベルト以下は、いいということは言被ばく はで きる だけ少 なく する こと が大切 であってない。 原因がはっ きりわかっていないので、ると言 いな がら 、現実 の汚 染の 深刻 さや大 変なできるだけ浴びる放射線の量が少ない方がいいと 、被 ば く の 実 情 に は 目 を つ む り 、「 今 い る 子 ど も表現してい る。決して いいということは思っていたちを 守る こと を一番 大切 だ」 と考 えない 姿勢ません 。そこのところは 、ご理解をいただきたい 。」には驚くばかりです。と、お願い調に変わりました。

④

原子力発電所で働き、被曝し、健康が破壊され亡 くな り、 労災認 定さ れた 人の 累積被 曝線

文 部科 学 省に 対 して 、副 読本の 内容 に 間量は、 １０ ０ミ リシー ベル ト以 下で あった こと違い があ るこ と を 謝 罪さ せ、 回収 させ 、教 育が明ら かと なっ ていま す。 それ でも 、１０ ０ミ

現場に原発推進策を持ち込まないよう、強くリシー ベル ト以 下は、 被曝 して もよ いとい うよ要求していきましょう。

うな教 育が 許さ れると 考え る理 由を 説明し てください。の問いには 、（過去の副読本）「予定地に地震、津波に対して、地震対策には、重要な施設が壊れないような設計をおこなっています。
津波対策には、発電所の機能が損なわれないよう設計しています。さらに、これらの設計は想定されることよりもさらに十分な余裕を持つようになされています」‑ 3 ‑文科省 の 「放射線」副読本 を 斬る
低 い 被曝線量 は大丈夫だ とする 「放射線」教育 では、命、健康 を 守ること は できません
２０１１年１０月１４日、文部科学省は 、「放射線等」に関する副読本（小、中、高校）を作成しました。今後、各学校に配布する段取りです。
フクシ マ事 故後 、国は 、国 策と して いた「 原発推進」 につ いて 白紙で 見直 しを 進め るとし てい
ますが 、文科省は 、原発を見直すとは表明せず 、「放射線」副読本を出しました。
今 ま で 「 わ く わ く 原 子 力 ラ ン ド 」（ 副 読 本 ）を全国に配布して原発の安全性をＰＲしながら 、原発推進の大宣伝をしていました 。その中には 、「地震 ・津 波に 原発は 耐え られ る」 と書い てあったの です 。フ クシマ 事故 が起 こる と、こ の副読本は急遽回収されました。

（小学生）

（中学生）

この 「副 読本 」の作 成・ 配布 の費 用は原 子力を推進 する 予算 から出 てい ます 。今 回の副 読本も同じです。
今回 新た に出 された 副読 本で は、 放射能 の基（高校生用 の副読本）

礎、医 療に 役に 立つ放 射線 と、 放射 線が役 立つ
ことを 前面 に押 し立て なが ら、 フク シマ事 故に（以前の副読本より、抜粋）

より放 射能 災害 が深刻 さを 増し てい る中で も、原子力発電所を建てる際は、周囲も直面す る放 射線 被ばく の危 険性 につ いて全 くふ含めて詳細な調査を行い、きわめてまれ よ う と は し て い ま せ ん 。 そ れ ど こ ろ か 、「 放れではあるが、予定地に大きな影響を射線被 ばく して も１０ ０ミ リシ ーベ ルト以 下な与えるおそれのある地震を想定し、そら命や 健康 に影 響はな い」 かの よう な信じ られれを考慮して重要な施設がこわれないないデマ宣伝をしているのです。

ような設計を行っています。
このほか、大きな津波が遠くからお子どもが一番知りたい本当のこと、「福島そってきたとしても、発電所の機能が第一原発から放出された放射性物質が子そこなわれないよう設計しています。

どもの周りに飛びかい、体内に取り込まさ らに 、 こ れ ら の設 計 は 「想 定さ れれたり、大気や校庭や草むらなどからのることよりもさらに十分な余裕を持放射線で被ばくしていること」には触れつ」ようになされています。

ようとしていません。

（中学生用）‑ 4 ‑☆ 放射線は、人体に影響をもたらします
広島、長崎の原爆投下、第５福竜丸を原水爆実

１００ミリシーベルト以下でも、一度に被曝する

験による被曝などで、多くの人が、亡くなっていと急性障害（脱毛、紫斑）がもたらされ、少しずます。最大の放射線被害は核兵器の実験・使用につ徐々に被ばくしても、晩発性障害が起こります。
低線量被ばくの場合、今は元気でも、１０年なよってもたらされました。

いし２０年後には白血病やガンで苦しめられる可核実験のため、大気が汚染される能性があるのです。免疫低下等で病気にかかりやすくなったりします。
広島に住んで１２歳で白血病でなくなるさだこさん

第５福竜丸、マグロ漁船が被ばく

乳児や胎児などは特に放射線の影響を受けやすさらに、チェルノブイリをはじめ原発事故でも、放射線による多くの被害が発生しています。

く、危険です。

学校で行われていた児童の胸部レントゲン撮影はずっと前に禁止されました。そチェルノブイリ事故で２６年経っても、森へは立ち入り禁止

れは、結核の発見より放射線被ばくによる影響のほうが大きいとわかったからです。

妊娠の可能性の高い女性には、Ｘ線撮影を控えるように指導されています。それは、胎児への影響が大きいからです。
子どもたちには、放射線被ばくの危険性を伝え、フクシマ事故で放射能がまき散らされ、多くの人々が被ばくさせられているという深刻な事実を伝えるべきです。そして、被曝線量を可能な限り少なくすることの重要性を教え、どうしたら少なくできるか、その方法を具体的に教えるべきです。

‑ 5 ‑☆ 子どもたちに、フクシマ事故で何が起こっているのか、正しく伝えるべきです
フクシマ事故では、大量の放射性物質が人々の生（あ るい は体 内汚染 ）し たこ とが明 らか になっ活環境へ広くばらまかれました。事故は収束せず、てい ます 。チ ェルノ ブイ リの 経験か らも 、甲状

いつまた、溶融燃料が再溶融して放射能が放出さ腺ガ ンを はじ め子ど もた ちの 今後の 健康 被害がれるかもしれない不安定な状態にあります。

心配されます。

放射能汚染は、拡がり、右図のように２００キロ離れた首都圏でも高線量の汚染地が見つかっています。

放射線被ばくをできるだけ減らす

放射線管理区域（３ヶ月で1.3ミリシーベルトため、子どもたち以上の 被ば くを する危 険性 のあ る場 所や汚 染場が放射線被ばくの所）に相当する放射能汚染地域で生活する住民は危険性についての１００万人を超えています。

科学的に正しい理「 放 射線 管 理区 域 」で 働 く人 の 場合 は 、個 々解を持ち、自らの人の被 曝線 量管 理と健 康管 理手 帳に よる健 康管

生活の中で放射線理が行われています。

から身を守ること

し か し 、 放 射 能 汚 染 地 域 で 生活する住 民 の 場合には行われていません。

ができるように教えることが大切です。

こ れ まで に 公表 さ れて い る調 査 から も 、子 どもたち が放 射性 ヨウ素 やセ シウ ムで 体内ヒ バク（ 早川由紀夫氏のブログより）★ 「１００ミリシーベルトなら安全です」という文科省のウソ文部科学省の副読本「一度に100ミリシーベルト以下の放射線を人体が受けた場合、放射線だけを原因としてがんなどの病気になったという明確な証拠はありません。」（小学生用副読本p.12）「がんなどの病気の原因」の図では、放射線の影響を小さく見せようとしています。紫外線と放射線（電離放射線）では影響が決定的に違うものを同じように扱い、影響が小さいと感じるトリックを使っています。

これは、二つの点でまちがっています。
‑ 6 ‑●１００ミリシーベルト程度でも一度に浴びれば急性症状が出る危険性があります。
広島・長崎の被爆者データによれば、脱毛、皮膚出血斑(紫斑)、口内炎の３症状は爆心地から2km程度（直接被曝線量は２５０ミリシーベルトと推定されている）以遠で急減するものの、３．５km地点（直接被曝線量は１ミリシーベルトと推定されている）でも、口内炎が数％みられ、脱毛や紫斑も発生しており、これら3症状以外の吐き気、食欲不振、下痢、発熱、倦怠感などの急性症状が１０〜２０％の高い割合で発生しています。放射線被曝の人体への影響には、年齢や個人差があり、１００ミリシーベルト程度でも一度に浴びれば急性症状が出る危険性があるのです。
図１．広島被爆者に見られた放射線障害とその発生率（「原子爆弾災害調査報告集」より）●１００ミリシーベルト以下の微量の低線量でも一定の割合でガン・白血病になる危険性があります。
１００ミリシーベルト以下でも、アリス・スチュアート博士の疫学調査によれば、胎児線量で2.5〜4.5ミリシーベル
トに相当する妊婦のレントゲン検査で被曝線量に応じて小児ガンが発生しています。
日本の小学校で胸部レントゲン検査が廃止されたのは、このような放射線被曝による発ガン等の危険性を考慮した結果でした。
図２．妊婦の被曝による小児ガン（A.Stewart, 1971）(X線の場合、100ミリラドの吸収線量は1ミリシーベルトに等しい)‑ 7 ‑さらに、平均被曝線量が５３ミリシーベル
トの英国核施設労働者に関する疫学調査では、循環器系疾患による過剰死が認められ、被曝線量が高いほどその発生率が高くなっています。
広島・長崎の被爆者の間でも被曝線量が高いほど高血圧症や心臓病の発生率の高いことが最近明らかにされています。放射線被ばくに起因すると思われる「原爆ブラブラ病」などの健康破壊も知られています。
たとえ、長期間に少しずつ分けて１００ミリシーベルトを浴びた場合の疫学調査が科学的に不確定なところがあったとしても、それ

図３．英国核施設労働者の循環器系疾患による死亡

は低線量の疫学調査の困難さを示しているだ(McGeoghegan et. al, 2008, 調査集団4万2426人)

けであり、低線量被爆の晩発性障害の危険性：図１〜３は 中川保雄「増補 放射線被曝の歴史」を否定する根拠にはなりません。

第2版明石書店(2011)）から抜粋

低線量でも発がんの危険性があるとの前提に立ち、国民にそれを周知徹底すべきです。

これは、阪南中央病院の被爆者実態調査と福島原発被曝労働者実態調査に基づいて両者の自覚症状を比較したものです。「耳鳴り」などの同じ質問事項について、日常生活で感じる自覚症状が多いか少ないかを比べたものです。

背中、腰の痛み、視力の低下、肩こり、後頭部痛など、よく似た傾向が現れています。

‑ 8 ‑★ 労災認定を受けた人に、１００ミリ以下の人もいます
国内 の原 子力 発電所 で働 き、 放射 線被ば くに

今 回の 事故 でも、 多く の労 働者・ 住民 の被ば帰因す るガ ン・ 白血病 など の健 康破 壊で亡 くな

くに 対し 、国 の責任 で、 きち んとし た健 康管理り、労 災認 定さ れた被 ばく 労働 者の 中には 累積と被 害者 の生 活保障 を行 わせ ねばな りま せん。

被曝線 量が １０ ０ミリ シー ベル ト以 下の方 もた

大き なリ スク を労働 者や 住民 に強い る原 子力開くさんおられます。下の表を見て下さい。

発は、もう終わりにしなければなりません。

骨髄性白血病で死亡し、累積被曝線量が5.2ミリシーベルトの方もおられます 。（ なお被曝労働者の健康被害は深刻です。ここにあげられているのは、氷山に一角にすぎません。）

国際放射線防護委員会（ ICRP ）は「 リスク（ 原発によ る放 射線 被曝） とベ ネフ イッ ト（原 発によ る 利 益 ）」 論 で 原 発 下 請 労 働 者 に 被 ば く を 強
いるこ とを 正当 化して いま す。 この ような 原発が本当に必要なのでしょうか。

（全面マスクで防護しても、被ばくをする労働者）

労災 認 定 申請 し た被曝 労働者 の一覧（現行平時の原発作業員の一日の計画線量が 1mSv。線量限度年間 50mSv、5年間で100mSv。である）
区分原発 申請年度

疾病結果

原

発

１９８８

慢性骨髄腫白血病

支 給

原

発

１９９２

急性骨髄性白血病

支 給

５年５ヶ月

原

発

１９９３

慢性骨髄腫白血病

支 給

８年１０ヶ月

原発

１９９８

慢性リンパ腫白血病

支 給

１２年

原

発

１９９９

急性放射能症

支 給

１−４．５Sv

原

発

１９９９

急性放射能症

支 給

６．０−１０Ｓｖ

原

発

１９９９

急性放射能症

支 給

１６−２０Ｓｖ

原

発

１９９９

急性単球性白血病

支 給

１１年原

発

２００３ 多発性骨髄腫

支 給

原

発

２００５ 悪性リンパ腫

支 給99.7mSv

原発２００７ 多発性骨髄腫

支 給65.0 mSv

原発

２００８ 心筋梗塞

不支給

8.6 mSv

原発

２００８ 悪性リンパ腫

支 給78.9 mSv

原発

２００８ 悪性リンパ腫

不支給

原

発

２００８ 悪性リンパ腫

不支給

原

発

２００８ 悪性リンパ腫

不支給

原

発

２００９ 骨髄性白血病

支 給?

２００９ 皮膚障害

支 給発

２００９ 大腸がん

審議中原( 労災認定されなかった人にも、肺がん 白血病

被曝線量

１１ヶ月

心筋梗塞

病気で苦しめられ、亡くなられています。 )

‑ 9 ‑

４０ｍSv

５０．６３ｍSv
１２９．８ｍSv

７４．９ｍＳv

5.2 mSv
25000mSv
27.17 mSv

悪性リンパ腫再生不良貧血皮膚炎などの★ 原子力開発を進める国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告を尊重するのでは、放射線の危険を正しく伝えられません
文科省が頼りにする国際放射線防護委員会（ICRP）は、人の命や健康を守るための放射線被ばく防護ではなく、原子力を推進しやすくするため労働者や住民にどのようにして放射線被ばくを強要すべきかを考え、その方針や具体策の策定に力を注いできた機関です。その本質は以下の言葉で端的に表されています。
「 今日の放射線被曝防護の基準とは、核、原子力開発のためにヒバクを強制する側が、それを強制される側に、ヒバクがやむを得ないもので、我慢して受任すべきものと思わせるために、科学的装いを凝らしてつくった社会的基準であり、原子力開発の推進策を政治的、経済的に支える行政的手段なのである。」（中川保雄著（増補）「放射線被曝の歴史」２０１１年再刊より引用）

福島 第一原発重 大事故を招 いた根本の 責任は長時 間の 全交 流電源 喪失 事故 が同時 に起 きたの国の原 子力 推進 政策と 原子 力推 進で 暴利を むさです 。こ れら を想定 する と、 原発を 設計 などでぼった電力・原子力産業にあります。

きないのです。

政府 は、 建設 費や維 持管 理費 を抑 えるた めに最 も重 要な ことは 、政 権が 福島第 一原 発重大

安 全 基 準 や 被 曝 線 量 基 準 に 手 心 を 加 え 、「 安 全事故 を猛 省し 、脱原 発プ ログ ラムを 策定 し、原対策」 や「 被ば く防護 」を 回避 し、 本来企 業負発新 増設 の中 止、老 朽原 発や 安全性 の保 証なき担とす べき 原子 力研究 開発 費を 肩代 わりし 、立原発 の閉 鎖、 原発輸 出の 中止 を明確 に打 ち出す

地点に は「 買収 費」を 交付 し、 網の 目のよ うなことです。

経済的 つな がり で立地 点周 辺住 民の 不安を 押し
つ ぶ し 、「 本 当 に 大 丈 夫 か ？ 」 と の 疑 問 の 声 を封じてきたのです。
御 用 学 者 を 動 員 し 、「 原 子 力 推 進 の 妨 げ に ならない よう に安 全規制 」を 行い 、政 府広報 や企業広告 でマ スコ ミを安 全宣 伝に 駆り 立てた のです 。「原子力・エネルギー支援事業」と称して、学校現 場へ も原 子力推 進教 育を 導入 し、そ の予算を原 発推 進の ための 電源 開発 促進 税から まかなってきたのです。
これ ら推 進策 動がフ クシ マ原 発事 故につ ながったこ と反 省を し、見 直し を進 めな ければ 、脱原発に移行することなどできません。
これ らの 矛盾 点を覆 い隠 すた めに 、ＩＣ ＲＰという 「国 際的 な権威 ある 組織 」を 活用し 、沈静化を 図っ てい るので す。 フク シマ 事故の 原因究明は未だできていません。

「 少々の放射能汚染は大丈夫 」の宣伝が先行？
事故はM9.0の プレート間 地震・津波 を契機として高 温炉 心を 冷やせ なく なる 同時 多重故 障と‑ 10 ‑（教師用副読本より）

放射能をまき散らしているフクシマ事故についていっさい ふれないのは どうしてだろうか？

副 読 本 の 「 事 故 の 時 に 身 を 守 る に は」 の 項で、まず、疑問に思うのは、「 放射性物質を利用している施設の事故」と書いて、フクシマ事故については意図的にふれていません。 今問題になっていることについていっさいふれない姿勢がやはり問題です。
次に問題となるのは、この身を守るのは、放射性物質から遠ざけるための知恵が書いてあるのですが、毎日過ごす場所が汚染地だったらどうするのか、いっさい書いていません。
子どもを守り、育てるための責任ある文科省が、このことについて触れていないところに一番問題があるのです。
文科省は、総ての子どもの健康と生きる権利を保障する義務があるはずです。

‑ 11 ‑

文科省がやることは、「心構え」より先に、「放射性物質が、風向きによってどこを襲うか、どこまで漂うか」を正確に伝えることです

さらに、副読本では「事故が起こった時の心構え」として、次のように書いています。

りな がら も住 民には 知ら せず 、住民 が「 知らないう ちに 被曝 させら れた 」こ とを後 から 知るという 事態 が起 こって いる ので す。も し、 住民に「放射線を使っている施設で事故が起こり、施設の正し い情 報が すぐに 知ら され ていた ら、 もっと周りへの影響が心配される時には、市役所、町や被ばくを避けることができたはずです。

村の役場、あるいは県や国から避難などの指示がそ のこ とに ついて 文科 省が どのよ うに 責任を出され、この指示に基づいて、学校から児童や保感じ てい るの か、い っさ い書 かれて いま せん。

護者に指示が伝えられることがあります。 その際、

こ れ で は 、「 うわさなどに惑わされず、落ち着うわさなどに惑わされず、落ち着いて行動することいて行動することが大切です。」と書いてみても 、が大切です。」

誰も信じることはできないでしょう。
住 民に いち はやく 情報 を伝 えるこ とは 重要な

ここで一番の問題点は 、「心構え」より先に、

こ と で す が 、「 実 際 に 重 大 事 故 が 起 こ る と 、 対「まき 散ら かさ れた放 射性 物質 が、 風向き によ処で きな い」 という のが 今回 の事故 の教 訓ではってど こを 襲う か、ど こま で漂 うか 」を文 科省ない でし ょう か。原 発を 動か さない 、つ くらなが住民に正確に伝えることです。

い社会を作り上げて屋内 退避 の指 示の出 なか った ３０ キロ圏 外にいくことこそが大切なのではないでしょうか。

も「放 射能 の雲 」が流 れ、 その こと を政府 が知発 行： 若狭連帯行動ネットワーク(若狭ネット)‑ 12 ‑

連絡先：クボ

072‑939‑5660