㻵㻿㻮㻺㻌㻌㻥㻣㻤㻙㻠㻙㻥㻜㻥㻥㻠㻝㻙㻟㻣㻙㻠߽ߞߣߟ߆߃ࠆ

ᣣᧄߩᐢ⪲᮸ᨋもくじ
はじめに（宇都木玄）１章

1

広葉樹林の活用にむけて

１−１

２章

広葉樹林を評価する意義（齊藤哲）

2

広葉樹林を空から把握する

２−１

衛星データに基づく広葉樹資源量の推定（田中真哉）

3

２−２

ドローン空撮画像から広葉樹（コナラ）を抽出する（中尾勝洋）

4

３章

広葉樹林の生産コストを推定する

３−１

広葉樹生産コストモデルの開発

5（鈴木秀典・中澤昌彦・吉田智佳史・瀧誠志郎・山口智・宗岡寛子・

伊藤崇之・千原敬也・狩野敏規）
３−２

6

広葉樹生産コストモデルの利用事例（鈴木秀典・中澤昌彦・吉田智佳史・瀧誠志郎・山口智・宗岡寛子・

伊藤崇之・千原敬也・狩野敏規）

４章

広葉樹林の資産価値を推定する

４−１

原木価格を基準にした広葉樹林の価格推定
（北川

４−２

涼・齊藤

５章

哲・山下直子・大塚生美・御田成顕・小谷英司）

広葉樹施業の収益は？
（山下直子・北川

7

林分価格ー生産コストモデルによる検討

涼・鈴木秀典・齊藤8哲）

広葉樹林から通直な用材を採る

５−１

東北北部の広葉樹林で用材となる樹種、林齢を探る（太田敬之・酒井５−２

敦・大塚生美・小谷英司）

広葉樹の用材本数率を上げる条件とは（酒井10

敦・野口麻穂子・澤田佳美・齋藤智之・直江将司・

御田成顕・太田敬之・小谷英司・高橋

６章

9

文）

広葉樹の価格の動向を調べる

６−１

広葉樹資源の価値向上と「広葉樹並材」生産の可能性

11（大塚生美・太田敬之・道中哲也・小谷英司）
６−２

盛岡木材流通センターにおける広葉樹原木の価格変動の分析

12（道中哲也・大塚生美・小谷英司）

コラム

海外産の広葉樹製材品を巡る最近の動向（青井秀樹）

13

切り株から再生した萌芽枝の機能とかたち（小笠真由美）

14

豪雪地に適したブナ林施業と「スノービーチ」プロジェクト

15（齋藤智之・御田成顕）

謝

辞

17

プロジェクト構成

18

はじめに
現在、1,000 万 ha を占める日本の針葉樹人工林からの、製材や合単板を中心とした素材生産
量は年間 1,700 万 m3 にものぼり、これは主要な林業生産物となっています。一方広葉樹を中心とした天然林等の森林は 1,500 万 ha を占めるにもかかわらず、製材用素材の生産量は年間 16
万 m3 にとどまり、160 万 m3 はパルプや燃料材として付加価値が小さいまま利用されています。広葉樹を中心とした森林は針葉樹人工林と異なり、様々な樹種で構成されてその立姿も様々です。もちろん更新方法も樹種により多様なため、私たち人間が計画したようには森林の管理が上手く進みません。逆にそういった要素が生物の多様性を生み出し、生態系としてのサービスの価値が高くなるといえます。
森林総合研究所では平成 19 年からこうした広葉樹の維持や誘導技術の研究を開始し、里山維持システムの構築や、未利用広葉樹の循環利用の方策、シラカンバの天然更新による低コスト施業方法等について研究を進めてきました。研究を進める中で、現在における日本の広葉樹の価値が低く見積もられているのではないかという疑問にたどり着き、森林総合研究所交付金プロ
ジェクト「広葉樹利用に向けた林分の資産価値および生産コストの評価（令和２〜４年度）」を開始しました。これからの日本の広葉樹林は美しい家具や石油製品の代替になる燃料材の供給源等として利用するだけでなく、適切に管理することにより十分に蓄積のある山を作り二酸化炭素の吸収源にする、多様性を活かした健康・環境・教育の場を提供するなど、新しい付加価値の創造が必要になります。またこうしたことは豊かな農山村の振興を図るために必要不可欠なことであると、私たちは考えています。本パンフレットがきっかけとなり、皆さんの周りにある何気ない広葉樹の林が宝の山に見えてくることを願っています。

森林総合研究所 研究ディレクター（林業生産技術研究担当）

宇都木

玄

1

第

1

広葉樹林 の活用にむけて章

１ 活用に向けて広葉樹林を評価する意義

1−1

齊藤

哲

森林総合研究所 関西支所（現 企画部）

日本の広葉樹林の有効活用の可能性を検討するため林分構造が複雑な広葉樹林の生産コストや資産価

２ 空から把握値の推定を試みました。これまであまり評価されてこなかった適正な生産コストや資産価値を知ること
が、有効活用を考える第一歩になると考えています。

日本の広葉樹・広葉樹林
日本の森林面積の約半分が広葉樹林で、蓄積では３ コスト予測3

広葉樹二次林の多い近畿中国地方について比較しました。
広葉樹林施業を行うには、生産コストがいくらか

15 億 m 以上の資源量があります。しかし、国内のかり、それに見合う価値があるかということが重要

素材生産量のうち広葉樹の占める割合は約１割に過になります。生産コストについては、広葉樹は分枝ぎません。広葉樹の製材用素材（以降、用材）は高値が多く、作業も複雑なためこれまであまり調べられで取引されることもありますが、生産された広葉樹ていませんでした。第３章では開発した生産コスト

素材の９割以上が安価なチップとなり、広葉樹林はの推定方法について説明します。

４ 資産価値

価値が低いとみられています。広葉樹はチップ以外

また、広葉樹林は、樹種やサイズがばらばらで、の用途にももっと使えるはずですがその価値が十分

利用方法が明確な針葉樹人工林のように簡単には価評価されていません。また、日本で使われる広葉樹

値がわかりません。第４章では広葉樹の原木価格をの８割は輸入品ですが、年々輸入量も減り、国産化

樹種ごとに調べ、多様な広葉樹林のポテンシャルのの期待も高まっています。

価値を推定しました。

本冊子では日本の広葉樹林を木質資源としてもっと有効に活用できないか今一度考えてみます。

５ 形状と用材率

広葉樹の有効活用にむけて広葉樹林の有効活用には、いくつか課題があります。森林総合研究所ではその課題について、山形

広葉樹林の価値の推定にあたって、サイズや樹種の多様さ以外にもうひとつ問題があります。それは、広葉樹は複雑な樹形のために利用できる量がわ
かりにくいということです。第５章では一本の木から木質資源として利用できる量や、用材が多くとれる条件を調べました。
全国の平均的な原木価格を第４章で調べました

用に向けた林分の資産価値および生産コストの評価

が、バラツキも大きく、様々な条件で価格は異なり（R2 〜 4 年度）」を実施しました。この冊子ではそます。第６章では用途や時期などによる価格の違いの成果をご紹介します。

を調べました。

本冊子の構成は以下のようになっています。

広葉樹林を有効活用するには、他にも様々なことを

２章

広葉樹林を空から把握する

考える必要があります。トピックとして、海外産の広３章

広葉樹林の生産コストを推定する

葉樹製材品価格の動向、循環利用に関係する萌芽枝

４章

広葉樹林の資産価値を推定するの機能、さらに実際に広葉樹林を有効活用している事

コ ラ

５章

広葉樹林から通直な用材を採る例についてコラムで紹介します。まだまだ課題は多い

６章

広葉樹の価格の動向を調べる

ですが、活用されていない広葉樹林が豊富にある地域

ム

６ 価格動向県、島根県と共同で交付金プロジェクト「広葉樹利コラム

2や、広葉樹製品のニーズの高い地域では、広葉樹林施

まず、広葉樹林がどこに多いかを知る必要があり業も選択肢のひとつとして考えてみられるとよいと思ます。広葉樹資源量を把握するのに空からみた情報

います。やり方次第で広葉樹林を十分活かせるかもしを使いました。それを第２章で説明します。ここでれません。その第一歩として、広葉樹林の適正な価値は広域的な資源量を広葉樹天然林の多い東北地方とや生産コストを理解しておくことが重要です。

第2広葉樹林 を空 から把握 する

2−1

衛星データに基づく広葉樹資源量の推定

１ 活用に向けて章

田中 真哉
森林総合研究所 関西支所

人工衛星と多地点の地上調査データを利用して広葉樹資源量を広域で推定しました。衛星データの解２ 空から把握析でこれまで問題となっていた雲による被覆は、様々な時期に観測されたデータを重ねあわせて分析することで解決しました。その結果、東北地方と近畿中国地方の広葉樹資源量を地図上で示せるようになりました。

３ コスト予測

時系列衛星データによる広葉樹資源量の推定
広葉樹を利用するには資源量の把握が重要です（m3/km2）が、広葉樹の資源量の情報は不足しています。そこ
で、広葉樹天然林の多い東北地方と広葉樹二次林の多い近畿中国地方を対象に、衛星データの反射特性と多地点の毎木調査に基づく広葉樹資源量の関係

４ 資産価値

を統計解析し、広域スケールの資源量を推定しました。
人工衛星は周期的に地球を観測していますが、収集されたデータには雲が含まれるため地上が見えな
い場合が多く、広い範囲の資源量を隈なく地図化することが困難でした。そこで、様々な時期に観測さ５ 形状と用材率

れたデータを時間順に並べた大容量データを連続的に処理し、雲の影響を除去しました。その結果、対象地を 1km 四方に区切ったメッシュごとの広葉樹
資源量を地図にすることができました（図 1）。

広葉樹資源量の地図化
較すると、東北地方には赤色で示される広葉樹資源

６ 価格動向地図化した広葉樹資源量の空間分布を両地方で比（m3/km2）

量の多いメッシュが広い範囲にまとまって見られます。一方、近畿中国地方では資源量の多いメッシュが少なく、また分散していることが分かります。今回の方法では非常に多くのデータや大規模な計算がコ必要ですが、時期や対象範囲を制約されることなく所でも解析できるようになります。

図１

ム

方法を使うことによって、広葉樹資源量をほかの場

ラ

広いエリアを調べることが可能になりました。この衛星データに基づいて推定した広葉樹資源量
多地点の毎木調査を利用して広葉樹林とされる範囲を抽出し、1km × 1km メッシュで地図化しました。

3

2−2

ドローン空撮画像から広葉樹（コナラ）を抽出する

１ 活用に向けて

中尾 勝洋
森林総合研究所 関西支所

特定の個体を伐採対象とするには広葉樹の位置を知る必要があります。この研究では、西日本の里山林でよく見られるコナラを対象に、ドローンから撮影した画像と AI（機械学習）を組み合わせ、樹冠位置を自動的に抽出する技術を開発しました。対象とした地域では高い精度で樹冠を抽出できました。

２ 空から把握空から見つけるにはコナラを抽出できた

３ コスト予測

広葉樹の個体の位置が樹種ごとにわかれば、特定機械学習を使って、東近江市の里山林の画像からの個体を伐採対象とすることができます。この研究

コナラの樹冠を選定したところ、高い検出力で抽出

では、対象とした地域（滋賀県大津市、東近江市なすることができました（図２）。また、現場で行った

ど）の里山林において、ドローン空撮画像から機械

毎木調査データと比較した結果、８割程度が正しく学習という方法を使って、コナラを自動抽出しましコナラと判定されていました。

４ 資産価値た。解析のおおまかな流れは図１に示す通りです。

今回の対象地では学習させる画像枚数が多く、多対象とした里山林は、コナラをはじめとする落葉広様（様々なアングルや季節の画像）であっため、高葉樹が多く生育する林で、スギやヒノキ、常緑広葉

い精度になったと考えられます。今後は異なる地域

樹が混交しています。空撮は、市販のドローンを用の里山林で検証するとともに撮影条件の精査も必要

いて葉が開く春、葉が開き終えた夏、紅葉した秋、です。

落葉した冬と四季を通じて行いました。

５ 形状と用材率
６ 価格動向コ
ラム
図１

4

ドローン撮影からコナラ抽出の流れ
機械学習を使ってコナラに特徴的な樹冠形状や色を学習
し、統合した画像からコナラの樹冠を自動抽出しました。

図２

コナラを抽出した結果構築した機械学習モデルを用いて、コナラを抽出した結果。コナラは赤色の円で示しています。

第

3

章

１ 活用に向けて

3−1

広葉樹林 の生産コストを推定する
広葉樹生産コストモデルの開発
鈴木 秀典 1・中澤 昌彦 1・吉田 智佳史 1・瀧 誠志郎 1・山口 智 1
宗岡 寛子 1・伊藤 崇之 1・千原 敬也 2・狩野 敏規 2
1

森林総合研究所

2

島根県中山間地域研究センター

林業工学研究領域

２ 空から把握

広葉樹の生産コストを推定するための生産コストモデルを開発しました。作業システムは、「１：車両
系 林内走行」、「２：車両系 路網作設」、「３：架線系 スイングヤーダ」、「４：架線系 タワーヤーダ」、「５：
架線系 集材機」の５つを想定し、それぞれの生産性を現地調査や日報から求めました。

３ コスト予測

広葉樹生産コストモデルの構造
木材の生産コストは以下に示す式で表されます。
主作業費に含まれる機械固定費は機械の減価償却などに要する費用で、機械変動費は保守、燃料・油脂
類、消耗品に要する費用です。
生産コスト＝主作業費＋副作業費

４ 資産価値

主作業費＝労務費＋機械固定費＋機械変動費
副作業費＝森林作業道作設費＋土場作設費＋架線の架設・撤去費

各システムの生産性
生産コストモデルとして、図１の５つの作業シス

５ 形状と用材率

テムを想定しました。作業システムとは各工程の作業方法や使用する機械の組み合わせのことです。一
般に最も傾斜の緩い場所で採用されるのが図の最上部の「１：車両系 林内走行」で、傾斜が急になるに従い、図の下方の作業システが採用されます。な
お、土場（丸太を集積する場所）からのトラック運から３つの作業システムでは、土場までのフォワー

図１

生産コストモデルで想定した作業システム

表１

各システムで想定した生産性
1 日の実働作業時間を 6 時間としています。

６ 価格動向材は生産コストモデルに含まれませんが、図１の上ダによる集材を含んでいます。
生産コストモデルの労務費や機械固定費、機械変動費を求めるためには、各システムの生産性が必要となります。生産性とは１時間あたりの生産量で1.7

２：車両系 路網作設

1.6

３：架線系 スイングヤーダ

1.6

４：架線系 タワーヤーダ

3.7

５：架線系 集材機2.3

諸数値は既報から得ることができます。
このようなコストモデルを利用することで、作業前に生産コストを推定することができ、収益の推定も可能になります。

ム

１：車両系 林内走行ました。なお、機械の固定費や変動費に必要となる

ラ

日報、既報の生産性を調べ、表１の生産性をまとめ

コ

生産性
m3/ 時

す。現地で広葉樹生産作業を調べるとともに、作業

5

3−2

広葉樹生産コストモデルの利用事例

１ 活用に向けて鈴木 秀典 1・中澤 昌彦 1・吉田 智佳史 1・瀧 誠志郎 1・山口 智 1
宗岡 寛子 1・伊藤 崇之 1・千原 敬也 2・狩野 敏規 2
1

森林総合研究所 林業工学研究領域

2

島根県中山間地域研究センター

本冊子 p5 で開発した生産コストモデルを利用してコストポテンシャルマップを作成しました。この２ 空から把握

マップから推定されるコストが高いエリアでは、低コスト化に向けた林道計画等を考えることができます。また、針葉樹生産コストとの比較を行ったところ、広葉樹生産における掛かり増しコストを示すことができました。

事例①コストポテンシャルマップ

事例②針葉樹生産コストとの比較

３ コスト予測

コストポテンシャルマップとは、想定した条件で広葉樹の生産コストを針葉樹と比較しました（図の広葉樹皆伐生産コストの推定値を図示したもの２）。想定した作業システムは両者同様ですが、針です。図 1 に岐阜県飛騨市での作成例を示します。

葉樹では造材でプロセッサが使用できます。プロ

市域を 100m 四方に区切った各メッシュの傾斜に

セッサとは枝払い、玉切り、測尺（丸太長さの計測）より、本冊子 p5 の５つの作業システムから１つをを行う機械ですが、幹曲がりの多い広葉樹では使う

適用しました。岐阜県森林研究所作成の岐阜県森林ことが難しい機械です。

４ 資産価値
５ 形状と用材率

路網図（https://www.forest.rd.pref.gifu.lg.jp/rd/

現場条件によって生産性に幅があることから、平kankyou/mori160901.html）を 利 用 し て 各 メ ッ

均値だけでなく、生産コストの最大値・最小値も示

シュからの最寄り車道（一般道や林道）を土場とししています。平均値で比較するとすべてのシステムて、フォワーダによる集材コストを推定しました。

で広葉樹の生産コストの方が高くなりました。これ

生産コストが高いエリアでは、現状よりも生産性

は広葉樹の方が生産性が低いためです。広葉樹は幹の高い作業システムを採用して低コスト化すること曲がりが多く、枝張りも大きいため、プロセッサをが考えられますが、急傾斜地への路網作設など実現

使った針葉樹ほどの効率的な作業を行いにくいと考が難しい場合もあります。そのため、車道を延長しえられます。

てフォワーダによる集材距離を短くすることなどが現実的な手法となります。図１のマップはこのための林道計画などに使用することもできます。

６ 価格動向
コ
ラ
ム

図１

6

岐阜県飛騨市における広葉樹生産のコストポテンシャル
マップ
広葉樹が全域に一律150m3/haで分布すると仮定しました。

図２

針葉樹（針）と広葉樹（広）における作業システムごとの生産コスト
針葉樹は平均値（棒グラフ）と最大・最小値（エラーバー）を示します（既報の数値から推定）。広葉樹は今回の調査結果から推定された値です。

4

広葉樹林 の資産価値を推定する

章

１ 活用に向けて

4−1

原木価格を基準にした広葉樹林の価格推定
北川 涼 1・齊藤 哲 2・山下 直子 1
大塚 生美 3・御田 成顕 3・小谷 英司 41

森林総合研究所 関西支所、2 企画部研究評価科

3

東北支所、4 森林管理研究領域

２ 空から把握

伐採する前に林分の資源価値を把握し効率的な資源管理を行うことを目的として、実際に市場で取引された広葉樹の原木価格を基準に広葉樹林の林分価格を推定しました。推定林分価格には、大径木の有無が強く影響し、特に胸高直径80cmを超える大径木が存在する場合、その木一本で林分価格がほぼ決まることがわかりました。
価格に大きく影響しますが、最大個体の胸高直径が80cm 以上の場合は、胸高直径の合計値といった林

実際に市場で取引された広葉樹の原木価格を基準分の構造ではなく、最大個体の胸高直径（同（b））に、原木の直径と価格の関係を調べました。原木価によって林分価格が決まることがわかりました。

格は、どの樹種でも直径に対して指数関数的に増加

用途も林分価格に影響するしますが、その上昇度合は、樹種によって異なりました（図１）。

３ コスト予測

林分価格に及ぼす大径木の影響

ここまで、原木価格を使って推定しましたが、実際はチップでの販売も多くあります。そこで、以下 a 〜

価格を推定し、調査地内の最大個体の胸高直径ごと

d の４通りの販売方法で推定した林分価格と林分内に、林分価格に影響する要因を調べました（図２）。

の全個体の胸高直径の合計値との関係を調べました；

最大個体の胸高直径が 80cm 未満の場合は胸高直a：全て原木価格、b：直径 20cm 以上原木価格、そ径の合計値（図２（a）、蓄積の大小を表す）が林分

れ以外チップ価格（9,000 円）、c：直径 50cm 以上

４ 資産価値

この原木価格と全国の多地点の毎木調査から林分

原木価格、それ以外チップ価格、d：全てチップ価格、５ 形状と用材率Ӽӿମኪӻ቎ց֞‫֭׉‬अ६ӡቮࣅӢ（図３）。直径の合計が 500cm 以上では、全てチッ

ӼӺ
ӻӿ
ӻӺ

プの価格で販売した場合（d）、全てを原木価格で販ӿ売した場合（a）に比べて平均で1/2 以下という低いӼӿӼӺ

推定結果でした。また、直径 50cm 以上を原木価格

ӻӿӻӺ（c）で販売しても全てチップの場合（d）とあまり変ӿ

わらず、林分価値を高めるには、できるだけ小さい直径から原木価格で売ることが重要であるといえます。

６ 価格動向ମኪ֭ྞ૜ӡԳՁӢมࣰኪఔጺྫྷ‫״بװ‬՛๺֥֭‫׼‬՛‫״‬๺ே֭ମኪ౦඘֦ᄦპ֔‫֞׋‬ஃጃ೩ମኪ
౅૛ଡ࿵ၔ౦

図１

全広葉樹種（57 種）と代表的な 7 種（長さ 1-3m）の原木の直径と価格の関係

a

ӼӺ

b
ӻӺ

c

コ

d

ラ

፟ᇀअ६ӲቮࣅӹӺӸӺӾԸԱӴ

第

Ӻ

図３
図２

林分内の胸高直径の合計値 (a) と最大個体の胸高直径 (b)が林分価格を説明できる割合

ӻӺӺӺ
ӼӺӺӺ
੷ஸྞ૜֭஽૱ӲԳՁӴ

ӽӺӺӺ

ム

Ӻ

全国の毎木調査（0.04ha）から推定した林分価格と、胸高直径の合計値との関係
保護対象となりそうな成熟した林分（最大胸高直径が60cm 以上）を除く。

7

広葉樹施業の収益は？林分価格ー生産コストモデルによる検討

4−2
１ 活用に向けて

山下 直子 1・北川
1

涼 1・鈴木 秀典 2・齊藤哲3

森林総合研究所 関西支所、２林業工学研究領域、３企画部研究評価科

広葉樹林の販売と生産コストとの関係を明らかにするために、原木価格やチップの価格から推定した林分価格から、伐採・搬出する生産コストを差し引いた収益を推定したところ、すべてを原木価格で販売
し、かつ一定以上の搬出量があれば収益はプラスになりますが、すべてをチップで販売すると搬出量に２ 空から把握関わらず赤字になることがわかりました。

広葉樹施業の収益は？

いくらで売れたら採算が合う？

３ コスト予測本冊子 p5 の生産コストモデルと p7 の林分価格

それでは立木がいくらで売れたら採算が合うので推定モデルを使って、毎木調査が行われた全国の多しょうか？採算ラインをモデルから推定したとこ

地点から求めた平均的な収益を推定しました（図ろ、100m3/ha 以上の搬出材積の場合、販売価格が１）。その結果、施業地のすべての木を原木価格と約 1.1 万円 /m3 であれば、最低コストを回収できるして販売する場合は、搬出量が約 30m3/ha 以上あことがわかりました（図 2）。さらに、日本の平均的れば収益はプラスになりますが、すべてチップで販な年収 443 万円を得るための達成ラインを試算し売する場合は、搬出量に関わらず赤字になることがたところ、搬出材積が 100m3/ha の場合は、販売価

わかりました。

格を約 5 万 7 千円 /m3 で設定できれば、目標の収入

４ 資産価値

実際の広葉樹施業地の事例では（滋賀県東近江を達成できることがわかりました。

市）、チップ販売価格が全国平均値より低かったこ

実際の施業地の多くは、採算ラインに届いていなとなどの理由で、すべてチップで推定したモデルよい状況ですが、川上が資源管理や生産調整を適正にりもさらに収益が低く、施業経費のほとんどを行政実施する自立した林業経営ができないと、川中、川からの補助金に頼っているのが現状です。

下は成り立ちません。今後は、持続的かつ安定的な資源供給体制の構築に向けて、木材業界全体が一丸５ 形状と用材率となって課題解決に取り組むことが重要です。
ӼӺӺӻӺᄚഞፘ֋ዃӽӺՁӽӹԸԱӨࡒඑց‫֯׋‬೭ࢽ֮،‫׮؞‬

ӻӺӺ

ӿӺ

ָ֥֘ମኪअ६֦
ᄦპ֖֞඘஽

Ӻ

ӷӼӺ

Ӻ

ӼӺ

ӾӺ

ԀӺ

ԂӺ

ӷӿӺ

ӻӺӺ

ָ֥֘‫׸׶‬،֦ᄦპ֖֞඘஽

コ ラ
ム

8

Ԁ

೭ႚӾ㕴㕳ቮࣅ
༥ถ‫بי؞‬ӿӸԁቮࣅӹՁӽӾӽӸӽቮࣅӹՁӽӼం్‫بי؞‬Ӻ‫׸׶‬،֧֟ᄚഞፘ֪
৘‫֙׈׎‬฾ಌӺ

売上価格から生産経費を差し引いた推定収益
林分価格のモデル推定値（本冊子p7を参照）から生産コス
トモデル推定値（p5）を差し引いた推定値● 東近江市の広葉樹施業地における実測値● 原木価格で販売を想定した推定値● チップ（全国平均値9,000円）で販売を想定した推定値

ӻӺӺ

ӼӺӺ

ӽӺӺ

ᄚഞఔูӡՁӽӹԸԱӴᄚഞఔูӡՁӽӹԸԱӴ
図１ԂӻӸӻቮࣅӹՁӽ

ӷӻӺӺ

ӷӻӿӺ

ᄦპअ६ ӡቮࣅӹՁӽӴ

６ 価格動向೭ࢽ ӡቮࣅӹԸԱӴ

ӻӿӺ

図２

採算性と収入 443 万円を達成するために必要な販売価格の推定
林分価格モデルー生産コストモデル（皆伐での車輛系作業
道作設）の推定値から試算● 東近江市の広葉樹施業地における実測値

5

広葉樹林 から通直な用材を採る章

１ 活用に向けて

東北北部の広葉樹林で用材となる樹種、林齢を探る

5−1

太田 敬之 1・酒井
1

敦 2・大塚 生美 2・小谷 英司 3

森林総合研究所 森林植生研究領域、2 東北支所、3 森林管理研究領域

東北地方北部の広葉樹林で胸高直径 30cm 以上、通直な長さ 4 ｍの用材が採れる条件を調べました。岩

２ 空から把握

手県久慈市山形町の広葉樹林では林齢 50 年生前後から 4m の用材が採れることがわかりました。他県の豪雪地では太くても曲がりがあるため 4m の用材が採れる木が少なく、広葉樹が通直に育つ条件として、地域や環境を考慮することも重要です。
めると 225 本 /ha 存在している事例がありました。

広葉樹施業林で用材になる木を探す

直幹長は林齢と胸高直径の影響を強く受け、樹種材のなかでも胸高直径 30cm 以上かつ直幹長（通直によらず古い林分ほど直幹長が長いことがわかりました。

な幹の長さ）4m 以上のもの（以下、4m 材）は高値

ほかの地域における4m 材で取引されます。そこで林齢と樹種構成から 4m 材

地域間で比較すると、岩手県岩泉町中居村のミズが採れる条件を調べました。

ナラ純林では 4m 材が多いのに対し 、秋田県北秋田

林 分 ）で は、コ ナ ラ、ミ ズ ナ ラ、ク リ が 胸 高 直 径

市阿仁打当内の針広混交林は胸高直径 50cm 以上

30cm を越える立木の 64％を占めていました。

のミズナラでも 4m 材となるものは見られませんでした（図 2）。打当内の林分は、針葉樹による被圧がる個体はなく、4m 材が取れる個体がみられる林分あることや積雪が多いことが 4m 材の少ない一因とはコナラで 48 年生以上、ミズナラで 55 年生以上で考えられました。 4m 材が採れるかどうかは、樹齢した（図1）。林齢 60 年生の林分で 4m 材の採れるだけでなく、他の木による被圧、積雪や傾斜などの広葉樹は主要 3 樹種では150 本 /ha、他の樹種も含環境要因が関わっているといえます。

810䖃ᶞ㱋㻡㻡ᖺ௨ୖ
䖃ᶞ㱋㻠㻜䡚㻡㻜ᖺ䕿ᶞ㱋㻠㻜ᖺᮍ‶䠄⬚㧗┤ᚄ㻝㻜㼏㼙௨ୖ䠅

ࢡࣜ

6

4

0

10

20

30

40

50

60

ࢥࢼࣛ

70

10

┤ ᖿ 㛗 (m)

15

10

࣑ࢬࢼࣛ

8

2
0

0

8

10

20

30

40

50

60

ᡴᙜෆ

6

6

5

4

4
2

2
0

10

20

30

40

50

60

70

0

0

10

20

30

40

50

60

0

70

20

30

40

50

60

70

80

90

中居村（岩手県）と打当内（秋田県）のブナ、ミズナ
ラの直幹長
ミズナラについて中居村では4m材が採れますが、打当
内では胸高直径50cmを越えても採れませんでした。

ム

図２

ラ

山形町（岩手県）の主要広葉樹の胸高直径と直幹長13林分の全個体を主要樹種ごと、林齢クラスごとに表示

10⬚㧗┤ᚄ(cm)⬚㧗┤ᚄ㸦cm㸧

図１

0

コ

0

６ 価格動向

0

䕿䝭䝈䝘䝷
䖃䝤䝘

6

4
2

୰ᒃᮧ

8

５ 形状と用材率

これら 3 樹種では林齢 40 年生未満で 4m 材を採れ

４ 資産価値

調査した岩手県久慈市山形町の広葉樹林（全 13

10３ コスト予測

東北地方は広葉樹の用材の主要な生産地です。用┤ᖿ㛗(m)

第9

5−2

広葉樹の用材本数率を上げる条件とは

１ 活用に向けて酒井

敦 1・野口 麻穂子 1・澤田 佳美 1・齋藤 智之 1・直江 将司 1
御田 成顕 1・太田 敬之 2・小谷 英司 3・高橋 文 41

森林総合研究所 東北支所、2 森林植生研究領域

3

森林管理研究領域、4 山形県森林研究研修センター

東北の 21 カ所の広葉樹林で用材生産の条件を調べたところ、本数密度が低いほど、また積雪深が少な

２ 空から把握いほど、用材の本数率が上がることがわかりました。

用材生産の条件を探る

積雪深が少ないほど用材になる木が多い

３ コスト予測

広葉樹は、枝や曲がりが多く、まっすぐな用材が統計解析を行ったところ、立木密度の次に、積雪深採れる個体は多くありません。そこで、東北地方でも用材本数率に影響を与えていることがわかりまし

用材を採れる個体が多い林分の条件を調べました。

た。具体的には、積雪深が深いところでは用材本数率

本数密度が低いほど用材になる木が多いが少なくなっていました。積雪が深いと根元曲がりが大きくなることが一因と考えられます（写真1）。

調査は岩手県と山形県の 21 か所の広葉樹林で行いました。林齢は 48 〜 102 年生、胸高直径 10cm
以上の立木密度は 300 〜 1,525 本 /ha、積雪深は60

ラ、クリ、イタヤカエデなど多様な広葉樹から構成されていたのに対し、山形県はブナの純林が多く、ほかにミズナラ、コナラ等の混交する林分もありました。
林分内で用材がとれる本数割合を調べたところ、50⏝ᮦᮏᩘ⋡䠄䠂䠅

４ 資産価値117 〜 395cm でした。岩手県ではコナラ、ミズナ

40

40䡚59ᖺ⏕30

60䡚79ᖺ⏕2080ᖺ⏕䡚

５ 形状と用材率10

いずれの林齢クラスでも、立木密度が低ければ用材0

本数率が高い傾向がありました（図１）。個体の直0幹長には林齢が影響していましたが（本冊子 p9）、
林分内の用材本数率には立木密度も影響していることがわかりました。

図１

コ
ラ
ム

10

2000

立木密度と用材本数率の関係
1,000本 /haを越えるとほとんど用材がとれません

６ 価格動向写真 11000❧ᮌᐦᗘ䠄ᮏ/ha䠅

山形県のブナ林
顕著な根元曲がりがみられます6

章

１ 活用に向けて

6−1

広葉樹の価格 の動向を調 べる
広葉樹資源の価値向上と「広葉樹並材」生産の可能性
大塚 生美 1・太田 敬之 2・道中 哲也 3・小谷 英司 41

森林総合研究所 東北支所、2 森林植生研究領域

3

生物多様性・気候変動研究拠点、4 森林管理研究領域

２ 空から把握

森林経営のための情報として、広葉樹材用途の動向を調べました。フローリング材の樹種の多様化など近年にみる広葉樹の市場環境の変化により、樹種によらない「広葉樹並材」生産としての価値（価格帯）ができつつあることがわかりました。

広葉樹林の持続的経営ӾӸӿᙌ஬ဇ

３ コスト予測

岩手県北部のＹ家所有の森林の半分弱にあたるӾӸӺ
ӽӸӿ

țȀஙဇპო༳अӡቮࣅӹ㌒Ӣ

1,000ha は広葉樹林です。生産した素材は、ほかのӽӸӺ

多くの二次林の利用傾向とは異なり、主に、きのこӼӸӿ

原木、薪炭、チップ、製材の 4 種類の用途で活用し᱅໗ဇӼӸӺᕢဇӻӸӿ

ながら、全国でも数少ない大規模森林所有者としてӻӸӺ

経営を維持しています。こうした経営が成り立つ背


ӺӸӿ

ȁȃȗဇ

４ 資産価値景として広葉樹材の用途や価格の動向を調べまし


Ӻ

た。

ӼӺ

ӾӺ

ԀӺ

௻൚૜ӡԳՁӢ

用途別の価格傾向と多様な商品

図１

用途別最小径級別原木価格帯（ナラ類、岩手県 2019 年）

表１商品となる樹種と用途の多様性

岩手県の優占種であるナラ類の原木価格は、用途により異なり、製材用として直径 40cm まで価格は５ 形状と用材率上昇しますが、きのこ原木、薪炭（黒炭・薪）、チッ

೩೟኎
ዿထ
೩೟኎
ዿထ
೩೟኎
ዿထ
ဘ༊ゆ؊‫آ‬՛‫ب؟‬ೂ಍ᆽॷゆӨऌ૪ኪゆ
ભゆ‫ץ‬ゆ࿵ᄜゆ૿ऌભゆ‫ עؙצ‬ભゆၾົఔゆோ ‫ע؃׿׬‬ჺゆ஽ᄜ
ၾົఔゆ‫ע׸׼‬
཮ゆ྆௅

೩೟኎
ዿထ
‫ ؞פת‬ଔཝఔゆ່ఢӡ‫ ؔ׮נ‬ఔゆ؊‫آ‬՛‫ب؟‬‫؞פת‬Ӣ ‫ץ‬ゆऌભゆ྆௅
ଔཝఔゆ່ఢఔऌભゆ஽ᄜゆભゆ؊‫آ‬՛‫ب؟‬‫؃׮ ؠץؤת‬՛ؑ՛ ‫פ׫ؙؓ‬ӡᆕ੍Ӣゆ؊‫آ‬՛৯ભゆᇕゆભゆ ‫נؙ״י‬‫ץ‬ゆॼ৯ӡ଱ॼ‫؞׿‬‫ץب؟‬ゆऌભゆ‫׾‬ゆ؅‫؞ بؔ׽‬ؔ‫آ‬՛‫ץب؟‬
‫׼ם‬
৯Ӣ
྆௅
‫׸؟ץب׽‬،ऌભӡઆኪӢゆଔཝఔӡ൞཮Ӣゆ
ऌભゆ໤୕ゆ૿ゆ‫״بכנ‬՛ゆӨӨऌ؄‫؟ף؟‬‫כ؜׶י‬‫׿‬৯ભゆᇕゆ؊‫ؤפ‬ኪ୿ᆀӡୣ෤Ӣゆ‫֭עؙצ‬༉ዿᆀભゆֽ֩ᄜ
‫آ‬՛‫ץب؟‬ऌભゆ྆௅ଔཝఔゆ່ఢఔ
‫آײ‬؅‫֭ب‬ऌભゆॼ৯ఔӡ଱ӡᆕ੍Ӣゆભゆ‫ بנ؞׬‬ભゆ؊‫آ‬՛‫ءן؃ן ب؟‬ઈゆኪ୿ᆀゆؔ‫ؖׯ‬‫ॼע؃׶׽‬৯Ӣゆኪ୿ᆀ‫آ‬՛‫ץب؟‬ゆ؅‫ץ‬ゆআჼゆ‫بנ ؑ׵‬؅
ࡽ৕ゆჼ
ӡಯ৯Ӣ
ኪ୿ᆀ

プは、径級によらず価格が安定しています（図１）。

‫؟פ‬

また、広葉樹は多くの樹種が商品として使われ、それぞれの樹種でも用途は様々です（表１）。特にフローリング材については、多くの樹種が使われており、消費者の樹種の好みが多様化していることで多６ 価格動向様な樹種を販売できると考えられます。

「広葉樹並材」生産の着想
ભዿ့


安定した価格ができつつあることを示しています。
Y 家の事例では、「広葉樹並材」の価格帯ができつつあることで、林齢 40 〜 50 年生林分の総資産価

















図２







ム

の平準化は、フローリング用の「広葉樹並材」として



ラ

２右）。フローリング材の樹種の多様化（表１）や価格



コ

10 年前より樹種間の価格差が小さくなりました（図ӡቮࣅӹՁӽӢローリング等需要が拡大している内装用原木価格は、





ϔψ
ψϧ
Τξ΢Ωϱώ
εϧΩώ
ίϢΫ
εψ
ιϱ
νϠ
έϨ
Ψωήϩϝ
γϭήϩϝ
ϝθϟ
ωϪ
ϙΨ
γέϧ
΢νϢ
φο
ϝθΫ

（図２左）は10 年前と大きく変わらないのに対し、フ‫آ‬՛‫့ץب؟‬




ϔψ
ψϧ
Τξ΢Ωϱώ
εϧΩώ
ίϢΫ
εψ
ιϱ
νϠ
έϨ
Ψωήϩϝ
γϭήϩϝ
ϝθϟ
ωϪ
ϙΨ
γέϧ
΢νϢ
φο
ϝθΫ

高級材として需要のある家具用等の原木の価格
ӡቮࣅӹՁӽӢ第

原木価格の 10 年間の変化
盛岡木材流通センターにおける家具用等とフローリング等の価格値の上昇が期待できることがわかりました。

11

6−2

盛岡木材流通センターにおける広葉樹原木の１ 活用に向けて

価格変動の分析
道中 哲也 1・大塚 生美 2・小谷 英司 31

森林総合研究所 生物多様性・気候変動研究拠点

2

東北支所、3 森林管理研究領域

２ 空から把握

原木価格の変動及びその影響要因を明らかにするため、広葉樹原木の取引データを調べました。その結果、原木のサイズが価格に影響し、その中でも直径の影響が最も大きいことがわかりました。原木価格
は季節により最大 9,200 円 /m3 の価格差がありました。また、コロナ禍で取引量は減少し、原木価格は上昇していることがわかりました。

３ コスト予測

盛岡木材流通センターを事例に
原木価格の変動及びその影響要因を明らかにすコロナ禍のため月次 取引量が減 少、原木価格が上昇

４ 資産価値るため、広葉樹原木の取引量が日本最大である岩手

毎月の取引量や価格は季節変動を繰り返しながら

県森林組合連合会盛岡木材流通センターの 17.3 万年による変動傾向もみられました。季節別にみると、

䔘（はえ、原木を積み上げて出品する単位）の取引

夏に低く、冬に高い傾向があり、季節間の価格差は約

データ（2014 年 9 月から 2022 年 5 月までの 93 ヶ9,200 円 /m3 でした。また、取引量は、2020 年９月月）を調べました。

以降は低い水準で安定し（図１）、価格は増加傾向に

ナラ類より、クリ価格のバラツキが大きいあることがわかりました（図２）。

本センターでは、広葉樹原木の取引量も売り上げ
も、ナラ類とクリが全体の約６割を占めていました。クリはナラ類に比べ、平均価格が高くバラツキ

５ 形状と用材率も大きい結果でした。ナラ類は多くが内装材や家具として販売されていたのに対し、クリはそれらの用途に加え、一般住宅用や高価格で取引される社寺・仏閣用などの用途でも販売されているためと考えられました。

６ 価格動向

直径が原木価格の一番重要な影響要因
ナラ、クリのほか、取引量の多い樹種は、ホオノ

図1

月次取引量の推移と傾向変動

図2

月次平均価格の推移と傾向変動

キ、サワグルミ、サクラでした。ひと䔘の価格に影響する要因として、個々の原木のサイズや䔘内の異なるサイズの混ざり具合（サイズの揃った䔘は高値）などがあります。上位５種を樹種ごとにみた場合も、全コ

樹種をまとめた場合も、異なるサイズの混ざり具合

ラよりも、個々のサイズが価格に影響していました。サム

イズのなかでは原木の長さより直径の影響が最も大きいことがわかりました。

12

コ

ラ

ム

海外産の広葉樹製材品を巡る最近の動向

１ 活用に向けて

青井 秀樹
森林総合研究所 林業経営・政策研究領域

家具やフローリングに使われる広葉樹の原材料は、その約８割を海外からの輸入に頼っています。しかし、近年の円安や、世界的な需要の増加によって、海外産の広葉樹製材品の単価が大幅に値上がりしています。

２ 空から把握

製材品での輸入が主流
かつては広葉樹も原木で輸入することが多かったのですが、近年では、あらかじめ設定された寸法の製材品を輸入することが主流です。なかでも北米産

３ コスト予測や欧州産の樹種は人気で、家具メーカーや床材メーカーがこぞって買い付けています。家具や床材の展
示会などでは、それらの樹種を使用した製品は注目度も高く、目立つ場所に展示されているのが通例です。
しかし、近年の円安等で、海外産の製材品が大幅の近縁種に転換する動きも出てきています。
ここでは、人気の樹種のうち、最大の対日輸出国

図１

アメリカからの「オーク」の製材品の輸入単価（折線）および輸入量（棒）の推移
注：2022年は1 〜 9月の合計

４ 資産価値に値上がりしています。メーカーによっては、国産であるアメリカから輸入した「オーク」の動向をご紹介します。

今こそ国産広葉樹の活用を「オーク」はアメリカで「ホワイトオーク」「レッ

海外産広葉樹が高騰している要因は、円安だけでドオーク」と呼ばれる樹種が該当します。国産樹種なく、世界的な需要の増加も指摘されています。長

では「ミズナラ」「コナラ」等が近縁種です。輸入単期的に見て、海外産広葉樹の単価が下がる要因は乏

価は、2001 年から 2013 年までが 10 万±２万円 /しいため、国産の広葉樹生産の期待が高まります。

3m 程度でしたが、2015 年から 2020 年が 15 万円
3

自身所有の山林内にミズナラやコナラの大径木が/m 前後、2022 年が約 20 万円 /m と、大きく増加

あったら、最寄りの森林組合や原木市場に当該樹種しています（図１）。

の落札動向を尋ねてみましょう。半信半疑で原木市

ちなみにアメリカは、ロシア連邦、カナダに次いで世界第３位の国土の広さを持ち、その植生は多様

６ 価格動向3５ 形状と用材率

輸入単価が大きく増加

場に出荷してみたら、びっくりするような単価で落札された事例もあります。

で、資源蓄積も豊富です。そのため、林業や製材業も盛んで、我が国を始めとする世界各国に原木や製コ材品等を輸出しています。

ラ

ム

13

切り株から再生した萌芽枝の機能とかたち
１ 活用に向けて

小笠 真由美森林総合研究所 関西支所

なぜ萌芽枝は実生苗よりも成長が速いのかを調べるため、伐採後 1 年目の萌芽枝と実生苗の枝の成長量や機能、構造を比較しました。萌芽枝は生理機能が高いことに加え、枝の質（硬さ）よりも量（バイオマス）を増やすことで、速い成長を実現していることがわかりました。

２ 空から把握萌芽枝は伸びるのが速い
広葉樹を伐採すると、切り株から新しく芽が伸び

その一方で、萌芽枝では道管の通水機能が高く、葉に供給される水分量が多いことや、葉よりも枝のバイオマスの割合が大きいことがわかりました。

３ コスト予測ます（萌芽枝といいます 図 1）。萌芽枝は、種子か

萌芽枝は、生理機能（通水機能）が高いことに加ら育つ実生苗とくらべて成長が速いことが知られてえ、材の質（硬さ）より量（バイオマス）を優先させいます（図 2）。萌芽枝の速い成長は、切り株の根系て伸びることで、速い成長を実現していると考えらから吸収する水分や、貯蔵されていた養分を利用でれます。これにより伐採で空いた地上部の空間を実きることが一因と考えられています。しかし、枝の生より有利に獲得することができます。

長さだけでなく、葉や枝のかたちも実生苗とずいぶん違います。そこで、成長の速い萌芽枝の機能や構造を調べました。

４ 資産価値

脆い構造、でも機能はup⬆
里山の主要構成種のコナラで調べたところ、萌芽
枝は実生苗とくらべて、枝の材密度が低く、組織構
造が粗いことがわかりました。

５ 形状と用材率
６ 価格動向
コ
ラ
ム

14

図１

コナラの切り株から出た萌芽
切り株から芽吹く萌芽の数は、個体によっても樹種によっても様々です。

図２

実生苗の枝（左）と切り株から出た萌芽枝（右）写真の縮尺は同じです。赤の両矢印は、それぞれ1年間に伸びた長さを示しています。

豪雪地に適したブナ林施業と「スノービーチ」
プロジェクト１ 活用に向けて

齋藤 智之・御田 成顕
森林総合研究所 東北支所

豪雪地のブナ林において若齢で過密な二次林に間伐を繰り返すことによって大径で通直な価値の高いブナ用材を生産している地域があります。ここでは新潟県魚沼市の大白川生産森林組合と「スノービー
チ」プロジェクトによる取組みを紹介します。

２ 空から把握旧薪炭ブナ林を用材林に育成する取組み
大白川生産森林組合は、1972 年に新潟県入広瀬村大白川集落（現在の魚沼市大白川地区）の共有林
野を受け継いで設立されました。かつて山間地集落

３ コスト予測の経済を支えていた薪炭材生産は日本のエネルギー
革命により衰退し、この地域特有の豪雪地のブナ林はほとんどが過密なまま放置されました。当時、周辺の民有林のほとんどがスギ人工林へと樹種転換された中で、大白川生産森林組合では組合長浅井福三
氏（故人）が熟慮の末、皆伐してスギに植え替える開始しました。当時の目標林型は、強度間伐を行って天然更新による循環利用が可能な林に仕立てるこ

４ 資産価値ことはせず、ブナ二次林を用材林へ誘導する施業を
写真１ ブナの大径木と紙谷氏
１〜３回の間伐によってブナの肥大成長が促進され90年足らずで大径林が成立しました。

とでした。間伐材は集落内で消費するナメコの原木や組合で制作する木工品の材料などに利用されました。

は強度の切り捨て間伐を実施し、2,500 〜 3,000
本 /ha に密度調整しました。２回目以降は利用間伐となり、1990 年代に新潟県林業試験場（当時）の指導を受けて、素性の良い林冠木を残して 500 〜

間伐が１回、または２回行われました。それ以降の700 本 /ha にし、作業道を作設して搬出も行って施業方法を具体的に検討する段階にきたとき、魚沼きました。搬出されたブナは、ナメコの原木や薪と市の支援を受けて新潟大学紙谷智彦教授（現名誉いった用途が多く、一部の良質材は木工用にも活用

教授）の研究チームが 2015・16 年に、航空機によされました。現在は３回目の間伐で、100 〜 300

りブナ林の分布範囲と蓄積を調査しました。その結本 /ha 程度の優良木を残しています。３回目の間伐

果、大白川地区が有する天然生林約 1,200ha のうでは通直な幹の大径木の収穫伐採も可能になり、用ることが推定されました。ブナ二次林の間伐を続け間伐によって林冠が開くことで林床に光がよく入た結果、林齢が 90 年生程度で、胸高直径が 80cm

り、特に種子の豊作年とのタイミングが合えば、豊に達する大径木も存在する森林に育っていました

富なブナの稚樹が発生します。稚樹の数や成長の状（写真１）。

況を確認して、独自に定めた更新基準を越えれば、原生林にみられる 0.2ha 未満の林冠ギャップに似なるパッチがモザイク状に分布し、大径木が林立すた形状の小面積伐採を行い（写真２左）、林床稚樹るブナ林です。その施業は基本的に皆伐は行わず、の成長をさらに促進させます（写真２右）。

１林分あたり最低３回、場合によってはそれ以上のこのように「100 年先もブナ林を維持し、ブナ林間伐を行います。対象地は過密な二次林で、１回目業を持続する」という当初の組合長の理念のもと、ム

現在の目標林型は、原生林のような生育段階の異ラ材率が上がっています。材積率で 30％程度の強度

コ

ち、639ha はブナ林で、20 万 m を超える蓄積があ

６ 価格動向

薪炭ブナ二次林ではその後 40 年にわたって強度

3５ 形状と用材率

持続的なブナ林の維持と利用間伐

15紙谷氏の経営アドバイスにより、ブナの成長・更新と伐採・販売量とのバランスを考慮した合自然的な

１ 活用に向けて広葉樹林施業を行っています。

２ 空から把握

写真３

３ コスト予測

写真２

小面積伐採によって形成された林冠ギャップ（左）と林冠ギャップ形成によって育成されたブナ稚樹群（右）本伐採面積は約0.2haです。

製材したばかりの根曲り部分「タンコロ」の挽板
挽板の中央部が変色した偽心材も見られます。

薪に利用されます。さらに根曲り部分の丸太、いわゆる「タンコロ」は、自然の曲線を活かした木製品に利用できないか検討が進められています（写真３）。用材丸太は、プロジェクトのメンバーでもあ

４ 資産価値「スノービーチ」プロジェクトの取組み、上中下流の連携構築

る長岡市の材木店が全量を買取り、板に挽き、人工乾燥して販売します。挽板の中には、変色した偽心材やカミキリによる穿孔や腐れのはいったダメージ

５ 形状と用材率

ブナ林の持続的な経営によって集落に安定的な収材も含まれます。この独特の模様は自然の生態系か益をもたらすためには、ブナ材の価値を高め、市場ら生まれた「生態デザイン」と命名され、個性的なを開拓していくことが必要です。紙谷氏は大白川地板として利用されます（写真４）。ブナの価値を最区のブナ材の活用にあたって、川上から川下までを大限活かしながら、余すことのない利用を実現できコーディネートし、連携して活動する「スノービー

たのは、「スノービーチ」プロジェクトを通して、生チ」プロジェクトを立ち上げました。伐採されたブ産から加工、販売の各工程をプロジェクトの関係者

ナ丸太のなかで、用材に適した優良な丸太（Ａ材）

が情報や意見を交換しながら製品開発を進めてきたと少々曲がった普通丸太（Ｂ材）は、家具や住宅の結果であるといえます。

内装用またはフローリング用、木工クラフト用に（本取組みは 2015 年度にウッドデザイン賞を受け使われます。大きく曲がった丸太や太枝（Ｃ材）はています。）

６ 価格動向おが粉材に、直径５cm までの丸太や枝（Ｄ材）は、

コラム
写真 4 「生態デザイン」テーブル

16

謝

辞

本冊子は、森林総合研究所交付金プロジェクト「広葉樹利用に向けた林分の資産価値および生産コストの評価」（令和２〜４年度、No.202001）の成果をまとめたものです。プロジェクト参
画者全員で収集したデータ、解析結果を基に制作しました。プロジェクト遂行にあたり、造林技術研究所 横井秀一代表には評価委員として貴重なご意見を賜りました。
ほか、下記、多くの方々のご協力をいただきました。

飯豊町中津川財産区、一般社団法人岩手県木炭協会、岩手県森林組合連合会盛岡木材流通セン
ター、大白川生産森林組合、小笠原寛氏、小笠原巨樹氏（フォレストワーク株式会社）、岡野木材株式会社、小国町森林組合、株式会社小笠原林業、（株）小林三之助商店 岩手工場、（株）小林三之助商店各務原営業所、株式会社志田材木店、（株）飛騨の森でクマは踊る、（株）平野木材、紙谷智彦氏（新潟大学）、岐阜銘木協同組合、近畿中国森林管理局、久慈地方森林組合、小岩井農牧株
式会社小岩井農場山林部、三八上北森林管理署、三陸北部森林管理署、紫波町農林公社、伸共木材協同組合（伸和産業（株）内）、スサチップ工業株式会社、瀬川清一郎氏（岩手県チップ協同組合）、東北森林管理局盛岡森林管理署、富山県農林水産総合技術センター森林研究所、中津川バ
イオマス株式会社、ノースジャパン素材流通協同組合、東近江市、東近江市あらゆる場面で木を使う推進協議会、東近江市永源寺森林組合、飛騨市、飛騨市広葉樹活用推進コンソーシアム、飛騨市森林組合、山形県森林組合連合会、有限会社白椛林業、（有）武田製材、有限会社道又林業、有限会社谷地林業、米代東部森林管理署上小阿仁支署（五十音順）

また本研究では、林野庁「森林生態系多様性基礎調査第３期調査」のデータを利用しました。

ここに記して感謝申しあげます。

17

プロジェクト構成
広葉樹利用に向けた林分の資産価値および生産コストの評価（令和２〜４年度）
主査：齊藤

哲（企画部） 副査：小谷英司（森林管理研究領域）

小課題構成
小課題１

広葉樹材の生産コスト予測手法の開発

小課題責任者：鈴木秀典（林業工学研究領域）
担当者：中澤昌彦、吉田智佳史、瀧誠志郎、山口智、宗岡寛子、

伊藤崇之（林業工学研究領域）、
千原敬也、狩野敏規（島根県中山間地域研究センター）

小課題２

広葉樹の樹形特性に起因する損失率・利用率の立木評価

小課題責任者：小谷英司（森林管理研究領域）
担当者：御田成顕、松浦俊也、大塚生美、直江将司、酒井敦、齋藤智之、

野口麻穂子、澤田佳美（東北支所）、太田敬之（森林植生研究領域）、
道中哲也（生物多様性・気候変動研究拠点）、
高橋

小課題３

文、千葉

翔（山形県森林研究研修センター）

広葉樹資源の定量技術の高度化による林分資産価値評価手法の開発

小課題責任者：山下直子（関西支所）
担当者：北川涼、中尾勝洋、小笠真由美、田中真哉（関西支所）、

青井秀樹（林業経営・政策研究領域）、
齊藤

哲（企画部）、小谷英司（森林管理研究領域）、

道中哲也（生物多様性・気候変動研究拠点）、大塚生美（東北支所）

18

その他の関連情報
当所の関連研究成果物は、以下のウェブサイトより閲覧いただけます。

地域の木材流通の川上と川下をつなぐシステム・イノベーション

持続可能な林業生産システム研究
開発プラットフォーム

広葉樹関連
循環的なカンバ林業をめざして中山間地で広葉樹林を―地がきを利用した施業管理技術―

循環利用するためのハンドブック

広葉樹林化ハンドブック〈編集委員〉
齊藤哲

国立研究開発法人森林研究・整備機構森林総合研究所

鈴木秀典

国立研究開発法人森林研究・整備機構森林総合研究所

小谷英司

国立研究開発法人森林研究・整備機構森林総合研究所

山下直子 国立研究開発法人森林研究・整備機構森林総合研究所関西支所

国立研究開発法人森林研究・整備機構
森林総合研究所〒305-8687

つくば市松の里１

編集・発行：「もっとつかえる日本の広葉樹林」編集委員会
編集責任者：齊藤
発行

哲 ・鈴木秀典・小谷英司・山下直子

日：2023 年 3 月 30 日

お問い合わせ先：広報普及科編集刊行係
電話：029-829-8373
e-mail：kanko@ﬀpri.aﬀrc.go.jp
本書の引用記載 「もっとつかえる日本の広葉樹林」編集委員会（2023）
もっとつかえる日本の広葉樹林．
国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林総合研究所，18pp.
※本誌掲載の内容の無断転載を禁じます。

この印刷物は再生紙を使用しています。

【びわ湖の森の小径木や間伐材をムダなく有効利用】
本冊子は、森林整備と資源の循環利用を目的とし、間伐材や小径木などを有効利用してつくられた「びわ湖の森」を元気にする紙を使用して印刷しています。