ファイトバック！
館長
雇止め
バックラッシュ裁判

No.13

2010年4月20日 発行

編集・発行：館長雇止め・バックラッシュ裁判を支援する会
連絡先：520-0047 大阪市北区西天満2-3-16絹笠ビル１F
大野協同法律事務所内 Tel 06-6365-5215 Fax 06-6365-5550■URL:http://ﬁghtback.fem.jp ■Email:ﬁghtback@hh.fem.jp■郵便振替口座 00910-0-137307 ファイトバックの会

2010 年 3 月 30 日昼、勝訴に沸く「弁護士解説つき交流会」参加者

もくじ

３月 30 日、大阪高裁から逆転勝訴の判決がでました。三井マリ子 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２
判決

主文／声明

勝訴新聞記事

館長雇止め・バックラッシュ裁判を支援する会・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３

朝日新聞

毎日新聞

日経新聞

読売新聞

京都新聞など・・・・・・・・・・・・・・・・・４「画期的な判決：その特徴」 弁護士

宮地光子・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６

逆転勝訴を祝うメッセージ / 4.24

東京集会・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９

豊中市と財団へ上告断念の要望書提出／上告に抗議します坂本やす子・・・・・・・・・・・・・・・・・11

報告集会が各地で続々開催されます・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・12

ファイトバック！ No.13 2010. ４. 発行 1

3 月 30 日、大阪高裁から逆転勝訴の判決がでました。

本当にうれしいッ！ うれしいッ！ うれしいッ！
素晴らしい弁護団、そして物心両面にわたっての励ましをくださった皆さんの友情と連帯には、お礼の適切な言葉を思いつきません。ファイトバックの会は、代表上田美江さんの天性のほがらかさを軸に、幾多の苦難を乗り越えて、ともに歩いてくださいました。おかげで、大阪東京 130 回以上、重い書類とパソコン持参で通い続けることができました。
また、この裁判は「働く女性の裁判基金」を授与していただいた初のケースでした。6 年もの長い裁判を続けることができたのも、この基金のおかげです。働く女性の裁判基金は、西村さん・白藤さんの住友裁判闘争の涙と汗の結晶です。まだご存じないかたは下をごらんください。
http://fightback.fem.jp/genkoku_FB_9.html
二審判決は、感涙ものでした。判決文は、会のホームページに載っていますので、塩月裁判長の胸打つ文章をぜひ味わってください。http://fightback.fem.jp/
あわせて、本ニュースｐ８− p10 に掲載した宮地弁護士の解説を読んでいただくと、この裁判の意義がよくわかるのではないかと思います。
二審勝利の鍵は『人格権侵害』という法理でした。これは、山梨県昭和町の嘱託職員（女性 2 人）解雇事件で打ち出されたものです。町長が「合理的理由もなく再任用を拒否し、人格的利益を著しく傷つけた」として、慰謝料を認める判決が最高裁で確定しています。小さな町で町長相手に裁判で闘ったお 2 人（お名前を明かしてません）・・・、どんなに大変だったことでしょう。まだ見ぬお 2 人の先輩にも感謝します。
私の今回の勝訴判決が、全国の女性センターに働く女性たち、男女平等のために闘う人たちに励みになったら、とてもうれしいです。また、全国各地で女性政策を踏み潰しては快哉を叫ぶバックラッシュ勢力へのカウンターパンチになることを願っています。とここまで書いて、豊中市が上告したという知らせがはいりました。財団も追って上告予定だということです。
判決を真摯に受け止め、私を侮辱し悪かったと謝ってほしいと思っていたのですが、残念でなりません。
次は最高裁です。引き続きご支援を切にお願いいたします。

三井マリ子					2館長雇止め・バックラッシュ裁判控訴人、すてっぷ初代館長

判

決控訴人 ( 原告）

三井マリ子

訴訟代理人弁護士

寺沢勝子 , 川西渥子 , 大野町子 , 渡辺和恵 , 石田法子 ,宮地光子 , 長岡麻寿惠 , 紀藤正樹 , 越尾邦仁 , 島尾恵理 ,溝上絢子 , 中平史 , 相磯まつ江 , 大脇雅子 , 久米弘子 ,大国和江 , 杉井静子 , 角田由紀子 , 石井小夜子 , 竹川幸子 ,雪田樹理 , 梁英子 , 乗井弥生 , 有村とく子 , 射場かよ子

主文

1

原判決を次のとおり変更する。

2

被控訴人らは各自 , 控訴人に対し ,150 万円及びこれに対する平成 16 年
2 月 25 日から支払済みまで年 5 分の割合による金銭を支払え。

3

控訴人のその余の請求をいずれも棄却する。

4

訴訟費用は , 第 1,2 審を通じ ,2 分の 1 を控訴人の負担とし , その余を被控訴人らの連帯負担とする。

5

この判決の第 2 項は仮に執行することができる。

大阪高等裁判所第１１民事部
裁判長裁判官

塩月秀平

裁判官

菊地徹

裁判官

鈴木陽一郎

勝訴を共に喜ぶ声

明

２０１０年３月３０日、大阪高等裁判所は「館長雇止め・バックラッシュ裁判」の控訴審で、豊中市・とよなか男女共同参画推進財団の違法性を認め、一審判決を覆す原告逆転勝訴の判決を言い渡しました。
提訴以来５年３か月、この裁判は豊中市・財団に対する「雇止めの違法性を問う闘いであり、男女平等に反対するバックラッシュ勢力への反撃」でありました。今回の判決で、人格権侵害が認められ勝訴できたことは、まさに画期的なことであり、日本の歴史に残る素晴らしい判決です。
ようやく、豊中市・とよなか男女共同参画推進財団の違法性を認めさせ、賠償命令を勝ち取ることが出来たことに、私たち「館長雇止め・バックラッシュ裁判を支援する会」としても、心から喜んでおります。
これまで「館長雇止め・バックラッシュ裁判」訴訟に熱いご支援をいただいた全国の皆さんに心からお礼申し上げます。本当にありがとうございました。
2010 年 3 月 30 日
館長雇止め・バックラッシュ裁判を支援する会一同（ファイトバックの会		代表上田美江）

520-0047 大阪市北区西天満 2-3-16

絹笠ビル 1F 大野協同法律事務所内

ファイトバック！ No.13 2010. ４. 発行 3▲ 朝日新聞 関西版
2010 年３月 31 日朝刊「豊中市批判的勢力に屈服」
市施設めぐり大阪高裁判決「元館長の人格権侵害」
毎日放送 TV・関西ローカル版「VOICE」番組内で３0 日夕方６時 15 分から放送。

■「女性センター雇い止め“ 館長排除は人格権侵害 ”」

政治的勢力に屈して女性センターの館長を辞めさせたとして、大阪府豊中市に 150 万円の賠償を命じる判決です。
大阪高裁は「市の部長らが嘘をつくなど館長排除に動いたのは人格権の侵害」として原告の逆転勝訴を言い渡しました。豊中市の女性センターの非常勤館長だった三井マリ子さん（61）は６年前、館長を常勤化するという理由で契約の更新を拒否され雇い止めされました。
判決によりますと当時、市役所やセンターに対し男女平等推進に批判的な運動が繰り返され、三井さん自身も議員▼京都新聞
2010 年４月９日夕刊
コラム 女性の尊厳をかけてから呼び出されて糾弾されるなどしました。30 日の控訴審判決で大阪高裁は「雇用契約上の違法はない」としながらも、人権文化部長らが水面下で後任の館長を決めたり、三井さんに嘘を述べたりしたのは「公務員の立場を超え」「一部勢力の動きに屈した行動」と指摘、「明確な意図をもって館長を排除したのは人格権の侵害にあたる」と認定して、市に慰謝料など 150 万円の支払いを命じました。
「本当に嬉しいです。男女平等なんかくそくらえというような、そういう政治勢力に対して行政が屈服していって、侮辱されたようなやめさせられ方をしたことに関して認定してもらえてうれしい」（三井マリ子さん）
判決について豊中市は「大変、残念。今後の対応について検討する」とコメントしています。

4◀毎日新聞
2010 年３月 31 日朝刊
雇い止め 人格権侵害
豊中市施設館長の座めぐり三井さん逆転勝利 大阪高裁

日本経済新聞▶
2010 年３月 31 日朝刊
雇い止め、150 万円賠償命令
大阪高裁、豊中市などに▼読売新聞
2010 年３月 31 日朝刊
市議圧力で雇い止め「不当」
大阪高裁 豊中市が逆転敗訴

ファイトバック！ No.13 2010. ４. 発行 5

「画期的な判決：その特徴」
宮地光子弁護士三井マリ子さんが、豊中市と豊中市の男女共同参画センター「すてっぷ」を運営する財団に対して、非常勤館長職を雇い止めされたこと、そして常勤館長職への採用を拒否されたことの違法性を主張して損害賠償請求をしていた裁判につき、大阪高裁の塩月秀平裁判長は、三井さん敗訴の一審判決を取消し、豊中市と財団に対して、連帯して金１５０万円と平成１６年２月２５日以降年５分の割合による遅延損害金の支払いをするように命じました。

＜この高裁判決の画期的な特徴は、以下のとおりです。＞
１，行政が一部勢力の不当な圧力に屈したことを認定したこと
判決は、バックラッシュという言葉こそ使っていませんが、豊中市において、男女共同参画の推進政策を批判し、「すてっぷ」がジェンダー・フリーの拠点になっているなどとして攻撃する一部勢力（団体や議員）の攻撃にさらされてきたことを詳細に認定し、この勢力が「「すてっぷ」は三井カラーにそまっている」などと攻撃していたことも認定しています。
そして判決は、この一部勢力による攻撃によって、平成 15 年３月の市議会に上程が予定されていた男女共同参画推進条例が上程できなかったことから、同年９月の市議会では、市の面目をかけてその制定をはからねばならないとの思惑により、この一部勢力をなだめる必要にせまられ、男女共同参画推進の象徴的存在であり、その政策の遂行に顕著な成果を上げていた三井さんを財団から排除するのと引換えに、条例の議決を容認するとの合意を、この一部勢力との間でかわすに至っていたものとの疑いを完全に消し去ることができないと認定しています。
２，「すてっぷ」の組織変更を急いだのは三井さんを排除するためであることを認定したこと
判決は、「本郷部長（豊中市の人権文化部長）や山本事務局長（財団の事務局長）らは、本件推進条例が議決されるや、中断していた財団の組織変更の検討を急ぎ再開し、「すてっぷ」の非常勤館長を廃し、プロパーによる常勤館長を置く（すなわち、三井さんを現館長につき雇止めとし、新館長にも採用しないで、財団から排除する）という組織変更を行う意思を固め、また、この間、山本事務局長が単なる世間話の中で、三井さんから「常勤による館長への就任は無理である」との片言を引き出したのに乗じ、本郷部長において、三井さんを外した新館長の候補者リストを作成し、組織変更及び候補者リストからの新館長の選任、及びこれに伴う予算措置について市長の内諾を得て、平成 15 年２月１日に、財団の臨時理事会を開催させて同案を確定させた」と認定しています。
さらに判決は、「本郷部長、武井課長及び山本事務局長は、３人目又は４人目の候補者であった桂さんに対し、桂さんが、三井さんにおいて新館長に就任する意思があるときは自らはその就任を固辞する意思を有していることを了知しながら、三井さんにはそのような意思はないと桂さんに告げて、同年中に桂さんに就任の内諾をさせた上、理事会の開催までの間に、桂さんを事実上、新館長に就任させようと企図したことを認定しています。
また判決は、「三井さんを館長として留任させようとする市民の動きがみられ、同時に三井さんが新館長への就任の意思を表明するに至ったため、選考試験を実施することとなったこと、」を認定しています。
そのうえで判決は「しかし、豊中市においては、三井さんが新館長に選考されれば、一部勢力の勢いを止められないこととなって、さらなる攻撃を受けることが必定となるばかりか、他方の候補者である桂さんについ6

ては、寝屋川市男女共同参画推進センターの事務局長を務めていたところを、本郷部長らの強い要請により、同市の了解のもとに、同職を辞任させて新館長に就任することを応諾させた経緯からして、同人を新館長にしないことには、同人や同市に対する背信行為となり、いずれにせよ、本郷部長のみならず、豊中市の市長も政治責任を問われかねないことを懸念し、桂さんの新館長就任実現に向けて動いたものである」と認定しています。
３，
三井さんに対する人格権の侵害と、豊中市の本郷部長と財団の山本事務局長の共同不法行為を認定したこと
判決は「このような動きの中での三井さんの立場をみると、当時一部勢力による三井さんへの攻撃活動が繰り返されていた中で、三井さんが館長として継続して就任していられるかどうかは、重大な関心事であったのは当然であり上記攻撃活動が市や財団ら関係者に対してされている中ではなおさら、その関係者から、館長職の在り方や候補者いかんについてその都度説明を受けてしかるべき立場にあったというべきである。」としています。
そして判決は、「財団の事務局長及び財団を設立し連携関係にある豊中市の人権文化部長が、事務職にある立場あるいは中立的であるべき公務員の立場を超え、三井さんに説明のないままに常勤館長職体制への移行に向けて動き、三井さんの考えとは異なる事実を新館長候補者に伝えて候補者となることを承諾させたのであるが、これらの動きは、三井さんを次期館長職には就かせないとの明確な意図をもってのものであったとしか評価せざるを得ないことにも鑑みると、これらの動きにおける者たちの行為は、現館長の地位にある三井さんの人格を侮辱したものというべきであって、三井さんの人格的利益を侵害するものとして、不法行為を構成するものというべきである。
」としています。
さらに判決は「本件雇用契約は年単位のものであるから、三井さんとしては雇止めのリスクを覚悟すべきであったが、反面においてその実績から次年度も継続して雇用されるとの職務上の期待感も有していたものといえるのであり、雇用契約が年単位であるからといって、常勤館長職制度への移行期において、その移行内容及び次期館長の候補者リストについて何らの説明、相談を受けなかったことについては、現館長の職にある者としての人格権を侵害するものであったというべきである。」としています。

＜この判決の問題点は以下のとおりです＞
１，雇止め自体の違法性は認めなかったこと
判決は「実質的に豊中市の行政の一部を担う部署に相当する財団における「すてっぷ」の館長職の雇用関係は、地方公共団体の職務を行う特別職の非常勤の公務員の地位に準ずるものと扱われるべきであり、三井さんと財団との雇用関係は、民事上の雇用関係の法理が適用されるよりも、豊中市の特別職の職員 ( 地方公務員法３条３項３号参照）の任免についての法理が準用されると解するのが相当である。したがって、「すてっぷ」館長としての三井さんの雇用について、期限を定めたからといって、これを違法ということはできず、また、雇用期間経過後の更新についても解雇の法理は適用されない」として、雇い止めには特段の合理的な理由は必要としないとしています。
２，採用拒否自体の違法性を認めなかったこと
判決は、前記のとおり豊中市の本郷部長の一連の動きを違法と認定し、本郷部長が、新しく選任する常勤館長の選考委員会の委員に就任したこと自体、公正さを疑わしめるものがあるとしました。
しかし採用自体は、選考委員会によって決定されているところ、同委員会は５名の委員で構成されていて、ファイトバック！ No.13 2010. ４. 発行 7

これら５名の委員の判断において結論が出されていることから、「選考委員による選考及びその結果は、桂さんと接触して候補者としての内諾を得るなどした、同人の次期館長就任に向けての本郷部長などの動きを、結果的に浄化したものと評価するのもやむを得ない。」としています（この部分の判旨は、わかりにくいです）。
３、慰謝料額・弁護士費用が低額であること
判決の認容した賠償額は、慰謝料が１００万円、弁護士費用が５０万円です。この慰謝料額は、三井さんがこの間被った精神的苦痛や経済的損失を考えると、到底それに見合うものではありません。弁護士費用も実働８名の弁護団の費用を賄えるものでは到底ありません。
以上のとおり、この高裁判決は、三井さんの立場を「非常勤の公務員の地位に準ずるもの」としたために、雇い止めの違法性を認定するまでには至りませんが、実質的には、雇い止めに至る経過において、豊中市や財団担当者の行為に違法性があったことを認めて共同不法行為であると認定した点は、画期的であると評価できると思います（但し、慰謝料額が低いという問題点はありますが）。
また豊中市におけるバックラッシュ勢力の動きを詳細に認定し、それに行政が屈していった経過を詳細に認定している点においても画期的だと思います。
この事件は、平成１６年１月に、住友電工事件の勝利解決報告集会を「すてっぷ」で開催したことがきっかけで、三井さんから私が相談を受けることになりました。
雇用期間の定めのある契約の雇い止めを争うこと、とりわけ公務職場での雇い止めを争うことは、困難が待ち受けていると考えましたが、女性が人間として尊厳を持って扱われることを、これまでの人生のなかで追及し続けてきた三井さんにとって、自らに降りかかったこの人権侵害と闘わずして去ることは到底できないことだろうと、三井さんの胸中を察し、代理人として三井さんを支えていこうと決意しました。そして私と志を同じくしてくれる弁護士を募り、弁護団を結成することができました。
そして何よりも幸いしたことは、住友電工事件の西村さん、白藤さんがその解決金を拠出して「働く女性の平等への挑戦・裁判基金」をつくって下さっていたことでした。この基金からの貸付を受けて、弁護団の着手金を捻出できるということが、提訴への決意をさらに推し進めてくれたと思います。
そしてこの三井さんの事件も、住友電工事件と同じく、一審敗訴という苦しい道のりを経ましたが、これも住友電工事件と同様、高裁での勝利を手にすることができ、これ以上の喜びはありません。
住友電工事件でも、控訴審は学者の方々の意見書を提出して裁判所に迫りましたが、三井さんの事件の高裁でも、浅倉むつ子先生と脇田滋先生に、すばらしい意見を書いていただきました。（意見書は、「館長雇い止め・バックラッシュ裁判」のサイト http://fightback.fem.jp/ で見ることができます。）
この裁判に関心を寄せて下さる多くの方の支援をえてここまで来れたこと、そして三井さんが、行政を相手に裁判をするという大きな犠牲を伴うことに、あえて挑戦して、今日の判決を勝ち取って下さったことに、心から感謝したいと思います。本当にありがとうございました。						2010/03/30◀ 2010 年３月 30 日（火）大阪等裁判所判決後の記者会
見で右から宮地光子弁護士、寺沢勝子弁護士、原告三井マリ子、島尾恵理弁護士、大野町子弁護士

8

逆転勝訴を祝うメッセージ☆判決の日☆勝利判決おめでとうございます。

わたしたちのバックラッシュ裁判が勝利した。

何故、去年の５月の結審から今年の３月迄かかったの三井さんが勝った！わたしたちが勝ったのだ。

か、気になっていました。判決文の説明をきいて納得すぐには実感がわかなかった。

しました。三井マリ子さんの行動力に感服しました。

言葉にだすと涙が出る

三井さんの尊厳がまもられ真に女性が解放されるのは「男女同一価値労働、同一た。わたしたちの正義、みんなの正義が認められたの賃金」その実現に向けて、これからも頑張っていこうだ。			と思います。		

☆三井マリ子さん

和田明子（豊中市）

前田冨士子（長岡京市）☆三井さん、弁護士の方々、支援者たちと共に今日のおめでとう！

よく頑張りましたね。女の世界が少し広げられたと思勝訴を喜び合えたのはうれしい限りです。

います。ありがとう。

女たちが生きやすい社会を作るのに裁判で５年３ヶ月

谷岡文香（大阪市）もかけねばならない現実を、改めて思いますが、三井☆おめでとう！！

闘った三井さんの弁護士の皆ささんが裁判を起こさねば、この社会の現実も見えなほんとにかったわけですから、三井さんありがとう。こうしてよかった。なんか未来につながる運動に参加できたこ一歩一歩踏みかためて、女たちの解放の道を築いていとうれしく思います。ありがとう！！

うれしい！！

くというのが、先人のしてきたことであり、いまもわ望月奈緒（豊中市）

たしたちがしていくことなのですね。とにもかくにも、ん、支援のなかまの６年の気持ち報われて一歩進められたこと、うれしいです！
☆三井マリ子さん、おめでとうございます。逆転勝訴、Never Give Up !

三木草子（京都市）

確信してました。昨年秋の政権交代を機に変わったことは、その後の判決文の原稿の白紙からの見直しの時☆奇跡的判決に興奮する。

間だったことも勝利、喜びにあふれる居酒屋にてまさかの完全勝利にびっくりしつつも、この裁判が、金子譲二（西宮市）

また、その支援活動が正しかったことに大満足の３月３０日であった。

勝訴！大阪高裁前で、2010 年 3 月 30 日午前 11 時半

勝又みずえ（山口県本郷町）

ファイトバック！ No.13 2010. ４. 発行 9

☆現在の女性の立場を充分理解した画期的な裁判に感した。連帯こそが正義を導く要め！

激！諦めずに女達が戦うことが勝利への道だということを忘れずにいきたい。

オメデトウ

上田美江（茨木市）におかみるこ（京都市）☆日本の男女平等の明日を開く裁判です。泣き寝入りし☆おめでとう！三井さんの人間力・意思力に敬意を表なかった三井さん、ありがとう！どれだけの女性の涙がします！ 三井さん、良かった！おめでとう！！これあったことかと思うと、三井さんバンザイです！		

しか言いようがありません。			

佐藤加代子（秋田市）

個人の尊厳を守り抜くことは、民主社会を守り抜くことでもあます。それと同時に、その社会構成員の責任☆人間扱いされていなかった一審と違い、人の痛みのわでもあります。三井さんは、素晴らしい弁護団と共に、”かる心のこもった判決文に感謝しています。（三井さん

バックラッシュ勢力 ” の悪意と横暴、雇い止めの不法の苦痛を１００万に換算されたのはくやしいけれど・・・）に立ち向かい、六年になんなんとする法廷での闘いにこの勝利の喜びを分かち合えた仲間と共に、女性問題の勝利を得ました。その間、弁護団・支援の方たちに支後進国と言われる日本の汚名を、三井さんを筆頭に挽回えられたとは言え、怯むことなく挫けることなく所信していきましょ		

川村裕子（大津市）

を貫き通した闘志というか精神力というか、卓抜した人間力に感嘆しましした。敬意を表するとともに改め☆おめでとうございます。長い長い屈辱のトンネルをよて ” 良かった！おめでとう！ ” と申し上げます。

うやく抜けましたね！		

今日こそ！とメールにもハガキにも振込用紙にも書きな瓜谷修治（ノンフィクション作家）

がら、やっぱり 一抹の不安を拭いきれなかったのが正☆今日の空のように、友人が送ってくれた満開の桜の直な気持ちでした。でも、今日の 判決はまさに世紀のように、私が書いた判決の PR 文のように、「胸のす判決でした。その場に居合わせなかったことが生涯 のくような判決」でした。この裁判が時代を一歩前進さ悔恨として残りそうです。

せたことを確信しています。

三井さん、本当におめでとう！ 世話人の皆様、お疲れ岡田夫佐子（名古屋市）様でした。 しばらくこの喜びに浸りましょう。
☆勝ったー

勝ったやっぱり勝ったー！！

あとは豊中市と財団がこの判決を真摯に受け入れることマリ子さんの固い信念、弁護団の熱意、支援者の方々を願います。 木村昭子 （ファイトバックの会＠高知）の息の長い応援、カンパ協力の結集が、勝利をもたらzzzzzzzz44444444zzzzzzzzz44444444zzzzzzzzz44444444

関東地域の方ぜひぜひ参加を！
「闘いはいよいよ最高裁へ。更なる険しい道を共に歩もう！」

館長雇止め・バックラッシュ裁判を勝ち抜く集会と きところ2010 年４月 24 日（土） 午後２時〜午後５時
文京区男女平等センター 研修室 A

東京都文京区本郷４−８−３本郷アーバンハイツ１F
地下鉄大江戸線または丸の内線 本郷３丁目下車徒歩５分

講師
浅倉むつ子（早稲田大学大学院教授、三井裁判「意見書」作者）
紀藤 正樹（弁護士、三井マリ子代理人）
三井マリ子（原告、豊中市男女共同参画推進センターすてっぷ初代館長）
主催 館長雇止め・バックラッシュ裁判を支援する会＠東京
協力 G. planning 文京
連絡先：木村 民子 ０９０−９３９７−０９２１
佐藤ももよ ０９０−３６８４−９８８４10豊中市と財団へ上告断念の要望書を出しました
要望書2010 年３月 30 日、大阪高等裁判所において、塩月秀平裁判長は、「館長雇止め・バックラッシュ裁判」の控訴審で、豊中市ならびにとよなか男女共同参画推進財団の違法性を認め、一審判決を覆す控訴人逆転勝訴の判決を言い渡しました。
この判決は、男女平等に反対する一部勢力の圧力に屈した市の姿勢を明確に認定し、控訴人に対する人格権侵害を認め、損害賠償を求めたものです。
高裁での事実認定は、最高裁においても覆すことは不可能だといわれています。豊中市ならびにとよなか男女共同参画推進財団は、これ以上、市民の血税を浪費することなく、上告を断念されることを求めます。
今後、豊中市、とよなか男女共同参画推進財団におかれましては、本判決の趣旨を踏まえ、真の男女平等政策の推進にまい進されることを切に期待いたします。
2010 年３月 30 日
館長雇止め・バックラッシュ裁判
3 月 30 日、「弁護士解説つき交流会」参加者一同zzzzzzzz

三井マリ子さん裁判で敗訴した豊中市と財団の上告に抗議します。
坂本やす子（豊中市議会議員）
先週のメルマガで「すてっぷ館長雇止め・密約疑惑裁判」において、原告のすてっぷ初代館長三井マリ子さんの訴えをほぼ全面的に認めた、大阪高等裁判所の素晴らしい判決についてお知らせしました。
しかし、豊中市と「すてっぷ」を運営するすてっぷ財団は、判決が出たその日に上告を決定し、４月１日付けで上告を行なったことがわかりました。
体面やメンツのためだけに上告することがないようにと、私たち、豊中市議会議 10 名の名前で提出した「申入書」や、市民グループからの数々の要望書は無視されてしまいました。
「いちじるしく事実誤認があるから」を上告の理由にしていますが、市が勝訴した一審においても、今回の高裁においても、三井マリ子さんへの豊中市や財団の対応に適切さに欠ける点があったことは認められているのです。にもかかわらず、何が事実誤認だと言うのでしょう。具体的に指摘してほしいものです。
三井さん自身がたとえで述べているように、大阪地裁では、「５、６発殴られたぐらいはガマンせよ」との判決でしたが、それが今回は全面的に豊中市と財団の非を認めたわけです。事実関系はどちらの判決でも認められています。判決をじっくり読み込むこともなく上告を即断したこと、許せません。断固、抗議いたします。
なお、高裁の判決文はファイトバックの会（fttp://fightback.fem.jp/) の HP にアップされています。
みなさん、ぜひ判決文を読んでみて下さい。							出典：メール版［ガラス張り通信］第 204 号

2010/ ４/ ７

発行

朝日新聞▶
2010 年４月３日朝刊
豊中市が上告ファイトバック！ No.13 2010. ４. 発行 11

「報告集会が各地で続々開催されます」

大阪府
豊中市▼愛知県名古屋市▼「館長雇止め・バックラッシュ裁判」高裁判決は逆転勝訴。 しかし、豊中市、財団は４月１日上告。 闘いは最高裁に移ります。勝ち抜く集会を企画中！

” つながれっとまつり ” でワークショップとき2010 年６月２６日（土）12：30 〜 15：00

ところ 名古屋市男女平等参画推進センター
つながれっと NAGOYA
愛知県名古屋市中区千代田 5-18-24

主催

ファイトバックの会＠名古屋

連絡先

吉川富士子 TEL 052-831-1666

ぜひ参加を！

館長雇止め・バックラッシュ裁判大阪高裁逆転勝訴を共に喜び共に最後まで勝ち抜く集い
館長雇止め・バックラッシュ裁判が大阪高裁で逆転勝訴しました！この歴史的な判決を共に喜び、三井マリ子さんの長い裁判を勝訴に導いて下さった弁護士の先生方への感謝と最後まで勝ち抜く会を開催いたします。ときところ2010 年６月 19 日（土） 午後２時〜４時 30 分
大阪市中央公会堂（中之島公会堂）３F〒 530-0005 大阪府大阪市北区中之島 1 丁目 1-27
京阪電鉄なにわ橋駅。地下鉄御堂筋線、京阪電鉄淀屋橋下車歩８分

参加費2000 円

詳細は往復はがきでお知らせいたします、予定を手帳に書き入れておいて下さい。

編集後記
3 月 30 日、待ちに待った大阪高裁の判決に、東京からから駆けつけました。塩月裁判長が主文を読み上げたあと、しばし沈黙があり、その後ワッと言う歓声が上がりました。三井さんがうれし涙にむせびながら、弁護団の皆さんと抱き合ったりしている姿を見て、これまでの長かった闘いの日々が一時に思い出され、私も感無量でした。皆様の逆転勝訴を祝うメッセージからもその喜びぶりは伝わることと思います。勝訴しなければ記者会見には欠席といっていたマスコミ各社も会場が満杯になるほど集まり、翌朝の関西版に記事がのりました。 しかし、この興奮冷めやらぬうちに、すぐさま市と財団側は最高裁へ上告しました。闘いはまだまだ続きます。東京では 4 月 24 日（土）に館長雇止め・バックラッシュ裁判「勝ち抜く集会」を開催します。勝訴したことへの健闘を讃えるとともに、この裁判の意義を改めて確認したいと思います。どうぞ変らぬご支援をお願いします。
（木村民子）

12