小杉町民図書館について――風景と町に開かれた「よむぞうくんの図書館」（株）前川建築設計事務所取締役
さかたいずみ坂田泉

はじめに設計コンペに始まる「よむぞうくん」は小杉町民図書館のシンボル

話は1999年5月にさかのぼる。「町立小杉図書館マークだ。公募され、町立中学校に通う女の子の新築設計技術提案書」の提出依頼がわが事務所に案が採用された。図をご覧いただきたい。なんと届いた。所長（現相談役）の田中清雄が富山出身もほほえましく、親しみやすい絵柄だ。シンボルであることと、横浜市中央図書館などでの実績がマークだけではない。図書館の西面を飾るステンかわれ、提案の機会が与えられたという。他のメドグラスの絵柄も町の小学生を対象に公募され、ンバーはすべて地元の設計事務所だった。

優秀作４案を組み合わせたものになっている。館

さっそく現地へ飛び、町役場に隣接する敷地を名には「町立」ではなく 、「町民」の文字が冠さ訪れた。1999年5月17日のことだ。敷地は矩形のれた。

平坦な土地。しっとりと濡れた草むらのはるか上

小杉町民図書館は、名実ともに町に開かれ、親方からヒバリの声が聞こえた。なによりも目に焼しみやすい図書館として、この春、富山県小杉町

きついたのは東の彼方に見える立山連峰の神々しにオープンした。

い姿だ。そして、その手前には黒河とよばれる一帯のなだらかな丘陵の緑。これらの眺望、すなわち東側への眺めに配慮した計画としなければならない 。「風景と町に開かれた図書館」というコンセプトの母胎は、すでにここで生まれていた。
提案のスタディは即日、開始された。コンペの案の生まれ方にはいくつかのパターンがある。日程が長いか短いか、要求される条件がやさしいかむずかしいかなどにもよるが、きわめて短時間のよむぞうくんイラスト

うちにもうこれしかないというアイディアを見つけられる場合と、七転八倒の末にようやく案にこぎつける場合とがある。私の経験ではどちらかというと前者のほうがよい結果となる。おそらく安産の場合のほうが案の素直さ、自然さ、わかりやすさといった面が失われにくいからだろう。
小杉の場合は安産の典型だ。早々と案のポイン
トは三つに絞られた。建物に「入りやすいこと」、‑1‑

提案書の審査にはヒヤリングが実施された。案

構成が「分かりやすいこと 」、そして「眺めがいの説明では三つのポイントの他、とくに朗読ボラいこと 」。
これらを頭のすみに置きながら、スタディを開ンティアの場としての「お話コーナー」の重要性始。入りやすさは敷地東側「大学通り」からのアを強調した 。「このコーナーから本と人、人と人プローチを主に考え、東側に館内の様子がよく見とのつながりが生まれ、広がることを祈願する」

える円形のガラスのふくらみをとる。その中は雑とスピーチを結んだ。

誌や展示のコーナとし、「町民のサロン」とする。

そして、気分の落ち着かぬ3週間が過ぎた7月5日。待望の採用通知が届いた。

次は「分かりやすい」構成。これは発想自体が分かりやすくなければならない。かまぼこ型の屋根で被われた東西に細長いボリュームを縦に二分割し、南側を二層分の高さの開架閲覧室、北の半分は1階を事務関係、2階を書庫、会議室とする。
ひとつ屋根の下の一体的な雰囲気とするため、屋根の背骨の位置にトップライトを流し、館内をひとつの光で満たす。
「眺めのいい」図書館とするためには、東へのビスタに配慮した。閲覧室の東側のゾーンは子どものコーナーとした。ここも「町民サロン」と同お話コーナーイラスト

じく、ガラスを円形にめぐらし、眺めを確保。エ
ントランスから入るとすぐ左手、子どものコーナーを通してはるか遠方に立山を望むことになる。
さらに、2階会議室ロビーの外に「立山展望デッキ」をとり、1階エントランスホールとオープンな階段で結んだ。
さて、コンペには目玉がいる。べつに度肝を抜くような仕掛けはいらない。町から渡された資料設計に入るをもう一度、熟読する。その中で 、「町民参加による朗読ボランティアの拠点を目指す」という言コンペに盛り込まれたアイディアを現実のもの葉に共感した。にしてゆく次の段階が始まった。基本設計を経て、「情報の提供者」としての図書館についてはよ実施設計、積算へと続く。構造や設備などの技術く語られる 。「情報へのナビゲイター」としての的問題も解決しなければならない。町からの要望ライブラリアンの重要性も。しかし、インフォも次第に細かく、重みをもってくる。夢が形にメーションセンターとよばれるような図書館にはなってゆく重要な過程だが、どちらかというと楽あまり魅力を感じない。この図書館は本と人を結しいものではない。とにかく、夢みたことを色あぶだけでなく、本を媒介として人と人が結ばれるせぬまま実現するように心がけた。

場にしよう。目玉は「お話コーナー」だ。お話

ここでは設計上のテーマとなった技術的な問題コーナーをこの建物の一番快適な南東の角、子どに話題をしぼろう。

もの本のコーナーのつながりの中に置いた。ここ
なら道ゆく人からもよく見えるし、眺めもいい。

・英国産レンガの外壁

提案書の最終頁に、子どもたちに囲まれて昔話

外壁はレンガである。レンガの歴史は古いが、をするおばあさんの絵を添え、ほぼひと月に渡る今なお世界中でもっとも信頼のおかれ愛用されて提案書づくりは終わった。

いる素材のひとつだろう。現代の工業製品の素材‑2‑

には、当初は美しいがあとは汚くなる一方という施工が大変な点など、木繊板の欠点も多い。環境ものも少なくないが、レンガは違う。土を焼いた負荷が少なく、かつ施工性のよい断熱材の開発がその風合いは時とともに味わいを深める。

期待されるところだ

ところがこのレンガ本来の持ち味がこの頃、求さて、レンガの続きだが、こうして外断熱をすめにくい。レンガも工業製品のごとくに均質、均ると当然、外部には断熱材が露呈してしまう。こ

一に作られるようになってきた。とりわけ日本のれを見えなくし、日射や雨から守るのがレンガのレンガにその傾向は強い。そこで英国産のレンガ役割だ。断熱した躯体の外側にさらにレンガの壁にたよることになった。英国の（に限らず、ヨーを建てるという二重の構造になる。レンガ壁は躯ロッパ全般かもしれないが）ものづくりには、体から離して積み上げる。空気層が間にあること「人は人」という気概が感じられる。他の人がどで、レンガ壁の裏に回った水は下に落ち、断熱材う作っていようと自分の納得のいくやり方でものとその内側の躯体には伝わらない。また、この空をつくる。レンガでいえば大昔のままの風合いを気層には気流が発生し、廃熱を促すことで断熱効守る人もいれば、均一、均質で生産性重視の人も果を向上させる。レンガ壁の外断熱中空工法によいる。だから製品にバラエティがあり、またそれり、この図書館の室内は熱コントロールのしやすぞれの製品を支える多様な消費者もいる。英国のい環境となった。

レンガは期待どおりの風合いを出してくれた。
・外断熱と断熱材
外壁をレンガにしたのにはもうひとつ技術面での理由がある。この図書館はいわゆる「外断熱」としている。建物の躯体をその外部で断熱する方法だ。冬には一度躯体が暖まってしまえば、翌朝まで冷えることはない。夏には躯体から感じる熱の放射がほとんどない。要するに室内が外気の影響を受けにくい構造になっている。
外断熱はいいのだが、苦労するのは断熱材の選定だ。一般的には外断熱の場合、ウレタンとかスチレンといった石油化学製品を外壁に吹きつけたり、打ち込んだりする。しかし、長い先の将来を考えると、石油化学製品の貼りついたコンクリートは廃棄がむずかしい。外部とはいえこれらの断熱材は可燃性で燃焼すれば有毒ガスが出るのも気がかりだ。そもそも石油に依存する建材を無反省に使い続けることに抵抗がある。そうした考えか
ら 、「木繊板」という材料を使うことにした。間
伐材の繊維をセメントで固めたもので歴史は古い。
断熱性能だけをみれば石油化学系の製品に劣るが、地球環境的な視野から考えれば使う理由は十分にある。
ただ、吹きつけが可能な石油化学系断熱材と違い、完全に建物をくるむことができず細かい箇所で断熱が不連続となる点や、重く、固い板なので

‑3‑

‑4‑

表情がやさしく、中がよく見えるから入りやすい

２階ロビーから閲覧室を眺める

ひとつ屋根の下のオープンな開架閲覧室

エントランス脇の新聞・雑誌コーナー

こどもプラザとおはなしルーム‑5‑広くもない書架列の間であまりに「啓発的に」

書架は本の舞台（おしつけがましく？）本が展示されているのに出会うと、書架の仕掛けに本が踊らされているよ

図書館で人が本によりよく出会い、親しむために家具の重要性は強調してもしすぎることがない。

うな気がして、（私の場合）うんざりする。
小杉の書架の場合は、予算の制限もあり、あらとりわけ書架の大切さはここであらためていうまたにデザインする余裕はなく、結局、図書館家具でもないだろう。
書架の設計は配架される本の内容と量に応じたメーカーの標準品の木製書架の仕上げを特注で指レイアウトの検討から始まる。コンペの段階で容定材種に変えるというものに落ち着いた。カウン

量のチェックと書架レイアウトの考え方は整理しターもそれに準ずる。材種はハードメープルとしてあるので、この段階では大きな問題はない。むた。横浜市中央図書館の書架以来、気に入っていしろ、問題はその次の段階、書架をどのように作る素材で、白木の家具ともよく調和する。
今回のように一望に見渡せるワンルームの閲覧るかだ。
まず予定されていた予算枠が少なすぎた。学校室の場合、書架や家具、サイン、細々とした備品

図書館のグレード程度の金額だった。発注者が予にいたるまで、その相互の調和は重要だ。色彩計

算を策定する段階では図書館の規模も計画もまだ画でも建築の壁、天井の色は白を基調とし（建築雲をつかむようなものだから、あまり綿密な検討の仕上げも本を引き立てる背景に徹したい ）、床もせず他館の例などから類推して決めてしまう。

カーペットやソファなどのファブリックはグリー

確たる根拠のないまま、その金額で家具備品の設ン系（外の田んぼの緑とつながるように ）、家具、計、発注となるケースは多い。幸いにも小杉の場書架、サインは白木のクリアー仕上げに統一した。
あとは本と利用者の登場を待つだけというプ合は関係者の尽力により設計の過程で軌道修正さレーンな舞台に館内は仕上がった。

れ、決して潤沢ではないが適正な予算が確保された。
次に書架の形の問題。書架は単に本を納める箱これから図書館になるではない。利用者を触発する展示機能ももつ。そこで議論の的となったのは、書架の天板の有無だ。
天板がなく本に溢れた書架とするか、整然と本を上述したようにこの図書館は、風景と町に開か枠づける書架とするか――。

れ、人と本、さらには人と人との結びつきの場と天板についてはどちらもあると思う。そもそもなるべく企画され、建設された。しかし、この図本をどう見せるかは天板だけの問題ではない。奥書館が本当にそうした場となるかどうかが問われ行きが深すぎ、本が縮こまって見えるような書架るのはこれからだ。

は論外だが、閲覧室のすべての書架が本をフェー設計者が図書館というとき、それは実は、限りスアウトに並べられる機能をもつ必要もない。本なく図書館になるはずの空虚な器に過ぎない。その展示は書架とは切り離して別のコーナーでといの器を真に図書館にするのは、運営する人々と訪う方法もある。とりわけ子どもの本は顔を見せたれる人々ととの協力による作業だ。時間もかかる。

い。ただそれも書架の機能だけで満たすのではな

外壁のレンガがもう少し風合いを増す頃、ふらく、閲覧室全体で考え、より効果的に効率よく本りと訪れてみたい。そこにどんな光景が繰り広げの顔を見せられる場所を確保すればよい。要は本られているか。不安でもあり、楽しみでもある。の見せ方は単に書架だけの問題ではなく、図書館小杉町の皆さん、どうかこの図書館をよろしく全体の計画の中で考えるべき課題だと思う。

頼みます 。「よむぞうくん」のよく似合う図書館

あくまで書架は本の背景にあるべきもの。劇場に育ててくださいますように。

でいえば舞台だ。いろいろな工夫を懲らし、本の見せ方、並べ方もさまざまという書架もあるが、‑6‑