2002年１月23日
日本原子力発電株式会社
社長 鷲見禎彦 様

敦賀３・４号炉増設計画に関する公開質問状
若狭連帯行動ネットワーク

貴社は敦賀半島先端の敷地内に敦賀３・４号炉の建設を計画していますが、福井県民の多くが ２１万人署名で反対の意思を示したことはご存じのとおりです。ところが、貴社は、この声を無視するかのように、環境事前調査を強行し、一昨年には事前了解願いを福井県と敦賀市に提出しました。昨年末には環境影響評価書を経済産業省へ提出し、確定するに至っています。敦賀３・４号炉計画は10年前の地元への打診時から大幅に変更され、敦賀２号事故など原発事故も相継ぎました。JCO臨界とした形式的な意見聴取にすぎず、建設計画事故では放射線被曝による死者も出ました。の是非をめぐる審議の過程に住民が参加する

原子力に対する不安はかつてなく高まっていものではありません。時間も１日の８時間程度ます。また、もんじゅ事故やMOX燃料のデーに限られ ており、諸問題を掘り下げて議論す

タ改ざん事件などにより核燃料サイクル推進るには決定的に不十分です。本来なら、住民計画も中断し、使用済核燃料の行き先がなく投票を前提としてさまざまな公開討論会を何度なっている状態です。さらに、電力自由化がも開き、建設計画の受け入れをめぐる意思決進む中で、東京電力や関西電力等は電源開定過程に住民が直接関与すべきところです。

発計画を凍結し、数千名規模のリストラ・配少なくとも、貴社には、私たちの疑問点を直置転換計画を打ち出しています。ましてや、接提出し、貴社の回答を直接得る機会を随時

原発専業会社としての貴社については、今後保証して下さるよう求めます。のあり方が問われ、建設前から敦賀３・４号

その手始めとして、ここに公開質問状を提炉売却が噂され るなど、貴社を取り巻く環境出いたしますので、２週間以内に誠意ある文は極めて厳しくなっています。これらを考える書回答を下さるよう強く求めます。また、文書とき、敦賀３・４号炉をめぐる安全性・経済性

回答に基づく質疑応答の機会を２月初旬にもっ・核廃棄物問題などについて、貴社がどこまて下さるよう求めます。

で責任をもてるのか大いに疑問です。
２月22日に経済産業省主催の第１次ヒアリングが予定されていますが、これは建設を前提

１．日本原子力発電株式会社の今後のあり方について- 11 -

電力自由化が進む中、貴社の将来のあり方

このような建設費引き下げは、結局、設計をめぐり議論が始まっているように見受けられ・施工法の変更を通じた安全性の低下や地元ますが、電力業界および貴社内ではどのよう発注費の削減による手抜き工事につながるおに検討されているのでしょうか。関西電力によそれがあると私たちは考えますが、いかがでる敦賀３・４号炉の買取計画もあるように伝えすか。貴社の敦賀２号炉での再生熱交換器のられていますが、いかがですか。敦賀３・４号

配管破断事故も原発の経済性を追求する余り、炉の電力は関西電力だけでなく、中部電力や直前に起きていた配管破断事故を軽視し、十北陸電力へも卸されますが、中部電力は浜岡分な保守・点検をしなかったためでもありまし

５号炉を建設中ですし、北陸電力は志賀２号をた。JCO事故も原発の経済性追求の結果生み建設中でその電力の半分は関西電力や中部電出されたものだと言えます。私たちは、このよ力へ売電する予定です。これらの電力会社かうな経済性の追求が原発の建設や運転においら卸電力料金をいくらにするように求められ てて行われることに重大な危惧を抱いています。

いるのですか。

そもそも建設や管理に十分な費用をかけられ

報道によれば、電力業界は、原発新設や核燃料サイクル計画の推進に係る費用についてないような敦賀３・４号炉は建設すべきでないと私たちは考えますが、いかがですか。

政府の支援を要請する方針を打ち出し、具体電力各社はいずれも、電力自由化の下で、的な検討を開始しています。貴社はこれ にど負債を減らし自己資本比率を高める努力をしのように関与しているのですか。原発専業のていますが、新たな負債を抱えることになる敦卸発電会社である貴社にとって、この支援が賀３・４号炉の膨大な建設費を、貴社はどのあるかどうかが極めて重要になります。電力ようにして調達するつもりですか。

各社はリストラを断行し、電源の多様化や電7600億円の建設費で、運転開始初年度に関力以外のガス事業やマルチメディア事業等へ西電力等への卸電力料金はいくらになるのでの進出を図り、一層の電力自由化に臨もうとしすか。また、関西電力等からはkWh当たり何ていますが、原発専業の貴社にはこれ らの点円にするよう求められ ているのですか。それで打つ手はありません。素直に考えるなら、は、原発の稼働率を何％と仮定し、定期検査

将来は卸発電事業の廃業か、九電力会社に吸日数を何日と仮定した見積もりですか。

収・合併され る以外にないと考えられ ますが、いかがですか。それ以外に、原発専業の卸発

３．敷地と耐震性について１月に公表された最終的な環境影響評価書

電会社として電力自由化を切り抜けるどのようによれば、山地切り取り面積が９万平方kmかな手だてを考えているのですか。

ら８万平方kmへ縮小されています。海面埋め立て面積も一昨年２月の計画から５分の１縮小

２．敦賀３・４号炉の建設費について貴社は敦賀３・４号炉の建設費について最されて20万平方kmになっています。敷地が34近、目標額の8300億円からさらに700億円引き万平方kmから28万平方kmへ大幅に縮小され、下げる計画を打ち出しています。最終的にどこ過密な設計になっています。建屋や構造物にまで引き下げる努力をする予定ですか。これ無理がかかることはないのですか。また、原はとりもなおさず、原発の建設費が高すぎて子炉建屋は山地切り取り部に建てられ、ター卸電力料金が高くなりすぎることの反映であり、ビン建屋は海面埋め立て地に建てられ ます。

原発には発電コストでの競争力がないことのこれらの建屋は蒸気配管でつながれるため、現れだと私たちは考えますが、いかがですか。

地震時に両建屋間で異なる揺れが生じ、建屋- 12 -が破壊されたり、蒸気配管が破断して重大事

５．使用済核燃料の貯蔵について故が誘発されるおそれ が あります。敷地環境

敦賀３・４号炉では燃焼度が5.5万MWD/tとからも地震に弱い構造を強いられることになり極めて高い核燃料が使われます。そのため、ますが、いかがですか。

運転によって生み出され る大量の使用済核燃

敦賀半島を切る活断層が敦賀１・２号やふげ料を再処理する施設もなく、搬出できる行きんの直下を走っており、敦賀３・４号炉建設予先もありません。最近では、中間貯蔵施設の定地の地下深くに震源となりうる断層面がの立地計画が進められ ているようですが、危険びている可能性があり、敦賀３・４号炉は直下極まりない使用済核燃料の貯蔵施設を引き受地震に見舞われる可能性が高いと思われます

けるような自治体があるとはとうてい考えられが、いかがですか。

ません。敦賀に使用済核燃料がずっとたまり日本は地震の活動期に入ったと言われ、原続けることになるのではないかと危惧されます。

子力安全委員会では耐震指針検討分科会で指現に、貴社は敦賀３・４号炉には10炉心分、針の改定作業が行われています。新しい耐震すなわち約40年分の使用済核燃料が貯蔵可能

設計審査指針ができるまで計画を中止すべきな使用済核燃料貯蔵プールを設計しています。

だと私たちは考えますが、いかがですか。

これほど大きな貯蔵プールがなぜ必要なのですか。40年間の寿命期間中に生み出された使４．世界最大規模の電気出力で未経験の原子用済核燃料を貯蔵し続け、運転停止後もその炉を敦賀で実験することについてまま使用済核燃料を貯蔵し続けるつもりだとし

敦賀３・４号炉計画は10年前の地元打診時

か考えられませんが、いかがですか。使用済から大きく変わっています。当初は第３次改良核燃料をどうするのかという問題を棚上げにし標準化による135万kWのAPWRでした。ところて、「将来、解決策が見つかる」という30年が、建設費が高すぎるため、ウランを効率よ前と同じ理屈で、原発建設を見切り発車するこくプルトニウムに変換する複雑な炉心の設計をとはもはや許され ません。高速増殖炉計画も取りやめ、建設費を削減できるところを次々とプルサーマル計画も行き詰まり、使用済核燃修正してきました。その結果、当初の設計は料をどうするのかという問題に解決策が全く見

元より、これまでの原発ともかなり異なる設計えない状況になっています。もし、解決策がになっています。電気出力は現在世界最大規あるというのなら、それを具体的に示して下さ模の151.5万kw（フランス）を追い抜いて153.

い。

8万kWに達しています。これ らの設計変更は実規模での安全性を実験的に実証して裏付け

６．六ヶ所再処理工場の建設についてられ たものではなく、机上の計算で都合良く六ヶ所再処理工場については、建設費が２計算した結果にすぎません。浜岡原発１号炉

兆円を超え、解体を含めた総事業費が５兆円

での水素爆発によると推定され ている配管破以上になると電力業界は試算しています。そ断は机上の計算による設計変更が招いた結果のため、六ヶ所再処理工場の建設凍結の声がでした。敦賀３・４号炉にはこのような机上の電力会社から出てきていると報道されています。

計算で変更された設計に満ちています。

六ヶ所再処理工場が竣工し、操業を開始した

実証的な裏付けのないまま敦賀３・４号炉

場合、貴社は再処理引当金の枠内で総事業を建設し動かすのは、敦賀を原発の実験場と費の分担分を再処理料金として負担すること見なしていることになりますが、いかがですか。

ができると考えているのですか。もしそうなら、その試算値を示して下さい。

- 13 -

以上