No.197

12 月定例会
2016.2.25

平成 27 年 12 月 1 日 か ら12 月 22 日までの 22 日間、平成 27 年 12 月定例会が開かれました。
本定例会では、各種条例の一部改正、補正予算などの議案が提案され、各所管委員会で慎重に審査された後、議決されました。

～遠賀郡消防合同出初式～＜おもな内容＞

一般質問／ 2 ～ 7 ページ
3 月議会定例会日程（予定）／ 8 ページ
いました。（写真は、祝賀放水のようす）

町内の公共交通網の確立に
ついて

小田和久
岡田選子
井手幸子

現 在、 先 進 事 例 や 近 隣
町長
事例を収集し、本町に合った公共交通体系を研究しています
が、経費負担の軽減ができるような補助制度などは見つかっていません。公共交通の問題は、様々な観点から十分に調査し、進めてい
く必要があると考えています。

ごみ袋料金の値下げについて2

みずまき 議会だより No.197

日本共産党の関心を高める活動をどのように考 え て い ま す か。 ② 教 育 の 立 場 から、模擬議会の開催など、若者に対し、選挙権を持つ前から政治に興味が持てる施策を行えば投票率向上に繋がるのではないかと思いますが、いかがですか。

町長が就任された平成年 月 の 初 議 会 で、 コ
ミュニティバスの運行について「再検討したい。」と答弁されました。わが党は、その後何度も再検討の方針を尋ねてきましたが、いまだに回答がありません。早く町の方針を明確にし、町民の要求に応えるべきではありませんか。

議員

ご み の 指 定 袋 料 金、 収議員
集運搬委託業務や収集の回 数 を、 町 独 自 で 行 え ば、「 ご み

12

新 政 会
出利葉義孝

猛

① 本 町 で は、 独 自 に 選
町長
挙 ポ ス タ ー を 作 成 し、 公共施設や商業施設などに掲示した
り、広報みずまきに選挙に関する特集記事を掲載しています。また、選挙当日に広報車で町民に投票を呼びかけます。統一地方選挙では、初めてコミュニティ無線での投票の呼びかけも試みています。投票率の上昇という結果は出ていませんが、このような活動を地道に続けていく必要があると考えています。②中学校では、生徒自身で自分のなりたい役職に立候補し、昼休みなどを利用し各学年に自分の主張を伝え、投票の前には全生徒に対して立会演説会を行なった
後、投票により役員を選出しています。このような実際の選挙の流れに即した中で、また、投票箱や記載台などの設備も、町の選挙管理委員会所有のものを利用することで、実際の選挙の模擬体験を行なっており、選挙への関心を高めるきっかけとなっています。

25

白石雄二
廣瀬

への協力が社会貢献として広く認められると同時に、事業所の協力を通じて、地域防災体制がより一層充実されることを目的としており、協力事業所には事務所等の見えやすい場所に「消防団協力事業
所表示証」を掲示してもらうことにしています。現在、この制度の中では、香川県で行われているよ
うな消防団員への各種優遇サービ
ス の 提 供 は あ り ま せ ん が、 今 後、消防団や商工会などの関係機関と連携し、実施している市町村での取り組みなどを参考に、協力事業所の増加と各種優遇サービスの提供に向けた取り組みを検討していきたいと考えています。

若い世代の政治離れについて18

近 年、 若 者 の 政 治 離 れ
議員に つ い て は、 国、 各 市 町
村と全国的に叫ばれており、選挙の度に投票率が下がってきています。本町も、様々な対策を取っていると思いますが、投票率の低下に歯止めをかけることが出来ていないのが現状だと思います。さらに、来年度の参議院選挙では、歳、 歳の約２４０万人が新たに
有権者になります。そこでお尋ね
し ま す。 ① 本 町 に お け る 選 挙 へ
19

消防団員の応援制度について13

本町消防団で団員不足
議員が続いているとのことですが、地域に密着した消防団員は、火災や災害が発生すると、どこでどのように対処すればよいか、常に訓練を重ね、住民の生命と財産を守っています。香川県では、消防団員応援制度というものがあります。これは、各事業所から消防団員等に対して、優遇サービスを提供することにより、消防団員を応援するという制度です。このような制度を水巻町にもと思います
が、町長の考えをお尋ねします。
本町ではこれに類似す
町長
る 取 り 組 み と し て、 平 成
年３月 日から、消防団協力事
業 所 表 示 制 度 を 実 施 し て い ま す。
この制度は、事業所の消防団活動
27

一般質問

袋料金を下げてほしい。」「収集回数 を 増 や し て ほ し い。」 な ど の 町
民要求に応えていくことができます。町長の考えをお尋ねします。

人学

た め、 高 校 ３ 年 生 ま で の 拡 充 は、
現在のところ考えていません。

小中学校全学年での級実施について人学級の１ 日も早い
議員
実 現 は、 当 町 の 抱 え る、
子どもたちの家庭環境の困難さから来る学力の格差、生活や心の不安を考えるとき、どうしても必要
不 可 欠、 急 務 で あ る と 考 え ま す。
保護者の「水巻の教育を何とかしてほしい」という切実な声にどう応えるのですか。

を地元住民の皆さんに説明するべきだと考えますが、いかがですか。
事業者が最初の通行許可申請を出したときに、町が地権者や地元住民の意見を聞いていたなら、広範に及ぶ樹木の伐採は防ぐことができたと考えますが、いかがですか。

９月 日に県土整備事
町長
務所から変状は確認されていないとの説明を受けました。
えぶり区長を通じ住民の皆さまへ周知を図りたいと考えています。
事業者が最初に通行許可申請を出した際は、法的拘束力はないと考え、通行を許可しています。その後、申請の範囲を超えて樹木を伐採したことや、説明会で地元の方が危険を訴えていたため、２度目は不許可としました。１回目の段階で、地元の方の意見により、樹木の伐採を防ぐことが出来たかど
うかは、仮定の話になりますので、答弁できるものではありません。

う理解すればよいですか。
騒音のため日常生活に支障が生じるなどの悩みが訴えられたときは、誠実に対応されますか。

「建設工事に伴う騒音・町長
振動対策技術指針」などに基づいた対応だけでなく、工事期間中は騒音などの基準が満たされているか、巡回パトロールを行うなどの対応を検討しています。
事前協議を慎重に行い、居住者のご理解とご協力を得ることが重要と考えます。着工後も様々な問題が予想されますが、誠実に対応していきます。

吉田ボタ山跡地隣接の霊園開発問題について回の協議が行われて議員
い ま す が、 す べ て 町 当 局が参加しないのはなぜですか。
進捗状況を教えてください。

最初の状況に戻りかね町長
な い の で、 顧 問 弁 護 士 を通じて、協議を行なっています。
相手方が使用したい部分、双方で主張したポイントとの差異で生じた土地、約 平方メートルを売買することで合意しました。契約完了後、３月議会で報告します。

25

広域的にごみ処理を実町長施している現状がある以上、本町独自の取り組みを行うには、広域組合及び構成市町との協議、合意は必要不可欠です。ごみ
袋料金の値下げは、ごみの減量化
推進に反し、ごみの搬出量が増加する懸念があります。値下げに伴う 自 主 財 源 の 確 保 な ど に つ い て、
慎重に検討する必要があります。
文部科学省の報告では、
教育長
クラスサイズが学力に与える効果は、部分的、限定的でしかないとのことで、過大に期待することはできません。教育委員会
は児童・生徒の学力向上等を目指し て 様 々 な 方 策 を 模 索 し て お り、
その１つとして、社会教育委員の会 に、「 学 校 支 援 地 域 本 部 」 設 置の調査検討を諮問しています。

吉田町営住宅建替え問題に
ついて

(1)

(1)
10

(1)

中学３年生までの医療費無料化の拡大について
福 岡 県 が、 子 ど も の 医
議員
療 費 助 成 を 入 通 院 と も、
小学６年生にまで引き上げることを決めました。福岡県の制度実施と同時に中学３年生までの無料化を拡大しますか。高校３年生までの無料化についてはどうですか。

明神ヶ辻山太陽光発電所
建設について建設工事に伴う騒音に議員ついてのパブリックコメ
ントの回答が「これ以上どうも出来 な い か ら 我 慢 し ろ。」 と 言 っ ておられるようにもとれますが、どみずまき 議会だより No.197

3

30

(2)

(2)

(2)

(2)

(3)
(2)

(3)

35

県の地すべり調査結果
議員の報告を求めます。
町は、裁判や地すべり調査の結果
(1)

(1)

(1)

35

県 の 新 制 度 は、 通 院 の町長
自己負担額が増えるため、補助対象額の倍増は期待できません。このため、中学校３年生までの通院無料への助成拡大は、さらに検討を行なっていきます。その(2)

経費を基に、財政面に与える影響
や制度拡大の方法等について、詳細な検討を行なっていきます。

親・子三世代同居家族奨励制度の導入について軽減する方針が検討されています。ご提案の本町独自の親・子三世 代 同 居 家 族 奨 励 制 度 の 導 入 は、国の動向を見守るとともに、他の自治体の先進事例などを参考に検討していきたいと考えています。

松野俊子

公 明 党

水ノ江晴敏
久保田賢治

胃がん検診のバリウム・議員
Ｘ 線 検 査 は、 バ リ ウ ム の誤嚥、便秘、Ｘ線撮影の際の身体的負担等が受診躊躇に繋がっているのではないでしょうか。
ペプシノゲン検査及びヘリコバク
ター・ピロリ抗体検査で、胃がんに罹るリスクがどれ程なのかがわ
かるとされています。この検査で胃がんリスクがないとされるＡグ
ループの方々にも従来どおり、毎年バリウム・Ｘ線検査の受診勧奨を続けますか。

胃がん検診のあり方について本町における田畑は議員
年 々 減 少 し て い ま す。 それでも面積で見ると、１１９．７
ヘクタール。町民有地の２０．５％
が 残 っ て お り、 農 業 の 担 い 手 確
保・育成が早急の課題です。現在、新規就農者への支援は、県支出金である青年就農給付金制度しかな
く、町として、せめて新規就農者が１年間通う、福岡県農業大学校に要する費用の一部補助制度を検討出来ないか、お尋ねします。

町長

新規就農者への支援について

水 巻 町 総 合 戦 略 で は、町長
新 規 就 農 者 を 募 集、 育 成するとともに、農地の集積を行え
る体制づくりを進める施策を盛り込む予定としています。青年就農
給付金には、もう１つ準備型という 補 助 金 が あ り、 福 岡 県 農 業 大 学校等に要する費用に充てることができますので、事業の周知や手続きの支援を行なっていきます。

厚生労働省の「がん検診のあり方に 関 す る 検 討 会 」 で、「 ペ プ シ ノ
ゲン検査及びヘリコバクター・ピ
ロリ抗体検査は有用な方法となりうる。」との提言が出されました。
「有効性のあるがん検診」の実施に向けて、本町として第一歩を踏
み出すお考えはありませんか。

バ リ ウ ム の 誤 嚥、 便 秘等 は、 胃 部 Ｘ 線 検 査 に 伴4

みずまき 議会だより No.197

有 信 会
舩津 宰
柴田正詔

子ども医療費助成の対象
年齢拡大について厚 生 労 働 省 の 調 査 で、議員
親との同居が子育て世代の女性の就業を後押しすることがわかりました。親との同居比率が高い地方圏では、仕事をしている
子育て女性が約７割。一方、親との同居比率が低い都市部では、子育て女性の就業率が低いという結果 が 出 て い ま す。 当 町 で も、「 地域しごと支援事業」の一環として、
親・子三世代同居家族奨励制度を導入し、対象世帯に優遇措置として、商工会商品券を交付するなどの対応をしてはどうでしょうか。
親・ 子 三 世 代 同 居 は、
町長
子育てにかかる負担の軽減、高齢者が安心して暮らせる環
境づくりなど、多様な面からの効果が期待されています。国も、三世代同居・近居の促進を掲げていま す。 そ の 具 体 的 な 取 り 組 み は、
子育て支援に向けた住宅政策の一環として、親世代との同居を目的とした改修工事を行なった場合の費用について、所得税や相続税を

(1)

(1)

子ども医療費の中学校
議員
３年生までの無料化の拡
大は、地方創生総合戦略における方 針 設 定 の ３ つ の 柱 の 中、「 子 育て支援と教育環境の充実」に沿った具体的な施策の１つだと考えます。平成 年度中には、是非実施していただきたいと願っています
が、どのようにされますか。
子ども医療制度の充実
町長
は、 子 育 て 支 援 の 一 環 として、少子高齢化に伴う町の人口減少に歯止めをかけ、町内定住者を増やす重要な取り組みであると十分認識しています。現在、具体的に、平成 年度から実施しています、小学校４年生から小学校６年生までの通院に係る医療費の実
績額の把握、中学校１年生から中学校３年生までの通院に係る年間医療費見込額の算定、システム改修費用の調査等を行なっています。今後は、医療費見込額やシステム改修費用のほか、必要となる

(2)

(3)

28

26

一般質問

う 偶 発 症 と い わ れ る も の で、 本 町
で は、 約１ 千３ ０ ０ 人 の 受 診 者 のう ち、 １、２ 名 程 度 の 軽 度 の バ リ
ウムの誤嚥の事例が発生しています。 そ の よ う な 偶 発 症 が 胃 が ん 検
診の受診を躊躇することに繋がっているかは不明です。
厚生労働省が平成 年９ 月に公表
した「がん検診のあり方に関する検討会中間報告」では、市区町村が行う対策型の胃がん検診で、胃内視鏡検査の導入を提言しています。ただ、内視鏡検査の実施には、医師の確保や安全管理を含めた体制整備が必要で、導入までに一定期間を要しますので、当面、本町
ではＸ線検査を現行のまま 歳以上、毎年実施していく予定です。
個人の受診について妨げるものではありませんが、町が実施主体とな る 対 策 型 検 診 と し て の 実 施 は、
現段階では考えていません。

40

不登校児童・生徒の対応について

水巻町の「子どもの貧困対策」について歳未満の子ども

本町の生活保護受給世帯にいる

世 帯 の 数 は 何 世 帯 で、 生 徒 全 体 の何％ですか。

教育支援、生活支援、保護者の就労支援、経済支援など、町の具体的な対策はどういう内容なのか。

平成 年 月末時点で、
町長
町の生活保護受給世帯にい る 歳 未 満 の 子 ど も の 人 数 は、２１３人。就学援助を受けている
児 童・ 生 徒 の 数 は、 ６ ３ ８ 人 で全 体 の ３ ２． ７ ％ で す。 ひ と り
親 家 庭 等 医 療 証 の 発 行 世 帯 数 は、３４６世帯で、全体の２０．７％となっています。
本町では県が実施主体となり、「自立 相 談 支 援 事 業 」「 住 所 確 保 給 付
金 」「 家 計 相 談 支 援 事 業 」 を 実 施
しています。今後、県が策定している「福岡県子どもの貧困対策推進計画」を詳細に調査研究し、本町の子どもの貧困対策事業の再構築を図りたいと考えています。
11

議員

テニスコートの利用は、「公共のスポーツ施設」の利用について27

どのような対策をお考えですか。

平成 年９ 月末現在で、教育長
小 学 校 ５ 名、 中 学 校 名となっています。
平 成 年 度 の 全 国 の 不 登 校 児 童・
生 徒 数 の 割 合 は、 小 学 校 が ０．
３９％、中学校が２．７６％です。
本町の不登校児童・生徒数は、小学校が 名で１．０６％と全国平均の約２．７ 倍、中学校が 名で６．３２％と全国平均の約２．３倍となっています。
本町では、不登校児童・生徒１人ひとりに対して個別のプロジェク
トチームを組織し、不登校の原因把握に努めていますが、個別の統計等はとっていません。
不登校の問題を克服するための相談体制の整備、子どもや保護者に対する支援、不登校にならないた
めの教育環境の整備について、家庭や地域の協力を得ながら今後も努めていきたいと考えます。

議員

は 何 人 で す か。 ま た 就 学 援 助 を 受けている小・中学生の数は何人で、(2)歳未満の人が使う場合、保護者が一緒でないと利用できな
いことになっており、不便を感じるとの声があります。他の自治体
では、小学生のみでも使えますが、町としてどう考えますか。
いつも同じ時間帯でスポーツ団体
等が使っているため、町民の方々が施設を使いたいときに使えない状況を何とか解消し、利用しやす
いように各施設の利用方法の改善をすべきではないですか。

ＡＥＤは心肺停止などの緊急時に、心臓の働きを戻すことを目的とした医療機器です。公共施設に設置されていますが、休日や夜間などは施錠されていて、屋内のＡＥＤを使用できない状況です。すぐに使えるように屋外設置型にすべきではないでしょうか。

高 校 生 以 上 で あ れ ば、教育長
保護者の同伴は不要です。
ただし、中学生以下の生徒は、精神 的 に も 身 体 的 に も 未 熟 で あ り、
突発な事故が起こる可能性が高
く、緊急時に適切な対応ができる
大人の見守りが必要だと考えていますので、ご理解をお願いします。
定期利用団体は、日曜日及び祝日の定期利用はできないようになっており、一般の利用者の方や、スポーツ大会などで利用できるように配慮しています。
屋外設置型の場合、いたずらや盗難にあう恐れがあるため、現段階
では体育館に移設することで対応したいと考えています。

みずまき 議会だより No.197

5(1)

生 徒 全 体 の 何％ で す か。 ひ と り 親

(1)

16

42

(2)

(3)

(2)

(3)

(1)

18

20 (1)

27

18

(2)

(4)
(2)

(3)

(4)

26

14

(1)

27

町 の 小・ 中 学 校 の 不 登
議員
校者数の実数を教えてください。
全国平均との差はどうですか。
対策を考える上で、不登校の原因は７つのタイプなどが考えられま
すが、原因を把握されていますか。
(1)

(2)
(3)
(3) (2)

町長

議員

実効性のある予算編成
を 行 い ま す。 現 在 の と こ

明神ヶ辻山に太陽光発電所
建設予定の周辺地域の防災、減災について①被害が出たら、どこが弁償しますか。②地域の実
人数や正確な家族構成を把握しま
せ ん か。 ③ 地 域 に 避 難 訓 練 を 提 案
し 行 わ な い の で す か。 ④ 住 民 の 安
全 対 策 の 取 り 組 み は、 調 査 報 告 に入りましたか。⑤町長が先頭に立って 町 民 が 安 心 す る 防 災、 減 災 対 策に取り組んでいただきたい。

さ つ き 会

入江 弘
住吉浩徳

減反田コスモス栽培助成金について

６ 月 議 会 で、 減 反 田 コ
議員ス モ ス 栽 培 助 成 金 は、 平
成 年３月 日までの５ 年間の時
限 的 な 要 綱 で、 次 年 度５ 年 間 は、
今後検討するという回答でしたので、あらためて質問します。ＴＰＰ に よ る 米 の 輸 入 拡 大 で、 今 後、減反が増えて、農家にとって死活
問題の環境になりますので、ぜひ
従来通りの助成金の５ 年間再延長をお願いします。

本 町 で は、 町 内 随 所 で
町長
コ ス モ ス が 楽 し め る「 花咲 く ま ち 」 を 推 進 す る と と も に、
農地の保全、有効利用を促進する
ための遊休農地対策として、水巻
町遊休農地対策コスモス作付助成金交付要綱を制定し、休耕田にコ
スモスの作付けを行う農業者に対し助成金を交付しています。平成
年度の補助実績は、 人の方に合計して 万１千８５０円を助成し、作付け面積は５ 万７ 千４６１
平方メートルとなっています。こ6

みずまき 議会だより No.197(1)

ろ、町民の傍聴は考えていません。
現時点では予算規模の把握はできていません。
引き続き、限られた財源を有効に活用することが求められます。
よりわかりやすい予算説明資料の作成に努めたいと考えています。
(2)

未 来 の 会を望まない方々を一律的に取り扱うことは、行政として取るべき政策ではないので、吉田団地を建て替えない考えは持っていません。

入札制度の改善の要求について町 の 入 札 制 度 は、 地 元
町長
中小企業の育成や品質の確保を図ることに加え、財務規則に基づき、予定価格の撤廃ができないことになっています。一般競争入札制度の拡大や条件の撤廃などは、今のところ考えていません。

28

(3)

津田敏文
古賀信行

生活保護者より所得が低い人への医療費の援助について年金生活者への医療費
町長
支 援 は、 対 象 者 の 把 握 が困難なことに加え、財政面の負担も大きな問題となります。このため、医療費の助成制度を町独自で新たに創設することは困難です。

水巻町の平成 年度予算の編成方針について
28(4)①被害の状況や要因を町長
見極めた上で司法が判断することになると思われます。②③今後も自主防災組織の設立促進に向けた呼びかけや防災出前講座
等により、地域の防災力の向上に積極的に取り組んでいきます。④
県が作成するため、わかりません。
⑤行政機関や各種団体などと連携し、対策に取り組んでいきます。

25

町の入札価格などが高議員
す ぎ ま す。 入 札 に 予 定 価格を設けず一般競争入札にすべきだと思いますが、いかがですか。

吉田団地の建て替えの中止
について

(1)

31

86

町生涯学習課や図書館
議員の 仕 事 に、 指 定 管 理 者 制度を導入してお金を節約し、それを生活保護者より収入が少ない人たちに援助しては、いかがですか。

公営住宅の空き戸数は、議員
５ ０ ５ 戸 あ る た め、 現 入居者に移り住んでもらえれば吉田団地の建て替えは必要ないと思いますが、いかがですか。

平成 年度予算の編成
議員
方 針 の 説 明 と、 職 員 説 明
時に町民の傍聴をお願いします。
一般会計の歳入・歳出は、今年と同じくらいの予算規模ですか。
平成 年度予算は余裕がある財政なのですか。
中学生でもわかる町の予算説明書を作る考えはありませんか。

他団地への住み替えは、
町長
心 理 的、 肉 体 的 に 大 き な負担を伴うものであり、住み替え

28

28

26

(2)

(3)

(4)

一般質問

(1)

近藤進也

無 会 派

土地だけに限らず、公有財産は住民の皆さまからお預かりしている
大切な財産なのだという自覚を職
員１人ひとりが持ち、その管理には常に緊張感をもってあたり、地方自治法はもとより本町の財務規
則、事務決裁規定など、法令順守の原則をしっかりと肝に銘じて職務を遂行しなければ ならないと考えています。また、問題が生じた
場合は、その解決へ向けて迅速か
つ正確に対処しなければ なりません。 法 令 順 守 は も ち ろ ん で す が、日々、職員とともに一丸となり業務を行うことで、適正な行政運営がなされていると考えています。
開発者との協議をもってこの問題を解決していくということ、これが最終的な責任を果たすことだと考えています。現在、境界確定協議書も締結するまでに至り、多くの問題が処理されずに解決に至っていないとはもう言えない段階まで来ています。現在はその部分の分筆作業を行なっている最中です。今後、分筆部分の登記完了後、相手方への売却契約を締結し登記
移 転 を 行 う 方 向 で 進 め て い ま す。
ようやく、最終段階まで来たとの実感であり、この問題を完全に解決することが、私にとっての責任を果たすことになるのではないかと考えています。

(2)(3)

ボタ山跡地造成問題の早期解決について16

平成 年度 月定例会の回答では、 小 学 校５、６ 年 生 か ら 中 学 校
１年生にわたって、一貫した教育
内容で授業を行うとありましたが、低学年の児童が英語に親しむと い う 観 点 も 含 め、 小 学 校 １、２
年生から英語の授業を取り入れる
考えはありませんか。

再任用職員の採用につ議員
い て、 地 方 公 務 員 法 で 懲戒処分された者は、欠格条項の定めがあるのですから、公務員であればこそ、より厳格な処遇が求められてしかるべきです。懲戒処分を受けた職員をどうして再任用されているのですか。
今回の一件をよく精査し、今後の再発防止について、どのような対策を行うのか、町長の考えをお聞かせください。
今回に限らず、どの事案も行政として継続性を持って次に繋がるよう、きちんと精査しておくことが求められます。最終的な責任者である町長は、どのように責任を果たすつもりですか。
(2)

地方公務員法第 条に
町長
規 定 す る、 そ の 欠 格 条 項に は い ず れ も 該 当 し て い ま せ ん。
現在、採用しています再任用職員
は、今までの勤務成績・実績も踏
まえ、何ら問題ないものと考えて
います。

(1)

(1)

の交付要綱は、平成 年３月 日
をもってその効力を失うものとなっていますが、今後も引き続き、遊休農地の保全や有効利用のために、この助成制度は必要であると考えています。また、水巻町総合戦略の中でも、町のシンボルであるコスモスを活用した町おこしの一環として、河川敷コスモス園の整備等を行い、町のイメージアッ
プを図る施策を盛り込む予定でもありますので、助成制度の再延長についての具体的な手続きを進めていきたいと考えています。

12

26

12

同一敷地内施設一体型
教育長
は、 宗 像 市、 東 峰 村、 八
女市、飯塚市、赤村、田川市の４市２村に設置され、施設分離型は、宗像市、飯塚市、直方市、芦屋町の３市１町となっています。
①小中連携教科等公開授業の実施。②中学校卒業時における、目指す生徒像を具体化し、一貫継続
してその力の育成に努める。③道徳、特別活動、学校行事等の取り組みに反映させ、行動目標を明確にし、具体的な活動を通しさわやかプロジェクトが目指す若者像に迫る。④中学校教師が小学校で専
門 性 を 生 か し た 授 業 指 導 を 行 い、
小 学 校 教 師 も 中 学 校１ 年 生 を 対 象に中学校教育への適応が円滑に行われるよう支援を図る、という４つの取り組みを行なっています。
小学校１、２年生の授業時間の内、年間５ 時間を英語教育に充てており、英語に慣れ親しむことを主眼に置いています。

みずまき 議会だより No.197

7

26

39

(3)

31

水巻町立小学校、中学校対
策について
(1)

(3)
(2)

(3)

28

これからの社会や仕事
議員に は、 英 語 を 話 せ る 等 のグローバル化が必要であると考えま す。 平 成 年 度 月 定 例 会 で、小中一貫校について、県内における同一敷地内施設一体型は、４市２ 村別施設で単位制のジョイント
カリキュラムを行なっている、一体 教 育 型 と し て は５ 市 １ 町 ２ 村、そして、特定教科のみに特化しているところが 市町村との回答でしたが、１年たった今、現在の数を教えて下さい。
別施設一体教育型を実施している
芦屋町の状況を教えて下さい。
(2)

議案等の審議結果

●：反対

議：議長

5

8

舩津 宰

柴田 正詔

近藤 進也

古賀 信行

津田 敏文

入江 弘

住吉 浩徳

9 10 11 12 13 14 15 16
井手 幸子

7

小田 和久

6

岡田 選子

※ 議長は採決に加わりません。

久保田賢治

4

除：除斥

松野 俊子

3

水ノ江晴敏

結果

2

廣瀬 猛

1

退：退席
出利葉義孝

名

欠：欠席

白石 雄二

議 決 月 日みずまき 議会だより No.197

件

○：賛成

平成 28 年 2 月 25 日 発行／水巻町

人権擁護委員候補者の推薦について

12/4

適任
欠 ○ ○ ○ 議 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○近藤真理

水巻町税条例の一部改正について

12/22

賛成全員
議 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決

水巻町税条例等の一部改正について

12/22

賛成多数
議 ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決

賛成全員
水巻町公共施設等総合管理計画審議会条例の12/22
議 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決
制定について賛成多数
水巻町個人番号の利用及び特定個人情報の提12/22
議 ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ○ ○ ○ ● ● ○ ○可決
供に関する条例の制定について
賛成全員
水巻町次世代育成支援対策地域協議会条例の12/22
議 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決
一部改正について賛成多数
平成 27 年度水巻町一般会計補正予算（第 3 号）
12/22
議 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○
可決
について
賛成全員
平成 27 年度水巻町国民健康保険事業特別会
12/22
議 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決
計補正予算（第 2 号）について

議会 〒 807－ 8501 福岡県遠賀郡水巻町頃末北 1 －1－1

賛成少数
よりよい保育の環境づくりについての意見書
12/22
議 ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ● ● ○ ○ ○ ● ●不採択
提出に関する請願書について

人種差別を扇動するヘイトスピーチを禁止す
賛成全員
議 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○る法律の制定を求める意見書を国に提出する 12/22
採択事に関する請願について
子ども医療費無料化と国民健康保険財政調整
賛成多数
議 ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ● ● ○ ○ ○ ○ ○交付金のペナルティをやめることを求める意 12/22
可決
見書について
賛成少数
民主主義と地方自治の尊重を政府に求める意
12/22
議 ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ● ● ○ ○ ○ ○ ●否決
見書について
賛成少数
安全保障法制の廃止等を求める意見書につい12/22
議 ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ● ● ○ ○ ○ ○ ●否決てマイナンバー制度の円滑な運営に係る財源確
賛成多数
議 ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ○ ○ ○ ● ● ○ ○保等自治体の負担軽減を求める意見書につい 12/22
可決
て
賛成全員
人種差別を扇動するヘイトスピーチを禁止す
12/22
議 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決る法律の制定を求める意見書について
賛成全員
ＴＰＰ（環太平洋連携協定）に関する意見書
12/22
議 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○可決
について☎ 201－ 1601 編集／町議会だより編集委員会 印刷／コロニー印刷○委員会で審査した陳情
教育条件整備についての陳情書：採択（文厚産建委員会）
TPP（環太平洋連携協定）に関する意見書の提出を求める陳情書：採択（文厚産建委員会）

３月議会定例会日程 ( 予定 )

会派表
会派名

日程は下記のとおりです。傍聴の際の参考にしてください。
所属議員（代表者は太字）

日本共産党 小田和久

岡田選子

井手幸子

公明党

松野俊子 水ノ江晴敏 久保田賢治

有信会

舩津 宰

新政会

白石雄二 出利葉義孝 廣瀬 猛

さつき会

入江 弘

住吉浩徳

未来の会

津田敏文

古賀信行

柴田正詔

3 月15日（火）10：00 本会議（一般質問）
3 月 1 日（火）10：00 本会議（提案）3 月 4日（金）10：00 本会議（質疑・付託） 3 月16日（水）10：00 文厚産建委員会
議会運営委員会 ( 本会議終了後 ) 3 月17日（木）10：00 総務財政委員会
3 月 22日（火）10：00 議会運営委員会
3 月 8日（火）10：00 文厚産建委員会
3 月 23日（水）10：00 本会議（採決）
3 月 9日（水）10：00 総務財政委員会
3 月11 日（金）10：00 本会議（一般質問）※この日程は予定ですので、変更になる場合があります。
最終決定は 2 月下旬に開かれる議会運営委員会で行われます。

無会派議員：近藤進也
みずまき 議会だより No.197

8