８−４

近畿北部における最近の地震活動パターンの時空間的変化
Recent temporal and spatial variation patterns of seismicity in the northertn
Kinki district

京都大学防災研究所地震予知研究センター
Research Center for Earthquake Prediction,
Disaster Prevention Research Institute, Kyoto University
近畿北部における最近の地震活動の変化，特に地震活動の低下について報告する．第１図に用いた地震の震央分布をします．1997-2004 間の気象庁によるデータで，完全に観測されている地震のM の下限は 1.5 である．第２図は原データおよび Reasenberg’s (1985) によってデクラスタしたデー
タの M≧1.5 の地震の頻度分布である．デクラスタすることによって，中小地震の余震によるパルス的な増加が取り除かれていることがわかる．
第３図は地震数の積算値およびＺ値の変化を示す。Ｚ値はウィンドウＷ１に対するＷ２の地震数の変化の割合を示す量であり(Wyss and Habermann, 1988; Wiemer, 2001)，Ｚ値の増加は地震数変化率の減少を示す．第３図には， 1997 年および 2002 年８月から 2004 年２月にかけてＺ値の２回の有意な変化が見られる．1997 年の変化は気象庁の観測データの変化のためであると思われるが，２回目の地震活動の低下は解析期間で最も有意なものである．第４図は 1998-2003 年と比べた2003 年１月から 2004 年２月の間のＺ値の空間分布である．この期間はＺ値が０程度で全体的に低いが，Ｚ値が有意に大きくなる地域が少数ながら存在する．第４図および第５図に見られるようにこのＺ値が大きい付近で最近 M3.7 の地震が発生した．
比較のために，次の３つの図に 1995 年兵庫県南部地震前のデータを示す．第６図は近畿北部の地震数，歪み変化と雨量，ｂ値およびフラクタル・ディメンジョンの前兆的変化を示す．第７図はデクラスタした地震数およびＺ値の変化を示す．図のＱS は地震前の地震活動の異常な低下を示している．また，第８図は 1982 年と比べた 1993 年のＺ値の地域変化を示す．星印は 1995 年兵庫県南部地震の震源位置を示し，明るい色が大きなＺ値，すなわち地震活動の低下地域を示す(Enescu
and Ito, 2001, 2003; Enescu, Ph.D. Thesis, 2003)．今回の地震活動の変化に比べると，1995 年兵庫県南部地震前の変化は，1976 年から 1995 年までの長期間のデータによるものであり，統計的な有意性はより高かった．また，この兵庫県南部地震前にはｂ値の変化も見られたが，今回はｂ値は変化していない．
（ボクダン・エネスク，Bogdan Enescu）

References:
Enescu, B., and K. Ito: Some Premonitory Phenomena of the 1995 Hyogo-Ken Nanbu (Kobe) Earthquake:seismicity, b-value and fractal dimension, Tectonophysics, 338 (2001), 297-314.
Enescu, B., and K. Ito: Values of b and p: Variations and Relation to Physical Processes for Earthquakes inJapan, Annuals Disast. Prev. Res. Inst., 46B (2003), 709-719.

−522−

Enescu, B.: Temporal and Spatial Variation Patterns of Seismicity in Relation to the Crustal Structure andEarthquake Physics, from the Analysis of several Seismic Sequences in Japan and Romania, Ph.D. Thesis,Kyoto Univ., 2003.
Reasenberg, P.: Second-Order Moment of Central California Seismicity, 1969-1982, J. Geophys. Res., 90,
B7 (1985), 5479-5495.
Wiemer, S.: A Software Package to Analyze Seismicity: ZMAP. Seismol. Res. Lett., 72 (2001), 373-382.
Wyss, M. and R.E. Habermann: Precursory Seismic Quiescence, Pageoph., 126, 2-4 (1988), 319-332.

−523−

第１図

近畿北部の気象庁のデータによる震央分布図（M≧第２図

気象庁のデータに対して，原データおよびデクラスタした

1.5，1997 年１月から 2004 年２月）．この期間の最大地震数の時間変化を示す．（M≧1.5，1997 年 10 月から地震(M5.4)を星印で示す．

2004 年２月）．

Fig.1 Epicentral map in the northern Kinki region (JMA data, M≧

Fig.2 Frequency of earthquakes versus time: JMA data, original and

1.5, 1997-February 2004). The epicenter of the largest earthquake

declustered catalogue. Time interval: 1997-February 2004, M ≧ 1.5.

(M5.4) occurred during this time period is shown by a star.

−524−

第３図

近畿北部の地震数の積算値と Z 値の時間変化．2002 年８月頃

第４図

近畿北部における Z 値の地域変化．1998 年から 2003 年の間の値から地震活動の低下が始まった．図に示すように Z 値は２つ比べた 2003 年２月から 2004 年にかけての大きなＺ値は，地震数のウィンドウにおける地震数の変化率の比較に用いられる．

変化率の有意な低下を示す．矢印で示す M3.7 の地震は 2004 年４

Fig.3 Cumulative number of earthquakes and z-value change in the northern

月 16 日に大きなＺ値の地域で発生した．

Kinki region. A significant decrease of seismicity rate starts aroundFig.4 Z-value change in the northern Kinki region. A larger z (yellowish, redAugust 2002. The z-value compares the seismicity rates in two timecolours) indicates a significant decrease of earthquake rate in Jan,windows, as indicated in the graph.

2003-Feb, 2004 compared to 1998-2003. Arrow: M3.7 event occurred
on 16 April 2004, in an area of high z-value (see also next figure).

−525−

第５図

第４図に示す矩形の範囲内の地震についてのマグニチュード時間分布(1997 年 10 月から2004 年まで)．2004 年４月 16 日に発生した M3.7 の地震は地震活動が有意に低い地域の中央で発生した．

Fig. 5 Magnitude of events versus time within rectangle A (see Fig. 4), from 1997 to February
2004.One can notice the low seismicity rate after 2003.In April 2004
an M3.7 event occurred in the centre of the significantly low seismicity area. Please note that thisis the second largest event since 1997 in the anomalous area.

第６図1995 年兵庫県南部地震の前兆的変化．上からａ）地震数，ｂ）歪み変化と雨量，ｃ）ｂ値，ｄ）地震の震央分布に対するフラクタル・ディメンョン，Ｄ２を示す．地震活動の大きな低下はｂ値の低下と対応する．

Fig. 6 From up do down: a) seismicity rate changes, with a clear seismic quiescence pattern (SQ) followedby an increase in seismic activity (ISA), several months before the Kobe earthquake; b) strain
variation and precipitation (DPRI); c) b-value changes: increase and decrease before Kobeearthquake; d) changes in the fractal dimension, D2 of the epicentral distribution of earthquakes:
large decrease associated probably with ISA, correlates well with the decrease in b-value. The same
scale is used for all graphs (a-d) (from Enescu and Ito, 2003).

−526−

第７図（左図）デクラスタした 1976 年から 1995 年兵庫県南部地震までのＭ≧1.5 の地震の月別
頻度分布．ＳＱは地震活動の低下時期，Ｋ．ＥＱは 1995 年兵庫県南部地震．（右図）デクラスタしたデータに対する地震数の積算値（メモリは左の軸）とＺ値（メモリは右の軸）を示す．Ｚの最大値は 1993 年１月で 10.4 である．図に A 点におけるウィンドウ，W1 と W2 を示してあるが，解析には W2 に 1.5 年を用いている（Enescuand Ito, 2001）．

Fig. 7

Left: Histogram of the monthly number of earthquakes (M >= 1.5) for the declustered catalogue
from 1976 to the 1995 Kobe earthquake. S.Q. indicates seismic quiescence and K. EQ. indicates
the Kobe earthquake. Right: Statistical analysis of the declustered catalogue. Cumulative numbercurve (scale in the left side of the graph) and the function z(t) (scale in the right side of the graph).
The maximum value of z is 10.4 in January 1993. w2 is taken to be 1.5 years. The graph shows
schematically the windows w1 and w2 at point A (from Enescu and Ito, 2001).

第８図

1982 年(a)と 1993 年(b)の Z 値の分布．ウィンドウ W2（第７図参照）は 1.5 年を用いている．星印は 1995 年兵庫県南部地震の本震の震央（Enescu and Ito 2001）．

Fig.8

Z-value map at the reference year 1982 (a) and at the reference year 1993 (b). Rubberband
window length (w2) is 1.5 years. The star represents the epicentre of the Kobe earthquake. (fromEnescu and Ito 2001).

−527−