資料２■第４回氷見市景観審議会のご意見とその対応＜第４回 氷見市景観審議会＞〇景観まちづくりウィーク（実証実験）についてご意見、ご指摘対応○氷見高校生のベンチプロジェクトはとても良いと思う。今回設置さ・令和 7 年度以降、活動づれた以外のバス停やシンボルロード全体に拡げていけるとよい。
（海くりの実践を継続しなが下委員）

ら、支援制度の具体化を○この取組みの成果をどうまちづくりに落とし込んでいくか。沿道に検討します。
（「資料１は空き家が多い。空き家を使って、どのような機能があれば市民や今後の進め方について」観光客が喜ぶかを想定した上で募集するなど、市が主体的に取り組を参照）

む方向は必要ではないか。
（岩倉委員）○定期的にやってみたいことを公募すれば、新しいアイデアが生まれる可能性があるので、継続することが大切である。継続することで窓口が常にあるということの周知にもなり、公募を検討する動きにもつながるのでは。
（川合委員）○実証実験には多くの方がボランティア的に関わっていただいたと思うが、まちづくり活動は、ボランティアだけに任せていいのかということも永遠のテーマである。参加者の満足度やモチベーションを高める仕組み（参加すると市の施設が無料で使えるカードがもらえる、ユニフォームをつくるなど）をいろいろな角度から検討して欲しい。
（武山会長）〇国道 415 号沿道地区 景観まちづくりプランについて項目

ご意見、ご指摘対応

区域設定につい○区域設定の根拠を市民にも説明できるよう明確・区域設定は、国道 415 号てにしておきたい。の路線型用途地域（氷見市いきいき元気館付近の近隣商業地域）の指定状
況を踏まえ、道路境界より概ね 40ｍの区域としています。
（「参考資料２重点地区の区域の設定について」を参照）

全体について○ハード、ソフト両面から取り組んでいくという姿勢は素晴らしい。他の自治体でもなかなかできていないことであると思う。住民とも上手くコミュニケーションを取りながら進めて欲しい。

１

○資料のボリュームが多く、もう少し簡略に一般・プラン概要版を作成しまの方にも分かるような資料を作っていただかな

す。取組みのガイドブッいと厳しいと思う。

クのような冊子について、令和７年度以降に検討します。
（「資料３景観まちづくりプランについて」を参照）○イメージが付きにくいのが正直な印象。プロゴ

・プラン第１章に景観まち

ルファー猿ポケットパーク前のまち並みは電線づくりを通して実現した類もすっきりとしていて、とても素敵である。

い将来の姿を示します。

このような良いものをどんどんアピールしてい（「資料３ 景観まちづくくような取組みになるとよい。

りプランについて」を参照）

建築物等による景観づくり○届出制度や景観形成基準に関して、色彩など建・令和 7 年度以降、支援制

築確認申請にはない制約を受けることになるの度の具体化を検討しま

で、それを手助けする補助や支援がないと、ます。
（「資料１ 今後の進ち並みを形成していくことは難しい。

め方について」を参照）。

○黒瓦を守っていくことや来街者に見ていただく・プラン６章に、支援のイことも重要だとは思うが、できてしまったもの

メージを掲載していまを変更するのはお金もかかるため、エリアを決す。
（「資料３ 景観まちめて、新規の建築確認申請のタイミングで指づくりプランについて」

導・条件付けなどをしなければ揃っていかないを参照）のではないか。
○金属板葺きと同等位程度の負担で黒瓦にできるなどの支援があれば普及するのでは。黒瓦に限らずに氷見杉を使うことに対する補助なども。
また、まちづくりは人づくりの側面がある。もう少し仕掛ける姿勢を持つのであれば、文化的なものを守るために職人を守る取組みもある。
国道 415 号沿道の場合には、沿道の花やみどり、ベンチなどのファニチャーづくりなど、行政側で学べる場を立ち上げ、人を育てることが継続性につながると思う。

２

＜第６回 景観形成重点地区指定検討委員会＞※2024 年 5 月 22 日、以下の議事について、ご意見をいただいた。
・今後の進め方について
・景観まちづくりウィーク（実証実験）について
・国道 415 号沿道地区 景観まちづくりプランについて■主なご意見〇今後の進め方について・令和 6 年度は災害復旧に注力するとのことだが、当然景観と復旧は少なからずリンクしている。文化会館も駐車場は応急措置状態である。国道 415 号の復旧工事の見込み、スケジュールを教えて欲しい。
⇒現在災害査定を受けているところである。効率的に復旧事業にあたるためにも地震工学等の学識の意見を受けながら工法を決定する必要があり、明確なスケジュールを示しにくい状況である。
・景観まちづくりの委員会なので復旧事業に対してデザインコントロールできることが望ましい。復旧工事が先に走った場合に景観まちづくりとしての観点はどうなるのか。
⇒富山県公共事業の景観づくり指針に準じた整備となることは間違いないが、本地区としてデザインの指定はしていない。なお、氷見土木事務所との調整の中では、復旧を優先させる観点から、国道415 号歩道部のインターロッキングは同系色のカラー舗装になる見込みである。
・議会への説明のそのタイミングはいつ頃を想定しているのか。
⇒令和４年度からの検討を進める中で、予算要求時に議会への説明は行っている。今後、住民説明会やパブリックコメントを実施することと合わせて、都市計画審議会にも諮っていくことになる。それらのタイミングも考慮しながら議会へ説明していきたい。
・芸術文化館としては、震災復旧の色合いも含めてより積極的に市民活動やワークショップなど人が集う活動をしていきたいと考えている。

〇景観まちづくりウィークについて
・景観まちづくりウィークで市民や地域の方の参加や理解が得られ、機運が高まっているので、震災復旧・復興のため活動休止する中でもニュースレターの発信などできることを探し、令和７年度以降の取組に上手くつなげていきたいし、我々や周りの方々もサポートできればと感じている。
・予算が付かないので活動ができないというのは寂しい。何か良いやり方がないか。
⇒景観まちづくりの予算が無い中でも、景観まちづくりに寄与する取組みを繋いでいけないかと感じた。景観まちづくりの情報発信、氷見高校、他課との連携など何かとっかかりを探し、工夫して乗り越えていけるとよい。
・せっかく盛り上がった機運を切らずに何とか続けることを考えるべき。芸術文化館のイベントにこれまで関わった人にも声掛けして、発展的な活動をやってもらうことも考えられるのではないか。

３

〇景観まちづくりプランについて【全体について】
・対象区域の被災状況をみると本計画案を大幅に見直しや議論しなければならない状況ではないように感じており、これまで通りの基本的なスタンスでまとめていくのがよいのではないか。一方で、補修・改修において、瓦ではなく軽い銅板等の他素材とする、しっくい外壁も少しの歪みで割れ落ちるためやめる等、地震を通して素材に対する見方が変わる可能性は懸念される。
⇒応急危険度の判定をしていたところ、新しい瓦は全く落ちておらず、古い瓦が落ちている傾向が見られる。屋根が軽い方が耐震計算上は有利になるのは間違いないが、瓦であるから被害を受けるということでは決してないため、その辺りは注意が必要。復興まちづくりを進める上で、そのあたりの情報提供を住民にして、安心して景観への意識をもってもらえればよい。
・計画の言葉の使い方には考え方や哲学が必要であり、例えば、「おもい（想い・思い）」「いかす（活かす・生かす）」など言葉選びを慎重にしたい。
【ビジョン・テーマについて】・パースを書いてくれてよくわかるようになったと思う。非常に難しいことだが、景観と住まいと暮らしによって形づくられるものをもっと説明する意義があるように思う。特に氷見ＩＣアクセス
周辺地区は、現況すでに取り組んでいることについて書いているだけのような印象を受けるので、もっと素敵なことを見つけて欲しい。
・対象としている国道 415 号沿道には 2 つの軸があり、それぞれの考え方がある。それぞれの地区をどういう地区にしていくか、景観まちづくりをどう進めていくのか、地区ごとの性格を表現できると分かりやすくなるのではないか。

４