利尻研究 Rishiri Studies (37): 53-56, March 2018

礼文島の鳥類相の特徴
藤巻裕蔵〒 072-0005

美唄市東４条北２丁目 6-1

Characteristics of the Avifauna of Rebun Island, Northern Japan
Yuzo Fujimaki
Higashi 4, Kita 2-6-1, Bibai, Hokkaido, 072-0005 Japan

Abstract. Based on a review of the ornithological literature, the characteristics of the avifauna of Rebun
Island, northern Japan, are described by comparing avifauna between this island and the main island of
Hokkaido. A total of 303 species (66.3% of species recorded on the main island) has been recorded fromRebun Island. Of these residents are 5.6%, summer visitors 25.7%, winter visitors 12.9%, transients 42.6%
and accidentals 13.2％. The proportion of residents on Rebun Island to those on the main island is 34.0%.
The corresponding values are 69.0% for summer visitors, 63.9% for winter visitors and 144.9% for transients. Between the main island and Rebun Island, Jaccard’s coefficient is 0.66 for all species recorded and0.78 for common species, but excludes accidentals. However, Jaccard’s coefficients of residents, summervisitors, winter visitors and transients are lower than the above-mentioned values: 0.31, 0.53, 0.39 and 0.35,
respectively, because of status differences between these islands.

はじめにについては，すでに充実したリストがあるので（宮本，礼 文 島は面 積 81.25km で， 北 海 道の離 島（ 北2方領土を除く）では利尻，奥尻両島に次いで大きな2016，2017），これに基づいて鳥類相のこの島としての特徴についての検討を試みた．

島で，北 海 道 本島北部・稚内の西約 45km の日本海に位置する．礼文島の鳥類相についはこれまでい記録の取り扱い

くつか報告されているが（藤巻，1995；富川ほか，北海道鳥類目録（藤巻，2012）とその補遺＊によ1995），島としての鳥類相の特徴については述べられると，これまで北海道で記録されている鳥類は 483ていない．離島に生息する鳥類の種数は，島の面積種であるが，今回取り上げた鳥類は，北海道本島（以やその島の大陸または大きな島からの距離と関係が下，「本島」とする）についてはこれらから外来種 4あることが知られており，その一例として日本列島で種（キジ，ヤマドリ，コブハクチョウ，カワラバト（ドは本土から離れるほど，また面積が小さくなるほど，バト），絶滅種 2 種（カンムリツクシガモ，トキ），礼生息するキツツキ類の種数が少なくなるのとが知られ

文島以外の離島だけで記録された迷鳥 16 種（付記）ている（樋口，1978）．このように，島の鳥類相にはを除いた 461 種 である．礼 文島では宮 本（2016，興味深いいろいろの特徴が見られる．礼文島の鳥類2017）が挙げた種である．なお，本島では周辺海域* http://bonasa4979.sakura.ne.jp/list.html

54

藤巻裕蔵

で記録された海鳥類も含まれているので，礼文島に1995）は 0.66 で，あまり高い値ではない．

ついても同様にした．したがって，取り上げた鳥類は，通常みられる種という意味で，これらの全種数か島で記録された 286 種と周辺海域で記録された追加

ら迷鳥を除くと，それぞれ 313 種と 263 種で，礼の 7 種の計 303 種である．

文島の種数は本島の種数の 84.6％である．同じく

鳥類の渡り習性区分は，北海道本島については藤迷鳥を除くと，非スズメ目では 209 種と 161 種（本巻（2012）に従い，一部は日本鳥類目録改訂第 7 版

島の 79.3％），スズメ目では 104 種と 102 種（本（日本鳥学会，2012）に基づいて修正し，北海道に島の 99.0％）で，非スズメ目の方で大きな差があおける留鳥，夏鳥，冬鳥，旅鳥 , 迷鳥とした．ただる．スズメ目の種数は本島と礼文島との間でほぼ同し，チシマウガラス，ウミガラス，ウミスズメ，ウトウ，じなので，迷鳥を除く種数の違いは非スズメ目の種

エトピリカの 5 種は本島沿岸ではおもに冬に見られる数の違いによるといえる．本島だけで記録されていので，今回は冬鳥とした．礼文島の鳥類の渡り習性るのは，非スズメ目では 44 種，スズメ目では 7 種

については，宮本（2016，2017）に従ったが，｢ 稀（具体的な種名は次の渡り習性別の比較で述べる）な旅鳥 ｣，｢ 稀な冬鳥 ｣ はそれぞれ ｢ 旅鳥 ｣，｢ 冬鳥である．このように，本島と礼文島で記録された種｣ に含めた．また，周辺海域で記録された海鳥類とワの数の違いは，非スズメ目に礼文島で記録されていタリガラスには渡り習性が書かれていないので，北海ない種が多いこと，さらにこれらの種に迷鳥が多い

道における渡り習性区分に従った．なお，種によってという違いによると言えるであろう．この場合のは二つの区分にまたがるものがあるが，当該の種の多Jaccard 指数は 0.78 で，迷鳥も含めた全種の場合くの個体の渡り習性によった．例えば，本島でオオハより高くなる．

クチョウは秋に渡来した個体の一部は越冬するが，多次に，渡り習性別に比べてみる．本島における留くはさらに北海道より南に渡るので旅鳥とし，ムクド鳥のうち，非スズメ目 10 種（エゾライチョウ，タリは冬も本島に留まる個体もいるが，多くは夏に渡来

ンチョウ，クマタカ，ワシミミズク，シマフクロウ，するので夏鳥とするなどである．また礼文島でムクド

キンメフクロウ，ヤマセミ，オオアカゲラ，ミユビ

リは一部夏鳥であるが多くは旅鳥，コムクドリは稀なゲラ，ヤマゲラ），スズメ目 2 種（コガラ：記録は夏鳥であるが，多くは旅鳥なので（宮本，2017），いあるが要検討とされている，カワガラス）が礼文島

ずれも旅鳥とするなどである．に生息しないか，または迷鳥である．このほか，礼文島ではトビ，コゲラ，ホシガラス，キバシリ，ミ結果と考察

ソサザイなど 10 種が夏鳥，コアカゲラ，ヒヨドリ，全 体 の 種 数 は 本 島 で 457 種， 礼 文 島 で 303 種

エナガなど 7 種が冬鳥，キンクロハジロ，カワアで，礼文島の種数は本島の種数の 66.3％である．

イサ，マヒワなど 5 種が旅鳥で，これに迷鳥 2 種

このうち非スズメ目では 298 種と 179 種（本島のを加えた計 24 種，48.0％が留鳥ではない．このこ60.1％），スズメ目では 159 種と 124 種（本島のとが，礼文島の留鳥が 17 種（表 2）と，本島の留78.0％）で，非スズメ目での差の方が大きい．本島

鳥 50 種（表 1）比べて少ない大きな理由であろう．

だけで記録されている鳥類として，非スズメ目ではJaccard 指数も 0.31 と非常に低い．

シギ・チドリ類（30 種），カモ目鳥類（16 種），カ夏鳥では本島に生息する種のうち，非スズメ目でモメ・アジサシ類（19 種），タカ目（9 種）などがはウズラ，アマサギ，ジュウイチ，ハリオアマツバ

多く，スズメ目ではヒタキ科（9 種）やホオジロ科

メ，ハチクマ，トラフズク，チゴハヤブサなど 18 種，（7 種）が多い．これらのうち，非スズメ目の 74 種，スズメ目ではイワツバメ，センダイムシクイ，メジ

スズメ目の 31 種，計 105 種は観察される機会の少ロ，ムクドリ，クロツグミ，オオルリ，イカル，ホない迷鳥で，本島だけで記録された鳥類の 68％近オジロなど 15 種が礼文島では旅鳥である．このほくを占めている．類似を示す Jaccard 指数（小林，か，礼文島ではシメが冬鳥，コウノトリ，ゴイサギ，

55

礼文島の鳥類相の特徴

表１．北海道本島における鳥類の渡り習性ごとの種数．
Table 1. Number of species by status of birds on mainland of Hokkaido.
留鳥
Resident

夏鳥
Summer visitor

非スズメ目
Non-passeriformes
28( 9.4)
スズメ目
Passeriformes22(13.8)
計Total50(10.9)
括弧内の数値は％．Figures in parenthesis indicate percent.

冬鳥
Winter visitor

旅鳥Transient

迷鳥
Accidental

62(20.8)

49(16.4)

70(23.5)89(29.9)51(32.1)

12( 7.5)

19(11.9)55(34.6)

113(24.7)61(13.3)

89(19.5)

144(31.5)

冬鳥
Winter visitor

旅鳥Transient

迷鳥
Accidental

40(22.3)

27(15.1)

87(48.6)

18(10.1)

38(30.6)

12(9.7)42(33.9)22(17.7)

78(25.7)

39(12.9)129(42.6)40(13.2)

表２．礼文島における鳥類の渡り習性ごとの種数．
Table 2. Number of species by status of birds on Rebun Island.
留鳥
Resident

夏鳥
Summer visitor

非スズメ目
Non-passeriformes7(3.9)
スズメ目
Passeriformes10(8.1)
計
Total
17(5.6)
括弧内の数値は％．Figures in parenthesis indicate percent.

クイナ，アカショウビンが迷鳥である．また，ヒク

63.9％で，Jaccard 指数は 0.39 である．

イナ，ホトトギス，アオバズク，セグロセキレイな本島の旅鳥のうち，礼文島ではエゾビタキが夏

ど 10 種が礼文島で記録されていない．礼文島の夏鳥，ミミカイツブリ，キレンジャク，ヒレンジャク

鳥の種数は本島の夏鳥の種数の 69.0％で，Jaccardが冬鳥，トウゾクカモメが迷鳥である．本島ではキ指数は 0.53 と留鳥におけるより高い．

レンジャクとヒレンジャクは公園や街路樹のナナカ

冬鳥では本島に生息する種のうち，非スズメ目でマドの実が食べ尽くされると姿を消し，春先にまたはコガモ，アオシギ，セグロカモメ，コミミズクな渡来するが，礼文島では越冬期中に食物となる果実

ど 18 種，スズメ目ではジョウビタキ，ミヤマホオ類が豊富なのであろうか．本島の旅鳥のうち 21 種

ジロなど 5 種が礼文島では旅鳥である．このほか，は礼文島で記録されていないが，そのうち 16 種が礼文島ではウミアイサが留鳥，ウトウが夏鳥，ズグダイゼン，アカシシギ，ヘラシギなどのシギ・チド

ロカモメが迷鳥で，チシマウガラスとアカマシコはリ類である．礼文島の旅鳥の種数は本島の旅鳥の種

礼文島での記録がない（過去にチシマウガラスの記数の約 1.5 倍で，Jaccard 指数は 0.35 である．

録はあるが，宮本（2016）はこの種を未確認とし迷鳥は観察される機会が少ないが，本島で迷鳥とている）．本島で夏鳥または冬鳥とされている鳥類

されている鳥類のうち礼文島ではケリ，ニシセグロのうち 56 種が礼文島では旅鳥である．これらは多カモメ，チョウセンメジロ，ホシムクドリ，シベリ

くの場合繁殖期または越冬期における滞在期間が短

アジュリンの 5 種が旅鳥，アカガシラサギ，アカいために，旅鳥に区分されたと思われる．ただし，アシチョウゲンボウ，コクマルガラス，ハマヒバリ

エゾムシクイのように 5 ～ 7 月に観察されているの 4 種が稀な旅鳥とされているのは興味深い．このに，旅鳥とされ，区分が疑問とおもわれる鳥類がれらのことから，礼文島におけるこれら 9 種の出何種かいるので，今後観察記録が蓄積されると，旅現頻度が本島に比べかなり高いことがうかがえる．

鳥が夏鳥または冬鳥に区分されるようになるかもし留鳥，夏鳥，冬鳥，迷鳥の種数はいずれのグルーれない．礼文島の冬鳥の種数は本島の冬鳥の種数のプでも本島より礼文島で少ないが，反対に旅鳥は礼56

藤巻裕蔵

文島の方で多い．記録された全種に対する割合で種数の 63.9％で，Jaccard 指数は 0.39 である．

比較すると，夏鳥と冬鳥の割合は本島で 24.7％と５．本島の旅鳥の一部が礼文島では夏鳥，冬鳥であ13.3％，礼文島で 25.7％と 12.9％で両島間で大差る．礼文島の旅鳥の種数は本島の旅鳥の種数のなく，留鳥は 10.9％と 5.6％で本島の方でやや多1.5 倍で，Jaccard 指数は 0.35 である．

い（表 1，2）．一方，旅鳥は本島 19.5％，礼文島

６．本島の迷鳥の一部が礼文島では旅鳥である．

42.6％で，後者で 2 倍以上の割合であり，迷鳥で７．本島と礼文島との間で夏鳥と冬鳥の種数の割合は 31.5％と 13.2％と本島で 2 倍近い（表 1，2）．

は大差ないが，留鳥の種数の割合は本島でやや旅鳥と迷鳥でこの傾向は非スズメ目，スズメ目とも高く，旅鳥の種数の割合は礼文島で，迷鳥の種同じである．礼文島で旅鳥の種数が多いのは，本島数の割合は本島で高い．の留鳥，夏鳥，冬鳥の一部が旅鳥となっているためであろう．試みに，この種数を礼文島の旅鳥の種数

引用文献から差し引くと，旅鳥の割合は 42.6％から 28.4％

藤巻裕蔵，1995．利尻礼文両島における鳥類観察にまで低くなるが，それでも本島 19.5％よりは高い値である．また迷鳥の種数，割合とも本島より少ないのは，礼文島の面積が本島に比べてはるかに小さく，稀な種が渡来する機会が少ないためと考えられる．
全種の Jaccard 指数はそれほど高くなかったが，迷鳥を除くとだいぶ高くなった．これは普通に見られる種については本島と礼文島で共通種が比較的多いことを示している．しかし，渡り習性別にみると，夏鳥で 0.53 であるほかは，留鳥，冬鳥，旅鳥では 0.4以下である．これは同じ種でも渡り習性が本島と礼文島とでは異なる例が多いためである．

記録．利尻研究，(15): 25-30．
藤巻裕蔵，2012．北海道鳥類目録改訂４版．極東
鳥類研究会．美唄．78pp．
樋口広芳，1978．鳥の生態と進化．思索社．東京．
199pp．
小林四郎，1995．生物群集の多変量解析．蒼樹書房．
東京．194pp.
宮本誠一郎，2016．礼文島の鳥類 (1)．利尻研究，(35): 67-82．
宮本誠一郎，2017．礼文島の鳥類 (2)．利尻研究，(36): 1-12．
日本鳥学会，2012．日本鳥類目録改訂第 7 版．日
本鳥学会．三田．438pp．

まとめ
以上述べたことをまとめると次のようになる：

富川徹・小畑淳毅・福岡将之，1995．礼文島における春季（1994）の鳥類相．利尻研究，(14): 11-16．

１．記録された鳥類の全種数，迷鳥を除いた種数とも，礼文島では本島より少なく，Jaccard 指数

付記．北海道で記録された鳥類のうち礼文島以外のは 0.66，迷鳥を除くと 0.78 である．

離島だけで記録された種（藤巻，2012）：ベニバト（天２．本島の留鳥の一部が礼文島に生息せず，他の一売島，利尻島），ズグロミゾゴイ（利尻島），コウライ

部は夏鳥，冬鳥，旅鳥，迷鳥である．礼文島

クイナ（渡島大島），セグロカッコウ（天売島），ヒマラの留鳥の種数は本島の留鳥の種数の 34.0％で，ヤアナツバメ（天売島），チャバラアカゲラ（渡島大島），

Jaccard 指数は 0.31 である．

ルリガラ（利尻島），コウテンシ（天売島），ヤナギム

３．本島の夏鳥の一部が礼文島では冬鳥，旅鳥，迷シクイ（天売島），セアカジョウビタキ（利尻島），イナ鳥である．礼文島の夏鳥の種数は本島の夏鳥のバヒタキ（利尻島），ミヤマヒタキ（天売島，利尻島），種数の 69.0％で，Jaccard 指数は 0.53 である．

イワミセキレイ（焼尻島，利尻島），ヨーロッパビンズ

４．本島の冬鳥の一部が礼文島では留鳥，旅鳥，迷イ（利尻島），ズアオアトリ（利尻島），ズアオホオジロ

鳥である．礼文島の冬鳥の種数は本島の冬鳥の（天売島）．