１１名が死傷した美浜３号配管破断事故から４年、８月20日に関電本社交渉

なぜ，答えられない？野島断層帯の評価と配管減肉問題
大飯１号の減肉配管取替は、美浜３号事故予防

事故日が土曜のため前日の８月８日に「安全の誓い」の石碑の前で安全を誓ったと言うが・・・（関電HPより）策＝配管減肉の余寿命管理ができていない証拠
５名の命と６名の健康を奪い家族らの生活を破壊した美浜３号２次系配管破断事故から４年を迎え、原発重大事故を絶対に起こさせてはならないとの思いをもって、８月20日、関西電力本社で申し入れとと逃げようとしました。「（減肉の）余寿命管理のミス交渉を行ないました。申入書を手交し、大飯・高浜・だ」、「新たに見直した管理指針がうまくいっていな

美浜の全原発の停止と、Ｍ7.3の直下地震に耐えらい」と迫ると、「いま、データが無い」と声を張り上げ、れない原発の閉鎖、原発耐震性についての公開討

管理指針が破綻していることを一切認めません。そ論会開催を強く求めました。

れどころか、返答に窮すると、私たちの発言をさえぎ

美浜３号事故の直接の原因であった配管の減肉って「今日は美浜３号事故の（ことでの交渉だから）」について、関西電力は余寿命管理が全くできていまと言い出す始末。関電のホームページでの記載なせん。大飯１号の定検で、２次系配管に必要肉厚をども含め「反省する姿勢がない」と迫ると、「時間を下下回る箇所が１ヶ所見つかり、炭素鋼管からステンレさい。」「（聞きたいことはあらかじめ）質問書を出してス鋼管にこっそり交換していたのです。

下さい。」と開き直るのです。配管の減肉管理ができ美浜３号事故が起こるまで、関西電力は「余寿命ていなかったから美浜３号事故を起こしたのではなが２年以下と評価された場合には取替計画を策定かったのでしょうか。大飯１号の減肉はこれとは無関する」というPWR２次系配管の減肉管理指針を用い係なのでしょうか。あきれてものが言えません。ていましたが、配管破断事故を防げませんでした。

この日の広報の対応も、安全を軽視あるいは無視

そこで、「余寿命が５年未満になれば点検・補修計する関西電力の社風＝企業体質をあらためて明ら画を立案し余寿命がゼロ年になるまでの間に補修かにするものでした。これでは被災者も遺族も納得する」という管理指針へ変更したのです。ところが、できないでしょう。
厳しい追及をかわしきれず、広報は最後に「後日今回の大飯１号における「予想以上の減肉」で、運転中に配管の肉厚が最小必要肉厚を下回っていたきちっと答えさせて頂く」と約束しました。
関西電力は事故発生日の８月９日を「安全の誓ことがわかり、管理方針が全く守られていないことがい」の日と定めていますが、今年は９日が「土曜日」判明したのです。
このような場合、本来なら、配管の肉厚と余寿命のため、その前日に社内で黙祷を捧げ、「安全」を管理のデータを公開し、なぜ管理指針が守られなか誓っています。定期点検は土日もなく昼夜連続で行ったのかを説明する義務が関西電力にはあります。

われるのに「事故日が土曜日だから前日に」という発ところが、定期点検結果報告の中に「配管を取り替想は事故の重大さの認識が薄れた証拠です。これえました」とこっそり書いているだけでした。あまりにには遺族からも批判が出て、土曜日にも献花の儀ズサンです。事故の教訓を忘れたのでしょうか。

式が行われました。森詳介社長は「当社は、二度と私たちは関電を問い詰めました。関電は「必要肉このような事故を起こしてはならないと固く誓い、『安厚は下回っている」と認めましたが、「取り替えて補全を守る。それは私の使命、我が社の使命』との社修しています」と居直り、「社内で原因究明している」

長宣言のもと、社会の皆さまにお約束した、事故の-3-

再発防止対策の確実な実施と安全文化の再構築

大飯３号は1991年12月18日に運転開始してまだ17に、全社一丸となって取り組んでおります」と宣言し年目、当初の原子炉寿命30年の半ばでこのような事ました。実に空しい・・・。

態が秘かに進行していたというのは驚きであり、深刻

大飯３号の原子炉容器出口配管に深い亀裂････
大飯３号原子炉容器Ａループ出口管台溶接部（厚さ約74.6mm）で見つかった深い亀裂についても追及しました。３月６〜10日のＥＣＴ検査で初めて確認された長さ約１０mmの有意な信号指示について、な事態です。関西電力にその認識はあるのでしょうか。原発の安全管理がいかに困難で厳しいか改めて示した形になりました。人々の安全を確保するには、もう廃炉にするしかありません。
大飯１号作業員落下も「関電が高い意識で管理」

関西電力は当初、超音波探傷試験（ＵＴ）の結果か大飯１号で起こった、下請作業員の汚染水へのら「傷の深さは浅いものと考えられる」と軽く扱ってい落下事故については、「外した足場ごと落ちた」とのました。ところが、４月22日からの研削でも傷が消え説明。関電社員はこのような作業にたずさわったりず、工事計画認可申請書の記載板厚を変更（70→立ち会ったりしませんが、安全管理の責任について64mm）し、深さ約10.5mmまで研削しましたが、７月は「関電側がある程度意識を高くもっていることで作16日には「傷が残っている」と発表。その後、工事計業の安全性が高められる」との、いつもの精神論で画認可申請書の記載板厚をさらに53mmへ変更し、済ませています。「安全の誓い」は一体どこで徹底さ８月８日に研削を再開しました。

れているのでしょうか。

交渉当日の時点では８月14日の発表後何も報道されていませんでしたので、「今日も削っているの４ヶ月前の耐震性での質問に答えられない関電私たちが４月10日の質問書で求めた野坂断層帯か」と問うと、「今日時点でどうかは答えられない」との情報公開については「詳細な調査でＢ断層と野坂の回答 --- 「そんなことも秘密か」と呆れました。
「傷の深さはわからないのか」と迫ると「深さの精度断層は別物であると評価している。だから公表するには誤差というかズレがある」と答え、測定法につい必要性があるとは考えていない」と拒否し、「バックチても「改善の余地がある」と認めました。

ェックの国の審査を受けている。その中でＢ断層と野「大口径の配管なのに必要な厚さが70mmから坂断層の連動評価については説明をせよということ53mmになっても大丈夫か」と聞くと、根拠も示さずにで、必要があれば、その中で説明をしていくことにな「ハイ」と明言。しかし、「まず傷を取ることが大事」と、ると思う」と釈明しました。７月３日の政府交渉で原子本音を吐露しました。

力安全・保安院の河原室長が、市民からの依頼が関西電力ホームページによると、それから数日後あればデータを公開するよう関西電力にお願いするの８月23日には、外観目視・ＥＣＴ検査とも傷が確認と約束したことを告げても、「審査の中で説明してもされなくなったといいます。そのときの亀裂の深さはらうことになるという話はあった」とだけ答え、「（審査何と約20.3mm。配管が強い地震動に襲われれば、の中で）公開する資料は現時点でできあがっていな

このような亀裂部分で真っ先に破断する危険性があい」と、かたくなな態度に終始しました。野坂断層とＢります。そうなれば大口径配管破断による冷却水喪

断層の連動については、すでに審議会で回答して失・炉心溶融事故に至る可能性が高いのです。

いるため、カスケード地震としてではなく、「野坂断

しかも、この亀裂の発見は残留応力対策のウォー層とＢ断層が一体として動くと評価している」とあっさ

ター・ジェットピーニング工事を行なうための準備としり認めました。事後追認しかできない広報とは一体てたまたま配管の肉厚を測った結果であり、この工何なのでしょうか。
今後も、政府への追及とともに関電をねばり強く事が計画されていなければ20mmを超す深い亀裂を残したまま、知らずに運転し続けたことになります。

追い詰めていきましょう。

-4-