大阪環農水研報

１：41〜43(2008)

Bull. Res. Inst. Env. Agr. Fish. Osaka １：41〜43(2008)

熱融着性ポリエステル繊維を用いた固化培地で育苗した
花壇苗の特性豊原憲子・山田英嗣・松下美郎
Ⅰ．はじめに処理を行っていない同体積比の混合培地（以下，無固化培地）を同ポットに充填したものを対照区とした．

大阪府の花壇苗生産は，消費地に直結した産地として培地への施肥は，花壇苗への施肥基準を参考に，肥効

これまで順調に生産量を伸ばしてきた．しかし，近年に調節型被覆肥料（商品名：ロングトータル花き１号，なって花壇苗の需要は停滞傾向に陥り，単価の下落を招N-P２O５-K２O:13-16-10）140日タイプをポットあた

いている．この結果，経営規模が小さく，価格面での競り３g（12g/L），６g（24g/L）の２水準とした．固化培争が難しい生産者が多い府の花壇苗生産は，2000年に全地にはハサミで切り込みを入れ，その中に肥料を挿入し，国14位の生産量であったのに対し，2004年には28位とな無固化培地にはスプーンで培地内に肥料を挿入した．

った．また併せて，花壇苗生産農家戸数が半減して産地供試植物としてペチュニア「バカラ・ピンク」を用いの崩壊が懸念される事態となっており，新たな需要創出た．2007年４月29日にピートモス主体のは種専用土を用策が強く求められている．

いて406穴セルトレイには種し，無加温ガラス温室内で熱融着性ポリエステル繊維を用いて培地を固化する技

ミストかん水により育苗した．同年５月20日に３号ポリ術は，生産者が通常使っている栽培用土に特殊な繊維をポットに入った固化培地および無固化培地にこの苗を移混ぜて熱処理をすることでスポンジ状に固めることので植し，ガラス温室内の底面給水マット上にポットを置い１）．従来とほとんど変わりなくて，１日２回の給水により栽培した．第１花の開花が始栽培できるうえに，培地の形状が長期間にわたり安定しまった同年６月13日に草丈，株径，開花株率について調て，鉢などの容器がない条件でも土がほとんど流亡しな査した．

きる新たな技術である

い．また，培地を自由な形に成型できることから，これまでにない花壇苗の使い方が期待できる．
本報告では，この技術で固化した培地（以下，固化培

２．固化培地によるポットレス栽培条件が高温期のペチ
ュニア花壇苗の生育，開花に及ぼす影響地）で育苗した花壇苗の栽培技術と，固化培地の特性で2007年６月13日，試験１で用いた苗のうち，12g/L施あるポットを用いない利用技術を検討するための基礎調

肥区の苗について，固化培地はポットを取り除き，無固査として，肥培管理について，肥効調節型肥料の栽培初

化培地はポットに入れたままの状態で屋外底面マット給期一発施肥による肥効期間内の生育，開花状況を従来の水システム上に20cm間隔で配置した．苗は１日２回のポット苗と比較した．さらに，水分条件の過酷な特殊緑底面給水で管理し，高温期の生育，開花状況を調査した．

化場面での利用を想定し，一般的な園芸用培地に対して底面マット給水システムはアスファルト上に底から防水

水分保持能力が低い軽量培地を支持体として苗を植え付用ビニル，保水用不織布，防根シートの順に重ねて作成けた場合の，苗由来の培地の含水率変化を計測して保水した．調査は２週間毎に草丈，株径，葉色（SPAD値），特性を考察した．

花数について行った．

Ⅱ．材料および方法

３．固化培地の水分特性
2007年６月22日には種し，固化培地および無固化培地

１．固化培地が肥効調節型肥料の肥効に及ぼす影響で栽培したビオラ「ビビ・フロスティブルー」の苗を，試験に用いた固化培地は，体積比でピートモス60％，10月15日に以下に示す10Lの土壌を入れた60cm幅プラン

パーライト20％，バーミキュライト20％を混合した用土ターに２株ずつ定植した．定植土壌は物理性の違いによに体積比３％の熱融着性ポリエステル繊維を混和して３る乾きやすさを評価するために，パーライトの配合割合

号ポリポット内に250mLずつ充填し，熱処理を行って作を3段階に設定し，①パーライト20%，ピートモス60％，成した．また，熱融着性ポリエステル繊維を含まず，熱バーミキュライト20％混合（育苗培地と同一組成），②

Noriko TOYOHARA, Eiji YAMADA and Yoshiro MATSUSHITA
Properties of the Bedding Flower Seedlings that Raised in Media Hardened by Heat Fusion Polyester

42

大阪府環境農林水産総合研究所研究報告第１号（2008）
2530

草丈 20︵cm 15︶

株 25
径︵ 20cm︶ 15

パーライト50%，ピートモス37.5%，バーミキュライト12.5%混合および③パーライト100％とした．プランターは無加温ビニルハウス内に設置した．定植から４日間１日２回のかん水を継続してプランター内の土壌に十分10136月

6月

壌および苗に由来する固化培地，無固化培地の水分変化

2810107日

23

草丈の推移

対照培地（ポット使用）2810日

第1−2図

23

7月

7月6月

6月日

日日

138月

7月

7月

第1−1図

について，体積含水率計測用誘電率土壌水分センサー（デ日日日日に吸水させた後，10月19日からかん水を停止し，定植土

7日

8月

株径の推移

対照培地（ポット使用）

固化培地

固化培地

カゴン社製：ECHOプローブEC-5）を用いて30分間隔
6050
花 40
30
数 20100で計測した．

Ⅲ．結果
１．固化培地が肥効調節型肥料の肥効に及ぼす影響

40

Ｓ 35
Ｐ 30Ａ
Ｄ 25
値 20156月

ポット育苗終了時，無固化培地と比較して固化培地で28

6月

施肥量が多い条件で開花が遅れた（第１表）．
第１表 ポット育苗時のペチュニアに及ぼす培地固化の影響

対象培地
培地固化処理

施肥量

草丈±標準偏差（cm）

株径±標準偏差（cm）

開花率（％）

12g/L

16.8±1.4

18.0±3.4

83.3

24g/L

16.8±3.718.1±4.6

50.012g/L

13.1±2.0*

16.7±1.7

58.324g/L

12.9±2.7*

16.3±4.041.6

品種：ペチュニア「バカラ・ピンク」
肥料：肥効調節型被覆肥料ロングトータル花き１号（13-16-10 140日タイプ）
2007年４月30日は種，５月25日移植，６月13日調査 試験区あたり12株を供試固化した培地は肥料の土壌への混和が困難なため，全試験区とも用土内部に肥料をスプーンで挿入した．
*：同施用量の対照培地に対し，１％の危険率で有意

第１図

7月

7月日

7日

固化培地によるポットレス苗は，調査開始からしばら

第1−4図

図葉色の推移対照培地（ポット使用）
固化培地

50％
40％
30％
20％
10％
0％
18月

10第２図
ュニア花壇苗の生育，開花に及ぼす影響8月

7月

7月

無固化培地ポット苗に対する固化培地ポットレス苗の長期生育特性

20月

1023月

1025月

10

パーライト20％

２．固化培地によるポットレス栽培条件が高温期のペチ

7日

23106月

花数の推移

日日

28

8月

品種：ペチュニア「バカラ・ピンク」
肥料：肥効調節型被覆肥料ロングトータル花き１号（N-P2O2-K2O：13-16-10140日タイプ）
2007年４月30日は種，５月25日移植，６月13日にポット苗はポットに入った状態で，固化培地苗はポットを取り外して屋外底面かん水システム上におき，以後一日２回のかん水で維持した．

定植土壌の体積含水率ことでは改善されなかった．固化培地，無固化培地とも

23対照培地（ポット使用）
固化培地

認められないが，固化培地で株径が小さく，開花が遅れた．固化培地と無固化培地の生育差は施肥量を多くする

10第1−3図

育苗した苗の草丈は有意に小さかった．また，有意差は日日日日

1328月

1030月

102月

11

パーライト50％

4月

117月

119月

11

パーライト100％

パーライト配合割合の違いが定植土壌の含水率変化に及ぼす影響

10月15日に10Lの定植土壌を入れた60cm幅プランターに固化培地，無固化培地のビオラ苗を一株ずつ定植し，体積含水率計測用誘電率土壌水分センサーにより計測した．

くの間，無固化培地ポット苗に対して草丈，株径ともに小さく推移した．しかし，その差は徐々に縮小され，株径は設置から８週後以降に無固化培地ポット苗よりも大きくなった（第1-1，1-2図）．また，固化培地ポット

３．固化培地の水分特性試験に用いた定植土壌の含水率は，パーライトの比率が高いことで低く推移した（第２図）．

レス苗は定植８週後の調査終了時まで緩やかに開花数が無固化培地苗では，パーライトが100％の土壌に定植増加し続けたが，無固化培地ポット苗では設置４週までした場合，かん水停止から10日間で苗由来の培地水分が開花数が増加してその後減少に転じた（第1-3図）．固10％を下回ったのに対して，ピートモスの量が多く，含化培地ポットレス苗ではSPAD値が無固化培地ポット苗水率が高く推移したパーライト20％の土壌に定植した場よりも高くなった（第1-4図）．

合，同様の水分状態に達するまでに20日を要した（第3-1図）．これに対し，固化培地では，定植土壌の異な43

豊原他：熱融着性ポリエステル繊維を用いた固化培地で育苗した花壇苗の特性

Ⅳ．考察

苗由来土壌の体積含水率50％40％30％

本研究で用いた固化培地はペチュニアの初期生育を抑20％制した．しかし，この固化培地で育苗した苗はポットを10％取り除いて高温条件下で継続して栽培を行うと，従来のポット苗と比較して生育，開花が維持され，葉色が良好

0％20

180月0月11第3−1図

230月

1250月130280月0月

119742月
11月
11月
11月
11に保たれた．これは固化培地をポットレスで利用するこ

定植土壌の質と苗由来土壌の乾きやすさの関係（無固化培地）パーライト20％

パーライト50％

パーライト100％とで直接気流と接する土壌表面積が増加するために，土壌水分の気化が活発に進んで地温が低下することや２），培地内空気の換気が行われて根域に積極的に酸素が供給

苗由来土壌の体積含水率されたことなどが作用したものと考えられ，固化培地を用いたポットレス栽培が高温期の植物の栽培管理に有利50％に働くことが推察された．また，パーライト100％土壌40％に定植した苗の苗由来培地の含水率変化から，固化培地

30％はその保水特性が周囲の培地など支持体の保水特性に影20％響されにくく，乾きやすい土壌に定植した場合，固化し10％ていない培地よりも乾燥しにくい特性を持つ培地である

0％

18月

10第3−2図20月

1023月1028月

1030月

102月

114月

117月

119月

11

定植土壌の質と苗由来土壌の乾きやすさの関係（固化培地）

パーライト20％

第３図

25月

10

パーライト50％

パーライト100％

定植土壌の質と苗由来土壌の乾きやすさの関係（固化培地）

10月15日に10Lの定植土壌を入れた60cm幅プランターに固化培地，無固化培地のビオラ苗を一株ずつ定植し，体積含水率計測用誘電率土壌水分センサーにより計測した．と考えられた．
本試験で明らかとなった固化培地およびこの培地で育苗した花壇苗の特性は，屋上緑化や壁面緑化における薄層培地のように，緩衝性が低く，水分条件や地温が急激に変化しやすい条件での栽培管理に有益であり，この特性を活かした緑化システムの開発が期待できる．

Ⅴ．引用文献１）後藤丹十郎・東 千里・島 浩二・森下照久・藤井一徳・元岡茂治・景山詳弘(2004)．熱融着性ポリエステル繊維で固化した培地を用いたポットレス花壇苗る条件でほぼ同様の減水傾向が認められた（第3-2図）．
なお，本試験に供試した苗は植物体が小さく老化した苗生産の可能性．園学雑．73別(1)：161．
２）後藤丹十郎・大橋佑司・清水希・森下照久・藤井であったため，土壌水分が低く安定した後も調査期間中一徳・石川順也・島浩二(2007)．熱融着性ポリエスにしおれが見られない状態であった．

テル繊維固化ポットレス培地で栽培したパンジーおよびプリムラの生育はウォータースペースで改善される．第１回生物環境工学会大会発表要旨：300301