第 20 回

専門工事会社の BIM 取組みに関する意見交換会

議事録―鉄骨 FAB 編―
参加者
中須賀大助

川岸工業㈱

川田工業㈱

松井大介

大西昭

栃木工場
下斗米

専門工事会社（鉄骨 FAB）

久

上田隆博

下村康一朗

永井大地

𣜜原諭

前田建設工業㈱

曽根巨充

㈱大林組

田中元明

鹿島建設㈱

吉田知洋

清水建設㈱

室井一夫※

大成建設㈱

友景

寿志

㈱竹中工務店

染谷俊介

戸田建設㈱

北川剛司

㈱フジタ

石坂貴勲

東芝エレベータ㈱平手和夫㈱駒井ハルテック㈱永井製作所

日建連
専門工事会社 BIM 連携 WG

2019（平成 31）年 3 月 27 日

※欠席

一般社団法人日本建設業連合会
建築生産委員会 IT 推進部会

BIM 専門部会

専門工事会社 BIM 連携 WG

12017 年度からは、施工 BIM に取さい。

開催趣旨
組まれている専門工事会社が増えて川岸_中須賀：作図は日建連_曽根：2014 年

いることを踏まえ、実践的具体的な99 ％ 外 注 で 一 部

11 月の『施工 BIM の意見交換を意図して、工種ごとに専Real4 の作業を社内スタイル 施工段階

門工事会社に集まっていただき、意で行っています。協力業者のツールにおける元請と専門見交換をする場を設けることとしまは Real4 や Tekla Structures（以下、工事会社の連携手引き 2014』（以下、した。それにともない、会の名称をTekla）、実寸法師等様々です。製作『手引き』）発刊以降、施工 BIM に変更しています。

については BH が外注、切り板は穴あ取組む専門工事会社が増えてきましこれまで昇降機設備、金属製品製けまでは外注で行います。開先やけ造会社、アルミ建具メーカー、外装がきなどは工場で行います。製作外施工 BIM の更なる展開や発展に工事会社、そして鉄骨 FAB（2017 年

注は原則行わない方針ですが、内容は、専門工事会社の方々との意見交

第 9 回）などの皆さんと意見交換会

によっては小梁等を協力業者に依頼

換などを通じて現状を把握するととを行ってきましたが、今回は鉄骨する事があります。

もに、課題と苦労を共有し、それらFAB としては 2 回目の意見交換会を川田_下斗米：提出用の解決に向けて連携することが必要

開催する運びとなりました。活発なの作図は 95％を外注不可欠と考えています。

意見交換を期待しています。

し、小規模の体育館た。

専門工事会社 BIM 連携 WG では、などの屋根鉄骨に関製作と作図の内製・外注範囲

今までにも鉄骨、設備、金属建具、しては 3D からの作図を行っており、施工図などの専門工事会社の方たち

日建連_染谷：業務に5%程度が内製となっています。製作が一同に集まる意見交換会を 19 回開

おける製作と作図にについては、BH は協力業者で行い、催してきました。それらの記録は日関して内製と外注の切り板関係はシヤリング業者でほぼ建連 HP に掲載されています。

範囲をお聞かせくだ

外注、開先や穴あけについても 80%2程度外注しています。主材加工につのでしょうか。それとも自主的に実入力だけではない閲覧や集計、編集いても一部外注していますが、製品施してもらっているのでしょうか。

等の教育も合わせて行っています。

はすべて内製しています。協力業者

駒井_下村：社内は以

日建連_染谷：社内教育の講師は社員のツールは AutoCAD や実寸法師など前から上海にあるグがやられているのでしょうか。それ

2D が主となっています。3D は KAP シ

ループ会社で Teklaともベンダーが行っているのでしょ

ステムや Revit などを 1 社あたり 1を使って行っていまうか。

～2 台所有しています。
駒井_上田：作図はす。協力業者については独自に実施

永井_𣜜原：当初はベンダーで行ってしてもらっています。

もらっていて、基本操作として約 10030％をグループ会社

川田_大西：協力業者

で、70％を外注で作に対する教育は行っ

専門工事会社との BIM 連携の成しています。協力ておらず、3DCAD のス

現状と将来像業者のツールはばらばらで、3D はキルを持っている会

日建連_染谷：本 WG は専門工事会社

Tekla と Real4 が多く、汎用 CAD とし社と取引、契約をしています。

名が受講しています。との連携を目的として活動をしていては AutoCAD、実寸法師です。製作は、

川岸 _松井：弊社も同ますが、例えば、ELV 会社と BIM 連携

切り板関係をシヤリング会社、BH を様に教育は行っておをしたことはありますか。

BH 業者で行っています。また、BOXらず、協力業者に独自

永井_永井：直接弊社

柱のスキンプレートは社内で切断をに習得いただいていと関わったというこ行っています。製品はすべて内製をます。とではないですが、行っています。

永井 _𣜜原：社内で段階に分けて実某物件で弊社が作成

永井_𣜜原：作図はほ施しています。現在は操作できる人した鉄骨モデルを元請に渡して、そぼ 100％内製です。使数を増やしており、それはメインでのモデルで ELV 業者と調整を行い、用しているツールは入力を行う者とともに、補足として、スムーズに進んだ事例はあります。

KAP が 34 台、実寸法師が 81 台となっています。製作については NC から一次加工はほぼ連動しており、梁や穴あけは社内で行っています。外注しているのは B-BOX 柱や切り板部分です。
協力業者への教育
日建連_吉田：外注している協力業者に対して 3DCAD の教育は御社でやられている

3

日建連_平手：弊社のていて、共通の課題であり、仕事のあったとしても、取付段階では２D でような ELV 会社とのやり方の話になってきていると感じの寸法表記や記号が必要となります。

連携について、仕事ています。

ただし、3D モデルを細かく区分できの進め方やモデルの日建連_平手：現在の連携は一方通行て、鋼材の管理ができれば可能性は在り方に関して未来像も含めてどのが多いのですが、今後はより積極的あると思います。

ようにお考えでしょうか。に専門工事会社同士もコミュニケー

日建連_染谷：生産管理や工場管理と駒井_上田：現状連携する際のデータションを取りながら連携できれば、BIM 連携の話になってきていると思のやり取りは IFC で行っているため、さらに効率的になると考えています。

いますが、Tekla を使われている永井属性がなく、形のみの連携となっています。今後 IFC が進化して属性が連携するようになれば有効であると思います。ただ ELV 回りは制限が多いので、形だけであっても重ね合わせての干渉チェックを早い段階で行えば効果的であると思います。
川田_下斗米：ELV は建物のコアにあたり、取り合いで問題が起こりやすい重要な部分なので早い段階で情報が欲しいです。ELV 以外でも、躯体に係る情報は早めに欲しいところです。
日建連_染谷：他の専門工事会社との意見交換会でも、早いタイミングでの確認や契約ができないと BIM でメリットが出せないという議論になっ製作所さん以外の方々は付帯鉄骨をBIM モデルと施工図
日建連_友景：BIM による施工図作成が難しいと言われていますが、BIM に応じた表現の在り方や図面に固執しないやり方があると思うのですが、どのようにお考えでしょうか。
永井_𣜜原：3D モデルから施工ができるのかということになると思いますが、つくる側の、ものをつくる時の認識として必ず 2D にして頭の中で組み立てる作業が入るので、3D モデルのみでつくるのは難しいです。また、たとえ全てが入力された 3D モデルが入力したら、指示書や発注書が出力されるなど、独自でカスタマイズしていますでしょうか、標準機能のみで業務を進めていますでしょうか。
駒井_上田：主構造の取り合いは
Tekla で行っていますが、細かなピース材となると労力等を考えても厳しいため、ある段階で 2D にしています。
３D で取り合ってることを確認してあれば、製作上必要な寸法以外の表現を２D 上で省略するプロジェクトもあります。
川田_下斗米：3D の使い方として、ほぼ全ての工事の鋼材ロール帳票の作成と屋根やトラスなど 3D でしかできないものに限るなど使い分けをしています。ツールのカスタマイズは少し行っていますが、ほぼ標準機能に近い形で業務を進めています。

設計 BIM の利用

日建連_北川：構造図からモデルを作ることが現状では多いようですが、構造設計4

からの BIM を利用することはありますか？
川田_下斗米：構造設計のモデルかどうかは不明ですが、元請に有無を問い合わせ、少ないですが、もらう場合はあります。ただし、もらうタイミングだったり、最新の情報ではなかったりと、図面と比較しないと使えません。逆に、最終モデルをもらうことは可能ですか？
日建連_田中：最終
モデルとなるとタイミングも含めてなかなか難しいですが、プロジェクトによっては、連絡書で不確定部分を明確にしてやり取りしてる場合もあります。今後はより多くのプロジェクトで推進できれば良いと考えています。
川田_下斗米：条件を明確にしたモデ
ルをもらえれば有効だと思います。

データ変換・連携として価値を感じますでしょうか。

力業者の力を借りている体制の中で、

永井_𣜜原：ST-bridge によるデータ

少しでもデータの情報が抜けているは画としては成立していますが、モと信用して使うのが怖いので、Teklaデルとしては成立していません。そからそれ以外への連携は難しいです。

もそも KAP、Real4、Tekla それぞれ原寸作図業者や工場では実寸法師やでソフトの性質が異なっているため、AutoCAD を使用しているので、この部中間ファイルである ST-bridge の精分が連携できるとメリットは高いと度を上げても元々の入力ベースが追思います。

い付いていないので、ものにはなっ駒井_上田：作図業者ごとにツールがていかないと思います。中間ファイ

異なり、一社ですべてを書くことはルよりも個別ソフト間の連携の精度難しいため、ソフト間の連携は有効を上げてほしいと思います。

であると思います。

川田_下斗米：作図、原寸を含めて協

川岸_中須賀：弊社としてはあまり 3D

日建連_染谷：テクニカルな話になり
ま す が 、 IFC の 構 造 版 で あ る
ST-bridge では現状、構造解析レベルのデータでしかやり取りができません。とはいえ、解析ソフトからST-bridge を介して Real4 や Tekla に持っていくと主架構レベルであればモデルが自動連係します。この状態から製作レベルの情報も載せられるようにレベルアップを図りたいと考えているのですが、この機能は FAB

5

データをやり取りした実績がありま日建連_染谷：元請も FAB も方向性はせん。また Real4 の性質上、データ同じです。BIM モデル承認は長い目でを渡すことは可能ですが、受け取る考えないといけません。
「承認」といことができません。今後 Real4 とう言葉を「検査」と言い換えると少Tekla のデータ連携検証を行う必要しは取り組みやすくなるのではないがあると考えています。

でしょうか。

日建連_石坂：大規模

日建連_曽根：今後は、元請と専門工プロジェクトでは事会社と一緒に、承認のプラットフ

FAB の JV があると思ォームを作っていきたいと考えていいますが、FAB 間でます。の製作情報のやり取りを 3 次元で行

本日は長時間ありがとうございましうことはありませんか。

た。

川田_下斗米：一部納まり検証などで（2019 年 3 月 27 日

日建連会議室にて）

Tekla を扱う FAB 間のやりとりの実績はありますが、それ以外の KAP などとの連携は今まで行ったことがありません。

BIM モデル承認
永井_永井：３D モデルだけで承認す
る BIM モデル承認は可能ですか？
日建連_曽根：現時点ではまだ難しいと思います。ツールの問題とエビデンスなど仕事の進め方の課題があります。 元請は BIM モデル合意だけでなく、実際のものづくりである工場でのやり取りも知っておく必要があります。
永井_永井：ファブ側も突然 BIM モデ
ル承認といわれても対応できないのが現状です。承認してもらうための準備時間も必要です。 現状は３D と２D の併用で、時間を取ることが難しいです。

6