号外８号 平成28年２月１日
記事：指定廃棄物最終処分場関連

町の未来を守る！３か月・26回の阻止活動
昨年の８月28日から11月13日までの期間に、環境省は、放射性指定廃棄物最終処分場建設の現地調査を延べ26回試みました。箕ノ輪山（田代岳）に通ずる町道には、町民はじめ近隣市町村から毎回150人程の住民が集合し、「孫子の未来のために」「美しいふるさとを守るために」など、それぞれの思いで阻止活動を展開しました。
昨年の11月19日、環境省は降雪時期が到来したため、平成27年の現地調査を断念しました。その後、環境省主催の市町村会議が開かれるなど、指定廃棄物最終処分場問題は新たな局面を迎えています。

日︑

13

指定廃棄物最終処分場

批しの３的えに判て責首なてよがほ任長提いり続しとの案るい出いし意が︒ろし﹂て見さ加い
まな︑も美ろしど方尊れ町なたと向重まか課︒要性ししら題た望を︑現をや出国が実抱︑栗原市・大和町・加美町

月

猪股町長 福島県でのす福う策かと地る島べをつもの猪よ県き示現に白股
うにでし実︑紙町︵提おあ︑的こ撤長
内案いる建︑の回は容してと設合問を︑はま集の的理題主田次し約考議的の張代
ペた・え論な根す岳ー︒処かを解本る候ジ
理ら行決的と補︶集約処理を提案

村井知事 回答を待って︑市町村長会議でまとめる

環境省
井上
副大臣
は︑打12

候補地を返上し︑白紙撤回求める

放 射 性 指 定 廃 棄 物 の 最 終 処 分 場 建 設 を め ぐ り︑

環 境 省 主 催 の 市 町 村 長 会 議 が︑昨 年 の仙 台 市 で 開 催 さ れ ま し た︒会 議 で は︑こ れ ま で︑詳細調査の受け入れを容認してきた栗原市・大和町が候補地の返上を表明︒これまで︑詳細調査反３候補地とも不適地を受返し候た二べ説常補
き明に地本ま補こ年大強け上でで乱と町す地と間和め付しあき暴もの﹂をに︑町まけ︑るなな不猪と返失全浅しし今﹂い選適股申上望く野たま後と︒定地町しし進町︒せは訴白でで長入︑感展長ん詳
え紙︑あはれ白をがも﹂細
ま撤町る︑ま紙覚な﹁と調﹁し撤えかこし回民︒
語査
３
たすに非候た回るっの気も︒
︒
︒

他市町からも環境省へのしるめ境状当らい決て省をにも会﹂﹁意この理我環議各との政解々境で市具問務しが省は町体題三て置に︑は策に役いか対他︑を本︑るれしの
原示気官のてて市発しで邸かい︑町﹁る﹁長事てあも﹂
故ほた含環現本か

批判的意見

行今決町経今上管市我を長こう後め村過年環
慢やはれ方もた長がの境でっ︑に針３方会説詳省
きて﹁対が市針議明細井なき二し示町をでさ調上いた年︑さで貫議れ査副︒が間栗れ詳き論断大候︑︑原ま細たをた念臣
補こ分市し調い重後によ地れ散佐た査﹂ね︑﹁至りを以保藤︒をとて市る︑白紙撤回を表明

対を訴えてきた本町と足並みをそろえて計画の白紙撤回を申し入れました︒

経過を説明する井上環境副大臣

市町村長会議﹁﹁たと県催針会だダが議まなして大て本と県にこ一開のす方今︒めとのの議きー前村ま︑臣︑繰内理と策日︒針後
たし市回をたシ面井し方と打日り処解で刻を程なを︑いて町答踏いッに知た針も開出返分を︑も提等お示環﹂の村をま﹂プた事︒を相策たしのお引早示
は︑す境出談が意述方願きくすと考長得えとでっは会語︑未県か省しのあ見べ針い続進る付え
解て﹁た︑定市ががけを議上環り決︑国たうるを︑はしきめこで町注ど加改をで境︑国しいえの持そ変た詳ると﹁︑開す村目のえめ﹂検かちのえい細とな
︑省今ての環い︒長さよと討丸帰上な﹂調い
まて県の回いリ境くでてしま︑主方のたー省
会れう
話 し 川 っ ︑ い と 査 う ︑ 候補地返上を表明する猪股町長
平成28年（2016年）
2月1日発行 号外2猪股町長の提案

最終処分場問題の解決策

なぜ 福島県に集約なのか？
猪股町長は、放射性指定廃棄物最終処分場問題に関し、昨年12月13日に開催された宮城県市町村長会議で、福島県飯舘村の仮設焼却炉で焼却し、東京電力福島第一原発敷地内の未利用地に処分すべきと提案いたしました。「福島県の復興を最優先」との認識に立ちつつ、この問題の最終的解決のためには、本音で建設的な議論を行うべきであるとの考えから、具体的な解決策を示しました。
い設以るが群い管環地をに件補月
ます外こ地見馬るの茨境選︑﹁に地のするのと元ら県と方城省定千候該が関︒こ５は住れに聞向県にの葉補当浸東栃と県困民まおいでで申再市地す水・木はに難のせいて話はし協で選るし東県不最で理んていし現入議は定とた北の可終あ解︒はま合状れ﹂６結した豪塩能処りや一すい︵まを月果てめ雨谷と分︑合向 ︒ が 分 し そ に の 12 ︑ に 町考場福意にま進散たれ﹁返月除よはえを島を動ん︶︒ぞ候︑上７外り９て建県得きたで保補日候
れ要︑﹂

Ｑ１．
他県における最終処分
場問題の進捗状況は︒

Ａ１．

Ｑ３．
福島県飯舘村の仮設焼却炉を利用する理由は︒

Ａ３ ．

焼の却中炉でを︑福挙敢島
げえ県さて内せ飯のて舘仮頂村設
いの焼た仮却の設炉

Ｑ２．
今回提案した基本的な考 えとは︒

Ａ２．

17基の仮福設島焼県
却に炉はが︑計こ
画れ定例記者会見で解決策を述べ ︵ ま建でる猪股町長てたりのと汚ろ真たかに充三るか宮べいへ熊上染り基が総設
頂め︑復い染う意時市とよて百のけ城きまの町︑廃︑の投額中
きの新興う物かが間町考りる億でて県です埋・富棄除仮じで︑ま解たに発をと伝の村え復べ円は仮には︒め双岡物染設ら約稼し決なと想福思わ中長ま興きをな設新なこ立葉町等に焼れ三働た策被っで島いらで会しがで福く焼たいれて町のを伴却て千中︒と害ては県まなの議た進あ島︑却にから処の最焼っ炉い九︑終し者もなにすか発で︒むり県む炉約とを分中終却てがま百了てをプく押がっ言はの︑のし等三考有が間処し発稼す億含
提出ラ︑し︑たで︑でそ復ろを百え効行貯分減生働︒円む
案さス福付決点あ限
はの興︑新億ま活わ蔵場容しし現の︶しさなに島けもなこ費こ設円し用れ施や化たて在国さらてり
せいな県る
い と に の す を た す て 設 大 の 汚 お 15 費 れ︑あ︑れ︑︒

ンにば千業えこ指却が及す業ま焼すを舘る万染市し舘い設可シに日最はに 減 20 ト 系 て と 定 炉 終 び ︒ を せ 却 ぐ 宮 さ 村 仮 予 ト 廃 ︑ て 村 る 資 能 ウ 加 240 新 ︑な容日ンのいが廃をわ周そ妨んすに城れの設定ン棄相世のか材なムえトの平り化間︑指ま︑棄解る辺こげ︒る飯県た村焼にを物馬話廃ら化資を︑ン施成
ま が で こ 定 す 可 物 体 の の で て 飯 べ 舘 内 と 長 却 な ５ 等 市 に 棄 で 施 材 分 焼 と 設 27
す図焼こ廃︒能をすを廃︑は舘き村の伺さ炉っ年も等な物す設を離却規で年︒ら却の棄宮で焼る待棄５い村だへ指っん建て間引周の ︒ ︶ 生 さ 灰 模 ︑ 12
それが焼物城は却前っ物年け周と持定ては設いでき辺っほこが成せやも処月れ︑終却は県なしにての間な辺はっ廃お苦にま焼受６てかこ併す︑土大理にを総了炉最内いて宮︑焼のいの考て棄り渋際す却け市い避で設る再壌き容稼施るかも城
大却
東量し︑ででのとら県仮処飯か復え行物まのし︒処︑町福難はさ設生かい量働
京 250 ５ あ農設舘ら興てっをす決︑分約の先︑れ︵利らこもし電ト％れ５林考うの焼分村で事いて今︒断飯す 36 除 島 と 飯 て 仮 用 セ と 一 たが必要ですか︒

3

Ｑ４．
今 後 ︑どのよ う なこと

Ａ４ ．

るこをる出重議る査と法でのし論迎ととと東さしでこの環考とすレまだえ考をる京なたはと結境え基︒ベせけよえ基こ電い上３で果省ま本当ルんでう原
ま本と力こで市しとかす方然で︒はと発
すにながと︑町ょ処ら︒針︑本国︑し事︒議ど最と新のう分︑の最音もこて故論の終︑た考︒方間
見終の県のいかす原的排なえ市針も直的議も問るらべ則に出被を町がなしに論そ題中５
きをは者害十村示くがはがれは︑年で貫責で者分長さ再必特必ぞ解建目
あく任あを尊会れ調要措要れ決前をな合の処地力
でるな的いししこけなるれベい理原分内がょとれ解でまスで的理すの所うはば決しせトしか・る未有かで︑策ょんなょつ原こ利す︒きこをう︒解う現則と用るなの示︒批決か実にが地福
い 問 し し 判 策 ︒ 的 鑑 ︑ 100 島
なみ廃㌶第の題議かさで方て棄の一でを論しれな法も物一原は解し︑るいで一処部発な決合具方かは番理に敷いすわ体もも
平成28年（2016年）
2月1日発行 号外

10

環境省

30

安全性よりも早期建設を優先

11

意見交換会
第１回

平行線に終わるも矛盾点を突く

本町と環境省の有識者を交えた意見交換会が︑昨年 月日と 月 日の２回︑仙台市で開催されました︒その概要を抜粋してお知らせします︒

大槻教授・猪股町長

29

なり水がよあ元次実審素下有で﹁県上ど︑道高りり々に施査因・地審全のを面水ま︑︑勾猪すをの下︑査体問
問積源っよ岩配股べや有流県をの題
い も 特 た り 石 30 町 き り 無 の 有 や 文 点
た不定︒斜を度長﹂直を原地り献をだ足さ面採以はとし評則の直す調指保ししら崩取上﹁提︑価と枠︒査摘箕案
まて全に壊しの詳基地をこをししい地県のた傾ノし細準す外れ行たたる域指危こ斜輪ま調にべしはっ上で定険と地山し査加り︑︑た︒
点はたでえ﹂あの性にで︑︒を︑の風国上︑大槻教授

不 適 切 な 審 査 で 選ばれ た３候補地︒詳細調査は無駄でる安源確だた事
評と全特保︒の官引
価同に定で面でがきし時万保き積審︑﹁続たに全全るは査箕き﹂水を地と︑すノ︑と利期
環
判更る
答点し域断地こ輪境山に弁かた省
しでとしら施対︑２なはの更まの設し水・く
地 担 箕ノ輪山の状況を確認するために開かし距をて道６選だ 当 れた現地視察。大槻教授が谷教授に現たは︒ 離 造 ︑ 水 ㌶ ん っ 参 地状況を説明（11/13）
環境省・担当部長て点らし環とをた支て的いにのて境い行︒障いに環
きつ審いへう政科のくは境
たい査るの観と学な観速省
いてでが配点しのい点やの﹂はは︑慮かて問国かか担と詳な地もらど題有に当説細い質国出うで地ら施部明調︒上立発進はか︑用設長
し査指︑公しめなら地をは安摘で園てくた
ま選問整︑し確さ全は︒い︑定題備﹁基た認れ性除自く物事しにし本したか外か然︒

科 学の問 題 で は な く ︑行政観点からの出発

猪股町長

科学を軽視してきたことが大きな問題

い断定と理は距調題でてき固方いで不離すが進早猪
た反法うあ必︑るあめく股い対がとる要住のるて進町﹂︑正詳︒に居で︒きめ長と白し細さなかあ環たるはらられ境こと︑語紙く調﹁
査にるばり撤なと回︒の︑省とい科ま回い言答矛距水がにう学しを︒うは盾離源安大行をた貫今が︑しのか全き政軽︒い後︑何た基らをな視視ても選か論準の強問点し地質学上新評価基準で審査を谷教授・環境省し先に細選住適た
たへ確調ば民切選大︒はか査れの︑定槻進なした理不は教
まもて３解十︑授なのも候を分地はいを無補得で学︑﹁﹂造駄地る︑か環
とらでのの筋ら境
話な︑どはがみ省
さけ科こ難通れのれれ学をしらば行
まば的詳いず不っ︒

現地を見ず︑データ上で判断︒すべては詳細調査と詳流化断の︑細紋のしで谷終調岩深た︑教始査のさと紙授
語で分︑前ベはり確布平置ー現
ま認の坦きス地
しす度なしのをたべ合土︑情見︒きい地山報てでなの頂かい
あど地のらなるを盤風判い︑候補地の要件満たさずし洋上北とま大副大し本し学大学て町たの臣名地か︒谷︑誉質ら
大和地教学猪槻夫盤授の股教教工︑大町
授授学環槻長が等の境憲︑地が東省四有候補地選定に関し、３候補地の白紙撤回理 質 出 京 は 郎 識
学席海井東者
由を説明する猪股町長ななどの問題を問いただしました。これに対し、
環境環境省は前回と同じ内容を繰り返し、すべては２回目の意見交換会では、大槻教授が、地質交換会では、大槻教授が、地質 詳細詳細調査で判断するとの答弁でした。猪股町長
べり発生の危険度評価について、 は、「改めて、地質の文献調査がなされていない学から観た地すべり発生の危険度評価について、した結果、常磐線沿線よりも100 こと３候補地を比較した結果、常磐線沿線よりも100ことが分かりました。国有地優先の大変ずさん倍から200倍危険度があることを説明し、改めて な候補地選定であり、３候補地とも白紙撤回以選定そのものを否定しました。その後、猪股町 外にはない」と語り、「環境省が主催する市町村長は、前回に続き、これまでの矛盾点として、 長会議の結果を踏まえて、今後の対応を図りた
地質学者の不在、国有地ありきの選定、面積不足 い」とコメントしました。

意見交換会第２回
回

ずさんな選定号外８号への問合せ先
平成28年（2016年）
2月1日発行 号外

危機管理室☎63−52644