平成 29 年度
知床国立公園ウトロ海域におけるケイマフリ等調査業務

平成 29 年９月
環境省釧路自然環境事務所

１．2017 年 ケイマフリ調査＜調査の目的＞ケイマフリは、かつては北海道と東北の一部の沿岸や島嶼部で繁殖していた。
北海道北部の天売島では、1949 年に約 7000 羽、1963 年には約 3000 羽が生息していたと記録されている。1990 年代には 300 羽前後に減少したが、2015 年には 442 羽とやや回復傾向にある。近年は各所で増加傾向にあるが、天売島の 1949 年の記録からみると10 分の 1 以下に減少しているように、環境省第４次レッドリストの絶滅危惧Ⅱ類に指定されるなど絶滅が心配されている種類である。しかし、その生態には不明な点が多いままである。現存している繁殖地は、北海道では天売島と根室半島のハボマイモシリ島・ユルリ島・モユルリ島などの島嶼部及び知床半島、東北地方では下北半島の尻矢崎の弁天島であり、岩手県釜石市沖の三貫島では繁殖地は消滅している。
その中で、知床半島は日本でも有数のケイマフリの繁殖地である。知床半島におけるケイマフリの生息状況調査は 2002 年から行われており、これまでの調査結果から、半島の北西海岸、斜里町側ウトロ市街地の東側のプユニ岬から知床五湖の断崖付近にいたるまでの約 6.5 ㎞の狭い地域で繁殖が確認されている。
この地域は、漁業活動のほか、知床国立公園・知床世界自然遺産における観光地としても利用されており、漁業や観光利用とケイマフリの生息地の保護との両立を図る試みが行われている。
そこで、知床のケイマフリの海上分布・繁殖分布・食性の季節変動・年変動などの基礎的なモニタリングを行い、よりよい共存策を探るとともに、変動が発生した場合に速やかに要因を明らかにして対策を講じるための基礎データを蓄積することを調査の目的とする。

図－1）ケイマフリ調査航路1

１－１．ケイマフリ生息状況調査＜調査方法＞
2017 年 6 月 7 日から 8 月 4 日の計 10 回の調査を行った。調査日の設定は、同じ条件で調査ができるよう波高が１ｍ以内の日とし、雨天のときは調査を行わなかった。調査時間については、調査海域の東側に崖がそびえており、早朝は岸に近い海域が日陰になり逆光で目視調査が困難であるため、充分日が当たる午前 10 時から 11 時までに開始し、各回 2 時間程度調査を行った。ただし、波高や天候により調査時間を変更することもあった。
調査範囲はケイマフリが海上で生息するウトロ港からエエイシレド岬までとし（図－１）、岸から約 600m 以内を調査した。調査航路は、ウトロ港からプユニ岬間は直線的に航行し、プユニ岬からエエイシレド岬間は往路は約 50ｍ～100ｍ沖を、復路は約 400ｍ沖を航行してカウントした。調査には小型船舶を利用し、約 2～4 ノットの速度で航行し左右両舷前方約 200m の海上および陸上で発見した個体の数・位置などの情報を記録した。なお、海岸線を基にして約 100ｍメッシュで海域を区切り記録した。また、重複カウントを避けるため、ケイマフリを飛去させないように細心の注意を払って調査船を航行させた。観察地点の位置情報は船舶装備の GPS で決定した。
＜調査結果＞
表－1）ケイマフリ海上センサス結果（気温はアメダスの宇登呂観測地点の正午の記録、海面水温と平均値は気象庁の海の健康診断の図より引用した。
）
No.

12345678910

調査日

6/76/9

6/14

7/4

7/7

7/8

7/13

7/23

8/3

8/4

天候

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

晴

気温（℃）

21.1

22.0

20.1

17.4

29.5

28.9

31.1

16.6

20.6

17.7

波高（ｍ）

11110.511111

海水温（℃）

66612151516161717

平年水温比00－2+1+1+1+4+1+2+1個体数（羽）148150169119237149130169148104

2017 年に観察された最高羽数は、7 月 7 日の 237 羽であった（表‐1）。これは 2016年の 239 羽に続く個体数の多さであった。2016 年も最大個体数は同じ日の 7 月 7 日であった。平均個体数は 152 羽であった。
海上分布については、昨年は例年よりも広範囲の分布が見られたが 2017 年は比較的狭い分布になっており、ウトロ漁港から幌別の周辺での分布が多かった。この海域の海底は砂地で、同環境を好むイカナゴが多く生息し、イカナゴを捕食するためにケイマフリが集まったものと考えられる。
2図－2）2017 年ケイマフリの海上分布（ウトロ漁港からプユニ岬周辺）

図－3）2017 年ケイマフリの海上分布（岩尾別周辺から知床五湖の断崖）
3

ケイマフリ最大個体数推移
300
237250239200150148176142
129140131107 981001409695142500

ケイマフリ最大個体数

図－4）ケイマフリ最大個体数の経年変化グラフ
表－2）ケイマフリ個体数の経年変化（2002 年～2017 年）
年

2002

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

最大個体数

129

148

129

140

107

98

95

96

平均個体数

62

88.67

56.22

92.22

64.3

61.89

62.17

61.72

標準偏差

38.19

29

27.22

31.29

22.4

24.18

24.94

23.05

最小個体数

10

46

1740

23

25

17

21

調査回数

1412

18

920

18

1218

年

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

最大個体数

142

140

131

176

142

239

237

平均個体数

94.53

99.91

104.6

128.1

115.6

159.3

157.4

標準偏差

36.98

22.98

25.9

33.28

13.92

38.27

40.11

最小個体数

2567

64

79

90

113

104

調査回数

15118891010前述したように、本年は最大個体数が 237 羽を数えた。昨年に引き続き、230 羽を超える個体数であった。2008 年から 2010 年までは 100 羽以下に減ったが、昨年来から個体数は安定した状況が続いている。
知床半島でのケイマフリの個体数の調査記録は 2002年以降の記録しかなく、それ以前の記録は全くないため、現在の個体数が、この地域で4適切な数であるか否かは不明である。
天売島でのケイマフリ生息数は、1990 年代の 300 羽前後から 2017 年には 700 羽以上の個体数を数えており、増加傾向にあるが、1949 年には約 7000 羽を記録しており、個体数が回復しているとは到底言えない。知床半島においては 2002 年以前の記録がない
ため過去との比較はできないが、天売島に近い状況である可能性もある。

図－5）飛行するケイマフリの群れ

5１－２．ケイマフリ繁殖状況調査＜調査方法＞
調査期間は、生息状況調査と並行して育雛期に入った 2017 年 6 月 14 日から 8 月 4 日の計 8 回の調査を行った。
ケイマフリは断崖の隙間や穴に営巣し、知床半島ではプユニ岬から知床五湖の断崖までの切り立った断崖に営巣している。調査は天候が静穏な日を選び、生息状況調査で利用している小型船舶を利用して海上で停泊し、営巣環境に適した場所や親鳥が餌持ちをしている場所で定点調査を行った。営巣場所は、親鳥が餌持ちで穴に出入りする場所を巣として確定して、巣の位置と高さを記録した。また、前述の生息状況調査中に上記の巣と確定される行動が見られた場合は営巣地として記録した。

図－6）プユニ岬でのケイマフリの営巣分布（赤丸箇所）

6

＜調査結果＞

図－7）2017 年ケイマフリの営巣地（プユニ岬から岩尾別周辺）

図－8）2017 年ケイマフリの営巣地（岩尾別周辺から知床五湖の断崖周辺）
7

2017 年の知床半島全体のケイマフリの営巣数は 46 巣であった。昨年は、57 巣を確認していたため 11 巣減少した。
最も営巣数が多かった場所はプユニ岬 18 巣であった。昨年の 2017 年は 26 巣であり8 巣減少した。また岩尾別台地の下でも減少していた。知床五湖の断崖でも、2015 年は10 巣確認したが、2016 年は２巣、本年は１巣しか確認できなかった。過去 2004 年に 7巣を確認したトゥークシモイでは、2007 年以降は最大 1 巣のみの状態が続いている。
本年、営巣数の確認が減少した原因を早々に判断することは出来ないが、個体数が減少していないにも関わらず減少した原因については、今後注意深く調査していく必要がある。
表－3）ケイマフリの営巣数の経年変化（2002 年～2017 年）
地域名/年

2002 年

2004 年

2005 年

2006 年

2007 年2008 年2009 年

2010 年

プユニ岬～男の涙

1011725246259

男の涙～象の鼻103041113

象の鼻～岩尾別

14582011

岩尾別台地Ⅰ

012247846

知床五湖の断崖

01022432

トークシモイ37031010Total

2438

144637193521

地域名/年

2011 年

2012 年2013 年

2014 年2015 年

2016 年2017 年

プユニ岬～男の涙

232119252526

18

男の涙～象の鼻6444204

象の鼻～岩尾別

0100132

岩尾別台地Ⅰ

581012725

15

知床五湖の断崖

911

651026

トークシモイ1101111Total

444639474657

468

１－３．ケイマフリ餌資源調査
生息状況調査の調査中に確認したケイマフリについて、嘴にくわえる魚類を観察して餌資源の調査を行った。
その中で、もっとも多くくわえていたのがイカナゴであり、全体の 96%を占めた。その他はギンポ類が 4%であった。
表‐4）ケイマフリの餌資源調査結果

No.

調査日

1

餌の内訳

総個体数

餌持ち個体

6 月 14 日

169

1127月4日

1196637月7日

23712124

7月8日

149101057 月 13 日

1302267 月 23 日

169

7678月3日

1486688月4日

104

1110

1532

イカナゴ

合計

2017年ケイマフリ餌資源
ギンポ他
4%

イカナゴ
96%

図－9）ケイマフリの餌資源の魚種別割合

9

ギンポ他

1図－10）イカナゴをくわえるケイマフリ＜考察＞2017 年のケイマフリの最大個体数は育雛期前半の 7 月 7 日の 237 羽であった。
2002
年の調査開始以来最多であった 2016 年の 239 羽とほぼ同じの個体数であった。
しかし、営巣数が 2016 年の 57 巣から 46 巣と減少した。ケイマフリは断崖の穴や隙間に営巣するために、全ての営巣地を確認することは難しいが、毎年ほぼ同じ努力量で調査をしているために比較にできると考えられる。
営巣数が減った原因の特定はかなり難しいものであると思われるが、多くの海鳥の場合は餌資源に由来していることが多く、天売島で繁殖するウトウの例では餌資源が減少し十分に雛に餌を与えられなかった場合には、親鳥は雛を見捨てて育雛放棄をすることもある。今年のケイマフリがそのような状況があったか否かの判断はできない。
今年は、知床半島で繁殖するウミウやオオセグロカメモメ、ウミネコの営巣数は例年よりも極端に少なかった事例から餌資源の減少が他の海鳥を含めて影響を与えていた可能性もある。
ケイマフリの主食であるイカナゴは 17℃以上の海水温を嫌うが、17℃以上を記録した日はなく、海水温の上昇でイカナゴの生息を脅かした事は考えにくいが、調査中に海面周辺で見られるイカナゴは例年よりも少なく感じられた。
ウトウを例に述べるとウトウは知床半島では繁殖はしないが、昨年は多くの個体が飛来し育雛のためにイカナゴを咥える個体も頻繁に観察された。しかし、今年はウトウの飛来数は少なくイカナゴを咥える個体も観察されなかったことから、イカナゴの資源も少なかったように考えられる。
10絶滅危惧種のケイマフリの調査を継続することは勿論の事、他の海鳥類の飛来数を把握するためのモニタリング調査は、知床海域の海の健康状態を把握する上で必要不可欠であると思われる。

11２．オジロワシ調査＜調査目的＞
知床半島のウトロ側は国内でも有数の海鳥の繁殖地である。しかし、近年になり飛来数が増加したオジロワシの捕食圧による海鳥への影響が懸念されている。そこで今回オジロワシの個体数とその年齢構成、オジロワシによる海鳥への直接的な捕食行動について調査し、今後オジロワシの個体数推移をモニタリングすることを目的とする。

２－１．オジロワシ生息分布状況調査＜調査方法＞
ケイマフリ生息状況調査と同時進行で調査を行った。2017 年 5 月 17 日から 8 月 4 日の計 9 回の調査を行った。また、8 月 3 日と 8 月 4 日にはオジロワシ定点モニタリング調査を行った。調査日の設定は、同じ条件で調査できるよう波高が１ｍ以内の日とし、雨天のときは調査を行わなかった。調査時間については、調査海域の東側に崖がそびえており、早朝は岸に近い海域が日陰になり逆光で目視調査が困難であるため、充分日が当たる午前 10 時から 11 時までに開始し、各回 2 時間程度調査を行った。ただし、波高や天候により調査時間を変更することもあった。調査範囲はケイマフリ生息状況調査と同じウトロ港からエエイシレド岬までとし（図－１）、岸から約 600m 以内を調査した。
調査航路は、ウトロ港からプユニ岬間は直線的に航行し、プユニ岬からエエイシレド岬間は往路約 50ｍ～100ｍ沖を、復路は約 400ｍ沖を航行して陸上および上空のオジロワシを調査し、その個体数と年齢を地図上にトレースして記録した。

図－11）プユニ岬の樹上に止るオジロワシ（赤丸）12<調査結果>表－5）オジロワシの個体数
オジロワシ

No.

調査日

15 月 17 日

226 月 14 日

3437月4日

6147月7日

57月8日

6成鳥

亜成鳥

合計

幼鳥

備考

2 プユニ岬 A2
7 プユニ岬・フレペ・知床五湖の断崖
18 プユニ岬

11 知床五湖の断崖

72

9 海鳥繁殖地全体に分布

7 月 13 日

12

1

4 プユニ岬に集中

77 月 23 日

494

17 海鳥繁殖地全体に分布

88月3日

925

16 プユニ岬に集中

98月4日

222

6 プユニ岬と知床五湖の断崖本年のオジロワシの最大個体数は 7 月 17 日 17 羽（成鳥 4 羽・亜成鳥 9 羽・幼鳥 4 羽）であった。この時期は、巣立ちした幼鳥の行動範囲が広がり、餌の多いところまで移動する時期であり幼鳥 4 羽が確認された。また、8 月 3 日にも幼鳥 5 羽が確認された。生息分布としては、海鳥の営巣数に比例してオジロワシの個体数も多く見られた。特にプユニ岬周辺は知床半島のなかでも有数のオオセグロカモメとウミウの繁殖地であり、それらの雛や卵を捕食するために常時オジロワシが滞在する状況であった。
＜考察＞
オジロワシが海鳥の繁殖状況に影響を与えていることが懸念されている。高次捕食者であるオジロワシが冬期間の餌付けなどにより、死亡率が下がり生息数が増加し、海鳥に対する捕食圧を上げていると心配されている。
知床半島における海鳥の営巣数は年々減少しており、季節外れの大雪により営巣数が少なかった 2002 年を除いて、1997 年に海鳥営巣数調査してから、最も少ない営巣数であった。減少している営巣地のほとんどはオジロワシが頻繁に飛来している所が多く、オジロワシが飛来しにくいオロンコ岩におけるオオセグロカモメの営巣数は減少していない。また、同時にヒグマの影響も考えられている。今後もオジロワシによる海鳥に対する影響をモニタリングし、オジロワシの保護管理にも役立てて行きたいと考える。

13図－12）＜参考文献＞
Austin,O.L. & Kuroda，N．1953．The birds of Japan: Their status and distribution.
Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard, 109: 279-613.
福田佳弘，綿貫豊，林英子，加藤明子．1995．海鳥（ウミガラス・ウトウを除く）の個体数および営巣場所の変化．ウミガラス等海鳥群集生息実態調査報告書，1992～1994
年，北海道環境科学研究センター，pp.16-22.
黒田長久．1963．天売島海鳥調査（附陸鳥）．山階鳥研報,3:365-383.
黒田長久．1965．北海道の鳥類調査．山階鳥研報,4:224-268.
黒田長久．1955．北日本太平洋岸冬季の鳥類.Vogel,12:5-29.
南浩史，小城春雄．1991．ケイマフリ Cepphus carbo の形態およびその機能．北大水産
藁報,42:160-181.
桜澤郁子．2001．青森県尻矢崎港の弁天島におけるケイマフリ Cepphus carbo の繁殖生態,北海道大学水産学部修士論文．
高野伸二．1982．フィールドガイド日本の野鳥．日本野鳥の会．東京．
高橋多蔵．1978．鳥海山・飛島の鳥類．鳥海山・飛島総合学術調査報告，山形総合学術調査会，pp.173-203,412pp.
14

Thoresen,A.C．1984．Breeding phenology and mid-seasonal social behavior of theSooty-Guillemots on Teuri Island Japan.Western Bird,15:145-158.
環境省北海道地方環境事務所．2016．平成 27 年度国指定天売鳥獣保護区におけるケイマフリ等海鳥調査報告書．

15