第１回浦臼町議会定例会 一般質問
令和４年

第１回定例会は３月９日〜２３日に開催し、６議員から一般質問がありましたので、内容を要約し報告します。

親しまれる議会だよりを目指します。

お願いしたいがいかがか︒
３年 月末に関係住民に周知文書を配布し理解と協力
Ａ 教育長答弁をお願いした︒歩道の除雪
全国で児童生徒が死傷すにより地域の方々の雪堆積る交通事故が相次ぎ︑本町スペースが少なくなることも通学路の緊急合同点検をも理解している︒除排雪の実 施︑﹁ 浦 臼 町 通 学 路 交 通安全プログラム﹂を策定し︑ 回数を増やし対応していき
町道西 ２条通線の歩道たいと考えるが︑人員︑機その後︑防犯及び災害を加除雪について械︑気象条件などがあるた
え子ども広場・中学校も対め確約できないが︑極力対象にした︒組織は﹁浦臼町Ｑ質 問﹁通学路における合同点応していく︒
登下校安全・安心連絡会﹂検﹂の結果︑歩道除雪の指と称し︑教育委員会︑町総Ｑ 再質問摘があり︑町として歩道の務課︑建設課︑滝川警察署︑屋根が道路側に向いた車片側除雪を行い︑安全確保
北海道開発局︑札幌開発建庫︑倉庫等が何棟かあり︑に努めるという内容の文書
設部滝川道路事務所︑小中歩道を除雪することで︑屋が届いた︒歩道の除雪後は学校︑各学校ＰＴＡとなっ根の雪が歩道に落ちる心配雪を道路へ出さないようにている︒学校では児童生徒がある︒子供の安全のため︑とお願いがあり︑住民は自に歩道を歩くよう指導して住民も高齢化しているので︑宅敷地の中に雪を積み上げいるが︑指摘のあったとこ一定の高さでの排雪をお願るため除雪が大変になった︒ ろでは反対の歩道を歩いていしたい︒﹁通学路における合同点いる︒指導が不十分であっ検﹂とはどのような組織でたと認識している︒今後も︑周辺住民はその組織に入っ安全な通学路の確保に努め︑ているのか︒
児童生徒にしっかりと指導
児童生徒たちは登下校のをしていく︒
際︑車道を歩いているが︑Ａ 町長答弁
学校での指導はどのように合同点検で冬期間の歩道なっているのか︒
が確保されていないとされ︑また︑児童生徒や周辺住道路管理者の判断で歩道の民のため小まめな除排雪を除雪をすることとし︑令和࿤ॄ݈֥11２年前︑国土交通省が道多世代交流施設の建設など対策が続くことでストレス育と健やかな心身の成長をの駅の第３ステージへの移コミュニティエリアとしてを感じ︑マスク生活によっ促し︑そのための連携や環行を提唱し︑地方創生︑観整備を行うものである︒て友達とのコミュニケーシ
境整備を推進する︒
光を加速する拠点と位置づ
今︑町にとって何が足りョンがうまくとれないのでけた︒
なくて何が必要なのか︑将はないかと心配している︒
複合的な拠点施設として︑ 来何が必要となるのか議論
感染対策をしつつ︑学校存在価値を増していて︑必する必要があり︑交流施設教育や学校行事などとのバ要性を疑ったことはないが︑ を建設することは時期尚早
ランスをどのように取り進
道の駅のあり方
新年度の予算編成では︑次と考えるが︒
めていくのか︒の段階になる基本設計のた
Ｑ質 問
Ａ 町長答弁
Ａ 教育長答弁
浦臼町のまちづくりの新型コロナウイルスによめの予算計上は見送った︒
幅広い世代が気軽に集い︑新型コロナウイルス感染
根幹を問うって︑生活形態︑消費形態︑巨費を要する事業を安易
人と人とのつながりを感じ︑ 症の感染拡大が私たちの生観光形態︑そしてＳＤＧｓに次のステップに進めるこ
生き生きと暮らせる環境を活に多大な影響を及ぼし︑Ｑ質 問と︑世の中が変化してきてとは︑決して責任ある態度提供し︑高齢者の方はお茶
それは学校活動においても川畑町長になってから産いる︒とは言えないと考える︒
を飲みながら語らい︑子育同様である︒
業観光推進グランドデザイ
国は道の駅を﹁地方創生年内に具体案をまとめ︑て世代は仲間と子育てを共日常的なマスクの着用にンの話し合い自体を開催せを加速する拠点﹂として位
議会及び町民の皆様に提示有し︑ともに同じ空間で楽より︑表情が読み取りづらず︑ 一 部 の 観 点︵ 建 設 費置づけ︑その拠点は︑多様し︑令和５年度の予算案計しい時間を過ごすことで多い︑会話がしづらいなど︑用︶だけで事業の実行を先な交通手段の周遊の交通拠上につなげていきたいと考世代交流が進み︑子供から児童生徒間︑教職員とのコ延ばしにしている︒グラン
点︑地域の人々との交流拠えている︒
高齢者まで暮らしやすい地
ミュニケーションに影響をドデザインはまちづくりの点︑元気に稼げる地域経済域基盤の一つが整うと考え及ぼす可能性も否定できな根幹を話し合う場所であっの拠点︑インターネットをている︒
い︒
た︒この計画を実行に移す
多世代交流施設等建設活用した情報発信の拠点︑時期尚早との指摘だが︑今後も新型コロナウイルことを令和４年度の最優先の必要性
そして一番重要な広域的な今必要な施設であると認識
ス感染症の感染状況をにら課題としていただくよう町防災拠点である︒
している︒
みながらの学校生活は続く長の再考を強く求める︒
Ｑ質 問
道の駅の計画にはまだ議と思う︒①第４次浦臼町総合振興計
ＪＲの廃線に伴い︑浦臼論し整理する点があり︑次正しい知識を伝えながら︑ 画の中に道の駅再整備は位
駅周辺の再開発事業がスタ
コロナ禍の子供たち世代の道の駅へ向け実現しさまざまなスタイルでの授置づけられている︒ハードートした︒ていくべきでは︒
業︑学校行事の実施を考え面の予算は一たん見送ると町は浦臼駅周辺整備検討
Ｑ質 問ながら︑児童生徒たちの教はどういう意味か︒
委員会による提言をもとに︑Ａ 町長答弁
新型コロナウイルス感染

議会だより No.178

୓୼݈֥

୬ा݈֥

議会だより No.178②道の駅再整備は町長の公約︒残り２年の任期中に︑町民との約束をどのように果たしていくのか︒③地域内で経済が回らず︑町外への流出を止められない︒道の駅周辺を拠点整備する意義は︒④ゼロカーボンの道の駅と温泉の合体案の検討を︒脱炭素に取り組む町の姿勢を示すこととランニングコストの削減に寄与する︒⑤浦臼町財政の徹底的な見直しを求める︒⑥多世代交流施設は既存施設の改修で対応しては︒
Ａ 町長答弁
①道の駅をやめるということは考えていないが︑非常に大きな事業費が明らかになった時点で︑町の将来の財政運営への影響を考え︑簡単に先には進めない重大な事案となった︒全体的に検討すべき事項があるという判断から令和４年度の予算化は見送った︒②持続可能な事業内容︑事業年度等の具体案の検討を開始し︑年内に議員︑町民の皆様に説明する︒令和５
年度の当初予算に関連予算を計上していきたい︒③観光拠点としてはもちろん︑地域の経済活動︑地域間交流︑情報発信などさまざまな機能を有する施設︒
対外的には町の顔であり︑町民にとっては大勢の来場者が行き交い︑にぎわうことにより︑自信や誇りとなり︑新たなアイデア︑取り組みの発想︑実行する場になる︒④ゼロカーボンへの取り組
みについて︑今回の施設建設に何が導入可能か︑初期投資︑維持管理経費など検討する︒⑤建設費用の捻出のためという特定の目的のために行う考えはない︒⑥多世代交流施設は︑人口減少︑少子高齢化などにぎわいが失われつつある今︑多世代が集う交流の場を町の中心部に設置したいという考え︒既存施設の改修利用は検討委員会の中でも検てワイン醸造の機運が高ま討したが︑移動距離や施設い過ぎ︑少し時間を置いての構造などで︑自由で気軽考えるという立場をとった︒ っている︒今後︑大学と浦臼町との共同開発で小さなな活動が制限されるとなっ将来的に禍根を残さない形醸造所を設置する考えは︒
た︒
で進めていきたい︒間違いなく進めていくのでご理解
Ｑ 再質問
Ａ 町長答弁醸造所の設置についてをいただきたい︒
町民の要望があればかな
は︑平成 年度に民間主体えてあげたいという思いはによる建設を推進するため︑
わ か る が︑︵ 優 先 順 位 に つ﹁ワインの里プロジェクトいては︶ルールに則って行事業﹂として醸造所の規模っていただきたい︒予算のや設置位置︑集客力向上の使い方については︑将来性ための企画等について検討やバランスを考えた予算にを進め︑北海道ワイン株式していただきたい︒町長に会社とは個別協議をしてきは︑こういう時代だからこ
ワ イン 醸 造 所 の 設 置 にたが︑併設するレストラン
そ夢を持った今後の町政運ついてや宿泊施設などさまざまな営にしていただきたい︒思課題があり︑現在︑建設にいを語ってください︒
Ｑ質 問
向けての協議に進捗はない︒
Ａ 町長再答弁
浦臼町の加工用ワインブ
町と大学との共同開発によ今回のニンニク︵産地化ドウは︑昭和 年に鶴沼台る醸造所の設置については︑支援︶については若い方と果樹生産組合が設立され︑情報や判断材料がないので︑話し合いの機会を持って︑昭和 年に北海道ワインが今の時点では明確に答える
本当にやりたいんだという鶴沼ワイナリーにより鶴沼ことはできない︒
真摯な意見を受けて進めた︒ の高台に作付されたのが始
北海道ワイン株式会社は︑将来的に作付が増え︑これまりで︑日本一の作付面積
北海道大学と北海道も加わが新規就農までにつながっになっていった︒その収穫って︑道産ワインの研究やて︑人口増加にも影響するされたブドウはすべて小樽
生産拡大︑人材育成を目的ようなことになればという市の北海道ワインの工場へとする組織にも携わってい思いだ︒同じような考えで運ばれてワインに醸造される︒
道の駅も進められたらよかている︒
北海道ワイン株式会社のったが︑投資する金額が違
現在︑道内の大学におい
5249

ಎ୼݈֥

28議会だより No.178

原料ブドウ主産地の町とし能性があるのかないのか話て︑産官学連携による共同をしたいと思う︒
事業に自治体としてかかわっていけないか︑接触を図り情報収集に努めていく︒
Ｑ 再質問
地域おこし協力隊として︑大卒者を採用していき︑大学側と意見交換をしながら︑志高い青年を協力隊に招聘
浦臼町の人口動態と本して︑ワイン醸造者を育て町予算について上げていくということはできないか︒
Ｑ質 問
Ａ 町長再答弁
町長執行方針では︑人口ワインについては北海道減少︑少子高齢化を問題とワイン株式会社を抜きには考えられないという思いがある︒
今︑北海道大学が中心となって﹁北海道ワインのヌーヴェルヴァーグ研究室﹂というのが立ち上がっている︒
例えば実験農場的なものも含めて︑町としてかかわっていけないか情報収集に当たっていきたいと考えている︒
醸造所建設については︑鶴沼ワイナリーも含めて可ここを切り崩さないと︑農と認識している︒
し︑事業実施の選択は慎重
業者がお米を作るとはなら②下落はコロナ禍による消を期さなければならない︒
ない︒高収益作物の限られ費の落ち込み︑米の胴割れ後段では︑かけがえのないなどの品質の低下と考える︒ た中︑再生産につながるの郷土を守り︑次の世代につか疑問に思う︒③町独自の農業施策についなぐとしている︒ここで私人口動態と予算について︑て協議する場と考えている︒
は町の人口動態を示してお多世代交流施設をバスター④主食用米生産量の目安達く︒︵表参照︶
ミナルとするなら︑狭い町
執行方針の農業の持続化︑ 成が売れる米作りの推進と道にバスが止まって乗降す
米産地としての地位を固め多世代交流施設︑グランドることが可能なのか︒建設るものと考える︒
デザインについて問う︒
にあたって︑意見の聴取が⑤折坂議員への答弁のとお①人口動態について町長はまだまだ少ない︒
り︒
どう受け止めるか︒②米価暴落の原因をどう考
Ｑ 再質問
Ａ 町長再答弁
多世代交流施設ではバス
月刊誌﹁地方議会人﹂３
えるか︒
一台が止まれる幅をバスベ
月号では過疎法について触③﹁ 営 農 対 策 協 議 会︵ 仮イとして設置し利用する考称︶﹂はどのような役割か︒ れ︑﹃ 日 本 の 人 口 減 少 は こえである︒
れからも加速する︒そんな④町再生協議会が示す令和なかでも地域社会を維持す
４年米生産の目安は︑再生
Ｑ 再々質問ミニマムアクセス米を減産可能な経営体となるのか︒ る知恵を絞る人材こそが必らし国産米を作ってもらう要﹄と書かれている︒また⑤グランドデザイン整備事ことが正しい施策であると業の開始を決められない理 ﹁ 議 会 と 自 治 体 ﹂ ３ 月 号 で思う︒ 年後の人口は千人
は 年度予算について分析
由は︒役場内部での検討とを切ると言われている︒浦している︒水田活用交付金は何か︒
臼駅の横に並べて多世代交事業の３︐０５０億円は昨Ａ 町長答弁
流施設を作る︒それが一番
年度より作付けを ％減ら①各推計数値のとおり日本合理的だし︑安いし︑わざしながらも同額である︒農全体として大きな問題であわざ用地を買ってやらなけ
家に示された金額で本当にり︑食料自給率の向上が叫ればいけないことはない︒
再生できるのか︒ 万ｔかばれながら︑改善がされな
グランドデザインでは︑ら始まったミニマムアクセ
い現状に将来の安全保障にス米が 万ｔになっている︒ 今まで５年間で６︐６６０も関わる重大な事態にある
227720

財務省数値を割り返した予想

ཪോ݈֥980人 空知中部予想

2020年

2030年

2040年

240万人

136万人

76万人

42万人 財務省資料

浦臼町農業戸数153戸85戸

浦臼町人口予想

1661人

日本の農業者数

1243

備考

2000年

47戸

よる建て替えを前提として︑ の営業収支や建設コストの②その際︑それ以降の指定万円使っている︒これだけ削減などを考慮し︑現在の管理料をカットした理由は︒ 道の駅の機能を自然休養村
使っていて一年間そのまま構想案としては︑宿泊機能センターへ移設した︒③国道にある道の駅の案内置いて︑庁舎内で協議するを併設しない方針である︒
標識が以前のままであるが︑ ②人件費や光熱費などの削など町民不在で何を決める減が図られることを考え︑なぜ臨機応変に現在地に変のか︒
Ｑ 再質問
町と商工会が一体となっ道の駅に関する指定管理料更できないのか︒
Ａ 町長再々答弁て道の駅を盛り上げていくを減額した︒④今後︑基本設計︑実施設多世代交流施設について体制づくりが必要と感じて③今回の移設は仮移設であ計が進められると思うが︑は高齢者︑福祉関係の代表いる︒道の駅管理者は︑基り︑トイレや道の駅周辺の議会に示された２案を基本者︑さらに公募による皆さ施設は移動していないため︑ 本コンセプトである情報提とするのか︒
んから意見をいただいた︒
供機能︑休憩機能︑地域連
看板等の変更は行っていな⑤自然休養村センターを含
グランドデザインについ携機能を有する施設運営管
い︒
めた一帯を道の駅としてデては︑財政面を中心に内部理を求められ︑北海道地区④グランドデザイン構想をで検討し︑これまでの意見︑ ザインしていこうと考えた
道の駅連絡会議及び空知道再検討する段階と位置づけ場合︑国道に沿ったグリー提案を組み入れた中で具体の駅ネットワーク会議等がている︒２案と再生可能エン帯の廃止と国道中央分離案を提示したいと考えてい実施する事業に取り組まな帯の廃止が必要と考えるが︒ ネルギーの活用も含め︑検る︒
ければならない︒道の駅を討を進める︒⑥今後︑自然休養村センタ
独立した指定管理として対⑤グランドデザイン事業のー改修の内容と対応は︒
応していく町の姿勢が必要
設計を進めていく段階で検⑦将来︑鶴沼公園︑キャンなのではないか︒
討する︒
プ場を含めた総合的な管理⑥自然休養村センターの改委託を考えているのか︒
Ａ 町長答弁
指定管理者との話し合い
修については︑最低限必要⑧宿泊施設を存続するべきな維持的修繕を行っている︒ が大切である︒今後︑方向と考える︒行政が主導し︑性を出していきたいと考え
グランドデザインの方向性
さまざまな商品紹介︑案内
道の駅の現状と今後のる︒
が決まるまでは小規模な修を通して︑第１次産業及び見通しについて繕を行い︑維持していく︒
商工会の情報発信の拠点に⑦総合的な管理は︑将来のなることを望む︒
構想で︑現時点で具体的なＡ 町長答弁
検討は行っていない︒①ふれあいプラザの老朽化⑧宿泊機能に必要な経費等とグランドデザイン事業に議会だより No.178

Ｑ質 問①令和２年９月に道の駅を現在地へ移転したが︑その経緯は︒

議会の流れ◎議会運営委員会
３月２日︑ 日・第１回定例会の運営について

11◎全員協議会
２月 日
・新年度予算について
３月９日
・第１回定例会について
・浦臼町長等の給与に関する特例措置条例について
・浦臼町課設置条例の一部を改正する条例について
３月 日・専決処分した事件の報告︹工事請負変更契約の締結について︺
・令和３年度 社会資本整
備総合交付金事業 中央線・浦臼内川橋補修工事
・令和３年度 ラウネナイ
川護岸改修工事24◎議会広報特別委員会
４月 日
・議会だより第１７８号編
集2315ড়ന݈֥

議会だより No.17850

総務産業常任委員会報告

633014

令和４年度各会計予算を決定しました
一般会計は前年度から2.5％増額の36億円

３月15日・16日に予算審査特別委員会を開き、令和４年度浦臼町各会計歳入歳出予算などを審査しました。委員会では多くの質問がありましたのでいくつかご紹介します。
教育関係
1億162万5000円
産業関係
４億6277万5000円
2.5％ 福祉関係
4億5415万7000円
建設関係
6億1268万3000円
生活・防災・まちづくり関係 5億1411万7000円
予算の主なもの

1億1027万6000円

4001万7000円

1億2144万5000円 収益的支出

出7489万1000円

1960万円
1億184万5000円

6989万3000円
494万8000円
0円
5万円

780万円 資本的支出

6823万5000円

160万円
170万円
450万円

1122万3000円
5701万2000円

ふるさと納税について

近年︑寄付額が減少し︿調査日２月 日﹀ているが特産品の開発〇橋・公営住宅長寿命化の状況についてや新しい取組などを協議し町が管理する橋は 橋あり︑その中で 年を経過したているのか︒
橋は 橋現存する︒それぞれ優先順位を定め改修計画を令和元年に国の法律が進めている︒ひばり団地は︑令和元年度より新築が始ま改正され︑返礼品は寄り令和５年度までの計画である︒今まで使っていた １棟付額の３割以下で地場産品を町所有の住宅として残し︑定住対策として公営住宅にというルールになった︒今入居できない一般住民を入居対象にする計画がある︒有後は寄付額を増やすため︑効活用を図り入居率の向上に努められたい︒又︑５河川仕入れの工夫や取り扱いサの整備が計画されているが︑トレシップタウシナイ川のイトの数を増やすなど︑対早期の工事着工に努力されたい︒
応を検討していく︒〇ＪＲ跡地に関する進捗状況
防災マネージャーの①旧浦臼駅周辺に交流施設を建設︒記念碑を設置し︑ホ任用にいついてーム︑線路を一部保全︒児童公園︑憩いの空間として整備︒
特別会計②隣接地権者への譲渡は︑線路・枕木を撤去した状態とし︑未だ防災マネージャー
測量や登記に関わる経費を含めた有償譲渡とする︒の任用に至っていない
多世代交流施設について③浦臼駅以外の駅舎は解体︑ホーム解体︑線路撤去とすが︑今後の募集についてのる他︑電柱︑ケーブル︑踏切設備︑橋りょうは全撤去と考えは︒
用地について︑保健センター右横の土地とあるが駅する︒今年︑ ４月から ８月にかけて軌道等撤去工事作成滝川の自衛隊や近隣の前の土地は取得しないのか︒
業務委託をし︑その後軌道撤去をする︒ ９月 日に ＪＲ市町にも声をかけてい既存の町施設と重複する部分もあり︑庁舎内で十分な検からの無償譲渡を予定している︒今後︑各地域に対してるが話は来ていない︒斡旋討をされているのか︒
具 体 的 な 説 明 会 の 開 催 を 求 め る︒ 遊 歩 道 の 計 画 を 含 め
は自衛隊札幌地方協力本部
令 和 ４年 度 は 保 健 セ ン タ ー 右 横 の 用 地 取 得 と 整 備 をて︑町全体に係る今後の利活用設計案を求める︒駅前開行う予定︒浦臼駅周辺整備検討委員会の答申を受け︑ 札幌地域援護センターで行発としての交流施設︑児童公園︑記念碑の設置については︑ コンパクトでバリアフリー化された自由に使える施設をっているが︑絶対数が少なその必要性を含めて十分な協議を求める︒譲渡される用いと言われている︒今後も考えている︒また︑小公園と公共交通のターミナル機能地を一旦︑町有財産として所有することも考えられる︒
採用に向け積極的に要請活を併設する︒年配者から若い世代の皆さんが集い過ごせ動を行っていく︒
るよう整備を計画している︒
11ＱＡ

後期高齢者医療4710万円

業 収益的収入

資本的収入

建設改良費
企業債償還金

企業債
他会計補助金
国庫補助金

営業費用
営業外費用
特別損失
予備費

営業収益
営業外収益

支Ｑ

Ａ

Ｑ

Ａ

1億3310万円

入

収

計会

事

道

水下

国民健康保険△4.5% 保険料等負担金

36億円

1.0％ 国民健康保険分賦金

計会

般

一

前年度比

額

算

予名

計会

議会だより No.178

札沼線代替輸送事業等基金の繰入について

3

農業活性化支援事業補助金について

委員会報告

審議 された 事件 と 結果基金の約一割５︐ ２５ ０万円が繰入となっている︒
本町の人口は１︐７００
報告事項
将来的な基金の使途についての考えは︒人を下回り空知管内では最
令和３年度の利用は低
公共交通は重要な行政施策だが無制限に使っていく
少の人口となり︑人口減少
調だったが令和４年度◆専決処分した事件の報告わけにはいかない︒一定額を取り崩しながら他の単の利用数増に向けた対策は︒ に歯止めがかからない状況についてー報告済ー
費と合わせ延命を図っていくと共に︑より良い公共交通にあるが︑令和２年度の実事業の周知が令和３年・令和３年度社会資本整備の運行手段も取り入れながら進める︒
質公債費比率△２．１％︑４月以降で︑営農計画総合交付金事業中央線・経常収支比率 ．９％と適作成後になったことが一因
浦臼内川橋補修工事
生活交通対策費について切な指標であり今後も維持と考える︒今年は数件︑仮・令和３年度ラウネナイ川されたい︒
申し込みがきている︒若手
護岸改修工事負担金に車両購入費が含まれているが︑車両の保管
令和４年度予算では︑新農業者チャレンジ応援事業をどのように行うのか︒また運行に係る国の補助金
条例等の審議と結果
たな生活交通の整備︑多世が令和３年度で終了するの額はいくらか︒
町は車両購入費を負担する︒事業者が車両を購入し︑ で利用数も増えると考える︒ 代交流施設基本・実施設計◆浦臼町課設置条例の一部業務委託︑ＪＲ軌道等撤去保管︑管理を行っていただく予定︒
を改正する条例について
ヒグマ対策について工事︑水稲種籾購入費助成︑国の交通に係る補助金の合計は令和 ２年 月から令和ー可決ー
街路灯ＬＥＤ化改修工事な
年 ９月の実績で︑ ４７ ８万 ６千円となっているが︑令和◆浦臼町個人情報保護条例
近年ヒグマの足跡が住ど大型事業が予定される予４年度は未定となっている︒の一部を改正する条例に宅の近くで確認される算編成となっている︒
ついて ー可決ーなど人の生活圏に侵入して令和４年度予算審査特別◆浦臼町過疎地域持続的発きているが︑今後の対策は︒
ＪＲ軌道等撤去工事資料作成業務委託について委員会に付託された浦臼町
展市町村計画の一部変更
現状︑箱わなの設置と長等の給与に関する特例措について ー可決ー
猟友会にパトロールをＪＲ軌道撤去費用とはどのような内容なのか︒また
置条例の一部を改正する条◆浦臼町長等の給与に関す依頼している︒町有害鳥獣
その資料の使用目的は︒
例︑浦臼町一般会計︑浦臼
る特例措置条例の一部を被害防止対策協議会でもヒ晩生内から鶴沼までの ． ７キロの軌道︑枕木・鉄町国民健康保険特別会計︑改正する条例についてグマの見回りに予算をつけ道施設︑駅舎などの関連施設を含めた解体撤去に係
浦臼町後期高齢者医療特別ー可決ーて猟友会に依頼している︒
る資料を作成する︒その後コンサルで数量︑図面を作成し町が撤去の入札を行うためにその資料を使用する︒︿産業振興課長﹀ 会計︑浦臼町下水道事業会
工事請負契約の締結について計の各予算において慎重審
ＪＲ防風林については︑議の結果原案可決すべきと譲渡後各町内会と協議して◆令和３年度社会資本整備いく︒
総合交付金事業ひばり団︿総務課長﹀ 決定した︒︵髙田委員長︶72ＱＡ

Ｑ

Ａ

Ｑ

Ａ

Ｑ

Ａ

ＱＡ

1310

地︵Ｇ・Ｈ棟︶建築工事
契約方法 指名競争入札︵最低制限価格適用︶
契約の金額
２億６８０万円︵うち消費税額１︐８８０万円︶
契約の相手方 三鉱・今田経常建設共同企業体

請願書・意見書﹇請願書﹈○コロナ禍での消費拡大対策の強化と水田活用交付金の見直しに関する意見書の請願書︵請願受付第１号︶ ︱採択︱
・請願者 浦臼町農民協議会委員長 柴田 勉
・紹介議員 静川 広巳﹇意見書﹈
原案のとおり可決し︑関係省庁に提出しました︒
コロナ禍での消費拡大対策の強化と水田活用交付金の見直しに関する意見書︿提出先﹀内閣総理大臣︑財務大臣︑農林水産大臣

決議

原案のとおり可決し︑関係省庁に提出しました︒○ロシア連邦によるウクラ
イナ武力侵攻を厳しく非難し︑平和的解決を強く求める決議︿提出先﹀内閣総理大臣︑総務大臣︑外務大臣︑衆議院議長︑参議院議長︑
在日ロシア連邦
大使館︑在日ウクライナ大使館

寄付行為について議会議員は︑選挙区内で金銭や品物を送ることは特定の場合を除いて法律で禁止されています︒
また︑有権者が求めてもいけません︒
ご理解とご協力をお願いいたします︒

国民健康保険（ 第 １ 号 ）１億4353万1000円 財政調整基金積立金（1173万1000円） 国民健康保険分賦金1402万4000円△154万8000円

後期高齢者医療（ 第 １ 号 ）4628万6000円 給料（△301万4000円） 保険料等負担金△95万3000円△122万1000円
特別会計

1億2739万7000円（25万4000円）
7628万6000円（4万5000円）

7739万1000円（△27万1000円）（補正後）
収益的収入及び支出
下水道事業収益
下水道事業会計
下水道事業費用（ 第 2 号 ）（補正後）
資本的収入及び支出
資本的支出

2億7000万円
39億6544万8000円
ひばり団地建設工事（2億8251万5000円）
計）
般会
第 9 号一（補正された主なもの
補正後の予算額（補正額）
会計名（補正番号）

議会だより No.178◎令和３年度予算の補正されたもの

基金積立金
6921万8000円
ふるさと納税記念品 △1000万0000円
歯科診療所運営支援金720万0000円
一般会
計
38億2730万5000円 施設型給付金等
1014万7000円（ 第 1 0 号 ） （△1億3814万3000円） 産業廃棄物処理業務委託料△119万9000円
デジタル防災行政無線更新業務委託料△2146万7000円

編集後記

連日︑ロシア連邦によるウクライナへの軍事侵攻のニュースが新聞︑テレビで報道されている︒多くの民間人が惨殺されているのを見る度に家︑家族︑命を奪われたウクライナの人々の苦しみを思うと筆舌に尽し難い思いになる︒一日も早くこの争いが終わる事を心から願うばかりです︒

コロウイルスまん延防止等重点措置が解除されたとはいえ気の抜けない状況に変わりはないように思います︒今後もコロナと共に生活をしていかなければならないのでしょうか︒

農作業が本格的に始まりました︒豊穣の秋に向け今野崎折坂東藤髙田敬恭美鈴
晃義英利

︵髙田︶

年も汗を流すとします︒

委員長
副委員長
委員
委員