九州大学総合研究博物館研究報告第15-16合併号
Bulletin of the Kyushu University Museum
No.15-16, 2018, pp.69-85

九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクションの
価値と課題
新井

竜治 1 ）・三島美佐子 2 ）芝浦工業大学・デザイン工学部1）

九州大学総合研究博物館・開示研究系

2）

要旨：筆者らは、九州大学総合研究博物館が救出した、九州大学箱崎キャンパスの工学部・理学部及び馬出キャンパス（病院地区）の医学部などの旧校舎で使用されていた木製什器コレクション約 350 点について、2016 年１
月25～26日に実地調査を実施して、その学術的価値・実用的価値などを評価した。また合わせて、同コレクショ
ンの回収方法・保管方法・資料状態・付随資料についても評価した。同コレクションは、学術的にも実用的にも非常に高い価値を有しているが、その保全管理面などにおいて多くの課題を抱えていることが明らかになった。
本稿は、同調査の報告書に基づき、論点を整理・統合して、加筆・修正を行ったものである。
キーワード：木製家具、学校家具、事務家具、歴史的家具、展示什器

１．はじめに博物館が救出した、九州大学箱崎キャンパスの工学部・理学部及び馬出キャンパス（病院地区）の医学部などの旧校舎で使用されていた歴史的木製什器コレクション（約1.1. 研究目的
九州大学のキャンパス移転計画の実施に伴い、同大の六本松キャンパス、箱崎キャンパス、馬出キャンパス（病350 点）の学術的価値・実用的価値などを明らかにすることを第一の目的とする。

院地区）などの旧校舎で使用されていた木製什器が大量

そして、当該の歴史的木製什器コレクションの保全管に残置・破壊・廃棄された。九州大学総合研究博物館で理面などにおける諸般の課題を明らかにすること、それは、古くは旧帝国大学時代から使用されてきた、これらと合わせて、課題解決のために有効と考えられる提言をの木製什器の文化財的価値をいち早く認識して、その廃行うことを第二の目的とする。

棄什器の救出計画を立案して、回収作業を実施した１。その結果、2015年度末時点で、九州大学箱崎キャンパスの1.2. 研究方法

工学部・理学部及び馬出キャンパス（病院地区）の医学

九州大学総合研究博物館が救出した、九州大学箱崎部などの旧校舎で使用されていた木製什器約 350 点が無キャンパスの工学部・理学部、馬出キャンパス（病院地事回収された２。しかし、これらの木製什器コレクショ区）の医学部などの旧校舎で使用されていた木製什器コンは、保存されているとは言い難く、大部分は一時保管

レクションの実地調査は、2016年１月25・26日に実施し（仮置き）されている状態であった。

た。その木製什器が一時保管されていた場所と概要は、

筆者らは、これらの木製什器コレクションを実地検分

表１～３の通りである３。なお、2018 年度に移転予定でして、その学術的価値・実用的価値などを評価した。まある箱崎キャンパスの農学部・文学部の木製什器の回収

た合わせて、同コレクションの回収方法・保管方法・資が成功すれば、九州大学総合研究博物館が救出した木製

料状態・付随資料についても評価した。

什器コレクションの最終的な総数は1,000点を超える見通

その実地調査に基づき、本稿では、九州大学総合研究

しである。

― 69 ―

新井

表１

竜治・三島美佐子

治末期・大正期・昭和戦前期・戦後期の日本の木製家具

旧工学部本館に一時保管された木製什器類

階
室名
４階 会議室
常設展示室
３階 廊下
列品室
廊下
２階
工作室
１階 廊下
什器室大
什器室小
地階
工学資料
ピット小

の現物が、これほど大量に一つの場所に収蔵されている

木製什器名
旧工学部会議室（教授会室）
展示／レスキュー家具類
旧理学部地球惑星科学科標本棚
旧工学部資源資料展示室移設
回収家具およびリペア品
回収家具リペア品使用例
回収家具類／中山家寄贈家具（棚類）
キャンパス内からのレスキュー家具類
キャンパス内からのレスキュー道具類ということは、全国的に見ても非常に珍しいことである。
これが第一の大きな特徴である。
それと合わせて、個々の木製什器を特定することができる備品番号プレートが大部分のものに附されていること、その備品番号に対応した、購入時期・材料・寸法等を記した備品台帳（カード式帳簿）がほぼ完全に保存さ

工学部工場資料および具材／県庁具材

れていること、競争入札記録・建物設計図・家具配置図などの付随情報が九州大学大学文書館に収蔵されていて

表２
階

容易に調査できることなど、モノの歴史研究にとって不旧工学部３号館に一時保管された木製什器類
室名可欠である文字・絵図による証拠資料が十分に存在して木製什器名

各階 什器仮置室 2015年度の理学部からの回収家具類いることが、本資料の第二の大きな特徴である。

理学部所蔵岩石・石炭資料標本の１階 岩石標本室
標本棚（※）

具体的事例を一つ記す。戦後日本において事務用家具の主流が木製から金属製に移り変わったことは事実とし※石炭資料部分は目視確認のみ実施。

て一般的に認識されている４。しかし、それがいつ頃起
表３

こったのかについては、全く明らかにされていない５。こ

旧応用化学棟に残置された木製什器類（※）

階
室名
各階 各室
階段教室
最上階
図書室

れは供給者側である木製家具メーカー・金属製家具メー

木製什器名
造作書棚
教卓・教壇・黒板・学生用机
金属製書架

カー側の資料だけでは明確に述べることが出来ない命題※旧応用化学棟は、残置された木製什器類共々、2017年に解体撤去された。したがって、表３記載の木製什器類は回収されなかった。

である。そこで必要となるのが、使用者側の資料であるが、官公庁・教育機関・一般企業という使用者側の帳簿資料が長い年月に亘り、廃棄されずに保存されているこ

２．歴史的木製什器コレクションの学術的価値とは極めて稀である。ところが九州大学においては、その帳簿資料が完全に保存されているのである。したがって、今後研究を進めることで、戦後日本において事務用

2.1. 研究資料的価値
九州大学総合研究博物館が救出した、九州大学箱崎

家具の主流が木製から金属製に変化した時期を特定する

キャンパスの工学部・理学部及び馬出キャンパス（病院ことができ、戦後日本の家具史における新たな知見を得地区）の医学部などの旧校舎で使用されていた歴史的木ることができる。

製什器コレクション（約 350 点）の学術的価値として、まそれから、上述した九州大学の備品番号プレート以外

ず研究資料的価値を挙げることができる。その中でも特に、家具メーカー名を記したネームプレートやラベルがに、家具史・インテリア史・建築史の歴史資料的価値と大添付されている木製什器も散見される。現状では、戦前・学史・教育史の歴史資料的価値について、以下に述べる。

戦後日本の家具メーカーのカタログを網羅的に収蔵する研究機関は日本には存在しない。したがって、ネームプ

2.1.1. 家具史・インテリア史・建築史研究の歴史資料的

レートやラベルによって家具メーカー名が特定できる家
具現物は、貴重な歴史資料である。

価値

例えば、麻布区時代の「寿商店」のネームプレートがa. 家具現物と証拠資料による包括的歴史資料
九州大学箱崎キャンパス工学部・理学部・農学部・文

附された木製卓子（テーブル）（図１）、「コトブキ」のロ

学部、馬出キャンパス（病院地区）医学部などの旧校舎

ゴのラベルが貼られたプラスチック製の椅子類（４本脚で使用されていた木製什器は、明治末期・大正期・昭和／１本脚十文字脚）（図２・３）などが見られたが、これ戦前期・戦後期の学校用及び事務用の木製家具の変遷をらは、いずれも近代日本の歴史的家具である。

知ることができる大変貴重な歴史資料である。特に、明― 70 ―

また、特許番号（patent number）を記したプレートま九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクションの価値と課題

図１

株式会社壽商店ネームプレート附き木製卓子

図４

株式会社壽商店「新案特許複式桟附板」プレート

b. 旧工学部本館４階会議室の家具・インテリア
家具史の最近接領域であるインテリア史・建築史との関連において、歴史的に重要な家具として、その価値を認識することができるものには、以下のような特徴がある。
①	建築・室内装飾（インテリア）と一体となっている
もの②

実際に使用されてきたもの③

使用された後で保存状態の良いもの④

元来の使用された材料が良質なもの⑤

製作者が特定できるもの
旧工学部本館４階会議室の家具・インテリア（図５）

図２ コトブキ製プラスチック製椅子

は、上記の全項目に合致する。
特に、古典様式に準じた装飾文様が施された、会議テーブル（W1665 D755 H 745／巾5.5尺 奥行2.5尺 高2.5尺）（図６）、及びキャスター付き大型安楽椅子（ウエビング
テープ＋コイルスプリング内蔵）（図７）については、「大
阪三越家具製作工場製作」のプレートが附されている（図図３ 「イスのコトブキ」ラベル

たはラベルが貼付されている木製什器も少々見られた（図４）。この特許番号を、特許庁の特許情報プラットフォー
ム（J-PlatPat）の資料と照合すれば、その特許番号プレー
トを附された当該家具は、早くても、その特許が登録された年月以降に製造されたものであることが確定する。

― 71 ―

図５

旧工学部本館4階会議室の家具インテリア

新井

図６

竜治・三島美佐子

図８会議テーブル「三越家具製作工場製作」プレート

図９ ャスター付き大型安楽椅子「三越家具製作工場
キ製作」プレート

旧工学部本館４階会議室の会議テーブル

図７ 旧工学部本館４階会議室のキャスター付き大型安楽椅子８・９）。ただし、大阪三越家具製作工場は 20 年ほど前に解散しており、大阪三越家具製作工場側の資料を追跡することは困難である６。しかし、当時の競争入札の記
録資料、建物設計図、家具配置図、家具図などが九州大学に現存する。それによれば、応札業者は、三越、髙島
屋、寿商店ほかであり、最終的に三越が落札して製作・納品した。また、競争入札の際に使用された家具図も九州大学大学文書館に遺されている（図10）。
ところで、国指定重要文化財三河家住宅（徳島市）の邸内にも、1928（昭和３）年頃の竣工当時のものと思われる大阪三越家具製作工場で製作された昭和初期の家具一式が保存されている。この三河家住宅の施主の三河義行は、1887（明治20）年、徳島県名西郡上分上山村（現・神山町）の旧家に生まれた。この義行は三河家の養子となり、1913（大正２）年に九州帝国大学医科大学を卒業

図10 旧
 工学部本館4階会議室の家具図（九州大学大学文書館所蔵）
上：フラワースタンドと椅子、下：卓子

し、1922～24（大正11～13）年、ドイツに留学してベルリン大学で学んだ。一方、三河家住宅を設計した木内豊次郎は、1890（明治23）年に生まれ、徳島県立工業学校― 72 ―

九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクションの価値と課題

建築科を卒業して、1922～27（大正11～昭和２）年にライプチッヒ大学で学んだ。三河義行と木内豊次郎は、ドイツで知り合いとなった。そして、木内豊次郎は帰国後、三河義行の自邸を設計することになった。この九州帝国大学で学んだ三河義行の自邸（重文）の主要な家具こそが、大阪三越家具製作工場で製作されたものであった７。
旧工学部本館４階会議室の家具と国指定重要文化財三河家住宅の家具とを単純に比較することはできない。しかしながら、少なくとも、旧工学部本館４階会議室の家
具は、国指定重要文化財三河家住宅の竣工当初の家具を図13製作した工場と同じ工場で製作されたものであることは、
確かなこととして明記されるべきである。

木製図面保管庫

旧工学部資源資料展示室の木製展示什器であった。これ
らの木製展示什器は、表面材がナラ材無垢板であり、引c. 旧工学部本館列品室の木製展示什器

出内部が杉材無垢板であるというように、使用された材

旧工学部本館の列品室に置かれている木製展示什器は、料が良質であること、開扉の中の引出前板の塗装の劣化が殆ど見られないこと、使用されている金具の装飾が豊かであることなどを勘案すると、大変状態の良い貴重なものであると言える（図11・12）。
また、ナラ材無垢板で製作された図面保管庫なども、材料が良質で、構造的にもしっかりしたものである（図13）。
このように、旧工学部本館の列品室に置かれている木製展示什器は、木材（ナラ材無垢板の大量使用）
・塗装・金具などの点で、非常に貴重なものである。
ただし、これらの木製展示什器の内部に保存されている「旧工学部資源資料」については、筆者らはその専門的知識を持ち合わせていない。そのため、これらの木製展示什器内に収蔵されている「旧工学部資源資料」につ

図11 旧
 工学部資源資料展示室（旧工学部
本館列品室保管）の木製展示什器

いては、科学史・技術史の学会員である専門家による評価をさらに実施する必要がある。
d. 旧応用物質化学機能教室の木製什器
応用物質化学機能教室（応用化学教室）の建物は映画セットにも使用された昭和戦前期の特徴を有する建物であった。この建物内に残置された造付書棚は、保存状態が良く、また使用されている材料も良質であることから、保存・活用されることが期待された（図14）。ただし、この造付書棚は大型家具であり、各室の壁面に固定されていたために、搬出するのは容易ではないと想像された。
また、最上階の階段教室は、学生用席、講壇、黒板枠

図12

木製展示什器の下台内部の引出などのすべてが木製でできた、趣のある大教室であった― 73 ―

新井竜治・三島美佐子

は、そこに残置された造付書棚、階段教室用木製什器などと共に、取り壊されてしまった。
e. 同等品発注方式の事例
救出された木製什器の中には、数多くの木製の標本棚がある。旧工学部本館３階廊下などに置かれている木製の標本棚の中には、その外形（全体の形状と寸法）と表面木材樹種は類似しているが、内部木材、構造、塗装色、把手形状などが微妙に異なるものが散見される（図18）。
図14

外形と表面木材樹種が同じでも、内部材料・構造・塗旧応用物質化学機能教室の大型木製造付書棚

装色・把手形状などの細部が異なる木製の標本棚が蓄積されてきた背景には、九州大学における木製什器の追加発注に際して、以下のような発注方法が存在していたのではないかと推定される。
「オリジナルモデル」→「同等品」の発注→「落札・納
入業者の関連工場の製品」の納入→「同等品」の蓄積

図15

旧応用物質化学機能教室の階段教室

図17

旧応用物質化学機能教室の階段教室の木製講壇

図18

木製標本棚（旧工学部本館3階廊下）

図16 旧 応用物質化学機能教室の階段教室の机の跳上げ式甲板（図15）。学生用席の木製家具は、横長のベンチの背裏に、後席の人が使用する跳上げ式の机の甲板が付いたものであった（図 16）。また、木製の講壇には、メダル型や溝彫りなどの古典的な装飾文様が施されていた（図17）。
しかしながら、2017年、当該「応用物質化学機能教室」― 74 ―

九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクションの価値と課題

旧工学部本館地階にある備品台帳（カード式帳簿）には、各木製什器の「購入時期」「外形寸法」「表面木材樹種」が、主として記されている。このカード式帳簿に記載された事項が、納入業者の納品書に基づいて記されたものであったにせよ、発注者側である九州大学の発注書に基づいて記されたものであったにせよ、発注者側にとっては、外形寸法と表面木材樹種だけが問題であったことを示している。そしてそれ以外は、納入業者の自由裁量に委ねられていたと思われる。
このような状況下では、外形（全体の形状と寸法）と表面木材樹種だけは指定通りであるが、内部材料・細部
構造・塗装色・把手形状などが異なるものが、学内に蓄図19 旧
 工学部資源資料展示室（旧工学部本館列品室保管）の木製展示什器

積されることになる。つまり、同じ外形と表面木材樹種の「同等品」の群れとなるのである。
そしてこのことが、九州大学における外見上の「同等品文化」「均質文化」を生み出したと言える。しかし実際には、細部の内部材料・構造・塗装色・把手形状などは異なっており、「大同小異」の様相を呈しているという、非常に興味深い状況を生み出したのである。
2.1.2. 大学史・教育史の歴史資料的価値

図20

工科大学採鉱学科応用地質学列品室（大正5年）

a.『九州大学百年史写真集』収録写真との比較『九州大学百年史写真集』８の第２章「九州帝国大学のこのように、当該歴史的木製什器コレクションは、九創立と発展：1911-1926」には、工科大学、農学部、医学

州帝国大学創設期の記録写真に写っている教育設備機器部、法文学部の創設期の講義室、実験室、資料列品室、の実際を知ることができる貴重な実物資料であると言う図書室などの内部写真が載録されている。これらの写真ことができる。
なお、『九州大学百年史写真集』所収の写真に写っていからは、九州帝国大学の創設期の教育設備機器の様子をる木製家具と当該歴史的木製什器コレクションの木製家

窺い知ることができる。
そして、九州大学総合研究博物館が救出した、九州大具との詳細な比較対照作業は今後の課題としたい。

学箱崎キャンパスの工学部・理学部及び馬出キャンパス（病院地区）の医学部などの旧校舎で使用されていた木製

b. 近江屋家具工作所「型録」との比較

什器コレクションの中には、『九州大学百年史写真集』に合資会社近江屋家具工作所（本社新潟市）の戦前期の掲載されている写真に写っているものと、とてもよく似「型録」（以下「型録」と略記）によれば、同社は和洋家た木製什器が含まれている。

具、文化台所、学校々具、運動具、店頭設備、図案設計、

例えば、「工科大学採鉱学科応用地質学列品室」（大正

窓飾・敷物・壁紙、室内装飾を取り扱っていた。そして５年） に写っている木製展示什器と比較的よく類似した

当時は、宮内省御用達、新潟県指定各学校御用達であっ木製展示什器が、当該歴史的木製什器コレクションの中た。

９に見られる（図19・20）。ただし、両者を見比べると、下この近江屋家具工作所の「型録」に載録された木製什

台の扉の有無や、細部の意匠・構造などに若干の相違が器と、九州大学総合研究博物館の歴史的木製什器コレク

あることが判る。これは、前述の「同等品発注方式」にションの木製什器とを比較すると、両者間で比較的よくよって生じた差異であると考えられる。

類似している意匠の木製什器が見られる（図21）。
― 75 ―

新井竜治・三島美佐子

図22 巻
 込戸甲板両袖事務机（木檜恕一『近代の事務家具』
第13図版）

図21

近江屋家具工作所「型録」（戦前期・発行年不詳）

つまり、当該歴史的木製什器コレクションは、戦前期の木製家具製作所の「型録」に掲載された学校々具の実際を知ることができる貴重な実物資料であると言うこと

図23

巻込戸附き両袖机ができる。
なお、「型録」掲載の木製家具と当該歴史的木製什器コ

的木製什器コレクションの木製什器とを比較すると、両レクションの木製家具との詳細な比較対照作業は今後の者間で比較的よく類似している意匠の木製什器が見られ課題としたい。

る（図22・23）。
この場合も、当該歴史的木製什器コレクションは、戦c. 木檜恕一著『近代の事務家具』（博文館1930年）と前期の大学事務室や研究室で使用された木製事務家具の実際を知ることができる貴重な実物資料であると言うこの比較
大正期・昭和戦前期の木材工芸界を理論面から強力にとができる。

先導した東京高等工芸学校木材工芸科教授の木檜恕一は、

なお、木檜恕一著『近代の事務家具』掲載の木製家具

1930（昭和５）年に『近代の事務家具』を博文館から著と当該歴史的木製什器コレクションの木製家具との詳細している。同著には、当時の木製の事務家具（オフィスな比較対照作業についても今後の課題としたい。

家具）の家具図が多数収録されている。その品目は、①
机と卓子、②椅子と腰掛、③棚と戸棚、④函と箪笥、⑤

2.2. 教育資料的価値

洋傘立外套掛と衝立である。これらの戦前期の事務家具

当該歴史的木製什器コレクションのもう一つの学術的（オフィス家具）は、大学事務室や教員研究室などにおい価値として、教育資料的価値を挙げることができる。そても使用されたものと考えられる。

の中でも特に、高等教育的価値と生涯学習的価値についこの木檜恕一著『近代の事務家具』に掲載された木製て、以下に述べる。

の事務家具の家具図と、九州大学総合研究博物館の歴史― 76 ―

九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクションの価値と課題

源的価値を挙げることができる。

2.2.1. 高等教育的価値
当該歴史的木製什器コレクションには、工学系・芸術

当該歴史的木製什器コレクションの中で、歴史的な画系・歴史系などの学生の実習教材としての高等教育的価期を示す指標的価値のあるもの、保存状態の良好なもの、値がある。

元来の品質の良いものなどは、純粋な歴史資料として収当該歴史資料群「木製什器」は、モノの歴史研究の実集保存・展示公開するべきであろう。その際、経年劣化

習教材として利用することができる。また、実測図をが著しいものについては、記録をしっかり残した上で、CAD で起こさせることにより CAD ソフトの習熟を促す

最小限の修復を行う。

という教育的効果もある。また、九州福岡地区の各大学・

しかし、それ以外のものについては、きちんと記録を

学部・学科と連携して、モノの歴史研究のワークショッ

残した上で、修復もしくは修理を施して、九州大学総合プを開催することも可能である。

研究博物館の展示什器として再利用することができる。

具体的には、九州大学工学部建築学科、九州大学芸術

例えば、2016年１月に開催された九州大学総合研究博

工学部環境設計学科、九州大学芸術工学部工業設計学科、物館の企画展「九州大学歴史的備品再生プロジェクト／

九州産業大学工学部住居・インテリア設計学科、九州産

再生歴史的家具展示」は、かつての九州大学の研究室を

業大学芸術学部デザイン学科、九州産業大学美術館など再現するための大道具として、歴史的木製什器コレクショとの連携が考えられる。

ンの一部の木製什器を修復・修理して活用した事例であ

そして、具体的な作業としては、木製什器（木製家具）の採寸・三面図（平面図・正面図・側面図）の手描き・る。このような企画展の内容が、今後常設展示とされていくことが期待される。

三面図の CAD 起こし・三方向（平面・正面・側面）か

現在、九州大学総合研究博物館は、九州大学旧工学部

らの写真撮影・材料検分・塗装検分・細部構造解析・記

本館の３階に置かれているが、この旧工学部本館の全館

録のデジタル化などが想定される。

が九州大学総合研究博物館の分館として再利用されるこ

その際、後段に記述するような「調査事項フォーマッとになれば、救出された木製什器を博物館全館の展示什
器として再利用することができる。その際には、旧工学

ト」（表６）を予め作成しておくと有益であろう。

部本館の全館博物館化計画の初期段階から、これらの木製什器を組み込んでいくべきである。

2.2.2. 生涯学習的価値

また、伊都キャンパスに計画されている（新）九州大

当該歴史的木製什器コレクションにはまた、一般公衆学総合研究博物館の展示什器としても、これらの木製什

を対象とする生涯学習的価値もある。
前述のとおり、九州大学総合研究博物館の歴史的木製器を再利用することができる。その際にも、設計計画の什器コレクションは、近現代日本の家具・インテリア・

初期段階から、これらの木製什器を組み込んでいくべき

建築の歴史を知る上で、大変貴重な歴史資料であるので、である。

研究者・大学関係者のみならず、一般公衆の興味を掻き

このような、木製什器を博物館の展示什器として活用

立てるものでもある。したがって、この歴史的木製什器

した先行事例として、東京大学総合研究博物館「インターコレクションを文化財・公共財として一般公衆に展示公メディアテク」（JP タワー／ KITTE 内）における、木製

開、教育普及することは、このコレクションの持つ一つ什器の展示什器としての再利用を挙げることができる。

の重要な役割である。
3.2. 商用的価値
次に、当該歴史的木製什器コレクションの実用的価値

３．歴史的木製什器コレクションの実用的価値として、その商用的価値を挙げることができる。

3.1. 循環型社会の資源的価値

3.2.1. 永年貸与と寄付金獲得

九州大学総合研究博物館の歴史的木製什器コレクショ

当該歴史的木製什器コレクションの一部について、そンの実用的価値として、まず循環型社会実現のための資の記録を残して、修復・修理した後、九州大学のブラン― 77 ―

新井竜治・三島美佐子

ドイメージを利用して、プレミアム品として、希望者に永年貸与する代わりに、九州大学に寄付金を納付してもらうという方策がある。これは、海外にも類例を見ない、
先進的アイデアである。
3.2.2. 売却と利益還元
当該歴史的木製什器コレクションの中には、歴史的にも、品質的にも、必ずしも博物館で保存・公開する必要のないものも存在すると考えられる。
そのような場合には、記録を残して、修理した後、九州大学のブランドイメージを利用した中古家具として、指定販売特約店を通して、市場において販売することも

図24 旧工学部本館地階に一時保管された木製什器類

視野に入れる必要が出てくるだろう。そして、その売却によって得た利益を九州大学に還元する仕組みを確立することが望まれる。
その際、後述する『九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクション』（仮題）を、その木製什器に添付すれば、その木製什器の由縁が損なわれることなく、購入者の次代にまで継承されることになる。このようにして、当該歴史的木製什器コレクションの一部が、社会において大切に保存され、有意義に活用されることにな
ると期待される。
図25 旧工学部3号館に一時保管された木製什器類

４．歴史的木製什器コレクションの課題と提言の劣化による接ぎ切れ、塗装膜の劣化による木肌の露出など、様々な経年劣化の加速が危惧された。
特に、旧工学部本館地階及び旧工学部３号館に一時保4.1. 回収・保管における課題と提言

管（仮置き）された木製什器類は、ほとんど２～３段に

4.1.1. 保管環境の課題と方策
歴史的木製什器コレクションの総点数は最終的に1,000
点を超える見込みである。これらの木製什器は特に大型積み重ねられていた（図 24・25）。そのため、重ね積みによる打痕・引っ掻き傷の増加も危惧された。

であるため、その保管場所の確保が最も困難な課題の一つである。

これらの状況については、一日も早い改善が望まれる。
少なくとも木製什器が１台ずつ平置きできるスペースの現在までに回収された歴史的木製什器は、旧工学部本確保が必要である。

館、旧工学部３号館、第３分館（旧工学部食堂）などに分散して保管されている。さらに今後、農学部・文学部

4.1.2. 今後の回収方法における課題と方策からの木製什器の回収も控えているので、さらなる保管場所が必要になってくる。

一般的に、歴史資料群は、種類毎に、また時代別に分別されて保管されていると、調査・研究が捗る。本資料

残念ながら、2016年１月末時点において、これらの歴
史的木製什器コレクションの保管環境は、旧工学部本館

群「木製什器」についても、種類毎に、また時代別に分別・保管されるべきである。

４階の会議室と３階の列品室を除いて、極めて劣悪であっ

今後、農学部・文学部の木製什器を回収する場合、搬た。そのため、カビの発生、木材の割れ・反り、接着剤

出・移動・一時保管場所への搬入作業に際して、最初か― 78 ―

九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクションの価値と課題

ら種類毎に、また大正期・昭和戦前期・戦後期などに大合であっても、元々何を雛型としたのかを明らかにする

別して、時代別に分別・保管することを強く期待する。

ことが求められる。

また、すでに救出されて、現在、一時保管中の木製什
器（工学部・理学部・医学部のもの）は仮置きであるの

b. 材料の特定

で、近い将来、別の場所に移動することになっている。

木製什器の主な材料は、木材・塗料・金具である。

その際には、上記のとおり、種類毎に、また時代別に区使用された木材の種類を特定するためには、林学・木分し直して保管することを強く期待する。

材科学の研究者及び実務家の協力が必要である。また、そのためには、まず木製什器に附された「備品番号プ

当該コレクションの一部に、プラスチックを使用した椅

レートによって年代が一目瞭然に判別できる表」を作成

子（コトブキ製）などがある。その場合も、専門の研究しておく必要がある。そして、搬出業者に作業指示を出者及び実務家の協力を要する。

す貼紙を各木製什器に貼付する際、各木製什器の時代区分の確認が現場において出来るように、その貼紙を貼る

塗料・塗装方法を特定するためにも、木材の塗料・塗装の研究者及び実務家の協力が必要である。

人々に、この表を携行させて時代区分作業をさせる必要使用された金具の意匠・材料・機構などの特定についがある。またこの表は、その後の調査・研究においてもても、専門の研究者及び実務家の協力が不可欠である。

随時携行すると有益である。
c. 技術の特定
歴史的木製什器コレクションの各種木製什器の製作技

4.2. 資料状態の課題と提言
4.2.1. 意匠・材料・技術・製造業者・流通経路の特定の術については、技術別に分類した上で、時代別・地域別の特徴を把握する必要がある。

問題
今後、歴史的木製什器コレクションを調査研究する中具体的には、からくり錠の構造、無垢板の巾接ぎ方法、

で、意匠・材料・技術・製造業者・流通経路を特定する

縦方向の継ぎ方、積層合板の積層枚数・積層方向など、作業に直面する。残念ながら現状は、これらの作業の緒詳細に調査する必要がある。

に就いたばかりである。

また、特許（パテント）登録された技術が使用されていることが、特許番号プレートによって明らかである場

a. 意匠の特定合は、その内容の詳細についても、特許庁の特許情報プ

歴史的木製什器コレクションの各種木製什器の意匠上

ラットフォーム（J-PlatPat）において確認して付記するの特徴を把握するに当たり、その意匠が、果たして当時必要がある（図４）。

一般的に普及していたものであったのか、それとも特別注文に応じて製作されたものであったのかを明確にする

d. 製造業者・流通経路の特定必要がある。

前述の旧工学部本館４階の会議室の家具一式のように、前述の旧工学部本館４階の会議室の家具一式のように、競争入札が実施された木製什器については、応札業者・競争入札に伴う設計図・見積書などの資料が遺されてい落札業者・落札価格・製造業者などの情報が明らかである故に、特別注文されたものであることが確定できるとる。

いうものは少ない。

また、木製什器自体に家具メーカー名を記したプレー

そこで、製造当時の木製家具メーカーの製品カタログ

トやラベルが附されているものが若干見られる。その場と歴史的木製什器コレクションの各種木製什器とを比較

合は、少なくともそれらの木製什器を製作した製造業者検討する必要がある。ただし、戦前期の木製の事務用家を特定することができる。

具・学校用家具などを製造していた木製家具メーカーの

しかし、それ以外の歴史的木製什器コレクションの大カタログは僅少である。今後、これらのカタログを網羅

部分については、その製造業者・流通経路を明らかにす

的に収集することが求められる。

る作業は未着手の状態である。

また、前述の「同等品発注方式」で追加購入された場― 79 ―

そこで、まず備品台帳（カード式帳簿）から納入業者

新井

竜治・三島美佐子

が特定できるものがあれば、それらの納入業者を一覧表

ら修理しても、木製什器としての体を成さないものにつに整理することから始めるべきである。その納入業者をいては、A ランク品・B ランク品の修復のための取替え

追跡調査することによって、残りの歴史的木製什器コレ

部材として保管して、必要に応じて活用することが可能

クションの製造業者・流通経路を明らかにすることがでである。

きるものと期待される。
4.2.3. 修復（Restoration）
・修理（Repair）における注意点
当該歴史的木製什器コレクションは、現時点では修復・4.2.2. 資料的価値のバラツキ問題と解決方法（案）
長い年月の間、使い続けられた木製什器は、製造時に修理が全く施されていないものが殆どである。繰り返し使用された材料（木材・塗料・金具）の品質、使用者にになるが、歴史研究の視点から言えば、まず修復・修理

よる扱い方、保守点検・修繕の有無などによって、その前の状態をきちんと記録する必要がある。その上で、個資料的価値にバラツキが生じる。当該の歴史的木製什器

別に事案を検討して、修復するか、修理するか、修復のコレクションにおいても、同様の理由によって、資料的ための取替え部材として保存するか等を決定する必要が価値にバラツキがある。

ある。

これは私案であるが、歴史的木製什器コレクション（最さて、今回調査した木製什器の中で、奇妙な棚を見つ

終総点数1,000点超）について、表４に示す３段階に区分

けた。外見はナラ材無垢を使用しており、形状・塗装なして、その区分ごとに適した活用方法を見出しては如何どから判断して、古いものであると認識した。しかし内であろうか。

部には、ラワンベニヤを表面に貼った積層合板が使用さ

表４

歴史的木製什器コレクションの状態と活用方法（案）

ランク
A

状態
良品

B

普通品

C

劣悪品

活用方法
修復して保存・展示
修復もしくは修理して、再利用または永年貸与
修理もしくは未修理のまま売却、または修復部材として活用

第２章で述べた、歴史的な画期を示す指標的価値のあるもの、保存状態の良好なもの、元来の品質の良いもの

ラワンベニヤ板などが、A ランクに当たる。これらは、純粋な歴史資料として収集保存・展示公開するべきであろう。修復が必要であれば、記録を残した上で、最小限の修復を行う。
B ランクはボリュームゾーンであり、最も点数が多い

図26 部
 分修理された天板の内部（ラワンベニヤ板で部分修理）と想定される。品質的には中級（普通品）である。これ
らは、記録をしっかり残した上で、修復・修理を施して、九州大学総合研究博物館の展示什器として、また九州大学各学部の什器として再利用する。または、寄付金の代わりに希望者に永年貸与する。
C ランクのものは、歴史的にも、品質的にも、必ずしも博物館で保存・公開する必要のないものである。C ラ
ンクのものの内、比較的良品のものについては、九州大学のブランドを利用した中古家具として、指定販売特約店を通して、市場で販売して、その利益を九州大学の運営費に算入する。そして、C ランクのものの中で、いく

図27― 80 ―

収納棚の内部の底板（元来は杉材無垢板の巾接ぎ）九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクションの価値と課題れていた（図 26）。備品番号からも古いものであると確

榀（しな）、黄檗（きはだ）、楓（もみじ）のベニヤ板（突認できるが、昭和戦前期にラワンベニヤが流通していた板）を製造していたことが判る10。また、杉、神代杉、茶のであろうかと疑問に思った。調査を進める中で、別室

神代杉、屋久杉、檜のベニヤ板（突板）も注文に応じてに保管されているものの中に類似した棚を見つけた。そ製作していた。同社の所在地は以下のとおりである。

の棚の内部には、杉材の無垢板が使用されていた。無垢
板は木理方向と直角方向に大きく伸び縮みするので、経工場：北海道十勝国止若年のため、木理方向に沿って割れていた（図 27）。伝統本

店：大阪市南区難波久保吉町

的な日本の家具修理の方法は、この無垢材のヒビ割れた

出張所：大阪：大阪市南区難波久保吉町部分に、同材の薄板を掻き込んで修理するというもので				 東京：東京市京橋区加賀町ある。ところが、上述の棚は、この割れた杉材の無垢板				 小樽：小樽市稲穂町を全部取り除いて、その部分を、ラワンベニヤなどを表				 福岡：福岡市博多上土居町

面に貼った積層合板に取り替えるという修理を施したよ				 名古屋：名古屋中区笹島町

うである。つまりこれらの棚のオリジナル品は、表面材
がナラ材無垢板、底板・背板・天板が杉材無垢板で製作

これらのことによって、大正期末には、榀ベニヤは流されていた。しかし、約 100 年の間に、杉材無垢板が割通していたことが判る。しかし、ラワンベニヤ、ブナベれたために、その部分だけ積層合板に置き換えるという、ニヤは昭和期に使用され始めたものではないかと考えら

オリジナルの良さを損なう部分修理をしていたのではなれる。
最後に、修復・修理における仕上げ方法についてであいかと考えられる。
九州大学総合研究博物館として収集保存・展示公開するが、九州大学総合研究博物館の企画展「九州大学歴史るものは、オリジナルの姿（原形）を留めているもので的備品再生プロジェクト／再生歴史的家具展示」においあり、なおかつ保存状態の良いものとするべきである。

て再現した、教授室に置かれた修理済みの両袖机を見て、したがって、上記のオリジナルの姿を残しているものに少々違和感を抱いた。この違和感は、修理された両袖机

ついては、杉材無垢板のヒビ割れ部分に杉材の薄板を掻には傷が一切なかったこと、塗装色が明るかったこと、き込んで、カンナで削って平滑にするという技法によっ

艶消し仕上げであったことなどに由来していた。
通常、アンティーク家具のビジネスにおいては、塗装て、オリジナルの姿を残すような修復を施し、最重要の色は濃いアンティークブラウン色にすることが多い。そ保存品とするべきであろう。
そして、代替材によって部分修理を施してあるものにして、長年使うと擦れて艶が出ることから、艶消しでは

ついては、杉材無垢板を使ってオリジナルの通りに修復なく、艶ありで仕上げる。また、傷はそのまま残す。まするべきか、それともそのまま簡単な追加修理を施して、たは、故意に傷を増やす場合もある。前述の東京大学総再利用または永年貸与するべきか、事案ごとに判断する

合研究博物館「インターメディアテク」（JP タワー／べきである。一般的には、類似するものが沢山ある場合

KITTE 内）において、展示什器として再利用された木製は、修復せずに修理品とすべきであろう。そして同じも

什器は、傷がそのまま残された、艶ありの濃いアンティーのが他に見当たらない場合に限り、オリジナルの通りに

クブラウン色で仕上げられている。
今後、これらの歴史的木製什器コレクションの修復・修復・復元するべきである。
なお、今回の調査の過程で、榀（しな）ベニヤ、ラワ

修理に従事する職人の方々には、本格的なアンティーク

ンベニヤ、ブナベニヤなどを識別した。また、これらの家具仕上げの技法を修得していただく必要があると強くベニヤ板（突板）を表面に貼った、三層の積層合板が引思う。
文化庁が管轄する重要文化財などの修理工事を請負う出の底板に使用されていることが多いことも判った。
1923（大正12）年７月、新田ベニヤ製造所発行『ベニことができる修理工事業者は、予め研修を受けて認定さヤ板定価表』を見ると、新田ベニヤ製造所では、楢（なれた業者だけである。これらの業者は、修理工事の際のら）、梻（たも）、嚶（あさだ）、樺（かば）、栓（せん）、ガイドラインを熟知しており、修理工事報告書の作成に― 81 ―

新井竜治・三島美佐子も精通している。当該歴史的木製什器コレクションの修の完成版である、『九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的

復・修理においても、同様の修復・修理業者の認定制度

木製什器コレクション』（仮題）の制作に向けて、以下のが設けられることが望ましいと考える。

ような、「記載項目」に関する提案11（表５）及び「調査方法」についての提案12（表６）をする。

それから、これらの修復・修理を九州地域の木製家具
産業界と連携を図って実施すれば、研究教育機関と産業

そして、この『九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的界との連携を強化することに繋がるものと大いに期待さ木製什器コレクション』（仮題）は、出版・頒布されて、れる。

研究者のみならず、広く日本国民が享受できるようになることが望まれる。

4.3. 付随資料の課題と方策
4.3.2.『九州大学歴史的木製什器再生プロジェクト』
（仮

4.3.1. 九州大学総合研究博物館作成・発行『［九州大学］

題）の制作・出版

救出木製什器・物品資料集』（初版：2015年10月）『［九州大学］救出木製什器・物品資料集』（初版：2015

全世界の装飾芸術品とプロダクトデザインの博物館・

年10月）は、九州大学のキャンパス移転に伴って残置・

美 術 館 に 絶 大 な る 影 響 力 を 有 す る、 ロ ン ド ン の The

廃棄される直前、九州大学総合研究博物館によって救出

Victoria and Albert Museum の British Galleries を大改装すされた、価値ある木製什器を分類整理して記録を付けたる計画と実施の全貌を記した報告書が、『Creating the

貴重な資料集である。これまでの一連の作業を精力的にBritish Galleries at the V&A: A Study in Museology』として進めて来られた志と実際の努力に敬意を表したい。

発行されている 13。同書は、現代の世界中の博物館・美術館スタッフの必読の書である。

その上で、『［九州大学］救出木製什器・物品資料集』

表５ 『九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクション』（仮題）記載項目（案）

項

目

内

容

品名

用途に基づき品名を決める。カタログ掲載品である場合はカタログに準拠する。

品番

プレート／シールなどに記された品番・カタログ記載の品番などが判れば記録する。

製作者［所］

製作者・製作所（メーカー）が判別できる場合には記載する。

寸法（サイズ） 幅・奥行・高・座高・肘高・下台高さ・下台奥行・上置高さ・上置奥行・甲板厚・天板厚などを記す。外形最大寸法値を記す。部位ごとの最大寸法があれば、それも記す。詳細な寸法は三面図に記入
する。
木部形状

三面図において表現する。モールディングは断面詳細図で表現する。

材料

部位ごとに材料が違う場合は、部位ごとに記述する。修理前／修理後の相違も記す。
例）部位の名称：扉、引出前板、甲板、天板、背板、側板、笠木、貫……など。
例）修理前：甲板ナラ無垢５枚巾接ぎ。接ぎ切れ・１枚欠損のため、新規にナラ無垢材を使用……など。

構造・機能

部位ごとの構造・機能を記す。修理前／修理後の相違も記す。
例）無垢材巾接、積層合板、フラッシュ構造、ランバーコア構造……など。

塗装・仕上げ部位ごとに違う場合は、その旨を記す。修理前／修理後の相違も記す。

椅子張地

材質・図柄・絵柄などを記す。修理前／修理後の相違も記す。

内部詰物

材質を記す。修理前／修理後の相違も記す。

家具金物

材質・形状・機能・メーカー名（判明すれば）などを記す。修理前／修理後の相違も記す。

特記事項

大きな欠損箇所・大きな修復・大きな修理箇所を記す。
例）どこが、どのように欠損していて、どのような修復・修理を施したのか。

修理担当者

家具メーカー名、修復・修理作業実施者名などを記す。

修理費用

金額、競争入札／随意契約の別、競争入札／随意契約の書類の整理記号などを記載しておく。

歴史

購入時の情報・使用状況の変遷の記録を記す。また記録の出典を明記しておく。

実測図

三面図（平面図・正面図・側面図）＋断面詳細図。
修理前／修理後の二種類を作成する。

調査員氏名

家具調査記録を付けた者の氏名・デジタル化担当者名・作図担当者名などを記す。
― 82 ―

九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクションの価値と課題表６

手

調査方法（案）

順

内

容

（１）

まずフォーマット枠だけを印刷した白紙の記録用紙を準備して、調査担当者が手書きで記録をつけながら調査する。フォーマットを決めると調査項目に漏れがなくなる。

（２）（１）と同時に、修復・修理前の状況を詳細に写真で記録する。可能であれば三面図（平面図・正面図・側面図）の方向及び透視図の方向から撮影する（＊）
。

（３）

修復・修理前の家具の三面図（平面図・正面図・側面図）＋断面詳細図のラフスケッチを描く【野帳】。

（４）

外形最大寸法・詳細寸法を採り、記録する【野帳】。

（５）

品番・寸法（サイズ）・材料・構造・機能・張地・詰物・金具などを調べ、記録する【野帳】
。
上記（４）
・
（５）は、修理前の三面図ラフスケッチ【野帳】の中にメモとして記録しておくと後々便利となる。

（６）

修復・修理を担当する家具業者が見ないと判らない事項もある。その場合は、家具業者が記録をつける。例
えば、塗装は実際の修理時に溶剤を使って、目立たない裏側の隅で試してみないと判らないものもある。

（７）

修復・修理方針を決定する。競争入札・随意契約の仕様を決定する。

（８）

修復・修理を担当する家具業者を決定する（競争入札・随意契約）。

（９）

修復・修理作業内容を記した完了報告書を提出させる。この報告書に修理後の上記事項をすべて書かせて提出させる（表５参照）。

（10）

修復・修理後の家具の写真撮影。可能であれば、三面図（平面図・正面図・側面図）の方向及び透視図の方向から撮影する（＊）。

（11）

三面図（平面図・正面図・側面図）＋断面詳細図の修理前・修理後の清書図の作成（デジタル／手描き）（工学部・芸術工学部の学生アルバイト使用）。

（12）

手書きメモのデジタル化。調査した者が行うことが好ましい。

（＊）

撮影には、照明器具・背景の白スクリーン・高解像度カメラを体育館のような場所に常設する仮スタジオを設けると良い。そして救出家具を流れ作業で撮影する。

翻って、九州大学総合研究博物館における、歴史的木

さらに、木製什器などが納入された建物・室内の図面

製什器コレクションに関する、今回の一連の救出プロジェが存在するものについても、前述のデジタルデータ化さクトの過程を克明に記録した『九州大学歴史的木製什器

れた備品帳簿の備考欄にその情報を追記しておくことが再生プロジェクト』（仮題）についても、出版・頒布され望ましい。

ることが強く期待される。この取り組みは、同じような問題を抱えている日本及び世界の官公庁・教育機関・一4.3.4. インターネット上でのデータの公開

般企業における木製什器の再利用計画の重要な指針となるだろう。

紙媒体の『九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製
什器コレクション』（仮題）の制作と並行して、その簡易

また、これらの著作物の売上を博物館運営経費に還流したり、救出された木製什器の修復・修理の費用に充てバージョンを、インターネットを通して公開することも視野に入れるべきであろう。

たりすることができるだろう。

インターネット上で、すべてのデータを公開してしまうと、紙媒体の書籍を発行する出版社が難色を示すので4.3.3. 備品帳簿・競争入札記録・建物図面・家具配置図はないかと危惧される。また、インターネット上のデー

旧工学部本館地階に保存されている備品台帳（カード

タは、大規模災害等が発生すると消失してしまう危険性式帳簿）はすべてデジタルデータ化する必要がある。もがある。やはり紙媒体に印刷したものを「主」として、ちろんオリジナルの紙媒体のカード式帳簿も貴重な歴史

仮想空間上のものを「従」とするべきであろう。

資料であるので、燻蒸除菌の上で保存するべきである。

したがって、まず紙媒体の『九州大学総合研究博物館

また、木製什器などの競争入札記録があるものについ所蔵・歴史的木製什器コレクション』（仮題）の制作を優ては、前述のデジタルデータ化された備品帳簿の備考欄

先して進め、その内容をインターネット上でどこまで公に、競争入札記録の保管場所を追記しておくと研究資料開するべきかを検討した上で、インターネット版の簡易としての価値が増すであろう。

バージョンの公開作業を進めるべきである。
― 83 ―

新井竜治・三島美佐子

3

５．おわりに

当該実地調査においては、第３分館（旧工学部食堂）に置かれた標本棚と展示ケース、及び、2018年度に移転予定である箱崎キャンパスの農学部・文学部の木製什器については割

今回調査した九州大学箱崎キャンパスの工学部・理学愛した。

部、馬出キャンパス（病院地区）の医学部などの旧校舎

4で使用されていた木製什器は、その年代範囲（明治末期・

新井竜治『戦後日本の木製家具』家具新聞社、pp.44-45、
2014.

5

大正期・昭和戦前期・戦後期）・品質・量（総数1,000点

北田聖子「戦後の事務用家具標準化の出発」『デザイン理論』第55号、pp.21-35、2009. において引用されている、桧山

超）を勘案すると、第一級の歴史資料であると言える。

邦祐『つくえ物語』イトーキ、pp.178-183、1979. によれば、

今後、その保存及び活用が大いに期待される。

1959-60年の金属製デスクの価格は約13,000円／台にまで低下

特に、家具史・インテリア史・建築史における歴史資

して、木製デスクの価格は約10,000円／台にまで上昇したという。そして、そのことをもって事務用机の主流が木製から料としての非常に高い学術的価値が認められる。また近金属製へと変化した時期が1960年頃であることが示唆されて代日本を牽引した旧帝国大学の研究教育環境を窺い知るいる。しかし同著では、それを裏付ける出荷数量データなどことができるため、大学史・教育史における歴史資料とは示されていない。

しても非常に高い学術的価値が認められる。

６ 元三越製作所工場長、中林幸夫氏に確認。
７ 徳島市「第６回三河家住宅保存活用検討委員会」資料「第また、モノの歴史研究の調査実習に利用することがで

２章

きたり、実測図を CAD で起こすことにより CAD ソフトに習熟させたりするという教育的価値も認められる。さbunkazai_art/mikawaya_hozon.files/shakai_kyoiku45_02.pdf

らに、九州大学総合研究博物館の展示什器として再利用

８ 九州大学大学文書館編『九州大学百年史写真集』九州大学
百周年記念事業委員会、2011.

できるという実用的価値、プレミアムを付けて永年貸与する代わりに寄付金を納入していただくという実用的価
値などが認められる。

三 河 家 住 宅 の 概 要（ 追 加 分、 家 具 ）」PDF、p.4、2014.10、https://www.city.tokushima.tokushima.jp/kankou/

9

同上８『九州大学百年史写真集』、p.27、図2-045.

10 新田ベニヤ製造所『新田式ベニヤ板定価表』1923.7.
11 「家具用語」については、以下の文献に準拠した用語を使用

しかしながら、これらの木製什器は、長い年月の間、することが望ましい。日本家具工業連合会家具用語事典編纂委員会『家具用語事典』全国家具工業連合会、第２版、2008．

実際に使用されてきたため、資料の状態が比較的良好な

剣持仁『家具の事典』朝倉書店、1986．豊口克平『インテリものから、比較的劣悪なものまで、バラツキがある。まアデザイン事典』理工学社、第２版、1989．

た、比較的大型の家具が多数を占め、なおかつ、その数

12 「家具図は三面図で記録すること」については、以下の文献量が膨大である。したがって、個々の木製什器の歴史的を参照されたい。織田憲嗣『デンマークの椅子』初版、光琳社、1996．再版、ワールドフォトプレス、2002．島崎信・西価値を評価・選別して、修復して保存・展示するもの、

川栄明・山永耕平『ウィンザーチェア大全』誠文堂新光社、修復もしくは修理して再利用または永年貸与するもの、2013．

修理もしくは未修理のまま売却するもの、または単に修13 Wilk, C. & Humphrey, N.: Creating the British Galleries at the

復部材として活用するものなどに区分することが必要で

V&A: A Study in Museology, London: V&A Publications, 2004.

ある。
まずは、これまでに救出・収集した木製什器群の基礎資料化が必要であり、今後救出・収集する予定の木製什
器群についても、随時その基礎資料集に追加していく作業が続くものと見込まれる。

注1

三島美佐子・岩永省三「九州大学総合研究博物館・第一分
館の刷新的利活用（1）経緯」『九州大学総合研究博物館研究報告』第12号、pp.57-66、2014.

2

六本松キャンパスの残置木製什器の回収は失敗した（前掲１）。

― 84 ―

Received September 1, 2017; accepted November 14, 2017

九州大学総合研究博物館所蔵・歴史的木製什器コレクションの価値と課題

Value and Challenges of Historical Wooden Furniture Collections of
the Kyushu University Museum
Ryuji ARAI1) and Misako MISHIMA2)
1)

2)

School of Engineering and Design, Shibaura Institute of Technology
Laboratory of Information and Multimedia Sciences, The Kyushu University Museum

Summary: By the end of the year 2015, Kyushu University Museum rescued approximately three hundred fifty historical furniturepieces that had been used in Engineering Department and Science Department at Hakozaki Campus of Kyushu University and in
Medical Department at Maidashi Campus, which is known as Hospital Area of Kyushu University. The authors examined those historicalfurniture pieces on January 25th and 26th, 2016 to assess their academic and practical value. At the same time, the authors also evaluatedrescue method, store method, condition of historical furniture pieces, and documents of the Kyushu University Historical Wooden
Furniture Collections. Based on the examination on the spot, it became obvious that the collections had extremely high value for bothacademic and practical purposes. On the contrary, it also became clear that the collections had a lot of problems in terms of maintenanceand management. This paper is a revised version of the initial report on value and problems of the Kyushu University Historical Wooden
Furniture Collections.
Keywords: Wooden Furniture, School Furniture, Office Furniture, Historical Furniture, Display Furniture― 85 ―