北陸地方整備局入札監視委員会事務局
資料
配付

配布日時

令和３年７月１６日
配布をもって解禁

北陸地方整備局入札監視委員会の総会と第１回定例会議を開催しました― 議事概要を公表します ―北陸地方整備局入札監視委員会(※1)は令和３年度総会に引き続き、第一部会及び第二部会(※2)の第１回定例会議を６月２３日に北陸地方整備局で開催しました。
総会では、委員長が選任され、第一部会及び第二部会所属の委員が指名されました。（別途 委員名簿参照）
その後、各部会の第１回定例会議を開催し、部会長が選任され、部会が抽出した事案の審議が行われました。
なお、審議の結果、委員会による意見具申又は勧告はありませんでした。
※１

入札及び契約の過程、契約内容の透明性を確保するため、平成６年度から設置された学識経験者等で構成される第三者機関です。

※２

第一部会（港湾空港関係事務以外を担当）及び第二部会（港湾空港関係事務を担当）は、入札・契約手続き関わる事項について、それぞれ審議しています。

同時発表記者クラブ
管内各県記者クラブ（問い合わせ先）
北陸地方整備局入札監視委員会事務局
第一部会 電話025-280-8880(代表)
主 任 監 査 官 石川 孝行（会議の運営）
契 約 管 理 官 冨樫 博人（別紙「１ 入札・契約手続きの運用状況」、「２ 抽出事案(役務の提供等及び物品の製造等)」）

技術開発調整官

姫野 芳範（別紙「２ 抽出事案(工事)（建設コンサルタント業務等)」

第二部会 電話025-370-6650(経理調達課)
契 約 管 理 官 深澤 順麿
経 理 調 達 課 長 池口 啓太

令和３年度 北陸地方整備局入札監視委員会 委員名簿

おお かわ ひでお委 員 長大 川 秀 雄委員長代理

西 方 太 地にし かた たい新潟工科大学 学長

ち

公認会計士

【第一部会】
おお かわ ひで部 会 長とよ部会長代理

お

大 川 秀 雄た新潟工科大学 学長

ひろ ふみ

豊 田 浩 史

うえ むら

みやこ

上 村都さことう あや

佐 藤 綾 子
ひら いし ひろ長岡技術科学大学 教授
環境社会基盤工学専攻

新潟大学 法学部 教授

富山国際大学 現代社会学部 教授

か平 石 広 佳

弁 護 士【第二部会】にし かた たい部 会 長

西 方 太 地
い

部会長代理

ち

とう ひで

お

伊 藤 秀 夫
みち がみま

公認会計士

弁 護 士

ゆ

道 上 真 有1

新潟大学 経済科学部 准教授

北陸地方整備局入札監視委員会（第一部会第１回定例会議） 議事概要
開 催 日及び場所

令和３年６月２３日（水）第一部会
所属委員部 会 長
部会長代理
委
員
委
員
委
員

審
議
対象期間

令和２年１０月１日～令和３年３月３１日

報告事項

入札・契約手続の運用状況について(1) 工事、建設コンサルタント業務等、役務の提供等及び物品の製造等の発注状況(2) 指名停止等の運用状況(3) 入札談合に関する情報等への対応状況(4) 再度入札における一位不動状況(5) 低入札価格調査制度調査対象工事の発生状況(6) 一者応札の発生状況(7) 不調・不落の発生状況(8) 高落札率の発生状況(9) 有資格業者登録状況

大川豊田
上村
佐藤平石

北陸地方整備局（新潟市中央区美咲町1-1-1）

秀雄（新潟工科大学 学長）
浩史（長岡技術科学大学 教授 環境社会基盤工学専攻）
都（新潟大学 法学部 教授）
綾子（富山国際大学 現代社会学部 教授）
広佳 (弁護士)

抽出事案１０件（工事７件、建設コンサルタント業務等２件、役務及び物品１件）
審議事項
（工事）

契約方式

件

名

契約業者名

一般競争入札方式
金沢広坂合同庁舎（２０）空調設備改(政府調達に関する協定
高砂熱学工業（株）修工事
適用対象工事)
一般競争入札方式
金沢公共職業安定所（Ｒ２）空調設備
鈴木管工業（株）(政府調達に関する協定 改修工事
適用対象工事以外)
令和２年度神通川水系砂防事務所Ｃ（株）ほくつう
ＣＴＶ整備工事
国道２８９号叶津地区スノーシェッ
小柳建設（株）ド下部外工事契約 契約金額 入札年月日 （千円） 者数

R2.10.26 681,450

6

R2.11.20 194,700 1
R2.10.19

70,4001

R3.3.29

308,000

1Ｒ３ 鬼ヶ城仮橋及び河道掘削工事

水新建設（株）R3.3.2

145,200

3神通川・中神通護岸災害復旧工事

水新建設（株）R3.3.25

285,4506大石西山排水トンネル立坑他工事

会津土建（株）R3.1.25

257,400

1

簡易公募型競争入札方式 令和２年度下生野築堤用地調査等業(株)国土開発センター R3.2.26
務19,5368

簡易公募型
プロポーザル方式

指名競争入札方式
随意契約方式（建設ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ業務等） （総合評価落札方式）（役務の提供等及 一般競争入札方式
び物品の製造等）

Ｒ２日東道盛土対策検討及び設計業
応用地質（株）務R2.10.8

34,991

1令和２年度高田河川国道ＰＣＢ廃棄物(株)クレハ環境
処理業務

R3.1.7

13,113

2

委員からの意見質問、それに対する回答等

別紙のとおり

委員会による意見の具申又は勧告の内容

特になし（問い合わせ先）

電話025-280-8880(代表)北陸地方整備局入札監視委員会事務局
主 任 監 査 官 石川 孝行 （会議の運営）
契 約 管 理 官 冨樫 博人 （別紙「１ 入札・契約手続きの運用状況」、「２ 抽出事案(役務の提供等及び物品の製造等)」）

技術開発調整官

姫野 芳範 （別紙「２ 抽出事案(工事)（建設コンサルタント業務等)」
2別紙

委員からの意見・質問、それに対する回答等（第一部会第１回定例会議）
意 見 ・ 質 問

１回

答

入札・契約手続きの運用状況について(1) 工事、建設コンサルタント業務等、役務の提供等及び物品の製造等の発注状況
・ 昨年度の傾向として、例えばコロナ禍の影響や・ 防災・減災、国土強靱化のための緊急対策とい自然災害の影響など、様々な外部環境があったうことで予算規模は少しずつ増えている方向でが、一年間の執行についての特徴的なものがあれあり、契約件数も多くなっています。

ば教えてほしい。

一方で、新型コロナウィルス感染防止対策が昨年から現在も続いているところです。公共工事は継続すべき事業という位置付けであり、止めることなく進めておりますが、企業のテレワークあるいは発注者側も一部テレワークをするような状況で、執行が非常に難しい中ではありますが、結果的に例年どおり契約は順調に執行されています。

・ 工事について、比較的入札者数が多いところで、・ 詳細な分析は行っていませんが、これらはすべ同じ会社が落札しているという事例が見られまて施工能力評価型Ⅱ型という方式で行っています。偶然なのか、価格的な強みがあるのか。また、す。個々の工事の施工計画やテーマ（技術提案）地域的な強みがあるのか。何か背景・特徴があるを求めないので、企業と配置予定技術者の施工のであれば、教えてください。

能力の評価と入札の額で決定します。優秀な技術者を配置し、企業が高い点数を持てば落札しやすくなります。なお、積算については、ほぼ公開されておりますので、精度良く積算できる状況もあり、企業は戦略的に受注しているという状況が推察されます。

・

随意契約で広告等を新聞社にお願いする事案

・ 市場価格調査ということで、参考見積もりを徴で、予定価格と契約金額が同一となっています。

取しています。当該掲載業務を唯一履行できる新聞の紙面掲載料金として幾らであるかはっき者ということで、その価格を採用しているとこりわかるからという理解で宜しいですか。

ろですが、他社の同じような広告等の価格も参考にしながら、適正な価格かどうかを判断しています。

(2) 指名停止等の運用状況
・ 特になし。
(3) 入札談合に関する情報等への対応状況
・ 特になし。

3

別紙委員からの意見・質問、それに対する回答等（第一部会第１回定例会議）
意 見 ・ 質 問

回(4) 再度入札における一位不動状況
・ 特になし(5) 低入札価格調査制度調査対象工事の発生状況
・ 特になし(6) 一者応札の発生状況
・ 特になし(7) 不調・不落の発生状況
・ 特になし(8) 高落札率の発生状況
・ 特になし(9) 有資格業者登録状況
・ 特になし２

抽出事案の審議について（工１事）
一般競争入札方式（政府調達に関する協定適用対象工事）「金沢広坂合同庁舎（２０）空調設備改修工事」
・ 特になし（政府調達に関する協定適用対象工事以外）「金沢公共職業安定所（Ｒ２）空調設備改修工事」
・ 特になし
「令和２年度神通川水系砂防事務所ＣＣＴＶ整備工事」
・ 特になし4

答別紙

委員からの意見・質問、それに対する回答等（第一部会第１回定例会議）
意 見 ・ 質 問回答「国道２８９号叶津地区スノーシェッド下部外工事」
・ 高落札率で、参加者が少ない案件です。いろい・ 一般競争入札を行い、参加者がいなかったといろな理由・条件があり、工事条件が厳しいとなかう場合は、内容を変えて再公告します。内容を変なか参加する者が少ないと思われますが、発注者えるというのは、何故１者も来なかったのかといとして競争率を高めるということから、何か魅力うところを分析するのですが、価格であれば、よをつけることはできないでしょうか。

り見積もりを多く採用した積算に変更するとか、また、本件では、最低でも一者が参加してくれ工事の内容についても、何かを足したり引いたりているので、問題はなかったと思うのですが、入して、魅力あるものにしています。また、技術者札参加者がいない場合はどうするのですか。もうの参加資格要件や参加者の区域の緩和も行って一回同じように公告するのか、何か改良して出すいます。なお、一般競争を複数回行っても不調でのかを聞かせ下さい。

あれば、指名競争に移るという手立てもあります。
魅力ある工事で出すべきだと仰るのは、もっともで、工事実績データベースもありますので、参加資格者数や技術者数も確認しながら、多くの参加者があり公平公正な競争入札ができるよう、ある程度目算をつけて発注しています。
地域によっては、技術者が不足しているなど、いろいろ事情があって参加者が少ないということはあり得ることです。さらに、山間部で施工条件が厳しかったり、市街地で交通量が非常に多く調整等が困難な工事には、なかなか手を挙げて来ない場合もありますが、様々な不調不落対策を全国で実施しておりますので、その中から、効果的なものを当整備局でもいろいろ試行しております。

・「Ｒ３ 鬼ヶ城仮橋及び河道掘削工事」
・ 落札の大きな要因が技術提案評価点の点数の差

・ 工事実績というのは、必ずしもここだけの工事によるものと見受けられますが、落札した者が過ではなく、管内の他の現場の工事実績も加味し去に鬼ヶ城の関連の工事の実績があったので評て評価しています。

価ポイントに反映されたのでしょうか。

5

別紙委員からの意見・質問、それに対する回答等（第一部会第１回定例会議）
意 見 ・ 質 問

２回

答

指名競争入札方式「神通川・中神通護岸災害復旧工事｣
・ 参加希望の意思を確認して名簿を作成するとい・ この案件は、最初に「フレームワークモデル工う説明でしたが、実際の入札では辞退者が５者出事」として３件の工事の提示をしています。そています。辞退者が多く出ている要因は何でしょ

れに対して、参加希望のあった１１者に参加資うか。

格を与え、指名競争の名簿を作成しました。

入札の中で、予定技術者の配置ができないといこの３件の工事の入札に際して、辞退した者

うことで無効になっているものがありますが、予が５者あったということになります。

定技術者が配置できないというのは、どの段階で理由とすれば、当該工事に充てようとしてい判明するのでしょうか。要件の中では判定されなた技術者を、（今回のフレームワークモデル工事いのでしょうか。

以外の）他の工事に配置してしまった場合など、そもそもこの工事に技術者を配置できなくなったということで辞退されているものと思われます。
また、３つの工事を開札する順番により、１番目の開札が終わった時点で落札者となり、そこに技術者を配置することとしたため、２番目の開札が行われる際には、配置する技術者がいなくなり無効になっているということです。

・ フレームワークモデル工事について、説明では・ フレームワークモデル工事は、一定の地域で、３つの工事についてということでしたが、それを災害復旧工事のように一つの河川で何本も似た行うメリットというのは、どのようなことなのでような工事を出さなければならない事案が発生しょうか。

したときなど、技術者の確保が難しかったり、参加者がその地域で足りなかったりするときに、不調不落が発生する可能性があるということの対策として、あらかじめ参加業者数を確保するというものです。メリットは、あらかじめ工事の量がわかるということと、受注希望者に対しては、企業の能力しか求めないので、技術提案等の資料作成が無いため、参加業者の負担が少ないということと、スピーディに手続きが進むということです。

6

別紙
２

委員からの意見・質問、それに対する回答等（第一部会第１回定例会議）
意 見 ・ 質 問
回
答

指名競争入札方式「神通川・中神通護岸災害復旧工事｣
・ 今回３つの工事があって、一つ落札したところ

・ 今回のこの案件について、落札可能者数は１者は、次の工事は、入札しても取れない、つまり落２件までとしています。あらかじめ２件落札す札できないという理解で宜しいのでしょうか。そるつもりであれば、その資格のある技術者を２れとも複数落札できるのでしょうか。

人準備しておかなければ受注できません。

・ 同一フレームワークモデル工事において落札可

・ 今回の工事については、「１者２件まで」とい

能な件数はフレキシブルなのでしょうか。

う条件を付して出していますが、これは、必ずしも決まりというわけではありません。極端な例ですが、１０件でフレームを組んだ場合、１者で複数落札できるようにすることも考えられます。もともと技術者不足に対して対応するという側面もあるやり方なので、そこは臨機に変えれば良いと考え、試行しています。
昨年度に新潟県中越地方と富山県で不調不落が連続的に発生した時期があり、地区限定で不調不落を減らす対策が打てないかということでフレームワークの該当工事を検討しました。その結果、中越地方では該当する工事はありませんでしたが、富山県のこの３件がまとめてできるということで試行しました。試行結果については１１者も参加いただき、不調不落もなく入札できましたので、今年度はフレームワーク方式を全事務所に展開して、この方式の活用を検討しているところです。

３

随意契約方式「大石西山排水トンネル立坑他工事｣
・ 特になし7

別紙

委員からの意見・質問、それに対する回答等（第一部会第１回定例会議）
意 見 ・ 質 問回答（建設コンサルタント業務等）
１ 簡易公募型競争入札方式（総合評価落札方式）「令和２年度下生野築堤用地調査等業務」
・ 落札率が低いですが、低入札ではなかったので

・ 低入札の基準となる調査基準価格は１，７７４しょうか。精度の高い積算ができるいった説明で万円です。落札額は１，７７６万円ということしたが、この案件はどうなのかお聞かせ下さい。

で、調査基準価格ギリギリを狙っていたと推察されます。積算基準は公表されていますので、かなり精度は高い積算価格を計算することは可能です。

２ 簡易公募型プロポーザル方式「Ｒ２日東道盛土対策検討及び設計業務」
・ 特になし（役務の提供等及び物品の製造等）
一般競争入札方式「令和２年度高田河川国道ＰＣＢ廃棄物処理業務」

・ 予定価格は、見積もりを参考に積算していま・予定価格と調査基準価格についてですが、予定す。落札者は調査基準価格よりも上で入札して価格が調査基準価格に比べてかなり高いように見いますので、企業努力もあると思いますが、問えます。調査基準価格と予定価格の差が、かなり題はなかったと認識しています。

差があるように見えるのですが、その点の理由が予定価格というのは、私どもが積算してこの価あれば教えて頂きたい。

格が妥当であるという価格。調査基準価格というのは予定価格よりも下で、品質を最低限確保できるという価格です。
この案件は役務の提供となります。役務の場
合は、様々な仕事をしていただくこともあり、工事や業務委託と比べて差が大きくなります
が、本省が財務省協議をしており、調査基準価格は予定価格の６０％と定められています。

8

北陸地方整備局入札監視委員会（第二部会第１回定例会議）

開 催 日 及 び 場 所

委

審議概要

令和３年６月２３日（水）北陸地方整備局（Ｗｅｂ会議）
新潟市中央区美咲町１－１－１
部会長

西方太地

（公認会計士）

出席

部会長代理

伊藤秀夫

（弁護士）

出席

委員

道上真有

（新潟大学准教授）

出席

員
部会委員現在数３名

審 議 対 象 期 間

令和２年１０月１日～令和３年３月３１日

抽

総件数

出案

件

出席３名

６件

１件
工

一般競争入札方式（ＷＴＯ対象）（備考）

新潟空港進入灯（２８側）橋梁工事
２件

事
一般競争入札方式（ＷＴＯ対象外）

敦賀港（鞠山南地区）岸壁（－１４ｍ）上部工事
伏木富山港（富山地区）岸壁(-10m)(2号)(改良)
仮設工事(その2)

建設コンサルタント
業務等
役
物務
品及び

１件
一般競争入札方式

伏木富山港（新湊地区）物件調査業務
１件

簡易公募型プロポー
ザル方式

北陸地域の港湾を活用した物流機能強靱化方策検討業務
１件

一般競争入札方式

なごかぜ計画修理
意見・質問

委員からの意見・質問、それらに対する回答等委員会による意見の具申又は勧告の内容

回

別紙のとおり答

別紙のとおりなし

1

別紙

委員からの意見・質問、それに対する回答書（第二部会第１回定例会議）
意見・質問

回

答

【入札・契約手続の運用状況等の報告】〔入札方式別発注工事等一覧〕〔指名停止等の運用状況〕〔談合情報等の対応状況〕〔再度入札における一位不動状況〕〔低入札価格調査制度調査対象工事の発生状況〕〔一者応札の発生状況〕〔不調・不落の発生状況〕〔高落札率の発生状況〕
・特になし【抽出案件】
１

工事：港湾土木工事、港湾等鋼構造物工事
一般競争入札方式（ＷＴＯ対象）「新潟空港進入灯（２８側）橋梁工事」
・ ＪＶの入札価格が予定価格超過となっているが、原因は何か把握しているか。

・ 当局では見積参考資料等で積算の考え方を適切に明示しているが、業者の見積もりの考え方と一致しない部分があったことが原因ではないかと考えている。

・ そういった部分で金額の違いが出たと見当はつくが、何か考えられることは。

・ 本工事は河川の河口域で、海域に面する条件的に厳しい中での橋梁の下部工事、架設工事である。作業船を使用する施工内容等から、企業が不測の事態などを想定して、価格を高めに設定したのではないかと推測している。

・ １者が予定価格の範囲に入らなかったことは、今回どうしてそうなったか掘り下げた方が良いと思う。

・ご意見を踏まえて検証していきたい。

・ ＪＶで参加した企業は、それぞれ単独で参加できなかったから共同で参加したという認識で良いか。

・本工事は異工種ＪＶでの参加を認めており、同種又は類似工事の施工実績は、①橋の製作工事、②橋の架設工事と鋼管杭の打設工事、③上部の据付工事を要件としている。企業によっては得意分野が異なるので、１者での参加が難しい場合ではＪＶを組んで申請したと考えている。

・ 単体とＪＶでは、ＪＶの方が入札は不利にならないのか。また、単体での入札参加者がもっと多くならなかったのか。

・ 単体又はＪＶでの申請の シミュレーションをしており、参加可能者は単体で２０者、ＪＶでは橋の製作で８８者と橋の架設で３６者での組み合わせができることを事前に確認している。組み合わせでＪＶが不利になることは考えにくい。

2

別紙委員からの意見・質問、それに対する回答書（第二部会第１回定例会議）
意見・質問回

答・ 単体で１者しか申請がなかった理由は、技術的に難しい工事だったからか、他に何か要因があるのか。

・ 河口域での海の波や川の流れの条件が厳しい工事で、更に空港工事であるため夜間工事となり施工条件が非常に厳しい。また、３ヶ年国債で工期が長くなっていて専任で技術者が拘束されることになる。そのため、他者は参加を見合わせたのではないかと推測している。

・ ＷＴＯ案件の入札フローで、公告から申請書提出期限の日数は一般的なルールによる運用になっているのか。

・今回は段階選抜方式のフロー図となっていて、申請書と技術提案を一緒に提出するものとは異なっており、申請書提出段階では施工実績や配置予定技術者等の資料のみを提出してもらう。
その後、段階選抜一次審査を行った後に技術提案を提出してもらう方式で、標準的な日数となっている。

２工事：港湾土木工事
一般競争入札方式（ＷＴＯ対象外）「敦賀港（鞠山南地区）岸壁（－１４ｍ）上部工事」
・ 入札参加者の中で４者が調査基準価格に近い状況であるが、この様な工事では調査基準価格に近くなる傾向があるのか。

３

・ 当局の積算の考え方は入札参加者に全て示しているので、当局と同じ積算ができる形になっており、調査基準価格も同様に算定していると思われる。最近は調査基準価格の少し上の金額で入札する者が多くなっている。

工事：港湾土木工事
一般競争入札方式（ＷＴＯ対象外）「伏木富山港（富山地区）岸壁(-10m)(2号)(改良)仮設工事(その2)」・本工事の入札参加可能者はどの位いたのか。
また、高落札率になった理由は何か。

・ 参加可能者は４０者いることを事前に確認している。また、落札率については、公表されている積算基準、労務単価、見積参考資料により高い精度で積算することが可能であり、業者の方では利益も考慮して入札したと考えている。

・ ４０者いる中で１者しか参加していないことは、何か要因があるのか。

・ 背後に道路、民家があるといった非常に狭隘な区域での工事であり、振動騒音にも留意しなければいけない。また、隣接する岸壁が供用されている中での施工であり作業スペースが厳しい。参加企業はここでの受注実績があり現場条件を認識しているが、他者は本工事の現場条件や地元での他工事の発注状況などの要因から、参加を見合わせたのではないかと推測している。

４建設コンサルタント業務等：建設コンサルタント
一般競争入札方式「伏木富山港（新湊地区）物件調査業務」
・ 参加者が１者となった要因として考えられることは。

・ 事前に参加可能者を確認したところ、補償コンサルタント業務を行っている者は全国で多数あり、管内で絞った場合でも１９者あった。結果的に参加者が１者となったが、競争性は確保

3

別紙委員からの意見・質問、それに対する回答書（第二部会第１回定例会議）
意見・質問

回答されていると考えている。また、入札説明書等をダウンロードした者にアンケートを取った結果、技術者の手持ち業務量を考慮して参加しなかった等の回答をもらっている。
・ 落札価格が品質確保基準価格に近くかなり低くなっているが、コンサル業務の場合はこの様なものか。

・ 積算基準、労務単価、見積参考資料を全て開示しているので、入札参加者は高い精度で積算することが可能である。今回の場合は、品質確保基準価格のぎりぎりで入札したと思われる。

・ 落札者は１者応札だということは知らないのか。

・他に入札参加者がいるかどうかは分からない。

５

建設コンサルタント業務等：建設コンサルタント
簡易公募型プロポーザル方式「北陸地域の港湾を活用した物流機能強靱化方策検討業務」
・ 参加表明者が１者となっているが、参加可能者は複数あるのか。

・ 港湾物流を検討した業務実績を要件としており、全国で４４者が参加可能であった。

・結果的に１者となった要因として何が考え ・ 業務内容は、港湾における中長期政策「ポーられるか。
ト2030」を踏まえて、ターミナルの高規格化を検討するという比較的新しい取り組みであるので、参加要件については幅広く港湾物流を検討した業務としたが、結果的に他者は参加を見合わせたのではないかと考えられる。
・公募型と簡易公募型は金額により区分され ・ 金額で区分され６千９百万円超がＷＴＯ対象るのか。業務の内容により区分されるのか。の公募型となり、百万円超から６千９百万円までが簡易公募型となる。
・ 工期の事情もあると思うが、入札フローの期間の取り方を延ばすことで参加者を増やすことはできなかったのか。

６・ 業務の中で代替輸送訓練の実施、幹事会の開催を予定していたので、年度内に実施できる工期を確保することが必要であった。これらの開催にあたってＷｅｂ形式で行うことも可能であると判断し、コロナの感染状況が減少してきた
この時期に発注したが、これ以上入札手続き期間を延ばすことは難しかった。

役務及び物品：役務の提供等
一般競争入札方式「なごかぜ計画修理」
・この修理は毎年行われているとのことだが、過去５年間の落札状況はどうか。

・ 過去５年間では落札業者は同じである。３年前には他にも入札参加者があった。

・ 同じ様な船舶計画修理の入札参加者が１者となっているが、傾向としてはこの様な感じか。

・ 日本海側の特性として、海象条件の良い春から秋に船舶の稼働率が高く、海象条件が悪く稼働率が低い冬に計画修理を行っている。当局の船舶に限らず冬に修理が行われるため、参加者が少ない状況になっていると思われる。複数者が参加した実績もあり、入札参加者が増えるように引き続き検討したい。

4

審 議 案 件 詳 細
【工事】
工事種別

競争参加資格を確認した者の数

入札者数

契約締結日

契約の相手方

契約金額 落札率（千円）（％）

港湾土木工事
港湾等鋼構造物工事

22R3.1.7五洋建設（株）

1,581,800

96.06

一般競争入札方式 敦賀港（鞠山南地区）岸壁（－１４ｍ）
港湾土木工事（ＷＴＯ以外）上部工事

76

R3.3.17

東亜建設工業（株）

458,92090.95

一般競争入札方式 伏木富山港（富山地区）岸壁(-10m)
港湾土木工事（ＷＴＯ以外）(2号)(改良)仮設工事(その2)11

R3.3.10

砺波工業（株）223,300

97.76

競争参加資格を確認した者の数

入札者数

契約締結日

契約の相手方1

1

R2.11.19（株）国土開発センター

入札方式

工

事

名

一般競争入札方式
新潟空港進入灯（２８側）橋梁工事（ＷＴＯ）【建設コンサルタント業務等】
入札方式

一般競争入札方式

入札方式

業

務

名

業種種別

伏木富山港（新湊地区）物件調査業 建設コンサルタント等
務業

務

名

簡易公募型プロポー 北陸地域の港湾を活用した物流機
ザル方式
能強靱化方策検討業務

業種種別

手続への参加資格
及び業務実施上の条件を満たす参加表明書の提出者数

建設コンサルタント等

1

1

R2.11.17（一財）みなと総合研究財団

業務分類

競争参加資格を確認した者の数

入札者数

契約締結日

契約の相手方

役務の提供等1

1

R2.12.1

ＦＫＫエンジニアリング（株）

技術提案書
契約締結日の提出者数

契約の相手方

契約金額 落札率
（千円）
（％）

6,226

78.72

契約金額 落札率（千円）（％）

44,22099.95【役務・物品】
入札方式

業務

一般競争入札方式 なごかぜ計画修理

名

5

契約金額 落札率（千円）（％）

12,76092.26