特別企画

前最高裁判事に訊く
山浦 善樹 会員
山浦善樹会員（26 期）は，司法研修所の民事弁護教官などを歴任しつつ，いわゆる「町弁」としての弁護士を経て，平成 24 年 3 月 1 日に最高裁判事に就任し，平成 28 年 7 月 3 日に退官するまでの約 4 年4 か月間，最高裁第一小法廷で判事を務めました。
本誌では，退官後間もない平成 28 年 9 月 5 日に，山浦会員にお話を伺いました。その気取らないお人柄がにじみ出たざっくばらんなお話は，笑いに包まれつつも，示唆に富み，とても勉強になりました。
（聞き手・構成：伊藤 敬史，小峯 健介，佐藤 顕子）
最高裁判所 図書館にて1

最高裁判事になった経緯── 最高裁判事になられた経緯を教えてください。

1 年は長かったです。仕事がないと私も事務員も食べていけないので，1 年以上かかるような事件は受けずに，短期で終わりそうな小さい事件だけを受けてな元々なりたいと思っていたわけではありません。前んとか食いつなぎました。私の変化に気づいた依頼者

任の宮川光治さんが最高裁判事を定年で退官されるがいたので事情を話すと，「先生，そんな心配は要り1 年前の平成 23 年 1月に，東京弁護士会で後任の募集ません，先生が，最高裁判事になるなんて考えられまが行われたのですが，その締切りの前日の晩，たまたせん」とハッキリ言うので，私は「それもそうだな」とまある弁護士からの電話で「今回は立候補者がいない気付き，安心しました（笑）
。

ようだ」と聞きました。
「えっ，せっかくの機会なのに東弁が候補者を出さないなんて勿体ない……それなら私が立候補しよう」と即座に決めました。

── 就任が決まったあとの事務所経営は？

平成 24 年 1 月の閣議で就任が決まり，法律事務所は「閉鎖」と決まりました。それからが大変でした。

── 応募から就任まで 1 年間もあったのですね。

就任までの 1 年間はたいへんでした。東弁で推薦さ事務所の契約解約，備品の廃棄，内装など原状回復れても，私が選ばれるのは十中八九ないだろうと考え工事，敷金返還交渉も全部ひとりでやりました。書籍ていましたが，それでも，頭の隅に，もしなったらどの一部は判事室に持ち込みましたが，ほかは蔵書印がうしようという不安もありました。法科大学院の教授あったので古書にも出せず（最高裁判事の古書と特定の仕事も途中です。しかも私の事務所は弁護士 1 人のできるので），一部はロースクールの学生に，残りは破小さな事務所ですから，依頼者にあと1 年で弁護士を棄です。3 月に就任して，昼は最高裁判事として仕事やめ，事務所を閉鎖するかも……不確実なことは，とをし，夜は事務所に行き黙々と作業をし（笑）
，5 月ても話せません。逆にうっかり話して選ばれなかったら連休前にやっと片付きました。

それこそ形無しだという気持ちもありました。

16

弁護士登録取消・事務所閉鎖ですから，事務員の解雇，なかでも大変だったのは，依頼者に対するお詫びとでも，もし選ばれたらそれはそのとき，潔く社会との事件の引継ぎでした。突然，私の都合で辞めるので，関係を断ち切って隼町に行こうと考え，臨時に弁護士をこれは債務不履行で，ひたすらお詫びしました。ほと雇って事務所を維持することは思い浮かびませんでした。

んどの依頼者は祝福してくれましたが，新聞報道から

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

40 日以内に廃業・事務所閉鎖という急な話で，迷惑危機管理などを考えると当然のことですが，ある意をかけたことも事実です。そこで，何人かの知り合い味では，人間をダメにするシステム（笑）
。一番大きの弁護士を紹介して引き継ぎました。訴訟事件は約いのは，電車通勤しないということですね。通勤する30 件あったので，弁 護 士を紹 介するため 1 日に 2，3

ことによって，町の雰囲気とか世の中の考えとかを感人の割合であちこちの法律事務所に連れて行きました。

じるじゃないですか。家を出ると黒塗りの車で最高裁保管中の遺言も多数あり，これも遺言者に返しました。の玄関に着いて，歩くのはそこから 30 ～ 40 メートル。

……いまから思うと，40日の間に，弁護士としての自1日 300メートルは歩いてないんですよ。そういう仕事を分と山浦法律事務所の葬儀（笑）を，一人でやった

4 年間もやると，自分が偉くなった気分になるんです

ような按配でした。

よね。でも私が偉くなったんじゃなくて，ポジションが偉いだけなんですよ（笑）
。

── いわゆる「町弁」から最高裁判事になる意義をお感じになることはありましたか。

最高裁判事は，錚々たるメンバーで，「町弁」とい── 最高裁判事としてのやりがいを，どのようなところに感じましたか。

う言葉を知らない人もいるぐらいでした。
「町弁」とい

最高裁判事は，自分の意見を判決に反映すること

うのは，神田の駅裏の，夕方になると焼き鳥のにおいができて，最高裁判決の社会的影響の大きさを感じらがしてくるところで，どんな事件が来ても全部独りでれるところですね。

やっているんですよという話をしても，なかなか理解されないから困っちゃって（笑）
。

例えば，非嫡出子の相続分の違憲決定＊2 は，歴史に残る決定だから気合を入れてやろうということで頑でも私のような「町弁」だからこそお役に立てると張りました。最高裁はいざとなると力が入るというか，感じる場面は時々ありました。例えば，離婚後の子ども正義を実現するんです。違憲判決をしょっちゅう出しの面会方法と間接強制の事件がありました＊1。子どもたら下級審はガタガタになってしまいますが，一つ一の面会交流の事件については，私はいくつか経験があつの事件を通じて正義を実現するという意味で最高裁ったので，ここは「町弁」としての私がしっかり発言はすごいなと感じました。そういうときに，発言をすをすべきだと思いました。子どもと両親の悩みの中にることによって，社会が少しずつ変わるので，自分も首を突っ込んで仕事をしてきた経験を踏まえて自分のそれなりに仕事をしているなァと感じました。

考えを言ったので，裁判結果に反映されたと思います。

1 票の格差訴訟で，私は，国会を何回も開催しているので合理的期間の経過は明らかという理由で違憲と

2

最高裁判事の生活── 最高裁判事になって生活が変わりましたか。

いう結論を支持しようと思ったときもありました。しかし，成熟した法治国家であれば，最高裁が「違憲状態」と判断すれば，直ちに是正するのが当たり前で最高裁判事には送り迎えの車が付きます。車で庁内はないかと考えました。
「違憲状態だけど違憲ではなに入ると，世間の人とは全く会いません。会ったのはい」という言い方を繰り返すと，それに慣れてしまっ年に 1 ～ 2 回，東京弁護士会の市民交流会の最高裁て「違憲ではない」と都合のいい解釈をしてしまう。

見学に参加した市民に会ったとか，そのくらいです。

それは正常ではないということを示すために，このままあとは記録を読むだけ。外部からの電話も，年に 3 ～では「国会の活動の正統性＊3」に疑問が生ずるという4 回しかありません。それも秘書官がチェックしてくれ指摘が適切だと思いました。立法府が，これをしっかりますので「出てください」というのしか出ません。

読めば，1日でも早く格差が是正されるだろうと。

＊1：最決平成 25 年 3 月 28 日（民集 67 巻 3 号 864 頁，判タ1391号 122 頁，判時 2191号 39 頁）。
＊ 2：最決平成 25 年 9 月4 日（民集 67 巻 6 号 1320 頁，判タ1393 号 64 頁，判時 2197 号 10 頁）。
＊ 3：最判平成 26 年 11 月 26 日（民集 68 巻 9 号 1363 頁，判タ 1409 号 71 頁，判時 2242 号 23 頁）における山浦善樹ほか 4 名の補足意見。
「投票価値の不均衡の是正は，議会制民主主義の根幹に関わり，国権の最高機関としての国会の活動の正統性を支える基本的な条件に関わる極めて重大な問題であって，違憲状態を解消して民意を適正に反映する選挙制度を構築することは，国民全体のために優先して取り組むべき喫緊の課題というべきものである。
」

LIBRA Vol.16 No.12 2016/1217

１ 民事・行政事件

山浦判事在任中の終局事件数

行政合計

3205 件

759 件

3964 件

上告受理申立事件

4076 件782 件4858 件（2786 件）（561 件）（3347 件）

（うち上告と上告受理の並行申立事件）（大法廷，第一小法廷）
平成２４年３月１日～平成２８年７月３日までの終局事件数（関与していない事件も一部含まれる）

民事
上告事件

特別上告事件

109 件

0件

109 件

特別抗告事件1934 件

138 件

2072 件

許可抗告事件（うち特別抗告と許可抗告の並行申立事件）

2

72 件

5件

77 件

（33 件）（3 件）（36 件）

刑事事件
2923 件

上告事件

44 件

上告受理申立事件

1106 件

特別抗告事件3

最高裁の審議── 審議の機会はどのくらいあるのですか。

＊表作成：LIBRA 編集部

── 議論をすることで意見がまとまっていくということもあるのですね。

裁判はそこが一番重要なところです。5 人の裁判官

小法廷の審議は毎週あります。審議事件は記録をの経験はみな異なります。5 人の裁判官はそれぞれの読んでから 1 カ月後に審議し，1 回で終わらない場合分野で見識があり得意分野もあるとされていますが，には，その後月 1 回ぐらいのペースで続けます。ほか

すべての法 律 分 野を得 意とするわけではありませんの裁判官は分かりませんが，私は，普段から隣の裁判（民事・家事・刑事だけではなく，知的財産権・税務・官室に行って話をすることが多かったと思います。裁

独禁法・労働・医療・地方自治・外国法などすべて判官は自分の良心に従って判決を書くわけですが，裁の分野を得意とする法律家はどこにいるだろうか）。そ

判官の独立とお互いが議論することは矛盾しません。

れでも得手・不得手に拘わらず，自分のカン（知識や独りで抱え込んでいたら危険ですから，審議期日という経験）を信頼し，少しでも違和感をもった事件は検討改まった席だけではなく，必要があれば何時でも行きし直し，納得がいくまで意見を交わします。チームプ

来して話をする方が良いと思います。

レーですから，一人でも疑問を感じたときは止まって最高裁の審議で，下級審の弁論期日や弁論準備期考え，全員が確信をもてるまで検討を重ねます。

日でも同じだと思いますが，自分と意見の違う人と仕事をする方法って，何だと思いますか。論破すること── 大法廷の審議はどのくらいあるのですか。

ではないですよね。論破したらますます反対されます。

大法廷にかかるのは年間数件程度しかありません。

そうではなく，考えていることを率直に伝えて，「山浦結論の方向性が一致する場合でも，理論構成の違いさんがそこまで真剣に考えているんだったら，ちょっとなど，15 人の意見が完全に一致するとは限りませんの考えようか」となれば 1 歩進みますよね。その第 1 歩で，それぞれ正確な表現を心がけたり，判決の社会的が重要で，そうなると，もう1 回，「ここはこう考えま影響を考えて意見を述べる裁判官もいて，議論はなかせんか」という話をすると「では原稿を書いてみてくなか尽きません。

ださい」（下級審の弁論準備期日では「そのような主18張を準備書面にまとめて提出してください」）となりま── 弁護士の作成した書面について，こういう点は注意す。原稿（準備書面）を書いてそれを検討してもらうした方がいいということは？

（下級審ではそれをもとに裁判官が争点整理を進める）

調査官は，全ての事件について，記録を読み込んでということになれば，互いの認 識が共 通になります。

争点を整理したレポートを作ってきます。裁判官はそ

私は最高裁でも，下級審の民事法廷と同じように，それを見ながら検討しますが，訴訟記録をどこまで読むういうコミュニケーションに気を配りました。

かは一人ひとりにより異なるのではないでしょうか。特LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

特別企画：前最高裁判事に訊くに裁判長となる事件や専門分野の事件については，審話を聞けるとよいと思います。

議事件であると持ち回り事件であるとに拘わらず，判決と上告理由書を中心に記録を念入りに読みます。

── 判断に迷われることはありましたか。

ところが，最高裁まで来て，「そもそもこの事件のそれは，しょっちゅうです。そういうときは，先ほ真実はこうである」から始まる分厚い書面を良く見まど述べたように隣の裁判官と議論しました。調査官としたが，野球でいうなら 9 回裏 2 アウトまできて，「そ2 人だけの勉強会もやりました。調査官との 1 対 1 のもそも……」と 1 回から始めてもしょうがないですよ

密度の濃い協力関係がないとこういうことはできませね。訴状以下の書面や証拠，判決などは全部，裁判ん。図書館に行って調べものをすることは弁護士時代官の机の上に来ており，目を通しているので，上告のと変わりませんでした。秘書官も裁判所書記官ですか

書面というのは，9 回裏における一発逆転のために必ら意見交換をしたこともあります。眠れない夜や目が要な上告理由だけを簡潔に書けばいいのです。調査官覚めてしまう日も数えきれません。重要な判断をするの報告書を見ながら原判決と上告理由書を読むという訳ですからある意味では当然で，15 人全員が同じよう方法でも 1 日で 15 件から 20 件も判断しますから，上な経験をしているはずです。

告理由書が 30 頁もあると，さて，困ったなと感じます。

もう一つ，妻に聞くこともありました。もちろん事30 頁以上のときは当然，それ以下でも，要旨を書い件の内容や結論を聞くのではなく，自分より生活感のてほしいですね。要旨を提出するという代理人の姿勢ある人に，事件や事故・制度など社会的な現象をどうそれ自体が裁判官を読む気にさせますね。

位置付けるかというものです。法律家は，残念ながら，もう1 つ，せっかく書いたのにもったいないと思うの悩んでいる人たちの苦労とか不安については，なかなは，裁判官が判断して結論を出すまでの時間は限られか分からないんです。そのことをまず認識すべきですているのに，その後から出てくる書面が結構あるんでよね。そういう点では法の枠に縛られていない妻しかすよね。一生懸命書いた書面が後から出てくると，もないと思いましたね。彼女の意見を聞きながら，なるう少し早くがんばればよかったのにと思います。民事ほど，それは一理あるなと。家族問題に関する大法廷事件では，民訴規 194 条の 50 日間だけではなく，上事件は，15 人の裁判官のうち 3 人が女性だったという訴期間（民訴法 313 条，285 条）の 2 週間を足せば，けど，それは間違いで，4 人が女性なんですよ。私は，実際の活動期間は判決言渡しから 2 か月以上になりま女性株でしたから（笑）
。

す。下級審でも同じで，期日は重要ですが，実際の裁判は期日だけが重要なのではなく，期日と期日の間

── 夫婦別姓訴訟＊5 や再婚禁止期間違憲訴訟＊6 の判決が重要で，その間に弁護士は時間と情報と格闘するこでは反対意見を書かれました。とが求められていると思います。

夫婦別姓訴訟では，私は，岡部喜代子裁判官の違憲説に賛同し，更に立法不作為についても平成 8 年に

── 法廷での意見陳述で印象に残った事件は？

法制審議会が選択的夫婦別姓の改正案を示してから相いろいろありますが，大阪泉南アスベスト訴訟＊4 で当期間経過したことなど判示のような経過を重視して，は，夫を亡くした原告の意見陳述がありました。彼女国賠請求を認容すべきという反対意見を書きました。の請求自体は残念ながら時期の問題で救済されなか

再婚禁止期間違憲訴訟では，100 日を超える部分ったのですが，彼女は被害者全体のために話をされてだけではなく制度自体が違憲という考えは私と鬼丸かいました。病気で闘って，裁判で闘って，本当によくおる裁判官だけでした。私は，法廷意見には納得できがんばりましたねと心の中で応援したくなりました。

ないので，特に力を入れて書きました。改訂に改訂を

事件は箱庭で起きているわけではなくて，現実にこの世の中で起きているわけですから，できるだけ法廷で重ねて 20 改訂版ぐらい書きましたか……私の 69 歳の夏はこれで燃え尽きましたね（笑）
。

＊4：最判平成 26 年 10 月9 日（民集 68 巻 8 号 799 頁，判タ1408 号 32 頁，判時 2241号 3 頁）。
＊5：最判平成 27 年 12 月16 日（民集 69 巻 8 号 2586 頁，判タ1421号 84 頁，判時 2284 号 38 頁）。
＊6：最判平成 27 年 12 月16 日（民集 69 巻 8 号 2427 頁，判タ1421号 61頁，判時 2284 号 20 頁）。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/1219女性が離婚届を出した日から100日間は，生まれてない」「学校の先生が校庭で遊ぶ児童を見ていた」とくるかどうかも分からない子の幸福（父を形式的に決いうのは評価根拠事実ですよね。これに対して「彼はめる）のためという理由で，愛する二人が結婚できなボールを蹴ったらフェンスオーバーして隣近所のガラスい制度はどう考えてもおかしい，あなたはバツイチだかをよく割っていた」「その日は風が猛烈に吹いていて，ら結婚式場に行く前に産婦人科に行きなさい，そしてボールがどこへ飛んでいくか分からない状態であった」

晴れて妊娠していないという証明があれば再婚が許さ等というのは評価障害事実ですよね。その評価根拠事れるという制度も，象徴としての女性差別制度がまた実，評価障害事実を箇条書きにして，プライオリティひとつ残されたような気がします。ここで大法廷判決を付け，その事実の有無を証拠により認定し，総合判に 1 つ穴を開けておけば， いずれまた一 歩 先に行く断をします。その結果，両親は免責されるという結論手掛かりになると考え，反対意見を書きました。になりました。でも，これは事例判決なので，別の事案で評価に関連する事実が出てくれば，結論は変わる── サッカーボールの事件＊7 も随分報道されて社会的なかもしれませんね。

話題になりました。

要件事実の面でも考えさせられました。民法 714 条

── マタハラ＊8，セクハラ事件＊9 も話題となりました。

1 項但書について，我妻榮博士の『事務管理・不当マタハラ事件は，妊娠・出産・育児の間にそのポジ利得・不法行為』（日本評論社，昭 15）には「親権ションに他の人が入って席がなくなってしまうというこ者の如く全生活関係に亘る重き監督義務を負う者にとは組織の貧しさからありがちですが，せっかくの法ついてはこの免責事由を認め得る場合は希であろう』

律＊10 を骨抜きにしてはいけないということで，全員一致と書かれています（159 頁）。そのため，あの条文ので，あのような判断になりました。セクハラの事件は，免責を認めたら，我妻先生のお考えを理解していない会社が管理職 2 名に行った処分の取消訴訟でしたが，と思われてしまうくらい，みんなが我妻先生の言葉の通常の労働事件とは異なり，処分された 2 名のセクハマジックに掛かっていたと思います（笑）
。でも，よくラが問題だったので，これだけのセクハラをしている考えたらそれには違和感がありますよね。西欧法制史

以上，会社の処分は問題ないということを示しました。

やわが国の立法経過が背景にあるといっても，今どきこのくらいのセクハラはいいと言ったら，世の中がおかのお父さん，お母さんは共働きで，子どもの生活を全しくなってしまいますからね。

部見ているわけではないし，学校の校庭が開放された

これらはメッセージ性を帯びた判決ですね。マタハ

ら子どもがそこで遊ぶのは当たり前ですよね。そのとラ，セクハラ，そしてサッカーボールも，大きな事件きに，すべて注意しておかなければだめだとか，行きではないかもしれませんが，重要な事件ですから，こも帰りも遊びの途中も，注意深く監督しなければいけういう判決を裁判所が示すことで，世の中が少しでもないといっても，できるわけがないですよね。誰もがよくなる方向につながるという意味で，最高裁は法にできないことで責任を認めるのは生活感がないと思い基づく正義を実現していると実感しました。

ました。
親としての責任を十分果たしたかどうかという免責

4

最高裁の広報活動の主張は一種の評価的要件ですから，免責に関する評
価根拠事実と評価障害事実で考えればいいと思いま── 最高裁は，市民の裁判所に対する垣根を低くするためす。例えば「校庭でサッカーの練習は危険なことではの取組みもしているのでしょうか。

＊ 7：最判平成 27 年 4 月 9 日（民集 69 巻 3 号 455 頁，判タ1415 号 69 頁，判時 2261号 145 頁）。子ども（11歳 11か月）が学校でフリーキックの練習をしていたところサッカーボールが外に出て，それをよけようとしたバイクに乗った人（85 歳）が転倒して死亡した事故をめぐり，遺族が子どもの親に対し，監督義務違反による損害賠償請求をした訴訟。
＊8：最判平成 26 年 10 月 23 日（民集 68 巻 8 号 1270 頁，判タ1410 号 47 頁，判時 2252 号 101頁）。
＊9：最判平成 27 年 2 月 26 日（集民 249 号 109 頁，判タ1413 号 88 頁，判時 2253 号 107 頁）。
＊10：雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律 9 条 3 項，育児休業，介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律10条。

20

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

特別企画：前最高裁判事に訊く
小学生，中学生は，ほとんど毎日バスで見学に来て，いました（帰国後にその Web を見たら傍聴している簡単な映画を見て，建物を見てまわっています。それ私の姿も映っていました）。裁判官に「すごいですね」

はそれで価値があると思います。それとは別に「夏休と言ったら，「我々はオランダやイタリアといった国家み子ども見学会」として，模擬裁判や最高裁判事にを相手にしているわけだから，よって立つところは市質問ができるような企画もやっています。今年度は鬼民の支 援しかないんです。だから市 民に見てもらい，丸裁判官が担当してニュースになりましたが，去年は裁判所が頑張っているということを理解してもらう私が担当しました。

必要があります」とのことでした。その話を聞いたと

例えば，アラスカの山奥で，とても苦労して大きな木を 1 本切り倒したとき，切った本人はやりがいを感き，日本も大法廷ぐらいは放映すべきだなと思いました。

じますよね。でも，周りで誰も見ていなければ，社会的には何もなかったことと同じになりますよね。我々も同じで，どんなに頑張ったって，社会に伝わらなければ，社会的には何もなかったのと同じことです。今までの5若手弁護士へのメッセージ── 若手弁護士へのメッセージをいただけますか。

裁判所は，何をやったかばかりで，いずれ『最高裁判いろいろありますが，ここでは一つ，これは自分自所判例集』『判例時報』『判例タイムズ』などに判決

身の反省を込めていうことなのですが，弁護士はいろが載れば分かってくれるだろう，市民には新聞報道でいろな尺度から定期的に自己点検をしたら良いと思い充分だ……という傾向があったのではないでしょうか。

ます。通常は説得力，表現力，調査能力などいろいでも，それではアラスカの山奥で木を切ったのと同じろな尺度があります。問題は長所よりも短所の方です。

でしょう
（笑）
。市民に裁判官の気持ちは伝わりません。

弁護士は他人を攻撃することは得意でも，自身に向きですから，何をやったかではなくて，どう伝わっている合うことは苦手です。失敗したら反省し素直に謝罪しかが重要だと思います。ているか。問題をごまかしたり，すり替えていないか。

最高裁の開廷期日情報も，以前は南門の前の小さな自身の不勉強・努力不足を棚に上げて他者のせいにし掲示板に当日の分が書いてあっただけでしたが，今はていないか，負けた裁判の原因を裁判官のせいにしてWeb に載っていて，事前に確認ができます。そして，いないか。目先の利益や損得で志を変えてきていない

法廷では，民事事件についても裁判官が判決内容のか，或いは言うべきときに言わずに周囲の空気を読ん要領を口頭で説明する試みが始まりました。

で自身の意見を隠してはいないか……常に謙虚に反省し，自身の抱えている問題点に注意する必要がありま── どう伝えるかということで，さらに改善すべき課題はす。私自身も未だに出来ないことなのですが，こういありますか。

うことを続けていないと，弁護士はだんだん自分自身これだけ IT 化が進んでいるのですから，いずれは法を見失っていきます。

廷にビデオカメラが入って放映されることになると思い「レインメーカー」（The Rainmaker）は，マット・ます。そうなれば，国会の審議と同じように，夫婦別デイモンが扮する若い弁護士が初めて受任した大会社

姓訴訟のような国民的に関心の高い事件では，関係者に対する裁判で活躍する映画ですが，彼は（ベテランが意見陳述している法廷シーンが，お茶の間に放送さ弁護士について）「弁護士は裁判 1 つを経験するたびれることになると思います。に『一線』を越えてゆく，そして何回かするうちにそ

私は欧州人権裁判所で大法廷の弁論を見たことがあります＊11。その期日は 1 時間半もかかりましたが，3 カ国語の同時通訳が行われ，全部録画されて 30 分
後にはその一部始終が Web で世界中に放映されての『線』が見えなくなり，汚れた水の中を平気で泳ぎ回るようになる」と痛烈な批判をしています。
若手弁護士には，法による正義の実現という志を，生涯，大切にしてもらいたいと思います。

＊11：短期滞在ビザ失効後，滞在許可が与えられなかった女性が原告となってオランダ国を訴えた事件で，2013（平成 25）年 11月13 日大法廷が開かれ，2014（ 平 成 26）年 10 月 3 日，14 対 3 の多 数 意 見で原 告 勝 訴の判 決となった（http://njb.nl/Uploads/2014/11/blg403779.pdf）。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/1221