第９５号 ２００６年 １月２７日
発 行：若狭連帯行動ネットワーク
代表連絡先 ●福井：「止めなくちゃ！
げんぱつ」連絡会(〒915‑0235今立郡今立町不老 6‑36 山崎方 TEL0778‑42‑3630)●大阪：日高原
発に反対する大阪の会（〒583‑0005藤井寺市惣社 1‑1‑21 久保きよ子方 TEL/FAX 0729‑39‑5660）

若 狭 ネ ット

ホームページ

http://www4.ocn.ne.jp/~wakasant/E-mail： wakasa@gaea.ocn.ne.jp

女川原発の耐震安全性はウソとごまかし！
国も「安全審査は妥当だった」と居直り

１月18日、「女川原発耐震設計問題公開質問状」への共同提出68団体・156個人を添えて、原子力安全委員会、保安院へ提出する。（1月23日現在７0団体・16３個人へ増加）

再度問いただす

２･１０ 対政府交渉に参加を！
日時：２月１０日(金)午後１時〜3時
場所：衆議院第２議員会館 第３会議室（地下鉄丸ノ内線「国会議事堂前」下車歩５分）（紹介議員は近藤正道社民党参議院議員です。
会場は「衆議院」ですのでお間違いなく。会場を予約して下さったのは照屋寛徳社民党衆議院議員です。
事前打合せを１2時から同じ場所で行います。当日参加者は必ずこの会合に出て下さい。交渉後、交流会をします。）
再度政府を追及します。団体、個人の賛同をさらに増やして下さい。また、前回交渉の赤字６万円を補填し、遠方からの参加者に少しでも交通費を援助できるよう、１口１千円で何口でもカンパをお寄せ下さるよう、お願いします。
郵便振込口座番号：００９４０−２−１００６８７ （加入者名：若狭ネット）
交渉にご参加下さる方は事前に若狭ネットの久保または呼びかけ団体へご連絡下さい。
連絡先：TEL/FAX 0729-39-5660 （久保方） または FAX 専用072-330-1630
呼びかけ：原子力発電を考える石巻市民の会、みやぎ脱原発・風の会、若狭連帯行動ネットワーク、原子力資料情報室-1-

り、女川２号、３号の設置を次々と許可してい政府の責任を参加者５４名で追及！

ったのです。大きな地震が起これば女川原発は耐えられません。

１月１８日、経済産

これに対して国は、「原発の基準地震動設

業省原子力安全・保定時には、宮城県沖で起きるプレート境界地安 院および 原 子 力震の特性が明確になっていなかった」などと答

安 全 委 員 会 と交 渉弁し、「当時の知見では審査は妥当だった」と、を行いました。

居直りました。しかし、1995年に女川３号の安当日の参加者は、５４名で、全審査で短周期地震動を過小評価していた・女川原発は来るべき宮城県沖大地震に耐え事実を突きつけられると、黙り込み、「当時のられないこと判断は崩さない」と開き直ったのです。

・国は、昨年８月１６日の宮城県沖地震で揺れまた、想定宮城県沖地震も短周期地震動の強さが安全審査の基準地震動を超えたのの想定が甘いと追及すると、「専門家の意見をだから、基準地震動の策定方法が間違ってい十分聞いたので」と、専門家に下駄を預けたたことを率直に認めるべきことのです。本当にあきれかえるばかりです。

・国は、地下深くで起きるプレート境界地震や結局、これらは国が専門家と相談してくる宿スラブ内地震の短周期のビビリ振動が極めて題となり、継続して交渉することになりました。

大きいことを知りながら、安全審査でそれを小闘いはこれからです

さく見積もってきたこと、また、今、想定宮城県沖地震で小さく見積もろうとしていること
・国は、女川原発の安全審査の誤りを認め、設置許可を取り消し、安全審査や耐震安全性今回の交渉ではっきりしてきたことは、原発の耐震設計は、「姉歯建築設計事務所による構造計算書の偽造」事件と同じように、実際にの確認をやり直すべきこと

起こる地震のビビリ震動を小さく見積もって、を中心に追及しました。

原発建設を許していることです。それがわかった現在も、国はそのまま原発を運転し続けるこのらりくらりの保安院などの答弁とを認めているのです。
女川１号が運転を開始したのは、１９８４年

継続交渉の日程が２月10日に決まりました。の６月です。今から２２年前ですが、この当時東北電力は女川２号に続き１月20日、女川３から、女川原発の耐震性は問題ありということ号に関する評価報告書を原子力安全・保安院がわかりつつありました。原発は、短周期地震へ提出し、運転再開をめざしています。保安院

動（ビビリ振動）に弱いのですが、地下深くでも「１ヶ月以内に結論を出す」と検討する前に起こるプレート境界地震やスラブ内地震では公言している有様です。このような暴挙を許しビビリ振動が強く発生することが知られるようにてはなりません。

なっていたのです。女川原発サイトでの地震

原発の耐震性の問題が女川原発で浮き彫観測記録もそれをはっきり示していました。しりになりましたが、どの原発でも同じ問題がありかしながら、東北電力や国は、プレート境界地ます。原子力安全委員会は現在、耐震設計

震やスラブ地震でのビビリ振動を小さく見積も審査指針の改訂作業を行っていますが、そこ-2-

に今回の問題を反映させねばなりません。耐活断層をぶつ切りにするトリックでさも「安全で震設計審査指針を抜本的に強化させ、全国す」とごまかしてきた関電の責任を厳しく問いの原発の耐震性を見直させねばなりません。

ただす必要があります。

２月10日の対政府継続交渉 にご参加下さ何度も反省し、何度も対策を立てても、品質保証システムが整備されない関電い。そして、この運動を支えて下さい。
関電も、活断層の長さを短く評価して、設計用地震動を小さくしている

１５年前に美浜２号炉で事故をおこし、プルサーマル計画でＭＯＸ燃料データ改ざん問題、どこの原発でも周辺に活断層が存在します。

３年前の美浜３号炉事故と、原発の安全性を原発を建設するためには、この周辺の活断層ないがしろにしてきた関電は、何度も「反省」しの長さを小さく見せる必要があります。なぜなながら、今なお品質保証システムがずさんでら、活断層の長さによって今後起こる地震のす。配管破断による死傷事故を起こして運転大きさが決められているからです。

停止中の美浜３号では、配管の交換作業に関どの電力会社も活断層の長さを短く評価し連して『刻印書き替え』事件で品質保証体制たり、地震動を小さく見せかけて耐震設計をしができていないことが暴露されてしまいました。ている可能性があります。原発の耐震性は原あきれるばかりです。

発建設のコストに大きく跳ね返ります。だから、もっと深刻なことは、事故が起こるたびに検電力会社は、建設コストをできるだけ値切るた査を厳格に行うという方向ではなくなっている

め、活断層を短くしたいのです。ということです。おどろくべきことに 、電力会社

しかし、地震調査研究推進本部（推本）がは、定期検査を一層短縮し、原発を１３カ月を最近まとめた全国の活断層長期評価では、こ超えて20カ月まで連続運転し、運転しながられまで電力会社が短く評価していた活断層が点検する方法を導入しようとしているのです。

連動して大きな地震をもたらす可能性を指摘

経済産業省などもそれを後押ししています。

しています。原発の耐震設計を根本から見直「品質保証の強化」といいながら、実際は、検す必要性が出てきているのです。

査の簡略化が進められようとしています。東電

推本の若狭湾近辺の活断層の長期評価でのひび割れ隠しが発覚した後も、定期自主検は、複数の活断層を連動する活断層帯ととら査制度と維持基準が導入されました。運転中

え、大きな地震が起こる可能性を示唆していまに定期検査の準備作業を進め、点検漏れのす。原子力安全・保安院は今年２月末、日本配管が破断して死者を出した今回の美浜３号

原電に若狭湾近辺の活断層の再調査を指示

配管破断事故の後では、原発を運転しながらしました。この調査は敦賀３・４号増設の安全の点検システムや定期検査間隔を延ばすイン審査に関係したものですが、美浜原発、敦賀センティブ検査制度の導入が狙われています。

原発、高速増殖炉もんじゅの耐震性評価にも事故のたびに検査制度が緩和されていく・・・影響します。関電は敦賀３・４号増設にからん

このままでは危険です。一日も早く原発を止めで日本原電へ社員を派遣しており、この調査ていかねばなりません。にも関係しているはずです。推本の評価を正今年も粘り強く関電交渉を行います。関電面から受け止め、活断層を見直すべきです。の姿勢を共に厳しく追及しましょう。

-3-

女川原発耐震設計問題に対する対政府交渉に参加して
宮崎（静岡県）「そんなに怒鳴らなくてもいいじゃないですか」（「保安」側）「私たちは憤りを持ってこの話し合いに参加しているんだ！」（市民側）

1月18日、女川原発耐震設計指針とそれを突き通いはずがありません。それを身近に感じている私た

そうとする国（原子力安全・保安院、原子力安全委

ち市民の声。その声よりもマニュアルにある従来の員会）側に対し、市民側の怒りが爆発しました。この指針を守ろうとする「保安」側にとって、保安とは何対政府交渉に参加する少し前、原子力問題に対すなのだろう？そう感じずにはいられません。「
保安院る国のズサンさが顕わになるだろうと、反原発の運として・・・」「保安院といたしましては・・・」。保安院代

動を続ける仲間から聞いていました。しかし、今回表者が発言をする度に出てくるその言葉。私にとっ顕わになった国側の態度は私の予想を上回ってひてその言葉は、保安院代表者が一人の人間としてどいものでした。あくまでマニュアルにある指針に従責任のある考え・発言から逃げるための道具にしかう能力しかない「保安」員は、今回対政府交渉が開聞こえませんでした。保安員になったら、血の通っかれた意味、どうしてこの市民と政府の話し合いのた一人の人間でなく、組織のルール通りに動く駒で場が設けられたのか、をわかっていないのではないしかなくなるのか？そんな疑問が怒りとともにこみ上か。そう思わざるをえませんでした。少なくとも、「保げてきました。また、そう考えると、この問題は保安

安」側はその意味をはき違えていたのかもしれませ

院代表者だけでなくそのバックにある組織や体制のん。怒りを抑えながら、耐震基準の設定の仕方がど問題でもあるのではないか？そう思えてくるのです。

う甘いのか、どこが問題なのかを丁寧に説明する長保安とは何なのか？市民の声を真摯に受け止め沢さんや市民側に対し、原発の耐震性に関する専ようとすれば、その答えは明確なはずです。しかし、門知識や権限を持っているはずの「保安」
院代表者

このような交渉の場を初めて体験した私は、その答は、自分達の欠点を認めるどころか、話し合いの焦えにたどり着くことの難しさと重さを学んだ気がしま

点をぼかし、市民側の声から逃れようとし続けたのす。やみくもに保安院代表者を責めるだけでなく、です。

彼らを「組織の駒」としてしまう組織的、体制的な問

女川原発のある宮城県の住民だけでなく、原発題を見つめ、広い視野で様々な可能性を創り守っに対する地震の脅威と真剣に向き合う日本各地のていく。そのような方法を模索しながら「市民の声」を市民の声。地震活動が活発になっている現在の日上げ続ける必要があるのではないかと感じました。こ本において、原発地震災害の心配が無視されていの交渉は終わりません。

-4-女川原発の耐震設計に関する対政府交渉の感想
岩佐（京都）
ニュースではマンションの耐震基準に対しではないかという気になってくる。"方針"だての問題が大きく取り上げられる中での今回とか"指針"という言葉が何回も出てきた。本の交渉、原発の耐震設計に対する耐震基準の来の市民を守る意味ではなくて、「方針や指低さへの疑問点も同じように議論されるだろ針を守る為」に動いているんだというようにうと思っていた僕の考えはすぐに打ち破られしか見えない。そして今回は、特定の周期のました。

揺れに対しての弱さが既に分かっていたにも市民側からの裏付けのある原発の耐震性の関わらずにそれを無視して当時の設置許可を危険性への適切な指摘に対して国側（保安院、申請していたことも明らかになっていたがそ原子力委員会）は納得のいく回答をしないどれを指摘されると原子力委員会は開き直りをころか、市民側からの原発の耐震基準が過小してみせた。

評価であるという指摘に対して「その必要性僕たちの安全の為に動いてくれていると思はないと考える」という言葉をただ繰り返すっていた保安院や原子力委員会というものがだけだった。それに対して市民側が「なぜ必こんなにもひどいものだということが今回初要性が無いと考えるのか」という質問にはめて自分の目で見ることになってそれに対す「今の基準で十分安全だと考える」「専門家るショックが否定できなかった。"国の"安全の先生方にも話を伺って安全に行っている」の為の機関はこんなものだったのかと怒りとなどと答えるばかりで全く話が論理的に出来恐怖とでいっぱいになってしまった今回の交ない始末。「耐震基準が安全かどうかはもう渉だった。

一度正しく検査をすればすぐに分かる」との最後に、今回の交渉の終わりのほうで市民指摘にも「安全であると認識しているからその一人から出た正直で率直な意見を使わせての必要は無い」などと全く根拠のない話を始もらいたい。

める。本当に市民の安全を考える保安という「私たちはあとになって『想定外でした』立場ならば、"万が一"、"かもしれない"といでは納得がいきません。今から思えばというった疑問が市民側にあるならばそれを解くたことはなしにしていただきたいです」

めにも彼らのいう専門家の方々に報告して検この先この言葉が本当のことになることだ

査し直すのが本来の立場ではないだろうか。

けは僕は見たくない。僕たちはこれからも反危険性が分かっていて調査すらしないならば対の声を継続して主張していくしか無いと思保安なんて無いほうがいい。

います。

市民側の安全を確保して不安を作らない為の保安院、安全委員が市民の質問にまともに答えられないどころか、質問の答えにもならないことを何度も繰り返すロボットのように見えた。率直に言って、彼らは安全とか以前にもう既に原発を運転するということは初めから前提になっていてすべてを進めているの-5-

今後の予定女川３号を動かすな！2.10 対政府継続交渉に参加を！
２月１０日（金）午後１時〜３時
国は安全審査の瑕疵を認め、女川原発の設置許可を取り消せ！
想定宮城県沖地震の断層モデルを見直し、女川原発の耐震安全性評価をやり直せ！
場所：衆議院第２議員会館 第３会議室（地下鉄丸ノ内線「国会議事堂前」下車、歩５分）
呼びかけ：原子力発電を考える石巻市民の会、みやぎ脱原発・風の会、若狭連帯行動ネットワーク、原子力資料情報室
賛同カンパの報告
１月１８日に公開質問状を連名で提出しました。７０団体１６３人 のご賛同をいただきました。
交渉にも５４名が参加して下さいました。本当にありがとうございました。
全国各地からの参加者には交通費の半額をカンパで賄いました。会計報告をします。
・１月１６日までの郵便振込は、８９,３８０円

・交通費の半額を支払い・直接いただいた分は、（宮城、新潟、福井、静岡、奈良、京都、３５,６００円

・１月１８日当日の賛同金は、３６,３００円
合計大阪の参加者へ）

１６１,２８０円

合計２２１,０００円

約６万円の赤字となりました。
原発の耐震問題は、原発を止めるための重要な闘いとなってきました。２月10日に継続交渉を持ち、国の責任を徹底して追及します。赤字を補填し、遠方からの参加者に少しでも援助できるようご協力をお願いします。１口１千円で何口でもカンパをお寄せ下さるよう、お願いします。
郵便振込口座番号：００９４０−２−１００６８７ （加入者名：若狭ネット）
連絡先：TEL/FAX 0729-39-5660 （久保方）◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆編集後記 ◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◇◆

・１月１８日の対政府交渉は、５４名の参加で部屋が、満杯になりました。地震問題は重要だと、駆けつけて下さった方々に、嬉しく思いました。また、ふだんからニュースを読んでいただき、「対政府交渉だ」と、年末から年始にかけて、賛同をして下さった方々に、頭が下がる思いです。本当にありがとうございました。
しかし、電力会社も原発を推進する政府も日本で次々と起こっている地震に対して、原発は耐えることがますますむずかしいということが明らかとなってきているにもかかわらず 、原発の耐震を見直す方向とはなっていません。『姉歯事件』と同じように、国が原発のまわりで起こる地震を小さく見せる計算を率先して認めていることに対して、このままでは日本がダメになると実感しています。さらに闘いを大きくするためがんばりましょう。

きよ子◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇