192 号

日本社会心理学会会報

(1)

192 号
発行

日本社会心理学会

編集・制作

http://www.socialpsychology.jp/

池田謙一

113-0033 東京都文京区本郷 7-3-1 東京大学大学院人文社会系研究科 池田研究室

日本社会心理学会大会第 52 回大会終わる

2011 年 12 月 2 日● 今号の主な内容【1 面】第 52 回日本社会心理学会

2011 年度学会大会は 9 月 18 日（日）と 19 日（月・祝日）の 2 日間、名古屋大学で開大会 印象記・実施概要

催されました。東日本大震災の衝撃と痛みとを乗り越え、先に進む意欲をかき立てられ【3 面】2011 年度日本社会心理学会

た大会でした。吉田準備委員長、北折・原田事務局幹事はじめスタッフのみなさん、厚賞―第 13 回選考結果およく感謝申し上げます。

び各賞受賞者の声

若手会員の印象記、実施概要報告をご覧ください。

【5 面】 2011 年度国際学会シンポジウム企画の補助対象者

印象記１

および大学院生海外学会

った。こういった工夫は今後にも引き継が
清水裕士

日本社会心理学会第 52 回大会が、名古屋れてほしい点だなと思ったのを覚えている。

大学にて 9 月 18 日と 19 日に 2 日間にわた

さて、お昼になって総会の天むす弁当をって開催された。今年は日本心理学会が日おいしく頂いた後、大会準備委員会企画シ

本大学で行われていたこともあり、私は 18

ンポジウムに参加した。そのタイトルも、日の朝に東京を出発し、大会開始ギリギリ 「社会心理学における社会とは何か」という発表支援対象者【6 面】訃報【6 面】東日本大震災に際して社会心理学者に何が出来たのか／何ができるのか【7 面】若手会員、声をあげる
森本裕子、及川昌典、瀧澤に名古屋に到着することになった。しかし、 大きなテーマを掲げたもので、とても楽し
大学の真下に地下鉄が走っていることもあみであった。余談だが、このシンポジウム

り、非常にスムーズに大学まで到着できた。 中に急にトイレに行きたくなってしまっ
母校である大阪大学の交通の不便さを思うた。しかも何を間違えたのか Twitter に「シと感激ものである。

ンポジウム中だがトイレに行きたいなう」

田中國夫名誉会員

純・澤海崇文
【10 面】社会心理学を支えていただいている方々：その２【11 面】『社会心理学会研究』掲載
予定論文、会員異動

今年から大会発表論文がこれまでの 2 ペなどとつぶやいてしまったため、広報の三ージから 1 ページに変更された。投稿当時

浦先生に「清水はシンポジウムに参加してトあるメッセージが述べられ、排斥によるは「1 ページでまとめられるか！」と憤っいた」と認識され、今ここで大会印象記を痛みを抑制する機能は、社会的経済地位がていたものの、実際に大会発表論文集を持書いているのである。

高い場合に強くなるという研究結果が紹介

ち歩く当日になってみると「これはこれで最初の話題提供者は唐沢穣先生だった。

された。最後の大坊先生の指定討論では、いいものだ」と思ってしまった。しかも、これまで個人の認知プロセスだと考えられ

社会心理学は社会を考えながら、常に人を今回の論文集の表紙は名古屋大学のキャンていた態度変容やステレオタイプについて考えてきた、という点を強調されていた。

パスマップになっており、会場を探検するの記憶などが、実は他者に伝達することにそして、その人を見るときにどのような見のにページを開かなくてもいいというすば

よって助長されたり媒介されたりしている方（あるいは価値）が求められるのかといらしい出来栄えだったので、これまた感激という研究が紹介された。次の話題提供者

う大きなテーマについても触れられていものである。大会が始まってもないのに感は五十嵐祐先生で、社会ネットワーク分析

た。

激しっぱなしであった。

を用いた友人関係ネットワークと集団同一

このように先生方の最新の研究知見やメ会場をいろいろ歩き回って、場所の使い視についての研究が紹介された。興味深かッセージに触れながら（便意にもちょっと方がとても考えられているなと感じた。ポったのは、外集団メンバーと接触が少ない

耐えながら）、社会心理学が考える社会ってスター会場はかなり大きめのスペースを使人は、同様に外集団メンバーと接触が少ななんだろうといろいろと考えさせられ、非っており、とても議論しやすい環境が提供い人を選択するという結果であった。つま常に刺激的なシンポジウムであった。そのされていたし、休憩所も受け付けの近くにり、集団の境界がよりはっきりする集団とときには自分なりの答えはでなかったのだ

設けられていて、人との待ち合わせに使いそうでない集団に分化するということであが、社会心理学者は社会そのものというよ

やすかった。私は口頭発表会場をいろいろる。三人目の指定討論者である浦光博先生

り、社会の内と外の境界（ステレオタイプ

ハシゴする方なのだが、口頭発表会場がすの発表では、「社会とは、rVLPFC（排斥のやネットワークの境界、排斥）を人が認識べて１階の教室にあてられていたのもよか

痛みを和らげる脳部位）である」、インパク

したり、強調したりするダイナミクスにつ192 号

日本社会心理学会会報(2)

いて研究してきたのかもしれないなぁと今るを得ません。ポスター発表の内容につい

まず、1 人目の話題提供者である飛田操になって考えたりもした。

ては詳細を省略いたしますが、論文集を見

先生は福島大学に所属しておられ、先生自学会初日を締めくくる懇親会では、多くてわかりますように、多くの発表は示唆に身、被災者としての経験もお持ちであるたの人と議論させていただいた。今年は発表

富み、より一層の発展が期待されると感じ

め、被災者からの視点を取り入れた発表はが初日だったこともあり、発表の内容につました。もちろん口頭発表も、論文集を眺

かなり興味深いものでした。例を挙げると、

いていろいろ意見がもらえたのはありがた

めているとたくさんの興味深い研究があ

被災者にとって食堂で座る際にどのようなかった。そのおかげでひつまぶしが食べら

り、足をあまり運びに行かなかったことを席を選ぶべきなのか、見当がつくでしょう

れなかったのは今でも心残りではある。

後悔しております。

か。飛田先生によると、それはテレビが見翌日は、早稲田大学の尾関さんと私が企

私はというと、初日の最初のセッションられる所であり、震災関連の情報を素早く画したマルチレベル分析についてのワークに、学習院大学の藤井氏と共同で実施した

仕入れることができるからです。このようショップを行った。朝一番のセッションに実験をポスター発表しました。潜在連合テに、比較的大きな被害を受けていない我々

もかかわらず多くの人に参加いただけたのスト（IAT）を用いてシャイネスを測定すにとっては、思いもよらないような考えをで、企画者としては一安心であった。なお、 るという試みを連名で発表しましたが、多拝聴することができ、とても新鮮でした。

WS 資 料 は 清 水 の ブ ロ グ

くの方々と熱い議論を交わすことができ、また、社会心理学の役割が発表の中で触れ（http://bit.ly/simizu706）からダウンロードでとても有益なご意見もいただけましたし、られていて、わかりやすく 3 つにまとめらきる（ここを宣伝につかっていいのだろう

我々にとって大きな刺激となりました。

れていました。まず、たとえこのような被

こ の

か）
。

初日の夜の懇親会は、名古屋大学から電災状況下であっても、社会心理学者は自分ほかにも、今回参加できなかったが、東車で移動し、メルパルク名古屋という格式の研究を推進していくことが大事だと飛田

日本大震災についての特別ワークショップ

高いホテルの宴会場で行われました。たく先生はおっしゃっていて、「研究者」としてや、神経科学、自己制御、教育や消費者行さんの会員の方々が参加なさっており、私の社会心理学者の役目を果たすことが大事

動まで多岐にわたるワークショップがありも混じって名古屋のグルメに舌鼓を打ってなのだと感じました。2 つ目は、震災に負非常に充実した大会だったと思う。それだ

おりました。特に、名古屋名物のひつまぶ

けないくらいの強い人材が必要であり、学け魅力的な発表が並列すると、不可避に「見しと味噌かつは行列ができるほどの人気

生の教育や有用な人材の育成の必要性が叫

たいが見られない発表」が多くなってしま

で、これを食べてこそ「こりゃーうみゃー」 ばれていました。これは「教育者」としてったわけなのだが、できるだけ多くの発表と言える権利が与えられるのかもしれませの社会心理学者の役目に当たるものだと思を見られるように最大限の工夫と配慮をしん。私のようなぺーぺーの大学院生が超重いました。最後に、本学会の広報委員会をていただいた吉田先生をはじめとする大会

鎮の先生方に話しかけられる場所は、お酒中心として開設された特設サイトに代表さ準備委員の方々には本当に感謝したいと思の勢いを借りられる懇親会しかないのかもれるように、情報を発信していくこと、いう。逆に、どこまでハードルが上がるのかしれません。懇親会というのは、人脈を広わゆる「発信者」としての役目を果たすべ

社会心理学会、と思わなくはないが、来年げるのには最適の場所なのだと再確認いた

きだという内容でした。以上のように、当の大会もいまから楽しみである。

しました。今回の懇親会でも、非常に多く事者としての意見も織り込まれていて、私の方々がお互いに親睦を深めていったのだ

だけでなく多くの聴講者を引きこんだに違と思います。

いありません。

（しみずひろし・広島大学）
印象記 2
澤海崇文
今回の大会は、前日まで日本心理学会大

さて、今大会のメインイベントといえば、次に、信州大学の辻竜平先生が、中越地

やはり初日の大会準備委員会企画シンポジ

震を通じてネットワークや信頼感がどのよ

ウム「社会心理学における社会とは何か？」 うに変化したのかというテーマで登壇なさ会が開催されたのですが、1 日目の朝からと、2 日目の広報委員会・大会運営委員会

りました。多くの被害をもたらした中越地

既に多くの会員の方々がいらっしゃって、

企画シンポジウム「東日本大震災を乗り越震が起きた後には、友人や近所の人などと本学会の人気というものを改めて感じましえるために：社会心理学からの提言」ではのネットワークが広がり、信頼感も変化すた。また、2 日間を通して非常に充実したないでしょうか。この印象記では残りのスるという結果でした。興味深いのは、被害時を過ごすことができ、大会の運営に関わペースで後者のレポートをしようと思いまの大小によって一般的信頼への影響が変わったすべての方々に、この場を借りてお礼す。東日本大震災によって、地震そのもの

るというものです。つまり、被害が小さい

申し上げたいと思います。

だけでなく、続く大津波と放射能漏出事故

地域では震災後に信頼が上昇することが多

今回の大会は主にポスター発表の会場をという未曽有の危機を経験することになりかったのですが、被害が大きい地域では逆

ふらふらと回っていたのですが、どの発表ましたが、そのような状況で社会心理学かに個人間の利害関係などにより信頼が低下もとても魅力的でした。ポスター発表は全ら何か貢献や提言ができないだろうか、とすることも示されていました。このように、部で 4 セッションあり、「すべての発表に目いう趣旨で開催されました。三浦麻子先生

パネル調査は震災による影響を簡潔にかつを通そう！」と意気込んでいたのですが、が司会をお務めになり、3 名の話題提供者、 見やすく提示してくれ、東日本大震災でも体力的な限界も近付いてきて、後半に近づ

1 名の指定討論者によって構成されていま一貫した結果が見られるのかどうか知りた

くほど脚が休憩室に向いていたのは認めざした。

いところです。

192 号
3 人目は同志社大学の中谷内一也先生が

3. 発表取り消し：2 件
07-01

日本社会心理学会会報(3)

著者たち自身の研究からの最新データを

津波についての話題を提供していらっしゃ

口頭発表

杉浦仁美・坂田桐子

引用しながら、「心の文化差の謎」に果敢いました。
「アンカリング・ヒューリスティ（広島大学）外集団卑下を規定する要因のにアプローチした功績が評価された。専クス」と「集合行動」の分野から研究に取検討－社会的支配志向性に着目して－／門的な内容と教科書的な構成とのバランり組まれており、津波に関しての留意点を

ポスター発表P04-58 砂谷由里（明治学スに優れ、広い層の読者に長年にわたっ挙げていらっしゃいました。具体的には、

院大学）心理社会的問題を抱えた青少年て関心を持って読まれていく可能性を持

人が津波に関して安全であると思うレベルのインターネット利用の効果に関する再っている。

が甘く、低い津波でも十分に危険であると検討－自傷・自殺念慮を抱えた青少年にいうことを住民に伝えるべきであるという焦点をあてて－○選考委員会こと、また、津波が襲ってきた際には、日常的な規範を切り捨て、ひたすら各自で高台を目指して走るべきであるということが重要なメッセージであるように見受けられました。津波を経験したことがない我々に

委員長：唐沢 穣

2011 年度日本社会心理学会賞
第 13 回選考結果のお知らせ

とって、いざという時のための予備知識を■受賞者与えてくれました。

○優秀論文賞委員
理事：安藤玲子、下斗米 淳、高橋伸幸、
箱井英寿、松浦 均、森 津太子
会員：大坪庸介、長谷川孝治、藤原武弘、
稲増一憲

最後に、国際高等研究所の木下冨雄先生 『ネガティブなステレオタイプの抑制におが災害に関する研究の大きな枠組みを呈示

けるリバウンド効果の低減方略：代替思考

していらっしゃいました。災害研究を被災の内容に注目して』田戸岡好香・村田光二

支援やリスク認知などいくつかの分野に分 （第 26 巻 1 号）

■受賞者の声優秀論文賞を受賞して
田戸岡好香
この度は、日本社会心理学会優秀論文賞

類なさっており、俯瞰的に災害研究を見つ

ステレオタイプ抑制に伴うリバウンド効を賜りまして、光栄に感じております。おめなおすことができたといえます。

果の仕組みを明らかにしようとした研

忙しい中、拙稿を読んでいただいた選考委

このように興味深いシンポジウムでした

究。現象を着実に抑えながら、実験を積員の先生方に感謝を申し上げます。

が、時間の制約上、フロアから質問を受け

み重ねることにより基礎過程を解明して本研究は、未だ根強く残る偏見やステレ

付けることができなかったようです。とていくという方法の確かさに加え、論文全

オタイプを適切に避けるにはどうすればよも素晴らしい発表内容から構成されたシン体の一貫性など、その完成度が高く評価

いか、という研究関心に対して、社会的認ポジウムですが、時間が許せばフロアからされた。

知研究の観点からアプローチしたもので多大な質問やコメントがあふれ出てきたの○奨励論文賞す。何かを「考えないようにしよう」とすではないかと思われます。

『地域コミュニティによる犯罪抑制：地域内るほどその対象を意識してしまう、といっの社会関係資本および協力行動に焦点を当たことを誰もが一度は経験したことがあるに興味を引くものがありましたし、2 日間てて』と思います。それと同様に、「偏見の目で見とも有意義に過ごすことができました。研

26 巻 1 号掲載）

ここでは紹介しきれなかった発表も大い高木大資・辻竜平・池田謙一（第てはいけない」と思うほど皮肉にも相手を究だけでなく、人との関わりも楽しむこと

社会関係資本の概念を軸に、地域の犯罪

色眼鏡で見てしまう、ということがこれまができましたし、さらには、懇親会や休憩防止効果という現実的な問題に正面からでの研究で示されてきました。本研究では、室でのおもてなしは大食漢の私にはたまら取り組んだ研究。階層的なデータ分析を

このリバウンド効果と呼ばれる現象が生じないサービスでした。この場において、重始め新たな手法を丹念に用いた斬新性

るメカニズムをふまえた上で、その解決法

ねてお礼を申し上げます。

や、忍耐強い研究姿勢が高く評価された。 を検討していこうと試みたものです。学部（さわうみたかふみ・東京大学） 『共感性形成要因の検討：遺伝-環境交互作用モデルを用いて』

時代から、偏見や差別といった社会的問題

敷島千鶴・平石界・に強く関心を抱いており、どうやったら解山形伸二・安藤寿康（第 26 巻 3 号掲載）

決できるのかという疑問を持っていまし

期日：2011 年 9 月 18 日～19 日

双生児研究という枠組みを社会心理学のた。そんな中、こうした現象がなぜ生じて

会場：名古屋大学東山キャンパス分野に適用し、遺伝と環境の交互作用としまうのかということを精緻に検討できる準備委員長：吉田俊和（名古屋大学教育発

いう遠大なテーマに挑んだ挑戦性が評価

社会的認知研究に出会い、ステレオタイプ

達科学研究科） 事務局幹事：北折充隆（金された。モデル検証のためのアプローチが生じるメカニズムの解明を通して、社会城学院大学人間科学部）、原田知佳（名古方法も丹念になされており、この分野に的問題の解決に貢献したいと考えるように屋大学教育発達科学研究科）

おける一つの模範となる研究。

なりました。日本におけるステレオタイプ■第 52 回大会実施概要報告

1. 参加者数：707 名 （予約参加者 482 名、 ○出版賞

研究の難しさを実感する中で、試行錯誤が

当日参加者 220 名、招待参加者 （名誉 『文化心理学〈上・下〉―心がつくる文化、 ありつつも、学部時代から一途に（ある意
会員等） 5 名）文化がつくる心』

2. 発表件数：413 件 （発表申込件数 415） （著）培風館

増田貴彦・山岸俊男

味しつこく）本テーマに取り組んでまいりました。本賞の受賞は、そうした努力を認192 号

日本社会心理学会会報(4)

めてもらったようで大変嬉しく思います。

私が拙著を社会心理学研究に投稿する際今回の受賞の対象となりました敷島、平また、社会的認知研究では初めての受賞だも、本研究が「社会心理学的」であると認

石、山形、安藤の共著論文では、青年期以ということを伺っておりますので、この分めていただけるかどうか不安に感じており降の社会性の個人差の源泉に関して、幼少野への関心の高まりに拙稿が少しでも貢献ました）。日本の犯罪研究は「ガラパゴス化」 期の親子関係の親密さを重要視する従来のできれば幸いです。

していると言われることがありますが、そ社会化論と、家族で共有する家庭環境の影

本論文は私の修士論文を加筆・修正し、のような中で、拙著が日本社会心理学会と響はないと主張する行動遺伝学研究との間初めて学術雑誌に投稿した論文でした。計

いう権威と伝統のある学会から賞を賜ったに生じている大きな隔たりを、「遺伝―環境画の立案や実験実施においては、ゼミの諸

ことは、この分野が社会心理学の研究対象

交互作用」という立場から説明することを先輩や同期、後輩に多くのアドバイスと協として認めていただけたのだと大変うれし試みました。具体的には、共感性のきょう力をいただきました。初めての論文執筆とく思うのと同時に、今後の研究の方向性にだいの類似性を一卵性双生児と二卵性双生いうこともあり、右も左もわからない状態

対しても大きな勇気を持つことができまし児の間で比較することにより、背後にあるから、投稿論文まで仕上げることができたた。本研究が他の研究者の方々や学生の遺伝と環境という個人差を形成する要因をのも、多くの方々のご指導と励ましがあっ

方々のこの分野への研究関心を高める一助

解明することができますが、こうした要因

たからです。そういった意味で、私自身はになれば幸甚の至りです。

の影響力は、親子の絆の強さによって調整研究室全体で本賞をいただいたように感じ

さて、本論文は私が明治学院大学大学院

されるという仮説を検証しました。その結ております。また、本論文の査読者の先生

修士課程に在学中に書いた修士論文の分析

果、親子の絆が強いと感じる個人は、その方には丁寧な審査を通じて、有益なコメン

結果をもとに執筆したものです。当時、将家庭の影響を多く取り入れるが、普通と感トをいただきました。執筆にあたりお世話

来研究者になりたいという夢を抱いたもの

じる個人は、自分の遺伝的素因や家庭外のになった多くの方々に、この場を借りて心の、「自分は果たして研究者に向いているの

環境の影響をよりどころにするというこからお礼を申し上げたいと思います。

か」「自分の力で何かをきちんと研究すること、つまり親子の絆の強弱が、共感性を形

受賞当日、これまで厳しくも温かく見守とができるのか」と、海の物とも山の物と成する要因に対し、交互作用を生じさせてってきてくださった指導教授から「今日がもつかぬ自分に疑問を感じながら、それでいることを明らかにすることができまし田戸岡の人生のピークだな（笑）
」と、いつも無我夢中で研究を行ったことをよく覚えた。このことは、従来の社会化論と行動遺ものごとく叱咤激励をいただきました。いています。その時の研究がこのような形で伝学の知見という、一見相容れない２つのい意味で期待を裏切れるよう、今後も真摯評価していただいたことは非常に感慨深い

主張のどちらも、１つの調整変数を考慮すな気持ちで研究に取り組んでいきたいと思ものがあります。これを機に初心に立ち返ることによって、説明可能となることを示います。この度は本当にどうもありがとう

り、今後もより一層の努力をしていきたい唆します。

ございました。

と思います。

（たどおかよしか・一橋大学大学院）「遺伝の影響は無視できない」と遺伝の最後になりますが、本論文は、共著者で重要性ばかりを主張しても、「遺伝は厄介だある前指導教員の信州大学の辻竜平先生、から考えない」とブラックボックスに閉ま現指導教員の東京大学の池田謙一先生の熱っておいても前進はありません。
「遺伝と環

高木大資

心な御指導がなければ完成し得ませんでし

境の両方が大事」と折衷論的立場に収まっ

奨励論文賞を受賞してこのたびは、社会心理学会奨励論文賞とた。また、三名の査読者の先生方の貴重なていても説明になりません。どのような状いう大変名誉な賞を賜りまして、誠に光栄

ご意見からは非常に多くのことを学ばせて況で遺伝の影響が多く発現し、どのようなに存じます。マルチレベルの分析手法を用いただきました。心より御礼申し上げます。 環境にあれば家庭環境の影響が顕在化する

いて、社会関係資本という地域の要因でそ加えて、お忙しいなか調査のアンケートにのか、この仕組みについてエビデンスを呈こに住む人々の犯罪被害を予測する本研究回答してくださった皆さま方、有益なアド示していくことが私たちの今の仕事であるのアプローチは、欧米での犯罪学、社会学、 バイスをくださった明治学院大学心理学研と考えています。今回得られた結果は一例

公衆衛生学などではすでに多くの研究の蓄究科および東京大学社会心理学研究室のに過ぎず、他の形質についても追試を重ね積があります。わが国においては、ここ数

方々にもこの場を借りて心より感謝申し上てまいります。

年でようやく緒に就いてきたという状況でげます。

すが、日本のデータを用いてそれを検証し私事で恐縮ですが、私たちの行動遺伝学（たかぎだいすけ・東京大学大学院）

た本研究が日本社会心理学会において賞を賜ったということは以下のような点で大き研究の論文は、大学院在学中の 2007 年にも賞をいただき、その時のごあいさつに、「行

奨励論文賞を受賞してな意味を持つと考えております。

動遺伝学研究は、社会科学の領域ではまだ
敷島千鶴

まだ市民権を得るには至っていないが、取これまでは犯罪の減少というものが重要

このたびは名誉ある第１３回日本社会心り組むべきテーマは山積しており、これかな社会的課題であると認識されつつも、社

理学会奨励論文賞を私どもの研究論文にいらも新しい問いを立て研鑽を積んでいきた

会心理学の研究の俎上に乗り難いためにそただくことができ、たいへん光栄に存じまい」と、新たな決意と野望を表明させていれを研究対象とする社会心理学者の方々がす。ご審査くださいました先生方に厚くおただきました。以来、頂戴した大きな励み少なかったという状況がありました（実は、 礼申しあげます。

と重い責務を背負いながら研究を続け、

192 号

日本社会心理学会会報(5)2010 年、博士論文を提出し学位をいただました。しかし、文化心理学は、その成果

き、2011 年、その中心部をまとめて投稿さについて批判を含め様々な議論があること

対して補助を行うことに決定いたしまし

せていただいたのが今回の受賞論文であるを積極的に示すことで、文化心理学に健全た。各応募企画の内容は、次の通りです。

ことを振り返りますと、感激はひとしおでな議論の場が広がっていることを若い人たす。私たちの研究に、ご指導とご理解をくちに感じ取っていただきたいという思い＜企画１＞

ださいました皆々様に対し、感謝の気持ち

で、あえてこうした構成をとりました。

企画者：吉澤寛之（岐阜聖徳学園大学）

議いたしました。その結果、応募の２件にこうした決して一般的ではない教科書に

企画題目：Social Psychological Perspective on

双生児研究は、あたりまえですが、双生なったにもかかわらず、本書が日本社会心the Development of Antisocial Youth. （青年

児の皆様のご協力があって初めて成立しま

理学会より理解・評価いただきましたこと

における反社会性の発達への社会心理学

す。日本の人口のおよそ 1~2％と稀少な双は、私にとって大きな励みになりました。

的視点）

生児を見つけ出し、研究協力を依頼し、登また、文化心理学という若い分野を社会心録してもらい、追跡していくという、一連理学の一領域として認めていただけたといの作業は非常に大がかりなものになりまうことは、私を含め、今後この分野を学ぼ

シンポジウム構成メンバー：吉澤寛之 （岐す。ご協力者の負担もさることながら、調うとしている若手研究者・大学院生・大学

阜聖徳学園大学、企画者・発表者）、Gini

査を実施する側にも膨大なコストを要しま

学部生にとりましても、大きな支えになる

Gianluca（Univesita degli Studidi Padova、に堪えません。

学会名・開催場所：日本社会心理学会第 52
回大会（名古屋大学）

す。そのような貴重なプロジェクトの中で、 ものと思います。

発表者）、氏家達夫 （名古屋大学、指定

素晴らしい同志のメンバーと共に研究に参

現在、欧米の社会心理学ではデータ収集

討論者）、高井次郎（名古屋大学、司会者）

加させていただける幸せを強く感じていまと発表についての誠実性・健全性をどのよす。改めまして、この場をお借りして、私うに確立するのかが議論されております。

＜企画 2＞

たちの研究を推進していくにあたり、日々

この賞の名に恥じることのないよう、これ

企画者：池田満（国際基督教大学）

お世話になっております大勢の方々に心よからも信用のおけるデータを地道に収集・

企画題目：Professional Issues in Role Conflict

り厚くお礼申しあげます。

発表し、精進していく所存でございます。

（しきしまちづる・慶應義塾大学）最後になりますが、文化心理学者としてforCommunity

Psychologists

as

Evaluators in the US and Japan.

のトレーニングを積む機会を与えてくださ

学会名・開催場所：13th Biennial Conference

ったミシガン大学心理学リチャード・ニズ

of the Society for Community Research and増田貴彦

ベット教授、フィービー・エルスワース教

Action （シカゴ、U.S.A.）

このたびは、2011 年度日本社会心理学会

授、リチャード・ゴンザレス教授、北山忍出版賞を賜り、誠に光栄に思います。選考教授、また本書の内容を練り上げるにあた

際基督教大学、企画者・司会者・発表者）、

いただきました諸先生・日本社会心理学会

り、著者らのディスカッションに参加して

笹尾敏明（国際基督教大学、発表者）、池の関係者の皆様に深く御礼申しあげます。

下さった北海道大学大学院文学研究科行動

田琴恵（お茶の水女子大学、発表者）、Jason

授賞式に出席し是非にも御礼申し上げるべシステム科学講座の皆様、草稿を読んでコKatz （University of South Carolina、発表

きにも関わらず、カナダの大学の教育シス

メントを下さったアルバータ大学心理学部者）、Abraham Wandersman （University of

テムの事情で日本に帰国することがかなわの皆様、本書の企画・校正に多大な尽力をSouth Carolina、指定討論者）

ず、誠に残念に思っております。

いただいた培風館の担当の皆様に、この場出版賞を受賞して本書は、文化心理学という新しい研究分
野のこれまでの成果を包括的に紹介するとを借りて心より御礼申し上げます。
（ますだたかひこ・アルバータ大学）

同時に、２人の著者が、自らの研究成果にシンポジウム構成メンバー：池田満（国2011 年度大学院生海外学会発表支援対
象者が決まりました「大学院生海外学会発表支援制度」は海言及しながら、それぞれ異なる立場から研2011 年度国際学会シンポジウム企画の外で開催される国際的な学会で、単独また究結果を解釈を加え、さらに文化心理学の補助対象者が決まりました

は共同研究の責任者として口頭発表または今後についての議論をするという構成でし「国際学会シンポジウム企画補助金制度」 ポスター発表を行う会員に対して、その渡た。特に力を入れたのは、私・増田貴彦がは、学会活動の国際連携・交流をはかるた

文化心理学者として今後の展望を議論する

め、海外や国内で開催される学会で、国際については、18 件の応募がありました。そ一方で、共著者の山岸俊男が、文化心理学

的なシンポジウムを企画し、オーガナイズ

れらについて、渉外担当常任理事・唐沢かの通常の議論から一歩離れて、社会科学者

した会員に対して、シンポジウムに関わるおり（東京大学）を委員長とし、竹村和久

としての視点からの展望を論じることで、経費の一部を補助する制度です。2011 年度 （早稲田大学）、村本由紀子（東京大学）、藤

いま何がホットな論点であるのかを焙り出

は 2 件の応募があり、それらについて、渉

島喜嗣（昭和女子大学）の 4 名で選考委員そうとした試みでした。

外担当常任理事・唐沢かおり（東京大学）

会を構成し、慎重に審議いたしました結果、を委員長とし、浦光博（広島大学）、池上知

次の 4 名の方々を支援対象とすることに決

もちろん、こうした構成は、教科書に複航費の一部を補助する制度です。2011 年度

雑な構成を望んでいない読者の方々には些

子（大阪市立大学）、北村英哉（東洋大学） 定いたしました。

か不親切になるのではないかと危惧もありの 4 名にて選考委員会を構成して慎重に審192 号

日本社会心理学会会報(6)

支援対象者および発表学会

渡辺匠（東京大学大学院人文社会系研究科

田戸岡好香（一橋大学大学院社会学研究科
D3 ）： The 16th European Association ofSocial Psychology

D1）：SPSP 2012 Annual Meeting徐侑里（名古屋大学大学院環境学研究科

稲葉美里（北海道大学大学院文学研究科
M1 ）： The 23rd Annual Meeting of the
Human Behavior and Evolution Society

M2）：The 9th Biennial Conference of the
Asian Association of Social Psychology

訃報

田中國夫名誉会員

田中國夫先生

追悼の辞の偉大な学者と間接的だが自分も繋がりを心理系のゼミの居候となった。一年後社会藤原武弘持つことにささやかな誇りを感じる。余談

心理学の最新の成果を携えミシガン大学で長年にわたり社会心理学会を牽引されてになるが古賀先生は 1937 年に日本心理学の留学から帰国された。卒業論文の参考文

きた田中國夫先生（関西学院大学名誉教授） 会第 6 回大会で逆手の因子分析（Q 技法）

献として私に手渡されたのは、フィシュバ

が、2011 年 5 月 25 日老衰のため逝去されを提唱され、性格を表す言葉、浮世絵の顔、 インの態度に関する論文だった。その論文た。享年 85 歳。1960 年第 1 回、1969 年第筆跡といった刺激で個人間の因子負荷行列と悪戦苦闘しているうちに、やがて私は社

10 回、1980 年第 21 回、1990 年第 31 回大を計算されている。残念なことに 1935 年ほ

会心理学という学問の面白さに牽かれてゆ会委員長を 4 度務められた。研究業績としんのタッチの差で「Nature」にスティーブ

き進学を決意した。

て 31 篇の著書、91 篇の学術論文を残されンソンが Q 技法の論文を先に発表してい恩師である田中先生からあまりにも沢山たが、代表作は『日本人の社会的態度』（誠た。スティーブンソンはスピアマンの最後のことを学んだ。社会心理学の理論や方法

信書房）であろう。その内容を一言で述べの助手で、このあたりにも歴史の因縁みたといった学問上の知識のみならず、それ以るなら、因子分析を用いての社会的態度間

いなものを感じる。

上に、テニスやスキーといったスポーツの構造の解明。
「莫大な資料の統計的処理は電

私が田中先生と出合ったのは 1965 年、先技術、おいしい料理や店といったグルメ情子計算機の発達しなかったころには苦痛に生が 41 歳、私が 19 歳のとき、「社会心理学」 報、論文やデータ整理の仕方、情報整理の満ちた作業であった」と「まえがき」で述の講義を通じてである。田中先生は笑いをための文房具、カード、ファイルについて懐されているように、因子分析の計算に入とるために、落語、漫才、漫談を随分研究の情報の技術等。師はプロフェサーである

る前に必要な相関行列を計算するだけでもされ、ボケとツッコミを 1 人で演じる、まと同時に、スポーツマンでもあり、グルマ

気の遠くなる作業である。瞬時に因子分析

さに天才肌の講義であった。興奮した良くンでもあり、テクニシャンでもあり、情報の計算ができる現在では想像がつかない遠通る大きな声、歯切れの良い口調、ダイナ通でもあった。私にとっては人生の万事にい昔のことになった。私が学部学生の頃、ミックでエネルギッシュな身体の動き、やついて師匠であった。最後に「人生パチン

田中先生がものすごい速さでタイガー手廻やオーバー気味のジェスチャー。観衆を引コ玉説」は先生の口癖だった。人生はものし計算機を使われていた姿を垣間見たこと

き込み覚醒させてゆく異才な能力や教祖との弾みで、局面、局面でどこにどう弾むかがある。先生のお師匠である古賀行義先生

してのカリスマ性を感じられずにはいられは分からないが、弾んでいった場所でそれも第二次世界大戦前に因子分析を用いて態なかった。即座に私は田中教というか、田ぞれ一生懸命努力することが大切だという度の研究をされていた。まさに田中先生は

中饗のシンパになっていた。ところが憧れ教えである。先生は今どこに弾かれ、何を古賀先生の直系の弟子である。古賀先生はて田中ゼミに入ったものの、田中先生は 3されているのだろうか。合掌。

ピアソンやスピアマンのいたロンドン大学

ヵ月後海外留学のためアメリカに神戸港かに留学されておられたこともあり、歴史上

ら旅立たれた。田中ゼミのメンバーは別の（ふじわらたけひろ・関西学院大学）「東日本大震災に際して社会心理学者に何が出来たのか／何ができるのか」
個人の貢献と後悔と今後と藤島善嗣

上記の活動が役に立ったか、確信を持てな

お世話になっている先生方の発言でしたか

いでいます。

ら、無視はできませんでした。恥ずかしな

東日本大震災後、私は、自らのブログで私が情報発信を始めたのは、2011 年 3 月

がら、これがきっかけです。自発的にでは「非被災地のための社会心理学」という特集

16 日でした。ごく一部の社会心理学者が情なく、受動的に動いたのです。そして、こを組み、提言を発信する一方で、広報委員

報発信をはじめた一方で、科研費支出の余の中途半端さがすぐに誤りを生みました。

会による東日本大震災復興支援サイトの運剰金を震災復興に回せないかという議論が最初に書いたブログ記事で、私は、恥ず営に 2 ヶ月ほど携わりました。だけど、告なされていました。私は、Twitter でその様かしい誤りを犯しました。高校レベルの確白します。私の関わりは受動的でしたし、子を見ており、「自分を含め社会心理学者は率問題を間違えたのです。ブログは軽く「炎誤りを犯して社会心理学者の地位を貶める

何もできない」と発言していました。この上」しました。社会心理学者が恥ずかしい

ようなこともしました。何よりも、正直、発言を見た何人かの先生から「とにかく何誤りを犯したと話題になりました（皆様、かしなさい」との返信をいただきました。

申し訳ありません）。その結果、誤りを指摘

192 号

日本社会心理学会会報(7)

してくださった方へのお礼とお詫び、記事

我々のインパクトは小さく、自己満足の域

理学者の存在意義を自己否定しているよう修正に追われました。記事削除も考えましをでないのではないかとも感じました。自に感じます。

たが、自戒のため削除しませんでした。結

虐的過ぎると言われるかもしれませんが、果的にこれは適切だったと思います。議論携わった一個人の率直な実感です。

の様子を残すことになったからです。

2 点目は意見の集約と議論の場の提供です。私たちが行う提言は、あくまで意見で社会心理学者は、あの震災の時、どうす

あって、過去の事実や（あるとすれば）「真

そもそも最初から、震災関連の提言を発べきだったでしょうか、もしくは今後どう

実」とは異なります。そのため、異論が存信することに恐怖を抱いていました。私がすべきでしょうか。思うに、社会心理学者

在する可能性が常にあり、それらを突き合用意できる提言は、過去の実験結果を現実

は、社会と関わりを持つ以上、社会に語り

わせ、議論をすることが必要となります。

場面に適用したものでした。これはあくま

かけなければいけません。ただし、個人の時に紛糾するかもしれませんが、そのようで自分の見解に過ぎず、適用を正当化する意見は、どうしても偏りますし、誤ります。 な混沌も示すべきだと思います。確たるこ証拠はありませんでした。証拠もなく、もこの偏りと誤りを修正する仕組みが必要だとが言えないのは、社会心理学者の地位向っともらしいことを語るのは、望ましいこと思います。そして、何よりも日頃からの上には不利に働くかもしれませんが、社会とではありません。また、誤りを犯す可能対応が必要です。いざというときに示すべにとっては問題の複雑さを理解する機会と性もありました（実際に犯しました）。今かきものは、一生懸命な姿ではなく、暫定的なります。また、議論を示すことで、提言

ら思えば、このときの恐怖は、結局、責任としてもすぐ示せる提言と貢献です。これをする主体が、一個人ではなく、研究者コをとることへの恐怖でした。日頃、学生たまで感じたこれらの後悔を将来に活かすこミュニティ全体になります。結果、責任がちに研究知見の適用例を時におもしろおかとを考えると、およそ３点に集約できると分担されこともメリットの一つだと考えましく示し、論文の考察では真面目ぶって知思います。

す。震災復興支援サイトは、社会心理学者

見の応用を語るのを考えると奇妙な話です。日頃の自分の無責任さが分かります。

1 点目は、根拠に基づいた積極的な意見の提言を集約した点で重要な機能を果たし表明をすべきだということです。私たちは、 たと思います。しかし、異論と研究者間のブログ記事配信直後、広報委員会によっ

毎回のように学会で自分の研究の成果を報て東日本大震災復興支援サイトが立ち上が告し、自らの意見を主張しています。これ

3 点目は定期的に議論をまとめて報告をりました。当時、委員の一人だった私は、は学会という閉じたコミュニティ内でのこすることです。すべての議論が尽くされる

その運営に携わりました。予算もなく、適とですが、日頃から学会の外にも積極的にとは到底思えませんが、それでも暫定的な切な運営形態もわからないままの手探り運語りかけるべきです。語りかける相手は、見解は示せるはずです。このとき報告すべ営でした。広報委員は本当によく働いたと問題の当事者だけとは限りません。周囲をき相手は、日本社会心理学会内ではなく、思います。年度末で比較的時間を確保しや取り巻く人たち、つまり、潜在的に支援す

学会外であると思います。先日行われた第すかったこともあるかもしれませんが、広る側の人たちにも提言できること、提言す

52 回大会では、震災シンポジウムが行われ報委員の間で一日に数十通の打ち合わせメ

べきことは多々あると感じます。

ました。この模様はネット配信され、現在議論を示せているでしょうか。

ールが飛び交い、寸暇を惜しんで作業が行

もちろん根拠となる研究データは必要でも視聴が可能です。この試みは、東日本大

われました。幸い、広報委員会以外にもごすし、引用だとしても何らかの形で必ず示

震災に関する社会心理学者の見解を学会外協力いただける先生がたくさんいて、コンすべきだと思います。残念なことに手持ちに示した数少ない事例です（残念ながら議

テンツは日々充実したものとなっていきまの知見が目の前の問題とは直接関連しない論は示されていません）。このような試みをした。

かもしれません。その場合でも、問題が起

質、量ともに増やすことが今後求められまきた今がどのような状況であるか、自らのす。

それでも思うことがありました。
「事が起きる前にこの活動をしていれば」だとか、 理論的立場から見解を述べるべきだと思い

今回の「失敗」を期に、社会心理学者の「もっと時間をかけることができれば」だとます。知見が適用可能かについては、新た社会貢献が増えることを祈ります。また、

かいったことです。ボランティアを含めてに証拠を示す必要がありますし、それゆえそれを可能にする学会レベルの仕組み作り

30 人程度が懸命に働いたわけですが、できに意見表明することに慎重であるべきだとが進むことを切に希望します。

ることは限られていました。一定の貢献をは思います。が、何も語らないのも社会心（ふじしまよしつぐ・昭和女子大学）

したとも感じますが、事の大きさに対して若手会員、声を上げる
自分の研究を伝えたい、仲間を募りたい、ネットワークを拡げたい、 教育について語りたい、と考えている会員はたくさんいるはず。社会心理学会の若手会員の方々にそうした機会を提供するのがこのコーナーです。今号では 3 つの声を寄稿いただきました。
会員全員に届くメディアとして会報を どんどん使っていただければと思います。
（次ページに続く）

192 号

日本社会心理学会会報(8)【若手会員、声を上げる】

冬になると、渡り鳥が越冬にやってきまめのものであるなら、誰かの助けがなけれす。彼らは、「なぜ」海を渡るのでしょうか？

ば生存が危ない（たとえば気候が厳しかっ（森本裕子・総合研究大学院大学） 「寒い冬を乗り越えるためだ（生存に役立つたり、財産が少なかったりする）場合に、「“隠れ進化心理学”のすすめ」
このたび、社会心理学会の会報という貴からだ）」という説明もできるでしょうし、 親和動機が高まるだろうと推測できます。

重な誌面をお借りして、進化心理学的な視 「体内のホルモンの働きによって渡りたい

もちろん、他のテーマでも、同じように進点から研究をする仲間を増やそうと企てま

動機が強まるからだ（渡り動機によるもの

化心理学の発想を利用することができるでした。進化心理学と聞いて、「自分の研究とだ）」とも言えるでしょう。また、発達のどしょう。

は無関連だ」と思ってらっしゃる方も多いの段階で渡りに必要な機能が獲得されるの進化という観点を導入することで、それのではないでしょうか。私もはじめはそうか、という発達的な視点からの説明も可能なしには得られなかったようなアイデアに思っていました。その後、「いや、無関連でかもしれません。これらの説明は、矛盾な行き着く――これが私の考える「進化心理はない」と意見を翻したわけですが、それく成立します。人と仲良くするのは、親和学の利用法」です。進化心理学者になる必について話す前に、まず簡単に進化心理学

動機によるものでもあるし、生存に役立つ

要もなければ、社会心理学的な説明を捨てのアイデアについてお話ししたいと思いまからでもあるし、発達によって身につくかる必要も、また、論文に進化的な話を含めす。

らでもあるのです。

る必要もないのです。単に、アイデアを得

地球上に現存するあらゆる生物は、ひと

さて、そうすると、それぞれの分野で独るきっかけに使うだけ。これが私のおすすつの例外もなく、「生殖年齢まで生き、子を立して、それぞれの説明をしていれば良い、 めする“隠れ進化心理学”というわけです。

生した」生物の子孫です。生殖年齢以前にということになりそうです。それはもちろ

死んだ生物の子孫も、子を生していない生

んその通り、なのですが、私がここで提案

興味のある人はこちらをクリック、と物の子孫もいません。ということは、私たするのは、進化心理学的な発想を社会心理

URL でも載せたいところですが、残念ながちの先祖は、みんな、生存や繁殖に役立つ学の研究に取り込んでしまおう、言い換え

ら誘導できるサイトを持ち合わせておりま

なにかしらの性質を持っていただろうと推れば、利用してしまおう！ということです。 せん。実を言うと、「私に書かせてください」

測できます。そして、そうした性質が遺伝

どうです、心惹かれませんか？

ある研究について紹介しましょう。一般と手を挙げたときには、小さな研究会を開するならば、私たちも、先祖と同じように、 に、空間認知については男性の方が優れてこうと思っていたのです。ところが、諸事

生存や繁殖に役立つ性質を持っていると考いると言われています。これを進化心理学

情によりそれが叶わない状況になってしまえることができます。以上。

的に説明すると、「男性は長い間狩猟に携わいました。興味を持ってくださる方がいる

進化心理学の背景にあるのは、たったこってきたため、移動しながら獲物をつかまことを祈りつつ、入門書として、亀田・村

れだけのアイデアです。もちろん、どうやえるのに役立つ空間認知が優れているのだ

田による「複雑さに挑む社会心理学」と、って「役立つ」と証明するんだ、とか、先ろう」ということになります。
では女性は？

長谷川・長谷川による「進化と人間行動」

祖のいた環境と現在の環境は違うのでは、

狩猟採集社会では、女性は主に採集にかかを挙げて、本稿を終わりにしたいと思いまとか、関連するややこしい議論は山ほどあ

わってきました。そうすると、女性に必要す。ありがとうございました。

りますが、基本はこれだけ。
「私たちは、生なのは、移動しながら空間上の絶対的な位

存か繁殖に役立つ性質を持っているだろ

置を把握する能力ではなく、どこに果物が 【若手会員、声を上げる】

う」、あるいは、「私たちの持つ性質は、生生るのか、どこでたくさん貝が採れるのか、 「若手研究者の特権について考える」

存か繁殖に役立つ側面があるだろう」とい採集場所とその目印を覚えておく――相対（及川昌典・同志社大学）

うのが核となるアイデアです。

的な物体位置記憶――能力です。そして、若手研究者たちの間で、ポスドク後スト

実際、男性に比べて女性の位置記憶能力がレス障害（PDSD）という言葉が流行した

さて、社会心理学は、このアイデアとどのように付き合えばよいのでしょうか。

高いことが、いくつかの研究によって示さことがあります。理想的なポスドク研究環

たとえば、私たちは決して一人では生きれています （例えば、Silverman & Eals,

境での任期が終了した後に、若手研究者がていけず、必ず誰かと仲良くなろうとしま

1992）。空間認知の中でも、女性の方が得意

しばしば陥る深刻な不安状態を指す造語だ

す。これまでの社会心理学では、「人と仲良な分野がある、というわけです。私はこのそうです。ポスドク時代の記憶のフラッシ

くするのは、親和動機を持っているからだ」 研究のアイデアを知って、ずいぶん感動し、 ュバック、現状への苛立ち、そして将来へという説明がされていたとしましょう。そ同時に、やられた！と感じました。確かに、 の焦りなどが、その主な症状とされます。

こへ進化心理学者がやってきて、「人と仲良

うちの実家でも、物の位置を覚えているの

くするのは、そうすることで生存や繁殖には母であって、父ではありません。でも、 は、積み上げてきた研究やキャリアに関すそれまでとは異なる研究環境に触れること役立つからだ！」と言い出します。面倒だ 「空間認知は男性が優れる」という思い込み

る認識を少なからず揺さぶられる経験とな

なあと感じるお気持ち、とてもよくわかりのせいで、それは単に母が主となって片付るようです。訓練を受けた研究室での教えます。でも、よく考えてみると、親和動機

けをするからであって、それ以上のものでが、しばしばそのまま“研究観”につながによって人と仲良くすることと、それが生はない、と思い込んでいたのです。

る若手研究者においては、特にその傾向が存や繁殖に役立つことは、別に矛盾しないのです。

親和動機の場合はどうでしょうか。人と仲良くしようとする親和動機が、生存のた強いように感じられます。

192 号

日本社会心理学会会報(9)

社会心理学会では、大勢の若手研究者たな研究者などではありませんでした。毎日

らの専門領域の看板を背負っていると思う

ちがこれまでにない新たな試みに取り組んのように送られてくる審査通知の内、少なと、無責任な発言はできません。しかし、でいます。しかし、その活躍の背後には、

くとも半分は不採択通知、門前払いのよう

このような制約のもとでも、比較的自由な

あまり語られることのない様々な経験があ

な通知も珍しくありません。しかし、彼ら

発想や発言、また、まだ新しい知見に関するはずです。経験を重ねるほどに視野が広はそれを全く意に介しません。採択の可否る意見交換が許されることは、若手研究者

がり、より責任や洞察の深い研究者に仕上を問わず、審査者からのコメントは同じよ

ならではの特権であるかも知れません。研

がっていくことは間違いありません。一方

うに真剣に精査されます。ある研究者は、

究言語の違いに互いに戸惑いながらも、共で、経験の浅い駆け出しだからこそ許され 「どうすれば Science 論文が書けるようにな通の関心を持って新たな研究を計画している、幾つかの特権があるようにも感じられるのか」という私の素朴な問いに対して、くことは刺激的な作業です。いつかはこれます。この執筆の依頼を受けたときに、ひウィスキーを片手にこんなアドバイスをしらの発想を、社会心理学の研究につなげららめいたことがありました。まさしく経験てくれました。

れればと思います。

の浅い駆け出しのひとりとして、私が受け「研究が独創的であるほど、不採択率もてきた特権について考えてみようではない

高くなる。最終的には JPSP や Science に掲

情報発信か。ここでは、新しい経験への開放性、失載された論文でも、色々な雑誌を巡ること

Society

敗からの学び、そして共同研究や情報発信も少なくない。論文は審査されるたびに確

Psychology の第 12 回大会で基調講演を務に果たす役割などについて考えたいと思い

実によくなるから、どんな研究もいつかはめたベストセラーサイエンスライター、マます。

どこかに掲載されるだろう。重要なことは、 ルコム・グラッドウェル氏は、「科学者も研for

Personality

andSocial

自分が心から面白いと感じる研究をするこ

究知見を一般社会に伝える努力をすべきだとと、批判を真剣に精査すること。それだ

ろうか？それともジャーナリストにお任せ

若手研究者の特権の一つは、やはり新たけだよ。研究での貢献を諦めるなら、批判すればよいだろうか？」という質問に対しな経験に挑戦する身軽さでしょう。学位取と無縁な生活を送ることもできるだろうけて、次のように応じています。
「インタビュ

ポスドク経験からの学び

得後、私は日本学術振興会特別研究員（PD） どね。
」

ーに応じてくださった研究者の方々の中にとして、アメリカとオランダでポスドク生

本当に面白いと思う研究をするために、は、深淵な基礎研究の知見を不用意に日常活を送る機会に恵まれました。これは幾重

失敗や批判をしっかりと受け止めること。

的な応用に結びつけることを好まない先生にも幸運なことでしたが、この機会に飛び

これは私のポスドク時代の最も大きな学びも大勢いらっしゃいました。これは無理か込めたことが、そもそも若手研究者の特権の一つでした。

らぬことです。しかしながら、先端科学にであったかと思います。
研究環境や職場を選ぶ際に、大切な要素

は一般の読者からの大きな期待と関心が寄共同研究せられていることも、また事実です。
」

はたくさんあります。いつ、どこで、何を若手研究者が共同研究を行うことについ研究知見を日常の身近な問題や社会現象するか？これらも、もちろん重要なことだては、様々な意見があると思います。自分に応用できることは、社会心理学の大きなと思います。しかし、経験の浅い者にとっ自身の研究スキルや姿勢が定まらないうち

魅力のひとつです。ブログやツイッターなては、“誰とするか”ほど重要なことはないに共同研究を行っても、かえって成長の妨どを通じて、自由な情報発信ができる時代と感じています。振り返ると私は、行く先々げになるかも知れません。一方で、共同研になりました。先端科学の知見を一般社会で素晴らしい人々との出会いに恵まれてい究からは自分一人では思いもつかなかったに伝える役割も、あるいは若手研究者が、ました。

新たな視点が得られることもあります。

その特権を通じて果たせることの一つであ研究者のような創造的な仕事には、失敗

現職の同志社大学において、私は自己意や批判はつきものです。また、どんなに良識の研究プロジェクトに参加する機会を得

い研究であっても、それが初めから手拍子ることができました。この研究プロジェク 【若手会員、声を上げる】

で歓迎されることはありません。そうとは

トは、哲学、生命医科学、理工学、スポー 「言語に関する研究会のメンバー募集」

知りながらも、若手研究者には、批判的な

ツ健康科学など、分野の異なる専門家たち（瀧澤純・首都大学東京、論文審査や不採択の通知を直視することがの研究メンバーで構成されており、『自己意

澤海崇文・東京大学）

なかなかできません。失敗から学び続けれ識を実装したロボットの実現』という、SF

現在、言語に関する研究に関心がある若ば、いずれはこの悩みから解放され、不採のような目標に向けて盛んな意見や技術の手の研究者が集まる研究会を発足させよう

択知らずの研究者になれる日が来るのでし交換がなされています。自分の専門からはとしています。言語に関しての研究に興味ょうか？ポスドク時代に出会った研究者た縁遠いと思っていた分野が、実は心理学とがある方に、ぜひメンバーとして加わってちとの交流は、このような若手研究者に特非常に近い問題に取り組んでいることに気いただきたいと思っています。

有の悩みを解消するにあたり大切な契機と付かされることには新鮮な驚きがありま

この研究会の目的は、メンバーが共同でなりました。

す。このような場面では、まだ不確かな仮研究を計画・実施することです。若手研究

想像とは異なり、第一線で活躍する研究

説や、異分野からの視点をつなぎ合わせて者が集まり、メンバーにとって新しいテー者たちは、決して不採択通知や批判と無縁いく大胆で柔軟な発想が求められます。自マで研究を実施したり、得意とする分野をるのかも知れません。

192 号

日本社会心理学会会報( 10 )

提供し合ったりして研究したいと考え、こきたいと思っています。たとえば、プロト

オノマトペ・ポライトネスのような言語行の会を企画しました。
”研究会のメンバーで

コル分析、テキストマイニングなどの分析

動に関するテーマに関心がある方も参加し研究について議論するだけでなく研究も共手法を用いている方、意味プライミングのていただければと思います。これらのテー同で進めていく”という点が特色です。もように言語や概念を実験操作に用いている

マについてこれから研究していきたいと考

ちろん、メンバー同士で研究発表を行った

方、質問紙における文章の表現に関心があえている方にも、参加していただきたいとり、勉強会を企画したりすることも考えてる方など、多くの領域からの参加を募集し思っています。

います。研究仲間を増やしたい方や、新しています。もちろん、言語の周辺領域、言研究会の開催日時や曜日は未定です。開い研究に取り組もうとしている方に資する語について直接関連するテーマで研究を行催する場所は、関東近郊を予定しています。

研究会にしたいと思っています。

っている方の参加もお待ちしております。

来月中に、最初の研究会を開催し、その後また、研究会メンバーの研究領域も、な

言語習得や言語発達に関心がある方、言語も定期的に集まりたいと考えております。

るべく幅広くなるようにしたいと考えていの音声・意味・文法に関心がある方、ノン興味がある方は、瀧澤 takizawa-jun[at]ed.

ます。研究テーマが言語に直接関係しなく

バーバル・コミュニケーションに関心があtmu.ac.jp までご連絡ください。実りのあるても、言語に関連する手法や研究を行ってる方、メディアのメッセージ発信と理解に

研究会になるよう、皆様のご参加をお待ちいらっしゃるならば、ぜひ参加していただ

関心がある方、比喩・皮肉・嘘・ユーモア・

しております。

社会心理学会を支えていただいている方々（その２）
私たちの 学会を支えていただいている方々に、社会心理学会との関わりを含めて「自己紹介」をお願いしています。前号からはじめた連載で、今回から賛助会員社にお願いしています。
㈱マーケッティング・サービス

意識・生活時間・情報行動などについての以降は全選挙区で実施しています。衆院選

研究調査を受託しています。社会心理学会の出口調査は 7,200 投票所で実施し、1 日に会員の先生方とも幅広くお付き合いをさせ稼動する調査員・管理要員の総数が 7 千人

弊社は 1965 年（昭和 40 年）に設立されていただき、多くのご助言やご指導を受けにもなる大規模な調査となっています。

た老舗の調査会社です。社員数 25 名、定期

ると共に、調査や集計などで研究のお手伝

出口調査は後日に母集団データが得られ

取締役会長

吉村春彦

弊社の概要

雇用者 30 名、年間売上 6 億円、日本マーケいなどをしています。例えば、東海地震がる非常に稀な標本調査です。集計結果が提ティングリサーチ協会に加盟している 150

マスコミを賑わした頃から、災害時の情報出された数時間後には、調査結果の妥当性

社の中で中位の規模であり、大小織り交ぜ伝達について多くの調査を手がけ、大きなが検証され、ズレが大きい場合は実査状況

1 年間に 300 本前後の調査及び関連業務を地震があるたびに「また調査だ」と準備をを詳細にチェックし、ズレの原因を検討し受託・実施しています。設立以来「科学的始めたりした時期もありました。阪神淡路て次回の調査に生かしています。こうしたな調査」の企画・実施を社是とし、正しい大震災に関連する調査も多数実施しまし

努力により、精度の向上と効率アップが図情報としての調査データと最適な解析手法

た。大震災直後の住民意識調査やその後のられています。また、出口調査は実査期間に基づく分析結果の提供を目指して業務を復旧過程の調査などを受託し、被災者や仮は 1 日のみで、やり直しがききません。大

遂行しております。具体的には、企画時の設住宅居住者に対する面接調査等を多数実規模で短期間で精度がチェックされるとい

対象者抽出方法へのこだわりや質問文・選施し、貴重な経験を蓄積しました。大地震

うきびしい条件下で、どのように実査管理

択肢の熟考、実査での回収率アップ策実施、 から 10 年以上が経過した最近でも関連のを行うべきかが、出口調査を行うたびにノ集計時の回答矛盾の扱い、分析での中立性調査が企画・実施され、被害の大きさ・復ーハウとして蓄積されていきます。選挙結維持と多変量解析駆使などの日々の努力に

旧の難しさを再認識させられました。本年果に対する有権者の関心が高いためか、出より、調査の社会的価値向上に資すること３月の東日本大震災については、初期の調口調査への協力度は一般のフィールド調査

がリサーチャーとしての勤めと考えていま

査はまだ実施していませんが、復旧が進む

より良好で、出口調査を通じて一般市民のす。

につれ阪神淡路大震災と同様の調査の引き

調査への理解が向上し、調査環境劣化防止

合いが寄せられています。

の一助となればと思っています。

業務内容

弊社の実施業務の中で特筆すべきは、選弊社が受託・実施している業務の大半は挙の予測調査と出口調査です。1980 年代に市場調査（マーケティングリサーチ）の範入ってから、共同通信社の選挙予測調査（投前述のように、弊社は多くの社会心理学

疇に入るもので、クライアント企業からの票１週間前の動向調査）をお手伝いするよ会会員の先生方にお世話になっています

依頼を受け、商品やサービスに関連する消うになり、95 年からは投票所での出口調査

が、その発端は、弊社の創業者である柳原

費者の態度を数表データやテキスト情報とを担当しています。出口調査は、激戦区を良造が飽戸弘先生・鈴木裕久先生と知己でして表現し提供していますが、それ以外に抽出しての小規模な調査からスタートし、あったことによります。私が入社して 2～3

大学の先生方や研究所から、価値観や生活

徐々に選挙区数を増やして 01 年の参院選

年後の 1975 年ごろに、社長の柳原が当時 4賛助会員登録の経緯

192 号

日本社会心理学会会報( 11 )～5 名いた若手社員への社員教育の講師をを拝聴して、調査会社としての営業力増進

かつ唯一の手段として活用されているもの

先生方にお願いしました。飽戸・鈴木両先と社員のスキルアップに活用させていただ

であり、住民台帳からの抽出という作業を生や上笹恒先生・本間道子先生などが毎週いています。

経て行われる調査は、その結果が民衆の総来社され、調査法・解析法・統計学・心理学等を教えてくださいました。今思い返す

意を表現するものとなりますから、テーマ調査の代表性だけでも身震いするほどの豪華な講師陣でが何であれ公益性のあるものだと思いま

調査は代表性が担保されて始めて「調査」 す。世界に稀な抽出枠としての利用が出来

すが、当時はそれが他人がうらやむほどのと呼ぶことができ、代表性のない調査は「調なくなってしまったことは、リサーチャー

特別待遇であることも理解せず、不出来な査のようなもの」と考えてきました。今でとして残念至極です。

生徒で先生方に大変なご迷惑をお掛けしたもこの規定は通用するはずですが、現状で調査に携る者・調査データを利用する者ものでした。このような形のほかにも、実は多くの調査が代表性が担保されていないは、「調査」と「調査のようなもの」をきち際の業務に関連して多くの先生方のご指導

ネット調査で実施されています。

んと弁別し、有害なものを排除したり、無を受けることとなり、その輪がだんだん広「調査」の代表性に関連して、住民台帳

害化する努力が必要です。それができなけ

がって行きました。その過程でお世話になの閲覧規制が大きな影響を与えました。プ

れば良貨は駆逐され、結果として調査に対った先生方が社会心理学会の運営に携られライバシー保護のため住民台帳の閲覧規制

する世間の理解・協力が得られなくなる恐るようになり、受けたご恩に報いるというが論議され、公益性の高い調査のみに閲覧れがあります。これ以上調査環境が悪くな

意味と学会の基盤強化に繋がればとの思いが認められることになり、大半の調査ではり、日本から「調査」が消えてしまうことから、賛助会員になったのが 1990 年ごろと住民台帳からの抽出が不可能となりましは何としても防がねばなりません。

記憶しております。以降毎年大会に参加し、 た。科学的な「調査」は、世論（民衆の意
最先端の解析手法を始め興味深い研究成果（よしむらはるひこ）

見）を把握する（客観的に測定する）有効＊ ＊ ＊ ＊ ＊『社会心理学研究』掲載予定論文

・大学院生

編集後記

■27 巻 2 号（2011 年 12 月刊行予定）

大関智宏（東京大学大学院教育学研究科）、

みなさん、この時期あれこれ立て込むも《資料》

矢野裕理（京都大学大学院教育学研究科）

ので、今号の原稿も五月雨式とあいなり、○常岡 充子・高野 陽太郎「他視点取得の■退会者

予定の着地点よりは少しずれてしまいまし活性化による言語的攻撃の抑制」

泉■お詫びと訂正三田村仰メッセージをいただいた本年の社会心理学

会報 191 号に掲載予定論文としてお伝えし■所属変更

会賞受賞者の方々に、とくに感謝申し上げました川嶋伸佳・大渕憲一・熊谷智博・浅村本由紀子（東京大学大学院人文社会系研ます。

井暢子「多元的公正感と抗議行動：社会不究科准教授）、中畝菜穂子（国立教育政策研

師走といいながら、ランニングするのが変信念、社会的効力感、変革コストの影響」 究所学力調査専門職）、三好美浩（岐阜大学

宿命と考えている私があまり走れない師（27 巻 2 号以後掲載）は、《資料》と記載さ医学部看護学科准教授）、木村登紀子（桜ク走。それって、ほんとに師走なのか。そうれておりましたが《原著》の誤りです。記リニック・いちかわ野の花心理臨床研究所

いいながら、日々はたんたんと過ぎていきしてお詫び申し上げます。

臨床心理士）、林

幸範（こども教育宝仙大ます。長く記憶されるであろう、今年。復真児（沖縄国際大学総合文化学部

活と飛躍の日々が来年につながっていきま

里子、清水

学）
、泊

敦、高間 剛、平山亮、 たが、ご容赦。また期限の短い中で、強い会員異動

人間福祉学科）、中村（2011 年 8 月 6 日～2011 年 11 月 25 日）

学部人間心理学科准教授）、有泉優里（ユー■新入会員ストーリー（株）花香軽井沢ハーブ研究所《正会員》

美容心理研究員）
、角山

・一般会員

教授／モチベーション研究所所長）、森本裕

日本社会心理学会メール・ニュースに

伊藤朝陽（東京電力株式会社）、金井伸次（合子（総合研究大学院大学先導科学研究科特掲 載する 広告を随 時募集 して おりま

同会社エイマークス代表社員）、川島達史

別研究員）、渡辺純子（国際医療福祉大学大す。掲載を希望される方は、日本社会（(株)ダイレクトコミュニケーション代表

学院生）、荒井崇史（筑波大学人間系特任助

心理学会事務局までご連絡ください。

取締役）、佐藤正子（人間総合科学大学保健教）、山E-mail： jssp-post@bunken.co.jp

医療学部看護学科教授）
、鈴木

真（南山大

子（（株）マーケッティング・サービス）、

掲載料：１件（1 回あたり）1,000 円（後学社会倫理研究所研究員）、三木一太朗

出口剛司（東京大学大学院人文社会系研究日事務局より請求書をお送りします。
）（(株)応用社会心理学研究所調査研究ディ科）、池田安世（名古屋大学教育学部研究生）

レクター）

真（江戸川大学社会剛（東京未来大学

祐嗣（大阪市立大学）、儀武由紀

すように。よい年末、希望の新年を。

メール・ニュースの広告募集