原発の耐震性も疑わしい
今立商工会長・和紙組合理事長
・区長の署名を県に提出
越前市・山崎隆敏
姉歯設計士の「耐震強度偽装事件」が世間の耳う。

目を騒がせているころ、近所に住む津田鋼業(株)の３月 ２２日 に、私たちは二 人で県庁 へ行き、次の会長・津田育宏さん(80才)が拙宅にやってきました。

二つを住民説明会などで説明するよう申し入れまし彼は、５年前に書かれた二つの新聞記事『若狭の原た。

発建設工事 で４割 の手 抜き工 事』(注１)『新幹線の１. 原発で手抜き工事はないということの確証は得ら

架橋工事 の手抜きが判明』(注２)を手に、原発の耐震性 も疑 わしいと憤っていました。議会 で取り上げれていますか。
２.

「地震調査研究推進本部 」による若狭湾近辺のて議論をしなさい 、君がやらないなら自分が行 動を活断層の長期評価にもとづき、県独自 に若 狭起こすというのです。私は、越前市は立地自治体 での原発の耐震安全性の再評価・安全確認を行はないので、県へ説明を求めに行きましょうと提案しうべきです。

ました。彼はさっそく、商 工 会 長や役員、和 紙 工 業

県 (原 安 課)の答えは、原 発の安全性は厳しい基協同組合の理事長、各区の区長など旧今立町の主準で担保されている、手抜き工事がどこで行なわれだった人の署名を集めてきました。

たという具体的な情報をいただかなければ調査でき

津田 さんは、広島原爆の投下の日、広島の航 空ないというものでした。それなら、定期検査 の短縮な隊基地にいて被曝し地獄の体験をされています 。こど恒常的な手抜きは調査されているのか。阪神・淡れまでも、原発問題に関しては厳しい眼を向けてお路 大 震 災で、関東大地震級 の地震でも壊 れないとられましたが、自ら具体的に行動されるのは初めてされていた高速道路や新幹線の橋脚や鉄道線路がのことです。不正と無責任とが蔓延し、それを弾 劾

崩壊 した事実を見ているので、原発 の安 全 性は担する声もか細い日本社会を憂 慮し、数少なくなった保されているとの 建前論も虚しく聞こえるだけ。商工

被曝者の責務として原発事故の危険に今こそ警 鐘会長や役員、和紙工業協同組合の理事長、各区のを鳴らさなければと自らを奮い立たせられたのでしょ

区長など、これまでに声を出していなかった階層の人たちも心配し始めているように、今後も、原発の安全性に対する県民の不信は増えこそすれ減少することなどありえない。
福島県のように、ポスト原発を見越した地域振興策を模索しつ
つ、国に対しても原発政策の見武生市

今立町直しを直言すべきではないか。などなど提案して帰りました。
なお、県は「地震調査研究推
進本部が指摘している甲楽城・関が原断層帯などの評価については、地震の起きる確率は０

今立町は武生市と合併し、昨年％なので心配ない」などと説明し10月1日、越前市になっていますていました。しかし、11年前に六-3-甲・淡路島断層帯が阪神・淡路大震災をもたらしま(注１)2001年2月には、山陽新幹線の約3割の高したが、地震調査研究推進本部による地 震 発 生 直架 橋が、鉄筋 からコンクリートまでの厚みが設前の30年以内地震発生確率 は、断層帯主部 の区計 時より不足していたことが 明らかとなり、ゼネ間で「ほぼ0％〜0.9％」、地震断層がはっきり現れた

コンのずさんな施 工や旧国鉄の管理の甘さが野島断層 を含 む区 間でも「0.02％〜 8％ 」にすぎま露呈しました。

せんでした 。甲楽城断層は野島断層と同じ「Ａ級に近いＢ級で比較的活動度の高い活断層」ですし、30(注２)2001年4月５日、県短歌歌人連盟委員 の奥年以内地震発生確率が「ほぼ0％」と言われても安本守さんが出版した歌集「若狭の海」が福井新心できません。

聞 で紹介 されました。奥 本さんは、1965年 ころ今回の県への申し入れを手始めに、原発の耐震から１５年間、原発建設作業員として１０基以上問題で住民説明会を開かせ、耐震性に問題のあるの原 発の建設現場で鉄 筋 組み 作業に従事 し原発は１日も早く止めていきたいと考えています 。こたそうです。の問題をできるだけ広く住民に知らせるため講演会「原発の設計や予算は完ぺきなれどの開催や 新 聞 折 込を考 えています 。少 しでも結 構

ひ孫受けなれば四割工事 」

ですので、新聞折込カンパをお寄せ下さるようお 願は、ひ孫請業者が４割の手抜工事をしていたこいします。とを歌ったものです。
▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽志賀原発での住民側勝訴を受け、美浜原発の耐震設計問題で関電を追及「野坂断層帯を短く評価でき、明白な空白部あり」という根拠示せず
米スリーマイル 島 原 発 事 故27年に際 して３月 30
日、関電本社への申し入れと交渉を行いました。

十分 であり、志 賀２号は耐 震 性に乏 しいことから運転してはならない」としました。これを受け、今 回は交渉では、若狭ネットから申し入れを提出し、２次判決の中身に沿った交渉となりました。

系配管破断事故を起こし１１名を死傷させた美浜３断層帯 の個別の評価 は答えない関西電力「推本は一律にやっている」だけ･･･？

号の閉鎖を求めました。また、プルサーマル計画の中止・撤回、1月6日発表の「六ヶ所再処理工場で回おうちがた収されるプルトニウムの利 用 計 画」の撤 回、使 用 済

志賀原発の近くには邑知潟断層帯といういくつか核燃料の六ヶ所再処理工場への搬出中止と再処理の断層が連なった断層帯 があります 。文 部 科 学 大

工場の閉鎖を求め、さらに、敦賀３・４号増設計画中臣を本部長とする推本（地震調査研究推進本部）は止を日本原電 に勧告 すること、使用済核燃料の中これを長さ44kmと評価 し、M7.6の大地震が起こると間貯蔵施設計画を中止すること、長期連続運転 や想定 しています。ところが、北陸電力はその一部、昼夜突貫工事・定検項目削減などによる定 期 検 査

長さ8kmの断層しか評価せず、M6.3の中地震しか想の短縮を中止すること、定期点検間隔の18〜24ヶ月定していません。金 沢 地 裁 判 決は、推本の評価 を化を断念することなどを求めました。そののち、美浜支持し、北陸電力による地震の想定は小さすぎ、耐原発 の耐震性 に関して、３月 13日付 で提 出した公震性は保証されないと判断しました。

開質問書への回答を受けました。交渉１週間前の３

美浜原発の周辺にも、邑知潟断層帯に対応する

月24日 には、志賀原発２号機運転差 し止め訴訟で断層帯があります。次ページの図のような 野坂断層

金沢地裁（井戸謙一裁判長）が原告住民勝訴の判帯、三方断層帯および 浦底・柳ヶ瀬山断層帯です。

決を出し、「原 発の耐 震 性に関す る安全審査 は不これらの 断層帯についても、推本は、関電が美浜原-4-「野坂断層帯の途切れた空白 の部分が地下でつながっていないという根拠はあるのか」と聞いても、答えはありません。阪神・淡路大震災では、淡路島側と六甲側とで断層の隆起する側が異なり、活動度も異なりますが、地下で連動しました。六甲側の震 源断層は地表に現れませんでしたので、地表をいくら調べても地下で連動するかどうかはわからないのです。だから、「地下で連動する可能性を否定できない場合には、近接する複数の断層は連動する可能性がある」と評価されるのです。これが取り入れられるべき地震学の最新 の知見ではないのでしょうか 。

科学的な結果は、目的に応じて複数ある！？
また、推本の評価に従えば美浜町民の地震防災に対しては「野坂断層帯によるＭ 7.3の大地震を想定する」ことになるにもかかわらず 、関電の原発では「Ｍ6.9の地震しか想定しない」のはおかしいではな
発設置許可申請書

いかと追 及 すると、関 電 広 報 部 は「目的 が違えばで評価 したものより（マグニチュードの評価の）結果は違って良い」とま長く（周辺の断層がで言い切ったのです。

連動して動きうると）

しかし、その目的って一体何なのでしょうか 。一般

評 価 し、関 電 の想の家屋や 施設 よりも高度 の耐震性が求められる原定した地震 より大き発なのに、一般家屋などより想定地震を小さくしてもな地 震 が起こりうる良いという「目的」とは一体何なのでしょう。としています 。そこ

原発耐震指針の抜本的見直しを！
想定地震の過小評価を許すな！

で 、私 たちは 事 前に提 出 した質 問 書の 中 で 「なぜ 推 本

この日の交渉で明らかになったのは、活断層の評の評 価に基 づいて価について、関西電力は頑なに従 来からの評価に断 層 帯 の 長 さを見固執し、「推本による活断層評価と原発の耐震設計直 さないのか」と具で考慮すべき活断層評価 とは別だ」と主張している

体的 に聞 いていたのです。幸運にも、質 問 書 提 出ということです。この姿勢はおそらく原発を保有するの１１日後に志賀の判決 があり、私たちと同じ主 張どの電力会社 にも共通でしょう。その意味では、志が司法で認 められたのでした 。ところが、関 電は意賀原発裁判の金沢地裁判決が、司法の立場から推図的に回答をはぐらかし、「推本は一律に日本の断本の活断層評価に軍配を上げたことの 意義は極め層の評価を行っている」と一般的に答え、具体的にて大きいと言えます。

答えようとはしませんでした。

私たちは、この判決を一つの武器として、電力会「自分たちは、現地の調査をやっている」とも豪語社による活断層帯の過 小 評 価を許さず、推本の評しました。あたかも「推本 は文献 だけに頼っている価を原発の耐震設計に反映させ、より大きな地震にが、自分たちは現地を自 ら調 べているからよくわか耐えられるよう、耐震設計審査指針を抜本的に改定っている」と言わんばかりの傲慢さでした。「じゃあ、すること、原発の耐 震 性の安全審査 をやり直すことその中身はどうなんだ」と具体的に聞いても、答えるを国や電力会社に求めていきたいと思います 。原発段 になると一般論 で推 本を非難 するだけでした 。

震災が来る前に危険な原発を止めましょう。

-5-