宮城教育大学 環境教育研究紀要

第 12 巻 (2010)

宮城教育大学バタフライガーデンで 2009 年に確認されたチョウ類 -2008 年との比較 溝田浩二 *・遠藤洋次郎 *Butterflies Observed in the Butterfly Garden of MUE (Miyagi University of Education) in 2009 :A Comparison between 2008 and 2009
Koji MIZOTA and Yojiro ENDO

要旨 : 宮城教育大学バタフライガーデンにおいて、2009 年 4 月～ 11 月にかけてチョウ類のルートセンサス調査を実施した。その結果、以下のことが明らかになった。（１）計 46 種 541 個体のチョウ類が確認された、（２）最優占種はヤマトシジミであった、（３）種数は９月中旬に、個体数は９月中旬～ 10 月上旬に最大となった。また、2008 年の調査結果と比較して、（４）ベニシジミとスジグロシロチョウが激減していた、（５）８月中旬～９月上旬にかけて種数・個体数がともに著しく少なかった。
キーワード : 宮城教育大学バタフライガーデン、チョウ類、多様性、ルートセンサス調査、2009 年

１．はじめに

２．調査地と調査方法

宮城教育大学バタフライガーデン（仙台市青葉区）（１）調査地の概要

は、青葉山の豊かな自然を手本として 2005 年秋に設宮城教育大学バタフライガーデン（約 700 ㎡）は、置され（溝田・遠藤 , 2007）、以来様々な体験型の環境教育実践研究センター周辺に設置されており、周環境教育が実践されてきた（例えば、溝田・遠藤 ,囲を情報処理センター、１号館、９号館等の建造物に2009; 溝田ほか , 2010）。それらの環境教育活動を支囲まれている（図１）。①アゲハチョウ・セセリチョ

える基盤となるのが継続的なチョウ類の生態調査であウの庭、②タテハチョウ・シジミチョウの庭、③シロり、バタフライガーデンでは毎年 4 月から 11 月にかチョウの庭、の３つのエリアに分けられており、そけて、一定のルートを歩きながら目撃したチョウ類のれぞれ主要な食草であるミカン科・イネ科植物、ニレ

種と個体数を記録する「ルートセンサス調査」を実施

科・ブナ科・マメ科植物、アブラナ科植物などが植栽している（溝田ほか , 2008, 2009）。この調査を継続されている。また、ブッドレアなどの吸蜜植物の他、して行うことによって、チョウ類群集の多様性、種構発酵した果物でチョウを誘引する餌台、雨水を利用し成、季節消長、年変動などが把握でき、得られたデーたビオトープ池なども用意されている（溝田・遠藤 ,タや調査成果を環境教育活動に還元することが可能と2007 ; 溝田 , 2009）。

なる。
本報告では、2009 年に宮城教育大学バタフライガー
デンで実施されたルートセンサス調査の結果を報告する。
＊

宮城教育大学附属環境教育実践研究センター－ 11 －

宮城教育大学バタフライガーデンで 2009 年に確認されたチョウ類

表１．ルートセンサス調査で確認されたチョウ類（枠内の数字は個体数を示す）

������科科

�����科

図１．バタフライガーデンの施設概略図（２）調査方法2009 年 4 月 6 日～ 11 月 26 日にかけての約 8 ヶ月34 回）。調査は、晴れまたはうす曇りの天候を選び、午前 11 時～午後 1 時の時間帯に実施した。調査員１������科

間、週 1 回の頻度でルートセンサス調査を行った（計名が調査ルートを約 30 分かけてゆっくり歩きながら、目撃したチョウの種類と個体数を記録した。センサスの幅について厳密な設定は行わず、できるだけ多くの個体を重複せず記録するように努めた。また、目視での同定が困難な場合は、捕虫網を用いて実際に捕獲した後に同定を行った。なお、本論文で用いたチョウ類の和名および科の配列は白水（2006）に従った。
������科

３

結果および考察（１）ルートセンサス調査で確認されたチョウ類
今回の調査では、合計 46 種 541 個体のチョウ類が確認された（表１）。前年のルートセンサス調査（2008年 4 月 16 日～ 11 月 26 日）では、47 種 871 個体が確認されており、種数・個体数ともに減少した。
2008 年に確認されたが 2009 年には確認されなかったチョウは、アオスジアゲハ、キアゲハ、エゾスジグ
ロシロチョウ、クモガタヒョウモン、コジャノメ、アオバセセリ、ダイミョウセセリの７種であった。逆に、2008 年に確認されなかったが 2009 年には確認された

アカタテハ、クジャクチョウ、ミヤマセセリ、チャバネセセリの６種であった。なお、ウラナミシジミはバ������科

チョウは、ムモンアカシジミ、ウラナミシジミ、ヒメタフライガーデンで初めて確認された種である。

2008 年2009 年

1. アオスジアゲハ

和名402. アゲハ

113. キアゲハ

104. クロアゲハ

125. カラスアゲハ

116. モンシロチョウ

222

7. エゾスジグロシロチョウ

408. スジグロシロチョウ

64259. キタキチョウ

9775

10. モンキチョウ

61011. ウラギンシジミ

1212. ゴイシシジミ

11

13. ムラサキシジミ

11

14. ムモンアカシジミ

02

15. トラフシジミ

21

16. ベニシジミ

51

12

17. ヤマトシジミ

185

125

18. ツバメシジミ

498

19. ルリシジミ

1610

20. ウラナミシジミ

01

21. ヒメアカタテハ

03

22. アカタテハ

68

23. キタテハ

62

24. シータテハ

63

25. クジャクチョウ

01

26. ルリタテハ

61

27. オオウラギンスジヒョウモン

1228. クモガタヒョウモン

10

29. メスグロヒョウモン

34

1230. ミドリヒョウモン

342

31. ウラギンヒョウモン

33

32. スミナガシ

21

33. コミスジ

23

34. イチモンジチョウ

52

35. コムラサキ62

36. オオムラサキ

36

37. ヒメウラナミジャノメ

594438. コジャノメ

3039. ジャノメチョウ

13540. クロヒカゲ

6541. ヒカゲチョウ

11242. サトキマダラヒカゲ

1443. ヤマキマダラヒカゲ

22744. アオバセセリ

1045. ダイミョウセセリ

2046. ミヤマセセリ

0147. コチャバネセセリ

2148. スジグロチャバネセセリ

16649. ヒメキマダラセセリ

191050. キマダラセセリ

2351. オオチャバネセセリ

8652. チャバネセセリ

0253. イチモンジセセリ

84115

合 種数（種）
計 個体数（個体）－ 12 －

4746871541

宮城教育大学 環境教育研究紀要（２）優占種第 12 巻 (2010)

月下旬には再び種数が減少したものの、９月中旬に最確認されたチョウ類の優占種上位 10 種を図２に示大のピークを迎えた（17 種）。９月下旬から次第に減した。最も個体数が多かった種は、ヤマトシジミ（153少し、11 月中旬には完全に姿を消した。2008 年と比個体）で、これにイチモンジセセリ（115 個体）、キ較すると、８月中旬～９月上旬にかけての種数の落ち

タキチョウ（82 個体）、ヒメウラナミジャノメ（45 個込みが顕著であった。

体）、スジグロシロチョウ（26 個体）が続いた。2008年と比較した場合、若干の順位変動はあったものの、大きな変動は見られなかった。
2008 年よりも個体数が増加した種は、イチモンジセセリ（84 個体→ 115 個体）、モンキチョウ（6 個体→ 10 個体）の２種であり、その他の 8 種は減少していた。特に、スジグロシロチョウ（64 個体→ 26 個体）、ベニシジミ（51 個体→ 13 個体）は激減していた。前者はイヌガラシやナズナといったアブラナ科植物、後図３．チョウ類の季節消長（種数）者はスイバやギシギシといったタデ科植物を食草としており、いずれもバタフライガーデン内で豊富に見る確認されたチョウ類の個体数の季節消長を図４に示ことができる。そのため、なぜこの両種が激減したのした。５月下旬～７月中旬にかけては個体数はほぼ横かは不明である。しかしながら、1952 年以来 60 年間這い状態で、７月下旬に小さなピークを迎えた。８月

近くにわたってチョウ類の生態調査が継続されているには個体数がやや減少したが、９月中旬～ 10 月上旬

国立科学博物館附属自然教育園（東京都港区）でも、にかけて最大となった。10 月中旬から急激に個体数近年ベニシジミとスジグロシロチョウが激減しているが減少し、11 月中旬には完全に姿を消した。2008 年

ことが報告されており（久居 , 2009）、今後の動向がと比較すると、種数と同様に、８月中旬～９月上旬に注目される。

かけての落ち込みが顕著であった。

図４．チョウ類の季節消長（個体数）
図２．優占種（上位 10 種）とその個体数（３）季節消長2008 年と比べて 2009 年には種数・個体数ともに８図３に確認されたチョウ類の種数の季節消長を図３

月中旬～９月上旬にかけて激しく落ち込んでいた。そに示した。４月中旬よりチョウ類が姿を見せはじめ、の要因を探るために、両年の月ごとの平均気温ならび５月上旬にいったん姿を消した。５月下旬～７月中旬に降水量を比較した（図５）。その結果、平均気温ににかけては種数は横這い状態で（５種）、７月下旬～は大きな差は見られなかったものの、降水量には顕著８月上旬にかけて最初のピークを迎えた（15 種）。８な差が見られることがわかった。すなわち、2009 年－ 13 －

宮城教育大学バタフライガーデンで 2009 年に確認されたチョウ類は 2008 年に比べて、８月～９月の降水量が著しく少活用することの意義は日増しに高まっているように思なかった。チョウ類の発生が少なかった要因をすべてわれる。身近な自然と日常的に触れ合うことができる気象条件に求めることはできないが、2009 年は盛夏

「フィールド」と実物に触れる「機会」を提供するこ期に極端に降水量が少なく、それがチョウ類の発生動とが、教員を志望する学生たちの自然への好奇心を育態に少なからず影響を与えたものと推測される。

み、自らの体験から構築された「理論」と「実践」とを結びけることができる教員を養成することにつながっていく。そのような教員を輩出し続けることで、現代の子どもたちが抱える自然離れの問題に歯止めをかけるための一石を投じることにもなるだろう。宮城教育大学においてバタフライガーデンが果たす役割は極めて大きく、今後さらなる充実と活用促進を進めていきたい。

謝図５．月ごとの平均気温ならびに降水量

辞

本研究は、学内外の多くの方々に支えられて実施で（４）ルートセンサス調査以外で確認されたチョウ類きたものである。特に、「環境教育による教科横断型ルートセンサス調査以外にも、折にふれバタフライカリキュラム開発配信事業」のプロジェクトチームのガーデン内で見かけたチョウ類の記録をとってきた。

皆様、宮城教育大学教科横断型プロジェクトチームの2009 年には表１で示した種以外に、キアゲハ、アオ

皆様、宮城大学施設企画主幹の皆様、田幡憲一先生（宮スジアゲハ、ツマキチョウ、エゾスジグロシロチョ

城教育大学）には様々な形でご支援を賜った。心よりウ、オオミドリシジミ、スギタニルリシジミ、コジャ御礼申し上げます。本研究の一部は、文部科学省科学ノメ、アオバセセリ、ダイミョウセセリの９種を確認研究費補助金（19700612、19500720）の助成を受けてしている。なお、オオミドリシジミは、今回のルート実施された。

センサス調査で確認されているウラナミシジミと同様に、宮城教育大学バタフライガーデンで初めて確認さ引用文献れたチョウである。この結果、バタフライガーデンで久居宣夫 , 2009. 自然教育園および新宿御苑の蝶類 .

これまでに確認されたチョウは計 63 種となった。

自然教育園報告 , 40 : 9-45.
溝田浩二 , 2009. ブッドレアの花に集まるチョウ～

４．おわりにキャンパス内のバタフライガーデンにおける調査2006 年より開始された宮城教育大学バタフライから～ . 昆虫の森 , 17:4-7.

ガーデンのチョウ類調査であるが、わずか数年では年

溝田浩二・遠藤洋次郎，2007．チョウ類の生息調査か変化などに意味ある傾向を見出していくことは難し

らはじめるバタフライガーデンづくり～宮城教育い。今後、５年、10 年、15 年・・・と長期的な調査

大学における実践事例～．宮城教育大学環境教育を重ね、基礎データを地道の蓄積していくことが必要

研究紀要，9：17-25．になる。そのことが環境教育フィールドとしてのバタ

溝田浩二・遠藤洋次郎 , 2009. 宮城教育大学バタフライガーデンの価値を高め、魅力的な環境教育施設

フライガーデンを活用した小学生向け体験的環へと磨き上げていくことにもつながっていくはずであ

境学習の実践 . 宮城教育大学環境教育研究紀要 ,る。

11:17-24.

教員養成を主目的とする本学において、バタフライ

溝田浩二・遠藤洋次郎・小関秀徳・鵜川義弘 , 2010.

ガーデンのような体験型環境教育施設を設置・運営・

宮城教育大学バタフライガーデンにおける QR コー－ 14 －

宮城教育大学 環境教育研究紀要

ド教材の活用 . 宮城教育大学情報処理センター研究紀要 , 17（印刷中）.
溝田浩二・遠藤洋次郎・宮川第 12 巻 (2010)

溝田浩二・松本 一・遠藤洋次郎 , 2009. 宮城教育大
学バタフライガーデンのチョウ類群集の多様性 .

歩，2008．宮城教育大

学バタフライガーデンのチョウ相．宮城教育大学
環境教育研究紀要，10：33-42．

宮城教育大学環境教育研究紀要 , 11:7-16.
白水隆，2006．「日本産蝶類標準図鑑」．学習研究社，336pp．

－ 15 －