6V o l . 23 N o .

2012年（平成24年） 9月号 （通巻第262号）【夏の大公開では、 今年も子ども向けの企画を行いました （13 ページ参照）】● 「第 10 回アジアにおける温室効果ガスインベントリ整備に関するワークショップ」 の報告

2●温暖化研究のフロントライン （インタビュー 最終回）
○過去の出来事から将来を予測－氷床コアに残された大気は宝もの－

5●環境研究総合推進費の研究紹介 (12)
○衛星観測による温室効果ガス濃度データの高精度化を目指して
環境研究総合推進費 A-1102「『いぶき』 観測データ解析により得られた温室効果ガス濃度の高精度化に関する研究」

10●夏の大公開～楽しく学んでエコ力 （りょく） アップ～
「地球温暖化の気になる疑問、研究者に聞きにいこう！」 開催しました13●平成 24 年度国立環境研究所夏の大公開 「ココが知りたい地球温暖化」 講演会概要 （1）○地球温暖化はどれくらい「怖い」か？

15●最近の発表論文から

18

●お知らせ
○国立環境研究所 GOSAT PROJECT NEWSLETTER 2012 年 10 月号 （Issue#24） 発行

19●地球環境研究センター出版物等の紹介

20●地球環境研究センター活動報告 （8 月）21地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）「第 10 回アジアにおける温室効果ガスインベントリ
整備に関するワークショップ」の報告
地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス
1. はじめに

高度技能専門員

平井 圭三

め、日本国際協力機構（JICA）、米国国際開発庁

環境省と国立環境研究所は、日本の途上国支援（USAID）、米国環境保護庁（USEPA）、オーストラ

活動の一つとして、アジアにおける温室効果ガス

リア気候変動エネルギー効率庁（DCCEE）等の関インベントリ整備に関するワークショップ（WGIA）

係機関から多数の参加があり、極めて活発な議論を 2003 年から毎年開催している。本年、7 月 10 日が行われた。

から 12 日の 3 日間にわたり、ベトナム・ハノイにてベトナム天然資源環境省（MONRE）と共催で第2. WGIA10 の概要と結果

10 回目の WGIA を開催した。

WGIA10 では、小田信介氏（環境省地球環境局

本ワークショップの主目的は、アジア諸国の温総務課低炭素社会推進室）と Nguyen Khac Hieu 副室効果ガスインベントリの作成能力向上に資する局長（MONRE）から歓迎の挨拶を賜り、ワーク

ことであり、国立環境研究所地球環境研究センター

ショップの全体議長は、野尻幸宏 GIO マネージャーの温室効果ガスインベントリオフィス（GIO）がが務めた。

事務局として、参加国のニーズに合致するように留意しながらプログラムの企画立案を行い、運営(1) 相互学習（一日目）

実行している。参加国は、カンボジア、中国、イ

WGIA9 で初めて行われた相互学習は、参加各国

ンド、インドネシア、韓国、ラオス、マレーシア、より開催を強く望まれた 4 テーマを実施した。相モンゴル、ミャンマー、フィリピン、シンガポール、

互学習は、互いの温室効果ガスインベントリとガタイ、ベトナムおよび日本の 14 カ国であり、今回

ス排出量算定ファイル等を 2 国間で事前に交換しの WGIA10 にはシンガポールを除く 13 カ国から過て学習し、当日さらに詳細な議論を行うものであ

去最多の約 130 人が参加した。

る。今回の相互学習は、①インドネシアとベトナ

参加者は、温室効果ガスインベントリに関連す

ムの間で農業分野について、②中国と韓国の間でる政策決定者、研究者および編纂者であり、特に廃棄物分野について、③カンボジアとタイの間で今回は、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）およエネルギー分野について、④インドネシアと日本

び気候変動に関する政府間パネル（IPCC）をはじとの間で工業プロセス分野について行われ、参加
国はいずれも次回のインベントリの改善に適用可能な多くの知見を得ることができた。また、相互学習が参加国のインベントリ改善に極めて有用であり、今後も継続実施されるべきであることが確認された。なお、相互学習には基本的に参加国以外出席できないが、GIO は企画立案に加え、議長
または議事録係としてすべての相互学習の運営に参画した。
(2) 日本の気候変動対策の紹介（二日目午前）①炭素税、②再生可能エネルギー、③トップラ

写真 1

相互学習の様子ンナーシステム、④エコポイントシステム、⑤環－2－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

境アセスメント法、⑥報告と算定の義務化、およ

提出することが合意されていたが、昨年 12 月のび⑦森林経営等の対策により、温室効果ガスの中

COP17 ではさらに BUR を 2014 年 12 月までに提出、期削減目標として 2020 年までに 1990 年比－ 25%

それ以降は 2 年に 1 回提出することが合意された。

を目指すこと等が環境省より紹介された。

BUR および国別報告書はいずれもインベントリ情(3) ベトナムの気候変動対策の紹介（二日目午前）

報を含んでおり、これらの決定は参加各国の今後

共催国ベトナムから、主としてエネルギー分野、のインベントリ作成計画に大きく影響するため、

農業分野、土地利用、土地利用変化及び林業分野

参加者間で情報を共有し、今後の検討課題についで温室効果ガス削減対策をとっていくことが紹介て議論できる格好の場となった。

され、①長期目標設定に必要な情報の不足、②排(6)WGIA の過去の活動の振り返りと今後の活動に出係数データの不足、③削減対策実施に対するノ

ついて（二日目午前）

ウハウ、技術、人的不足等の問題があることも示

10 周年の節目に、GIO が WGIA の過去活動を振された。本 WGIA をそれらの問題に対処するため

り返り、今後の活動に関する提案を行った。WGIAのプラットフォームとして今後ますます有効に活の活動内容は、当初の会合における情報交換から、用していくことが必要と考えられた。

メーリングリストを活用した会合外の情報交換や、(4)WGIA 参加国の最新のインベントリの紹介（二より分野に特化したインベントリの詳細を学ぶこ

日目午前）とができる相互学習や実地研修へと展開してきた。

インドおよび韓国が最新のインベントリの報告

今後も参加国のニーズにマッチした活動を効率的を行った。いずれの国も、温室効果ガス排出・吸に実施するため、新たな運営組織案を含む運営規

収量の算定に国独自の排出係数を適用する等、前約（TOR）を提案した。

回のインベントリに比べて精緻化を進めており、(7) 新規 IPCC インベントリソフトを用いた排出量

また、現時点では報告義務のない不確実性評価や算定トレーニング（二日目午後）

キーカテゴリー分析も自主的に実施する等、積極

最近新たに公開された IPCC インベントリソフ的なインベントリ改善に努めていることが報告さ

トをあらかじめインストールしたラップトップコれた。加えて、両国ともインベントリ作成体制並

ンピューターを用いて、温室効果ガス排出量の算

びに管理体制が十分に整備されていることが確認

定トレーニングを行った。インベントリソフトウされた。

エアについて説明後、エネルギー / 工業プロセス(5)UNFCCC 締約国会議決定について（二日目午前）と廃棄物の 2 分野に分かれて実施し、エネルギー /UNFCCC 事 務 局 お よ び GIO が、 国 際 交 渉 に 関工業プロセス分野には 50 名以上、廃棄物分野には連して前回ワークショップ後に進展のあった決定

20 名以上が参加した。それぞれフッ化炭化水素ガ

事項等について報告した。 2010 年 12 月の締約国

スや固形廃棄物の陸上における処分等について算会議（COP16）で途上国も隔年報告書（BUR）を

定トレーニングを行った。一部参加国から帰国後

写真 2

全体会議の様子

写真 3－3－

排出量算定トレーニングの様子

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

実際の算定に応用したい旨が表明されるとともに、

策および温暖化シミュレーションの 3 活動の関係

多くの参加国から、算定トレーニングを今後も継強化等が重要であること等の議論がなされた。

続していって欲しいとの意見が表明された。
三日目の午後にまとめと総括が行われ、WGIA(8) 農業、林業及びその他土地利用分野についての討議（二日目午後）

活 動 を 今 後 も 継 続 し て 行 う こ と が 確 認 さ れ た。

農業、林業及びその他土地利用分野（AFOLU）

最 後 に、WGIA10 は、Nguyen Khac Hieu 副 局 長

は多くの WGIA 参加国で重要な排出 / 吸収源を含（MONRE）および野尻幸宏 GIO マネージャーによんでいる。本分科会では、AFOLU 分野において各る挨拶をもって閉会した。
WGIA10 の詳細は、http://www-gio.nies.go.jp/wgia/

国で使用されている算定方法、現在抱えている問
題点、緩和策、今後のビジョンなどの発表が、ミャ

wgiaindex-j.html で公開される。

ンマー、インドネシア、タイ、中国、フィリピン、
韓国、およびマレーシアによって行われ、活発な【略語一覧】

質疑応答が展開された。今後の WGIA においても

AFOLU: Agriculture, Forestry and Other Land Use

継続的に AFOLU 分野の問題点や進捗状況を含む情

BUR: Biennial Update Report

報を共有することが重要であることが表明された。

COP: Conference of the Parties(9) 海外支援国際機関および社会環境システム研究

DCCEE: Australian Department of Climate Change andセンターの活動紹介（三日目午前）

Energy Efﬁciency

東南アジアにおけるインベントリ能力開発に

GIO: Greenhouse Gas Inventory Ofﬁce of Japan

関するプロジェクトの経験および計画について

IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change

JICA、USEPA、USAID および DCCEE から発表がJICA: Japan International Cooperation Agency

行われた。また、この地域における排出量の将来

MONRE: Ministry of Natural Resources and Environment

予測を行っている国立環境研究所社会環境システ

TOR: Terms of Reference

ム研究センターもその成果について発表を行った。

UNFCCC: United Nations Framework Convention on

多くのプロジェクトが比較的新しいかあるいは構Climate Change

想段階であり、BUR 等途上国における近年のインUSAID: United States Agency for International Development

ベントリ改善に対する需要の急速な高まりを反映

USEPA: United States Environmental Protection Agency

していると考えられた。効率的な途上国支援のた

WGIA: Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia

めのドナー間協調や、インベントリ、気候変動対－4－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

氷床コア採掘の目的
高橋：川村さんが取り組んでおられる「南極氷床コア（過去に降った雪が固まった氷の柱）分析」について、まずはその歴史など概要をご説明ください。
増井利彦︵ますい としひこ︶さん
増井利彦︵ますい としひこ︶
さん

川村：南極大陸で全長 3000 ｍを超えて掘削された氷床コアは 3 本あります。まず、ロシアのボストーク基地で 1960 年代に掘削を開始した氷床コア（最終的に 3623m に到達）により、1980 年代半ばに氷期―間氷期（約 16 万年間）の二酸化炭素（CO2）
濃度変動が明らかになり、その後 42 万年まで延長されました。日本の観測基地があるドームふじで
は 2 回掘削が行われ、最初の 2503m の氷床コアから過去 34 万年間の温室効果気体濃度が復元されました。同時期に掘削を開始したヨーロッパ連合によるドーム C コア（3264m）からは、約 80 万年間の温室効果気体の復元がされています。ドームふじ基地で 2 度目に掘削された 3035m の氷床コアからは、より高精度で 70 万年間の地球環境史を得る計画です。また、沿岸付近のコアからは、産業革命前から現在にいたる詳細な変動などがわかります。人為起源の放射強制力の計算にも不可欠です。
氷床コアを解析して得られた過去の温室効果気体
濃度の変動は、歴代の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の評価報告書にも掲載されています。
高橋：採取の具体的な時期はいつ頃でしょうか。
川村：ドーム C コアは 1996 年に掘り始めて、800mくらいの地点でドリルがひっかかってしまい止
まってしまいました。1999 年から同じ場所で違う穴を表面から掘り、最終的には岩盤付近まで掘削－5－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）しました。ドームふじコアについても似たようなこすか。何か温暖化問題とは別の目的での氷床コアとがありました。1995 年に掘削を開始し、2500mの採取、分析が先になるのでしょうか。それとも、まで進んだところで、1997 年にドリルが引っかかっ

人為的な地球温暖化問題が別の形で予見された後、て回収できなくなりました（第 1 期コア）
。その後、

科学的な裏付けや理解を深めるために氷床コアの再び表面から掘削を行い、岩盤付近に到達して掘分析が行われるようになったのでしょうか。いつ削を終了したのは 2007 年です（第 2 期コア）。

頃その二つが結びついたのでしょうか。

高橋：深く掘るためにどんな方法や技術が必要な

川村：少なくも 1980 年代中頃にはリンクした形でのでしょうか。

議論されていました。1970 年代に、海底の堆積物

川村：掘削技術は各国が相互に影響を与えながらに保存されていた化石の酸素の同位体を測ること発展してきました。氷床掘削のドリルは氷試料ので、約 10 万年周期の氷期－間氷期サイクルがあっ回収を目的としているため、既製品で使えるものたというのはわかりましたが、それに伴う CO2 濃はありません。掘削方法や深度によっても種類が度の変動はわかっていませんでした。また、1958

異なり、かなり独特なものです。深いコアの掘削

年に始まった直接観測によって大気中 CO2 濃度のは 1960 年代から行われていました。例えば、冷戦増加が明らかになり、温室効果の理解もある程度時代にアメリカ軍がグリーンランド氷床に雪面下進んでいました。そこで、工業化以前からの濃度の基地を造ったり、島を横断するようにレーダー

変遷の復元として、また、氷期—間氷期サイクルの中継基地を設けたりしていました。雪氷の物性がどうしてできたのかを知る一つの手がかりとしや流動等の振る舞いを知る必要があり、氷床コアて、過去の大気中の温室効果気体の濃度を知りたもその一環で掘削されていたようです。

いということになりました。大気組成を大昔に遡っ

高橋：氷床中の氷や含まれる気体の分析が、深いて調べたいと思ったら氷床コアしかありません。

コアの掘削の主目的ではなかったわけですね。

ほぼ変質なく直接的に大気を閉じ込めている媒体

川村：ところが、科学者のなかで先駆的な人ははほかにないからです。最近では氷期から間氷期

1950 年代からそういう発想をもっていたようです。

に移り変わるときの温度の分布や全球的な平均気

世界各地の降水の同位体と気候との関連を調べて温に関する研究も進み、最終氷期の最も寒い時期

いたデンマークの Willi Dansgaard 博士は、1954 年

から間氷期に入ったところまで、今から 2 万年かの論文に「グリーンランド氷床から古い氷が採取

ら 1 万年前にかけての時系列データが比較的豊富されれば、過去の気候変動を読み取ることができに得られています。その結果わかったのは、南極るだろう」と書いています。また、グリーンランの気温の上昇と CO2 濃度の増加は密接な関係があド周辺の氷山を大きな釜の中に密封して、真空ポ

るということです。一方、全球的な気温上昇は、ンプで現在の空気を抜き取ってから融かし、そのCO2 濃度の増加に少しだけ遅れていたようです。

なかのガスを取り出して放射性炭素を測り、氷山

高橋：CO2 濃度の増加と気温上昇は相互に作用すの年代を推定しました。今となっては値自体の信るメカニズムですが、氷期のサイクルに関しては頼性は低いのですが、50 年以上も前にこういう発

CO2 濃度の増加が気温上昇より先行しているとい想があったことは驚きです。その後 10 年以上たっうことですね。

て、実際に氷床コアを入手したり掘削したりでき

川村：最近の研究成果では、直近の氷期からの温るようになると、先駆者たちはさっそく環境復元

暖化に限って言えばそうなっています。しかし、に手をつけました。

CO2 変動が氷期サイクルの根本的な原因ではないと考えています。北半球の高緯度では、夏の日射量

気温上昇と CO2 濃度の増加の密接な関係を解明の減少によって氷床ができはじめると、反射率の増

高橋：南極氷床コア分析によって得られる科学的大により余計に寒くなるというフィードバックが働

知見と、昨今の人為的な温室効果気体排出によるきます。氷期サイクルの周期を決めているのは、公地球温暖化問題とはどのようなかかわりがありま

転軌道や自転軸の変動による日射の地理的分布の－6－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

変化が引き起こす氷床の変動であり、CO2 はフィー

その 2 倍以上遡ることができます。2007 年の論文

ドバックの一つだと考えられます。また、氷期に氷では、氷床コアの年代をそれまでより遙かに正確が覆っていた地域では、植生などの証拠が残ってに出しました。約 30 万年前の温暖化や CO2 増加のおらず、気温や氷床融解のタイミングを正確に知開始が、34 万 2000 年前なのか 33 万 5000 年前なのる手がかりに乏しいです。全球の平均といっても大かというのはあまり重要ではなさそうに聞こえます

事な部分を見落としている可能性はあります。

が、氷期サイクルに関する仮説を検証したり、強高橋：全球平均値として計算・推計された気温は

制力と気候応答との関係を正しく理解したり、結合

過去の気候データの精度によりますね。

モデルでシミュレーションしたりしようとすると、

川村：気温上昇と CO2 濃度の増加については、北

データの年代が正しくないとうまくいきません。

半球平均では、気温上昇が 700 年程度 CO2 濃度の

高橋：正確な年代特定はメカニズムの理解のうえ

増加より遅れており、南半球は逆に少し先んじていでも重要ということですね。

るようです。最新の研究では、アメリカ大気研究セ

川村：単にいつ何が起こったかを把握すること以上

ンター（NCAR）の大気海洋結合モデルに氷床分布の意味があります。氷期－間氷期の周期性についてや CO2 などのデータを入力して 2 万年分の全球気は理解されていますが、その根本的な原因について候を 2 年くらいかけて計算し、基本的にわかっていは、特に 2000 年代半ばくらいまでかなり意見が割る強制力で全球の気温変れていました。有力な説

化を説明できる、というとして、地球公転軌道やことが示されています。

自転軸の変化に伴う北半球の高緯度の日射量の変研究立ち上げ時の困難化が北半球氷床の盛衰に

高橋：実際に研究を実施

影響して、それがグローする際に大変な点はどの

バルな気候変動のきっかようなことですか。

けになっているというミ

川村：これまでの分析はランコビッチ理論があり

すべて東北大学で行われてきましたが、国立極地ます。しかし、南極の気候変動にも 10 万年周期が研究所（以下、極地研）が立川に移り実験室が広見られ、CO2 濃度と変動パターンが酷似しています。

くなったので、分析に必要な機器を揃えられるよ

このことから、南極の日射量変動によって南大洋の

うになりました。しかしそれには資金が必要です

気候と大気中 CO2 濃度が先に変化し、それが北半し、分析設備を一から構築するには人手も必要で

球氷床の盛衰を支配したとする説もあります。こうす。技術的なところで立ち上げるのが大変で、基いった仮説の検証は難しいのですが、例えば、変化

本的な分析環境の整備にも数年はかかります。まのタイミングを正確に押さえて日射量変動と比較でた、CO2 濃度だけではなく、同位体を測らないときれば、一部の仮説を棄却することができます。

放出源／吸収源の分配がよくわからないので、それも測れるようにしようとか、メタン、亜酸化窒

氷床コアを基準に全体を一つの時間スケールで見る素なども同位体を測れるようにしようとすると、

高橋：川村さんの今後の研究の展望についてお聞

ポスドクや大学院の博士課程の学生がはりついてかせください。

も 2、3 年かかります。

川村：今の研究の目標は、過去 7 回の氷期から間

高橋：ほかに研究に関して大きな困難と思われる氷期への遷移期のタイミングが、どの軌道要素とようなことはありますか。

最も有意な関係にあるのかを統計的に調べること

川村：2007 年に出した Nature の論文の続きに現在や、概念的なモデルや数値モデルによるシミュレー

取り組んでいます。2007 年に出した年代の範囲はション結果と実際の氷床コアのデータとを比較す

30 万年程度ですが、第 2 期のドームふじコアではることで、氷期サイクルのメカニズムに迫ってい－7－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

くことです。

扱うときにはかなり緊張したのではありませんか。

高橋：将来を予測するために理解しなければいけ

川村：大気の復元に使える試料は非常に限られてないメカニズムということですね。

いました。当時東北大学には低温室がなかったの

川村：気候モデル＋氷床モデルが将来を正しく表

で、平日に極地研で空気を抽出して、土曜日にサせるならば、過去の変動も正しく再現できるはず

ンプルを新幹線で仙台に持ち帰って日曜日に研究です。もちろんモデルにもデータにも誤差があり室で分析する、ということを繰り返しました。中ますので、双方がよくなりながら地球システム全

澤先生や町田さんからは、絶対に失礼のないよう体の挙動とメカニズムがわかっていくと思います。

にと常に言われていました。「入ったときより帰る

現在の直接観測にも良い例があるでしょう。将来

ときの方がきれいなように」「どんなものでも人にの長期的な予測をするには、過去に起こった温暖

借りるのではなく自分で用意するように」と言わ期、特にデータが比較的豊富にある最終間氷期や、れました。そういうことで信用されるということ

40 万年前の長い間氷期、あるいは北半球に氷床がでしょうね。ごく希に実験に失敗することもありなかった時代などに目を向ける必要があります。過ましたが、それで怒られた記憶はありませんね。

去の海洋循環や氷床、地殻の変動やそのメカニズ
ムを理解する目がないと、将来も見えてきません。

議論から生まれる新しい研究テーマ

氷床コア以外の古環境指標も重要ですので、氷床

高橋：東北大学で学位取得の後、スイス、アメリ

コアの年代を、共通のシグナルを利用して海底堆カなど海外の研究機関でポスドク研究員として研積物など他の古環境指標に移す研究も進めていま

究に取り組まれました。両国での研究環境と日本す。氷床コアを基準にして、全体を同一の時間スの研究環境の間で大きな違いを感じることはあり

ケールで見ることが重要になってくると思います。

ますか。あるとすればどのような点でしょうか。
川村：外国の研究機関では議論が多いですね。私新しいガスの分析手法を開発が勤務していたベルン大学では、一つの研究室に

高橋：川村さんが氷床コア分析研究に取り組むよ

50 人くらい研究者がいて、氷床コアや地下水に関うになったきっかけは何でしょうか。

する観測実験から気候モデルや物質循環モデルま川村：東北大学に入学した頃は気象学に興味をもっで、さまざまな専門分野があり、10 ～ 20 人が毎ていたのですが、それほど魅力を感じられなくなっ日午前・午後のコーヒータイムに集まってきて議てきたところで、中澤高清先生（現東北大学名誉論していました。一人ひとりの専門分野は意外に教授）の研究室に出会いました。町田敏暢さん（地狭く、氷床コアの場合で言うと、CO2 を測ってい球環境研究センター

大気・海洋モニタリング推る学生が 2 人、メタンも 2 人、別のガス担当の学進室長）が博士課程を修了されて 2 年後に修士課

生が 1 人と、5 人くらいで測っていました。一方、程に入りましたが、サンプルとして面白そうな氷

私はすべてを一人で測っていましたから、同じ話

床コアは町田さんがすべて分析してしまい、ほと

題で議論できる人の数が多く、刺激になりました。

んど残っていませんでした。その中に、過去 300

また、ベルン大学は氷床コアによる温室効果気体

年くらい遡れる南極の氷床コアがあり、CO2 の濃の復元では老舗で規模も大きく、ヨーロッパの中

度と同位体のデータが取得されていましたが、過心でしたので、そこを手がかりにフランスやドイ

去の大気の変動を復元するためには、氷に空気がツなどの研究者と知り合う機会も増えました。

閉じ込められる際に起こる分別を補正する必要が高橋：アメリカはまた違った雰囲気でしょうか。

ありました。私は、町田さんや諸先輩から技術的

川村：アメリカの場合は、規模も雰囲気もヨーロッな指導を受けながら、日本ではまだ測れなかった

パとは違っていました。私がいたスクリップス海

窒素分子の同位体比を測れるようにして、その補

洋学研究所は、それぞれの先生は大変有名ですが、正を行いました。これが修士論文のテーマでした。

一つひとつの研究室は小さく、教授の他にはポス

高橋：氷床コアは貴重なサンプルだと思いますから、

ドクが 1 人、技術者が１人、学生が 2 ～ 3 人といっ－8－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

た規模でした。日々実験に打ち込んでいましたが、の可能性があった日本とアメリカで悩みましたが、指導研究者との 1 対 1 の議論は有意義でしたし、判断基準を研究におくことに決め、窒素や希ガス

米国地球物理学連合などの大きな学会に参加するによる新しい氷床コア研究で先端を走っていたス

機会が増えました。雇用財源だった科学財団が主

クリップス海洋学研究所を選びました。レベルの催するワークショップでは、古環境全般の分野で高い環境に身を置いて、ステップアップを 2 回で活躍する Nature や Science の常連が何十人も集まっきたような感じです。

て議論をしていました。それに参加し発表できた

高橋：レベルが高いところで働けるかどうかが重ことも良かったです。何が新しくて注目されるテー

要ということですね。

マかということは、論文を読んで考えていてもなか

川村：レベルの高い研究が生み出される現場を目なか生まれてきません。議論したりワークショップの当たりにして自らも経験できるだけでなく、でに参加したりしていると、今何が問題で、実は自分きた人脈のレベルも高いということもあります。

が答えやヒントを与えられるなど、自分の行っていですから、少なくとも自分の研究分野のなかで尊ることの価値に気づくような場面がありました。

敬できる人がいる機関とか優れていると思う機関
で学ぶ方がいいです。また、相手が誰でも臆する

若い人たちへ：レベルの高い研究機関で学び、自ことなくコンタクトをとることです。2006 年にら動くと意外な展開がNature に投稿した原稿は、自分では大作だと思っ

高橋：海外でのご経験を含めて、研究者を目指すよりていたので、投稿と同時に著名研究者 10 人にメー

若い世代の人達へのメッセージをお聞かせください。

ルで送りました。ほとんど返信なしか一言でした

川村：海外に出たきっかけは、東京で開かれた第 1が、半年たって１人が長文の返信をくれて、違っ期ドームふじコアの国際シンポジウムでした。海た角度からもデータを見てみたら良いと提案して外の重鎮といえる研究者たちに博士論文のデータくれました。その時点では投稿した論文がリジェをすべて見せたところ、私一人で行ったというこ

クトされて困っていました。その研究者を共著者とで注目され、三つの機関から声をかけていただに招いて論文の書き方を伝授してもらい、内容をきました。海外には一人ですべてを測れる人はい絞り込んだ論文が Nature に掲載されました。ア

なかったのです。また、優秀な頭脳が集まって活メリカでの雇用主と知り合ったきっかけは、彼の発に研究しているのですが、私の方が深く考えて論文がベルン大学の図書館でダウンロードできな

いることもあるとわかりました。私のように、本かったので、本人に送ってもらおうとメールした

人が気づいていないだけで、世界で通用する人はことです。逆に何をやっているのか聞かれたので、たくさんいると思います。研究者を目指すのでし博士論文を丸ごと送りました。その中に、お互いたら、日本か海外かを問わずレベルの高いところ

ずっと考えてきた謎があり、共通の問題意識で数で学んでほしいと思います。私がベルン大学を選

通の議論をしました。半年後あるワークショップ

んだのも、氷床コアの温室効果気体研究では一番で彼と再会したときに、難しい開発を含む研究だだと、助言を求めた方々がみな言ったからです。

が是非一緒に謎を解こう、と誘われました。自分

良いことばかりではなく、貢献が理解されずに論から動くと意外と運を呼び込むことができたりし文著者から除外された苦い経験や、2 回目の雇用ます。逆にそれがないと始まらないのです。

延長を断られて必死に次を探した苦しい時期もあ

高橋：その具体例は若い人たちへの強いメッセー

りました（おかげで交渉術は鍛えられました）。次ジになると思います。

＊このインタビューは 2012 年 7 月 31 日に行われました。「温暖化研究のフロントライン

インタビュー」の連載は今回で終了いたします。インタビューの連載は地球環境研究センターウェブサイト（http://www.
cger.nies.go.jp/cgernews/interview/）にまとめて掲載しています。また、2013 年前半に書籍として出版される予定です。

－9－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

環境研究総合推進費の研究紹介 (12)

衛星観測による温室効果ガス濃度データの高精度化を目指して
環境研究総合推進費 A-1102「『いぶき』観測データ解析により得られた温室効果ガス濃度の高精度化に関する研究」
地球環境研究センター 衛星観測研究室

主任研究員

地球環境研究センター 衛星観測研究室

1. はじめに

研究員

森野 勇
吉田 幸生

「いぶき」の観測スペクトルを用いた最初の解析

地球温暖化は最も重要な環境問題の一つであり、は、初期校正検証観測運用期間中に、環境研究総その解決には原因となる温室効果ガス濃度の実態

合推進費 B-2「温室効果ガス観測衛星データの解の把握、地球温暖化による自然生態系・人間社会

析手法の高度化と利用に関する研究（数値シミュへの影響評価、およびそれに基づく温暖化対策がレーションと模擬観測実験）」（2004 年度～ 2006 年必要である。全球規模で温室効果ガスの時間・空度）の研究成果をもとにした解析アルゴリズムを

間変動を把握するためには、全球にわたり高頻度用いて実施された。この最初の推定結果には、二の観測が可能な人工衛星を用いた観測が最も有効

酸化炭素カラム平均濃度（二酸化炭素気柱量と乾である。このため環境省、国立環境研究所、宇宙燥空気気柱量の比、XCO2）に 15ppm 程度の負の系

航空研究開発機構は、「温室効果ガス観測技術衛星

統的な誤差（バイアス）が見られた。実観測デー（GOSAT、愛称「いぶき」）プロジェクト」を共同タに対応した各種パラメータの調整や、解析アルで実施することとなった。

ゴリズム中の不具合修正等を行い、2010 年 2 月に「いぶき」は、2009 年 1 月 23 日に宇宙航空研究「いぶき」の温室効果ガス濃度データが一般に公開

開発機構種子島宇宙センターから打ち上げられた。

された（Ver.00.50）。さらに、アルゴリズム改良お打ち上げ後は、衛星および観測装置の動作確認がよび参照値改訂と検証（不確かさの小さい独立し行われ、初期校正検証観測期間を経て同年 7 月にた観測装置で取得したデータを用いて、衛星観測

定常観測運用期間に移行し、3 年以上経った現在も

データのデータ質を評価すること）を繰り返すこ

順調に全球観測を継続している。GOSAT プロジェとにより、サハラ砂漠周辺など、エアロゾルの影

クトでは、「いぶき」に搭載されたフーリエ変換分

響の大きいと思われる地域において見られた、明光計（TANSO-FTS）で観測されたスペクトルかららかに異常値である温室効果ガス濃度データの数

地球大気中の二酸化炭素やメタンの気柱量を推定は急激に減少した。初期検証結果により、XCO2 のすることで、本格的な温室効果ガスの全球観測を場合 9ppm 程度の負のバイアスと 4ppm 程度のラン目指している。2012 年 4 月に約 10 年間観測を続け

ダム誤差（ばらつき）が存在すること（不確かさてきた SCIAMACHY（注 1）の運用が終了したため、で 10ppm 程度）が明らかとなり、Ver.01.xx として「いぶき」は現在世界唯一の温室効果ガス気柱量観2010 年 8 月に一般公開された。しかしながらこれ測衛星である。GOSAT プロジェクトの詳細についでは世界の研究者の高い評価には至らない精度でてはウェブページ (http://www.gosat.nies.go.jp/) をごあり、インバースモデル解析による温室効果ガス

覧いただきたい。

収支（フラックス）を含む科学的利用に活用され－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

幾つかのまとまった研究成果を出しつつあり、こるためには不十分である。
本推進費は、「いぶき」で観測された温室効果ガ

れらを現時点でのまとめとして紹介し、あわせてス濃度の誤差（バイアスとばらつき）の半減を目

今後の課題を述べることとしたい。

指して、2011 年（平成 23 年）から研究を開始し(1) アルゴリズム・参照値改良と TCCON データをた。本年度は 3 年計画のうちの 2 年目である。なお、用いた評価

本推進費の参画機関（参画者）は、国立環境研究「いぶき」データの解析アルゴリズムの改良や所（森野勇、吉田幸生、横田達也）、気象研究所（永参照値の改訂によりバイアスとばらつきの低減が井智広、真野裕三、酒井哲、内山明博、山崎明宏）、期待される項目について検討を実施した。アルゴ

宇宙航空研究開発機構（川上修司、大山博史）でリズム改良項目としては、エアロゾル高度分布、ある。

TANSO-FTS バンド 1 輝度オフセット項等、参照値
改訂としては、太陽照度データベース、エアロゾ

2. 研究目的と研究方法

ル光学特性、分光パラメータ、TANSO-FTS 感度劣「いぶき」で観測されたスペクトルの解析によっ化特性等が挙げられる。なお、本研究は「（2）重て温室効果ガス濃度を推定する時、地表面反射率、

点サイトつくばにおけるケーススタディ」と並行

巻雲・エアロゾルの光学的厚さ・分布・種類、観して、途中で得られた知見を互いにフィードバッ

測装置の特性、解析に使用する参照値の誤差等やクさせながら研究を進めた。これらの検討をもと解析アルゴリズムの不完全性によりバイアスやばに改良した解析アルゴリズムと参照値を用いて、らつきが生じる。バイアスやばらつきの季節変動

TCCON サイト周辺の「いぶき」観測データの解析や経年変動、空間的依存性等を明らかにするため、長期間（3 年以上）の TCCON（注 2）や航空機観

重点サイトで取得したデータを用いた検証と誤差要因の特定「いぶき」

継続的な検証を行う（長期検証データを用いた季

母子里
つくば
佐賀

節変動・経年変動などの大気化学的検証）。得られ

比較と誤
差要因定
量化

たバイアスやばらつきが何に起因しているかを把握するため、地上設置高分解能フーリエ変換分光計による検証用温室効果ガス濃度データのみなら

Lauder

重点検証観測サイトにおける同期観測

測による検証用温室効果ガス濃度データを取得し、「いぶき」解析アルゴリズム改良ず、巻雲・エアロゾルの光学特性を地上から高精

地上設置高分解能FTSライダー 放射計「いぶき」観測データ解析により得られた温室効果ガス濃度の高精度化度観測装置（ライダー［注 3］や放射計）を用いて「いぶき」解析ア
ルゴリズム改良取得し、それらの相関解析を行う（重点サイトで取得したデータを用いた検証と誤差要因の特定）。
このようにして誤差要因を明らかにして、解析ア

比較「いぶき」温室効果ガスデータ

ルゴリズムの改良と参照値の改良などに反映させることで、「いぶき」観測データの解析により得ら

北半球中緯度横断

CONTRAIL

アジアオセ
アニア縦断

2ppm 程度のバイアスと 2ppm 程度のばらつき（不3. 主な研究成果と課題
本推進費は現在 2 年目で研究期間の半分も過ぎていないため、総括には時期尚早である。しかし

航空機搭
載観測

南半球横断

の方法を図 1 にまとめた。本研究では、XCO2 でぶき」データの誤差の半減を目標とした。

NOAAアメリカ
大陸南北縦断 航空観測網

地上設置高分解能FTS観測網

れる温室効果ガス濃度の高精度化を行う。本研究確かさで 3ppm）、つまり応募時（2011 年）の「い

比較

「いぶき」

地上設置高分
解能FTS観測

長期検証データを用いた季節変動・経年変動などの大気化学的検証

図 1 本研究の概念図。長期検証データを用いた季節
変動・経年変動などの大気化学的検証には、地上設置
高分解能フーリエ変換分光計データ、CONTRAIL（注 4）
や NOAA( 米国海洋大気庁 ) をはじめとする航空機観測
データ等を用いる。重点サイトには、地上設置高分解能フーリエ変換分光計に加えてライダーや放射計を設置し「いぶき」と同期観測を行う。

－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）を行い、地上設置高分解能フーリエ変換分光計デー

つくばでのみ非常にうまくいった場合かもしれな

タを用いて評価した。XCO2 のバイアス±ばらつい。つまり、観測地点が変ってもこのようにバイ

きは－ 1.20 ± 1.97ppm（暫定値）となり、バイアス

アスの小さな結果が再現するかどうかを調べる必とばらつき共に半減し、メタンのカラム平均濃度

要がある。今後、観測条件の異なった他の重点サ（XCH4）はバイアス－ 7.2 ± 11.8ppb（暫定値）と、イト（母子里、佐賀、ニュージーランドの Lauder）

ばらつきが半分近く小さくなった（研究開始時点で取得された、より期間の長いデータセットを用のばらつきは 20ppb 程度）。本研究成果を反映させ

いて、同様の研究を行う予定である。

た「いぶき」データは、新バージョン（Ver.02.xx）(3) まとめと今後の課題

として GOSAT プロジェクトにより 2012 年 6 月に

本推進費は現在 2 年目であり、本推進費の研究

一般に公開された。

目標の達成に向けて順調に研究を進めているとこ(2) 重点サイトつくばにおけるケーススタディ

ろである。

2009 年 9 月 11 日～ 2010 年 3 月 22 日の期間中に、「いぶき」データはこれまでの炭素循環研究で使

つくばにおいて「いぶき」による温室効果ガス濃用されている温室効果ガス濃度データの精度より 1

度データが推定され、地上設置高分解能 FTS デー

桁は劣るが、「いぶき」データを用いたインバース

タ、ライダーおよび放射計データがすべてそろっ

モデル解析による二酸化炭素濃度フラックス推定ている 9 日分を対象としてケーススタディを行っを行った場合、これまで観測データがなかった地た。推進費応募時のバージョン（Ver.01.xx）によ

域のフラックス推定誤差が減少することが明らか

る解析アルゴリズムを用いて推定したつくばの「いとなっている。さらに、大都市、火力発電所、火ぶき」データは、地上設置高分解能 FTS データに災等による局所的な温室効果ガス大量発生源を「い対して XCO2 のバイアス±ばらつきは－ 10.99±

ぶき」で検出することができるか、実際に試みる

3.83ppm と負のバイアスとなった。Ver.01.xx では、ことができる状況になってきている。つまり、「い地表面から層厚 2km のエアロゾル層を仮定し、エぶき」データの炭素循環研究への活用はすでに始

アロゾル光学的厚さのみを同時推定していた。ままっている段階にあると言える。

た、事前に雲が含まれる事例は除外しているため

現在の「いぶき」データの不確かさは XCO2 で対象には雲は存在しないと仮定し、加えて誤差の約 2ppm であり、「いぶき」の観測装置の性能から大きい太陽照度データベースを用いていた。「いぶ評価された限界である不確かさ 1ppm を達成できてき」データと地上設置高分解能 FTS データのバイいない。このため、さらなる高精度化が必要であアスとライダーおよび放射計データとの関係を確る。また公開されている「いぶき」データは、観認した結果、有意な相関があることがわかった。

測条件の極めてよい場合（ほとんど雲のない晴天

つまりライダーによる巻雲やエアロゾルの高度分域）の推定結果であるため、「いぶき」の全観測地

布や放射計による観測結果を用いれば、バイアス

点数に対して公開点数はわずかである（2 ～ 3% 程が改善する可能性が示唆された。しかしながら、度）。薄い巻雲の存在する観測データに対して高精「いぶき」は全球観測を行うため、定点観測である

度に温室効果ガス濃度を推定できる手法を開発し、ライダーおよび放射計データをすべての「いぶき」

より多くの「いぶき」データの公開を目指すこと

データに活用することはできない。そこで、エアが重要である。これらの課題の解決へ向け、本推

ロゾル輸送モデル SPRINTARS で計算されたエア進費でさらなる研究を進めていきたい。

ロゾル高度分布を初期値（先験値）としてエアロ--------------------------------------------------------------------

ゾル高度分布を同時推定することにした。さらに、 （注1）SCIAMACHY: SCanning Imaging Absorption spectroMeter
より誤差の小さい太陽照度データベースを用いた

Atmospheric CHartgraphY。欧州宇宙機関が 2002 年

結果、XCO2 で＋ 0.17 ± 1.49ppm とバイアスがほとに打ち上げた環境観測衛星 ENVISAT に搭載されてんどなくなる結果となった。ここで用いたデータ

いる大気測定用分光放射計。http://www.sciamachy.

セット数は 9 日分と少なく、この結果はたまたまorg/（英文）を参照。

－ 12 －

地球環境研究センターニュース（注 2）TCCON: Total Carbon Column Observing Network。
全量炭素カラム観測ネットワーク。地上設置高分
解能フーリエ変換分光計による全球観測網。https://

Vol.23No.6（2012年9月）

やエアロゾルの高度分布に関する情報を得ることができる。
（注 4）CONTRAIL: Comprehensive Observation Network
for TRace gases by AIrLiner。航空機による大気観測tccon-wiki.caltech.edu/（英文）を参照。
（注 3）ライダー : LIDAR、LIght Detection And Ranging。
レーザーを用いたリモートセンシングである。巻雲プロジェクト。http://www.cger.nies.go.jp/contrail/（英文）を参照。

夏の大公開〜楽しく学んでエコ力（りょく）アップ〜「地球温暖化の気になる疑問、研究者に聞きにいこう！」開催しました
地球環境研究センター 気候変動リスク評価研究室（国立環境研究所

研究員

一般公開実行委員 )横畠 徳太

2012 年 7 月 21 日（土）に、国立環境研究所「夏純一）」と題して、講演会を行いました。温暖化にの大公開」を開催しました。当日は梅雨明け後のよって何が起こるか、対策としての京都議定書のさわやかな天気で、研究所全体で 4260 名の方々に約束の現状はどうなっているか、未来のエネルギー

お越しいただきました。地球温暖化研究棟にも多のありかたはどうなっていくのか、皆さまに関心

くの方々に足を運んでいただきました。地球環境をもっていただけそうな話題に関して、研究者が研究センターでは、地球温暖化に関する講演会、

わかりやすく解説しました（写真 1）。詳しい内容は、パネルによる最新の研究成果の紹介、温室効果ガ

地球環境研究センターニュース 9 月号と 10 月号でスの観測機器の紹介、自転車を用いた発電体験、報告させていただきます。

子ども向けのぱらぱらマンガや変わり絵パズルの企画を行いました。また今年は、展示パネルの中

自転車 de 発電：わたしたちの身の回りにある電気からクイズを出題し、クイズを通して、私たちの製品を使うためには、どれくらいのエネルギーが研究成果について理解を深めていただきました。

必要なのかを、自転車で発電することで体験してこれまでの一般公開で人気の定番企画、新たにもらおうという人気の企画です。小さな扇風機か発案した企画とも大盛況で、多くの皆さんに楽しら大型のプラズマテレビまで、電気を使えば使うんでいただけたことと思います。われわれ研究者

ほど自転車をこぐペダルが重くなっていきます。

も、日々の研究成果を公開し、皆さまからさまざ

いつでも電気を使うことのできるありがたさを皆

まな質問やご意見をいただくことで、大いに刺激さんに経験していただけたのではないかと思いまを受けることができました。この経験を今後の研す。

究活動に活かしていきたいと思います。行われた企画の内容は以下の通りです。

地球温暖化～こんなところで観測しています！ / 森や土の呼吸をはかる / 潜入！実験室ツアー：地球環境「ココが知りたい地球温暖化」 講演会：「地球温暖化の今の状態を的確に知るため、地上だけでなく、海・はどれくらい「怖い」か？（江守正多）」、「温室効

空・宇宙から、さまざまな観測を行うことが地球

果ガスの年間排出量はどうやって求める？－京都

環境研究センターの研究活動の柱の一つです。地

議定書の国際約束を守れるか－（酒井広平）」、「私球温暖化とかかわりの深い空気中の温室効果ガス

たちの未来とエネルギー～選ぶのは私たち（藤野濃度や、植物や土の呼吸を観測し、実験室でいろ－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

いろな分析を行っています。実際に航空機や船舶、ていけばよいか、について研究を行うことも、地また人工衛星に積んでいる観測機器の展示や、土球環境研究センターの重要な課題です。世界で排や植物からの二酸化炭素の吸収放出量の観測の実出される温室効果ガス、これをアジアや日本でど演、温室効果ガスを分析している実験室ツアー（写のように減らすか、また現在活発に議論が行われ

真 2）、そしてさまざまな観測からわかった最新のている将来の日本のエネルギーの選択について、研究成果の紹介を行いました。

模型などを用いてわかりやすく展示を行いました。
最新の、そして幅広い情報を提供させていただく

地球温暖化を予測する：スーパーコンピュータの中ことで、地球温暖化と将来のエネルギーについて、に地球環境を再現する数値シミュレーションモデ

皆さまに、さらに考えを深めていただけたのではルを使って、将来の気候がどう変化するか、それないかと思います。

によって人間社会や生態系にどのような問題が起
こるかについて予測を行うことも、地球環境研究

かんきょう問題かんしん度ちぇっく / 地球環境ぱらぱら

センターの重要な任務の一つです。シミュレーショ

マンガ / 地球変わり絵パズル：展示パネルの中からンによって得られた将来の地球環境を、アニメー

クイズを出題し、研究者がその問題について丁寧

ションを通じて実感していただきました。また、に解説することで、研究の最前線の雰囲気を感じ、コンピュータとわれわれのモデルの能力が年々進

最新の知識について触れていただくことができま化していることをブロックを使った模型を通じてした。また今年は温暖化の影響が見えやすい高山

理解していただきました。

での四季の移ろいを、「地球環境ぱらぱらマンガ」で見ていただきました。そして「地球変わり絵パ

ホントに減らせる？アジアと日本の CO2 / 私たちの未ズル」は、ちょっと複雑なパズルですが、完成す

来とエネルギー：地球環境の観測や数値シミュレー

ると「みどりのカーテン」で活躍するゴーヤが現ションによって得られた将来環境予測の成果を活れます。たくさんのお子さんたちにとても楽しん

かし、今後社会が地球温暖化にどのように対応しでいただきました（表紙写真）。

写真 1 「ココが知りたい地球温暖化」講演会では三つのテーマについて研究者がわかりやすく解説しました。

写真 2 世界中の空気に含まれている温室効果ガスを測る実験室ツアーはいつも人気のある企画です。

－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

平成 24 年度国立環境研究所夏の大公開「ココが知りたい地球温暖化」講演会概要 (1)
7 月 21 日（土）に行われた国立環境研究所夏の大公開において、地球環境研究センターは、講演会「ココが知りたい地球温暖化」を開催しました。講演内容（概要）を 2 回に分けてご紹介します。

地球温暖化はどれくらい「怖い」か？
地球環境研究センター 気候変動リスク評価研究室長

地球温暖化問題は 2007 年から 2009 年頃には大江守 正多が起こると科学的に考えられているのかを「地球変注目されましたが、日本では、2011 年 3 月 11 日

温暖化はどれくらい『怖い』か？

の東日本大震災以降、原発、放射能という問題がの全体像を探る」というタイトルで本を書き、4 月

出てきて、あまり議論されなくなった感じがしまに発行しました。

温暖化リスク

す。しかし地球温暖化問題は決して解決したわけ
2. 本当に地球は温暖化するの？

ではなく、引き続き重要な課題です。

地球温暖化について懐疑的・否定的な見解の人
1. 地球が温暖化すると何が起こるかの正しい判断をがいます。太陽活動が低下しているので、300 年程

私はこれまでコンピュータを使い、地球の温度、前に太陽活動が停滞したときと同じように寒冷化

風、雨などを計算し、二が起こるという情報が数

酸化炭素が増えるというカ月前にテレビなどで報条件を入れると地球の将道されました。これにつ来がどうなるかをシミュ

きましては、結論から申レーションする研究をしし上げますと、近年の太てきました。気温のシミュ

陽活動の停滞で大きな寒レーションでは、暑い夏冷化が生じることは考えがあったり涼しい夏がにくいです。いくつかのあったりと、年によって根拠があるのですが、一違いはありますが、自然に変動しながら全体とし

つ大切なことは、300 年前の気温の低下は、地球のて温度が上がり、地球が温暖化します。

北半球という大きなスケールで見て、１℃未満とでは地球が温暖化すると何が起こるのでしょう。

推定されていることです。一方地球温暖化が進む

こういう話題で専門家や解説者が一般の人に話をと、これから 2℃も 3℃も気温が上昇すると言われする場合、「例えば△△が起こって大変です」と言ていますから、一部が相殺されたとしても正味でうことが多いかと思います。温暖化するといろい

温暖化するだろうということです。

ろなことが起こるのに、「例えば」という一つのことにイメージが引きずられてしまい、正しい判断

3. 地球温暖化が進むと何が起こるの？

ができなくなる恐れがあることが心配です。私は地球温暖化が進むといろいろなことが起こると多くの専門家と一緒に、地球温暖化でどんなこと言われていますが、それはどれくらい自分または－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

4. 地球温暖化はどれくらい「怖い」の？

人類にとって心配な問題なのでしょうか。
2007 年に公表された気候変動に関する政府間パ

地球温暖化の影響についてはいろいろな見方がネル（IPCC）の報告書では、世界の平均気温が何できます。良い影響もあります。農業については、度上がったらいろいろな分野で何が起こるかを表

寒い地域で生産性が向上する場合があります。健

しています。

康に関しても暖かくなった方が良い場合もありま

水については、水不足人口は平均気温が上がるす。適応すればいいということもあります。つまり、ほど増えます。生態系では、種の絶滅のリスク、気候が変わったら、住み方を工夫するなどして新サンゴの白化や死滅、森林火災リスクが増えます。

しい気候に人間が慣れるようになることです。農食糧は少し複雑です。低緯度地域では地球温暖化

業の場合は、変わった気候に応じて栽培品目を変が進むと悪影響があり、生産性は低下します。中

えたり、品種改良したりしたら、むしろ生産性が高緯度地域では、温暖化するといくつかの穀物に上がるかもしれません。こういう側面を強調すれ

ついては生産性が向上するのではないかと言われば、地球温暖化はあまり怖くないように見えます。

ています。しかし温暖化がさらに進むと悪影響が一方、とても心配だと思わせるような側面もああり、生産性が低下します。温暖化により、沿岸ります。国際社会秩序が不安定になります。環境域を中心として洪水による損害が増加します。健難民という言葉があります。干ばつや海面上昇で康については、食糧問題とも関連しますが栄養失人の住めなくなってしまう国がこれから出てくる調が増え、下痢、呼吸器疾患、感染症などは平均のではないでしょうか。そういう所に住んでいる

気温が上昇することによって、かかりやすくなり

人は他の国に移動して生活しなければなりません。

ます。異常気象による健康の被害なども増加しま

そうするといろいろな紛争が増えるかもしれませす。

ん。環境問題は単に自然の問題ではなく、それに

出典：IPCC 第 4 次評価報告書第 2 作業部会政策決定者向け要約－ 16 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

よって影響を受けた社会も混乱するということで対策をとっていくことが提案されました。2009 年

す。もう一つは、気温上昇があるところを超えた末に行われた気候変動枠組条約第 15 回締約国会議

ら、地球規模の大異変が起こるかもしれないとい（COP15）のコペンハーゲン合意にも同じような記うことです。海の循環の様子がガラッと変わった述がありますし、2010 年カンクン（メキシコ）のり、グリーンランドの氷は現在でも融けています

COP16 で国連の合意として採択されました。

が、融解が止まらない状態になったりするのでは「2℃を超えないように」の目安として、2050 年

ないかと言われています。そういうスイッチが入っまでに世界全体の温室効果ガスの排出量を半減すてしまうことを心配すると、やはり温暖化は大変る必要があると言われています。これは相当大変なのではないかということです。

な対策が必要ですが、それで温暖化が完全に止ま地球温暖化の影響はいろいろあるので、良い影るというわけでもありません。温暖化の影響で海響と悪い影響の両方を含めて私たちは考えなけれ面が上昇すると沈んでしまうかもしれない南太平

ばいけません。その際大事なのは一人ひとりの価

洋の小島嶼国などは、2℃よりもっと厳しい目標に値判断です。個人の感じ方、考え方によってどれしなければいけないと主張しています。これはまくらい心配なのかということは変わってくるでだ世界的に議論していく必要がある問題です。

しょう。例えば、自然生態系への影響として、温暖化すると北極の氷が減ってシロクマが棲みにく6. 地球温暖化対策は科学だけでは決まらない

くなる、絶滅するかもしれないのでかわいそうだ

温暖化対策をどれくらい真剣に行うか、地球温から温暖化を止めなければならないと思うか、シ

暖化を何℃で止めるべきか、ということは、科学

ロクマがいなくなっても構わないと思うかは人にだけでは決まらない問題です。科学でわかること

よって違います。もう一つ非常に大切なのは、将は、「○年ごろに、△℃を超えると、××の現象が来世代への影響です。つまり、自分が生きている☆％の確率で生じると考えられる」ということで間はそんなに大変なことは起きないからいいのか、す。しかし、○年ごろの将来のことをどれくらい子どもの世代やもっとずっと先の将来の人類のこ心配するべきかという価値判断や、××の現象はとが心配なのかというのも人によって考え方が違どうしても避けるべきか、それは誰にとって避けいます。考え方、感じ方が違うということを前提るべきか、それが避けるべき現象だとして、そのに温暖化対策を考えていかなければならないと生じる確率をどれくらい小さくすれば安心かとい

思っています。

うことは、社会全体で、改めてよく考えていかな
ければならない問題ではないかと思います。一人5. 地球温暖化を止めるための世界の目標は？

ひとりがこの問題をどうとらえて、どのような対地球温暖化をどの程度で止めるべきかという問
題は、世界全体で目標を決めて対策をとっていか策をどれくらいするべきかという判断につなげていくことが重要です。

なければなりません。2009 年ラクイラ（イタリア）の G8 サミットでは、世界全体の平均気温が産業革命前の水準から 2℃を超えないように温暖化の－ 17 －（文責編集局）

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
Reliability of multi-model and structurally different single-model ensembles（複数モデルアンサンブルおよび構造の異なる単一モデルアンサンブルの信頼性）
横畠徳太 , Annan J. D., Collins M., Jackson C. S., Tobis M., Webb M. J., Hargreaves J. C.（2012）Climate
Dynamics, 39, 599-616, DOI: 10.1007/s00382-011-1203-1.
将来気候予測などのために行う数多くの数値シミュレーションの集まり（気候モデルアンサンブル）に対して、新たな手法を用いて評価を行った。この手法は、複数のシミュレーションと観測値との関係を統計的に評価するものである。その結果、単一のモデルを利用して作成したアンサンブル *1 の信頼性は低い
ことが多いが、複数のモデルを利用した場合 *2 の信頼性は高いことがわかった。近年の気候モデル研究の多くは、複数モデルアンサンブルのデータを利用しており、本研究の成果は、これらの研究の信頼性に根拠を与えるものである。
*1 単一モデルアンサンブル：気候モデルではさまざまな経験式が用いられており、その中の定数には不確実性がある。単一モデルアンサンブルでは、そのような定数を変化させることで複数のシミュレーションを行
い、モデルの不確実性を評価する。「物理摂動アンサンブル」とも呼ばれる。
*2 複数モデルアンサンブル：IPCC 第四次評価報告書に向けて、世界の気候研究機関が同一の境界条件を利用して過去の気候変化再現・将来気候予測実験を行った（結合モデル相互比較プロジェクト：CMIP3）。近年の多くの研究が CMIP3 データにもとづき、過去の気候変化メカニズムの解明や、将来の気候変化予測を行っている。また、現在では IPCC 第五次評価報告書に向けた結合モデル相互比較プロジェクト：CMIP5 のデータが公開され、研究がすすめられている。

Aircraft measurements of carbon dioxide and methane for the calibration of ground-based highresolution Fourier Transform Spectrometers and a comparison to GOSAT data measured over Tsukuba
and Moshiri（地上設置フーリエ変換分光計の校正と GOSAT データの比較のためのつくば及び母子里上空における二酸化炭素及びメタンの航空機観測）田中智章 , 宮本祐樹 , 森野勇 , 町田敏暢 , 長濱智生 , 澤庸介 , 松枝秀和 , Wunch D., 川上修司 , 内野修（2012）Atmos. Meas. Tech., 5, 2003-2012, doi:10.5194/amt-5-2003-2012.
地上設置高分解能フーリエ変換分光計（g-b FTS）の校正と温室効果ガス観測技術衛星 GOSAT で取得されたデータの比較のために、2009 年に母子里上空および 2010 年につくば上空における二酸化炭素（CO2）とメタン（CH4）の航空機観測を行った。2010 年 2 月つくば上空の航空機観測により、初めて g-b FTS とGOSAT の同期観測に成功した。直接測定装置およびフラスコサンプリング装置を航空機に搭載し、0.5km

から 7km の CO2、CH4 などの高度分布を測定した。航空機測定データと比較することにより、つくばのg-b FTS は、CO2 カラム平均乾燥空気モル分率（XCO2）で 0.33±0.11%、同 CH4（XCH4）で 0.69±0.29%、

母子里の g-b FTS は、XCO2 で 1.24%、XCH4 で 2.11% の負のバイアスがあることがわかった。さらにつく

ばの GOSAT データは、XCO2 で 3.1 ± 1.7%、XCH4 で 2.5±0.8% の負のバイアス *1 があることがわかった。
*1 GOSAT データ（TANSO-FTS SWIR レベル 2 データ）は旧バージョン ver. 01.20 に対する比較である。

－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

Multi-scaled analysis of hydrothermal dynamics in Japanese megalopolis by using integrated approach（統合型アプローチを用いた日本の巨大都市域における水熱循環のマルチスケール解析）中山忠暢 , 橋本禅 , 濱野裕之（2012）Hydrol. Process., 26(16), 2431-2444, doi: 10.1002/hyp.9290.
都市キャノピーモデルを領域大気モデルと結合し、同時に水平および鉛直方向にマルチスケール化された統合型 NICE モデルを日本の巨大都市域に適用した。モデルはさまざまな自然および人工被覆の地点での水熱循環に関する現地観測データを良好に再現した。また、新たに開発された保水性舗装面を導入すると、そこからの潜熱が都市域の気温低減に大きな影響を及ぼすことが明らかになった。さらに、ヒートア
イランド効果の軽減のための蒸発散量促進および気温低下を目的とした 2 種類の土地利用変化シナリオの下で水熱循環変化の予測シミュレーションを行い、これらのシナリオは水資源の有効管理の観点からも効果的であることを示した。
地球環境研究センターのウェブサイト (http://www.cger.nies.go.jp/ja/about/results/) には、この他の論文情報も掲載されています。

温室効果ガス観測技術衛星 「いぶき」 のニュースレター

国立環境研究所 GOSAT PROJECT NEWSLETTER 2012 年 10 月号 （Issue#24） 発行
国立環境研究所 GOSAT プロジェクトウェブサイトよりご覧になれます。
http://www.gosat.nies.go.jp/jp/newsletter/top.htm【目次】○第 4 回米国 RRV における日米合同 GOSAT 代替校正観測報告○ GOSAT 研究公募 (RA) の随時受付開始○ IGARSS 2012 参加報告
○インタビュー ： カリフォルニア工科大学／ポール ・ ヴェンベルク教授○プロジェクトオフィスからのデータ処理状況アップデート など－ 19 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.6（2012年9月）

地球環境研究センター出版物等の紹介
地球環境研究センターから発行されている出版物をご希望の方は、送付先、送付方法を記入し、E-mail、FAX、または郵便にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。出
版物の PDF ファイルはウェブサイト（http://www.cger.nies.go.jp/ja/activities/supporting/publications/report/
index.html）
からダウンロードすることもできます。ご参考までに 2010 年以降に発行された出版物は次ページのとおりです。2009 年以前に発行されている出版物および送付方法等につきましては、上記ウェブサ
イトを参照してください。
【申込先】
国立環境研究所 地球環境研究センター 交流推進係〒 305-8506

茨城県つくば市小野川 16-2

FAX: 029-858-2645

E-mail: www-cger@nies.go.jp

出版物はテーマ別になっております。
D：データベース関連

CGER No.

I：研究の総合化および総合化研究関連

タ

M：モニタリング関連

イ ト ル

I103-2012

CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.18
Development of Process-based NICE Model and Simulation of Ecosystem Dynamics
in the Catchment of East Asia (Part III)

D042-2011

Greenhouse Gases Emissions Scenarios Database－Contribution to the IPCC Assessment Reports－
Proceedings of the 9th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia (WGIA9)— Capacity building for measurability, reportability and verifiability —13–15 July 2011, Phnom Penh, Cambodia
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2011年4月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN -April, 2011国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成22年度
NIES Supercomputer Annual Report 2010
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.17
Atmospheric Motion and Air Quality in East Asia
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.16
Idealized Numerical Experiments on the Space-time Structure of Cumulus
Convection Using a Large-domain Two-dimensional Cumulus-Resolving ModelI102-2011
I101-2011*
I100-2011*
I099-2011
I098-2011
I097-2011

M021-2010
M020-2010
I096-2010*
I095-2010
I094-2010
I093-2010
I092-2010*

有害紫外線モニタリングネットワーク活動報告Ⅱ
苫小牧フラックスリサーチサイトにおける森林生態系環境の総合的観測－モニタリングデータブック¬
Proceedings of the 8th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia (WGIA8)
Capacity building for measurability, reportability and verifiability 13-16 July 2010,
Vientiane, Lao People's Democratic Republic
国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成21年度
NIES Supercomputer Annual Report 2009
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2010年4月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN -April, 2010CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.15
Algorithms for carbon flux estimation using GOSAT observational data（＊は在庫なし）－ 20 －

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2012 年 8 月 )所外活動（会議出席）等
2012. 8. 5 ～ 10

アメリカ生態学会第 97 回年次総会（97th Ecological Society of America［ESA］Annual
Meeting）にて研究発表（中山主任研究員・伊藤主任研究員・飯尾特別研究員 / アメリカ）

19 ～ 23

電磁気学研究進捗シンポジウム（Progress In Electromagnetics Research Symposium［PIERS
2012］）にて技術発表（Oshchepkov 高度技能専門員 / ロシア）

23 ～ 24

第 10 回地球シミュレータシンポジウムに参加（小司主幹 / 東京・横浜）

24

第 10 回地球シミュレータシンポジウム「地球シミュレータ利用研究、この 10 年の成果、詳細は本誌 10 月号に掲載予定。
そして未来への貢献」にて講演（江守室長 / 横浜）
25 ～ 9.1

第 22 回写真測量とリモートセンシング国際学会本大会（International Society for photogrammetry
and Remote Sensing）に参加（横田室長 / オーストラリア）

29 ～ 31

第 11 回大気分光学応用会議（Atmospheric Spectroscopy Applications）にて研究発表（菊地特別研究員 / フランス）

見学等
2012. 8. 3

環境研究機関連絡会（25 名）

地球環境研究センターニュースは、当センターウェブサイトからご覧いただけます。
http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
また、国立環境研究所の新着情報メール配信サービスにご登録いただきますと、国立環境研究所ウェ
ブサイトの新着情報をお知らせすると同時に、「地球環境研究センターニュース」発行の際も随時ご連絡させていただきます。国立環境研究所ウェブサイト http://www.nies.go.jp のトップページ右下の登録用アイコンをご利用ください。
さらに、RSS をご利用いただくと、RSS フィードによって、「地球環境研究センターニュース」の記
事タイトルや URL などの更新情報を自動的に受け取ることができます。当センターウェブサイトの「RSS について」http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/rss/ からフィードを購読し、ご利用ください。

2012 年（平成 24 年）9 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/－ 21 －