東京大学構内遺跡調査研究年報 72007・2008 年度

東京大学埋蔵文化財調査室

東京大学構内遺跡調査研究年報 72007・2008 年度

東京大学埋蔵文化財調査室

例言

１．本書は、2007 年 4 月 1 日から 2009 年 3 月 31 日までに東京大学埋蔵文化財調査室が実施した埋蔵文化財発掘調査およびそれに関わる研究、教育、普及などの諸活動の記録（第１部・第２部）、
東京大学構内遺跡発掘調査報告（第３部）、東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要（第４部）で構成されている。
２．上記期間に行った発掘調査のうち、埋蔵文化財が確認できたものについてその略報を第 1 部に掲載した。
３．
「東京大学構内遺跡調査一覧表」および報告内で使用されている調査地点名に続く（ ）内の記
載内容は、当該地点の略称である。
４．遺構の略号は独立行政法人奈良文化財研究所で採用している方式を参照し、前に遺構の性格、後ろに各調査地点ごとに 1 から通し番号を付与した。前に付した遺構の性格の略称は個々の報告の凡例を参考にされたい。
５．本文の執筆者は、第 1 部は文頭の調査担当者欄、第３部は例言、第 4 部は文頭に記した。
６．本書の作成は室員があたり、堀内秀樹、成瀬晃司、小林照子が編集を行った。
７．本書に添付した CD-ROM には、印刷本と同内容の電子版（pdf 形式）に加え、「第３部東京大学
構内遺跡発掘調査報告」では、内容に関わる遺構、遺物の写真データ（jpeg 形式）、観察表（xls形式）を収録している。
８．本書掲載・収録の諸データは、営利を伴わない学術目的の個人論文などを除いて無断転載を禁止する。
９．発掘調査に伴う出土遺物等は、東京大学埋蔵文化財調査室が、本学駒場リサーチキャンパス（東京都目黒区駒場 4-6-1）および同工学系研究科附属柿岡教育研究施設（茨城県石岡市柿岡 414）において運用、保管を行っている。

目

例

言

目

次

第1部

次

東京大学構内遺跡発掘調査略報

東京大学構内遺跡調査一覧………………………………………………………………………………… 7
耐震対策事業（ライフライン再生）ガス管改修工事地点…………………………………………… 15
弥生地区屋外ガス配管改修工事地点…………………………………………………………………… 21
新タンデム棟地点………………………………………………………………………………………… 32
向ヶ丘ファカルティハウス地点………………………………………………………………………… 35
医学部創設 150 周年記念（小石川養生所復元）建物地点（BGY07）………………………………… 43
経済学研究科学術交流棟地点（HEA07）………………………………………………………………… 50
懐徳門地点（HKM07）……………………………………………………………………………………… 60………………………………………………………………………… 68
東京都下水道工事地点（HTG08）
追分国際学生宿舎地点（OKS07）………………………………………………………………………… 78
第2部

東京大学埋蔵文化財調査室要項
2007・2008 年度調査室事業概要

第Ⅰ章
第１節

発掘調査（試掘、立会を含む）……………………………………………………………… 99

第２節

教育・普及…………………………………………………………………………………… 100第３節

資料の活用…………………………………………………………………………………… 101

第Ⅱ章

2007・2008 年度室員活動内容… ……………………………………………………………… 102

第Ⅲ章

東京大学埋蔵文化財運営委員会規則………………………………………………………… 106

第Ⅳ章

東京大学埋蔵文化財調査室規則

第Ⅴ章

東京大学埋蔵文化財調査室組織表（2007・2008 年度）……………………………………… 108

第3部…………………………………………………………… 107

東京大学構内遺跡発掘調査報告

農学部生命科学総合研究棟（NSK01）地点… ………………………………………………………… 109
駒場図書館（KL）地点… ………………………………………………………………………………… 173
第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（２）……………………………………………………… 223

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

  東京大学構内遺跡調査一覧
耐震対策事業（ライフライン再生）ガス管改修工事地点
  弥生地区屋外ガス配管改修工事地点
新タンデム棟地点
向ヶ丘ファカルティハウス地点
医学部創設 150 周年記念（小石川養生所復元）建物地点（BGY07)
経済学研究科学術交流棟地点（HEA07）
  懐徳門地点（HKM07）
東京都下水道工事地点（HTG08）
  追分国際学生宿舎地点（OKS07）

東京大学構内遺跡調査一覧

東京大学構内遺跡調査一覧
表１ 本郷地区番
年度
号

遺跡名・調査地点名（略称）＊ 1

調査
種別

日付

面積
（㎡）

担当者
西田・谷
大貫

掲載書名
遺構・遺物の年代『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書
4 山上会館・御殿下記念館地点』『東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 2
大塚
法学部 4 号館・文学部 3 号館建設地遺跡』
寺 島・ 大 貫 『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書
倉林
4 山上会館・御殿下記念館地点』『東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 3
藤本・小川
医学部附属病院地点』『東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 1
羽生
理学部 7 号館地点』

1

1984 山上会館 (U)事前 1984.4.1 ～ 85.6.30

1500

2

1984 法学部 4 号館 ( 法 )・文学部 3 号館 ( 文 )事前 1984.4.1 ～ 85.3.31

2500

3

1985 御殿下記念館 (G)事前 1985.7.29 ～ 87.6.30

6000

4

医学部附属病院中央診療棟 ( 病中 )・設備管理棟 (1984
事前 1984.10.1 ～ 87.3.31
エネセン )・給水設備棟 ( 給水 )・共同溝 ( 共同溝 )

7700

5

1984 理学部 7 号館 ( 理 D)

事前 1985.2.1 ～ 10.8750

61986 バス通り上水 ( 上水 )立会 1986.5.12 ～ 7.20

－ 寺島

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

71987 タンデム棟 ( タンデム )試掘 1988.2.15 ～ 17

28 成瀬・武藤『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

81987 弥生門脇変電施設

立会 1987.12.15 ～ 16

－ 武藤

9

1989 農学部家畜病院 (VMC)

事前 1990.1.31 ～ 3.14

1040 武藤

事前 1990.6.27 ～ 91.2.21

5500

10 1990 医学部附属病院外来診療棟 (HG)

成瀬・堀内
武藤

江戸
『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書
5 医学部附属病院外来診療棟地点』

11 1991 農学部ガラス室

試掘 1991.8.12 ～ 13

7 堀内

12 1992 農学部図書館 (FAL)

事前 1993.3.9 ～ 3.25

408 武藤『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

遺構・遺物なし

13 1992 農学部 7 号館 A 棟Ⅰ期 (FA792)

事前 1992.10.6 ～ 11.16

1170 武藤『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

14 1992 工学部 14 号館 ( 工 14)

事前 1992.11.26 ～ 93.2.23

1785 成瀬・堀内『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書
7 工学部 14 号館地点』

15 1992 薬学部新館 (YS)

事前 1992.10.21 ～ 12.18

1300 堀内・寺島『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

16 1993 農学部 7 号館 A 棟Ⅱ期 (FA793)

事前 1993.11.3 ～ 26

1000 武藤『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

17 1993 工学部 1 号館 (FE1)

事前 1993.12.6 ～ 94.2.10

616 武藤18 1993 教育学部総合研究棟 (SK)

事前 1993.11.18 ～ 12.28

1007 堀内『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書
6 工学部 1 号館地点』『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書
10 教育学部総合研究棟地点・IML 地点』

19 1993 医学部附属病院看護師宿舎 (HN)

事前 1993.8.4 ～ 94.1.17

746 成瀬20 1993 総合研究資料館 (TUM)

事前 1994.2.14 ～ 4.8

600 堀内『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

21 1993 医学部附属病院 MRI-CT 棟 (MRI)

事前 1994.1.18 ～ 3.12

400 成瀬『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

22 1994 山上会館龍岡門別館 (HF)
23 1994 医学部附属病院病棟 (HW)
24 1994 医学部教育研究棟 ( 医研 )事前 1994.8.17 ～ 10.17
1994.4.21 ～ 11.16
1995.1.31 ～ 96.5.31
1994.11.17 ～ 95. 4.28
1997. 3.10 ～ 4.25
事前
1998.11. 2 ～ 12.25
2002. 9. 3 ～ 12.25
事前

593 武藤『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

6096

成瀬・原
鮫島・大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

2415

堀内・鮫島
大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

25 1994 医学部附属病院看護師宿舎ゴミ置き場 (HND)

事前 1995.1.30 ～ 3.3

45 原

26 1994 法文十字路外灯

立会 1994.9.5－ 成瀬・鮫島『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収
江戸27 1994 理学部 1 号館

立会 1994.10.3 ～ 18

－ 寺島

遺構・遺物なし『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

28 1995 薬学部資料館 (FPS)

事前 1995.7.24 ～ 9.1

600 武藤29 1995 情報基盤センター変電室 1(ACC)

事前 1995.7.18 ～ 31

78 鮫島

近代・江戸

30 1995 工学部風工学実験室支障ケーブル地点 (AFC)

事前 1995.8.22 ～ 9.22

63 鮫島

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

31 1995 ATM ネットワーク施設整備

立会 1995.11.20 ～ 24－

32 1994 医学部附属病院看護師宿舎電気ケーブル埋設

立会 1995.3.2－ 原

遺構・遺物なし

33 1996 地震研テレメタリング地震観測施設 (EQL)

事前 1996.4.15 ～ 5.2

360 武藤『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

武藤・堀内
鮫島・原

江戸

34 1996 野球グランド

立会 1996－ 寺島

遺構・遺物なし

35 1993 経済学部前路面陥没

立会 1993.9.28

－ 成瀬

江戸

35 1994 経済学部前路面陥没

立会 1994.5.14

－ 成瀬

江戸

7

第1部

番
年度
号

遺跡名・調査地点名（略称）＊ 1

東京大学構内遺跡発掘調査略報

調査
種別

日付

面積
（㎡）

掲載書名
遺構・遺物の年代

担当者

36 1993 農学部ガス管埋設

立会 1993.10.15－ 成瀬

37 1994 屋外環境整備等工事龍岡門～附属病院

立会 1994.10.13－ 成瀬・原江戸江戸38 1994 医学部附属病院内エアタンク設置

立会 1994.12.18－ 成瀬

遺構・遺物なし
江戸39 1994 史料編纂所前埋設

立会 1995.3.10－ 成瀬

40 1996 工学部風工学実験室 (AFL)

事前 1996.1.22 ～ 3.7

252 鮫島近代・弥生・縄文インテリジェント・モデリング・ラボラトリー
41 1996
事前 1996.4.15 ～ 6.20
(IML)

626 堀内『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書
10 教育学部総合研究棟地点・IML 地点』

42 1996 医学部附属病院基幹整備に伴う樹木移植

立会 1996.4

－ 成瀬

江戸

43 1996 医学部附属病院基幹整備共同溝等 (HWK1)

事前 1996.5.12 ～ 5.18

20 成瀬

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

44 1996 医学部附属病院基幹整備共同溝等 (HWK2)

事前 1996.5.20 ～ 6.28

102 成瀬『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

45 1996 医学部附属病院基幹整備共同溝等 (HWK3)

事前 1996.5.20 ～ 6.28

179 大成『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

46 1994 龍岡門門衛所移築

立会 1994.8.24

－ 成瀬

江戸

47 1996 医学部附属病院基幹整備共同溝等 (HWK4)

事前 1996.5.20 ～ 6.28

3 原

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

48 1996 医学部附属病院看護師宿舎Ⅱ期 (HN Ⅱ )事前 1996.11.5 ～ 97.1.31

525 原・大成『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

49 1997 外灯整備工事 1

立会 1997.4.13 ～ 30

－ 原

江戸

50 1997 外灯整備工事 2

立会 1997.4.13 ～ 30

－ 原

江戸

51 1997 外灯整備工事 3

立会 1997.4.13 ～ 30

－ 原

江戸

52 1997 農学部 (21 世紀館 ) 木質ホール

試掘 1997.7.14 ～ 1850 大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

53 1998

工学部風環境シミュレーション風洞実験室(AF Ⅳ )

事前 1999.1.7 ～ 25

300 原

江戸

54 1999 総合研究棟 ( 文・経・教・社研 ) (HES99)

事前 1999.5.24 ～ 11.2

1000 堀内・追川『東京大学構内遺跡調査研究年報』3 所収

55 1999 医学部附属病院第 2 中央診療棟 (2 中 )事前

56 1999 文系 4 研究所等暫定建物

試掘 1999.12.16 ～ 17

16 成瀬

57 1999 環境安全センター

立会 2000.1.17－ 成瀬

遺構・遺物なし

58 1999 医学部附属病院受変電設備棟Ⅱ期 (YM)

事前 2000.2.5 ～ 3.31

300 原

『東京大学構内遺跡調査研究年報』3 所収

59 2000 共同溝 (KK)

事前 2000. 7. 3 ～ 7.12

900 原

江戸

60 2000 医学部附属病院基幹整備外構施設等 (HWK6)

事前 2000.9.21 ～ 11.14

200 成瀬・追川『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

61 2001 工学部武田先端知ビル（TS）

事前

2001. 6. 4 ～ 8. 7
2001.11.28 ～ 12.28

740 原『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

62 2001 農学部生命科学総合研究棟 (NSK01)

事前 2001.9.21 ～ 10.19

1800 原『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

63 2002 薬学部暫定建物

立会 2002.2.5 ～ 6－ 成瀬

64 2002 情報学環暫定建物

立会 2002.2.7

－ 成瀬

江戸

65 2002 法学系総合研究棟 (LS03)

試掘 2002.3.18 ～ 20

136 大成『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

1999.10.12 ～ 00. 2.25
2001. 7.23 ～ 02.12.19

4017

成瀬・原
追川

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収『東京大学構内遺跡調査研究年報』3 所収

遺構・遺物なし

66 2002 薬学系総合研究棟 1 期 (YGS01)

事前 2002.8.1 ～ 03.2.28

1260 原『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

66 2004 薬学系総合研究棟 2 期 (YGS04)

事前 2004. 7.26 ～ 8.4

540 原『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

67 2002 地震研究所総合研究棟

試掘 2002.5.9 ～ 17

32 堀内

68 2002 インキュベーション施設 (INC)

事前 2003.3.6 ～ 6.7

1051 堀内・追川

近代・江戸・古墳・弥生・縄文『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

69 2002 地震研仮設建物

立会 2002.5.14 ～ 16

－ 堀内

遺構・遺物なし

70 2003 工学系総合研究棟

立会 2003.2.28－ 堀内

遺構・遺物なし

71 2004 地震研究所総合研究棟 (HEQ04)

事前 2004.8.30 ～ 05.2.28

72 2004 理学部 1 号館前 (SC1)

事前 2004.11.29 ～ 12.3

73 2004

医学部附属病院総合研究棟・疾患生命工学センタ
試掘 2004.11.29 ～ 12.1
ー1474 追川・大成『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

32 堀内『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

24 成瀬

江戸・古墳

74 2008 医学部附属病院看護師宿舎Ⅲ期 (HHN308)

事前 2008.4.1 ～ 8.1

550 堀内近代・江戸・古墳・縄文・旧石器

75 2005 工学系総合研究棟立坑 (KOS05)

事前 2005.9.13 ～ 1417 原

『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収

76 2005 ベンチャープラザ (HVP06）

事前 2006.3.6 ～ 5.16

760 追川・堀内

77 2005 農学部弥生講堂アネックス

立会 2006.1.12

5.3 大成78 2006 情報学環・福武ホール (HJF06）

事前

2006.6.5 ～ 12.8
2007.2.5 ～ 23

1766

大成・成瀬
追川

江戸
『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収

79 2006 農学部コイトトロン温室

立会 2007.1.16－ 成瀬

遺構・遺物なし

80 2006 工学部もの作り実験工房

立会 2007.2.22－ 成瀬

遺構・遺物なし

81 2007 経済学研究科学術交流棟 (HEA07)

事前

433 成瀬近代・江戸2008.3.17 ～ 7.11、9.11 ～24、2009.2.2 ～ 108東京大学構内遺跡調査一覧番
年度
号

遺跡名・調査地点名（略称）＊ 1

調査
種別

日付

面積
（㎡）

掲載書名
遺構・遺物の年代

担当者

82 2007 懐徳門 (HKMO7）

事前 2007.6.20 ～ 7.20

34 堀内

83 2007 向ヶ丘ファカルティハウス

試掘 2007.10.22 ～ 2550 堀内

『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

84 1984 農学部共同溝 (NK84）

事前 1984．7.9 ～ 2350 今村

『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収

85 2008 薬学部東法面階段設置

立会 2008.3.14- 成瀬

遺構・遺物なし

86 2008 雨水管改修工事

立会 2009.2.2 ～ 16

- 成瀬

遺構・遺物なし

87 2008 東京都下水道工事 (HTG08)

事前 2008.12.7 ～ 12.25

33.6 原『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

88 2008 耐震対策事業ガス管改修工事

立会 2008.11.19、11.20- 原『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

89 2008 弥生地区屋外ガス配管改修工事

立会 2008.11.25 ～ 12.17- 原『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

表 2 駒場Ⅰ地区番
年度
号

遺跡名・調査地点名（略称）

調査
種別

日付

面積
（㎡）

掲載書名
遺構・遺物の年代担当者

11992 教養学部保健センター

試掘 1992.3.19

28 武藤

遺構・遺物なし

21993 教養学部情報教育棟 (FGE)

事前 1993.8.10 ～ 10.20

940 武藤『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

31993 数理科学研究棟

試堀 1993.5.8 ～ 15350 堀内縄文41994 数理科学研究棟擁壁工事

立会 1995.1.20 ～ 27

－ 武藤

近代

5

数理科学研究棟関連東電マンホール増設・管路新1994
立会 1995.1.24 ～ 4.12
設工事

－ 武藤

平安・縄文

6

1995 教養学部伝統文化活動施設

試掘 1995.9.11

8 武藤

遺構・遺物なし

7

1995 教養学部学生用浴室・シャワー施設

試掘 1995.9.11

8 武藤

遺構・遺物なし

8

1995 数理科学研究棟ガス埋設工事

立会 1995.5.17 ～ 18

－ 武藤

遺構・遺物なし

8

1995 数理科学研究所水道埋設工事

立会 1995.6.27 ～ 28

－ 武藤

9

1996 数理学研究科Ⅱ期棟 ( 数理 )事前 1996.12.12 ～ 97.2.6

1160 堀内

遺構・遺物なし『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

10 1997 教養学部キャンパス・プラザ

試掘 1997.4.24

41 武藤

遺構・遺物なし

11 1999 教養学部総合研究棟

試掘 1999.7.26 ～ 8.3

130 原

遺構・遺物なし

1778 大成・追川『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

12 2000 駒場図書館 (KL)

事前 2000.7.27 ～ 8.30

13 2001 教養学部総合研究棟

試掘 2001.10.24 ～ 25

60 堀内

遺物・遺構なし

14 2002 教養学部総合研究棟

試掘 2002.3.25 ～ 26

53.4 大成

遺物・遺構なし

15 2002 駒場コミュニケーションプラザ和館

試掘 2004.12.6 ～ 780 成瀬

15 2005 駒場コミュニケーションプラザ (KCP)

事前 2005.4.22 ～ 7.21

4327 成瀬『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

遺構・遺物なし

16 2003 国際学術交流棟 (KGK）

事前 2003.5.16 ～ 7.9

620 原『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

17 2005 教養学部 5 号館他改修工事

立会 2005.8.10・17・19

300 大成遺構・遺物なし

18 2006 教養学部 8 号館エレベーター敷設工事

立会 2006.10.20－ 堀内

遺構・遺物なし

19 2006 教養学部ロッカー棟

試掘 2006.11.13 ～ 1621 堀内

遺構・遺物なし

20 2007 初年次活動センター新築工事

立会 2007.12.20

85.39 追川

遺構・遺物なし

表３ 駒場Ⅱ地区
番
年度
号

遺跡名・調査地点名（略称）

調査
種別

日付

面積
（㎡）

担当者

遺構・遺物の年代

1

1996 生産技術研究所校舎

試掘 1996.5.14

25 武藤

遺構・遺物なし

2

1996 先端科学技術研究センター校舎 4 号館

試掘 1996.5.15 ～ 1792 武藤

遺構・遺物なし

31996 生産技術研究所校舎

試掘 1996.10.24 ～ 25

20 武藤

遺構・遺物なし

41998 設備センター

試掘 1998.4.27

13 武藤

遺構・遺物なし

5

1998 国際 ･ 産学共同研究センター

試掘 1998.8.5

90 原

縄文

6

1998 生産技術研究所事務図書棟暫定施設

試掘 1998.12.13 ～ 1550 大成

遺構・遺物なし

7

2002 駒場オープンラボラトリー

試掘 2002.12.5

55 成瀬

縄文土器（阿玉台）

82003 総合研究実験棟

試掘 2003.8.6

34 追川

遺構・遺物なし

92008 保育施設

立会 2008.7.9 ～ 14

－ 大成

遺構・遺物なし

9第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

表４ その他の地区
行政区 年度遺跡名・調査地点名（略称）

調査
種別

日付

面積
（㎡）

掲載書名
遺構・遺物の年代

担当者

文京区 1991 理学部附属植物園研究温室Ⅰ期［原町遺跡］(BG)

試掘 1991.7.24 ～ 25

5 武藤

文京区 1991 追分学寮

試掘 1991.8.23 ～ 24

16 成瀬

江戸

豊島区 1991 豊島学寮

試掘 1991.8.26 ～ 30

29 武藤

遺構・遺物なし

三鷹市 1991 井の頭学寮

試掘 1991.9.30 ～ 10.15

20 成瀬

遺構・遺物なし

港区

試掘 1991.11.25 ～ 26

10 武藤

江戸

文京区 1992 理学部附属植物園研究温室Ⅱ期［原町遺跡］(KO)

事前 1992.5.25 ～ 6.6

200 成瀬『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

三鷹市 1992 三鷹国際交流会館［長嶋遺跡］Ⅰ期 ( 三广 1)

事前 1992.6.29 ～ 9.19

2100 堀内・成瀬『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報
告書 8 長嶋遺跡』

港区1991 白金学寮

1992 医科学研究所看護師宿舎

三浦市 1992 理学部附属臨海験所新研究棟［新井城］(MMBS)

試掘 1992.7.1

8 武藤

事前 1992.7.20 ～ 9.25

理学部附属臨海実験所新研究棟関連電機・水道管
立会 1993.4.20 ～ 23路新設工事
理学部附属臨海実験所新研究棟関連海水循環水路
三浦市 1993
立会 1993.5.7 ～ 8
新築工事
三浦市 1993

1700 武藤・寺島
－ 武藤
－ 武藤

三鷹市 1993 三鷹国際交流会館［長嶋遺跡］Ⅱ期 ( 三广 2)

事前 1993.5.28 ～ 11.83280 堀内

三鷹市 1994 三鷹国際交流会館［長嶋遺跡］Ⅱ期 ( 三广 3)

事前 1994.5.13 ～ 8.17

1950 堀内・鮫島

検見川運動場体育セミナーハウス［玄藩所遺跡］
千葉市 1994
事前 1994.7.19 ～ 8.21
(GMB)

496 武藤縄文遺構・遺物なし『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収
中世
中世『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報
告書 8 長嶋遺跡』『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報
告書 8 長嶋遺跡』『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

港区1994 医科学研究所 MRI − CT 棟装置棟

試掘 1995.3.9

8 武藤

港区

1995 医科学研究所ヒトゲノム解析センター棟

試掘 1995.7.11

8 武藤

遺構・遺物なし

柏市

1996 柏キャンパス校舎

試掘 1996.10.28 ～ 29

125 武藤遺構・遺物なし

港区2000

医 科 学 研 究 所 附 属 病 院 診 療 棟・ 総 合 研 究 棟
事前 2000.10.27 ～ 01.3.9(SBS00)

文京区 2000 総合研究博物館小石川分館増築 (KI)

事前 2000.11.27 ～ 12.4

農学部生命科学研究科樹木実験圃場・根圏観察室
事前 2002.9.24 ～ 10.7
(KNK)
理学系研究科附属植物園・医学部創設 150 周年記
文京区 2007
試掘 2007.9.3 ～ 4
念 ( 小石川養生所復元 ) 建物 (BGY07)
文京区 2002

文京区 2007 追分国際学生宿舎

事前 2007.12.3 ～ 2008.3.25

10

遺構・遺物なし

4280 堀内・大成『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

70 成瀬・追川『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収

91 成瀬『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

43 成瀬『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

776 原『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

77

84

80

52

14

89

33

69

78

65

17

39

50

2

31

71

18

26

81

35

31

−6600

82

2

41

9

34

20

54

13

86

49

12

16

86

70

59

79

62

83

24

1

56

64

68

11

−6400

28

63

3

58

5

61

40

37

46

66

85

30

22

6

4

86

29

43

本郷地区調査地点

76

15

31

31

27

72

8

53

30

10

88

88

75

4

4

88

57

87

−6200

44

55

4

73

67

7

42

45

88

23

38

87

47

21
48

32

60

88

19

87

25

74

−6000

世界測地系

−32300−32100−31900−31700−31500−31300−13700

16

14

1
2

17

−13500

13
5

18

8
20

駒場Ⅰ地区調査地点

11

13

15

−13300

9

15

3

12

19

4

10

10

15

7

6

−13100世界測地系−37900−37700−37500東京大学構内遺跡調査一覧

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報− 14300− 14100

4

4− 37300

9

3
3

3

2
2

− 37500

3
1

1

2

2
7

3
8
5

5

6
− 37700

駒場Ⅱ地区調査地点

14

世界測地系

耐震対策事業（ライフライン再生）ガス管改修工事地点

立 会 調 査 報 告

本郷 88

耐震対策事業（ライフライン再生）ガス管改修工事地点
所 在 地

東京都文京区本郷 7 － 3 － 1

調査期間2008 年 11 月 19 日～ 20 日

調査面積

26㎡

調査担当

原

祐一

１. 調査の経緯と経過
東京大学は耐震対策事業に伴い、ガス管埋設工事を計画した。工事に伴う立会調査はトレンチ１、２、４を 11 月 19 日、トレンチ３、5-1、5-2 を 11 月 20 日に行った（1 図）。

２. 調査の概要
トレンチ１～４、トレンチ 5-2 地点は、既存ガス管の埋設により遺跡は破壊されていた。
トレンチ 5-1 地点は、医学部附属病院管理研究棟アーケード下に位置する。調査地点はアーケード下の道路で、コンクリートやアスファルトによる舗装でなくタイルと切り石がはめ込まれている。調査は、タイルを取り除いた後掘削を行ったが、タイルは産業廃棄物として取り扱い、タイルによる舗装は復旧しないとのことである。当建物は、文化財に指定されていないが、東京大学を象徴する建物
であり、東京大学史の観点から最低限の記録と遺物採集を行った。タイルの厚みは 7cm、タイルの下には厚さ 25cm のコンクリートが打たれ、底の部分には 12mm 径の鉄筋が埋め込まれていた。鉄

1
3

隔離病舎

2

第一研究棟

内科研究棟

看護師宿舎
1号棟

調査地点

臨床
講堂

4

外来棟

看護師宿舎
3号棟

5−2

三号棟
中央棟

既設ガス管

看護師宿舎
2号棟

旧中央診療棟

5−1

施工箇所

一号棟

台東区立忍岡住宅

1図

調査地点の位置（１）

15

新設ガス管

公務員宿舎

管理研究棟

入院棟B

看護師
宿舎

撤去ガス管

0

1/4000100m

第1部

トレンチ 1

トレンチ 2

アスファルトアスファルト東京大学構内遺跡発掘調査略報

トレンチ 3

トレンチ 4トレンチ 5-1

トレンチ 5-2

アスファルトタイル

アスファルトコンクリート
盛土

盛土

盛土

盛土
コンクリート塊

盛土
（砂）
盛土

0

2図

3図

1m

調査地点断面柱状図

出土タイル

4図

出土鉄筋（φ 12mm）

筋はほとんど腐食していなかった。コンクリート下にはコンクリート塊が 50cm の厚さで敷きつめられていた（2、6 図）。タイル 1 点と鉄筋を採集した（3、4 図）。

３. 調査の成果と課題（１）調査地点周辺の地歴と富山藩邸内の位置
調査地点は、湯島から駒込に至る台地上に位置する。地質学的には本郷台地と呼ばれるが、江戸時
代は、「神田台」と呼ばれていた。明暦 3（1657）年の大火で水戸藩上屋敷（小石川邸）を焼け出され水戸藩中屋敷（駒込邸

現在の本郷地区北側の一部と弥生地区、浅野地区と住宅地に該当する）に避難した徳川光圀の記録には、この台地を「神田台」と記述している。

16

耐震対策事業（ライフライン再生）ガス管改修工事地点

トレンチ１、２、４地点の位置する台地上では、埋蔵文化財調査室が看護師宿舎建設に伴う発掘調査を継続的に行っている。調査の結果、旧石器時代の遺物、縄文、古墳時代の遺構・遺物を確認している。また、看護師宿舎は、江戸時代の富山藩邸の殿舎のあった場所である。東京大学構内の「御殿下グラウンド」の「御殿」は、富山藩の御殿（明治時代、別科教場として利用）が現在のグラウンド
西側に移築されたことから付けられた名称である。今回の調査地点トレンチ１、２、４地点は富山藩邸に該当する。今回の調査では、遺跡を確認することができなかったが、事前に富山藩邸のどの部分に該当するかを確認した。

6m

1･2

m
16

調査地点

4

大学建物
別科教場
富山藩邸
14m

現在の街区
m

明治16年等高線

8m

10

m
12

0

100m

建設省国土地理院所蔵、（財）日本地図センター複製 1984「明治 16 年第一測期第二測図 参謀本部陸軍部測量五千分之一ノ尺東京府武蔵国本郷區本郷本富士町近傍」『参謀本部陸軍部測量局五千分一東京図測量原図』、本報告図 4 等より原祐一作成

5図

調査地点の位置（２）（２）トレンチ１、２、４地点の富山藩邸内の位置「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」から作成した 5 図によると、トレンチ１、２地点は、富山藩の裏門をくぐってスロープを登りきった東側の空地に位置する。トレンチ４地点は、殿舎（御殿）後の別科教場裏に位置する。池之端門を入り、南側に曲がると看護師宿舎の建物の間に東西に延びる坂がある。この坂部分に明治 16 年の等高線が重なることが分かる。また、江戸時代は稲荷に至る石垣が描かれていることから、石垣等の施設は破壊されているが旧地形を残している可能性がある。トレン
チ４地点はこの坂を登りきった場所に位置するが、江戸時代は稲荷の区域と明確に区画されている。

17

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報（３）「土木工事に伴う緊急調査」の意義
今回の調査地点に近接する東京大学工学系総合研究棟新営工事立坑工地点（2005 年度）は、加賀藩邸の「御徒町」長屋に該当する区域に該当する。この調査は、立坑工事に伴う調査で、調査面積、調査期間に制約があった。しかし、加賀藩邸の土地利用状況の一端を示すことができた（原 2008）。
工事と同時並行で行われる緊急の立会調査で得られるデータは軽視されがちであるが、上記調査では、確認された盛土の状況と加賀藩邸の絵図、「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」（（財）日本地図センター
1984）とを比較検討することによって、「点の調査」を「面の調査」に高めることができた。東京大学において江戸時代以降の造成がどのように行われ現在に至るのかを、地質学的、工学的に検討し、これらの視点に考古学的視点を加えることで、年代観が明確になり造成の年代、規模の検討が可能であると考えている。今回の調査では遺跡を確認することができなかったが、東京大学構内では「緊急工事に伴う調査」が予定されていることから、データの蓄積と比較検討を行っていきたい。

（４）医学部附属病院管理研究棟アーケード下の舗装について
トレンチ 5-1 地点は、医学部附属病院管理研究棟アーケード下に位置する。この建物は、内田祥三が設計、昭和 6（1931）年 3 月着工、同 13（1938）年竣工した建物である。アーケード入り口上部には「医学の診断、治療、予防」（北側）、「長崎時代」（南側、調査地点上部）を主題とするテラコッタ
製のレリーフが埋め込まれている（東京大学総合研究資料館 1988）。
アーケード下の道路の舗装に使用されたタイルの表面の色調は、単一ではなく黒色、灰色、茶色、乳白色、黄褐色、オレンジ等の色調で、色調が異なるタイルがモザイク状に配されている（9 図）。
タイル表面の発色は、管理研究棟の外壁に使用されているスクラッチタイルの発色に良く似ている（11図）。戦前のスクラッチタイルには、微妙に色合いの違うものが混在し、当時はタイルの焼成温度管理が今ほど厳密でなかったため色むらがあったが、キャンパス復興に当たった内田祥三はそうした不良品も色合いの変化としてとらえ凹凸のある建築の表現として用いた。後に土の配合を変えて発色の調整を変えていったとされる（岸田 2005）。しかし、舗装に使用されたタイルについては明確にされていない。今後管理研究棟の工事関係文書の調査を行い。タイルがどのように発注、製造されたか、
窯業技術史の観点から検討を行っていきたい。
現在、南側アーケードの調査個所はアスファルト舗装されている（10 図）。北側アーケード下の舗
装は数回にわたり工事が行われていた。路面の復旧方法は、除去したタイルとほぼ同じ大きさの黄褐色のタイルが舗装された部分（12 図）、コンクリートによって舗装された部分がある（14 図）。北側アー
ケードは自動車の通行量が多く、タイルの表面が磨滅し文様が失われている箇所もあった（13 図）。
また、交通整理の表示が黒色ペンキで書かれている部分があった（15 図）。トレンチ 5-1 部分のタイ
ルは産業廃棄物として取り扱い、タイルによる舗装は復旧しないとのことである。当建物は、文化財に指定されていないが、東京大学を象徴する建物であることから、タイルの採集と工法を記録した。
当資料は、法律上は埋蔵文化財ではないが、東京大学史の観点から工事後の復旧を行うのが好ましいと考える。建築史の研究者をまじえて、本工事の方法と復旧方法を議論してはどうだろうか。今回の立会調査を保存修復の際のデータとして活用していただければ幸いである。

18

耐震対策事業（ライフライン再生）ガス管改修工事地点【引用・参考文献】
岸田省吾

2005「スクラッチタイルの過去と現在」『東京大学本郷キャンパス案内』 pp.90–91、財団法人東京大学出版会
東京大学総合研究資料館
原祐一

1988「40– 附属医院外来患者診療棟」『東京大学本郷キャンパスの百年』p.117

2008 「Ⅳ．成果と課題 – 調査地点と「御徒町」長屋、位置関係、地形の検討」『東京大学本郷構内

遺跡調査研究年報』6pp.25–31（財）日本地図センター複製

1984「明治 16 年第一測期第二測図

参謀本部陸軍部測量五千分之一ノ尺東京府

武蔵国本郷區本郷本富士町近傍」『参謀本部陸軍部測量局五千分一東京図測量原図』 建設省国土地理院所蔵

6図

7図

トレンチ 5‐１完掘

8図

南側アーケード

トレンチ 5‐１調査地点遠景

9図

19

南側アーケード舗装

第1部

10 図

東京大学構内遺跡発掘調査略報

トレンチ 5‐１復旧状況

12 図

北側アーケード舗装復旧状況（1）14 図

北側アーケード舗装復旧状況（3）11 図

医学部附属病院管理研究棟外壁ｽｸﾗｯﾁﾀｲﾙ

13 図

15 図

20

北側アーケード舗装復旧状況（2）北側アーケード舗装ペンキによる表示

弥生地区屋外ガス配管改修工事地点

立 会 調 査 報 告

本郷 89

弥生地区屋外ガス配管改修工事地点
所 在 地

東京都文京区弥生町 1 － 1 － 1

調査期間2008 年 11 月 25 日～ 12 月 17 日

調査面積192.973㎡（工事面積）

調査担当

原

祐一

１. 調査の経緯と経過
東京大学は弥生地区屋外ガス配管の改修工事を計画した。埋蔵文化財立会調査は屋外ガス配管改修
工事と並行して行った（1 図）。

２. 調査の概要
調査対象は江戸時代以前の遺跡だけでなく、レンガ基礎や埋設された土管等、明治時代以降の施設、遺物も東京大学史の観点から調査対象とした。
また、今回の調査成果は農学部、総務・広報情報担当と協議し発掘調査の成果の公開を行った。

３. 調査の成果（１）トレンチ１
農学部 2 号館南に位置する（1 図）。地表から 90cm 掘削を行った。アスファルト舗装を除去すると、灰色の砂と粘土、破砕した砂利を混ぜて突き固めた層を検出した。アスファルト舗装から 30cm の深さで漆喰と暗灰色土、砂利を混ぜて固く突き固めた層を検出した。この層の下層は厚さ 30cm を測る
灰色砂層が堆積し、砂層下は暗褐色土の盛土であった（2、3 図）。トレンチ７の調査で、この盛土は共同溝の埋土であることが確認できた。

（２）トレンチ２・トレンチ３
農学部正門東に位置する（1 図）。アスファルト舗装下層から、レンガを用いた舗装道路を検出した。
農学部正門門衛所付近の舗装は、アスファルト舗装工事によって破壊されていたが、正門裏の舗装は良好な遺存状況であった。レンガ上層は道路面と考えられ、灰色の砂と粘土、破砕した砂利を混ぜて突き固めた生活面であった（2、4、10 図）。レンガは型枠に粘土を入れ叩き込んで成形する「手抜きレンガ」で「機械成形レンガ」の平面に特徴的に見られる縮緬状の皺はない（11 図）。レンガの寸法は 22cm × 10.8cm × 6cm で、農学資料館前では「ホ」刻印のレンガが出土している。レンガは縦に並べられコンクリートで固定されていた。レンガの下層は比較的粘性が強い暗褐色土で隙間なく突き固められていた（7 図）。陶磁器類の他、舗装のレンガより固く焼かれた「手抜きレンガ」（長さ不明
× 9.9cm × 5.7cm）が出土した（8、9、12 図）。明治時代の盛土下層は、黒色土を主体とする覆土で

21

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

農学部2号館

1
門衛所

7

2

農学部正門

レンガ枡

3

6

5

農学
資料館

4

弥生講堂
調査地点

ガス管工事範囲

農学資料館農学部1号館
レンガ範囲

共同溝

0

20m

図21 弥生地区屋外ガス配管改修工事に伴う試掘坑の位置
1 図 弥生地区屋外ガス配管改修工事に伴う試掘坑
トレンチ 1

トレンチ 2

トレンチ 3

トレンチ 6

アスファルトアスファルト1

アスファルト1

アスファルト

1

3

3
レンガ

4

レンガ

2

9
6
8

砂

5

7
11

10

1 . 黒色砂利層（硬質、砂利・砂・粘土含む）

2 . 灰褐色土（硬質、黒色土主体、漆喰片含む）

3 . 灰色砂利層（硬質、砂利・砂・粘土含む）

12

4 . 暗灰色砂利層（硬質、砂利・砂・粘土含む）
5 . 暗褐色土（黒色土主体、ローム土含む）

6 . 暗褐色土（レンガ片含む）

7 . 明褐色土（良く締まる、ローム土主体・黒色土含む）

8 . 明褐色土（硬質、ローム土主体、ローム土と黒色土が交互に堆積。
）

9 . 黄褐色粘土（硬質、ローム土・黄色粘土・白色粘土・砂含む）

10. 茶褐色土（良く締まる、ローム土主体・黒色土含む）

11. 黒褐色土（黒色土主体、上層に砂が薄く堆積）

12. 黒褐色土（良く締まる、黒色土主体）

12

0

図 22

土層断面柱状図

2図

土層柱状図

22

50cm

弥生地区屋外ガス配管改修工事地点

7図

3図

トレンチ 1 土層断面5図

トレンチ２掘削状況

4図

6図

トレンチ２レンガ舗装検出状況

9図

トレンチ２出土遺物 (2)23

トレンチ２土層断面

トレンチ２南レンガ枡検出状況 58図

トレンチ２出土遺物 (1)10 図

トレンチ３土層断面

第1部

11 図

東京大学構内遺跡発掘調査略報

トレンチ３出土「手抜きレンガ」

12 図

トレンチ３明治時代盛土出土レンガ

遺物は出土していない。

（３）トレンチ４
弥生講堂北に位置する（1 図）。アスファルト舗装下層はレンガ廃棄層である（13 図）。レンガは「手抜きレンガ」と「機械成形レンガ」が出土した（15、16 図）。「手抜きレンガ」には、桜の刻印があり「小菅収治監製」と考えられる。
本郷地区薬学部総合研究棟（2002 年度）の調査で検出した医学部薬局（明治 45 年完成）の基礎
は、桜の刻印のレンガを使用していた（原 2008a）。この基礎は現在、東京大学総合研究博物館前で展示されている。「機械成形レンガ」は平面に粘土切断時に生じる縮緬状の皺がある。寸法は 23cm

13 図

15 図

トレンチ 4 レンガ検出状況

14 図

トレンチ４出土「機械成形レンガ」

16 図

24

トレンチ４出土陶磁器類

トレンチ４出土「手抜きレンガ」- 桜刻印

弥生地区屋外ガス配管改修工事地点

× 10.8cm × 6cm である。

（４）トレンチ５・トレンチ６
農学部 1 号館北に位置する（1 図）。農学部 1 号館と共同溝の間でレンガ基礎を検出した（18 〜 20図）。レンガ基礎は東西に延びており、凸状の出っ張りが約 150cm 間隔で確認された。明治 30（1897）

17 図

19 図

トレンチ６土層断面

18 図

第一高等学校基礎直線部分

21 図

20 図

トレンチ 7 土層断面

基礎検出状況

第一高等学校基礎凸部分

22 図

25

夜間立会

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

年ごろの第一高等学校の建物配置図（「第一高等学校一覧」明治 33 ～ 34（1900 〜 1901）年、清水謙多郎氏作成「弥生キャンパスの変遷について」より）によれば、この基礎は、第一高等学校の本館基礎である。使用されていたレンガは「手抜きレンガ」である。寸法は、22.5cm × 10.5cm × 5.7cm である。積み方は、レンガの長手だけの段、小口だけの段と一段おきに積む「イギリス積み」で積まれていた。レンガ基礎の北側は共同溝、南側は暗渠によって破壊されていた。

（５）トレンチ７
共同溝とガス管の接合部分で農学部２号館南に位置する（1 図）。地表から 300cm 掘削を行った。
共同溝の北側は、共同溝設置により削平されていた（21 図）。

４．考察－東京大学における「緊急工事に伴う調査」の意義及び江戸時代と明治時代以降の弥生地区・浅野地区の歴史と調査地点の検討

警視庁避病院(明治10年)
脚気病院(大学医学部 明治12〜15年)
東京府避病院(明治15〜19年)
34
根津権現

安志藩下屋敷
･
21.9

71

④

18.8･

大名小路通り
･20.3

荒

16.1
･

抱屋敷

･19.3
20.0

62

18

荒

22.0

41

16.0

水戸藩駒込邸
53

12

11.3･

黴毒検査所

妙極寺

･
15.4

殿舎（御殿）の道荒19.0 ①･弥生神社(明治 18〜20年)
監的場

40

30

休昌寺

並列樹

茶

･16.6
◎26.4

17.1･

29

20

14

.0

･10.6

59

忠綱寺

7

弥生舎

東京共同射的会社
.0

地
組大縄
御先手

16.0

警視庁用地

16.6

61

18

10
.0

22.0

36 東京府癲狂院

52

茶

20.0

31

23.2･

桑

16.6･

東京府用地18.3･
13 16

.0

9

清水御門

③

18

東京府避病院

御裏御門

.0

21.7･

67

②

･
10.2

58

妙顕寺

75

正慶寺

6.0

33

18.0

69

不忍池
明治16年
範囲

切手御門

東淵寺

文部省用地

七軒町通り
『御府内寺社備考』

加賀藩上屋敷

水戸殿表門通り『御府内寺社備考』

富山藩上屋敷駒込邸の道①弥生二丁目遺跡②理学部3号館南遺跡

23 図

江戸屋敷割

明治16年 向ヶ岡弥生町③弥生町遺跡一次調査④弥生町遺跡二次調査

0※図中№は東京大学構内遺跡調査一覧を参照

図 23 明治 16 年の向ヶ岡弥生町と文政 9 年の駒込邸復元図
明治 16（1883）年の向ヶ岡弥生町と文政 9（1826）年の駒込邸復元図

26

200m

弥生地区屋外ガス配管改修工事地点

24 図 『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』（原祐一蔵）

はじめに
本郷区向ケ岡弥生町は、明治 17（1884）年、有坂鉊三、白井光太郎、坪井正五郎が、後に「弥生式土器」と呼ばれるようになる土器を発見した町で、「弥生時代の発祥地」として全国に知られている。現在、弥生町は文京区弥生となり、東京大学弥生地区・浅野地区、住宅地となっている。現在も、

27

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

弥生時代の遺跡が残っており、文学部考古学研究室と理学部人類学教室が調査を行った浅野地区「弥生二丁目遺跡」は土器発見地と推定されたことから、昭和 58（1983）年、国指定史跡に指定された。
また、埋蔵文化財調査室が調査を行った方形周溝墓は、現地保存と剥ぎ取り保存が行われた。これまで、旧石器時代、縄文時代、弥生時代、中世、江戸時代、明治時代の遺構・遺物が東京大学、文京区
教育委員会の調査で確認されており向ヶ丘弥生町は、旧石器時代から近現代の複合遺跡といえる。今回の調査は、「土木工事に伴う緊急調査」で調査面積、調査期間に制約があったが、江戸時代の土地利用状況、明治時代以降の開発に関するデータを得ることができた。

（１）江戸時代（23 ～ 25 図）
江戸時代の弥生地区・浅野地区・本郷地区の一部と周辺の住宅地は、駒込邸（水戸藩中屋敷）、安志藩小笠原家の下屋敷（地震研究所とグラウンド

後に駒込邸）、武家地（森川氏、御小人）等、寺

社地、町屋であった。農学部正門門衛所の辺りに、江戸時代の日光御成街道（本郷通り）から東へ直角に折れ、農学部 2 号館前で北へ直角に折れ曲がる路地があった。街道から東に延びる路地の両側は武家地であった。駒込邸部分は文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』（原祐一蔵）によれ
ば、農学部 2 号館前の路地の角に「御裏御門」があった。門を潜ると、藩邸を東西に縦断する「大名小路通り」が現在の農学部 7 号館辺りまで延びていた。駒込邸内の土地利用状況は、農学部が長屋、役所の区域、浅野地区と北側と西側の住宅地が殿舎（御殿）の区域であった。この地に水戸藩が屋敷を拝領したのは、元和 8（1622）年で、「元和八年壬戌八月四日

台徳公別荘ヲ駒籠ニ賜フ其地五

萬四千二百歩」（茨城県 1970）と記述されている。加賀藩邸跡地として知られる本郷地区は、赤門、三四郎池（心字池）など江戸時代の史跡が残されている。一方、弥生地区、浅野地区で駒込邸の石垣や庭園等の痕跡を見つけることはできないが、2008 年 8 月 8 日、浅野地区情報基盤センター横に保存処理を施された石碑が設置された。この碑は、徳川斉昭が文政 11（1828）年に駒込邸に建立した

農学部正門
農学
資料館

レンガ枡

3

弥生講堂

門衛所

2

4

5

1

農学部２号館

農学資料館農学部１号館

6

7

調査地点

ガス管工事範囲

レンガ範囲

共同溝

0

調査地点と第一高等学校(明治30年頃)の位置関係
25図25
図 調査地点と第一高等学校（明治30 年頃）の位置

2840m

弥生地区屋外ガス配管改修工事地点碑で、この地が駒込邸であったことを物語る唯一の文化財として残っている。
今回の調査では、日光御成街道から駒込邸に至る路地と路地の両側の武家地関連遺構、駒込邸の「大名小路通り」「御裏御門」の検出が予想された。路地は第一高等学校のレンガ舗装工事によって破壊されたため確認できなかった。路地両側の武家地部分では、トレンチ 6（農学部１号館側）で生活面と考えられる硬化面を確認したが、農学部 2 号館側は共同溝設置工事に伴い「大名小路通り」の痕跡は破壊されていた。駒込邸の「御裏御門」の痕跡も共同溝設置工事によって破壊されていた。

（２）明治時代（23・25 図）
明治時代、弥生地区・浅野地区と周辺住宅地は、明治 6（1873）年（同年『沽券図』東京都公文書館蔵）、陸軍省鎮台兵営建築町、文部省用地、徳川昭武（水戸藩 11 代藩主、現地震研究所北側住宅地）
敷地の後、警視局（庁）射的場、病院が建設された。
ａ．警視庁射的場
射的場は浅野地区、浅野地区北側と西側の住宅地で、警視局（庁）関係者が「小銃の狙撃」演習を行った施設である。場内には射場、火薬の保管施設、監的場、食堂等の施設が建設された。「銃術演習」
は、警視庁構内を含めた府内 6 か所の練兵場で行われた（警視庁 1877）。弥生地区と本郷地区に挟まれた住宅地、300 ｍ× 50 ｍの範囲が射場で、発射場は南端にあり掘削土をコの字形に盛土、防護壁としていた。弥生町の射的場は明治 7（1874）年、上野の岡に建設された射的場の代替施設であった。
上野の射的場は、当時の不平士族の動向を含めた社会状況、ヨーロッパの警察制度を視察した初代警視総監川路利良の意向から、明治 7（1874）年に設置された「警備編制所」（警視庁 1893）の施設として建設される。しかし、演習開始当初から周辺住宅地への被弾被害があったこと、すでに公園となっていたこと、明治 10（1877）年、上野公園で勧業博覧会開催が決定したことから、明治 9（1876）年
弥生町へ移転が決定した。同年の上野での演習を中止、弥生町で射的場の建設を開始し 12 月までに完成した。明治 10（1877）年 1 月 15 日、開場式が行われ演習が開始される。同年 2 月の西南戦争では、上野の射的場、弥生町の射的場、「銃術演習」場で演習を行った巡査が九州等へ派遣されたと考えられる。
ｂ．病院
弥生地区では現在の地震研究所に、明治 10（1877）年、コレラ発生により警視庁避病院が建設された。
同年、コレラ収束に伴い避病院は廃止され建物は殺菌のため焼かれた。その後、明治 12（1879）年、大学医学部の脚気病院が建設されるが、本郷の大学医学部へ脚気病院の機能が移り、明治 15（1882）年、
建物はそのまま東京府避病院となった（～明治 19（1886）年）。現在の農学部 3 号館から言問通りの間に建設された東京府癲狂院（精神病院）は、明治 12（1879）年７月上野の養育院内に設置された、（仮設）東京府癲狂院が明治 14（1881）年 8 月、弥生町に移転したものである。当時、東京府避病院、
東京府癲狂院には、射的場からの被弾・騒音被害があり、射的場移転の要望が出されている。農学部
7 号館の調査では射的場で発射されたと考えられる弾丸が出土している。明治 19（1886）年 6 月、東京府癲狂院は小石川区巣鴨駕籠町に移転、明治 22（1889）年東京府巣鴨病院と改称、大正 8（1919）
年荏原郡松沢村に移転、東京府立松沢病院（現、東京都立松沢病院）となる。

29

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

ｃ．第一高等学校のレンガ舗装と本館基礎
東京府癲狂院跡地に、明治 22（1889）年 3 月、第一高等中学校（第一高等学校）が落成、大正 13（1924）年 9 月 26 日、東京帝國大學と第一高等学校との間で敷地交換が調印され、現在の農学部圃場
部分を除く部分が大学敷地となり、昭和 10（1935）年 7 月 17 日、農学部が現在の敷地に移転した（清水謙多郎氏作成「弥生キャンパスの変遷について」）。
トレンチ２・３地点で第一高等学校のレンガ舗装を検出した。舗装には「手抜きレンガ」が用いられ、レンガ舗装の上面に砂利が突き固められていた。第一高等学校正門の写真にレンガが見えないのは、この砂利のためである。
トレンチ５地点で第一高等学校本館のレンガ基礎を検出した。基礎は「手抜きレンガ」を用い、積み方は長手の段と小口の段を一段おきに積む「イギリス積み」であった。レンガ舗装下層は明治時代の盛土で、1997 年に行われた木質ホール建設予定地（現、弥生講堂一条ホール）の試掘調査でも確認されている。弥生講堂北側、農学部 1 号館前、弥生講堂を含めた広範囲で盛土が行われたことが明らかになった。盛土造成が行われた年代については今後の課題としたい。

（３）東京大学における「土木工事に伴う緊急調査」の意義
今回の調査は、「土木工事に伴う緊急調査」であった。調査面積、調査期間に制約があったが、以下の成果を得ることができた。
１．農学部 1 号館前から弥生講堂に至る道路、共同溝南側に江戸時代の遺跡が残されていた。
２．現在の道路下に第一高等学校の道路、本館基礎が残されていた。
３．第一高等学校の道路、本館基礎には、「手抜きレンガ」が使用されていた。
４．第一高等学校の舗装はレンガ舗装であった。
５．農学部正門裏、農学部 1 号館、弥生講堂（1997 年調査）前で明治時代の盛土を確認した。
６．農学部正門前では、明治時代の盛土の下に江戸時代の盛土もしくは自然堆積層を確認した。関東
ローム層は現在の地表面より 230cm 以下の深い位置にあり今回の調査では確認することができなかった。
今回の調査同様、調査面積、調査期間に制約があった「東京大学工学系総合研究棟新営工事立坑工地点（2005 年度）」の調査では、加賀藩邸の長屋「御徒町」に該当する区域を調査し、加賀藩邸の土地利用状況の一端を明らかにすることができた（原 2008b）。また富山藩邸と加賀藩邸該当地点の調査を行った結果、加賀藩邸を調査した A 区では「坊主小屋」東端、土手際の土地利用状況が明らかになった。富山藩邸を調査した B 区・C 区では、富山藩邸北側の土手が、明治時代と昭和 2 年（1990）以降の大規模工事より改変され現在の地形となったことが明らかになった。
工事と同時並行で行われる緊急の立会調査で得られるデータは軽視されがちであるが、上記調査
では、加賀藩邸・富山藩邸の絵図、「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」（（財）日本地図センター
1984）、東京大学の建築計画図と明治時代以降の土木工事を考古学的に検討することによって、「点の調査」を「面の調査」に高めることができた。上記制約の調査ではないが、弥生地区、浅野地区の調査で確認した遺跡検出面の関東ローム層の土質を検討、遺跡検出標高と、陸軍参謀本部測量原図の標高を比較検討した上で土地利用状況を検討し、江戸時代の駒込邸の地形が明治 16 年陸軍参謀本部測量原図に残っていること、明治時代の開発と都市化の過程を検討することができた（原 2007）。東京

30

弥生地区屋外ガス配管改修工事地点

大学において、明治時代以降の造成年代、規模を工学的、地質学的に検討し、これらの視点に考古学的視点、歴史的視点から得られる年代観を加えることにより、江戸時代の藩邸がどのように改変されたかを検討できると考えている。
東京大学構内では今後も「緊急工事に伴う調査」が予定されている。これらの工事に立ち会い、デー
タの蓄積と比較検討を行っていきたい。駒込邸に関する発掘調査のデータは少ないこともあり、小規模の立ち会い調査であっても調査地点の土地利用状況を明らかにした上で立会調査を行えば、駒込邸の土地利用状況解明につながるものと考える。
【引用・参考文献】
茨城県 1970「水戸紀年一威公」『茨城県史料近世政治編Ⅰ』 p.441 茨城県史編さん近世史第１部会
警視庁

1877『警視庁一覧概表

明治 9 年 12 月調』（明治十年八月十四日出版届）

警視庁

1893『警視廳史稿下巻

警視庁史巻十五』pp.1-3（財）日本地図センター複製

1984「明治 16 年第一測期第二測図

参謀本部陸軍部測量五千分之一ノ尺東京府武蔵国本郷區本郷本富士町近傍」『参謀本部陸軍部測量局五千分一東京図測量原図』建設省国土地理院所
蔵
2009「農正門前のガス管工事でレンガ基礎見つかる」『弥生』48

東京大学大学院農学生命科学研究科広報室編
弥生
原

祐一

2007「弥生時代名称由来土器発見場所の推定 －明治 17 年本郷区向ヶ岡弥生町の土地利用状況－」『國學院大學考古学資料館紀要』23 輯原祐一

pp.125-142

2008a「東京大学本郷構内の遺跡

薬学系総合研究棟（2002 年度）で検出した医学部薬局の基礎

SB01 についての考察」『東京大学本郷構内遺跡調査研究年報』6
原祐一

pp.209-212

2008b「Ⅳ．成果と課題―調査地点と「御徒町」長屋、位置関係、地形の検討」東京大学埋蔵文化財

調査室『東京大学本郷構内遺跡調査研究年報』631

pp.25-31

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

試 掘 調 査 報 告

本郷 7

新タンデム棟地点
所 在 地

東京都文京区弥生町 2 － 11 － 16

調査期間

昭和 63 年２月 15 日～ 17 日

調査面積

28㎡

調査担当

成瀬

晃司

１. 調査の経緯と経過
東京大学原子力研究総合センターは、工学部 12 号館に隣接するタンデム棟（バンデグラフ）増築を計画しており、新タンデム棟建設予定地の埋蔵文化財の有無について確認調査を依頼された。当該地は本郷台遺跡群（文京区 No.47）および弥生町遺跡群（文京区 No.28）の範囲内にあることから、
遺跡調査室（現、埋蔵文化財調査室）はこれを受けて、当該地の遺構・遺物の遺存状況を確認するた
め試掘調査を実施した。

２. 調査の概要
東京大学浅野地区は武蔵野台地の東端、本郷台の東縁に派生した小さな舌状台地上に立地しており、本調査地点はこの小台地の東端、標高約 17m に立地し、その北西には向ヶ岡貝塚第１次調査地点、南には第２次調査地点が隣接している。なお浅野地区の歴史・地理的環境の詳細については『浅野地区Ⅰ』（東京大学埋蔵文化財調査室 2009）を参照されたい。

３. 調査の成果と課題
調査は昭和 63 年２月 15 日から 17 日にかけて、新タンデム棟用地として候補にあがっている現タンデム棟の西側と北側の２箇所について行った。西側のトレンチは、東西４m、南北２m のトレンチを４m 間隔で３箇所設置し、東側を第１トレンチ、中央を第２トレンチ、西側を第３トレンチとした。
北側に関しては、近代以降に大規模な削平を受けており、遺跡の存在する可能性は極めて低いことが想定されたので、１辺２m の正方形トレンチ１箇所に止めた（1 図）。
基本層序（2 図）
基本土層は江戸時代以前の自然堆積層と、それ以降の人為的堆積層に大別される。後者のうち第１層は煉瓦片、コンクリート片を含む近・現代の盛土であり、第 2a、2b 層が江戸時代に帰属する盛土層である。第 3a ～ 3c 層は江戸以前の沖積層で、その下に立川ローム層が続く。江戸期の盛土層の厚さは約 70cm、江戸以前の沖積層は約 130cm を測り、比較的良好な遺存状態を示していた。
検出された遺構（2 図）32

新タンデム棟地点

今回の調査では、江戸時代の土坑１基、弥生時代終末から古墳時代初頭に帰属すると推定される住居址１基が確認された。前者は、第１トレンチの第 2b 層上面より検出された。形態、規模ともに不明だが、覆土中に陶磁器片、土器片、炭化物、動物遺体などを多量に含んでいることより廃棄遺構と考えられる。後者は、第２トレンチより検出された。第２トレンチはその大部分を近・現代の撹乱により破壊されていたため、遺存状況は悪いが、第 3c 層上面に住居址の貼床と考えられる硬化面が確認された。第 3b 層は土器片を含み覆土と思われるが、トレンチ内で壁が確認されなかったため、遺構切り込み面は不明である。
なお、第４トレンチは大規模な削平のため、現地表下約１m で本郷砂層に達する。
出土した遺物
第 1 トレンチの江戸時代の遺構からは 18 世紀前半を中心とする陶磁器類が出土、第２トレンチ３層からは古墳時代初頭に比定される壺胴部片、器台脚部片、刷毛目が施された台付甕胴部片などが出土しているが、いずれも小片のため図示するにいたらなかった。

4．まとめ
第１～３トレンチは、一部で近代以降の撹乱を受けてはいるものの第２層以下が比較的良好な状態で遺存し、江戸時代、弥生時代末～古墳時代初頭の遺構の存在が確認された。一方、第４トレンチは大規模な造成により立川ロームまでも削平されており、遺跡の遺存は認められなかった。この削平は
現タンデム棟北側用地一帯に拡がっていることから、工学部では遺跡が遺存しない北側用地に新タン
デム棟の建設を決定し、西側の包蔵地は現状保存されることになった。

33

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

宿舎

N

第4トレンチ

工学部12号館

宿
舎

タンデム棟

第3
第2
第1
トレンチ トレンチ トレンチ

1図 トレンチ配 置 図（ 1 / 1 0 0 0 ）第3トレンチａａ

第2トレンチ

ｂ

ｂ

ｃ

ｂ

ｃ
17.00

第１
トレンチ

ｃ

近代以降の
井戸
撹

ａ
17.00

ａ

乱

ｂ
17.00

ｃ

１

１

１
近代以降の
井戸

2a

2a

2b

2b

撹

3a

3a

2a

乱

2b
3a

3ｂ

3ｂ

床面

3c
４

住居跡
江戸時代の遺構

2図

江戸時代の
遺構

第 1〜３トレンチ平 面 図・断 面 図（ 1 / 8 0 ）

34

第1層
第2a層
第2b層
第3a層
第3ｂ層
第3c層
第4層

近・現代の盛土
江戸時代の盛土
江戸時代の盛土
黒褐色土
住居跡の覆土貼床ソフトローム層

向ヶ丘ファカルティハウス地点

試 掘 調 査 報 告

本郷 83

向ヶ丘ファカルティハウス地点
所 在 地

東京都文京区弥生 1 － 1 － 1

東京大学本郷構内 文京区遺跡番号 47 本郷台遺跡群、

遺跡番号 28 弥生町遺跡群範囲内
調査期間

2007 年 10 月 22 日～ 25 日

調査面積

50㎡

調査担当

堀内

秀樹

１. 調査の経緯と経過
東京大学は、旧向ヶ岡学寮跡地に外国人研究者などの短期滞在施設としてファカルティハウスの建築を予定している（7 図）。建設予定地点は文京区 47 本郷台遺跡群および文京区 28 弥生町遺跡群として周知の遺跡の範囲内であり、発掘調査にあたって埋蔵文化財の遺存状況を確認する必要があった。
試掘調査は、埋蔵文化財調査室により 2007 年 10 月 22 日から 25 日まで、建築予定地内約 50㎡に対して行った。試掘調査は、同室員堀内秀樹が担当した。
試掘調査は 7 図のように建物建設予定地内に 3 本の試掘トレンチを設定し、埋蔵文化財の有無、遺存状況を確認した。トレンチ 1 と 2 は、学寮解体後に更地であったため重機によって遺構確認面まで
機械掘削を行ったが、トレンチ 3 は、周囲に繁茂する樹木の存在や極端な傾斜地であったため重機掘削が行えず、人力による狭い面積での調査にせざるを得なかった。

２. 調査の概要（１）トレンチ１の状況 （1 ～ 4、8、11 図）
トレンチ 1 は、東半を中心に近代以降に大きく撹乱されている状況が伺えた（1 図）。撹乱は現表から相当深度の深さを有するため、その西側立ち上がり付近の一部しか坑底が確認できていない。確認された坑底は、現表下約 3.5 ｍの深度であった。撹乱より西側では古代以降の自然堆積層が、現表
下 70cm 付近以下に良好な状態で遺存していることが確認された（2 図）。トレンチ西側において確認された自然堆積層上面で、中世～江戸時代の遺構確認を行ったが、トレンチ西端に南東から北西にかけて緩やかに下がっていく落ち込みが確認された。これは覆土や位置から推定して、2001 年度に調査を行った隣接する農学部生命科学総合研究棟地点から続く江戸時代の切り通し様の大型遺構であろうと思われる。その他にはトレンチ西側に 4 基の近代以降の落ち込みが確認された（4 図、8 図トーン部分）のみであった。
自然堆積層（8 図セクション図 2 層以下）は上層から 2 層暗茶褐色土、3 層黒褐色土、4 層黒色土、5 層暗茶褐色土、6 層茶褐色土、7 層ローム相当層の順で堆積してることが確認できた。このうち 2層と 3 層の間、3 層と 4 層の間付近から縄文時代晩期を中心とした土器が合計 30 点程度確認された（3、11 図）。また、ローム相当層はトレンチ西端から徐々に東側に傾斜を有するが（8 図セクション図太線）、西側から約 3 ｍ付近で急に落ち込んでいる状況が看取され、トレンチを南北に横断する当該期に埋没

35

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

した支谷の存在が推定された。

（２）トレンチ２の状況 （5、9 図）トレンチ 2 は近代以降の盛土が現表下約 120cm まで堆積しており、それ以下には江戸時代の遺構と考えられる落ち込みが確認された。この遺構は先述のように 2001 年度に調査を行った隣接する農学部生命科学総合研究棟地点から続く切り通し様の大型遺構であろうと思われる。トレンチ内では現表下 220cm 付近まで掘り下げたが、坑底は確認できなかった。

（３）トレンチ 3 の状況 （6、10 図）
トレンチ 3 付近は、約 30 ゜の傾斜を持つ斜面地であった。人力による調査で表土下約 250cm まで掘削を行ったが、自然堆積層は確認できなかった。認められた盛土はいずれもレンガ片などを含むローム土を主体にするもので、西側から東に向かって現表土と同程度の傾斜を有する堆積を示していた。
おそらく台地上にある大学グラウンド等の整備の際に斜面に排土を行ったものと思われる。

３. 調査の結果
試掘調査の結果、近代以降の撹乱によって壊されている部分は存在するものの建築予定地域内には
江戸時代の遺構および縄文時代晩期を中心とした遺物を包含する埋没谷が遺存することが確認できた。

1図

トレンチ 1 東端土層堆積状況

2図

3図

トレンチ 1 縄文土器出土状況

4 図 トレンチ 1 遺構確認状況

36

トレンチ 1 自然堆積層

向ヶ丘ファカルティハウス地点

5図

6 図 トレンチ 3 土層堆積状況

トレンチ 2 土層堆積状況

37

トレンチ3トレンチ238
図1 トレンチ配置図
7 図 トレンチ配置図

トレンチ1

建設予定範囲020m

第1部
東京大学構内遺跡発掘調査略報

39

2
3
4
5
6
7

1

黄白色粘土

4

4

コンクリートなどを含む。ローム多量、黄白色粘土ブロックを含む。
暗茶褐色土 遺物包含。ローム粒少量混入
黒褐色土
粘性・締まりあり。ローム粒・赤色スコリア微量混入
黒色土
粘性・締まりあり。
暗茶褐色土 粘性・締まり強。縄文晩期遺物含む。
茶褐色土
粘性・締まり極強い。
黄褐色土

褐色土

6

SPE

サブトレンチ

SPE

4

3

6

5

3

2

表土・撹乱

北壁セクション

トレンチ1

トレンチ1

トレンチ1拡張部

サブトレンチ

図2 8ト
レンチ1遺構検出状況および土層堆積状況
図
トレンチ 1 遺構検出状況および土層堆積状況

7

サブトレンチ

001

遺物出土地点

5m

5m

SPW

SPW

向ヶ丘ファカルティハウス地点

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

SPW

SPE

未調査

0

1m

トレンチ2

SPW

SPE

表土

1

2

明治期の瀬戸・美濃の壺

3

1
2
3

茶褐色土
暗褐色土
黒褐色土 黄白色粘土など多く含む。

0

トレンチ2 北壁南側セクション図

9図

トレンチ 2 遺構検出状況および土層堆積状況

図3 トレンチ2遺構検出状況および土層堆積状況

401m

向ヶ丘ファカルティハウス地点

SPW

SPE

0

1m

トレンチ3

SPW

SPE

1

2

3
1

黄褐色土

2
3

黄褐色土
黄褐色土

ロームブロック・ローム粒子で構成。根による細化が進む。
ロームブロック大・ローム粒子で構成。
ほぼロームブロック大で構成。レンガが混じる。

0

トレンチ3 北壁南側セクション図

10 図

トレンチ 3 遺構検出状況および土層堆積状況

図4 トレンチ3遺構検出状況および土層堆積状況

41

1m

42
11
遺物集中部平面図
図5図 トトレンチ
レンチ1 1遺物集中部平面図

トレンチ1拡張部

0

遺物出土地点1m

第1部
東京大学構内遺跡発掘調査略報

医学部創設 150 周年記念（小石川養生所復元）建物地点

試 掘 調 査 報 告

文京区
東京大学白山構内の遺跡

医学部創設 150 周年記念（小石川養生所復元）建物地点
所 在 地

東京都文京区白山 3 － 7 － 1

調査期間

平成 19 年 9 月 3･4 日

調査面積

49.6㎡

調査担当

成瀬

晃司

１. 調査の経緯と経過
医学部では、当学部の創設 150 周年記念事業の一環として、文京区白山の理学系研究科附属植物園（通称、小石川植物園）内に残る小石川養生所井戸跡の南側に、小石川養生所建物の部分復元を計画した。当地は、縄文時代の小石川植物園内貝塚、江戸時代の「白山御殿」（館林藩江戸屋敷）、施薬園（小石川養生所）の存在が知られており、文京区によって「小石川植物園内貝塚・原町遺跡（遺跡番号：
文京区№ 21）」「小石川御薬園跡（遺跡番号：文京区№ 81）」と命名され、周知の遺跡として登録されている場所で、該期の遺構・遺物の存在が予想された（１図）。

そのため、医学部から照会を受けた埋蔵文化財調査室は、上記の日程で埋蔵文化財の遺存状況を確認するために、試掘調査を行った。

２．調査の方法と結果
小石川養生所復元建物の建築は、おおむね長方形を呈する約 150㎡の範囲で計画されている。当地の現況は、建設予定地の大半がツツジ園にかかっているため、それを避けて、建設範囲内を中心に逆「コ」の字状に 3 本のトレンチを設定した。トレンチは北側で北西から南東方向に延びるトレンチ
１、中央で北東から南西に延びるトレンチ２、南側で北西から南東に延びるトレンチ３とした（2 図）。
以下に各々のトレンチでの調査結果を概略する。

（１）トレンチ１
北西から南東方向に延びるトレンチで、２×７ｍで設定した（3・6 図）。基本土層は表土が 10cm、その下に煉瓦、ガラス瓶を含む近現代の整地層が 10 ～ 15cm 続く。その整地層下はローム層になり、沖積層は存在しない。またローム層表面はすでにハードロームに達している。トレンチ中央部ではローム層上に砂粒を含む暗褐色土が敲き締められた硬化面が存在する。遺構はローム面上においてピット、土坑などが検出されたが、そのうちトレンチ東部より検出されたコの字状の遺構には二次的焼成を受けた砂岩質の破砕礫が数点含まれている。トレンチ北西部より検出された長方形状の遺構は覆土中に炭化物、灰層を含み、最上面は敲き締められていた。両遺構ともに火に関する遺構と考えられる。コの字状遺構の西側でトレンチ壁面にかかって検出されたピットには１辺９cm の柱痕が存在し、その脇には支えとなる破砕礫が１点埋設されていた。

43

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報（２）トレンチ２
北東から南西方向に延びるトレンチで、２× 10m で設定した（5・7 図）。基本土層はトレンチ１
同様厚さ約 10cm の表土があり、続いてローム粒を含む暗褐色土が 10 ～ 15cm の厚さで堆積している。
暗褐色土下はトレンチ１同様ハードロームである。トレンチ内からは土坑、ピットなど多数の遺構が検出された。トレンチ中央部西壁際でピット覆土上から１辺約 20cm の扁平川原石が１点ほぼ水平に検出されたが、河原石下には根石はなく、その規模からも礎石かどうか疑わしい。

（３）トレンチ３
北西から南東方向に延びるトレンチで、栽培植物との位置関係から 1.6 × 7.5m で設定した（4・8 図）。
基本土層はトレンチ２と同様であったが、遺構確認面においてピット、土坑など検出された全ての遺構に切られる粘土塊を含むローム主体覆土の拡がりが検出された（4 図， 掛部分）。地山との境、その覆土の拡がりを確認するために、トレンチ２の西壁側に沿って幅１m のサブトレンチを設定し、本トレンチまで延長した。その拡張部を含めさらに再精査した結果、粘土混じりのローム土を覆土に持つ幅約 1.5m を測る溝であることが確認された。主軸方向は設定したトレンチよりもやや南へ傾いている。
検出されたピットの中には柱の支えとした破砕礫が埋め込まれたもの、トレンチ方向とほぼ平行に
約１間間隔で並ぶものが存在した。

３．調査の成果
前述した通り、小石川養生所復元建物建設予定地点から、江戸時代の遺構、遺物が検出された。遺構面はローム面での１面のみであったが、全てのトレンチにおいて、ソフトローム層の削平が確認され、江戸時代に大規模な造成工事が行われ一帯が平準化された結果が確認された。そしてトレンチ１にて検出された硬化面は、絵図面との比較から養生所台所の土間に該当する硬化面と推定される。
また、絵図面を念頭に置いて、現存する井戸（9 図）との位置関係からトレンチを設定したが、絵図面の柱位置に該当する礎石、ピットは検出されなかった。
遺物は各トレンチから各々数十点出土したが、その内訳は瓦、陶磁器片が半々くらいである。瓦は約半数が丸瓦、平瓦を含む本瓦、残りが桟瓦であった。家紋瓦は検出されなかったが、調査区周辺の履歴から、正徳３年に廃絶された白山御殿に葺かれていた瓦の可能性が高いと考える。陶磁器類は
19 世紀代の製品が主体で、そのほとんどが陶器片で、磁器片は全体で 10 点未満である。いずれも特に養生所と関連付けられるものはない。動物遺体では、トレンチ３より、カキ３点、サザエの蓋１点が出土したが、蛎殻葺きとの関連は不明である。
全体として養生所と関連付けられる遺構、遺物はトレンチ１の硬化面程度しか認められなかったが、近代以降一貫して植物園として利用されてきた経緯から、遺構の遺存状況は良好で、また白山台の台地上に位置することから遺構確認面は現表下約 20cm と非常に浅い状態に存在することが判明した。

４．試掘調査から観た留意点と建設方法に関する協議結果
上記の試掘調査成果を踏まえ、建築に伴う基礎工事における留意点を以下に列記する。
今回の試掘調査における各トレンチは、本文中でも述べているとおり、現状の栽培植物、柵などを44

医学部創設 150 周年記念（小石川養生所復元）建物地点

避けて設定した。そのため２図に示したように、トレンチ１は建設予定区域の北端、トレンチ２は西端にかろうじてかかる範囲に、トレンチ３に関しては建設予定区域外にならざるを得なかった。よって、今回の調査によって確認された遺構遺存状況などの成果をもとに、十分に留意して建築工事にあたる必要がある。
建設予定地点の現況は一見して平坦地に見て取れる。しかし 5 図のトレンチ２セクション図から、
現表は、傾斜変換点に近い南方から北方向に向けて緩やかに傾斜していることが確認された。遺構確認面であるローム層上面レベルも同様の結果となっている。トレンチ１、３に関しては現表、ローム
層上面レベルともほぼ平坦である。この結果、最も標高の高い部分で、仮 BM（ベンチマーク＝０基
準）とした現存井戸切石枠西角上レベル（2 図）より、－ 43cm で遺構面に達することが確認された。
よって、計画建物の根切り基準とする GL（現表）レベル設定において仮 BM を反映した設計を行い、遺構を損傷しないよう充分に留意して基礎工事における根切り深度の設定を行う必要がある。
試掘調査結果と上記の留意事項所見をもとに、文京区と医学部、施設部による協議・検討の結果、現状保存を前提に、建設地に盛り土をして、埋蔵文化財を破壊しない方法をとることで一致した。
-8400

-8200

-8000

-7800

C
46

-30800B

g-31000

a

ｈ
A

81

c

21

D
b

f

d

e
84

-31200１図

調査地点位置図

1/5000

D：本試掘調査地点 A：理学系研究科附属植物園研究温室地点、B：総合研究博物館小石川分館地点、C：農学生命科学研究科小石川樹木園根圏観察温室地点 21：小石川植物園内貝塚・原町（a ～ f：貝類等散布地点、g：第Ⅰ地点、h：第Ⅱ地点）、
46：白山四丁目、81：小石川御薬園跡、84：白山御殿跡※英大文字は、白山構内での事前調査地点

45

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

仮BM

小石川養生所井戸跡
トレンチ1

計画建物範囲

トレンチ2

分類標本園

トレンチ3
0

2図

トレンチ 3 遺構検出状況および土層堆積状況

46

10m

医学部創設 150 周年記念（小石川養生所復元）建物地点

柱痕
鉛管

W
塩ビ管

鉄管

塩ビ管

石

撹乱
（水道管
埋設）

石

石

W
-1.20m1a1bE

撹乱（水道）
塩ビ管

E

1a
1b

遺構※

遺構

2

鉄管
ローム

遺構

柱痕

敲締め面あり 灰層0

塩ビ管 鉛管遺構

2m

1a層 表土
1b層 近現代の整地層（煉瓦・縁石含）２ 層 褐色土（ロ−ム粒含 しまりやや強）
遺構 ※：暗灰褐色土（ロ−ム粒・炭化物粒・被熱灰層含む 粘性やや強 しまりやや強）※レベル値は、眼高（仮BM+１００．
０cm）からの比高差3図

トレンチ 1

トレンチ２

石

0

4図

トレンチ 3

47

2m

48

表土
暗褐色土（ロ−ム粒含 しまりやや強）

遺構

ローム 遺構
溝埋土

ピット

1

2

トレンチ３

遺構

１層
２層

S

-1.20m

S

遺構

石

5図

トレンチ 2※レベル値は、眼高（仮BM+１００．
０ｃｍ）
との比高差

2

石

2

1
遺構

0

撹乱（水道管埋設）

2m

N

N

第1部
東京大学構内遺跡発掘調査略報

医学部創設 150 周年記念（小石川養生所復元）建物地点

6図

トレンチ 1

7図

9図

トレンチ 2小石川養生所井戸（写真井戸奥が調査地点）

8図

トレンチ 3
10 図

49

調査風景

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

発 掘 調 査 略 報

本郷 81

経済学研究科学術交流棟地点（HEA07）
所 在 地

東京都文京区本郷 7 － 3 － 1

調査期間2008 年 3 月 17 日～ 7 月 11 日、9 月 11 日～ 24 日、2009 年 2 月 2 日～ 10 日

調査面積

451㎡

調査担当

成瀬

晃司

１. 調査の経緯と経過
東京大学は、赤門南側に位置する学士会館分館中庭内に、経済学研究科学術交流棟の新営を計画した。建設予定地点は、「文京区遺跡№ 37 椿山古墳」として周知の遺跡に該当するため、文化財保護法第 93 条に基づく事前発掘調査の必要があった。そのため本学施設・資産系との協議の結果、平成
20 年 3 月 17 日から 7 月 11 日にかけて 1 次調査を 9 月 11 日から 24 日にかけて 2 次調査を翌平成 21
年 2 月 2 日から 13 日にかけて 3 次調査を実施した。

２. 調査の概要
本地点の調査では、近代前田邸に関する 2 枚の遺構面（1、2 面）、近世加賀藩本郷邸に関する遺構面（3 面）および町屋跡に関する 2 枚の遺構面（4、5 面）が確認され、各々に伴う遺構・遺物が検出された。検出遺構の総数は 718 基、出土遺物の総量はコンテナ 230 箱を数える。それら検出遺構、出土遺物の大半は町屋跡に帰属するものである。以下に時代、土地利用に沿って概要を記す。

（１）町屋段階
2 枚の生活面が検出された。下面（5 面）はローム層直上にある（3 図）。東西方向に並ぶ柱穴列が4 群検出された。柱穴には 10cm 程度の柱痕が認められること、柱穴を跨いで構築された遺構がほとんどないこと、列間で各ピットに対応関係が認められないことなどから、掘立柱の地境塀と考えられる。また各列において柱穴の重複が著しく、何度か塀の建て替えが行われていたことが認められる。
柱穴列間は約 360cm を測り、間口 2 間の地割りであったことが想定される。
柱穴列以外で検出された遺構には、井戸、土坑などがある。井戸は直径 1m 未満の足掛けを伴うタ
イプで、17 世紀代に比定される（SE558、SE717）。土坑は不定形なタイプが多い。出土遺物には手づくねカワラケ、織部向付（1 図）など 17 世紀前葉に比定される製品が認められ、町屋の形成期を知る手掛かりとなろう（SK226、SK430、SP674、SK707）。また遺構覆土中に多量の貝類や、マグロの頭部が複数個体廃棄された遺構があり（SK231、SK593）、情報学環・福武ホール地点（本郷 78）
同様、魚介類を扱った生業をしていたことが推定される（2 図）（東京大学埋蔵文化財調査室 2006）。
町屋に帰属する遺構の主体は上面（4 面）にある。上面からは、地下式麹室（SU62）、地下室（SU534、
SU142、SU557、SU61、SU510、SU584）、カマドもしくは炉跡と推定される灰・焼土堆積遺構、土坑など多数の遺構が検出された（4 ～ 9 図）。

50

経済学研究科学術交流棟地点（HEA07）

地下式麹室（SU62）は、調査区南端付近からほぼ正方形を呈する竪坑が検出された。入口部にあたる竪坑は 1 辺約 2m で、当時の地表面下約 4m に床面がある。床面には梯子受けの小穴が 2 基存在する。竪坑床面から各壁面に 1 箇所の横坑が穿たれる。横坑は平面台形状の室部に繋がり、総じて羽子板状の平面形を呈す。室部の横断面は天井部がアーチ形に湾曲する蒲鉾形をしている。室部には床面上約 50cm に前壁と奥壁に対になる小穴が穿たれてる。またそれとほぼ同レベルの側壁上に竹杭痕が並ぶ。床面中央部は踏み固められ、表面に作業道具を引きずった痕跡と推定される多数の線条痕が認められる。側壁寄りには竹杭痕が並ぶ。前・奥壁の小穴の位置と側壁、床面の竹杭痕の位置関係から、丸太もしくは竹材を前・奥壁の小穴に差して掛け渡し、その補強として竹杭を縦、横に打ち込み棚を設置したものと推定される。この棚の上に麹蓋と呼ばれる低い箱を並べ、麹を培養したのだろう。2 室の大部分は調査区域外へ拡がってているが、床面には排水溝と推定される断面 V 字形の溝が蛇行して竪坑方向に延びている。3 室は北西角、南東角の床面上に直径約 20cm を測る坑が水平方向に穿たれている。坑内には瓦片、礫片が詰められており、何らかを差し込んだことが窺える。室部中央付近の床面直上には、藁状の繊維が観察される炭化物が拡がっている。但しその直下の床面には被熱痕は認められない。4 室奥壁付近でも、3 室同様の炭化物が確認された。また 4 室は、1 次調査でSU177 とした地下室竪坑と室内で接続しており、床面及び壁面の状況から、逆 L 字状を呈する単一遺構で室奥部に地上へ繋がる竪坑を有する形態であることが明らかになった。
調査区北東部に位置する SF187、SF205 はカマドと推定される。SF187 は袖部に切石を積み重ねた芯を有している。SF205 は 4 箇所の焼土集中箇所があるが、覆土の堆積状況から作り替えが考えられ、同時期には最大 2 基の使用が推定される。ともに加賀藩邸外周地境石組溝である SD15 に切られていることからカマド本体の遺存状況は悪く、袖と推定される粘土塊が部分的に残存しているにすぎない。
よって形態の詳細は認識しがたいが、火床土面は 4 面遺構確認面より約 40 ～ 50cm 深く、かなり掘り込まれた構造であったことが推定される。
調 査 区 中 央 部 R67 グ リ ッ ド 付 近 に 位 置 す る SF73、SF165、SF201 な ど は 炉 跡 と 考 え ら れ る。
SF165 は長方形の掘り方の壁面と坑底に粘土枠を貼り、そのなかに灰を充填している。SF73 は掘り
方内に擂鉢を埋設し、そのなかに灰を充填する形態である。また SF165 の南側に位置する SX102 は不整長方形を呈する浅い遺構で、覆土中には細かく砕かれた瓦片が多量に含まれている。その様相か
ら土間などの硬化面を構築するために瓦片を充填したことが推定され、隣接する SF165 との関連か
ら台所跡の可能性も考えられる。
本遺構面は調査区東南部において、2 枚の生活面を確認することができる。その下面（4-2 面）は遺構面が被熱し、直上に焼土層の拡がりが認められることから、火災に遭った結果と考えられる。文
政 9 年とする町屋の下限から、目黒行人坂の火事による被災の可能性が推定される。

（２）加賀藩邸前火除け地・御拝借地段階
3 面からは、調査区一帯に拡がる硬化面と、調査区北端を東西に延び東側拡張部で約 90°南に折れ
南北方向に延びる石組溝 SD15 が検出された（10 ～ 13 図）。硬化面はロームをつき固めて構築されている。SD15 は間知石積みの石組溝であるが、東西部分の北側石積は近代に取り壊されほとんど残存
していない。ごくわずか残存している部分では、幅 80 ～ 90cm の長方形切石で構築されている。また、南側においても南北方向に屈曲するコーナー部分に関して同規模の切石が使用されている。溝幅は溝底部で約 110cm を測り、溝底には漆喰が貼られている。
ところで、加賀藩では文政 10（1827）年に 13 代藩主前田斉泰のもとへ徳川将軍家から溶姫が入興

51

第1部

1図

東京大学構内遺跡発掘調査略報

SK707 出土織部向付

2図

SK231 動物遺体検出状況している。輿入にともなって、表門北側の町屋は撤去させられ、御住居門（後に御守殿門）を造営するために屋敷を拡張し、前面は火除け地となった。この屋敷拡張に伴う地境溝が現赤門北側で調査を行った情報学環・福武ホール地点でも検出されている。溝底に漆喰を貼る構造は情報学環・福武ホール地点検出の地境溝でも認められ、文政 10 年の屋敷地拡張によって構築された藩邸外周溝の特徴といえる。

（３）近代前田邸段階

Y= -6305.000

2 面では、中山道から近代前田邸表門に通じるアプローチと近世から踏襲された境界施設が検出さ

O

P

Q

R

S

T

U

X= -32540.000

N

65
SK593

66

柱穴列
（地境）
SP430

柱穴列
（地境）

SP674

SK707

67
SK231
SK226

柱穴列
（地境）

68

柱穴列
（地境）

0

3図

近世の遺構（1）

図１ 近世の遺構
（1）

52

5m

Y= -6305.000

経済学研究科学術交流棟地点（HEA07）

O

P

Q

R

S

T

U

X= -32540.000

N
建物跡

65

SU534
SB402

SB469

SB415

SK416
SF205

66

SU557

SU177

SF187

SU142

SM42

SF73
SF165

67

SF201
SU584

SU61
SU510

SK127
SU62

地下室

68

炉址

地境

0

4図

X= -32540.000

Y= -6305.000

図2

O

P

5m

近世の遺構（2）
近世の遺構
（２）

Q

R

S

T

U

N

65

4室

66

SU177
竪坑

67
SU62竪坑
梯子受

68

1室

竪坑
床面硬化範囲3室

床面直上炭化物範囲

2室

竹杭痕

0

5図

SU62 全体図（2 次調査）
図3

SU62全体図（2次調査）

535m

Y= -6305.000

第1部

6図

SU62（2 次調査）

8図

SF205 検出状況

O

P

東京大学構内遺跡発掘調査略報

7図SF187 袖切石検出状況

9図

Q

R

SF73 検出状況

S

T

U

X= -32540.000

N
SD212

65
SD15

66

SD211

表門

SB32

67

SX44

SB249

SB234

68

10 図

近世の遺構（3）（SD 内、グレーの網掛けは漆喰貼床残存範囲）
図4 近世の遺構（１）（SD15内、グレーの網掛けは漆喰貼床残存範囲）

54

0

5m

経済学研究科学術交流棟地点（HEA07）

12 図

11 図

SD15 漆喰貼床面検出状況

13 図SD15 石積状況

SD15 コーナー切石検出状況

れた（14・15 図）。SD27（15 図）は東西方向に延びる断面長方形の溝で、溝底直上には木樋が敷設されており、上水施設と考えられる（17・18 図）。近世段階も合わせて邸内に導水された上水施設に、
情報学環・福武ホール地点で検出され、出土遺物の年代観から千川上水の導水施設と判断された木樋埋設溝がある。千川上水が飲料用水として利用されたのは元禄 9（1696）年～享保 7（1722）年、天明元（1781）年～天明 6（1786）年（享保 7 年～天明元年間は、上水機能が停止され、農業用水として機能した）といわれているが、本遺構の覆土には近代遺物が含まれていたことからそれには該当せず、明治 13 年に岩崎弥太郎らによって再興され、明治 40 年まで運用された千川水道株式会社時代の上水道と考えられる。SD29（15 図）は SD27 と平行して東西方向に延びる断面長方形の溝である（17・19 図）。調査区東側で煉瓦枡に接続し、それを介して屈曲し南進する。煉瓦枡の西壁、南壁には、溝に対応する位置に、鉄管を埋設した痕跡が認められる。溝内からは鉄管は検出されなかったが、覆土にそれを抜き取った痕跡が観察されたことから、本溝は鉄管埋設溝と推定される。埋設鉄管の用途に関しては、近代前田邸遺構が検出された医学部教育研究棟地点（本郷 24）で、同施設の鉄管内から電線が検出されたことより電気線埋設施設と判断される。SR8 は破砕礫敷設遺構で、SD27、SD29 埋設後に構築されている（16 図）。本遺構は SD13、SD14 の鉄管埋設溝を含む SD15 南側エリア一面を整地した砂利層で覆われており、道路基礎遺構と考えられ、馬車などの重量車輌通行に対応するための補強構造と推定される。使用された破砕礫のなかには加工位置を示す朱線が引かれたものがあり、これらが建築廃材をリサイクルしたことを窺わせている。SD15 は前節で述べた近世本郷邸地境溝で、近代以降も機能し続けている。但し北側の石積は解体され長方形の切石を主体とした基礎石が組まれ

55

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報（15 図）、その上にコンクリートによる基礎が構築されている（14 図）。コンクリート基礎の断面形は中央部が一段高い凸形を呈しており、高い部分に煉瓦の剥離痕が認められることと、約 180cm 間隔
で円形の浅い凹みが並ぶことから、180cm 間隔の柱を持つ煉瓦塀の基礎遺構と推定され、明治 40 年の前田侯爵邸屋敷図の表門北側地境塀に該当するものと考えられる。

３．調査の成果と課題
本地点の調査では、前節で述べたように文政 9 年を下限とした町屋に関する資料と、文政 10 年～
大正 15 年までの前田邸表門前に関する資料が検出された。
町屋に関しては、土地利用と生業がテーマとなる。土地利用に関しては、5 面から約 2 間間隔の地割りが確認され、町屋形成期には間口二間の地割りを想定することができた。それに対して 4 面では調査区南端で地割りと推定される境界施設が検出されたものの、北側の境界は不明である。同街区を調査した情報学環・福武ホール地点でも明確な居住区境界施設が検出されなかった。今後、両地点の遺構配置およびその変遷などの分析から 18 世紀代の町割復元が課題となる。生業に関する遺構では地下式麹室、カマド跡が、遺物では魚介類を主体とした多量の動物遺体が検出された。カマド跡は、その規模から麹米生産をはじめ味噌生産が行われていた可能性も指摘できる。動物遺体がまとまって出土する遺構が 4、5 面双方に認められるのに対し、カマド跡、地下式麹室は 4 面に帰属することから、居住者の生業が水産（加工）販売業から醸造業へと変化していく過程が推定される。土地利用ともに
情報学環・福武ホール地点での分析も合わせ、さらに詳細な検討を加えていきたい。
前田邸に関しては、SD15 によって表門周辺の位置関係が把握でき、やはり情報学環・福武ホール地点で検出された文政 10 年以降の本郷邸地境溝と合わせ、周辺の調査地点を含む本郷邸西部域に関して、本郷邸絵図との詳細な位置検討が可能になり、検出遺構と絵図面との対比において期待がかかる。近代では、上水、電気の前田邸導入年代に関し、SR8 やその他関連遺構の分析からの解明が期待される。また、本地点以外に先述した医学部教育研究棟地点のほか、総合研究博物館地点などで該期の遺構、遺物が調査されており、それらとの比較から近代技術の復元（特に前田侯爵邸関連施設）の検討も課題である。

４．調査地点と「文京区遺跡№ 37 椿山古墳」の位置
本地点の登録遺跡名称は、冒頭に記したように「文京区遺跡№ 37 椿山古墳」である。周知の遺跡とされたのは、墳丘状の微高地の存在が認識されたからに違いないが、本地点の近世以降の土地利用
は、町屋→加賀藩本郷邸表門前火除地・拝借地→近代前田邸表門前アプローチ→東京大学（植樹帯＋散策路→中庭）の変遷を辿っている。近世段階からすでに平坦地であったことが容易に想像でき、微高地が存在した可能性は極めて低い。
ところで、加賀藩邸を描いた数々の絵図には、表門の北側かつ赤門の東側に「富士山」と記された築山が描かれている（20 図 -a）。この富士山は文献資料から、駒込に移された富士権現であったこと
が通説となっている。本郷キャンパスの建物変遷を記録した本郷建物配置図では、赤門の東側に昭和
40 年度までその存在が確認できるが、経済学部研究室（現在の赤門総合研究棟）の建設によって消滅したことが判る（20 図 -b）。昭和 42 年刊行の文京区史では、江戸時代から加賀藩邸と本郷四・五丁目町屋を区画する通称日影通りと呼ばれる路地の北側にあり、加賀藩邸絵図や、本郷建物配置図に

56

Y= -6305.000

経済学研究科学術交流棟地点（HEA07）

O

P

Q

R

S

T

U

X= -32540.000

N

65

SD15煉瓦塀基礎

SD15

66

SD13

67
SR8
SD14

68

0

14 図

5m

近代の遺構（１）

Y= -6305.000

図5 近代の遺構
（1）

O

P

Q

R

S

T

U

X= -32540.000

N

65

SD15煉瓦塀栗石
SD15
SD211
木樋

66
SD27

SD29
SD29煉瓦枡6768

0

15 図図6近代の遺構（２）
近代の遺構
（２）

57

5m

第1部

16 図

東京大学構内遺跡発掘調査略報

17 図

SR8 破砕礫・SD15 コンクリート基礎

18 図

19 図

SD27 木樋検出状況

a 上屋敷総絵図（18 世紀後葉）より抜粋

SD29 煉瓦基礎内配管孔検出状況

b 本郷建物配置図（昭和 39 年度）より抜粋

c 文京区史（1967 年刊行）より抜粋
20 図

SD27・SD29

d 東京都遺跡地図（1996 年刊行）より抜粋
絵図・地形図にみられる富士山（椿山古墳？）の位置（▲は筆者加筆）

58

経済学研究科学術交流棟地点（HEA07）

示されたマウントの位置に対応している（20 図 - c）。以上から、現在、本地点に登録されている「文京区№ 37 椿山古墳」は（20 図 - d）、昭和 40 年まで赤門東側に存在した加賀藩邸内の富士山に該当し、遺跡地図の表記位置がいつの間にかずれてしまったことは明らかであり、遺跡地図の早急な訂正を願うものである。
【参考文献】
東京大学埋蔵文化財調査室 2006「情報学環・福武ホール地点発掘調査略報」『東京大学構内遺跡調査研究年報』6
東京都教育委員会

1996『東京都遺跡地図』

練馬区郷土資料室

2006『仙川上水展～上水の流れと人々のくらし～』

文京区役所

1967『文京区史』巻一

59

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

発 掘 調 査 略 報

本郷 82

懐徳門地点（HKM07）
所 在 地

東京都文京区本郷 7 － 3 － 1 東京大学本郷構内 文京区遺跡番号 47 本郷台遺跡群範囲内

調査期間

2007 年 6 月 20 日～ 7 月 20 日

調査面積

39㎡

調査担当

堀内

秀樹

１. 調査の経緯と経過
東京大学は、博物館の入口付近に新たに通用門の建築を計画した（1-1 図上）。建設予定地点は文京区 47 本郷台遺跡群として周知の遺跡の範囲内であり、発掘調査の必要があった。発掘調査は 2007
年 6 月 20 日から開始され、7 月 20 日に全ての調査が終了した。

２. 調査の概要
発掘調査の結果、確認された遺構は、江戸時代の生活面が 4 面とそれに伴う藩邸境、溝、土坑、ピット、門跡など 70 基、縄文時代の土坑 1 基の合計 71 基が確認された。遺物は、江戸時代陶磁器・土器、金属製品、瓦、自然遺物などコンテナ箱に 10 箱、縄文時代土器 1 点が出土した。
江戸時代の生活面は、上から A 面（18 世紀後半～幕末）、B 面（18 世紀中葉）、C 面（17 世紀末～
18 世紀前葉）、D 面（ローム面、江戸時代は 17 世紀前半）の 4 面が確認され、加賀藩邸に属する生活面（A ～ C 面）と明暦の大火以前の御家人屋敷時代に属する生活面（D 面）に分けられた。遺構はそれぞれに複数基確認され、当該地の土地利用は江戸時代を通して活発であったことが窺えた。

（１）D 面の状況 （1-1 図）
D 面確認の遺構は、粒子の細かい黒褐色の覆土を有する遺構群がその中心で、小ピット、壁や坑底などに凹凸を持つ不連続な畝状遺構（SK66）が確認された。この特徴的な覆土はこれまでの調査でINC 地点（本郷 68）、医学部教育研究棟地点（本郷 24）、経済学部総合研究棟地点（本郷 54）、薬学部新館地点（本郷 15）などの該期の遺構から確認されている。また、屋敷境と推定できる遺構（SK35、
SK36、SK37）は約 1 間間隔で確認され（4 図）、このうち SK35 から初期伊万里を含む 17 世紀前半の遺物が出土した。これらから当該地は 17 世紀前半から屋敷と道の境界域であったことが確認され、その構造は 2 図の様であったことが確認できた。

（２）C 面の状況 （1-2 図）
C 面の遺構は、調査区の北端、中央、南端に位置する大形柱穴遺構（SK26、SK27、SK16）を中心に展開していた（5 図）。3 遺構は形態、構造、覆土の状況などに類似点が多く、一連の構造物であったことが推定できる。中央の SK27 の平面形は隅丸方形ないしは楕円形を呈し、漏斗状にすぼまりながら坑底に達する。壁面には明瞭な工具痕が残されていた。確認面での規模は、東西 170cm、南60

懐徳門地点（HKM07）

北 200cm、深さは最大 200cm を計測する。中央には坑底からやや浮いて平石が配されており、それを根石に使用した状態で、一辺 8 寸の角柱の痕跡が上部まで貫いていた（6 図）。この角柱の痕跡は
SK26 にも確認された。また、SK27 には梅鉢の軒丸瓦が出土しており、本遺構群が加賀藩邸に伴うものと推定できた。角柱の間隔は約 2 間で、構造や寸法から門などの大型の構造物であろうと思われる。

（３）B 面の状況 （1-3 図）
A 面の約 10cm 下に硬化面 B 面が確認された。B 面では遺物が比較的多く出土した遺構が多かった。
工学部 1 号館地点（本郷 17）SK01 や INC 地点（本郷 68）SK1 など藩邸内における最終廃棄土坑とは異なり、屋敷縁辺部に小規模廃棄されたものと考えることができよう。SK22、SK23 などが該当する（7 図）。屋敷境周辺では境に沿って、坑底付近に樋状の木枠を持つ溝（SD14）が確認された（8 図）。
また、土層の観察から B 面使用時の境は A 面使用時の石塁状の石組みは存在しておらず、少なくとも石積みが一段低かったと推定された。

（４）A 面の状況 （1-4 図）
A 面は藩邸側全域で確認された硬化面である。砂質土を用いて非常に硬化され、やや東側に向かって傾斜を持って確認された。土層の観察からこの面と同時存在したと考えられる境の石組塀（SA01、9 図）は、現在も東京大学の境界として利用されている。道路側の石積みは下部二段が現代の道路によって埋まっている。また、藩邸側には間知石が一段もしくは二段分ラフに積まれており（10 図）、
藩邸境の塀はこの石塁の上に構築されていたと判断された（3 図）。この石塁の裏込めから 18 世紀後半の陶磁器類が出土している。一方、藩邸の外側は、約 40cm の溝を隔てて一段の間知石が向かい合って確認されたことから、藩邸の塀と道路の境には側溝が巡っていたことが確認できた。この道路側の側溝は、藩邸側の SA01 とは異なる工程で構築されており、SA01 最下段から道路側に堀方が掘られ、間知石を配していた（11 図）。堀方からは 19 世紀前半の青土瓶や瀬戸・美濃系磁器などが出土しており、SA01 と年代差が認められる。この他十数基の土坑、ピット、溝などが確認された。

３. 調査の成果と課題
本調査は、面積も小さく期間も短かったが、藩邸南西側における 17 世紀前半～幕末期までの境と生活面の変遷が明らかになったことで、収穫は大きかった。現在の東京大学の境を見ると学士会分館の角、本郷五丁目町屋から南に向かって傾斜を有し、大学の南西角では十段弱になる石段が積まれている。また、総合研究博物館付近には藩邸内から外へ向かっての排水口が二箇所確認される。これらから当時の日影通り道路面より藩邸内の生活面がかなり高いことが想定されたが、実際には調査区付
近では間知石一段分の比高差しか認められなかった。また、排水が注ぐ藩邸を巡る側溝は、1792 ～
96 年頃の状況を描いたとされる「加藩本郷屋敷絵図」（石川県立歴史博物館蔵）に初めて記載されるが、流路幅約 40cm で敷石も認められなかった。
調査区内は現存する絵図面では「南之馬場」あるいは馬場と藩邸境の間になると考えられる。調査では馬場と思われる痕跡は確認できなかったが、あるいは A 面上面に薄く存在した砂層がこれにあたる可能性もある。また、17 世紀後半の建築物と考えられる 3 基の大型柱穴はこれまでの本郷構内の調査では類例が見つけられない。

61

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報-32600

Y=-6258

Y=-6256

0

2m

-6200

X=-32624

Y=-6260

Y=-6262

Y=-6264

調査地点

X=-32626

X=-32628

SK66
SP56

SK37

SP71

SP60
SP63

SP70
X=-32630

SP64

柱痕

SK36

SK65

SP62

SK49
SK59
SP52
SK35

SD48
SP25

X=-32632
柱痕

SP54

SK45
SP53

SD55

SP68

X=-32634

図1-11‐1
D面遺構配置図
図 D 面遺構配置図62

Y=-6258

Y=-6256

X=-32624

Y=-6260

Y=-6262

Y=-6264

懐徳門地点（HKM07）

0

2m

SK38

SK39
SK40
SK28
X=-32626

SK16
SP58

SK07
SP57
X=-32628

SK24
SP46

SP67

SP61

SP50

SP47

SK43
柱痕

SK31
X=-32630

SP51

SP42

柱痕

SP41

SK30
撹乱

SK27

SK32
SK33

SD44

SP21

X=-32632

SK34

SK26

X=-32634

図1-2

C面遺構配置図

1‐2 図

C 面遺構配置図63

Y=-6258

Y=-6256

Y=-6260

X=-32624

東京大学構内遺跡発掘調査略報

Y=-6262

Y=-6264

第1部

0

2m

X=-32626

SP20
X=-32628

SK06

SD18

SD14

SK19
X=-32630

X=-32632

SK22

SK23

X=-32634

図1-3

B面遺構配置図

1‐3 図

B 面遺構配置図64

Y=-6258

Y=-6256

X=-32624

Y=-6260

Y=-6262

Y=-6264

懐徳門地点（HKM07）

0

2m

SK10
SK03

X=-32626

SP09
SK04

SK05

SP12

SP11
X=-32628

SD69
X=-32630

SA01

SP13
SK17
SD02

X=-32632

X=-32634

図1-4

A面遺構配置図

1‐4 図

A 面遺構配置図

65

第1部

板塀

藩邸生活面
(A面)

ひかえ

道路側

現代G.L

SA01

現代道路面

側溝

土手

D面

藩邸側

道路側

土塀

屋敷側

東京大学構内遺跡発掘調査略報

江戸時代道路面SD69

2図

江戸時代前期（17 世紀中頃以前）の境3図

江戸時代後期（18 世紀後半以降）の藩邸境

SK37

SK26

SK36
SK27

SK16
SK35

4図

D 面の遺構6図

5図SK27 断面図

66

C 面の遺構懐徳門地点（HKM07）

7図SK23 断面

8図

9図

10 図

SD14 断面

SA01 石積み状況

SA01 藩邸側石積

11 図

67

SD69 道路側石積第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

発 掘 調 査 略 報

本郷 87

東京都下水道工事地点（HTG08）
所 在 地

東京都文京区本郷 7 － 3 － 1

調査期間2008 年 12 月 7 日～ 25 日

調査面積

33.6㎡

調査担当

成瀬

晃司・原

祐一

１. 調査の経緯と経過
本調査は、東京都下水道局北部第一下水道事務所の事業工事に伴うもので、遺跡調査は東京大学埋蔵文化財調査室が行った。成瀬晃司が行った立会調査に続いて、原祐一が事前調査を担当した。
調査は 3 地点、調査面積は A 区（15.6㎡）、B 区（9㎡）、C 区（9㎡）で、それぞれ現地表面から150cm までの試掘調査を行った後、ライナープレート設置工事と同時並行で調査を行った（1 図）。
掘削は重機で生活面もしくは遺構を確認するまで掘削、確認後は人力掘削を行った。

駐車場

Ａ区
東淵寺
学生第二食堂

理学部Ｂ棟

理学部Ａ棟

環境安全
研究センター
第一暖房機関室
及び洗濯室

B区

駐車場

C区

大本東京本部

研究室（旧隔離病室建物）

隔離病舎

第一研究棟

内科研究棟

看護師宿舎１号棟

0

1図

調査地点位置図

6850m

東京都下水道工事地点（HTG08）

２. 調査の概要（１）A 区
試掘調査では、L 字形のトレンチを設定。南北を 1 トレンチ、東西を 2 トレンチとし、1 トレンチの掘削、遺構確認を行った。北側で江戸時代の盛土を確認した。本調査では地表面から 75cm で SK1
・SB2・SB3 を検出した（2、18 図）。
SK1東側で遺構の立ち上がりを確認した。遺構の規模は不明である。瀬戸・美濃系磁器の碗、瀬戸・美濃系陶器の徳利の他、甕、土瓶、瓦、動物遺体等が出土した（23 図）。ごみ穴と考えられる。
SB2
平面形は方形で、長軸 46cm、短軸 44cm、深さ 44cm を測る。覆土は固く突き固められていた。遺構内に杭（柱）穴を確認した。
SB3
平面形は方形で、長軸 18cm、短軸 15cm、深さ 28cm を測る。杭（柱）穴である。

（２）B 区
前回立ち会いでは東壁部分で現地表面から 80cm で江戸時代の盛土を検出した。盛土の厚みは20cm であった。本調査ではこの盛土を確認することができなかったが東側で関東ローム層を確認した。調査地点東側に関東ローム層が残っていたことから周辺に遺跡が残されていることを確認できた（2、19 図）。

（３）C 区
SB1・SB2 を検出した（2 図）。調査時この遺構は江戸時代の遺構と考えていた。昭和 2（1927）年とされる「池之端七軒町通り裏門附属門衛所及構内土留擁壁其他新営工事」図面に現在の看護師宿舎
東側擁壁の図面が掲載されている。この図面によれば、SB1・SB2 の検出高と擁壁の下に敷き詰められた擁壁の栗石の標高がほぼ一致していた。擁壁工事に使用された石材と考えられるが、敷き詰められた状態での検出ではない。現在、調査地点南側の擁壁は一部撤去されており、この撤去工事に伴い発生した石材を積み直したものと考えられる。
SB1（21 図）
現地表面から約 400cm 下から石組 SB1 を検出した。上段の石は隅丸方形の自然石で寸法は一辺50cm であった。この他間知石 3 石を確認した。間知石前面の盛土にはコンクリート片が含まれていたが、間知石裏側の覆土は前面の盛土より締まりがある。
SB2（22 図）
現地表面から約 450cm 下から石組 SB2 を検出した。遺構上層で土管の埋設に用いられた砂を確認しており、SB2 はこの工事によって北側が破壊されていた。SB2 上層の埋土には、コンクリート片が含まれていたが、下層の土には含まれず締まりがある。遺構の東側は自然石と加工された石が乱雑に積み重なっているのに対し、西側には間知石 3 石が並ぶ。間知石の並びの軸は、SB1 と異なる軸で東南方向に並ぶ。

69

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

B区

A区

C区

14.401

SB2
14.301

SB3
SK1

SB2

攪乱

下水管埋土

14.39114.351SB1

1

1GL=16.70m

1GL=14.58m

2

2

3

GL=13.40m

2

3

3

4

SB1 上層はコン
クリート片含む。→

5

A区 南壁

B区 南壁

1.アスファルト
2.砂利層
3.現代ごみ層
4.暗褐色土 黒色土主体、粘性あり、締まりあり。SK01
5.ローム層

1.舗装
2.粟石
3.茶褐色土4

SB2→

ローム主体、煉瓦含む。
5
6
7

Ｃ区 東壁

1.舗装
2.コンクリート・ガラ
3.粟石・煉瓦4.暗褐色〜茶褐色土5.暗褐色
ロームB＋黒色土、盛土、しまり有り。
6.暗黄褐色 ローム粒＋砂層、自然堆積層。
7.暗黄褐色 砂層、自然堆積層。

試掘範囲
0

2m

図2 A･B･C区 平面図及び土層断面柱状図
2 図 A・B・C 区 平面及び土層断面柱状図

70

東京都下水道工事地点（HTG08）

３. 考察

富山藩邸・加賀藩邸の旧地形の検討
東京大学における土木工事に伴う緊急調査の意義（１）調査地点周辺の地歴調査地点は、湯島から駒込に至る台地上に位置する。明暦 3（1657）年の大火で水戸藩上屋敷（小石川邸）を焼け出され水戸藩下屋敷（駒込邸

現在の本郷地区北側の一部と弥生地区、浅野地区と住宅地に該当する。元禄 6（1693）年に中屋敷となる。）に避難した徳川光圀の記録には「神田台」とある。
また、この地は「忍ヶ岡」（しのぶがおか）の向かい側の岡という立地から「向ヶ岡」（むかひがおか）とも呼ばれた。
調査地点南側の台地上では、埋蔵文化財調査室が看護師宿舎建設に伴う発掘調査を継続的に行っている。調査の結果、旧石器時代の遺物、縄文、古墳時代の遺構・遺物を確認している。また、看護師
宿舎は江戸時代、富山藩邸殿舎のあった場所である。東京大学構内の「御殿下グラウンド」の「御殿」
は、富山藩の御殿（明治時代、別科教場として利用）が現在のグラウンド西側に移築されたことから名付けられた。
今回の調査地点 A 区は加賀藩邸、B 区、C 区は富山藩邸に該当する。本文では、東京帝国大学時
代の工事図面、「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」と調査結果によって旧地形の改変の規模、変遷を
検討する。

（２）
「池之端七軒町通り裏門附属門衛所及構内土留擁壁其他新営工事」図面と『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』による旧地形の検討
ａ．「土留擁壁其他新営工事」と旧地形の改変
東京帝国大学作成「池之端七軒町通り裏門附属門衛所及構内土留擁壁其他新営工事」図面（以下、「土留擁壁其他新営工事図面」）は、昭和 2（1927）年に作成されたとされる（3 ～ 5 図）。本図は、現在の看護師宿舎の土留擁壁の工事図面で、「１－１池之端七軒町通り裏門附属門衛所及構内土留擁壁
其他新営工事設計変更図」、「池之端七軒町通り裏門附属門衛所及構内土留擁壁其他新営工事６－１平面図。秤量場各部詳細図。建図」、「同６- ４敷地各部横断面図」、「同６－５敷地平面図。評量場詳細図。
縦断面図」、「同６－６擁壁之図」からなる。これらの図面の寸法は寸、尺、間で表示される。縮尺は１／ 20、１／ 100、１／ 200 で図の性格により使い分けられている。平面図には断面図位置①～⑫の番号が付され、対応する断面図には、造成前の断面図が重ねられている。「同６－４敷地各部横断面図」と明治 16 年陸軍参謀本部測量原図を比較すると、⑨～⑫の断面に旧地形を示すと考えられる土手の断面が記載されていることから、これらの図面と『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』（（財）日本地図センター 1984）と富山藩邸の絵図を比較することによって、江戸時代の地形と景観を検討できると考えた。
6 図は、3 ～ 5 図と明治 16（1883）年の等高線から作成した断面を重ねた図である。①では現在の池之端門の裏まで盛土が行われた後、切土と「土留擁壁其他新営工事」が行われている。いつの段階かは不明だが、看護師宿舎のある高台に２ｍの盛土が行なわれている。⑪は C 区近くの断面で、七軒町側に擁壁が設置された後、擁壁の裏込めによって土手が埋められ看護師宿舎北側に新たな道が造成されている。⑪では、盛土と「土留擁壁其他新営工事」が行われている。⑪でも看護師宿舎のある

71

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

3 図 「土留擁壁其他新営工事」部分⑩断面
4 図 「6 ‐ 4 敷地各部横断面図」
⓪

①

⑫

⑪

②

⑩
③

④

⑤ ⑥

⑦

⑧

⑨

0

20m

池之端門

「6-5 敷地平面図

5 図 旧地形と横断面位置
評量場詳細図 縦断面図」部分を改変①土留擁壁工事断面
旧地形（土手）及び道路

7図⑪土留擁壁工事断面

陸軍参謀本部測量原図 ( 明治 16 年 ) より復元
6 年地形断面図 旧地形の断面図
明治 16⑫擁壁撤去部分（手前は C 区）

8図

72

0

⑪⑫の堺

10m

東京都下水道工事地点（HTG08）

9図

11 図

明治 13（1880）年

10 図

明治 19（1886）年

明治 32 ～ 33（1899 〜 1900）年

12 図

明治 40 ～ 41（1907 〜 1908）年

13 図

大正 2 ～３（1913 〜 1914）年

14 図

大正 15 年～昭和２（1926 〜 1927）年

15 図

昭和３〜４（1928 〜 1929）年

16 図

73

昭和５（1930）年

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

高台に 2 ｍの盛土が行われている。今回の調査では、⑫の擁壁除去工事と人孔の工事による掘削が行われたため（7 図）、富山藩邸当時の土手は確認できなかったが明治 16（1883）年の土手は、富山藩邸の土手に重なる可能性が高く、C 区では確認できなかったが、現在の道路の地下と看護師宿舎側に富山藩邸の土手が残っている可能性が高い。
ｂ．「土留擁壁其他新営工事」以前の旧地形改変
富山藩邸御殿東側と北側の土手下、建物があった区域、現在の看護師宿舎東側と北側の土手部分の地形の改変を東京大学が所蔵する大学平面図を用いて検討する。「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」と 9 図「東京大學醫學部平靣圖」（明治 13（1880）年）では、この部分の地形はよく似ており、現在の池之端門付近に出入り口がある。10 図「帝國大學平靣圖」（明治 19（1886）年）では、江戸時代土手下の建物があった区域は埋め立てられ、現池之端門部分にあった出入口が無くなっている。11 図「東京帝國大學平靣圖」（明治 32 ～ 32（1899 〜 1900）年）では、土手が切土されている。12 図「東京帝國大學平靣圖」（明治 40 ～ 41（1907 〜 1908）年）では、「裏門附属門衛所」（現、池之端門）が建設されている。北側の土手が埋立てられ台地上の区画が改変されている。13 図「東京帝國大學平靣圖」（大
正 2 ～ 3（1913 〜 1914）年）では、北側の土手下のスペースが門の北側まで埋てられている。14 図「東京帝國大學本部構内其他建物配置圖

昭和二年三月三十一日現在」（1927 年）では、土手は前年のままである。15 図「東京帝國大學本部構内其他建物配置圖」（1928 〜 1929 年）では、「土留擁壁其他新営工事」が開始され、16 図「東京帝國大學本部構内其他建物配置圖

昭和五年三月三十日現在」（1930年）では、「土留擁壁其他新営工事」は終了している。

（３）調査地点の土地利用状況と旧地形の改変
ａ．富山藩邸B 区・C 区

今回の調査では、藩邸に関する遺構の検出が予想されたが、調査の結果、C 区では江戸時代以降の造成によって遺跡は破壊されていたことが確認された。しかし、「池之端七軒町通り裏門附属門衛所
及構内土留擁壁其他新営工事」の図面に、富山藩邸の北側の土手と考えられる断面図が記載されていたことから、この図面と調査結果を基に、旧地形の改変の検討を行った。
原が作成した復元図に A 区、B 区、C 区と富山藩邸の絵図を重ねた図を作成した（17 図）。駒込邸の検討でも同様の復元図を作製したが、富山藩邸の範囲に間違いがあった。そこで、本図では七軒町側の境と富山藩邸の裏門、表門と無縁坂から表門に至る道、明治 16（1883）年の「別科教場」と表御殿の位置を基準に『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』との重ね合わせを行った。絵図によれば、
B 区は水戸藩駒込邸の「切手御門」手前にあった富山藩邸北側の門を潜り、坂を登った東側の空き地、
C 区は稲荷が置かれた空き地の北端に位置する。この絵図では調査地点に建物は存在しない。『明治16 年陸軍参謀本部測量原図』の等高線によると B 区周辺の標高は 14 ｍ、C 区周辺の標高は 10 ～ 12ｍである。B 区で確認された江戸時代の整地層上面の標高は、14.15 ｍ、明治 16（1883）年の標高に近い。江戸時代の整地層と関東ローム層の堆積が残っていたことから、明治時代以降の削平はあまり行われておらず、B 区周辺に遺跡が残されている可能性がある。C 区では、土留擁壁其他新営工事と擁壁の撤去工事が行われたため江戸時代の遺跡は失われていた。
ｂ . 加賀藩邸

A区

A 区は東京大学と弥生 2 丁目の境の土手際に位置する。『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』の等高74

東京都下水道工事地点（HTG08）

水戸藩駒込邸

Ａ区

坊主小屋

切手御門
富山藩門

6m

加賀藩邸

C区

B区

m
16

富山藩邸
調査地点
本郷構内
別科教場
富山・加賀・水戸藩邸
14m

現在の街区
m

明治16年等高線

10

m

12

8m

旧地形平面図

0

17 図

100m

調査地点の位置

線によると A 区周辺の標高は 16 ｍ、現代の削平とごみの廃棄により生活面を確認することができなかったが、SK1 の検出標高は 15.9 ｍで明治 16（1883）年の標高に近い。調査地点では、柱（杭）穴列、ごみ穴を検出した。加賀藩邸の絵図によれば、「坊主小屋」の東側に位置し土手の下が水戸藩駒込邸との地境となっている。今回、屋敷の端も土地利用されていることが明らかになった。現在の土手は道に沿っている。『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』の土手と重なる。加賀藩邸絵図との比較から、
明治 16（1883）年以前に行われた道の造営に伴い、土手が直線になるよう削平されており、江戸時
代は現在の土手より東側に膨らんでいたと考えられる。また、A 区からテニスコートに至る道路に、遺跡が残されている可能性が高いことが確認できた。また、地下室の天井崩落に伴い生じた亀裂を確認したことから、調査地点周辺に地下室がある可能性がある。

（４）まとめ 「土木工事に伴う緊急調査」の意義
今回の調査は、調査期間、調査面積に制約があったが、A 区では、加賀藩邸の土手際の土地利用状況が明らかになった。B 区では、周辺に遺跡が残っていることを確認できた。C 区では、富山藩邸の土手が明治時代以降どのような過程で削平、盛土され現在に至るかを検討することができた。A
区に近接する東京大学工学系総合研究棟新営工事立坑工地点（2005 年度）の調査では、今回の調査

75

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

同様、調査面積、調査期間に制約があったが、加賀藩邸の長屋「御徒町」に該当する区域の土地利用状況の一端を示すことができた（原 2008）。工事と同時並行で行われる緊急の立会調査で得られるデー
タは軽視されがちであるが、確認された盛土の状況と加賀藩邸の絵図、『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』とを比較検討することによって、「点の調査」を「面の調査」に高めることができた。江戸時
代と江戸時代以降の造成がどのように行われ現在に至るのかを、地質学的、土木工学的に検討し、これらの視点に考古学的視点を加えることで、年代観が明確になり造成の年代、規模の検討が可能である。また、遺跡が確認されない場合も、土地利用が積極的に行われなかったのか、それとも明治時代以降に破壊されたのかを判断することも非常に重要であり、明治時代以降の遺跡の破壊は、東京大学の建設や土地改編の歴史であり「東京大学史」として調査する必要がある。
今後もこういった「点の調査」が予定されていることから、調査地点外も含めた広範囲な土地利用状況の復元を行った上でデータの蓄積と比較検討を行っていきたい。
【引用・参考文献】（財）日本地図センター複製

1984「明治 16 年第一測期第二測図

参謀本部陸軍部測量五千分之一ノ尺東京府武蔵国本郷區本郷本富士町近傍」『参謀本部陸軍部測量局五千分一東京図測量原図』 建設省国土地理院所
蔵
原祐一

2008「Ⅳ．成果と課題−調査地点と「御徒町」長屋、位置関係、地形の検討−」『東京大学本郷構内
遺跡調査研究年報』6pp.25-3176東京都下水道工事地点（HTG08）

18 図

A 区全景

19 図

B 区ローム検出状況

20 図

C 区全景

21 図

C 区 SB1 検出状況

C 区 SB2 検出状況

23 図

A 区 SK1 出土遺物

22 図

24 図

C 区出土遺物

25 図77

医科大学医院「つばはき」容器

第1部

文京区

東京大学構内遺跡発掘調査略報

発 掘 調 査 略 報

本郷追分町遺跡

追分国際学生宿舎地点（OKS07）
所 在 地

東京都文京区向ヶ丘 1 － 12 － 7

調査期間2007 年 12 月 3 日～ 2008 年 3 月 25 日

調査面積776.11㎡

調査担当

原

祐一

１. 調査の経緯と経過
2007 年、追分国際学生宿舎予定地試掘調査の依頼が埋蔵文化財調査室にあった。埋蔵文化財調査
室は、1991 年８月 23・24 日、試掘調査を実施したが、追分学寮建物のため、遺跡の規模を把握するのに十分な面積を調査できなかった。そのため、2007 年８月 27・31 日に試掘調査を行った。調査の結果、江戸時代の遺構を確認した。建設予定地周辺の遺跡名は、『東京都遺跡地図』では「本郷追分町」
で、駒込鰻縄手

御先手組屋敷―都立向丘高校地点（都内遺跡調査会 1997）、駒込鰻縄手遺跡第Ⅱ地点（文京区遺跡調査会他 2004）２地点で調査が行われていることから、御先手組に関連する遺跡の検出が予想された。文京区教育委員会、本部プロジェクトグループと協議した結果、事前調査を行うことになった。

2. 調査の概要
調査対象は近世以前、近世、明治時代を対象とし、西からＡ・Ｂ・Ｃの３区に分けて行った。検出遺構の総数は 829 基、出土遺物の総量はコンテナ 134 箱、瓦破片総重量は 454㎏である。

（１）Ａ区（7 図）a. 江戸時代の調査地点と御先手組
現在の本郷通りの西側、当地点周辺は、天和３（1683）年以降、御先手組同心の大縄拝領武家屋敷（組屋敷）で、「駒込鰻縄手御先手組屋敷」と呼ばれていた。また、「小苗木なわて」「うえ苗なわて」
等と記載されることもあり、植木屋の存在を伺わせる。御先手組同心は、戦時には先陣、先方を務め、平時は江戸城城門の警備を担当した（宮崎 1997）。
b. 遺構検出面と遺構の時期
調査区内は、ほぼ全域が約１ｍ掘削され、レンガや瓦などが混入した土で盛土が行われていた。また、撹乱４箇所には瓦礫が廃棄されていた。当地点とは全く関係ない、加賀藩の「梅鉢文瓦」が含まれていたことから、本郷地区の土木工事で発生した瓦礫が、追分学寮敷地に持ち込まれ、廃棄されたものと考えられる。Ａ区の北西部の一角で、ロームブロックと黒ボク土を硬く突き固めた生活面を検出した。この遺構検出面をＡ面とした。Ａ面下層では明確な生活面を確認できなかったが、Ａ面以下の生活面を、Ｂ面、Ｃ面、Ｄ面とした。

78

追分国際学生宿舎地点（OKS07）

c. Ａ面とＤ面
Ａ面では、貝を廃棄した小形の土坑 SK150、151、152 を検出した。Ｄ面の遺構は、ローム面で検出した遺構である。以下にＤ面の遺構について述べる。
SU11（1 図）
地下室である。調査区外の南側に遺構が拡がっている。
SU26（1、3 図）
階段のある地下室である。壁面には仕上げた際の工具痕が認められた。幅 12cm（四寸）の工具を使用したと考えられる。遺物はコンテナ 20 箱を数え、陶磁器類のほか、土製人形・玩具、金属製品、火縄銃の弾丸、ガラス製品、骨角製品、食物残滓が出土している。遺物は完形が多く地下室の廃絶時、生活用具を一括廃棄したと考えられる。
SU43（1、4 図）
階段のある地下室である。遺物量はコンテナ６箱を数える。遺物の生産年代は、18 世紀末が中心であった。瀬戸・美濃系の半胴甕等の底部に穴を穿った、植木鉢 40 個体が出土した。
「小苗木なわて」「う
え苗なわて」の記述との関連が予想される。地下室の埋土には焼土が含まれている。都立向丘高校地
点で、「駒込鰻縄手御先手組屋敷」文献調査を詳細に行った宮崎博氏は、「江戸時代災害年表」を作成し、御先手組屋敷の火災記録を検討している（宮崎 1997）。
SX41（1、5 図）
畑の畝跡と考えられる。幅約 0.5 ｍの溝状遺構が東西に並んで検出された。埋土はローム土などの混入が少ない暗褐色土で、遺物はほとんど出土していない。
SK1、SK10（1 図）
ごみ穴と考えられる。調査区西側の調査対象外に遺構が拡がっている。
SK95（1 図）
ごみ穴と考えられる。調査区西側の調査対象外に遺構が拡がっている。遺構の規模については、Ｂ
区、Ｃ区終了後、トレンチ調査を行い確認する。陶磁器類のほか、貝などの食物残滓が出土している。
また、林縁系の環境に生息する陸産微小貝類「オカチョウジガイ」が出土している。
SB51、SB67、SB68、SB91、SB92、SB124（1 図）
柱穴列で東西に並ぶ。
SP30（1、6 図）
カワラケ 2 枚を口縁で重ね埋納したカワラケ埋納遺構で、胞衣（えな）の埋納や地鎮に関連する遺構と考えられる。今後、カワラケの中の内容物を分析、検討し遺構の性格を確定したい。
d. 遺構の分布と土地利用状況
SB51、SB67、SB68、SB91、SB92、SB124 のラインをまたがる遺構は、Ａ区では確認されていないこと、SU11、SU43 はこのラインに沿って構築されていることから、東西の杭穴列は地境と考えられる（25、30 図）。都内遺跡調査会が作成した復元図によれば、東大敷地と西側の住宅の間に地境がある。仮に、東西の地境の北側を北区域、南側を南区域とする。それぞれの区域が一屋敷地とすると、Ａ区は旧日光御成街道側からみると屋敷の奥にあたる。北区域は屋敷の奥の地境に沿ってごみ穴、ごみ穴の東側に、胞衣もしくは地鎮に関連するカワラケ埋納遺構、地下室、植栽痕が分布する。南区域は屋敷の奥の地境に沿ってごみ穴があり、地下室、畑が東西に並ぶ。遺構の分布は、北区域、南区域ともに、屋
敷奥の土地利用状況を示している。

79

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報（2）Ｂ区（7 図）
a. 生活面と遺構の時期
調査は、Ａ→Ｄ面の順に行ったが、東大敷地になってから行われた削平のため、生活面を確認する
ことが出来なかった。特にＣ・Ｄ面の遺構を明確にすることが出来なかった。
b. Ａ～Ｃ面の盛土状況
北側と南側では、盛土の状況が異なっていた。南側は盛土、掘削が繰り返され複数の硬化面を確認した。小さな土坑が構築されており、主に貝が廃棄されていた。北側は、Ａ区で考察した通りでローム土を主体とし、「梅鉢」紋の瓦が出土した。
Ａ面（追分学寮跡）
追分学寮には、学生宿舎（第１～３棟、新館）、学生食堂、管理人棟宿舎の６棟の建物があった。
Ａ面で、追分学寮（第 1 棟）の注穴列を検出した（SB180 ～ 198、8 図）。第 1 棟とした根拠は、Ｂ区
北西で 1991 年埋蔵文化財調査室が行った試掘坑を確認したためで、当時の試掘坑と当時現存していた追分学寮（第 1 棟）の位置関係から、第 1 棟の柱穴と判断した。近隣住民の方や、当時（昭和 26
年から６年間）寮で生活していた方のお話では、本郷通り沿いの建物は二階建てで、その他の建物は平屋だったとの証言を得た。
SE228、SE229、SE323、SE359、SE403、SE404（1 図）
井戸の廃棄年代は、江戸時代から近現代と年代幅があるが、Ｂ区に分布していた。
SB230、SB232（1，9 図）
２棟の建物を検出した。SB232 は、礎石を据えるために砕石等を方形に並べた遺構と考えられる。
北側の石が無い部分が入り口と考えられる。
SK249
土坑 SK249 は、平面形が円形を呈する土坑ある。剪定鋏が出土した（20 図）。
SU325、SU380
SU325、SU380 は、壁面の掘削によって室が拡張されていた。階段は上段と下段が斜めに削られ、階段の機能を失っていた。壁面を調整し平坦に仕上げた面と、拡張事の工具痕が残る面が確認された。
SU325 拡張部では、５cm 幅で先端部が角張った工具、14cm 幅で先端部が角張った工具。６㎝幅で先端部がＵ字形の工具、底面ピット 1 は 15cm 幅で先端部がＵ字形の工具、以上、４種類の工具が使用されていた。SU380 では入口部分の天井が削られ、上方向にも拡張されている。地下室の拡張は、入口と階段の状況から、組み上げた棚を搬入し、設置するために行われたと考えられる。SU380 からは火縄銃の弾丸が出土している。

（３）Ｃ区（11 図）
Ｃ区は「日光御成街道」に面する屋敷の間口にあたることから、建物跡の検出が予想されたが、建物を明確に示す遺構は確認できなかった。検出遺構は、追分学寮関連遺構、江戸時代の畑、井戸、植栽痕、杭穴、土坑他である。調査区北東部の拡張区では、「組屋敷道」と屋敷境に関連する遺構を検出した。Ａ区では、背中合わせとなる屋敷の地境の遺構を検出しており、部分的ではあるが屋敷の間口から、奥の境まで調査を行ったことになる。

80

追分国際学生宿舎地点（OKS07）

a. 遺構検出面と遺構の年代
Ａ面は追分学寮時代の生活面で、上層にはしまりが無く、粘性の強い灰色土が堆積していた。Ａ面
下層（Ａ層）・Ｂ面下層（Ｂ層）から加賀藩の梅鉢文の瓦が出土した。Ｃ面の下層のごみが廃棄された SK532 では、江戸時代と明治時代の陶磁器類が出土していることから、Ａ～Ｃ面は、近代から現代と考えられる（18 図）。生活面が確認されたものの、Ａ・Ｂ区同様、Ｃ区でも東京大学（東京帝国大学）敷地になってから行われたと考えられる削平のため、どの生活面に該当する遺構か明確でない遺構が多いため、今後、整理作業の段階で遺物の年代、遺構の軸等を考慮し、江戸時代から現在までの当地点における遺跡の変遷を明確にしていきたい。
Ａ面（追分学寮跡）
追分学寮には、学生宿舎（第１～３棟、新館（12 図））、学生食堂、管理人棟宿舎の６棟が建設されていた。Ｂ区で検出した追分学寮（第 1 棟）の柱穴列の続きと、本郷通リ沿いに配置されていた新館の基礎を検出した。
17 ～ 18 世紀前半の遺構分布（1 図）
SU391（15 図 ）、SU256、SE536（16 図 ）、SK498、SK544、SK568、SK648 か ら は、17 ～ 18 世 紀
前半の遺物が出土している。Ｂ区、SU256 は、宝永３（1707）年の宝永火山灰が埋土に使用されていた（10 図）。17 ～ 18 世紀前半の遺構は、屋敷の間口近くに分布していた。
b. 拡張区の調査で検出した「組屋敷道」と屋敷境
Ａ区では、調査区西側の屋敷境部分のトレンチ調査を行い、背中合わせとなる屋敷との屋敷境と考えられる溝 SD79、SD101 を検出した。Ｃ区では、間口付近の遺構を確認するため、調査区北東側でトレンチ調査（２ｍ×２ｍ拡張）を行った。調査の結果、南北、東に拡がる硬化面を検出した。硬化面の西側には南北に並ぶ方形の柱穴列２基 SB819、SB821 を検出した。硬化面 SX822 は、黒色土、ローム土等を交互に版築した土層で、土層の違いが年代差なのか、造成工程を示すのかは明確ではない。
宮崎博氏の文献研究成果（宮崎 1997）によれば、『屋敷渡預絵図証文』に「日光御成街道」の西側に沿って、「組屋敷道」と記載された細い帯が描かれている。検出した硬化面 SX822 は、検出状況から「組屋敷道」、柱穴列が「組屋敷道」と屋敷を区画した屋敷境の遺構と考えられる。「組屋敷道」は、畑関連遺構 SX524、と畑 SX648（17 図）上層に造成されている。天和３（1683）年頃、「御先手組」がこの地に屋敷を拝領したとされる。造成年代について、他の遺構との切り合い関係、遺物年代をもとに明らかにしたい。畑については「御先手組」拝領以前の「下駒込村」に関連する遺構である可能性を含めて検討を行いたい。『屋敷渡預絵図証文』に「組屋敷道」の道幅と屋敷の奥行き、間口の間数記載がある。今後、遺構分布と絵図の検討を行い屋敷割の復元を行い、遺跡の変遷を明らかにしていき
たい。

81

E

F

1図

D

遺構配置図（S=1/250）

82

A

B

C

0

ＳK1

ＳK10

ＳK95

ＳP30

1

ＳＵ11

2

ＳB91

ＳB51

ＳＵ43

3

ＳB67

ＳB68
4

ＳX41
5

ＳE404

ＳB124

ＳB232

ＳK249

※A-1grid(世界測地系：X=-31034.000 Y=-7051.000)

ＳB92

ＳＵ26

A区

ＳE323

ＳE403

ＳU325
6

ＳU380

ＳE228

B区

ＳE359

7

ＳE229

ＳB230

8

9

0

C区

10

11

10m

第1部
東京大学構内遺跡発掘調査略報

追分国際学生宿舎地点（OKS07）

2図

3図

SU26

5図

SX41

A 区全景

4図

6図

83

SU43

SP30 地鎮もしくは胞衣関連遺構

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

7図

8図

B 区全景

SB180 ～ 198（追分学寮第 1 棟基礎）

10 図

9図

SU279

84

SB232

追分国際学生宿舎地点（OKS07）

11 図

12 図

14 図

C 区全景

追分学寮新棟基礎

13 図

関東ローム層の堆積状況

C 区拡張区硬化面（組屋敷道）

15 図

85

SU391

第1部

16 図

東京大学構内遺跡発掘調査略報

SE536

17 図

SX684

1棟関連遺構

SK532

18 図

C 区北壁生活面検出状況

3. 考察
原

祐一（東京大学埋蔵文化財調査室）、高崎

修吾（加藤建設株式会社）

はじめに
江戸時代、
調査地点と周辺は「駒込鰻縄手」と呼ばれた。
「鰻縄手」とは、本郷追分から土物店までの「日光御成街道」（現本郷通り）の通り沿いの俗称で、御用植木屋がいたことから「小苗木縄手」、御先手組の元地に芋の苗が多く生えたことから「芋苗木縄手」、「御苗縄手」とも呼ばれ、これらの呼び名が「鰻縄手」に転じたとする説がある。「日光御成街道」沿いには、「御先手組」の屋敷、寺院、町屋があったが、調査地点と周辺は、『御府内沿革図書

延宝年中之形』に、「下駒込村」。『同天和三年亥之形』に、「御先手同心大縄地」「御先手与力同心大縄地」と記載されている。天和３（1683）年頃、この地に屋敷を拝領したとされる「御先手組」は、戦時、先陣・先鋒を務め、平時は江戸城城門の警備を担当した。
当地点は天和３（1683）年頃以前の「下駒込村」、「御先手同心大縄地」に該当する。「御先手同心大縄地」の調査は、東京都と文京区の調査に次いで３例目である。

86

追分国際学生宿舎地点（OKS07）（１）追分学寮跡の調査
当地点は昭和 23（1948）年開設、平成 16（2004）年 3 月に閉鎖された追分学寮の、第１棟と新棟の基礎を検出した（註 1）。学会では戦中戦後遺跡の調査の意義が問われているが、東京大学史の観点から調査対象とした。

（２）遺構検出面、出土遺物
地下室、半地下室、井戸、畑、土坑、小穴等を 829 基検出した。遺構検出面は、A 面（追分学寮跡検出面）、B 面、C 面、D 面を確認した。東京大学がこの地を敷地とした年代は現在調査中である。
A 面、B 面下層の盛土（A 層、B 層）は、主にロームブロックを主体とする盛土で、レンガと当地点とは係わりがない加賀藩の梅鉢紋の瓦が出土したことから、当地点を削平し土を搬出した後、本郷構内の建物解体に伴い発生した瓦礫を持ち込み、埋め戻したと考えられる。C 面、D 面の遺構は、上記の削平のため生活面として明確にとらえることができなかった。両面の遺構には、17 世紀代から幕末以降の遺構が存在することから、出土遺物の生産年代、切合い関係を加味し、遺構廃絶年代の検討を行う。
コンテナ 134 箱分の遺物が出土した。遺物は、陶磁器類、瓦、土製品、金属製品、ガラス製品、木製品等である。遺物の生産年代は、17 世紀から現代で 18 世紀後葉から幕末、明治の日常生活用具が中心である。SU43 から植木鉢 40 個体（19 図）、SK249 から剪定鋏（20 図）、SU26、SU380 から火縄銃の弾丸が出土した。

19 図

20 図

SU43 出土植木鉢SK249 出土剪定鋏（３）地下室の拡張工事
SU325、SU380 は、壁面の掘削によって室が拡張されていた（21 図）。階段は上段と下段が斜めに削られ、階段の機能を失っていた（22 図）。壁面を調整し平坦に仕上げた面と、拡張事の工具痕が残る面が確認された。SU325 拡張部では、５cm 幅で先端部が角張った工具、14cm 幅で先端部が角張った工具。６㎝幅で先端部がＵ字形の工具、底面ピット１は 15cm 幅で先端部がＵ字形の工具、以上、４種類の工具が使用されていた。SU380 では入口部分の天井が削られ、上方向にも拡張されている。
地下室の拡張は入口と階段の状況から、組み上げた棚を搬入し設置するために行われたと考えられる。

87

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報（４）SE403 の掘削行程
SE403 は、掘削を開始したものの掘削を中断しており、底面と壁面に掘削行程を示す工具痕が残されていた。井戸の下に SU380 があり、掘削時の安全、井戸の水質を考慮したためと考えられる。坑底の工具痕は、13cm 幅で先端部が角張った工具が用いられていた。壁面上部は丁寧に調整されていたが、壁面下部には工具痕が残っていた（23 図）。坑底の工具痕から、反時計回りに後ずさりしながら掘削が進められたと考えられる。掘削行程は、
１

井戸の外周を粗堀し内側を掘削↓

２

壁面を粗く調整↓３

仕上げを繰り返して掘削が進められたと考えられる（24 図）。井戸の直径は 1.14 ｍと狭いこと、作業効率を考えると工具の柄はそれほど長くはなかったと考えられる。今後、井戸職人に関する民俗事例から、使用工具や掘削行程の検討を行う。

（5）屋敷割の復元（25 図）「日光御成街道」に直行する短冊形の屋敷跡を確認した。柱穴列 SB51、67、68、90、91、120、
124、142 で南北に区画されていた。畑 SX41、地下室 SU43 のほか、柱穴列の南北に位置する遺構
は、区画を越えて構築されていないため地境と判断した。屋敷の奥、西側の屋敷と背中合わせになる

21 図

SU325 北壁拡張部

23 図

22 図

SE403 の壁面

24 図

88

SU380 階段削平状況

SE403 の底面の掘削状況

A区

25図 25
屋敷割の復元(1/250)
図 屋敷割の復元

B区

0

C区

屋敷割

クミヤシキミチ
10m

追分国際学生宿舎地点（OKS07）

89

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

屋敷境は、ほぼ現在の区画に重なる（東京都復元）。境界部のトレンチ調査の結果、南北に延びる溝
SD79、SD101 を検出した。間口部分については、『屋敷渡預絵図証文』に、「日光御成街道」の西側に沿って、「組屋敷道」と記載された細い帯が描かれている。間口付近のトレンチ調査の結果、南北、東に拡がる硬化面 SX822 と硬化面の西側に南北に並ぶ、柱穴 SB819、SB821 を検出した。位置関係から、硬化面が「組屋敷道」、柱穴列が屋敷の境と考えられる。「日光御成街道」と「組屋敷道」の境界を明確にすることができなかったが、街道の性格上、大縄地側を目隠しする塀が街道に沿って設置されていたと考えられる。今後、江戸時代の区画を反映した明治 6（1873）年沽券図（東京都蔵）等を検討し、調査地点を含めた周辺地域の屋敷割復元を行いたい。また、17 世紀後葉～ 18 世紀前葉の遺物が出土する遺構は、Ｂ区からＣ区、間口に近い区域に分布していた。畑関連遺構 SX524 と畑 SX648 は「組屋敷道」下層で検出した。「御先手組」拝領以前の「下駒込村」との関連を考慮して検討を行いたい。

まとめ
向丘高校地点では、景徳鎮等の高級磁器の出土が報告されている。当地点の遺物は日常雑器が主体
で遺物の質差を確認できた。大形地下室や、火縄銃弾丸が出土する一方、畑の検出、植木鉢、剪定鋏が出土した。これらは、「御先手組」や植木屋の存在をうかがわせ、幕府が武家屋敷で禁じていた町
人などの居住といった、大縄地内の複雑な居住状況、土地利用状況を示すと考えられる。「植木縄手」などの呼び名が、幕府の目を避けるために「鰻縄手」となったとすれば、今回の調査結果は地域史を理解するための良好な資料といえる。また、園芸史から平野恵氏が「本郷通り」と植木屋について考察を行っており（平野 2006）、本地点が近世都市江戸の園芸文化を解明する一資料となれば幸いである。
調査地点は、本郷から駒込村の間、近世都市江戸の朱引外に位置する（28 図）。朱引外の「御先手組同心大縄地」の発掘調査は３例目で、宮崎博氏の先行研究がある（宮崎 1997）。朱引内の大縄地遺跡は、調査室が行った工学部 14 号館地点、新宿区等の研究蓄積があり、これらとの比較から、朱引外の大縄地のあり方を検討したい。また、当地点を含め、文京区では日光御成街道沿いの発掘調査が継続して行われ（29 図）、文献史学による駒込村の歴史的変遷が検討されている（岩淵 1996）。街道周辺の景観、文化・経済的役割を、考古学と文献史学により解明することも今後の研究課題としたい。

4. 自然科学分析
A区
SX41 は畑、SK95（27 図）はごみ穴と推定した。遺構の性格を明確にするため土壌サンプルを採集した。また、土壌サンプルから検出される花粉、種子等の植物遺存体、陸産微小貝類などの動物遺体は屋敷内の景観、都市環境を示す指標となることから、植物遺存体の分析試料はブロックサンプル、
動物遺体の分析試料は柱状サンプル、以上の２方法で土壌サンプルを採集した。各遺構のセクション
図にサンプル位置を記入した。SX41 では、10cm ×５cm × 10cm のブロックサンプルを８試料採集した。SK95 からは林縁系の環境に生息する「オカチョウジガイ」が出土しことから（26 図）、ごみ穴が一括廃棄であるか継続的廃棄であるか、屋敷内の住環境がどうであったかを検討するため、20
cm × 10 cm × 90cm の柱状サンプルを、上から２cm の厚さで 45 試料を採集した。柱状サンプルは乾燥後、重量を計測し、動物遺体を摘み、サンプルごとの個体数をカウントする。また、10cm ×５
cm × 10cm のブロックサンプルを８試料採集した（1 表）。

90

追分国際学生宿舎地点（OKS07）

26 図

オカチョウジガイ（約 5㎜）

27 図

SK95

SK95 の土壌サンプルを篩い、摘み作業を行ったところ、陸産微小貝類の縦方向の分布差が確認できたことから、この遺構におけるごみ処理状況の復元が可能であると考えている。また、陸産微小貝類の幼貝を検出したことから、遺構の季節性の問題も検討可能であると考えている。
C区
Ｃ区の北西部、間口付近で検出した畑 SX684 は、南北方向の溝が等間隔で並ぶ遺構群で、東西に延びる溝 SD523 の南側に位置する。遺構の軸は本郷通りと平行である。各溝と溝の北側もしくは南側で確認された土坑には、枝番を付した。長さ約 1.8 ｍ、幅約 0.3 ｍの溝 10 条が並ぶ一群と長さ約 3.5ｍ、幅約 0.4 ｍの溝 16 条が南北に並ぶ一群がある。溝の覆土は概ね黒ボク土を主体とする黒色土で、混入物は極めて少ない。坑底直上の覆土はローム土と黒ボク土の混在する土である。溝を掘削し耕作
土を溝に入れ畑としたと考えられる。遺構の年代は、東大敷地になってから行われた削平のため、生活面が確認できず、畑という遺構の性格上遺物の出土が少ないため明確に出来ないが、遺構の切り合い関係から、SX684 が一番古い遺構である。
栽培植物を検討するために、堆積状況が良好な遺構の土壌サンプルを採集した。サンプルは 5cm
× 10 cm × 10 cm のブロック状で採集、サンプルがアルミホイルで崩れないように包み、天地を記載しユニパックに収めた（1 表）。
他の遺構では食生活の復元等を目的に貝、魚骨、獣骨等の動物遺体の採集を行った。金属製品、ガラス製品については PIXE 分析を行う（註 2）。

5. 地下室内の温度と照度、灯火具の使用実験

箱番号

遺構番号

層位

試料状況

箱番号

遺構番号

層位

試料状況

127

41

畝 No.1 ～ 8

10 × 5 × 10cm

184

684-18

畝１層

10 × 5 × 10cm

ごみ穴 No.1 ～ 8 10 × 5 × 10cm

127・12995

184

684-19畝１層

10 × 5 × 10cm

132

522

最下層

10 × 5 × 10cm

184

684-20

畝１層

10 × 5 × 10cm

133

536

井戸底土

10 × 5 × 10cm

184

684-21

畝１層

10 × 5 × 10cm

184

684-4

畝１層

10 × 5 × 10cm

184

684-23

畝１層

10 × 5 × 10cm

184

684-5

畝１層

10 × 5 × 10cm

184

684-28

畝１層

10 × 5 × 10cm

184

684-7

畝１層

10 × 5 × 10cm

184

684-29畝１層

10 × 5 × 10cm

184

684-11

畝１層

10 × 5 × 10cm

184

684-30

畝１層

10 × 5 × 10cm

184

684-12

畝１層

10 × 5 × 10cm

1表

土壌サンプルリスト

91

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

SU325 は天井が残っており、室が江戸時代の状態で残っていた。文京区教育委員会の調査では、地下室の中には温室として使用された「はきかけむろ」という室があったとの報告がある（関口2000）。SU325 が「はきかけ室」であったかは不明だが、地下構造物という意味では共通していることから、植物の栽培にとって重要な室内外の温度と湿度を計測した。また、室の南壁に灯火具を設置する棚が残っていたことから、灯火具を灯し室内の照度を計測した。この他、SU380、SU401 でも計測を行った。
室内外の温度地下室 SU325 の室内外の温度、湿度を計測した。2 月 7 日午前 9：00 の外気温は 1 ℃、湿度 70％、室内は 7.5℃、湿度 75％、室の埋土内温度は 11℃であった（2 表）。
SU325
2 月 7 日午前 9：00
外気温
外気湿度
室内温度
室内湿度
埋土内温度

天候快晴、前日降雪
１℃
70%
7.5℃
75%
11℃

SU380
2 月 8 日午前 16：03
外気温
外気湿度
室内温度
室内湿度

2表

SU401
2 月 18 日午前 9：30

天候快晴
6℃
37%
13℃
48%

外気温
外気湿度
室内温度
室内湿度

天候晴
4℃
53%
10℃
60%

地下室の室内外の温度

室内外の照度と灯火具の使用実験
天井部が残っている地下室を対象に、照度の計測を行った。計測はデジタル照度計ＬＸ -10 を用いた。灯火具の点灯実験は、SU26 出土の油受け皿、油皿を用いた。燃料は菜種油、芯は麻紐を使用した。
火を灯すことによって灯火具近くは明らかに照度が上昇した（3 表）。灯火による室内の照度上昇は
数値上は小さいが、室内が明るくなった印象を受けた。湿気で濡れた地下室の壁面に明かりが反射したためと考えられる。SU325 の点灯実験では、入り口を閉め切った状態の照度は 1Lux、灯火具点灯
後の照度は 3Lux に上昇した。現在、建築物内照度は、JIS 照明の奨励値基準（JIS Z9110-1970）により規定されている（4 表）。JIS の照度基準によれば、3Lux は構内広場の照度である。
室温は外気温より 6、7 ℃高かった。また室の入口を塞いで明かりを灯した場合、カンテラ等の灯
SU325 の照度		
２月 15 日午前 9：30、天候快晴		

SU401 の照度
２月 18 日午前 9：30、天候快晴			

室外（日陰）
5,600Lux
室の北奥（入り口から日が差し込む）
77lux
室の階段部下段付近（入り口から日が差し込む） 272Lux
室の南壁灯明具の設置棚近く（日はあたらない）
3Lux
室の南壁灯明具の設置棚近く灯明具を点灯、灯明
32Lux
具から 10cm の距離

室外（日陰）
8,570Lux
室の中心（入り口から日が差し込む）
803Lux室の西奥
3Lux
室の中心（入り口を閉めた状態）
1Lux
室の中心（入り口を閉めた状態で南壁灯明具設置
3Lux
棚で灯明具を点灯）
室の南壁灯明具設置棚近く灯明具を点灯、灯明具
29Lux
から 10cm の距離

3表

地下室の照度

構内広場
物置・非常階段・ピロティ・車庫
浴室・脱衣室・。むねの出入口・廊下・階段
エレベーターホール・エレベーター・洗濯場
受付・集会室・ロビー

2 ～ 5Lux
5 ～ 30Lux
75 ～ 150Lux
100 ～ 200Lux
150 ～ 300Lux

ティー・オー・シー株式会社 HP より

4表

JIS 証明の奨励値基準

92

追分国際学生宿舎地点（OKS07）

火具を併用すれば、室内での作業は可能と考えられる。
灯火具の実験は遺跡見学会、都立向丘高校の講義でも行った。実験には出土遺物、芯は麻紐、燃料は菜種油を用いた。具体的に江戸の生活を知っていただくには、効果的な出土遺物の活用方法と考えられる。

6. 遺跡公開理念と追分学寮と調査成果展示施設設置の要望
文化財保護法、第 1 章「総則（この法律の目的）第 1 条「この法律は、文化財を保存し、且つ、その活用を図り、もつて国民の文化的向上に資するとともに、世界文化の進歩に貢献することを目的とする」この理念に則り遺跡の公開を行った結果、約 800 名の方々が見学に訪れた。公開により、遺跡調査に対する近隣住民の理解を得られたと考える。調査中、追分学寮 OB の方々が遺跡の見学に訪れ、寮開設当時の貴重な話をうかがうことができた。
本部プロジェクトグループでは、追分国際学生宿舎内に近隣住民が利用できる会議室の設置が検討されているという。近隣住民に、東京大学の文化事業として行われた発掘調査の成果を知っていただ
き、
今後も行われる東京大学の事業に対し理解を得ていただくため、研究成果と出土遺物の展示スペー
ス設置を実現できないであろうか。また、寮の歴史をパネルにし、新たな宿舎の住人となる外国人留学生に対して、追分学寮の歴史と「EDO Culture」の一端を知っていただくきっかけとなるのではな
かろうか。

【引用・参考文献】
岩淵令治

1996「第 11 章

駒込村の歴史的変遷」『春日町遺跡・菊返下遺跡・駒込追分町遺跡・駒込浅嘉町遺跡・

駒込富士前町遺跡』、pp.451-510
関口かをり

2000「第Ⅳ章

都内遺跡調査会

地下鉄 7 号線溜池・駒込間遺跡調査会

文献調査の結果」『林町遺跡第Ⅱ地点』pp.114-116

文京区遺跡調査会

1997『駒込鰻縄手

御先手組屋敷―都立向丘高校地点における埋蔵文化財発掘調査報告書―』

都内遺跡調査会、文京区遺跡調査会

2004『駒込鰻縄手遺跡第Ⅱ地点―集合住宅に伴う発掘調査報告書―』文京区埋蔵文化財発掘調査報告書第 32 集
平野 恵

2006「植木屋はどこから来てどこへ行くか？」『歴史書通信』pp.2-4

歴史書懇話会

宮崎1997「３．文献調査

御先手組屋敷―都立向丘高校地

博

都立向丘高校地点の文献調査」『駒込鰻縄手点における埋蔵文化財発掘調査報告書―』pp.155-212

都内遺跡調査会註
１．1991 年次時の試掘調査成果より寮の跡と判断した。
２．共同利用研究代表者

原

課題番号 E009 一般プロジェクト MALT-PIXE

祐一

現在継続中

93

東京大学出土考古資料の材質分析

研究

第1部

東京大学構内遺跡発掘調査略報

日光御成街道

調査地点

町屋

御持組
与力
大縄地

町屋

大円寺

御持組
与力同心
大縄地

御持組
与力
同心
大縄地

町屋

町屋

町屋

調査地点

町屋

組屋敷

29 図

江戸時代の調査地点周辺

94

浩妙寺

勝林寺

浄心寺
年貢地

寺添
年貢地

法林寺

追分国際学生宿舎地点

正行寺

御持組
同心
大縄地

町屋

鰻縄手Ⅱ地点
向丘高校地点

町屋

門前町屋

門前
町屋
西善寺
門前 借地年貢地
町屋
門前
町屋

長元寺

調査地点の位置と朱引内大縄地の分布

御持組
同心
大縄地

町屋

町屋

組屋敷道→

町屋

町屋

28 図

↑日光御成街道

追分国際学生宿舎地点（OKS07）

本郷通り(日光御成街道)

SK249 剪定鋏

A区全景
C区

B区全景

跡
（1棟）
学生宿舎

B区

建物跡 SB232

建物跡 SB230

A区

畑(畝状遺構)SX41

地下室 SU26

地下室 SU43
植木鉢

地鎮遺構？ SP30

地境(推定)

オカチョウジガイ
SK95

033図 追分新国際宿舎の遺跡

30 図

江戸時代の調査地点周辺

95

10m

第2部

東京大学埋蔵文化財調査室要項
2007・2008 年度調査室事業概要
2007・2008 年度調査室員活動内容
運営委員会規則
調査室規則
調査室組織表（2007・2008 年度）

第Ⅰ章

第Ⅰ章

2007・2008 年度調査室事業概要

2007・2008 年度調査室事業概要

2007・2008 年度に行った事業概要は以下の通りである。

第1節
1-1.

発掘調査（試掘、立会を含む）

本郷地区

本郷地区においては事前４件、試掘１件、立会４件の調査を行った。
< 事前 >
・2007 年６月 20 日～７月 20 日

本郷 82

懐徳門地点（担当 堀内）

・2008 年３月 17 日～７月 11 日、９月 11 日～ 24 日、2009 年２月２日～ 10 日 本郷 81 経済学研究科
学術交流棟地点 （担当 成瀬）
・2008 年４月１日～８月１日

本郷 74 医学部附属病院看護師宿舎Ⅲ期地点（担当 堀内）

・ 2008 年 12 月７日～ 25 日、 本郷 87 東京都下水道工事地点 （担当 原）< 試掘 >
・2007 年 10 月 22 日～ 25 日

本郷 83

向ヶ丘ファカルティハウス地点 （担当 堀内）< 立会 >
・2008 年３月 14 日

本郷 85・2008 年 11 月 19 日～ 20 日

薬学部東法面階段設置地点（担当 成瀬）

本郷 88・2008 年 11 月 25 日～ 12 月 17 日

耐震対策事業（ライフライン再生）ガス管改修工事地点（担当 原）・2009 年２月２日～ 16 日

1-2.

本郷 89

本郷 86

弥生地区屋外ガス配管改修工事地点（担当 原）

雨水管改修工事地点 （担当 原）

駒場Ⅰ地区

駒場Ⅰ地区においては立会１件の調査を行った。
< 立会 >
・2007 年 12 月 20 日

駒場Ⅰ 20

初年次活動センター新築工事地点 （担当 追川）

1-3. 駒場Ⅱ地区
駒場Ⅱ地区においては立会 1 件の調査を行った。
< 立会 >
・2008 年７月９日～ 14 日

駒場Ⅱ９

保育施設地点 （担当 大成）

1-4. その他の地区
その他の地区においては事前１件、試掘２件の調査を行った。
< 事前 >
・2007 年 12 月３日～ 2008 年３月 25 日

文京区

追分国際学生宿舎地点 （担当 原）< 試掘 >
・2007 年８月 27 日～ 31 日
・2007 年９月３日～４日

文京区
文京区

追分国際学生宿舎地点 （担当 原・堀内）
理学系研究科附属植物園・医学部創設 150 周年記念（小石川養生所復元）建物地点 （担当 成瀬）

99

第2部

第２節

東京大学埋蔵文化財調査室要項

教育・普及

２-1．発掘調査現地説明会
・2008 年２月１･ ２日

追分国際学生宿舎新営地点

400 名（担当 原）・2008 年６月 27 日

医学部附属病院看護師宿舎Ⅲ期地点

200 名（担当 堀内）

・2008 年７月 11 日

経済学研究科学術交流棟地点 1 次調査

・2008 年９月 24 日

経済学研究科学術交流棟地点 2 次調査（地下式麹室）（担当 成瀬）

400 名（担当 成瀬）

2-2．学外授業での利用
・2007 年 12 月３日 集落研究会史跡見学会

浅野地区・弥生地区遺跡・史跡見学 13 名（担当 原）・2008 年１月 17 日 都立向丘高校日本史選択授業
史跡見学

追分国際学生宿舎地点、浅野地区、弥生地区遺跡・30 名（担当 原）・2008 年２月 21 日 都立向丘高校 2 年生日本史選択授業「向ヶ岡弥生と幕末維新」 30 名（担当 原）・2008 年２月 23 日 学習院大学岩淵ゼミ追分国際学生宿舎地点、浅野地区、弥生地区遺跡・史跡見学
15 名（担当 原）・2009 年２月 19 日 都立向丘高校 2 年生日本史選択授業

浅野地区、弥生地区史跡見学

23 名（担当 原）・2009 年３月４日

鹿児島市立龍中学校 3 年生授業

・2009 年３月 21 日 日本石造文化学会史跡見学会

浅野地区の遺跡・史跡見学

120 名（担当 原）

浅野地区、弥生地区の遺跡・史跡見学

当 原）

100

20 名（担

第Ⅰ章

第3節
年度

2007

資料の活用
貸出先

貸出・掲載目的

東京国立博物館

常設展

資料展示

国立歴史民俗博物館

常設展

資料展示

江戸東京博物館

常設展

資料展示

飯能市郷土館

常設展

資料展示

学校法人香川栄養学園

常設展

資料展示

兵庫陶芸美術館

企画展『珉平焼』 資料展示

四国城下町研究会

四国城下町研究会大会

東京国立博物館

常設展

資料展示

国立歴史民俗博物館

常設展

資料展示

江戸東京博物館

常設展

資料展示

飯能市郷土館

常設展

資料展示

学校法人香川栄養学園

常設展

資料展示

松戸市立博物館
茨城県立歴史館
文京ふるさと歴史館
山川出版社
2008

2007・2008 年度調査室事業概要

講談社エディトリアル
學燈社
新泉社
九州陶磁文化館
金沢卯辰山工芸工房
オメガ社
九州産業大学

貸出・掲載資料
御殿下記念館地点出土「青磁香炉」ほか陶磁器 - 計 69 点
御殿下記念館地点出土「染付大皿」ほか出土資料 - 計 28点
医学部附属病院中央診療棟地点出土「ブラ人形」ほか出
土資料 - 計 107 点
医科学研究所附属病院診療棟地点出土「行平鍋」ほか陶器-計2点
農学部家畜病院地点出土「擂鉢」ほか陶器 - 計 5 点

資料展示

山上会館・御殿下記念館地点出土「陶片」ほか陶片 - 計
3点
工学部 14 号館地点出土「陽刻白色土器皿ほか土器皿 - 計
2点
御殿下記念館地点出土「青磁香炉」ほか陶磁器 - 計 69 点
御殿下記念館地点出土「染付大皿」ほか出土資料 - 計 28点
医学部附属病院中央診療棟地点出土「ブラ人形」ほか出
土資料 - 計 107 点
医科学研究所附属病院診療棟地点出土「行平鍋」ほか陶器-計2点
農学部家畜病院地点出土「擂鉢」ほか陶器 - 計 5 点

学芸員連続講演会 写真展示・映像 追分国際学生宿舎地点「調査風景写真」ほか写真 10 点、上映
映像フィルム 1 点 - 計 11 点
特別展『幕末日本と徳川斉昭』 資 教育学部総合研究棟地点出土「仁清銘水指」ほか陶磁器
料展示-計3点
特別展『ぶんきょう食の文化展 -』総合研究棟地点検出「地下室」写真 - 計 1 点
写真展示
宮崎勝美『日本史リブレット 87
医学部教育研究棟地点検出「門遺構」写真、ほか遺物・
大名屋敷と江戸屋敷』 写真掲載
遺構写真 - 計 13 点
『年代別蕎麦猪口文様大辞典』 写真
御殿下記念館地点出土「染付松樹文猪口」写真 - 計 1 点
掲載
加納克己「操り人形考古学」『國文学』 医学部附属病院病棟地点出土金平人形かしら写真、ほか
写真掲載
人形写真 - 計 2 点
石川日出志『弥生町遺跡』 写真掲 工学部武田先端知ビル地点検出「方形周溝墓」写真、ほ載
か遺構・遺物写真 - 計 4 点
特別企画展『土の美 古唐津』 写 法学部 4 号館・文学部 3 号館地点出土「陶器碗」ほか陶真掲載
器碗写真 - 計 2 点
御殿下記念館地点出土「再興九谷碗」ほか同写真 - 計 2
特別展『民山』 写真展示点
『やきものの楽しみ方完全ガイド』 医学部附属病院病棟地点出土「色絵亀甲文大皿」写真ほ
写真掲載
か遺物・遺構写真 - 計 3 点
医学部附属病院中央診療棟地点出土「色絵菊蝶文輪花鉢」『柿右衛門様式研究』 写真掲載
写真 - 計 1 点

メディア総合研究所

TV「クイズにっぽん力」 資料紹介 医学部附属病院外来診療棟地点出土「温石」- 計 1 点

オールアバウト『All About』 写真掲載

吉川弘文館

『災害と江戸時代』 写真掲載

101

医学部附属第二中央診療棟地点出土「陶磁器」写真、ほか瓦写真 - 計 2 点
医学部附属病院第二中央診療棟地点出土「被熱した瓦写
真」、ほか遺物・遺構写真 - 計 3 点

第2部

第Ⅱ章
成瀬

晃司

【執

筆】

東京大学埋蔵文化財調査室要項

2007 年度・2008 年度室員活動内容

2008 年・「東京大学白山構内の遺跡総合研究博物館小石川分館地点発掘調査報告」『東京大学構内遺跡調査

研究年報』６（編集）・「白山御殿の惣囲いについて」『東京大学構内遺跡調査研究年報』６、pp.171-184
・「2007 年の歴史学会－回顧と展望－日本考古 五 歴史時代 中世・近世」『史学雑誌』第 117 編 第５号、pp.34-37

史学会

・「加賀百万石 前田家の至宝」『東京大学創立 130 周年記念事業

知のプロムナード

ナビゲーショ

ンブック』p. ９【研究発表】
・ 2007 年５月 31 日
「情報学環・福武ホール地点の調査」（平成 19 年度

堀内

秀樹

【執

筆】

金沢城調査研究関係機関連絡会）

2007 年・「江戸大名のたべもの」『食べ物の考古学』p187-217 学生社
・「オランダ消費遺跡出土の東洋陶磁器 十七から十九世紀における東洋陶磁器貿易と国内市場」『東洋陶磁』36 号、pp.39-59 東洋陶磁学会
・「沈船積載資料とオランダ消費遺跡出土の東洋陶磁器」『貿易陶磁研究』27 号、pp.53-66

日本貿易

陶磁研究会
・「2006 年の歴史学会－回顧と展望－日本考古 五 歴史時代」『史学雑誌 』第 116 編 第５号、pp.31-35
史学会
2008 年・『東京大学三鷹構内の遺跡 長嶋遺跡』東京大学埋蔵文化財調査室（編集）・「江戸の陶磁器消費と柿右衛門」『柿右衛門様式研究―肥前磁器 売立目録と出土資料―』、pp.475605 九州産業大学 21 世紀 COE プログラム柿右衛門様式研究センター（坂野貞子と共著）
2009 年・『近世陶磁器の消費に関する考古学的研究』学位論文【研究発表】
・ 2007 年 11 月１日「考古学からみた物質文化交流と江戸遺跡出土遺物－出土貿易陶磁器を中心に－」（『十六至十八世
紀欧州與東亜、東南亜的文化互動 国際学術研討会』、p.7-1-7-42
・2007 年 12 月 15 日

102

台湾中央研究院歴史語言研究所）

第Ⅱ章

2007 年度・2008 年度室員活動内容「17 世紀の陶磁器からみた江戸社会」（『関西近世考古学研究』15、pp.84-110 関西近世考古学研究会
所収）
・2008 年 7 月 31 日
「文化的行為と道具の使用に関する考古学的研究－遺跡出土の喫茶・喫煙具と江戸時代初期の嗜好品文化の展開の中で－」（『平成 19 年度 財団法人たばこ総合研究センター 助成研究報告』、pp.6989 所収）
・2008 年 9 月 10 日
「都市江戸とやきものの消費」（『備前市歴史民俗資料館紀要 江戸時代の暮らしと備前焼』10、pp.311 備前市教育委員会、備前市歴史民俗資料館 所収）
・2008 年 10 月 25 日
「17 ～ 19 世紀の陶磁器貿易を検証するの主旨」（『17 ～ 19 世紀の陶磁器貿易を検証する』、pp.1-6 所収）
・2008 年 11 月 23 日
「地方窯と消費地遺跡」（『第 9 回四国城下町研究会 四国・淡路の陶磁器－砥部焼・屋島焼の生産と流通－』pp.129-141 東洋陶磁学会・四国城下町研究会 所収）【講演・講座】
・2009 年２月 21 日
「発掘から見た江戸の暮らしとやきものの流通」（第 3 回袋井市浅羽郷土資料館 講座）

原

祐一

【執

筆】

2007 年・「武田先端知ビル建設に伴う発掘調査で出土した弥生時代のガラスと明治時代の弾丸の PIXE 分析
付編

浅野地区の史跡と文京区弥生の歴史」第９回 AMS シンポジウムプロシーディング（小泉好延、中野忠一郎、松崎浩之と共著）
2008 年・『「向岡記」碑

保存修復報告書 「向岡記」碑の研究』（執筆・発行）

・「東京大学埋蔵文化財調査室における遺跡の公開と保存の実践」『東京大学構内遺跡調査研究年報』６、pp.191-197
・「東京大学本郷構内の遺跡

薬学系総合研究棟（2002 年度）で検出した医学部薬局の基礎 SB01 についての考察」『東京大学構内遺跡調査研究年報』６、pp209-212【研究発表】
・2007 年６月 17 日
「ポスターセッション

本郷区向ヶ岡弥生町における発掘調査と文化財保護公開の歴史 そして．弥生時代名称由来土器発見地」（『文化財保存修復学会第 29 回大会発表要旨』文化財保存修復学会 所収、
石原道知、堀江武史と共同研究））・2007 年９月 12 日
「広島城跡から出土した幕末から明治時代の染付及び砥部焼の PIXE 分析」（『第 24 回 PIXE シンポ
ジウム発表要旨』PIXE 研究会 所収、小泉好延、中野忠一郎、川田秀治と共同研究）

103

第2部

東京大学埋蔵文化財調査室要項

・2008 年 5 月 25 日
「向ヶ岡弥生町の弥生土器発見地と土器の名称由来となった「向岡記」碑の保存修復と公開」（『日本考古学協会第 74 回（2008 年度）総会発表要旨』日本考古学協会 所収、pp.64-65、石原道知、堀江武史、横山淳一、塩原都、清水美知子、森田信博、小林善行と共同研究）
・ 2008 年 5 月 18 日
「ポスターセッション

徳川斉昭建立「向岡記」碑の保存」（『文化財保存修復学会第 30 回記念大会

発表要旨』pp.96-97 文化財保存修復学会 所収、石原道知、堀江武史、横山淳一、塩原都、清水美知子、
森田信博、小林善行と共同研究）
・2008 年 7 月 19 日
「ポスターセッション

弥生時代の由来となった「向岡記」碑の保存修復」（『武蔵野文化財修復研

究所研究会』石原道知、堀江武史、横山淳一、塩原都、清水美知子、森田信博、小林善行と共同研究）
・2008 年 7 月 19 日
「ポスターセッション

東京大学工学部武田先端知ビル方形周溝墓の修復と弥生土器の修復」（『武蔵野文化財修復研究所研究会』石原道知、堀江武史と共同研究）【その他】
・東京大学 130 周年記念事業実施委員会
京大学 130 周年記念事業

知のプロムナード小委員会 2007「遺跡と先端知の道」『東知のプロムナードナビゲーションマップ』

・「東京大学浅野地区・弥生地区の歴史１

弥生町の由来と「向岡記」碑」『工職ニュース』第 122 期

６号（2008.1.1）
・「したまち地域の情報

東大宿舎予定地

敷地に江戸期の屋敷跡

住環境知る陶器など出土」東

京新聞 26 面（2008.1.27）
・「東京大学浅野地区・弥生地区の歴史２

浅野地区に保存されていた弥生時代の遺跡」『工職ニュース』122 期７号（2008.2.1）
・「記者ノート

徳川斉昭あっての「弥生時代」」読売新聞朝刊 17 面（2008.2.22）

・「東京大学浅野地区・弥生地区の歴史３

浅野地区・弥生地区と明治維新

西南戦争まで」『工職ニュース』122 期８号（2008.3.2）
・「東京北部

宿舎予定地から江戸武家屋敷跡

東大が見学会」朝日新聞 31 面（2008.2.2）

・「東大宿舎予定地に江戸期の屋敷跡」文京ふるさと歴史館友の会事務局『友の会だより』第 49 号
（2008.3.31）
・「東京大学浅野地区・弥生地区の歴史４

西南戦争以降に行われた射的会と弥生舎、弥生神社の建設、

浅野侯爵邸と浅野地区」『工職ニュース』第 122 期９号（2008.4.1）
・「本郷キャンパス構内その９に佇みながら
・「第十八回農の道

知のプロムナード ( 創立 130 周年記念事業 ) ②逍遥

本郷の風景の中遺跡と先端知の道」『赤門学友会報 懐徳』No.12、p.11（2008.6.10）

自由書展」向岡記軸の展示と解説（2008.7.30 ～ 8.2）

・「向岡記」碑の保存修復と展示（2008.8.8）
・「東京大学浅野地区・弥生地区の歴史５

幕末期の幕政改革と安政の大獄

徳川斉昭が愛した駒込邸」『工職ニュース』第 132 期２号（2008.9.1）
・「「弥生」の言葉生む？徳川斉昭の碑文修復』朝日新聞朝刊 22 面（2008.9.3）
・「埋蔵文化財調査室

追分新国際宿舎（仮称）建設予定地の発掘調査」『学内広報』No.1376 東京大

104

第Ⅱ章

2007 年度・2008 年度室員活動内容

学広報委員会（2008.8.21）
・大洗の歴史と自然を楽しむ会

茨城県立歴史館特別展『幕末日本と徳川齋昭』解説（2008.10.12）

・『コラム 東京大学浅野地区「向岡記」碑（むかいがおかきのひ）保存処理と展示』加藤建設株式会社ホームページ http//www.katoh-k.co.jp
・「農正門前のガス管工事でレンガ基礎見つかる」『弥生』48、東京大学大学院農学生命科学研究科広報室（2009.3.31）
・「それゆけ！タバちゃん

東京大学追分新国際宿舎建設予定地の発掘調査」東京ケーブルネットワー

ク制作（2009.3 放映）

追川
【執

生
筆】

2007 年・『江戸のなりたち（1） 江戸城・大名屋敷』新泉社
・『江戸のなりたち（2） 武家地・町屋の暮らし』新泉社
2008 年・『江戸のなりたち（3） 江戸のライフライン』新泉社【講演・講座】
・2008 年 6 月 10 日
「在江戸大使館、大名屋敷の発掘調査」（同志社大学公開講座）
・2008 年 8 月 23 日
「加賀藩前田家から東大黎明期へ」（首都大学東京オープンユニバーシティ）
・2009 年 1 月 19 日
「探訪、内藤家虎御門内屋敷—発掘でわかった江戸の大名屋敷—」（明治大学リバティーアカデ

ミー）

105

第2部

第Ⅲ章

東京大学埋蔵文化財調査室要項

東京大学埋蔵文化財運営委員会規則

平成元年 7 月 11 日
評議会可決
（設置）
第1条

東京大学に東京大学埋蔵文化財運営委員会（以下「委員会」という。）を置く。

（任務）
第2条

委員会は、東京大学構内における埋蔵文化財に関する重要事項及び埋蔵文化財調査室の運営等に関し必要な事項を審議することを任務とする。
（組織）
第3条

委員会は、委員長及び委員若干名をもって組織する。

（委員長）
第4条

委員長は、総長特別補佐のうちから総長が指名する。

（委員）
第5条

委員は、次の各号に掲げる者に総長が委嘱する。

（1）医学部長、工学部長、文学部長、理学部長、東洋文化研究所長、史料編さん所長及び事務局長（2）埋蔵文化財調査室長（3）その他総長が必要と認めた者
2

前項第 3 号の委員の任期は、2 年とする。ただし、再任を妨げない。

（幹事）
第6条
2

委員会に幹事を置く。

幹事は、総務部長、経理部長及び施設部長をもってあてる。

（庶務）
第7条

委員会の庶務は、事務局施設部企画課において処理する。

（補則）
第8条

この規則に定めるもののほか、委員会の運営に関し必要な事項は、委員会の定めるところに

よる。
附

則

この規則は、平成 8 年 5 月 21 日から施行し、改正後の東京大学埋蔵文化財運営委員会規則の規定は、
平成 8 年 5 月 11 日から適用する。

106

第Ⅳ章

第Ⅳ章

東京大学埋蔵文化財調査室規則

東京大学埋蔵文化財調査室規則

平成元年 7 月 11 日
評議会可決
（設置）
第1条

東京大学埋蔵文化財運営委員会の下に埋蔵文化財調査室（以下「調査室」という）を置く。

（業務）
第2条

調査室は、東京大学構内の施設整備に伴う埋蔵文化財の発掘調査（以下「遺跡調査」という）に関し、次の各号に掲げる事項を処理する。
（1）遺跡調査に対する総括的指導助言（2）文化庁等に提出する報告書の作成、監修及び指導（3）遺物等の保管及び管理（4）遺跡調査の方法に関する調査研究（5）前各号に定めるもののほか、研究報告書の作成等遺跡調査に関し必要と認められる事項
（室長）
第3条

調査室に室長を置く。

2

室長は、東京大学専任の教授又は助教授のうちから総長が委嘱する。

3

室長は、調査室の業務を総括する。

（室員）
第4条
2

調査室に室員若干名を置く。

室員は、室長の指示に従い、調査室の業務に従事する。

（庶務）
第5条
附

調査室の庶務は、事務局総務部総務課において処理する。

則

この規則は、平成 8 年 5 月 21 日から施行し、改正後の埋蔵文化財調査室規則の規定は、平成 8 年 5月 11 日から適用する。

107

第2部

第Ⅴ章

東京大学埋蔵文化財調査室要項

東京大学埋蔵文化財調査室組織表（2007・2008 年度）

室長（人文社会系研究科教授）

今村 啓爾

室員（人文社会系研究科准教授）

寺島 孝一（～ 2009 年 3 月）

室員（人文社会系研究科助教）

成頼 晃司

〃
室員（人文社会系研究科助手）

事務補佐員

掘内 秀樹
原

祐一

〃

大成 可乃

〃

追川 𠮷生
青山 正昭

〃

安芸 毬子（～ 2008 年 3 月）〃

阿部 常樹（～ 2008 年 3 月）

〃

今井 雅子

〃

大貫 浩子

〃

加藤 理香（2008 年 6 月～）

〃

香取 祐一

〃

小林 照子（2008 年 4 月～）〃

山田 くりか（～ 2008 年 6 月）

〃

坂野 貞子

〃

田中 美奈子（2006 年 4 月～）

108

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告
農学部生命科学総合研究棟（ＮＳ K ０１）地点
駒場図書館（ＫＬ）地点

東京大学本郷構内の遺跡

農学部生命科学総合研究棟地点発掘調査報告

口絵 2

農学部生命科学総合研究棟地点

SR1

全景

全景

例

言

１．本報告は、農学部生命科学総合研究棟新営に伴う埋蔵文化財発掘調査報告である。
２．調査地点は、過去の年報、論文において「農学部総合研究棟 01」（略称「NS01」）としていたが、現在の施設名称である「農学部生命科学総合研究棟地点」（略称「NSK01」）に改称した。
３．調査地点は東京都文京区弥生 1-1-1

東京大学本郷キャンパス弥生地区内に所在している。

４．調査地点は、東京都遺跡地図「文京 47

本郷台遺跡群（本郷七丁目・弥生二丁目、台地、集落・貝塚・大名屋敷、[ 平 ] 住居・[ 近 ] 礎石・土坑・地下式坑・庭園・井戸・溝・杭・石垣 [ 旧 ][ 縄 ][ 弥 ][ 古 ][ 平 ][ 近 ]）」内に位置している。
５．試掘調査面積は 100㎡、調査面積は 1,800㎡である。
６．調査期間試掘調査

2001 年 3 月 27 日

本 調 査

2001 年 9 月 21 日〜 10 月 19 日

整理作業2008 年 7 月 1 日～ 2010 年 6 月（この期間に断続して作業を行った。）

報告書編集作業2010 年 5 月 1 日～ 10 月 20 日

７．発掘調査は東京大学埋蔵文化財調査室が行い、原祐一が担当した。

８．銭貨の分類・鑑定は、流山市立博物館の川根正教氏にご教示いただいた。
９．石材鑑定はパリノ ･ サーヴェイ（株）の石岡智武氏に依頼した。
10. 動物遺体は阿部常樹氏に依頼し玉稿をいただいた。
11．本報告の編集は原祐一、小林照子、渡邊法彦が行った。

12．執筆分担は以下の通りである。
第Ⅰ章、第Ⅱ章、第Ⅲ章第 1 節、第Ⅳ章

原祐一

第Ⅲ章第 2 節

大貫浩子（陶磁器類）、安芸毬子（土製品）、石井龍太（瓦）第Ⅲ章第 3 節

阿部常樹（動物）

13．本書に添付した CD-ROM には、報告書電子版（pdf 形式）、遺構・遺物写真（jpeg 形式）、遺物観察表（xls 形式）を収録している。
14．発掘調査に伴う図面、写真、出土遺物は東京大学埋蔵文化財調査室が、本学駒場リサーチキャン
パス（東京都目黒区駒場 4-6-1）、同工学系研究科附属柿岡教育研究施設（茨城県石岡市柿岡 414）
内において、保管・運用している。
15．発掘調査・整理作業参加者
青山正昭、今井雅子、大貫浩子、加藤理香、香取祐一、川原良子、北島くりか、小林照子、坂野貞子、田中美奈子、野村遊、渡邊法彦（埋蔵文化財調査室）、加藤建設（株）

16．発掘調査および報告書の作成にあたり、以下の方々、機関からご教示を得た。ここに謝意を表す
る（敬称略、五十音順）。
青木

哲、青木

誠、浅野長孝、池田悦男、石川日出志、石原道知、磯村照明、伊藤博之、今村啓爾、

岩淵令治、仰木ひろみ、大竹完治、大塚達朗、岡田靖雄、風祭元、加藤元信、小泉好延、齊藤

洋一、清水謙多郎、小林紘一、春原陽子、谷川章雄、徳川眞木、中野忠一郎、橋本真紀夫、細谷恵子、堀切重明、松岡克治、三村敏征、宮崎勝美、山本實、梶原慶子、山崎範子、山田しげる、

森まゆみ
加藤建設（株）、（株）パレオ・ラボ、（財）水府明徳会彰考館徳川博物館、アイソトープ総合センター、人文社会系研究科文学部考古学研究室、広報センター、史料編纂所、工学系研究科原子力国際専攻タンデム加速器研究施設、東京都公文書館、パリノ・サーヴェイ（株）、文京区教育委員会、文京ふるさと歴史館、山本書店、茨城県立歴史館、広島県福山誠之館同窓会、広島県立
福山誠之館高等学校、谷根千工房、武蔵野文化財修復研究所、向ヶ岡弥生町会、鈴木徽章工業（株）

凡例

１．本文中に記載した遺構の略号は、以下の通りである。
SB：建物址

SE：井戸

SK：土坑

SP：小穴

SU：地下室SX：不明

２．本報告の実測図の縮尺は、それぞれの図版に記した。遺物図版の縮尺は基本的に１／３である。
３．出土遺物の写真は、基本的に添付した CD-ROM に jpeg 形式に圧縮して記録した。
４．遺物番号は本文、挿図、観察表、CD-ROM の写真で共通の番号を使用した。
５．遺物図版に使用している記号は、以下のことを示している。
・ ▲ は、高台、見込みなどの釉際を表している。
・は、口唇部の口銹を表している。

・遺物中心線上下の破線は、それぞれ推定口径、推定底径を表している。
・－ －は、断面を表している。
・擂鉢の
・口唇部の

は、体部擂目の範囲を表している。
は、敲打痕を表している。

６．本文中に記載した陶磁器・土器の分類は、『東京大学構内遺跡調査研究年報２

別冊

東京大学

構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（1）』に準拠している。
両地点からは、コンテナ 21 箱の遺物が出土している。この中には、胎質別に陶磁器・土器類、人形・ミニチュア、瓦、金属製品、石製品、ガラス製品、自然遺物等が含まれ、ここでは自然遺物については人工遺物と分けて記述を行った。人工遺物については遺構別に遺構番号降順に記載した。
実測図は、出土遺物全てを行うことは量的に不可能であり、本報告では出土遺構ごとにその年代や性格などを反映すると考えられる遺物を中心に、完形率、希少性などを含めて図化選択の判
断とした。

○胎質
Ｊ（磁器）

Ｔ（陶器）

Ｄ（土器 ）○生産地
Ａ− 輸入陶磁器
Ａ1 景徳鎮窯系
Ａ2 漳州窯系
Ａ3 徳化窯系
Ａ4 龍泉窯系
Ａ5 宜興窯系
Ａ6 朝鮮
Ａ7 ベトナム
Ａ8 ヨーロッパ
Ｂ− 肥前系
Ｃ− 瀬戸・美濃系
Ｄ− 京都・信楽系

○器種
1. 碗
6. 坏
11. 御神酒徳利
16. 急須21. 植木鉢
26. 茶入れ31. 火鉢36. ちろり41. 油徳利
46. カンテラ
51. 塩壺
56. 碁石形製品
61. ミニチュアＥ− 備前系
Ｆ− 志戸呂系
Ｇ− 常滑系
Ｈ− 萩系
Ｉ− 萬古系
Ｊ− 大堀・相馬系
Ｋ− 丹波系
Ｌ− 堺系
Ｍ− 益子・笠間系
Ｎ− 九谷系
Ｏ− 壺屋系
Ｐ− 淡路系
Ｚ− 不明

2. 皿
7. 猪口
12. 油壺
17. 燗鍋22. 花生27. 水注
32. 柄杓
37. 薬研42. 行平鍋47. ほうろく
52. 燭台57. 玉
62. 面型

3. 大皿
8. 仏飯器13. 蓋物18. 合子23. 片口鉢28. 溲瓶33. 鍋
38. 手焙り
43. 十能48. 七輪53. 蒸し器
58. 鈴

4. 燗徳利9. 香炉・火入れ
14. 筆立て19. 水滴24. 灰落し29. 擂鉢34. 土瓶39. おろし皿
44. ひょうそく
49. 涼炉54. 懐炉59. 笛

東京大学構内遺跡陶磁器・土器の分類

5. 鉢
10. 瓶
15. 壺・甕20. 蓮華25. 鬢水入れ
30. 餌入35. 戸車40. 油受け皿
45. 瓦燈50. 五徳55. 泥面子・芥子面
60. 人形
00. 蓋

桟部
広端幅

瓦模式図

筒部
全幅

筒部
全幅

桟部
全長

筒部
全長

筒部
全長

平部切込
全長
桟部
狭端幅

平部切込
全幅

全幅

弧深
厚

〈蝋燭桟瓦〉

瓦当部
径

筒部
厚

紋様区深

周縁
幅

紋様区 紋様区
内径
径

周縁
幅
瓦当部

珠文径

〈軒丸瓦〉

厚

広端部
全幅

厚
玉縁部
長

全長

全長

狭端部
全幅
弧深
厚
高

全幅

〈丸瓦〉

〈平瓦〉

東京大学本郷構内の遺跡
農学部生命科学総合研究棟地点発掘調査報告
目
例

言

凡

例

目

次

第I章

次

遺跡周辺の諸環境…………………………………………………………………………………… 121

第１節

地質と地形の改変……………………………………………………………………………… 121

第２節

歴史的環境……………………………………………………………………………………… 124

第 II 章調査の概要… ……………………………………………………………………………………… 130第１節

調査に至る経緯と経過………………………………………………………………………… 130第２節

調査の概要……………………………………………………………………………………… 130第３節

遺跡調査の公開………………………………………………………………………………… 131

第Ⅲ章

遺構と遺物………………………………………………………………………………………… 132

第１節

遺構……………………………………………………………………………………………… 132

第２節

遺物……………………………………………………………………………………………… 142第３節

動物遺体………………………………………………………………………………………… 157

第Ⅳ章

農学部生命科学総合研究棟地点の成果………………………………………………………… 158

第1節

向ヶ岡弥生町の変遷と遺跡…………………………………………………………………… 159

第２節

SR1・SX2 と SU4・SK7 の年代と位置関係…………………………………………………… 161第３節

調査地点周辺の立地条件と SR1 の役割… …………………………………………………… 162

第4節

明治 21（1888）年以降に行われた向ヶ岡弥生町の造成… ………………………………… 164

報告書抄録

第Ⅰ章

第Ⅰ章
第1節

遺跡周辺の諸環境

遺跡周辺の諸環境
地質と地形の改変（１）地質
地質的地理的環境は、『東京大学（工）研究・実験棟 ｢武田先端知ビル（仮称）｣ 新営工事に伴う地盤調査報告書平成 12 年 11 月』（註１）を引用した。浅野地区は武蔵野台地と呼ばれる洪積台地で、調査地点はこの台地の北東縁部に発達する本郷台の端部にあたる（Ⅰ - 1 図）。本郷台は、藍染川（谷田川）と谷端川により開析された谷（沖積面）に挟まれた幅 1.5 ｍ～ 4.0 ｍ、北西～南東にかけ長さ10km 程度に伸びた台地で、この台地の地形面は武蔵野面の中で 2 番目に地質時代の古い武蔵野Ⅱ面（M2 面）に区分される（Ⅰ - 2 図）。
Ⅰ - 2 図は調査地周辺の模式地層断面図である。本郷台上の地層構成は上位より関東ローム層→本郷層→東京層→東京礫層→江戸川層なる層序である。武田先端知ビルで行われたボーリング調査の結果は、調査地点の地層構成はⅠ - 2 図と等しいものである。ボーリング調査は江戸川層の分布まで確認しており、その地層構成は上位より関東ローム層（ローム→凝灰質粘土）→本郷層（砂質土→砂礫→砂質土）→東京層（粘性土→砂質土→粘性土→砂・粘性土互層）→東京礫層（砂層）→江戸川層（砂質土）となっている。

調査地点

Ⅰ‐1 図 地形区分図
大成基礎設計株式会社 2000『東京大学（工）研究・実験棟 ｢武田先端知ビル（仮称）｣ 新営工事に伴う地盤調査
報告書平成 12 年 11 月』p.11

121

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

T.P. (m)
30

調査地付近

20

TMl

10

Ho
Aｌ

Al

±0

To

−10
Tog

−20

Ed
−30

TMl : 関東ローム層

Al : 沖積層

Ⅰ‐2 図

Ho : 本郷層

To : 東京層

Tog : 東京礫層

Ed : 江戸川層

模式地形断面図『東京総合地盤図Ⅰ』東京土木技術研究所より引用（２）旧地形の改変
これまで「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」（註 2）に描かれた地形は江戸時代以前と江戸時代の様相を示すと推定していたが（註 3）、2001 年以降の弥生地区、浅野地区の発掘調査と地形図の検討、駒込邸の史料の検討によって、江戸時代と明治時代以降に大規模な開発が行われた事が明らかになった。
旧地形はこれまでの研究によって、1-1 西側台地、1-2 谷、2 西側台地、3 谷、4・5 島状台地と東側の低地に区分できる（Ⅰ - 3 図）（註 4）。この地域のもっとも古い旧地形を知ることができる絵図は
寛永末期（寛永 19（1642）年 11 月～ 20（1643）年 9 月頃）とされる『寛永江戸図』である（註 5）。
絵図によれば調査地点が位置する部分に「水戸中納言殿下屋敷」、北側が「小笠原右近大夫様

下屋敷」、南側が「松平肥前之守」と記されている。3 つの屋敷の地境部分、1-2 と 3 に不忍池に繋がる支谷が描かれている。これ以降に作成された水戸藩駒込邸の文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸
絵図面』では 1-2 は支谷の北側がせき止められ池が造成されている。3 は「御切手御門」から殿舎（御殿）へ至る道で、『寛永江戸図』の支谷の埋め立て範囲は不明であるが、3 の両側は現在の浅野地区、本郷地区の台地で谷地形であったことをうかがい知ることができる。1-2 で発掘調査を行った農学部生
命科学総合研究棟地点と 3 の発掘調査を行った工学部武田先端知ビル地点他では、『寛永江戸図』の谷の存在を示す埋没谷を確認している。
現在、1-2 の池は第一高等学校時代に埋め立てられ、現在は東京大学野球場になっている。3 の谷
では、明治 9（1876）年の警視局（庁）射的場の建設が開始される。射場は南北約 300 ｍ、東西約 50ｍを掘削、掘削土をコの字状にめぐらすことで防護壁とした。射的場予定地は谷地形で、現在の浅野地区側と本郷地区側が天然の防護壁となり周辺部への被弾被害を防ぐことができたことから、この場
所が射的場に選定されたと考えられる。射的場は明治 21（1888）年移転、向ヶ岡弥生町の範囲が段階的に浅野家敷地となる。射場は埋め立てられ住宅地となるが、埋土の不足を補うために、現在の弥生地区農学部圃場あたりから浅野地区にかけて削平が行われており、多い所では旧地表面から 2 ｍ以

122

第Ⅰ章

遺跡周辺の諸環境

上の削平が行われたことが発掘調査で検出した遺跡の標高と「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」の標高の比較から明らかになった。農学部生命科学総合研究棟地点では暗褐色で水分を多く含み粘性が強い武蔵野ローム層で、上層の立川ローム、黒ボク土が削平されていたことが確認できた。この向ヶ岡弥生町内で行われた造成の様子は、坪井正五郎（註 6）、中川平次郎（註 7）の論文の中に記されており、中川は 4 の台地上が削平され 2 と 4 の間の低地が埋め立てられたと記している。この造成は明治 17（1884）年に発見された弥生土器発見地が分からなくなった要因の一つで、地形の改変が大規模であったことが分かる。また、明治 26 ～ 27（1893 ～ 1894）年には言問通りの切り通し工事が行われている。

1-1
4-2
0

20.

18.0

1-2
.0

18

4-1

16.0

5-2

20.0

22.0

22.0

2

18

.0

弥生地区

浅野地区

5-1

10

.0

.0

20

.0

3
6.0

14

16.0

◎26.4

本郷地区

0

Ⅰ‐3 図
区画

地形

2

1-1 西側台地
1-2 谷
西側台地

3

谷

1

4
5

4-1 東側島状台地北側
4-2 同台地東低地
5-1 東側島状台地南側
5-2 同台地東低地

200m

旧地形と東京大学、駒込邸の区画

屋敷
施設・機能等
安志藩 土手状の施設
抱屋敷 池
駒込邸長屋・役所
切手御門から殿舎（御殿）の中門へ至る区域。邸内を東西に区画する道 4 に接続
駒込邸 馬場？、蔵他
建物
殿舎（御殿）
回遊式庭園

Ⅰ‐1 表 『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』の区画と機能、施設、地形

123

第3部

第2節

東京大学構内遺跡発掘調査報告

歴史的環境

調査地点が位置する東京都文京区弥生は、弥生土器、弥生時代の名称由来となった土器が明治 17（1884）年に発見された町として知られている。旧町名は「向ヶ岡弥生町」で明治 5（1872）年に名付けられる。「向ヶ岡」は不忍池を挟んで対峙する「忍ヶ岡」の「向う側の岡」で位置関係と地形を示しており「弥生」は「向ヶ岡弥生町」に位置した水戸藩駒込邸に文政 11（1828）年、徳川齊昭が建立した「向岡記」碑の「弥生（三月）十日」からとられた。実際には碑文は万葉仮名で「夜余秘（やよひ）」と刻まれている。町名の由来は地名辞典等によれば、これまで曖昧にされてきたが 2007 年に発見された東京府記録係、元水戸藩士小宮山綏介（やそすけ）が手拓した『向岡記』拓本（東京都公文書館蔵）の裏書に、「右向岡記係水府烈公撰
東京府記録掛書今在向岡彌生町御水戸邸址彌生町名所由起也

小宮山（朱印）」と明記されていたことから、駒込邸の範囲が「向ヶ岡弥生町」で町名由来は「向岡記」であることが確認された。調査地点周辺は、江戸時代以降は陸軍省用地、東京府用地、文部省用地、警視庁用地、
第一高等学校敷地、浅野侯爵家敷地等を経て、現在は東京大学弥生地区・浅野地区、住宅地となる。
Ⅰ - 8 図に明治 16（1883）年の向ヶ岡弥生町と駒込邸の範囲、Ⅰ - 2 表に水戸藩駒込邸の変遷、Ⅰ - 3
表に江戸時代から昭和 20（1945）年までの歴史をまとめた。水戸藩の江戸藩邸は上屋敷（小石川邸）、
中屋敷（駒込邸）、蔵屋敷（小梅邸）が主な屋敷である。調査地点が位置する中屋敷は「駒込の御屋敷」「駒籠ノ別荘」「駒籠邸」「駒籠荘」「駒込別荘」などと記述されるが、本文では「駒込邸」、上屋敷は「小石川邸」、蔵屋敷は「小梅屋敷」と記述する。水戸藩は元和 8（1622）年 8 月、駒込に下屋敷を拝領、
元禄 6（1693）年 10 月、下屋敷が中屋敷となる。中屋敷の敷地は宝永 3（1706）年 10 月、駒込邸の東側の一部が上地となり、天保 6（1835）年 9 月北隣りの安志藩小笠原家の下屋敷を相対替により取年代

江戸水戸藩邸（上屋敷・中屋敷・下屋敷）の変遷

元和 6（1616）年閏 12 月 水戸藩江戸藩邸、江戸城内の松原小路に完成。【史料 1】
元和 8（1622）年 8 月

駒込に屋敷を拝領

本郷駒込（神田台）に下屋敷を与えられる。

寛永元（1624）年 11 月

浅草谷島（矢島）に蔵屋敷を与えられる。浜屋敷、浜町屋敷などと呼ばれる別邸となり、中屋敷なる。

寛永 6（1629）年閏 2 月

小石川にも屋敷を与えられる。

寛永 6（1629）年 9 月

藩邸が竣工し初代藩主頼房が小石川に居を移す。

明暦 3（1657）年 1 月

江戸の大火で江戸城内の屋敷が類焼。幕府はその地を取り上げるかわりに、小石川の屋敷を拡張して与え、上屋敷（はじめ 7 万 6699 坪、のち 9 万 9753 坪）とした。

元禄 6（1693）年 10 月

浜屋敷を本所小梅屋敷と交換。駒込を中屋敷（5 万 4200 坪）、小梅屋敷を下屋敷（1 万 8500 坪）とした。

宝永 3（1706）年 10 月

駒込邸の東側の一部が上地となる。

天保 6（1835）年 9 月

北隣りの安志藩小笠原家の下屋敷を相対替により取得し、合わせてその地続きの抱屋敷を買得する。【史料２】【史料３】文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』

Ⅰ‐2 表

水戸藩江戸藩邸の変遷

鈴木暎一 2006『徳川光圀』人物叢書新装版 日本歴史学会編集 吉川弘文館発行、文京区遺跡調査会 2000「第Ⅳ章 水戸藩
関係文献調査の成果」『春日町遺跡第Ⅲ・Ⅳ地点 文京区埋蔵文化財発掘調査報告書第 20 集』、文京ふるさと歴史館 2006『文京ふるさと歴史館特別展 徳川御三家江戸屋敷水戸黄門邸を探る』から作成した。

124

第Ⅰ章

遺跡周辺の諸環境

得し、合わせてその地続きの抱屋敷を買得し敷地面積が増すが、江戸の初めから継続してこの地に屋敷を構えた。
【史料１】「元和八年壬戌

八月四日

１部会 1970『水戸紀年一

台徳公別荘ヲ駒籠ニ賜フ其地五萬四千二百歩」（茨城県史編さん近世史第威公』『茨城県史料

近世政治編Ⅰ』茨城県発行 p.441）【史料２】「安政三年辰年十月調
御府内場末往還其外沿革圖書

弐拾壱

元上

御○○○方
御役所控
延寶年中○西手水戸殿中屋敷

寶永三年中中屋鋪之内裏之方上地○○末ニ出候（中略）寶永三年戌年十月（中略）水戸殿中屋鋪之内裏之方共上ケ地成（中略）天保六未年小笠原信濃守○○○○下屋鋪相對替ニ而次ニ有之地續水戸殿中屋敷江囲込ニ成同所續小笠
原信濃守抱屋敷茂其節（草冠に郎）水戸殿被○請○○中屋鋪○囲込ニ成之○ニ出候

水戸殿中屋鋪

天保九年九月前ニ有之地續小笠原信濃守

同人抱屋鋪前ニ有之下屋敷
元○○○○屋鋪相對替有之同所續同駒込村同人抱屋鋪茂同時ニ被譲請水戸殿中屋鋪江抱込一屋鋪相成

地續ニ有之候処」（国会図書館蔵「安政三辰年十月調

新堀村

一圓之繪圖

下谷

谷中本村

東叡山

下駒込村

根津

谷中

金杉村

弐拾壱元」 安政三（1856）『御府内場末往還其外沿革圖書』21 元上（旧幕引継書） ○

判読不可）
【史料３】
「中屋敷 駒込

五万四千弐百坪

下屋敷

駒込追分

八千弐百坪

抱屋敷

駒込追分

千四百九拾三坪

日本橋迄壱里○当時御隠居中納言殿御住居

下屋敷地続ニ付囲」（安政 3（1856）年『諸向地面取調書』第一巻
水戸中納言殿
p.9

第一冊

御三家・國持・柳之間・交代寄合

史籍研究會 1982『諸向地面取調書（一）』内閣文庫所蔵史籍叢刊第 14 巻

御三家

汲古書院

○判読不可）

明治 2（1869）年、駒込邸は明治政府に公収され、同年東京府が実施した茶桑政策によって駒込邸で水戸藩士による茶桑栽培が行われる。東京府の目論みは空き地になった武家地を耕作地化し、当時の輸入品であった生糸と茶を生産し外貨を得ることであったがほとんどの屋敷で栽培がうまくいかず
茶桑政策は失敗する。しかし駒込邸では【史料 4】から明治 6（1873）年まで行われていることが認められ、栽培は成功していたと考えられる。
明治 6（1873）年、駒込邸跡地は陸軍省用地と文部省用地となる【史料 4】。明治 6（1973）年の「沽券図」には陸軍省用地、文部省用地、東京府用地（無記入部分）、徳川昭武（水戸藩第 11 代藩主）と記載されている。明治 9（1876）年には東京府用地と文部省用地が警視局（庁）用地となり射的場が建設される。
射的場は明治 7（1974）年上野の岡に建設された射的場の代替施設で、明治 10（1877）年 1 月 15 日

125

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

会場式が行われ小銃射の「狙撃演習」が開始される。実弾を使用した「狙撃演習」はこの射的場に限られ、「銃術演習」は各大区で行われた。2 月に開始される西南戦争では上野と向ヶ岡弥生町で「狙撃演習」を行った巡査を含む 9,500 名が九州等に派遣される。西南戦争終結後、射的場は演習施設から射的会会場へとその性格を徐々に変えてゆく。明治 21（1888）年までに明治天皇を招いた天覧射的会が少なくとも 6 回開催されている。また、毎年 11 月に劇剣大会が行われた記録がある。明治 20（1887）年、警視庁用地に建設された弥生神社が芝公園に移転、射的場は明治 21（1888）年に大森へ移転する。
射的場の北側は東京府用地で脚気病院（後の東京府避病院）、東京府癲狂院が建設される。明治 19
年月日

土地利用状況

元和 8（1622）年

水戸藩駒込邸を拝領。

文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』。

天保 6（1835）年

安志藩下屋敷を相対替により取得、地続きの抱屋敷を買得。

明治 2（1869）年

明治政府駒込邸を公収。

明治 5（1872）年「向ヶ岡弥生町」命名。

明治 2 ～ 6（1869 ～ 1873）年

茶桑政策による駒込邸の耕作地化、水戸藩士による茶桑栽培。

明治 6（1973）年

駒込邸跡の官有地化。【史料 4】

明治 9（1876）年

警視局（庁）射的場建設。

明治 10（1877）年

警視局（庁）射的場演習開始、2 月西南戦争開始。警視局（庁）避病院建設、11 月廃絶。

明治 12（1879）年

脚気病院建設。

明治 13（1780）年

警視庁梅毒病院設置。

明治 14（1881）年

東京府癲狂院建設。

明治 15（1882）年

脚気病院避病院へ。

明治 16（1883）年

陸軍参謀本部測量原図。

明治 17（1884）年

弥生土器の発見。

明治 19（1886）年

東京府避病院廃止東京府癲狂院移転。

明治 21（1887）年

射的場移転（射場及び関連施設の埋め立て開始）。

明治 22（1889）年

第一高等中学校竣工（後に第一高等学校）。

昭和 3（1928）年

7 月 26 日 本郷区向ヶ岡弥生町の民有地（旧堀田家所有地）4,013 坪余を農学部敷地として購入

昭和 5（1928）年

2月

昭和 9（1934）年

12 月 4 日 農学部移転にかかわる本郷拡張復旧計画定。

昭和 10（1935）年

7 月 17 日 農学部の位置を向ヶ岡弥生町に変更、駒場から本郷に正式に移転。

農学部 1 号館竣工（大正 15 年 8 月着工）内田祥三による関東大震災後の本郷キャンパス復興計画に従って､ 農学部 1 号館､ 2 号館､ 3 号館設計。

9 月 14 日 第一高等学校が駒場移転式を挙行。
11 月 30 日 農学温室､ 農芸化学硝子室､ 植物学温室､ 作物実験室新築。
昭和 11（1936）年

2 月 10 日 農学部 2 号館竣工（昭和 7 年 8 月着工）､ 1 号館増築。
9 月 17 日 本郷区向ヶ岡弥生町の民有地（石川邸）414 坪を購入し農学部の敷地に加える
農学部の旧敷地 6 万 9813 坪 1 合 4 勺 9 才（約 23 ヘクタール）と第一高等学校の旧敷地 3
万 714 坪 3 合 1 勺 5 才）約 10 ヘクタールと所属交換。

昭和 13（1938）年

8月 1日

昭和 16（1941）年

5 月 31 日 農学部 3 号館竣工（昭和 12（1937）年 9 月着工）。

昭和 20（1945）年

3 月の空襲により農学部木造建物の大部分（農学部分館､ 解剖学教室､ 獣医学教室､ 家畜病院､ 蹄鉄工場､ 森林化学教室等旧一高校舎）を焼失｡ 図書や研究用の家畜も失う｡ この
3 月 10 日
空襲が契機となって､ 農学部では学科ごとに重要な研究教育用資材の疎開が始められ､ 顕微鏡などの資材を各地の疎開先に移す。農学部 1 号館､ 2 号館､ 3 号館は戦災を免れる。

Ⅰ‐3 表

江戸時代から明治時代、東京大学弥生地区の土地買収、研究棟建設

江戸時代から明治 22（1889）年は東京大学埋蔵文化財調査室 2009『浅野地区Ⅰ』より作成。昭和 3（1928）年以降は、東京
大学農学部ホームページ「東大農学部の歴史」より研究棟建設、土地買収に関する部分を抜粋（http://www.a.u-tokyo.ac.jp/
history/）、昭和 3（1928）年、昭和 11（1936）年の購入部分加筆。

126

第Ⅰ章

遺跡周辺の諸環境（1886）年、東京府避病院が廃止され、東京府癲狂院が小石川加賀町に移転、跡地が第一高等学校と住宅地となる。この住宅地と警視庁用地跡地、射的場跡地は段階的に芸州浅野家の敷地となり貸家が建設され、現在の浅野地区に浅野侯爵邸、浅野侯爵別邸が建設される。
昭和 10（1935）年、駒場にあった農学部の位置を向ヶ岡弥生町に変更、駒場から第一高等学校との敷地交換で農学部が本郷に正式に移転する。現在の弥生地区農学部圃場は千葉県佐倉の堀田家敷地と石川邸敷地で、昭和３（1928）年に堀田邸敷地、昭和 11（1936）年に石川邸敷地購入によって現在の弥生地区の範囲になる。堀田邸は現在世田谷区豪徳寺に移築されており、裏門跡が現在の弥生地
区と住宅地の地境に残っている（Ⅰ - 6・7 図）。
【史料 4】「[ 附記、一 ]駒込水戸邸文部省用地

東京府
駒込元水戸邸地之内茨城県貫属士族増田数之助外二人拝借開墾地三万弐千八百三拾坪余、上地申付文
部省へ引渡可レ申。尤開墾費用桑茶其外代価金四千六百円余ハ同省ヨリ請取開墾人へ可二下渡一且又
右地所ノ儀、弐万五千坪ハ陸軍省官廳地残七千八百坪余ハ文部省官用地トシテ相渡候条、此旨可二相心得一事。
明治六年十二月五日

右大臣

岩倉具視

―法令類纂巻之四十六」（東京都 1964『東京市史稿

Ⅰ‐4 図

Ⅰ‐5 図

昭和 8（1933）年東京大学施設部資料

Ⅰ‐6 図

堀田邸裏門跡南側

市外編第五十五』p.747）

7

Ⅰ‐7 図

127

昭和 11（1936）年青木家文書

旧堀田邸 - 世田谷区豪徳寺（2009 年 5 月）

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

警視庁避病院(明治10年)
脚気病院(大学医学部 明治12〜15年)
東京府避病院(明治15〜19年)
34
根津権現

安志藩下屋敷
･
21.9

71

④

18.8･

大名小路通り
･20.3

荒

16.1
･

抱屋敷

･19.3
20.0

62

荒

22.0

41

16.0

53

妙極寺

･
15.4

水戸藩駒込邸

12

11.3･

黴毒検査所

殿舎（御殿）の道荒19.0 ①･弥生神社(明治 18〜20年)
監的場

40

30

休昌寺

並列樹

茶

17.1･

29

.0

･16.6
◎26.4

警視庁用地

16.6

61

18

10

22.0

36 東京府癲狂院

52

茶

20.0

31

23.2･

桑

16.6･

東京府用地18.3･
13 16

.0

9

清水御門

③

18

東京府避病院

御裏御門

.0
18

21.7･

16.0

地
組大縄
御先手

東京共同射的会社

14
.0

20

.0

･10.6

59

忠綱寺

7

弥生舎

67

②

･
10.2

58

妙顕寺
正慶寺

75

6.0

33

18.0

69

不忍池
明治16年
範囲

切手御門

東淵寺

文部省用地

七軒町通り
『御府内寺社備考』

加賀藩上屋敷

水戸殿表門通り『御府内寺社備考』

富山藩上屋敷駒込邸の道①弥生二丁目遺跡

江戸屋敷割②理学部3号館南遺跡

0

明治16年 向ヶ岡弥生町③弥生町遺跡一次調査④弥生町遺跡二次調査

200m※図中№は東京大学構内遺跡調査一覧を参照

明治16年の向ヶ丘弥生町と水戸藩駒込邸、現在の文京区弥生Ⅰ‐8 図Ⅰ-6図明治 16（1883）年の向ヶ岡弥生町と水戸藩駒込邸、現在の文京区弥生【註】
１．大成基礎設計株式会社

2000『東京大学（工）研究・実験棟 ｢武田先端知ビル（仮称）｣ 新営工事に伴う地盤調査報告書平成 12 年 11 月』
２．建設省国土地理院所蔵、（財）日本地図センター複製

1984「明治 16 年第一測期第二測図

参謀本部陸軍部

測量五千分之一ノ尺東京府武蔵国本郷區本郷本富士町近傍」『参謀本部陸軍部測量局五千分一東京図測量原図』
３．原祐一、堀内秀樹

2006「水戸藩駒込邸の土地利用状況－発掘調査の成果と文献史料の検討－」『文京ふるさと歴史館特別展徳川御三家江戸屋敷水戸黄門邸を探る』pp.32-41
４．東京大学埋蔵文化財調査室
浅野地区Ⅰ
地点

2009『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書９

情報基盤センター変電室１地点

工学部風工学実験室地点

工学部風環境シミュレーション風洞実験室地点

５．之潮編集部編
説之潮編集部編

2007『寛永江戸全図

東京大学本郷構内の遺跡

工学部風工学実験室支障ケーブル

工学部武田先端知ビル地点』

仮撮影版（之潮編集部編・全 2 葉）』、金行信輔

寛永江戸全図仮撮影版（之潮編集部編・全 2 葉）別冊）』

128

2007『寛永江戸図解第Ⅰ章

遺跡周辺の諸環境

６．坪井正五郎1889「帝国大學の隣地に貝塚の痕跡有り」『東洋学芸雑誌』No.91

７．中山平次郎1930「近畿縄文土器、関東弥生式土器、向ヶ岡貝塚の土器竝に所謂諸磯式土器に就て」『考古学雑誌』第 20 巻 2 号 pp.42-48

129

pp.195-201

第3部

第 II 章東京大学構内遺跡発掘調査報告

調査の概要

第 1 節 調査に至る経緯と経過（１）調査の経緯
平成 13（2001）年度、東京大学施設部から同埋蔵文化財調査室に弥生地区に予定された農学部総合研究棟新営に伴う埋蔵文化財存否に関する照会があった。建設予定地は、弥生土器が発見された旧
本郷区向ヶ岡弥生町内で、東京都遺跡地図によると、文京 47

本郷台遺跡群（本郷七丁目・弥生二丁目、台地、集落・貝塚・大名屋敷、[ 平 ] 住居・[ 近 ] 礎石・土坑・地下式坑・庭園・井戸・溝・杭・
石垣 [ 旧 ][ 縄 ][ 弥 ][ 古 ][ 平 ][ 近 ]）内、周知の遺跡内に位置していることから、遺跡の存否確認を行う必要があると回答した。
試掘調査は平成 13（2001）年 3 月 27 日２箇所のトレンチ（総面積 100㎡）を設定し調査を行った。
調査の結果、上層で農学部圃場の耕作土と近代以降の盛土、江戸時代の陶磁器を含む盛土（「明治 16
年陸軍参謀部測量原図」によれば調査地点北側に谷があることから、谷の埋土と推定していたが、調査の結果 SR1 の覆土であった）、現地表面から 1.5 ｍの深さで地山を確認した。調査結果と建設予定地に隣接する農学部校舎（7 号館）Ⅰ・Ⅱ期地点では水戸藩駒込邸に関する遺構の検出があり、弥生時代の遺構の確認も予想されたことから、文京区教育委員会、東京大学施設部、埋蔵文化財調査室で協議を行った結果、建設予定地で埋蔵文化財調査を行うことが確認された。調査は平成 13（2001）
年 9 月 21 日から 10 月 19 日まで行った。調査面積は 1800㎡である。

（２）調査対象と方法調査を行う対象の遺跡は江戸時代以前、江戸時代はもちろんであるが、東京大学史の観点から近現代も調査対象とした。調査は加藤建設株式会社と協議し発掘作業は安全を最優先して行った。
調査は西側をＡ区、東側をＢ区としてＡ区、Ｂ区の順で調査を行った。Ａ区では遺跡が RI 施設によって破壊されていたことが確認されたことから。Ｂ区の調査を行った。地山まで重機掘削を行った後、遺構確認、人力掘削による遺跡調査を行った。

第2節

調査の概要

調査の結果、江戸時代の水戸藩駒込邸関連遺構と千葉県佐倉の堀田邸に関連する遺構を検出した。
江戸時代の遺構 4 基。明治時代以降は、調査区全域で行われた削平後に帰属する柱穴列、土管埋設溝、土坑などを検出した。遺構総数は 27 基、遺物量は収納箱で 21 箱が出土した（出土時の収納箱数）。
『浅野地区Ⅰ』で明らかになった明治 21（1888）年以降に行われた射的場の埋め立てに伴う削平が当地点でも確認された。現地表面標高は 17.30 ｍ、道 SR1 の東側の遺構検出標高は 15.84 ｍ、「明治16 年陸軍参謀本部測量原図」の調査地点周辺の標高は 18 ｍ、遺構検出面と明治 16（1888）年の標高差は 2.16 ｍで射的場埋め立てに伴う削平が調査地点まで及んでいたことが確認できた。この削平によって建物の基礎など浅く掘削された遺構は失われた。地下室は半地下室状の浅い遺構となっている。
地質的には SR1 の底部で M2 砂礫層の最上部を示す白色砂層を確認した。M2 砂礫層の標高から推定される、黒ボク土、立川ローム層、武蔵野ローム層の堆積していた標高を推定すると、旧地表面の標130

第 II 章調査の概要

高は明治 16（1883）年の標高より高かったと推定される（註１）。

第3節

遺跡調査の公開

文化財保護法、第 1 章に「総則（この法律の目的）第 1 条「この法律は、文化財を保存し、且つ、その活用を図り、もつて国民の文化的向上に資するとともに、世界文化の進歩に貢献することを目的とする」と明記されている。この理念に基づき遺跡調査の公開を行った。2010 年に行った工学部武
田先端知ビル地点の遺跡公開では、常時調査を公開し遺跡見学会を 3 回開催、400 名の参加があった。
この地域では近隣住民の歴史に対する関心が高く、町会から遺跡公開の希望もあり遺跡調査の公開を行った。遺跡を常時公開し調査速報を 20 号まで発行掲示した。2001 年 10 月 16 日に開催した遺跡見学会では学内外から 80 名の参加があった。また、遺跡の公開とあわせて「日本における真鍮製造」をテーマに講演を行った。

【註】
１．橋本真紀夫

2001「東京大学弥生構内の方形周溝墓における土壌分析」『第 3 回考古科学シンポジウム発表

要旨』pp.71-79

131

第3部

第Ⅲ章
第1節

東京大学構内遺跡発掘調査報告

遺構と遺物

遺構

調査の結果、江戸時代の水戸藩駒込邸関連遺構と千葉県佐倉の堀田邸に関連する遺構、農学部になってからの遺構を検出した。堀田邸、農学部の遺構の区別は遺物の生産年代を判断材料にしたがすべてを明確にすることができなかった。
調査当時、駒込邸の文献調査と明治時代以降の文献調査を行っていなかったため、遺構の評価、調査地点の土地利用状況を検討することができなかった。その後の文献調査で茨城県史料に駒込邸の記述があり、他の水戸藩関係の史料の中にもあることが判明したことから、駒込邸と明治時代以降の文献史料を分類し年代順に並べ江戸時代から明治時代の土地利用状況について検討した。明治時代は絵図、地図が多く存在していたことから土地利用状況の検討ができたが、駒込邸は絵図が存在しなかったため、文献史料によって検討した土地利用状況を検証することができなかった。しかし、2007 年
11 月、文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』の発見によって検証が可能になり、これまで検討してきた土地利用状況に間違いがないことが確認された。この絵図によって SR1 は藩邸を西側の「長屋と役所の区域」、東側の「殿舎（御殿）の区域」に区画する道であることが明らかになった。
この他、東京大学（本郷）弥生地区分生研・農学部総合研究棟地点（2009 年 1 月 25 日〜 2010 年 3
月 31 日調査未報告、2009 年度の調査室紀要で報告予定、以下略号「HNS09」を用いる）の成果を用いる。この調査成果を引用するのは、遺構の軸と土地利用状況、江戸時代から明治時代の造成がこの調査によって明確になり、当地点を評価することができるようになったためである。
遺構の軸は、「本郷通りの軸」と「埋没谷の軸」に分かれる。「本郷通りの軸」は本郷通りに平行もしくは直行する軸で北方向から西に約 10°傾く。
「埋没谷の軸」は分生研・農学部総合研究棟地点（以下、「HNS09」と略す）で検出した埋没谷の軸で遺構は谷に平行もしくは直行、北方向から約 50°
西に傾く。
谷は「HNS09」から浅野地区工学部武田先端知ビル地点まで延びている。谷は当地点北側で北方向に延びる谷を確認していることから、当地点と「HNS09」の辺りが分水嶺であったことが確認された。
「HNS09」の方形周溝墓も「埋没谷の軸」である。Ｅ面とＤ面の年代は文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』によって区別した。
当地点と「HNS09」の文政 9（1826）年以前の遺構は「HNS09」で確認された「埋没谷の軸」で、当地点でも文政 9（1826）年以降の遺構は SR1、SX2 の例外を除き「本郷通りの軸」であった。以下に遺構の事実記載を記す。
確認面

軸

遺構

Ａ面

明治時代～現在

本郷通りの軸

堀田邸関連遺構 SK17

Ｂ・Ｃ面

明治時代～明治 21（1887）年頃

本郷通りの軸台地の削平工事

Ｄ面

水戸藩駒込邸

文政 9（1826）年以降

本郷通りの軸SR1、SX2（軸は例外）

Ｅ面

水戸藩駒込邸

文政 9（1826）年以前

埋没谷の軸

SU4、SK7

Ｆ面

江戸時代以前

埋没谷の軸

Ⅲ‐1 表

遺構確認面

132

第Ⅲ章

遺構と遺物

−6600

33

−6400

71

−31300

9

調査地点

13

84

16

30
12
18

40

53
61

41

−3150030

29

Ⅲ -1 図弥生地区周辺の調査地点
トレンチ3

トレンチ2

B区

トレンチ1

A区

0

Ⅲ‐2 図

調査地点

133

20m

第3部

遺構 No.
SR1
SX2
SU4
SD5
SK6
SK7
SB8
SK9
SD11
SK12
SK13
SK14
SK16
SK17
SK18
SK19
SD20
SD22
SD23
SK24
SK25
SB26-1
SB26-2
SB26-3SB26-4SB26-5
SB26-6
SP26-7
SP26-8
SP26-9
SK29
SK30

遺構性格
道
長方形施設
地下室
溝状遺構
土坑
土坑
基礎
土坑
溝状遺構
土坑
土坑
土坑
土坑
土坑
土坑
土坑
溝状遺構
溝状遺構
溝状遺構
土坑
土坑
小穴
小穴
小穴
小穴
小穴
小穴
小穴
小穴
小穴
土坑
土坑

東京大学構内遺跡発掘調査報告

長軸（ｍ）
短軸（ｍ）
10.9（開口部幅） 5.5（坑底幅）
1.96
(4.2)
1.0
2.12
(1.06)
1.05(3.83)
2
0.6
0.94(1.84)
3.74
0.99(2.11)(10.3)
(2.8)
0.8
0.64
0.42
0.44
0.37
0.56
0.7
0.32
0.5
0.77
2.38
(1.6)

2.04
0.25
(0.65)
1.86(0.96)
1
1.11
1.5
0.48
0.65
1.23
(2.6)
0.6
0.62
0.34 〜 0.61
0.6
2.06
（1.57）
0.3
0.3
0.35
0.28
0.25
0.5
0.3
0.25
0.42
0.4
0.83
0.97

Ⅲ‐2 表

深さ（ｍ）
4.54
2.2
0.71
0.15
0.77
0.78
0.28
0.46
0.45
0.48
0.17
0.18
0.12
0.41
0.3
0.32
0.2 ～ 3.7
0.07
0.58
0.28
0.16
0.51
0.52
0.54
0.43
0.28
0.13
0.33
0.24
0.16
0.61
0.72

備考
藩邸を東西に区画する道
SR1 東側の長方形施設「享保」銘墨書土器

遺構一覧

SR1（Ⅲ - 4 図）
SR1 は調査区を北西から南東へ縦断する道である。断面形は逆台形で、確認面で幅 10.9 ｍ、坑底幅 5.5ｍ、深さ 4.54 ｍ、路面の幅は 1.8 ｍ（1 間）を測る。壁面の傾斜角度は 38°である。遺構の壁面で検出面から 2.6 ｍで砂層の堆積が確認されている。武蔵野ローム層部分に盛土は施されていないことから、壁面に施された盛土は砂層の崩落を防ぐために施されたと考えられる。底面は硬く突き固められた路面で、盛土を除去すると造営時にできたと考えられる轍を確認した。轍は砂層に掘削されており
10 月 10 日の大雨による遺構の水没によって崩れたため、残った部分を測量した。道の覆土は黒ボク土、砂、白色粘土、ロームブロック等が用いられており、堆積状況から道の西側から土を入れ短期間で埋められたと考えられる。
SR1 は文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』に描かれている藩邸を東西に区画する道である。
工学部武田先端知ビルで検出した SR1 と工学部風光学実験室の道は、明治時代に掘削され形状が変えられているがこの道と繋がる。遺物量が少なく遺構の廃絶年代を出土遺物によって明確にすることができない。しかし「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」の現在の浅野地区と北側住宅地がある島状の台地と農学部の研究棟がある西側の台地の間の低地に SR1 が造成されたと考えられるが、この地図では埋め立てられている。以上から少なくとも明治 16（1883）年までに廃絶されたと考えられる。
SR1 の造成年代は廃絶年代同様、出土遺物によって明確にできない。少なくとも文政 9（1826）年の絵図の段階では存在していることからこの絵図までさかのぼることができる。

134

第Ⅲ章

遺構と遺物

SR1 の西側に位置する SK7 から「享保十」「甲」「吉日」墨書のカワラケが出土している。一般に大名屋敷の長屋では地下室が位置するのは建物の裏で SR1 と SK7 の位置関係から両遺構が同時に存在するとは考えられない。『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』では、調査地点に該当する部分に建物は確認できない。徳川光圀と徳川齊昭の殿舎（御殿）からの不忍池と忍ヶ岡の景観の記録から、西側の「長屋と役所の区域」、東側の「殿舎（御殿）の区域」の位置は変わっていないと推定した。埋没谷のある低地で区画が行われた結果、文政 9（1826）年以前の遺構は、「埋没谷の軸」となっている。文政 9（1826）年の絵図に描かれている SR1 は埋没谷に沿って造成されていることから、古い段階の区画を継承して造成されたために、文政 9（1826）年以前の遺構軸となったと考えられる。SR1 以外の遺構が「本郷通りの軸」であることから、文政 9（1826）年以降では邸内の建築が変更されたと考えられる。
10 月 10 日の集中豪雨（総雨量 185mm）では調査区が水没水浸しになった。下水道が完備され雨水対策がなされているにも関わらず水没したのは、調査当時雨水が下水道の許容量を超えたためと考えられる。現在は弥生地区西側の雨水のみが圃場に集まるが、江戸時代は藩邸西側と東側台地に降った雨水がすべて集まったと考えられる。排水溝が邸内に完備されたと仮定し、雨水が自然に地下に浸透した量は現在より多かったとしても集中豪雨があった場合、邸内では 2001 年 10 月 10 日の水没以上の被害があったと考えられる。SR1 には「大名小路通り」「片岡稲荷の参道」などの道が接続されており雨水が SR1 に流れ込んだと考えられる。SR1 は水没したものの砂層まで掘削されていたことから SR1 水没後の水捌けは良かったことから、旧地形と遺構の状況から SR1 は邸内の区画と道路という機能だけでなく、邸内に集まった雨水を浸透させ排水する機能を有していたと考えられる。
SX2（Ⅲ - 4 図）
SX2 は SR1 に近接した遺構である。調査区北東隅で検出したため遺構の範囲、深さを明らかにすることができなかったが、確認面下 2.6 ｍまで掘削を行った。遺構壁面の傾斜角度は 48°で SR1 より急傾斜である。遺構性格は不明であるが SR1 との位置関係から『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』に描かれている SR1 東側の施設と考えられることから、この施設は SR1 に沿って造成された細長い帯状の扇形の施設で主要部分は水色に彩色されている。水色彩色部分北側に墨書で建物が書き加えられており「三間五間○（朱書き）杮

拾五間」と記されている。北側には SR1 に接続する道が描かれている。南側には黄色で建物が描かれている。施設の性格は明記されていないが、絵図の施設が SR1同様深く掘削された施設であることが調査から明らかになった。この遺構の構築年代、廃絶年代は不明であるが、遺構軸は「埋没谷の軸」で、SX2 の造成は SR1 のようにＥ面（水戸藩駒込邸

文政 9（1826）年以前）の土地利用状況の影響を受けたと考えられる。
SU4（Ⅲ - 5 図）
SU4 は平面形が正方形を呈する地下室で断面形は長方形、南北 1.96 ｍ、東西 2.04m、深さ 0.6 ｍを測る。当初遺構が浅いことから半地下室と考えていたが、明治 21（1888）年以降に調査区周辺が削平された事が明らかになったことから、本来の室の深さではない。遺物量は他の遺構に比べて多く、収納箱 11 箱（分類接合作業後）で、遺物には碗、皿、徳利、擂鉢、土製品等がある。陶磁器類の生産年代は 18 世紀中葉である。遺構軸は「埋没谷の軸」で遺物の年代から SU4 はＥ面（水戸藩駒込邸
文政 9（1826）年以前）の遺構である。

135

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

SK7（Ⅲ - 5 図）
SK7 は平面形が方形を呈する土坑で断面形は逆台形、東西 2.12 ｍ、南北 1.86 ｍ、深さ 0.78 ｍを測る。遺物は碗、徳利、カワラケ、油受け皿等が出土した。この中に底部に墨書の記されたカワラケがある。破損のため文字の一部が失われているが「享保十」「甲」の墨書が確認された。享保年間で「甲」が付くのは「享保九甲辰年」、「享保十九甲寅年」で「享保十」「甲」の墨書から、記された年号は「享保十九甲寅」である。他の陶磁器類の生産年代は 18 世紀中葉であることから、このカワラケがたま
たま混入したものではなく、遺構廃絶年代を反映していると考えられる。遺構軸は「埋没谷の軸」で遺物の年代から SK7 はＥ面（水戸藩駒込邸

文政 9（1826）年以前）の遺構である。

SK17（Ⅲ - 5 図）SK17 は長方形を呈する土坑で断面形は不整逆台形、南北 3.74m、東西現存長 2.6 ｍ、深さ 0.3 ｍを測る。遺物の年代は明治時代以降で、その年代観から堀田邸に関連するごみを廃棄した遺構と考えられる。Ａ面の遺構である。
SK18、SK19（Ⅲ - 5 図）
SK18、19 は不整形の土坑である。断面形は不整逆台形である。SD20 に切られる。調査では遺構の形状を明確にすることができなかった。Ａ面の遺構である。
SD20（Ⅲ - 6 図）
SD20 は土管埋設のための溝である。遺構の断面は方形もしくは長方形で、深さは 0.2 〜 3.7 ｍ程度である。溝は F4 ～ 5、G4 ～ 5、H4 ～ 5、I4 ～ 7 グリッドの範囲で検出されている。この他 SD5 がD7、E7 グリッドの範囲で検出されている。Ａ面の遺構である。
SB26（1 ～ 9）（Ⅲ - 7 図）
杭穴列である。SB26-2、3、4、7 の断面を図化した。各柱穴の平面形は方形もしくは長方形で長軸は 0.32
ｍ～ 0.77 ｍ、深さ 0.13 ～ 0.54 ｍである。遺構の間隔は 1 間（約 1.8 ｍ）である。SB26-2 では坑底に直径 0.1 ｍの杭穴を確認している。SB26-1、5、8 と 6、9 は南北に約 3.6 ｍ間隔で並ぶ。SB26-1 は
SB26-2、SB26-5、6 は SB26-4 と 1 間（約 1.8 ｍ）間隔で並ぶ。

136

トレンチ3

遺構と遺物

Y = -6120

A

Y = -6160

第Ⅲ章

埋没谷

X = -31695

B

SD22

C
SX2
SK12

SK13

D
SB26-2

SB26-1

SB26-3

E

SB8

SR1

SK9 SD11
SD11-p1
SD11-p2
SK6
SD11-p3

SB26-5
SB26-6

SB26-4SK25

SK14
SB26-7
SB26-8

F

SD5
SK30

SB26-9

SU4

SK17

G

SD23

SD20
SK16

SK19
SK29

H
SK7
SK18
SK24

I

J

1

2

3

4

5

6

7

8

9

X = -31740※座標値は日本測地系
0

Ⅲ‐3 図

農学部生命科学総合研究棟地点

Ⅳ−1図

B区及びトレンチ3全体図

137

全体図

(S=1/300)

10m

第3部

3

東京大学構内遺跡発掘調査報告

C

SR1
SD22

b

b'

b

b'
15.20

SX2
ローム

砂層

SB8
SK9
SD11
SK6
SD23

SD5

SK25

a

a'

SK30

SU4

7

G

0

(S=1/200)

2m

a

a'
16.20

1
SD23
ローム
2

ローム

砂層

砂層
3

5
SR1
１. ローム土と砂が交互につき固められている、粘性あり、締り硬質
２. 黒色土・砂・ローム・粘土による埋め土、締りあり、粘性あり
３. 暗褐色 黒色土・ローム土（粒）、土が細かい層で盛り土される、粘性あり、締りあり
４. 暗灰色 黒色土・ローム土・砂、硬質、粘性あり、締りあり
５. 暗灰色 砂主体・黒色土、粘性あり、
やや締まる

Ⅲ‐4 図

3

4

SR1、SX2

138

5

0(S=1/50)

4m

第Ⅲ章

遺構と遺物

SU4

SK7
5+1

I+3

m

F
7+
4m

m

a

a'

a

a'

a

a'
15.70

a

a'
16.10
1

1

１.暗褐色

黒色土主体・ローム土、粘性あり、
締りあり

１.暗褐色

黒色土主体・ローム土、
粘性あり、
締りあり

SK18

SK12

a

SK19

SD20

D+1
1+2m m

a'

a

a'

I+4m
4+2m
a

SD20

a'
16.10
a

a'
16.10

SK19

SK17
a

H+2
m
4+3m

a'

a

a'

SD20

撹乱

a

3

G

a'
16.10

a

a'
16.00
0

Ⅴ‐5図 SU4、SK7、SK12、SK17、SK18、SK19
Ⅲ‐5 図 SU4、SK7、SK12、SK17、SK18、SK19

139(S=1/50)2m

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

SD20

SK17

5

G
SR1

SK29

a

a'

SK19
SK16

4

H

SK18

SK18

SK24
SK7

0

(S=1/100)

a

4m

a'
16.10

0

Ⅲ‐6図

SD20

Ⅲ‐6 図

SD20

140

(S=1/50)

2m

a

a

SB26-2

SB26-1

SB26-3

E
2

SB26

141
Ⅲ‐7 図

SB26

SB26-4SB26-5

SB26-6

SB26-7

a'
16.00

a'

SB26-8SB26-90(S=1/50)

2m

第Ⅲ章
遺構と遺物

第3部

第２節

東京大学構内遺跡発掘調査報告

遺物（1）陶磁器類
  本地点からはコンテナ総数、21 箱の遺物（磁器・陶器・土器・その他）が出土している。磁器・陶器・土器の分類基準は「東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（１）」（東京大学埋蔵文化財調査
室 1999）を参照している。遺跡における分類は数量分析により様々な文化・時代の様相を浮かび上がらせる手段である。そのためにはある一定以上の数量（便宜的に推定個体数 100 個体以上）を必要とするが、本地点においては全体的に遺物量が少なかったため、推定個体数 100 個体以上の遺物量を有する遺構が無く分析することができなかった。数量分析ができなかったため、大まかな年代観を出し検証した。
本地点は水戸藩駒込邸（中屋敷）内の北側に位置する。その後、軍省官庁地や堀田正倫邸となり、
昭和 10 年以降東京大学敷地となる。遺物がまとまって検出されている遺構は SU4 と SK17 である。
SU4 と SK7 は東京大学編年Ⅵ期、東京大学編年Ⅵ a 期に比呈されており近い時期の遺構であろう。
その後 SR1 の道が造られたのであろう。SK17 は明治期の遺構であり堀田正倫邸内と推定されている。
SR1（Ⅲ - 8 図）
    1 ～ 3 は磁器である。1 は瀬戸・美濃系端反碗。JC-1-d に分類される。線書きの上にダミが施され丁寧に作られている。2 は瀬戸・美濃系端反碗の蓋で、JC-00-b に分類される。焼成不良で胎土はぼそぼそである。3 は肥前系蓋物の蓋で、JB-00-f に分類される。丸文。焼成は良好ではなく呉須の発色も悪い。
4､5 は土器で塩壺である。4 は板作り成形で大枠に「泉州麻生」の刻印あり。DZ-51-i に分類される。
他の遺物に比べ年代的には古い。5 はロクロ成形、筒形で、DZ-51-w に分類される。底部のみ。遺物量が非常に少ないが 4 以外の遺物は東大編年Ⅷ期（1800 年代～）に該当している。本遺構は 文政 9年（1826）の『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』に描かれている、水戸藩駒込邸（中屋敷）の殿舎・庭園の区域と長屋・建物のある区域の間にある道に想定できるのではないかとされており、遺物の年代とも合致する。
SU4（Ⅲ - 8 ～ 12 図）
1 ～ 23 は肥前系磁器である。1 ～ 4 は染付碗。1 は高台径が小さい半球形の薄手碗。JB-1-f に分類される。2 は絵付け、作りの粗雑な碗で JB-1-g に分類される。銘有り。3 は高台径が小さく腰の張る碗。小丸碗。JB-1-j に分類される。4 は筒形碗で、JB-1-l に分類される。口縁に掛けてやや内傾している。高台脇に文様は見られない。見込み手描き五弁花。これらの特徴から筒形碗の中ではやや新しい段階のものと考えられる。5 ～ 11、13 は染付の皿、12 は青磁の皿。5 はやや深く腰の張る皿。JB2-f に分類される。口唇部が僅かに端反っている。口縁部の残存が少ないため復元できなかったが、輪花に形成されているものが多い。見込みはコンニャク印判五弁花。底部に銘「太明年□」、目痕あり。唐草文に線描き以外に濃みが使われており、比較的品質の高い製品であろう。6 ～ 8 は絵付け、作りが粗雑な皿で、JB-2-g に分類される。6 は口唇部口銹。扇が簡略化されていない、やや古い様相を持つ扇面文。7 は簡略化された扇面文｡ 9 は見込み蛇ノ目釉はぎで高台径が大きい皿。梅花繋ぎ文

142

第Ⅲ章

遺構と遺物

が多い。JB-2-m に分類される。10 は器高が低く腰の張る碗で、JB-2-o に分類される。内外面共にコ
ンニャク印判が押されている。焼成不良で透明釉が部分的に白濁している。11 は蛇ノ目凹形高台の
高台高が低い皿で JB-2-j に分類される。見込み文様は一枚の絵のように描かれている。外面唐草文。
線書きの上にダミが施され丁寧な作りである。12、13 は糸切り細工の貼り付け高台による変形皿で、JB-2-r に分類される。12 は青磁で口銹が施されている。14 は鉢である。JB-5 に分類される。梅樹文が描かれ、厚手で絵付け、作りの粗雑な鉢である。高台内に銘有り。15、16 は丸碗形の小坏で、JB6-a に分類される。15 は厚手で絵付け、作りの粗雑な染付坏。16 は白磁。17 〜 19 は脚部のえぐりが浅く、畳付けの外周に面取りが施されている仏飯器で高台内内面無釉。JB-8-c に分類される。17 は染付で口縁部に向けて開いていく坏部の浅いもの、19 は染付で口縁部が垂直に立ち上がる坏部の深いもの、18 は白磁でおそらく坏部の深いものであろう。20 は内面無釉。染付瓶。JB-10 に分類される。
蛇ノ目凹形高台で高台高が低い。21 は蓋物、丸碗形。JB-13-a に分類される。22、23 はミニチュア。
JB-61 に分類される。22 は白磁碗。23 は染付碗。
24 ～ 38 は陶器である。24､ 26 ～ 32、34 ～ 38 は瀬戸・美濃系、25 は肥前系。24 は灰釉薄掛け丸
碗で TC-1-c に分類される。25 は陶胎染付の腰の張った大振りの碗で、TB-1-f に分類される。口銹あり。二次焼成を受けている。26 は笠原鉢。鉄絵、緑釉流し、口縁部外反。TC-5-a に分類される。釉調はやや黄色み掛かっている。見込み、底部ともに焼成時の溶着痕が残る。27 は鍔付きの灰釉鉢で、TC-5 に分類される。28 ～ 30 は二合半灰釉徳利で釘書きが線のようになっている。28 は底部釉が拭き取られ TC-10-a に分類される。なで肩。口縁部折り返し。29、30 は底部はないが、釘書が 28 と同様に線書きになっており TC-10-a に分類されると考えられる。なで肩。31､ 32 は五合徳利で TC-10-dに分類される。なで肩で釘書は線書きになっている。33 は志戸呂系の瓶で TF-10 に分類される。胴部上半欠損。34 は口部が欠損しているが片口と思われ TC-23-b に分類される。腰がやや張っており、新しい段階のものである。36 は錆釉が施釉された擂鉢で TC-29 に分類される。擂目は 12 条 1 単位である。底部には糸切り痕が残る。37 は堺系擂鉢で TL-29 に分類される。擂目は 8 条 1 単位である。
38 は京都・信楽系で人形（TD-60）。水滴の可能性もある。象の上に唐子が乗っている。型押し成形（前後合わせ）で底部は塞がれて中空になっている。唐子の背中に焼成前に穿たれた幅 6mm の孔の一部が残存している。灰釉、鉄釉。象の目、唐子の足は鉄釉で表現されている。上絵付け（白、乳白色、赤、緑）。底部は上絵付けの段階で塗られている。
39 ～ 49 は土器である。39 ～ 41 は底裏に左回転糸切り痕がある皿で DZ-2-b に分類される。ススが付着しており灯火皿として使われた物であろう。42、43 は底部欠損のため糸切りの回転は不明。39～ 42 は内面立ち上がり際に窪みがみられ、江戸在地系と思われる。44 は丸底のほうろくで DZ-47-aに分類される。45 は脚付きの油受け皿で全面にススが付着している。DZ-40-c に分類される。皿部の縁よりも受け部がかなり高い。46 は DZ-40-f に分類される。ドーナツ形で中心部が開いている。性格は不明。47 はロクロ成形、筒形、無印の塩壺で DZ-51-w に分類される。48 は凹型、無印の塩壺の蓋である。DZ-00-c に分類される。47 より径が大きく 47 の蓋ではない。49 は掘炬燵用の鍔付角火鉢でDZ-31-c に分類される。
50 ～ 54 はミニチュア、玩具、人形である。50 はミニチュアの瓶で DZ-61 に分類される。ロクロ
成形、透明釉。胴部に 3 箇所、指頭大のへこみがある。51 は土鈴で DZ-58 に分類される。胎土は白色系。孔の向きと開口部の向きが異なる。摘み部は捻り作りだし、開口部はヘラで切り取られている。
52 は天神で DZ-60-b に分類される。胎土は白色系。型押成形（前後合わせ）で中実。底部穿孔有り。
烏帽子、尺の縁部分に赤色、耳に白色が残る。全面に型取りをする際、型離れをよくするために付

143

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

けられたと思われる雲母が見られる。東大構内遺跡工学部１４号館地点 SK330 からは類似している
天神が出土している。53 は手に小槌と大きな袋を持つ大黒で DZ-60-c に分類される。胎土は橙色系。
型押成形（前後合わせ）で中実。底部穿孔有り。54 は座西行で DZ-60-a に分類される。胎土は橙色系。
成形方法は２枚の型による型押成形（前後合わせ）で底部開口型。貼り合わせたのち内部を工具でナデ調整している。傘の部分のみ赤色が残る。頭部は、はめ込み式で欠損。
55 ～ 59 は瓦である。55 は軒丸瓦。紋様は巴紋で、尾が反時計回りに流れる左巴紋である。尾は長く表現される点で特徴的である。巴紋の周りには圏線が一重巡り、さらにその周りに珠紋が巡る。破
損しているため 14 個しか確認されないが、珠紋は 16 個前後あったものと推察される。筒部は欠損し全長、製作技法等は不明である。胎土は灰色、表面は黒灰色を呈し、黒色、茶色の混和物が多く混じる。
また混和物が脱落した痕跡と思しき小さな空隙が多く確認される。56 は軒平瓦、ないし軒桟瓦の軒平部。瓦当紋様の中央付近のみの資料で、紋様はいわゆる「江戸式」に分類される。加藤氏の設定した基準に拠れば、中心飾りがⅠ、唐草が F に分類されよう（加藤 1989：44-45）。瓦当裏面には横ナデ調整が施され、さらに等間隔に指頭押捺痕と推察される浅いくぼみが三箇所確認される。筒部凹面も横ナデ調整される。胎土は灰色、表面は黒灰色を呈し、茶色の混和物が多く混じる。57 は軒平瓦、ないし軒桟瓦の軒平部。瓦当紋様の中央付近から右側のみの資料で、紋様はいわゆる「江戸式」に分類される。加藤氏の設定した基準に拠れば、中心飾りがⅠ、唐草が A に分類されよう。瓦当裏面には横ナデ調整が施される。筒部は欠損し全長、製作技法等は不明である。胎土は灰色、芯が黒灰色で、表面は黒灰色を呈する。茶色の混和物が多く混じる。また混和物が脱落した痕跡と思しき小さな空隙が多く確認される。58 は平瓦ないし桟瓦の端部破片。刻印が確認されることから、下端小口部の可能性が高いといえよう。刻印は「やまに本」。同様の刻印が確認される瓦資料は、江戸遺跡出土資料に多く確認されるが、同じ文字でも刻印の種類はかなりの種類に及ぶと推察される。なおより大きな「やまに本」は幕末から明治期の都内近郊の遺跡出土瓦にも確認される。特に近代の愛知県における瓦屋で、屋号として多用されたことが確認される（井上 1927）。胎土は白灰色、表面は光沢のある黒
灰色を呈し、他の瓦資料とは異なった特徴を示す。江戸へ持ち込まれた瓦の可能性もあるといえよう。
59 は平瓦ないし桟瓦の端部破片である。刻印が確認されることから、下端小口部の可能性が高いといえよう。刻印は三角形を二つ組み合わせた幾何学紋。類例は江戸遺跡出土の近世瓦に多く確認される。胎土は灰色、表面は黒灰色を呈する。茶色の混和物が多く混じる。また混和物が脱落した痕跡と思しき小さな空隙が多く確認される。
60、61 は石製品である。60 は砥石。頁岩。61 は硯。粘板岩。海部欠損。砥石などの石を利用して作られたもの。外面黒色塗布。硯用の石ではなく軟質のため、陸部が大きく摩滅している。
丸碗（JB-1-g）、半球碗（JB-1-f）、筒形碗（JB-1-l）などが出土しているが、焙烙や塩壺などやや新しい時期の特徴を持つ物も出土しており、陶磁器の年代に幅を持つ。東京大学編年Ⅵ期（1750 年代～ 1770 年代）に相当する遺物群であると考えられる。
SK7（Ⅲ - 13 図）
1、2 は肥前系染付磁器。1 は碗。高台径が小さい半球形の薄手碗で、JB-1-f に分類される。2 は丸碗形の小坏で JB-6-a に分類される。コンニャク印判。口径が大きく器高が低い。
3、
4 は瀬戸・美濃系陶器。3 は 5 合徳利で TC-10-d に分類される。底部釉拭き取り。なで肩。釘書有り。
「佐」。線状につながっている。4 は鉄釉の香炉・火入れで TC-9-b に分類される。底部、内面無釉。三脚。
5 ～ 8 は土器である。5 は底裏に右回転糸切り痕がある皿で、DZ-2-a に分類される。見込みからな

144

第Ⅲ章

遺構と遺物

めらかに立ち上がる。口縁部にススが多量に付着している。6 は底裏に左回転糸切り痕がある皿でDZ-2-b に分類される。内面立ち上がり際に窪みがみられ、江戸在地系と思われる。墨書有り。「享保十」「甲」「吉日」とあるので、おそらく享保甲寅の 1734 年を示しているのであろう。7 は油受け皿。
脚付き無釉で DZ-40-c に分類される。スス付着。皿部の縁よりも受け部がかなり高い。受けの開口部
は大きく長方形である。8 は油受け皿、脚無しで無釉。DZ-40-d に分類される。皿部の縁よりも受け部がかなり高い。
9 は粘板石。粘土岩。片端が折れている。
数量は少ないが瀬戸・美濃系陶器徳利などから東京大学編年Ⅵ a 期（1750 年代～ 1760 年代）に相当する遺物群と推定される。
SK17（Ⅲ - 13 ～ 16 図）
1 ～ 40 は磁器である。1 ～ 7 は碗。1 は染付赤絵金襴手。染付の上に赤で彩色し、その上から銀彩で文様を付けている。見込み手描き五弁花。内面口縁部四方襷文。底部中央に赤の上絵で「永楽」の銘有り。他の遺物の年代や金襴手などの作風から一二代和全か。和全は明治 29（1896）年没。京都で焼かれた物か。2 は型紙刷りの碗。3 分割されている。3 は湯呑碗。桃色。手描き。高台内銘有り「大日本柏山製」。4 は湯呑碗。吹き絵。金、赤、紫。5 ～ 7 は白磁湯呑碗。8 ～ 15 は小坏。8 ～ 10 は丸碗形。9 は鉄絵。畳付け際削り有り。高台内銘有り。10 は色絵銅版転写。高台内銘有り。「源平精製」。桃色、緑色。11 ～ 13 は端反形。11 は染付、手描き口銹。底部銘有り。12 は銅版転写。腰張り。
13 は銅版転写。腰張り。14､ 15 はハの字に開く。薄手。14 は内面に上絵、赤により「清川」。15 は白磁。高台内は無釉で渦巻き状になっており、中心部が盛り上がっている。16 ～ 19 は皿。16、17 は瀬戸・美濃系の皿。木型打ち込みの寿文皿で、JC-2-d に分類される。18、19 はクロム青磁。20 は鉢。
内外面型紙刷り。21 は燗徳利。手描き。22 は土瓶。薄手。手描き。漉し穴は 7 ヶ。23 は壺。内面にも釉が掛けられている口唇部、底部無釉。24 蓮華。JA-20 に分類される。内面は粉彩（黒、桃、緑）
で花が描かれている。釉薬はかなり青味がかっている。畳付けはきれいに成形されておらず粗い作りである。25 は二重になっており、性格不明。「伴徳政發朋製煉・・・・・・」の文字が書かれている。
26 は合子の身。銅版転写。27 は合子の蓋。銅版転写。28 ～ 39 は煉歯磨入れ。28 ～ 33 は資生堂から発売された歯磨石鹸の容器。明治 21（1888）年発売。28、30 は大型容器の身。29 は蓋。「福原衛生
歯磨石鹸

本舗東京資生堂謹製」「SANITARYBY SHISEIDO」「登録商標

TOOTH

PASTE

FUKUHARA」「PREPARETEDTRADE MARK」。31、33 はやや小振りの身。32 は蓋。29 に同じ。

34 ～ 36､ 39 は花王「鹿印煉歯磨」の容器。34、35 は合子形の身と蓋。36 は卵形の合子の身。底部には「發賣元

東京馬喰町二丁目

花王石鹸本舗長瀬富郎」と銅版転写で書かれている。同様の器形で底部に「鹿印煉歯磨」と書かれているものがある。1893 年 10 銭で発売。おそらく蓋外面中央に縦に「鹿印煉歯磨」と書かれているものの身であろう。39 は壺の蓋。37 は合子の蓋。38 は合子の蓋「登録商標」「煉歯磨大（槫？）」。40 は壺の蓋。

41 ～ 48 は陶器である。41 は坏。灰釉。高台内も釉が掛けられている。器高が低く、口径が大きい坏。
42 は猪口。灰釉。底部無釉。畳付け脇を削りだしている。43 は土瓶。伊賀焼。白土、酸化コバルトによる施文。注口の裏に「いが」の銘あり。漉し穴は 7 ヶ。内面釉。44 は行平鍋。灰釉。イッチン
掛け。45 ～ 48 は蓋。45 は全面に型押しの模様が付けられている。46、47 は灰釉。48 は三彩土瓶の蓋。
TZ-00-c に分類される。
49 ～ 51 は土器である。49 は植木鉢。50 は皿。見込み刻印有り。口縁部は輪花に成形されている。

145

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

51 は碁石形土製品。DZ-56 に分類される。成形時の指紋が僅かに残されている。
52 は軒桟瓦である。紋様はいわゆる「江戸式」の瓦で加藤氏の分類によれば中心飾りはⅠ、唐草
は L に分類される。
53 は銅製品。金具。二つのパーツが組み合わさってできている。54、55 は銭。54 は「文久永宝」。
四文銭。十一波。鋳造期間は文久 3（1863）年～明治 2（1869）年。大別して三種類の字体がある。
この字体のみ「寶」の字が略字になっており、他と区別が付きやすい。55 は「寛永通寶」新寛永。
56 は砥石。頁岩。片側が折れている。3 面を砥石として使用している。57 は硯。粘板岩。長さ二寸半、幅一寸半。表面は平らであまり摩滅は見られない。朱書き用。58 は石英（水晶）の結晶。
59 ～ 64 はガラスである。59 は上から見ると対角線上に成形の型痕が観られる。型痕は胴部から口縁部までで、色調は透明でやや緑がかっており細かい気泡が観られる。底部中央には丸い窪みが観られる。インク瓶。60、61 は上から見ると対角線上に成形の型痕が観られる。型痕は胴部から肩までみられ、色調は透明でやや緑がかっており細かい気泡が観られる。底部中央には四角い窪みが観られる。62 は左右に成形の型痕が観られる。型痕は胴部から肩部までである。色調は透明でやや緑がかっており細かい気泡が僅かに観られる。底部中央には丸い窪みが観られる。陽刻（エンボス）で目盛りが付いており、薬瓶であろう。63 は蓋か。色調は無色透明。内面中央部まで擦痕が観られる。64 は栓。
色調は無色透明。下半分は擦痕が観られる。
寿文皿から吹き絵まで検出されており、明治期全般に及ぶやや時期幅のある遺物群である。
SK18、SK19（Ⅲ - 17 図）
1 ～ 7 は磁器である。1 ～ 4 は内外面型紙刷りのコバルト碗である。3 分割されている。5､6 は瀬戸・美濃系の皿。5 は木型打ち込みの寿文皿。JC-2-d に分類される。6 はクロム青磁。JC-2 に分類される。
口唇部折り返し。7 は銅版転写コバルト皿である。2 分割されている。
寿文皿から銅版転写まで検出されており、明治 20 年代頃までの遺物群であろう。
遺構外（Ⅲ - 17 図）
1 ～ 5 は磁器である。1、2 は型紙刷りの碗である。１は文様が 3 分割されている。3、4 は内外面
型紙刷りコバルト皿である。5 は瓶の栓。機械栓。銅版転写。コバルト。「義」の文字が入っている。
機械栓は明治 17（1884）年以降、昭和初期頃まで主に清酒瓶や牛乳瓶に使われていた。
6 ～ 8 は陶器である。6、7 は土瓶。6 は高台内に「北」の墨書有り。8 は備前系献上手、薄作り、鶴首の瓶で TE-10 に分類される。底部に刻印有り。
9 は土器の蓋。ミニチュアで、DZ-61 に分類される。

146

第Ⅲ章

遺構と遺物

2

1

4
（1/1）

5

3

SR1

2

1

4

3

（1/1）

7

6

5

8

9

SU4 (1)

Ⅲ‐8図

SR1、SU4(1)

147

出土遺物

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

11
13

12

10

14

（1/1）

17

16

15

18

19

22
21

20

24

26

25

Ⅲ‐9図

SU4(2) 出土遺物

148

23

第Ⅲ章

遺構と遺物

27

29

28
31

30

35
32

33

004_03136

34004_032
Ⅲ‐10図SU4 (3) 出土遺物

149

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

37

39

38

40
42

41

46

43

45

47

44

Ⅲ‐11図

SU 4(4) 出土遺物

150

48

第Ⅲ章

遺構と遺物

50

51

52

53

49

55

56

54

57

58

61

Ⅲ‐12図

SU4(5) 出土遺物

151

（1/4）

（1/4）

（1/4）

59
60

（1/4）

（1/4）

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

2

1

6

4

5

3

9
8

7

SK7

2

1

4

3

（1/1）
SK17(1)

Ⅲ‐13図

SK7、
SK17(1) 出土遺物

152

（1/1）

第Ⅲ章

5

遺構と遺物

6

8

7

9

10

11

（1/1）

（1/1）
（1/1）

12

13

14

15

17

16

20

19

18

Ⅲ‐14図

SK17(2) 出土遺物

153

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

23

22

25
24

21

27

29

26

28

32

30

31

37
35

33

38

36

34

（1/1）
40

39

42
41

43
44

Ⅲ‐15図

SK17(3) 出土遺物

154

第Ⅲ章

45

遺構と遺物

47

46

48

51

50

（1/1）
49

52

(1/4)

53
（1/2）

54

55

（1/1）

（1/1）

56

57

（1/2）

58

64
59

60

62

61

Ⅲ‐16図

SK17(4) 出土遺物

155

63

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

１

２

３

４

６

５

７

SK18、SK19

１

２

３

４

５

8

６

（1/1）
7
9

表土

Ⅲ‐17図 SK18、SK19、遺構外 出土遺物

156

第Ⅲ章

第3節

遺構と遺物

動物遺体

本地点からは、6 種の動物遺体が出土している。これらは、表土からサザエの蓋が 1 点採集されたほかはすべて SU4 から出土している。なお、ヒトの上顎第二大臼歯 1 点のほかは貝類遺体である。
SU4 から貝類遺体は最小で 21 個体出土している。もっとも多いのがアサリで 12 個体が出土し、全体の 57.1％を占める。その他に、ハマグリ（4 個体・19.0％）、ヤマトシジミ（3 個体・14.3％）、サザエ（1個体 ･4.8％）、アカガイ（破片・4.8%）が出土している。なお、ハマグリは、殻長 45mm 前後の中型の汁物にも焼き物にも使えるサイズのもののみである。
分類群
部位
左右
数
ヒト 上顎第二大臼歯
左1
咬合面が遠心方向に傾斜するように激し
備考 く磨耗している。咬合面の 1/8 のほど、象牙質が露出している。

合計（ＭＮＩ）

アサリ

ハマグリ

ヤマトシジミ

アカガイ

サザエ

表土

数／％

遺構
SU4

数
％
数

遺構
SU4

殻 蓋 左 右 左 右 左 右 左 右1○ 2 3 2 4 9 12 21
4.8%
4.8% 14.3% 19.0% 57.1%
1

SU4 出土のヒトの上顎第二大臼歯に関する観察

出土貝種組成表

６
1

２

３

４

Ⅲ‐18 図
1. サザエ５SU4 出土動物遺体

2. アカガイ（片） 3. ヤマトシジミ（右） 4. アサリ（左） 5. ハマグリ（左） 6. ヒト

157

左上顎第 2 大臼歯

第3部

第Ⅳ章

東京大学構内遺跡発掘調査報告

農学部生命科学総合研究棟地点の成果

はじめに昨年度刊行した報告書『浅野地区Ⅰ』では、向ヶ岡弥生町の歴史と東京大学浅野地区の遺跡について検討を行った。江戸時代、旧向ヶ岡弥生町（現文京区弥生、町域は一部変更されている）に位置した水戸藩駒込邸の絵図『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』と「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」、発掘調査の結果等から、旧地形は、西側台地（1-1、1-2 支谷、2）、支谷（3）、東側台地（4、5）に分かれる（Ⅳ - 1 図）。水戸藩駒込邸の区画は旧地形が反映されており、文政 9（1926）年以前は、西側台地（1
安志藩下屋敷・抱屋敷、2 ～ 4 殿舎（御殿）、史館、長屋、役所、朱舜水の屋敷・祠他）東側台地（5殿舎（御殿））、『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』の文政 9（1926）年以降は、西側台地（1 安志藩下屋敷・

1-1
4-2
0

20.

18.0

1-2
.0

18

4-1

16.0

5-2

20.0

22.0

浅野地区

.0

5-1

10

◎26.4

0

20

.0

3
6.0

14
.

16.0

22.0

2

18

.0

弥生地区

本郷地区

0

Ⅳ‐1 図

旧地形と東京大学、駒込邸の区画

158

200m

第Ⅳ章

農学部生命科学総合研究棟地点の成果

抱屋敷、2 長屋・役所）、西側台地と東側台地の間（3 切手御門から殿舎（御殿）へ至る道と庭園を兼ねた区域）、東側台地（4 殿舎（御殿）北側敷地、5 殿舎（御殿））に土地利用されていた。向ヶ岡弥
生町は明治時代から大正時代、昭和を経て、現在、住宅地と東京大学浅野地区、弥生地区となり駒込邸の痕跡はわかりづらいが、町の外周は旧地形と江戸時代の土地利用状況を踏襲していることが明らかになった（註 1）。駒込邸については『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』の分析と駒込邸関連史料の分析から、「5 殿舎（御殿）」の土地利用状況を中心に検討した。明治時代以降は警視局（庁）射的場の造成と射的場移転に伴う造成と宅地化、向ヶ岡弥生町にあった東京府癲狂院、脚気病院について検討を行った。また、明治 17（1884）年に発見された弥生時代の名称由来土器の発見場所について、発見当時の土地利用状況をもとに検討を行った。
当地点では、明治時代以降に当地に屋敷を構える堀田家の屋敷に関連する遺物、明治 21（1888）
年以降の射的場埋め立て造成の痕跡、水戸藩駒込邸関連遺構等を検出した。本論では明治 21（1888）
年以降に行われた射的場埋め立てに伴う造成、検出した水戸藩駒込邸関連遺構 SR1・SX2、SU4・SK7 の造成と立地を中心に検討を行う。また、本論では 2009 年度に調査を行った東京大学（本郷）弥生地区分生研・農学部総合研究棟地点（2010 年 1 月 25 日～ 2010 年 3 月 31 日調査、年報 2009 年
度で報告予定、以下略号「HNS09」を用いる）の成果を用いる。この調査は未報告であるがこの調査によって遺構の軸と土地利用状況、江戸時代から明治時代の造成が明確になり当地点を評価することができるようになったため調査成果を引用する。

第1節

向ヶ岡弥生町の変遷と遺跡

農学部生命科学総合研究棟地点の調査時、文献史料の調査を行っていなかったため、遺構の評価、調査地点の土地利用状況を検討することができなかった。その後の調査で茨城県史料等に駒込邸の記述があることが判明したことから、駒込邸と明治時代以降の史料を、江戸時代の史料を「災害」「景観」「長屋」「史館・役所・施設」「殿舎（御殿）」「その他」に分類、明治時代の史料を「東京大学・第一高等学校」「向ヶ岡弥生町・浅野家」「警備編制所・上野仮射的場」「弥生町射的場・宮内省・射的会」「東京府癲狂院・脚気病院・避病院」「第一高等学校」「弥生町遺跡関連論文・調査」に分類、年代順に並
べ江戸時代から明治時代、現在までの土地利用状況について検討した。明治時代は絵図、地図が多く存在していたことから土地利用状況の検討ができたが、駒込邸は絵図が存在しなかったため、文献史
料によって検討した土地利用状況を検証することができなかった。しかし、2007 年 11 月、『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』の発見によって検証が可能になり、これまで研究してきた土地利用状況に問題がないことが確認された。Ⅳ -1 表に向ヶ岡弥生町の変遷についてまとめた。大規模な造成や土地利用状況の変化など主なものを赤字で示した。

159

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

年月日

土地利用状況、大学の土地買収・研究棟建設

元和 6（1616）年 閏 12 月

水戸藩江戸藩邸、江戸城内の松原小路に完成。

元和 8（1622）年

8月

駒込に屋敷を拝領

11 月

浅草谷島（矢島）に蔵屋敷を与えられる。浜屋敷、浜町屋敷などと呼ばれる別邸となり、中屋敷になる。

寛永元（1624）年

本郷駒込（神田台）に下屋敷を与えられる。

寛永 6（1629）年 閏 2 月

小石川にも屋敷を与えられる。

寛永 6（1629）年

9月

藩邸が竣工し初代藩主頼房が小石川に居を移す。

明暦 3（1657）年

1月

江戸の大火で江戸城内の屋敷が類焼。幕府はその地を取り上げるかわりに、小石川の屋敷を拡張して与え、上屋敷（はじめ 7 万 6699 坪、のち 9 万 9753 坪）とした。

元禄 6（1693）年

10 月

浜屋敷を本所小梅屋敷と交換。駒込を中屋敷（5 万 4200 坪）、小梅屋敷を下屋敷（1 万 8500坪）とした。

宝永 3（1706）年

10 月

駒込邸の東側の一部が上地となる。

9月

北隣りの安志藩小笠原家の下屋敷を相対替により取得し、合わせてその地続きの抱屋敷を買得する。

天保 6（1835）年
文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』

天保 6（1835）年

安志藩下屋敷を相対替により取得、地続きの抱屋敷を買得。

明治 2（1869）年

明治政府、駒込邸を公収。

明治 5（1872）年「向ヶ岡弥生町」命名。

明治 2 ～ 6（1869 ～ 1873）年

茶桑政策による駒込邸の耕作地化、水戸藩士による茶桑栽培。

明治 6（1973）年

駒込邸跡の官有地化（陸軍省用地・文部省用地）。

明治 9（1876）年

警視局（庁）射的場建設。

明治10（1877）年

警視局（庁）射的場演習開始、2 月西南戦争勃発。警視局（庁）避病院建設、11 月廃絶。

明治12（1879）年

脚気病院建設。

明治13（1780）年

警視庁梅毒病院設置。

明治14（1881）年

東京府癲狂院建設。

明治15（1882）年

脚気病院避病院へ。

明治16（1883）年

陸軍参謀本部測量原図。

明治17（1884）年

弥生式土器の発見。

明治19（1886）年

東京府避病院廃止、東京府癲狂院移転。

明治20（1887）年

警視庁弥生神社移転。

明治21（1888）年

射的場移転に伴う関連施設の埋め立てと宅地化の開始。

明治22（1889）年

第一高等中学校竣工（後に第一高等学校）。

昭和 3（1928）年

7 月 26 日本郷区向ヶ岡弥生町の民有地（旧堀田家所有地）4,013 坪余を農学部敷地として購入。

昭和 5（1928）年

農学部 1 号館竣工（大正 15 年 8 月着工）内田祥三による関東大震災後の本郷キャンパス復興計画に従って､ 農学部 1 号館､ 2 号館､ 3 号館設計。

2月

12 月 4 日農学部移転にかかわる本郷拡張復旧計画定。

昭和 9（1934）年

7 月 17 日農学部の位置を向ヶ岡弥生町に変更、駒場から本郷に正式に移転。
昭和10（1935）年

9 月 14 日第一高等学校が駒場移転式を挙行。
11 月 30 日農学温室､ 農芸化学硝子室､ 植物学温室､ 作物実験室新築。
2 月 10 日農学部 2 号館竣工（昭和 7 年 8 月着工）､ 1 号館増築。

昭和 11（1936）年

9 月 17 日本郷区向ヶ岡弥生町の民有地（石川邸）414 坪を購入し農学部の敷地に加える。
農学部の旧敷地 6 万 9813 坪 1 合 4 勺 9 才（約 23 ヘクタール）と第一高等学校の旧敷地 3
万 714 坪 3 合 1 勺 5 才）約 10 ヘクタールと所属交換。

昭和13（1938）年

8月 1日

昭和16（1941）年

5 月 31 日 農学部 3 号館竣工（昭和 12（1937）年 9 月着工）。

昭和20（1945）年

3 月の空襲により農学部木造建物の大部分（農学部分館､ 解剖学教室､ 獣医学教室､ 家畜病院､ 蹄鉄工場､ 森林化学教室等旧一高校舎）を焼失｡ 図書や研究用の家畜も失う｡ この空
3 月 10 日
襲が契機となって､ 農学部では学科ごとに重要な研究教育用資材の疎開が始められ､ 顕微鏡などの資材を各地の疎開先に移す農学部 1 号館､ 2 号館､ 3 号館は戦災を免れる。

昭和23（1948）年

浅野家敷地跡地、東京大学敷地となる。

Ⅳ‐１表

江戸時代から明治時代、東京大学弥生地区・浅野地区

江戸時代から明治 22（1889）年は東京大学埋蔵文化財調査室 2009『浅野地区Ⅰ』より作成。昭和 3（1928）年以降は、東京
大学農学部ホームページ「東大農学部の歴史」より研究棟建設、土地買収に関する部分を抜粋（http://www.a.u-tokyo.ac.jp/
history/）、昭和 3（1928）年、昭和 11（1936）年の購入部分加筆。

160

第Ⅳ章

第２節

農学部生命科学総合研究棟地点の成果

SR1・SX2 と SU4・SK7 の年代と位置関係

遺構に廃棄された遺物の年代等から遺構の軸を検討する。Ⅳ - 2 表に遺構検出面と農学部生命科学
総合研究棟地点の主な遺構を示した。D 面・E 面は「元和 8（1622）年 8 月

水戸藩駒込邸拝領」以降。

文政 9（1826）年以前とこれ以降は、文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』と出土遺物の生産年代をもとに区分した。Ｂ・Ｃ面は「明治 2（1869）年
治 9（1876）年

明治政府による駒込公収」以降で、「明警視局（庁）射的場の建設」、「明治 21（1887）年

め立てと宅地化の開始」「明治 22（1889）年

射的場移転に伴う関連施設の埋第一高等（中）学校竣工」までで、明治 21（1887）年の射的場移転に伴う造成で調査地点は約 2 ｍ削平されていた。Ａ面はＢ・Ｃ面以降で現在、住宅地、
東京大学敷地（弥生地区・浅野地区）となっている。
Ａ面
Ｂ・Ｃ面
Ｄ面
Ｅ面
Ｆ面

検出面
明治時代～現在
明治時代～明治 21（1888）年頃
水戸藩駒込邸 文政 9（1826）年以降
水戸藩駒込邸 文政 9（1826）年以前
江戸時代以前Ⅳ‐2 表軸
本郷通りの軸本郷通りの軸本郷通りの軸
埋没谷の軸
埋没谷の軸

遺構
堀田邸関連遺構 SK17
台地の削平工事
SR1･SX2（軸は例外）
SU4、SK7

遺構確認面

遺構の軸は、「本郷通りの軸」と「埋没谷の軸」に分かれる。「本郷通りの軸」は本郷通りに平行もしくは直行する軸で北方向から西に約 10°傾く。「埋没谷の軸」は「HNS09」で検出した埋没谷と同じ軸で北方向から約 50°西に傾く。埋没谷は「HNS09」から浅野地区工学部武田先端知ビル地点まで延びており「HNS09」で検出したＦ面の方形周溝墓は「埋没谷の軸」である。Ｅ面の SU4、SK7 も「埋没谷の軸」である。遺物の生産年代は 18 世紀中葉で、SK7 では「享保十甲寅」（享保 19（1734）年）
墨書のカワラケが出土している。Ｅ面、Ｆ面の遺構は埋没谷との位置関係から旧地形の影響を受けている。
SR1、SX2 はＥ面、Ｆ面と同じ「埋没谷の軸」である。SR1 と SX2 は文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』に描かれた施設で、描かれた他の施設のほとんどが「本郷通りの軸」に対しこの施設は軸が異なる。SR1 は文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』に描かれている藩邸を東西に区画する道で、浅野地区の工学部武田先端知ビルで検出した SR1 と工学部風工学実験室の道は、明治時代の掘削によって形状が変えられているが SR1 に繋がる。SX2 は SR1 に沿って造成された深く掘削された施設で『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』によれば、SR1 に沿って造成された細長い帯状の扇形の施設である。主要部分は水色に彩色されている。水色彩色部分北側に墨書で建物が書き加
えられており「三間五間○（朱書き）杮

拾五間」と記されている。北側には SR1 に接続する道が描かれている。南側には黄色で彩色された建物が描かれており、付箋に「九尺三間九尺九尺苔□六坪七分五□□

瓦（○判読不可）」と記されている。どういった施設であるかは明記されていない。

SR1 の造成年代と埋め立てられた年代は出土遺物によって明確にできないが、造成年代は少なくとも文政 9（1826）年の絵図まで、廃絶年代は「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」では埋め立てられていることから少なくとも明治 16（1883）年までに埋められたと考えられる。
『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』では SR1 と SX2 の間隔はほとんどないが、検出した SR1 と SX2 の
間隔は 5.8 ｍである。次に明治 16（1883）年の標高と遺構の出土状況から SR1・SX2 の範囲を復元
し SU4・SK7 の位置関係を検討する。SR1 の壁面の傾斜角度は 38°、SX2 の傾斜角度は 48°で、SR1

161

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告の東壁断面と SX2 の西壁断面を延長すると延長線の交点は遺構検出面から 2.6 ｍの高さで、交点の標高は 18.44 ｍである。「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」の標高が江戸時代の標高と仮定すると、標高が 18.00 ｍ場合 SR1 と SX2 の間隔は半間（0.9 ｍ）、SR1 の道幅は 14 ｍになる（Ⅳ -2 図）。SR1と SX2 の間隔から両遺構の間に位置する SU4 は同時に存在することはあり得ない。SR1 の西に位置する SK7 は SR1 西壁の断面を標高 18m まで延長すると両遺構が接することからこの遺構も SR1 とSX2 と同時に存在することはあり得ない。以上から遺物の生産年代と『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』
から、SU4・SK7 をＥ面、SR1・SX2 を D 面の遺構とした。
18.00ｍ

15.84ｍ

開口部の幅 14ｍ

明治 21 年
以降の削平

以降の削平

SR1

遺構検出面

Ⅳ‐2 図

図

明治 21 年

開口部の幅 37.24ｍ

遺構検出面

SX2

明治 21 年削平前の SR1・SX2 断面の復元

明治 21 年削平前の SR1・SX2 断面の復元

駒込邸の殿舎は徳川光圀と齊昭の殿舎（御殿）から見た忍ヶ岡、不忍池の景観に関する史料から、
光圀以降、殿舎の位置は継続して「東側台地 5 殿舎（御殿）」（現東京大学浅野地区）に置かれたとスケール：１/200推定した（註 1）。西側台地と東側台地の間の低地に位置している。SU4・SK7 と SR1・SX2 は同じ軸でありながら面が異なるのは、自然地形によって区画されたＥ面の地境を踏襲して SR1 を造成したため、旧地形を反映した「埋没谷の軸」となったと考えられる。

第３節

調査地点周辺の立地条件と SR1 の役割

次に、SU4・SK7 の立地と SR1（Ⅳ - 5 図）の役割を検討する。調査期間中の 2001 年 10 月 10 日の集中豪雨で SR1 が完全に水没、調査区が水浸しになった（Ⅳ - 6 図）。この日の豪雨は、津口裕茂、榊原均が「2001 年 10 月 10 日佐原・鹿島に豪雨をもたらしたレインバンドの構造と維持機構」（津口・榊原 2005）でこの日の豪雨のメカニズムが検討されている。Ⅳ - 3・4 図に 2001 年 10 月 10 日と「HNS09」
調査中の 2010 年 3 月 16 日の 1 時から 24 時までの東京の降水量時系列グラフを示した。
現在、大学構内は下水道が完備され雨水対策がされているにも関わらず、調査地点が水没したのは 2001 年 10 月 10 日の集中豪雨が下水道の許容量を超えたためと考えられる。2009 年度調査を行った「HNS09」調査中の 3 月、一日の雨量が最も多かった 3 月 16 日雨量を参考値として示したが、この日の雨量で遺跡が水没することはなかった。雨量は下水道の許容量以内だったのだろう。農学部圃
場部分の盛り土によって、東側台地の雨水は大学側に流れ込まないため圃場西側の雨水のみが集まるが、調査地点は江戸時代、西側台地と東側台地の間の低地で、西側台地と東側台地の雨水がすべて集まったと考えられることから、弥生地区と住宅地が明確に区画されていなかった場合、2001 年 10 月
10 日以上の被害があったと考えられる。
SR1 は藩邸を東西に分け、北側は根津神社方面に延びる谷と根津方面へ延びる道へつながり、南側は現在の浅野地区と本郷地区に挟まれた谷、七軒町、不忍池へ延びる。SRI には「大名小路通り」、
片岡稲荷の参道、東側台地の道が接続しており、雨水はこれらの道によって SR1 に流れ込んだと考

162

1m

第Ⅳ章

農学部生命科学総合研究棟地点の成果

(mm)
200
180
160
140
120
2001 年 10 月
総雨降水量

100
80

2010 年 3 月
総雨降水量

60
40
20
0

1

4

7

10

13

16

19

22

25

28

31 （日）

2001 年 10 月、2010 年 3 月 日ごとの東京の降水量（mm）（気象庁気象統計情報より作成）
Ⅳ‐3 図 東京の降水量 - 日

(mm)
40
35
30
25
2001 年 10 月 10 日
総雨量 186mm

20
152010 年 3 月 16 日
総雨量 31.5mm

10
5
0

1

3

5

7

9

11

13

15

17

19

21

23

（時）

Ⅳ‐4 図 東京の降水量時系列グラフ
2001 年 10 月 10 日・2010 年 3 月 16 日 1 時から 24 時まで 計測地点（北緯 35 度 41.4 分・東経 139 度 45.6 分・標高 6.1 ｍ）（気象庁気象統計情報より作成）えられる。調査時、SR1 に溜まった雨水は、遺構が砂層まで掘削されていたことから比較的早く地下に浸透した。この雨水の浸透から江戸時代 SR1 に集まった雨水は地下に浸透し、処理能力を超えた
雨水は南側と北側へ排水されたと考えられる。以上から SR1 には藩邸を区画する道の機能の他に排水機能があったと考えられる。SR1 が造成される前の土地利用状況は絵図が存在しないため明確にできないが、SU4、SK7 の検出から長屋や役所の存在が推定できる。この時期、邸内で行われた雨水対策は不明であるが、西側台地と東側台地の雨水が低地に集まったのは間違いない。藩邸の南側の 3 区
域では、駒込邸だけでなく加賀藩邸からの雨水も流れ込んだことを考えると、雨水の排水処理能力を超える集中豪雨があった場合、床下浸水や、地下水の上昇による水害の可能性があることから、この区域を殿舍（御殿）へ到る道と庭園を兼ねた場所に土地利用しているのは水害を考慮したものと考えられる。西側台地の高台に位置する教育学部総合研究棟地点、IML 地点、農学部家畜病院地点でも
SU4、SK7 と同じ時期の遺構が検出されており、建物があったと考えられる。雨水の処理からみると
当地点の立地条件は高台に比べ悪かったと考えられる。
以上から SR1 は地形を生かし、雨水処理と地下水対策のために造成されたと考えられる。そのため、

163

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

SR1 の造成によって SU4・SK7 が使用されていた文政 9（1826）年以前の立地条件の悪さは解消されたと考えられる。

Ⅳ‐5 図

第4節

SR1

Ⅳ‐6 図

SR1 水没状況

明治 21（1888）年以降に行われた向ヶ岡弥生町の造成『浅野地区Ⅰ』では、東京共同射的会社の射的場が大森へ移転する明治 21（1888）年以降、浅野地
区、弥生地区で射的場埋め立て土を確保するための削平が行われたと推定した。Ⅳ - 3 表に弥生地区、浅野地区の遺跡遺構検出面の標高、明治 16 年の標高と検出面の標高差を示した。
西側台地部分、明治 16（1883）年の標高は 22m で 2m の削平が行われている。また、標高が 20 ～21 ｍの地点の削平は 1m 前後であった。調査地点の現地表面は 17.30 ｍ、SR1 の東側の遺構検出標高は 15.84 ｍ、「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」の地点周辺の標高は 18 ｍ、遺構検出面と明治 16（1883）
年の標高差は 2.16 ｍで、調査地点を含む低地部分は堀田邸、それ以降は農学部圃場で明治 21 年の削平以降、大規模な造成は行われなかったと考えられることから、調査地点の標高差は明治 21（1888）
年の削平を示していると考えられる。以上から射的場埋め立てに伴う削平が調査地点まで及んでいたことが確認できた。一方、西側台地、標高 22m の部分は第一高等学校、大学の研究棟建設に伴う造成の可能性もあり、削平理由を明治 21（1888）年の造成に限定できない。標高 20 ～ 21 ｍの部分の削平は 1m 前後である。この部分も削平理由を明治 21（1888）年の造成に限定できないが、弥生地区内で行われた削平によって傾斜地が壇状の地形に改変されたと考えられる。

まとめ
調査の結果、農学部生命科学総合研究棟地点では、駒込邸と堀田邸に関連する遺構を検出した。また、
明治 21（1888）年以降の射的場埋め立てに伴う削平が調査地点まで及んでいたことが確認できた。
藩邸を東西に区画する D 面の道 SR1 と SX2 の造成は、『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』から文政 9（1826）年までに行われ、『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』から明治 16（1883）年までには埋められた。遺構軸は 18 世紀中葉の SU4・SK7 を検出した E 面（文政 9（1826）年以前）・F 面（江戸時代以前）の遺構軸を踏襲している。駒込邸の景観に関する史料から殿舎（御殿）の位置は、光圀の代から「5 殿舎（御殿）」の区域に継続して置かれており、西側台地には「2 長屋・役所」が置かれた。E
面では両区域がどういった施設で区画されていたかは不明だが、西側台地と東側台地の間の低地を利

164

第Ⅳ章

農学部生命科学総合研究棟地点の成果

地区

調査地点

弥生地区

62 農学部生命科学総合研究棟（SR1 東側）
9 農学部家畜病院（SU03 検出面）
9 農学部家畜病院（SK19 検出面）
12 農学部図書館（SX6 検出面）
13・16 農学部 7 号館（SK3 検出面）
13・16 農学部 7 号館（SU20 検出面）
農学部図書館北並木※ 1

浅野地区

7 タンデム棟（2 トレンチ）※ 2
40 工学部風工学実験室（SR2・SR9 検出面）
61 工学部武田先端知ビル（SR2 検出面）
弥生二丁目遺跡Ⅳ‐3 表

明治 16 年
標高
（ｍ）

現地表面
標高
（ｍ）

18
20
22
21
20
22
21.00
（推定値）
16.00
（推定値）
16.9
18
18

17.13
21.7
21.7
22
18.7
18.7

明治 16 年
明治 16 年－（マイナス）－（マイナス）
遺構検出面
現地表面
遺構検出面
（ｍ）
（ｍ）
（ｍ）
0.87
15.84
2.16
0.3
19.3
0.7
1.7
20
2
1
19.7
1.3
1.3
19.45
0.55
3.3
20.1
1.9
21.47
0.47
（現標高）

16.8

0.8

15.6

0.4

14.1
15.92
18

2.8
2.08
0

14.1
15.5

2.8
2.5

明治 16（1883）年標高と遺構検出標高の比較

明治 16（1883）年標高は、建設省国土地理院所蔵、（財）日本地図センター複製 1984『明治 16 年第一測期第二測図 参謀本部陸軍部測量五千分之一ノ尺東京府武蔵国本郷區本郷本富士町近傍」『参謀本部陸軍部測量局五千分一東京図測量原図』より。
※ 1 農学部図書館北並木は図書館地下のドライエリアは掘削面がコンクリート等で土留めされないで関東ローム層がむき出しになっている。周辺では陶磁器片の散布を確認した。
※ 2 7 タンデム棟では駒込邸の殿舎（御殿）庭園の造成に伴い削平が行われたと推定。削平前の推定標高は18 ｍと推定している。

用して区画が行われていたと考えられる。この区画を踏襲して SR1 の造成が行われため E 面・F 面と同じ軸になったと考えられる。
これまでの調査で弥生地区・浅野地区、周辺住宅地には外周以外に駒込邸の痕跡は開発によって無くなったと考えていたが、2001 年 10 月 10 日の集中豪雨によって駒込邸の地形が残されていることに気づかされた。駒込邸の西側台地と東側台地に降った雨と加賀藩邸に降った雨は駒込邸内の低地に集まる。排水溝などの施設が雨水処理能力を超えた場合、床下浸水などの水害があったと考えられる。
SR1 はこの水害を防ぐために造成されたと推定した。藩邸西側の SR1 に接続する道は『向陵彌生町
舊水戸邸絵図面』によれば、北から「稲荷（片岡稲荷）参道」、「大名小路通り」と 3 本の道、合計 5
本の道がある。『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』では「稲荷（片岡稲荷）参道」は確認できないが、等高線をみると、谷を示す「幅が狭く曲線が急で高いほうに弧を描く」等高線が 5 つある。Ⅳ - 1 図では等高線の重ね合わせは藩邸の東側を基準としたため、「稲荷（片岡稲荷）」の参道と「大名小路通り」の間にある谷を示す等高線が「大名小路通り」の東側に接し、この部分には農学部 7 号館地 A 棟Ⅰ・
Ⅱ地点（FA792・793）で検出した上水（SD21、SK39）が重なると推定（註 3）していることから、「大名小路通り」に「稲荷（片岡稲荷）」の参道と「大名小路通り」の間にある谷の等高線を重ねると、概ね谷の等高線が道に重なり、南側の等高線は加賀藩邸の地境に重なる。明治 16（1883）年の等高
線は駒込邸内の区画を示し、SR1 に接続した道から SR1 によって排水されたと考えられる（Ⅳ - 7 図）。
SR1 の造成によって周辺の立地条件は改善されたと考えられる。SR1 は砂層まで掘削されているため雨水は地下に浸透し、雨水が地下に浸透する許容範囲を超えた場合、根津権現方面と七軒町、不忍池方面へ排水されたと考えられる。
『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』によると「5 殿舎（御殿）」の表側は門、塀によって明確に区画されているが、裏に回ると道には門が無く SR1 に接続している。雨水は滞りなく SR1 に排水されたと考えられる。また、「切手御門」のある「西側台地と東側台地の間（3 切手御門から殿舎（御殿）へ至

165

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

る道と庭園を兼ねた区域）」の道（SR1 と接続）には築山がある。築山は「切手御門」から「中門」に至る道から「2 長屋・役所」の区域を目隠しする機能があると推定したが（註 1）、目隠しのためであれば巨大な築山で視界を遮れば良いのに、築山の間に道が配置されている。築山の間の道は通路であるが、SR1 によって「中門」まで集まった雨水の流れを考えると、築山と築山の間の道によって流れが枝分かれし、一方向に集中しないことで緩やかな流れになったと考えられる。流れが緩やかになることで雨水が自然に浸透したと考えられる。
以下に今回の成果と、『向陵彌生町舊水戸邸絵図面』と庭園の研究成果（註 1）からみえてきた水戸藩駒込邸の造成をまとめると、・邸内の造成は自然地形を生かして行われた。
・道は邸内の排水溝を兼ねており、SR1 に集まった雨水は地下へ浸透し、処理能力を超えた雨水は邸外へ排水された。
・忍ヶ岡・不忍池の借景を優先して庭園の設計と造成が行われた。「切手御門」から「中門」に至る
道が「陰」、殿舎（御殿）に立ち入ってからの忍ヶ岡・不忍池の景観が「陽」で、「陰」と「陽」の仕掛けが取り入れられている。
・邸内の施設配置には風水思想が取り入れられている。
「HNS09」で検出した採土坑は黒ボク土で埋められていた。遺構から初期伊万里が出土しており、初期の段階では台地に堆積した黒ボク土を削平するような大規模な造成も行われている。また、年代は不明であるが『丸山由緒記』（東京府文献叢書甲集百十六

東京府文献叢書甲十六冊

三月輯地理

D06-0002

東国陣道記

細川藤

マイクロフィルム DB-122

明治十七年

東京都公文書館蔵）の「片岡八郎の墳并丸山の由緒」に「武蔵野の國豊島の郡湯島郷の中なる本郷に片岡八郎の墳あり。（中略）本郷の東北に當る向が岡と云る北の山の上水戸家屋鋪の内にあり。或る日水戸公此山の土を作事の為に堀せけるに八郎が墳の傍より石棺を堀出せり、人々驚きて此のことを公にも告て、夫々と改けるに
棺の内に古骨に交へて刀或は鐵の筒の様なるものを得たり。（中略）然ればとて其臣に仰せて、墳を元の如くになし、八郎の霊を祝ひ祭りて、向ヶ岡稲荷といふ。」（書き下しは『本郷区史』 註 2）とある。
この史料の年代は不明であるが、造成計画は石棺の出土で中止、破壊された墳墓は修復される。この史料からも邸内で造成が行われた事が分かる。SR1 の造成では大量の掘削土が発生したと考えられる。
邸内の土の移動とその処理方法を考えると造成は地形を改変する規模で行われたが、自然地形を生かした設計が行われていたことが明らかになった。

166

第Ⅳ章

時代

農学部生命科学総合研究棟地点の成果

西側台地

地形
１- １

1-2 支谷

支谷
2

東側台地

3

4

5
理学部 3 号館前 旧
石器（東京大学 1979）

旧石器時代
9 農学部家畜病院（VMC）打製石斧、縄文後期中期 40 工学部風工学実験 表採 安行 2 式・3 式
加曾利 B3 式、縄文後期後葉安行 1 式、縄文後期末安 室（AFL） 縄 文 草 創 （坪井 1889）
行 2 式、縄文晩期安行 3a 式・3b 式・3 ｃ式・3d 式（江 期土器
戸の遺構）
9 農学部家畜病院（VMC）陥穴 3 基
表採 縄文晩期前半
安 行 b 式 土 器、 縄 文
後期後半から南紀中頃まで土製耳飾り（中山 1930）縄文時代

表採 縄文後晩期安
行 1 ～ 3 式 土 器、 加
曾利 b 式、ハイガイ、
ハマグリ、マガキ（杉原 1940）
貝塚（斉藤 1963）

30 工学部全径間風洞
支障ケーブル（AFC）
方 形 周 溝 墓、 弥 生 土器（篠原 1999）
9 農学部家畜病院（VMC）弥生時代後期～古墳時代 61 工学部武田先端知
前期土器（江戸の遺構）
ビ ル（TSA・B・C）
方 形 周 溝 墓、 弥 生
土 器、 ガ ラ ス 小 玉、管玉
農 総 09（HNS09）1・
2 号方形周溝墓
9 農学部家畜病院（VMC）平安時代前期土器（江戸の遺構）
40 工学部風工学実験室（AFL） SK15 土器、54 工 学 部 風 環
境シュミレーション
風洞実験室（AF Ⅳ）
SE18 板碑（江戸の遺
構）

弥生時代・
古墳時代

奈良時代・
平安時代

中世

1 安志藩下屋敷・抱屋敷

1 安志藩下屋敷・抱屋敷
文政 9（1826）年
以降
『向稜彌生
町舊水戸邸
繪図面』

1-1

1-2

7 タンデム棟（タンデム）住居

2 ～ 4 長屋・役所・孔子廟假屋・朱舜水の屋敷・朱舜水の祠
2-1 高台2-2 傾斜地

9 農学部家畜病院（VMC） 62 農学部総合生物研究棟
SK06、SK09（17 後～ 18 初）（NS01）SU04「 享 保 19（1734）年墨書カワラケ」
農総 09（HNS09）建物基
礎 SB108・ 地 下 室 SU163
他・貯水槽 SB0155・採土坑 SK196 他

文政 9（1826）年
以前

弥 生 二 丁 目 遺 跡（ 東京大学 1979）環濠集
落、 弥 生 土 器、 マ ガキ他
理学部 3 号館前 弥
生 土 器（ 東 京 大 学
1979）

3 支谷

5 殿舎（御殿）
4 東側台地（北側）

5 東側台地（南側）

4 東側台地（北側）

5 東側台地（南側）40 工学部風工学実験室（AFL） SE3
54 工学部風環境シュ
ミレーション風洞実
験室（AF Ⅳ）SE18

2 ～ 4 長屋・役所・朱舜水の屋敷・朱舜水の祠
2-1 高台2-2 傾斜地

3 支谷

5 殿舎（御殿）

13･16 農 学 部 7 号 館 地 A 藩 邸 を 区 画 す る 道 62 農 学 部 総 合 生 物 研 究 棟 62 農学部総合研究棟 工学部風工学実験室
棟 Ⅰ・ Ⅱ（FA792・793）（NS01）・農総 09（HNS09）SR1、40 工学部風工 （NS01） SX02
（AFL）SR01 道
上水 SD21、SK39
学実験室（AFL）SR2・SR9、61 武田先端知ビル（TSA・B・C）SR01
9 農学部家畜病院（VMC） 農総 09（HNS09）地下室
弥 生 二 丁 目 遺 跡（ 東SK02（江戸時代後期）片 SU180・土坑 SK3
京大学 1979）植栽痕・岡稲荷移転に伴うごみ
建 築 遺 構（ 駒 込 邸 もしくは明治以降）
陸軍省用地・文部省用地・徳川昭武・東京府用地・警視庁用地・東京共同射的会社・浅野侯爵邸・浅野侯爵別邸・住宅地
1-1

1-2

2-1 高台2-2 傾斜地

3 支谷

13･16 農学部 7 号館地 A 棟Ⅰ・Ⅱ（FA792・793）射 40 工学部風工学実験
農総 09（HN09）射的場発 室（AFL）SR2・SR9
的場発射弾丸射弾丸
警視庁射的場の窪地
「監的場」

明治時代

脚気病院・東京府癲狂院・避病院

4 東側台地（北側）

射的場・梅毒検査所

61 工学部武田先端知ビ ル（TSA・B・C）
SR2 警 視 庁 射 的 場 出
入 口 ス ロ ー プ、SR1
警視庁射的場の窪地「監的場」、弾丸61 工学部武田先端知ビル（TSA・B・C）・62 農学部総合研究棟（NS01）・農総 09（HN09）射的場埋立土掘削、61 武田先端知ビル（TSA・B・C）SR1・
40 工学部風工学実験室（AFL）道・農総 09（HN09）射的場埋立土の搬出路
SR2・SR10 他

Ⅳ‐4 表

向ヶ丘弥生町の地形と遺跡、土地利用状況（１）167

5 東側台地（南側）

弥 生 二 丁 目 遺 跡（ 東 61 工学部武田先端知
京大学 1979）の東側、 ビ ル（TSA・B・C）
弥 生 町 遺 跡 2 次（ 文 浅野侯爵別邸基礎
京区）台地突端の削平（明治 5 年以前）

第3部

西側台地

地形

時代

東京大学構内遺跡発掘調査報告

１- １

支谷

1-2 支谷2
堀田邸・住宅地

明治時代

4

5

浅野侯爵邸・浅野侯爵別邸・住宅地

62 農 学 部 総 合 生 物 研 究 61 工学部武田先端知棟（NS01） 堀 田 邸 関 連 ビ ル（TSA・B・C）
SK17・SK18・SK19、 農 浅野侯爵別邸関東大総 09（HNS09）SB58・ 震災後の増築、29 情SB116
報基盤センター変電室 1（ACC） 浅 野 侯
爵別邸関東大震災の片づけ？

第一高等学校

大正

大正 14（1925）年までに支谷埋立

昭和第一高等学校移転、東京帝国大学農学部（1935）

堀田家移転

弥生地区（地震研究所・
弥生地区研究棟（圃場・弥生地区（農学部研究棟）
グラウンド・住宅地）
住宅地）

現在

東側台地

3

Ⅳ -4 表浅野家移転
浅野地区・住宅地

住宅地

浅野地区

向ヶ丘弥生町の地形と遺跡、土地利用状況（２）

註
1. 原

祐一

2010「水戸藩駒込邸の研究

藩邸内外の景観と造園の検討」『東京大学史紀要』第 28 号 pp.41‐63

東京大学史料の保存に関する委員会編集、東京大学史史料室発行
2. 文京区1985「第二編

本郷通史

第四章

江戸氏時代の本郷

片岡八郎の墳」『本郷区史』（1937 の復刻版）

pp.44-48
3.「北水戸殿御屋敷境西」「西

水戸殿表門通り南」 名著出版1986『御府内寺社備考

第四冊古義真言宗・

真義真言宗・臨済宗』pp.216-218【参考文献】
津口裕茂、榊原均

2005「2001 年 10 月 10 日佐原・鹿島に豪雨をもたらしたレインバンドの構造と維持機構」『天気』2005Vol.52，No.1

168

第Ⅳ章

農学部生命科学総合研究棟地点の成果

雨水の流れ

22.0

大名小路通り

御裏御門

SR1

6.0

18.0

20.0

御門
清水

16.0

20.0

18.0

22.0

稲荷

18.0

池

SX2

長局

中西通り

.0

10

16

.0

塀

.0

14

.0

20

中門

排水溝

心字池

Ⅳ‐7 図
Ⅴ-6駒込邸内の雨水の流れ
図 雨水の排水『向陵彌生町菖水戸邸総図面』『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』

169

門
御
手
切

加賀藩邸からの排水

第Ⅳ章

農学部生命科学総合研究棟地点の成果

報告書抄録
ふりがな
書名
副書名
巻次
シリーズ名
シリーズ番号
編著者名

とうきょうだいがくこうないいせきちょうさけんきゅうねんぽう

東京大学構内遺跡調査研究年報
7

原祐一、安芸毬子、阿部常樹、石井龍太、大貫浩子〒153-8904

編集機 関

東京大学埋蔵文化財調査室

所在地

東京都目黒区駒場4-6-1
駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103〒153-8904

発行機 関

東京大学埋蔵文化財調査室

発行年月日
ふりがな
所収遺跡名

平成23年3月31日

とうきょうだいがく ほんごうこうない

東京大学本郷構内
い せ き

ほ ん ごう だい いの遺跡（本郷台遺
せきぐん

跡群）
のうがくぶ

ふりがな
所在地

所在地

コード
市町村

遺跡番号

東京都目黒区駒場4-6-1
駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103

北緯
°′″

東経
°′″

調査期間

調査面積

調査原因

35°

139°

平成13年

1800㎡

43′

45′

9月21日〜

03″

44″

10月19日

東京大学
農学部
生命科学
総合研究
棟新営に
伴う事前
調査

とうきょうと東京都

ぶんきょうく文京区

やよいいっちょうめ

せいめいかがく

農学部生命科学
そうごうけんきゅうとうちてん

総合研究棟地点

所収遺跡名

弥生1丁目
いちばんいちごう

13105

47

1番1号

種別

主な時代

主な遺構

東京大学本郷構内 武家屋敷

近世、近代 建物跡、地下室、溝、の遺跡（本郷台遺 （水戸藩

土坑、小穴

主な遺物
陶磁器、土器、金属
製品、瓦、

跡群）

駒込邸）、

ガラス製品、

農学部生命科学堀田邸

動物遺体

総合研究棟地点

特記事項東京大学駒場構内の遺跡

駒場図書館地点発掘調査報告

例言

１. 本報告は、東京大学駒場図書館新営に伴う埋蔵文化財発掘調査報告である。
２. 本地点の略称は「KL」とする。
３. 本地点は、東京都目黒区駒場 3 丁目 8 番地 1 号、東京大学駒場Ⅰキャンパス内に所在している。
４. 本地点は『東京都遺跡地図』では範囲不明の縄文中期・晩期の埋蔵文化財包蔵地（目黒区№ 1・東大遺跡）として登録されている。しかし 1998 年に刊行した大学院数理学研究棟地点同様、 上
記東大遺跡を包括する遺跡名として東京大学駒場構内遺跡を使用する。
５. 本地点の調査面積は 1778㎡である。
６. 調査期間は下記の通りである。
試掘調査：1999 年 7 月 26 日〜 8 月 3 日
調査：2000 年 7 月 27 日〜 8 月 30 日

７. 発掘調査は東京大学埋蔵文化財調査室が行い、試掘調査は原祐一が、本調査は大成可乃・追川生が担当した。
８. 本報告の作成は第Ⅰ章を大成が、第Ⅱ章以下を追川が執筆し、編集は追川が行った。
９. 本報告掲載・収録の諸データは、営利を伴わない学術目的の個人論文などを除いて無断転載を禁止する。
10. 遺物の実測・浄書は主に（株）盤古堂が行い、香取祐一がデジタル化を行った。
11. 図版の作成とデジタル化は香取祐一・渡邊法彦が行った。
12. 本書に添付した CD-ROM には、遺物写真（jpeg 形式）、報告書電子版（pdf 形式）を収録している。
13. 発掘調査に伴う図面・写真・出土遺物は東京大学埋蔵文化財調査室が、本学駒場リサーチキャ
ンパス（東京都目黒区駒場 4-6-1）および同工学系研究科附属柿岡教育研究施設（茨城県石岡市
柿岡 414）内にて、保管・運用している。
14. 発掘調査および報告書作成にあたり、下記の諸氏、機関より御協力・御教示を賜った。記して謝意を表する。（敬称略）
安斎正人、今村啓爾、佐藤宏之、武田浩司、小池聡、野口淳、 加藤建設（株）、荻野目建設（株）、加勢造園（株）、（株）盤古堂、目黒区教育委員会、総合文化研究科・教養学部、人文社会系研究科考古学研究室、本部施設・資産系
15. 発掘調査・整理作業参加者
青山正昭、香取祐一、小林照子、渡邊法彦（埋蔵文化財調査室）、加藤建設（株）、（株）盤古堂

凡

例

1. 遺物の実測図は原則として 1/1 で掲載している。その他の尺度のものは、各図版にスケールを表示している。
2. グリッドは調査区南西隅を基準とし（A1）、そこから東へアルファベットを、北へアラビア数字
を 8m 間隔で付した。
3. 遺構の略号は以下に示す。
SB：礎石

SD：溝

SK：土坑

SP：ピット

4. 本書に使用した地形図は、国土地理院発行の 1/25,000 地形図『東京西南部』である。

東京大学駒場構内の遺跡
駒場図書館地点発掘調査報告
目

例

言

凡

例

目

次

第Ⅰ章

次

調査の概要

第１節

調査に至る経緯………………………………………………………………………………… 179第２節

調査の方法と経過……………………………………………………………………………… 180

第Ⅱ章

遺跡の立地と周辺の遺跡

第１節

歴史的環境……………………………………………………………………………………… 181

第２節

地理的環境……………………………………………………………………………………… 181第３節

周辺の遺跡……………………………………………………………………………………… 182

第Ⅲ章

調査の成果

第１節

北区

…………………………………………………………………………………………… 188

第２節

南区

…………………………………………………………………………………………… 212

第Ⅳ章

調査のまとめ……………………………………………………………………………………… 215

参考文献……………………………………………………………………………………………………… 217
報告書抄録

第Ⅰ章

第Ⅰ章
第1節

調査の概要

調査の概要

調査に至る経過東京大学埋蔵文化財調査室では、1999 年に東京大学教養学部（以下、教養学部）から駒場Ｉキャ
ンパス内に図書館建設（現・駒場図書館）に伴う遺跡の存否確認の照会を受けた。
教養学部内は「東京都遺跡地図（平成 8 年）」に東大遺跡として縄文時代中期、晩期の周知の埋蔵文化財包蔵地として登録されている（目黒区 No.1）。また当調査室において 1993 年度に発掘調査を行った教養学部情報教育棟地点（以下、情報教育棟地点）では、縄文時代草創期から後期の土器、早期の集石遺構を確認しており（東京大学埋蔵文化財調査室 1997）1996 年度に発掘調査を行った大学院数理学研究科Ⅱ期棟地点（以下、数理地点）では旧石器時代から江戸時代までの遺構、遺物を確認している。特に数理地点では縄文時代早期撚糸文期と考えられる住居址 1 基、条痕文期と考えられる炉穴
13 基が検出されるなどの成果が報告されている（東京大学埋蔵文化財調査室 1999）。
本地点は駒場Ｉキャンパスの東より、数理地点の北側に位置している（Ⅰ - 1 図）
。調査区東側に隣接して池（駒場池、通称一二郎池・Ⅱ - 3 図）があり、その池より南に開析される谷と東西に流れ

第二グラウンド駒場池

情報教育棟地点

駒場図書館地点
数理地点

駒場野公園

Ⅱ-1図 駒場キャンパスと調査地点
Ⅰ‐1 図 駒場キャンパスと調査地点

179

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

る目黒川支流に挟まれた数理地点と同じ台地上に立地していると考えられる地点である。
以上のようなことから当地点についても遺跡の存否を確認をするため、1999 年 7 月 26 日から 8 月
３日に試掘調査を実施し、その結果、黒色土上面において縄文土器片 1 点とローム面上で黒色土を覆土とする遺構を確認した。そこで目黒区教育委員会と調査室で協議し、2000 年 7 月 27 日から 8 月 30
日の約 1 ケ月にわたり 1778㎡の本調査を実施した。

第2節

調査の方法と経過調査区内に平面直角座標系（日本測地系）IX 系を基準とした杭を 8m 毎に設定し、西から東へＡ
から I のアルファベット、南から北へ 0 から 5 の数字を組み合わせたものを各杭の名称とし、南西隅の杭を基準として各グリッドを設定した。
試掘調査から調査区中央部分は近代に大きく撹乱されていることが明らかとなっていたため、その撹乱から南側を南区、北側を北区として調査を実施したが、両調査区とも近現代にローム面まで削平され遺物包含層や生活面は確認されなかったので、ローム面のみで遺構、遺物の確認を行ったが、南側東半分はすでにこの時点で湧水し、ロームには水がついている状態が確認された。そこで旧石器時代の試掘坑は比較的立川ロームⅢ層の遺存状態が良かった調査区西半分に設定した。南側の試掘坑ではⅣ層途中からロームが水がついた状態となったので以下の掘削を断念し、結果的に旧石器時代の調査は調査区北側西半分の、近代の撹乱を避けた場所で実施した（Ⅲ - 27 図）
。

180

第Ⅱ章

第Ⅱ章
第1節

遺跡の立地と周辺の遺跡

遺跡の立地と周辺の遺跡

歴史的環境

東京大学駒場Ⅰキャンパスのある目黒区駒場周辺は、江戸時代には駒場野と呼ばれた将軍家の御鷹場であった。もともと上目黒村・中目黒村・下目黒村の入会地であった駒場野は、徳川吉宗の将軍就任にともなって再開した鷹狩りの鷹場となり、御用屋敷や御菜園が設けられた。
明治時代になると、1874 年に農務省農事修学場とその農場がこの地に開設された。農事修学場は
現在の駒場公園にあり、農場は現在の駒場ⅠキャンパスからⅡキャンパスまでを含む広大なものだった。
農務省農事修学場は 1877 年に農学校と改称されるなど、数度の改称を経た後の 1890 年に、農科大学として帝国大学に編入された。しかし 1926 年に、本郷キャンパスに隣接する前田侯爵邸の敷地と大学用地の中央部とが交換されることで、広大な農地は東西に二分された。
さらに、東西に二分された農地のうち東側が 1935 年に、本郷にあった第一高等学校と交換された。
すでに皆寄宿制をとっていた第一高等学校の駒場移転に際しては、寄宿舎も同時に移転することが強く要望されたようである（第一高等学校 1939）。1949 年に新制大学として東京大学教養学部が設置されると、第一高等学校はそれに組み込まれるような形で翌年に廃止され、施設は教養学部へと引き継がれ、現在の駒場Ⅰキャンパスにいたる。
本調査地点は第一高等学校が移転してきた際に建てられ、東京大学教養学部へと引き継がれた駒場寮の跡地である（Ⅱ - 1 図）。Ⅲ - 1 図にあるように、調査区の中央部が撹乱によって大きく破壊されている。この既存建物が南寮である。本調査地点ではこの撹乱を境に北側を北区、南側を南区とした。
Ⅱ - 1 図にあるように、北区は南寮と中寮の間の空閑地、南区は中寮南側の空閑地である。

第2節

地理的環境

東京大学駒場Ⅰキャンパスが所在する目黒区は、武蔵野台地の東端に位置している。武蔵野台地の東側は、いくつかの段丘面にわけられる（貝塚 1979）。そのうち目黒区は淀橋台（区の北東部）
・目黒台・
荏原台（区の南西部）の各段丘面からなっており、淀橋台は神田川と目黒川の谷に挟まれた台地で、駒場Ⅰキャンパスはこの淀橋台上に位置している。
キャンパス内には東西 2 ヶ所に谷がある（Ⅱ - 2 図）。西側は空川の谷頭で、現在第二グラウンドとして利用されている。この流路は駒場野公園の谷から延びる流路と合流したのち、南東方向へと向きを変える。東側は駒場池の周辺で本調査地点はこの谷の西端にあたる（Ⅱ - 3 図）駒場池から南へと延びる流路は、遠江橋付近（松見坂交差点付近）で先述の空川と合流したのち、目黒川と合流する。
目黒川は世田谷区の上北沢周辺を源流とする北沢川と、同じく北烏山を源流とする烏山川とが三宿付
近で合流した河川で、この空川をはじめ、蛇崩川などいくつかの支流を合わせながら、品川区内で東京湾に注ぐ。
今回報告する駒場図書館地点は、駒場池の西方 200 ｍほどの場所に位置している。付近は駒場池へと向かう傾斜変換点にあたり、調査区内は北区は平坦だが、南区は駒場池へ続く小支谷が入りこんでいるため傾斜地をなしている。

181

第3部

第3節

東京大学構内遺跡発掘調査報告

周辺の遺跡

本遺跡周辺の遺跡を、目黒川沿いのものを中心に概観したい（Ⅱ - 4 図）。
旧石器時代
目黒区内で確認される旧石器時代の遺跡は多くない。駒場Ⅰキャンパスから南側に 800m ほどの距
離にある大橋遺跡（Ⅱ - 4 図の 5、以下同）は目黒川左岸の台地縁辺部に立地する。大橋遺跡では立川ロー
ムⅣ層～Ⅸ層において、石器ブロックと礫群が検出されている。
中目黒遺跡（15）は谷戸前川（目黒川支流）左岸の遺跡である。B 地点は台地上から谷戸前川へと向かう緩斜面で、Ⅳ層とⅤ～Ⅵ層で 9 箇所の遺物集中地点（礫群を含む）が確認されている。出土石器には、ナイフ形石器、尖頭器などがある。B 地点の北西側に隣接する C 地点では、Ⅶ～Ⅸ層で２箇所の石器集中部から石器 19 点、礫 1 点が出土している。斜面下部を調査した A 地点からは、ナイフ形石器、掻器などの石器を含む石器集中部が 3 箇所、礫群が 8 箇所が検出されている。
恵比寿遺跡（18）は目黒川左岸の段丘上にあり、調査ではⅤ層からナイフ形石器と角錐状石器が出土している。また近世の畝跡遺構に伴う資料であるが、細石刃核も認められる。
縄文時代
縄文時代草創期～前期にかけての遺跡は、旧石器時代と同様に区内全体でもそれほど多くない。本調査地点に隣接する情報教育棟地点で早期の集石遺構が検出されているほか、駒場高校グランド（3）や鉢山町猿楽町遺跡（16）などで土器が出土している。集落遺跡には中目黒遺跡 B 地点がある。ここでは早期撚糸文土器を伴う住居址が 3 基、土坑 1 基が検出されている。
縄文時代の遺跡数（包蔵地を含む）は中期が最も多い。中でも大橋遺跡では、東西 100m、南北120 ｍの範囲に約 100 基の住居址が検出されている。環状に並ぶ住居址の内側には墓域が設けられていた。また恵比寿遺跡では 3 基の住居址が検出されている（そのうちの１基からは中期の深鉢が出土している）。
縄文時代後期～晩期になると遺跡数は再び少数となる。目黒川右岸の東山貝塚（7）は、明治時代に坪井正五郎らによって調査されて以降、数度の発掘調査が実施されている学史的にも重要な遺跡である。遺跡からは住居址のほか、土坑墓（後期・晩期）や集石（後期）なども検出されている。またX 地点では、調査区北部の南側台地から斜面下の水脈沿いにかけての低湿地部が調査されており、赤漆が施された木製の櫛の一部や、直径約 1.2 ｍの半円形をなす木杭列などの木製品も出土している。

182

第Ⅱ章

遺跡の立地と周辺の遺跡

中寮

北寮

明寮

北区

南寮

南区

現101号館Ⅱ-1図
調査地遠景(第一高等学校当時)
Ⅱ‐1
図 調査地遠景（第一高等学校当時）

第二グラウンド
駒場野公園
駒場池

調査地点

Ⅱ-2図

Ⅱ‐2 図

周辺の旧地形(陸軍迅速測図・明治13年改変)

周辺の旧地形（陸軍迅速測図・明治 13 年改変）

183

Ⅱ-3図

駒場池
（一二郎池）
北からⅡ‐3 図

駒場池（一二郎池）北から

19

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

遺跡名
東京大学駒場構内
土器塚
駒場高校
騎兵山
大橋
多聞山
東山貝塚
東山南
旧練兵場
蛇崩
烏森（原邸）
神社裏
八幡神社裏
祐天寺東方
中目黒
鉢山町・猿楽町
新富士
恵比寿
松原羽木通

遺跡番号
目1
目53
目4
世201
目47
世85
目8
目55
目7
目52
目9
目10
目13
目16
目15
目54
目12
目51
世76

6

184
10

5

8

7

3

Ⅱ
‐4 図 周辺の遺跡
周辺の遺跡
Ⅱ-5図

4

2

1

12

9

11

調査地点

14

16

13

15
0

17

(S=1/25,000)

18

1km

第3部
東京大学構内遺跡発掘調査報告

SD7
A5

SD4

B5

SP8

C5

D5
SP35

SD1

SK5

SP33
SB2

北区上段

SP34
SK6

SD3

b

E5

F5

SD1

c

SK32
SK38

SK31

F4

E4

SK24

SK25

SK23

H4

G4

SK22

d'

SP42
I4

SK39

SK21
SK26

SK36

SK31
焼土集中部

d

D4

I5

SD20

b'

C4

SK27

SP37

SP16

SK11

c'

SK43

B4

H5

SD19

SP13

SP14

北区下段
A4

G5

SP12

SP46
SP53

SP52

SP51

SP50

SP49

SP45

SP48

SP41

SP47

SP44

A3

B3

C3

D3

E3

F3

G3

H3

I3

A2

B2

C2

D2

E2

F2

G2

H2

I2

F1

G1

H1

I1

F0

G0

H0

I0

既存建物基礎による撹乱

A1

D1

C1

B1

E1

南区

30 .0

5

3 1 .0C0a

3 1 .5

A0

.0

.5

30.

29
.5

28

29

D0

E0

a'
0

Ⅲ
‐1 図 全体図
全体図
Ⅲ-1図

(S=1/200)10m

b

1. 暗黄褐色ローム層
2. 褐色ローム層
3. 暗黄褐色ローム層
4. 明黄褐色ローム層
5. 暗黄褐色〜暗褐色ローム層
6. 暗灰褐色ローム層
7. 黄褐色ローム層
8. 黄褐色ローム層
9. 黄褐色ローム層
10. 黄褐色ローム層
11. 暗黄褐色〜淡黄褐色ローム層

11

10

9

8

7

6

5

4

3

b'
33.00m
c

撹乱

6

4
5

1

8

d

7

c'
33.00m

11

撹乱

10

9

8

7

6

5

4

3

2

2
3

187
Ⅲ-2図 北区基本層序
Ⅲ‐2 図 北区基本層序

0

S=1/804m

d'33.00m

いわゆるソフトローム層で立川ロームⅢ層に相当する。下方に黒色・赤色スコリア粒子径1〜2mm少量含む。2層が遊離したもの含む。しまりやや弱、やや砂質。
いわゆるハードローム層で立川ロームⅣ層に相当する。赤色スコリア粒子径1〜2mm・黒色スコリア粒子・径1〜2mm少量含む。しまり強、粘性強、やや砂質。
第一黒色帯で立川ロームⅤ層に相当する。黒色スコリア粒子径2〜4mm・赤色スコリア粒子径1〜2mm少量含む。しまり強、粘性やや強。やや砂質。
いわゆるＡＴ包含層で立川ロームⅥ層に相当する。赤色スコリア粒子径2〜4mm・黒色スコリア粒子径1〜2mm極めて多量、白色パミス径1mm・赤色パミス径1〜2mm含む。しまり強、やや砂質。
第ニ黒色帯上半部で立川ロームⅦ層に相当する。黒色スコリア粒子径2〜4mm多量、赤色スコリア粒子径1〜2mmやや多く含む。しまり強、粘性ややあり。
第ニ黒色帯下半部で立川ロームⅨ層に相当する。黒色スコリア粒子径2〜4mm・赤色スコリア粒子径1〜2mm少量含む。しまり強、粘性強。
立川ロームⅩ層に相当する。黒色スコリア粒子径2mm・赤色スコリア粒子径1mmをやや多く含む。しまり強、粘性やや強。やや砂質。
７層よりやや暗い。黒色スコリア粒子径2〜4mmやや多、赤色スコリア粒子径1mm微量含む。径2〜5mm大の赤色パミス含む。粘性やや強。やや砂質。
８層よりやや明るい。黒色スコリア粒子少量、赤色スコリア粒子微量含む。しまり強、粘性強。
９層よりやや暗い。黒色・赤色スコリア粒子微量含む。しまり強、粘性強。
しまり強、粘性強。下層は砂質シルト化している。

2

1

第Ⅱ章
遺跡の立地と周辺の遺跡

第3部

第Ⅲ章
第1節

東京大学構内遺跡発掘調査報告

調査の成果

北区

北区は南北約 18.5 ｍ、東西約 60m の範囲で撹乱の状況から上下 2 段に分かれている（Ⅲ - 1 図）。
調査区の北側は、表土直下で立川ロームⅣ層が検出される。この範囲を北区上段とする（Ⅲ - 3 図）。
一方、南側は上段よりも 2m ほど深く撹乱によって掘削されている。撹乱を除去するとⅢ - 2 図の 8 層、9 層が検出され、これらは武蔵野ローム層である。そこでこの範囲を北区下段とする（Ⅲ - 4 図）。
上段では 19 基の遺構を、下段では 21 基の遺構を検出した（Ⅲ - 1 表）。そのうち遺物を伴う遺構は 12 遺構である。出土遺物はいずれも近代に帰属する。以下に主な遺構の概要について述べる。

礎石（SB）溝 （SD)
土坑（SK)
柱穴（SP)

上段
1
6
3
9
19

下段
0
0
9
12
21

Ⅲ‐1 表

Ⅲ‐3 図

北区上段遺構

合計
1
6
12
21
40

遺構の種類

検出状況

Ⅲ‐4 図

188

北区下段遺構

検出状況

第Ⅲ章

調査の成果

（１）上段
SB2（Ⅲ - 5 図、Ⅲ - 18 図）
調査区北西隅で検出された 6 基の礎石からなる礎石列。礎石の間隔は 南北 1.8m（1 間）、東西 5.4 ｍ（3間）。東西軸に対しては南に 25 ゜傾いている。上段の南端に位置しているため、南側に更に礎石が並んでいたかは不明。同様に東側への拡がりについても不明である。現状では南北 1.8 ｍ×東西 16.7mの規模。
礎石列だが、礎石自体は後代の削平によって残っておらず、根石のみが出土した。根石には直径または一辺が 20 ～ 40㎝程度の石が用いられている。
磁器碗の破片が 1 点出土した。碗には「第」の文字の一部が認められる（Ⅳ - 2 図）。第一高等学
校とプリントされていたものと考えられる。既に述べたように、北区は中寮と南寮との間の空閑地である。あるいはこの空閑地を利用した建物があったのかもしれないが詳細は不明。
SD1（Ⅲ - 19 ～ 22 図）
調査区の北端に位置する東西 49 ｍの溝。幅は約 0.5m、深さ約 0.3 ｍ。西端は南方向へ 90 ゜曲がり
Ｌ字状をなす。溝の西端から東側へ約 27m と 29m の部分から、南方向へと溝が枝分かれする。南側の状況は撹乱のため不明。溝の東側は緩やかに立ち上がり、形態は不明。
覆土には破砕された墓石が含まれている。墓石の文字に関しては、破砕のため判読できないものがほとんどである。1 点だけ「天明」の年号が認められるものがあり、これらが江戸時代の墓石であると考えられる（Ⅲ - 6 図）。しかし溝が埋められた時期や、墓石がどこから持ち込まれたかに関しては不明である。

Ⅲ‐5 図

SB2

Ⅲ‐6 図

SD1

SD3・SD4（Ⅲ - 19 図）
北西から南東方向へ延びる溝。どちらも SD1 の長軸に対して南に約 22 ～ 25 ゜の角度で傾いており、
約 1m の間隔で平行する。SD3 は長さ 9.5m 以上、幅 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さ約 0.1 ｍ。SD4 は長さ 11m 以
上、幅 0.2 ～ 0.3 ｍ、深さ約 0.1 ｍ。SD4 は北西端を SD1 に壊されている。
SD3 からは近代の陶器碗の破片（Ⅲ - 7 図）が、SD4 からは近代の磁器皿の破片（Ⅲ - 8 図）が出土した。

189

第3部

Ⅲ‐7 図

東京大学構内遺跡発掘調査報告

SD3 出土陶磁碗

Ⅲ‐8 図

SD4 出土磁器皿

SD7（Ⅲ - 9 図、Ⅲ - 20 図）
東西方向の溝で、西側が北側へ 90°屈曲し、L 字状をなす。東西の長さ 3.5m、幅 0.6m、深さ 0.15m。
北側は調査区外に続くため、規模不明。覆土に瓦片を多量に含む。

Ⅲ‐9 図

SD7

Ⅲ‐10 図

SD19

SD19（Ⅲ - 10 図、Ⅲ - 22 図）
南北方向に延びる溝。北側は調査区外へ続き、南側は撹乱で破壊されている。現存する規模は東西5m、南北 0.3m、深さ 0.2m。底部に幅 10㎝程度の木樋の痕跡が認められる。
SK31（Ⅲ - 11 図、Ⅲ - 22 図）
南側が削平され、西側を SK38 で壊された土坑で、残存部の規模は南北約 2m、東西約 5m。深さ 0.6m。
長径 0.6m、短径 0.4m、深さ 0.1m の範囲で焼土が集中する（Ⅲ - 12 図）。
陶磁器のほか、金属製品の破片（器種不明）、土器（碁石状土製品）、石製品（硯）が出土した。磁

Ⅲ‐11 図SK31

Ⅲ‐12 図190

SK31 焼土堆積状況

Ⅲ‐13 図SK31 出土遺物

191

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

器碗には、
「学」、
「校」というプリントの一部が認められる。また「農」の文字の一部がみえる皿もある。
陶器の土瓶にも「農」、「学」、「校」の文字がプリントされている（Ⅲ - 13 図）。農学校で使用された食器類と考えられる。本土坑もその頃に廃棄されたものだろう。

（２）下段（Ⅲ - 1 図）
上段よりも約 2m 低く、土層断面図（Ⅲ - 2 図）の 7 層以上が撹乱によって壊されている。遺構は
土坑 9 基、柱穴 12 基を検出した。
SK21 ～ SK27、SK39（Ⅲ - 23・24 図）
調査区の東端から西端（A4 ～ H4 グリッド）まで、およそ 1.8m（一間）間隔で並ぶ土坑。SK139を除いて遺物は出土しない。
・ SK21（Ⅲ - 23 図）：平面形は南北 0.6m、東西 1.2m の長方形を呈する。深さ 0.1m で底部は平坦。
・ SK22（Ⅲ - 23 図）：平面形は南北 1.2m、東西 0.9m の不整形を呈する。深さ 0.6m で断面の形態は
巾着状をなす。
・ SK23（Ⅲ - 23 図）：平面形は南北 1.1 ｍ、東西 1.1m の不整円形を呈する。深さは 0.4m。
・ SK24（Ⅲ - 24 図）：平面形は南北 1.0 ｍ、
東西 1.4 ｍの長方形を呈する。深さ 0.2 ｍ。坑底は凹凸が 著しい。
・ SK25（Ⅲ - 24 図）：遺構の西側を撹乱で壊されており、遺構の形態は不明。規模は現状で南北 0.9m、東西 1.1m、深さは 0.1 ｍ。
・ SK26（Ⅲ - 24 図）：平面形は南北 1.2m、東西 1.8m の不整形を呈する。深さ 0.4m。坑底中央が 10～ 15㎝ほど盛り上がっている（Ⅲ - 14 図）。
・ SK27（Ⅲ - 24 図）：平面形は南北 1.2m、東西 1.8m の長方形を呈する。深さ 0.3m。
・ SK39（Ⅲ - 23 図）：平面形は南北 1.1m、東西 1.0 ｍの円形を呈する。深さ 0.4m。黒褐色の覆土中に、筒状の腐食した木材の痕跡が認められた（Ⅲ - 15 図）。近代の陶磁器片やガラス製品の破片が出土している（Ⅲ - 16 図）。
以上のように、各土坑の形態はそれぞれ異なっている。しかし東西方向に 1.8m（一間）の間隔で

Ⅲ‐14 図SK26

Ⅲ‐15 図SK39

一列に並ぶことから、これらは一連のものであると考えられる。その性格については不明である。しかし SK26 の坑底の形状は、これが植栽痕であることを想起させる。また SK39 の覆土中に認められた木材の痕跡は根の跡と考えられることから、植栽列であった可能性が指摘できよう。
SK43（Ⅲ - 25 図）
南北 0.7m、東西 1.7m、深さ 0.2 ｍの平面が長方形を呈した土坑。南側は削平されているため、本来の規模は不明。

192

D5

C5

a

a'

b

b'

a
S
S

S

b

1
2

S
S

1
2
4

SB2
1.
2.
3.
4.

1
2

a'
34.50mb'
34.50m

S
3

S

S

S
4

茶褐色土
砂利・漆喰などをやや多く含む、
しまりやや弱い、粘性ややあり。
明茶褐色土 明黄褐色ロームブロック・粒子少量含む、しまりあり、粘性やや強。
暗褐色土
しまりあり、粘性なし。
明黄褐色土 ロームブロック主体。
しまりあり、粘性ややあり。

0

Ⅲ‐18 図SB2

S=1/50

2m

SD1

B5

a'

C5

SD4

a

SD3

a

SD3
1

SD4

2
SD3
1. 暗黄褐色土2. 黄褐色土SD4
1. 暗黄褐色土a'34.50m1

黒色土粒子やや多、赤色スコリア極少量含む。
しまりあり、粘性なし。
赤色スコリア・青灰色スコリア極少量含む。
しまりあり、粘性なし。
明黄褐色ローム粒子多く含む。
しまりあり、粘性なし。

0

Ⅲ‐19 図SD1（1）・SD3・SD4(S=1/50)2m

第2部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

SP41、SP46 ～ SP53（Ⅲ - 26 図）
E4 ～ H4 グリッドにかけて東西に並ぶピット列で、前述の SK21 〜 SK27、SK39 の土坑列よりも南側に位置する。SP32 と SP53 の間が 2.7 ｍ（一間半）である以外は、全て 1.8 ｍ（一間）の間隔で並ぶ。SP41 は大部分が撹乱によって壊されているため、遺構の形状は不明。同様に北側が撹乱によって壊されている SP46 は現状で南北 0.3m、東西 0.2m、深さ 0.4m の規模である。他のピットは概ね東西、南北が 0.2 ｍ程度の円形を呈し、深さ 0.3 ｍである（Ⅲ - 26 図）。柵列と考えられる。SP41 から M の刻印のあるガラス製のインク瓶が出土した。（Ⅲ - 17 図）

Ⅲ‐16 図

Ⅲ‐17 図SK39 出土遺物

SP41 出土遺物

193

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

194

199

b'

3

SP6

b

4

2

1

SP5

a'
34.60mSP5･SP6
1. 黄褐色土 黄褐色ロームブロック多量、同粒子少し含む。
しまりあり、粘性なし。
2. 灰褐色土 粘土ブロック、
炭化物ブロックを多く含む。
しまりなし、粘性なし。
3. 黄褐色土 黒色土ブロック含む。
しまりなし、粘性なし。
4. 黄褐色土 黄褐色ロームブロック主体。
しまりなし、
粘性なし。

a

1

2

e'

SP35

e'
34.60m

f'
SP6

c
1
3

SP8
2

SP14

c'
34.50m

d

d'

c

1

SP35

SP8

2

2.

d'
34.50mE5

0

S=1/502m

黄褐色ローム主体、黒色土粒子多く含む。
しまりあり、粘性なし。
黄褐色土 ローム主体。
しまりなし、粘性あり。

1

SP14

調査区外

SP14
1. 黄褐色土dc'

黒色土粒子少し含む。
しまりなし、
粘性ややあり。

f'
34.60m

SD1・SP5・SP6・SD7・SP8・SP14・SP33・SP34・SP35
Ⅲ‐20 図Ⅲ-20図SD1(2)、SP5、SP6、SD7、SP8、SP14、SP33、SP34、SP35SP35
1. 暗黄褐色土fSP8
1. 暗褐色土 黒色土ブロック含む。
しまり粘性なし。
2. 暗褐色土 ローム粒子含む。
しまり粘性なし。
3. 黄褐色土 黄褐色ロームブロック主体。

SP5

a'

黒色土粒子、
灰色土粒子やや多く含む。
しまりなし、粘性なし。
黒色土粒子少し含む。
しまりなし、粘性なし。

1

SP34 SP33

SP33・34
1. 暗黄褐色土2. 黄褐色土e

瓦b'34.60m

SP34

SP33

SD1

f
黄褐色ローム粒少量、瓦を多量含む。
しまりなし、
粘性なし。

SD7

SD7
1. 黒色土

b

e

D5

a

SD7

調査区外

第Ⅲ章
調査の成果

200

a

S

S

2
S

a'
34.50m

SD1

b
3

a
4

2

SK11

a'
1
SD1

SK11

b'
b

b'
34.50mSK11
1. 暗黄褐色土 ローム粒子を多く含む。
しまりなし、粘性あり。
2. 黒色土
炭化物粒子を極めて多く含む。
しまり粘性なし。
3. 暗褐色土
ローム粒子極少量含む。
しまり粘性なし。
4. 黄褐色土黄褐色ロームブロック主体。
しまり粘性なし。

Ⅲ‐21 図 SD1(3)、SK11
Ⅲ-21図 SD1・SK11

明黄褐色ローム粒子主体、暗褐色土少量含む。
しまりなし、粘性なし。
径5〜20mmの石を多量に含む。
しまり粘性なし。

1

SD1※溝内の石は破砕した墓石を転用する。

SD1
1. 明黄褐色土2. 暗褐色土E50F5S=1/502m

第3部
東京大学構内遺跡発掘調査報告

SP12

a

3
1

SP13
2

2
4

4

a'
34.50m

SP16

b

3

b'
34.40m

SK31

c

2

2

1

1

2

SP12・SP13
1. 黄褐色土 黄褐色ロームブロック主体。
2. 黒色土
しまり粘性なし。
3. 青灰色土 青灰色粘土ブロック。
しまりなし、粘性あり。
4. 黄褐色土 黄褐色ロームブロック主体、
黒色土粒子含む。
しまりあり、粘性なし。

SP16
1. 暗黄褐色土

c'34.30md

SK31焼土集中部
13

d'33.30m

4 23

4
SK31
1. 黒色土径3〜5mmの黄褐色ローム粒子と、径5mmの炭化物粒子を少し含む。
しまりなし、粘性なし。
2. 暗褐色土 ロームブロックと瓦層から構成される。
しまりなし、粘性なし。
3. 暗褐色土 2層よりも暗い色調。径3mmのロームブロック少量、瓦をやや多く含む。
しまりなし、粘性なし。
4. 黄褐色土 明黄褐色ローム粒子、炭化物ブロック・同粒子極めて多く含む。瓦を含む。
しまりなし、粘性なし。

黒色土粒子多く含む。
しまりなし、粘性なし。

SK31焼土集中部
1. 赤色粘土 焼土層。
しまりややあり、粘性なし。
2. 暗褐色土 赤褐色焼土粒子やや多、炭化物ブロックを含む。
しまりなし、粘性なし。
3. 暗褐色土 暗黄褐色ローム粒子少し含む。
しまりなし、粘性なし。
4. 黄褐色土 黄褐色ロームブロック主体。

調査区外

F5

G5
SP12
a

SP13
a'

f

b

f'

b'
SP16
SD19

SD20

c'

木樋堀方

d'

e'

SD1

撹乱
SK38

SK31焼土
集中部

c

e

d

SK31

SK38

e

1
5
6

2

3

e'
34.30m

SD19

f

1
2
木樋

4 7

SK38
1. 暗黄褐色土 径5〜30mmのロームブロックとローム粒子をやや多、瓦を含む。
しまりややあり、粘性なし。
2. 暗褐色土
ローム粒子少量、
径10〜20mmの黄灰色粘土ブロック少量。
しまりあり、粘性なし。
3. 暗褐色土
ローム粒子多く含む。
しまりなし、粘性なし。
4. 暗褐色土
ピット状の堆積。
しまりなし、粘性なし。
5. 暗褐色土
ローム粒子やや多く含む。
しまりなし、粘性なし。
6. 暗黄褐色土 黄褐色ローム粒子やや多、焼土粒子多、炭化物粒子少し含む。
しまりなし、粘性なし。
7. 暗黄褐色土 径3〜5mmのローム粒子わずかに含む。
しまりなし、粘性なし。

SD19
1. 黄褐色土2. 黄褐色土
3. 黒色土4. 暗褐色土SD20
1. 黒色土2. 黄褐色土

4

SD20

3

1

f'
34.20m2

黒色土ブロック多く含む。
しまりなし、粘性なし。
黄褐色土ロームブロック主体。
径3〜5mmのローム粒子多く含む。
しまりなし、粘性なし。
木樋部。
しまりなし、粘性なし 。
径5〜10mmの黄褐色ロームブロック少量含む。
しまりなし、粘性なし。
黄褐色ロームブロック主体。
しまりあり、粘性なし。

0Ⅲ-22図 SD1・SP12・SP13・SP16・SD19・SD20・SK31・SK38
Ⅲ‐22 図SD1(4)・SP12・SP13・SP16・SD19・SD20・SK31・SK38

S=1/50

2m

第Ⅲ章

調査の成果

G4 S 0.5m
W 2m

G4 S 0.5m
W 4m

a

a'

SK21

2

1
5

SK22

a'

a

a'
31.70ma4aa'31.80m
1

2

6

3

3

4
SK21
1. 黒色土2. 黄褐色土3. 黄褐色土4. 黄褐色土5. 黄褐色土6. 黄褐色土SK22
1. 暗黄褐色土 ローム粒子・ロームブロックやや多、黒色土塊多量、炭化物粒微量含む。
しまりあり、粘性ややあり。
2. 黄褐色土
ローム粒子・ロームブロックやや多、黒色土塊少量、炭化物粒微量含む。
しまりあり、粘性ややあり。
3. 黄褐色土
ローム粒子・ロームブロック多、黒色土塊少量含む。
しまりあり、粘性やや強。
4. 明黄褐色土 ローム主体。
ロームブロック微量、黒色土塊・炭化物粒微量含む。
しまりあり、粘性やや強。

黄褐色ローム粒子やや多く含む。
しまり粘性なし。
黄褐色土ロームブロック主体。
黄褐色土ロームブロック主体 2よりも青みあり。粘性強。
黒色土ブロック多く含む。
しまりなし、粘性あり。
黄褐色土ロームブロック主体。
黄褐色ロームブロックを主体とする。
しまり、
粘性なし。

SK21

SK22

H4 W 2m

E4 E 3m

a

SK23

a'
31.80m

a
1
3
5
SK23
1. 黒褐色土2. 暗黄褐色土3. 黄褐色土4. 黄褐色土5. 黄褐色土

2

撹乱
a'

SK39

a

a'

a'
31.80m

a
1

3

2

3

4

SK39
1. 暗褐色土2. 黒褐色土3. 黄褐色土

ローム粒子やや多く含む。
しまりあり、粘性なし。
ローム粒子多く含む。
しまりややあり、
粘性ややあり。
ローム粒子多く含む。
しまりなし、
粘性ややあり。
ローム粒子多く含む。
しまりなし、粘性あり。
ロームブロック主体。

一部に筒状の木材残存。
しまりなし、粘性なし。
径5mmのロームブロックやや多く含む。
しまりあり、粘性なし。
径100mm程度のロームブロック少量、径5〜10mmのロームブロック多く含む。
しまりなし、粘性なし。

SK23

SK39

0

Ⅲ−23図

Ⅲ‐23 図SK21,SK22,SK23,SK39

SK21、SK22、SK23、SK39

203

S=1/502m

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

E4 W 2m

SK24

a

D4 W 1m

a

a'

a'

SK25

撹乱

1

3

SK24
1. 暗黄褐色土
2.
3.

明黄褐色土
暗黄褐色土

a

a'
31.90maa'31.80m

1

3

2

2

撹乱

SK25
1. 暗黄褐色土 ロームブロックやや多、黒色土塊少量、炭化物粒やや多く含む。
しまりあり、粘性ややあり。
2. 黄褐色土
ロームブロック・同粒子多く含む。
しまりあ
り、粘性やや強。
3. 黄褐色土
ロームブロックを主体。炭化物粒少量含む。
しまりやや弱、粘性やや強。

ローム粒子・ロームブロックやや多、
黒色土粒少量含む。
しまりあり、粘性ややあり。
ロームブロック主体。
しまりあり、粘性やや強。
ローム粒子・ロームブロック多、黒色土粒・塊少量、炭化物粒微量含む。
しまりあり、
粘性やや強。

SK24

SK25

C4

a

B4

a

a'

a'
SK27

SK26

a

a

a'
31.80m
2
4

3

2

1
4

1

3

3 4

4

SK26
1. 暗黄褐色土 径30〜50mmのロームブロック、黒色土粒子・ローム粒子を多く含む。
しまりなし、粘性なし。
2. 暗黄褐色土 黄褐色土ロームブロック主体。黒色土粒子少し含む。
しまりなし、粘性なし。
3. 黄褐色土黄褐色土ロームブロック主体。黒色土粒子やや多く含む。
しまりなし、粘性ややあり。
4. 黄褐色土黄褐色ロームブロック。

a'
31.80m1

SK27
1. 黒褐色土2. 暗黄褐色土3. 黄褐色土4. 黄褐色土5. 黄褐色土

2

3

5

4

ローム粒子やや多く含む。
しまりあり、粘性なし。
ローム粒子多く含む。
しまりややあり、粘性ややあり。
ローム粒子多く含む。
しまりなし、粘性ややあり。
ローム粒子多く含む。
しまりなし、粘性あり。
ロームブロック主体。

SK26

SK27
0

Ⅲ−22図
SK24,SK25,SK26,SK27
Ⅲ‐24
図 SK24、SK25、SK26、SK27

204

S=1/50

2m

第Ⅲ章

調査の成果

H5 S 3ma'

H5 S 3m
W 4m

a

SK32

a'

a

a

SK36

a'
33.80m1

a'33.50m

a
1

2

2
SK36
1. 黒褐色土
径1〜2mmの黄褐色ローム粒子少量含む。
しまりなし、粘性なし。
2. 暗黄褐色土 黄褐色ロームブロック主体。黒色土粒子やや多く含む。
しまりなし、粘性なし。

SK32
1. 黒褐色土 黄褐色ローム粒子少し含む。
しまりなし、粘性なし。
2. 黄褐色土 ローム主体。
しまりなし、粘性なし。

SK32
a'

SK36

SP37

SP42

I5

a

G4 N 1m
W 2m

a

a'

a'
33.80m

a
3

a

1

1
2

4 2

SP37
1. 暗褐色土2. 暗褐色土3.
4.

径1mm程の黄褐色ローム粒子を少量含む。
しまりなし、粘性なし。
暗黄褐色ロームブロックやや多、径1mm程の黒褐色土粒子を少量含む。
しまりなし、粘性なし。
黒褐色土
黄褐色ロームブロック少量含む。
しまりなし、粘性なし。
暗黄褐色土 黄褐色ロームブロック主体、黒褐色土粒子を少量含む。
しまりあり、粘性あり。

SP42
1. 黄褐色土 しまりあり、粘性なし。
2. 暗褐色土 しまりなし、粘性あり。

SP37

SP42

F4 N 1m
E 4m

a

SK43

a'
31.20ma
3

E4 E 3m
S 5m

a'

2

1

a'
31.90m

a

SP44
a'

a
1

SK43
1. 黄褐色土 ローム粒子多く含む、
しまりなし、粘性なし。
2. 暗褐色土 ローム粒子少し含む、
しまりなし、粘性なし。
3. 黄褐色土 ローム粒子・同ブロック多く含む、
しまりややあり、粘性なし。

SP44
1. 黒褐色土

SK43a'31.90m

径30mmのロームブロックと同程度の石をやや多く含む。
しまりなし、粘性なし。

SP44

F4 S 2m
a

SP45

a'
a'
31.90m

a
2 2
1

3

SP45
1. 黄褐色土 ロームブロック多量、同粒子少量、
しまりなし、やや砂質。
2. 黄褐色土 ロームブロック主体、赤色スコリア粒子微量含む、
しまりやや強、粘性やや強。
3. 黄褐色土 ロームブロックやや多、同粒子やや多、炭化物粒微量、
しまりやや弱。

SP45
Ⅲ‐25 図0SK32、SK36、SK37、SP42、SK43、SP44、SP45

205

S=1/50

2m

206

1

3

1
2

SP48

G4 S 2m

SP46
1. 黄褐色土2. 黄褐色土3. 暗黄褐色土4. 黄褐色土SP41
1. 黄褐色土2. 暗褐色土

1
2

SP47

1
3

2

SP52

2
4 3

1

SP46

b

b

I4 S 2m
W 2.5ma'32.00m

a'

2 1

SP41

SP41

b'
32.00m

b'

2

1

SP50

a'
32.00ma'

Ⅲ‐26 図 SP41、SP46、SP47、SP48、SP49、SP50、SP51、SP52、SP53
Ⅲ−24図 SP41,SP46,SP47,SP48,SP49,SP50,SP51,SP52,SP53

SP50・SP51・SP52・SP53

0

S=1/50SP51
1. 黄褐色土 しまりなし、粘性なし。
2. 黄褐色土 黄褐色ロームブロック主体。1より暗い色調。
しまりあり、粘性なし。
SP50
1. 黄褐色土 しまりなし、粘性なし。
2. 黄褐色土 径30mmのロームブロックおよび黒色土粒子やや多く含む。
しまりなし、粘性なし。

1
2

SP51

H4 S 2m
W 2m

径30mmのロームブロック少量、
ローム粒子をやや多く含む。
しまりなし、粘性なし。
径5〜10mmのロームブロック少量、炭化物粒子微量含む。
しまりなし、粘性なし。

ローム粒子を多量、炭化物粒子少し含む。
しまりあり、粘性なし。
ローム粒子やや多く含む。
しまりなし、粘性なし。
ロームブロック主体。
ローム粒子少し含む。
しまりなし、粘性なし。

SP41・SP46・SP47・SP48・SP49

ローム粒子を多量、炭化物粒子少し含む。
しまりあり、粘性なし。
ローム粒子やや多く含む。
しまりなし、粘性なし。

ロームブロック主体。
ローム粒子やや多く含む。
しまりあり、粘性なし。
ローム粒子少量含む。
しまりなし、粘性なし。

SP53

2

H4
S 2m

しまりなし、粘性なし。
ローム粒子やや多く含む。
しまりなし、粘性なし。
炭化物粒子少し含む。
しまりなし、粘性なし。

2
3

1

SP49

SP53
1. 黄褐色土黄褐色土ロームブロック主体。青灰色粘土粒子含む。
しまりあり、粘性なし。
2. 黄褐色土
炭化物粒子少し含む。
しまりなし、粘性なし。
SP52
1. 黄褐色土
しまりなし粘性なし。
2. 黄褐色土
ロームブロック主体。
しまあり、粘性なし。
3. 暗黄褐色土 黒色土粒子含む。
しまりなし、粘性なし。

a

a

SP49
1. 暗黄褐色土
2. 暗黄褐色土
3. 暗黄褐色土
SP48
1. 黄褐色土2. 黄褐色土3. 暗褐色土
SP47
1. 黄褐色土2. 黄褐色土

a

a

2m

第3部
東京大学構内遺跡発掘調査報告

第Ⅲ章

調査の成果

（3）旧石器時代
北区上段において 2 × 2 ｍのグリッドを計 5 箇所（第 1 ～ 5 グリッド・Ⅲ - 27 図）設定し、旧石器時代の調査を実施した。その結果、第 2 グリッドから剥片・砕片が出土した。そのため第２グリッド周辺で調査範囲を拡大し、計７点の遺物が出土した（Ⅲ - 30 図、Ⅲ - 2 表）。なお下段については
前述のように立川ローム層が全て削平されていることから、旧石器時代の調査は実施していない。
剥片（資料番号 2・Ⅲ - 29 図）
縦長剥片を素材とする。砂岩製。
楔形石器（資料番号 3・Ⅲ - 29 図）
縦長の剥片を素材とする。 表裏共に、上下両端に微小な剥離痕が認められる。黒耀石製。
剥片（資料番号 4、6・Ⅲ - 29 図）
長幅比は 4 がやや幅広で、6 はほぼ 1：1。背面には多方面からの縦長剥片を剥離した痕跡が残る打面再生剥片。黒耀石製。

図版番号 資料番号 器種
石材
1
砕片
黒耀石
1
2
剥片
砂岩
2
3
楔形石器 黒耀石
3
4
剥片
黒耀石
5
砕片
黒耀石
4
6
剥片
黒耀石
7
砕片
黒耀石

出土地点
B5
B5
B5
B5
B5
B5
B5

Ⅲ‐2 表

長さ(mm)
1.6
68.3
19.1
19.2
1.8
15.6
1

遺物観察表

207

幅 (mm)
0.9
32.5
8.9
25.2
0.9
16.7
0.9

厚さ(mm)
0.3
14
5.8
7.4
0.6
3.8
0.2

重さ (g)
21.6
0.9
2.9
0.6

a

208

Ⅵ

Ⅴ

a'
34.00m

1

B5 a'

b

e

明黄褐色土層。赤色スコリア・黒色スコリア多含。
しまり極めてあり。粘性なし。
Ⅴ層 暗褐色土層。赤色スコリアやや多含。黒色スコリア少含。
しまりあり。粘性なし。
Ⅵ層 黄褐色土層。赤色スコリア・黒色スコリア多含。
白色粒子多含。ATパミスを含む層。
しまりあり。粘性なし。

Ⅳ層

Ⅳ

1

a

Ⅳ
Ⅴ

3

Ⅵ

2

f'

e' 3

C5

f

b'c

c

4

c'

Ⅲ‐27 図 先土器時代調査範囲
Ⅲ-27図 先土器時代調査範囲b'34.00m

b

Ⅵ

Ⅴ

d

0

Ⅵ

Ⅴ

Ⅳ

c'
34.00m

0

5

5

E5 d'

Ⅳ

d

4

D5

S=1/100

d'
34.00m

S=1/200

5m

10m

第3部
東京大学構内遺跡発掘調査報告

1(2)
3(4)

(1)

4(6)

Ⅲ‐28 図 石器出土状況
Ⅲ-26図 石器出土状況

(5)

2(3)

0

（7）

C5 S 2mf'
S=1/40※()内数字は資料番号

f

e

2m

f

(5)
1(2)

(1)

3(4)
Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ

e
34.20mef'
34.20m
Ⅳ

e

4(6)

2(3)

209

Ⅴ
(7)

第Ⅲ章
調査の成果

Ⅵ

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

1(2)

2(3)

3(4)

（）内の数字は資料番号4(6)Ⅲ‐29 図

出土石器

210

第Ⅲ章

調査の成果

第 2 グリッド土層断面（北壁）
グリッド配置状況

遺物出土状況（第 2 グリッド）

資料番号 1

資料番号 2

資料番号 3

資料番号 4

資料番号 5

資料番号 6

資料番号 7
Ⅲ‐30 図石器出土状況

211

第3部

第2節

東京大学構内遺跡発掘調査報告

南区

埋没谷
表土を約 0.8m 掘り下げたところで、立川ローム層を検出した。ローム層の堆積状況は、南区西端
から東へおよそ 4m まではほぼ水平である（Ⅲ - 31 図）。そこから徐々に傾斜し（Ⅲ - 32 図）、黄褐色～暗褐色を呈する水成堆積層からなる埋没谷を検出した（Ⅲ - 33 図）。
埋没谷は東側に向かって傾斜が続き、南区の東端で現地表面から 4m の深さを測る（Ⅲ - 35 図）。
土層断面図上の F ラインより湧水を確認した（標高 29.0m・Ⅲ - 34 図）。
遺物は出土しない。

Ⅲ‐31 図 （B ライン付近）

Ⅲ‐32 図 （D ライン付近）

Ⅲ‐33 図 （埋没谷検出状況）

Ⅲ‐34 図 （F ライン付近）

212

Fライン

Gライン

Hライン

Iライン

a

32.00m

1

4

3
5
6

5

5

7

6

6

7

9
10

13

13

12

14
15
18

Dライン

Eライン

Fライン

1
4

5

5

8

6

32.00m

5

5

8

8

9

17

9
13
10

15

18
16

Dライン

Cライン

Bライン

1

試掘坑

2

5
8

20

11
17

9
21

15

21

20
21

20
21

19

1. 表土・撹乱
2. 黒褐色土層
3. 暗褐色土層
4. 黒色土層
5. 黒色土層
6. 暗褐色土層
7. 黒色土層
8. 黒色土層
9. 黒色土層
10. 暗褐色土層
11. 暗褐色土層
12. 黒色粘土層
13. 暗青灰色粘土層
14. 暗褐色粘土層
15. 暗褐色粘土層
16. 灰褐色粘土層
17. 黒褐色土層
18. 青灰色粘土層
19. 柱痕20. 暗黄褐色土層
21. 黄褐色ローム層
22. 明黄褐色ローム層

径10〜30mmの石をやや多く含み、ロームブロック少量含む。しまりなし、粘性なし。
しまりあり、粘性なし。
５層より明るい色調。しまりなし、粘性なし。
しまりあり、粘性なし。
しまりあり、粘性なし。
しまりあり、粘性なし。
黄褐色ローム粒子少量含む。しまりあり、粘性なし。
しまりあり、粘性極めてあり。
しまりややあり、粘性極めてあり。
しまりあり、粘性ややあり。
オレンジ色を呈する酸化鉄を帯状に含む。しまりなし、粘性あり。
しまりなし、粘性あり。
しまりあり、粘性あり。
灰色粒子を少量含む。しまりややあり、粘性極めてあり。
赤色粒子をブロック状に少量含む。しまりややあり、粘性あり。
しまりややあり、粘性なし。
オレンジ色を呈する酸化鉄をブロック状に含む。しまりなし、粘性極めてあり。
漸移層、しまりあり、粘性なし。
立川ロームⅢ層に相当する。しまりなし、粘性ややあり。赤色スコリア少量含む。
立川ロームⅣ層に相当する。赤色スコリア・黒色スコリア多量、青灰色スコリアをやや多く含む。
しまり極めてあり、粘性なし。

a'32.00m

20

22

21

18

0

Ⅲ−35図
Ⅲ‐35
図 南区基本層序

S=1/80

4m

第Ⅳ章

第Ⅳ章

調査のまとめ

調査のまとめ

前章で述べたように、本地点は旧駒場寮によって大部分が破壊されており、北区上段において旧石器時代の遺物が出土したものの、縄文時代から江戸時代までの遺物と遺構はみられなかった。
北区で検出した遺構のうち、共伴遺物から時期をうかがい知ることができるものはごく少数に限られる。しかし遺構外からの出土遺物も全て近代以降に帰属するものであることから、いずれの遺構も江戸時代以前に遡るものでないと思われる。
『農科大学略図』（Ⅳ - 1 図）をみると、調査地点は圃場として使われていたことがわかる。SK31 からは農学校とプリントされた陶磁器片が出土している（Ⅲ - 13 図 1 〜 5）。北区では溝が 6 基検出されているが、そのいくつかは、あるいは圃場に関連するものなのかもしれない。
1935 年に第一高等学校がこの地へ移転してくる。本調査地点は寄宿舎のうち南寮付近にあたるが、SB2 のように、「㐧」の一部が認められる遺物を出土する遺構もある（Ⅳ - 2 図）。
遺構外から出土した遺物の中にも、三葉六実の柏葉と橄欖（第一高等学校の校章）がプリントされた食器が 4 点ある。Ⅳ - 3 図はそのうちの 1 点で、西洋皿である。この資料の高台内には、「岐 1065」の生産者別標示記号（統制番号）が付されている（Ⅳ - 4 図）。
統制番号が付された、いわゆる統制陶磁器は、近年いくつかの遺跡で報告例がある（天内 1988）。
これらは生産から流通に至るまで経済統制下に入った戦時体制によって生産された陶磁器である。岐阜県陶磁器工業組合連合会は 1941 年に生産者別標示記号を各生産者に付して、製品を管理下においた。上記「岐 1065」は瑞浪陶磁器工業組合に所属した美濃窯業株式会社の製品である。
駒場Ⅰキャンパスでも、本調査地点の南側の数理地点・SK12 において 2 点の報告例がある（堀内秀樹、東京大学埋蔵文化財調査室 1999 に所収）。いずれも磁器碗で、高台内にそれぞれ「岐 101」と「品 155」という統制番号が付されている（Ⅳ - 5 図）。Ⅳ - 4 図にあげた皿の場合、第一高等学校の校

養魚池
（駒場池）

圃場（調査地点）
Ⅳ‐1 図 『農科大学略図』

215

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

章がプリントされていることから、第一高等学校の注文により生産された食器であることが考えられる。寄宿舎内の食堂で使用されていたものだろうか、駒場寮跡地である本調査地点らしい遺物だといえるだろう。
本調査地点の試掘調査では、土器片（加曽利 E 式）１点が出土し、遺構 1 基の検出をみた。しかし土器片の出土場所は、埋没谷（南区）の黒色土中であることから、周辺部からの流れ込みなど二次的なものであることが考えられる。また遺構は倒木痕で、縄文時代の遺構と判断することは難しい。
数理地点はこの埋没谷と、空川によって開削された谷に挟まれた舌状台地上に位置している。ここでは縄文時代早期〜中期の住居址 1 基、炉穴 13 基、土坑 9 基、ピット 23 基、倒木痕 3 基が検出されている。Ⅳ - 6 図は数理地点の住居址・炉穴の分布状況である。住居も含めて大部分が南側、空川をのぞむ台地縁辺に集中する。撹乱によって大きく削平されてしまったが、埋没谷を南にのぞむ北区にも、本来は縄文時代の遺構があったのかもしれない。
南区で検出した埋没谷の規模に関しては、南寮の撹乱によって明らかにすることはできなかった。
ただし北区のローム層の堆積状況（Ⅲ - 27 図）から、谷の南北の拡がりはⅢ - 1 図における 3 ライン
以南におさまるものと予想される。谷頭については、本調査地点の西側に存在したと思われる。この点に関しては、コミュニケーションプラザ地点の発掘調査（2002 年実施）の成果とともに改めて検討したい。
旧石器時代の遺物は、北区上段の立川ロームⅤ層中から出土した。出土数が 7 点と少数であるため詳細は不明だが、前述のコミュニケーションプラザ地点ではⅤ層から X 層にかけて、約 60 点の石器類が出土している（東京大学埋蔵文化財調査室 2006）。埋没谷を囲むようにひろがる、旧石器時代の遺跡の存在が予想される。

Ⅳ‐2 図

Ⅳ‐5 図

SB2 出土碗Ⅳ‐3 図

校章がプリントされた皿

理地点出土の統制陶磁器

216

Ⅳ‐4 図

高台内の統制番号

第Ⅳ章

調査のまとめ

SF04

SF24

SF50
SF31
SF14

SF34

SI30

SF16

SF05
SF42

SF17

SF39

SF29

SF23

0

S=1/60020m

Ⅳ‐6 図
数理地点炉穴・住居分布図
Ⅳ-1図
数理学研究科Ⅱ期棟地点の炉穴と住居址【参考文献】
天内克史

1988「統制経済下における陶磁器生産の一様相」『村上徹君追悼論文集』

恵比寿・三田埋蔵文化財調査会

1993『恵比寿貝塚爽平

増補第二版』

1979『東京の自然史

東京大学埋蔵文化財調査室

旧サッポロビール恵比寿工場地区発掘調査報告書』

1997「教育学部情報教育棟新営に伴う埋蔵文化財発掘調査略報」『東京大学構内遺跡調査研究年報』1
東京大学埋蔵文化財調査室

1999「東京大学駒場構内遺跡

大学院数理研究科Ⅱ期棟地点発掘調査報告書」『東京大学構内遺跡調査研究年報』2
東京大学埋蔵文化財調査室

2004「教養学部図書館新営に伴う埋蔵文化財発掘調査略報」『東京大学構内遺跡調

査研究年報』4
東京大学埋蔵文化財調査室

2006「駒場コミュニケーションプラザ建設予定地点発掘調査略報」『東京大学構内

遺跡調査研究年報』5
土岐津町誌編纂委員会

1999『土岐津町誌史料編』

目黒区中目黒 4 丁目遺跡調査会

1994『中目黒遺跡 B 地点』

目黒区中目黒遺跡（C 地点）調査会
目黒区東山遺跡（X 地点）調査会
目黒区東光寺裏山遺跡調査会
第一高等学校1998『中目黒遺跡 C 地点』
1993『東山遺跡 X 地点』

1997『東光寺裏山遺跡発掘調査報告書』

1939『第一高等学校六十年史』

217

報告書抄録
ふりがな
書名
副書名
巻次
シリーズ名
シリーズ番号
編著者名

とうきょうだいがくこうないいせき ちょうさけんきゅうねんぽう

東京大学構内遺跡調査研究年報
7

追川

東京大学埋蔵文化財調査室

編集機関

東京大学埋蔵文化財調査室

発行機関

発行年月日
ふりがな
所収遺跡名
とうきょうだ い が く こまば こ う な い

東京大学駒場構内
の

い せ き

の遺跡

こまばとしょかん ち て ん

駒場図書館地点

生（編）、大成可乃

所在地〒153-8904
東京都目黒区駒場4-6-1
駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103

所在地〒153-8904
東京都目黒区駒場4-6-1
駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103

2011年3月31日
ふりがな
所在地

コード
市町村

遺跡番号

とうきょうと

東京都
めぐろく

目黒区
こ ま ば

ち ょう

め

ごう

北緯
°′″

東経
°′″

調査期間

調査面積

調査原因

35 °

139 °

2000年7月

1778㎡

東京大学

39 ′

41 ′

27日〜

駒場図書

33 ″

13 ″

2000年8月

館新営に

30日

伴う事前

駒場 3丁
ばん

目8番 1号

13110

調査

1

所収遺跡名

種別・主な時代

東京大学駒場構内

旧石器時代

礎石

1基

石器

の遺跡

明治時代

土坑

12基

剝片

溝状遺構

6基

磁器

ピット

21基

陶器

駒場図書館地点

主な遺構

主な遺物

特記事項

第 4 部 東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7
東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（２）

大成可乃東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）—器種（小器種）の出土状況—
大成

可乃

はじめに
東京大学本郷構内の遺跡（以下、東大構内遺跡）医学部附属病院地点（以下、病院地点）の報告の中で、成瀬晃司・堀内秀樹が「消費遺跡における陶磁器の基礎的操作と分析」として、病院地点出土
陶磁器類の分類、遺構単位での数量提示を行い、消費遺跡での自立的な編年、器種の流通などについて考察を行った（成瀬・堀内 1990）。その後、調査事例の増加や研究の進展に伴い、東大構内遺跡の統一時間軸として東大編年を提示した（堀内 1997）。この中で堀内は、遺構一括遺物の段階設定を以下のような手順を踏んで実施した。すなわち遺構一括遺物の（1）分類（2）数量提示（3）様相把握（4）
層位学的検証にもとづき様相の相対的順序を把握、各様相の段階設定（5）時間的分布状況の提示（6）、（4）、（6）について
段階設定に対して実年代の推定を行うというものであり、97 年の段階では（3）
提示したとしている。さらに東京大学埋蔵文化財調査室において陶磁器・土器類の分類の目的、方法、胎質別の生産地での出土状況、江戸遺跡や東大構内遺跡での出土状況について『東京大学構内遺跡出
土陶磁器・土器の分類』（1）（以下、分類（1））として提示した（東京大学埋蔵文化財調査室 1999）。
これは先述した（1）に相当する部分である。しかしその後 10 年以上経過した現段階まで分類（1）で提示した器種（小器種）が、東大編年という段階設定の中でどのような消長をみせるのかを明らかにせず、東大編年あるいは東大分類だけが一人歩きする状況を招いている。このような状況は分類（1）に携わった 1 人として自省するところであり、今回は東大編年という時間軸の中で、分類（1）で取り上げた器種（小器種）がどのような出土状況を示すのかをみてみた。
なお本来ならば生産地における器種（小器種）の出土状況にも触れなければならないが、それは別の機会に譲りたい。
出土状況の提示目的とその方法
この作業を行う目的は、器種（小器種）の消長を提示することにより、東大構内遺跡すなわち加賀藩邸を中心とする大名藩邸における陶磁器・土器の消費や流通状況などを明らかにするためであり、ひいては江戸時代のライフサイクルの一端を考える基礎作業となりうるからである。
出土状況を提示する遺構は、堀内が東大構内遺跡の編年表で提示した遺構を指標遺構として取り上げたが、調査事例の増加に伴い一括性の高い遺物が出土した遺構も追加した

註１。また東大構内遺跡で未確認あるいは出土量がごく少ない遺物については、東大構内遺跡以外の江戸遺跡出土資料などを
註2

参考にし、共伴遺物についても本文中で明示した。

東大構内遺跡における器種（小器種）の出土状況
表の縦軸には東大編年Ⅰb 期からⅨ期の指標遺構を各段階ごとに、横軸には磁器（J）・陶器（T）・土器（D）の順に、産地ごとに分類（1）で示した器種（小器種）を配し、各遺構一括遺物中でそれらの有無を「○」と空欄で示し、中でも相対的に出土量が多いものは「◎」とした（表 10 〜 17）。
さらに今回の作業を通じて明らかになった陶磁器・土器の消長から、東大構内遺跡で消費、流通していたであろうと考えられる期間を、ピークや初現という形で提示した（表 1 〜 9）。ただし、出土量、

223

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

出土遺構などが極めて少なく、出土様相の把握が困難であったものは除いた。ピークは実線と破線で示し、初現は●と細線の組み合わせで示した。破線で示したピークは、出土量あるいは出土遺構が現段階ではまだ不十分であり、不確定な要素を含む。
また本文中では出土状況に加えて、文様や器形の変化などが確認できたものは、その点も若干触れている。なお表や本文中で使用した分類、調査地点については、凡例を参照していただきたい。
分類（1）刊行後に数冊の東大構内遺跡の報告書が刊行されたが、その中で使用している分類項目について一部未掲載のものがある。また研究の進捗状況により、分類（1）での器種認識が現在のそれとは異なってきているものもある。これらについては次回の東大分類改訂の際に考慮する予定であり、最新の研究成果としては各報告書を参照して頂きたい。なお今回このような形で出土状況、そのピークなどを提示したが、あくまでも現時点での様相を反映させたものであり、今後の良好な一括資料の増加に伴って、随時見直しを行っていくつもりである。
凡

例

出土地点については以下のように省略して表記した。分類（1）執筆時に、東大構内において良好な資料が確認できなかった遺物については、他遺跡の報告書から引用させて頂いた（以下、50 音順。（）は東大構内遺跡各地点の掲載書籍）。

＊東大構内遺跡
医研：医学部教育研究棟地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 2）
外来：医学部附属病院外来診療棟地点（医学部附属病院外来診療棟地点）
家畜：農学部家畜病院地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 1）
看宿：医学部附属病院看護婦宿舎地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 1）
給水：医学部附属病院給水設備棟地点（医学部附属病院地点）
共同溝：医学部附属病院共同溝建設地点（医学部附属病院地点）
工 1：工学部 1 号館地点（工学部 1 号館地点）
工 14：工学部 14 号館地点（工学部 14 号館地点）
御殿：御殿下記念館地点（山上会館・御殿下記念館地点）
数理：大学院数理学研究科Ⅱ期棟地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 2）
設備：医学部附属病院設備管理棟地点（医学部附属病院地点）
中診：医学部附属病院中央診療棟地点（医学部附属病院地点）
病棟：医学部附属病院病棟建設地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 2）
福利：山上会館龍岡門別館地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 4）
文：文学部 3 号館地点（法学部 4 号館・文学部 3 号館建設地遺跡）
法：法学部 4 号館地点（法学部 4 号館・文学部 3 号館建設地遺跡）
薬資：薬学部資料館地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 1）
薬新：薬学部新館地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 1）
理：理学部 7 号館地点（理学部 7 号館地点）
小石川：理学系研究科附属植物園研究温室地点（東京大学構内遺跡調査研究年報５）224東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）＊他遺跡
明石町：明石町遺跡

坂町：坂町遺跡

麻布台：郵政省飯倉分館構内遺跡

三栄町：三栄町遺跡

飯田町：飯田町遺跡

汐留Ⅰ：汐留遺跡Ⅰ

市谷仲之町西Ⅱ：市谷仲之町西遺跡Ⅱ

巣鴨Ⅰ：巣鴨 I

内野山北：内野山北窯跡

住吉町西Ⅰ：住吉町西遺跡Ⅰ

尾張Ⅰ：尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅰ

筑土八幡町：筑土八幡町遺跡

尾張Ⅱ：尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅱ

壺屋：壺屋古窯群 I

尾張Ⅲ：尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅲ

本郷追分：本郷追分

尾張Ⅵ：尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅵ

内藤町：内藤町遺跡

尾張Ⅶ：尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅶ

隼町：隼町遺跡

経塚山西：経塚山西窯跡

丸の内三丁目：丸の内三丁目遺跡

麹町：尾張藩麹町邸跡

○胎質
Ｊ（磁器）

Ｔ（陶器 ）

Ｄ（土器 ）○生産地
Ａ− 輸入陶磁器
Ａ1 景徳鎮窯系
Ａ2 漳州窯系
Ａ3 徳化窯系
Ａ4 龍泉窯系
Ａ5 宜興窯系
Ａ6 朝鮮
Ａ7 ベトナム
Ａ8 ヨーロッパ
Ｂ− 肥前系
Ｃ− 瀬戸・美濃系
Ｄ− 京都・信楽系

○器種
1. 碗
6. 坏
11. 御神酒徳利
16. 急須21. 植木鉢
26. 茶入れ31. 火鉢36. ちろり41. 油徳利
46. カンテラ
51. 塩壺

2. 皿
7. 猪口
12. 油壺
17. 燗鍋22. 花生27. 水注
32. 柄杓
37. 薬研42. 行平鍋47. ほうろく
52. 燭台Ｅ− 備前系
Ｆ− 志戸呂系
Ｇ− 常滑系
Ｈ− 萩系
Ｉ− 萬古系
Ｊ− 大堀・相馬系
Ｋ− 丹波系
Ｌ− 堺系
Ｍ− 益子・笠間系
Ｎ− 九谷系
Ｏ− 壺屋系
Ｐ− 淡路系
Ｚ− 不明

3. 大皿
8. 仏飯器13. 蓋物18. 合子23. 片口鉢28. 溲瓶33. 鍋
38. 手焙り
43. 十能48. 七輪53. 蒸し器

東大分類

225

4. 燗徳利9. 香炉・火入れ
14. 筆立て19. 水滴24. 灰落し29. 擂鉢34. 土瓶39. おろし皿
44. ひょうそく
49. 涼炉54. 懐炉5. 鉢
10. 瓶
15. 壺・甕20. 蓮華25. 鬢水入れ
30. 餌入れ35. 戸車40. 油受け皿
45. 瓦燈50. 五徳00. 蓋

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7c

高台蛇ノ目釉剥

鉢 (5)

b

高台Ｕ

● ●

(4)

a

初期伊万里

燗徳利

e

志田

大皿 (3)c

高台蛇ノ目釉剥b

高 台 三 角 ・Ｕ

a

初期伊万里

r

貼付高台

q

高 台 Ｕ ・輪 花

p

●

志田

o

器 高 低 ・腰 張m

蛇ノ目高台大l

蛇ノ目高台小k

蛇ノ目底無釉j

蛇ノ目凹高台低i

蛇ノ目凹高台高

h

蛇ノ目初期

g

磁器器種（小器種）の出土状況のピーク

くらわんか

f

腰 張 ・輪 花

e

高台Ｕ

d

南川原

c

柿右衛門Ｂ

皿 (2)

b

ダンバギリ

a

初期伊万里

x

● ●

蛇ノ目釉剥

w

腰張コンニャク

小振り

1d

u

v

梅樹文

t

うがい茶碗

r

朝顔形

q

●

高 台 ハ ・腰 張

表１

s

● ●

幅広高台

p

●

飯碗

o

湯呑碗

n

端反碗

m

広東碗

l

筒形碗

k

筒形初期

j

腰張小丸碗

i

小広東

g

くらわんか

f

薄手半球

e

高 台 Ｕ ・高 台 低d

高 台 Ｕ ・高 台 高

b

碗 (1)

a

初期伊万里

226

Ⅸ

Ⅷd

Ⅷc

Ⅷa

Ⅷb

Ⅶ

Ⅵb

Ⅵa

Ⅴa

Ⅴb

Ⅳb

Ⅳa

年

Ⅲb

編

Ⅲa

大

Ⅱ

東

Ⅰb

鎮

底部無釉

(1)

景 徳

肥前

JA JB

c

高台三角

東

大

編

年

227

Ⅸ

Ⅷd

●

b

●

d

表2

●

c
べた底

Ⅷc

●

a

e

●

a
鶴首形

b

a

b

c

●

a

b
筒形

段重

筒形

丸碗形

初期伊万里

大型長頸瓶
●

磁器器種（小器種）の出土状況のピーク

a
瓶子形

Ⅷb

蛇ノ目凹高台●え ぐ り 浅 ・面 取

c

●

(21)

(22)

a

● ●

(24)

(27)

a
広東碗

c

碗 (1)

d

e

f

a

●

b

皿 (2)

輪高台

Ⅷa

Ⅶ

Ⅵb

Ⅵa

b
底円盤状露胎

Ⅴb

えぐり深

●

a
底蛇ノ目状露胎

Ⅴa

b
高台状露胎

Ⅳb

腰 折 ・直 立

●

a

御神酒徳利

扁平な球形

Ⅲb

f

油壺
銚子形

Ⅳa

e

壺 ・甕

Ⅱ

d

急須

Ⅲa

c

蓋物

端反形

b

水滴
(19) (20)

植木鉢

(15)

(18)

灰落し

(11)

合子

(16)

蓮華

(13)

花生

(12)

水注

a

香炉・火入れ (9) 瓶 (10)

c

d

e

(4)

燗徳利

Ⅰb

f

猪口 (7) 仏飯器 (8)●a(5) (6)

鉢

八角鉢

e

坏 (6)

瀬戸・美濃

JC

坏

d

鉢 (5)

肥前

JB

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）

丸碗形

陽刻

木型打込

蛇ノ目高台

蛇ノ目凹形高台

飯碗

腰張湯呑

端反碗

丸碗

えぐり浅

輪高台

半球薄手

紅皿

極薄

丸碗形

高台三角

蛇ノ目凹形

東

大

編

年

228

Ⅸ

Ⅷd

Ⅷc

●

●

(9)

● ●

瓶子形

Ⅷb

Ⅷa

Ⅶ

Ⅵb

Ⅵa

Ⅴb

Ⅴa

Ⅳb

猪口

Ⅳa

(11)

香 炉 ・火 入 れ

Ⅲb

仏飯器

a

御神酒徳利

Ⅲa

f

鶴首形

b

油壺

Ⅱ

e

●

壺 ・甕

Ⅰb

d

蓋物

c

● ●

急須
●

●

(21)

磁器器種（小器種）の出土状況のピーク

(34)

表3

(16) (18) (19) (20)

合子

(15)

水滴

(12) (13)

植木鉢

(8)

蓮華

(7)

土瓶

b

坏 (6)

瀬戸・美濃

JC

第4部
東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

体部直線的

寿文坏

極薄

筒形

端反形

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）●aa ab ac ad

黒 錆 掛 分 ・筒 形
凹 み ・灰 錆 掛 分

●

太白小丸
灰釉丸

z

●

端 反 ・折 枝 梅 花

y

● ●

奈良茶碗

x

緑釉丸碗

v

●

半筒掛分

u

腰錆碗

s

刷毛目

r

鎧茶碗

q

錆釉斑沈線

p

拳骨茶碗

o

尾呂

n

京焼風平碗

m

京焼風半球

l

せんじ

j

● ●

太白広東

陶器器種（小器種）の出土状況のピークk●

凹 み 有 ・灰 釉

i

太白筒形

h

●

太白丸碗

g

柳茶碗

f

腰 張 ・有 段 碗

c

灰釉薄丸碗

b
a

天目
●

a

(29)

内外面全釉
●

b

●

表4

a

京焼風
●

陶胎染付

a

香 炉 ・火 入 れ

深 ・底 部 鉄 釉

b

壺 ・甕

(9)

(23)

浅 ・蛇 ノ 目 剥

片口鉢

(15)

擂鉢

●

白天目

碗 (1)

瀬戸・美濃

TC

d

御室碗

d

輪剥

c

京焼風

鉢 (5)

b

三島手

a

刷毛目

d

透明釉砂目

皿 (2)

b

灰釉砂目

●

c

京焼風

a

青緑釉輪剥

i

●

青緑丸碗

h

●

刷 毛 ・端 反g

打 刷 毛 ほ か ・丸

f

陶胎染付

d

渦 巻 刷 毛 ・丸

c

京焼風内文

b

碗 (1)

229

Ⅸ

Ⅷd

Ⅷc

Ⅷb

Ⅶ

Ⅷa

Ⅵb

Ⅵa

Ⅴb

Ⅴa

Ⅳb

Ⅳa

Ⅲb

Ⅱ

Ⅲa

Ⅰb

年

編

大

a

呉器手

東

肥前

TB

京焼風外文

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7●

し の ぎ ・掛 分

a

灰落し

(24)

第4部

丸碗形

b

(23)

c

●

ハの字形

片口鉢

a

●

筒形

b

(22)

植木鉢

●

朝顔形

a

●

盤口形

(21)

花生

d

●

緑 釉 ・龍 貼 付

c

壺・甕 (15)

水 甕 ・流 水 文

b

うめぼし

k

織部

●

a

半 胴 甕 ・銭 甕h●らっきょう形

g

ぺこかん

f

舟徳利

e

一升

d

五合

c

瓶 (10)

二合半付け掛けa

陶器器種（小器種）の出土状況のピーク

二合半拭き取り

香炉・火入れ (9)

g

●

筒形

f

袴 腰 ・輪 高 台e●

掛 分 ・し の ぎ

d

半菊しのぎ

c

御深井

l

●

こね鉢

i

波状櫛描

f

水 盤 ・碁 笥 底

鉢 (5)

c

輪禿鉢

a

笠原鉢

r

総織部

表5

s

志野織部

● ●

t

●

太 白 ・蛇 ノ 目 凹p●

把手付灯明皿o

柿 釉 ・灯 明 皿n●ヒ ダ ・灰 釉m

輪 禿 ・小 振 りl●

菊 ・外 し の ぎ 無k

菊 ・外 し の ぎ

j

蘭竹文

i

●

輪高台型皿

h

●

太 白 ・輪 高 台

g

馬ノ目

f

●

石皿

e

御深井

c

長石釉

b

皿 (2)

a

灰釉ピン

ae af

●

広 東 ・折 枝 梅 花

Ⅸ

Ⅷd

Ⅷc

Ⅷb

Ⅶ

Ⅵb

Ⅵa

Ⅴb

Ⅴa

Ⅳb

Ⅳa

Ⅲb

Ⅱ

●

230

Ⅲa

Ⅰb

年

編

大

東

灰 釉 ・緑 釉 掛 分

Ⅷa

碗 (1)

瀬戸・美濃

TC

灰釉直重

灰落し

231

長筒形

Ⅸ

Ⅷd

Ⅷc

●
●

e

g
端 反 小 ・細 貫 入

表6

端 反 ・掛 分

Ⅷb

瓶掛

● ●

d

h

j

●

k

●

m

a
櫛 目 無 ・３ ピ ン

b

a

●

c

a
腰白茶壺

型作り

櫛 目 有 ・３ ピ ン

筒形

半筒形

平 碗 ・銹 絵

b

● ● ●

a

陶器器種（小器種）の出土状況のピーク

i
体 部 凹 み ・灰 釉

Ⅶ

高台径大

c
筒形

Ⅷa

●

脚付

Ⅵb

b
腰張

Ⅵa

●

a
扁平な球形

Ⅴb ●

●

c
筒形

Ⅴa

Ⅳb

Ⅳa

Ⅲb

擂鉢

Ⅱ

餌入れ

Ⅲa

火鉢

a

油受け皿

Ⅰb

c

土瓶

b

手焙り

a

油徳利
(9)

香 炉 ・火 入 れ

b

秉燭
●

(25)

鬢水入れ

年

燗徳利
(24)

●

a
脚 無 ・灰 釉

b

(40)

油受け皿

編

壺 ・甕
(15)

合子

(4)

水滴

(41)

花生
a

●

(12)

●

(15)

(29)

(40)

油受け皿

(40)

灰落し

(38)

坏
(2) (10)

壺 ・甕

(30)

柄杓
(32) (34)

土瓶(19) (22)

皿

(18)

瓶

(6)

油壺

(44)

擂鉢

(31) (34)

皿 (2)

備前

TE

志戸呂

TF

(2) (10)

皿

(29)

碗 (1)

京都・信楽

TD

瓶

鬢水入れ

東 (24)(25)
大水注 (27)瀬戸・美濃TC

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）鶴首

脚 付 ・灰 釉

小杉茶碗

薄手半球

脚 無 ・錆 釉

御深井

汁次

らっきょう

232

Ⅶ

Ⅸ

Ⅷd

●

●

c
三彩

Ⅷc

b

●

d
鉄

表7

e

●

f

g

●

h

i

k

l

m

a

c

(42)

トビガンナ

灰

銹絵染付

しのぎ

うのふ

イッチン

灰
●

(53)

陶器器種（小器種）の出土状況のピーク

鮫

Ⅷb

● ●

●

a

土瓶 (34)

染付

Ⅷa

●

a

(33)

糸目

Ⅵb

Ⅵa ●

Ⅴb

Ⅴa

Ⅳb

Ⅳa

Ⅲb

蓋物

Ⅱ

油受け皿

Ⅲa

壺 ・甕

Ⅰb

常滑

ピラ掛け

b

急須

a

碗

年

擂鉢

編

擂鉢

丹波

(29) (29) (16) (17)

急須

(40)

萬古

坏

(1) (6)

産地不明

TK TL TZ

堺大大 堀 ・相 馬
燗鍋

(16)

TJ

行平鍋

(15)

TI

鍋

(13)

TH

萩

碗 (1)

TG

蒸し器

東

志戸呂

TF

第4部
東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

白土染付

青

紐状把手付

藁灰釉

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）h

板 ・小 枠 泉 州 麻 生

g板 ・泉 湊 伊 織f

板 ・御 壺 塩 師 堺 湊 伊 織d輪 ・天 下 一 御 壺 塩 師 堺 見 な と 伊 織

塩壺 (51)c

輪 ・二 重 天 下 一 堺 ミ な と 藤 左 衛 門
●

b
a
(49)

c

風口

a

●

丸形

b

瓦燈

丸底

a

(47)

平底

焙烙

(45)

七輪

輪 ・ミ な と 藤 左 衛 門

(48)

涼炉

輪 ・一 重 天 下 一 堺 ミ な と 藤 左 衛 門

秉燭 (44)f●

施 釉 ・脚 付c

無 釉 ・脚 無

●

(42)

b

透 明 釉 ・脚 無

行平鍋d

油受け皿 (40)c

無 釉 ・脚 付b

透 明 釉 ・脚 無

●

●

(34)

a

●

把 手 付 ・鉛 釉

(33)

土瓶

(38)

a

透 明 釉 ・脚 付手焙り

鍋

土器器種（小器種）の出土状況のピーク

無 釉 ・脚 無

k

●

カマド

j

硬質瓦質筒

i

●

火消し壺

h

風炉

f

軟質瓦質角

表8

e

土師質角

d

硬質瓦質丸

火鉢 (31)c鍔 角 ・掘 炬 燵

b
a

土師質丸

b

瓦質
土師質

a

(21)

植木鉢

軟質瓦質丸

d

●

体 部 ・え ぐ り

b

●

箱庭道具
土 師 質 ・端 反

a

鉢 (5)

c

●

釜形土製品

h

透明釉

f

へそかわらけ

●

g

手づくね

e

耳かわらけ

d

磨 き ・底 裏 平 滑

b

左回転
右回転

233

Ⅸ

Ⅷd

Ⅷc

Ⅷb

Ⅷa

Ⅶ

Ⅵb

Ⅵa

Ⅴb

Ⅴa

Ⅳb

Ⅳa

年

Ⅲb

編

Ⅲa

大

Ⅱ

東

Ⅰb

a

皿 (2)

DZ

c

磨 き ・底 裏 渦 巻 き東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7●

薄 ・扁 平

b

燭台

(52)

表9

土器器種（小器種）の出土状況のピーク

第4部

●

aa ah

輪 ・袋 状輪 ・無 印z●

鉢 形 ・碁 笥 底y●

鉢 形 ・直 立x●

鉢 形 ・内 湾w

ロ ・筒 形 ・無 印

v●

ロ ・大 極 上 壺 塩

u●ロ ・播 磨 大 極 上

m●

板 ・泉 川 麻 玉

●

k
j

●

板 ・泉 州 磨 生
板 ・大 枠 泉 州 麻 生

234

Ⅸ

Ⅷd

Ⅷc

Ⅷb

Ⅷa

Ⅶ

Ⅵb

Ⅵa

Ⅴb

Ⅴa

Ⅳb

Ⅳa

年

Ⅲb

編

Ⅲa

大

Ⅱ

東

Ⅰb

i

塩壺 (51)DZ

板 ・サ カ イ 泉 州 磨 生 御 塩 所

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JA1（景徳鎮窯系磁器）出土量はさほど多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅥ b 期、Ⅷ a からⅧ d 期に確認される。ピークはⅡからⅣ b 期、Ⅷ期以降の 2回認められ、前半のピーク時には明末の碗（1 類）、皿（2 類）、鉢（5類）などが、後半のピーク時には清代の碗、坏（6 類）、蓮華（20 類）などが中心となるようである。

１段目左から御殿 遺構外，御殿 665，２段目左から御殿 532，右は御殿 49，３段目左から御殿 252，御殿 532，工14 SK101

JA2（漳州窯系磁器）
景徳鎮窯系磁器（JA1）よりさらに出土量は少なく、指標遺構では
東大編年ⅡからⅢ a 期、Ⅳ期に散見される程度で、色絵の皿（2 類）
や大皿（3 類）が大半である。

左から中診 遺構外，御殿 遺構外，御殿 678 左下は御殿 遺構外JA3（徳化窯系磁器）出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅧ a 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期の各 1遺構で確認されるのみであり、それらはいずれも小振りの色絵碗（1 類）である。指標遺構以外では、分類（1）で提示した東大編年Ⅷ期に比定される工 14 の SK293 で確認されるが、やはり小振りの色絵碗である。

左から中診 遺構外，工14 SK293

JA4（龍泉窯系磁器）指標遺構では東大編年Ⅲ b 期の 1 遺構のみで確認され、大皿（3 類）、鉢（5 類）、盤などが出土している。指標遺構以外では、分類（1）で提示した天和 2（1682）年の火災一括資料と報告される看宿 SK299 註 1、
でまとまって確認されている。この遺構からはほかに朝鮮（A6）、ベトナム（A7）、ヨーロッパ（A8）などの 12 世紀から 17 世紀の輸入陶磁器も多数出土しているほか、肥前系磁器（JB）の底部無釉碗、高台
断面の形状が三角形を呈す碗（1-b、c）、初期伊万里の皿、高台断面の形状が三角形を呈す皿（2-a、c）、輪積成形で「ミなと藤左衛門」の刻印がある塩壺（DZ-51-a）などが共伴する。
1 段目右は看宿 SK299，それ以外は全て中診 L32−1

235

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

JA6（朝鮮の磁器）出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構ではⅧ a 期に比定される工 1 の SK01 で報告されているが、器種は不明である。指標遺構以外では、分類（1）で提示した御殿 192 号遺構や 590 号遺構、看宿SK299 註 1 などから碗（1）が出土している。看宿 SK299 出土資料は天和 2（1682）年の火災一括資料と報告されているもので、いわゆる斗々
屋茶碗、蕎麦茶碗、高麗筒茶碗をはじめ、中国の建盞、青磁の天目台、香炉、硯屏などの輸入陶磁器や、肥前系磁器（JB）の底部無釉碗、高台断面の形状が三角形を呈す碗（1-b、c）、初期伊万里の皿、高台断面の形状が三角形を呈す皿（2-a、c）、輪積成形で「ミなと藤左衛門」の１段目左は御殿 192，右は看宿 SK299，２段目は御殿 590

刻印のある塩壺（DZ-51-a）などが共伴する。

JA8（ヨーロッパの磁器）出土量は極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅸ期に比定される給水 AL37-1 で皿（2 類）、鉢（5 類）が確認されている。指標遺構以外
では工 14 の SK66、SK200 で碗（1 類）、SK101 で皿（2 類）と坏（6 類）が確認されているが、これらの遺構はいずれも瀬戸・美濃系磁器（JC）が共伴する遺構である。

１段目左および右下は給水 AL37−1，２段目 左下は中診 遺構外JB（肥前系磁器）
JB-1-a
高台断面の形状が幅広の「U」字状を呈する、いわゆる初期伊万里の碗を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅣ b 期、Ⅵ b 期に確認されるが、ピークはⅡからⅢ a 期にある。なお
1-a は東大編年Ⅱ期の指標陶磁器の 1 つである。

（御殿 532）

JB-1-b
底部無釉の碗を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅣ a 期に確認されるが、出土量は1-a ほど多くはない。ピークは東大編年ⅡからⅢ a 期にある。なお 1-b は東大編年Ⅱ期の指標陶磁器の 1 つである。

JB-1-c（御殿 532）

高台断面の形状が三角形を呈す碗を本類とした。長吉谷窯の製品を指標とする。指標遺構では東大編年ⅡからⅥ a 期、Ⅷ a 期に確認されるが、そのピークはⅢ期にある。なお 1-c は東大編年Ⅲ a 期の指標陶磁器の 1 つである。

（御殿 678）236

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JB-1-d
高台断面の形状がシャープな ｢U｣ 字状を呈し、高台高が高い碗を本類とした。波佐見の高尾窯物原Ⅳ〜Ⅵ層の製品を指標とする。蓋を伴う例もある。指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅥ a期に確認されるが、ピークはⅣ期にある。1-d は東大編年Ⅳ a 期の指標陶磁器の 1 つであるが、Ⅳ a 期に比定される中診 F34-11 のように、1-d が出土した肥前系磁器碗（JB-1）の 8 割近くをしめる例は、ほかには確認されていない。
（中診 F34−11）

JB-1-e
高台断面の形状がシャープな ｢U｣ 字状を呈し、高台高が低い碗を本類とした。蓋が伴う例もある。指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅥ b 期、Ⅷ b からⅨ期に確認される。ピークはⅣ a からⅤ a 期にある。

（中診 F33−3）

JB-1-f
高台径の小さい半球形の薄手碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅤからⅥ期にある。Ⅴ期のものは比較的器高が高く、文様も草花文などが全面に丁寧に描かれたものが多いが、Ⅵ期以降は器高が低く、1 つの文様が繰り返される単純なものになる。
（中診 G20−2）

JB-1-g
絵付や作りが下手な、いわゆるくらわんか碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅳ a から
Ⅷ c 期、Ⅸ期に確認されるが、東大構内遺跡の大半が大名屋敷跡であるためか、出土量はさほど多くない。ピークはⅤ a からⅥ a 期か。なお 1-g は東大編年Ⅴ a 期の指標陶磁器の 1 つである。

（中診 L34−1）

JB-1-i
高台高が高い、いわゆる小広東碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅵ b からⅧ c 期に確認されるが、ピークはⅥ b からⅦ期にある。なお 1-i は東大編年Ⅵ b 期の指標陶磁器の 1 つである。
Ⅵ b 期のものは体部にやや丸みをもち、高台内に銘を有すものが認められるが、Ⅶ期には体部の丸みはなくなり、高台内の銘もあまり認められない。また主文様も肥前系磁器のいわゆる広東碗（JB-1-m）にみられるような捻子花文、梵字文、連鎖文などが施されたものが多くみられる。
（設備 AE35−3）

JB-1-j
高台径が小さい腰の張る碗で、いわゆる小丸碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅧ c 期とⅨ期に認められるが、ピークはⅥ b からⅧ a 期にある。なお 1-j は東大編年Ⅵ a 期の指標陶磁器の 1 つである。Ⅵ a 期のものは体部がほぼ垂直に立ち上がるものが大半であるが、時代が下ると体部が若干内傾し、器高も低くなる傾向がうかがえる。見込みの文様も当初は二重圏線に五弁花文というパターンが比較的多いが、次第に五弁花文以外の様々な文様が認めら（御殿 245）

れるようになる。なお東大構内遺跡以外では、尾張Ⅶの 135-2T-12 註 3 で肥前系磁器（JB）の梅樹文碗（1-v）、見込みにコンニャク印判による絵付が施された皿（2-e）、京都・信楽系陶器半球形碗（TD-1-b）などと共伴しており、東大構内遺跡においても本製品の初限がもう少し上がる可能性もある。

237

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

JB-1-k
いわゆる初期伊万里の、大振りの筒形碗を本類とする。出土量、出土遺構は少なく、指標遺構では東大編年ⅡからⅢ a 期、Ⅳ b 期、Ⅴ a 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期に散見される。ピークはⅡからⅢ a 期か。なお 1-k は東大編年Ⅱ期の指標陶磁器の 1 つである。

（御殿 532）

JB-1-l
初期伊万里の筒形碗（JB-1-k）以外の筒形碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ b からⅧ c 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅥからⅦ期にある。なお 1-l は東大編年Ⅴ b 期の指標
陶磁器の 1 つである。Ⅴ b 期のものは体部がほぼ直立し大振りであるが、時代が下ると体部が若干内傾し、器高が低くなる。見込みの文様も当初は五弁花文以外に環状松竹梅文などもみられるが、次第に五弁花文のみとなり、やがてはその五弁花文もかなりつぶれたものとなる。ま（中診 E22−1）

JB-1-m

た底裏付近の文様もⅤ b 期以降はほぼみられないようである。
いわゆる広東碗を本類とした。蓋を伴う例が多い。指標遺構では東大編年ⅦからⅧ c 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅦからⅧ a 期にある。なお 1-m は東大編年Ⅶ期の指標陶磁器の 1つである。Ⅶ期には見込みに丁寧なワンポイントの文様が描かれたものが多いが、時代が下ると、文様が簡略化あるいは省略されるものも看取されるようになる。また高台内の銘も時代が下るとみられなくなる。

（給水 AJ37−3）

JB-1-n端反形碗を本類とした。蓋を伴う例が多い。指標遺構ではⅧ a からⅨ期に確認されるが、ピー
クはⅧ a からⅧ b 期にある。出土量は瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）の方が圧倒的に多い。
なお 1-n は東大編年Ⅷ a の指標陶磁器の 1 つである。

（中診 H21−1）

JB-1-o
腰が張り、体部が直立する小振りの碗で、いわゆる湯呑碗を本類とした。指標遺構では東大
編年Ⅷ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅧ b 期以降か。端反形碗（1-n）と同じく、瀬戸・美濃系磁器湯呑碗（JC-1-e）の方が出土量は多い。なお 1-o は東大編年Ⅷ b 期の指標陶磁器の 1つである。
（中診２号組石）

JB-1-p
高台から直線的に開く薄手の碗を本類とした。蓋を伴う例もある。1-p に施される文様は、清朝磁器の影響を受けたような細線描きのものが多い。出土量はあまり多くなく、指標遺構では
東大編年Ⅷ b 期のみで確認され、それ以外ではⅧ b 期に比定される外来 SK81、工 14 の SK200などで出土している。なお SK200 では、瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗（1-d）、器厚がごく薄い上絵付註 4 が施された坏（6-d）、クロム青磁の輪高台皿（2-b）などと共伴する。
（中診 H21−1）

JB-1-q
高台が「ハ」の字状に開き、大振りで腰が張る碗を本類とした。蓋を伴う例が多い。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅵ b 期、Ⅷ a からⅧ b 期に確認される。指標遺構以外では、東大編年Ⅶ期に比定される工 14 の SK330 で出土している。

（中診 H21−1）238東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JB-1-r
体部が朝顔形を呈す碗を本類とした。蓋を伴う例が多い。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期、Ⅷ b 期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では、東大編年Ⅶ期に比定される工 14 の SK330、SK307 などで確認される。SK307 は肥前系磁器広東碗
（JB-1-m）を含まず、京都・信楽系陶器半球形碗（TD-1-b）、瀬戸・美濃系陶器水甕（TC-15-c）などが出土する遺構であり、将来的に 1-r の初現はⅧ a 期より上がる可能性がある。
（工14 SK307）

JB-1-s
畳付の幅が広い高台を有す碗を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では
東大編年Ⅷ a 期、Ⅷ b 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では東大編年Ⅷ b期に比定される外来 SE271、Ⅷ c 期に比定される外来 SK166、工 14 の SU2 で確認される。

（工１ SK01）

JB-1-t体部が直線的に開き、内側に主文様のある大振りの碗で、いわゆるうがい茶碗を本類とした。
出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅣ b 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期に確認される。
ピークはⅣ期か。

（中診 F34−11）

JB-1-uJB-1-d のやや小振りの碗を本類とした。文様はいわゆるコンニャク印判によるものが多い。
指標遺構では東大編年Ⅳ a 期からⅤ b 期、Ⅵ b 期、Ⅷ b 期に確認されるが、ピークはⅣ b から
Ⅴ a 期にある。なお 1-u は東大編年Ⅳ b 期の指標陶磁器の 1 つである。

（家畜 SK09）

JB-1-v
外面に梅樹文が描かれた粗製の碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ a 期、Ⅷ a
期に確認されるが、ピークはⅤ期か。時代が下ると矮小化し、絵付も雑になる傾向がある。な
お 1-v は東大編年Ⅴ a 期の指標陶磁器の 1 つである。

（中診 F33−3）

JB-1-w
高台径が大きい、腰の張る碗を本類とした。文様はいわゆるコンニャク印判のものが多い。
出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期、Ⅷ a 期の各
1 遺構のみで確認される。

（中診 L34−1）

JB-1-x見込み蛇ノ目釉剥ぎされた粗製の碗を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編
年Ⅴ a 期、Ⅷ a 期に散見される。指標遺構以外では設備 AE35-11、外来 SU143 で確認される。
AE35-11 では肥前系磁器小丸碗（JB-1-j）、京都・信楽系陶器小杉碗（TD-1-d）などと、外来のSU143 では瀬戸・美濃系陶器水盤（TC-5-f）、京都・信楽系陶器筒形碗（TD-1-j）などと共伴する。
なお SU143 から出土した筒形碗には、享保 13（1730）年の歴注が描かれている。
（外来 SU143）

239

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

JB-2-a
いわゆる初期伊万里で、高台断面の形状が幅広い ｢U｣ 字状を呈す皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅱ期からⅤ a 期、Ⅵ a 期、Ⅶ期、Ⅷ c 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅡからⅢ a 期にある。なお 2-a は東大編年Ⅱ期の指標陶磁器の 1 つである。

（御殿 532）

JB-2-b
高台断面の形状が三角形を呈し、高台径が小さい皿を本類とした。ダンバギリ窯の製品を指標とする。指標遺構では東大編年ⅡからⅣ a 期、Ⅷ a 期に確認されるが、ピークはⅢ a 期にある。
なお 2-b は東大編年Ⅲ a 期の指標陶磁器の 1 つである。

（理１号井戸）JB-2-c
高台断面の形状が三角形を呈し、高台径が大きい皿を本類とした。柿右衛門Ｂ窯などの製品を指標とする。指標遺構では東大編年ⅡからⅥ a 期、ⅦからⅧ a 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅢ b からⅣ a 期にある。なお 2-c は東大編年Ⅲ b 期の指標陶磁器の 1 つである。

（御殿 678）

JB-2-d
高台断面の形状がシャープな ｢U｣ 字状を呈す、上手の皿を本類とした。南川原窯ノ辻窯の製品を指標とする。指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅥ a 期、Ⅷ a 期、Ⅷ c 期に確認されるが、ピー
クはⅢ b からⅣ a 期か。いわゆる高級磁器とされるもので、1 遺構からの出土量は多くないが、
天和 2（1682）年の火災一括資料と考えられる病棟 C2 層註 1、出土資料では、比較的多くの 2-dが確認されている。病棟 C2 層では肥前系磁器（JB）の高台断面の形状が三角形を呈す碗、初（中診 F34−11）

期伊万里筒形碗（1-c、k）、高台断面の形状が三角形を呈す皿（2-b、c）などが共伴する。

JB-2-e
高台断面の形状がシャープな ｢Ｕ｣ 字状を呈す皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅲ b期以降、全段階で確認されるが、ピークはⅣ a 期からⅥ a 期にある。

（御殿 537）

JB-2-f
やや器高が深く、腰が張り、その多くは口縁部が輪花に成形される皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅳ b からⅧ b 期に確認されるが、ピークはⅤ期にある。器形の変化をみると、高台高が高く、高台の断面形状がきれいなＵ字状を呈していたものから、Ⅵ a 期以降、高台高の低い、高台の断面形状がやや雑なＵ字状を呈すようになる。またそれに伴って口縁部の輪花も、次第に大きく緩やかなものになる傾向がある。
（中診 F33−3）240東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JB-2-g
絵付や作りが粗雑で下手な皿を本類とした。内面には扇面文様などが施されるものが多い。
指標遺構では東大編年Ⅳ b からⅧ c 期とⅨ期に確認されるが、東大構内遺跡では出土量がさほど多いものではなく、1 遺構から複数の 2-g が確認できる指標遺構は、Ⅶ期に比定される法E7-3 号土坑、Ⅷ a 期に比定される工 1 の SK01 の 2 遺構のみである。ピークはⅤからⅦ期か。
高台内の銘はⅤ期の段階では崩れた「大明年製」、Ⅵ期以降は枠無しの「渦福」、Ⅶ期以降は枠（中診２号組石）

JB-2-h無しの「渦福」がさらに崩れ、本来の銘がわからないようなものになる。
いわゆる初期伊万里で、蛇ノ目高台を有す皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅣ a 期に確認され、ピークはⅡからⅢ a 期にある。なお 2-h は東大編年Ⅱ期の指標陶磁器の 1 つである。

（御殿 532）

JB-2-i
蛇ノ目凹形高台を有し、高台高が高い皿を本類とした。指標遺構では東大編年ⅦからⅧ c 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅧ a からⅧ b 期にある。体部は輪花に成形されたものが大半であるが、施文のパターンは大きく 2 つに分けられる。1 つは見込みに一枚絵、もう 1 つは見込
みに環状松竹梅文などのワンポイントと内側面に唐草などを配したパターンのものである。見込みに一枚絵を配したものは裏文様が次第になくなり、見込みにワンポイントが施されたもの（中診 H21−2）

は、裏文様の唐草文が残る傾向がある。高台内の銘はⅦ期あたりの一部のものに認められる程度で、大半のものにはみられない。

JB-2-j
蛇ノ目凹形高台を有し、高台高が低い皿を本類とした。前述した 2-i より先行し、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅦからⅧ a 期にある。なお 2-j は東大編年Ⅴ b
期の指標陶磁器の 1 つである。Ⅵ b 期までは見込みに五弁花文や環状松竹梅文などを、内側面に唐草などの文様を配し、裏文様には崩れた如意唐草文が施されるもののみであるが、Ⅶから
Ⅷ a 期には大きく 3 タイプのものが認められる。すなわち１つは出現期の様相を引き継いだも（御殿 233）の、2 つ目は見込み中央部分にのみ一枚絵、外面に青磁釉が施釉されたもの、3 つ目は内面全体に一枚絵が描かれ、裏文様には幾何学文様が数箇所に配されるものである。また器形も多様化し、体部が丸みを帯びた天目形を呈すもの、体部は丸形、口縁部が外反し、玉縁状を呈すものなども認められる。

JB-2-k見込みが蛇ノ目釉剥ぎされ、底部無釉の皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅧ a期、Ⅷ c 期に確認されるが、ピークはⅢ a からⅣ a 期にある。Ⅲ期のものは高台高が比較的高く、
高台断面の形状が逆台形を呈すが、時代が下ると高台高は低くなり、高台断面の形状がＵ字状を呈すようになる。また管見の限り、口縁部が外反するものはⅢ期にのみ確認される。なお見込み蛇ノ目釉剥ぎされた周囲に染付が施されるタイプも、数量的には多くないがⅢ a 期に確認
（設備 Z35−5）

JB-2-lされる。
見込みが蛇ノ目釉剥ぎされ、高台径が小さい皿を本類とした。内面には斜格子文が施されるものが多い。前述した 2-k に後続して確認されるもので、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ b 期、Ⅷ a 期、Ⅷ b 期に確認されるが、ピークはⅥ期にある。Ⅴ期には 2-K と共伴する例も確認される。

（外来 SK174）

241

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

JB-2-m
見込みが蛇ノ目釉剥ぎされ、高台径が大きい皿を本類とした。内面には梅花繋ぎ文が施されるものが多い。指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅧ c 期、Ⅸ期に確認される。ピークはⅥからⅦ期か。
Ⅵ a 期に比定される外来 SK152 やⅧ a 期に比定される工 1 の SK01 のように、遺物総量が多い
遺構では比較的多く出土しているが、一般的に 1 遺構からの出土量はさほど多くない。指標遺構以外では、元禄 16（1703）年の火災一括資料と報告される外来 SU2 でも 1 点確認されており、（外来 SK402）

初現はⅤ a 期よりもう少し上がる可能性もある。主文様をみるとⅤ b 期までは見込みに五弁花文と格子状文の組み合わせのもの、見込みに五弁花文と唐草文を組み合わせたものなど数パターン確認されるが、それ以降は五弁花文と唐草文を組み合わせたもののみになる傾向がうかがえる。また裏文様もⅥ a 期ごろまでは松葉文や、かなり崩れた唐草文のようなものがみられるが、Ⅶ期以降はほとんどみられない。

JB-2-n鍋島を本類とした。いわゆる高級磁器とされるものであり、東大構内遺跡においても出土量は極めて少ない。指標遺構ではⅤ a 期とⅨ期の各 1 遺構のみで確認され、それ以外では設備
AE36-4、給水 AJ34-2、東大編年Ⅷ期に比定される工 14 の SK292 などで出土している。しかしⅣ期の AL37-1 や SK292 のものを除けばいずれも細片である。
（工14 SK292）

JB-2-o
器高が低く、腰が張る皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年
ⅦからⅧ b 期に確認される。ピークはⅦからⅧ a 期か。口縁部が輪花にされるものと、そうでないものとある。絵付で多いのは見込みにワンポイントと内側面に帯状の文様、裏文様に簡略化された如意頭唐草文が配されたものである。
（中診 H21−2）

JB-2-p
志田窯の製品を指標とする皿を本類とした。浅手で、口縁部は外反し、緩やかな輪花に成形され、縁文様に墨弾きで雲形文などが施されるものが多い。口径が 20cm 以上のものが大半であり、平均的な JB-2 より一回り以上大きい。指標遺構では東大編年Ⅷ b 期のみで確認され、それ以外では給水 AK37-1、分類（1）で提示した東大編年Ⅳ b からⅤ期、Ⅷ a からⅧ b 期に比定される工 14 の SU176 などで確認される。ちなみに AK37-1 では肥前系磁器端反形碗（JB-1-n）（工14 SU176）

JB-2-qなどと共伴する。
高台断面の形状が ｢U｣ 字状を呈し、口縁部が輪花に成形され、見込み全面に一枚絵が施される事が多い皿を本類とした。東大編年ⅦからⅨ期に確認されるが、ピークはⅧ b からⅧ c 期にある。裏文様はないものが多く、主文様は前述のように内面全面に山水文などの一枚絵が描かれるものや、見込みに環状松竹梅文などのワンポイントを施し、その周囲に帯状に文様を配するパターンのものもある。なお文様のパターンなどをみると、肥前系磁器（JB）の蛇ノ目凹（中診 H21−1）形高台で、高台高が高い皿（2-i）と共通するものが多いこと、高台の作りを除くと器形、文様が全く同じというものも多いことなどから、2-i の小型化したものと考えられる。

JB-2-r
糸切細工によって高台が貼り付けられた皿を本類とした。出土量はさほど多くないが、指標遺構では東大編年Ⅱ期からⅤ b 期、Ⅷ a 期、Ⅸ期に確認される。ピークはⅢ期か。

（理 １号井戸）242

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JB-3-a
いわゆる初期伊万里の大皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編
年ⅡからⅣ a 期、Ⅴ a 期、Ⅵ a 期に確認される。ピークはⅡからⅢ a 期にある。Ⅲ a 期の指標遺構である御殿 678 号遺構では大皿（3 類）がまとまって出土しており、その中心は 3-a である。

（設備 Y48−1）

JB-3-b
高台断面の形状が三角形、あるいは ｢U｣ 字状の高台を有す大皿を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅥ b 期、Ⅷ a からⅧ c 期に確認されるが、ピークはⅢからⅣ期にある。なお
指標遺構以外では、文政 8（1825）年の梅之御殿廃絶に関連する遺構と報告される御殿 1 号遺構において、3-b を中心に大皿が多数出土し、瀬戸・美濃系陶器石皿（TC-2-f）、いわゆる貧乏
徳利（10-c、d、e）、施釉された油受け皿やひょうそく（DZ-40-a、b、44-b）などと共伴している。
（中診 E22−1）

JB-3-c
高台内が蛇ノ目釉剥ぎされた大皿を本類とした。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅣ a 期に確認される。ピークはⅢ期か。3-c は大半が青磁製品で、見込みに陰刻が施されるものが多い。

（理 １号土坑）

JB-3-d
蛇ノ目凹形高台を有す大皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、管見の限り東大構内遺跡では東大編年Ⅲ a 期とⅣ b 期の各 1 遺構のみで確認される。3-c 同様、見込みに陰刻が施された青磁製品が多い。

（中診 K30−1）

JB-3-e
口縁部が外反し、緩やかな輪花に成形された、浅手の大皿を本類とした。志田窯の製品を指標とする。縁文様に墨弾きで雲形文などが施されるものが多い。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ b 期とⅧ d 期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では、Ⅷ b期に比定される外来 SE271、分類（1）で提示した工 14 の SU295 上などで確認される。なお工14 の SU295 上では、肥前系磁器（JB）の蛇ノ目凹型高台皿（2-i、j）や瀬戸・美濃系磁器（JC）（工14 SU295 上）

JB-4の端反形碗、湯呑碗（1-d、e）などと共伴する。
燗徳利を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ b からⅧ c 期、Ⅸ期に確認される。

（中診 H21−1）

JB-5-a
高台断面の形状が幅広の ｢Ｕ｣ 字状を呈す、いわゆる初期伊万里の鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともにあまり多くなく、指標遺構では東大編年ⅡからⅢ a 期、Ⅳ a 期に確認されるが、ピークはⅡからⅢ a 期にある。

（御殿 678）

243

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

JB-5-b
高台断面の形状がシャープな ｢Ｕ｣ 字状を呈す鉢を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅧ c 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅢ a からⅣ a 期、Ⅵ b からⅧ b 期の 2 回ある。この
２回あるピークは成瀬・堀内が大皿がまとまって出土すると指摘する 17 世紀中葉、18 世紀末から 19 世紀前半と概ね重なるもの（成瀬・堀内 1998）であり、5-b の使用の場や用途を考える上で注目される。文様構成をみると、外面に主文様、内面は見込みにワンポイントと口縁部に（中診 E34−1）

帯文様や圏線があるもの、内面に主文様があり、外面に唐草文などが巡らされるものなどがある。

JB-5-c
高台内が蛇ノ目釉剥ぎされた鉢を本類とした。青磁製品が多いようである。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅤ a 期、Ⅷ a 期に確認されるが、ピークはⅢ期にある。
見込みに陰刻文や浮文が施されたものが多く、蛇ノ目釉剥ぎ部分に鉄（鉄漿？）が施されるものもある。
（中診 J31−1）

JB-5-d
蛇ノ目凹形高台を有す鉢を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ b 期、Ⅷ a
からⅧ d 期に確認されるが、ピークはⅧ b 期以降か。

（御殿 1）

JB-5-e
いわゆる八角鉢を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ a から
Ⅷ c 期に確認される。ピークはⅧ期 b 以降か。

（中診２号組石）

JB-5-f
高台断面の形状が三角形を呈す鉢を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅥ a 期、ⅦからⅧ a 期に確認されるが、ピークはⅢ期にある。

（御殿 678）

JB-6-a
体部が丸形を呈す坏を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅨ期に確認されるが、ピー
クはⅣからⅤ期、Ⅷ a からⅧ b 期の 2 回ある。Ⅳ a 期までは端反形坏（6-b）より出土量は少ない。

（中診 F34−11）

JB-6-b
口縁部が外反する坏を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅧ b 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅢからⅣ期にある。

（中診 F34−11）244東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JB-6-c
器厚が極めて薄い坏を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅨ期に確認される。ピー
クはⅧ a からⅧ b 期か。なお上絵付註 4 されたものが確認されるのはⅧ c 期以降のようである。

（中診 H21−1）

JB-6-d
高台脇で腰が折れ、体部が直線的に開く坏を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅤ a 期、Ⅸ期に確認される。

（中診 G20−2）

JB-6-e型作りされ、外面に菊花状のしのぎがみられる坏を本類とした。いわゆる紅皿である。出土量はあまり多くはないが、指標遺構では東大編年Ⅴ期、Ⅵ b 期、Ⅷ a 期に確認される。ピーク
はⅤ期か。なお東大構内遺跡以外では、飯田町の堀跡註 5 において肥前系磁器（JB）の初期伊
万里碗、皿（1-a、2-a）、輪積成形で「ミなと藤左衛門」の刻印のある塩壺（DZ-51-a）、輪積成
形で、二重枠「天下一堺ミなと藤左衛門」の刻印のある塩壺（51-c）などと 6-e が共伴すること（工14 SK293）

JB-6-fが報告されている。
高台径が小さく、体部が半球形を呈す薄手の坏を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅧ d 期に確認されるが、ピークはⅤ期にある。

（中診 H21−1）

JB-7-a
底部が蛇ノ目凹形高台状を呈す猪口を本類とした。後述する底部が輪高台状の猪口（7-b）に比べて出土量、出土遺構ともに少ない。指標遺構では東大編年Ⅳ a 期、Ⅷ a からⅧ c 期、Ⅸ期に確認されるが、Ⅳ a 期に比定される F34-11 で確認されているものは、Ⅳ a 期に比定される他の遺構で出土例が確認されないこと、またそれに続く段階の遺構にも認められないことから、
サンプリングエラーの可能性が高い。ただし東大構内遺跡以外では、飯田町の 735 号遺構註 6 で（設備 X36−1）

肥前系磁器（JB）の広東碗（1-m）、高台が「ハ」の字状に開く碗（1-q）などと共伴している。
735 号遺構出土資料には瀬戸・美濃系磁器（JC）が含まれていないと報告されており、今後、東大構内遺跡においても 7-a の初現がⅧ a 期より上がる可能性もある。

JB-7-b
底部が輪高台状の猪口を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅤ a からⅥ a 期にある。Ⅲ a からⅣ b 期のものは、体部が直線的に外側へ大きく開き、底径と口径の差が大きなものが多いが、Ⅴ a 期以降、体部が外側へ開き気味に立ち上がり、底径と口径の差が小さくなる。また高台内のケズリが浅くなる傾向がある。
（中診遺構外）JB-8-a
脚部の畳付部分が深く削り込まれた仏飯器を本類とした。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅣ a 期に確認される。

（御殿 255a）

245

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

JB-8-b
脚部の畳付部分が浅く削り込まれた仏飯器を本類とした。畳付部分が深く削り込まれた仏飯器（8-a）と同じく出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅤ b 期、Ⅷ a 期に確認される。ピークはⅣ期か。

（中診 D33−1）

JB-8-c
脚部の畳付部分が浅く削り込まれ、その外周が面取りされている仏飯器を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅧ b 期、Ⅸ期に確認され、肥前系磁器の仏飯器（JB-8）で最も長い期間確認されるものである。ピークはⅥ a からⅧ a 期か。

（中診 H21−1）

JB-9-a底裏に円盤状の露胎部のある香炉・火入れを本類とした。出土量、出土遺構ともに多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅣ a 期、Ⅷ b 期に確認される。

（理１号井戸）JB-9-b
底裏に蛇ノ目状の露胎部のある香炉・火入れを本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅤ b 期、Ⅵ b 期に確認される。多くが青磁製品であり、露胎部分に鉄釉を施釉しているものもある。

（中診 H32−5）

JB-9-c
底裏に高台状の露胎部のある香炉・火入れを本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では
東大編年Ⅲ a からⅤ b 期、Ⅷ a 期に確認される。底裏に円盤状の露胎部のある香炉・火入れ（9-a）
や底裏に蛇ノ目状の露胎部のある香炉・火入れ（9-b）とともに、東大構内遺跡ではⅤ b 期以降の出土例は少なくなるようである。
（中診 L34−2）

JB-9-d
底裏が平らで、無高台、無足の香炉・火入れを本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期のみで確認される。指標遺構以外では、分類（1）で提示した工14 の SU327 で確認されており、肥前系磁器（JB）の高台断面の形状がシャープな ｢U｣ 字状を呈し、高台高が高い碗（1-d）、いわゆる八角鉢（5-e）、山水土瓶（TZ-34-c）などと共伴する。
（工14 SU327）

JB-10-a
大型の長頸瓶を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅤ b 期、Ⅵ b 期、Ⅷ b 期、Ⅸ期に確認される。ピークはⅢ b からⅣ b 期か。

（御殿焼土溜まり）246

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JB-10-e
いわゆる初期伊万里の瓶を本類とした。口縁部が朝顔形に開くタイプが多い。指標遺構では
東大編年ⅡからⅣ a 期とⅨ期に確認されるが、ピークはⅡからⅢ a 期にある。

（御殿 802）

JB-11-a
体部が瓶子形を呈す御神酒徳利を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅧ b 期とⅨ期のみで確認される。指標遺構以外では、Ⅷ c 期に比定される
外来 SK166 や工 14 の SU2 などでも確認されるが、今のところⅧ a 期以前には確認されていない。

（工14 SK3）

JB-11-b
頸部が鶴首状を呈す御神酒徳利を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ b からⅨ期に確認されるが、ピークはⅧ a 期以降、近代にかけてである。Ⅶ期ごろまでは草花文などが頸部から胴部全体に施文され、絵付も比較的細かくなされるが、Ⅷ a 期以降は文様が単純化する傾向がある。
例えば 3 本線で表現された草文、ベタ塗りの丸文 5 つを配しただけの梅花文、体部上半が蛸唐草で下半は縦線を帯状にめぐらせただけものとなる。なお胴部に「御神酒」と染付されたもの（工14 SU396）

JB-11-cも確認される。
体部が筒形を呈す御神酒徳利を本類とした。JB-11 の中でも出土量、出土遺構ともに最も少なく、東大構内遺跡ではⅣ b 期とⅧ b 期の各 1 遺構のみで確認される。Ⅳ b 期に比定される中診 K30-1 出土のものは、文様も一般的にみられるような蛸唐草ではなく、胴部に圏線が数条め
ぐり、肩部には花弁のようなものが描かれ、頸部もやや長めのものであり、Ⅷ b 期以降に一般的にみられるものとは異なる。本小器種初現と考えるのか、あるいは別系統の瓶として扱った（中診 K30−1）JB-12方がよいのかは、今後の検討課題である。
油壺を本類とした。出土量は多くはないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅧ b 期に確認され、ピークはⅣ a からⅤ a 期にある。Ⅳ b 期あたりまでは頸部が長く、胴部は算盤玉に近い形状を呈すが、それ以降は頸部が次第に短くなり、胴部も張り出しが小さく丸みを帯びた形状になる。
絵付もⅣ b 期あたりまでは比較的色絵のものがみられるが、それ以降は染付されたものが多くなるようである。

（中診 F34−11）

JB-13-a
体部が丸形を呈す蓋物を本類とした。蓋物の中ではもっとも多くみられるタイプであり、指標遺構では東大編年Ⅲ b 期以降全段階で確認される。ピークはⅣ a からⅤ a 期、Ⅷ a からⅧ b
期の 2 回あるようである。

（工14 SK200）

JB-13-b
体部が筒形を呈す蓋物を本類とした。丸形蓋物（13-a）ほど出土量は多くはないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b 期以降全段階で確認される。ピークはⅣ a からⅤ a 期か。

（御殿 537）

247

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

JB-13-c
重箱状に重ねられた蓋物を本類とした。出土量、出土遺構はともに少ないが、指標遺構では
東大編年Ⅳ a 期からⅤ b 期、Ⅵ b からⅨ期に確認される。ピークはⅧ期か。なお病棟 D2 層註 1
では、肥前系磁器（JB）の初期伊万里の碗、底部無釉碗（1-a、b）などと初期色絵の 13-c が共伴しており、将来的に 13-c の初現が上がる可能性がある。
（中診 H21−2）

JB-15
壺・甕を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅦ期、Ⅷ b からⅧ c 期に確認されるが、ピークはⅢ b からⅣ b 期にある。特にⅢ b 期に比定される病棟 D 面焼土註 1 からは様々な器形の JB-15 が出土している。Ⅳ a 期までは最大径が胴部にあるものと肩部にあるものとが認められるが、以降は肩部にあるものに画一化されていくようである。なお天和 2（1682）年の火災一括資料とされる医研 SD246 註 1 からは白磁の JB-15 が多量に廃棄されている状況が確認され（御殿 537）

ている。

JB-16
急須を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期、Ⅷ d 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では明治中葉に比定される工 14 のSK358 で確認されており、ピークはⅧ d 期以降、近代にあると思われる。

（給水 AL37−1）

JB-18-a
体部が扁平な球形を呈す合子を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ a 期、
Ⅳ a 期、Ⅴ期に散見される。

（中診 F34−11）

JB-18-b
体部が筒形を呈す合子を本類とした。出土量は少なく、確認される時期も 18-a よりかなり遅く、指標遺構では東大編年ⅦからⅧ b、Ⅷ d 期に確認される。ピークはⅧ a からⅧ b 期か。ただし御殿 886 号遺構で肥前系磁器の高台断面の形状が三角形を呈す碗（JB-1-c）、肥前系陶器の外面に山水文が描かれた、いわゆる京焼風陶器碗（TB-1-b）などと色絵の 18-b が共伴しており、今後 18-b の初現が上がる可能性はある。
（外来 SK81）

JB-19
水滴を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅥ b 期、Ⅷ a
からⅧ c 期に散見される。江戸遺跡では市谷仲之町西Ⅱ第 28 号遺構註 7 から水滴（19 類）が 42
個体まとまって出土しており、それらを産地別にみると、磁器では肥前系 12 個体、瀬戸・美濃系 24 個体、平戸系三河内 3 個体、陶器では京焼系 3 個体が出土していると報告されている。1
遺構からこれだけ大量の水滴が出土している例は管見の限りほかになく、遺跡の性格によるも（中診 H21−1）

JB-20のであろう。
蓮華を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ d 期とⅨ期のみで確認される。
指標遺構以外では、Ⅷ c 期に比定される外来 SK166、工 14 の SU2 などで確認されることから、
ピークはⅧ c 期以降、近代にかけてか。なお現状ではⅧ期以前の遺構で確認された例はない。

（給水 AL37−1）

248東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JB-21
植木鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ b 期とⅨ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では、Ⅷ c 期に比定される外来 SK166、分類（1）で提示した工 14 の SK299 などで確認される。なお SK299 では、瀬戸・美濃系磁器のいわゆる湯呑碗（JC-1-e）や肥前系磁器のいわゆる八角鉢（JB-5-e）と共伴する。
（工14 SK299）

JB-22
花生を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅥ b 期、Ⅷ a
からⅧ c 期とⅨ期に確認される。ピークはⅣからⅤ期か。

（御殿 537）

JB-24
灰落しを本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ b 期、Ⅳ a 期、Ⅷ a 期に散見される。指標遺構以外では、分類（1）で提示した給水 AJ33-1 から出土しており、瀬戸・美濃系磁器（JC）の広東碗、端反形碗（1-c、d）などと共伴する。

（給水 AJ33−1）

JB-27-a
釣手を有す、銚子状の水注を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ b 期、Ⅳ a 期、Ⅷ c 期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では、天和 2（1682）
年の火災一括資料と考えられる病棟 C2 層註 1 や、同じく天和 2 年の火災一括資料と考えられる
外来 SE100、同地点の東大編年Ⅷ b 期に比定される SE271 などで確認される。病棟 C2 層では、肥前系磁器（JB）の高台断面の形状が三角形を呈す碗や初期伊万里筒形碗（1-c、k）、高台断面（外来 SE100）の形状が三角形を呈す皿や南川原窯ノ辻窯を指標とする皿（2-b、c、d）などが共伴する。

JB-29
擂鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡全体でも東大編年
Ⅷ b 期に比定される外来 SK81 のみで確認される。

（外来 SK81）

JB-35
戸車を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では確認できず、それ以外では外来 SU1、
SK269 で白磁の JB-35 が確認されている。両遺構ともに遺物量があまり多くないが、SU1 では
瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）などと、SK269 では矮小化した瀬戸・美濃系陶器腰錆碗
（TC-1-u）や板作成形で「泉湊伊織」の刻印がある塩壺（DZ-51-g）などと共伴する。
（外来 SU1）

249

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

JC（瀬戸・美濃系磁器）
JC-1-a
体部が丸形を呈す碗を本類とした。蓋付きの例もある。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期からⅨ期に確認される。ピークはⅧ c 期以降か。指標遺構以外では、明治中葉に比定される工 14 の SK358、SK66 などで、1 遺構からの出土量としては比較的多く確認できる。なお SK66 では瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗、飯碗（1-d、f）、木型打込皿（2-d）などと共伴する。
（工14 SK66）

JC-1-b
体部が筒形を呈す碗を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では確認できないが、それ以外では、いずれも工 14 の遺構である東大編年Ⅷ c 期に比定される SU2、Ⅵ b からⅧ d 期に比定される SK3、Ⅷ a からⅧ b 期に比定される SK101 などで確認される。

（経塚山西）

JC-1-c
いわゆる広東碗を本類とした。蓋を伴う例が多い。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅧ c 期とⅨ期に確認される。ピークはⅧ a からⅧ b 期か。

（給水 AJ34−2）

JC-1-d
口縁部が外反する碗を本類とした。蓋を伴う例が多い。瀬戸・美濃系磁器（JC）で最も出土量が多いのが本製品であり、東大編年Ⅷ a 期の指標陶磁器の 1 つである。指標遺構では東大編
年Ⅷ a 期以降、Ⅸ期まで継続して確認されるが、ピークはⅧ a からⅧ b 期にある。Ⅷ a 期には口径が 11cm 前後、9cm 前後、8cm 前後の 3 つの法量のものが確認されるが、次第に大きなサイズのものは減少し、Ⅷ d 期には小サイズのものが中心となる。口径の小型化に比例して器高（中診 H21−2）も低いものに、また口縁部の外反も緩やかになる傾向がうかがえる。主文様は山水文や花文などを外面全体に配すものから、区画内に捻子花文などの同一文様を繰り返すものが多くなり、Ⅷ d 期には篆書文のような異形字を配すものも出現する。また口縁部内側の帯文様も、Ⅷ a 期には墨弾きによる文様が配されていたものが、次第に圏線のみのものが多くなり、やがては帯文様自体を持たないものも目立つようになる。高台内の銘もⅧ c 期以降のものにはみられなくなる。

JC-1-e
腰が張り、体部が直立する小振りの碗で、いわゆる湯呑碗を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期からⅨ期に確認される。ピークはⅧ b からⅧ c 期か。
東大編年Ⅷ b 期の指標陶磁器の 1 つである。なおⅧ a 期の指標遺構である工 1 の SK01 でも 1-eが確認されているが、ほかのⅧ a 期に比定される遺構で 1-e が確認された例は現状ではなく、報告書においても SK01 の開口期間や遺構の性格によるのではないかとされている。
（中診２号組石）

JC-1-f
体部が高台から直線的に開き、器厚の薄い碗を本類とした。蓋を伴う例が多い。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅷ b 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では、東大編年Ⅷ c 期に比定される外来 SK166、工 14 の SU396 などで確認される。
なお管見の限り、1-f の大半はコバルトによる染付がなされていること、また明治中葉に比定される工 14 の SK358 などで出土量が多いことなどから、ピークはⅨ期以降と考えられる。
（工14 SU392）250

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JC-2-a
蛇ノ目凹形高台を有す皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ d 期とⅨ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では設備 AE36-1、AE36-3、AF35-1 などでも確認されるが、これらの遺構は、いずれもコバルトによる型紙刷の製品を含む遺構である。以上のような状況から 2-a のピークは近代以降にあると考えられる。
（設備 AE36−3）

JC-2-b
輪高台を有す皿を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅨ期に確認される。

（工14 SK358）

JC-2-c
やや幅広の蛇ノ目風の高台を有す皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ c 期、Ⅷ d 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では明治中葉に比定される工 14 の SK358 でも確認されている。ピークはⅧ d 期以降か。

（給水 AL37−1）

JC-2-d
木型打込成形され、見込みに「寿」などの文様がある皿を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ d 期とⅨ期のみで確認される。指標遺構以外では工 14 の SK3、SK66、
SK358 などで確認されているが、いずれも篆書文が施文された瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗（1-d）や、器厚のごく薄い坏（6-d）などと共伴する。以上のような状況から、ピークはⅧ d 期から近代以降と考えられる。なお 2-d は東大編年Ⅷ d 期の指標陶磁器の 1 つである。
（給水 AL37−1）

JC-2-e
見込みに陽刻が施された皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編
年Ⅷ b からⅨ期の遺構で散見され、型皿が多い。指標遺構以外では、いずれも東大編年Ⅷ c 期に比定される外来 SK166、工 14 の SU2、SU396 などで確認される。ピークはⅧ c 期か。

（工14 SK140）

JC-2-f
見込みに陰刻が施された皿を本類とした。前述した 2-e より出土量はさらに少なく、指標遺構では確認されない。指標遺構以外では東大編年Ⅷ a からⅧ b 期とされる工 14 の SK101、Ⅵ b
からⅧ d 期とやや年代幅のある遺物が出土する工 14 の SK3 などで確認される。

（巣鴨I 16）JC-4
燗徳利を本類とした。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅨ期に散見される。指標遺構以外ではⅧ b 期に比定される外来 SE271、Ⅷ c 期に比定される外来 SK166、工 14 の SU2 で確認される。ピークはⅧ c 期以降か。

（御殿 7）

251

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7JC-5
鉢を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅧ c 期とⅨ期に散見される。
指標遺構以外では東大編年Ⅷ a からⅧ b 期に比定される工 14 の SK101、明治中葉に比定される工 14 の SK358 で確認される。

（工14 SK358）

JC-6-a
体部が丸形を呈す坏を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ aからⅨ期に確認される。ピークはⅧ b 期以降か。

（中診 H21−8）

JC-6-b
口縁部が外反する坏を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅨ期に確認されるが、ピー
クはⅧ b 期以降か。

（給水 AJ35−1）

JC-6-c
体部が筒形を呈す坏を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年
Ⅸ期のみで確認される。指標遺構以外では、明治中葉に比定される工 14 の SK358 などでまとまって出土しており、ピークは近代以降と考えられる。

（御殿 7）

JC-6-d
器厚が極めて薄い坏を本類とした。瀬戸・美濃系磁器坏（JC-6）の中で最も多く確認されるものである。指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅧ c 期以降にある。
見込みに上絵付註 4 が施されるものが多い。

（中診２号組石）

JC-6-e
木型打込成形され、見込みに「寿」などの文様がある坏を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ d 期とⅨ期に確認される。ピークはⅧ d 期以降か。

（給水 AL37−1）

JC-6-f
体部が直線的に開く坏を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編
年Ⅷ d 期とⅨ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では東大編年Ⅷ c 期に比定される
工 14 の SU2、明治中葉に比定される SK358 でも確認される。絵付は染付にコバルト顔料が使用された製品が多く、胴部をやや幅広く面取りしたものが目立つ。ピークはⅨ期以降、近代にあると考えられる。
（給水 AL37−1）

252東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JC-6-g
型作りされた、いわゆる紅皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく指標遺構では確認されないが、それ以外では、分類（1）で提示した明治中葉に比定される工 14 のSK358 で確認される。白磁で、外面に陽刻の蛸唐草文が施されたものが多い。

（工14 SK358）

JC-7
猪口を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構ではⅧ c 期の 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外ではⅧ a 期に比定される工 14 の SK16、SK359 などで出土している。
SK359 では瀬戸・美濃系磁器寿文皿（JC-2-d）、瀬戸・美濃系陶器のいわゆる奈良茶碗（TC-1-y）、
益子・笠間系陶器擂鉢（TM-29）などと共伴する。
（工14 SK359）

JC-8
仏飯器を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構ではⅧ c 期とⅨ期のみで確認される。指標遺構以外では、分類（1）に提示したⅧ c 期に比定される工 14 の SU396 などで確認される。

（工14 SU396）

JC-9
香炉・火入れを本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構ではⅧ b 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では東大編年Ⅷ a からⅧ b 期に比定される工14 の SK101 や、分類（1）で提示した設備 AE36-3 で確認される。AE36-3 では、型紙刷や銅版転写でコバルト顔料による絵付が施された瀬戸・美濃系磁器碗（JC-1）などと共伴する。
（設備 AE36−3）

JC-11-a
体部が瓶子形を呈す御神酒徳利を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ b 期、Ⅷ d 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では、Ⅷ a から
Ⅷ b 期に比定される工 14 の SK101、Ⅷ b からⅧ c 期に比定される SK188、Ⅷ期に比定される
SK292 などで確認される。
（工14 SU372）

JC-11-b
頸部が鶴首状を呈す御神酒徳利を本類とした。出土量はさほど多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅨ期に散見される。ピークはⅧ a からⅧ b 期か。

（中診 H21−2）JC-12油壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ b とⅧ d 期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外ではⅧ a 期に比定される工 14 の SK16 で確認されており、本製品の初現がもう少し上がる可能性もある。

（中診２号組石）

253

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

JC-13
蓋物を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ d 期に比定される工 14 の SU392 で、体部が丸形を呈すものが確認されるのみである。指標遺構以外では、瀬戸・美濃系磁器の体部が直線的に開く碗（JC-1-f）や白土染付土瓶（TZ-34-b）などが出土した給水
AK38-1 で、染付が施された段重が出土している。また分類（1）で提示した御殿 7 号遺構出土の筒形蓋物は、瀬戸・美濃系磁器（JC）でコバルトにより銅版転写され、体部が直線的に開く（御殿 7）

JC-15

碗（1-f）、寿文皿（2-b）、燗徳利（4 類）などと共伴するものである。
壺 ･ 甕を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ d 期の 1 遺構のみで確認され、それ以外ではⅧ c 期に比定される工 14 の SU2、分類（1）で提示した中診
2 号組石などで確認される。2 号組石では瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗、いわゆる湯呑碗（1-d、e）、肥前系磁器（JB）の広東碗、小丸碗（1-m、j）、二重角枠渦福銘があり、高台断面の形状が「Ｕ」字状を呈す皿（JB-2-e）など、やや年代幅のある遺物と共伴する。

（中診２号組石）

JC-16
急須を本類とした。出土量はさほど多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ c 期からⅨ期に確認される。ピークはⅧ c 期以降、近代にかけてか。

（給水 AL37−1）JC-18合子を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ b 期、Ⅷ d 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では分類（1）で提示したⅧ期に比定される工14 の SK292、設備 AE36-3 などで確認される。なお AE36-3 ではコバルト顔料を使用し、型紙刷や銅版転写で絵付が施された瀬戸・美濃系磁器碗（JC-1）などと共伴する。
（工14 SK292）

JC-19
水滴を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ b 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では、ともにⅧ c 期に比定される工 14 の SU2 と SU396 で確認されている。ピークはⅧ c 期か。なお肥前系磁器の水滴（JB-19）の項目でも触れたが、市
谷仲之町西Ⅱ第 28 号遺構註 7 からは水滴が 42 個体まとまって出土し、うち 24 個体が瀬戸・美濃系磁器の水滴（JC-19）であったと報告されている。
（外来 SK81）

JC-20
蓮華を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅧ c 期とⅨ期に散見される。指標遺構以外では、Ⅷ c 期に比定される外来 SK166 や工 14 の SU396、明治中葉と報告されている工 14 の SK358 で確認される。ピークはⅧ c 期以降か。

（給水 AL37−1）

JC-21
植木鉢を本類とした。出土量は少なく、東大編年Ⅷ b からⅧ c 期に散見される。指標遺構以外ではⅧ c 期に比定される外来 SK166 や工 14 の SU2 などで確認される。分類（1）で提示した設備 AD35-1 から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）などと共伴するものである。
（設備 AD35−1）

254東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）JC-22花生を本類とした。指標遺構では確認されなかったが、指標遺構以外では文 S8-52 号井戸で確認され、肥前系磁器端反形碗の蓋（JB-00-c）や植木鉢（DZ-21）などと共伴する。

（工14 遺構外）

JC-27
水注を本類とした。出土量、出土遺構ともにごく少なく、指標遺構では確認されなかった。
分類（1）で提示した工 14 の SK260 から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）
や京都・信楽系陶器脚付灰釉油受け皿（TD-40-a）などと共伴するものである。なお分類（1）で提示した JC-27 は、器形的にはいわゆる「ちろり」であり、将来的に JC-27 は細分類される可能性が高い。
（工14 SK260）

JC-34
土瓶を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ b 期からⅧ d 期に確認される。ピークはⅧ c 期以降か。

（工14 SU2）

JN（九谷系磁器）
JN-1
碗を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大
編年Ⅴ b 期に比定される中診 F33-3 で出土した古九谷の染付碗 1 点のみである。
指標遺構以外でも、分類（1）で提示した御殿 49 号遺構で再興九谷の赤絵碗が 1点出土しているのみである。ちなみに御殿 49 号遺構では、瀬戸・美濃系陶器の餌入れ（TC-30）が多量に出土しているほか、瀬戸 ・ 美濃系磁器（JC）の丸碗、
端反形碗（1-a、d）、青土瓶（TZ-34-a）などと共伴する。

左は御殿 49，右は中診 F33−3JN-2皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。それ以外では、分類（1）で提示した中診 F27-1 で古九谷の色絵
皿が 1 点、同地点の 7 号組石で再興九谷の色絵皿が 1 点確認されている。ちな
みに F27-1 では肥前系磁器（JB）の高台断面の形状がシャープな ｢Ｕ｣ 字状を呈し、高台高が高い碗（1-d）や見込み蛇ノ目釉剥ぎされた底部無釉の皿（2-k）などと、7 号組石では瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）、肥前系磁器の蛇ノ
目凹型高台で高台高が高い皿（JB-2-i）などと共伴する。
左は中診 F27−1，右は中診７号組石

255

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7JN-6坏を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されていない。
それ以外では外来 SK171 で古九谷の染付坏が 2 点、分類（1）で提示した中診遺構外で再興九谷の色絵坏が 1 点確認されているのみである。SK171 では「宣徳年製」銘を有す肥前系磁器坏
（JB-6）や、肥前系陶器呉器手碗（TB-1-a）などと共伴する。
（中診遺構外）JP（淡路系磁器）
JP-2
皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されない。それ以外でも分類（1）で提示した工 14 の SK3 で確認されているのみである。工 14 の SK3 は、東大編年Ⅵ b からⅧ d 期と幅のある段階に比定される遺構である。

（工14 SK3）JP-6坏を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されていない。
それ以外でも、分類（1）で提示した明治中葉に比定される工 14 の SK358 で確認されるのみである。

（工14 SK358）

JP-20
蓮華を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅸ期に比定される給水 AL37-1 のみで確認される。それ以外では御殿 7 号遺構で確認され、瀬戸・美濃系磁器（JC）でコバルトにより銅版転写され、体部が直線的に開く碗（1-f）、寿文皿（2-b）、燗
徳利（4 類）などと共伴するものである。
（給水 AL37−1）

TA5（宜興窯系陶器）
出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では、東大編年Ⅳ a期に比定される分類（1）で提示した中診 F34-11 で、急須の蓋（00）と考えられるものが 1 点確認されているのみである。それ以外では、
明治中葉に比定される工 14 の SK358 で、分類（1）で提示した後手の急須（16 類）が出土している。なおこの急須の底部には、二重角枠
内に「萬豊順記」の刻印が確認される。

（蓋）中診 F34−11，（身）工14 SK358

256

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TA6（朝鮮の陶器）出土量、出土遺構ともに極めて少なく、確認される器種の大半は碗
（1 類）である。総量が少ないためとりあげなかったが、指標遺構では
東大編年Ⅲ a 期に比定される御殿 802 号遺構で灰釉碗が 1 点確認されているのみである。それ以外では分類（1）で提示した天和 2（1682）
年の火災一括資料と報告されている看宿 SK299 註 1 出土資料で、いわゆる高麗筒茶碗、斗々屋茶碗、蕎麦茶碗などの 1 類が確認されている。
それらは肥前系磁器（JB）の底部無釉碗、高台断面の形状が三角形を呈す碗（1-b、c）、初期伊万里の皿、高台断面の形状が三角形を呈す
皿（2-a、c）、輪積成形で「ミなと藤左衛門」の刻印がある塩壺（DZ-51-a）
２段目左は御殿 802，それ以外は看宿 SK299などと共伴する。

TA7（ベトナムの陶器）出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では分類（1）で提示した東大編年Ⅳ b 期に比定される法 E8-2 号遺構で、鉄絵印花皿（2 類）が 1 点確認されているのみである。それ以外では、分類（1）で提示した天和 2（1682）年の火災一括資料と報告されている看宿
SK299 註 1 の出土資料で灰釉蓮弁文水指が 1 点確認されており、それは肥前系磁器（JB）の底部無釉碗、高台断面の形状が三角形を呈す碗
（1-b、c）、初期伊万里の皿、高台断面の形状が三角形を呈す皿（2-a、c）、
輪積成形で「ミなと藤左衛門」の刻印がある塩壺（DZ-51-a）などと共伴する。
２段目左は看宿 SK299，右は法 E8-2 号

TA8（ヨーロッパの陶器）出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されていない。それ以外では御殿 5 号遺構で、オランダのデルフト窯などで作られたと思われる、いわゆるアルバレロの破片が 1 点、工 14 のSK293 で型作りのカップが 1 点、看宿 SK299 ではドイツのストーンウェ
アと思われる、水注の破片が 1 点、病棟 C2 層ではトルコのイズニー
ク陶器皿の破片が数点確認されている。工 14 の SK293 は東大編年Ⅷ期に比定される遺構であり、看宿 SK299 と病棟 C2 層出土資料註 1 は、
天和 2（1682）年の火災一括資料と報告されている。看宿 SK299 では、肥前系磁器（JB）の底部無釉碗、高台断面の形状が三角形を呈す碗（1-b、１段目左は看宿 SK299，右は御殿 ５ ２段目は工 14 SK293c）、初期伊万里の皿、高台断面の形状が三角形を呈す皿（2-a、c）、輪積成形で「ミなと藤左衛門」の刻印がある塩壺（DZ-51-a）などと共伴する。また病棟 C2 層では肥前系磁器（JB）の高台断面の形状が三角形を呈す碗、初期伊万里筒形碗（1-c、k）、高台断面の形状が三角形を呈す皿や南川原窯ノ辻窯を指標とする皿（2-b、c、d）などと共伴する。

257

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TB（肥前系陶器）
TB-1-a
大振りの、いわゆる呉器手碗を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅤ a 期、Ⅵ a から
Ⅷ c 期とⅨ期に確認されるが、ピークはⅢ a からⅣ a 期にある。Ⅲ a 期には、いわゆる卵手といわれる緻密な白色胎土の製品がみられる。Ⅳ a 期までは口径が 11 から 12cm、器高が 8 から
9cm 前後の大振りなものと、口径が 10 から 11cm、器高が 7 から 8cm のものと、口径が 9 から 10cm、器高が 6 から 7cm の小振りなものと、概ね 3 つの法量のものが確認され、各法量の（中診 F34−11）中で器形に多様性が認められる。しかしⅣ b 期以降は、口径、器高ともに次第に矮小化し、形態差もみられなくなる。

TB-1-b
外面に主文様の山水文が描かれた、いわゆる京焼風陶器碗を本類とした。指標遺構では東大
編年Ⅲ a からⅥ b 期とⅧ a 期に確認されるが、ピークはⅢ b からⅣ a 期にある。Ⅲ a 期には器形が天目形を呈すものや、大振りな丸碗形を呈すものが確認される。これらはともに高台内のケズリ込みが外側と比較するとかなり浅く、また高台内にみられる銘は「清水」が圧倒的に多い。
Ⅲ b 期にはそれらに加えて、器高も口径もやや小さく、丸みを帯びた筒形を呈すものが現れる。
（中診 F34−11）

これらは高台内のケズリがそれまでのものよりやや深く、また高台内の銘に「清水」以外の銘も確認される。Ⅳ a 期には器形、法量、銘のバリエーションがさらに豊富になるが、Ⅳ b 期以
降はやや小形の丸みを帯びた筒形を呈すタイプのみになり、出土量は激減する。

TB-1-c
内面に主文様の山水文が描かれた、いわゆる京焼風陶器碗を本類とした。主文様が外面にある京焼風陶器碗（1-b）よりやや遅れて指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅦ期、Ⅷ c 期に確認されるが、ピークはⅣ b からⅤ a 期にある。Ⅳ a 期までのものは高台内のケズリが浅く、1-b と同様の銘があるものが多いが、Ⅳ b 期以降、高台内のケズリが深くなり、高台外側とほぼ同じ高さまで削り込まれ、高台内の銘を持たない製品も認められる。Ⅴ b 期以降は銘を持たないもの（法 F7−6 号土坑）が大半となり、見込みの山水文も形骸化したものとなる。なおⅢ b 期に比定される病棟 D 面焼
土註 1 で確認される 1-c には、口縁部が外反し、見込みには鉄で生け花のようなものが、外面にも山水文（？）が 1 箇所描かれる。また高台内には 1-b 同様「清水」の刻印が確認されるなど、
1-b と 1-c の中間的特徴を有すものである。

TB-1-d体部に渦巻状の刷毛目が施された丸碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅲ a 期からⅤ a 期、Ⅵ a 期に確認されるが、ピークはⅣ期にある。Ⅲ期のものは、いわゆる呉器手碗（TB-1-a）に近い器形で、器高、高台高ともに高い大振りの丸碗であるが、Ⅳ期以降、器高が低く、口径も小型化する傾向が認められる。Ⅴ a 期以降は、それまでみられた器形が全体的に小型化したものと、器高が低く、腰が張った丸形を呈すものが認められる。
（中診 K30−1）

TB-1-f
陶胎染付が施された碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅥ a 期、Ⅷ a からⅧ b
期に確認されるが、ピークはⅣからⅤ期にある。Ⅳ期のものは器形にバリエーションがあり、口縁部がわずかに外反するものが比較的多いが、Ⅴ a 期以降、腰が張り、体部は直立するものが大半となる。染付には楼閣山水文や花唐草文などがみられるが、絵付は時代が下るほど雑になる。
（中診 F33−3）258東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TB-1-g
打刷毛目・波状の刷毛目・鋸歯状の刷毛目などが、内外面で異なるように施される丸碗を本類とした。指標遺構では渦巻き状の刷毛目を有す丸碗（1-d）より遅れて東大編年Ⅳ a 期、Ⅴ a
からⅥ b 期に確認され、出土量も 1-d よりは少ない。ピークはⅤ a 期からⅥ a 期か。なお東大構内遺跡ではⅣ b 期に比定される遺構から 1-g は確認されなかったが、東大編年Ⅳ b 期に比定される巣鴨Ⅰ 1 号遺構で 1-d と共伴することが報告されている（豊島区教育委員会 1994）。
（中診１号組石）

TB-1-h
刷毛目が施され、口縁部が外反する碗を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編
年Ⅴ a 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期の各 1 遺構のみで確認される。初現は渦巻き状の刷毛目を有す丸碗（1-d）
よりやや遅れる。

（設備 AD37−1）

TB-1-i
青緑釉が施釉された丸碗を本類とした。内野山窯製品を指標とする。同じく青緑釉が施釉された皿（2-a）に比べて出土量は極めて少なく、指標遺構では東大編年ⅡからⅣ a 期に散見される程度であり、確認される期間も短い。

（工14 SK383）

TB-2-a
主に青緑釉が施釉され、見込みが蛇ノ目状に釉剥ぎされた皿を本類とした。内野山窯製品を指標とする。肥前系陶器皿（TB-2）の中でもっとも多く確認される小器種であり、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅥ b 期、Ⅷ a 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅢ b からⅣ b 期にある。
なおⅣ b 期の指標遺構すべてで確認されるが、それまでと比べて 1 遺構からの出土量は激減する。Ⅲ期の製品は口縁部が緩やかな輪花を呈すものや、小さく外反するもの、青緑釉のかわり（中診 B25−1）に灰釉が施釉され、そこに青緑釉が散らされるものもあるなど、器形、釉調ともにバラエティーに富んでいる。Ⅴ a 期以降は青緑釉が施釉された丸形皿のみとなる。

TB-2-b
見込みに砂目痕跡がみられる灰釉皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅰ b 期とⅢ a 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した中診 J21-1から出土したものは、瀬戸・美濃系陶器鉄釉碗（TC-1）と共伴するものである。

（中診 J21−1）

TB-2-c
見込みに鉄で山水文などが描かれた、いわゆる京焼風陶器皿を本類とした。京焼風陶器碗
（TB-1-b、c）と比べて出土量は少ない。指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅣ b 期、Ⅴ b からⅥ a期に確認される。ピークはⅢ b 期か。なお高台内には京焼風陶器碗と共通する銘のあるものが比較的多い。
（御殿 391）

TB-2-d
見込みに砂目痕跡がみられ、透明釉が施釉された皿を本類とした。内野山窯製品を指標とする。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅣ a 期、Ⅴ b 期に散見される。ピークはⅢ a 期か。Ⅲ a 期のものは見込みに鉄絵や陰刻が施されるものも確認できる。分類（1）で提示した病棟 SK2256 から出土したものは、肥前系磁器の初期伊万里皿（JB-2-a）
や丹波系擂鉢（TK-29）などと共伴するものである。
（病棟 SK2256）

259

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TB-2-e見込みに胎土目痕跡がみられる皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。それ以外では、外来 SK36 や分類（1）で提示した御殿 264 号遺構で確認される。外来 SK36 では瀬戸・美濃系陶器端反碗（TC-1）や底部に右回転の糸切り痕跡のあるかわらけ（DZ-2-a）などと、御殿 264 号遺構では肥前系磁器（JB）の高台断面の形状がシャープな ｢Ｕ｣ 字状を呈す皿（2-e）や景徳鎮窯系磁器（JA1）の皿（2 類）、鉢（5 類）、坏（6（御殿 264）

TB-2-f類）などと共伴する。
陶胎染付が施された皿を本類とした。陶胎染付碗（TB-1-f）と異なり、出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。それ以外では、分類（1）で提示した理 6号地下式土坑で、肥前系磁器皿（JB-2）の高台断面の形状が三角形を呈し、高台径が大きい皿（2-c）、高台断面の形状がシャープな ｢Ｕ｣ 字状を呈す皿（2-e）、肥前系陶器（TB）の青緑釉皿（2-a）、三島手鉢（5-b）などと共伴する。

（理６号地下式土坑）

TB-5-a
刷毛目が施された鉢を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅧ a 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅢ期にある。一般的に 1 遺構からの出土量はさほど多くないが、東大編
年Ⅲ b 期に比定される病棟 D 面焼土註 1 からは、後述する 5-b とともに大量の 5-a が出土している。それらをみると鍔状の口縁部を有するものが多く、刷毛目には数種類のバリエーションが認められる。
（中診 F34−11）

TB-5-b
文様が白土で象嵌された、いわゆる三島手の鉢を本類とした。5-a よりやや遅れて指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅧ c 期とⅨ期に確認されるが 、 ピークはⅢ b からⅣ b 期にある。刷毛目鉢（5-a）でも触れたように、東大編年Ⅲ b 期に比定される病棟 D 面焼土註 1 からは多くの 5-b が出土しており、5-a 同様、鍔状の口縁部を有するものが多く、象嵌文様のバリエーションも豊富である。
（中診 L30−1）

TB-5-c
見込みに鉄で山水文などが描かれた、いわゆる京焼風陶器鉢を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅤ b 期、Ⅷ a からⅧ c 期に確認される。ピークはⅢ b からⅣ a 期にある。Ⅳ a 期までのものは山水文も非常に丁寧に描かれ、高台内に銘のあるものもあり、その銘は肥前系京焼風陶器碗・皿（TB-1-b、c、TB-2-c）と共通したものが多い。
ただし 5-c には碗や皿ではほとんどみられない角枠銘なども確認される。
（中診 E34−2）

TB-5-d
見込みが蛇ノ目状に釉剥ぎされた鉢を本類とした。内野山窯製品を指標とする。指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅥ a 期、Ⅷ a 期に確認されるが、ピークはⅢ b からⅣ a 期にある。Ⅳ b 期も確認される遺構数は比較的多いが、1 遺構からの出土量はさほど多くない。Ⅳ a 期までは青緑釉が施釉された製品が多く、器形も多様であるが、それ以降は青緑釉皿（TB-2-a）が大型化したようなものか、あるいは分類（1）で提示した鍔状の口縁部を有し、胴部がくびれるタイプ（中診 C28−1・2）TB-6が多いようである。
坏を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年ⅡからⅢ a 期、Ⅳ a 期に散見される。
それ以外では、分類（1）で提示した工 14 の SE174 で確認される。SE174 は元禄 16（1703）年の火災一括資料であり、肥前系磁器の高台断面の形状がシャープな「U」字状を呈し、高台高が高い碗（JB-1-d）、肥前系陶器（TB）のいわゆる呉器手碗、内面に主文様がある京焼風陶器碗（1-a、c）などと共伴する。

（工14 SE174）260

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TB-9-a
陶胎染付が施された香炉・火入れを本類とした。出土量、出土遺構ともにあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅳ a 期、Ⅳ b 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した中診 D28-1 から出土したものは、肥前系磁器のいわゆるくらわんか碗（JB-1-g）、肥前系陶器の外面に主文様のある京焼風陶器碗（TB-1-b）などと共伴するものである。
（中診 D28−1）

TB-9-b
外面に鉄で山水文などが描かれた、いわゆる京焼風陶器の香炉・火入れを本類とした。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅥ a 期に散見される。ピークはⅢ b から
Ⅳ a 期か。確認されるものの多くは、体部が直線的にやや外側へ開き気味に立ち上がり、筒形を呈すものである。高台内には京焼風陶器碗（TB-1-b、1-c）と同様に、「清水」や「小松吉」などの刻印を有すものがある。
（設備 X35−9）

TB-9-c
刷毛目が施された香炉・火入れを本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅳ a 期に比定される病棟 SK3 註 1 のみで確認される。江戸遺跡でも 9-c は管見の限りあまり確認されない。

（三栄町 Ａ区第１号遺構）

TB-10
瓶を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ a 、Ⅳ a 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期に散見される。

（内野山北）

TB-13-a
陶胎染付が施された蓋物を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期とⅧ a 期の各 1 遺構のみで確認される。

（中診 G20−2）

TB-13-b
刷毛目が施された蓋物を本類とした。陶胎染付が施された蓋物（13-a）と同じく出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ b 期の 1 遺構のみで確認される。それ以外では分類（1）で提示した中診 Y34-5 で出土しており、肥前系磁器の見込みが蛇ノ目釉剥ぎされ、高台径が小さい皿（JB-2-l）、堺擂鉢（TL-29）などと共伴する。
（設備 Y34−5）

TB-15
壺 ･ 甕を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅥ a 期、Ⅶ期に確認される。ピークはⅢ b からⅣ a 期にある。

（御殿 532）

261

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TB-23-a
器高が高く、内外面に刷毛目が施される片口鉢を本類とした。底部に鉄釉が施釉されるものもある。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅲ b 期、Ⅳ b 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期の各 1 遺構で確認される。それ以外では東大編年Ⅴ a 期に比定される外来 SU20、SK141 などで確認される。
（工14 SK383）

TB-23-b
器高が低く、内外面に刷毛目が施され、見込みは蛇ノ目状に釉剥ぎされる片口鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅳ b からⅤ a 期に確認される。分類（1）で提示した中診 Z35-4 から出土したものは、肥前系磁器の見込みが蛇ノ目釉剥ぎされ、高台径が大きい皿（JB-2-m）や肥前系陶器の陶胎染付碗（TB-1-f）などと共伴するものである。
なお東大編年Ⅴ a 期に比定される外来 SU20 では、23-a と 23-b が共伴する。
（設備 Z35−4）

TB-29-a
底部以外、鉄釉が施釉された擂鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅵ a 期、Ⅷ a 期、Ⅷ b 期の各 1 遺構のみで確認され、それ以外では東大編年ⅥからⅦ期に比定される工 14 の SU18、Ⅵ b からⅧ d 期に比定される工 14 の SK3 などで確認される。
以上のような状況から、現段階では東大構内遺跡で 29-a が確認されるのはⅥ期以降と考える。
（工14 SU18）

TB-29-b
口縁部のみに鉄釉が施釉された擂鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認できなかった。ただし、東大編年Ⅲ a 期に比定される理 1 号土坑で報告されている擂鉢（29 類）の口縁部破片が、29-b である可能性がある。

（中診遺構外）TC（瀬戸・美濃系陶器）
TC-1-a天目形を呈す碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅦ期に確認されるが、ピーク
はⅠ b からⅢ b 期にある。Ⅳ a 期の指標遺構である病棟 SK3 註 1 からは多くの 1-a が確認されるが、ほかのⅣ a 期に比定される遺構ではそのような傾向は認められないことから、これは本遺構の性格によるものと考える。1-a は時代が下ると矮小化し、口縁部の立ち上がりが短くなる傾向がある。
（御殿 618）

TC-1-b
長石釉が施釉された天目形を呈す碗を本類とした。東大構内遺跡では 1-a よりもやや遅れて確認され、しかも出土量、出土遺構ともに 1-a よりかなり少ない。指標遺構では東大編年Ⅱ期、Ⅲ a 期、Ⅵ b 期、Ⅷ a 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した中診 K23-1 から出土したものは 、 景徳鎮窯系磁器皿（JA1-2）、瀬戸 ・ 美濃系陶器（TC）の長石釉皿や輪禿皿（2-c、2-m）などと共伴するものである。
（中診 K23−1）

262東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TC-1-c
灰釉が薄く施釉された丸碗を本類とした。東大構内遺跡はもちろん江戸遺跡においても、最も多く出土する瀬戸・美濃系陶器碗（TC-1）である。指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅧ c 期とⅨ期に確認されるが、ピークはⅤからⅥ期にある。Ⅶ期以降でも御殿 233 号遺構、245 号遺構、
工 1 の SK01 のように多量に出土する例もあるが、基本的にはあまり確認されなくなる。なおこれらの遺構で大量に出土している 1-a には、共通して高台内に人名や役所名と思われる墨書（中診 Y37−3）を有すものが多く含まれており、これはⅦ期以降、1-a を大量に使用する場所（空間）が限られたものとなった事を示している可能性もある。器形の変化をみるとⅣ期は大振りなものが多く、体部はやや外側へ開き気味に立ち上がり、釉は畳付を除き施釉されるが、高台内まで施釉されるものもある。しかしⅤ期以降は徐々に矮小化し、法量も 3、4 種類のものが認められるようになる。また体部は直立、あるいはわずかに内傾するものとなる。Ⅶ期以降は器高が低く、体部が内傾するものが中心となるようである。

TC-1-d
外面に簡略な山水の呉須絵が施される灰釉碗で、いわゆる御室碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅧ a 期、Ⅷ c 期に確認されるが、ピークはⅤ期にある。器形の変化をみると、口縁部がほぼ垂直に立ち上がるものから、わずかに内傾するものに、高台断面の形状も比1 段目（中診 F33−3）較的きれいな逆台形を呈すものから、U 字状に近いものになるようである。山水文などの文様も、次第に形骸化する傾向がうかがえる。なお麹町 SK303 註 8 では、肥前系磁器（JB）の高台断面の形状がシャープな ｢U｣ 字状を呈し、高台高が高い碗（1-d）、コンニャク印判により染付された 1-d 小振りの碗（1-u）などと共伴するのが確認されており、東大構内遺跡でも将来的に初現がⅤ a 期より上がる可能性もある。

TC-1-f
腰が張り、段を有する灰釉碗を本類とした。高台は渦巻高台にされ、体部には鉄釉が流し掛けされるものが多い。指標遺構ではⅤ a 期からⅧ b 期に確認されるが、ピークはⅥ期にある。
時代が下るほど器高が低くなり、体部の立ち上がりも、垂直であったものがわずかに内傾するものになる。また体部の段も次第に緩やかに凹凸がみられる程度のものになり、高台内の渦巻状の削り込みも浅くなるようである。
（設備 Y37−4）

TC-1-g
外面に鉄で柳文が描かれた灰釉碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅵ a からⅧ b 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅦからⅧ a 期にある。器形をみると体部が「ハ」の字状に開くものが多いが、Ⅵ a 期に比定される外来 SK174 やⅥ b 期に比定される中診 E22-1 では、体部が「ハ」の字状のものと筒形を呈すものとが共伴し、Ⅷ a 期に比定される工 1 の SK01 では、体部が「ハ」の字状のものと体部が朝顔形を呈すものとが共伴する。以上のことから、この柳文は、その時（御殿遺構外）期に流通（流行？）していた様々な器形の碗に描かれた文様であったことが推察される。なお
柳文自体は時代が下ると次第に崩れたものとなる。

TC-1-h
いわゆる太白手の丸碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅵ a 期、Ⅷ a 期の各 1 遺構のみで確認される。いわゆる「太白手」と呼ばれる 1 群は、1-h 以外にも幾つか小器種として分類しているが、総じて出土量、出土遺構ともにごく少ない。分類（1）で提示した外来 SK22 から出土したものは、肥前系磁器（JB）の小広東碗（1-i）、小丸碗（1-j）、ロクロ成形無印の塩壺（DZ51-w）などと共伴するものである。
（外来 SK22）

263

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TC-1-i
いわゆる太白手の筒形を呈す碗を本類とした。1-h 同様、出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認できなかったが、それ以外では東大編年Ⅷ a 期に比定される工 14 のSK16、給水 AJ34-2 などで確認される。なお給水 AJ34-2 から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器広東碗（JC-1-c）や土器（DZ）で施釉された油受け皿（40-a、40-b）などと共伴するものである。
（給水 AJ34−2）

TC-1-j
いわゆる太白手の広東碗を本類とした。1-h 同様、出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅧ b 期に散見され、それ以外では、東大編年Ⅷ期に比定される工14 の SK292 のみで確認される。

（工1 SK01）

TC-1-k
体部が「ハ」の字状に開き、中程に大きな凹みを有す灰釉碗を本類とした。出土量は極めて少なく、東大編年Ⅴ a 期からⅥ a 期、Ⅷ a 期に確認され、それ以外では、東大編年ⅤからⅥ期に比定される工 14 の SU294 のみで確認される。

（中診 F33−3）

TC-1-l半筒形を呈す碗で、いわゆる「せんじ」を本類とした。京都・信楽系陶器半筒形碗（TD-1-i）と比べると出土量は少ない。指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅦ期に確認されるが、ピークはⅤb 期か。時代が下るほど口縁部の立ち上がりが低く、内傾し、矮小化する傾向がある。絵付は鉄や銹絵染付などで外面にワンポイント施されるものが多い。
（設備 X37−6）

TC-1-m
半球形を呈す京焼風の碗を本類とした。外面に笹文などが上絵付されたものが多い。京都・信楽系陶器半球形碗（TD-1-b）と比べると出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ b からⅧ a
期に確認される。ピークはⅥ期か。TD-1-b より初現は遅れる。

（設備 Y34−4）

TC-1-n
京焼風の平碗を本類とした。見込みに梅花文が染付されたものが多い。前述の半球形碗（1-m）
より若干早く確認され、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ b 期に確認されるが、出土量は少ない。ピークはⅥ期か。

（中診 E22−1）

TC-1-o
口縁部にうのふ釉が施釉された鉄釉碗で、いわゆる尾呂茶碗を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅣ a 期、Ⅴ a 期、Ⅷ a 期に散見される。ピークはⅢ b からⅣ a 期か。

（外来 SU286）264

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TC-1-p
いわゆる拳骨茶碗を本類とした。漆黒釉に長石釉を散らし、体部数箇所に凹みを有す。出土量はさほど多くないが、指標遺構では東大編年Ⅳ b 註 9 からⅧ a 期に確認される。ピークはⅥ b
からⅦ期か。Ⅷ a 期に比定される工 1 の SK01 では遺物総量が多いためか比較的まとまって 1-pが出土しており、それらの畳付に看取される刻印は数種類ある。
（御殿 245）

TC-1-q
錆釉をすり消したようにまだらに施釉された碗を本類とした。体部中程に横位や波状の沈線のあるものが多い。出土量はさほど多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ a 期、ⅦからⅧ a 期に確認される。ピークはⅤ期か。器高が高い「せんじ」碗のようなタイプと、拳骨茶碗のようなタイプが確認されるが、いずれも胎土は緻密な茶褐色を呈し、体部に横位や波状の沈線が施されるというのは共通している。
（給水 AJ35−1）

TC-1-r
いわゆる鎧茶碗を本類とした。体部にはトビガンナ状の細かな押形文が螺旋状に施され、口縁部から内面と外面の釉が掛分けされる。出土量はさほど多くないが、指標遺構では東大編年
Ⅵ b からⅧ b 期に確認される。ピークはⅦからⅧ a 期か。東大構内遺跡で確認される 1-r は体部が丸形を呈すものが大半であるが、いわゆる天目形碗に近いものが御殿 233 号遺構や法 E8-5号土坑などで、丸みを帯びた筒形碗状のものが工 1 の SK01 などで確認される。なお外面にト（設備 X37−4）

ビガンナ状の押形文が施される点はどの器形にも共通する装飾であるが、釉の掛分け方や釉調などにはバリエーションが認められる。

TC-1-s
刷毛目が施された碗を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ b 註 10 からⅧ c 期に確認されるが、ピークはⅥ b からⅦ期にある。Ⅴ b からⅥ期のものは、高台脇が平らに削り込まれ、体部との境に稜を有する。体部は高台からハの字状に開き気味に立ち上がり、口縁部付近でわずかに内湾する。Ⅶ期以降のものは、高台脇の削り込みはなくなり、体部は浅い半球形を呈すものが大半となる。刷毛目は、出現時には内外面ともに打刷毛目のものが多いが、時代が下ると、外面（御殿 223）は渦状刷毛目で内面は打刷毛目というものもみられるようになり、次第に内外面ともに渦状刷毛目というパターンに画一化されていくようである。

TC-1-u内面および外面上半に灰釉、外面下半に錆釉が施釉された、いわゆる腰錆碗を本類とした。
指標遺構では東大編年Ⅳ b からⅧ b 期、Ⅷ d 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅤ a からⅥ a期にある。Ⅳ b 期のものは体部がやや外側へ開き、中程に緩やかなくびれを有し、器高も高い。
また高台内に押印のあるものもある。時代が下ると、次第に体部は丸みを帯びて立ち上がり、口縁部付近がわずかに内傾するようになる。また器高も全体的に低くなり、高台内の押印もみ（御殿 233）

TC-1-v

られなくなる。
半筒形を呈し、灰釉と柿釉が掛分けされる碗を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅤ a 期とⅥ a 期に散見される。東大構内遺跡以外では、尾張Ⅲの 67-3S-1 註 11 から上絵付された京都・信楽系陶器の半球形碗（TD-1-b）と 1-v がまとまって出土している。

（外来 SK174）

265

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TC-1-w
杉形を呈し、外面に鉄と呉須で若松文が描かれた、いわゆる小杉茶碗を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認できないが、中診 G22-4 では京都・信楽系陶器半筒形碗（TD-1-i）や型作りの香炉・火入れ（TD-9-a）と共伴する。分類（1）で提示した
1-w は、東大編年Ⅳ b からⅤ期、Ⅷ a からⅧ b 期に比定される工 14 の SU176 から出土したものである。東大構内遺跡以外では、筑土八幡町 558 号遺構註 12 で瀬戸・美濃系磁器（JC）の寿（工14 SU176）

文皿（2-d）や器厚のごく薄い坏（6-d）などとともに多くの 1-w が出土したと報告されている。
それらをみると基本的な形状は杉形を呈すが、高台脇の成形方法や若松文の描き方などにバリ
エーションが認められる。

TC-1-x
緑釉が施釉された丸碗を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅦ期、Ⅷ a 期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では分類（1）で提示した理 13 号地
下式土坑で、瀬戸・美濃系陶器の太白手筒形碗（TC-1-i）やロクロ成形の塩壺で「大極上壺塩」の刻印のあるもの（DZ-51-v）などと共伴する。
（理 13 号地下式土坑）TC-1-y
いわゆる奈良茶碗を本類とした。口縁部が外反し、蓋を有す。白化粧された上に呉須や鉄などで絵付が施される。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅦ期、Ⅷ a 期の各
1 遺構のみで確認され、それ以外では工 14 の SK359 で瀬戸・美濃系磁器の木型打込皿（JC-2-d）
や益子・笠間系擂鉢（TM-29）と共伴する。

TC-1-z（工1 SK01）

口縁部が外反し、内面は白化粧され、外面には白土と鉄で折枝梅花文が絵付された碗を本類とした。出土量、出土遺構ともに少ないが、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅧ d 期註 13 に確認される。

（中診 H21−2）

TC-1-aa
灰釉が施釉された丸碗を本類とした。出土量はあまり多くないが、東大編年Ⅰ b からⅤ a 期、Ⅷ a 期に確認される。ピークはⅢ b 期か。

（中診 K24−1）

TC-1-ab
いわゆる太白手の小丸碗を本類とした。前述したほかの太白手の碗（1-h、i、j）と同様に出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅶ期とⅧ a 期の各 1 遺構のみで確認される。

（中診２号組石）

266

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TC-1-ac
内面から口縁部は灰釉、外面は錆釉が掛分けされ、外面には長石釉が散らされている碗を本類とした。体部数箇所に凹みを有す。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b 期、
Ⅳ b からⅥ a 期に確認される。ピークはⅣ b からⅤ b 期か。Ⅲ b からⅣ期のものは畳付部分に押印のあるものが比較的多く、「本山」や「古山」？などの刻印が確認されるが、時代が下ると刻印はみられないようである。
（中診 G20−2）

TC-1-ad
筒形を呈し、口縁部に漆黒釉、体部に錆釉が掛分けされる碗を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では東大編年Ⅵ a 期、Ⅵ b 期の各 1 遺構のみで確認される。
管見の限り、東大構内遺跡以外でもあまり看取されない。

（設備 Y34−4）

TC-1-ae
口縁部に緑釉や瑠璃釉、体部に灰釉が掛分けされる碗を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構ではⅦ期からⅧ a 期に確認される。麹町 SK317 註 14 では肥前系磁器（JB）の半球形碗、筒形碗、小丸碗（1-f、l、j）などと共伴しており、東大構内遺跡においても初現が上がる可能性がある。
（御殿 233）

TC-1-af
内面は白化粧され、外面には白土と鉄で折枝梅花文が絵付された、いわゆる広東碗を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅧ a 期の 1 遺構のみで確認される。
分類（1）で提示した理 11・12 号土坑から出土したものは、瀬戸・美濃系陶器（TC）の五合徳利（10-d）や植木鉢（TC-21）と共伴するものである。
（理 11・12 号土坑）

TC-2-a
灰釉が施釉された丸皿で、見込みや高台内にピンの痕跡のあるものを本類とした。指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅣ a 期、Ⅵ b 期、Ⅷ a 期、Ⅷ c 期に確認されるが、ピークはⅡからⅢ a期にある。ピンの痕跡は 3 つ確認されるものが大半であるが、Ⅲ a 期に比定される病棟 D1 層註 1
では、それに加えて 5 つのピン痕跡のあるものが若干含まれる。出土量は 3 つのものより少な
いため、窯差なのか時期差なのか現時点では把握できていない。
（中診 L22−1・L23−1）

TC-2-b
灰釉が施釉された丸皿で、見込みや高台内に直重ねされた痕跡のあるものを本類とした。2-aよりやや遅れて、指標遺構では東大編年ⅡからⅤ b 期に確認されるが、ピークはⅢ期にある。
時代が下ると高台高が低くなり、高台脇の水平な削り込みもみられなくなる。Ⅴ b 期に比定される外来 SK290 で確認されたものは、高台が碁笥底風に削り込まれたものとなっている。
（中診 12 号組石）

TC-2-c
長石釉が施釉された丸皿を本類とした。東大編年Ⅰ b からⅤ a 期、Ⅵ a 期に確認されるが、ピー
クはⅡからⅢ a 期にある。大窯からの製品であり、東大構内遺跡でも早い段階に確認される小器種の 1 つである。

（御殿 618）

267

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TC-2-e
見込みに鉄や呉須で摺絵が施された灰釉皿を本類とした。いわゆる御深井である。指標遺構では東大編年Ⅲ b 期、Ⅴ a からⅧ b 期に確認されるが、ピークはⅤ a からⅥ a 期にある。東大編年Ⅲ b 期に比定される病棟 D 面焼土註 1 から出土した 2-e は、口縁が緩やかなヒダ状を呈し、見込みに鉄の摺絵と径 2mm 程度の小さな目跡が 3 箇所確認される。D 面焼土は天和 2（1682）
年の火災一括資料と推定されるものであり、本製品も被熱した痕跡が認められる。東大構内遺（中診 F33 − 3）

TC-2-f

跡の 2-e の初現となるものであろう。
いわゆる石皿を本類とした。幅広の高台を有し、見込みに鉄や呉須による絵付が施される。
出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅶ註 15 からⅧ d 期に確認され、指標遺構以外ではⅧ c 期に比定される外来 SK166 で出土している。

（外来 SK175）

TC-2-g
内側面に鉄で扁平な渦巻文が施文された、いわゆる馬ノ目皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅵ b からⅧ c 期とⅨ期に確認される。ピークはⅧ期か。

（中診２号組石）

TC-2-h
輪高台を有し、見込みに呉須による絵付が施された、いわゆる太白手の皿を本類とした。出
土量は少ないが、指標遺構では東大編年ⅦからⅧ a 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期に確認される。なお指標遺構以外では、Ⅷ b 期に比定される外来 SE271 で出土している。

（設備 Y37−4）

TC-2-i
平面形が木瓜形を呈し、輪高台を有す灰釉型皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ a 註 16 からⅣ a 期、Ⅴ a からⅥ a 期、Ⅶ期に確認される。なおⅢ期には木瓜形以外で、高台も輪高台ではなく 3 足、あるいは変形高台のものが多く、それらにはい
わゆる御深井釉が施釉されたものが多い。
（設備 AD37−1）

TC-2-j
見込みに鉄絵蘭竹文が施された小振りの皿を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では
東大編年Ⅰ b からⅣ a 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期、Ⅷ a 期に確認される。Ⅴ b 期からⅥ a 期、Ⅷ a 期に確認されているものはいずれも細片であり、ピークはⅡからⅢ a 期か。

（中診 H20−4）

TC-2-k
菊皿で、外面にしのぎを有すものを本類とした。高台以外はいわゆる黄瀬戸釉が施釉され、口縁部付近などに緑釉が施釉されるものが多い。指標遺構では東大編年ⅡからⅣ a 期、Ⅵ b 期、Ⅷ a 期に確認されるが、ピークはⅢ期にある。時代が下ると全体の釉調も灰色から透明に近い灰釉となり、緑釉もほとんど確認できなくなる。また外面に施されるしのぎも雑になる。
（中診 F34−11）268東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TC-2-l
菊皿で、外面しのぎがないものを本類とした。高台以外はいわゆる黄瀬戸釉が施され、口縁部付近などに緑釉が施釉されるものが多い。出土量はごく少ないが、前述した 2-k よりも遅れて東大編年Ⅲ b からⅣ a 期、Ⅵ a 期、Ⅵ b 期に確認される。なおⅣ b 期に比定される中診 F3411 と病棟 SK3 註 1 では前述した 2-k と共伴することが確認されている。
（中診 F34−11）

TC-2-m
小振りな輪禿皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅣ a 期、Ⅵ a 期、Ⅷ a 期、Ⅷ b 期に確認されるが、ピークはⅢ期にある。ⅡからⅢ期のものは見込みに凸帯を施し、その部分が無釉にされ、見込み中央に印花文などが施されるものもある。しかし時代が下ると見込みの凸帯はなくなり、円帯状に釉が拭き取られたものになり、印花文などもみられなくなる。
（御殿 270）

TC-2-n
口縁部が鍔状のヒダにされた灰釉皿を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅧ a
からⅧ b 期の遺構で散見される。指標遺構以外では、中診 H20-4 で瀬戸・美濃系陶器蘭竹文皿（TC-2-j）や、手づくねの土器皿（DZ-2-g）と共伴するのが確認されるほか、東大編年Ⅴ a 期に比定される外来 SK141 でも確認される。これらのような比較的早い段階で確認されるものと、
Ⅷ期以降確認されるものとを同分類としてよいか否かは検討する必要がある。なお SK141 で出（設備 Z37−1）

TC-2-o

土したものは、見込みに呉須による絵付が施されたものである。
柿釉が施釉された灯明皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ b 註 17 からⅧ a 期、Ⅷ c 期、Ⅷ d 期に確認されるが、ピークはⅥ b からⅧ a 期にある。内面あるいは外面に直重ね痕跡の確認されるものが多い。

（法 E8−4 号）

TC-2-p
把手のある灯明皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大
編年Ⅲ b 期に比定される病棟 D 面焼土註 1 のみで確認される。D 面焼土で確認されたものは、鉄釉が施釉され、底部は碁笥底状に小さく削り込まれ、紐状の把手が 1 箇所遺存するものである。
指標遺構以外では文 T10-1 号土坑で出土しており、瀬戸・美濃系陶器（TC）の天目碗や灰釉薄掛け碗（1-a、c）、直重ね灰釉皿（2-b）などが共伴する。
（中診２号組石）

TC-2-q
灰釉が施釉された無高台の丸皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。指標遺構以外では分類（1）で提示した御殿 7 号遺構から出土しており、瀬戸・美濃系磁器（JC）でコバルトにより銅版転写で染付が施された、体部が直線的に開く薄手碗（1-f）、寿文皿（2-b）、燗徳利（4 類）などと共伴する。
（御殿 7）

TC-2-r
緑釉が施釉された総織部の皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡ではⅠ b 期、Ⅲ b 期、Ⅷ a 期の各 1 遺構のみで確認される。

（薬新 SE67）

269

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TC-2-s
長石釉が施釉され、内面に鉄で菊花文などが描かれた志野織部の皿を本類とした。口縁部に緑釉が流し掛けられるものもある。出土量、出土遺構ともに少なく、東大編年Ⅰ b 期、Ⅱ期、Ⅲ a 期、Ⅲ b 期の各 1 遺構のみで確認される。

（薬新盛土）

TC-2-tいわゆる太白手で、高台が蛇ノ目凹形高台状にされた皿を本類とした。出土量は少なく、東大編年Ⅷ b からⅧ c 期に散見される。

（中診 F23−2）

TC-4
燗徳利を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。
分類（1）で提示した中診 2 号組石から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗（1-d）
やいわゆる湯呑碗（1-e）、肥前系磁器（JB）の広東碗や小丸碗（1-m、j）などと共伴するものである。東大構内遺跡以外では、尾張Ⅶの 172-3K-1 註 18 や明石町 12 号遺構註 19 で出土し、瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗、湯呑碗（1-d、e）などが共伴している。
（中診２号組石）

TC-5-a
いわゆる笠原鉢を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅣ a 期、Ⅴ a からⅥ b 期、Ⅷ a
期に確認されるが、ピークはⅢ期、Ⅴ b からⅥ b 期の 2 回あるようである。ただし出土量が多いのは前半である。Ⅲ期までのものは体部が高台からやや丸みを帯びて立ち上がり、口縁部はわずかに外反し、内側に小さな稜を有すものが多い。見込みの鉄絵も内面全面に比較的細かく描かれ、緑釉が散らされたものが多い。時代が下ると体部は「ハ」の字状に立ち上がり、口縁（中診遺構外）部内側の稜はみられなくなる。また見込みの鉄絵も雑になり、緑釉が散らされたものはほぼな
くなる。

TC-5-c
灰釉が施釉された輪禿鉢を本類とした。体部は直線的に開き、口縁部は緩やかに外反し、口唇部外側は平らに削られ角張っている。指標遺構では東大編年Ⅲ b 期、Ⅴ a からⅧ b 期とⅨ期に確認されるが、ピークはⅤからⅥ期にある。Ⅲ b 期のものは体部が高台からやや丸みを帯びて立ち上がるが、時代が下ると次第により直線的に開くものとなる。また見込み蛇ノ目状の釉の拭き取りも、次第に雑になる傾向がある。なお内面に呉須などによる絵付が施されるものも（設備 AD35−2）あり、それらはⅤ a 期に比較的多い。Ⅲ b 期に比定される病棟 D 面焼土註 1 で確認されているものも、内面に染付が施されたものである。

TC-5-f
口縁部に数箇所の凹みを有す灰釉鉢で、生産地で水盤と呼称される鉢を本類とした。管見の限り、東大構内遺跡では底部が碁笥底にされるタイプしか確認できなかったが、生産地では 3足を有すタイプのものもある。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅧ a
期に確認される。ピークはⅥからⅦ期か。
（理 74 号土坑）

270

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TC-5-h
把手のある手鉢を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅳ b 期とⅤ b
期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した中診 H20-7・9 から出土したものは、瀬戸・美濃系陶器（TC）の天目碗（1-a）や擂鉢（29 類）と共伴するものである。

（中診 H20−7・9）

TC-5-i
口縁部内側付近に波状の櫛描文を有し、灰釉に緑釉が流し掛けられた鉢を本類とした。見込
み中央に印花文がみられるものもある。指標遺構では東大編年ⅡからⅣ a 期、Ⅴ a からⅧ b 期に確認され、ピークはⅢ期とⅤ b からⅥ b 期の 2 回あるようだが、後半ピーク時の 1 遺構からの出土量はあまり多くない。このようなピークの有り様は、瀬戸・美濃系陶器笠原鉢（TC-5-a）と酷似するものである。Ⅲ期のものは、体部が高台から丸みをもって立ち上がり、口縁部は外（外来 SU29）

反し、端部が垂直気味に立ち上がる。見込みに菊花の押印文が施されたものもあり、口縁部内側の波状の櫛描文は、数条で 1 単位という細かいものである。また緑釉が内面全体に大きく帯状に流し掛けられるものが多い。Ⅴ期以降は器高がやや低くなり、体部が高台から直線的に開いて立ち上がり、口縁部の外反は小さくなる。櫛描文も 2、3 条を 1 単位としたものとなり、緑釉も散らされる程度になる。

TC-5-k
織部を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。
分類（1）で提示した薬資 SK08・10 から出土したものは、肥前系磁器底部無釉碗（JB-1-b）や瀬戸・美濃系陶器（TC）の天目形碗（1-a）、長石釉皿（2-c）などと共伴するものである。

（薬資 SK08・10）

TC-5-l
こね鉢を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅵ a 期、ⅦからⅧ c 期に確認される。早い段階で確認される 5-l は、口縁部の外反が小さい。東大構内遺跡以外では尾張Ⅲ 67-3S-1 註 11 では、肥前系磁器（JB）の梅樹文碗、半球形碗（1-v、f）などと共伴すると報告されている。
（御殿遺構外）TC-6坏を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅣ a 期、Ⅴ期、ⅦからⅧ a 期、Ⅷ c からⅨ期とほぼ全段階で確認される。出土量が多い遺構はⅢ期とⅧ a 期に確認されるが、いずれも遺物総量が多い遺構である。ⅢからⅣ期のものは体部が緩やかに外側へ開くか、わずかに口縁部が外反するものが多いが、Ⅴ a 期以降は体部が丸みを帯び、直立あるいはわずかに内傾するものが多いようである。
（中診 D32−1）

TC-8
仏飯器を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ b 期、Ⅳ a 期、Ⅴ a 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期、Ⅷ a 期、Ⅸ期の各 1 遺構で確認される。

（中診 L34−1）

271

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TC-9-a
灰釉が施釉された香炉・火入れを本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅧ b 期、Ⅸ期に確認される。総遺物量が多い東大編年Ⅲ b 期に比定される病棟 D
面焼土註 1 などでは比較的多く確認される。瀬戸・美濃系香炉・火入れ（TC-9）の分類は基本
的に釉調による分類であるため、9-a には様々な器形、法量のものが含まれるが、全体的な傾向
としてⅣ期までは口径 10cm から 12cm 前後のものが中心で、Ⅴ期以降はそれらに加えて口径（法 D7−4 号土抗）

6cm 前後の小振りなものもみられる。本製品の使用場所の多様化によるものか。

TC-9-b
鉄釉が施釉された香炉・火入れを本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅧ b 期に確認される。9-a 同様、1 遺構の遺物総量が多い東大編年Ⅲ b 期に比定される病棟 D 面焼土や、Ⅳ a 期に比定される病棟 SK3 などでは比較的多く確認される註 1。

（中診 C28−1・2）

TC-9-c
鉄や呉須で摺絵が施された香炉・火入れを本類とした。いわゆる御深井である。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅥ a 期、Ⅷ a 期に確認される註 20。ピークはⅤ期か。

（中診１号組石）

TC-9-d
丸ノミ状のもので半菊文などが彫られた香炉・火入れを本類とした。出土量はあまり多くな
いが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅤ b 期、Ⅷ a 期に確認される。ピークはⅣからⅤ期か。

（中診 C28−4・5）

TC-9-e
口縁部に灰釉、それ以下には鉄釉が掛け分けられる。鉄釉部分には櫛描状の沈線が横方向に巡らされ、さらにその上から丸ノミ状のもので縦方向に数条の彫りが入れられた香炉・火入れを本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅳ a 期、Ⅴ a 期、Ⅴ b 期、Ⅷ c
期の各 1 遺構のみで確認される。
（中診 D32−1）

TC-9-f
袴腰で、輪高台を有す鉄釉香炉・火入れを本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅤ a 期に確認される。ピークはⅢ b からⅣ a 期か。

（御殿 532）272

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TC-9-g
筒形の香炉・火入れを本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年
Ⅷ a 期とⅧ b 期の各 1 遺構のみで確認される。

（中診２号組石）

TC-10-a
容量が二合半の灰釉徳利で、底部釉が拭き取られたものを本類とした。後述する灰釉が浸け掛けされた二合半徳利（10-c）とともに、瀬戸・美濃系陶器（TC）の中で多く出土する小器種の 1 つであり、指標遺構では東大編年Ⅳ b からⅨ期に確認される。ピークはⅤからⅦ期にある。
ただし 10-c のように、本製品のみで天箱数箱分出土するような例は確認されない。Ⅵ期までのものは胴部が雨滴形を呈し、その中程に最大径を有す。頸部も長く、口縁部はやや強く外反し、（左は中診 C28−4・5，右は E34−1）

鍔状を呈す。Ⅴ a 期以降多く確認される釘書きは、線彫りされているものが多い。Ⅶ期以降のものは胴部中程に最大径を有すが、寸胴形に近い形状となる。頸部は短くなり、口縁部は折り返され、密着する。釘書きは線彫りで線が細いもの、あるいは点刻に近いものとなる。

TC-10-c
容量が二合半の灰釉徳利で、底部釉が浸け掛けされたものを本類とした。瀬戸・美濃系陶器（TC）の中で多く出土する小器種の 1 つであり、指標遺構では東大編年ⅦからⅨ期に確認されるが、ピークはⅧ a からⅧ c 期にある。器形は基本的に肩が張った寸胴形を呈すが、Ⅶ期のものは最大径が胴部中程にあるものと、肩にあるものが混在し、頸部を有す。Ⅷ a 期以降は最大径が概ね肩にあるものとなり、頸部はほぼなくなる。口縁部は折り返され、胴部に密着し帯状（設備 X35−4）を呈す。胴部の釘書きは、Ⅶ期のものは細い線書きのものと、点刻されたものと確認されるが、Ⅷ a 期以降はほぼ点刻のみとなり、Ⅷ c 期以降は点刻の点がより小さく、点と点の間隔がやや大きくなる。

TC-10-d
容量が五合の徳利を本類とした。管見の限り、二合半徳利（10-a、c）よりも早くから看取され、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅨ期に確認される。ピークはⅤ a からⅧ a 期にある。出土量は当初、二合半徳利よりも多いが、Ⅷ a 期あたりで 10-c が多量に出土するようになるとそれが逆転する。Ⅳ期からⅤ a 期ごろに胴部は釣鐘形から雨滴形へ、Ⅵ b からⅦ期ごろに寸胴形へと漸次変化するようである。頸部はⅧ a 期以降短くなる。いわゆる「尾呂徳利」のような頸部（左から中診 F34−11，F33−3，
H21−2）から肩部にかけてうのふ釉が流し掛けられるものは、Ⅴ期以降はほとんど確認されない。胴部の釘書きはⅤ a 期以降出土するものに確認される事が多く、Ⅵ a 期ごろまでは線彫りのものが、Ⅶ期以降は点刻されるものが多くなる。

TC-10-e
容量が一升の徳利を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅳ b からⅧ d 期に確認されるが、ピー
クはⅥ a からⅧ b 期にある。Ⅳ b からⅤ期のものは胴部が釣鐘形を呈し、頸部も長く、口縁部は緩やかに外反し玉縁状を呈す。いわゆる「尾呂徳利」のような、頸部から肩部にかけてうのふ釉が流し掛けされるものである。釘書きは、太めの線彫りでなされている。Ⅵ期には胴部が寸胴形に近いものも混在し、頸部は長いまま口縁部は折り返されて断面形が三角形を呈すもの（中診 F23−2）となる。なおⅥ期以降のタイプには、尾呂徳利のようなものはない。出土量が増加するⅦ期以降は寸胴形のもののみとなり、頸部は短くなる。釘書きも細めの線彫りから点刻へと変化する。

273

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TC-10-f
舟徳利を本類とした。漆黒釉または柿釉を施釉されるものが多い。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅣ a 期、Ⅴ a からⅥ a 期、Ⅷ a 期に確認されるが、ピークはⅢ b
からⅣ a 期にある。Ⅴ b からⅥ a 期にもう 1 つ小さなピークが認められるが、2 回のピークに確認されるものは形状と容量が異なる。すなわち前半のものは肩部が張り、胴部は釣鐘形を呈し、口縁部断面形は逆「く」の字状を呈し、容量は一升以上あるものが大半である。しかし後半の（中診 F34−11）

ものは肩の張りが弱く、胴部は寸胴形を呈し、口縁部の断面形状は三角形に近いものであり、容量は一升から五合ぐらいのものが大半である。

TC-10-g
柿釉が施釉された、備前写しの徳利を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅵ a からⅧ d 期に確認されるが、ピークはⅧ期にある。胴部に条線が巡る糸目徳利と、胴部に凹みを有すいわゆる「ぺこかん」徳利の 2 タイプのものが確認される。容量は五合から一升ほどのものが多いが、時代が下ると容量が二合半以下のものや、逆に一升を超えるものもみられ、「ぺこかん」徳利の方が多くなるようである。また瀬戸・美濃系陶器の二合半、五合、一升徳利（10-a、c、d、e）（中診 F23−2）

TC-10-hなどにみられる釘書きが施される例は管見の限りない。
らっきょう形を呈す小瓶を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大
編年Ⅲ b 期からⅣ a 期に散見され、それ以外では、東大編年Ⅶ期に比定される工 14 の SK330で出土している。

（中診 F34−11）

TC-10-k
頸部に緑釉が施釉され、胴部に鉄で草花文などが描かれた織部徳利を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅰ b 期、Ⅱ期、Ⅲ a 期の各 1 遺構のみで確認されるが、破片である場合が多い。

（薬新 SE67）

TC-12
油壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構ではⅤ a 期とⅦ期註 15 の各 1遺構のみで確認される。指標遺構以外ではⅥ b からⅦ期に比定される工 14 の SU382 で確認される。また分類（１）で提示した中診 AE36-4 で確認されたものは、肥前系磁器（JB）の半球
形碗、梅樹文碗（1-f、v）、京都・信楽系陶器半筒形碗（TD-1-i）と共伴するものである。
（設備 AE36−4）

TC-13
蓋物を本類とした。出土量は少なく、指標遺構ではⅤ a 期、ⅦからⅧ a 期に確認される。

（工14 SK39）274東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TC-15-a
いわゆる赤津半胴や銭甕を本類とした註 21。口縁部は平縁で、柿釉が施釉され、底部は露胎にされる。指標遺構では東大編年Ⅲ b 期、Ⅳ b 註 9 からⅨ期に確認されるが、ピークはⅥ a から
Ⅷ b 期にある。Ⅴ期からⅥ期に確認されるものは器高が 15cm から 20cm 前後のものが多いが、Ⅶ期ごろには器高が 12cm 前後の小さなものもみられる。Ⅷ b 期以降は器高が 15cm を超える
ものはあまりなくなり、ほぼ器高 12cm 前後のものとなる。口縁部の変化をみると、わずかに（御殿 1）

内傾し、内側に小さく張り出すものから、Ⅷ期以降、外側へ張り出すタイプへと変化する傾向がみられる。

TC-15-b
口縁部は外反し、柿釉に灰釉が流し掛けられる甕を本類とした。底部は露胎にされる。指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅵ b 期、Ⅷ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅧ期にある。

（中診 H21−1）

TC-15-c
生産地で水甕と呼称されるものを本類とした。外面に流水状の文様や、斑状に刺突文が施されるものが多い。高台周辺以外は灰釉が施釉され、鉄釉や緑釉が流し掛けられる。指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅧ c 期とⅨ期に確認されるが、ピークはⅦからⅧ c 期にある。

（工14 SK307）

TC-15-d
高台以外に緑釉が施釉され、胴部中央付近に雲龍文などの貼付文が施された甕を本類とした。
出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期とⅧ b 期の各 1 遺構のみで確認される。

（中診２号組石）

TC-18
合子を本類とした。出土量は少なく、指標遺構ではⅧ a 期とⅧ b 期の各 1 遺構のみで確認される。なおⅧ a に比定される工 1 の SK01 では、遺物総量が多いためか TC-18 がまとまって出土している。

（工１ SK01）

TC-19
水滴を本類とした。出土量は少なく、指標遺構ではⅢ b 期、Ⅳ a 期、Ⅴ a 期、Ⅵ a 期、Ⅵ b 期、Ⅷ a 期、Ⅷ b 期の各 1 遺構で確認される。

（設備 AD34−2）

TC-21
植木鉢を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ期、Ⅵ b からⅨ期に確認されるが、ピークはⅧ期にある。器面に様々な貼付文や押印文などの意匠が凝らされたものも散見されるが、もっとも多く確認されるのは、灰釉が施釉され、高台に 3、4 箇所アーチ状のスリットを有すものである。
（中診７号組石）

275

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TC-22-a
口縁部が盤口形を呈す花生を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅤ a 期に確認される。

（中診 C28−1・2）

TC-22-b
口縁部が朝顔形を呈す花生を本類とした。多くは体部上半は灰釉、下半は鉄釉が掛け分けされている。盤口形の花生（22-a）に比べて比較的多くの遺構で確認されるが、出土量はあまり多くない。指標遺構では東大編年Ⅳ a 期、Ⅴ b からⅧ a 期に確認されるが、Ⅳ a 期のものは生産地や東大構内遺跡以外の出土例をみる限り、混入である可能性が高い。ただし指標遺構以外
では、東大編年Ⅴ a に比定される外来 SK141 で確認されていることから、将来的には初現がⅤ b（中診 E22−1）

TC-23-a期より上がる可能性はある。
筒形の片口鉢を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅣ b 期、Ⅵ a 期に確認される。

（御殿 255a）

TC-23-b
丸碗形の片口鉢を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅨ期に確認されるが、ピーク
はⅣ b からⅥ a 期にある。Ⅳ a 期までのものは鉄釉が施釉されたものや、灰釉に青緑釉が流し掛けされたものも散見されるが、時代が下ると灰釉のみで施釉されたものが大半となる。

（設備 Y37−3）

TC-23-c
体部が「ハ」の字状に開く片口鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期、Ⅷ b 期の各 1 遺構のみで確認される。

（工１ SK01）

TC-24-a
口縁部に灰釉、それ以下には鉄釉が掛け分けられる。鉄釉部分には櫛描状の沈線が横方向に巡らされ、さらにその上から丸ノミ状のもので縦方向に数条の彫りが入れられた灰落しを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ b 期とⅧ a 期の各 1遺構のみで確認される。
（外来 SK290）

TC-24-b
長筒形の灰落しを本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅤ b 期からⅥ a 期に散見される。分類（1）提示した工 14 の SK357 から出土したものは、ロクロ成形で筒形無印の塩壺（DZ-51-w）や板作成形で「堺湊塩濱長佐衛門」の刻印がある塩壺（51-af）と共伴するものである。
（工14 SK357）

276

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TC-25鬢水入れを本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅥ b 期、Ⅷ b 期、Ⅷ c 期に確認される。ピークはⅣからⅤ期か。

（外来 SU313）

TC-26
茶入れを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅱ期、Ⅲ a 期、Ⅳ期に散見される。

（中診 F34−11）

TC-27-a
体部がらっきょう形を呈し、橋状の把手のある水注を本類とした。底部以外、褐釉が施釉されるものが多いが、中には灰釉に緑釉が流し掛けられたものもある。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅥ a 期に確認される。ピークはⅢ期からⅤ期か。Ⅲ期のものは肩が張った釣鐘形を呈すが、時代が下ると、なで肩の雨滴形に近いものとなる。また法量も小さくなるようである。
（設備 X35−9）

TC-27-b
体部が円筒形を呈し、橋状の把手のある水注を本類とした。いわゆる汁次である。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅵ a 期からⅧ c 期に確認される。ピークはⅦからⅧ c 期か。

（給水 AJ34−2）

TC-27-c
鉄や呉須で摺絵が施された灰釉の水注を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大
編年Ⅴ a からⅧ a 期に確認される。ピークはⅥ期か。

（給水 AJ33−1）TC-28溲瓶を本類とした。出土量は多くないが、指標遺構では東大編年Ⅱ期、Ⅳ a 期、Ⅴ a からⅧ a
期に散見される。

（中診 D33−1）TC-29
擂鉢を本類とした。瀬戸・美濃系陶器（TC）の中では瓶（10 類）・碗（1 類）に次いで多く確認される器種であり、指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅧ c 期に確認されるが、ピークはⅢか
らⅣ期にある。本製品は生産地の赤津村出土のものについて藤沢が口縁部の形態から分類しており（瀬戸市史編纂委員会 1998）、それを参考に概観すると東大編年Ⅱ期には藤沢分類Ⅰ類 A 類、Ⅲ期にはⅠ類 A 類に加えて B 類、C 類、Ⅱ類も少量確認される。Ⅳ期はⅠ類 C 類が多くなり、（中診 C26−1）

Ⅰ類 D 類も散見される。

277

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TC-30
餌入れを本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅴ b 期、Ⅵ b からⅧ b 期、Ⅷ d 期、Ⅸ期に確認される。指標遺構以外では東大編年Ⅴ a に比定される外来 SK141 で確認されているほか、東大構内遺跡以外でも尾張Ⅲの 67-3S-1 註 11 では、肥前系磁器（JB）の梅樹文
碗（1-v）、半球形碗（1-f）、いわゆるくらわんか碗（1-g）などと共伴している。なお分類（1）で提示した御殿 49 号遺構からは本製品が 14 個体まとまって出土しており、瀬戸・美濃系磁器（御殿 49）TC-31-a（JC）の丸碗、端反形碗（1-a、d）、青土瓶（TZ-34-a）などと共伴している。
生産地で瓶掛と呼称される火鉢を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅧ a 期
のみで確認され、それ以外ではⅧ b 期に比定される外来 SE271 や、Ⅷ c 期に比定される外来SK166 で確認されている。なお分類（1）で提示した工 14 の SK298 から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗（1-d）や体部が直線的に開く坏（6-f）、上絵付 註 4 が施された器厚が極めて薄い坏（6-d）などと共伴するものである。

（工14 SK298）

TC-31-b
風炉を本類とした。出土遺構は極めて少なく、指標遺構では確認できなかった。指標遺構以外ではⅧ c 期に比定される外来 SK166 で確認されている。また分類（1）で提示した外来
SK380 から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗（1-d）、上絵付註 4 が施された
器厚が極めて薄い坏（6-d）などと共伴するものである。
（外来 SK380）

TC-34
土瓶を本類とした。出土量は少なく、指標遺構ではⅧ a 期、Ⅷ c 期、Ⅷ d 期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では、Ⅷ d 期に比定される工 14 の SK392 で蓋裏に「タチ」の刻印がある TC-34 が確認されている。また分類（1）で提示した TC-34 は、Ⅷ c 期に比定される
工 14 の SU396 から出土したもので、底部に長方形枠に「タチ / 丸源」の刻印があるものである。
（工14 SU396）

TC-38
手焙りを本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅣ b 期、Ⅴ a 期、Ⅷ a 期の各 1遺構のみで確認される。分類（1）で例に挙げた外来 SU214 から出土したものは、肥前系磁器の高台断面の形状がシャープな「U」字状を呈す、高台高の高い碗（JB-1-d）などと共伴するものである。
（外来 SU214）

TC-39
おろし皿を本類とした。出土量はごく少ない。指標遺構では東大編年Ⅶ期のみで確認される註 15。
東大構内遺跡以外では、分類（1）で提示した内藤町 C-216 から出土しており、肥前系磁器筒形
御神酒徳利（JB-11-c）、瀬戸・美濃系磁器水滴（JC-19）、京都・信楽系陶器の長筒形ちろり（TD-36-a）などと共伴する（新宿区内藤町遺跡調査会 1992）。また尾張Ⅰの 50-5L-5 註 22 で出土しているものは、肥前系磁器広東碗（JB-1-m）、瀬戸・美濃系陶器柳茶碗（TC-1-g）、ロクロ成形で筒形無（内藤町 C−216）

TC-40-b

印の塩壺（DZ-51-w）と共伴するものである。
脚付で、灰釉が施釉された油受け皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、
東大構内遺跡では確認されなかった。東大構内遺跡以外では明石町 12 号遺構註 19 で確認されており、それは篆書文が染付された瀬戸・美濃系磁器（JC）端反形碗（1-d）、寿文坏（6-e）などと共伴するものである。

（構内試掘）

278東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TC-40-c
無脚で、錆釉が施釉された油受け皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅵ a からⅧ b 期に確認される。ピークはⅦからⅧ a 期にある。時代が下ると、受け部が皿の口縁部より低くなる傾向がある。

（中診２号組石）

TC-40-d
無脚で、灰釉が施釉された油受け皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。指標遺構以外では、東大編年Ⅷ b からⅧ期 c に比定される工14 の SK188、Ⅷ期に比定される工 14 の SK293 など、Ⅷ期以降に比定される遺構からの出土が確認される。分類（1）で提示した御殿 7 号遺構出土のものは、瀬戸・美濃系磁器（JC）でコ
バルトによる型紙刷が施された碗（1 類）、坏（6 類）、燗徳利（4 類）などと共伴するもので（御殿 7）

ある。

TC-40-e
高い受けを有す油受け皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅣ a 期に比定される病棟 SK3 註 1 のみで確認される。分類（1）で提示した給水 AJ34-1 から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器のいわゆる湯呑碗（JC-1-e）や京都・信楽系陶器油受け皿（TD-40-a、b）と共伴するものである。
（給水 AJ34−1）

TC-41
油徳利を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅦ期とⅧ a 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した工 14 の SU389 から出土したものは、肥前系磁器（JB）の小
広東碗、小丸碗、端反碗、広東碗（1-i、j、n、m）、瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）などと共伴するものである。
（工 14 SU389）

TC-44-a
脚部を有すひょうそくを本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅥ a 期、Ⅷ a 期、Ⅷ b 期の各 1 遺構のみで確認される。東大構内遺跡以外では、尾張Ⅲ 67-3S-1 註 11 で、肥前系磁器（JB）の梅樹文碗、半球形碗（1-v、f）などと共伴する事が確認される。なお今回管見した
限りでは、中央芯立部分のスリットの形状が、Ⅵ a 期に確認されるものとⅧ期以降確認されるものとで異なる。すなわちⅥ a 期のものは芯立上端を残しスリットが入れられるのに対し、Ⅷ（外来 SK81）

期以降のものは芯立上端からスリットが入れられている。ちなみに 67-3S-1 で確認したものは、
東大編年Ⅵ a 期に確認されたものと同様の形状を呈すものである。

TD（京都・信楽系陶器）
TD-1-b
高台径が小さい半球形碗を本類とした。器厚は薄手で、外面に銹絵染付や色絵が施されたものが比較的多い。京都・信楽系陶器碗（TD-1）で多く確認される小器種の 1 つであり、指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅧ b 期に確認されるが、ピークはⅤからⅥ期にある。Ⅳ a 期のものはやや腰張り気味の大振りなもので、銹絵染付や色絵も精緻なものが多く、高台内に刻印のあるものもある。しかし時代が下ると器高が低くなり、絵付も雑なものが多くなる。
（中診 C29−3）

279

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TD-1-c
高台径が大きい碗を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅦ期に散見される。ピークはⅤ b からⅥ b 期か。

（中診 D33−1）

TD-1-d
杉形を呈し、外面に鉄または呉須で若松文が描かれた碗を本類とした。いわゆる小杉茶碗である。半球形碗（1-b）とともに京都・信楽系陶器碗（TD-1）の中では多く確認される小器種であり、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅧ c 期、Ⅸ期に確認される。ピークはⅦからⅧ a 期にある。ⅤからⅥ期のものは若松文の枝、葉、根と細かなところまで写実的に描かれているが、Ⅶ期以降は全体的に矮小化し、絵付も簡略化し、縦 3 本線が描かれただけのものも確認される。
（中診 E34−1）

また高台断面の形状も逆台形あるいは方形を呈していたものが、三角あるいは「U」字に近いものとなる。

TD-1-e
口縁部は外反し、口縁部付近には緑釉、それ以下には灰釉が掛分けされる碗を本類とした。
出土量、出土遺構は少なく、指標遺構ではⅧ a 期のみで確認され、それ以外でもⅧ a 期に比定される工 14 の SK16 で確認されるのみである。

（給水 AJ33−1）

TD-1-g
口縁部が外反し、器面に細かい貫入がみられる小振りの灰釉碗を本類とした。指標遺構では
東大編年Ⅵ b からⅧ b 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅧ a からⅧ b 期にある。

（中診２号組石）

TD-1-h平碗を本類とした。見込みに銹絵染付や鉄絵が施されるものも多い。半球形碗（1-b）同様、京都・信楽系陶器碗（TD-1）の中で多く出土する小器種の 1 つであり、指標遺構では東大編年
Ⅲ a からⅧ c 期註 23 に確認されるが、ピークはⅣ b からⅥ b 期にある。時代が下ると器高が低くなり、口縁部は内傾する傾向がある。Ⅳ期のものは薄作りで胎土が乳白色を呈し、透明釉が施釉される。見込みには銹絵染付などでワンポイントの文様が施されるものが多く、高台内に（文 U4−3 号）

刻印のあるものもある。Ⅵ b 期以降、次第に器厚が厚くなり、胎土も灰色味を帯び、釉調も灰色味をおびる。また見込みの文様や高台内の刻印もほとんどみられなくなる。

TD-1-i
半筒形の碗を本類とした。半球形碗、平碗（1-b、1-h）同様、京都・信楽系陶器碗（TD-1）の中で多くみられる小器種の 1 つであり、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅦ期註 23、Ⅷ b 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅤ b からⅥ a 期にある。時代が下ると、体部の屈曲部分から口縁部までの立ち上がりが短く、内傾する傾向がある。外面にみられる絵付も単純化されるようである。
（設備 X36−5）280東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TD-1-j
筒形の碗を本類とした。外面に鉄絵が施されるものが多い。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ b 期、Ⅷ a 期、Ⅷ b 期に確認される。ピークはⅤ b からⅥ a 期か。

（中診 G26−1）

TD-1-k
体部中位に大きな凹みを有し、灰釉が施釉される有段碗を本類とした。高台内は渦状に削り込まれるものが多い。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅦ期とⅧ a 期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では、ⅥからⅦ期に比定される工 14 の SU18 で色絵が施された 1-k が確認されている。また分類（1）で提示した工 14 の SK360 から出土したものは、肥前系磁器筒形碗（JB-1-l）、京都・信楽系陶器半球形碗（TD-1-b）などと共伴するものである。
（工14 SK360）

TD-1-l
楽焼風の軟質施釉陶器碗を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅣ a 期、Ⅴ a 期、Ⅵ a 期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では外来 SU399 から出土しており、瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）、肥前系磁器小丸碗（JB-1-j）などが共伴する。

（外来 SK18）

TD-1-m
腰が張る碗を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅴ b からⅥ a 期、ⅦからⅧ a 期に確認される。

（工14 SK330）

TD-2-a
見込みに櫛目を有し、多くは 3 箇所のピン痕が認められる灰釉灯明皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅧ b 期、Ⅸ期に確認される。ピークはⅧ a期からⅧ b 期か。

（中診２号組石）

TD-2-b
見込みに櫛目がなく、多くは 3 箇所のピン痕が認められる灰釉灯明皿を本類とした。櫛目があるもの（2-a）同様、出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期からⅨ期の各1 遺構のみで確認される。指標遺構以外ではⅧ c 期に比定される工 14 の SU2 や SU396、明治中葉頃に比定される工 14 の SK358 などで比較的多く出土しており、ピークはⅧ c 期以降か。
（中診２号組石）

TD-2-c
輪高台を有す皿を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ b 期とⅨ期に確認される。指標遺構以外ではⅤからⅥ期に比定される工 14 の SU294 で確認されているほか、
外来 SK13 では肥前系磁器の南川原窯ノ辻窯指標の皿（JB-2-d）、板作成形で、大枠「泉州麻生」の刻印がある塩壺（DZ-51-i）などと共伴する。
（給水 AL37−1）

281

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TD-4
燗徳利を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅨ期に確認される。
ピークはⅧ c 期以降か。なお分類（1）で提示した中診遺構外から出土したものは緑釉が施釉されたものであるが、ほかに灰釉、色絵の TD-4 も確認される。

（中診遺構外）TD-5鉢を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅤ a 期、Ⅵ a 期、Ⅷ a
期に確認される。

（御殿 678）TD-6
坏を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅳ a 期、Ⅴ a からⅧ c 期、Ⅸ期に確認される。ピークはⅤ b 期とⅧ期以降の 2 回ありそうだが、ⅤからⅦ期のものは京都・信楽系陶器半球形碗（TD-1-b）が小型化したようなものが大半であるが、Ⅷ期以降はそれに加えて口縁部が外反するものや、体部が直線的に開くもの、いわゆる湯呑形を呈すものもみられるなど、器形が豊富になる傾向がある。
（中診 G26−1）

TD-9-a型作りされた香炉・火入れを本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編
年Ⅳ b からⅥ b 期に確認される。ピークはⅤ b からⅥ a 期か。

（中診 D28−1）

TD-9-b
口縁部は内側に折られ、蛇ノ目状の高台を有す灰釉香炉・火入れを本類とした。体部に強い
ロクロ目が観察されるものが多い。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅳ a 期に比定される中診 F34-11 のみで確認される。指標遺構以外では、中診 1 号組石から出土し、肥前系磁器のいわゆるくらわんか碗（JB-1-g）、肥前系陶器の刷毛目丸碗（TB-1-g）や瀬戸・美濃系陶器（TC）の灰釉薄掛け碗、腰錆碗（1-c、u）などが共伴する。
（中診 F34−11）

TD-9-c
筒形を呈す香炉・火入れを本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅶ註 23
からⅧ b 期に確認される。指標遺構以外ではⅧ期に比定される工 14 の SK293 から出土しているが、その外面には銹絵染付が施され、高台内には「錦光山」の銘が確認される。

（外来 SK81）

TD-13-a
身が丸形を呈す蓋物を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構ではⅣ b 期、Ⅴ a 期、Ⅴ b 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した中診 D34-2 から出土したものは、肥前系磁器（JB）の 1-d の小振りの碗（1-u）、京都・信楽系陶器半筒形碗（TD-1-i）などと共伴するものである。
（中診 D34−2）282東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TD-13-b
重箱状に重ねられた蓋物を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅣ a 期、Ⅴ b
からⅧ a 期の各 1 遺構のみで確認される註 23。分類（1）で提示した中診 E27-1 から出土したものは、肥前系磁器（JB）の高台断面の形状が三角形を呈す皿（2-c）、筒形蓋物（13-b）などと共伴するものである。
（中診 E27−1）

TD-13-c
体部が半筒形を呈す蓋物を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では確認されなかった。それ以外では分類（1）で提示した給水 AJ38-3 から出土しており、瀬戸・美濃系陶器柳茶碗（TC-1-g）などと共伴するほか、Ⅷ c 期に比定される外来 SK166、中診 Y36-2 などでも確認される。なお中診 Y36-2 から出土したものは、肥前系磁器（JB）の半球形碗、くらわんか碗、小丸碗（1-f、g、j）などと共伴するものである。
（給水 AJ38−3）

TD-13-d
外面上半が格子状に浅く彫られ、鉄と白土で梅花文が描かれた蓋物を本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅧ a 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。それ以外ではⅧ a 期に比定される工 14 の SU396 で出土している。

（工14 SU295 上）

TD-14
筆立てを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅦ期 1 遺構のみで確認される註 23。分類（1）で提示した外来 SU284 から出土したものは、見込みにコンニャク
印判の五弁花文が施された、高台断面の形状がシャープな「U」字状を呈す肥前系磁器皿（JB-2-e）と共伴するものである。
（外来 SU284）

TD-15-a
体部上半が鉄釉、下半に灰釉が掛分された、いわゆる腰白茶壺を本類とした。三耳壺が多い。
出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅥ b 期、Ⅷ a 期、Ⅷ c 期に確認される。ピークはⅢからⅣ期か。

（御殿 537）

TD-18-a
体部が扁平な球形を呈す合子を本類とした。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編
年Ⅴ a からⅥ a 期、Ⅷ a 期に確認される。

（外来 SK290）

TD-18-b
体部が筒形を呈す合子を本類とした。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅵ a 期、Ⅷ a からⅧ b 期に確認される。

（中診 D32−1）

283

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7TD-19
水滴を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅵ期、Ⅷ a 期に確認される。東大編年Ⅷ期以降に確認されるものは、それ以前のものが人形や犬形など器形にバリエー
ションがあるのに対し、分類（1）で提示したような口縁部が半月形を呈し、その部分に陽刻の菊花文と「本山」などの刻印がある定形化したタイプのものが多くなるようである。
（御殿 7）

TD-22
花生を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ a 期、ⅦからⅧ a 期、Ⅷ c 期とⅨ期に確認されるが、ピークはⅤ期か。

（設備 AE34−1）

TD-24
灰落しを本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ a 期に確認される。

（設備 Y36−2）

TD-25
鬢水入れを本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ a 期、Ⅷ b 期に確認されるものである。ピークはⅤ期か。

（中診 D32−1）

TD-27-a
釣手を有す銚子形の水注を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大
編年Ⅷ a 期の 1 遺構のみで確認され、それ以外ではⅤ a 期に比定される外来 SU20、分類（1）で提示したⅤからⅥ期に比定される工 14 の SU294 で確認される。

（工14 SU294）

TD-27-d
筒形の水注を本類とした。釣手を有す銚子形の水注（27-a）同様、出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構ではⅧ d 期の 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外ではⅧ c 期に比定される外来 SK166、工 14 の SK10、SK182 で出土している。SK10 では肥前系磁器広東碗（JB-1-m）
や瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）と、SK182 では肥前系磁器（JB）の見込み蛇ノ目釉剥ぎされた碗（1-x）や八角鉢（5-e）と共伴する。
（中診２号組石）

TD-32
柄杓を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ b 期、Ⅷ a からⅧ b
期に確認される。ピークはⅧ a からⅧ b 期か。

（中診 D32−1）

284東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TD-34
土瓶を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ b 期とⅧ d 期の各 1 遺構と、分類（1）で提示したⅦ期に比定される中診 AE34-3 のみで確認される。指標遺構以外ではⅧ a
からⅧ b 期に比定される工 14 の SK101、Ⅷ期に比定される SK292、SK293 で確認されている。

（設備 AE34−3）

TD-36-a
横手を有し、胴部が長筒形を呈すちろりを本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構ではⅧ a 期とⅧ c 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した工 14 の SK186 から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）や瀬戸・美濃系陶器馬ノ目皿（TC-2-g）などと共伴するものである。なおこの製品の蓋と考えられるものには「寶山」の刻印が認められる。
（工14 SK186）

TD-36-b
横手を有し、胴部に段をもつ筒形を呈すちろりを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、 指標遺構では確認されなかった。分類（1）で提示した中診 E23-1 で出土したもの
は、肥前系磁器の高台断面の形状がシャープな「U」字状を呈す碗（JB-1-d）、 瀬戸・美濃系陶器（TC）の灰釉薄掛け碗、腰錆碗（1-c、u）、堺系擂鉢（TL-29）と共伴するものである。東大構内遺跡以外では坂町第 4 号遺構註 24 で出土しており、肥前系磁器（JB）の小広東碗、広東碗（1-i、（中診 E23−1）

TD-40-am）などと共伴する。
脚付で、灰釉が施釉された油受け皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅷ a 期、Ⅷ b 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認される。それ以外では、Ⅷ c 期に比定される工 14 の SU2 やⅧ d 期に比定される SU396、明治中葉に比定される SK358 などで確認される。ピークはⅧ期後半か。

（中診 H23−3）

TD-40-b
無脚で、灰釉が施釉された油受け皿を本類とした。東大編年Ⅷ a からⅧ b 期、Ⅷ d 期、Ⅸ期に確認される。ピークはⅧ期か。

（中診 2 号組石）

TD-46
カンテラを本類とした。出土量は極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。それ以外
では、Ⅷ a からⅧ b 期に比定される工 14 の SK101、Ⅷ c 期に比定される外来 SK166 で確認される。
分類（1）で提示した給水 AJ37-3 から出土したものは、肥前系磁器（JB）の小丸碗、広東碗（1-j、m）、瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）と共伴するものである。東大構内遺跡以外では、尾張Ⅶ 172-3K-1 註 18 で出土しており、瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗、湯呑碗（1-d、e）な（給水 AJ37−3）

どが共伴する。

285

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7TE（備前系陶器）
TE-2
皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構ではⅢ b 期とⅣ a 期の各 1 遺構
のみで確認される。それ以外ではⅧ c 期に比定される工 14 の SU396 で確認されるほか、瀬戸・美濃系磁器（JC）が出土する遺構で確認される例が比較的多い。以上のことから、ピークはⅢ
b からⅣ a 期とⅧ期以降の 2 回ある可能性がある。なお前半に出土するものは丸形皿で、口縁部に灯心痕が観察されるものが大半であるが、後半に出土するものは分類（1）で提示したよう（工14 SU396）

TE-5な型皿で、見込みに陽刻などが認められるものが多く、灯心痕などは確認されない。
鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅣ b 期の 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した東大編年Ⅰ b 期に比定される丸の内三丁目 52 号遺構から出土したものは、景徳鎮窯系磁器碗（JA1-1）、瀬戸・美濃系陶器（TC）の天目形碗（1-a）、志野織部皿（2-j）、織部鉢（5-k）などと共伴するものである。

（丸の内三丁目 52 号）

TE-10-a
薄作りで、献上手の瓶を本類とした。頸部は鶴首状を呈すものが多い。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅣ b 期、Ⅴ b からⅥ a 期、Ⅷ b 期、Ⅷ d 期に確認される。
ピークはⅢ b からⅣ b 期か。

（御殿 271）

TE-12
油壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期の 3 遺構
のみで確認される。指標遺構以外では設備 AE36-4 で底部に刻印を有すものが確認される。な
お AE36-4 から出土したものは肥前系磁器（JB）の半球形碗、梅樹文碗（1-f、v）や京都・信楽系陶器（TD）の半球形碗、半筒碗（1-b、i）などと共伴するものである。
（中診 F33−3）

TE-15
壺・甕を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅥ a 期、ⅦからⅧ a 期、Ⅸ期に確認される。

（御殿 678）TE-22
花生を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡でも分類（1）で提示した東大編年Ⅳ b 期に比定される法 E8-2 号土坑で確認されているのみである。

（法 E8 −2 号土坑）

286

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TE-29擂鉢を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅱ期、Ⅲ b からⅣ b 期、Ⅵ a
期、Ⅷ b 期、Ⅸ期に散見される。ピークはⅢ b からⅣ b 期か。なおⅣ b 期に比定される家畜SK09 では、TE-29 が 11 個体出土したと報告されており、1 遺構出土量としては突出している。

（家畜 SK09）

TE-37
薬研を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ b 期とⅣ a 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した中診 F27-1 から出土したものは、肥前系磁器（JB）のくらわんか碗（1-g）、見込み蛇ノ目釉剥ぎされた底部無釉の皿（2-k）、九谷系磁器色絵皿（JN-2）などと共伴するものである。
（右は中診 F34− 11，左は F27−1）

TE-40
油受け皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅣ b
期に散見される。ピークはⅢ b からⅣ a 期か。分類（1）で提示したものは、Ⅵ b からⅦ期に比定される工 14 の SU382 から出土したものである。

（工14 SU382）

TE-41
油徳利を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。
それ以外では東大編年Ⅴ a 期に比定される外来 SU279 や、Ⅳ b からⅤ期、Ⅷ a からⅧ b 期に比定される工 14 の SU176 から出土している。SU176 から出土した TE-41 の底裏には、「○」に「吉」の刻印が認められる。
（外来 SU279）

TF（志戸呂系陶器）
TF-1
碗を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかったが、それ以外では、分類（1）で提示した共同溝 W46-1、工 14 の SU295 上などで確認される。
W46-1 では漆継痕跡のある肥前系磁器（JB）で高台断面の形状が三角形を呈し、高台径が大
きい皿（2-c）や、見込み蛇ノ目釉剥ぎされた底部無釉の皿（2-k）、肥前系陶器呉器手碗（TB1-a）などと共伴し、工 14 の SU295 上では瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗、湯呑碗（1-d、（共同溝 W46−1）e）肥前系磁器の蛇ノ目凹型高台皿（JB-2-i、j）や志田の大皿（JB-3-e）などと共伴する。なおSU295 上から出土した TF-1 の底裏には、長方形枠に「志戸呂」の刻印が確認される。

TF-2
皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅦ期、Ⅷ c 期に確認される。ピークはⅤからⅥ期か。口縁部に灯心痕が確認されるものが多いことから、灯明皿として利用された可能性が高い。

（中診 C26−2）

287

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TF-10
瓶を本類とした。志戸呂系陶器（TF）の中でもっとも多く確認される器種であり、指標遺構では東大編年ⅡからⅧ c 期とⅨ期に確認されるが、ピークはⅣ b からⅥ b 期にある。なお瀬戸・美濃系陶器瓶（TC-10）のように 1 遺構から大量に出土する状況は、Ⅴ b からⅥ b 期の遺構で確認される例が多い。Ⅳ b 期までは胴部が釣鐘形を呈し、底部付近に最大径があるものが多い
が、次第に胴部は寸胴形に近くなり、Ⅵ b 期あたりには肩部から胴部中程に最大径があるもの（御殿 537）になる。なお胴部あるいは底裏に墨書が描かれるものはⅣ b 期以降確認されるが、瀬戸・美濃系陶器瓶（TC-10）のように釘書が施されるものはあまりない。

TF-13
蓋物を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅵ a からⅦ期に散見される。東
大構内遺跡以外では尾張Ⅱの 78-4O-1 註 25 では、肥前系磁器（JB）のいわゆるくらわんか碗、
梅樹文碗（1-g、v）、肥前系陶器（TB）で内面に主文様のある京焼風陶器碗、打刷毛目が施された丸碗（1-c、g）などと共伴し、尾張Ⅲの 67-3S-1 註 11 では肥前系磁器（JB）の半球形碗、くらわんか碗、梅樹文碗（1-f、g、v）、京都・信楽系陶器（TD）の半球形碗、半筒形碗（1-b、i）（工14 SU18）などと共伴することが確認される。これらの遺構で報告されている陶磁器・土器類の様相をみると、東大編年Ⅴ期に比定される遺物群の様相と酷似することから、東大構内遺跡でも初現がⅥ a 期より上がる可能性がある。

TF-15
壺・甕を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅳ a 期、Ⅴ a 期、Ⅵ a 期の各 1 遺構のみで確認される。それ以外では、御殿 271 号遺構や設備 W36-4 などで確認され、271 号遺構では肥前磁器（JB）の高台断面の形状が三角形を呈す碗（1-c）や、肥前系陶器の内面に主文様のある京焼風陶器碗（TB-1-c）などと、W36-4 では肥前磁器の高台断面の形
状が三角形を呈す碗（JB-1-c）などと共伴する。
（中診 F34−11）

TF-29
擂鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では、分類（1）で提示した東大編年Ⅱ期に比定される御殿 532 号遺構のみで確認される。

（御殿 532）

TF-40
油受け皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅳ期、Ⅴ b からⅥ a 期、ⅦからⅧ a 期に確認される。ピークはⅣ期とⅤ b 期の 2 回あるようであるが、出土量が多いのは後半である。Ⅳ b
期までは受け部が内傾したものが多いが、Ⅴ b 期以降は内傾したものと、外側に開き気味に立ち上がるものとが確認される。なお受け部は次第に低くなる傾向がある。
（中診２号組石）

TG（常滑系陶器）
TG-15
壺・甕を本類とした。出土量は少なく、指標遺構では東大編年Ⅱ期、Ⅲ b からⅥ b 期、Ⅷ a からⅧ c 期、Ⅸ期に確認される。ただし東大構内遺跡でも、病棟註 1 や医学部附属病院基幹整備共同溝第 6 次発掘調
査地点（東京大学埋蔵文化財調査室 2004）などのように、調査地点が墓域に相当するような地点では、甕棺として TG-15 が利用され、多数出土しているのが確認される。

（病棟 ST3531）

288

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TH（萩系陶器）TH-1-a
藁灰釉が施釉され、口縁部が大きく開口する碗を本類とした。多くは高台が渦巻状に削り込まれる。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期のみで確認され、それ以外ではⅧ c 期に比定される外来 SK166、Ⅵ b からⅦ期に比定される工 14 の SU382、同じく工 14 の SK10、SU381 などで確認される。SK10 では肥前系磁器広東碗（JB-1-m）や瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）などと、SU381 では肥前系磁器広東碗、小丸碗（JB-1-j）、京都・（給水 AJ35 −1）

信楽系陶器で器面に細かい貫入がみられる灰釉端反形碗（TD-1-g）などと共伴する。東大構内
遺跡以外では、尾張Ⅱの 89-4L-1 註 26 で瀬戸・美濃系陶器（TC）の柳茶碗、刷毛目碗（1-g、s）などと共伴する。以上のことから、ピークはⅧ a 期にあると考えるが、初現はもう少し上がる
可能性もある。

TH-1-b
ピラ掛けが施された碗を本類とした。多くは高台が渦巻状に削り込まれる。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。それ以外では、東大編年Ⅷ c 期に比定される外来 SK166、Ⅷ期に比定される工 14 の SK292 などで確認されるなど、Ⅷ期以降の遺構で確認される。
（中診２号組石）

TI（萬古系陶器）
TI-1
碗を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認できなかった。
分類（1）で提示した本郷追分 11 号地下式坑から出土したものは、肥前系磁器（JB）の小広東碗、
小丸碗（1-i、j）と共伴するものであり、外面に鉄絵竹文、高台内に「萬古」の刻印があるものである（東京大学構内雨水調整池遺跡調査会 1994）。
（本郷追分 11 号地下式坑）

TI-16
急須を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅧ b からⅧ c 期、Ⅸ期に確認される。それ以外では、分類（1）で提示した御殿 7 号遺構から出土したものには、外面に 10 数個の押印が確認される。また明治中葉に比定される工 14 の SK358 から出土したものは、型作り、練り込みで作られたものである。なお 7 号遺構では瀬戸・美濃系磁器（JC）でコバルトにより銅版転写された、体部が直線的に開く薄手碗（1-f）、寿文皿（2-b）、燗徳利（4 類）（御殿 7）などと共伴する。よって本器種のピークはⅧ期後半以降にある可能性が高い。

TI-34
土瓶を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅸ期に比定される給水 AL37-1 のみで確認される。AL37-1 から出土したものは、橋状把手の下に「萬古」、「日本有節」などの押印が確認されるものである。

（中診遺構外）289

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TJ（大堀・相馬系陶器）
TJ-1
碗を本類とした。東大構内遺跡で確認されるものは、内面は灰釉、外面は緑釉と流水の浮文が施されたものが多い。出土量、出土遺構はともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期に比定される工 1 の SK01 のみで確認されるが、SK01 は東大構内遺跡の中でも多く TJ-1 が確認された遺構である。指標遺構以外では、東大編年Ⅷ a からⅧ b 期に比定される工 14 の SK101 で確認される。
（工14 SK101）

TJ-6
坏を本類とした。管見の限り、東大構内遺跡で看取されるものは、1 類同様、内面は灰釉、外面は緑釉と流水の浮文が施されるものが多い。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期に比定される工 1 の SK01 のみで確認され、それ以外では、ともにⅧ c 期に比定される外来 SK166 や工 14 の SU2 で確認される。
（工14 SK101）

TK（丹波系陶器）
TK-15
壺・甕を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では東大編年Ⅱ期に比定される御殿 532 号遺構のみで確認される。

（御殿 532）

TK-29
擂鉢を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅥ a 期、Ⅷ a からⅧ c 期に確認されるが、ピークはⅡからⅣ a 期にある。口縁部の形態変化をみると、Ⅰ b からⅡ期のものは体部と口縁部との境が不明瞭で、口縁部の断面形状が方形を呈す。Ⅲ a 期以降、体部との境が明瞭になり、口縁部の断面形状も小さな三角形を呈すものとなり、Ⅲ b 期にはそれに加えて口縁部がやや幅広の縁帯を呈すものも現れ、Ⅳ a 期以降、口縁部が縁帯を呈すものが一般的になっていくよう（御殿 618）である。

TL（堺系陶器）TL-29
擂鉢を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅳ b からⅨ期に確認されるが、ピークはⅤからⅥ期にある。口縁部の形態変化をみると、口縁部内側に小さな突帯を有し、注口部が作り出されるものが、Ⅶ期以降、口縁部内側が階段状にされ、注口部は形骸化したものとなる傾向がある。
底部は当初高台状の作りのものが比較的多いが、Ⅶ期以降ベタ底のものが多くなる。なお注口部や底裏に押印のあるものは、Ⅳ b からⅤ a 期のものに多い。
（中診 B25−1）290東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TM（益子・笠間系陶器）
TM-29
擂鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。
それ以外では工 14 の SK359 などで出土しており、瀬戸・美濃系磁器寿文皿（JC-2-d）、クロム
やコバルトなどで絵付された土瓶（TZ-34）などと共伴する。

（工14 SK359）

TO（壺屋系陶器）
TO-10
瓶を本類とした。出土量、出土遺構は極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。分類（1）で提示した中診 7 号組石から出土したものは、「アラヤチ」といわれる無釉焼締め陶器瓶で、瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反形碗（1-d）や器厚のごく薄い坏（6-d）などと共伴する。

（中診７号組石）

TO-15
壺・甕を本類とした。瓶（10 類）同様、出土量、出土遺構は極めて少なく、本器種自体は東大構内遺跡では確認されていない。ただしⅥ a 期に比定される外来 SK152 からは TO-15 の蓋（00類）と考えられるものが出土している。この蓋も瓶同様、「アラヤチ」といわれる無釉焼締め陶
器である。
（壺屋）

TZ（産地不明陶器）註 27
TZ-16
急須を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ aからⅨ期に確認される。ピークはⅧ c 期以降か。

（ 上は工14 SK296，右下は工14 SK3，左下は中診 H21−1）TZ-17燗鍋を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅴ b からⅥ a 期、Ⅷ a から
Ⅷ c 期、Ⅸ期に確認される。それ以外ではⅤ a 期に比定される外来 SK141 から出土しており、初現が上がる可能性がある。

（外来 SU34）

291

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TZ-33-a
紐状把手が貼り付けられ、柿釉が施釉された鍋を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅳ b からⅨ期に確認されるが、ピークはⅥ a からⅧ b 期にある。把手、足ともに年代が下ると形骸化する傾向がある。33-a は口径が 10cm 前後のものと、20cm 前後のものと大きく 2 つのものが確認されるが、Ⅳ b 期に確認されるものは前者のものが多い。またⅦからⅧ期ごろは両方確認されるが、多いのは後者のものである。なお、柿釉以外が施釉される把手付鍋がⅧ d 期に比定さ（工14 SK330）

れる工 14 の SU392、給水 AL37-1 などをはじめⅧ期以降に数例確認されるが、それらの共通点として、概ね灰釉が施釉され、把手は装飾風のものであるという点が挙げられる。

TZ-34-a
青緑釉が施釉された、いわゆる青土瓶を本類とした。TZ-34 の中では出土量の多いものであり、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅧ a からⅧ b 期にある。体部形
状は算盤玉形や球形を呈すものが多く、注口部はいわゆる鉄砲口のものが大半である。

（中診 H21−1）

TZ-34-b
白土染付が施された土瓶を本類とした。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅷ b
からⅨ期に散見され、その中には「道八」と染付されたものも数点確認される。指標遺構以外では、
明治中葉に比定される工 14 の SK358 などでは比較的多く 34-b が確認されることから、ピーク
はⅧ b 期以降、近代にある可能性が高い。
（給水 AK38−1）

TZ-34-c
三彩が施された土瓶を本類とした。出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅷ a からⅧ c 期、Ⅸ期に散見される。なおⅤ a 期に比定される外来 SK18 で確認されているが、ほかに類例がないことや、この後Ⅷ a 期まで確認されないことなどから混入である可能性が高い。
（工14 SU327）

TZ-34-d
糸目を有す土瓶を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅵ b 期からⅧ a 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期に確認される。指標遺構以外では外来 SK269 から出土しており、器高がかなり低くなった瀬戸・美濃系陶器腰錆碗（TC-1-u）や瓦質の植木鉢（DZ-21-b）などと共伴している。なお SK269 から出土した 34-d の畳付脇に、「丸傳」という刻印が確認されるものがある。
（工14 SU392）

TZ-34-e
鉄釉が施釉された土瓶を本類とした。TZ-34 の中では出土量、出土遺構ともに多く、銹絵染
付土瓶（34-m）とともに早い段階から確認できる土瓶（34 類）である。指標遺構では東大編年
Ⅵ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅥ b からⅧ b 期にある。注口部はⅥ b 期までは S 字状を呈すものが多く、Ⅶ期以降はいわゆる鉄砲口のものが散見されるようになり、Ⅷ b 期以降、
ほぼ鉄砲口のものとなる。
（中診 E34−1）

TZ-34-f
鮫釉が施釉された土瓶を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では
東大編年Ⅷ a からⅧ b 期に散見される。分類（1）で提示したものは、東大編年Ⅷ b 期に比定される外来 SK81 から出土したものである。

（外来 SK81）292

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）TZ-34-g
灰釉が施釉された土瓶を本類とした。TZ-34 の中では鉄釉土瓶（34-e）に次いで出土量、出土遺構ともに多く、指標遺構では東大編年ⅦからⅨ期に確認されるが、ピークはⅦからⅧ a 期にある。なお鉄釉土瓶（34-e）には S 字状注口をもつものがⅦ期やⅧ a 期には確認されるが、34-g には確認されなかった。なお東大編年Ⅷ a 期に比定される工 1 の SK01 で出土した 34-g の底裏には、楕円に「丸い」の刻印があるものが確認される。
（工14 SU295 上）

TZ-34-h
染付が施された土瓶を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期とⅧ b 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した設備 X36-1 から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器（JC）で体部が直線的に開く薄手碗（1-f）や、蛇の目凹型
高台の高台高が高い皿（2-i）、京都・信楽系陶器（TD）の半球形碗、半筒形碗（1-b、i）など、やや年代幅のある遺物群と共伴するものである。
（設備 X36−1）

TZ-34-i
イッチンが施された土瓶を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大
編年Ⅷ b からⅧ c 期に確認され、それ以外ではⅧ c 期に比定される外来 SK166、明治中葉に比定される工 14 の SK358 などで確認される。分類（1）で提示したものはⅧ c 期に比定される工14 の SU2 から出土したものである。ピークはⅧ c 期以降か。
（工14 SU2）

TZ-34-k
うのふ釉が釉施された土瓶を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅧ c 期に確認され、それ以外ではⅧ a からⅧ b 期に比定される工 14 の SK101、Ⅷ b 期に比定される外来 SE271、Ⅷ c 期に比定される外来 SK166 などで確認される。ピークはⅧ b 期か。分類（1）で提示したものは、東大編年ⅦからⅧ期に比定される工 14 の SK402 から出土したものである。
（工14 SK402）

TZ-34-lノミ状のもので草文などが彫られ、多くは鉄釉が施釉される土瓶を本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅵ b からⅧ a 期に確認され、それ以外ではⅦ期に比定される工14 の SK330 などで確認される。ピークはⅦ期か。なお灰釉土瓶（34-g）で確認された楕円に「丸い」の刻印が、東大編年Ⅵ b 期に比定される設備 AE34-4 から出土した 34-l でも確認される。
（設備 AE34−3）

TZ-34-m
銹絵染付が施された土瓶を本類とした。多くがＳ字状注口を有す。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ b 期からⅥ a 期、ⅦからⅧ b 期に確認され、東大構内遺跡においてもっとも早く確認される土瓶（34 類）である。ピークはⅤ b 期か。

（設備 AD35−2）

TZ-42-a
灰釉が施釉された行平鍋を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編
年Ⅷ a からⅧ d 期に確認される。ピークはⅧ a からⅧ b 期か。なおⅧ d 期に比定される外来SU392 から出土した 42-a の把手には「宮田」の浮文が確認される。

（中診 H21−2）

293

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

TZ-42-b
鉄釉が施釉された行平鍋を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅤ a 期に比定される中診 D32-1 で把手が確認されているのみである。ただし把手のみの確認であり、これもトビガンナが施された行平鍋（TZ-42-c）の把手の可能性もある。

TZ-42-c
体部上半にトビガンナ状の細かな押形文が螺旋状に施される行平鍋を本類とした。行平鍋（42類）で一番多く確認される小器種であり、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期、Ⅷ c 期、Ⅸ期に確認される。指標遺構以外ではⅧ a からⅧ b 期に比定される工 14 の SK101、Ⅷ b 期に比定される
外来 SE271、明治中葉に比定される工 14 の SK358 で確認される。ピークはⅧ c 期以降か。
（給水 AJ37−3）

TZ-53
蒸し器を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅧ b 期のみで確認され、それ以外では、東大編年Ⅷ c 期に比定される工 14 の SU2 と、Ⅷ期に比定される
SK292 で確認される。

（外来 SK81）

DZ（土器）
DZ-2-a底部に右回転の糸切り痕跡のある皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅥ a 期、Ⅶ期、Ⅷ b 期に確認される。ピークはⅠ b からⅢ b 期にある。

（薬新 SE67）

DZ-2-b
底部に左回転の糸切り痕跡のある皿を本類とした。土器皿（DZ-2）の中では出土量が最も多いものであり、指標遺構では全段階を通して確認されるが、ピークはⅢ a からⅥ b 期にある。

（家畜 SK09）

DZ-2-c
底部に渦巻状の沈線がみられる、いわゆる磨きかわらけを本類とした。出土量は少ないが、指標遺構では東大編年Ⅳ b からⅤ a 期、Ⅵ a 期、Ⅷ a 期に確認される。ピークはⅣ b からⅤ a期か。

（家畜 SK09）294

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）DZ-2-d
底部が平滑にされた、いわゆる磨きかわらけを本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅧ c期に確認されるが、ピークはⅢ期とⅤ b からⅥ a 期の 2 回あるようである。時代が下ると、器厚が全体的に厚みをおびる傾向がある。

（中診 H21−1）

DZ-2-e
いわゆる耳かわらけを本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ a
からⅣ a 期、Ⅴ a からⅥ b 期、Ⅷ b からⅧ c 期に散見される。ピークはⅢ a からⅣ a 期か。

（中診 H21−2）

DZ-2-f
いわゆるへそかわらけを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では東大編年Ⅰ b 期に比定される中診の池遺構のみで確認される。

（中診 池）

DZ-2-g
手づくねの皿を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅢ b 期、Ⅴ a 期、Ⅴ b 期に確認されるが、ピークはⅠ b からⅢ a 期にある。なお 1 遺構から大量に出土するような例は、管見の限りⅠ b 期に比定される中診池遺構のみである。

（中診 池）

DZ-2-h
透明釉が施釉された皿を本類とした。指標遺構では東大編年ⅦからⅧ d 期に確認されるが、ピークはⅧ a からⅧ b 期にある。

（家畜 SK02）

DZ-2-i
底部が穿孔された皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年
Ⅱ期、Ⅲ a 期、Ⅷ a 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した工 14 の SK86・87・88 から出土したものは、肥前系磁器（JB）の高台断面の形状が三角形を呈す碗、高台断面の形状がシャープな「U」字状を呈す碗（1-c、d）、高台断面の形状が三角形を呈す皿（2-c）などと共伴するものである。
（工14 SK86・87・88）

DZ-2-j
見込みに「寿」字の浮文が施された皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅵ a 期、Ⅷ a 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示したもの
は、東大編年Ⅷ c 期に比定される家畜 SK02 から出土したものである。

（家畜 SK02）

295

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

DZ-5-a
土師質で、口縁部が外反する鉢を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ期、Ⅵ b 期、Ⅷ b 期、Ⅸ期に確認される。ピークはⅤ b 期か。ただし工 14 では肥前系磁器（JB）の小広東碗、広東碗（1-i、m）や瀬戸・美濃系磁器（JC）が共伴するような遺構
で 5-a が確認される例が比較的多く、5-a のピークがもう 1 つ存在する可能性もある。なお 5-aには分類（1）で提示したような口縁部に穿孔があるものと、ないものとがあり、現段階ではⅦ（設備 Y37−3）

DZ-5-b期以降出土するものに穿孔があるものは確認されない。
内側に間仕切状のものがある鉢を本類とした。いわゆる箱庭道具と考えられているものである。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅶ期、Ⅷ a 期、Ⅷ d 期に散見される。それ以外では御殿 49 号遺構、Ⅷ c 期に比定される工 14 の SU2、明治中葉に比定される SK358 などで確認される。ちなみに御殿 49 号遺構では、瀬戸・美濃系磁器（JC）の丸形碗、
端反形碗（1-a、d）、青土瓶（TZ-34-a）などと共伴する。

（工14 SK358）

DZ-5-c
釜形土製品を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅳ a 期、Ⅴ b 期、Ⅷ a 期に散見される。なおⅦ期に比定される工 14 のSK330 では、本製品が東大構内遺跡で最多の 8 個体確認されている。

（左から工14 SK293，SK37，SU18）

DZ-5-d体部 1 箇所が大きく「U」字状にえぐられたような鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では東大編年Ⅳ b 期に比定される家畜 SK09 のみで確認され、東大構内遺跡以外では、麻布台南区 1 号土坑註 28 や尾張Ⅱ 71-4C-1 註 29 で確認される。1 号土坑出土のものは肥前系磁器（JB）の半球形碗（1-f）、いわゆるくらわんか碗（1-g）、梅樹文碗（1-v）などと共伴し、71-4C-1 号出土のものは、肥前系磁器（JB）のコンニャク印判で染付された 1-d（家畜 SK09）の小振りの碗、半球形碗（1-u、f）、京都・信楽系陶器（TD）の色絵の半球形碗（1-d）などと共伴するものである。

DZ-16
急須を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されない。分類（1）で提示したものは、東大編年Ⅷ c 期に比定される工 14 の SU2 から出土したものである。指標遺構以外ではⅧ a からⅧ b 期に比定される工 14 の SK101、Ⅷ期に比定される工 14 の SK292 で確認されており、管見の限り東大構内遺跡ではⅧ期以降の遺構で確認される。
（工14 SU2）

DZ-21-a
土師質の植木鉢を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅨ期に確認されるが、ピーク
はⅧ a からⅧ b 期か。

（工14 SU176）296

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）DZ-21-b
瓦質の植木鉢を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅵ a 期、Ⅷ a 期からⅨ期に確認されるものであるが、ピークはⅧ c 期以降か。なおⅥ a 期に比定される外来 SK152 で確認されているが、指標遺構以外も含めⅥ a 期あるいはそれ以降の段階で全く 21-b が確認されないことから、混入の可能性が高い。
（工14 SK140）

DZ-21-c
施釉された植木鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに土師質植木鉢、瓦質植木鉢（21-a、b）と比べて極めて少なく、指標遺構ではⅧ a 期とⅧ d 期の各 1 遺構のみで確認される。分類（1）で提示した御殿 7 号遺構から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器（JC）でコバルトにより銅版染付された直線的に開く薄手碗（1-f）、寿文皿（2-b）、燗徳利（4 類）などと共伴するものである。
（御殿 7）

DZ-31-a
土師質の丸火鉢を本類とした。火鉢（DZ-31）の中で最も多く出土するものであり、指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅧ c 期に確認されるが、ピークはⅢからⅦ期にある。Ⅲ期までのもの
は体部が丸みをおび、外側へ開き気味に立ち上がる。最大径が口径にあり、口縁端部は平らに成形されているものが多い。しかしⅣ期以降は、それに加えて体部の丸みが強く、最大径が胴部中央にあり、口縁部は内傾するものが確認される。これらの口縁部は平らに成形されている（中診 H21−3）

ものと、丸みを帯びたものとがある。なお底裏に 3 足を有すものが大半であるが、時代が下ると形骸化したものとなる。

DZ-31-b
軟質瓦質の丸火鉢を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅧ b 期に確認されるが、ピー
クはⅢ a からⅣ a 期にある。

（御殿 475）

DZ-31-c
鍔付の角火鉢を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅥ a 期、Ⅶ期、Ⅷ b 期に確認される。ピークはⅣ b からⅤ b 期か。

（外来 SE105）

DZ-31-d
硬質瓦質の丸火鉢を本類とした。東大編年Ⅲ b 期、 Ⅴ b 註 17 からⅧ c 期、 Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅦからⅧ b 期にある。Ⅲ b 期に比定される御殿 276 で確認されているが、ほかに例がないこと、後続するものがないこと、またⅤ b 期以降に確認されるものと比べると若干胎土が軟質なものであり、混入、あるいは 31-d とは別分類とした方がよいかもしれない。31-d の
多くは、外面に回転工具状のもので押文様が施されるが、Ⅷ a 期までのものは細かい縦筋文以（外来 SK98）

外に半菊文、雷文、雲文など様々なパターンの文様が確認され、また複数の文様を組み合わせたものも認められる。しかしその後は細かい縦筋文が単体で施されるものが多くなる。

DZ-31-e
土師質の角火鉢を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅥ b
期とⅧ a 期に確認される。ピークはⅣ a からⅤ a 期か。

（法 B7−7 号土坑）

297

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

DZ-31-f
軟質瓦質の角火鉢を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅱから
Ⅳ a 期、Ⅴ a 期、Ⅵ a 期に確認される。ピークはⅢ a からⅣ a 期か。

（御殿 904）

DZ-31-h
風炉を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年ⅡからⅢ b 期、Ⅳ b
からⅥ a 期、ⅦからⅧ b 期に確認される。ピークはⅦからⅧ a 期か。一般的な傾向としてⅥ a
期までは土師質のものが中心で、丸形火鉢の口縁部 1 箇所を大きく「U」字状にカットしたよ
うな器形のものが多い。Ⅶ期以降は、硬質瓦質筒形火鉢の口縁部 1 箇所を大きく「U」字状にカットしたような器形で、その内側付近に突起状の張り出しを 3 箇所有すタイプのものが多い。な（外来 SK18）

お土師質、瓦質を問わず、外面は丁寧に磨かれ、硬質瓦質の 31-h は外面に回転工具状のもので施文されたものが多い。

DZ-31-i
火消壺を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ a 期、Ⅳ a から
Ⅷ a 期に確認される。管見の限り、Ⅲ b 期あたりに確認されるものは軟質瓦質であるが、それ以降のものは大半が土師質のものである。

（設備 Z35−4）

DZ-31-j
硬質瓦質の筒形火鉢を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅵ a 期、ⅦからⅧ b 期に確認される。ピークはⅦ期か。分類（1）で提示した工 14 の SU389 から出土したものは底部に「新兵衛」の刻印があるもので、肥前系磁器（JB）の小広東碗、小丸
碗、広東碗、端反形碗（1-i、j、m、n）などと共伴するものである。なお Va 期に比定される外来 SK18 でも確認されているが、ほかにこの段階での出土例がないこと、SK18 の共伴遺物に（工14 SU389）

一部、瀬戸・美濃系磁器（JC）を含むことから、31-j も瀬戸・美濃系磁器とともに混入した可能性が高い。

DZ-31-k
カマドを本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ b 期、Ⅳ a 期、Ⅳ b 期、Ⅴ b 期、Ⅵ a 期の各 1 遺構で確認される。

（中診 D30 − 1）

DZ-31-l
土師質の筒形火鉢を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅳ a
期、Ⅵ a 期、Ⅷ b 期に確認される。外面は硬質瓦質筒形火鉢（DZ-31-j）のように、丁寧に磨かれ、回転工具状のもので押印文が施されるものが多い。

（御殿 464）298東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）DZ-33-a
口縁部に紐状の把手が貼り付けられ、鉛釉が施された鍋を本類とした。出土量、出土遺構はともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a からⅧ b 期に散見される。指標遺構以外では、工 14の SK66、SK338 などで出土し、SK66 では肥前系磁器広東碗（JB-1-m）、瀬戸・美濃系磁器（JC）の篆書文が施された端反形碗（1-d）、コバルトで染付された端反形坏（6-b）などと共伴し、
SK338 では肥前系磁器端反形碗（JB-1-n）、瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）などと共伴（中診 H21−2）する。なおⅧ a 期に比定される工 1 の SK01 で出土した 33-a の底裏には、「吉見」の押印が確認されるものもある。

DZ-34
土瓶を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅶ期からⅧ b 期に確認され、それ以外ではⅧ c 期に比定される工 14 の SU2 で確認される。工 1 の SK01 では
比較的多くの DZ-34 が出土しているが、その中には紐状把手付きの鉛釉鍋（DZ-33-a）でも確認された「吉見」の刻印があるものや、「武蔵野」の刻印があるものなども確認される。
（外来 SK81）

DZ-38
手焙りを本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅶ期
からⅧ b 期に確認される。分類（1）で提示した工 14 の SU335 から出土したものは、肥前系磁器（JB）の半球形碗、くらわんか碗（1-f、g）、青土瓶（TZ-34-a）と共伴するものである。東
大構内遺跡以外では、麻布台南区 1 号土坑註 28 などでも出土しており、肥前系磁器（JB）の半球形碗（1-f）、くらわんか碗（1-g）、梅樹文碗（1-v）などと共伴する。
（工14 SU335）

DZ-40-a
透明釉が施釉された、脚付の油受け皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅵ a 期、ⅦからⅧ b 期、Ⅷ d 期に確認されるが、ピークはⅦからⅧ a 期にある。Ⅶ期までのものは受け部が口縁部より高く 、 口縁部の断面の形状は「U」字状を呈し、受け部の切り欠きはやや幅広の浅
い「U」字状を呈す。Ⅷ a 期以降は受け部の立ち上がりは次第に低くなり、Ⅷ b 期には口縁部より低くなる。又、口縁部の断面の形状は三角形を呈したものが確認されるようになり、受け（中診 H21−1）

DZ-40-b部の切り欠きも小さく浅いものになる。なお器高も次第に低くなるようである。
透明釉が施釉された、無脚の油受け皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅵ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅦからⅧ b 期にある。器形の変化は 40-a とほぼ同様である。ただし40-a より出土する期間はわずかに長いようである。

（中診 H21−1）

DZ-40-c
無釉、脚付の油受け皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅧ a 期に確認され、ピー
クはⅤ b からⅥ a 期にあるが、40-a や 40-b のように 1 遺構から大量に出土する例は確認されていない。器形の変化は 40-a と同様である。

（中診 F33−3）

299

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

DZ-40-d
無釉、無脚の油受け皿を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ a 期からⅧ a 期に確認されるが、ピークはⅤ a からⅥ a 期にある。ただし工 14 の SK415 や、東大構内遺跡以外では住吉町西Ⅰ
006 号遺構や隼町 096 号遺構註 30 などで、肥前系磁器（JB）の半球形碗（1-f）、コンニャク印判で施文された 1-d の小振り碗（1-u）などと共伴しており、東大構内遺跡でも将来的に初現がⅤ a期より上がる可能性が高い。器形の変化は 40-a とほぼ同様である。なお今回遺物総量が少なさ（中診 F33−3）から指標遺構としてとりあげなかった、東大編年Ⅴ b 期に比定される理 4 号地下式土坑からは40-d がまとまって出土している。

DZ-40-e
透明釉が施釉された、長脚を有す油受け皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されず、それ以外でも分類（1）で提示した構内試掘で出土したものしか確認されていない。ただし長脚という器形的特徴は、東大編年Ⅴ a 期に比定される中診 F33-3、Ⅴ b 期に比定される外来 SK137、Ⅵ a 期に比定される外来 SK174 で出土している油受け皿（40類）でも確認される。しかしいずれも無釉のものである。
（構内試掘）

DZ-40-f
ドーナツ状に中央に円孔を有す油受け皿を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a 期に比定される給水 AJ35-1 のみで確認され、それ以外では、Ⅷ期に比定される工 14 の SK292 や SK293 などで確認される。分類（1）で提示した工 14 の SK10 から出土したものは、瀬戸・美濃系磁器端反形碗（JC-1-d）、肥前系磁器広東碗（JB-1-m）などと共伴するものである。なお本製品の用途については将来的に検討の余地がある。
（工14 SK10）

DZ-42
行平鍋を本類とした。出土量、出土遺構ともにあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅷ b
からⅧ d 期に確認される。分類（1）で提示した中診 H21-1 で出土した DZ-42 の把手には「吉見」の刻印が確認されるが、この刻印は土器土瓶（DZ-34）や施釉鍋（DZ-33-a）で確認される刻印と共通するものである。
（中診 H21−1）

DZ-43
十能を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構ではⅤ b 期、Ⅷ a 期に散見される。

（中診 E34−5）

DZ-44-a
無釉、脚付のひょうそくを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では看取されなかった。分類（1）で提示した尾張Ⅱ 67-4N-1 から出土したものは、肥前系磁器くらわんか碗（JB-1-g）、瀬戸・美濃系陶器（TC）の腰錆碗（1-u）や擂鉢（29 類）などと共伴するものである（東京都埋蔵文化財センター 1997）。
（尾張Ⅱ 67−4N−1）300東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）DZ-44-b
透明釉が施釉された、無脚のひょうそくを本類とした。指標遺構では東大編年Ⅵ a 期、ⅦからⅧ c 期、Ⅸ期に確認されるが、ピークはⅧ a からⅧ b 期にある。後述する 44-c と比べてやや大振りで、体部は丸碗形を呈すものが多い。またⅧ a 期に比定される工 1 の SK01 やⅧ b 期のSK81 のように、1 遺構からまとまって出土する例も比較的多い。
（外来 SK380）

DZ-44-c
無釉、無脚のひょうそくを本類とした。指標遺構では東大編年Ⅴ b からⅨ期に確認されるが、ピークはⅤ b からⅥ a 期か。施釉された無脚のひょうそく（44-b）よりやや小振りで、碗形の体部が直線的に開くものが多い。また 44-b のように、1 遺構から大量に出土する例はあまり認められないが、Ⅵ b からⅦ期に比定される工 14 の SU382 からは本製品が 9 個体出土している。
（中診 L34−1）

DZ-44-d
ろうそく状のひょうそくを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では、
東大編年Ⅴ b 期に比定される外来 SK290 のみで確認され、それ以外ではⅥからⅦ期に比定される工 14 の SU18、Ⅷ期に比定される工 14 の SK292 で出土しているが、いずれも 1 点だけ確認されている。
（工14 SK292）

DZ-44-e
透明釉が施釉された、そろばん玉形を呈すひょうそくを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では分類（1）で提示した東大編年Ⅴ a 期に比定される中診 E24-1
のみで確認され、それ以外では法 B3-2 号土坑、東大編年Ⅵ b からⅦ期に比定される工 14 のSU382 などで出土している。B3-2 号土坑では瀬戸・美濃系陶器（TC）の灰釉薄掛け碗（1-c）、頸部が比較的長い二合半徳利、五合徳利（10-c、d）、植木鉢（DZ-21）と共伴する。なお E24-1（中診 E24−1）

DZ-44-f

や B3-2 号土坑から出土したものには、肩部に「吉」の刻印が認められる。
施釉された脚付のひょうそくを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期、Ⅵ a 期、Ⅸ期の各 1 遺構のみで確認され、それ以外では工 14 の SK245
や法 C3-3 号土坑などで出土している。SK245 では肥前系磁器（JB）の半球形碗、梅樹文碗（1-f、v）などと、C3-3 号土坑では肥前系陶器で内面に主文様のある京焼風陶器碗（TB-1-c）などと共伴している。なおⅥ a 期に比定される外来 SK152 から出土したものには、底部中央の刺突の（中診 E24−1）DZ-45

周囲に花弁状の押印が確認される。
瓦燈を本類とした。1 遺構からの出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅱから
Ⅵ b 期、Ⅷ a 期に確認されるが、ピークはⅢ b からⅣ a 期か。ⅡからⅢ a 期は軟質瓦質の製品が大半であるが、Ⅲ b 期からⅣ a 期は軟質瓦質と土師質の両方が確認され、それ以降は土師質の製品のみとなるようである。身の受け部に舌状の立ち上がりのあるものが多いが、時期が下るとその立ち上がりが低くなる。なお蓋の摘み部分の内側に、ヘラ書きなどを有すものも散見（設備 Y37−3）

DZ-46

される。
カンテラを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅷ a期に比定される工 1 の SK01 のみで確認され、それ以外ではⅧ c 期に比定される工 14 の SU396などで確認される。

（給水 AJ37−3）

301

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

DZ-47-a
底部が丸形を呈すほうろくを本類とした。東大編年ⅡからⅨ期に確認されるが、ピークはⅢ b
からⅦ期である。ⅡからⅣ期のものは口縁部が直立し、立ち上がりが高いものが大半であるが、次第に内傾し、立ち上がりは低くなる。Ⅷ期になると立ち上がりはかなり低く、口縁部のみが被厚し、内傾するようなものが大半となるようである。またⅧ期以降のものは内耳を持たないものが多い。なお底部内面に「○」に「一」の刻印が認められるものが散見されるが、Ⅲ a 期（工14 SU335）に比定される病棟 D1 層註 1 から出土したものには、文字は判読できないが角枠の刻印が確認される。

DZ-47-b
底部が平らなほうろくを本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅡ期、Ⅲ a 期、Ⅳ b 期の各 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では中診 H28-2・3、外来
SD45 などで確認されるが、H28-2・3 では土器皿（DZ-2）の底部に右回転糸切り痕跡のあるものや、
手づくねのもの（a、g）などと、SD45 では JA1（景徳鎮窯系磁器）の 1 類（碗）や 2 類（皿）と共伴する。なお管見の限り、看取されるのは瓦質のもののみである。ピークはⅡからⅢ a 期か。
（家畜 SK09）

DZ-48-a
口縁が丸形を呈す七輪を本類とした。出土量、出土遺構はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅵ a 期 1 遺構のみで確認される。指標遺構以外では分類（1）で提示したⅥからⅦ期に比定される工 14 の SU18、Ⅳ b からⅦ期に比定される工 14 の SU63、明治中葉に比定される工 14の SK358 などで確認される。
（工14 SU18）

DZ-48-b
口縁が箱形を呈す七輪を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。指標遺構以外では、分類（1）で提示した設備 AD34-1 で「三河名産 / 製造
組合 / 生田政太郎」の刻印のあるものが、工 14 の SK331 で「□州 / 製造元 / 新川町 / 中根杓
太郎」の刻印のあるものが確認される。AD34-1 では三彩土瓶の蓋（TZ-00-c）、植木鉢（TZ-21）
が、SK331 では、銅版転写と手描きを併用して染付された瀬戸・美濃系磁器（JC）の鉢（5 類）、（設備 AD34−1）

DZ-48-c

上絵付註 4 が施された薄手坏（6-d）などと共伴する。ピークは近代以降か。
風口を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅥ a 期、Ⅷ a
期に確認される。ピークはⅤ b からⅥ a 期か。端部に刻印のあるものも散見される。

（理 ５号地下式土坑）DZ-49
涼炉を本類とした。出土量、出土遺構ともに少ないが、指標遺構では東大編年ⅦからⅧ b 期に確認される。ピークはⅧ期前半か。

（工14 SU389）

DZ-50
五徳を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構ではⅨ期のみで確認され、それ以外では分類（1）で提示した数理 SK13 のみで確認される。

（数理 SK13）302

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）DZ-51-a
輪積成形で、「ミなと藤左衛門」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅰ b からⅢ a 期に確認される。ピークはⅡからⅢ a 期か。ちなみに東大編年Ⅱ期に比定される御殿 532 号遺構からは本製品が 20 個体近く出土している。

（御殿 532）

DZ-51-b
輪積成形で、一重枠に「天下一堺ミなと藤左衛門」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ a 期、Ⅲ b 期、Ⅳ a 期の各 1 遺構のみで確認される。

（御殿 276）

DZ-51-c
輪積成形で、二重枠に「天下一堺ミなと藤左衛門」の刻印がある塩壺を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅲ a からⅣ a 期に確認される。特に東大編年Ⅲ a 期に比定される御殿 678、遺物総量の少なさから今回取り上げなかったが、同じくⅢ a 期に比定される御殿 802 号遺構、理1 号土坑などからは、1 遺構で 10 個体前後出土している。しかしⅢ a 期以降、このようにまとまって出土する遺構は確認されず、ピークはⅢ a 期というごく短期間と考えられる。
（御殿 678）

DZ-51-d
輪積成形で、「天下一御壺塩師堺見なと伊織」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅣ b 期に確認されるが、ピークはⅢ b からⅣ a期か。ただしⅢ b 期に比定される御殿 391 号遺構からは、51-d が 10 個体前後まとまって出土している。
（中診 F31−1）

DZ-51-e
輪積成形で、「御壺塩師堺湊伊織」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅳ a 期に比定される病棟 SK3 註 1 のみで確認される。分類（1）で提示した福利 SU16 から出土したものは、肥前系磁器（JB）の高台断面の形状がシャー
プな「U」字状で、高台高が高い碗（1-d）と共伴するものである（東京大学埋蔵文化財調査室
2004）。
（福利 SU16）

DZ-51-f
板作成形で、「御壺塩師堺湊伊織」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量はあまり多くないが、東大編年Ⅳ a からⅤ a 期に確認される。ピークはⅣ期か。

（中診 F34−11）

DZ-51-g
板作成形で、「泉湊伊織」の刻印がある塩壺を本類とした。塩壺（DZ-51）の中では多く出土する小器種であり、指標遺構では東大編年Ⅴ a からⅥ b 期に確認されるが、ピークはⅤ b から
Ⅵ a 期にある。Ⅴ a 期のものは口径と器高の差があり、受け部の断面形も比較的きれいな方形を呈し、肩部より上に立ち上がっている。しかし時代が下ると口径と器高の差が小さくなり、受け部は短く、その断面形状も丸みを帯びたものとなる。なお 51-g は底裏から粘土塊が押し込（中診 D33−1）

まれているものが多く、そこには押し込まれた際の指圧痕が確認されるものが多い。

303

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

DZ-51-h
板作成形で、小枠に「泉州麻生」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともにあまり多くない。ただしⅢ b 期に比定される御殿 391 号遺構では多数確認されている。指標遺構では東大編年Ⅲ b からⅣ a 期、Ⅵ a 期に確認される。ピークはⅢ b からⅣ a 期か。

（御殿 391）

DZ-51-i
板作成形で、大枠に「泉州麻生」の刻印がある塩壺を本類とした。塩壺（DZ-51）の中で比較的多く出土するものであり、指標遺構では東大編年Ⅳ a からⅤ a 期、Ⅵ a 期、Ⅵ b 期に確認されるが、ピークはⅣ期にある。Ⅳ期のものは受け部の立ち上がりが高く、断面形は長方形を呈すものが多いが、時代が下ると受け部の立ち上がりが低くなり、断面形は丸みを帯びた方形を呈すようになる。また肩部付近の器面に横位の条線が確認されるものもある。
（中診 F34−11）

DZ-51-j
板作成形で、「泉州磨生」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期 1 遺構のみで確認される。それ以外では、中診 Y35-4 や工 14 のSU295、SK415 などで確認される。中診 Y35-4 ではコンニャク印判で染付された肥前系磁器の 1-d の小振り碗（JB-1-u）や、板作成形で大枠「泉州麻生」の刻印がある塩壺（DZ-51-i）と、
SK415 では肥前系磁器半球形碗、1-d の小振りの碗（JB-1-f、u）、打刷毛目が施された肥前系陶（工14 SK415）

DZ-51-k

器刷毛目碗（TB-1-g）などと共伴する。
板作成形で、「サカイ

泉州磨生御塩所」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量はあまり多くないが、指標遺構では東大編年Ⅴ b からⅥ a 期に確認される。ちなみにⅤ b 期に比定される外来 SK290 からは、東大構内遺跡で最多の 10 個体確認されている。指標遺構以外では、外来 SU58、SU115、SU146 などで確認されている。SU58 では肥前系磁器半球形坏（JB-6-f）や肥前系陶器呉器手碗（TB-1-a）などと、SU115 では肥前系磁器梅樹文碗（JB-1-v）や京都・信楽（外来 SK290）

系陶器半筒形碗（TD-1-d）などと、SU146 ではコンニャク印判で染付された JB-1-d の小振りの碗（JB-1-u）や京都・信楽系陶器半球形碗（TD-1-b）などと共伴する。

DZ-51-l
板作成形で、「泉州麻玉」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく指標遺構では確認できず、東大構内遺跡全体でも中診 C28-1・2 のみで確認される。C281・2 で出土したものは、肥前系磁器筒形碗（JB-1-l）や京都・信楽系陶器半球形碗（TD-1-b）などと共伴するものである。なお分類（1）で提示した工 14 の SK140 から出土したものは板作成
形で、「泉川麻玉」の刻印を有すもの（51-m）であり、51-l ではない。訂正したい。
（中診 C28−1・2）

DZ-51-m
板作成形で、「泉川麻玉」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ a 期に比定される中診 G20-2 で確認されるのみである。それ以外では
東大編年Ⅴ a 期に比定される外来 SU20 や、SE105 などで出土している。なお SE105 では肥前系陶器陶胎染付碗（TB-1-f）や青緑釉皿（TB-2-a）などと共伴する。
（中診 G20−2）

DZ-51-n板作成形で、「御壺塩師難波浄因」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では分類（1）で提示した中診 C28-4・5 のみで確認される。C284・5 で出土したものは、高台断面の形状が三角形を呈す肥前系磁器皿（JB-2-c）、容量二合半で、底部釉が拭き取りされた瀬戸・美濃系陶器瓶（TC-10-a）などと共伴するものである。
（中診 C28−4・5）304東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）DZ-51-o
板作成形で、「難波浄因」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では確認されない。分類（1）で提示した尾張Ⅱ 70-4C-1 のみで確認され、肥前系磁器（JB）の半球形碗、梅樹文碗（JB-1-v、f）、京都・信楽系陶器半球形碗（TD-1-b）などと共伴する（東京都埋蔵文化財センター 1997）。
（尾張Ⅱ 70−4C−1）

DZ-51-p
板作成形で、「摂州大坂」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認できなかった。分類（1）で提示した理 4 号井戸で出土したものは、肥前系磁器（JB）でコンニャク印判で染付された 1-d の小振り碗（1-u）、瀬戸・美濃系陶器御室
碗（TC-1-d）、京都・信楽系陶器半筒形碗（TD-1-i）などと共伴するものである。
（理４号井戸）DZ-51-q
板作成形で、「イ津ミ

つた

花塩屋」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅲ a 期に比定される御殿 617 号遺構と、今回遺物総量の少なさから取り上げなかったが同じくⅢ a 期に比定される御殿 802 号遺構のみで確認される。

（御殿 802）

DZ-51-r
ロクロ成形で、「御壺塩」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認できなかった。分類（1）で提示した工 14 の SK99 から出土したもの
は、肥前系磁器（JB）の見込み蛇ノ目釉剥ぎされ、高台径が小さい皿（2-l）、紐状把手付柿釉鍋（TZ-33-a）、ロクロ成形筒形無印塩壺（DZ-51-w）などと共伴するものである。東大構内遺跡以外では坂町遺跡第 4 号遺構註 24 で確認され、肥前系磁器（JB）の小広東碗、広東碗（1-i、m）（工14 SK99）

DZ-51-sなどと共伴する。
板作成形で、「大上々」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少な
く、東大構内遺跡では分類（1）でも提示した、東大編年Ⅴ a 期に比定される外来 SK18 のみで確認される。

（外来 SK18）

DZ-51-t
ロクロ成形で、「三なと久左衛門」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では分類（1）で提示した、東大編年Ⅰ b 期に比定される薬新
SE67 のみで確認される。

（薬新 SE67）

DZ-51-u
ロクロ成形で、「播磨大極上」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともにあまり多くはないが、指標遺構では東大編年Ⅵ a 期、Ⅷ b 期、Ⅷ d 期に散見される。東大構内遺跡以外では、尾張Ⅵの 47-5M-6 註 31 や坂町第 4 号遺構註 24 などで確認される。47-5M-6 では肥前系磁器の見込み蛇ノ目釉剥ぎされ、高台径が大きい皿（JB-2-m）、瀬戸・美濃系陶器柳茶碗（TC-1-g）などと、第 4 号遺構では肥前系磁器（JB）の小広東碗、広東碗（1-i、m）などと共伴する。
（中診 H21−1）

305

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

DZ-51-v
ロクロ成形で、「大極上壺塩」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、 出土遺構ともに少なく、指標遺構では東大編年Ⅴ b 期の 1 遺構のみで確認される。それ以外では理 13 号地下式土坑で確認され、瀬戸・美濃系陶器太白手筒形碗（TC-1-i）、硬質瓦質丸火鉢（DZ-31-d）などと共伴する。東大構内遺跡以外では坂町第 4 号遺構註 24 などで確認され、肥前系磁器（JB）の小広東碗、広東碗（1-i、m）などと共伴する。
（設備 AD35−2）

DZ-51-w
ロクロ成形で筒形を呈し、無印の塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに DZ-51 の中で最も多く出土するものであり、指標遺構では東大編年Ⅵ a からⅨ期に確認されるが、ピークはⅦからⅧ c 期にある。Ⅵ期のものは器高も高く、受け部も有すが、Ⅶ期以降、受け部は次第に形骸化する。Ⅷ a 期以降に大量に出土するものは、受け部の形骸化がさらにすすみ、口縁端部は平らに近くなる。器高も 6cm から 7cm のものと、一回り小さい 5cm から 6cm のものと、大（設備 Y36−2）

小 2 種類が確認される。東大編年Ⅶ期に比定される工 14 の SK330 では 51-w が 30 個体以上出土しているが、それらは口径、底径、器高の比率がほぼ同程度の寸胴形を呈すものである。

DZ-51-x
口縁部が内湾し、鉢形を呈す塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認できなかった。指標遺構以外では病棟 C3 層註 1 や、工 14 の SU176 で確認されている。C3 層は天和 2（1682）年の火災層と考えられる焼土層で覆われた包含層であり、肥前系磁器（JB）の初期伊万里碗、高台断面の形状が三角形を呈す碗（1-a、c）、肥前系陶器（TB）の呉器手碗、京焼風陶器碗（1-a、b、c）などが共伴している。SU176 は東大編年Ⅳ b からⅤ期・（中診 遺構外）DZ-51-y

Ⅷ a からⅧ b 期に比定される遺構である。
口縁部が直立し、鉢形を呈す塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では東大編年Ⅵ b 期 1 遺構のみで確認される。それ以外では中診 E34-3 などで確認され、肥前系磁器小丸碗（JB-1-j）、瀬戸・美濃系陶器有段碗（TC-1-f）などが共伴する。

（中診 E34−1）

DZ-51-z
底部が碁笥底状で鉢形を呈す塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく指標遺構では確認できなかった。それ以外では、分類（1）で提示した東大編年Ⅴ a 期に比定される
外来 SU279 や SK141、中診 F29-1、J31-1 で確認される。F29-1 では肥前系磁器（JB）でやや深く、腰が張る皿（2-f）などと、J31-1 では肥前系磁器の初期伊万里皿（2-a）や、高台内蛇ノ目
釉剥ぎされた鉢（5-c）などと共伴する。
（外来 SU279）

DZ-51-aa
輪積成形で、無印の塩壺を本類とした。指標遺構では東大編年ⅡからⅢ b 期に確認されるが、ピークはⅡからⅢ a 期にある。

（看宿 SK275）

306

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）DZ-51-ab
板作成形で、無印の塩壺を本類とした。指標遺構では東大編年Ⅰ b 期、Ⅲ b 期、Ⅳ a 期、Ⅴ a
からⅥ a 期、ⅦからⅧ b 期に確認される。

（工14 SK10）

DZ-51-ad
板作成形で、「いつミや宗左衛門」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。それ以外では分類（1）で提示した病棟 D2
層註 1 のみで確認され、肥前系磁器（JB）の底部無釉碗（1-b）、高台断面の形状が三角形を呈す
碗（1-c）、初期伊万里筒形碗（1-k）、瀬戸・美濃系陶器（TC）の天目形碗（1-a）、蘭竹文皿（2-j）などと共伴する。
（病棟 D2 層）

DZ-51-ae
板作成形で、「堺本湊吉右衛門」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では、分類（1）で提示した東大編年Ⅴ b 期に比定される外来SK290 のみで確認される。

（外来 SK290）

DZ-51-af
板作成形で、「堺湊塩濱長佐衛門」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。それ以外では分類（1）で提示した工 14 のSK357 のみで確認され、瀬戸・美濃系陶器瓶（TC-10）の容量が二合半、五合のもの（10-c、d）、
ロクロ成形で筒形無印の塩壺（DZ-51-w）、丸形七輪（DZ-48-a）などと共伴する。なお東大構内遺跡以外では、汐留Ⅰの 6J-037 や 6K-0102 などで確認され、6J-037 では瀬戸・美濃系陶器御（工14 SK357）

深井皿（TC-2-e）や板作成形で「泉川麻玉」の刻印がある塩壺（DZ-51-m）と共伴する。また
6K-0102 では肥前系磁器（JB）の半球形碗、青磁染付筒形碗（1-f、l）、肥前系陶器京焼風陶器
碗（TB-1-c）、京都・信楽系陶器半球形碗（TD-1-b）、ロクロ成形筒形無印の塩壺（DZ-51-w）や、底部が碁笥底状で鉢形を呈す塩壺（51-z）などと共伴する（東京都埋蔵文化財センター 1997）。

DZ-51-ag
板作成形で、「泉川麻生」の刻印がある塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、指標遺構では確認されなかった。指標遺構以外では、分類（1）で提示した看宿 C 面上
焼土層註 1 のみで確認される。看宿 C 面上焼土層出土資料は元禄 16（1703）年火災一括資料と報告されるもので、肥前系磁器（JB）の高台断面の形状が三角形を呈す碗、皿（1-c、2-c）、高台断面の形状がシャープな「U」字状を呈し、見込みにコンニャク印判の五弁花文が施された（看宿 C 面上焼土層）

皿（2-e）、板作成形で、大枠「泉州麻生」の刻印がある塩壺（DZ-51-i）などと共伴する。

DZ-51-ah
輪積成形で、袋状を呈す塩壺を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では東大編年Ⅰ b 期に比定される中診池遺構のみで確認される。

（中診 池）

307

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

DZ-52-a
筒形を呈す燭台を本類とした。出土量、出土遺構ともに極めて少なく、東大構内遺跡では、分類（1）で提示した東大編年Ⅷ c 期に比定される外来 SK392 のみで確認される。SK392 から出土したものは、外面は無釉で、内面に鉛釉が施釉されている。

（外来 SK392）

DZ-52-b
扁平で、器厚の薄い燭台を本類とした。52-a と同様、出土量はあまり多くなく、指標遺構では東大編年Ⅷ c 期のみで確認される。それ以外では中診 E34-3、H21-3、外来 SK131、工 14 のSU295 上、東大編年Ⅶ期に比定される SK330 などで確認されるなど、52-a より確認される遺構数は多い。ちなみに中診 E34-3、外来 SK131 では肥前系磁器小丸碗（JB-1-j）などと、H21-3 では小丸碗、広東碗（1-m）などと、工 14 の SU295 上では瀬戸・美濃系磁器（JC）の端反（中診 H21−3）

DZ-54

形碗（1-d）、湯呑碗（1-e）などと共伴する。
懐炉を本類とした。出土量、出土遺構ともにあまり多くないが、指標遺構ではⅤ期に確認される。分類（1）で提示した外来 SU58 から出土したものは、刻印 2 個と穿孔が 1 箇所あり、肥前系磁器半球形坏（JB-6-f）、肥前系陶器呉器手碗（TB-1-a）などと共伴するものである。

（外来 SU58）308東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）

今後の課題
分類（1）で提示した器種（小器種）について、東大構内遺跡での出土状況を把握し、出土量の多
いものについては、その傾向や形態変化についても触れてみた。以下では、今後の課題を整理し、まとめにかえたい。
はじめに述べたように生産地の動向の把握は、東大構内遺跡における動向と、比較、検討する上でも欠かせない作業である。東大分類項目の 1 つの柱として生産地があり、生産地における器種（小器種）の出土状況を提示する必要があろう。その上で東大構内遺跡における陶磁器の出土状況と照合し、東大構内遺跡すなわち加賀藩邸を中心した各大名藩邸、組屋敷、町家などで出土する陶磁器や土器の消長が、何に起因しているのか判断することも可能となろう。
次に調査研究の進展に合わせて分類そのものの更新、検証をしていく必要があろう。1997 年の分
類改訂も、外来、工 14、工 1 などの調査地点において、中診ではあまり確認されなかった段階の遺構が調査され、その段階の良好な一括資料が増加したことに伴い、分類項目、指標遺構などを更新したものである。しかし分類（1）も提示してからすでに 10 年以上経過しているため、現在の研究状況と齟齬を来す部分が出てきている。例えば鉛釉が施釉された製品が、器種によって陶器に分類されたり、土器に分類されたりしている状況もその 1 例である。もともとの資料数の少なさに加え、いわゆ
る軟質施釉陶器あるいは施釉土器といわれる施釉製品の分類の曖昧さが招いた結果であり、この 10年の間に深められた議論、研究を参考にしながら、東大分類も再考する必要があろう。また報告書刊
行前の遺物が、刊行時点の調査研究の進展によって、分類（1）で提示した分類と整合しないものがあるのも事実である。今回も病棟、看宿、医研などの報告書刊行前資料を参考資料という事で提示しており、同様のことが起きる可能性がある。報告書刊行時に分類（1）、（2）を再検討し、改訂、更新
すべき点があれば指摘し、次の分類改訂時には速やかにそれが反映されるようにしたい。なお当然のことながら更新の際には、それまでの分類内容と対照できる形で提示することがデーターを蓄積していく上でも、検証をする上でも必要であろう。
東大分類は「分類のための分類」でも「編年のための分類」でもなく、あくまでも江戸時代を思考していくための 1 手段であり、そこから導き出される様々な情報を分析し、江戸の諸相の復元につなげたい。また中診から 20 年にわたり蓄積された東大分類にもとづく膨大なデータを、報告書ごとの調査地点単位の分析から、加賀藩を中心とする藩邸単位での分析にまで広げていくことも今後の課題の 1 つである。
本稿をまとめるにあたり成瀬晃司、堀内秀樹両氏には大変お世話になりました。末筆ながら感謝い
たします。
【註】
（1） 一括性の高い遺物を取り上げる中で病棟 D1 層、D2 層、C2 層、C3 層、D 面焼土、SK3、医研 SD246、看宿 C 面上焼土層、SK299 など、整理作業中の遺構一括遺物を提示しているが、それらの遺物についてはカウントなどの基礎作業をしておらず、詳細な組成の把握がなされていない。従ってそれらの遺物組成については、後日刊行される各報告書にて確認していただきたい。なお病棟 D 面焼土、C2 層、医研 SD246 の組成については、堀内 2005「加賀藩、大聖寺藩江戸屋敷で使用された肥前陶磁器と「古九谷」」や、成瀬
2000「加賀藩本郷邸内『黒多門邸』出土陶磁器の様相」などに詳しい。
（2） ただしその場合、報告書に掲載されている遺物のみを対象としており、遺構出土遺物全体の様相を反映したものではない。

309

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7（3） 尾張Ⅶ 135-2T-12 は延享 3（1746）年の火災一括資料で「享保十」（1725）、「享保十一」（1726）と刻書のある鬼瓦なども出土した遺構と報告されている（東京都埋蔵文化財センター 2001）。
（4） 上絵付には鉛ガラスに呉須を混ぜたもの、金彩、五彩、あるいはこれらを組み合わせたものなど、様々な手法のものが確認される。
（5） 飯田町堀跡は明暦 3（1657）年の明暦の大火で廃絶した遺構と報告されている（千代田区飯田町遺跡調査
会 2001）。
（6） 飯田町 735 号遺構は寛政 4（1792）年の大火の片付け遺構と報告されている（飯田町遺跡調査会 1995）。
（7） 市谷仲之町西Ⅱ第 28 号遺構からは、天保 6（1835）年以降に鋳造された「天保通寶」を模した瀬戸・美濃系磁器水滴（JC-19）や、「天保十三」（1842）という墨書のある JC-19 が出土したこと、コバルトによる染付製品は認められないことなどから、天保 13（1842）年以降、幕末までの間に廃絶されたと考えられると報告されている（新宿区市谷仲之町西遺跡調査団 1998）。
（8） 麹町 SK303 は、遺跡の遺構配置や文献調査の成果から元禄 11（1698）年を下限とする遺構と考えられている（紀尾井町 6-18 遺跡調査会 1994）。
（9） 遺物総量が少ないために今回取り上げなかったが、東大編年Ⅳ b 期の指標遺構である中診 E35-4 で確認されている。
（10） 遺物総量が少ないために今回取り上げなかったが、東大編年Ⅴ b 期の指標遺構である中診 E34-2 で確認されている。
（11） 尾張Ⅲ 67-3S-1 は、享保 11（1726）年の刻書のある硯が出土した遺構と報告されている（東京都埋蔵文化財センター 1998）。
（12） 筑土八幡町 558 号遺構から出土した箱庭道具（DZ-5-b）の底部に、「江戸高田在 / 御庭作 / 若林平□栗原平治 / 文久元壬戌年 / 六月上旬」と読める線刻があると報告される。ちなみに「文久元年」は西暦 1861 年である（新宿区筑土八幡町遺跡調査団 1996）。
（13） 遺物総量が少ないために今回取り上げなかったが、東大編年Ⅷ d 期の指標遺構である中診 H23-3 でも本製品が確認されている。
（14） 麹町 SK317 は、「明和六年」（1769 年）の墨書のある瀬戸・美濃系陶器鉢（TC-5）が出土した遺構と報告されている（紀尾井町 6-18 遺跡調査会 1994）。
（15） 遺物総量が少ないために今回取り上げなかったが、東大編年Ⅶ期の指標遺構である設備 AE34-3 で確認されている。
（16） 遺物総量が少ないために今回取り上げなかったが、東大編年Ⅲ a 期の指標遺構である理 1 号土坑で確認されている。
（17） 遺物総量が少ないために今回取り上げなかったが、東大編年Ⅴ b 期の指標遺構である理 4 号地下式土坑で確認されている。
（18） 尾張Ⅶ 172-3K-1 は「弘化四」（1847）の墨書のある磁器の燗徳利が出土したと報告されている遺構である（東京都埋蔵文化財センター 2001）。
（19） 明石町 12 号遺構は、文献調査や出土した暦などから慶応二（1866）年の大火により廃絶した遺構と考えられている（中央区明石町遺跡調査会 2003）。
（20） 遺物総量が少ないために今回取り上げなかったが、東大編年Ⅳ b 期の指標遺構である法 C7-2 で確認されている。
（21） 本来、赤津半胴と銭甕は分けるべきものであるが、底部付近が出土しない限り分類する事が困難であり、分類（1）ではまとめている。ただし完形に近いものを見ると、管見の限り、東大構内遺跡では圧倒的に赤310

東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）

津半胴が多いようである。なお東大編年Ⅲ b 期に比定される病棟 D 面焼土では、底部に押印を有す銭甕が出土している。
（22） 尾張Ⅰ 50-5L-5 は「寛政十二年」（1800 年）、「寛政十三年」（1801 年）と墨書された瀬戸・美濃系陶器馬
ノ目皿（TC-2-g）が出土している遺構であり、第 1 次西御殿（安永 7（1778）年完成、享和 4（1804）から文化 4 年（1807）年に解体）と関連する遺構ではないかと報告されている（東京都埋蔵文化財センター
1996）。
（23） 遺物総量が少ないために今回取り上げなかったが、東大編年Ⅶ期の指標遺構である設備 AE35-3 で確認されている。
（24） 坂町第 4 号遺構では瀬戸・美濃系磁器（JC）は出土しておらず、「明和四」（1767）、「明和八」（1768）の墨書が施された陶磁器が出土していると報告されている（（財）新宿区生涯学習財団 2002））。
（25） 尾張Ⅱ 78-4O-1 の出土資料は、享保 10（1725）年の火災一括資料と報告されている（東京都埋蔵文化財センター 1997）。
（26） 尾張Ⅱ 89-4L-1 は「寛政九年」（1797 年）の墨書のある瀬戸・美濃系陶器馬ノ目皿（TC-2-g）が出土している遺構であり、第 1 次西御殿（安永 7（1778）年完成、享和 4（1804）から文化 4 年（1807）年に解体）と関連する遺構ではないかと報告されている（東京都埋蔵文化財センター 1997）。
（27） 分類（1）で成瀬が触れたように、本分類に含まれるものには、1, 生産地の特定に対する手掛かりが皆無である製品、2, 土瓶（34 類）や行平鍋（42 類）に代表されるような、大窯業地などからの技術的系譜が強く反映され、その系譜上にあるために特定の生産地が限定できない製品とがある。よって TZ に分類されるものは東大編年を通じて散見されるが、出土量や器種が豊富になるのはⅧ期以降であり、東大構内遺跡以外でもそれは同様のようである。なお今回は分類（1）で提示した器種あるいは小器種についてのみ概観
した。
（28） 麻布台南区 1 号土坑では、遺構覆土の最下層に宝永 4（1707）年の火山灰が堆積していたことが報告されている（麻布台一丁目遺跡調査会 1986）。
（29） 尾張Ⅱ 71-4C-1 号は、土地利用から下限は明和 5（1768）年としたいと報告されている（東京都埋蔵文化財センター 1997）。
（30） 住吉町西 006 号遺構も隼町 096 号遺構も、覆土中に宝永 4（1707）年の火山灰が堆積していたことが報告されている（新宿区遺跡調査会 1997、千代田区隼町遺跡調査会 1996）。
（31） 尾張Ⅵ 47-5M-6 は、土地利用から 18 世紀第 2 四半期から第 3 四半期前半に比定されると報告されている（東京都埋蔵文化財センター 2001）。

【参考文献】
井汲隆夫

1991「江戸遺跡出土のやきもの分類」『四谷三丁目遺跡』 新宿区四谷三丁目遺跡調査団

井汲隆夫

1992「検出遺物の概要と整理方法」『内藤町遺跡』 新宿区内藤町遺跡調査会

飯田町遺跡調査会

1995『飯田町遺跡』

江戸陶磁土器研究グループ

1992『江戸出土陶磁器・土器の諸問題』Ⅰ

江戸陶磁土器研究グループ

1996『江戸出土陶磁器・土器の諸問題』Ⅱ

大川

清 ･ 大門直樹

1990『益子の近代陶業遺跡』考古学研究室報告 乙種第 6 冊

究室
大橋康二

1992『肥前陶磁』考古学ライブラリー 55

ニュー・サイエンス社

311

国士舘大学文学部考古学研

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7

小川 望2008『焼塩壺と近世の考古学』 同成社

小田静夫

1996「東京都汐留遺跡出土の壺屋焼陶器について」『汐留遺跡』 汐留地区遺跡調査会

加藤唐九郎編1972『原色陶器大辞典』 淡光社

関西近世考古学研究会
関西陶磁史研究会

2000『近世の実年代資料』第 12 回関西近世考古学研究会大会資料

2004『軟質施釉陶器の成立と展開』研究集会資料集

紀尾井町 6-18 遺跡調査会

1994『尾張藩麹町邸跡』（財）新宿区生涯学習財団

2002『坂町遺跡』

新宿区遺跡調査会

1997『住吉町西遺跡』Ⅰ

新宿区市谷仲之町西遺跡調査団
新宿区筑土八幡町遺跡調査団
新宿区内藤町遺跡調査会
瀬戸市教育委員会

1998『市谷仲之町西遺跡』Ⅱ
1996『筑土八幡町遺跡』

1992『内藤町遺跡』

1990『尾呂』

瀬戸市教育委員会 ･ 瀬戸市埋蔵文化財センター

1993『経塚山西窯跡』瀬戸市埋蔵文化財センター調査報告第 5集
瀬戸市史編纂委員会
田口昭二

1998『瀬戸市史』陶磁史篇 6

1994「美濃窯の諸様相」『瑞浪陶磁資料館研究紀要』第 6 号

多治見市教育委員会

1993『平野西窯』多治見市埋蔵文化財発掘調査報告書第 40 号

中央区明石町遺跡調査会
千代田区飯田町遺跡調査会

2003『明石町遺跡』

千代田区隼町遺跡調査会

2001『飯田町遺跡』
1996『隼町遺跡』

東京大学構内雨水調整池遺跡調査会
東京大学理学部遺跡調査室

1994『本郷追分』

1989『理学部 7 号館地点』東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 1

東京大学遺跡調査室

1990『法学部 4 号館・文学部 3 号館建設地遺跡』東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 2

東京大学遺跡調査室

1990『医学部附属病院地点』東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 3

東京大学埋蔵文化財調査室

1990『山上会館・御殿下記念館地点』東京大学埋蔵文化財調査室報告書 4

東京大学埋蔵文化財調査室

1999『東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類』（1）

東京大学埋蔵文化財調査室

1997『東京大学構内遺跡調査研究年報』1

東京大学埋蔵文化財調査室

1999『東京大学構内遺跡調査研究年報』2

東京大学埋蔵文化財調査室

2004『東京大学構内遺跡調査研究年報』4

東京大学埋蔵文化財調査室

2005『医学部附属病院外来診療棟地点』東京大学埋蔵文化財調査室報告書 5

東京大学埋蔵文化財調査室

2005『工学部 1 号館地点』東京大学埋蔵文化財調査室報告書 6

東京大学埋蔵文化財調査室

2006『工学部 14 号館地点』東京大学埋蔵文化財調査室報告書 7

東京都埋蔵文化財センター

1996『尾張藩上屋敷跡遺跡』Ⅰ

東京都埋蔵文化財センター調査報告第 30 集

東京都埋蔵文化財センター

1997『尾張藩上屋敷跡遺跡』Ⅱ

東京都埋蔵文化財センター調査報告第 40 集

東京都埋蔵文化財センター

1998『尾張藩上屋敷跡遺跡』Ⅲ

東京都埋蔵文化財センター調査報告第 53 集

東京都埋蔵文化財センター

2001『尾張藩上屋敷跡遺跡』Ⅵ

東京都埋蔵文化財センター調査報告第 87 集

東京都埋蔵文化財センター

2001『尾張藩上屋敷跡遺跡』Ⅶ

東京都埋蔵文化財センター調査報告第 97 集

東京都埋蔵文化財センター

1997『汐留遺跡』Ⅰ東京都埋蔵文化財センター調査報告第 37 集

東京都埋蔵文化財センター

1994『丸の内三丁目遺跡』東京都埋蔵文化財センター調査報告第 17 集

豊島区教育委員会

1994『巣鴨』Ⅰ

312東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）長佐古真也

1990「消費遺跡における陶磁器組成の視点をその一例」『江戸の陶磁器』江戸遺跡研究会第 3 回大

会発表要旨
長佐古真也

1992「陶磁器研究の現状と今回の方針」『江戸出土陶磁器 ･ 土器の諸問題Ⅰ』 江戸陶磁土器研究グ

ループ
成瀬晃司

2000「加賀藩本郷邸内『黒多門邸』出土陶磁器の様相」『竹石健二先生・澤田大多郎先生還暦記念論文集』

成瀬晃司 ･ 堀内秀樹

1990「消費遺跡における陶磁器の基礎的操作と分析」『医学部附属病院地点』 東京大学遺跡調査室
成瀬晃司・堀内秀樹
那覇市教育委員会

1998「江戸遺跡出土の大皿」『大皿の時代展』 出光美術館
1992『壺屋古窯群』Ⅰ 那覇市文化財調査報告書第 23 集

藤沢良祐

1987「本業焼の研究（1）」『瀬戸市歴史民俗資料館研究紀要』Ⅵ

藤沢良祐

1988「本業焼の研究（2）」『瀬戸市歴史民俗資料館研究紀要』Ⅶ藤沢良祐

1989「本業焼の研究（3）」『瀬戸市歴史民俗資料館研究紀要』Ⅷ

堀内秀樹

1991「東京都江戸遺跡出土の明末清初の陶磁器」『貿易陶磁研究』No.11

堀内秀樹

1992a「『備前系焼締め擂鉢』の系譜」『東京考古』10

堀内秀樹

1992b「東京大学本郷構内の遺跡統一編年試案」『江戸出土陶磁器 ･ 土器の諸問題Ⅰ』江戸陶磁土器

日本貿易陶磁研究会

東京考古談話会

研究グループ
堀内秀樹

1996「東京大学本郷構内の遺跡出土陶磁器の編年的考察」『江戸出土陶磁器・土器の諸問題Ⅱ』 江戸陶磁土器研究グループ
堀内秀樹

1997「東京大学本郷構内の遺跡における年代的考察」『東京大学構内遺跡調査研究年報』１ 東京大学

埋蔵文化財調査室
堀内秀樹

2005「加賀藩、大聖寺藩江戸屋敷で使用された肥前陶磁器と「古九谷」」『医学部附属病院外来診療棟地点』 東京大学埋蔵文化財調査室
堀内秀樹 ･ 坂野貞子

1996「江戸遺跡出土の 18･19 世紀の輸入陶磁器」『東京考古』14

港区麻布台一丁目遺跡調査会

1986『郵政省飯倉分館構内遺跡』

313

東京考古談話会

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 7314

(2) (3) (4) (6)

ヨーロッパ

朝鮮

龍泉

徳化

(1)

漳州

景徳鎮

JA（輸入磁器）

JB

肥前

大皿(3)

大
編
年
○

○

○

○

○

○

○

◎
○

○

◎

K30-1
C7-3 号土坑

法E8-2 号土坑

○
○

SK09

外来

SK139

中診

F33-3

中診

G20-2

中診

D32-1

Ⅴ a 中診

E24-1

中診

L34-2

設備

Z35-5

外来

SK18

○

中診

D33-1

○

中診

E31-1

中診

G26-1

設備

AD35-2

外来

SK290

○

外来

SK137

中診

L34-1

Ⅵ a 外来

SK152

○

外来

SK174

中診

E22-1

Ⅵ b 中診

E34-1
233

御

245

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

◎

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○

AE39-1○○

法E7-3 号土坑○◎

法E8-5 号土坑

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

H21-1

○

○

○

Ⅷ b 中診

H21-2

○

○

○

外来

SK81

○

○

中診

C26-1

○

○

○

中診

F23-2

○

○

中診

H21-8

外来

SK392

○

Ⅷ d 工 14

SU392

○

Ⅸ

AL37-1

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

◎

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○
○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○

○

○
○
○

東大構内における器種（小器種）の出土状況

○

○

○
○

○
○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

◎

表 10

○

○
○

○

○

○

○

○

○

◎

○
○

○

○

○

○

○
○

◎

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

◎

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

◎

○

○

○

○

○

○
○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

中診

○

○

○

○
○

○

○

SK01

○

○

◎

AJ35-1
○

○

○

工１

○

○

○

給水

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

◎

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○
○

○

○

○

○
○

○

○

○

◎

○

○

○

○
○

中診

給水

○

○

○

Y34-4

御

○

○
○

家畜

設備

○

○

537

法

○
◎
○

SK27

中診

○

○

a

瓶子形

○
○

○

○

e

初期伊万里

D 面焼土
F34-11
SK3

○
○

○
○

○

病棟

○

a

大型長頸瓶

○

○

中診

御

○

○
○

○

○

d

べた底

L32-1

病棟

◎

○

○

○

c

高台状露胎

中診

Ⅳ a 小石川

○

○

○

○

○
○

○

○

b

底蛇ノ目状露胎

391

○

○

a

底円盤状露胎

御

○

◎

○

c

え ぐ り 浅 ・面 取

○

○

b

えぐり浅

○

○

a

えぐり深

○

○

b

輪高台

○

○

a

蛇ノ目凹高台

○

○

f

半球薄手

D1 層

○

e

紅皿

病棟

○

◎

○

d

腰 折 ・直 立

○

○

○
○

○
○

○

c

極薄

○

○

○

b

端反形

◎

○

○

a

丸碗形

○

○

f

高台三角

○

○

八角鉢

１号井戸

○
○

○

e

○
○

○

d

蛇ノ目凹形

理

○

c

高台蛇ノ目釉剥

○

○

○

b

高台Ｕ

○

255a

a

初期伊万里

○

276

○

e

志田

◎

御

○

d

蛇ノ目凹形高台

○

御

○

c

高台蛇ノ目釉剥678○b

高 台 三 角 ・Ｕ

御

◎

a

初期伊万里

○
○

○

r

貼付高台

○
○

○

q

高 台 Ｕ ・輪 花

○
○

○

p

志田

○
○

SK57

器 高 低 ・腰 張

○
○

o

○

○
○

n

○

○
○

m

鍋島

○

l

蛇ノ目高台大○k

蛇ノ目高台小○○j

蛇ノ目底無釉○○i

蛇ノ目凹高台低◎○h

蛇ノ目凹高台高

○

○

g

蛇ノ目初期

○

○

f

くらわんか

○

e

腰 張 ・輪 花

◎
○

d

高台Ｕ

c

南川原

b

柿右衛門B

a

ダンバギリ

x

初期伊万里

w

蛇ノ目釉剥

小振り

1d

v

腰張コンニャク

u

梅樹文

t

うがい茶碗

s

幅広高台

r

朝顔形

q

高 台 ハ ・腰 張

p

飯碗

湯呑碗

端反碗

広東碗

筒形碗

筒形初期

o

○

H32-5

Ⅷc

n

270

H29-1

Ⅷa

m

617

中診

Ⅶ

l

御

Ⅲ b 中診

Ⅴb

k

御

小石川

Ⅳb

○

j

腰張小丸碗

○

i

小広東

２号土坑

g

くらわんか

○

理

f

薄手半球

532

e

高 台 Ｕ ・高 台 低

池

御

d

高 台 Ｕ ・高 台 高

SE67

中診

c

高台三角

薬新

b

底部無釉

Ⅲa

仏 飯 器 ( 8 ) 香炉・火入れ( 9 ) 瓶 ( 1 0 )

(7)

(11)
初期伊万里

Ⅱ

坏(6)

(4)
a

Ⅰb

鉢(5)

御神酒徳利

皿(2)

猪口

東

碗(1)

燗 徳 利

(8)

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○

○

JB

JC

JN

JP

肥前

瀬戸・美濃

九谷

淡路

蓮 華

坏

皿

坏

皿

碗

土 瓶

水 注

花 生

植 木 鉢

蓮 華

水 滴

合 子

急 須

壺 ・甕

蓋 物

油 壺

(20)

(21)

(11)

b

鶴 首 形

a

瓶 子 形

g

紅 皿

f

体 部 直 線 的

e

寿 文 坏

d

極 薄

c

筒 形

b

端 反 形

丸 碗 形

a

御神酒徳利

香 炉 ・火 入 れ

仏 飯 器

猪 口

鉢

f

陰 刻

e

陽 刻

d

木 型 打 込c

蛇 ノ 目 高 台

b

輪 高 台

蛇ノ目凹形高台飯 碗a(1) (2) (6) (2) (6)(22) (27) (34)

○
○

○
○
○

○

○

SK57

御

276

御

255a

御

391

○
○

○
○

H29-1

○
○

中診

L32-1

病棟

D 面焼土

○

○

○

中診

F34-11

○

○

○

○

○

○

○

○

病棟 SK3

◎

○

○

○

○

○

○

○

御

○

○

○

○

○

○

Ⅳ a 小石川

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

SK27

537
○

中診 K30-1

SK09

○

外来

SK139

○

中診

F33-3

○

中診

G20-2
○

中診 D32-1
Ⅴ a 中診 E24-1
L34-2

設備

Z35-5

外来

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○
○
○

○

○

○

SK18

○

○

○

○

○

○

○

○

○

中診

E31-1

○

○

○

○

○

中診

G26-1

○

○

設備

AD35-2

外来

SK290

○

外来

SK137

○

中診 L34-1

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

外来

SK174

○

中診

E22-1

○

○

Ⅵ b 中診

E34-1

○

○

○

○

○

設備 Y34-4
233

御

245

中診

AE39-1

法E7-3 号土坑

法E8-5 号土坑

○

○

SK152

御

○

○

Ⅵ a 外来○○○中診 D33-1

○

○

○
○

○

○

○

○

○

E8-2 号土坑

家畜

中診

○

○

法 C7-3 号土坑

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○

○
○
○
○

○

○

○

○

○

○

給水

AJ35-1

○

○

◎

○

○

工１

SK01

◎

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

中診

H21-1

Ⅷ b 中診

H21-2

外来

SK81

中診

C26-1

中診

F23-2

○

○

○

中診

H21-8

○

○

○

○

外来

SK392

○

○

Ⅷ d 工 14

SU392

○

○

○

○

○

Ⅸ

AL37-1

○

○

○

○

○

給水

f

(15)

(16) (18) (19) (20)

○

H32-5

Ⅷc

(8)

(12) (13)

○

D1 層

法

e

腰 張 湯 呑

１号井戸

d

端 反 碗

理

c

広 東 碗

678

b

筒 形 碗

617

御

○

a

丸 碗

御

a

中診

Ⅷa

(7)

(4)

銚 子 形

270

b

Ⅲ b 中診

Ⅶ

燗 徳 利

(24)

筒 形

２号土坑

御

a

扁 平 な 球 形

理

c

段 重

532

b

筒 形

池

御

a

丸 碗 形

SE67

中診

小石川

Ⅴb

(27) (29) (35)

坏(6)

(5)

(9)

c

筒 形

鶴 首 形

薬新

病棟

Ⅳb

戸 車

年

(21)

擂 鉢

(22)

水 注

(19) (20)

灰 落 し

(18)

花 生

(16)

植 木 鉢

水 滴

蓮 華

合 子

(15)

急 須

壺 ・甕

編

蓋 物

大
Ⅲa

油 壺

御神酒徳利

東
Ⅱ

(13)

皿(2)

(11)
b

Ⅰb

(12)

碗(1)

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○

○

○

◎
◎

○

○

◎

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○
○

○

○
○

○
○

○
○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○
○

○

○

○
◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

表 11

○

○

○

○
○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

◎

◎

○

○

○

○

○

○

○

◎

東大構内における器種（小器種）の出土状況

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

(7)

ヨーロッパ

(5) (6)

ベトナム

朝鮮

宜興

TA ( 輸入陶器） TB

TC

肥前

瀬戸・美濃

○

○

m

輪 禿 ・小 振 り○l

菊 ・外 し の ぎ 無○k

菊 ・外 し の ぎ

j

蘭竹文

i

輪高台型皿

h

太 白 ・輪 高 台

g

馬ノ目

f

石皿

e

御深井

○

c

長石釉

b

灰釉直重

a

灰釉ピン

af

広 東 ・折 枝 梅 花ae

灰 釉 ・緑 釉 掛 分

ad

黒 錆 掛 分 ・筒 形ac

凹 み ・灰 錆 掛 分

ab

太白小丸

aa

灰釉丸

z

端 反 ・折 枝 梅 花

y

奈良茶碗

x

緑釉丸碗

w

小杉茶碗

v

半筒掛分

u

腰錆碗

s

刷毛目

r

鎧茶碗

q

錆釉斑沈線

p

拳骨茶碗

o

尾呂

n

京焼風平碗

○

○

○

○
○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

中診

L32-1

○

○

○

病棟

D 面焼土

◎

◎

○

中診

F34-11

○

◎

○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

○

◎

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

◎

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

SK27
◎

SK3

◎

○

○

537

○

○

○

中診

K30-1

○

○

法

C7-3 号土坑

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

法

E8-2 号土坑
SK09

○

外来

SK139

中診

F33-3

○

○

○

中診

G20-2

○

○

○

中診

D32-1

Ⅴ a 中診

E24-1

○

中診

L34-2

○

設備

Z35-5

外来

SK18

中診

D33-1

中診

E31-1

中診

G26-1

設備

AD35-2

外来

SK290

外来

SK137

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

L34-1

○

SK152

○

外来

SK174

○
○

○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

中診

H21-1

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

H21-2

○

SK81

○

中診

C26-1

中診

F23-2

中診

H21-8

外来

SK392

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

◎

○

○

◎

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

◎

○

◎

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○
○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○
○

表 12

○

東大構内における器種（小器種）の出土状況

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○
○

○

○

○

○
○

○

○
○

○
○

◎

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

◎

○

○

○

○

○

○
○

○

外来

○

○

○

○

○

○

○

○

Ⅷ b 中診

○

○

○

○
○

○

○

○

SK01

○

○

○

AJ35-1

○
○

○

○

○

○

○

○

○

工１

○

○
○

○

○

○

給水

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

中診

○

○

○

○

Ⅵ a 外来

○

○

○
○

○

○

○

家畜

SU392

m

京焼風半球

○

○

○

AL37-1

○

○

○
○

○

Ⅸ

l

せんじ

○

○

Ⅷ d 工 14k

凹 み 有 ・灰 釉○

E8-5 号土坑

j

太白広東

○

E7-3 号土坑

i

太白筒形

391

法

h

太白丸碗

御

法

g

柳茶碗

○

AE39-1f

腰 張 ・有 段 碗

○

○

中診

d

御室碗

○

255a

Y34-4

○

○

○

276

設備

灰釉薄丸碗

○

御

E34-1

c

○

御

○

○
○

○

SK57

E22-1

b

白天目

○

D1 層

中診

a

天目

○

１号井戸

Ⅵ b 中診

b

口縁施釉

a

内外面全釉

b

浅 ・蛇 ノ 目 剥a

深 ・底 部 鉄 釉

b

刷毛目

a

陶胎染付

c

刷毛目

b

京焼風

a

陶胎染付

d

輪剥

c

京焼風

b

三島手

a

刷毛目

陶胎染付

胎土目

678

理

給水

f

○

H32-5

Ⅷc

e

○

○

H29-1

Ⅷa

d

透明釉砂目

御

245

c

京焼風

○

御

b

灰釉砂目

○

617

233

a

青緑釉輪剥

270

御

御

i

青緑丸碗

御

病棟

h

刷毛端反

○

御

g

打 刷 毛 ほ か ・丸

○

２号土坑

Ⅳ a 小石川

f

陶胎染付

532

理

中診

Ⅶ

皿 (2)

○

Ⅲ b 中診

Ⅴb

(23)

碗 (1)

(29)

○

御

小石川

d

渦巻刷毛丸

池

c

京焼風内文

SE67

中診

b

京焼風外文

呉器手

薬新

病棟

Ⅳb

(15)

擂鉢

年
Ⅲa

片口鉢

編
Ⅱ

(13)

(9)

a

Ⅰb

(10)

壺 ・甕

大

(6)

蓋物

鉢 (5)

瓶

皿 (2)

香 炉 ・火 入 れ

東

碗 (1)

坏

(8)

○

TC

TD

瀬戸・美濃

京都・信楽

(40)

○

○

k

体 部 凹 み ・灰 釉

j

筒形

i

半筒形

h

平 碗 ・銹 絵g

端 反 小 ・細 貫 入e

端 反 ・掛 分

d

小杉茶碗

c

高台径大

b

薄手半球

a

脚付

e

高い受付

d

脚 無 ・灰 釉c

脚 無 ・錆 釉

脚 付 ・灰 釉

b

(41)

秉燭

油受け皿

(39)

油徳利

おろし皿

手焙り

土瓶

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○
○
○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

276

○

○

255a

○

○

○

御

391

○

L32-1

病棟

D 面焼土

中診

F34-11

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

◎

○

◎

○

◎

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

◎

家畜

SK09

○

○

○

外来

SK139

○

○

○

中診

F33-3

○

○

○

中診

G20-2

○

○

○

○

○
○

○

○

○

中診

D32-1
E24-1

中診

L34-2

設備

Z35-5

○

外来

SK18

○

中診

D33-1

○

○

中診

E31-1

○

○

中診

G26-1

設備

AD35-2

○

○

○

外来

SK290

○

○

○

外来

SK137

中診

L34-1

Ⅵ a 外来

SK152

外来

SK174

○

○

○

Ⅴ a 中診

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○
○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

E7-3 号土坑○

E8-5 号土坑

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

給水

AJ35-1

○

○

工１

SK01

○

◎

中診

H21-1

Ⅷ b 中診

H21-2

外来

SK81

中診

C26-1

中診

F23-2

中診

H21-8

外来

SK392

○

Ⅷ d 工 14

SU392

○

Ⅸ

AL37-1

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

◎

◎

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

◎

○

◎

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○
○

○
○

○

○
○

○

○

○
○

○

○

○

○

◎
○

○

○

○
○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

◎

◎

◎

◎

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎
○
○

○

○
○

○

○

○

◎

○

○

○

○

◎

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

◎
◎

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

東大構内における器種（小器種）の出土状況

○

○

○

○
○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○
○

○

○

表 13

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

法

○
○

○

○

○

○

法

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

AE39-1

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

E8-2 号土坑

○

○

○

法

○

○

○

○
○

○

○

K30-1

○

○
○

○
○

○

○

○

○

C7-3 号土坑

Y34-4

○

○

法

設備

○

○

○

中診

E34-1

○

○
○

SK3

E22-1

○

○

537

中診

○

○

○
○

SK27

Ⅵ b 中診

○

○

御

245

b

風炉

○

御

233

(38)

碗 (1)

(44)

○

SK57

御

(34)

a

○

○

D1 層

御

(31)

瓶掛

c

火鉢

１号井戸

Ⅳ a 小石川

(30)

御深井

b

汁次

a

らっきょう

b

餌入れ

(26)

長筒形

a

し の ぎ ・掛 分

c

ハの字形

b

丸碗形

a

筒形

b

朝顔形

a

盤口形

d

緑 釉 ・龍 貼 付c

水 甕 ・流 水 文

b

うめぼし

a

半 胴 甕 ・銭 甕

k

織部

h

らっきょう形

理

給水

g

ぺこかん

678

中診

f

舟徳利

e

一升

d

五合

c

二合半付け掛けa

二合半拭き取りg

筒形f

袴 腰 ・輪 高 台e

掛 分 ・し の ぎ

御

御

d

半菊しのぎ

617

病棟

c

御深井

御

中診

Ⅷc

b

鉄釉

270

H32-5

Ⅷa

a

灰釉

御

H29-1

Ⅶ

l

こね鉢

２号土坑

中診

Ⅴb

k

織部

○

i

波状櫛描

○

h

手鉢

○

f

水 盤 ・碁 笥 底

○

c

輪禿鉢

a

笠原鉢

理

Ⅲ b 中診Ⅳb○

太 白 ・蛇 ノ 目 凹

532

小石川

t

(28) (29)

○

御

病棟

s

志野織部

池

r

総織部

Ⅲa

SE67

中診

q

灰 丸 ・高 台 無

Ⅱ

薬新

p

把手付灯明皿Ⅰbo

柿 釉 ・灯 明 皿

ヒ ダ ・灰 釉n

水注 ( 2 7 )

擂鉢

年

(25)

溲瓶

(24)

茶入れ

(23)

鬢水入れ

灰落し

(22)

片口鉢

(21)

花生

(8)

(18) (19)植木鉢

壺・甕 ( 1 5 )(12) (13)水滴

瓶 (10)合子

香炉・火入れ (9)

蓋物

(6)

油壺

鉢 (5)

仏飯器

燗徳利

編

坏

大

東

(4)

皿 (2)

○

○

○
○

○

○

○

壺屋

(16) (17)

鍋

燗鍋

(15)

急須

壺 ・甕

瓶

擂鉢

(10)

(33)

土 瓶 (34)

i

k

うのふ

h

イッチン

g

染付

f

灰

e

鮫

d

鉄

c

糸目

b

三彩

a

白土染付

a

青

b

紐状把手付

a

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

御

276

御

255a

御

391

○

◎

○

○

○

○

○
○

○
○

H32-5
L32-1

病棟

D 面焼土

○
○
○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

中診 F34-11

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

◎

○

○

○

○

○
○

SK27
SK3

○

○

○

○

中診

K30-1

法

C7-3 号土坑

法E8-2 号土坑

家畜

SK09

外来

SK139

中診

F33-3

中診

G20-2

中診

D32-1

Ⅴ a 中診

E24-1

中診

L34-2

設備

Z35-5

外来

SK18

中診

D33-1

○

○

○
○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

AD35-2

○

○

外来

SK290

○

○

外来

SK137

中診

L34-1

Ⅵ a 外来

SK152

外来

SK174

中診

E22-1

Ⅵ b 中診

E34-1

設備

Y34-4

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

◎

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎
○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

◎

○

○
○
○

AJ35-1

工１

SK01

中診

H21-1

Ⅷ b 中診

H21-2

○

外来

SK81

○

中診

C26-1

中診

F23-2

中診

H21-8

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

SK392

○

○

SU392

○

○

Ⅸ

AL37-1

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

◎

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

○

○

◎

○
○

○

○

○
○

表 14

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

東大構内における器種（小器種）の出土状況

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

◎

○
○

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

◎

○

○

○

◎

○
○

○

外来

○

○

○

○

Ⅷ d 工 14

○

○

○

◎

○

○

給水

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

◎
○

○

○

○

○
○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○

○

○
○

○

○
◎

○
○

○
○

○

○

○
○

○

◎

○

○

設備

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

○
○

○

○
○

○

E8-5 号土坑

○

○

○

E31-1

法

○

○

○
○

G26-1

AE39-1

○

○

○

中診

E7-3 号土坑

○

○

中診

法

○

○

537

245

擂鉢

a

SK57

御

産地不明

○

D1 層

233

TZ

ピラ掛け

１号井戸

御

益子・笠間

(15)

(29) (29) (29)

TO

(40)

藁灰釉

理

Ⅳ a 小石川TL TM

擂鉢(1) (6)

壺 ・甕

坏

(15)

(16) (34)

碗

(1)

土瓶

碗

(1)

急須

碗

壺 ・甕

(29)

油受け皿

(15)

擂鉢

(13)

壺 ・甕

(41)

蓋物

瓶

皿

(1) (2) (10)

鶴首

b

碗

(40)

油徳利

(22) (29) (37)

油受け皿

薬研

擂鉢

(15)

花生

(12)

壺 ・甕

油壺

瓶

(2) (5) (10)脚 無 ・灰 釉

a

鉢

(46)

皿

カンテラ

(40)

脚 付 ・灰 釉

b

油受け皿

a

段筒横手

d

(36)

長筒横手

a

筒形

b

ちろり

土瓶

柄杓

(32) (34)

銚 子 形 ・釣 手

678

給水

(27)

(25)

筒形

御

中診

扁平な球形

617

御

a

水注

(24)

鬢水入れ

灰落し

水滴

花生

合子

御

病棟

a

腰白茶壺

d

格 し の ぎ ・梅 花

c

半筒形

b

段重

270

中診

Ⅷc

a

丸碗形

御

中診

Ⅷa

c

筒形

２号土坑

H29-1

Ⅶ

b

蛇ノ目高台

a

型作り

理

Ⅲ b 中診Ⅴb(19) (22)

TK

○

532

小石川

Ⅳb

(14) (15)

(18)

○

御

病棟

c

輪高台

池

b

櫛 目 無 ・３ ピ ン

SE67

中診

a

櫛 目 有 ・３ ピ ン

薬新

m

腰張

楽風

Ⅲa

(13)

壺 ・甕

年
Ⅱ

筆立て

(5) (6)

(9)

l

Ⅰb

蓋物

香 炉 ・火 入 れ

坏

燗徳利

編

鉢

大

東

(4)

皿 (2)

TJ

堺

志戸呂

TI

丹波

備前

TH

大堀・相馬

京都・信楽

碗 (1)

TG

萬古

TF

萩

TE

常滑

TD

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

TZ

産地不明

編

蒸し器

大

行平鍋

土瓶

東

(34)

(42)

(53)

年
池

御

532

理

２号土坑

御

270

御

617

御

678

理

１号井戸

病棟

D1 層

小石川

SK57

御

276

御

255a

御

391

Ⅲ b 中診

H29-1

中診

H32-5

中診

L32-1

病棟

D 面焼土

中診

F34-11

Ⅳ a 小石川
病棟

SK27
SK3

御

537

中診
Ⅳb

K30-1

法

C7-3 号土坑

法E8-2 号土坑

家畜

SK09

外来

SK139

中診

F33-3

中診

G20-2

中診

D32-1

Ⅴ a 中診

E24-1

中診

L34-2

設備

Z35-5

外来

SK18

中診

D33-1

中診

E31-1

中診

G26-1

設備

AD35-2

○

外来

SK290

○

外来

SK137

○

中診

L34-1

Ⅵ a 外来

SK152

外来

SK174

中診

E22-1

Ⅵ b 中診

E34-1

設備

Y34-4

Ⅴb

c

トビガンナ

Ⅲa

SE67

中診

b

鉄

Ⅱ

薬新

a

灰

Ⅰb

m

銹絵染付

しのぎ

l

御 233

○

○

○
○

御 245
Ⅶ

中診 AE39-1
法 E7-3 号土坑○

法 E8-5 号土坑

○
○

○

○

○

○

○

Ⅷ b 中診 H21-2

○

○

外来

SK81

○

○

中診

C26-1

中診

F23-2

中診

H21-8

外来

SK392

○

Ⅷ d 工 14

SU392

○

Ⅷa

給水

AJ35-1

工１

SK01

○

○

中診 H21-1

Ⅷc

Ⅸ

給水 AL37-1

○

○

○
○
○
○

○

表 15

東大構内における器種（小器種）の出土状況

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

◎

○

○

◎

◎

○

○

○

○

中診

D32-1

Ⅴ a 中診

E24-1

中診

L34-2

○

設備

Z35-5

○

外来

SK18

中診

D33-1

中診

E31-1

中診

G26-1

○

○

設備

AD35-2

○

○

外来

SK290

○

◎

外来

SK137

○

○

◎

中診

L34-1

○

○

○

Ⅵ a 外来

SK152

○

○

○

○

外来

SK174

○

○

○

○

○

○

中診

E22-1

◎

○

○

○

○

Ⅵ b 中診

E34-1

設備

Y34-4

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

G20-2

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

AE39-1

法E7-3 号土坑○○

法E8-5 号土坑

○

○

◎
○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

◎

○

○

○

○

◎
○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

◎

◎

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○
○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○
○

○

◎
○

○
○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○
○

○

○

◎

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○

中診

◎

○

○

○

○

○

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○
○

○
○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

◎

○

◎

○

F33-3

○

◎

○

○

○

○

○

中診

○

○

○

○

中診

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

◎

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎
○

○

○

○

○

◎

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

中診

F23-2

中診

H21-8

外来

SK392

○

Ⅷ d 工 14

SU392

○

Ⅸ

AL37-1

○

給水

○

○

○

Ⅷc

○

○
○

○

○

○

○

SK139

C26-1

○

◎

○

○

外来

SK81

○

○
○

○

中診

u

○

○

○

外来

t

◎

○
○

○

○

s

○

○

SK09

H21-2

○

○

家畜

Ⅷ b 中診r

ロ ・播 磨 大 極 上

○

◎

q

ロ ・三 な と 久 左 衛 門

○

◎

○

p

板 ・大 上 々

◎

○

H21-1

o

ロ ・御 壺 塩◎中診n

板 ・イ 津 ミ つ た 花 塩 屋

○

◎

m

板 ・摂 州 大 坂

○

○

l

板 ・難 波 浄 因

○

SK01

k

板 ・御 壺 塩 師 難 波 浄 因○AJ35-1j

板 ・泉 川 麻 玉

◎

工１

i

板 ・泉 州 麻 玉

○

給水

h

板 ・サ カ イ 泉 州 磨 生 御 塩 所

F34-11

Ⅷag

板 ・泉 州 磨 生

中診

Ⅶ

f

板 ・大 枠 泉 州 麻 生

○

○

e

板 ・小 枠 泉 州 麻 生

○

245

d

板 ・泉 湊 伊 織

○

御

c

板 ・御 壺 塩 師 堺 湊 伊 織

D 面焼土

233

b

輪 ・天 下 一 御 壺 塩 師 堺 見 な と 伊 織

病棟

御

a

輪 ・御 壺 塩 師 堺 湊 伊 織

◎

Ⅴb

c

輪 ・二 重 天 下 一 堺 ミ な と 藤 左 衛 門

○

○

○

b

輪 ・一 重 天 下 一 堺 ミ な と 藤 左 衛 門

◎

L32-1

○

a

輪 ・ミ な と 藤 左 衛 門

○

○

○

五徳

H32-5

中診

E8-2 号土坑

涼炉

中診

法

b

風口

◎

K30-1

a

箱形

◎

H29-1

C7-3 号土坑

f

丸形

391

法

(49) (50)平底

御Ⅲ b 中診

中診

e

丸底

○

SK3

塩壺 (51)

○

◎

537

○

○

255a

御

七輪 (48)

(47)

○

○

御

病棟

○
○

276

SK27

d

○

御

Ⅳ a 小石川

カンテラ

◎

c

施 釉 ・脚 付 き○b

透 明 釉 ・そ ろ ば ん 玉

◎

a

ろうそく状

○

f

無 釉 ・脚 無

SK57

焙烙

(46)

透 明 釉 ・脚 無

小石川

(45)

無 釉 ・脚 付

○

(43)

ドーナツ状

○

e

透 明 釉 ・長 脚

○

○

d

秉燭 (44)○○◎c

無 釉 ・脚 無１号井戸b

無 釉 ・脚 付理a

透 明 釉 ・脚 無

○

a

(42)

透 明 釉 ・脚 付

○

(38)

把 手 付 ・鉛 釉

◎

l

土師質筒

○

k

カマド

◎

j

硬質瓦質筒

678

i

火消し壺

御

h

風炉

○

f

軟質瓦質角

○

e

土師質角

○

○

d

硬質瓦質丸

◎

○

c

鍔 角 ・掘 炬 燵

○

○

○

b

軟質瓦質丸

○

617

D1 層

○

a

土師質丸

270

御

c

施釉

御

b

瓦質

○

a

土師質

○

◎

d

体 部 Ｕ ・え ぐ り

◎

２号土坑

c

釜形土製品

532

理

b

箱庭道具

御

a

土 師 質 ・端 反◎○j寿 の 字 ・浮 文

SE67
池

i

底部穿孔

◎

薬新

h

透明釉

○

手づくね

g

中診

病棟

Ⅳb

f

へそかわらけ

年
Ⅲa

e

耳かわらけ

編
Ⅱ

d

磨 き ・底 裏 平 滑

大
Ⅰb

c

磨 き ・底 裏 渦 巻 き

○

左回転

b

右回転

東

a

(34)

瓦燈

(16)

油受け皿 (40)

十能

(33)

行平鍋

火鉢 (31)手焙り

植木鉢 (21)

土瓶

鉢 (5)

鍋

皿 (2)

急須

DZ

○
○

○

○
○

○
○

○

○

○
○

○

表 16

○

○
○

○

東大構内における器種（小器種）の出土状況

○
○

○

○
○

燭台

懐炉

DZ

(52)

(54)

塩壺 (51)ab

薄 ・扁 平ah

筒形ag

輪 ・袋 状af

板 ・泉 川 麻 生

ae

板 ・堺 湊 塩 濱 長 左 衛 門

板 ・い つ ミ や 宗 左 衛 門

ad

板 ・堺 本 湊 吉 衛 門

理

２号土坑

○

御

270

○

御

617

○

御

678

○

理

１号井戸
SK57

御

276

○

御

255a

○

御

391

○

H32-5

中診

L32-1

病棟

D 面焼土

中診

F34-11

Ⅳ a 小石川
病棟

○

○

D1 層

中診

○

○
○

SK27
SK3

御

537

中診

K30-1

法

C7-3 号土坑

法E8-2 号土坑

家畜

SK09

外来

SK139

中診

F33-3

中診

G20-2

中診

D32-1

Ⅴ a 中診

E24-1

中診

L34-2

設備

Z35-5

外来

SK18

中診

D33-1

中診

E31-1

中診

G26-1

設備

AD35-2

外来

SK290

外来

SK137

中診

L34-1

○

○

○
○

○
○

Ⅵ a 外来

SK152

○

外来

SK174

○
○

中診

E22-1

Ⅵ b 中診

E34-1

設備

Y34-4

御

233

御

245

中診

○

○

○

AE39-1

法E7-3 号土坑

法E8-5 号土坑◎○

給水AJ35-1

○

○

工１

SK01

◎

中診

H21-1

◎

Ⅷ b 中診

H21-2

○

外来

SK81

◎

中診

C26-1

○

中診

F23-2

○

中診

H21-8

Ⅷc

板 ・無 印

○

H29-1

Ⅷa

輪 ・無 印532

Ⅲ b 中診

Ⅶ

ab

○

池

御

小石川

Ⅴb

aa

SE67

中診

病棟

Ⅳb

z

鉢 形 ・碁 笥 底

年
Ⅲa

y

鉢 形 ・直 立

編
Ⅱ

薬新

x

鉢 形 ・内 湾

ロ ・大 極 上 壺 塩

大
Ⅰb

w

ロ ・筒 形 ・無 印

東

v

外来

SK392

○

Ⅷ d 工 14

SU392

○

Ⅸ

AL37-1

○

給水

○

○

○

表 17

東大構内における器種（小器種）の出土状況

東京大学校内遺跡調査研究年報 72010 年度
2011 年 3 月 31 日発行
編集・発行 東京大学埋蔵文化財調査室
東京都目黒区駒場 4–6–1
http : //www.aru.u-tokyo.ac.jp
印

刷 能登印刷株式会社