令和６年度 議会モニター意見・提案一覧表
受理
受理年月日
番号1

項

R6.4.10 その他

目

回答要不要

要担当委員会等

内

容回

答

井俣憲治町長が指摘されているハラスメント問題をめぐり東郷町議会は合わせて９回に及ぶ 「ハラスメント事案検証特別委員会」を設けて調査・検証を行ってきたことは町民周知のことであり、町議会定例会（三月）最終日の３月22日には同委員会によるその「経過報告書」が石橋直季議長に提出されたとの新聞等報道がありました。
中日新聞3月23日付朝刊が伝える同事案に係る記事によれば、（引用開始）「報告書では『現在、町が平常でない原因ご意見ありがとうございます。
は、井俣町長の不適切な言動にある』という意見で委員15人
経過報告書は、委員会において、その作成と完成した報告書が一致したと指摘」（引用終了）。
案について協議をおこない、全会一致で議長に提出したもの
上記引用の他、サンプル提示をし、より鮮明に疑問点を明示です。
したいところですが、紙幅の限りもあり省略します。
内容については、ご指摘の点も踏まえて、委員各位が判断しさて、多くの新聞購読者はこの極めて断片的な記事を読むにたものと認識しております。
従って、様々な疑問を呈するにちがいないことは容易に想像ができます。
委員会では、議事日程として取り扱うこととなる委員会報告
例えば、記事「町が平常でない原因は、井俣町長の不適切 たる”中間報告”についても協議されましたが、報告に足る十ハラスメント事案 な言動にある」と述べています。「現在の町の混乱を招いたの 分な成果はいまだ示せない状況にあることから、委員会での検証特別委員会 は井俣町長の不適切な言動が原因だ」といいます。しかし、井 審議経過を議会において示す書面を議長あてに提出するに俣町長の不適切な言動は、最近になって始まったのではなく、 留まりました。
町長就任以降からあったのではなかったのですか。人によっては、議員当時からそうした言動はあったという意見さえありま
また、経過報告書の町ホームページでの公開については、す。その当時から町の混乱は起きていたのでしょうか。現在の 議長との協議の上、前例にならい公開しないことといたしまし
混乱は、何者かがマスコミへ録音データ （町長によるハラスメ たが、ご意見を受け止め、あらためて委員会にて協議することント）を投げたことから始まったのではありませんか。現在の町 といたします。の混乱を招いた原因は断片情報をマスコミに投げた人物にあるというのが論理でしょう。
※回答後に再度委員会で協議の結果、R6.4.23にホームページで公開しました。
新聞には紙面に限度あり、テレビ放送に至っては論外で、真実のすべてを明らかにすることはできません。当該経過報告書は、マスコミ各社に配布されていることは明らかになっています。マスコミに提供されて、どうして直接関係者である町民に即時公開されなかったのか。
真実に照らして町民から何ら誤解を生まないよう曲解を招かないよう、正しく職権に当たる東郷町議会には、速やかに「経過報告書」を一般公開するよう取り計らい願います。

令和６年度 議会モニター意見・提案一覧表
受理受理年月日
番号2項

R6.4.10 その他目

回答要不要

要担当委員会等

広報広聴委員会

内容

令和３年度から導入された「議会モニター制度」について、見直し案を提案します。
現行のシステムは、議会が委嘱した数十名のモニターからの意見や提案を議会運営に活用する制度のため、スタートから令和５年１２月までの提言総数は、わずか６０数件、モニター1人平均は１件強です。
現行システムでは、広く町民の提言を議会に反映させることは期待できませんので、豊田市と豊明市が実施している「Eモニター制度」を提案します。
豊田市が実施している制度は、「アンケート方式」ですが、市からのアンケート調査に回答していくシステムです。
毎年、市が抱えている課題や問題点を整理したアンケート調査に、モニターが回答する。そして結果を公表する制度です。
１アンケートに対する回答数は１５０件以上あります。アンケー
ト回数は、３年間で４１件です。
毎月１件以上実施していることになります。
支給、東郷町議会も「アンケートモニター制度」の導入を検討してください。

回

答Eモニター制度について、調査研究したいと思います。
研究し、検討後に結果を回答いたします。

令和６年度 議会モニター意見・提案一覧表
受理受理年月日
番号

項

目

回答要不要

担当委員会等内

容回

振り返って1999年4月に実施された東郷町議会議員選挙の投票率は「60.77％」。その後、同投票率は低下し続け、2015年4月における同投票率は50％を割り込んで「49.8％」に（補欠選を除く）。さらに低下傾向は続いて、前回2023年4月に行われた同選挙に至っては「45.93％」にまで落ち込んだことが分かっています。
地方議会に対する期待は次第に薄れ、有権者は関心を寄せなくなっていることが大きな要因として挙げられます。すでに「地方議会不要論」さえ膨らみつつある時代に入っています。
東郷町の人々の中にも「もう東郷町議会は要らないのではないか･･･」、そうした意見も聞こえてきそうです。

3

R6.5.1

議会ホームページについて

要

行政監視は機能しているか、町民の意見は反映しているか、真剣な質疑は成されているのか、予算は適正効果的に執行されているか･･･等々。町の有権者は自ら投票した議員が取り組む議事討論、主張、提案力に期待して、おもいを託したのです。
しかしながら、一部議員の他は、ほとんど直接自らの活動を町民・有権者に伝える手段をもたず、説得力のない印刷物「議会だより」程度に限られています。そうした中でも、議会ホーム広報広聴委員会 ページ内「議会録画映像」は有効にその機能を果たし、各映ご意見ありがとうございます。
像は議員各位の人間性、品性まで鮮明にし、質疑応答などの議事実際を伝えています。
ただ、現在公開されている議会動画は長時間に及んでいる
上、各議員の質問、答弁などは多岐にわたっていて、視聴者が知りたい質問項目に至るまで、相当の時間を要することが視聴の障害となっています。
そこで、短時間で知りたい質問・答弁に達する“動画内時刻と質問項目（キャプション）など”を設定して、検索の容易化を図って、動画視聴の利便性を高めていただきたいと願っています。予算も要らず、各議員が御自身の担当動画に設定を施すことで足り、およそ差し支えるほどの困難さはありません。
動画に対するこうした細やかな設定により、各議員の議会活動の実際をより町民・有権者の理解の助けとなり、現在の動画への乏しいアクセス数を増加させ、引いては議会への関心、町政への信頼が回復するものと期待しています。
なお、文中「現在公開されている議会動画は長時間に及んでいる上、･･･」と記していますが、議会の情報は全て公開が責務であり、議事内容の削除・編集はあってはならないことを念じてやみません。

答令和６年度 議会モニター意見・提案一覧表
受理
受理年月日
番号

4項

目

R6.5.22 議会広報について

回答要不要

要担当委員会等

内

容

5

要

答

議会広報紙（ハイぎかいです）には、毎号「一般質問」ページがあります。質問に立った議員個々の質疑内容と結果を報告するページですが、ページの見出しに必ず「…町政を問う」というサブタイトルが付記されています。
「問う」という文言の使い方を国語辞典で見ると、「わからないことを質問する」、「責任の所在や犯罪の事実などを追求する」と解説されています。
議員の皆様は、町民の代表として調整の方針を決定するたご意見ありがとうございます。委員会で討議、協議が必要で広報広聴委員会
めに議案を「質問する」立場の人であり、「追求する」人では あると思います。
ありません。
サブタイトルの「…町政を問う」文言の印象は、「質問する」印象よりも「追求する」、「問い詰める」感が強く、モラルハラスメントな議場を連想させます。
この際、マイナスイメージにつながる紛らわしいタイトルはカットするか、品位のあるソフトイメージなタイトルに変更されるか、皆様で検討お願いします。
東郷町議会と町の関係は、「車の両輪」です。議会には行政サービスの質の向上に取り組む委員会が２つあり、県内外に出かけます。
出かけること自体は否定しませんが、取り組む研修テーマは、町が取り組んでいる緊急性の高い課題の中から取り上げて、研修の成果を解決の一助に生かすようにしてください。優先順位の検討からスタートしてください。

委員会について（総務経済委員
R6.6.3
会・文教民生委員会）

回

ご意見ありがとうございます。研修先及びテーマについては、従前より緊急性のみならず、重要度の面からもその内容
次に、一つのテーマに全委員が取り組む研修は非効率です。
議長を討論の上設定しております。
一つのテーマを二つのグループに分かれると、研修成果は倍（総務経済委員
グループに分かれての視察研修実施も現在検討中ですのに、また、別々のテーマに取り組めば、解決テーマ数は倍になり会・文教民生委
で、ご理解のほどよろしくお願いします。
ます。最小限のコストで最大の成果を上げる研修を目指してく員会）
また、研修報告については、各議員が課題解決に向けてのださい。
成果を具体的に記載するよう努めておりますが、改めて各委員に周知いたします。
最後は、「研修報告」です。「よい研修でした」、「とても勉強になりました」ではなく、今回の研修成果は「〇〇の課題解決の一助にします」と具体化の目途まで明記する報告をお願いします。
委員会の研修に期待します。どんどん出かけて、課題の解決に取り組んでください。応援しております。

令和６年度 議会モニター意見・提案一覧表
受理受理年月日
番号項

目

回答要不要

担当委員会等内容

本会議 議長発言等について
１ 議長が議員の発言を指示する時、毎回議員の番号と議員名を「○○番 ○○○○議員」のように言われるが、番号は言わなくても分かるので省略してはどうでしょうか。
6

R6.7.12 本会議について

要

議会事務局

２ 同様に町側が答弁されるとき議長が「答弁 石橋町長」の様に毎回「答弁」と言われるがこれも省いてはどうでしょうか。
３ 議場入口に「ハイ、ぎかいです」が置いてあり、一般質問者の議員名と質問事項が印刷してありますが、質問事項の内容をもう少し詳しくして頂きたい。

回

答

本会議において、議長が議員の発言を許可する際に、議員名の前に議員番号を読み上げること、答弁者名の前に「答弁」と言うことにつきましては、議会会議規則や同委員会条例等に基づき作成した議事次第書に沿った議事進行によるもののため、省略することはできません。
傍聴者用に、傍聴席入口に設置しております「ハイぎかいですexpress」につきましては、「ハイぎかいです」の臨時号として地区回覧のために作成しているものです。議会の日程、議案等一覧及び一般質問について、東郷町議会ホームページをご覧になれない方にもいち早くお知らせするために作成しているもので、紙面の都合上、一般質問の詳細までを掲載することは困難でありますこと、ご理解いただけますと幸いです。
一般質問の内容につきましては、東郷町議会ホームページにおいてPDFデータを確認できるようにしておりますので、ぜひご覧ください。