東京大学構内遺跡調査研究年報 82009・2010 年度

東京大学埋蔵文化財調査室

東京大学構内遺跡調査研究年報 82009・2010 年度

東京大学埋蔵文化財調査室

例言

1. 本書は 2009 年 4 月 1 日から 2011 年 3 月 31 日までに東京大学埋蔵文化財調査室が実施した埋文化財発掘調査およびそれに関わる研究、教育、普及などの諸活動をまとめたものである。
2. 上記期間に行った発掘調査のうち、埋蔵文化財が確認できたものについてその略報を第 1・2 部に掲載した。
3.「東京大学構内遺跡調査一覧表」および報告内で使用されている調査地点名に続く（）内の記

載内容は、当該地点の略称である。
4. 遺構の略号は独立行政法人奈良文化財研究所で採用している方式を参照し、前に遺構の性格、後ろに各調査地点ごとに 1 から通し番号を付与した。遺構番号の性格の略称は個々の報告の凡例を参考にされたい。
5. 本文の執筆者は、第 1・2 部は文頭、第 3 部は例言、第 4 部は文頭に記した。
6. 本書の作成は室員があたり、成瀬晃司、小林照子が編集を行った。
7. 本書に添付した CD-ROM には、印刷本と同内容の電子版（pdf 形式）に加え、「第 3 部東京大学
構内遺跡発掘調査報告」では、内容に関わる遺構、遺物の写真データ（jpeg 形式）、観察表（xls形式）を収録している。但し、著作権保護の観点からデジタルデータ作成に制約を受ける資料には墨塗りを施している。
8. 本書掲載・収録の諸データは、営利を伴わない学術目的の個人論文などを除いて無断転載を禁止する。
9. 発掘調査に伴う出土文化財等は、東京大学埋蔵文化財調査室が、東京大学駒場Ⅱリサーチキャン
パス（東京都目黒区駒場 4 − 6 − 1）および東京大学工学系研究科柿岡教育研究施設（茨城県石岡市柿岡 414）において管理、運用、保管を行っている。

目

例

言

目

次

次

東京大学構内遺跡調査一覧
第1部

2009 年度調査室事業概要

第Ⅰ章

埋蔵文化財調査の概要（事前・試掘・立会）第1節

本郷構内の事前調査 ････････････････････････････････････････････････････････

5

1.〔本郷 74〕医学部附属病院看護師宿舎地点Ⅲ期（HHN308）････････････････････

5

2.〔本郷 91〕医学部附属病院立体駐車場地点（HHP09）･････････････････････････ 13
3.〔本郷 92〕学生支援センター地点（HGG09）･････････････････････････････････ 18
4.〔本郷 93〕伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）･･････････････････････････ 22
5.〔本郷 87〕東京都下水道工事地点（HTG08）･････････････････････････････････ 52
6.〔本郷 97〕基幹整備（流域⑧排水）A 区地点（HKS09）･･･････････････････････ 54
第2節

本郷構内の試掘調査 ････････････････････････････････････････････････････････ 56
1.〔本郷 90〕薬学部研究実験棟地点 ･･････････････････････････････････････････ 56
2.〔本郷 91〕医学部附属病院立体駐車場地点････････････････････････････････ 58

3.〔本郷 94〕分生研・農学部総合研究棟地点････････････････････････････････ 60

4.〔本郷 96〕工学部新 3 号館建替時待避用仮設建物地点 ････････････････････････ 62
第3節

本郷構内の立会調査 ････････････････････････････････････････････････････････ 64
1.〔本郷 88-2〕耐震対策事業ガス管改修地点 ･･･････････････････････････････････ 64
2.〔本郷 95〕農学生命科学研究科フードサイエンス棟地点 ･･････････････････････ 65

第4節

駒場Ⅰ構内の試掘調査 ･･････････････････････････････････････････････････････ 66
1.〔駒場Ⅰ 22〕理想の教育棟地点 ････････････････････････････････････････････ 66

第5節

駒場Ⅰ構内の立会調査 ･･････････････････････････････････････････････････････ 68
1.〔駒場Ⅰ 21〕基幹整備（排水）地点 ････････････････････････････････････････ 68

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

第1節

調査資料の整理 ････････････････････････････････････････････････････････････ 69

第2節

調査成果の公開・活用 ･･････････････････････････････････････････････････････ 70

第3節

室員研究・活動内容 ････････････････････････････････････････････････････････ 80

第4節

埋蔵文化財調査室要項 ･･････････････････････････････････････････････････････ 83

第2部

2010 年度調査室事業概要

第Ⅰ章
第1節

埋蔵文化財調査の概要（事前・試掘・立会）
本郷構内の事前調査 ････････････････････････････････････････････････････････ 91
1.〔本郷 94〕分生研・農学部総合研究棟地点（HNS09）･････････････････････････ 91
2.〔本郷 97〕基幹整備（流域⑧排水）B 区地点（HKS09）･･･････････････････････ 96

3.〔本郷 101〕医学部附属病院ドナルド・マクドナルド・ハウス地点（HMH10）･･･ 98
4.〔本郷 99〕法学部 3 号館増築地点 1 期（HLS10-1）････････････････････････････ 102
5.〔本郷 99〕法学部 3 号館増築地点 2 期（HLS10-2）････････････････････････････ 107
第2節

本郷構内の試掘調査
1.〔本郷 98〕原子動力実験棟地点 ････････････････････････････････････････････ 112
2.〔本郷 99〕法学部 3 号館増築地点 1 期 ･･････････････････････････････････････ 114
3.〔本郷 101〕医学部附属病院ドナルド・マクドナルド・ハウス地点 ･････････････ 116
4.〔本郷 103〕春日門横教育研究棟地点 ･･･････････････････････････････････････ 118

第3節

本郷構内の立会調査
1.〔本郷 99〕法学部 3 号館増築地点 2 期 ･･････････････････････････････････････ 120
2.〔本郷 102〕本郷通り囲障改修地点 ･････････････････････････････････････････ 121
3.〔本郷 104〕防犯ネットワークカメラ賃貸借地点 ･････････････････････････････ 122
4.〔本郷 105〕弥生地区屋外ガス配管改修地点 ･････････････････････････････････ 124
5.〔本郷 106〕薬学ゲート前舗装改修地点 ･････････････････････････････････････ 125
6.〔本郷 114〕下水本管改修地点 ･････････････････････････････････････････････ 126

第4節

白山構内の事前調査 ････････････････････････････････････････････････････････ 127
1.〔白山 6〕理学系研究科附属植物園本園・下水・電源ケーブル埋設枡・埋設溝地点（KGB10）････････････････ 127

第5節

白山構内の立会調査 ････････････････････････････････････････････････････････ 136
1.〔白山 7〕理学系研究科附属植物園本園・旧小石川養生所井戸柵改修地点 ･･･････ 136

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

第1節

調査資料の整理 ････････････････････････････････････････････････････････････ 138第2節

調査成果の公開・活用 ･･････････････････････････････････････････････････････ 139第3節

室員研究・活動内容 ････････････････････････････････････････････････････････ 141第4節

埋蔵文化財調査室要項 ･･････････････････････････････････････････････････････ 144

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告〔本郷 59〕工学部基幹整備共同溝地点（KK）･･･････････････････････････････････ 155〔駒場Ⅰ2〕駒場情報教育棟地点（FGE）･･･････････････････････････････････････ 173〔白山 4〕農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点（KNK）････････ 215

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類 ････････････････････････････････････････････････ 259
東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について ･･････････････････････････････････ 289
報告書抄録東京大学構内遺跡調査一覧

表1

本郷地区
面積
（㎡）

担当者

1984.3.7 〜 1986.7.17

1500

西田・谷
大貫

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 4
山上会館・御殿下記念館地点』

事前

1984.4.1 〜 1985.3.31

2500

大塚

『東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 2
法学部 4 号館・文学部 3 号館建設地遺跡』

御殿下記念館（G）

事前

1986.7.29 〜 1988.6.30

6000

寺島・大貫倉 『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 4
林
山上会館・御殿下記念館地点』

1984

医学部附属病院中央診療棟（病中）・設備管理棟（エネセン）・給水設備棟（給水）・共同溝（共同溝）事前

1984.10.1 〜 1987.3.31

7700

藤本・小川

『東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 3
医学部附属病院地点』

5

1984

理学部 7 号館（理 D）

事前

1985.2.1 〜 10.8

750

羽生

『東京大学遺跡調査室発掘調査報告書 1
理学部 7 号館地点』

6

1986

バス通り上水（上水）立会

1986.5.12 〜 7.20−

寺島

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

7

1987

タンデム棟（タンデム）

試掘

1988.2.15 〜 17

28

成瀬・武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

8

1987

弥生門脇変電施設

立会

1987.12.15 〜 16

−

武藤

江戸

9

1989

農学部家畜病院（VMC）

事前

1990.1.31 〜 3.14

1040

武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

10

1990

医学部附属病院外来診療棟（HG）

事前

1990.6.27 〜 1991.2.21

5500

成瀬・堀内
武藤

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 5
医学部附属病院外来診療棟地点』

11

1991

農学部ガラス室

試掘

1991.8.12 〜 137

堀内

遺構・遺物なし

121992

農学部図書館（FAL）

事前

1993.3.9 〜 3.25

408

武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

13

1992

農学部 7 号館 A 棟Ⅰ期（FA792）

事前

1992.10.6 〜 11.16

1170

武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

14

1992

工学部 14 号館（工 14）

事前

1992.11.26 〜 1993.2.23

1785

成瀬・堀内

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 7
工学部 14 号館地点』

15

1992

薬学部新館（YS）

事前

1992.10.21 〜 12.18

1300

堀内・寺島

『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

16

1993

農学部 7 号館 A 棟Ⅱ期（FA793）

事前1993.11.3 〜 26

1000

武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

17

1993

工学部 1 号館（FE1）

事前

1993.12.6 〜 1994.2.10

616

武藤

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 6
工学部 1 号館地点』

18

1993

教育学部総合研究棟（SK）

事前

1993.11.18 〜 12.28

1007

堀内

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 10
教育学部総合研究棟地点・IML 地点』

19

1993

医学部附属病院看護師宿舎（HN）

事前

1993.8.4 〜 1994.1.17

746

成瀬

『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

20

1993

総合研究博物館新館（TUM）

事前

1994.2.14 〜 4.8

600

堀内

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 11
総合研究博物館新館地点』『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

遺跡名・調査地点名（略称）＊ 1

調査
種別

番号

年度

1

1983

山上会館（U）

事前

2

1984

法学部 4 号館（法）・文学部 3 号館（文）

3

1986

4

調査期間

掲載書名
遺構・遺物の年代

211993

医学部附属病院 MRI-CT 棟（MRI）

事前

1994.1.18 〜 3.12

400

成瀬

22

1994

山上会館龍岡門別館（HF）

事前

1994.8.17 〜 10.17

593

武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

23

1994

医学部附属病院入院棟 A（HW）

事前

1994.4.21 〜 11.16、1995.1.31 〜 1996.5.31

6096

成瀬・原
鮫島・大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

24

1994

医学部教育研究棟（医研）

事前

1994.11.17 〜 1995.4.28、1997. 3.10 〜 4.25、1998.11.
2 〜 12.25、2002. 9. 3 〜
12.25

2415

堀内・鮫島
大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

25

1994

医学部附属病院看護師宿舎ゴミ置き場（HND）

事前

1995.1.30 〜 3.3

45

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

26

1994

法文十字路外灯立会1994.9.5

−

成瀬・鮫島

江戸

27

1994

理学部 1 号館

立会

1994.10.3 〜 18−

寺島

遺構・遺物なし

281995

薬学部資料館（FPS）

事前

1995.7.24 〜 9.1

600

武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

29

1995

情報基盤センター変電室 1（ACC）

事前

1995.7.18 〜 31

78

鮫島『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 9
浅野地区Ⅰ』

30

1995

工学部風工学実験室支障ケーブル地点（AFC）

事前

1995.8.22 〜 9.22

63

鮫島

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 9
浅野地区Ⅰ』

31

1995

ATM ネットワーク施設整備

立会

1995.11.20 〜 24

−

武藤・堀内
鮫島・原

江戸

32

1994

医学部附属病院看護師宿舎電気ケーブル埋設

立会

1995.3.2−

原

遺構・遺物なし

33

1996

地震研テレメタリング地震観測施設（EQL）

事前

1996.4.15 〜 5.2

360

武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

34

1996

野球グランド

立会

1996

−

寺島

遺構・遺物なし

35

1993

経済学部前路面陥没

立会1993.9.28、1994.5.14

−

成瀬

江戸

36

1993

農学部ガス管埋設

立会

1993.10.15

−

成瀬

江戸

37

1994

屋外環境整備等工事龍岡門〜附属病院

立会

1994.10.13

−

成瀬・原

江戸
遺構・遺物なし

381994

医学部附属病院内エアタンク設置

立会

1994.12.18

−

成瀬

39

1994

史料編纂所前埋設

立会

1995.3.10

−

成瀬

江戸

鮫島

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 9
浅野地区Ⅰ』

40

1995

工学部風工学実験室（AFL）

事前

1996.1.22 〜 3.7

252

番号

年度

遺跡名・調査地点名（略称）

調査
種別

41

1996

インテリジェント・モデリング・ラボラトリー（IML）

事前

調査期間
1996.4.15 〜 6.20

面積
（㎡）
626

掲載書名
遺構・遺物の年代担当者
堀内『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 10
教育学部総合研究棟地点・IML 地点』

42

1996

医学部附属病院基幹整備に伴う樹木移植

立会1996.4

−

成瀬

江戸

43

1996

医学部附属病院基幹整備共同溝等（HWK1）

事前1996.5.12 〜 5.18

20

成瀬

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

44

1996

医学部附属病院基幹整備共同溝等（HWK2）

事前1996.5.20 〜 6.28

102

成瀬

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

45

1996

医学部附属病院基幹整備共同溝等（HWK3）

事前1996.5.20 〜 6.28

179

大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

46

1994

龍岡門門衛所移築

立会

1994.8.24

−

成瀬

江戸

47

1996

医学部附属病院基幹整備共同溝等（HWK4）

事前1996.5.20 〜 6.28

3

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

48

1996

医学部附属病院看護師宿舎Ⅱ期（HN Ⅱ）

事前1996.11.5 〜 1997.1.31

525

原・大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

49

1997

外灯整備工事 1

立会1997.4.13 〜 30

−

原

江戸

50

1997

外灯整備工事 2

立会1997.4.13 〜 30

−

原

江戸

51

1997

外灯整備工事 3

立会1997.4.13 〜 30

−

原

江戸

52

1997

農学部（21 世紀館）木質ホール

試掘

1997.7.14 〜 1850

大成『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

53

1998

工学部風環境シミュレーション風洞実験室（AF Ⅳ）

事前

1999.1.7 〜 25300

原『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 9
浅野地区Ⅰ』

54

1999

総合研究棟（文・経・教・社研）（HES99）

事前

1999.5.24 〜 11.2

1000

堀内・追川

『東京大学構内遺跡調査研究年報』3 所収『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収『東京大学構内遺跡調査研究年報』3 所収

55

1999

医学部附属病院第 2 中央診療棟（2 中→ HHC299）

事前1999.10.12 〜 2000. 2.25、2001. 7.23 〜 2002.12.19

4017

成瀬・原
追川

56

1999

文系 4 研究所等暫定建物

試掘

1999.12.16 〜 17

16

成瀬

57

1999

環境安全センター

立会

2000.1.17−

成瀬

遺構・遺物なし

58

1999

医学部附属病院受変電設備棟Ⅱ期（YM）

事前

2000.2.5 〜 3.31

300

原『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 12
医学部附属病院受変電設備棟地点』

59

2000

工学部基幹整備共同溝地点（KK）

事前

2000. 7. 3 〜 7.12、10.11 〜
10.14、2001. 2.21 〜 2.28

900

原

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

60

2000

医学部附属病院基幹整備外構施設等（HWK6）

事前2000.9.21 〜 11.14

200

成瀬・追川

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

61

2001

工学部武田先端知ビル（TS）

事前

2001.6.4 〜 8.7、11.28 〜
12.28

740

原

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 9
浅野地区Ⅰ』

62

2001

農学部生命科学総合研究棟（NSK01）

事前

2001.9.21 〜 10.19

1800

原

『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

63

2001

薬学部暫定建物

立会

2002.2.5 〜 6−

成瀬

遺構・遺物なし

642001

情報学環暫定建物

立会

2002.2.7

−

成瀬

江戸

65

2002

法学系総合研究棟（LS03）

事前2003.2.17 〜 4.18

946

成瀬・大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

66

2002

薬学系総合研究棟 1 期（YGS01）

事前

2002.8.1 〜 2003.2.28

1260

原

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

66

2004

薬学系総合研究棟 2 期（YGS04）

事前2004. 7.26 〜 8.4、11.17 〜
2005.5.2.4

540

原

67

2002

地震研究所総合研究棟

試掘

2002.5.9 〜 1732

堀内

近代・江戸・古墳・弥生・縄文

68

2002

インキュベーション施設（INC）

事前

2003.3.6 〜 6.7

1051

堀内・追川

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

69

2002

地震研仮設建物

立会

2002.5.14 〜 16−

堀内

遺構・遺物なし

702002

工学系総合研究棟

立会

2003.2.28−

堀内

遺構・遺物なし

712004

地震研究所総合研究棟（HEQ04）

事前2004.8.30 〜 2005.2.28

1474

追川・大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

72

2004

理学部 1 号館前（SC1）

事前2004.11.29 〜 12.3

32

堀内

『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

73

2004

クリニカルリサーチセンター A 棟Ⅰ期（旧名：疾患生命研究センター）

試掘

2004.11.29 〜 12.1

24

成瀬

江戸・古墳

74

2008

医学部附属病院看護師宿舎Ⅲ期（HHN308）

事前2008.4.1 〜 8.1

550

堀内

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

75

2005

工学系総合研究棟立坑（KOS05）

事前

2005.9.13 〜 1417

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収

76

2005

ベンチャープラザ（HVP06）

事前2006.3.6 〜 5.16

760

追川・堀内

『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収

77

2005

農学部弥生講堂アネックス

立会2006.1.12

5

大成

江戸
『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収

78

2006

情報学環・福武ホール（HJF06）

事前

2006.6.5 〜 12.8、2007.2.5
〜 23

1766

大成・成瀬
追川

79

2006

農学部コイトトロン温室

立会2007.1.16−

成瀬

遺構・遺物なし

802006

工学部もの作り実験工房

立会2007.2.22−

成瀬

遺構・遺物なし

812007

経済学研究科学術交流棟（HEA07）

事前2008.3.17 〜 7.11、9.11 〜
24、2009.2.2 〜 10

433

成瀬

近代・江戸

82

2007

懐徳門（HKM07）

事前2007.6.20 〜 7.20

34

堀内

『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

83

2007

向ヶ丘ファカルティハウス

試掘

2007.10.22 〜 2550

堀内『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

84

1984

農学部共同溝（NK84）

事前

1984.7.9 〜 23

50

今村啓爾

『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収

85

2007

薬学部東法面階段設置

立会2008.3.14-

成瀬

遺構・遺物なし

86

2008

雨水管改修工事

立会

2009.2.2 〜 16-

成瀬

遺構・遺物なし

872008

東京都下水道工事（HTG08）

事前

2008.12.7 〜 12.25、2009.11.27 〜 12.8

39

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

88-1

2008

耐震対策事業ガス管改修工事

立会

2008.11.19、11.20-

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

88-2

2008

耐震対策事業ガス管改修工事

立会

2009.5.11 〜 13、15、23、
31、6.18、8.27-

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

89

2008

弥生地区屋外ガス配管改修工事

立会

2008.11.25 〜 12.17-

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

90

2009

薬学部研究実験棟

試掘

2009.4.16

10

大成『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

91

2009

医学部附属病院立体駐車場（HHP09）

事前

2009.12.13 〜 2010.2.25

3034

追川

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

92

2009

学生支援センター（HGG09）

事前2009.7.21 〜 7.30

440

堀内

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

調査
種別

調査期間

面積
（㎡）

担当者

伊藤国際学術研究センター（H7I09）

事前

2009.7.30 〜 2010.2.12、5.17〜 5.31

1710

成瀬・大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

2009

分生研・農学部総合研究棟（HNS09）

事前

2010.1.25 〜 3.31、7.28 〜
8.11

1731

原

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

95

2009

農学生命科学研究科フードサイエンス棟

立会2009.10.22、11.2-

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

96

2009

工学部新 3 号館建替時待避用仮設建物

試掘

2009.12.14 〜 12.17

64

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

97-1

2009

基幹整備（流域⑧排水）A 区（HKS09）

事前2010.2.16 〜 3.19

26

原

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

番号

年度

93

2009

94

遺跡名・調査地点名（略称）

掲載書名
遺構・遺物の年代

97-2

2010

基幹整備（流域⑧排水）B 区（HKS09）

事前2010.11.27 〜 12.6

42

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

98

2010

原子動力実験棟

試掘

2010.4.9

16

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

99

2010

法学部 3 号館増築工事（HLS10）

事前2010.7.20 〜 8.23、2011.1.18
〜 26

734

追川・大成

100

2010

工学部新 3 号館（HK311）

事前2011.1.4 〜 10.11

4595

堀内

近代・江戸・古代・縄文

101

2010

ドナルド・マクドナルド・ハウス東大（HMH10）

事前2010.12.9 〜 2011.1.26

30

追川『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

102

2010

本郷通り囲障改修立会立会

2010.12.2、13

-

103

2010

春日門横教育研究棟（HKK11）

試掘

2011.3.14 〜 18

104

2010

防犯用ネットワークカメラ賃貸借工事

立会

2010.7.30 〜 8.11

105

2010

弥生地区屋外ガス配管改修工事

立会

2010.8.31 〜 9.11

106

2010

薬学ゲート前舗装改修工事

立会

2011.2.7、9、15 〜 16、18、
21 〜 22114

2010

下水本管改修立会2010.6.17、21

表2追川『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

大成『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収-

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収-

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収-

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

原

遺構・遺物なし

駒場Ⅰ地区
遺跡名・調査地点名（略称）

調査
種別

調査期間

面積
（㎡）

掲載書名
遺構・遺物の年代

番号

年度

担当者

1

1992

教養学部保健センター

試掘

1992.3.1928

武藤

遺構・遺物なし

21993

教養学部情報教育棟（FGE）

事前

1993.8.10 〜 10.20

940

武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

3

1993

数理科学研究科棟

試堀

1993.5.8 〜 15

350

堀内

縄文

4

1994

数理科学研究科棟擁壁工事

立会

1995.1.20 〜 27

−

武藤

近代

5

1994

数理科学研究科棟関連東電マンホール増設・管路新設
工事

立会

1995.1.24 〜 4.12

−

武藤

平安・縄文

6

1995

教養学部伝統文化活動施設

試掘

1995.9.118武藤

遺構・遺物なし

71995

教養学部学生用浴室・シャワー施設

試掘

1995.9.118武藤

遺構・遺物なし

81995

数理科学研究科棟ガス・水道管埋設工事

立会

1995.5.17 〜 18、6.27 〜 28−

武藤

遺構・遺物なし

91996

数理科学研究科Ⅱ期棟（数理）事前

1996.12.12 〜 1997.2.6

1160

堀内

『東京大学構内遺跡調査研究年報』2 所収

10

1997

教養学部キャンパス・プラザ

試掘

1997.4.24

41

武藤

遺構・遺物なし

111999

教養学部総合研究棟

試掘

1999.7.26 〜 8.3

130

原

遺構・遺物なし

122000

駒場図書館（KL）

事前

2000.7.27 〜 8.30

1778

大成・追川

『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

13

2001

教養学部総合研究棟

試掘

2001.10.24 〜 2560

堀内

遺物・遺構なし

142002

教養学部総合研究棟

試掘

2002.3.25 〜 2653

大成

遺物・遺構なし

15

2002

コミュニケーションプラザ和館

試掘

2004.12.6 〜 780

成瀬

遺構・遺物なし

15

2005

コミュニケーションプラザ（KCP）

事前

2005.4.22 〜 7.21

4327

成瀬

『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

16

2003

国際学術交流棟（KGK）

事前

2003.5.16 〜 7.9

620

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

17

2005

教養学部 5 号館他改修工事

立会

2005.8.10、17、19

300

大成

遺構・遺物なし

18

2006

教養学部 8 号館エレベーター敷設工事

立会

2006.10.20−

堀内

遺構・遺物なし

192006

教養学部ロッカー棟

試掘

2006.11.13 〜 1621

堀内

遺構・遺物なし

20

2007

初年次活動センター新築工事

立会

2007.12.2085

追川

遺構・遺物なし

212009

基幹整備（排水）工事

立会

2010.1.14、21、28

34

堀内『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

22

2009

理想の教育棟試掘

2010.2.1 〜 5

220

堀内

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

22

2009

理想の教育棟試掘

2010.2.1 〜 5

220

堀内

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

表3
番号

駒場Ⅱ地区

年度

遺跡名・調査地点名（略称）

調査
種別

調査期間

面積
（㎡）

担当者

遺構・遺物の年代

1

1996

生産技術研究所校舎

試掘

1996.5.1425

武藤

遺構・遺物なし

21996

先端科学技術研究センター校舎 4 号館

試掘

1996.5.15 〜 1792

武藤

遺構・遺物なし

3

1996

生産技術研究所校舎

試掘

1996.10.24 〜 25

20

武藤

遺構・遺物なし

41998

設備センター

試掘

1998.4.27

13

武藤

遺構・遺物なし

51998

国際 ･ 産学共同研究センター

試掘

1998.8.5

90

原

縄文

6

1998

生産技術研究所事務図書棟暫定施設

試掘

1998.12.13 〜 1550

大成

遺構・遺物なし

7

2002

駒場オープンラボラトリー

試掘

2002.12.555

成瀬

縄文土器（阿玉台）

82003

総合研究実験棟

試掘

2003.8.634

追川

遺構・遺物なし

9

2008

保育施設

立会

2008.7.9 〜 14−大成

遺構・遺物なし

表4

白山地区
掲載書名
遺構・遺物の年代

11991

理学部附属植物園研究温室Ⅰ期［原町遺跡］

試掘

1991.7.24 〜 25

5

武藤

縄文

2

1992

理学部附属植物園研究温室Ⅱ期［原町遺跡］（KO）

事前

1992.5.25 〜 6.6

200

成瀬

『東京大学構内遺跡調査研究年報』5 所収

3

2000

総合研究博物館小石川分館増築（KI）

事前

2000.11.27 〜 12.4

70

成瀬・追川

『東京大学構内遺跡調査研究年報』6 所収

2002

農学生命科学研究科附属小石川樹木園・根圏観察室
（KNK）

事前

2002.9.24 〜 10.7

91

成瀬

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

2007

理学系研究科附属植物園・医学部創設 150 周年記念（小石川養生所復元）建物（BGY07）

試掘

2007.9.3 〜 443成瀬『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

6

2010

理学系研究科附属植物園本園・下水・電源ケーブル埋設枡・埋設溝地点（KBG10）

事前

2010.9.6 〜 15

102

成瀬

『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

7

2010

理学系研究科附属植物園本園・旧小石川養生所井戸柵
改修

立会2011.1.17−

成瀬『東京大学構内遺跡調査研究年報』8 所収

5

表5

調査期間

面積
（㎡）

年度

4

遺跡名・調査地点名（略称）

調査
種別

番号

担当者

その他の地区
遺跡名・調査地点名（略称）

調査
種別

調査期間

面積
（㎡）

掲載書名
遺構・遺物の年代

行政区

年度

文京区

1991

追分学寮

試掘

1991.8.23 〜 24

16

成瀬

江戸

豊島区

1991

豊島学寮

試掘

1991.8.26 〜 30

29

武藤

遺構・遺物なし

三鷹市

1991

井の頭学寮

試掘

1991.9.30 〜 10.1520

成瀬

遺構・遺物なし

港区

1991

白金学寮

試掘

1991.11.25 〜 26

10

武藤

江戸

三鷹市

1992

三鷹国際交流会館［長嶋遺跡］Ⅰ期（三广 1）

事前

1992.6.29 〜 9.19

2100

堀内・成瀬

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 8
長嶋遺跡』

港区

1992

医科学研究所看護師宿舎

試掘

1992.7.1

武藤

遺構・遺物なし

三浦市

1992

理学部附属臨海験所新研究棟［新井城］（MMBS）

事前

1992.7.20 〜 9.25

1700

武藤・寺島

『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

三浦市

1993

理学部附属臨海実験所新研究棟関連電機・水道管路新設工事

立会

1993.4.20 〜 23

−

武藤

中世

1993

理学部附属臨海実験所新研究棟関連海水循環水路新築
工事

立会

1993.5.7 〜 8

−

武藤

中世

三浦市

8

担当者

三鷹市

1993

三鷹国際交流会館［長嶋遺跡］Ⅱ期（三广 2）

事前

1993.5.28 〜 11.8

3280

堀内

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 8
長嶋遺跡』

三鷹市

1994

三鷹国際交流会館［長嶋遺跡］Ⅱ期（三广 3）

事前

1994.5.13 〜 8.17

1950

堀内・鮫島

『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 8
長嶋遺跡』

千葉市

1994

検見川運動場体育セミナーハウス［玄藩所遺跡］
（GMB）

事前

1994.7.19 〜 8.21

496

武藤

『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 所収

港区

1994

医科学研究所 MRI − CT 棟装置棟

試掘

1995.3.98武藤

遺構・遺物なし

港区

1995

医科学研究所ヒトゲノム解析センター棟

試掘

1995.7.11

8武藤

遺構・遺物なし

柏市

1996

柏キャンパス校舎

試掘

1996.10.28 〜 29

125

武藤

遺構・遺物なし

港区2000

医科学研究所附属病院診療棟・総合研究棟（SBS00）

事前2000.10.27 〜 2001.3.9

4280

堀内・大成

『東京大学構内遺跡調査研究年報』4 所収

文京区

2007

追分国際学生宿舎

事前

2007.12.3 〜 2008.3.25

776

原『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 所収

77

102

102

80

52

104
89

84

14

89

33

69

78

65

104

17

104

50
39

2

99

31

105

71

18

26

81

93

35

31

−6600

82

2

41

9

34

20

54

59

13

95

86

49

106

104

12

16

86

59

103

56

64

68

106

104

1

15

31

31

27

72

8
59

58

53

30

28

90

63

3

92

5

61

40

37

46

66

85

87

30

22

6

4

114

86

29

43

本郷地区調査地点

76

104

104

11

100

24

104

70

79

94

62

83

−6400

10

88-2

88-1

88-1

75

96

4

4

88-1

57

87

−6200

44

55

4

91

73

67

7

98

42

45

88-1

97-2
19

87 104
101

23
47

21

60

97
97-1

48

32

97-1
38
88-1 97-2

87

25

74

−6000

世界測地系

104

−32300−32100−31900−31700−31500−31300−13700

16

14

1
2

17

−13500

5

18

8
20

22

駒場Ⅰ地区調査地点

11

13

15

−13300

9

15

3

12

19

4

10

10
21

6

21

15

21

7

−13100世界測地系−37900−37700−37500-8400

-8200

-8000

-7800

4
-308003-31000

2
■1
■ 7

5

6

-31200白山地区調査地点第1部

2009 年度調査室事業概要

第Ⅰ章

第Ⅰ章

埋蔵文化財調査の概要

埋蔵文化財調査の概要（事前 ･ 試掘 ･ 立会）

東京大学は、全国 15 都道県に、327,203,682㎡を所有（一部借入）している。そのうち本郷（東京都文京区）、駒場（東京都目黒区）、柏（千葉県柏市）の 3 地区を拠点キャンパスと位置付けている。
本郷地区は本郷、弥生、浅野の 3 キャンパス全体で 559,176㎡、駒場地区はⅠ（教養学部）、Ⅱ（リサーチキャンパス）全体で 352,213㎡、柏地区は 320,452㎡である。またその他の地区で周知の遺跡として登録され、現在までに埋蔵文化財調査室が調査を実施した所有地に、研究関連施設では理学系研究科
附属植物園本園・農学生命科学研究科附属小石川樹木園・総合研究博物館小石川分館が所在する白山地区（東京都文京区、160,787㎡）、医科学研究所が所在する白金地区（東京都港区、68,906㎡）、理学系研究科附属臨海実験所（神奈川県三浦市、68,737㎡）、福利厚生関連施設では追分国際学生宿舎（東京都文京区、1,576㎡）、白金学寮（東京都港区、2,453㎡）、三鷹国際学生宿舎（東京都三鷹市、32,380㎡）、検見川総合運動場（千葉県千葉市、273,027㎡）がある。
本郷地区は旧石器時代（ブロック・礫群）、縄文時代（早期末集落・後晩期包蔵地）、弥生時代（後期集落）、古墳時代（前〜後期集落）、平安時代（集落）、江戸時代（大名屋敷・武家地・町屋・寺社地）、近代にわたる大規模複合遺跡群で、「文京区№ 47 本郷台遺跡群」として登録されている。またその一部（浅野地区内）は、「文京区№ 28 弥生町遺跡群」と登録され、1975 年に文学部考古学研究室・
理学部人類学教室が合同調査を行った「向ヶ丘貝塚」（№ 28-C 地点）は、1976 年に国史跡に指定されている。
駒場地区のうち駒場Ⅱリサーチキャンパスは、近年の再開発に伴い構内の試掘調査を実施しているが、遺跡の存在は確認されていない。駒場Ⅰキャンパスは、旧石器時代（ブロック・礫群）、縄文時代（早期末集落）、平安時代、近世（農村）の遺跡が確認され、キャンパス全域が「目黒区№ 1 東京大学駒場構内遺跡」として登録されている。
柏地区（現状所有範囲）は開発前に千葉県教育委員会によって試掘調査が行われたが、遺跡は確認されていない。
白山地区は、すでに明治初頭、エドワード・S・モースによって貝塚の存在が紹介されており、小石川植物園内貝塚として周知されてきた。また大正 7 年には東京府の旧跡として指定された歴史を持つ。現在では構内全域が縄文時代（前〜晩期集落・貝塚）、江戸時代（大名屋敷・幕府御用地・武家地）の複合遺跡「文京区№ 81 小石川御薬園跡」、その一部が「文京区№ 21 小石川植物園内貝塚・原町遺跡」
として登録されている。
医科学研究所は、旧石器時代（ブロック）、江戸時代（大名屋敷）の遺跡が確認され、「港区№ 135遺跡」として登録されている。
理学系研究科附属臨海実験所は、中世城館跡（新井城跡）が確認され、「新井城跡」として登録されている。
追分国際学生宿舎は、江戸時代（武家地）の遺跡が確認され、「文京区№ 64 駒込追分町遺跡」として登録されている。三鷹国際学生宿舎は、旧石器時代（ブロック・礫群）、縄文時代、江戸時代（農村）の遺跡が確認され、「三鷹市№ 24 長嶋遺跡」として登録されている。
検見川総合運動場は、旧石器時代（ブロック）、縄文時代（前期集落）、古墳時代、平安時代（集落）の複合遺跡で、「玄蕃所遺跡」として登録されている。

3

第1部

2009 年度調査室事業概要

2009 年度は以下の通り、本郷地区、駒場地区において、事前調査、試掘調査、立会調査を実施した。
本郷地区では、事前調査 6 件、試掘調査 5 件、立会調査 2 件を行った。
事前調査のうち、〔本郷 91〕医学部附属病院立体駐車場地点、〔本郷 87〕東京都下水道工事地点、〔本郷 97〕基幹整備（流域⑧排水 A 区）地点では、江戸時代（富山藩邸）、古墳時代、〔本郷 92〕学生
支援センター地点では、江戸時代（加賀藩本郷邸）、〔本郷 93〕伊藤国際学術研究センター地点では、江戸時代（加賀藩本郷邸・本郷六丁目町屋）、縄文時代、旧石器時代、〔本郷 94〕分生研・農学部総合研究棟地点では、江戸時代（水戸藩駒込邸）、弥生時代後期に関する遺構・遺物が検出された。
また、〔本郷 87〕東京都下水道工事地点は、東京都下水道局が原因者となる事業であるが、文京区、
東京都下水道局、本学施設部、埋蔵文化財調査室で協議を行った結果、大学敷地内にあることから、調査室が調査を実施することになった。
〈事前〉
・2009 年 12 月 13 日〜 2010 年 2 月 25 日 〔本郷 91〕医学部附属病院立体駐車場地点（担当 追川）
・2009 年 7 月 21 日〜 30 日 〔本郷 92〕学生支援センター地点（担当 堀内）
・2009 年 7 月 30 日〜 2010 年 2 月 12 日 〔本郷 93〕伊藤国際学術研究センター地点 1 次調査（担当 成瀬・大成）
・2009 年 11 月 27 日〜 12 月 8 日 〔本郷 87〕東京都下水道地点（担当 原）・2010 年 1 月 25 日〜月 31 日 〔本郷 94〕分生研・農学部総合研究棟地点（担当 原）・2010 年 3 月 3 〜 19 日 〔本郷 97〕基幹整備（流域⑧排水 A 区）地点（担当 原）〈試掘〉・2009 年 4 月 16 日 〔本郷 90〕 薬学部研究実験棟地点（担当 大成）
・2009 年 9 月 16 〜 17 日 〔本郷 91〕 医学部附属病院立体駐車場地点（担当 追川）
・2009 年 9 月 1 〜 2 日 〔本郷 94〕 分生研・農学部総合研究棟地点（担当 原）・2009 年 12 月 14 〜 17 日 〔本郷 96〕 工学部新 3 号館建替時待避用仮設建物（担当 原）・2010 年 2 月 16 日・3 月 12 日 〔本郷 97〕 基幹整備（流域⑧排水 A 区）地点（担当 原）〈立会〉
・2009 年 5 月 11 〜 13・15・23・31 日、6 月 18 日、8 月 27 日 〔本郷 88〕 耐震対策事業ガス管改修
工事地点（担当

原）・2009 年 10 月 22 日・11 月 2 日 〔本郷 95〕 農学生命科学研究科フードサイエンス棟地点（担当 原）駒場Ⅰ地区では、試掘調査 1 件、立会 1 件を行った。
〈試掘〉・2010 年 2 月 1 〜 5 日 〔駒場Ⅰ 22〕 理想の教育棟地点（担当 堀内）〈立会〉
・2010 年 1 月 14・21・28 日 〔駒場Ⅰ 21〕 基幹整備（排水）地点（担当 堀内）

4

１．医学部附属病院看護師宿舎地点Ⅲ期（HHN308）

第1節

本郷構内の事前調査

1. 本郷 74

医学部附属病院看護師宿舎地点Ⅲ期（HHN308）

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2008 年 4 月 1 日〜 8 月 1 日

調査面積

550㎡

調査担当

堀内 秀樹

1. 調査の経緯と経過
東京大学は、池之端門付近下記の位置に新たに看護師宿舎の建築を計画した（1 図）。
建設予定地点は文京区 No.47 本郷台遺跡群として周知の遺跡の範囲内であり、発掘調査の必要があった。発掘調査は 2008 年 4 月 1 日から実働 80 日間の予定で開始され、8 月 1 日に全ての調査を終了した。

−31900

調査地点
東大附属病院−321001図

調査区位置

2. 調査結果発掘調査の結果、確認された遺構・遺物は、近代初期、江戸時代、古墳時代、縄文時代、旧石器時代と広範にわたった。確認された遺構数は、近代が 64 基、江戸時代が 180 基、古墳時代が 114 基、縄文時代が 23 基の合計 381 基、旧石器時代の遺物数は 122 点を数える。

5

第1部

2009 年度調査室事業概要（1）近代（2 図）
良好な黒色土で平坦な硬化面を作り出していた。この硬化面とともに平石を並べた配石遺構と硬化面を掘り込んで、ウサギを中心とした実験動物を廃棄（あるいは埋葬）した遺構、方形の土坑などが確認された。
配石遺構は、やや曲がって円形と長方形交互に配石されたものと大型の不整形ものが確認された（3図）。この配石に使用されている石の一つにキリシタン灯籠と呼ばれる灯籠の基部が再利用されていた。また、径 30 〜 70cm、深さ 30 〜 50cm 程度のピットが調査区中央部を中心に 40 基確認された（2
図濃灰色遺構）。このピットはいずれも動物骨が遺構底部から中位にかけて密に出土しており、上部

方形の土坑

石
飛石状の配石動物骨出土のピット

0

5m

2図

3図

近代遺構配置図

配石遺構

4図

6

動物骨出土

１．医学部附属病院看護師宿舎地点Ⅲ期（HHN308）

確認面付近には土がかぶせられている状態で確認された（4 図）。骨は、ウサギ、イヌ、ネコなどが確認されたが、その大部がウサギであった。土坑は長方形あるいは方形を呈しているもので、生活道具の他に医療器具やインク瓶などが出土した。これらは帝国大学で使用廃棄されていたものと判断された。
調査区付近は近代初期、帝国大学が江戸時代の富山藩邸の旧御殿を「別課教場」として解剖学、化学など実地修練の場として明治 26 年まで利用している。『東京大学医学部一覧

明治 13 〜 14 年』によると別課教場東の庭園風に描かれている場所にあたる。庭には教場東から南東方向に飛び石風の配石が描かれており、調査区で確認された配石はこれに該当するものと推定できる。

（2）江戸時代（5 図）
江戸時代は、溝、地下室、井戸、植栽痕、廃棄土坑、柵列、土坑などが出土したが、生活面などは確認されなかった。溝（SD206、6 図）は調査区を南北に貫くように構築されており、断面は逆台形を呈し、上部は大きく広がるような形状をしていた。遺物は SD206 に切られている古墳時代の住居のものと思われる土器が多く出土したが、瀬戸・美濃系志野皿などが溝底付近から少量確認され、元和年間に加賀藩が本郷邸を拝領した当初に構築された地境の溝であろうと推定された。17 世紀に遡る遺構はこの他には確認されていない。
18 世紀の遺構は、調査区南端に位置する地下室（SU149、7 図）、井戸（SE89、SE178）などがあるが少ない。SU149 は、南側が調査区域外になるため全体の様子は伺えなかったが、東西 3m、南北

SD206
SE178

SE89
SK59

SU149

柵列

0

5図

江戸時代遺構配置図

7

5m

第1部

6図

2009 年度調査室事業概要

溝（SD206）

7図地下室（SU149）

3m、確認面より 3m の大型の遺構であった。入口はほぼ中央にあったと推定され、北側、東側に室部が設けられている。18 世紀前半の遺物が比較的多く出土した。井戸は中央付近に 2 基確認されたが、比較的規模は大きく、径が 130cm、160cm を計測する。いずれも足掛けと思われる掘り込みが壁面に一定間隔で穿たれていた（8 図）。当該時期は密度濃く分布しているとは言えないが、地下室、井戸など生活に関係した遺構が確認されていることから、居住空間であった可能性があろう。
今回の調査で確認された江戸時代の遺構は、大半が 19 世紀のものである。植栽痕と思われる円形遺構が、調査区全域に多数確認されている。また、これと伴って硬化面を有する溝（道）状遺構、地下室、柵列など庭を想起させる遺構群が確認された。これらの遺構は切り込みのレベルが異なって構
築されており、当該期の景観が起伏に富むものであったことが想定できた。また、植栽痕の規模も大小あり、景観に応じた樹木の植え替えを行っていたことが看取された。柵列と推定されたピット列は、調査区南東部に東西方向に約 1.3m 間隔で延びていた。ピットは南北に 50cm の間隔で対になっており、主杭とそれを支える副杭で構築されていたことが推定できた。調査区で最も多く遺物が出土した
SK59 は調査区南東部に位置する土坑である。出土した遺物は完形の碗、皿、灯火具、土瓶などが多く確認できた。また、陶磁器には、木型打込の磁器製品なども含まれ、幕末に年代的下限があると思われることから、富山藩邸引き上げに伴う廃棄である可能性を考えている（9 図）。
現存する富山藩邸の図面は、製作年代が不明である。庭園部分の詳細は描かれてはいないが、『富山藩上屋敷絵図』によると当該地は表御殿東側に展開する庭園部分に相当している。

8図

井戸（SE89）9図8

廃棄土坑（SK59）

１．医学部附属病院看護師宿舎地点Ⅲ期（HHN308）（3）古墳時代（10 図）
古墳時代の遺構は、住居跡 15 軒、道状遺構 1 基、ピット 70 基が確認された。住居跡は 4 世紀後半
〜 5 世紀、古墳時代前期（五領式期）〜中期（和泉式期）に比定される。調査区は南北に延びる本郷
台地東端にあたり、南は支谷が西に延び、東・南側に緩やかな傾斜を有する台地上に位置している。
東側低地は旧石神井川が南流し、現在も不忍池が存在するように沼沢地が点在する環境であった可能性が高い。調査区近辺には、西接する看護師宿舎（Ⅱ期）地点では住居跡が 6 軒、北側の看護師宿舎（Ⅰ期）地点では古墳時代前期（五領式期）に比定される住居跡 6 軒、後期（鬼高式期）に比定される住居跡が 1 軒確認されている。更に北側には、弥生二丁目遺跡が存在し、3 世紀〜 5 世紀までの間に当該地付近に集落が継続的に経営されていたことが確認された。
住居の多くは江戸時代以降の遺構に切られ、良好な遺存状態ではなかったが、調査区中央の S I 201と東端の S I 212 からは遺物が多く出土した。S I 201 は北側を SK96 と SE178、南東側を SD206 に切られている。平面形は方形を呈しており、1 辺 540cm、確認面から床面までの深さは最大 70cm を計測する。主柱穴、周溝、貼床、地床炉など明瞭に確認された。遺物は、古墳時代中期の壺、甕、高坏、
坏、甑、五徳、ガラスビーズなど 2,000 点を超える量が出土した（11、12 図）。また、S I 212 は住居の東半が調査区域外で遺構の全容は復元できなかったが、遺存部分から方形を呈すると思われる。1
辺 720cm、確認面から床面までの深さは最大 100cm を計測する大型のものであった。床面下には内側に周回する溝が確認され、拡張の痕跡が認められた。主柱穴、貼床、貯蔵穴、間仕切り、地床炉などの施設が良好な状態で確認された。遺物も古墳時代前期の壺、甕、高坏、坏、石製ビーズなど出土
SI251

SF277

SI203

SI261

SF290
SI202

SF282

SI205

SI208

%

SI204

SI237
SI236

SI214
SI201
SI242

SI212
SF213
SI259

SK289
%

)

SX270

SF280
SF207

SI283
SF211

SK×× 縄文SI×× 古墳010 図

古墳時代・縄文時代遺構配置図

9

5m

第1部

11 図

2009 年度調査室事業概要

S I 201 出土土器（壺）

13 図

12 図

S I 212 竪穴

14 図

S I 201 出土土器（甑）S I 212 出土土器（高坏・甕）した（13、14 図）。

（4）縄文時代（10 図）
縄文時代の遺構は、住居跡 2 軒、陥穴 1 基、炉穴 9 基、土坑、ピットなどが確認された。住居跡は、調査区北西端に前期（S I 261、15 図）、北東端に早期の住居跡が合計 2 軒確認された。S I 261 は平面
形隅丸方形を呈すると思われるが、西、東側に近代以降の撹乱、北側は調査区域外で遺構の全容は窺えなかった。周溝、地床炉などが明瞭に確認された。炉穴は調査区東、南側の地形が緩やかに傾斜し始める位置付近より確認された。ほとんどの炉穴は、古墳時代以降の遺構に壊されているが、1 基

15 図

S I 261 竪穴

16 図

10

S F 277 炉穴

１．医学部附属病院看護師宿舎地点Ⅲ期（HHN308）に複数の火床が確認された例は、SF280 が 3 箇所、SF207 と SF282 が 2 箇 所 の み で、 作 り 替えなどがそれほど頻繁ではなかった。遺構からは縄文時代早期末の土器が出土している。陥穴（SK289、17 図）は、いわゆる T ピットと称される形態のもので、上部は後世の削平のため確認されなかったが、東西方向に主軸を持つ長楕円形を呈し、坑底は主軸方向にオーバーハング
していた。
17 図

S K 289（5）旧石器時代（18 図）
旧石器時代の遺物は、D1 〜 2 区および B2 〜 3･C2 〜 4･D3 〜 4 区、E4･F4 区にかけて出土した。
D1 〜 2 区および B2 〜 3･C2 〜 4･D3 〜 4 区からは武蔵野標準層位Ⅶ層からチャートのフレイク、焼礫が約 110 点（19、20 図）、E4･F4 区からⅣ層に黒曜石のフレイク、ブレード、ナイフ形石器などが計 10 点ほど確認された。関東ロームの堆積は、他遺跡と比較してⅣ層が薄く、クラックがⅤ層まで入っている状況であった。Ⅹ層以下にはシルト質のブロックが斑状に混入する状態で、第Ⅱ黒色帯以上は
A

B

C

D

E

F

0

5m

1

2

3

4

･･･石器・剥片･･･礫･･･炭化物18 図

旧石 器 時 代 遺 物出土 図

11

第1部

19 図

2009 年度調査室事業概要

E 5 区 遺 物出土おおむね E ライン付近から東に向かって緩やかな傾斜が始っ20 図

C2･C3 区遺物出土ていた。

3. 調査の成果と課題
本調査は、近代、江戸時代、古墳時代、縄文時代、旧石器時代の重層的な遺跡であった。各時期の遺構・遺物は良好な状態で確認されており、本郷キャンパス東縁部の歴史的変遷を追えたことで、収穫は大きかった。しかし、これは反面与えられた課題も多い。
近代では、ベルツやモースなどいわゆる「お雇い外国人教師」の時代に該当する帝国大学初期の状況、特に医学関係の資料が出土しており、以前調査した看護師宿舎Ⅰ期、Ⅱ期を含めて、お雇い外国人教師館や「別課教場」として利用していた富山藩邸の旧御殿周辺の復元ができることが期待できる。
江戸時代では、庭園跡が確認された。植栽痕や園道や築山など確認され、回遊式の庭園の状況が確認できた。看護師宿舎Ⅱ期調査で確認された漆喰を伴う池状遺構などを含め富山藩邸の庭園跡の景観復元が課題となろう。
今回の調査の最大の成果は古墳時代集落跡の発見、調査であったろう。今回の調査で出土した集落跡は、都内では足立区伊興遺跡、狛江市和泉遺跡などしか確認されていない類例の少ない古墳時代中期に比定される。3 世紀から連続する当該地付近の弥生時代末から古墳時代にかけての展開が今後の課題となろう。
縄文時代は早期末から前期にかけての生活跡が確認できた。特に早期末の炉穴の集中から前期の住居跡の確認は、東大構内で初めて確認された成果であった。定住化へ向けてのプロセスが議論される
この段階の課題は多い。
旧石器時代は、Ⅳ層とⅦ層に文化層が確認された。近年、東京大学駒場構内遺跡を含めて調布市明治大学構内や野水遺跡など B.B.2 以下に相当する石器文化層の発見が相次いでいる。これら新しい知
見、研究との対比が必要なのは言うまでもない。
他の事例を含め調査報告では、上記課題を踏まえ一定の成果を収めたい。

12

2．医学部附属病院立体駐車場地点（HHP09）

2. 本郷 91

医学部附属病院立体駐車場地点（HHP09）

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 12 月 13 日〜 2010 年 2 月 25 日

調査面積3033.8㎡

調査担当

追川 𠮷生

1. 調査の経緯と経過
東京大学医学部附属病院では、旧中央診療棟の北側跡地に立体駐車場の建設を計画した。建設予定
地は本郷遺跡群の範囲内で、隣接する中央診療棟地点、第 2 中央診療棟地点および看護師宿舎地点な
どでは、旧石器時代〜江戸時代までの遺跡が発掘調査されている。本予定地では、建物基礎によって遺構の大部分は破壊されていることが予想されたが、中庭部分については破壊を免れている可能性が高かった。そこで埋蔵文化財調査室では、2009 年 9 月 16 日〜 17 日にかけて試掘調査を実施した。
その結果、建設予定地の大部分は旧中央診療棟の基礎によって破壊されているものの、南東側に遺跡が残されている部分が存在すること（A 区）、および予定地内の法面の一部にも遺跡が存在するこ

−6000

−6200

と（B 区）が明らかになった。そこで 2009 年 12 月 13 日〜 2010 年 2 月 25 日にかけて本調査を実施した。

内科研究棟

東研究棟

第一研究棟
−31900

調査地点
御殿下ｸﾞﾗｳﾝﾄﾞ

外来診療棟

中央診療棟
入院棟 A

−321001図

調査 位置図2. 調査の経緯と経過（1）A 区（2 図）
A 区では地下室 6 基、溝 2 基、柱穴 8 基が検出された。

13

第1部

2009 年度調査室事業概要

SU8（4 図）AI16 〜 AJ16 グリッドに位置する、東西 191㎝、南北 757㎝の、南北に細長い地下室。深さは現状で 111㎝。遺構の西側を SU10、SU48 によって壊され、南側は調査区外へと続いているため、本来の規模は不明。東西両側縁は内側にハングアップしており、天井部が設けられていたことがうかがえるが、後代の削平により形状は不明。現段階では地下室と分類しているが、半地下式の構造であった可能性もある。遺構の年代を明確に示す遺物は出土していない。
SU48（4 図）
AI16 グリッドに位置する地下室。南北 192㎝、東西 176㎝、深さ 108㎝で遺構の平面形状は方形を呈する。 暗灰色の粘土をブロック状に含む遺構最下層から陶磁器、瓦などの遺物が出土する。特にカワラケの比率が他の遺構に比べて高いことが特徴としてあげられる。金泥の痕跡を僅かに残す耳カワラケが 1 点出土した。床面直上で炭化物の集中する範囲を検出した。

（2）B 区（3 図）
B 区では地下室 12 基、溝 1 基、柱穴 22 基のほか、土坑 11 基、井戸 2 基、便所 1 基、不明の遺構
1 基の計 50 基の遺構が検出された。
SU44（6、7 図）AC11 〜 AD11 グリッドにかけて位置する地下室。南側と東西の大部分を撹乱で壊され、北側は調査区外に更に続いているため遺構の規模は不明。現状では南北 420㎝、東西 385㎝、深さ 279㎝。遺構底部から 30 〜 40㎝までは青灰色粘土層を含む覆土の堆積がみられる。それより上部ではロームブ
ロックを含む暗褐色の覆土と、ロームブロックのほか、直径 1 〜 3㎝程度の礫を含む暗褐色の覆土とが交互に堆積する。床面は黄褐色ロームブロックを主体とする土によって突き固められており、遺構のやや南側に、南北 120㎝、東西 90㎝、深さ 50㎝の炭化物の集中する部分が認められる。遺物は陶磁器を中心に多量に出土した。
SU70（8 図）
SU44 によって西側を壊されている地下室（AC12 〜 AD12 グリッド）。南北 181㎝、東西は現状で244㎝、深さ 202㎝。東側 70㎝の部分はハングアップする部分がみられる（高さ最大で 8㎝）。遺物は多量に出土した。特に青灰色粘土層中からは、カワラケとともに貝殻、魚骨などの食物残滓がまとまって出土している（5 図）。
SL28（9 図）AC6 グリッドに位置する便所。南北 108㎝、東西 142㎝、深さ（最大）158㎝。遺構の平面形態は
東西に長い方形を呈する。中央の便槽にあたる掘り込みは、南北 60㎝、東西 80㎝。遺構の四隅と便槽の四隅に直径 10 〜 20㎝柱穴が認められる。覆土は暗灰色〜青灰色で粘性がある。
SE65（10 図）
AD12 グリッドに位置する井戸。検出面での規模は南北 97㎝、東西 94㎝。井戸枠は痕跡が認められるのみだが、直径 70 〜 90㎝。390㎝ほど掘削（標高 10.8m）して調査を中断した。湧水は確認していない。遺物は陶磁器片が少量出土するのみである。

3. 調査結果
旧中央診療棟の解体によって、調査区は現地表面から約 280㎝ほど掘り下げられていた（ 11 図・

14

2．医学部附属病院立体駐車場地点（HHP09）

病院駐車場に接する法面部分である B 区を除く）。遺構が残っていた A 区でも、確認面は更に 100㎝
ほど低いレベルであり、立川ローム層は全て削平された状態だった。したがって A 区で検出された
江戸時代の遺構は、遺構の底部が現地表−500㎝のレベル（標高約 12m）に達するものだけである。
調査地点のこうした状況から、遺構の疎密を論じることは難しいといえる。とはいえ 2 図にあるように、2 つの地下室（SU10 と SU48）が南北に並ぶという検出状況は、A 区周辺の土地利用状況を反映しているものなのかもしれない（SU3 はこの南北列から西にほぼ 3 間の位置となるが、周囲は撹乱が著しいためここでは措いておく）。
A 区はまた、古墳時代の住居址を検出した中央診療棟地点の北側にあたる。加えて立川ロームⅦ層から石器が出土した看護師宿舎地点（Ⅲ期）にも近い。そのため江戸時代以前の遺跡の検出も予想された。しかし上記のような状況のため、該期の遺跡の検出には至らなかった。
B 区は病院駐車場と歩道に接する法面部分である。一部で立川ロームⅢ層を確認したものの、大部分はⅣ層からの調査だった。法面部分ということもあり、調査が可能だった範囲は南北 1 〜 2m 程度と狭い範囲に限られていた。その中で、地下室 12 基をはじめ、江戸時代の遺構を比較的多く検出したことは、B 区の遺構分布が本来は密であったことをうかがわせる。こうした遺構の分布状況はＢ区周辺、特に北側の駐車場についても同様な状況が予想される（駐車場の一角は 2004 年に医学部附属病院総合研究棟・疾患生命工学センター地点として試掘調査が実施されている）。
3 図は B 区の地下室の分布状況である。12 基検出した地下室のうち、AD6 グリッドに 1 基ある以外は全て AD10 グリッド以東に分布している。これら 11 基の地下室の規模は、本稿でとりあげた
SU44・SU70 は大型だが、他の地下室はほぼ同程度のものである。分布状況は、AD10、AD12 のグリッド杭周辺に集中するように見受けられる（3 図の円）。また東西方向に並んだ配置状況にも見受けられる（3 図の破線）。しかし地下室群の分布や配置の傾向は、周辺の撹乱が著しいこと、中間に巨大な地下室（SU44）があって遺構の切り合い関係を複雑にしていることから、遺物の分析を進めていくなかで、検出された地下室を群として捉えることの可否も含めて、慎重に検討していく必要がある。
医学部附属病院一帯は、1683（天和 3）年以降は北側が富山藩邸、南側が大聖寺藩邸だった。両藩邸の地境は中央診療棟地点 2 号石組として調査されている。この遺構よりも北側に位置する本調査地
点は、富山藩邸ということになる。各遺構の時期や分布状況を検討することに加え、富山藩邸内での本調査地のあり方の検討も今後の課題である。立川ローム層が遺存していた B 区では、Ⅹ層まで掘削した上で遺物の検出を試みた。しかし石器・礫ともに出土していない。本調査地点における江戸時
代以前の調査成果は、附属病院地区の古墳時代の集落の範囲、あるいは旧石器の分布状況といった点を考えていく上で、一つの指標になると思われる。

15

第1部

4

5

6

7

8

2009 年度調査室事業概要

9

10

11

12

13

14

15

16

17

AB

AC

SE65

SL28

SU70

AD

SU44

AE

Ｂ区
AF

Ａ区
AG

AH

SU48
AI

SU8

AJ

SU10

2図

AD

検出遺構全 体図

AD

6

AD

6
8

3図

10
6

B 区地下室分布状況

16

AD
12
6

18

2．医学部附属病院立体駐車場地点（HHP09）

4図

6図

S U 8（東から。北西に SU48）

5図S U 44･SU70 土層断面（南から）8図

6図

S U 70 食物残滓検出状況

10 図

S U 4 4･S U 7 0（南から）9図

S E 65（南から）S L 2 8（南から）

11 図

17

SU48

調査区近景

第1部

3. 本郷 92

2009 年度調査室事業概要

学生支援センター地点（HGG09）

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 7 月 21 日〜 7 月 30 日

調査面積

約 440㎡

調査担当

堀内 秀樹

1. 調査の経緯と経過
東京大学は、御殿下記念館北側付近に旧来存在した店舗を改修し、学生支援センターの建築を計画した（1 図）。建設予定地点は、文京区 No. 47 本郷台遺跡群として周知の遺跡の範囲内であり、発掘調査の必要があった。当該地は、帝国大学時代に建築された御殿下グラウンド北側のレンガ積みの壁によって大きく削平を受けていることが現状や遺存している設計図面などより確認されていたが、隣接する御殿下記念館建設時の発掘調査成果から一部の埋蔵文化財については遺存している可能性が強いことが想定された。

−6400

−6200

発掘調査は 2009 年 7 月 21 日から実働 10 日間の予定で開始され、7 月 30 日に終了した。

安田講堂
理学部4号館

第１研究棟

調査地点
御殿下グラウンド−31900

山上会館

1図

学生支援センター位置図

2. 遺跡の概要
発掘調査の結果、確認された遺構は、レンガ積みの基礎の下から確認された江戸時代の土坑、ピット、井戸など 7 基、旧石器時代の性格不明の落ち込み 1 基である。遺物は、江戸時代の陶磁器・土器、

18

3．学生支援センター地点（HGG09）

金属製品、瓦、自然遺物などコンテナ箱に 12 箱出土した。
隣接する御殿下記念館地点では、江戸時代の生活面が重層的に確認されたが、本調査では遺構確認
面が立川ローム層最下層（Ⅹ層相当）であったため、埋蔵文化財の遺存状態は不良であった。

（1）出土した遺構 （2 図）
確認された遺構は、井戸（SE2、SE8）、土坑（SK3 〜 5、SK7）、ピット（SP6）およびローム面に走る噴砂の痕跡と思われるクラックである。
江戸時代の遺構は、隣接する御殿下記念館地点の生活面から勘案すると 2m 以上の深度を有していた可能性が高いが、上部は大きく削平されていたため、井戸を除いて浅かった。
確認された 2 基の井戸は、出土遺物から 19 世紀前半の廃棄であった。SE8 からは多量の桟瓦片が出土した（4 図）が、瓦には火を受けた痕跡がないことから火災による廃棄ではないことが推定された。
SE2（7 図）は明瞭に井戸側の痕跡が確認できた。これら双方の遺構の位置は、梅之御殿の様子が描かれた「梅御殿惣絵図」に照射すると長局北側に位置する井戸の位置と合致しており（3 図）、梅之御殿に伴う遺構であることが確認できた。したがって、梅之御殿の棄却に伴って廃棄され、出土している瓦は梅之御殿に葺かれていたものと推定された。
土坑は、4 基確認された。SK5 は平面形不整形の土坑である（5 図）。深度は浅く確認されたものの、出土遺物は 17 世紀中葉の製品で構成されており、御殿下記念館地点最下面から確認された土採り穴と推定されている 270 号遺構と関連も考えられる。また、SK7 は南北に主軸を有する方形の土坑である（6 図）。北半が調査区域外であるため全体の様子を窺うことはできないが、壁周囲に配石を伴うピットが確認されており、地下室であった可能性が強い。出土遺物は 17 世紀末ころが中心であり、元禄年間の絵図面「武州本郷第図」によると「役所」と書かれている部分にあたる。その他、ピットが 1
基確認されている。
また、人為によるものではないと思われるものとして、Ⅹ層上面で、鉄分を多く含む赤褐色の落ち込みがいくつか確認された。サンプルとして SX1 として状況を図化した。この他にロームに走る噴砂の痕跡が確認された（8 図）。

3. 調査の成果と課題
本調査は、遺構の遺存状況が全体的にわたり不良であったが、御殿下記念館地点北側の状況が確認できた。上記のように当該地域が御殿空間に組み込まれる以前の遺構が確認されたこと、梅之御殿に伴う遺構とその廃絶に関する遺物が確認できたことは収穫であった。
梅之御殿は当該地区に存在した藩主夫人の隠居所としての性格を有する御殿で、その存続期間は
19 世紀前半の中に収まり、比較的短期間であった。加賀藩の御殿としては御殿下記念館地点調査後、医学部教育研究棟地点や経済学部総合研究棟地点などの発掘調査が行われている。これらは建築時期
や建築目的などが異なるものであり、今後、他藩の事例も含めて一定の成果を収めたい。

19

第1部

2009 年度調査室事業概要

噴砂痕

建物壁

SP6

SK7
SK4
SE8
SK5
Ｆ区

Ｇ区

0

SK3
SE2
SX1

Ｅ区

Ｄ区

Ｃ区

10m

2ｰ1図

Ｂ区

Ａ区

遺構全体図

SP6
SK4

SK3
SK5

SE2

Ｃ区
0

Ｂ区

2m

2ｰ2図

B･C 区遺構図

SK7
SE8

Ｅ区



D区

P

2ｰ3図

D･E 区遺構図

20

3．学生支援センター地点（HGG09）

SE8

SE2

3図

4図

梅之御殿と井戸S E 8 瓦出土状況

5図

6図

7図

SK5

SK7 配石検出状況

S E2

8図

21

墳砂の痕跡

第1部

4. 本郷 932009 年度調査室事業概要

伊藤国際学術研究センター地点（H7I 09）

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 7 月 30 日〜 2010 年 2 月 12 日、5 月 17 日〜 31 日

調査面積

約 1710㎡

調査担当

成瀬

晃司、大成

可乃

1. 調査の経緯と経過
東京大学は、赤門南側に位置する学士会分館跡地に、伊藤国際学術研究センターの新営を計画した。
当地点は、「文京区遺跡№ 47 本郷台遺跡群」として周知の遺跡に該当するため、文化財保護法第 92条に基づく事前発掘調査の必要があった。そのため本学施設部との協議の結果、平成 21 年 7 月 30 日
から平成 22 年 2 月 12 日にかけて 1 次調査を同年 5 月 17 日〜 31 日にかけて 2 次調査を実施した。1
次調査は学士会分館解体の進捗状況、発生土の搬出量との関係から、便宜上 3 区に分割し、北から 1区とした（1 〜 4 図）。

2. 調査の概要
本地点の調査では、近代、近世、縄文時代、旧石器時代の遺構、遺物が確認された。旧石器時代では、遺物集中区が調査区南東部で立川ロームⅤ層より出土、縄文時代では調査区南西部でいわゆるＴピットと称される土坑が 1 基検出された。調査の主体となった近世から近代にかけては文政 10（1827）
年の溶姫輿入れに伴う屋敷割り変更以降の遺構面 2 面、それ以前の遺構面（一部 2 面）が確認され、1,253 基の遺構（そのうち近代遺構 19 基）を検出、コンテナ 840 箱（そのうち近代遺物 6 箱）の遺物が出土した。
しかし全体的な様相として調査地点のほぼ中央に位置する学士会分館建物範囲は、その基礎によってローム層中に及ぶ大きな撹乱を受けていたため、ピットなどの小遺構は全て消失し、地下室、半地
下室、井戸などの大形遺構がかろうじて遺存する状況であった。全体図の遺構分布密度が調査地点中
央で低く、周縁部で高いのはこの撹乱によるものである。
検出遺構、出土遺物の大半は本郷六丁目町屋に帰属するものである。しかし、大規模な撹乱を受けているにも関わらず、調査区全域にわたり、夥しい数の遺構が検出され、文政 9（1826）年の町屋引き払いまでの間、全ての屋敷地で限られた土地に対し、活発な構築と廃絶が繰り返されていたことが明らかになった。その結果が、極めて複雑な重複関係という形で顕れている。
しかも地下式麹室室部天井の崩落による地表面の陥没は、周辺遺構も巻き込みその形を変え、またその凹地自体も廃棄遺構として利用された。その結果、ただでさえ激しく重複し合う遺構の個体認識に三次元的要素が加わる極めて複雑な様相を呈した。覆土の様相も通常の自然または人為的堆積に加え、陥没による

自然流入

断層などの難解な状況が加わった。また陥没による亀裂から上部遺構の遺物が下部遺構へ流れ込むこともあり、陥没の影響を受けた覆土の流れを慎重に押さえながら調査する必要も生じた。遺構、遺物量に加え極めて困難な調査を強いられた。

22

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

-6600

78

-32100

54

93

24

81

a

0

世界測地系
100m

93 本調査地点、
78 情報学環・福武ホール地点（HJF06）、
81 経済学研究科学術交流棟地点（HEA07）
54 経済学部総合研究棟地点（HES99）、
24 医学部教育研究棟地点、
a 本郷五丁目東遺跡

1図

調査地点の位置

3. 近世以前の遺構・遺物（1）旧石器時代調査地点南部、R 〜 S64 グリッドにおいて、近世遺構写真精査中にフレイクが 1 点出土した。全遺構調査終了後に、フレイク出土位置周辺を対象に、調査を実施した結果、立川ロームⅤ層（第一黒色帯）中より、チャート製のフレイク、チップ類が 53 点出土した（5、7 図）。定形石器はなく、調査
深度がⅥ層に達すると石器類の出土も観られなくなった。

23

第1部

2009 年度調査室事業概要

2図

1 区全景（東から）3図

2 区全景（南から）244．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

4図

3 区全景（東から）（2）縄文時代
O64 グリッドより、いわゆるＴピットと称される土坑が検出された（SK920）。平面形は長楕円形を呈し、南北両端の壁面が坑底にかけてオーバーハングしている。断面形はＴ字状を呈す。規模は、長さ 265cm（オーバーハング部長 294cm）、幅 36cm、確認面からの深さ

5図

旧石器時代遺物出土状況

最大 65cm を測る。遺物はなく、詳細な時期は不明である（6、7 図）。

4. 近世以降の遺構・遺物
先述したように、検出された遺構・遺物群の大半は近世以降に帰属するものである。近世以降の本地点は、切絵図、加賀藩本郷邸絵図との対比から、文政 9 年まではおおよそＳライン以西が本郷六丁目町屋に、Ｓライン以東が加賀藩邸に位置する。そして文政 10 年以降は溶姫輿入れに伴う町屋引き払い、屋敷割り改変によって加賀藩邸の地境はＯライン付近に変更され、それ以東が加賀藩邸、以西が火除け地となる。

256図

縄文時代遺構検出状況

第1部

M

N

O

P

2009 年度調査室事業概要

Q

R

S

T

U

V

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

旧石器時代遺物分布範囲
64

SK920
65

0

7図

近世以前の遺構・遺物分布図

26

10m

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

明治に入ると本郷邸の大半は文部省用地となり、前田邸は江戸時代の本郷邸南西部の一角に縮小される。その地境は、58 〜 59 ライン付近に位置し、それより以北が大学用地、以南が近代前田邸用地となる。以下、その変遷に沿って、検出された遺構概要について記す。

（1）文政 9 年以前の様相
a. 加賀藩邸域（9、10 図）
本地点の藩邸内での位置は、絵図との対比から御表門北側付近に該当する。調査では溝状遺構、門跡、塀跡、布掘建物跡、礎石列、植栽痕などが検出された。
藩邸に帰属する最も古い遺構に SA873 がある（8 図）。本遺構は隅丸長方形の柱穴列を伴う溝状遺構で、主軸方位はほぼ東西方向を示しており、元禄以前の御殿空間主軸に共通する。また今までの本郷キャンパス内加賀藩邸、大聖寺藩邸の調査事例から 17 世紀中葉頃を下限に類例が認められる形態である。いずれも藩邸内の地境として機能した遺構である。SA873 では、本遺構の特徴でもある隅丸長方形ピット内から 1 辺 4 寸を測る柱痕が検出され、本遺構が塀跡であることが立証された。また、検出された柱痕を中心にピットの主軸方向に半截し、柱痕、柱穴の状態を観察したところ、柱穴の立ち上がりが溝の覆土を切っていることが判明し、溝が埋め戻された後にピットが構築されたことが明らかになった。過去の調査事例では、溝の横断面にセクションを設定していたことから、ピットが検出されるのは溝の完掘時であったため、溝とピットの関係を押さえることができなかった。今回の成果で溝とピットの構築時期に差があることが確認されたが、過去の事例も含めてピットは溝内に重なり主軸方向も同一であることから、邸内の地境施設構造が溝から塀へと変化したことが推定される。
SB659 は、門跡と考えられる建築遺構である（9、11 図）。平面形は「工」字状を呈し、上辺と下辺から礎石が 2 基検出された。共に西側の礎石には 1 辺約 60cm の切石を東側の礎石には 1 辺約40cm の割石が用いられている。その形状と規模から西側の礎石が主柱、東側が支柱と考えることができる。確認面から礎石上面までの深さは約 120cm を測る。礎石直上から約 30cm 角の柱痕が検出されたが、その四方には柱の固定補強材として人頭大程度の割栗
石が充填され、確認面付近まで積み上げられていた（12図）。東西柱痕間は芯々で 120cm、南北は 270cm を測る。坑底、壁面の様相や覆土の観察から何度も作り替えられたことが窺われる。本遺構は絵図との対比から
御表門北側に設置された猿楽門に比定されることが考えられるが、現存する赤門や、医学部教育研究棟地点で検出された下屋敷時代の門跡、第 2 中央診療棟地点で検出された天和 2 年までの大聖寺藩邸表門では、いずれも地上に面した礎石上に柱を設置する構造を取っており、本遺構のような地中に柱を埋めて固定する構
造の門は天和 2 年火災後の大聖寺藩邸に設置された仮設の表門など類例は非常に少なく、興味深い。また
本遺構の南北両側には、門から続く塀跡も検出されている（SB312、SB755）。SB755 は長方形の掘方を呈

27

8図

SA873

第1部

M

N

O

2009 年度調査室事業概要

P

Q

R

S

T

U

V

54

55

56

57

SU485
SU311

58

SB237

59

SK527
SK497

建築遺構

SB412
SU307

SU663

SU511

60

SA873

SU745

SU836
SK926
6

SU1070

61

SU933

SK799

62
SU1149

猿楽門

SB659

SK938
S

SU1080SU1155
55
5
SK853

63

SU917

SK1227
SK1154
SK11
1
SU816

64

SK742

↑表門から続く路地

SU1142

SE988

65
SK11890

9図

17 世紀代の遺構

2810m

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

54

55

SU61

56

57

SF445

SE362
SK490

58

59

SE421

SU511
60

61

SK885

建築遺構
猿楽門

SK848
62

SK123263

9
SX1059

SF833
SK863
S

64

↑表門から続く路地

SK916
65

SK996

0

10 図 文政 9 年以前の遺構（9 図に示した遺構を除く）

29

10m

第1部

2009 年度調査室事業概要

し、覆土にはローム土が充填されている。柱痕が認められる事例もあり、掘立柱の塀と考えられる。この塀跡の西側には町屋に帰属する採土坑と推定される大形遺構が多数検出されたが、その多くが 18 世紀初頭に廃絶され、覆土上部には玉砂利を大量に入れて、突き固
めて埋め戻された共通点を持つ。絵図面によると町屋の裏手に猿楽門に通じる袋小路の露地が描かれており、この一帯がそれに該当す
11 図ると考えられる。即ち猿楽門と路地の構築年

SB659

代は元禄年間以降に求められ、元禄 16 年の藩邸火災がその候補に挙げられる。門北側のSB312 は砂利敷き路地西辺の延長線上に位置している（13 図）。
SB412 は、布掘構造の建築遺構である（9、14 図）。南北長は礎石の芯々で 540cm、東西長は現存で 920cm を測る。礎石は半間間隔で配置されている。主軸方位が本郷通りとほぼ平行であることから元禄年間以降の建物と考12 図えられ、18 世紀前半から中葉の絵図面に描か

SB659 柱痕と栗石れている L 字形の建物に比定される可能性が高い。
b. 本郷六丁目町屋域（9、10 図）
本郷六丁目町屋跡に関しては、今までに情報学環・福武ホール地点（以下、HJF06 地点と略す）、経済学研究科学術交流棟地点（以下、HEA07 地点と略す）の調査で、多量の遺構、遺物が検出され、江戸時代初期から文政 9 年の屋敷引き払いまで活発な土地利用と生業活
13 図動が行われていたことが明らかになった。本

SB755（中央 左）と SB659（中央下）

地点も同様な状況で、限られた空間のなか地
下式麹室、地下室、半地下室、採土坑、フラスコ形井戸などの夥しい遺構の切り合いと大量の遺物が確認された。また学士会分館基礎による撹乱を受けていない区域から断片的ではあるが、町屋地境と推定される柱穴列が検出されている。57 〜 59 ライン付近で 5 間幅、
63 〜 65 ライン付近で 3 間幅を確認している（10 図）。HEA07 地点においても最下遺構面
14 図

のみ地境柱穴列が検出されていることから、

30

SB412

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

本地点検出の柱穴列も 17 世紀段階の地境の可能性が高い。また屋敷地奥行きは、南側の本郷五丁目において明治 16 年の地形図から約 40m（京間約 20 間）であったことが確認でき、本地点の町屋も同規模であったことが推定される。調査区域は加賀藩邸との地境から 28 〜 32 ｍの範囲に掛かること
から屋敷地の奥手約 3/4 が対象となり、母屋に該当する建築遺構が検出されていないことからも、屋
敷地裏手空間に位置するといえよう。以下に時代の変遷を踏まえながら、検出遺構と出土遺物からみた生業との関わり、土地利用の状況を概説する。
17 世紀前葉〜中葉に廃絶された遺構の多くがＰライン以東に分布し、遺構種別では採土坑と推定される不定形遺構、地下式麹室、ピットなどがある。採土坑は、17 世紀中葉頃までの廃絶年代を与えられるものが多く、屋敷地最奥部加賀藩邸地境際に分布する特徴を有す。そのなかで最も古い遺構
SK1227 は、工具痕が顕著に認められる不定隅丸方形の土坑である（15 図）。出土遺物には有田窯場
統合以前の肥前磁器や口縁に緑釉を施し見込みに蘭竹文を描いた「織部」皿などを含み、1620 年代から遅くとも 1630 年代前半には廃絶された遺構と位置付けられる（16 図）。HJF06 地点、HEA07 地
点でも織部製品を含む廃棄資料が出土しており、町屋が元和〜寛永期には成立していたことを裏付けるものである。また SU1070 は、袋状を呈する不整楕円形を呈し、壁面に沿って螺旋状のスロープが敷設されている（17 図）。全体的に工具痕が顕著に認められ、採土坑と推定される。本遺構覆土最下層には炭化物を含む暗褐色土と燈褐色を呈する純焼土層が堆積しており、火災後の焼土整理の様相を呈している（18 図）。織部水注、有田百間窯類似製品を含む出土遺物の様相から、慶安 3（1650）年、
本郷五丁目同心屋敷を火元とした火災と推定される。
地下式麹室では SU836 が本段階に帰属する（9、19 図）。北西（1 室）、南東（2 室）、南西（3 室）に 3 室を有する地下式麹室で、室部への通路部縦断面が皿状を呈する特徴を持つ。また竪坑床面標高
は 19.6m、室部奥行きは 1 室：450cm、2 室：370cm、3 室：480cm を測る。3 室ともに床面竹杭痕、壁面杭痕が少ない傾向がある。3 室からは高台内二重圏線の肥前磁器碗を含む遺物が出土したことより、延宝年間頃を下限とする地下式麹室と考えられる。
17 世紀後葉〜 18 世紀初頭に廃絶された遺構も、前段階同様屋敷地奥域に多く分布する傾向が看取される。しかし遺構種別に目を向けると、採土坑以外に天井部を有する地下室が新たに構築されるようになる。階段を有するタイプ、梯子を掛け直接室部へ降りるタイプなど構造は種々あるが、室内床面は正方形〜長方形を呈し、内面整形が丁寧に施され、1 辺 200 〜 260cm を測る比較的大形の遺構が多い点で共通する。加賀藩邸境界際のＳ〜Ｔ・60 〜 64 グリッド付近には、藩邸内遺構でも触れた、
不整隅丸方形を呈する採土坑が密に分布する。これらは 17 世紀後葉から 18 世紀初頭までの間、継続的に構築、廃絶を繰り返していたことが遺構の切り合い、出土遺物の年代観から確認され、この区域特有の様相と位置付けられる。
地下式麹室は P57 グリッドに正方形の竪坑を持つ SU485（9、20 図）がある。室部は竪坑コーナー部から展開し、4 室を数える。本遺構は竪坑の覆土最上部に宝永の火山灰が廃棄されていることから、
18 世紀初頭に廃絶年代が求められる。室部奥行きは 490 〜 580cm を測り、SU836 よりも相対的に長い。
床面の線状痕、竹杭痕も顕著に認められる。
18 世紀以降になると、屋敷地奥域の他、調査区全域にわたって、夥しい数と種類の遺構が構築と廃絶を繰り返した様相が認められた。しかし、先述した撹乱の影響によって帰属遺構面を把握することができなかった遺構も多く、また出土遺物の年代観による廃絶年代の詳細な把握まで至っていない
ことから、本報告では遺構種別を基本にして特徴的な様相についてのみ触れるにとどめたい。
Q・R 〜 60・61 グリッドに分布する礎石群は、本地点町屋区域から検出された唯一の建築遺構で

31

第1部

15 図

SK122717 図

SU107019 図

21 図

2009 年度調査室事業概要

16 図

18 図

SU836（2 次調査）

20 図

SU26-1 室入口補強施設

22 図

32

SK1227 出土遺物

SU1070 焼土堆積状況

SU485（2 次調査）

SU202-1a23 図

SU202-1b4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

ある（10 図）。断続的な布掘掘方内にほぼ半間間隔で礎石を配した遺構である。特に SU1070 上では、構造補強のため深い掘方を掘り、その中に割栗石を数段版築状に積み上げる工法が取られていた。
前節で触れた地下式麹室を含め、本地点からは 6 基の竪坑が検出されたが、そのうち 2 基は先述した 17 世紀代に帰属する遺構である（24 図）。残りの 4 基については、現段階では廃絶時期を確定できる根拠に乏しく、特徴のみを述べる。SU26 は、調査区北端 O53 グリッドに竪坑が位置し、調査区
域内で 2 室を確認した。そのうち西側の部屋入口は、壁面、天井の三方に切石による補強が施されていた（21 図）。本事例は HJF06 でも認められる。N59 〜 60 グリッドに竪坑が位置する SU202 は、西側が地下水槽の撹乱を受け、撹乱北側で検出された室部との関連は不明である。確実に帰属する室部は東側で 1 室確認された。本室は当初奥行き約 11m であったが、床面レベルを嵩上げしさらに東側へ室部を拡張し、奥行き 18.3m の大形室部へと改築された（22、23 図）。しかし、拡張部奥壁に工具痕が認められること、壁面、床面に杭痕や線状痕が認められないことから、拡張途中で廃絶された可能性を指摘できる。その要因として SU485-3 室に貫通してしまった可能性が考えられる。もう 1 基
P59 グリッドに竪坑が位置する SU296 は、製作途中で廃絶された典型例である（25、26 図）。本地点
では他に類例を観ない平面長方形の竪坑を有し、南西側に室部が設けられている。この室部は本地点で唯一天井が崩落していない遺構で、竪坑完掘時に入口通路天井部付近の空洞より室内を垣間見ることができた。室内には入口からの土砂の流入とは別に奥壁左角付近の天井からの流入が認められた。
天井斜め上方向には SU836-1 室床面が位置しており、奥壁天井付近掘削時に床面を貫通してしまったことが廃絶につながったと考えられる。ところで、室部壁面は掘削中の奥壁左から東壁にかけては工具痕が顕著に残っているが、竪坑から入口通路そして前壁と西壁は非常に丁寧に整形されている。
この状態から地下式麹室構築に携わる職人は、掘削担当と整形担当の役割分担のもと作業に当たっていたことが考えられ、地下式麹室をはじめ地下室の製作工程を知る上で有用な情報が得られた。O 〜
P63 グリッドに竪坑が位置する SU906 は、本郷構内でのこれまでの調査事例の中でも最も多い 6 室を有する地下式麹室である（27 図）。平面正方形の竪坑コーナー部から 4 室、東西両壁ほぼ中央から
各 1 室が拡がる。室部奥行きは 400 〜 580cm を測る。本遺構の特徴として、3 室での壁柱穴、1、6室での排水溝？がある。
天井を有する地下室は 18 世紀前半以降減少し、半地下室がそれに替わる様相が窺える。SU61 は
18 世紀前半に廃絶された地下室で、開口部は 120 × 100cm を測る長方形を呈し、確認面からの深さは約 4m と深い（28 図）。室部は直径約 4m の円形部の南側に 1 辺約 2m の正方形の張り出し部を有する鍵穴形を呈する特徴的な形状である。半地下室の形態は、壁柱穴を有するタイプ、床面に根太を配置するための溝を有するタイプ、壁柱穴、根太固定用溝の両方を有するタイプに大別できる（29〜 32 図）。また SK996 からは、根太固定溝はないものの、掘方床面直上に根太に使用された角材が認められ、壁柱穴のみのタイプでも床材が設置されていたことが確認された。半地下室の分布は、地下室同様屋敷地最奥部と母屋寄りの屋敷地中央部に分かれる。
町屋に伴う井戸は 14 基検出された。ほぼＬ〜Ｏラインに分布し、屋敷内では母屋裏手の中央部付近に位置する。地下室と同様に個々の屋敷を越えて、類似する土地利用のあり方をみることができる。
そのうち SE362 と SE421 は、フラスコ形井戸と名付けた、地中でフラスコ状のオーバーハング部が付設された井戸である（33、34 図）。2 次調査時に井戸周辺に同心円状のクラックが確認され、ミニバッ
クホーで井戸を中心にサブトレンチを設定して立ち割ったところ、三角フラスコ状のオーバーハングが確認された。2 基とも重機のアーム限界まで掘り下げたが、オーバーハング部の坑底に達することはできなかった。SE326 を取り巻くクラック径は約 11 ｍを測る。

33

第1部

M

N

O

2009 年度調査室事業概要

P

Q

R

S

T

U

V

54

SU26

55

56

SU61
57

SU485
SE362
58

SE421
59

SU202-1a
SU202-1b
60

SU296

SU836
61

62

SU1155
5
55

63

64

SU816

SU906

SK1154↑表門から続く路地

65

024 図 2 次調査対象遺構（地下式麹室、地下室、フラスコ形井戸）

34

10m

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

25 図

S U 2 9 6（2 次 調 査）

27 図

S U 9 0 6（2 次 調 査）

29 図

SK9 9 631 図

SK8 4 826 図

S U 2 9 6 室内工 具 痕 検 出 状 況

28 図

30 図

S U 61（2 次 調 査）

SK9 9 6 根太検出状況

32 図

35

SK8 8 5

第1部

2009 年度調査室事業概要

町屋に伴う遺構で特徴的な遺構の一つに「壁面柱穴土坑」と名付けた遺構がある（35 図）。本遺構
は 61 ラインより南側で 3 基検出されている。平面形は不整形〜不整方形を呈し、坑底の壁際に不整
長方形の土坑を有す。そして壁面には多いもので 7 基の壁面柱穴がほぼ水平方向に穿たれている。平面形は横長の長方形を呈し、底面は平坦に整形されている。柱穴内が空洞の事例や奥壁に硬化した覆土が張り付いている事例から角材が挿入されていたと考えられる。奥行きは約 10 〜 100cm と個々の差が激しいが、いずれの遺構も坑底土坑上の壁面に穿たれたピットが 60 〜 100cm と最も深い。また柱穴が存在する壁面は 2 〜 4 面と遺構毎にまちまちであるが、向かい合う両壁面で対になる例も認められなければ、1 点を中心にして放射状に拡がっている訳でもなく、規則性は認められない。覆土の堆積状況も遺構の性格を連想させるような特徴は認められず、現段階では遺構の性格を示す手掛かりはない。
炉状遺構は 4 基検出された（36、37 図）。そのうち SF833 は、火床部より方形の切石が 3点検出された。他の 3 基は粘土枠がわずかに残存するか、火床と推測される焼土・灰層が検出されたにすぎず、形態を復元するには至っていない。
今回の調査で出土した遺物の大半は、本郷
六丁目町屋に伴う。先述したように陶磁器のうち最も古い様相は、寛永 14 年窯場統合以前
33 図の肥前磁器、織部製品などがあり、渡来銭がSE326供伴する。全体的な様相としては、今まで行ってきた町屋の調査同様、多量の人工遺物、動物遺体が出土している。そのなかでも今回の調査地点にみられる特徴的な様相を以下に列記する。
魚介類は、アサリ、ハマグリ、アカガイな
どの特定種の大量廃棄が多くの遺構で、またマグロが廃棄された遺構も数例認められているなど、居住者の生業に関する資料が、今ま34 図での調査同様確認された（38 図）。さらに今回

SE326（2 次調査断ち割り状況）の調査では、イノシシ、シカが 10 体以上まとまって廃棄された遺構が検出され、居住者の生業が海産物にとどまらず、獣類も対象していたことが明らかになった（39 図）。
植物遺体では、SX1059 から直径約 20cm を測る饅頭形を呈する炭化米の磈が 2 例出土した（40、41 図）。いずれも饅頭形の山形面にそれよりも一回り小さい正方形のスノコ状木製品が付着していた。この木製品は割り箸状
35 図の角材を紐で束ねており、山形に合うように

36

SK916

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

36 図

SF883

38 図

S K4 9 0 大 形 魚骨出土状 況40 図

SX10 5 9 炭 化 米 出土状 況

37 図

39 図

41 図

S F4 4 5

S U 511 獣 骨出土状 況

SX10 5 9 スノコ状 木 製 品出土状 況

全ての材が緩やかに湾曲している。炭化米磈が円形を呈しているの対し、スノコ状木製品は正方形を呈していることや、炭化米磈より一回り小さいことから、セイロの中敷とは考えがたい。
そのほか、17 世紀中葉に廃棄された SU1149 から、鉄釘が大量に入った備前産徳利が出土し、小鍛治もしくはベンガラ生産が行われていた可能性も指摘できる。

（2）文政 10 年以降の様相
a. 加賀藩邸域（48 図）
N ラインから O ラインにかけて南北に伸びる石組溝（SB60、SD95、SB840）を境に東側が加賀藩邸、西側が火除け地となる（48 図）。本遺構の延長は HJF06、HEA07 でも検出されている。残念ながら

37

第1部

42 図

44 図

2009 年度調査室事業概要

SB60

43 図

S D 9 5（ 2 区調 査 部分）

S B16（ 1 区調 査 部分）

45 図

S B 3 3（ 2 区調 査 部分）

46 図

S K41

47 図

S K11 出土軒丸 三ツ葉 葵 紋 瓦

ほとんどの築石は抜き取られ、根石と溝底の漆喰がわずかに残っているのみである。最も残りの良かった N54 〜 57 グリッドでは、石組溝内から玉石敷きの硬化面が検出されている（42、43 図）。調査区
北端で石組溝から直角に折れて東へ伸びる礎石列がある（SB3）。本遺構はその位置関係から御守殿門（赤門）へ通じる塀の支柱跡と考えられる。
O55 〜 Q58 グリッドにかけて建築遺構が 1 基検出された（SB16、SB33、SB148）。南側は撹乱によって残存していない。布掘の掘方内に半間間隔に根石を配置し、その直上全面に瓦片を敷き詰め、さらにその上に礎石が置かれていたことが判明した（44 図）。西側のみ掘方が 2 列になっており、そこには矢穴と丸に卍の刻印を持つ巨石が設置されていた（45 図）。刻印を有することから 17 世紀代に本郷邸に運ばれてきた可能性もある。19 世紀中葉の絵図面には赤門南側にこの建物に該当する土蔵が38

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

SB3

54

SB60
SB6
55

SK11
S 35
SP
SP35

SB16

56

SP147
S
SP

SB33
B33

57
砂利面範囲

SK196

SB148
SD95
SD

58
砂利面範囲

59

60

61

火除け地

加賀藩邸

62

砂利面範囲

63

SB840
B84

砂利面範囲

64

65

0

48 図

文政 10 年以降の遺構

39

10m

第1部

2009 年度調査室事業概要

描かれている。当初は入口と思われる張り出しを東側に 4 箇所備えた建物であったが、文久 3（1863）年頃の絵図ではそのうち 3 箇所分が取り壊され、大幅に縮小している。しかし明治に入ってからも大学建物として使用され、明治 41 年の配置図まで確認することができる。
石組溝東側、O55 グリッドに位置する SK11、SK12 は多量の瓦片が廃棄された不整形遺構である（46図）。瓦は桟瓦を主体とし、被熱の痕跡は認められない。そして梅鉢文と三ツ葉葵文の軒丸瓦が含まれていることから、溶姫御守殿解体に伴う瓦廃棄遺構と推定される（47 図）。
b. 火除地（48 図）
土地利用の性格上、地面を掘削する遺構は存在しない。学士会分館基礎による撹乱を免れた L・
N-57・58 グリッドで、火除け地段階に該当する砂利敷き硬化面が確認された。

（3）近代の様相
a. 東京帝國大学（50 図）
近代に入り、前田邸は江戸時代本郷邸の南西部の一角に縮小し、それ以外のほとんどが大学用地となる。その地境が 58 〜 59 ラインにあたる。大
学西側のラインは本郷邸の地境を踏襲していたが、明治 24 年、江戸時代から中山道に面していた加賀藩邸の張り出し部分（現在の大学正門周辺）のラインに合わせ、大学敷地が西側へ拡張されたことにより、火除け地も学内に取り込
まれていった。さらに明治 36 年には赤門が本道通り側へ 50 尺移動し、現在の位置になった。
その 2 年前（明治 34 年）には石組溝の地境ラインは廃され、赤門移動に伴い、SB3 も廃され

49 図

S L175（右）S L 2 24（ 左）たと考えられる。
大学側の遺構としては先述した江戸から続く土蔵の他に、井戸、便槽などが検出された。便槽は
Q57 グリッドで切石組の方形便槽と、常滑焼大甕を埋設した円形便槽が南北に並んで配置されていた（49 図）。常滑焼大甕にはマンガン釉が施されており大正まで下る可能性もある。切石組の便槽は切石の内側に漆喰を貼っており、坑底には水抜きと考えられる円形の孔が存在する。
そのほか明治 44 年に附属病院地区から史料編纂掛建物として移設された旧医学校本館の基礎、大正 4 年に新築され現存する史料編纂掛書庫（現、レストラン）と史料編纂掛建物を結ぶために
大正 5 年に建設された渡り廊下の基礎などが検出されている。
b. 近代前田邸（50 図）
近代前田邸では邸を取り囲む塀跡が検出さ れ た。 特 に L 〜 N59 グ リ ッ ド に 位 置 す る
SB190 は、塀基礎でありながら、江戸時代の地 下 式 麹 室（SU1276、SU1279）、 フ ラ ス コ 形
井戸（SE421）の真上に位置したため、プライ
51 図

マリーなロームが検出されるまでその区間を

40

S B19 0

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

SB2
史料編纂掛
（旧医学校本館建物）

54

SE30
SB1

55

SM27

史料編纂掛書庫

SB16

56

SK12

SB33

57

SL175
SB148

58

東京帝國大学

SL224

SE408
SK387

SD235

SB177
SB309

59

SB190
SK287

SK645

60

SB668

SP228

SK676

61

SM243

前田邸

SK643

62

SK1152
SE1163
SM620

63

64

SK697

65
SB618

0

50 図

近代の遺構

41

10m

第1部

2009 年度調査室事業概要

トレンチ状に掘削し、半間間隔のロウソク地業を行っている（51、52 図）。ロウソク基礎は 5 段が確認されている。
また 2 間間隔で塀の控えを設けているが、その部分もロ
ウソク地業を行っている。この塀と控えは明治期の前田邸絵図面にも描かれているが、本郷通りから大学に取り込まれた土蔵西側までの範囲で塀本体、控え共に二重線
で面として描かれていることから、レンガ塀などの厚みを持つ施設と考えられ、それを保持するために強固な基礎構造をとったものであろう。

5. 調査の成果と課題
本地点の調査では、前節で述べたように江戸時代以降
では文政 9 年を下限とした本郷六丁目町屋に関する資料と、文政 10 年〜大正 15 年までの前田邸、文政 10 年から
明治 24 年までの火除け地、明治 10 年以降の大学に関す52 図 S B19 0 ロウソク基 礎
3 段目検 出 状 況る資料が確認された。
本郷六丁目町屋の遺構・遺物に関しては、やはり過去 2 地点の調査同様、土地利用と生業が大きなテーマになる。
加賀藩邸との地境が確認され、短冊状地割りを呈した屋敷地の中央部から最奥部までのいわゆる裏庭区域での土地利用を考える上でひとつの定点を見いだすことができた。その結果、17 世紀代を通して最奥部での活発な遺構の構築が認められ、そのなかでも採土坑から天井部を有する地下室への変遷を読み取ることができた。さらに 18 世紀に入ると中央部でも活発な土地利用が行われるようになり、天井部を有する地下室に替わり、半地下室が構築されるようになることが確かめられた。過去の調査では地下式麹室の廃絶年代が古いものでも 18 世紀初頭であったことと、17 世紀代の遺構から大量の動物遺体（魚介類）が出土したことから、居住者の生業が水産（加工）業から麹生産業者へと変化していくイメージを抱いていたが、本地点からは延宝年間頃に廃絶された地下式麹室が検出され、単純な変遷では捉えることができなくなった。さらに獣骨の出土も加え、居住者の生業を改めて考えさせられる情報が得られた。
加賀藩邸に関しては、過去の調査事例から引き続き、文政 10 年以降の藩邸地境遺構の位置を把握することができたことに加え、御守殿門へ通じるクランクの地割を確認できたことは江戸時代の御守殿門（赤門）の正確な位置を復元する上で大きな成果といえる。また文政 9 年以前の町屋との地境の様相、位置関係が塀跡、路地から確認されたことをはじめ、路地に面する猿楽門の基礎構造が持つ課
題も大きい。
今後の整理作業において、目の前に立ちはだかる膨大な遺構、遺物量との取り組みも含めて、担当
者に課せられた課題は山積している。しかし、この豊富な遺構、遺物からの情報量が、江戸の場末近くでありながらも中山道という幹線に面し、周囲には多くの大名屋敷を配した本郷六丁目町屋の復元
にとって最良の資料であることはもちろん、江戸の町屋研究にとっても最良の情報であることは疑い

42

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）の余地はない。

43

第1部

2009 年度調査室事業概要

付編

東京帝國大学文科大学史料編纂掛書庫渡廊下基礎遺構調査報告
1. 調査に至る経過
東京大学では、学士会分館跡地に伊藤国際学術研究センターの新営を計画した。
当該地を含む本郷キャンパスは、本郷台遺跡群（文京区№ 47）内に位置するため、文化財保護法
第 92 条に基づく事前発掘調査の必要があった。そのため本学施設部との協議の結果、平成 21 年 7 月
30 日より、記録保存としての発掘調査を実施することとなった。
弥生地区、浅野地区を除く本郷キャンパスの大部分は、江戸時代の加賀藩本郷邸に比定されるが、キャンパス周縁部では、屋敷割りの改変や近代以降の用地買収などにより、幕臣屋敷、寺社、町屋が含まれている。キャンパス西縁辺部に位置する本地点は、近代前田邸、近世加賀藩本郷邸、近世本郷
六丁目町屋に関連する多量の遺構・遺物を検出した、隣接する経済学研究科学術交流棟地点の調査での成果から、同様の土地利用変遷とそれらに伴う遺構、遺物の検出が想定される。ただし、学士会分
館基礎及びその解体工事による撹乱によって遺構・遺物の遺存状況に影響が及んでいることは避けられない状況にある。
大学事務局との当初打合せでは、解体工事の終了を待って調査を実施する予定であったが、今後の建設計画日程との絡みから、解体範囲以外にあたる煉瓦倉庫（旧史料編纂掛書庫）前の更地（約 140㎡）
を先行して行うことが、大学事務局、契約業者（鹿島建設）との最終打合せで決まり、当該地の樹木、
電気関連施設などの撤去作業完了を受けて、調査を開始することになった。

2. 調査の経緯
施行担当者から樹木、電気関連施設などの撤去、舗装面の剥ぎ取り終了連絡を受け、2009 年 7 月
30 日より重機による表土掘削を開始した。現地の状況は、煉瓦倉庫廻りは入口庇部分を除き、全て更地になっており（6 図）、後述する渡り廊下（5 図 参照）はすでに撤去されていた。表土掘削は煉瓦倉庫側から東に向けて、幕末から近代初頭の構築と推定される第 1 遺構面の検出レベルを基本として掘り下げていった。その結果、第 1 遺構面より新しい煉瓦枡とそれに接続する土管溝や、さらにそれらより新しい埋設管が多数検出され、それらの撤去を並行し掘削を進めた。
煉瓦倉庫入口土間北寄りから、東西方向に伸びる 2 条の溝状遺構が検出された（以下、SB1 と称す）。
遺構内には多数の破砕礫が充填されており、何らかの建築物の基礎遺構であることが推定されたが、南北方向に伸び、本遺構と交差する土管溝を切って構築されていることが確認されたため、破砕礫検出状況の写真撮影を行い、礫を除去した（7 図）。本基礎遺構に関しては、「東京帝國大学平面図（大正 5 〜 6 年）」より、東京帝國大学文科大学史料編纂掛書庫（煉瓦倉庫）、史料編纂掛（旧東京医学校本館）の両建物を結ぶ構造物の基礎遺構にあたると推定される（1、2 図）。以下 SB1 及び関連基礎遺構について述べる。

3. 検出された遺構

44

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

SB1（3、4 、7 〜 9 図）
先述したように、伊藤国際学術研究センター新営に伴う事前発掘調査は、学士会分館解体工事と並行し、煉瓦倉庫入口前約 140㎡を先行実施している（3 図）。SB1 は煉瓦倉庫入口コンクリート土間に隣接して検出された。
本遺構は、東西方向に伸びる 2 条の溝状遺構で、断面形は長方形を呈する。遺存範囲内での規模は南側の溝が、最大長 260cm、幅 60 〜 80cm、確認面からの深さ 25cm、北側の溝が最大長 250cm、幅約 65cm、確認面からの深さ 25cm、溝間は芯々で約 180cm、内法で約 120cm を測る。断面構造は、煉瓦倉庫側のカッター切断面より、掘方内に約 20cm 大の扁平破砕礫を立てた状態で充填し、その上にコンクリートによる基礎を打ち、縁石となる砂岩質の切石を配置していたことが確認された。また
溝間には拳大の円礫を栗石として敷き詰め、その上にコンクリートを流し込んで路面を整形している。
縁石部分の基礎に破砕礫が意識的に使用されていることは、断面図の溝南側に観られる縁石基礎部分の状況からも確認される。
縁石に使用された切石は長辺 80cm、短辺 30cm、厚さ 15cm を基本としているが、コンクリート
土間南側縁では長辺 100cm、北側縁では煉瓦倉庫躯体壁面寄りの 3 点が長辺 94cm の切石を使用している。切石はいずれも上面及び外側にあたる一側面のみが丁寧に整形されており、角は約 2cm 幅で面取りされている。もう一方の側面はコンクリートとの接着を考慮してか、台形状に粗加工されている。
本遺構の上部構造であるコンクリート土間・栗石・縁石は、樹木、舗装面などの撤去作業時に、すでに撤去され遺存していなかったが、舗装カッターによる切断部以西の現存部構造から煉瓦倉庫前入口前のコンクリート土間の延長部分の基礎遺構であると判断される。
SB2（3、8、10 図）
本遺構は、調査区内で北から東へ L 字状に伸びる断面長方形の布掘状基礎遺構である。溝幅は確認面で約 100cm、溝底で約 90cm を測り、江戸時代遺構との重複部を除き、確認面からの深さは約140cm を測る。基礎構造は溝底に人頭大破砕礫を充填し（厚さ約 60cm）、その直上に破砕煉瓦片主体層（厚さ約 15cm）で整地を行った後に、コンクリート土台（厚さ約 40cm）を流し込んでいる。
そしてコンクリート土台上に幅 40cm、厚さ 25cm の切石を設置し、基礎としている。江戸時代遺構と重複し、地山である関東ローム層がない部分に関しては、約 100cm の溝幅をほぼ維持し、地山にあたるまで、即ち遺構の埋土が無くなるまで掘削し、破砕礫を充填している。使用された破砕礫には多量の煉瓦粒子が付着しており、他所における煉瓦建物解体時に発生した基礎栗石を再利用した可能性も考えられる。本基礎遺構は、煉瓦片、コンクリート土台の使用から、近代建築物基礎遺構と判断され、「東京帝國大学平面図」との比較から、明治 44 年頃に移築された旧東京医学校本館（移築後、史料編纂掛建物）の基礎遺構と判断される。

4. 検出遺構と大学建物との比較
両遺構に関しては「東京帝國大学平面図」の建物変遷からも以下に述べる情報を読み取ることができる。
明治 44 〜 45 年

旧東京医学校本館が病院地区より移築され、史料編纂掛建物となる。

大正 4 〜 5 年

史料編纂掛建物西側に同書庫が建設される。

大正 5 〜 6 年

両建物を結ぶ渡り廊下施設が建設される（1、2 図）。

45

第1部

2009 年度調査室事業概要

昭和 4 年頃

史料編纂掛建物（旧医学校本館）は、営繕課建物となる。

昭和 42 年

経済学部研究室建設のため、旧医学校本館は理学部付属植物園内に移設され、それに伴い渡り廊下の東側部分が撤去される。
以上の変遷と両建物の位置関係から、SB2 は、移築された旧東京医学校本館基礎に、SB1 はそれと史料編纂掛書庫とを結ぶ渡り廊下基礎であることが確認できる。
また、SB1（渡り廊下）と旧東京医学校本館の接続部分から約 150cm 間は、昭和 42 年の再移築時に解体され、基礎も撤去されていたことが今回の調査で確認された。

5. SB1、SB2 と近代建築基礎構造
SB1、SB2 の基礎構造のあり方を評価するために、以下の事例と比較検討を行い、調査報告のまとめにかえたい。
経済学研究科学術交流棟地点 SR8（11 図）
SR8 は、近代前田邸に伴う破砕礫敷設遺構で、幅は約 5m を測る。確認面からの深さは約 20cm を測り、遺構内には手のひら大の扁平破砕礫が立てた状態で極めて密に充填されていた。礫層上は砂利製地層が、本遺構を含む調査区一帯に拡がっていた。また本遺構は明治 13 年に岩崎弥太郎らによって再興され、明治 40 年まで運用された千川水道株式会社時代の上水道と考えられる SD27（木樋を伴う溝状遺構）及び煉瓦枡に接続する鉄管埋設溝設置後に構築されている。本遺構は、表門から本郷通りを結ぶアプローチに伴う路面基礎遺構と考えられ、馬車などの重量車輌通行に対応するための補強構造と推定される。使用された破砕礫の表面には加工位置を示す朱線が引かれたものもあり、これらが建築廃材をリサイクルしたことを窺わせている。
医学部附属病院外来診療棟地点 SB70（12 図）
神田和泉町にあった東京医学校の本郷移転は明治 7 年に決定し、本郷構内に明治 9 年には完成していた。『東京大学本郷キャンパスの百年』（東京大学総合研究資料館編 1988）によれば、「医学校校舎は、
木造 2 階建の軽快な建築である。正面入口部にはポーティコが設けられており、屋上には時計塔が載っていた。後に医学部の校舎が赤門付近に集中すると、病院として活用されたが、明治末に赤門脇に移されて史料編纂掛に使われ、さらに昭和 44 年には理学部附属小石川植物園に移築された」とあり翌年には重要文化財に指定されている。また同書に載せられた明治 30 年の配置図によれば、この建物
は医科大学仮事務室となっている。
本地点の発掘調査で検出されたのは「ポーティコ」部分を含む建物本体の大部分と、両翼建物のうち、西側の一部である。明治末年の赤門脇移転のさいには、基礎部分は放置されたらしく、一部残りの悪い部分もあるが、概して用いられていた石材はよく残されていた。基礎構造は、外壁部分は溝状に地山を掘った「布掘」で、その中に川原石や切石を密に詰め込んでいた。外壁部分以外は、「ポーティコ」をふくめ柱の部分のみを掘削し、根石・礎石を置く工法であった。
この基礎の工法で興味深いのは、江戸時代に数多く掘られた地下室などの跡の処理である。基礎の掘方の底が、ロームであれば、そのまま石を詰めるが、地下室を埋めたような軟弱な基盤の場合、かならずロームが出てくるまで（地下室の底まで）掘り下げ、そこに石を詰めこんでいる。柱がその上に乗るような場合、凝灰岩の柱石（ローソク石）を何段も積み重ね、基礎が沈み込まない工夫をしている。また江戸時代に掘られた遺構規模が大きく、基礎の溝の壁が軟弱となる場合には、規定の幅より溝を広く掘って、全体に石を詰めて強度を増している様子も見てとれた（東京大学埋蔵文化財調査

46

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

室編 2005『医学部附属病院外来診療棟地点発掘調査報告書』より抜粋、一部改変）。
明治末に移築された医学校本館は、木造二階建て構造に関連してか、基礎構造に煉瓦は使用されず、
明治初頭の建築時同様に破砕礫を充填して栗石とする工法をとっている。大きな相違点は、明治初頭
では、栗石は礎石を固定する役割を持っていたのに対し、明治末では、コンクリート土台を保持するための用途に変化している点である。但し、確固たる土台として機能させるために、関東ローム層に達するまで掘り下げる工法は同様である。これは、煉瓦建築にも共通する工法で、地中杭による基礎工法が行われるようになるまで続けられた可能性もある。
一方、大正 5 年に構築された渡り廊下基礎は、土間の四周をしっかりと維持、保護するための縁石基礎に破砕礫縦置き充填工法が用いられている。同様の工法で施工された近代前田邸表門前アプロー
チ基礎も路面の強化を目的としている。この路盤基礎工事は、煉瓦工法使用以降に行われていること、使用された破砕礫に加工位置を示す朱線が引かれたものがあり、建築廃材をリサイクルしたと考えられることから、施工年代は、明治 40 年に竣工した前田侯爵邸洋館建築時と考えられ、破砕礫縦置き充填工法が、明治末から大正初頭にかけて、土間、路面などの基盤強化工法として用いられていたことが考えられる。
（2009.8.19）【引用・参考文献】
東京大学総合研究資料館 1988『東京大学本郷キャンパスの百年』
東京大学埋蔵文化財調査室 2005『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 5
部附属病院外来診療棟地点』

47

東京大学本郷構内の遺跡

医学2009 年度調査室事業概要

2 図 左図の調査区周辺部分図
左 図の調 査 区 周 辺 部分 図
第2図
（赤枠内、
右が旧東京医学校本館）（枠内、左が左が煉瓦倉庫、
煉 瓦 倉庫、右が旧東京医学 校 本館）

SB2

共同溝掘方

煉瓦倉庫

SB1

旧東京医学校本館移築時基礎範囲

1第1図
図 東東京帝國大学平面図
京帝 國 大 学 平 面 図（（大正5〜6年）
大 正 5 〜 6 年）

旧東京医学校本館
小石川移築時撹乱範囲

第1部

0

縁石撤去部分（復元）

調査区全景（平成21年8月11日現在）
3 図 第3図調 査 区全景（平成21 年 8 月 11 日現 在）

484m

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）$$͛

縁石撤去部分（復元）

ᨭᰕ

ᨭᰕ

$
P
▼

▼

▼

▼

ࢥ

ࢥ

ࢥ

$͛

▼










「コ」 コンクリート
砂利入コンクリート
第1層 砂利層（上部：直径10mm大の玉石、下部：直径2〜3mm大の玉砂利）
第2層 褐色土（ローム粒少量、煉瓦片含、粘性やや弱、砂質土）
第3層
第4層

砂利層（直径3mm大の砂利主体）
破砕礫層

0
4図

S B1（ 煉 瓦 倉庫渡り廊 下）平 面 図・断 面 構 造 図

49

2m

第1部

2009 年度調査室事業概要

5 図 工事前の状 況（（3月）3 月）
写真1
工事前の状況

6 図 調調査開始前の状況
査 開 始前の状 況
写真2
（写 真
左は渡り廊
下を含む除去された縁 石）（写真左は渡り廊下を含む除去された縁石）

7 図 渡り廊 下基 礎 栗 石 検 出 状 況
写真3 渡り廊下基礎栗石検出状況

9図

8図

渡り廊 下及び 旧東 京 医学 校 本 館

写真4 渡り廊下及び旧東京医学校本館
移 築 時の 基 礎 掘 方
移築時の基礎掘方

土 間 及び 渡り廊 下基 礎 断 面

写真5 土間及び渡り廊下基礎断面（ カッター部 分）（カッター部分）

10 図 旧東京医学校本館移築時の基礎構造
旧東 京 医学 校 本 館 移 築 時の 基 礎 構 造
写真650

4．伊藤国際学術研究センター地点（H7I09）

11
図 前田
侯 爵邸 表 門前アプローチ路 盤 基 礎 遺 構
写真7
前田侯爵邸表門前アプローチ路盤基礎遺構（経済 学 研究 科 学 術交流 棟 地点）（経済学部学術交流研究棟地点）

12
図 旧東
京 医学 校 本 館 基 礎 遺 構（
写 真手前の石組 遺 構は 江 戸 時 代の遺 構）
写真８
旧東京医学校本館基礎遺構（写真手前の石組溝は江戸時代の遺構）（
医学部附属病院
外来 診 療 棟 地点）（医学部附属病院外来診療棟地点）

51

第1部

5. 本郷 87

2009 年度調査室事業概要

東京都下水道工事地点（HTG08）

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 11 月 27 日〜 12 月 8 日

調査面積

38.5㎡

調査担当

原

祐一

1. 調査の経緯と経過
本調査は 2008 年度から行われている、東京都下水道局北部第 1 下水道事務所の事業工事に伴うものである。今回の調査地点は工学系総合研究棟新営工事立坑地点（KOS05）の北西に位置する。
KOS05 の成果から、本調査地点も「御歩町（おかちまち）」長屋（1840 〜 45 年頃）の一角に位置することが確認されている。西側に近接する理学部 1 号館前地点では遺跡が良好な遺存状態で確認されていること、当地点周辺は大規模な工事が行われていないことから、遺跡が残っている可能性が高いと思われ、協議の結果、事前調査を行うことになった（11 図）。
−6400

−6200

工学部 3 号館

出版会
−31700

調査地点
理学部 1 号館

KOS 0第52 食堂
安田講堂

2008 年度調査地点−319001図調 査 地 点位 置 図

2. 調査の結果
遺構総数は 17 基である（2・3 図）。古墳時代と考えられる方形の竪穴式住居跡 1 基を検出。住居跡の角から壺が出土した。床面から炭化材、住居内の柱穴から柱と考えられる炭化材が出土したことから火事を受けた住居と考えられる（4 図）。江戸時代の遺構は地下室、土坑、小穴である。
調査地点周辺では理学部 7 号館、理学部 1 号館前地点、KOS05 が調査されている。

52

5．東京都下水道工事地点（HTG08）

調査の規模は小さいが、住居跡を確認することができた。この遺構は火事を受けたと考えられることから構内で確認された集落の年代指標となることから C14 年代測定を行いたい。
江戸時代は土地利用状況を示す地下室を検出した。加賀藩邸では絵図が残されており「御歩町（おかちまち）」長屋の土地利用状況が明らかになると考える。

P1

P2
No1

SK-6
P5

9号

15号

0

2図

3図

2m

遺構全体図

完掘状況

4図

53

遺物および炭化物検出状況

第1部

6. 本郷 97 ｰ 1

2009 年度調査室事業概要

基幹整備（流域⑧排水）A 区地点（HKS09）

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 11 月 29 日〜 12 月 6 日

調査面積

29.6㎡

調査担当

原

祐一

1. 調査の経緯と経過
東京大学は本郷構内で基幹整備（流域⑧排水）工事を計画、2009 年度埋蔵文化財調査室に埋蔵文化財の存在確認に関する問い合わせがあった。立会調査の結果、1 区、2 区で遺跡の存在を確認したことから、事前調査を行った（1 図）。

Ｅ

Ｗ
Co

Ｗ

Ｍ

Ｅ

研究室 旧隔離病室建物
Ｍ

Ｍ

Ｗ

看護宿舎 1 号棟

Ｅ

トレンチ 2
通

Ｅ

Ｍ

Ｅ

通

Ｗ

Ｅ

１０．
０

Ｅ

看護宿舎

Ｅ

防

下
Ｅ

０
１５．

Ｅ
Ｅ

Ｅ
Ｅ

Ｅ
Ｅ

Ｅ

入院棟 B

Ｆ

Ｅ

Ｅ

通

防

Ｅ

看護宿舎 2 号棟

Ｅ

０
１０．

Ｅ
Ｅ

０
１５．

Ｅ

看護宿舎
3 号棟

トレンチ 1
Ｅ

Ｅ

下

ｓ

Ｅ

Ｅ

1図

調 査 地 点位 置 図

54

6．基幹整備（流域⑧排水）A 区地点（HKS09）

2. 調査の結果
トレンチ 1（2 図）
現代の盛土を除去後、明治時代以降の遺物が含まれる盛土を確認した。盛土を除去すると江戸時代の地下室 2 基を確認した。
トレンチ 2 （3 図）
現代の盛土を除去後、古墳時代の住居跡を確認した。住居跡西側から炉を検出した。埋土から土器が
出土した。

2-P5
攪乱
2-P4

炉(2-P7)

2-P3
2-P8

下水道

2-P9
2-P2

攪乱

0

硬化面

2-P1

1m



床面残存範囲2図トレンチ 1 平 面 図

3図

55

トレンチ 2 平 面 図

P

第1部

第2節

2009 年度調査室事業概要

本郷構内の試掘調査

1. 本郷 90

薬学部研究実験棟地点

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 4 月 16 日

調査面積

10㎡

調査担当

大成 可乃

調査の経緯と概要
平成 20 年 8 月、企業（エーザイ（株））から客員教授等が利用する研究室を大学院薬学系研究科キャンパス敷地に建設（寄付）する申し出があり、平成 21 年 1 月には企業側から東京大学への建物寄贈の意向が確認された。建設予定地は薬学系研究科キャンパス敷地のほぼ中心部に位置し、周知の遺跡（文京区 No.47 本郷台遺跡群）内に該当する。隣接する薬学部南館、図書館、総合研究棟においては発掘調査が実施され、遺構・遺物の存在が確認されている場所であり、当該地においても遺構・遺物の存在が予想された。そのため薬学部から照会を受けた埋蔵文化財調査室では、上記の日程で埋蔵文化財の遺存状況を確認するための試掘調査を実施した。
調査地点は薬学部本館、南館、図書館、総合研究棟に囲まれた場所であり、建設予定面積は約 100㎡である。トレンチは調査区南西隅と東端にそれぞれ 1 箇所ずつ、南西隅のトレンチ（以下、トレンチ 1）は東西 3m、南北 1m、東端のトレンチ（以下、トレンチ 2）は東西 1m、南北 7m で設定し、調査を実施した。以下、トレンチ毎に結果をのべる。
トレンチ 1

地表面から−1.6 〜 2m ほどは近現代の表土・撹乱層であり、−2.8m ほどで立川ロー

ムⅢ層（地山）が確認された。この間に江戸時代と考えられる生活面や客土は認められなかった。表土・撹乱層と地山までの間に茶褐色〜黒色土が堆積しているのが確認されたが、遺物、遺構は確認されなかった。ただし地山面でその黒色土を覆土とするピットが検出された。
トレンチ 2

トレンチ 1 とほぼ同様の土層堆積状態が確認された。地表面から−1.6 〜 2.3m ほどは

近現代の表土・撹乱層であり、遺存状態が良いところでは−1.6m ほどで立川ロームⅢ層（地山）が確認された。ただしトレンチ南端では地表面−2.5m まで重機による掘削を行っても地山を確認する
ことはできなかった。また 1 と同様に江戸時代と考えられる生活面や客土は認められなかったが、表土・撹乱層の下で溝 1 基、土坑（？）1 基が、地山面でピットが 2 基検出された。
調査結果
トレンチを 2 箇所設定したが、周囲の調査地点と同様に既存建物基礎により地表面−2.0m 前後までは表土・撹乱層が堆積し、遺構、遺物の遺存状態はあまり良くない。しかしトレンチ 1 で確認された黒色土と地山との間には凹凸がみられ、茶褐色〜黒色土の中にロームブロックが含まれることなどから、これらの土は人為的な土層である可能性が高い。また遺物こそ出土していないが、各トレンチ
内で溝やピットなどが検出されており、少なくとも表土・撹乱層の下と、地山面の計 2 面での調査が必要である。特にトレンチ 2 で検出された溝は、その位置関係などから当該地東側に隣接する総合研究棟地点（〔本郷 66〕略称 YGS04）で検出された SD17 から続く溝と推測される。今回の試掘調査で56

本郷構内の試掘調査は確認されなかったが、YGS04 ではこの溝に伴うピット列や道路状遺構なども確認されている。また YGS04 では縄文時代の陥穴、南側に隣接する資料館地点（現・図書館、〔本郷 28〕略称 FPS）では縄文土器や旧石器などの江戸時代以前の遺構、遺物が検出されており、当概地でも同時代の遺構、遺物が検出される可能性がある。なお本工事の工事方法が変更されたことにより、建物基礎が遺構確
認面にまで達しない状況となった事から本調査は実施されなかった。

薬学部本館

研究実験棟
（仮称）
建設予定地

南館

総合研究棟

1図

調査地点位置図

エアコン
室外機

総合研究棟

通路

トレンチ2
トレンチ1

遺構

通路

3図

2図

トレンチ配置図

トレンチ 1 北壁 土 層断 面

4図

57

トレンチ 2 西壁土層断面

第1部

2. 本郷 91

2009 年度調査室事業概要

医学部附属病院立体駐車場地点（HHP09)

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 9 月 16 日〜 9 月 17 日

調査面積

40㎡

調査担当

追川𠮷生

調査の経緯と概要
東京大学埋蔵文化財調査室は、医学部附属病院立体駐車場新営工事に伴う発掘調査のために建設予定地において試掘調査を実施した。
試掘調査は調査範囲内に設定した 3 箇所の試掘坑（トレンチ 1 〜 3）を対象とした。試掘坑は幅2m を基本とし、長さは埋設管や埋設基礎の状況に応じた（1 図）。
トレンチ 1南北 14m、東西 2m。既存建物とそれに伴う工事によって削平をうけているものの、現地表面から30㎝の深さで江戸時代の遺構（地下室 3 基・土坑 3 基・柱穴状土坑 4 基）を検出した。遺構検出面は立川ローム層Ⅲ層である（2 図）。
トレンチ 2工区北側フェンスから法面下まで 1 の範囲に設定した。南北 6m、東西 2m（3 図）。ここでは①法面上の調査成果と、②法面下の調査成果とにわけて報告する。
①歩道から 140㎝下で江戸時代の盛土層を確認した。従ってこれより下位には江戸時代の遺跡が良好に遺存していると考えられる。トレンチ内に遺構の検出はみられなかった。
②現地表面から深さ 80㎝までは部分的に埋設管による撹乱を受けているが、それ以外の地層の堆積状態は良好である。トレンチ 2 の南端でコンクリート製基礎の厚さを確認した結果、現地表面から120㎝以下の関東ローム層は破壊を免れていることが判明した。
以上、①と②の成果から、トレンチ内では遺構は未検出ながら、トレンチ 1 同様に江戸時代の遺構の検出が予想される。またローム層の破壊が限定的だったことから、旧石器時代から平安時代の遺跡の存在も予想される。
トレンチ 3
トレンチ 1 北側で確認した基礎の埋設状況を確認するために設定した。掘削の結果、現地表面から深さ 230cm までフーチング基礎によって大きく破壊されていることが明らかになった。
調査結果
トレンチ 1 〜 3 の調査によって、次のことが考えられる。
(1) 調査区全体（法面部を除く）で立川ロームⅢ層以上の地層は削平されている。
(2) 立川ロームⅢ層面上においても、江戸時代の遺構が検出される。
(3) 基礎とフーチングのある部分は、当該工事の掘削範囲（現地表面から 250㎝）は破壊されている。
(4) コンクリート製基礎の厚さは 120㎝のため、その直下ではローム層中より遺跡が検出される可能性が高い。
従って立体駐車場を建設するに際しては、事前調査が必要と思われる。また本地点に隣接する中央
診療棟、第 2 中央診療棟、看護師宿舎の発掘調査では、旧石器時代から平安時代の遺構・遺物も確認されているので、本地点の事前調査でも該期の調査を実施する必要がある。

58

-6200

本郷構内の試掘調査

ＴＢ

Ｍ
防

Ｍ

防

Ｗ

Ｅ

Ｗ
Ｅ
Ｅ

Ｅ
Ｅ

Ｅ

トレンチ2
トレンチ1
トレンチ3
Ｍ

Ｍ

Ｆ

-320001図2図トレンチ配置図

トレンチ 1

3図59

トレンチ 2

第1部

3. 本郷 94

2009 年度調査室事業概要

分生研・農学部総合研究棟（HNS09)

所 在 地

東京都文京区弥生 1 − 1 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 9 月 1 日〜 9 月 2 日

調査面積

32㎡

調査担当

原

祐一

調査の経緯と概要
東京大学は、東京大学弥生地区分生研・農学部総合研究棟の新営を計画、埋蔵文化財調査室に対して建築予定地の遺跡存否について問い合わせがあった。隣接する農学部総合研究棟地点では水戸藩駒込邸関連遺構を検出しており、建設予定地でも遺跡の存在が予想されることから協議の結果、試掘調査を行うことになった。
調査結果
試掘調査は、16 × 2m（32㎡）のトレンチを設定、掘削深度 1.2m で遺構を検出した（1､ 2 図）。
検出遺構：埋没谷、江戸時代

土坑 1 基、明治時代以降

柱穴 4 基、土坑 1 基

出土遺物：陶磁器、縄文土器
江戸時代と明治時代の遺構の検出状況は農学部総合研究棟地点と同じで、駒込邸を南北に縦断する道が建設予定地にかかっていることからこの道の存在が予想された。埋没谷は、浅野地区武田先端知ビルまで伸び、方形周溝墓が 3 基検出されていること、埋没谷に広く分布することから建築予定地でも方形周溝墓の存在が予想された。また、過去の建築図から建設予定地では、研究棟建設等に伴う大規模な掘削が行われていないことから建設予定地には遺跡が良好に遺存している可能性が高く協議の結果、事前調査を行うことになった。
向ヶ丘学寮

-6400

農畜産加工室生物生産システム棟

生命科学総合研究棟硝子室-31400トレンチ 1

農学部7号館
B棟

実験ハウス

生物実験室

農学部7号館
A棟

1図

トレンチ配置図

60

a

a

7

3

61

1
2
3
4
5
6
7

表土
盛土
暗褐色土
暗褐色土
暗褐色土
褐色土
黒褐色土
黒褐色土
褐色土

4

1
6
7

近代の遺構

5

盛土

表土

3

1

埋没谷

4

2図

トレンチ 1 平・断面図（近代の埋土。暗褐色土主体。ロームB・砂利・少礫含、炭、炭化材微含）（近代の埋土。ロームB少、焼土粒・炭化物微含、粘性・しまり強）（近代の整地層。ローム→砂利→ローム→褐色→暗褐色→灰褐色砂層が層状に堆積、粘性・しまり強）（近代の整地層。ロームB・焼土・炭化物微含、粘性強、しまり弱）（近代の整地層。ローム粒主体、黒褐色土少含、粘性強、しまり弱）（褐色土少含、しまり強、粘性弱）（ローム漸移層。褐色土多含、粘性・しまり強）（ローム層。黒褐色土微含、粘性・しまり強）

江戸時代の遺構23

0

7

S=1/60

5

2

6

4

2m

a'

a'

本郷構内の試掘調査

第1部

4. 本郷 962009 年度調査室事業概要

工学部新 3 号館建替時待避用仮設建物地点

所 在 地

東京都文京区弥生 2 − 11 − 16（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 12 月 14 日〜 17 日

調査面積

64㎡

調査担当

原

祐一

調査の経緯と概要
東京大学は、工学部新 3 号館建替時退避用仮設物を浅野地区官舎跡地に建設を計画、埋蔵文化財
調査室に対して建設予定地の遺跡存否について問い合わせがあった。建設予定地では水戸藩駒込邸（中屋敷）関連遺構の存在が予想された。また、国指定遺跡の弥生二丁目遺跡の崖下に建設予定地が位置することから、弥生土器の出土も予想された。トレンチ設定は、駒込邸の絵図である『向陵彌生町舊
水戸邸繪図面』に描かれた「道」「門」「築山」「建物」等の施設の存在が予想される場所に設定した（1図）。
以下各トレンチごとに概要を記す
トレンチ 1（7 × 2m（14㎡）・遺跡確認標高：GL−0.5m・掘削深度：1.65m）
トレンチ東側の 7 〜 11 層は道の舗装でしまりは硬質である。浅野地区の地境と同じ方向に伸びている。7 層の検出標高は約 7.4 ｍである。道を切る平面形が方形の遺構（5 層）、西側でローム土を主体とした築山と考えられる盛土（4・6 層）を確認した。
トレンチ 2（5 × 2m（1m × 2m に変更 2㎡）・遺跡確認標高：GL−0.45m・掘削深度：1.3m
盛土（3・4 層）、ローム層（5 層）を確認した。ローム層には直径 4cm の竹が打ち込まれていた。
竹は 4 層と 5 層の間で切断されており、5 層の削平に伴い切断されたと考えられる。湧水のため掘削を中止した。
トレンチ 3（5 × 2m（10㎡）・遺跡確認標高：GL−0.45m・掘削深度：0.75m）
硬化面（4 層）、礎石を検出した。湧水のため掘削を中止した。
トレンチ 4（9 × 2m（18㎡）・遺跡確認標高：GL−0.5m・掘削深度：1m）
4 層は自然堆積層で湧水により粘土化していた。3 層は盛土でトレンチ調査部分は自然堆積層（ローム層）が削平されたと考えられる。湧水のため掘削を中止した。
トレンチ 5（5 × 2m（10㎡）・遺跡確認標高：GL−0.3m・掘削深度：0.9m）
7 層はローム層で湧水により粘土化（水つきのローム層）していた。7 層上層は盛土でトレンチ調
査部分では自然堆積層（ローム層）が削平されたと考えられる。湧水のため掘削を中止した。
トレンチ 6（5 × 2m（10㎡）・遺跡確認標高：GL−0.5m・掘削深度：1.4m）
7 〜 11 層は道の舗装でしまりは硬質である。7・8・11 層は砂を含む。9 層の平面的な広がりは浅野地区の地境の方向とは異なり南西方向へ伸びている。7 層は標高約 7.1m で検出した。ローム層（13層）を標高約 6.7m で確認した。
調査結果
建設予定建物基礎の掘削深度は 0.5 ｍ、建設工事は基礎部分のみで行われることから遺跡の破壊は少ないと判断し、事前調査の必要はないと判断した。今後、工学部新 3 号館立て替え時退避用仮設建物が撤去され、この地点で建設工事が計画された際、事前調査を行うためのデータを得ることができた。

62

本郷構内の試掘調査

調査の結果、トレンチ 1・2・3・6 で水戸藩駒込邸の遺構を確認した。トレンチ 4・5 では台地上で確認されるローム層は確認されず、粘土化したローム層を確認したことから上層が削平されたと考えられる。トレンチ 1・2 で検出した自然堆積層と考えられる土は由来を検討するためサンプリングを行った。
『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』（以下、絵図）によれば、建設予定地は水戸藩駒込邸東側、地境辺りに位置する。藩邸東側の「清水御門」から邸内に入ると T 字路があり、右に曲がると藩邸北側の長屋・役所の区域に至る。左に曲がると藩邸南側の殿舎（表御殿・裏御殿）の区域に至る。トレンチ 1 部分には門がある。門の東側には台地に上る道があり、この道と門の間に緑色に彩色された帯がある。トレンチ 1 で門に関連する遺構、回遊式庭園に至る道を検出した。道の東側では盛土を確認した。門との位置関係から、盛土は上部が削平されているものの絵図の緑色に彩色された部分で、これまでの研究と調査結果から築山の痕跡と判断した。道の検出標高は現在の地表面より低い。『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』（建設省国土地理院所蔵・（財）日本地図センター複製 1984「明治 16 年第一測期第二測図

参謀本部陸軍部測量五千分之一ノ尺東京府武蔵国本郷區本郷本富士町近傍」『参謀本部陸軍部測量局五千分一東京図測量原図』）の標高は現在の道の標高に近いことから、道の上の盛土は明治
16（1883）年までに行われたと考えられる。トレンチ 6 で検出した道は、回遊式庭園へ至る道とは方向が異なることと位置関係から、台地上の殿舎（表御殿・裏御殿）へ至る道と考えられる。トレンチ 2・3 は、江戸時代の遺構を検出したことから、絵図の台地突端が削平され建物が建てられた部分と考えられる。トレンチ 5・6 の削平は絵図と現在の地形が異なることから江戸時代以降と考えられる。『明治 16 年陸軍参謀本部測量元図』では、回遊式庭園へ至る道の範囲が広げられ梅毒検査所が建設されていることから、この段階で台地の突端が削平されたと考えられる。浅野家の昭和 11（1936）年の図面によれば、調査地点東側、台地のラインは緩やかに屈曲しているが、現在は直線に変更されている。この変更は、東京大学の建設図面によれば昭和 22（1947）年までに行われている。
今回の調査は短期間であったが、建設予定地は住宅地に隣接しているため工事塀に遺跡調査の成果-6200をまとめ掲示した。掲示資料は向ヶ岡弥生町会に配布した。

-31400

妙極院

トレンチ1
館

号
工学部10

トレンチ6

トレンチ2
トレンチ3

トレンチ4
トレンチ5

館

工学部9号

験棟
子動力実

工学部原

子力別館

工学部原

1図

トレンチ配 置 図

63

第1部

第3節

2009 年度調査室事業概要

本郷構内の立会調査

1. 本郷 88-2

耐震対策事業ガス管改修地点

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 5 月 11 〜 13･15･23･31 日、6 月 18 日、8 月 27 日

調査担当

原

祐一

調査結果
東京大学は 2008 年から耐震対策事業に伴いガス管埋設工事を進めている。①〜⑤地点は 2008 年度
立会調査を行ったため、今回は⑥地点を中心に立会を行い、他の地点については、掘削開始時に立会を行った（1 図）。
⑥地点は、江戸時代の加賀藩邸に位置する。明治時代以降は、内科病室が明治 37（1904）年から
昭和 5（1930）年まで置かれていた。立会の結果、加賀藩邸の盛土と硬化面、焼土層、埋没谷、明治時代に建設された内科病室のレンガ基礎を検出した。
⑥地点の北側バス通りの標高は 16.9 ｍ、「明治 16 年陸軍参謀本部測量原図」の⑥地点周辺に描かれる等高線の標高は 16 ｍ、焼土層と硬化面の標高は現地表面から約−0.7 ｍで明治時代の標高とほぼ同じで、内科病室基礎の検出レベルと江戸時代の生活面のレベルがほぼ同じであることから江戸時代の生活面を生かして内科病室が建設されたと考えられる。東側では関東ローム層、西側ではほぼ同レベルで自然堆積層と考えられる黒色土を確認したことから、⑥地点に埋没谷があることが確認された。
しかし、調査面積が狭いことから谷の方向を確認することはできなかった。

−6200

−6000

③

①
内科研究棟

②
東研究棟

第 1 研究棟−31900④

今回調査地点
病院中往診料棟

⑤

⑥

⑤

外来診療棟

病院入院棟

−321002008 年度調査位置

1図

調 査 地 点位 置 図

64本郷構内の立会調査

2. 本郷 95

農学生命科学研究科フードサイエンス棟地点

所 在 地

東京都文京区弥生 1 − 1 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 10 月 22 日、11 月 2 日

調査担当

原

祐一

調査結果
東京大学は、弥生地区に東京大学農学生命科学研究科フードサイエンス棟新営を計画した。建設予定地と農学部 7 号館の敷地はすでに段切りされており、遺跡が破壊されている可能性が高いため試掘調査を行わず、工事中に立会を行うことになった。
立会は、2009 年 10 月 22 日、11 月 2 日、文京区教育委員会池田悦夫氏、鈴木啓介氏、株式会社大林組、
本部プロジェクトグループ建築チーム、本部施設企画グループ事業企画・地域連携チーム立会のもと行った。
立会調査の結果、遺跡は確認できなかった。調査地点は元々傾斜地であったが、建設予定地と農学部 7 号館の敷地は段切りされ全域が平坦に整えられていた。関東ローム層は西側で道路面より 4 ｍ、東側で現在の道路面とほぼ同じレベルで確認された。調査地点は圃場などで確認された明治時代の削平と、研究棟建設工事によって掘削深度が低い建物跡だけでなく、地下室などの掘削深度が深い遺構

−6400

−6600

も破壊されたと考えられる。

−31300分子細胞
生物学研究所

動物医療
センター

農学部
7 号館
B棟 B 棟
農学部
7 号館

調査地点
農学部
3 号館
農学部
3 号館

1図

調 査 地 点位 置 図

65

第1部

第4節

2009 年度調査室事業概要

駒場Ⅰ構内の試掘調査

1. 駒場Ⅰ 22

理想の教育棟地点

所 在 地

東京都目黒区駒場 3 − 8 − 1（目黒区 No.1 東京大学駒場構内遺跡内）

調査期間

2011 年 2 月 1 日

調査面積

約 220㎡

調査担当

堀内

秀樹

調査の経緯と概要
東京大学は、目黒区駒場 3 丁目に所在する駒場Ⅰキャンパスに理想の教育棟の建築を予定している（1 図）。建設予定地点は、目黒区遺跡番号 1「東京大学駒場構内遺跡」として登録されており、工事を行うにあたって埋蔵文化財の遺存状況を確認する必要があった。試掘調査は、埋蔵文化財調査室により 2010 年 2 月 1 日〜 5 日にかけて合計約 220㎡について行った。調査は、同室員堀内秀樹が担当した。
試掘調査は、2 図のように予定建物の位置を勘案し、9 本の試掘トレンチを設定し、埋蔵文化財の有無、遺存状況を確認した。各試掘トレンチは、トレンチ 1 が 30 × 2m、その他は 2 × 2m に設定した。トレンチ 8 のみは近代以降の撹乱による削平が少なく、ほぼ全域に武蔵野標準層位Ⅲ層上面が確認されたため、南東側に拡張して遺構確認を行った。
各トレンチは、おおむね 30 〜 50cm 程度でⅢ層上面が確認され、当該面で縄文時代以降の遺構の確認調査を行った。このうちトレンチ 8 の南東側、ローム漸移層付近に落ち込みが確認された。落ち込みはドーナッツ状を呈し、その周囲には新旧が判然としない不整形の落ち込みが複数確認された（3図）。このため、これらの落ち込みを半截し、土層の堆積状況を確認したが、いずれも壁や坑底が不明瞭で、人為的な掘り込みではないと判断された。これらのことからドーナッツ状の落ち込みは倒木痕、周囲の落ち込みは倒木の際に根によってできた落ち込みであろうと判断された。
遺構確認の後、比較的ロームが良好に遺存していたトレンチ 1、5、9 において旧石器時代の調査を行った。調査は、トレンチ 1 が武蔵野標準層位Ⅹ層上面、その他のトレンチはⅤ層まで行った。
調査の結果
試掘調査の結果、トレンチ 1 〜 9 の多くは近代以降に大きく撹乱されていることが確認された。いずれのトレンチからも縄文時代から大学以前までの人工的な遺構、遺物は確認できなかった。また、
旧石器時代の遺物も調査を行ったトレンチからは確認できなかった。
当該地域の旧地形は、トレンチ 9 とトレンチ 1 のⅢ層上面のレベル差が 120cm 程度あり、傾斜を有することが認められたが、極端に変わる場所は確認できなかった。全体的に西から東に緩やかに傾斜を有することが推定できた。

66

駒場Ⅰ構内の試掘調査

総合研究棟

9号館

8号館

コミュニケーション
プラザ北館

1図

調査地点位置図

トレンチ９
トレンチ5
トレンチ6

トレンチ2

トレンチ3

トレンチ8

トレンチ1
深掘り区
土層観察位置

トレンチ7

2図

表土
S

N
36.50m

W
表土

トレンチ4

トレンチ配置図

1E36.50m

2

撹乱
Ⅱb

Ⅲ
Ⅳ
Ⅴ

トレンチ9

撹乱

Ⅲ
S

N
35.00m

漸移層
Ⅳ

Ⅲ

Ⅴ

根による
撹乱

Ⅳ

Ⅵ

Ⅴ

Ⅶ

トレンチ5
Ⅸ
1.黒褐色土粘性ややあり、しまりあり、小礫多量、炭中量混入、近世もしくは近代の耕作土と思われる
2.ローム漸移層 粘性あり、しまりあり、スコリア・炭化物を微量含

3図

土層柱状図

67

Ⅹ

0

トレンチ1
（S=1/50）

2m

第1部

第5節

2009 年度調査室事業概要

駒場Ⅰ構内の立会調査

1. 駒場Ⅰ 21

基幹整備（排水）地点

所 在 地

東京都目黒区駒場 3 − 8 − 1（目黒区 No.1 東京大学駒場構内遺跡内）

調査期間

2010 年 1 月 14 日、21 日、28 日

調査担当

堀内

秀樹

調査結果
東京大学は、目黒区駒場 3 丁目に所在するキャンパス基幹整備の一環として排水管埋設工事を進めている。建設予定地点は、目黒区遺跡番号 1「東京大学駒場構内遺跡」として登録されており、工事を行うにあたって埋蔵文化財の遺存状況を確認する必要があった。確認調査は配水管埋設のための竪坑、桝掘削予定地について行った。竪坑 1、3 は排水桝設置のために掘削径 160cm の円形に埋設されたライナープレート内法範囲径 120cm について、確認を行ったが対象範囲が狭隘でかつ深度があったため、立会調査にせざるを得なかった。竪坑 1、3 とも掘削深度現表下 4 ｍ付近で近代以降の撹乱によって埋蔵文化財は確認できなかった。竪坑 2 は、推進工法による掘削機械搬入のための掘削径
600cm について確認を行った。近代以降の盛土が現表下約 120cm まで堆積しており、それ以下に関東ローム層（Ⅲ層）が確認された。ローム上面にて遺構確認を行ったが、3 本の配管埋設溝および東側には落ち込みが確認されたが、廃棄はいずれも近代以降に年代比定されるものであった。旧石器時代の確認は、トレンチ 2 箇所を設定して行い、武蔵野標準層序Ⅴ〜Ⅵ層までの調査を行った（1 図）。
確認調査の結果、竪坑 1 〜 3 のいずれも近代以降に大きく撹乱されており、近代以前の遺構、遺物は確認できなかった。また、旧石器時代の遺物も確認できなかった。

竪坑１
配
管
配
管

竪坑 2
トレンチ 2攪乱

トレンチ 1
竪坑 3

3図

土層柱状図

68

第Ⅱ章

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

調査資料の整理・研究および公開・活用

本年度も引き続き、調査報告書刊行に向けての基礎整理作業を実施した。また保管遺物量の増加に対応するために駒場リサーチキャンパス内（39 号館西隣）にプレパブ倉庫（床面積 64㎡、平屋建て）
1 棟を建設した。

第1節

調査資料の整理1. 刊行物2009 年度は『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 9東京大学構内の遺跡

浅野地区Ⅰ

情

報基盤センター変電室 1 地点・工学部風工学実験室地点・工学部風工学実験室支障ケーブル地点・工学部風環境シミュレーション風洞実験室地点・工学部武田先端地ビル地点』を刊行した。
本書は、浅野地区内にて 1995 〜 2002 年度に実施した 5 地点の本報告書である。研究編では、武田先端地ビル地点で検出された方形周溝墓の年代分析とはぎ取り保存、出土した弥生土器の保存修復、ガラス玉の材質分析などの原稿を外部委託した。

2. 整理事業概要
情報基盤センター変電室 1 地点・工学部風工学実験室地点・工学部風工学実験室支障ケーブル地点・
工学部風環境シミュレーション風洞実験室地点・工学部武田先端地ビル地点の浅野地区 5 地点は報告
書刊行に向け、遺構及び遺物図版作成、遺物観察表作成、CD-ROM 用写真撮影など全ての整理・分
析及び文章作成・編集作業を完了し、本年度に報告書を刊行した。
医学部附属病院受変電設備棟地点は、遺物図版作成を完了した。
農学部生命科学総合研究棟地点は、出土遺物デジタルトレース・写真合成が完了し、遺物図版作成を行う。
医科学研究所附属病院診療棟・総合研究棟地点は、出土遺物デジタルトレース、遺物写真撮影を行う。
インテリジェント・モデリング・ラボラトリー地点、教育学部総合研究棟地点、総合研究博物館地
点は、出土遺物の実測が完了し、デジタルトレース・写真合成を行う。
法学系総合研究棟地点は、出土遺物の実測を完了した。
経済学研究科棟地点は、出土遺物接合・分類作業を完了し、実測、写真撮影を行う。
農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点は、出土遺物接合・分類作業を完了した。
医学部附属病院第 2 中央診療棟地点は、出土遺物接合・分類を開始する。
駒場Ⅰ情報教育棟地点は、出土礫に関する基礎整理を完了した。
駒場図書館地点は、遺構図版作成を完了した。
入院棟 A 地点は、遺構図版作成基礎整理（遺構図デジタルトレース）継続して行う。
また一般労務謝金を運用し、人形・玩具類新分類の再検討、動物遺体の分類・分析を 2 名の方に依頼し行っている。

69

第1部

2009 年度調査室事業概要

3. 外部委託（1）基礎整理
遺構図面の基礎整理（デジタルトレース・図版作成）を（有）文化財コムに委託し、インテリジェ
ント・モデリング・ラボラトリー地点、教育学部総合研究棟地点の 2 地点の基礎整理を完了した。
ジェットマーカーによる機械注記を第一合成（株）に委托し、経済学研究科学術交流棟地点、追分
国際学生宿舎地点、医学部附属病院看護師宿舎Ⅲ期地点、懐徳門地点の 4 地点の注記作業を完了した。
駒場Ⅰ地区・情報教育棟地点の遺構図デジタルトレース・図版作成、出土遺物基礎整理（実測、トレース、拓本）と、駒場コミュニケーションプラザ地点の出土石器実測・トレースを（株）盤古堂に委托し、完了した。
医学部附属病院第 2 中央診療棟地点の遺構断面図デジタルトレース、土層注記入力（エクセル形式
ファイル）を加藤建設（株）に委托し、完了した。
（2）保存
伊藤国際学術研究センター地点第 2 次調査で、検出された地下式麹室室部床面線条痕および壁面工
具痕のレプリカ製作について、東京国際大学丑野毅氏に委托し、現地にて製作及び技術指導を受けた。
2008 年から工学部 1 号館地点、経済学研究科棟地点、医学部附属病院入院棟 A 地点から出土した木製品の保存処理を京都市埋蔵文化財研究所に委託し、2009 年度に完了した。保存処理および活用の詳細は本節末「本郷キャンパス出土木製品の保存処理と活用について」参照。

第2節

調査成果の公開・活用

1. 広報活動（1）遺跡見学会
3 月 26・27 日

分生研・農学部総合研究棟地点（2）ホームページ『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 9東京大学構内の遺跡

浅野地区Ⅰ

情報基盤セン

ター変電室 1 地点・工学部風工学実験室地点・工学部風工学実験室支障ケーブル地点・工学部風環境シミュレーション風洞実験室地点・工学部武田先端地ビル地点』PDF 版のアップロードをはじめ、発掘調査速報、遺跡見学会案内などを掲載した。

2. 教育・普及（1）非常勤講師
文学部より、堀内秀樹、成瀬晃司が非常勤講師の委嘱を受け、野外考古学（1）（夏学期、木曜日 4・5 限）を担当した。
（2）学内外授業
東京都立向丘高等学校日本史選択 2 年生「東京大学と周辺の史跡・遺跡見学」授業（3）見学会の実施
見学会の詳細は本節末「東京大学弥生地区分生研・農学部総合研究棟地点遺跡見学会報告書」参照

70

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

3．資料の提供・貸出（貸出、出版物、マスメディア）

貸出先

目的

貸出・掲載内容
平成館考古展示室

貸出・掲載資料
資料展示

御殿下記念館地点 391 号出土「色絵花卉文大皿片」 ほか 計 65 点

東京国立博物館

貸出

常設展示

国立歴史民俗博物館

貸出

総合展示「都市の時代」 資料展示

御殿下記念館地点 678 号出土「染付大皿海浜文」
ほか 計 28 点

江戸東京博物館

貸出

常設展「武士の暮らし・町の暮らし」資料展示

医学部附属病院中央診療棟地点 Z35-5 出土「座り猿」 理学部 7 号館地点 SK1 出土「焼塩壺」
ほか 計 107 点

飯能市郷土館

貸出

常設展

医科学研究所附属病院診療棟・総合研究棟地点
SX207 出土「秋草文鍋蓋」ほか 計 2 点

学校法人香川栄養学
園

貸出

特別展示「擂る−すり鉢」 資料展示

農学部家畜病院地点 SK09 出土「擂鉢」ほか陶
器 計5点

吉川弘文館

出版物

江原絢子・石川尚子・東四柳祥子 『日本食物史』 口絵写真掲載 （発行年月2009.6）

医学部附属病院入院棟 A 地点 D 面焼土出土「皿」
計1点

新潮社

出版物

とんぼの本『古伊万里 磁器パラダイス』 医学部附属病院入院棟 A 地点 C2 層出土「青手写真掲載 （発行年月 2009.9）
九谷」「古九谷大皿」片 計 19 点

豊田市郷土資料館

出版物

武蔵野文化財修復研究所

出版物（株）オンザロード

ﾏｽ
NHK「美の壺−蕎麦猪口」放映
ﾒﾃﾞｨｱ （放映日 2009.12.11）

長崎歴史文化博物館
たばこと塩の博物館
岡崎市美術博物館

出版物

企画展「日欄通商 400 周年記念「阿蘭陀と NIPPON 展」 資料展示、図録掲載（会期 2009.10.31-2010.8.29)

法学部 4 号館地点 B7-2 出土「火消し壺・蓋」
計4点

板橋区郷土資料館

貸出 /
出版物

特別展「中山道板橋宿と加賀藩下屋敷」
資料展示、図録掲載 （会期 2010.2.113.22）

医学部附属病院第 2 中央診療棟地点「金箔鯱瓦」、
医学部附属病院入院棟 A 地点 D1 層出土「一分金」
ほか 計 138 点、解説パネル 2 点

土岐市埋蔵文化財センター

出版物

特別展「公と武」 写真展示、図録掲載（会期 2009.2.27-5.9）

御殿下記念館地点「調査区全景」、医学部附属病院中央診療棟地点「調査区全景」、「12 組石検出」
写真 計 3 点

高島

裕之

出版物

江戸遺跡研究会第 23 回大会「都市江戸とやきもの」発表要旨掲載 （開催日
2010.1.30-1.31）

医学部附属病院入院棟 A 地点 C2 層出土「雪輪・牡丹文」製品写真 計 12 点

文化財保存支援機構

出版物「文化財保存修復専門家養成実践セミナー」講義録掲載

浅野地区「向岡記」碑、武田先端知ビル地点 1号方形周溝墓出土「弥生式土器」写真、「発掘調査地点」写真 計 3 点

佐賀県立名護屋城博
物館

出版物

東中川忠美『古武雄』 写真掲載
（発行年月 2010.6）

医学部附属病院中央診料棟地点 H32-5 出土「緑褐彩櫛目文鉢」写真 計 1 点

茨城県陶芸美術館

貸出 /出版物

10 周年記念展「THE KASAMA ルーツと展開」 資料展示、図録掲載 （会期2010.4.17-6.20）

医学部附属病院受変電設備棟Ⅱ期地点出土「二彩流掛甕」、「黒釉湯たんぽ」 計 2 点

資料展示

特別展「塩の歴史と民俗」 資料展示・図録掲載 （会期 2009.10.31-12.6)

谷中芸工展 宣伝チラシ、展示パネル写真掲載 （会期 2009.10.10-10.25）

71

御殿下記念館地点 678 号出土「伊万里染付文大皿」「青花皿」医学部附属病院中央診療棟地点池
出土「かわらけ」「木簡」ほか計 34 点、理学部
7 号館地点出土 貝・魚骨 1 箱
武田先端知ビル地点 1 号方形周溝墓出土「弥生式土器」修復記録写真、浅野地区「向岡記」碑
保存修復記録写真 計 3 点
医学部附属病院入院棟 A 地点 D1 層出土「松樹文猪口」 計 1 点

第1部

2009 年度調査室事業概要

本郷キャンパス出土木製品の保存処理と活用について
追川

𠮷生

1. 目的
本郷キャンパスでは、大名屋敷跡を中心に、旧石器時代から江戸時代まで、約 100 地点の発掘調査が実施されている。これらの調査で出土した大量の陶磁器・土器は、キャンパス内の遺跡はもとより、近世都市・江戸の遺物編年の規準ともなっている。一方、江戸の生活には陶磁器や土器ばかりでなく、豊富な木製道具（木製品）が用いられていた。
こうした木製品に関しては、キャンパスの大部分が台地上に位置する立地環境から、地中で分解が進んでいるためほとんど出土しない。ただし調査地点の土壌、とりわけ遺構覆土の状態によっては木製品が出土することがある。調査室では当時の暮らしの様相を具体的に知る手がかりとすべく、出土
木製品のいくつかを保存処理を実施した。
これまで下駄や門扉などを対象に保存処理を実施してきた（京都市埋蔵文化財研究所 2006）が、2008 年度・2009 年度は漆器椀の保存処理を実施した（保存処理は京都市埋蔵文化財研究所に委託した）。

2. 対象遺物
各年度で保存処理の対象とした遺物は次のとおりである（1 表、1 〜 3 図）。
（1）2008 年度
2008 年度
工 1 地点 SK1

漆器椀

30

経済地点 SK110

金箔瓦

1

病棟地点 SK3

2009 年度

漆器椀ほか 34 点
1表

対象遺物

工学部 1 号館地点（以下、工 1 地点）SK01 から出土した漆器椀 30 点と、総合研究棟（文・経・教・社研）地点（以下、経済地点）SK110 から出土した瓦 1 点の、計 31 点を対象とした。
工 1 地点 SK01 は南北 6m 以上（調査区外に続く）、東西 12.5m、深さ 5m 以上の土坑である。5202
個体と推定される多量の陶磁器とともに、106 個体の漆器椀が出土した。出土陶磁器の様相から 18
世紀後葉〜 19 世紀前葉に位置づけられる一括資料である（東京大学埋蔵文化財調査室 2005)。漆器椀
は遺存状況の良好な資料を中心に抽出した。また遺存状況はやや劣るものの、施文されたものについては保存処理の対象とした（2 表）。
経済地点 SK110 は溶姫（景徳院）の御守殿の一角にあたり、陶磁器とともに大量の食物残滓が出
土した土坑である。瓦は 前田家の家紋（梅鉢紋）を象った鬼瓦の一部で、梅鉢紋に金箔が施されている。金箔は瓦上の梅鉢に直接添付されるのではなく、梅鉢の部分にはめ込んだ木製ソケットに添付している。これは文様が立体的でシャープになることを意図した工程だと思われる。保存処理の対象としたのは、この木製ソケットである。

72

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用（2）2009 年度
医学部附属病院入院棟 A 地点（以下、病棟地点）から検出された漆製品 34 点を対象とした。病棟地点は 1994 年から 1996 年にかけて実施された発掘調査で、調査面積はおよそ 6,000㎡、検出遺構は
約 4,000 にのぼるキャンパスでも大規模な調査地点である。
SK3 は南北約 50m、東西約 20 ｍ、深さ約 5m の大型土坑である。加賀藩邸は天和 2（1682）年の火災で大きな被害を受け、翌 1683 年に屋敷割りの変更を伴う盛土造成がおこなわれる。SK3 はこの盛土造成後に掘削された採土坑と考えられる（東京大学埋蔵文化財調査室 1999）。覆土は灰黒色を呈する水成堆積土で、ブロック状に泥炭が含まれていた。こうした含水率の高い覆土のため、多量の木製品とともに約 780 点の漆器椀が出土した（破片も含む）。そのうち 34 点の漆器椀を抽出し、匙 3 点、曲物 1 点、湯桶の取手 1 点とともに保存処理を実施した（2 表）。

3. 保存処理
保存処理に関しては、ポリエチレングリコール含浸法と真空凍結乾燥法とを併用した。ポリエチ
レングリコール（以下、PEG）は PEG − 4000 を用いた。キャンパス出土の木製品については、濃度20％の水溶液への含浸から開始することもあるが、対象遺物が漆器製品という点を考慮して、10％の水溶液への含浸から開始した。以後、PEG 水溶液の濃度を徐々に高めていき、55％の濃度の水溶液に含浸した後、真空凍結乾燥を行った（3 表）。

4. 活用
保存処理を実施した漆器椀は、調査室（駒場第Ⅱキャンパス）に設置している展示ケースに展示している（5 図）。展示ケースは資料見学に訪れた来室者に対応する部屋にあり、一般公開を目的としたものではない。またケースのスペースも限られているため、漆器椀を常時展示できる状態でもない。
しかしこの点に関しては、保存処理した木製品に限らず、キャンパス内の調査成果全体に当てはまることであり、調査室の今後の課題である。
一方学外では、これまで 1 件の特別展で展示されている。展示された特別展は以下の通りである。
「中山道板橋宿と加賀藩下屋敷」（板橋区立郷土資料館）：2010 年 2 月 11 日〜 3 月 22 日
本展は板橋区内に所在した加賀藩下屋敷のあり方や、国元との関係をテーマとしたものであり、漆器椀は上屋敷の藩士たちの生活を示す資料として、本郷キャンパス諸地点出土の陶磁器・土器とともに展示された。
保存処理事業を開始してから日が浅いことと、本郷キャンパスの遺跡が台地上の遺跡という印象が強いことから、現状では 1 件の貸出に留まっている。しかし大名家の食器の一翼を担った食器として漆器椀が位置づけられている展示であり、そうした展示に本件資料が活用されたことは、保存処理事
業の目的に適った活用であると言える。今後もこうした面で学内・学外を問わず広く活用を図りたい。
【引用・参考文献】
板橋区郷土資料館

2010 『中山道板橋宿と加賀藩下屋敷』

京都市埋蔵文化財研究所 2006「医学部附属病院病棟地点出土木製品保存処理完了報告書」『東京大学構内遺跡
調査研究年報』573

第1部

2009 年度調査室事業概要

東京大学埋蔵文化財調査室

1999 『東京大学構内遺跡調査研究年報』2

東京大学埋蔵文化財調査室

2005 『東京大学本郷構内の遺跡

成瀬晃司・長佐古真也

工学部 1 号館地点』

1998 「江戸遺跡における 17 世紀第の「供膳具」の様相」『上方と江戸−近世考古学か

ら見た東西文化の差異−』

工 1 地点

種類

病棟地点

種類

2

漆器椀

3

漆容器

3

漆器椀

14

漆容器

13

漆器椀

22

漆容器

15

漆器椀

2

匙

17

漆器椀

11

匙

18

漆器椀

15

匙

19

漆器椀

2

漆器

21

漆器椀

7

漆器

22

漆器椀

8

漆器

23

漆器椀

9

漆器

PEG20 ％水溶液含浸

26

漆器椀

11

漆器

27

漆器椀

33

漆器

28

漆器椀

58

漆器

↓
PEG30 ％水溶液含浸

29

漆器椀

60

漆器

30

漆器椀

80

漆器

32

漆器椀

88

漆器

34

漆器椀

93

漆器

37

漆器椀

110

漆器

38

漆器椀

116

漆器

39

漆器椀

125

漆器

40

漆器椀

126

漆器

41

漆器椀

127

漆器

45

漆器椀

128

漆器

46

漆器椀

129

漆器

54

漆器椀

131

漆器

55

漆器椀

137

漆器

78

漆器椀

155

漆器

79

漆器椀

166

漆器

82

漆器椀

167

漆器

83

漆器椀

169

漆器

81

漆器椀

171

漆器

52

漆器椀

189

漆器

57

漆器椀

190

漆器

56

漆器椀

199

漆器

58

漆器椀

59

漆器椀

61

漆器椀

60

漆器椀

62

漆器椀

49

漆器椀

36

漆器椀

2表

処理前調査
（写真撮影等）↓
保護材取付↓
PEG10 ％水溶液含浸↓↓
PEG40 ％水溶液含浸↓
PEG50 ％水溶液含浸↓
PEG55％水溶液含浸↓
予備凍結↓
真空凍結乾燥
↓
表面処理
↓
仕上げ調整
処理後調査
（写真撮影等）3表

対象遺物一覧

74

保存処理行程第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

1a 図

48

1b 図

48

2a 図

51

2b 図

51

3図

金箔 瓦 処 理 状 況5図

駒場展示状況

4図75

真空 凍 結 乾 燥 工程

第1部

2009 年度調査室事業概要

東京大学農学部分生研・総合研究棟地点遺跡見学会報告書
原

祐一

西嶋

尚子（早稲田大学教育学部 4 年）

はじめに2010 年 1 月 25 日から 3 月 30 日まで調査を行った東京大学（本郷）弥生地区分生研・農学部総合
研究棟地点では、遺跡を常時公開を行い、3 月 26・27 日に説明会を開催した。また、東京ケーブル
ネットワークが調査・浅野地区の史跡の紹介番組を制作、説明会の告知を行った。

1．調査の完全公開と速報の掲示調査の公開の告知は、調査区外に設置した掲示板に掲示した。掲示板には調査速報を 1 〜 17 号まで作成（Ⅰ-1 図）掲示した。向ヶ岡弥生町会、向丘町会に調査速報を配布した。調査終了後を含めた説明を行った見学者数は 62 名であった。

2．説明会
説明会は 2010 年 3 月 26・27 日（金・土） 10：00 〜 16：00 に開催した。告知は 2010 年 3 月 10日に行った。学内の告知は農学系総務課総務チーム、東京大学広報センターにお願いした。学内の告知は向ヶ岡弥生町会、向丘町会、文京ふるさと歴史館、文京区教育委員会にお願いした。また、埋蔵文化財調査室のホームページで告知を行った。説明会の見学者は 133 名であった。
ａ．公開の方法
説明会では 10：00、11：00、12：00、13：00、14：00、15：00 に説明時間を設定し説明を行った。
見学者が分散して自由に見学できるように以下の点に配慮した。工事塀の一部を撤去し外部から見学できるようにする。遺物洗浄の見学。遺物の展示。映像の投写。ポスターを作成・掲示。現場内に遺構の説明板を設置（Ⅰ-2 図）。
ｂ．配布資料の作成
配布資料の内容は、調査地点だけでなく浅野地区をはじめとする周辺の遺跡についてもふれた。遺跡は弥生時代から農学部の施設までを対象とした。浅野地区の史跡と「向岡記」碑、弥生土器の保存
修復、方形周溝墓の移築についても触れた（Ⅰ-3・4 図）。
ｃ．アンケート調査の実施
今回の見学会では見学者にアンケートを実施しデータ化を行った。弥生二丁目を含めた遺跡がどう認識されているか、埋蔵文化財調査室がどのように認識されているか、告知方法が有効であったかについての調査を目的とした（Ⅰ-5 図）。

3．成果と今後の方向
見学会参加者は 2 日間で 133 名であった。金曜日は学内関係者、土曜日は学外者を対象に考えてい

76

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

たが、見学者は学内外に関係なく外部の方が多かった。年齢は 20 代から 70 代までまんべんなく、文京区内在住がほぼ半数を占めた。文京区内の見学者は弥生町からの参加と他の町からの参加が同数であった。遺跡の認知度については参加者が遺跡に興味があることもあり、弥生土器の発見、水戸藩の屋敷については知られており、これまでの活動の生活成果と考えられる。今回の見学会で浅野地区の史跡についても知っていただくことができた。見学会の告知については学内の掲示、町会の掲示、口コミ、その他がほぼ同数で、遺跡の立地は農学部の奥であったが「たまたま見学した」見学者も多かった。インターネットによる見学者はなかった。調査の進捗状況、天候、準備などのため早めに決定できないのが現状であるが早期の告知が重要である。また、ホームページを多くの人々に見ていただ
く努力も必要であろう。ケーブルテレビを見て参加された方もおり、テレビの影響も大きかった。終了後、武田先端知ビル、農学部総合研究棟 01 の説明会に参加していただいている方から「説明会があったことを後から知った、見学したかった」との連絡があったため、説明会資料を郵送することで対応した。「遺跡調査をしたいか」については、多くの見学者が「やってみたい」と回答している。
今回、アンケート調査など新たな試みを行った。見学会の感想は好意的で学内外との連携もできた。
展示・公開方法など遺跡公開の基本形はできた。今後も引き続きアンケート調査を行ってゆきたい。
文京区内の中学校に遺跡調査の速報と案内をメールにて送信させていただいた。年中学校用のポス
ターを作成掲示していただくなど告知方法を検討したい。
遺跡の進捗状況によっては遺跡調査を公開できない場合がある。そういった場合どのように公開を行うか今後の課題としたい。学内外の考古学や発掘調査に対する考え方、予算などは年々厳しい状況となっている。それらを多少なりとも和らげ、市民の考古学に対する理解を得ればこれらの環境は若干かもしれないが改善されると考える。
遺跡の公開にあたり見学会の告知等で向ヶ岡弥生町会、向丘町会、株式会社新星建設、加藤建設株
式会社、文京ふるさと歴史館、文京区教育委員会、東京都立向丘高等学校、東京大学農学系総務課総務チーム、東京大学広報センターにお世話になりました。ここに謝辞申し上げます。

Ⅰｰ 1 図調査速報

Ⅰｰ 2 図

遺跡見学会

77

第1部

2009 年度調査室事業概要

Ⅰｰ 3 図配布資料（1）

Ⅰｰ 4 図配布資料（2）78

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

感想・是非何かの形でもかかわらせていただきたい。
・生まれ育った町のことを改めて知りました。子供のころから知ってはいて自慢でしたが射的場とは初めて聞きました。地元の子供や、大人にぜひ教えてほしいです。機会をもうけてください。ありがとうございました。
・説明が実にわかり易く勉強になった。関心が高まった。
・すごく面白かったです。
・私は考古学のことはあまり関心を持たなかったが、ここに来てから面白いなと思った。土の色によっていろいろなことが分かる。
・説明してくださった方が、熱心だったので研究がお好きなんだなあと思いました。出土品を見せて頂けて、良かったです。
ありがとうございました。
・丁寧な説明ありがとうございました。
・ビーズや土器が見られてよかった。
・もっと多く公開して欲しい。
・徳川時代の歴史をかいま見ることができました。原先生の論文抜刷をいただき参考にさせていただきます。
・かなり大がかりなトレンチで、私の以前の勤務先とは人員等含め規模が違うと驚きました。今冬は気候に恵まれなかったので、調査も大変だったと思いますが、調査研究の概要のよくわかる素晴らしい見学会でした。
・東京大学内で遺物の展示、説明できる資料館が作られることを望みます。
・もう少しケーブルテレビ等を通じて宣伝して欲しい。子供たちも興味を持つと思います。
・発掘現場を近隣の学校の生徒に見せるべきです。（「向岡記」碑について）知らなかった。天下の東大の中から出てきた遺跡です。一部でも現地に残すべきです。そのための税金をあてることをおしみません。もっと都民に遺跡のことを知らすべきです（税金を払っているのですから）。もっと大学内外にお知らせを出してほしい。学生も考古学に関係なく協力させるべき。大学の広報がもっと協力すべき。
・地味な仕事ご苦労様です。歴史にもっと力を入れて勉強させ未来をつくる。子供たちの糧になったら良いと思っている。東京ケーブルネットワークとも宣伝したり工夫をしてほしい。
・たまたまですが、良い勉強になった。これからも頑張って下さい。土器の紋の話が興味深かった。
・面白かった。もっと大々的に宣伝して欲しい。先生の話術がユーモアがあり素晴らしかった。
・親しみのある説明でよかったです。
・非常に有意義でした。
文京区弥生は「弥生時代」「弥生土器」の発祥となった土器が発見された場所
である

年齢
10 代以下

70 代
以上
9%
60 代
21%

東京大学弥生地区・浅野地区と周辺の住宅地は水戸藩の大名屋敷である

知らなかった

5% 10 代
5%
7%
20 代
12%
知らなかった41%

30 代 5%

50 代
24%

知っていた
59%

40 代
19%

東京大学浅野地区には弥生時代の墓と集落、德川斉昭が建立した石碑が展示され
ている

知っていた
93%

調査室 HP

インターネット

1% 以下

知っているが見たことがない13%

やりたくない1% 以下

8%

見たことがある
22%

知らなかった65%

発掘調査をやってみたいですか

遺跡見学会の開催をどこで知りましたか（複数回答）

その他
18%
たまたま
通りかかった
10%

学内の告知
27%

どちらとも言えない31%

やってみたい
61%

知人から
28%

弥生町会掲示板
17%

参加者数 133 名、回答数 46 名（34.6％）

Ⅰｰ 5 図アンケート調査の結果

79

第1部

第3節

成瀬

2009 年度調査室事業概要

室員研究・活動報告

晃司【論文・資料報告】「肥前産「呉器手」碗の需要に関する予察」『竹石健二先生・沢田大多郎先生古希記念論文集』pp.207223【研究発表】
2009.10.2「東京大学本郷構内の大名庭園関連遺構」（第 2 回

玉泉院丸庭園の調査に係わる学習会）

2010.1.30・31「江戸遺跡出土陶磁器にみる画期と様相差」（江戸遺跡研究会第 23 回大会『都市江戸のやきもの』、
pp.251 − 264 所収）【講演・講座】
2009.5.16「東京大学構内を探る〜理学系研究科附属植物園（小石川植物園）の歴史〜」（首都大学東京オープン
ユニバーシティ

堀内

講座「江戸の遺跡といま」、於：理学系研究科附属植物園）

秀樹【論文・資料報告】「宴会道具としての貿易陶磁器の再評価−大聖寺藩邸出土貿易陶磁器 L32-1 −」『竹石健二先生・澤田
大多郎先生古希記念論文集』pp.185-206「江戸時代の貿易と薬瓶」『海と千代田の 6000 年』千代田区立四番町歴史民俗資料館 pp.36-39「購入・廃棄の判断、行為と情報」『季刊 東北学』22 号柏書房

pp.132-145『特別展 中山道板橋宿と加賀藩下屋敷』板橋区立郷土資料館（執筆分担：「発掘された加賀藩上屋敷」
pp.163-167「江戸大名屋敷出土の陶磁器」」『季刊考古学』第 110 号雄山閣 pp.27-30「地方窯と消費遺跡」『東洋陶磁』39 号 東洋陶磁学会 pp.21-32【研究発表】
2009.7.4・5「都市江戸の成立と出土遺物の江戸的様相」（『中世はどう変わったか』第 7 回考古学と中世シンポジ
ウム pp.25-41 所収）
2009.8.16「都市江戸と貿易陶磁」（『ベトナム・ホイアンとアジア海域交流』ユネスコ世界遺産登録 10 周年記念
ホイアンシンポジウム

pp.73-86 所収）

2010.1.30・31「都市江戸における貿易陶磁器の消費−江戸の需要とその背景−」（第 23 回江戸遺跡研究会大会『都市江戸のやきもの』 江戸遺跡研究会 pp.7-41 所収）

80

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用【講演・講座】
2009.6.6「江戸・加賀藩邸を掘る」『連続講演会 金沢偉人塾』金沢ふるさと偉人館
2010.2.9「江戸を掘る」『神奈川埋蔵文化財センター平成 21 年度考古学ゼミナール』
2010.3.12「陶磁器の見方・楽しみ方」『平成 21 年度文化財講座

文化財鑑賞入門（続編）』豊島区勤労福祉会館

2010.3.14「武都江戸とやきもの」『公と武 京と江戸のやきもの文化

講演会』土岐市文化会館

2010.3.21「近世遺跡出土遺物の解釈−都市江戸、宿場の状況から−」『シンポジウム掘り出された江戸時代の藤沢宿』藤沢市役所

原祐一【論文・資料報告】「向岡記」碑の保存修復と駒込邸跡の発掘調査」『水葵』No.34

財団法人水府明徳会徳川博物館友の

会会報

p.3

「附編

水戸藩駒込邸の遺跡と『向陵彌生舊水戸邸繪図面』、明治 16 年『測量図の検討』」『東京都文京区弥生町遺跡群第 2 地点』株式会社裕企画、東京都文京区教育委員会 p.10

「東大構内発掘調査より発見された砲弾と上野戦争」『地域雑誌

谷中根津千駄木（季刊）』其の93、pp.79-83「向ヶ岡弥生町の研究―向ヶ岡弥生町の歴史と東京大学浅野地区の発掘調査の成果―」『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 9東京大学本郷構内の遺跡

浅野地区Ⅰ』pp.281 ‐ 323「徳川齋昭と水戸藩駒込邸」『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 9東京大学本郷構内の遺跡

浅野地区Ⅰ』pp.325 ‐ 330「水戸藩駒込邸の研究

藩邸内外の景観と造園の検討」『東京大学史紀要』第 28 号、東京大学史料の保存に関する委員会、pp.41 ‐ 63
【研究発表】
2009 年 5 月 30･31 日「文化資源としての考古資料−東京大学における考古資料の教育活用の実践−」（『有限責任中間法人
日本考古学協会第 75 回総会研究発表要旨』 pp.166-167 所収）
2009 年 6 月 13・14 日「P107

弥生時代名称由来「向岡記」碑の保存修復・設置場所の検討と活用」『文化財保存修復学会

第 31 回大会発表要旨』pp.288-289 所収

石原道知、堀江武史、小林善行、森田信博、垂水李、横山

淳一、塩原都と共同発表）「P113

東京大学浅野地区出土弥生土器の修復―最少限の修復への取り組み」（『文化財保存修復学会

第 31 回大会ポスター発表要旨』pp.288-289 所収

堀江武史、石原道知と共同発表）【講演・講座】
2009 年 9 月 26 日

81

第1部

2009 年度調査室事業概要「弥生土器の発見と『向岡記』碑」『日本考古学 2009』明治大学博物館友の会

追川𠮷生【論文・資料報告】「家康入府のころの江戸」『名城物語 3

家康の城』pp4-7、学習研究社【研究発表】
2009.6.14「江戸遺跡の保存と整備」（『都市遺跡の調査と保存・活用・整備』pp.45-49 文化財保存全国協議会所収）
2009.8.29「江戸遺跡から出土した坩堝の形態について−江戸における小規模鋳造の実態解明に向けて−」（『アジア鋳造技術史学会研究発表概要集』3、pp.48-51、アジア鋳造技術史学会所収）【講演・講座】
2009.9.14「東京発掘−地下に眠る都市、江戸を掘る−」（明治大学リバティーアカデミー『時空交差点

江戸東

京を探訪する』）2009.9.28「延岡藩内藤家虎御門内屋敷と江戸城内堀」（明治大学リバティーアカデミー『時空交差点

江戸東京を探訪する』）
2009.10.5「内海御台場と品川宿」（明治大学リバティーアカデミー『時空交差点
2010.3.14『江戸切絵図入門−地図の江戸、掘り出された江戸−』（紫紺倶楽部）

82

江戸東京を探訪する』）

第Ⅱ章

第4節

調査資料の整理・研究および公開・活用

埋蔵文化財調査室要項
東京大学埋蔵文化財運営委員会規則
平成元年 7 月 11 日

評議会可決
（設置）
第1条

東京大学に東京大学埋蔵文化財運営委員会 ( 以下「委員会」という。) を置く。

（任務）
第2条

委員会は、東京大学構内における埋蔵文化財に関する重要事項及び埋蔵文化財調査室の運営等に関し必要な事項を審議することを任務とする。
（組織）
第3条

委員会は、委員長及び委員若干名をもつて組織する。

（委員長）
第4条

委員長は、副学長のうちから総長が指名する。

（委員）
第5条

委員は、次の各号に掲げる者に総長が委嘱する。

（1） 人文社会系研究科長、理学系研究科長、工学系研究科長、医学系研究科長、東洋文化研究所長
及び史料編纂所長
（2） 埋蔵文化財調査室長（3） その他総長が必要と認めた者
2

前項第 3 号の委員の任期は、2 年とする。ただし、再任を妨げない。

（幹事）
第6条
2

委員会に幹事を置く。

幹事は、総務・法務系、財務系及び施設・資産系の各本部統括長をもつてあてる。

（庶務）
第7条

委員会の庶務は、本部施設企画グループにおいて処理する。

（補則）
第8条

この規則に定めるもののほか、委員会の運営に関し必要な事項は、委員会の定めるところに

よる。
附

則

この規則は、平成 8 年 5 月 21 日から施行し、改正後の東京大学埋蔵文化財運営委員会規則の規定は、
平成 8 年 5 月 11 日から適用する。
附則

この規則は、平成 16 年 6 月 18 日から施行する。
附則

この規則は、平成 19 年 7 月 1 日から施行する。

83

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

埋蔵文化財調査室規則
平成元年 7 月 11 日
評議会可決
（設置）
第1条

東京大学埋蔵文化財運営委員会の下に埋蔵文化財調査室（以下「調査室」という。）を置く。

（業務）
第2条

調査室は、東京大学構内の施設整備に伴う埋蔵文化財の発掘調査（以下「遺跡調査」という。）

に関し、次の各号に掲げる事項を処理する。
（1） 遺跡調査に対する総括的指導助言（2） 文化庁等に提出する報告書の作成、監修及び指導（3） 遺物等の保管及び管理（4） 遺跡調査の方法に関する調査研究（5） 前各号に定めるもののほか、研究報告書の作成等遺跡調査に関し必要と認められる事項
（室長）
第3条

調査室に室長を置く。

2

室長は、東京大学専任の教授又は准教授のうちから総長が委嘱する。

3

室長は、調査室の業務を総括する。

（室員）
第4条
2

調査室に室員若干名を置く。

室員は、室長の指示に従い、調査室の業務に従事する。

（庶務）
第5条
附

調査室の庶務は、本部施設企画グループにおいて処理する。

則

この規則は、平成 8 年 5 月 21 日から施行し、改正後の埋蔵文化財調査室規則の規定は、平成 8 年 5月 11 日から適用する。
附則

この規則は、平成 19 年 4 月 1 日から施行する。
附則

この規則は、平成 19 年 7 月 1 日から施行する。

84

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

東京大学埋蔵文化財調査室組織表室長（人文社会系研究科教授）

今村啓爾（〜 2010 年 3 月）

室員（人文社会系研究科助教）

成頼晃司

〃

堀内秀樹

室員（人文社会系研究科助手）

事務補佐員

原

祐一

〃

大成可乃

〃

追川𠮷生
青山正昭

〃

石井龍太（2009 年 7 月〜 2010 年 3 月）

〃

今井雅子

〃

大貫浩子

〃

加藤理香

〃

香取祐一

〃

小林照子

〃

坂野貞子（〜 2010 年 3 月）

〃

田中美奈子

85

第2部

2010 年度調査室事業概要

第Ⅰ章

第Ⅰ章

埋蔵文化財調査の概要

埋蔵文化財調査の概要（事前 ･ 試掘 ･ 立会）2010 年度は以下の通り、本郷地区、白山地区において、事前調査、試掘調査、立会を実施した。
本郷地区では、事前調査 7 件、試掘調査 4 件、立会 5 件を行った。そのうち〔本 100〕工学部 3 号
館地点は、2011 年 11 月末に調査終了を予定している。また、〔本郷 93〕伊藤国際学術研究センターは、
昨年度実施した 1 次調査において、地下式麹室、フラスコ形井戸が検出されたことから、山留め、第1 次根切り後に地下式麹室室部およびフラスコ形井戸オーバーハング部を対象とした 2 次調査を実施した。
事前調査に関し、〔本郷 93〕伊藤国際学術研究センター地点 2 次調査では、江戸時代（本郷六丁目
町屋）、〔本郷 99〕法学部 3 号館増築 1、2 期地点では、江戸時代（加賀藩本郷邸）、〔本郷 97〕基幹整備（流域⑧排水 B 区）工事地点では、江戸時代（富山藩邸）、古墳時代前期、〔本郷 101〕医学部附属病院ドナルド・マクドナルド・ハウス地点では江戸時代（富山藩邸）、古墳時代前期、旧石器時代に関する遺構・遺物が確認された。また継続調査中の〔本郷 100〕工学部 3 号館地点では、江戸時代（加賀藩本郷邸、水戸藩駒込邸）、平安時代に関する遺構・遺物が確認されている。
〈事前〉
・2010 年 5 月 17 〜 31 日〔本郷 93〕伊藤国際学術研究センター地点 2 次調査（担当 成瀬・大成）
・2010 年 7 月 20 日〜 8 月 23 日 〔本郷 99〕法学部 3 号館増築 1 期地点（担当 追川）・2010 年 7 月 28 日〜 8 月 11 日 〔本郷 94〕分生研・農学部総合研究棟地点外構調査（担当 原）・2010 年 11 月 27 日〜 12 月 5 日 〔本郷 97〕基幹整備（流域⑧排水 B 区）工事地点（担当 原）・2010 年 12 月 9 日〜 2011 年 1 月 26 日 〔本郷 101〕医学部附属病院ドナルド・マクドナルド・ハウ
ス地点（担当 追川）・2011 年 1 月 18 〜 26 日 〔本郷 99〕法学部 3 号館増築 2 期地点（担当 大成）
・2011 年 1 月 4 日〜継続中 〔本郷 100〕工学部 3 号館地点（担当 堀内）〈試掘〉・2010 年 4 月 9 日 〔本郷 98〕原子動力実験棟地点（担当 原）・2010 年 5 月 10 〜 13 日 〔本郷 99〕法学部 3 号館増改築 1 期地点（担当 堀内）
・2010 年 10 月 25 〜 29 日 〔本郷 101〕医学部附属病院ドナルド・マクドナルド・ハウス地点（担当追川）・2011 年 3 月 14 〜 18 日 〔本郷 103〕 春日門横教育研究棟地点（担当 大成）〈立会〉
・2010 年 6 月 17・21 日 〔本郷 114〕下水道本管改修地点
・2010 年 7 月 30 日〜 8 月 11 日 〔本郷 104〕防犯用ネットワークカメラ賃貸借設置地点（担当 原）・2010 年 8 月 31 日〜 9 月 11 日 〔本郷 105〕弥生地区屋外ガス配管改修地点（担当 原）・2010 年 12 月 2・13 日 〔本郷 102〕本郷通り囲障改修地点（担当 追川）・2010 年 12 月 27 日 〔本郷 99〕 法学部 3 号館増改築 2 期地点（担当 追川）・2011 年 2 月 7・9・15・16・18・21・22 日 〔本郷 106〕薬学ゲート前舗装改修地点（担当 原）

89

第2部

2010 年度調査室事業概要

白山地区においては、事前調査 1 件、立会 1 件を行った。〔白山 6〕理学系研究科附属植物園 下水・
電源ケーブル埋設地点では、江戸時代（小石川御薬園・白山御殿）、縄文時代（晩期）に関する遺構・遺物が確認された。
〈事前〉
・2010 年 9 月 6 〜 15 日 〔白山 6〕理学系研究科附属植物園 下水・電源ケーブル埋設溝地点（担当成瀬）〈立会〉
・2011 年 1 月 17 日 〔白山 7〕理学系研究科附属植物園 旧小石川養生所井戸柵改修地点（担当 成瀬）

90

1．分生研・農学部総合研究棟地点（HNS09)

第1節

本郷構内の事前調査

1. 本郷 94

分生研・農学部総合研究棟地点（HNS09）

所 在 地

東京都文京区弥生 1−1−1（文京区 No.28 弥生町遺跡群、文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 1 月 25 日〜 3 月 31 日、7 月 28 日〜 8 月 11 日

調査面積1730.8㎡

調査担当

原

祐一

1. 調査の経緯と経過
東京大学は弥生地区分生研・農学部総合研究棟の新営を計画した。2009 年 9 月 1・2 日試掘調査を行った結果、現地表面から 1.2 ｍの深さで , 江戸時代の遺構と農学部から浅野地区へ続くと考えられる埋没谷を確認したため、2009 年 1 月 25 日〜 2010 年 3 月 31 日に本調査、7 月 28 日〜 8 月 11 日に外構工事に伴う調査を行った（1 図）。本調査の結果、調査地点では 6 面の生活面と 219 基の遺構を、
外構工事 B 区では 41 基の遺構が確認された（2、3 図）。A 区では遺構は確認できなかった。以下本調査区の概要を面ごとに記す。
-6400

下

Ｍ

農芸化学
硝子室
農学部７号館
B棟-31400

Ｗ

調査地点

下

生物実験室
Ｗ

下

Ｗ
Ａｓ

A区

下

Ｍ Ｗ

下
Ｗ
Ｗ

下

Ｍ
Ｍ
Ｍ
Ｍ

Ｍ
Ａｓ

桝
タ

農学部７号館
A棟

Ａｓ

下
Ｍ

タ

Ｍ

Ｍ

下
Ａｓ
Ｍ
Ｍ

下

Ｍ

Ｍ

Ｍ

Ｍ

Ａｓ

Ｗ

Ｗ

作物学研究室

Ｗ

Ｍ Ｗ

Ｗ

人工気象室

Ｃｏ

Ｍ

Ｗ

Ｗ

Ｍ

Ａｓ

Ｍ

生活環境制御システムセンター

B区

Ｍ

Ｍ

Ｍ
Ｍ

Ｍ

Ｍ

Ｍ

Ａｓ
Ｗ
Ｍ

作物学研究室

Ｅ

Ｅ
Ａｓ

Ｍ

Ｗ

Ｗ

Ｍ

1 図 調 査 区の 位 置

91

Ｍ

Ｍ

Ｗ

Ｍ

Ｗ

Ｍ

Ｗ

Ｍ

Ｍ

第2部

2010 年度調査室事業概要

Ａ面
Ａ面は明治時代から現在までの遺構面で、遺構軸は本邸通りに直行・平行する軸である。千葉県佐倉の堀田正倫の東京の邸宅に関連する建物基礎（礎石・レンガ基礎）、農学部の実験施設を検出した。
堀田邸の本邸は言問通り側にあり、現在この建物は世田谷区豪徳寺に移築されている。また、農学部と住宅地の地境に裏門が残されている。
Ｂ・Ｃ面
武田先端知ビルでは、射的場の埋め立て土確保のための削平が確認されているが、当地点では削平と土を運搬するための舗装道路を検出した。道 SR2 の路面には土を運搬した一輪車の轍が（幅 3cm（1寸））全面に残っており轍は射場方面へ向かっている。調査地点の中央東西に段差ができており、南側の標高は約 16.5 ｍ、北側の標高は 16 ｍ、0.5 ｍの標高差がある。現段階では射的場の埋め立てに関連すると推定しているが、『明治 16 年陸軍参謀本部測量原図』ではＤ面で検出した駒込邸を東西に区画する切り通し状の道（SR1）が埋め立てられていることから、駒込邸以降・射的場造成以前もしくは造成時の削平の可能性もあることから今後検討を行いたい。表土から小銃の弾丸 1 点が出土している。射的場からの被弾した弾丸と考えられる。
Ｄ面
文政 9（1826）年『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』が反映された遺構群である。遺構軸は『向陵彌生町舊水戸邸繪図面』に描かれている「大名小路通」に直行・平行する軸の遺構の他、藩邸を東西に区画する道である SR1（農学部総合研究棟 01

HNS01 でも検出）は邸内を北西から南東に縦断する埋没谷に沿って造成されている。SR1 の軸はＤ面より古いＥ面・Ｆ面と同じで SRI 造成以前の遺構は埋没谷を基に作られたと考えられる。表御殿の位置は光圀の代から斉昭の代まで浅野地区を含む東側の区域、長屋や役所の建物は弥生地区を含む西側の区域に継続しておかれている。埋没谷に沿って両区域を区画する地境があり、この地境を継承する形で SR1 が造成されたと考えられる。また、現在の農学部 2 号館前から東西にのび SR1 に接続する「大名小路通り」の検出が予想されたが、道は検出されなかった。
Ｅ面
文政 9（1826）年以前の遺構群である。建物跡、地下室、貯水槽、採土坑を検出した。遺構軸は 2で埋没谷と直交する。
Ｆ面
方形周溝墓、溝状遺構、土坑、小穴を検出した。1 号方形周溝墓（SD201・202・217）は溝がそれぞれ独立、確認された範囲で墓の規模は 12 ｍ四方で北側の周溝は調査区外に存在すると考えられる。
SD202 の坑底標高 15.899 ｍ、深さ約 0.12 ｍ、SD 217 の坑底標高 14.884 ｍ、深さ 0.813 ｍ、SD201 の坑底は埋没谷方向へ向かって傾斜している。Ｂ・Ｃ面で確認された削平によって検出面は平坦であるが、旧地形は傾斜した地形であったことが分かる。掘削深度ははっきりしないが、SD202 と SD 217
坑底の標高差から少なくとも 0.8 ｍ以上削平されたと考えられ埋葬施設はこの際削平された。浅野地
区と弥生地区で方形周溝墓 5 基を検出した。調査地点は埋没谷の始まる位置で、向ヶ岡弥生町の方形周溝墓は浅野地区へ向かってのびる埋没谷の始まりから武田先端知ビルまで分布していたことが確認できたことから、SR1 で破壊された部分を除き埋没谷周辺には方形周溝墓が遺存している可能性がある。

921．分生研・農学部総合研究棟地点（HNS09)

SD197 は 1 号方形周溝墓を切る溝状遺構で拳大の椀形滓が出土した。鉄滓はこの他 SK210、SX207で出土した。

2. まとめ今回の調査では埋没谷に分布する方形周溝墓を検出した。東側の台地上に環濠集落、西側の埋没谷に方形周溝墓が分布する景観がより明確になった。また、浅野地区工学部原子動力棟改築に伴う埋蔵文化財試掘調査で弥生二丁目遺跡の東側の台地の突端が明治 5（1972）年までに削平されたことが明らかになっており、遺跡の景観と集落範囲について再検討の必要がある。
調査地点全域が明治時代に削平されており、射的場の埋め立てのための土搬出路を検出し造成の範囲が弥生地区まで及んでいたことが明らかになった。この造成によって明治時代以前の遺跡は破壊されたものの、水戸藩駒込邸の土地利用状況の一端が明らかになってきた。今後、他の遺跡と合わせて検討を行いたい。

93





2図







全体図















P

第2部
2010 年度調査室事業概要

94

1．分生研・農学部総合研究棟地点（HNS09)

No13

No32

No13
No24

分
No34
No11

保護部

ガス管

No30

No39
No43

No15
No35

No22
No20
No33
No19
No41
No18

No21
漆喰
No36
No28

No23

No17
No37
No29

No38
No16
No12

漆喰
N010

No26

No31
No8

No9

No5
No6
No7

No4

No2

０

3図

外構

B 区全体図

95

2ｍ

第2部

2. 本郷 972010 年度調査室事業概要

基幹整備（流域⑧排水）B 区地点（HKS09）

所 在 地

東京都文京区本郷 7−3−1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 11 月 29 日〜 12 月 6 日

調査面積

67.6㎡

調査担当

原

祐一

1. 調査の経緯と経過
試掘調査を行った結果、江戸時代の遺跡の存在が確認されたことから事前調査を行った。
Ｅ

Ｗ
Co

Ｗ

Ｍ

Ｅ

トレンチ 2

研究室 旧隔離病室建物
Ｍ

Ｍ

Ｗ

看護宿舎 1 号棟

Ｅ

通

Ｅ

Ｍ

Ｅ

通

Ｗ

Ｅ

防

トレンチ 1

１０．
０

Ｅ

看護宿舎

Ｅ

下
Ｅ

０
１５．

Ｅ
Ｅ

Ｅ
Ｅ

Ｆ

Ｅ

Ｅ

通

Ｅ
Ｅ

Ｅ

入院棟 B

防

Ｅ

看護宿舎 2 号棟

Ｅ

０
１０．

Ｅ
Ｅ

０
１５．

Ｅ

看護宿舎
3 号棟
Ｅ

1図

調査位置図

2. 調査の結果
トレンチ 1（2、3、6、7 図）
総遺構数 26 基で古墳時代の住居跡 2 軒、土坑、江戸時代の地下室、土坑、小穴を検出した。検出
状況から生活面を A 面（江戸時代）、B−1・2 面（古墳時代以前）とした。遺構検出面は遺構の検出状況から本来の生活面より低く、全面が削平されていた。この削平は看護師宿舎の発掘調査で確認されている明治時代以降の削平で、本調査によって削平が調査地点周辺まで広がっていたことが確認できた。江戸時代の遺物は、陶磁器類、動物遺体、古墳時代以前の遺物は土器片が出土している。

96

2．基幹整備（流域⑧排水）B 区地点（HKS09）

トレンチ 2（4、5 図）
総遺構数 4 基で江戸時代の井戸、地下室、土坑、性格不明遺構を検出した。検出状況から生活面をA 面（江戸時代）とした。トレンチ 2 でも生活面の削平を確認することができた。

2図

トレンチ 1

4図

6図

3図

S I 4 土器 出土状 況

トレンチ 2

トレンチ 1

トレンチ 1SI4 床面S E1

5図トレンチ 2

SU3

作業風景

7図

トレンチ 1

遠景

97

第2部

3. 本郷 101

2010 年度調査室事業概要

医学部附属病院ドナルド・マクドナルド・ハウス（HMH10）

所 在 地

東京都文京区本郷 7−3−1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 12 月 9 日〜 2011 年 1 月 26 日

調査面積

30㎡

調査担当

追川 𠮷生

1. 調査の経緯と経過
東京大学医学部附属病院は本郷キャンパス（文京区本郷 7 丁目）内にドナルド・マクドナルド・ハ
ウスを建設することを予定した。本郷キャンパスは、全域が文京区遺跡番号 47「本郷台遺跡群」として登録されている。また建設予定地では、南側の看護師宿舎で旧石器時代から江戸時代までの遺跡が調査されている。本施設建設予定地においても、当該時期の遺跡が残っている可能性が高いため、2010 年 10 月 25 日から 29 日にかけて、本学埋蔵文化財調査室が試掘調査を実施した。その結果、建設予定地の大部分は近代の撹乱によって著しく破壊されているものの、東側の南北約 5 ｍ×東西
約 6m の範囲については撹乱の影響を受けていないことが確認された。そこで 2010 年 12 月 9 日から2011 年 1 月 26 日の期間で事前調査を実施した。

（1）江戸時代（1 図）SD12南北方向に伸びる溝。長さ 4.7m だが、北側は調査区外に続き、南側は撹乱によって壊されているため本来の全長は不明である。遺構の軸は、南北軸に対して東に約 2°傾いている。幅 0.4 ｍ、深さ 0.1m
（3 図）。
SD13
東西方向に伸びる溝。長さ 2.7 ｍだが、東側は撹乱で壊され、西側は調査区外に続いているため本
来の全長は不明。SD12 と直交する（本遺構の方が新しい）。幅 0.6m、深さ 0.1m（3 図）。
SF17
南北 0.6 ｍ、東西 0.5 ｍ、深さ 0.15 ｍの平面が楕円形を呈する土坑。遺構の東側に焼土が集中し、その上に灰色の粘土が堆積する。これは本来、灰だった可能性が高い。遺構の周囲には炭化物の分布がみられる。炉址と考えられる。遺物は出土しない（4 図）。
SK20
直径 1.37 ｍの平面が隅丸方形を呈する土坑。深さ 0.7 ｍで段を有し、南北 0.7 ｍ、東西 1.0m の方形となる。深さ 1.2m。かわらけが出土する。

（2）古墳時代（2 図）S I 21
竪穴住居址。南側を撹乱で壊されているが、方形を呈する。 現状で南北 2.4 ｍ、東西 2.6 ｍ。 壁は
北東コーナーでゆるやかにたちあがり、最大で約 0.4 ｍ。東側は撹乱と削平によって一部しか確認できない。床面は全体的に硬化が認められる。ピットが南よりで 2 基検出されたが、いずれも 10㎝未満の浅い掘り込みで、本遺構に伴うものであるかは検討を要する。土器片が 354 点（古墳時代前期）

98

3．医学部附属病院ドナルド・マクドナルドハウス地点（HMH10）出土する（5 図）。
S I 22竪穴住居址。北側は調査区外へ続いているため本来の規模は不明。現状は南北 1.45m、東西 2.45mの方形を呈する。壁は急な立ち上がりをみせ、深さは約 0.3m。床面は全体的に柔らかく平坦である。
土器片が 241 点（古墳時代前期）出土する。

（3）旧石器時代
立川ローム層Ⅶ層で石器・剥片・礫が 15 点出土した（6、7 図）。またⅨ層中で炭化物が集中する範囲が認められた（8、9 図）。

2. 調査結果
調査地点は本郷台の北東隅にあたり、北側と東側は低地へと急激に下がる地形に位置している。こうした立地状況から、関東ローム層の堆積も北東側へ向かって傾斜していると予想したが、調査で確認した堆積状況は水平だった。本来はもっと北側まで台地が続いており、後述の様に住居址も北側へと続くことから、藩邸の造成に伴って切り崩されたことが想定できる。本調査地点の南側では、看護師宿舎の建設に伴う発掘調査がこれまで 3 期実施されている（看護師宿舎地点Ⅰ〜Ⅲ）。いずれの地点でも古墳時代前期の住居址が検出されている。特に本調査地点の南側に隣接する看護師宿舎地点Ⅰ期の調査では、該期の住居址が 6 基検出されている。病院地区では古墳時代前期の住居址を主体としながら、中期以降の住居址をあわせて 20 基ほど検出しており、古墳時代の集落が長期間にわたって営まれていたことが明らかになっている。S I 22 が調査区北側に続くことから、古墳時代の集落の範囲が従来考えられていたよりも北側まで拡がっていたことが予想される。
江戸時代の本地点は富山藩邸にあたる。しかし検出された遺構はわずかであり、藩邸北東隅の空閑地だったことがうかがえる。

99

第2部

1

2

2010 年度調査室事業概要

3

4

5

6

7

9

8

10

A

SD13

B

SF17
SD15

SD12

C

D

SK16
SK14

E

F

G

H

1

2

3

1図

3 面全体図

4

5

6

7

8

0

1m

9

10

A

B

6,

C

D
6,
E

F

G

H

0

2図

S I 21・S I 2 2 全 体 図

100

1m

3．医学部附属病院ドナルド・マクドナルドハウス地点（HMH10）

3図

SF17

5図

S I 21

SD12・SD13

石器

剝片・砕片

礫

1

8

6

6図

4図

出土石器・礫組成表

7 図 石斧出土状況

8図

炭化物集中部9図101

土層堆積状況（北から）第2部

4．本郷 99

2010 年度調査室事業概要

法学部 3 号館増築地点 1 期（HLS10-1）

所 在 地

東京都文京区本郷 7−3−1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 7 月 20 日〜 2010 年 8 月 23 日

調査面積

55㎡

調査担当

追川 𠮷生

1. 調査の経緯と経過
東京大学は本郷キャンパス（文京区本郷 7 丁目）内に所在する、法学部 3 号館の中庭部分に増築を予定した。建設予定地は、文京区が遺跡番号 47「本郷台遺跡群」として登録した周知の遺跡にあたる。
また、建設予定地の南側にある法学部 4 号館の建設に際しては、江戸時代の遺跡が発掘されている（東京大学遺跡調査室 1990）。
そこで 2010 年 5 月 10 日〜 13 日にかけて、本学埋蔵文化財調査室が試掘調査（合計約 9㎡）を実施し、遺跡の存在を確認した。試掘調査の成果を受けて、2010 年 7 月 20 日から 8 月 23 日までの期間で事

−6400

−6600

前調査を行った。調査面積は 55㎡である（1 図）。

調査地点−319001 図 調 査 区の 位 置

102

4．法学部 3 号館増築地点 1 期（HLS10-1）

2. 調査の結果
遺跡からは 3 枚の生活面から 25 基の遺構が検出された。そのうち最上位の 1 面には、レンガ片が伴っているので、それより下位の 2 枚の生活面が江戸時代になる。最も下の 3 面はローム層直上である。各遺構が帰属する面については、今後の整理作業を経て確定したい。ここでは検出された主な遺構を報告する。

2図

S L7

3図

SU9

（1） 1・2 面
SL7（2 図）南北 85㎝、東西は東側が調査区外に続いているため不明だが、現状で 85㎝の方形を呈する遺構で、深さ 65㎝。四隅（南東隅は攪乱で破壊）に直径 30 〜 40㎝、深さ 30㎝のピットを伴い、覆土に黄灰色粘土を含んだ便所遺構である。
SU9（3 図）北側が調査区外に続いており、西側を別遺構で切られている地下室。現状で南北 85㎝、東西 235㎝、深さ 50㎝。西側の遺構は安全上、調査を実施しなかった。東側の方形部分はおそらく別遺構だが、1つの遺構として調査した。この部分と、調査を実施しなかった西側の遺構との関係については不明である。壁面と床面に工具の痕跡が著しい。

（2） 2・3 面
SB10（4、5 図）
長軸 60㎝、短軸 45㎝、厚さ 29㎝の礎石。礎石の長軸は東西軸とほぼ一致する。礎石の東側直下に一辺 30㎝、厚さ 30 〜 40㎝の礫が 2 つある他は、根石を伴わない。掘り方は平面の形状が南北 85㎝、
東西 120cm の長方形を呈しており、深さ 50m。ここより 2.5m 東側に SK16 がある。これは礎石を伴わなず、掘り方の深さ 45㎝の土坑で、SB10 と関係しない。あるいは礎石を壊して、SK16 がつくられた可能性もあるが、不明である。西側についても撹乱のため、SB10 に伴う礎石の有無については不明である。
SK11（6 図）
南北 2.9m、東西 2.0m、深さ 0.25 ｍの土坑。北側は調査区外に続いている。南側は撹乱によって壊

103

第2部

2010 年度調査室事業概要

されている。覆土には直径 5 〜 10㎝の礫が多量に含まれており、極めてしまりが強い。
SD12（6 図）
南北 2.9m、東西 0.9 ｍ、深さ 0.4 ｍの溝。SK11 の西側を壊しており、同様に北側・南側の状況は不明。
SE25（7 図）
平面形が南北 55㎝（北側は調査区外）、東西 150㎝の方形を呈している。60㎝ほど掘り下げたとこ
ろに段を有しており、それ以下は円形となる。調査範囲がせまく、遺構確認面から 150㎝掘削したところで調査を中止したが、遺構はそれよりも 1m 以上続いているようである。遺構の形状から井戸と判断したが、遺物は出土していない。

4図

6図

S B10

5図

S K11・S D12

S B10・S K16

7図

SE25

3. 調査のまとめ
調査区が狭小のため、完掘のできた遺構はごく少数にとどまった。本調査地点の南側では、法学部
4 号館地点が既に調査されている（東京大学遺跡調査室 1990）。本調査地点と法学部 4 号館地点との関係は 10 図のようになる。現段階では、両地点にまたがる溝やピット列などは見いだせない。
ところで本地点を含むキャンパス一帯は加賀藩の大名屋敷だった。加賀藩本郷邸を描いた絵図はい
くつか伝世するが、そのうち『武刕本郷第図』（1688 年）によると、本地点や法学部 4 号館地点は長屋として利用されていたことがうかがえる（8 図）。東西にのびる長屋の北側には、井戸を示す丸印がそれぞれ 2 〜 3 基記されている。そのうち最も南側の長屋に付属する井戸が、法学部 4 号館地点で検出された B5−1 号土坑と G6−1・4 号土坑に比定されている（10 図）。

104

4．法学部 3 号館増築地点 1 期（HLS10-1）

そのうち G6−1・4 号土坑は確認面の直径 160㎝の井戸（G6−4）に、南北 260㎝、東西 330㎝、深さ 74㎝の土坑（G6−1）が伴うものである（7 図）。SE25 も東西 150㎝（南北は不明）の土坑を伴っており、規模や構造（G6−4 号土坑は二重構造）に若干の相違はあるものの、SE25 の検出状況を考えると、同様の井戸であった可能性が高い。
このように本地点は調査面積こそ狭小であるが、検出遺構は井戸をはじめ、地下室、便所、礎石など多様であり、法学部 4 号館地点や他の隣接する調査地との関係を考察する中で、本郷邸の詰人空間の一端を明らかにすることが期待される。今後行う整理作業では、こうした点に留意しながら進めていくことが必要である。
参考文献
東京大学遺跡調査室

1990 『法学部 4 号館・文学部 3 号館建設地遺跡』

8 図 『武刕本 郷第図』
（ 前田 育徳会尊 経 閣文 庫 所蔵 ）07図

G 61・4 号土 坑

1051m
（S=1/50）

第2部

2010 年度調査室事業概要

−6340

−6320

−6300

−32220SE25−32240−32260G6ｰ1・4号土坑
B5ｰ1号土坑−32280−32300（座標値は日本測地系）

10 図

法 学 部 3・4 号館 地 点の 位 置 関 係

106

5．法学部 3 号館増築地点 2 期（HLS10-2）

5. 本郷 99

法学部 3 号館増築地点 2 期（HLS10-2）

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2011 年 1 月 18 日〜 1 月 26 日

調査面積

268㎡

調査担当

大成

可乃

1. 調査の経緯と経過
当調査は東京大学本郷構内正門東側に位置する法学部 3 号館増築工事に伴うもので、2010 年 7 月
20 日から 8 月 23 日まで事前調査が行われた法学部 3 号館増築Ⅰ期地点（以下、HLS10 -1）の南側に位置する地点である（1 図）。HLS10 -1 は中庭として利用されていたこともあり、江戸時代に帰属すると考えられる 2 枚の生活面、井戸、地下室、便所、溝などの遺構が遺存していた。
しかし当地点は北側が書庫、南側が電気室として利用されており、これらの基礎による撹乱が大きいことが予想された。そこでまず既存建物解体作業終了後の 2010 年 12 月 27 日に立会調査を実施した。
その結果、調査区南側の東西約 10m、南北約 3m の範囲に地下室や土坑などの遺構が予想以上に良好に遺存していることが確認された。この結果を受けて文京区と東京大学が協議した結果、2011 年 1
月 18 日から 26 日まで 268㎡の事前調査を実施した

2. 調査の結果（1 〜 6 図）
調査区内に平面直角座標系（日本測地系）第Ⅸ系を基準とした杭を 5m 毎に設定したが、その杭はHLS10 -1 との関連性に考慮し、HLS10 -1 のグリッドを南側へ延長する形で設定した。すなわち西から東へ J 〜 L、北から南へ 3 〜 8 の数字を組み合わせたものを各杭の名称とし、北西隅の杭を基準杭とした。
重機による表土掘削を立会調査が実施された南側から実施したところ、法学部 3 号館床面から−2〜 3m 前後でローム面（地山）上に遺存する遺構を検出した。なお立会調査でも指摘されていたように、既存建物基礎と解体工事による撹乱によりローム上面は大きく削平され、すでにローム層の第Ⅱブラックバンドまで確認される状態となっており、江戸時代に帰属する生活面は検出されず、遺構確認はすべてローム面で実施した。また立会調査範囲より北側については、現地表面より 4m 以上削平、撹乱されていることが明らかになったため、調査の安全を確保できないと判断し、発掘調査は行わなかった。
検出遺構総数は 9 基、大半は地下室や大形土坑の坑底部と考えられる遺構である（2 図）。遺物は
遺物収納箱の総数で 10 箱出土したが、その大半は SU32 と SU39 の 2 遺構から出土したものである。
地下室（4 図）SU32、33、39、40 の 4 基が地下室と考えられる。断面形をみると 33 が方形である以外、すべてフラスコ形を呈すものである。しかも 32、39 などは遺存している切り込み面を考慮すると、かなり深く、規模も大きなものであったと想定される。この 4 基には切り合い関係があるが、いずれの地下室からも 18 世紀前半頃に廃棄されたと考えられる遺物が出土しており、比較的短期間のうちに構築、廃棄

107

第2部

2010 年度調査室事業概要

が繰り返されたことが想定される。
土坑
SK31、34、35、37、39 の 5 基が確認された。SK35 を除き、いずれも平面形が方形ないし長方形を呈すものである。確認面から坑底までの深さはバラつきがあるが、いずれも壁面は垂直で、坑底とともに比較的平坦にされている。SK35（5、6 図）は調査区南東隅で検出され、大半が調査区域外へ拡がるため平面形状は不明であるが、確認された坑底は北側が深さ 0.4m、南側が深さ 1m で、北から南に傾斜し、坑底や壁面は工具痕が顕著であった。埋土は黒色土の単一層でほぼ一度に埋まっている様子が確認され、遺物は本瓦の破片が 1 点出土したのみであり、性格不明の遺構である。

3．調査のまとめ
調査区の北側 2/3 以上が既存建物基礎と解体工事による削平とで大きく撹乱され、その南側も現地
表から平均 2m 近く削平され、遺構確認もローム（地山）面での確認にとどまり、HLS10−1 のような江戸時代の生活面を確認することはできなかったが、地下室 4 基、土坑 5 基を調査することができた。
これらの遺構の大半には切り合い関係があったが、各遺構から出土した遺物の年代をみると 18 世
紀前半代に収まるものであり、この空間が 18 世紀前半代には地下室や土坑などの構築、廃棄を頻繁に繰り替えしていたことが推測される。
本地点南側に隣接する法学部 4 号館地点（以下、4 号館地点）は、元禄元年作成とされる絵図面『武州本郷第図』との照合から、17 世紀末から 18 世紀前半には東西方向の長屋が南北に並ぶ詰人空間に該当すること報告がされている。本地点も 4 号館地点の成果や同絵図との照合から、同地点で確認された長屋のすぐ北側に隣接する長屋の南側庭部分に該当することが想定される。4 号館地点においてこの長屋群に帰属すると考えられる遺構は、いずれも真北方向に主軸をもつ遺構であることが指摘されているが、今回検出された遺構も大半がほぼ真北方向に主軸をもつものである。
遺構の主軸、遺構出土の遺物の年代観などを考慮すると、今回検出された遺構が絵図に記された長屋群に帰属する遺構である可能性が高い。
【引用・参考文献】
東京大学遺跡調査室

1990『法学部 4 号館・文学部 3 号館建設地遺跡』

108

5．法学部 3 号館増築地点 2 期（HLS10-2）

法学部 3 号館
2010 年調査区
今回の調査区

法学部 4 号館地点

1図-

調査 位置図.

/0
2010 年調査区
68





今回の調査区


撹乱




SU39

SK38

SK31

撹乱

SK35

SU32
SU40

SK34



SU33

SK37

0

2図

全体図

109

5m

第2部

2010 年度調査室事業概要

3図

4図

全景

左から SK31、SU32、SU40、SU39110

5．法学部 3 号館増築地点 2 期（HLS10-2）

5図SK35 東西セクション

6図

SK35

111

第2部

2010 年度調査室事業概要

第2節

本郷構内の試掘調査

1. 本郷 98

原子動力実験棟地点

所 在 地

東京都文京区弥生 2 − 11 − 16（文京区 No.28 弥生町遺跡群、文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 4 月 9 日

調査面積

16.0㎡

調査担当

原 祐一

調査の経緯と概要
東京大学は、浅野地区工学部原子動力実験棟の改築を計画、埋蔵文化財調査室に対して改築予定
地の遺跡存否について問い合わせがあった。隣接する工学部新 3 号館建替退避用建物建設地点（2009年度調査）では、遺跡が確認されていることから当地点でも遺跡の存在が予想されること、改築工事
は床の撤去工事だけでなく地下構造物の撤去を伴うため試掘調査を行うことになった（1 図）。調査は原祐一の指導のもと大成エンジニアリング株式会社が行った。原子動力実験棟内の 2 箇所に 4 × 2
ｍのトレンチを設定、重機による掘削後、各トレンチ写真撮影と土層断面図を作成した（2 〜 4 図）。
調査結果
調査の結果、遺構は検出されなかったが、当地点においても工学部新 3 号館建替退避用建物建設地
点（2009 年度調査）で確認された台地の削平が確認された。遺構は検出しなかったが当地点で行われた台地の削平と自然堆積層の堆積が観察できたため、事前調査の必要は無いと判断した。

妙極院

号館

工学部10

館

工学部9号

トレンチ1

トレンチ2
休昌院

子力別館

工学部原

工学部原子
動力実験棟

1図

調査区位置図112

本郷構内の試掘調査

a'

a

b'

b

トレンチ２

トレンチ１

0

2図

10m

トレンチ配置図

1

b'
8.40

b

a'
8.40

a
2

4

3
5

1

6

8

2

7

3

9
4
6

トレンチ1

5

0

1m

トレンチ2
1
2
3
4
5
6
7
8
9

砂主体、礫含む 原子動力実験棟床面整地層
褐（10YR）ローム土主体、締りあり、粘性あり、盛土（年代不明）
暗褐（10YR）
黒ボク土主体、
φ2〜4㎝礫含む、締りあり、粘性あり、盛土（年代不明）
灰黄（2.5Y）
砂主体、
φ2〜4㎝灰白（2.5Y）
粘土ブロック含む。締りあり、粘性やや強い暗灰黄（2.5Y）
砂主体、
φ1〜３㎝礫少量含む。締りあり、粘性やや強い
浅黄（2.5Y）
砂主体、黄灰
（2.5Y）
粘土との互層堆積。締りあり、
粘性強い
黄灰（2.5Y）
砂主体、礫多量含む。締りあり、粘性強い
灰（5Y）
砂主体、礫多量含む。締りあり、粘性強い
礫主体、灰
（5Y）
砂含む 有力3図1
2

砂と礫 原子動力実験棟床面整地層
暗褐（10YR）
黒ボク土80％、明黄褐（10YR）
ローム土φ5〜10㎝20％、
締りあり、粘性あり、盛土（年代不明）
3 オリーブ黒（5Y）
黒ボク土90％、黄褐（10YR）
ローム土φ5〜10㎝10％、締りあり、粘性強い
4 暗褐（10YR）
黒ボク土90％、黄褐（10YR）
ローム土10％、
締りあり、
粘性
強い
5 灰黄褐
（10YR）
ローム土φ1〜5㎝80％、
黄褐（10YR）
ローム土10％、褐
（10YR）
黒ボク土10％、褐色ローム土10％含む。締りやや強く、粘性強い
6 黒（10YR）
泥炭質土（有機物）
締りややあり、粘性強い

4図

トレンチ 1 土層堆積状況

113

トレンチ 2 土層堆積状況

第2部

2. 本郷 99

2010 年度調査室事業概要

法学部 3 号館増築地点 1 期

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 5 月 10 日〜 13 日

調査面積

約 9㎡

調査担当

堀内

秀樹

調査の経緯と概要
東京大学は、文京区本郷 7 丁目に所在する本郷キャンパスに法学部 3 号館の中庭部分の増築を予定している。建設予定地点は、文京区遺跡番号 47「本郷台遺跡群」として登録されており、工事を行うにあたって埋蔵文化財の遺存状況を確認する必要があった。試掘調査は、増築予定範囲と現状において調査が可能である範囲などを勘案し埋蔵文化財の有無、遺存状況を確認した。
調査は、中庭上面を覆っていたコンクリートとその栗石層約 60cm をコンクリートドリルで除去した後、人力掘削によって埋蔵文化財の確認調査を行った。トレンチは 1 図にように約 2 × 2 ｍを建物方向と同主軸に 2 本設定し、東側をトレンチ 1、西側をトレンチ 2 と命名した（1 図）。
トレンチ 1（2 図） トレンチ 1 は、北側を法学部 3 号館建築時（設計は大正 13 年）に埋設したタンクによって、撹乱されていた。その他の部分は、比較的良好に江戸時代の盛土、生活面が遺存していた。
遺構と推定された落ち込みは、法学部 3 号館建築時のコンクリートとレンガを取り除いた標高 23m
付近から少なくとも 2 基確認され、中央から南側にかけての落ち込みからは、17 世紀末の陶磁器類が比較的多く出土した。この遺構は、北側（2 図左点線部分北側）に段を有するように落ち込んでおり、壁や坑底に凹凸を有する廃棄土坑様の遺構であろうと推定された。また、トレンチ南東角からこれに切られる落ち込みが確認された。トレンチ南西角は、上から切り込まれている撹乱や遺構が存在しなかった。ここでの土層の堆積状況は、約 20cm 程度の厚さで江戸時代の盛土層が 2 枚、遺構確認面下約 40 〜 50cm 付近からソフトロームが検出された。
トレンチ 2（2・3 図） トレンチ 2 は、法学部 3 号館建築時（設計は大正 13 年）に埋設したタンクによってトレンチ北側が壊されていた。その他の部分は、比較的良好に江戸時代の盛土、生活面が遺存していた状況は、トレンチ 1 と近似している。
コンクリートとレンガを取り除いた下層は、江戸時代の盛土層と思われる暗茶褐色土層が確認され、この盛土層下には硬化面がトレンチ全体に広がっていた（2 図右）。硬化面は、西側ではロームの上層に暗褐色土、東側では遺構を埋めた後に砂利を多く含む暗褐色土を用いてタタキ締められていた。
東側硬化面下にタンクの掘方の断面で確認された遺構は、深さの確認を行ったが、硬化面下約 60cmに至るも坑底は検出できなかった。
調査結果
法学部 3 号館増築に伴う試掘調査では、調査が行える範囲は少なかったものの、江戸時代加賀藩邸に伴うと思われる生活面と遺構が良好な状態で遺存していることが確認された。

114

本郷構内の試掘調査

正門

法学部

2 号館

トレンチ２

トレンチ 1

法学部

3 号館

1 図 トレンチ配置図

コンクリ

コンクリ
レンガ

コンクリ
レンガ
硬化部分（ローム）

硬化部分（張り）

63$

63%

トレンチ1

トレンチ２
2図

平面図

方形のコンクリートタイル

近代

レンガ・砕石混コンクリート

大正１３年建築

レンガを主体としたグリSPB(E)
暗茶褐色土（人為的盛土）小円礫・破砕石少量,炭化物微量混

暗褐色土
ロームB多量混、タタキ面

3図

SPA(W)
23.00

ローム
暗褐色土
ローム粒微量混。
タタキしめ面

トレンチ 2 土層堆積状況

115

江戸時代

第2部

3. 本郷 101

2010 年度調査室事業概要

医学部附属病院ドナルド・マクドナルド・ハウス地点

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 10 月 25 日〜 29 日

調査面積

33㎡

調査担当

追川

𠮷生

調査の経緯と概要
東京大学は、文京区本郷 7 丁目に所在する医学部附属病院（本郷キャンパス内）にドナルド・マクド
ナルド・ハウスの建設を予定している。建設予定地点は本郷台遺跡群（文京区遺跡番号 47）として登録されており、これまでも予定地に隣接する看護師宿舎地点（Ⅰ〜Ⅲ期）、立体駐車場地点などで旧石器時代から江戸時代にかけての遺跡の調査が行われている。そのため当該施設の建設工事を行うにあたって埋蔵文化財の遺存状況を確認する必要があった。
試掘調査は本学埋蔵文化財調査室によって 2010 年 10 月 25 日〜 29 日にかけて、室員の追川𠮷生が調査予定地約 370㎡中、合計約 33㎡を対象に行った。その概要を報告する。
試掘調査は予定建物の位置、および旧東第一病棟（1994 年取り壊し）の位置を勘案し、4 箇所の試掘トレンチを設定した上で実施した（1 図）。
第 1 トレンチ

調査区の北東隅に、南北 2.5m・東西 6.0m の範囲で設定した。撹乱を受けており、レンガを含む土が堆積している。現地表面から 8.0m ほど掘り下げて砂礫層を検出した。
第 2 トレンチ

調査区の北西隅に、南北 1.5m・東西 7.0m の範囲で設定した。トレンチ西端から 2m

までは、第 1 トレンチ同様の撹乱が認められるが、そこから東側では撹乱が浅くなっており、現地表面から約 4.2m で立川ローム層を確認した。トレンチ西端から 3.5 ｍから撹乱は更に浅くなり、現地表面から 2.0m で立川ロームとなる。
第 2 トレンチの東側〜 2.5m の範囲に、現地表面から約 1.5m の深さで江戸時代の地下室・土坑を確認した。遺構検出面はローム層よりも上位にあり、少なくともこの面とローム面の 2 面に江戸時代の遺構が残されていることが予想される（2 図）。
第 3 トレンチ

調査区の南西、旧東第一病棟の地下通路部にあたる場所に、1.2m 四方の範囲で設定した。現地表面から約 4.0m の深さまでは地下通路に伴う撹乱の影響を受けているが、それ以下には
立川ローム層が残されていることを確認した。
第 4 トレンチ

調査区南西から約 20m の位置に、南北 4.5m、東西 2.0m の範囲で設定した。堆積状

況は第 1 トレンチど同様の状況を呈しており、深さ 4.0m まで掘削したところで調査を終了した（3 図）。
調査結果
以上の試掘の結果、本調査区では広範囲にわたって極めて深い撹乱が認められることがうかがえた。
しかし第 2 トレンチ周辺には、少なくとも江戸時代の生活面が 2 面あることが確認された。また本調査区の南側にあたる看護師宿舎（Ⅲ期）では、古墳時代の竪穴住居跡が検出されているほか、立川ロームⅦ層で石器群が出土している。このことを勘案するに、本調査区においても第 2 トレンチ周辺では江戸時代以前の遺構・遺物が遺存している可能性が予想される。第 2 トレンチから第 3 トレンチ周辺については、事前調査を実施する必要があると考えられる。

116

本郷構内の試掘調査

第２
トレンチ
第１
トレンチ

遺構

第４
トレンチ
第３
トレンチ

０

1図

2図

トレンチ配置図

第 2 トレンチ

3図

117

第４トレンチ4ｍ

第2部

4. 本郷 103

2010 年度調査室事業概要

春日門横教育研究棟地点

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2011 年 3 月 13 日〜 18 日

調査面積

43.8㎡

調査担当

大成

可乃

調査の経過と概要
東京大学では春日門北側に教育研究棟の新営を計画している。当該地は周知の遺跡に該当（文京区No.47 本郷台遺跡群）するため、建築に先立ち埋蔵文化財の遺存状況を確認する必要があった。東京
大学施設部から照会を受けた埋蔵文化財調査室では、上記日程で埋蔵文化財の遺存状況を確認するための試掘調査を実施した。
建設予定範囲には既存建物（情報学環・暫定アネックス）が存在するため、試掘調査は建設予定範囲に近接する懐徳館庭園内で実施し、試掘坑（トレンチ）は東西 1.5m 幅で、南北に伸びる埋設管を避け、情報学環・暫定アネックス建物の西側に、南北方向に 3 箇所設定した（1 図）。
地形は北から南へ傾斜しており、北側に設定したトレンチ 3 では現地表−0.5m までは近現代の表土・撹乱であり、− 1.0 〜 1.5m で関東ローム層（地山）が確認されるが、南側のトレンチ 2 では現地表− 0.7mまでは近現代の表土・撹乱であり、− 1.3 〜 1.8m で地山が確認された。
発掘調査の対象となる面は全体では 3 面（A、B 面、地山）あることが確認されたが、トレンチ 2のように局所的に 5 面（A 〜 D 面、地山）ある場所も確認された。なお全トレンチで表土・撹乱層直下で確認された玉石を多く含む整地層（1 図・砂利層）からは遺物が出土せず、帰属時期が判断できなかったが、トレンチ 2 内の東壁において同レベルにコンクリート土間が確認されており、この土間に伴う整地層と推測された。またトレンチ 3 ではこの整地層がレンガ基礎をパックする形で確認されており、試掘調査段階では、この玉石を多く含む層からなる整地面は近現代に帰属する面と判断した。
全体的に遺構（図・斜線部分）密度は比較的高く、各トレンチ内で地山を確認できた範囲は少ない。
しかも大形の遺構が多数遺存している状況が確認され、中には現地表− 2.8m でもその坑底を確認できない遺構も存在する。ただし北側のトレンチ 3 は、他のトレンチと比較すると遺構規模がやや小さ
く、密度も低い。
トレンチ 3 箇所から出土した遺物総量は遺物収納箱約 1 箱分であったが、それらの大半は 18 世紀後半に廃棄されたと考えられるものである。
調査の結果
文献史料などによると江戸時代の調査地点は、明暦の大火以前は同心屋敷、大火以後は加賀藩邸に該当し、絵図面との対比から藩邸南端に位置する家臣の居住空間であり、長屋などが建ち並んでいた場所である事が推定される。本地点北側に近接するインキュベーション施設地点（現・産学連携プラザ、〔本郷 68〕略称 INC）、その東側に隣接するベンチャープラザ地点（現・アントレプレナープラザ、〔本郷 76〕略称 HVP06）などでは、それを裏付ける礎石建物遺構、雨落ち溝、地下室、便所、土坑などが検出されている。今回の試掘で検出された遺構の大半もその規模や形状、出土遺物の年代観などから長屋に伴う地下室や土坑などである可能性が高い。なお今回の出土遺物に 17 世紀初頭の遺物が一部含まれており、INC や HVP06 地点でも確認され、指摘されている同心屋敷に関係する可能性のある遺構や遺物が検出されることも予想される。

118

砂利層

119

石

サブトレンチ

サブ
トレンチ

D面
D面 →

C面→

A面
→
→
B面

トレンチ 2

コンクリート土間
ガス管

1図

0

2m

トレンチ断面模式図・平面図、調査位置図

S=1/100

ローム
（地山）

→

表土・撹乱

懐徳館

レンガ基礎

アネックス
情報学環・暫定

トレンチ3

68

レンガ基礎

トレンチ 3

ローム（地山）

トレンチ1 トレンチ2

砂利層

表土・撹乱

0

S=1/100

762m

本郷構内の試掘調査

第2部

第3節

2010 年度調査室事業概要

本郷構内の立会調査

1. 本郷 99

法学部 3 号館増築地点 2 期

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2009 年 12 月 27 日

調査担当

追川

𠮷生

調査結果
東京大学は本郷キャンパス（文京区本郷 7 丁目）内に所在する、法学部 3 号館の中庭部分に増築を予定した。建設予定地は、遺跡番号 47「本郷台遺跡群」として周知の遺跡に登録されている。また、建設予定地の南側にある法学部 4 号館の建設に際しては、江戸時代の遺跡が発掘されている（東京大学遺跡調査室 1990）。
増築対象となる中庭部分の状況は、北側は庭のままだが、中央部には書庫、南側には電気室が設けられていた。そのため中央と南側に関してはこれらの基礎により、大きく壊されていることが予想された。
そこで北側の庭の部分（55㎡）については 2010 年 7 月 20 日から 8 月 23 日の日程で事前調査を実施（1期）し、中央部と南側に関しては解体作業終了後に立会調査を実施することにした（2 期）。
東西約 10m、南北約 3 ｍの範囲を掘削した。この範囲で地下室 4 基、土坑など 3 基を検出した（1 図）。
これは当初の予想よりも遺跡が良好に遺存していることをうかがわせるものである。
掘削範囲よりも南側でもローム層の堆積が認められる。上記の結果は、本予定地の工事着工前に、事前調査を実施することが適切であると判断し、立会調査でのこれ以上の掘削は中止した。
また調査区中央部の旧書庫の地下に関しては、建物の基礎がローム層全体を破壊している可能性が高いが、南側に関しては遺跡の遺存状況は概ね良好であることを確認した。

1図

遺構検出状況

120

本郷構内の立会調査

2. 本郷 102

本郷通り囲障改修地点

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 12 月 2 日、13 日

調査担当

追川

𠮷生

調査結果
改修工事では本郷通りに沿って南北方向に並ぶ柱の部分が掘削される。そのうち 1 図にあげた A
地点と B 地点の 2 地点において立会調査を実施した。
A 地点
12 月 2 日に実施。掘削深度は約 25㎝。レンガ、コンクリートブロックなどが含まれており、遺跡包含層まで達していない。
B 地点
12 月 13 日に実施。掘削深度は約 30㎝。レンガ、コンクリートブロックなどが含まれており、遺跡包含層まで達していない。
掘削作業は南側の工事箇所ほど掘削深度が深くなる計画だった。しかし上記のとおり、B 地点周辺の掘削深度でも 30㎝程度であり、この工事によって遺跡包含層に達する掘削が行われることはない。
また 2 地点の調査いずれにおいても、遺構および遺物は認められなかった。
以上のことから、本工事に伴って埋蔵文化財の事前調査の必要はないと判断した。

A地点

B地点

1図

調査地点位置図

121

第2部

3. 本郷 104

2010 年度調査室事業概要

防犯ネットワークカメラ賃貸借地点

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1 、文京区弥生 1 − 1 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 7 月 30 日〜 8 月 11 日

調査担当

原

祐一

調査結果
東京大学は、東京大学本郷構内と弥生構内で防犯用ネットワークカメラ賃貸借の工事を計画、工事予定地が文化財保護法第 93 条第 1 項の規定に基づく周知の埋蔵文化財包蔵地

本郷台遺跡群（区No.47）に該当することから、東京大学は工事着手に先立ち、文京区教育委員会に対し工事予定地の埋蔵文化財の照会を行った。文京区埋蔵文化財取扱要綱に基づき 3 条 3 項の遺跡の有無を確認するため「対象地の総面積の概ね 5％」の試掘調査が必要であるが、今回の工事予定地は狭小で通常の試掘調査が実施できないため、文京区教育委員会と東京大学施設部、東京大学埋蔵文化財調査室で協議を行い 3 条 4 項（1）より試掘調査に代えて工事中の立会を行うことになった（1 図）。
山上会館 1 から山上会館前に至るケーブル埋設部分では腐食土の堆積が確認された。ケーブル埋設の山上会館入口から山上会館 2 に至る部分は築山である。築山は『江戸御屋敷上屋敷絵図』（1840 〜
1845 年

金沢市立玉川図書館近世史料館）、陸軍参謀本部測量原図、東京大学の建築図によれば、加

賀藩育徳園の築山が山上会議所と山上会館建設に伴い削平され形状が変化、現在に至っている。ケーブル埋設は築山の稜線で行われ腐食土の堆積を確認した。
築山には三四郎池と山上会館をつなぐ切通しがある（1 図）。切り通しは長さ 9.8 ｍ、幅 3.95 ｍ、稜線から道までの高さ 2.22 ｍである。この切通しの山上会館側には昭和 61（1986）年、ホトトギス会
五十周年と山上会館竣工を記念して建立された山口青邨の句碑、平成 17（2005）年に建立された有馬朗人の句碑が建立されている。ケーブル埋設はこの切り通しを縦断する。切り通しの断面ではローム土を主体とする盛土が露出しケーブル埋設部分でも確認された。この部分は絵図、地図から江戸時代の築山の一部である可能性が高い。他地点の調査結果は下記に示す。
地区

番号
①

江戸時代

遺跡

遺物

懐徳館ポール設置

立会地点名

加賀藩邸

×

×

懐徳館ケーブル埋設

明治時代前田侯爵邸

××

山上会館 1 ポール設置
②

③

④
本郷
⑤

×

×

○

×

盛土

山上会館ケーブル埋設

○

×

築山

列品館ポール設置

×

×

×

×

山上会館 2 ポール設置

列品館ケーブル埋設
赤門ポール設置
赤門ケーブル埋設
弥生門ポール設置

加賀藩邸

育徳園

加賀藩邸
本郷六丁目町屋・火
除地

⑦

×

×

×
×

×

×

×

×

看護職員宿舎 2 ポール設置

×

×

看護職員宿舎ケーブル埋設

×

×

安田講堂ポール設置

×

×

×

×

×

×

×

×

⑥

弥生

×

×

弥生門ケーブル埋設

加賀藩邸・水戸藩邸

看護職員宿舎 1 ポール設置

⑧

検出遺構

富山藩邸

安田講堂ケーブル埋設
農学部正門ポール設置
農学部正門ケーブル埋設

加賀藩邸

武家地・町屋

122

1928・1929
年以降の土木工事

本郷構内の立会調査

−6600

−6400

−6200

−6000

−31300⑦−31500⑤−31700⑧③②⑥⑥−31900②−32100④①1図−32300

調査地点位置図

123

第2部

4. 本郷 1052010 年度調査室事業概要

弥生地区屋外ガス配管改修地点

所 在 地

東京都文京区弥生 1 − 1 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 8 月 31 日〜 9 月 11 日

調査担当

原

祐一

調査結果
東京大学は、東京大学弥生構内で東京大学弥生地区

ガス管改修工事を計画、工事予定地が文化財保護法第 93 条第 1 項の規定に基づく周知の埋蔵文化財包蔵地

本郷台遺跡群（区 No.47）に該当することから、東京大学は工事着手に先立ち、文京区教育委員会に対し工事予定地の埋蔵文化財の照会を行った。建設予定地の大部分に共同溝が埋設されており、工事予定部分では遺跡が破壊されている可能性が高いものの、2008 年に行った「東京大学弥生地区屋外ガス配管改修工事に伴う埋蔵文化財
存否確認調査」では、農学部 1 号館北で第一高等学校の基礎、正門裏側で埋没谷、第一高等学校の舗装を検出した。今回の工事予定地では共同溝が埋設されていない部分があり水戸藩駒込邸の遺構の検出が予想されること、東京大学史の観点から第一高等学校校舎の検出が予想されることから、文京区教育委員会と東京大学施設部、東京大学埋蔵文化財調査室で協議を行った結果立会調査を行うことになった（1 図）。立会調査を 2010 年 8 月 30 日より開始、9 月 11 日終了した。
調査地点は共同溝などの工事によって、ほとんどの部分が撹乱され江戸時代、明治時代の遺跡は破壊されていたが第一高等学校の遺構を検出した。農 2−2 の東で基礎と枡、農 2−3 で砂利を用いた版築を検出した。これは第一高等学校の「電燈機械室」と考えられる。農 3−1、農 3−2 の間では漆喰を用いた基礎を検出した。これは「化学室」南側部分と考えられる。農 2−3、農 3−1、農 3−2 の間で確認した版築は破壊せざるを得なかったが（未掘削部分に残る）、農 2−2 の東で基礎と枡は一部破壊したが、ガス管埋設方法を変更し現地に残した。

農学部3号館

農3-３

農学部2号館

農3-２

農２-3
農２-２
農3-１
農２-１

工事範囲
試掘範囲
1図

調査地点位置図124

本郷構内の立会調査

5. 本郷 106

薬学ゲート前舗装改修地点

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2011 年 2 月 7、9、15、16、18、21、22 日

調査担当

原

祐一

調査結果
東京大学は薬学ゲート通りの舗装改修工事を計画した。立会調査は東京大学（本郷）薬学ゲート通り舗装改修工事の工程に合わせて①〜⑤地点で行った。各地点は舗装工事のため約 0.5 ｍ掘削、工事中に遺跡の有無を確認した（1 図）。②〜⑤地点では、アスファルト道路と砕石層の下層はレンガを大量に含む埋土によって埋立てられていた。掘削予定深度内で自然堆積層（関東ローム層）、盛土、遺構は確認できなかった。

F

E

通
通

通

暗

通

E

〒

医学部本館
E

通

②
暗

通

⑤

通

通

③

④

E

W

E

①

通

暗
W
通
W

医学部
教育研究棟

通

舗装範囲

1図

調査地点位置図

125

第2部

6. 本郷 114

2010 年度調査室事業概要

下水本管改修地点

所 在 地

東京都文京区本郷 7 − 3 − 1（文京区 No.47 本郷台遺跡群内）

調査期間

2010 年 6 月 17、21 日

調査担当

原

祐一

調査結果
立会調査はグラウンド東側歩道下水本管改修に伴うもので、東京大学からこの地点の遺跡存否の問
い合わせがあった。工事予定地は御殿下記念館地点が隣接していることから、立会調査の必要があると回答した（1 図）。
工事範囲は道路に一部かかっている。歩道側は上層から、歩道のタイル（0.1m）、砂（0.1m）、砂利（0.3m）、黒ボク土とローム土混在、レンガ片を含む（0.7m）の順で堆積。車道側は上層から、アスファルト（0.3m）、砂利（0.5m）、砂（0.4m）の順で堆積。工事予定範囲には土管と共同溝が埋設されており、遺跡を確認することはできなかったため、事前調査の必要はないと回答した。

−6400

−6200

調査地点

−31900−321001図

調査地点位置図126白山構内の事前調査

第4節

白山構内の事前調査

1. 理学系研究科附属植物園本園・下水・電源ケーブル埋設枡・埋設溝地点（KBG10）
所 在 地

東京都文京区白山 3 − 7 − 1（文京区 No.81 小石川御薬園跡内）

調査期間

2010 年 9 月 6 日〜 15 日

調査面積

102㎡

調査担当

成瀬

晃司

1. 調査の経緯と経過
東京大学理学系研究科附属植物園（通称、小石川植物園）では、東京都から売店の排水設備に対する行政指導を受け、その改善策として本館に隣接する既存下水枡への下水管新設を計画した。同時に老朽化した電源ケーブルも本館裏手の既設電源用マンホールまで新設することとなった。
植物園は、園内中央部が「文京区遺跡№ 21「文京区遺跡№ 81

小石川植物園内貝塚・原町遺跡」、および園内全域が小石川御薬園跡」として登録されており、縄文時代及び江戸時代の遺構・遺物の存在が予想された（1 図）。さらには「旧跡小石川植物園」として東京都の旧跡指定を受けていることから、東京都文化財保護条例第 36 条による現状変更許可手続きを踏まえた上で、事前調査を実施することとなった。
調査対象は、3 箇所の新設マンホールと、既設マンホールに接続する配管埋設溝全域である。調査の便宜上、マンホール部は西から、HH1、HH2、HH3、配管埋設溝部は、HH1−HH2 間を 1 トレンチ、
HH2−HH3 間を 2 トレンチ、HH3 以東を 3 トレンチとした。さらに 2 トレンチは、総延長約 80m を測ることから、旧地形、遺構分布の状況からａ〜ｄ区に細分した（2 図）。
調査は、重機によって表土・耕作土の掘削を行い遺構面を確認し、それ以下は人力による掘削に変更して進めた。ただし遺構面が工事による掘削深度より深い範囲は、その面での遺構確認に止めている。逆に、遺構面もしくはローム層上面が工事深度より浅いレベルで確認された範囲は、検出された遺構の調査を実施した。遺構調査は小形遺構に対しては、原則完掘を前提に行い、地下室、溝などの大形遺構に対しては、その坑底レベルが工事深度を超えた場合、現状保存を優先し、最低限の遺構形態を記録したところで調査を終了した。

2．調査の概要
本地点から北西約 100m には、旧小石川養生所の井戸が現存している。2007 年、その南西側の一角に、医学部設立 150 周年事業の一環として小石川養生所建物の部分復元建物の建設が計画された。それを受けて埋蔵文化財調査室が試掘調査を行ったところ、表土・耕作土下は直接ハードローム層に達し、その深度はわずか 20 〜 30cm 程度であることが確認された（東京大学埋蔵文化財調査室 2011）。予想以上に浅い結果が得られたが、台地上に立地することと、18 世紀以降、主に植物栽培のための耕作地であったため、盛土造成を伴う開発と無縁であったことが要因と考えられる。

127

第2部

-8400

2010 年度調査室事業概要

-8200

-8000

-7800

22

4

26

8

46

-308003g-31000

a

ｈ
2

■ 7

■1

d

c

81

f

21

5

e

b

84
6

-3120019201図 白山地区調査地点位置図 （1/5000）
6：本調査地点
1：理学系研究科附属植物園研究温室（1期）地点、
2：理学系研究科附属植物園研究温室（2期）
地点、
3：総合研究博物館小石川分館地点
4、
農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点、
5：医学部創設150周年記念（小石川養生所復元）
建物地点、
7：旧小石川
養生所井戸柵改修地点8：農学系研究科小石川樹木園万年塀改修地点（網掛け範囲は本調査、■は試掘調査、●は立会を示す）

周辺の遺跡（白抜き数字は、
文京区遺跡登録番号）19：戸崎町遺跡、20：御殿町古墳、21：小石川植物園内貝塚・原町遺跡（a〜f：貝類等散布地点、
g：第Ⅰ地点、
h：第Ⅱ地点）、
22:原町貝塚、
26：林町遺跡、
46：白山四丁目遺跡、
81：小石川御薬園跡、
84：白山御殿跡（ゴシックは、白山地区に関する遺跡）

この結果から、近接する本地点においても、表土下 20cm 前後でローム層が検出されることが予想されたため、表土と耕作土の違いを念頭に慎重に調査を進めた。以下、先述した各設定区に従って調査概要を述べる。

（1）HH11 辺 180cm の枡で、隣接する水飲み場からの排水を受けるために一部張り出し部を持つ。工事深度は GL−140cm が計画されている。GL−約 40 〜 50cm で暗茶褐色土を呈する沖積層面に達し、江

128

129

-31220-31200-31180

12

14

16

売店

HH1

18

20

22

休憩所

a区

HH2

SI2

SK7

24

b区

2図

-7920

c区

SD5

調査地点全体図（1/500）

2トレンチ

HH3

d区

1トレンチ
-7880

プレハブ棟

3トレンチ

本

24

館

白山構内の事前調査

-7900

-7940

-7960

第2部

2010 年度調査室事業概要

戸時代と推定されるピットを 1 基検出した（3 図）。沖積層は厚さ 60 〜 70cm で、色調は暗茶褐色から黒褐色へ変化し、ローム漸移層へと続く（13 図）。沖積層には縄文晩期を中心とした土器片が多量に含まれ、1 辺約 3cm 以上の破片を対象に原位置を計測して取り上げたところ、約 650 点を数える結果となった（11 図）。特に漸移層直上付近では大形の破片が目立つようになり、磨製石斧、土製紡錘車も出土した（12 図）。

（2）1 トレンチ
掘削幅 50cm、深さ 60cm、長さ約 320cm を測る（3 図、7 図）。HH1 同様、耕作土下には沖積層が堆積していたが、遺構確認面が GL−60cm に達していたことから、確認された遺構の平面プランを記録し、調査を終了する。

（3）HH21 辺 100cm、深さ 80cm を測る（3 図）。HH1 同様、耕作土下 45 〜 50cm にて沖積層を確認する。
遺構は認められなかったので、引き続き沖積層の調査に移る。HH1 と同様に、1 辺約 3cm 以上の破片を対象に原位置を計測して取り上げたところ、工事深度の GL−80cm までに、約 50 点の縄文土器片が出土した（14 図）。しかし、工事深度レベルでは、まだ沖積層中で、ロームには達していない。

（4）2 トレンチ
掘削幅約 50cm、長さ約 80m を測る。前節で述べたように、旧地形と遺構分布状況からａ〜ｄの 4区に細分した（2 図）。ａ区は、HH2 から SI2 の東側まで、ｂ区は、SD5 の西側まで、ｃ区はトレン
チ東端まで、ｄ区は 2 トレンチが北東方向へ屈曲部分の HH3 までとした。
ａ区とｂ区の境界付近で、沖積層の堆積は認められなくなり、遺構確認面が漸移層からソフトロー
ム層に変化する。さらにｂ区とｃ区の境界付近で、遺構確認面はハードローム層となり（即ち、耕作土直下がハードローム層）、その様相はｄ区、3 トレンチへと続く。以下、各区の様相を述べる。
ａ区

先述したようにｂ区との境界付近で沖積層が認められなくなり、GL−約 60cm でソフトロー

ム層を確認する。S I 2 の東壁面がロームで立ち上がり、西壁面が沖積層で立ち上がっていることからもこの付近から 1 トレンチ方向に向かって埋没谷が存在していることが明らかになった。HH1 から南西方向に進む園路周辺の等高線も園路に向かってやや食い込んでいることもその名残と推定される。現況ではほとんど面影を失っているが、遺跡が立地する白山台地から南西方向の小石川谷に向かってこのような小支谷による埋没谷が多く存在することが予想される。そして HH1、HH2 で認められたように台地縁辺の支谷を利用して遺物が廃棄された可能性が考えられる。
S I 2 は、不整円形を呈する竪穴式住居と推定されるが、トレンチ内での調査に止めたことで、深さ以外の規模は不明である（3 図）。北西壁際に壁柱穴と推定されるピットを 1 基確認した（16 図）。炉は確認されなかったが、遺構中央部に貼床と考えられる硬化面が検出された。遺物は、1 辺約 3cm
以上の破片を対象に原位置を計測して取り上げたところ、安行Ⅲ c 式と考えられる土器片を中心に約250 点出土した（17､ 18 図）。
ｂ区

耕作土直下、GL−30 〜 50cm でローム層が検出されたため、ローム面で確認された遺構の調査を行う（4、8 図）。検出された遺構は、ピット 5 基、土坑 2 基、地下室 1 基である。いずれも覆土の状態及び出土遺物から近世の遺構と考えられる。そのうち SU7 は地下室と考えられる遺構で、トレンチ内で幅約 3m を測る。形態を把握するために確認面下約 2m まで掘り下げたが、床面を検出す

130白山構内の事前調査

SI2

2トレンチ

HH2

-79

45

-79

50

1トレンチ
5

16

-31

水道

売店

HH1

図３ HH1・
1トレンチ・HH2・2トレンチa区遺構配置図（1/100）
HH1・1
トレンチ・HH2・2
トレンチ a 区遺構配置図（1/100）

-79

35

-79

40

3図

0

17

-31

SP4

5

17

-31

SU7
SK3

4 図図422ト
トレンチ
b 区遺構配置図（1/100）
レンチb区遺構配置図（1/100）

20

5

20

-31

-31

0

00

-79

95

-78

SK14

SK6

SD9
HH3

SK8

２
トレンチｄ区・HH3・３
トレンチ北側遺構配置図（1/100）5 図 図５2 トレンチｄ区・HH3・3
トレンチ北側遺構配置図（1/100）
-7880

-7885

SD5

-31215-31215

SD24

SD23 SD226図トレンチ中央付近遺構配置図（1/100）
図６33ト
レンチ中央付近遺構配置図（1/100）

131

0

17

-31

休憩所

第2部

2010 年度調査室事業概要

ることはできなかった（4、19 図）。南東側の壁面はほぼ垂直に立ち上がっているが、北西側の壁面
では、確認面下約 130cm に奥行き約 50cm を測るテラスを有する。テラス下の壁面は内傾して下がっていくが、調査中断レベルで壁際の覆土に空洞が認められたことより、この下でさらにオーバーハン
グしている可能性がある。SK4 は、不整円形を呈する土坑で、盤状の緑泥片岩片、人頭大破砕礫を坑底に据え、その周囲に玉石、瓦片が充填されていた。断定はできないが、礎石の可能性が考えられる。SP4 は直径 20cm 程度の小ピットで縄文晩期と考えられる小壺が横位で埋設されていた。
ｃ区

園路に隣接する桜林から伸びた根撹乱が随所に認められるが、おおよそ耕作土直下、GL−40〜 50cm でハードローム層が検出されている。ただし 2 図に示したようにその大半は SD5 の覆土である。SD5 は、ｃ区北西辺で北西側の、ｄ区南西辺で北東側の立ち上がりを検出し、幅約 4m の溝と考えられる。溝の形状を確認するために、ｄ区部分でトレンチ方向に沿ってサブトレンチを設定し調査したところ、壁は緩やかに立ち上がり、確認面下約 45cm で溝底が確認された（5 図）。溝底には水についた形跡が認められなかったことから、地境溝と推定される。19 世紀代の遺物が数点出土している。
ｄ区

GL−20 〜 40cm でハードローム層が検出されたため、検出された遺構の調査を行う（5、9 図）。

検出された遺構は、ピット 4 基、土坑 2 基、溝状遺構 1 基である。SD9 は SD5 と平行に伸びる溝と考えられる。SK14 は植栽痕と考えられる。いずれも覆土の状態より近世以降の遺構である。

（5）HH31 辺 100cm、工事深度 GL−80cm の設計であるが、GL−30cm でハードローム層が検出された（5、15 図）。遺構は認められなかった。

（6）3 トレンチ
北側では GL−20 〜 30cm で、本館通用口前のクランク部から南側では GL−約 10cm でハードロー
ム層が検出されたため、検出された遺構の調査を行う（5、6 図）。検出された遺構はピット 3 基、土坑 3 基、畝状遺構 3 条である。SK6、SK8 はいずれも植栽痕と考えられる土坑である（5 図）。SD22〜 24 は畝と考えられる遺構である（6、20 図）。覆土の状態より近世以降の遺構と考えられる。

3. 成果と課題
今回の調査は、マンホールの埋設坑とそれを結ぶ埋設配管溝が対象で、総面積は 100㎡を越えたが、実際には狭小な範囲での調査であった。それにも関わらず多くの成果が得られたことは、白山構内が江戸時代には下屋敷、空御殿、薬園、近代以降も植物園として利用されてきたことで、開発による影響を強く受けなかった歴史的環境によるところが大きい。そのため江戸時代の遺構をはじめ、それ以前の遺構、遺物も比較的良好な状態で遺存している可能性を把握することができた。
縄文時代の遺跡（貝塚）としては、すでにエドワード・S・モースによって紹介されており（モース著

近藤・佐原訳 1977）、現在までに園内中央北域にて中期から晩期の貝塚の存在が指摘されている（文京区役所 1967）。本格的な調査は和島誠一を中心とする東洋大学によって行われ、中期後半の竪穴式住居 2 軒が検出されている（文京区役所 1967）。また 1996 年には文京区によって東京消防庁
防火水槽建設に伴う調査が行われ、加曽利ＥⅢ式の深鉢を伴う埋甕が検出されている（文京区遺跡調査会 1996）。このように構内北側、すなわち立地する白山台地の傾斜変換点から数 10 ｍ離れた台地

132

白山構内の事前調査

中央付近を中心に、縄文中期遺跡の拡がりを認識することができる。それに対し傾斜変換点に近い今回の調査では、縄文中期に属する遺物はわずかで、安行式を中心とする遺構、遺物が集中して確認された。SI2 から HH1 にかけて検出された埋没谷は、現状ではほぼ認識することが困難で、旧地形を知る手掛かりとして位置付けることができる。またそこを利用して多量の遺物廃棄行為が行われていたことと、同時期の竪穴式住居と推定される S I 2 が検出されたことは、今回の大きな成果といえよう。
出土遺物は現在、洗浄、注記作業を行っており、編年、組成など今後の分析で明らかにしていきたいと考える。
江戸時代以降の遺構では、境界溝、植栽痕、畝状遺構、地下室などが検出された。「以降」としたのは、調査区域が近代植物園以降も畑地などとして利用されていたため、その可能性が含まれるからである。
遺構の性格上供伴遺物も少なく、現段階では個々の遺構年代を特定することはかなり困難と思われるが、縄文同様、遺物の洗浄・注記後の観察を併せて考えていきたい。
【参考文献】
エドワード S モース著

近藤義郎・佐原東京大学埋蔵文化財調査室

真訳

1977『大森貝塚』

2004「農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察室地点発掘調査略報」『東京大学構内遺跡調査研究年報』4
東京大学埋蔵文化財調査室

2011「医学部設立 150 周年記念（小石川養生所復元）建物地点試掘調査略報」『東京大学構内遺跡調査研究年報』7
東京都教育委員会

1885『都心部の遺跡−貝塚・古墳・江戸−』文京区遺跡調査会

1996『原町遺跡第Ⅱ地点−防火水槽建設に伴う発掘調査報告書−』

文京区役所

1977『文京区史』巻一

133

第2部

7図

9図

1 トレンチ遺構検出状況

2 トレンチｄ区・3 トレンチ北部近景

10 図

12 図

2010 年度調査室事業概要

8図

3 トレンチ近景

11 図

HH1 磨製石斧・土製紡錘車出土状況

2 トレンチ b 区近景

HH1 埋没谷遺物出土状況

13 図

134

HH1 土層堆積状況

白山構内の事前調査

14 図

HH2 遺物出土状況

16 図

18 図

15 図

SI2

17 図

HH3 全景S I 2 遺物出土状況

S I 2 出土土器

19 図

20 図

SU7

135

SD22・SD23・SD24

第2部

第5節

2010 年度調査室事業概要

白山構内の立会調査

1. 白山 7

理学系研究科附属植物園本園
・旧小石川養生所井戸柵改修地点

所 在 地

東京都文京区白山 3 − 7 − 1（文京区 No.81 小石川御薬園跡内）

調査期間

2010 年 1 月 17 日

調査担当

成瀬

晃司

調査結果
理学系研究科附属植物園では、園内に現存する旧小石川養生所井戸の木製保護柵の地中部分が、シロアリ被害によって腐朽し、倒壊する危険性があることから、樹脂製擬木への改修を計画した。本園
全域は東京都の旧跡指定を受けていることから、現状変更届の手続きを踏まえた上、文京区教育委員会との協議の結果、施工範囲が狭小で、埋蔵文化財に与える影響は極めて少ないことが予想されるとの判断に基づき、現状の確認と施工状況の立合の形を取った。
現況の木製柵の支柱を抜き取り、撤去した結果、抜かれた支柱の地中埋設部はシロアリによる被害がかなり進行していたが、その下端部はいずれも平坦に加工されていることが確認された。また平成
19 年に医学部創設 150 年記念建物新営に伴う試掘調査を行った井戸南側では、GL−20 〜 30cm でローム層が検出されたが、深さ 50cm を測る支柱抜き取り孔の壁面にはローム層が認められず、きめ細かい暗褐色土の堆積が認められた。これらの状況より、現況の木製柵支柱は、いわゆる掘立柱構造であることが明らかになった。そして柱周囲に土を埋め戻した後、表層に厚さ数 cm を測るモルタルを流し固定している。
今回の改修工事は抜き取った木柱の空洞部を利用して、同径の樹脂製擬木を埋設する仕様であることから、新たな掘削範囲はほとんど無く、それも現況の掘方内に収まることから、埋蔵文化財への影
響は皆無と判断される。

1図

調査地点位置図136白山構内の立会調査

埋蔵文化財調査室の改組と現状について
埋蔵文化財調査室長
大貫静夫
東京大学埋蔵文化財調査室は東京大学構内遺跡を調査する組織として 1983 年に発足した臨時遺跡調査室にそのルーツがある。89 年、埋蔵文化財の調査が当分の間は続くことを前提に全学委員会である埋蔵文化財調査運営委員会が発足した。それに伴い、翌 90 年に委員会の下の埋蔵文化財調査室として再編され、研究費、給与関係および共済関係などの事務および人事は人文社会系が担当し、運営費、短期雇用職員などに係わる事務は施設・資産系が担当することで最近まで運営されてきた。
その後、08 年に当時の埋蔵文化財運営委員長であった西尾理事より、全学的に位置づけが曖昧な
センターなどの見直しが議論されており、埋蔵文化財調査室の在り方についても早急に見直したいとの意向が示され、調査室員との面談が行われ、全学の関係教員を集めた WG が招集された。その結果、09 年 4 月より埋蔵文化財調査室は本部キャンパス計画室に属することになった。所属教職員は役員
会管理ポストとなり、人事は総長室総括委員会がその人事を行い、すべての事務は施設・資産系が担当することとなった。さらに、全学委員会の見直しに伴い埋蔵文化財運営委員会も 2010 年 3 月を以て廃止された。
この改組された埋蔵文化財調査室を今後どのように運営していくかについて、担当理事である前田理事により新たに全学の関係教員を集めた WG が 10 年度に招集された。その答申に従い、調査研究、運営支援のための全学的な組織である諮問委員会（委員長佐藤宏之教授）が 11 年 4 月より設置されることになった。
この改組の間に、専任の教員として長らく調査室の運営に当たってきた寺島准教授が 09 年 3 月を以て退職し、11 年 4 月より堀内前助教が専任の准教授となっている。また、長らく室長を務められた今村前教授が 10 年 3 月を以て東大を退職したことに伴い、10 年 4 月より私、大貫が室長の職を引き継いでいる。

137

第2部

第Ⅱ章

第1節

2010 年度調査室事業概要

調査資料の整理・研究および公開・活用

調査資料の整理1. 刊行物『東京大学埋蔵文化財調査室発掘調査報告書 10

東京大学本郷構内の遺跡

教育学部総合研究棟

地点・インテリジェント・モデリング・ラボラトリー地点』、『東京大学構内遺跡調査研究年報 72007・2008 年度』を刊行する。『東京大学構内遺跡調査研究年報 7』には、農学部生命科学総合研究棟地点（NSK01）、駒場図書館地点（KL）の 2 地点の本報告を所収した。

2. 整理事業概要
インテリジェント・モデリング・ラボラトリー地点、教育学部総合研究棟地点、農学部生命科学
総合研究棟地点、駒場図書館地点は、報告書刊行に向け、遺構及び遺物図版作成、遺物観察表作成、
CD-ROM 用写真撮影など全ての整理・分析及び文章作成・編集作業を完了し、本年度に報告を刊行した。
総合研究博物館地点、農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点は、遺物図版作成が完了、出土遺物に関する基礎整理を完了し、『東京大学構内遺跡調査研究年報 8』に掲載する準備を整えた。
医学部附属病院看護師宿舎Ⅰ期地点、医学部附属病院 MRI-CT 棟地点、医学部附属病院看護師宿
舎ゴミ置き場地点、医学部附属病院看護師宿舎Ⅱ期地点は、江戸時代出土遺物に関する基礎整理を完了した。
医科学研究所附属病院診療棟・総合研究棟地点は、出土遺物写真撮影、デジタルトレースを完了し、写真合成作業を行う。
経済学研究科棟地点は、金属製品クリーニングを行い、出土遺物実測作業を完了した。
医学部附属病院第 2 中央診療棟地点は、出土礫分析、金属クリーニングを完了し、出土遺物接合・分類作業を行う。
医学部教育研究棟地点、医学部附属病院入院棟 A 地点は、遺構図版作成基礎整理を行う。
また一般労務謝金を運用し、人形・玩具類新分類の再検討、既報告主要遺構出土陶磁器・土器再整
理、動物遺体の分類・分析を 3 名の方に依頼し行っている。

3. 外部委託（1）基礎整理情報学環・福武ホール地点出土遺物のジェットマーカーによる機械注記作業を第一合成（株）に委托し、完了した。
理学系研究科附属植物園下水・電源ケーブル埋設地点出土遺物の洗浄作業およびジェットマーカー
による機械注記作業を第一合成（株）に委托し、完了した。

138

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用

伊藤国際学術研究センター地点出土遺物の洗浄作業を第一合成（株）に委托し、完了した。
（2）分析
入院棟 A 地点の土壌分析をパリノ・サーヴェイ（株）に依頼し、完了した

第2節

調査成果の公開・活用

1. 広報活動（1）遺跡見学会
2011 年 3 月 18・19 日

工学部 3 号館地点遺跡見学会（担当堀内）（2）ホームページ
発掘調査速報、遺跡見学会案内、調査室所蔵遺物学外展示などを掲載した。

2. 教育活動への支援（1）非常勤講師
文学部より、堀内秀樹、成瀬晃司が非常勤講師の委嘱を受け、野外考古学（1）（夏学期、木曜日 4・5 限）を担当した。
（2）実習2010 年 6 月 12 日〜 12 月 24 日（内 20 日間） 早稲田大学考古学調査士養成プログラムの実習生受入。

139

第2部

2010 年度調査室事業概要

3. 資料の提供・貸し出し
貸出先

目的

貸出・掲載内容

貸出・掲載資料

東京国立博物館

貸出

平成館考古展示室における資料展示

御殿下記念館地点 391 号出土「色絵花卉文大皿片」
ほか 計 65 点

国立歴史民俗博物館

貸出

総合展示「都市の時代」 資料展示

御殿下記念館地点 678 号出土「染付大皿海浜文」
ほか 計 28 点

江戸東京博物館

貸出

医学部附属病院中央診療棟地点 Z35-5 出土「座り常設展「武士の暮らし・町の暮らし」 資
猿」 理学部 7 号館地点 SK1 出土「焼塩壺」ほか
料展示
計 107 点

飯能市郷土館

貸出

常設展

学校法人香川栄養学園

貸出

特別展示「擂る−すり鉢」 資料展示

法政大学出版

出版物

平野恵『温室』（ものと人間の文化史シリー 追分国際学生宿舎地点 SU43「完掘」「植木鉢」、
ズ） 写真掲載 （発行年月 2010.10）
同地点 SK24「剪定バサミ」写真 計 3 点

根津美術館

貸出 / 70 周年記念特別展「南宋の青磁」 資料
医学部附属病院看護師宿舎Ⅰ期地点 SK299 出土
出版物 展示、図録掲載 （会期 2010.10.9-11.14）「青磁袴腰形香炉片」ほか 計 16 点

武蔵野文化財修復研究所

貸出 / 企画展「芸工展」 資料展示、資料掲載
出版物 （会期 2010.10.9-10.17)

広島城

出版物

平凡社

『太陽の地図帳シリーズ 江戸城と大名屋
出版物 敷で歩く東京』 写真掲載
御殿下記念館地点「調査地点」 計 1 点（発行年月 2011.2）

思文閣出版

出版物

岡佳子『近世京焼の研究』 写真掲載
（発行年月 2011.4）

医学部附属病院入院棟 A 地点 D2 層出土「軟質施釉陶器」、同地点 SK3 出土「京焼」ほか 計 6
点

吉川弘文館

出版物

『江戸の大名屋敷』 写真掲載
（発行年月 2011.4）

医学部教育研究棟地点 SX555「能舞台」ほか
計5点

デアゴスティーニ
ジャパン

出版物『週刊江戸』56 号
2011.2）

医学部附属病院中央診療棟地点 F34-11 出土「焼塩壺」 計 1 点

愛知県陶磁資料館

貸出 / 企画展「阿蘭陀焼」 資料展示、図録掲載
出版物 （会期 2011.2.5-3.27）

メディアバスターズ

ﾏｽ
ﾒﾃﾞｨｱ

TV 東京「超歴史ロマン戦国＆幕末ミス
テリー 完全決着スペシャル」 報告書映山上会館・御殿下記念館地点報告書一部
像放映（放映日 2010.12.29）

新人物往来社

出版物

月刊『歴史読本』「徳川幕府誕生」2011
年 3 月号 写真掲載

経済学研究科棟地点 SK107「完掘」 計 1 点

吉川弘文館

出版物

『江戸時代の名産品と商標』 写真掲載
（発行年月 2011.2）

工学部 14 号館地点 SK2 出土「亀乗童子」ほか同地点 亀 の刻印製品計 5 点、同地点 江戸一の銘を有する小杯 2 点

高島裕之

出版物

『専修大学人文科学研究所年報』 写真掲
載

医学部附属病院入院棟 A 地点 C2 層出土「雪輪・牡丹文」製品写真 計 12 点（株）フジテレビジョン

ﾏｽ
ﾒﾃﾞｨｱ

フジテレビ「情報プレゼンター とくダネ！」 放映（放映日 2011.1.17）

工学部 1 号館地点 SK1 出土「温石」

研究のため

医学部附属第 2 中央診療棟地点 SX96 出土磁器片
ほか 3 点

山田琴子

他

大手前学園

出版物

福原りお

他

淡交社

出版物

医科学研究所附属病院診療棟・総合研究棟地点
SX207 出土「秋草文鍋蓋」ほか 計 2 点

資料展示

農学部家畜病院地点 SK09 出土「擂鉢」ほか陶器
計5点

武田先端知ビル地点 1 号方形周溝墓出土「弥生式土器」写真

企画展「金箔瓦の系譜」 写真パネル展示 医学部教育研究棟地点 SK961 出土「金箔押梅鉢（会期 2010.11.13-12.12）
文軒丸瓦」「金箔押鯱瓦」 計 2 点

写真掲載 （発行年月e ラーニング授業のコンテンツ載

写真転

工学部 14 号館地点 SK297 出土「鉢」ほか
13 点

計

御殿下記念館地点「調査地点」 計 1 点

修士論文の調査研究

医学部附属病院外来診療棟地点 SK18 出土「恵比寿像」ほか 計 63 点

淡交別冊『仁清・乾山』2011 年 8 月号写真掲載

医学部附属病院中央診療棟地点出土「仁清銘碗」
計1点

140

第Ⅱ章

第3節
成瀬

調査資料の整理・研究および公開・活用

室員研究・活動報告

晃司【論文・資料報告】「加賀藩・大聖寺藩本郷邸出土の鍋島」関和夫編『改訂版

初期鍋島』pp.434-456、創樹社美術出版「加賀藩本郷邸東域の開発−傾斜地にみる大名屋敷の造成−」江戸遺跡研究会編『江戸の大名屋敷』
pp.128-158、吉川弘文館「小坏に描かれた商標」江戸遺跡研究会編『江戸時代の名産品と商標』pp.200-222、吉川弘文館【研究発表】
2010 年 12 月 12 日
「文京区

東京大学構内本郷六丁目町屋跡遺跡」（『東京都遺跡調査・研究発表会』36

発表要旨』

pp.16-17 所収）
2011 年 1 月 29 日
「本郷六丁目町屋跡の調査」（『江戸遺跡研究会会報』№ 126、pp.56-74、所収）

堀内

秀樹【論文・資料報告】「都市江戸の成立と出土遺物の江戸的様相」『中世はどう変わったか』pp.73-100、高志書院「近世の薬種需要と唐薬貿易−中国製唐薬瓶の分析から−」『南海を巡る考古学』pp.227-251、同成社『千葉県勝浦市興津海浜遺跡調査報告書』興津海浜遺跡調査会（執筆分担：「第 6 章第 2 節 磁器」、「第6 章第 3 節 貿易陶磁器」pp.23-35）
近世都市江戸における貿易陶磁器の消費 −需要とその背景−」『海の道と考古学 インドシナ半島から日本へ』pp.248-265、高志書院「考古学からみた物質文化交流と江戸遺跡出土遺物−出土陶磁器を中心に−」『田野考古』第 13 巻第 1,2
期合刊 台湾中央研究院 pp. 71-119「大名藩邸で使用された陶磁器と御殿の生活」『江戸の大名屋敷』吉川弘文館 pp.181-206『苗敷山総合学術調査報告書
筆分担：「第三編 研究編

苗敷山の総合研究』苗敷山総合学術調査研究会・韮崎市教育委員会（執第十一章 苗敷山総合学術調査出土近世陶磁器の様相とその歴史的評価」

pp.275-281）「都市江戸と貿易陶磁器」『国際文化研究紀要』Vol.14 昭和女子大学国際文化研究所 pp.189-190「都市江戸における消費行為と情報−出土資料と対比して−」『江戸時代の名産品と商標』吉川弘文館
pp.245-254【研究発表】
2010 年 9 月 26 日
「都市江戸における貿易陶磁器需要の一例−江戸幕末の植木屋出土の貿易陶磁器−」（『第 31 回貿易陶磁研究集会』）
2011 年 2 月 9 日「江戸における鍋島の出土様相とその背景」（『第 1 回近世陶磁研究会幕藩体制下で例年献上された陶磁器』近世陶磁研究会 pp.70-115 所収）

141

第2部

2010 年度調査室事業概要【講演・講座】
2011 年 2 月 27 日
「遺跡出土のプリントウエア」（『愛知県陶磁資料館冬期講座 プリントウエアの世界』愛知県陶磁資料
館）

原

祐一

【論文・資料報告】「保存修復の現場から

徳川齋昭建立「向岡記」碑の保存修復と東京大学浅野地区の史跡整備」『NPO

JCP NEWS』第 21 号 特定非営利活動法人 NPO JCP『向ヶ岡弥生町の研究』学位論文【研究発表】
2010 年 6 月 13 日
「P082

東京大学追分国際宿舎（組屋敷跡）から出土した剪定鋏の保存処理と展示」（『一般社団法人

文化財保存修復学会第 32 回大会 発表要旨』pp.238-239 所収

石原道知、堀内秀樹と共同発表）

2010 年 7 月 2・3 日「P-19

東京大学病棟地点から出土した漆椀の材質分析」（『第 23 回タンデム加速器及びその周辺技術の研究会報告集』pp.180-183 所収

小泉延好、中野忠一郎、松崎浩之と共同発表）

2010 年 11 月 19 日
「漆の材質分析」（『第 27 回 PIXE シンポジウム要旨集』p.18 所収

小泉延好、中野忠一郎、松崎浩之と共同発表）
2010 年 12 月 1 日「向ヶ岡弥生町に建設された警視庁射的場と西南戦争

建設の経緯と変遷、弾丸の PIXE 分析」（『第380 回日本銃砲史学会』12 月例会）
【講演・講座】
2010 年 5 月 16 日
『向ヶ岡弥生町の研究

弥生式土器の発見地』（杉並郷土史会例会）

2010 年 7 月 21 日「「向ヶ岡」と「忍ヶ岡」、水戸藩駒込邸と向ヶ岡弥生町−発掘調査から明らかになった水戸藩駒込邸−」（『和樂塾』小学館企画）大成

可乃【論文・資料報告】「2009 年の歴史学界−回顧と展望」『史学雑誌』第 119 編第 5 号、pp.31-35、史学会「東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（2）」『東京大学構内遺跡研究年報』7、pp.223-314

追川𠮷生【論文・資料報告】「東京大学駒場構内の遺跡

駒場図書館地点発掘調査報告」『東京大学構内遺跡調査研究年報』7【講演・講座】
2010 年 5 月 16 日

142

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究および公開・活用「近世都市・江戸を支えた環境」（考古学入門講座『都市と環境の考古学』葛飾区郷土と天文の博物館）

143

第2部

第4節

2010 年度調査室事業概要

埋蔵文化財調査室要項

東京大学埋蔵文化財運営委員会は、全学委員会の見直しに伴い、以下の通り廃止され、埋蔵文化財
調査室は、キャンパス計画室下部組織に改組された。
東京大学における全学委員会の見直しに伴う関係規則の整理等に関する規則（平成 22 年 3 月 25 日東大規則第 133 号）（抜粋）（略）（東京大学埋蔵文化財運営委員会規則の廃止）
第 17 条東京大学埋蔵文化財運営委員会規則（平成元年 7 月 11 日制定）

埋蔵文化財調査室規則
平成元年 7 月 11 日
評議会可決
（設置）
第1条

キャンパス計画室の下に埋蔵文化財調査室（以下「調査室」という。）を置く。

（業務）
第2条

調査室は、東京大学構内の施設整備に伴う埋蔵文化財の発掘調査（以下「遺跡調査」という。）

に関し、次の各号に掲げる事項を処理する。
（1） 遺跡調査に対する総括的指導助言（2） 文化庁等に提出する報告書の作成、監修及び指導（3） 遺物等の保管及び管理（4） 遺跡調査の方法に関する調査研究（5） 前各号に定めるもののほか、研究報告書の作成等遺跡調査に関し必要と認められる事項
（室長）
第3条

調査室に室長を置く。

2

室長は、東京大学専任の教授又は准教授のうちから総長が委嘱する。

3

室長は、調査室の業務を総括する。

（室員）
第4条
2

調査室に室員若干名を置く。

室員は、室長の指示に従い、調査室の業務に従事する。

（庶務）
第5条
附

調査室の庶務は、本部施設企画課において処理する。

則

この規則は、平成 8 年 5 月 21 日から施行し、改正後の埋蔵文化財調査室規則の規定は、平成 8 年 5月 11 日から適用する。
附則

この規則は、平成 22 年 4 月 1 日から施行する。

144

第Ⅱ章

調査資料の整理・研究・および公開・活用

東京大学埋蔵文化財調査室組織表室長（人文社会系研究科教授）

大貫静夫（2010 年 4 月〜）

室員（キャンパス計画室助教）

成頼晃司

〃

堀内秀樹

室員（キャンパス計画室助手）

原

祐一

〃

大成可乃

〃

追川𠮷生

事務補佐員

青山正昭

〃

今井雅子

〃

大貫浩子

〃

加藤理香

〃

香取祐一

〃

小林照子

〃

杉浦あかね（2010 年 4 月〜）〃

田中美奈子（〜 2011 年 3 月）〃

渡辺法彦（2010 年 4 月〜）

145

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

工学部基幹整備共同溝地点
駒場情報教育棟地点
農学部生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

東京大学本郷構内の遺跡

工学部基幹整備共同溝地点

例言

1. 本報告は、東京大学本郷キャンパス基幹整備の一環として共同溝埋設に伴う埋蔵文化財発掘報告である。
2. 本地点の略称は「KK」とする。
3. 調査地点は東京都文京区本郷 7 丁目 3 番 1 号東京大学本郷構内に所在している。
4. 発掘調査は原祐一が担当した。
5. 本報告の編集は原祐一、香取祐一、小林照子が行った。
6. 執筆分担は以下の通りである。
第Ⅰ章・第Ⅱ章第 1 節
第Ⅱ章第 2 節
第Ⅲ章

原祐一

原祐一

大貫浩子
香取祐一

7. 遺物の実測は坂野貞子

今井雅子が行い、加藤理香によってデジタル化を行った。

8. 遺物写真撮影は青山正昭が行った。
9. 本調査の資料は東京大学埋蔵文化財調査室の責任において、工学部工学系研究科柿岡教育研究施設にて保管、活用を図る。
10. 発掘調査及び報告書作成にあたり下記の諸氏、機関より御協力・御教示を賜った。記して感謝する次第である。（敬称略、五十音順）
東京大学工学部、東京大学広報部、東京大学施設部
発掘調査・整理作業参加者
青山正昭、今井雅子、大貫浩子、加藤理香、香取祐一、小林照子、坂野貞子、渡邊法彦（埋蔵文化財調査室）、加藤建設株式会社、松井建設株式会社

凡例

1. 調査地点名は建設区画を用い KKA、KKB、KKC とした。
2. 実測縮尺は個別に示す。
3. 図版掲載遺物は残存率 80% 以上（完形）を中心に掲載した。
4. 遺物実測図に付けられる記号は以下のことを表している。
・▲ は高台、見込みなどの釉際を表しており、磁器と釉際の描写が不可能な陶器に用いている。
・中心線上下端の破線は、推定口径及び底径を表している。
・は、口唇部の口銹を表している。

・は断面を表している。

・擂鉢のは体部擂目範囲を表している。

・口唇部のは敲打痕を表している。

・本文中で記載した陶磁器・土器分類は『東京大学構内遺跡調査研究年報 2 別冊東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（1）』に、遺構一括資料の段階設定は、堀内秀樹「東京大学本郷構内の遺跡における年代的考察」『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 に基づいている。

○胎質Ｊ（磁器 ）

Ｔ（陶器 ）

Ｄ（土器 ）○生産地
Ａ− 輸入陶磁器
Ａ1 景徳鎮窯系
Ａ2 漳州窯系
Ａ3 徳化窯系
Ａ4 龍泉窯系
Ａ5 宜興窯系
Ａ6 朝鮮
Ａ7 ベトナム
Ａ8 ヨーロッパ
Ｂ− 肥前系
Ｃ− 瀬戸・美濃系
Ｄ− 京都・信楽系

○器種
1. 碗
6. 坏
11. 御神酒徳利
16. 急須21. 植木鉢
26. 茶入れ31. 火鉢36. ちろり41. 油徳利
46. カンテラ
51. 塩壺Ｅ− 備前系
Ｆ− 志戸呂系
Ｇ− 常滑系
Ｈ− 萩系
Ｉ− 萬古系
Ｊ− 大堀・相馬系
Ｋ− 丹波系
Ｌ− 堺系
Ｍ− 益子・笠間系
Ｎ− 九谷系
Ｏ− 壺屋系
Ｐ− 淡路系
Ｚ− 不明

2. 皿
7. 猪口
12. 油壺
17. 燗鍋22. 花生27. 水注
32. 柄杓
37. 薬研42. 行平鍋47. ほうろく
52. 燭台3. 大皿
8. 仏飯器13. 蓋物18. 合子23. 片口鉢28. 溲瓶33. 鍋
38. 手焙り
43. 十能48. 七輪53. 蒸し器

4. 燗徳利9. 香炉・火入れ
14. 筆立て19. 水滴24. 灰落し29. 擂鉢34. 土瓶39. おろし皿
44. ひょうそく
49. 涼炉54. 懐炉東京
学構内 遺跡陶磁
東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類

5. 鉢
10. 瓶
15. 壺・甕20. 蓮華25. 鬢水入れ
30. 餌入35. 戸車40. 油受け皿
45. 瓦燈50. 五徳00. 蓋

東京大学本郷構内の遺跡
工学部基幹整備共同溝地点掘調査報告
目

次

例 言
凡 例
目 次
第Ⅰ章 調査の経緯と経過 ････････････････････････････････････････････････････････････････ 155
第Ⅱ章 遺構と遺物
第 1 節 検出された遺構 ････････････････････････････････････････････････････････････････ 156
第 2 節 出土した遺物 ･･････････････････････････････････････････････････････････････････ 160
第Ⅲ章 成果と課題
江戸時代から明治初期の工学部共同溝地点周辺の地形 ･････････････････････････････････････ 162
参考文献
報告書抄録

工学部基幹整備共同溝地点

第Ⅰ章

調査の経緯と経過

東京大学では、工学部基幹整備共同溝が計画されていた。本地点には加賀藩、水戸藩に関連する遺跡の存在が予想されることから、建築工事と同時並行で遺跡の存否調査及び発掘調査を行った。調査期間は、KKA 区 2000 年 7 月 3 〜 6 日、10 〜 12 日。KKB 区同年 10 月 11 〜 14 日

KKC 区

12 月 10 日、2001 年 2 月 21 〜 28 日である（1 図）。
調査を行った工学部共同溝地点は工学部 2 号館と 6 号館の間、2・3 号館と 4・13 号館の間の道路に位置する。江戸時代の本地点は、加賀藩「江戸御屋敷絵図（金沢市立玉川図書館所蔵清水文庫

特18.6-27-1）、陸軍参謀本部測量図（明治 16 年測量）、帝國大学平面図（明治 19 年）、理学部 7 号館地点で行われた加賀藩八筋長屋の発掘調査成果、医学部附属病院受変電設備棟Ⅱ期地点の発掘調査成果
から総合的に判断すると KKA 区は加賀藩邸、KKB 区、KKC 区は加賀藩邸と水戸藩邸の地境に該当すると考えられる。
遺跡は近代遺構の建築工事によって、ほとんどの部分が撹乱を受けていたため、地境跡や建物跡等の土地利用状況を明確に示す遺構は確認できなかったが、KKB 区で谷跡、KKC 区で江戸期から明治時代に埋められたと考えられる谷跡を確認した。これらは本地点の旧地形の改変を示す造成として注
目される。
ｰ6500

ｰ6400

高圧実験所
弥生門

KKB区

KKC区

KKC区
特別高圧
受電室
工学部３号館
工学部２号館

KKA区

通信機械室

ｰ317001図

調査地点の位置

155

第3部

第Ⅱ章

第1節

東京大学構内遺跡発掘調査報告書

遺構と遺物検出された遺構（1）KKA 区
SK1（遺構Ⅱ-1 図）
SKl は土坑である。 残存部における規模は南北 240cm、東西軸 30cm、確認面からの探さ 60cm を測る。
SK2（遺構Ⅱ-1 図）
SK2 は土坑である。残存部における規模は南北 210cm、東西軸 30cm、確認面からの探さ 30cm を測る。
SK3（遺構Ⅱ-1 図）
SK3 は土坑である。残存部における規模は南北 75cm、東西 30cm、確認面からの探さ 40cm を測る。
SK4（遺構Ⅱ-1 図）
SK4 は土坑である。残存部における規模は南北 180cm、東西 50cm、確認面からの深さ 30cm を測る。
江戸時代の陶磁器片が出土した。

（2）KKB 区
SG5（遺構Ⅱ-3 図）
SG5 は石垣である。西側で 3 段、東側で 2 段の間知石が積まれている。東側の土管は石垣が積まれた後に埋設されたものである。
谷跡（遺構Ⅱ-2 図）
調査区のほとんどが明治時代以降の土木工事より撹乱されていた。東西 24m、探さ 3m に及ぶ谷跡を確認、自然堆積と考えられる黒色土が推積していた。陸軍参謀本部測量図には、東へ下る傾斜面が認められる。この傾斜部の標高と谷跡確認面の標高はほぼ合致することから明治 16 年には谷は埋まっていたと考えられる。

（3）KKC 区
KKC 区の調査は、現地表面から地下 7.5m の探さで行なわれた推進工事と同時に行なった。
谷跡 （遺構Ⅱ-5 図）
谷跡は確認された範囲で幅 24m、最深部の標高は 7m である。一部に自然堆積層と考えられる黒色土、灰色土の堆積を確認した。自然堆積層上層は江戸時代の陶磁器類が出土したことから江戸時代の盛土と考えられる。調査の制約から盛土上の生活面を確認できなかった。出土遺物は 17 世紀後半頃に生産

156

工学部基幹整備共同溝地点

された遺物が 1 点認められるが、18 世紀中頃生産された遺物が中心である。瀬戸美濃系磁器、近代以降に生産された遺物は認められない。
SE8（遺構Ⅱ-4 図、遺物Ⅱ-8 図）
SE8 は井戸である。直径 110cm、確認面からの深さ 700cm 以上を測る。深さ 500cm で井戸枠を確認した。
覆土は黒灰色土で水分を多く含む。出土遣物は 18 世紀中頃から 19 世紀に生産された遣物である。

157

a

a

SK2

3

4

SK3

5

SK3

158

W

Ⅱｰ 2 図撹乱

SK1
1 茶褐色土（ローム土主体、砂利・破砕礫含、
しまり強）
2 茶褐色土（ローム土主体、砂利・破砕礫多量含、
しまり強）

撹乱

SK2

00
−317

KKB 区

谷跡

黒色土

KKA 区

土層模式図

Ⅱｰ1 図

SK2
3 暗褐色土（黒色土主体、ローム土含）
4 茶褐色土（ローム土主体）

撹乱

0

−650

2

SK1

1

SK4

E

15m

20m

平面図・土層断面図

SK35 茶褐色土（ローム土主体）

b

SK1

b'

a

a

a'
20.50

a'

Ⅱ-3 図

0

b

KKB 区

0

SK4

SG5

a'
15.30

a'

1m

−31640

b'
20.00

−6432

4m

第3部
東京大学構内遺跡発掘調査報告書

工学部基幹整備共同溝地点

A

SE8

B
C
D
E

−31650−31650
−6350

−6400

F

G

医学部付属病院
受変電設備棟（YM)
地点

H
I

0

Ⅱｰ 4 図

KKC 区

20m

平面図

YM地点
W

A

B

C

D

E

F

G

H

E

I

15m

10m

谷跡

Ⅱｰ 5 図KKC 区谷跡推定断面図

W

E
A

B

C

D

E

F

G

H

I

撹乱

撹乱

15m

YM地点

撹乱

撹乱
盛土

盛土
盛土

盛土

10m

盛土

盛土

灰色土

盛土

盛土
灰色土

黒色土
黒色土

推進工事の為、未掘

Ⅱｰ 6 図

KKC 区

159

土層柱状図

第3部

第2節

東京大学構内遺跡発掘調査報告書

出土した遺物（1）陶磁器類
本地点からはコンテナ 1 箱の遺物（磁器・陶器・土器・その他）が出土している。磁器・陶器・土器の分類基準は「東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（1）」（東京大学埋蔵文化財調査室 1999）
を参照している。遺跡における分類は数量分析により様々な文化・時代の様相を浮かび上がらせる手段である。そのためにはある一定以上の数量（推定個体数 100 個体以上）を必要とする。本地点においては、推定個体数 100 個体以上の遺物量を有する遺構がなかったため、大まかな年代観を出し検証した。
SE8（遺構Ⅱ-4 図、遺物Ⅱ-8 図）
1 〜 3 は肥前系染付磁器である。1 は筒形碗で JB-1-1 に分類される。見込み手描き五弁花。内面口縁部に四方襷文を持つ。体部はわずかに内傾している。2、3 は皿である。2 は見込み蛇ノ目釉剝ぎで高台径が大きい。梅花繋ぎ文。JB-2-m に分類される。3 は絵付けや作りが粗雑な皿で、JB-2-g に分類される。墨弾き。見込み、コンニャク印判五弁花。高台内銘あり。4 〜 6 は陶器である。4 は鉄釉土瓶
で TZ-34-l に分類される。底部に「雲光山」の刻印。5 は瀬戸・美濃系陶器の油受け皿で TC-40-c に分類される。6 は蓋で TZ-00 に分類される。おそらく銹絵染付土瓶の蓋であろう。7 は土器で釜形土製品。
DZ-5-c に分類される。口の窄まった茶釜形と口縁部がやや内湾気味に立ち上がる 2 種類に分けられる。
7 は後者である。胎土は橙色。江戸在地系と思われる。18 世紀後葉に比定される遺物群である。
盛土層（遺構Ⅱ-6 図、遺物Ⅱ-8 図）
1 は肥前系染付磁器蓋。広東碗（JB-1-m）の蓋。JB-00-b に分類される。内 ･ 外面共に笹文様。2 〜
5 は瀬戸・美濃系陶器である。2 は朝顔形の花生けで TC-22-b に分類される。体部上半灰釉。体部下半錆釉。3、4 は底部釉拭き取りの二合半灰釉徳利で TC-10-a に分類される。4 は線書きのようになっている釘書きあり。
「久○」。5 は五合灰釉徳利で TC-10-d に分類される。 6 は土器である。透明釉。脚無しの油受け皿。DZ-40-b に分類される。広東碗（JB-1-m）。透明釉で脚無しの油受け皿（DZ-40-b）。
これらと、徳利（TC-10）では、時期がややずれるかもしれない。18 世紀中葉から後葉に掛けての遺物
群である。

160

工学部基幹整備共同溝地点

3

1

2

4

6

5
（1/1）

7

SE8

2

1

3

5

Ⅱｰ 8 図KKC 区盛土層

SE8、KKC 区盛り土層出土遺物

161

4

6

第3部

第Ⅲ章

東京大学構内遺跡発掘調査報告書

成果と課題

江戸時代から明治初期の工学部共同溝地点周辺の地形
原祐一 , 香取祐一

はじめに
工学部共同溝地点は、加賀藩「江戸御屋敷絵図」（金沢市立玉川図書舘所蔵清水文庫

持 18.6-27-1）「参謀本部陸軍部測量局五千分一東京北部」（明治 16 年測量）、帝国大学平面図（明治 19 年）と理学部 7 号舘地点で行なわれた加賀藩八筋長屋の発掘調査成果、医学部附属病院受変電設備棟地点の発掘
調査成果から総合的に判断すると、KKA 区は加賀藩邸、KKB 区、KKC 区が加賀藩邸と水戸藩邸の地境に該当する。加賀藩邸に関しては絵図をはじめとする文書が多く残されているが、調査区のほとんどを占める水戸藩邸に関しては、現在のところ藩邸内の状況を示す絵図等の史料は見出せない（2000年当時）。そのため、発掘調査の成果は水戸藩邸内の土地利用状況を知る上で重要である。本文では、「参謀本部陸軍部測量局五千分一東京北部」の等高線を現況図に重ね、発掘調査の成果から、江戸時代未の調査周辺地の旧地形を検討した。

1. 明治 16 年の地形と現在の地形（Ⅲ-1）
明治 16 年と現在の地形の検討に使用する地図は、
a. 参謀本部陸軍部測量局五千分一東京北部

明治 16 年測量

b. 明治 19 年帝国大学平面図（東京大学施設部蔵） Ⅲ-2（註 1）c. 東京都都市計画局 1993

1：2500 東京都地形図「上野公園」である。江戸期から現在まで加賀藩邸、大聖寺藩邸、富山藩邸の痕跡を示す部分 A 〜 D を軸に地図の重ね合わせを行なった。
A. 加賀藩邸内の心字池（三四郎池）を取り囲む育徳園と馬場を取り囲むライン。
B. 加賀藩長屋、現在の龍岡門近くの長屋部分のライン。現在も石垣が残る。
C. 大聖寺藩邸の南側のライン
D. 陸軍参謀本部図、帝国大学平面図ともに描かれている帝国大学医学教室、旧富山藩御殿（註 2）
今回使用した 3 種の地図は、製作目的、測量方法が異なるため完全な一致は望めないが、ABC ラ
インに関しては比較的よく一致した。 D の医学教室も陸軍参謀本部図、帝国大学平面図で比較的よく一致する。そこで A 〜 D を基準に陸軍参謀本部図を東京都地形図に重ね、現在の地形と明治 16（1883）年の地形を比較した。陸軍参謀本部図の等高線は 2m 単位のため詳細な検討はできないが、文学部、法学部、経済学部、医学部、病院地区は、ほぼ平坦な地形であることは明治 16（1883）年と変わらない。
調査を行なった工学部付近では三四郎池から弥生門に向かう谷の他、数本の谷が認められる。また、帝国大学平面図でも谷状の地形が描かれている。現在、明治 16（1883）年に見られる谷は埋め立てられ、弥生門に向かう傾斜として痕跡を残している。

162

工学部基幹整備共同溝地点

2. 工学部共同溝地点の谷跡と明治 16 年の地形第Ⅱ章に示した KKC 区第 6、7 図は医学部附属病院受変電設備棟Ⅱ期地点を含めた土層模式図と谷跡の断面を推定したものである。KKC 区谷跡は確認された鞄囲で幅 24m、最深部の標高は 7m であった。一部に自然堆積層と考えられる黒色土、灰色土の堆積を確認し、その上層で谷を埋めた盛土を確認した。共同溝地点の東に位置する医学部附属病院受変電設備棟地点の幕末の生活面の標高は約12m、A セクション部の最上面の標高は約 13m である。明治 16（1883）年の等高線によれば、弥生門周辺の標高は 12m である（Ⅲ-1）。しかし、検出した谷底との標高差は 5m で、この段階で谷は埋められていたと考えられる。盛土から出土した陶磁器類は、陶磁器編年によれば 18 世紀中頃から 19
世紀の陶磁器である。盛土の年代は明確ではないが、近代以降に生産されたレンガ等の遺物が認められない。KKC 谷跡の底の標高は 7m、明治 16（1883）年の標高は 14m 〜 16m で谷跡が埋め立てられている。明治 16（1883）年の測量図が作成されるまでの間に、土地の有効利用を目的に谷が埋められたと考えられる。

まとめ
発掘調査の結果と陸軍参謀本部測量図、帝国大学平面図の検討から、江戸時代から明治時代の地形の変遷を検討することができた。発掘調査の結果と陸軍参謀本部測量図の検討は、江戸末から明治時代に行なわれた開発の状況を検討する上で有効である。今回の検討に、関東ローム層の堆積から推定される旧地形のデータを合わせることにより、江戸時代とそれ以前の開発について検討が可能であると考えている。今後、新たなデータの蓄積をはかり、これまでの調査で得られた膨大な調査データを再検討し、文献史学の側の成果を加え、本郷台地で行なわれた江戸時代の開発について検討を行なっていきたい。
【註】
1. 帝国大学平面図は藤井啓介 1988「東京大学の誕生」挿図 2 全体転置図『本郷キャンパスの百年』東京大学総合研究資料館（P.54）を使用した
2. 宮崎勝美 1992「御殿下のルーツを採る」『東京大学資料室ニュース』pp.3-5

富山藩御殿は医学教室として使用され、明治 26・27 年帝国大学略図では三四郎池畔の山上に移築されている。

163

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告書

−6600

−6400

−6200

−6000

−31500

16.0

20.0

18.0

22.0

−31300

谷跡
共同溝地点

弥生門地点

共同溝地点

谷跡
−31700浅い谷

理学部７号館地点−31900A−32100C−32300

B

世界測地系

Ⅲｰ1図

明治16（1883）年の地形と現在の東京大学

164

工学部基幹整備共同溝地点

教師館

工科大学
予定地

寄宿舎

理科大学
（化学実験場）予定地

仮正門
法科大学・文科大学

教師館

運動場
生理学・
衛生学教室

育徳園

A
解剖学
教室

D 医学教室（富山藩旧御殿）
第一医院

化学教室

理科大学・物理学教室
本部事務所・医科大学

赤門

薬物学
教室

C

旧長屋

B
第一医院分院0

Ⅲｰ 2 図200m

明治 19（1886）年の東京大学構内 『明治 19 年帝国大学平面図』東京大学施設部蔵

165

報告書抄録
ふりがな
書名

とうきょうだいがくこうないいせきちょうさけんきゅうねんぽう
東京大学構内遺跡調査研究年報

副書名
巻次

8

シリーズ名
シリーズ番号

編著者名

原祐一（編）、香取祐一〒 153-8904 東京都目黒区駒場 4-6-1
編集機関

東京大学埋蔵文化財調査室

所在地

駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103〒 153-8904

発行機関

東京大学埋蔵文化財調査室

所在地

東京都目黒区駒場 4-6-1

駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103

発行年月日

平成 24 年 5 月 31 日

ふりがな

ふりがな

所収遺跡名

所在地

東 京大学本郷構内

東京都

の遺跡

コード
市町村

遺跡番号

13105

59

北緯

東経

°′″

°′″

35°

139°

文京区

42′

45′

（本郷台遺跡群）

本郷 7 丁目51″

41″

工学部共同溝地点

3番1号

所収遺跡名

調査期間

調査面積

調査原因

平成 12 年7 月 3 日〜
7 月 12 日 ,10 月 11 日〜
10 月 14 日 ,平成 13 年2 月 21 日〜
2 月 28 日

900㎡

工学部基

種別

主な時代

主な遺構

主な遺物

本郷構内の遺跡

武家屋敷

近世

土坑、井戸、石垣

陶器、磁器、土器

工学部共同溝地点( 加賀藩・
水戸藩）、
埋没谷

幹整備共
同溝埋設
に伴う事
前調査

特記事項

東京大学駒場構内の遺跡

駒場情報教育棟地点発掘調査報告書

例

言

1. 本書は、東京大学大学院総合文化研究科・教養学部の情報教育棟新営に伴う埋蔵文化財発掘調査
報告書である。
2. 本地点の略称は「FGE」とする。
3. 本地点は、東京都目黒区駒場 3 丁目 8 番地 1 号、東京大学駒場Ⅰキャンパス内に所在している。

4. 本地点は『東京都遺跡地図』では範囲不明の縄文中期・晩期の埋蔵文化財包蔵地（目黒区№ 1・東大遺跡）として登録されている。しかし 1998 年に刊行した大学院数理学研究棟地点同様、上記
東大遺跡を包括する遺跡名として東京大学駒場構内遺跡を使用する。
5. 本地点の調査面積は 940㎡である。
6. 調査期間は下記の通りである。
試掘調査 :1993 年 5 月（詳細不明）
本調査:1993 年 8 月 10 日〜 10 月 20 日

7. 発掘調査は東京大学埋蔵文化財調査室が行い、武藤康弘が担当した。
8. 本書の編集は追川𠮷生が行った。
9. 調査時の写真は武藤康弘が、遺物写真は青山正昭が撮影した。
10. 遺物の実測・浄書は主に（株）盤古堂が行い、小林照子がデジタル化を行った。
11. 図版の作成とデジタル化は渡邊法彦が行った。
12. 本書に添付した CD-ROM には、遺物写真（jpg 形式）、電子報告書（pdf 形式）を収録している。
13. 発掘調査に伴う図面・写真・出土遺物は東京大学埋蔵文化財調査室が、本学駒場リサーチキャン
パス（東京都目黒区駒場 4 − 6 − 1）および同工学系研究科附属柿岡教育研究施設（茨城県石岡市柿岡 414）内にて、保管・運用している。
14. 発掘調査および報告書作成にあたり、下記の諸氏、期間より御協力・御教示を賜った。記して謝意を表する。（敬称略）
武田浩司

小池聡

野口淳

加藤建設（株）（株）盤古堂

教養学部

人文社会系研究科考古学研究室

目黒区教育委員会

本部施設・資産系

15. 発掘調査・整理作業参加者
青山正昭、香取祐一、小林照子、渡邊法彦、加藤建設株式会社

総合文化研究科・

凡

例

1. 遺物の実測図は原則として石器は原寸、土器は 1/3 で掲載している。その他の尺度のものは、各図版にスケールを表示している。
2. グリッドは 10m 間隔に設定し、東から西へ数字を、南から北へアルファベットを付した。
3. 遺構の略号は以下に示す。
SP: ピット
SX: その他（集石遺構を含む）
4. 本書に使用した地形図は以下のものがある。
国土地理院発行

1/25,000 地形図『東京西南部』（財）日本地図センター発行 『第一軍管地方二万分一迅速測図原図』

東京大学本郷構内の遺跡
駒場情報教育棟地点掘調査報告
目

次

例 言
凡 例
目 次
第Ⅰ章 調査の概要
1 調査に至る経過 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 173
2 調査の方法と経過 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 174
第Ⅱ章 遺跡の立地と周辺の遺跡
1 歴史的環境 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 175
2 地理的環境 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 175
3 周辺の遺跡 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 176
第Ⅲ章 調査の成果
1 縄文時代 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 181
2 旧石器時代 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 185
第Ⅳ章 調査のまとめ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 203
参考文献
報告書抄録

駒場情報教育棟地点

第Ⅰ章

調査の概要

1. 調査に至る経過
東京大学埋蔵文化財調査室では、平成 5（1993）年に東京大学教養学部（当時。以下、教養学部）から駒場 I キャンパス内の情報教育棟建設予定地内における遺跡の存否確認の依頼を受けた。そのため同年 5 月に試掘調査を実施したところ、縄文時代の土器と集石遺構を確認した。そこで目黒区教育委員会と調査室で協議し、8 月 10 日〜 10 月 20 日かけて本調査を実施した。調査面積は 940㎡である（1-1 図）。

第二グラウンド駒場池

情報教育棟地点

駒場図書館地点
数理地点

駒場野公園

Ⅰｰ 1 図 駒場キャンパスと調査地点

173

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

2. 調査の方法と経過
調査区全体を覆う 10m 四方のグリッドを設定した。そして調査区東南隅のグリッドの北西杭を規準とし、南から北に A から始まるアルファベット、東から西へ 1 から始まる数字を組み合わせた杭によってグリッド名とした（Ⅰ-2 図）。

倉庫

倉庫

倉庫

倉庫

守衛所

倉庫

保健センター

駐車場

B4

B3

B2

B1

A4

A3

A2

A1

0

Ⅰｰ 2 図

調査区設定

174

20m

駒場情報教育棟地点

第Ⅱ章

遺跡の立地と周辺の遺跡

1. 歴史的環境
東京大学駒場第一キャンパスのある目黒区駒場周辺は、江戸時代には駒場野と呼ばれた将軍家の御鷹場であった。もともと上目黒村・中目黒村・下目黒村の入会地であった駒場野は、徳川吉宗の将軍就任にともなって再開した鷹狩りの鷹場となり、御用屋敷や御菜園が設けられた。
明治時代になると、1874 年（明治 7）に農務省農事修学場とその農場がこの地に開設された。農事
修学場は現在の駒場公園にあり、農場は現在の駒場第一キャンパスから第二キャンパスまでを含む広大なものだった。
農務省農事修学場は 1877 年（明治 10）に農学校と改称されるなど、数度の改称を経た後の 1890 年（明治 23）に、農科大学として帝国大学に編入された。しかし 1926 年（大正 15）に、本郷キャンパスに隣接する前田侯爵邸の敷地と農科大学の中央部とが交換されることで、広大な農地は東西に二分された。さらに東側の農地が 1935 年（昭和 10）に、本郷にあった第一高等学校と交換された。
1949 年（昭和 24）に新制大学として東京大学教養学部が設置されると、第一高等学校はそれに組み込まれるような形で翌年に廃止され、施設は東京大学教養学部へと引き継がれ、現在の駒場キャンパスにいたる。

2. 地理的環境
東京大学駒場第一キャンパスが所在する目黒区は、武蔵野台地の東端に位置している。武蔵野台地の東側は、いくつかの段丘面にわけられる（貝塚 1979）。目黒区は淀橋台（区の北東部）・目黒台・荏原台（区の南西部）の各段丘面からなっており、駒場キャンパスは淀橋台上に位置している。淀橋
台は神田川と目黒川の谷に挟まれた台地で、キャンパス内には目黒川支流の谷頭が存在する。
キャンパス内には東西 2 ヶ所の谷があり、それによってキャンパス内の地形を起伏に富んだものにしている。 東側の谷は駒場池（一二郎池という愛称・Ⅱ-2 図）として残っているが、西側の谷は第 2
グランドやテニスコート一帯に、谷頭の地形を残すのみである。大学に残る明治 26 年の農科大学略図でこれら 2 ヶ所の谷の周辺を確認すると、東側の駒場池は養魚場として、西側の谷は水田として利用されていたことがうかがえる。
明治 13 年に測量された迅速図を（Ⅱ-2 図）みてみると、西側の谷は南側に開析し、流路が始まっていることが確認される。これが目黒川の支流の一つ、空川である。空川は駒場野公園内の谷からのびる流路と合流したのち、南東方向へと向きを変えて、遠江橋付近（現松見坂交差点付近）で、駒場池を源流とする小河川と合流し、最終的には目黒川と合流する。目黒川は世田谷区の上北沢周辺を源流とする北沢川と、同じく北烏山を源流とする烏山川とが、三宿付近で合流した河川で、この空川をはじめ、蛇崩川などいくつかの支流を合わせながら、品川区内で東京湾に注ぐ。
なお農科大学の敷地に含まれていた現在の駒場野公園付近でも、前述の流路一帯は水田として利用されていたことが農科大学略図からうかがえる。現在この水田の一部（ケルネル田圃）が筑波大学附属駒場高校の生徒たちに受け継がれているのは、農科大学の農業教員養成所を基礎とした東京教育大
学農学部の跡地であることにちなむ。

175

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

第二グラウンド
駒場野公園
駒場池

調査地点

Ⅱｰ 2 図周辺の旧地形

今回報告する情報教育棟地点は、空川の谷頭である第 2 グランドの南東約 100m に位置しており、空川の形成する開析谷に面した台地突端部にあたる。南側は駒場東大前駅の東西改札口を結ぶ坂道（東から西へと傾斜）だが、調査区の土層堆積状況には傾斜は認められない。

3. 周辺の遺跡
駒場第一キャンパスでは戦前の旧制第一高等学校移転に伴う工事で既に、縄文時代中期の土器が出土しており（目黒区教育委員会 1953）、埋蔵文化財調査室が発掘調査を実施するようになった 1992
年にはすでに、東大遺跡として東京都遺跡地図に記載されていた（縄文時代中期・晩期の包蔵地）。
しかし発掘調査が本格化したのは、隣接する保健センターで試掘調査が実施された 1992 年からである。次いで翌年の 5 月に本地点と、数理科学研究棟地点で試掘調査と事前調査が行われた（東京大学
埋蔵文化財調査室 1999）。以来、2010 年度までにキャンパス内では 22 地点の調査が行われている（東京大学構内遺跡調査一覧表 2）。1996（平成 8）年の『東京都遺跡地図』では本キャンパスの一部が縄文時代中期、晩期の周知の埋蔵文化財包蔵地（目黒区 N0.1・東大遺跡）としてのみ登録されていたが、現在ではキャンパス全体が周知の遺跡（東京大学駒場構内）として登録されている。
キャンパス内の遺跡は、旧石器時代から近代まで時代は幅広いが、中心となるのは旧石器時代と縄文時代である。そこで目黒川沿いの当該時期の遺跡について概観したい（Ⅱ- 3 図）。
旧石器時代
目黒区内で確認される旧石器時代の遺跡は多くない。駒場キャンパスから南側に 800m ほどの距離にある大橋遺跡（Ⅱ-3 図の 5、以下同）は目黒川左岸の台地縁辺部に立地する。大橋遺跡では立川ロー

176

駒場情報教育棟地点

ムⅣ層〜Ⅸ層において、石器ブロックと礫群が検出されている。
中目黒遺跡（15）は谷戸前川（目黒川支流）左岸の遺跡である。B 地点では台地から谷戸前川へと向かう緩斜面で、Ⅳ層とⅤ・Ⅵ層から 9 ヶ所の遺物集中地点（礫群を含む）が確認されている。出土
石器には、ナイフ形石器、尖頭器などがある。B 地点の北西側に隣接する C 地点では、Ⅶ〜Ⅸ層で 2 ヶ所の石器集中部が認められ、石器 19 点、礫 1 点が出土している。斜面の下側のした A 地点からは、
ナイフ形石器、掻器などの石器を含む石器集中部が 3 ヶ所、礫群が 8 ヶ所検出されている。
恵比寿遺跡（18）は目黒川左岸の段丘上にあり、調査ではⅤ層からナイフ形石器と角錐状石器が出土している。また近世の畝跡遺構に伴う資料であるが、細石刃核も認められる。
縄文時代
区内では縄文時代早期〜前期にかけての遺跡は、旧石器時代と同様に、それほど多くない。本地点
東側に隣接する情報教育棟地点で早期の集石遺構が検出されている（未報告）ほか、駒場高校グランド（3）や鉢山町猿楽町遺跡（渋谷区・16）などで該期の土器が出土している。集落遺跡としては中目黒遺跡 B 地点があげられる。ここでは早期撚糸文土器を伴う住居址が 3 基、土坑 1 基が検出されている。
区内の縄文時代の遺跡数（包蔵地を含む）は中期が最も多い。中でも大橋遺跡では、東西 100m、南北 120m の範囲に約 100 基の住居址が検出されている。また恵比寿遺跡では 3 基の住居址が検出されている（そのうちの 1 基に中期の深鉢が出土している）。
縄文時代後期〜晩期になると遺跡数は再び減少する。その中で目黒川右岸の東山貝塚（8）は、明治時代に坪井正五郎らによって調査されて以降、数度の発掘調査が実施されている学史的にも重要な遺跡である。遺跡からは住居址のほか、土坑墓（後期・晩期）や集石（後期）なども検出されている。
また X 地点では、低湿地部が調査されており、赤漆が施された木製の櫛の一部や、直径約 1.2m の半円形をなす木杭列などの木製品も出土している。

177

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

遺跡名
東京大学駒場構内
土器塚
駒場高校
騎兵山
大橋
多聞山
東山貝塚
東山南
旧練兵場
蛇崩
烏森（原邸）
神社裏
八幡神社裏
祐天寺東方
中目黒
鉢山町・猿楽町
新富士
恵比寿
松原羽木通

19

遺跡番号
目1
目53
目2
世201
目４７
世８５
目８
目55
目7
目52
目9
目10
目13
目16
目15
目54
目12
目51
世76

6

2

Ⅱｰ 3 図

4

調査地点

178
8

7

周辺の遺跡

10

5

3

1

12

9

11

14

16

13

15
0

17

(S=1/25,000)

18

1km

第3部
東京大学構内遺跡発掘調査報告

B4

B3

B2

B1

A4

A3

A2

A1

土器
石器
礫

0

Ⅲｰ1図

調査区全体図（縄文時代）

5m

駒場情報教育棟地点

第Ⅲ章

調査の成果

1. 縄文時代
A2 グリッド、B3 グリッド、A5 グリッドから計 5 基のピット（Ⅲ-1・2 図）、B3 グリッドで 1 基の集石遺構（SX6）を検出した（Ⅲ-1・4 図）。しかし本地点の調査では、立川ローム層までの掘削（Ⅲ-18 図）を除いて土層堆積状況や、標高に関する記録と、遺物の出土地点に関する記録がとられていないため（SX6 を除く）、遺構、遺物ともに詳細な検討が不可能な状態だった。
上記の理由により、各ピットと遺物の共伴関係についても不明である。
（1）遺構と遺物
SP1（Ⅲ-2・3 図）
A5 グリッド東端で検出。長軸 1.1m、短軸 0.6m、深さ不明。遺物は出土しない。
SP2（Ⅲ-2・3 図）
B3 グリッドで検出。長軸 0.6m、短軸 0.5m の円形を呈する。深さ不明。土器が 1 点出土（Ⅲ-1・5 図 1、1 表）
。土器は深鉢形土器の胴部片で、外面・内面ともに暗褐色を呈する。外面は風化が著しいものの、ナデの痕跡が認められる。内面はナデが施される。時期は不明。
SP3（Ⅲ-2・3 図）
B3 グリッド、SP2 の約 2m 南側で検出。長軸 0.6m、短軸 0.5m の円形を呈する。深さ不明。遺物は出土しない。
SP4（Ⅲ-2・3 図）
B2 グリッドと B3 グリッドの境界付近で検出。長軸 1.4m、短軸 0.7m の長方形を呈する。深さ不明。
遺物は出土しない。
SP5（Ⅲ-2・3 図）
A2 グリッド北端で検出。長軸 0.6m、短軸 0.4m の楕円形を呈する。深さ不明。遺物は出土しない。
SX6（Ⅲ-1 図）
B3 グリッド。南北約 7m、東西約 10m の範囲に焼礫が集中する集石遺構（Ⅲ-1 図）。前述の通り、堆積状況については不詳であるが、遺物の標高値を基に作成した垂直分布図をⅢ-1 図下に示す。そのためこの集石遺構が掘り込みを伴うものであるか、あるいは覆土に焼土・炭化物が含まれていたかといった点は不明である。SX6 の遺物分布範囲には、上記の SP2・SP3 が重なるが、同様の理由で両者の関係についても不明である。
SX6 からは 750 点の礫のほかに、土器 5 点、石器類が 2 点出土した。遺物の分布状況については附録 CD-ROM に分布図（SX6 遺物分布図 1 〜 9）を収録した。
土器はいずれも細片で詳細不明。石器は出土した 2 点を図示した（Ⅲ-5 図 2・3、Ⅲ-2 表）。2（資料№ 27・以下同）はホルンフェルスの石核。3（№ 173）は砂岩製の打製石斧。上部と刃部を破損している。両側縁は連続した剥離によって整形されている（Ⅲ-2 表）。礫は 694 点に被熱が認められる。石材は 3/4 が砂岩であり、残りがチャートである（以下、礫の観察表は CD-ROM に収録）
。

181

第3部

ᅗ∧θ

㈨ᩱθ

ჾ✀





᫬ᮇ୙᫂
῝㖊ᙧᅵჾ

東京大学構内遺跡発掘調査報告≉ᚩ㸦ձⰍㄪղ↝ᡂճ⫾㉁㸧

ᩥᵝ࣭ㄪᩚ

ഛ⪃

ձእ࣭ෆᬯ〓ⰍղⰋዲࠉࡸࡸ㌾㉁ճ⢒ࠉ◁⢏ከྵ

እࢼࢹ㸽
ෆࢼࢹ

⬗㒊∦

Ⅲｰ 1 表SP2 出土土器観察表

図版
№

資料
№

器種

最大長

最大幅

最大厚

重量

石材

2

173

打製石斧

5.30

4.65

1.47

120.0

Sa

3

27

石核

4.75

5.93

3.50

108.0

Ho

Ⅲｰ 2 表SX6 出土石器観察表（1）遺構外出土遺物
A2 グリッド
土器 3 点、石器 1 点、礫 2 点が出土した（Ⅲ-6 図・9 図、Ⅲ-3・4 表）。1（№ 2）は深鉢形土器の胴部片。
外面は淡茶褐色、内面は淡暗褐色を呈する。長石・角閃石粒子をわずかに含む。外面に撚糸文を縦方向に施文。内面は明寮ではないが、ナデの痕跡か。早期。2（№ 3）は深鉢形土器の胴部片。外面は淡褐色、内面は淡褐色を呈する。2 本一組の沈線によって楕円形に区画された文様帯内に、単節縄文が充填される。内面は縦方向のナデが施される。中期。3 は深鉢形土器の胴部片。外面・内面ともに淡茶褐色を呈する。胎土に雲母・長石・石英を少量含む。焼成は良好。3 本一組の垂下沈線により文様帯を区画。内面にナデの痕跡が認められる。後期。4（№ 7）は凝灰岩製の縦長剥片。

ᅗ∧θ

㈨ᩱθ

ჾ✀





⦖ᩥ᪩ᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ







⦖ᩥ୰ᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ



⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

≉ᚩ㸦ձⰍㄪղ↝ᡂճ⫾㉁㸧
ձእῐⲔ〓Ⰽࠉෆῐᬯ〓ⰍղⰋዲࠉࡸࡸ◳㉁

ᩥᵝ࣭ㄪᩚ

ഛ⪃

እ⦪఩᧍⣒ᩥෆࢼࢹ㸽⬗㒊∦ձእῐ〓Ⰽࠉෆῐ〓ⰍղⰋዲࠉ◳㉁ճ⣽ࠉ◁⢏ᑡྵ

እ⬗㒊ᩥᵝᖏࡣ㸰ᮏ୍⤌ỿ⥺࡛ᴃ෇༊⏬ࠉ༊⏬ෆࡣ༢⠇⦖ᩥ඘ሸ
ෆࢼࢹ

⬗㒊∦

ձእῐⲔ〓ⰍࠉෆῐⲔ〓ⰍղⰋዲࠉࡸࡸ㌾㉁እ⬗㒊ᩥᵝᖏࡣ㸱ᮏ୍⤌ᆶୗỿ⥺࡛⦪఩༊⏬

ճ⣽ࠉᚤ◁⢏୰㔞ࠉ㞼ẕ࣭㛗▼࣭▼ⱥᑡ㔞ෆࢼࢹճ⦓ᐦࠉ◁⢏ᑡྵࠉᚤ⢏ࡢ㛗▼࣭ゅ㛝▼ྵ

Ⅲｰ 3 表⬗㒊∦A2 グリッド出土土器観察表

図版
№

資料
№

器種

最大長

最大幅

最大厚

重量

石材

4

7

剥片

2.72

1.50

0.48

1.9

Tu

Ⅲｰ 4 表A2 グリッド出土石器観察表

182

駒場情報教育棟地点

A3 グリッド
土器 4 点（Ⅲ-5 表）、礫 3 点が出土した（Ⅲ-7 図・10 図、Ⅲ-5 表）。1（№ 1）は深鉢形土器の胴部片。
外面は淡褐色から淡暗褐色、内面は淡暗褐色を呈している。雲母を少量含む胎土で、焼成は良好。内外面ともにミガキが施される。後期。2（№ 2）は深鉢形土器の口縁部片。外面・内面ともに暗褐色を呈する。雲母を少量含む胎土で、焼成は良好。1 と同一個体の可能性あり。文様帯は部分的にしか残されていないが、3 本以上の平行沈線が認められる。3（№ 6）は深鉢形土器の口唇部。外面は赤褐
色、内面は橙色を呈する。雲母少量含む胎土。文様帯は平行沈線によって区画され、内部を単節縄文によって充填される。出土地点不明の土器片 1 点と接合する。後期。礫はいずれも焼けている。
ᅗ∧θ

㈨ᩱθ

ჾ✀

≉ᚩ㸦ձⰍㄪղ↝ᡂճ⫾㉁㸧





⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

ձእῐ〓Ⰽ㹼ῐᬯ〓Ⰽෆῐᬯ〓ⰍղⰋዲࠉ◳㉁ճ⦓ᐦࠉ◁⢏ᑡྵࠉ㞼ẕᑡྵእ⦪࣑࢞࢟
ෆ⦪࣑࢞࢟

⬗㒊∦





⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

ձእᬯ〓Ⰽࠉෆᬯ〓ⰍղⰋዲࠉ◳㉁ճ⦓ᐦࠉ◁⢏ᑡྵࠉ㞼ẕᑡྵእཱྀ⦕㒊ᩥᵝᖏࡣ㸱ᮏ௨ୖᶓ⾜ỿ⥺࡛༊⏬ࠉࢣࢬࣜࡢࡕ࣑࢞࢟
ෆ⦪࣑࢞࢟

ཱྀ⦕㒊∦ࠉ㸯࡜ྠ୍ಶయ





⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

ձእ㉥〓ⰍࠉෆᶳⰍ
ղࡸࡸሀእཱྀ⦕㒊ᩥᵝᖏࡣᶓ⾜ỿ⥺ࠉ࡛༊⏬༊⏬ෆࡣ༢⠇⦖ᩥࠉ඘ሸࠉࢣࢬࣜࡢࡕ࣑࢞࢟

ճ⣽ࠉ◁⢏ᑡྵࠉ㞼ẕᑡྵ

Ⅲｰ 5 表ᩥᵝ࣭ㄪᩚෆᶓ࣑࢞࢟

ഛ⪃

ཱྀ⦕㒊∦ࠉ
఩⨨୙᫂
㸯Ⅼ᥋ྜ

A3 グリッド出土土器観察表

A4 グリッド
礫 2 点が出土した（Ⅲ-8 図）。いずれも焼けている。
A5 グリッド（Ⅲ-8 図・11 図、Ⅲ-6 表）
土器 17 点、礫 2 点が出土した。 土器は破片で、同一の個体（深鉢形土器）の可能性が高い（Ⅲ− 6 表）。
胎土は大きめの長石、石英、雲母を少量含み、焼成は良好で硬質。そのうち 4 点を図示する。1（№ 3）は口縁部片で、口唇部直下に平行沈線がみられる。内外面ともに淡褐色を呈する。ケズリの後、口唇部にミカキを施す。内面は横方向のミガキが施される。2 は№ 4 と№ 19 の接合資料で、口縁部。1 と同様、口唇部直下に平行沈線がみられる。内外面ともに淡褐色を呈する。ケズリの後、口唇部にミカキを施す。内面は横方向のミガキが施される。3（№ 8）は胴部片。文様帯の区画をなす直線状の垂下沈線が認められる。内面は横方向のミガキが施される。4（№ 9）は胴部片。外面・内面ともに淡褐色を呈する。文様帯を区画する 1 条の沈線が認められる。内面は横方向のミガキが施される。
B1 グリッド土器 1 点が出土した（Ⅲ-12 図・14 図、Ⅲ-7 表）。1（№ 1）は深鉢形土器の胴部片。外面・内面とも暗茶褐色を呈する。胎土は緻密で雲母を少量含む。焼成は良好。8 本を単位とした条線が縦方向に施される。
B2 グリッド
土器 4 点が出土した（Ⅲ-12 図・15 図、Ⅲ-8 表）。1（№ 3）は深鉢形土器の胴部片。外面赤褐色、

183

第3部

ᅗ∧θ

㈨ᩱθ

ჾ✀





⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ









東京大学構内遺跡発掘調査報告≉ᚩ㸦ձⰍㄪղ↝ᡂճ⫾㉁㸧

ᩥᵝ࣭ㄪᩚ

ഛ⪃

ձእ࣭ෆῐ〓ⰍղⰋዲࠉ◳㉁ճ⦓ᐦࠉ୰◁⢏୰㔞ࠉ኱㛗▼࣭▼ⱥࠉᑠ㞼ẕᑡ㔞እཱྀ၁┤ୗᶓ⾜ỿ⥺ࠉࢣࢬࣜࡢࡕཱྀ၁➃࣑࢞࢟ෆᶓ࣑࢞࢟

ཱྀ⦕㒊∦ࠉ㸲
࣭㸶࣭㸷࣭
࡜ྠ୍ಶయ



⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

ձእ࣭ෆῐ〓ⰍղⰋዲࠉ◳㉁ճ⦓ᐦࠉ୰◁⢏୰㔞ࠉ኱㛗▼࣭▼ⱥࠉᑠ㞼ẕᑡ㔞እཱྀ၁┤ୗᶓ⾜ỿ⥺ࠉࢣࢬࣜࡢࡕཱྀ၁➃࣑࢞࢟ෆᶓ࣑࢞࢟

ཱྀ⦕㒊∦ࠉ
࡜᥋ྜࠉ㸱࣭
㸶࣭㸷࣭࡜
ྠ୍ಶయ



⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

ձእ㸸ῐ㯮〓ⰍࠉෆῐⲔ〓ⰍղⰋዲࠉ◳㉁ճ⦓ᐦࠉ୰◁⢏୰㔞ࠉ኱㛗▼࣭▼ⱥࠉᑠ㞼ẕᑡ㔞እཱྀ၁┤ୗᶓ⾜ỿ⥺ࠉ┤⥺ᆶୗỿ⥺ᩥᵝᖏ༊⏬
ࢣࢬࣜࡢࡕཱྀ၁➃࣑࢞࢟ෆᶓ࣑࢞࢟

⬗㒊∦ࠉ㸱࣭
㸲࣭㸷࣭࡜
ྠ୍ಶయ



⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

ձእ㸸ῐ〓ⰍࠉෆῐⲔ〓ⰍղⰋዲࠉ◳㉁ճ⦓ᐦࠉ୰◁⢏୰㔞ࠉ኱㛗▼࣭▼ⱥࠉᑠ㞼ẕᑡ㔞እཱྀ၁┤ୗᶓ⾜ỿ⥺ࠉ┤⥺ཪࡣ㹓Ꮠ≧ᆶୗỿ⥺ᩥᵝᖏ༊⏬ࠉࢣࢬࣜࡢࡕཱྀ၁➃࣑࢞࢟ෆᶓ࣑࢞࢟

⬗㒊∦ࠉ㸱࣭
㸲࣭㸶࣭࡜
ྠ୍ಶయ



⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

ձእ㸸ᬯ〓Ⰽࠉෆῐ〓ⰍղⰋዲࠉ◳㉁ճ⦓ᐦࠉ୰◁⢏୰㔞ࠉ኱㛗▼࣭▼ⱥࠉᑠ㞼ẕᑡ㔞እཱྀ၁┤ୗᶓ⾜ỿ⥺ࠉ㹓Ꮠ≧ᆶୗỿ⥺ᩥᵝᖏ༊⏬ࠉࢣࢬࣜࡢࡕཱྀ၁
➃࣑࢞࢟
ෆᶓ࣑࢞࢟

ཱྀ⦕㒊∦ࠉ㸲
࡜᥋ྜࠉ㸱࣭
㸲࣭㸶࣭㸷࡜
ྠ୍ಶయ

Ⅲｰ 6 表
ᅗ∧θ

㈨ᩱθ





ჾ✀

⦖ᩥ๓ᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

A5 グリッド≉ᚩ㸦ձⰍㄪղ↝ᡂճ⫾㉁㸧
ձእ࣭ෆᬯⲔ〓ⰍղⰋዲࠉࡸࡸ◳㉁ճ⦓ᐦࠉ㞼ẕᑡྵ

Ⅲｰ 7 表ᩥᵝ࣭ㄪᩚഛ⪃እࢣࢬࣜࠊ㸶ᮏ༢఩ࡢ᮲⥺ࢆ⦪఩ෆᩳࡵ࣑࢞࢟

B1 グリッド

内面橙色を呈する。胎土に雲母を少量含む。焼成は良好。文様は不明瞭だが、斜め方向に半裁竹管文
による施文の痕跡が認められる。前期。2（№ 8）は深鉢形土器の胴部片。外面・内面ともに暗褐色を呈する。胎土に長石を少量含む。外面・内面にナデが施される。時期不明。3 は№ 6 と№ 14 の接合資料。深鉢形土器の底部。外面は淡褐色、内面は暗褐色を呈する。胎土に雲母粒子少量含む。外面に斜め方向のナデ、内面にナデが施される。底部に網代圧痕が認められ、その上からナデが施される。
後期。
B4 グリッド
土器 8 点、剥片 1 点、礫 16 点が出土した（Ⅲ-13 図・16 図、Ⅲ-9・10 表）。1（№ 7）は深鉢形土器の底部片。外面は茶褐色、内面は暗褐色を呈する。焼成は良好。底面に網代圧痕が認められる。後期。
2（№ 29）は深鉢形土器の胴部片。外面は淡褐色、内面は暗褐色を呈する。焼成は良好。外面に横方向のナデと指押さえの痕跡が、内面に横方向のナデの痕跡が認められる。後期。3（№ 8）は黒耀石
製の縦長剥片。側縁部に使用による微細な剥離が認められる。
B5 グリッド土器 1 点が出土した（Ⅲ-13 図・17 図、Ⅲ-11 表）。1（№ 1）は深鉢形土器の口縁部片。外面・内面

184

駒場情報教育棟地点

ともに暗褐色を呈する。文様帯は沈線によって区画され、単節縄文が充填される。内面にミガキの痕跡が認められる。後期。
ᅗ∧θ

㈨ᩱθ

ჾ✀





⦖ᩥ๓ᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ



⦖ᩥ᪩ᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ





⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ





⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ



≉ᚩ㸦ձⰍㄪղ↝ᡂճ⫾㉁㸧

㈨ᩱθ









ჾ✀

⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

እ༙ᡖ➉⟶ᩥ㸽ᩳ⾜ࠉࢼࢹ㸽ձእ㉥〓ⰍࠉෆᶳⰍ
ղⰋዲࠉࡸࡸ◳㉁ճ⢒ࠉࠉ㞼ẕᑡྵഛ⪃⬗㒊∦ෆᶓࢼࢹ㸽

ձእ࣭ෆᬯ〓ⰍղⰋዲࠉࡸࡸ◳㉁ճ⦓ᐦࠉ㛗▼ᑡ㔞እ↓ᩥࠉࢼࢹ
ෆᣦ㢌࢜ࢧ࢚ࠉࢼࢹ

እᩳࡵࢼࢹ
ෆࢼࢹձእῐ〓Ⰽࠉෆᬯ〓ⰍղⰋዲࠉࡸࡸ㌾㉁ճ⢒ࠉ㞼ẕᑡྵ
ձእῐ〓Ⰽࠉෆᬯ〓ⰍղⰋዲࠉࡸࡸ㌾㉁ճ⢒ࠉ㞼ẕᑡྵ

Ⅲｰ 8 表
ᅗ∧θ

ᩥᵝ࣭ㄪᩚ

⬗㒊∦

ᗏ㒊∦ࠉ
࡜᥋ྜ

እᩳࡵࢼࢹࠉ
እᗏ㠃㸸⥙௦⑞࣭ࢼࢹ

ᗏ㒊∦ࠉ
㸴࡜᥋ྜ

ෆࢼࢹ

B2 グリッド≉ᚩ㸦ձⰍㄪղ↝ᡂճ⫾㉁㸧

ᩥᵝ࣭ㄪᩚ

ഛ⪃

ձእⲔ〓Ⰽࠉෆᬯ〓ⰍղⰋዲࠉࡸࡸ◳㉁ճ⦓ᐦእࢼࢹࠉእᗏ㠃㸸⥙௦⑞
ෆࢼࢹ

ᗏ㒊∦

ձእῐ〓Ⰽࠉෆᬯ〓Ⰽእᶓࢼࢹࠉᣦ㢌࢜ࢧ࢚ෆᩳࡵࢼࢹ

⬗㒊∦ղⰋዲࠉ◳㉁ճ⦓ᐦⅢｰ 9 表B4 グリッド出土土器観察表

図版
№

資料
№

器種

最大長

最大幅

最大厚

重量

石材

1

8

剥片

2.18

1.53

0.40

1.0

Ob

ᩥᵝ࣭ㄪᩚ

ഛ⪃

Ⅲｰ 10 表
ᅗ∧θ



㈨ᩱθ

ჾ✀



⦖ᩥᚋᮇ
῝㖊ᙧᅵჾ

B4 グリッド出土石器観察表≉ᚩ㸦ձⰍㄪղ↝ᡂճ⫾㉁㸧

እཱྀ⦕㒊ᩥᵝᖏࡣỿ⥺࡛༊⏬༊⏬ෆࡣ༢⠇⦖ᩥ඘ሸෆᶓ࣑࢞࢟

ձእ࣭ෆᬯ〓ⰍղⰋዲࠉࡸࡸ㌾㉁ճ⦓ᐦࠉ㛗▼ᑡྵ

Ⅲｰ 11 表ཱྀ⦕㒊∦B5 グリッド

2. 旧石器時代
A2 グリッド、B1-4 グリッド、C2 グリッドにおいて旧石器時代を対象として、それぞれローム層中の調査を実施した（Ⅲ-18 図）。A2 グリッドは南北 4m 東西 4m の範囲を立川ロームⅣ層まで、他

185

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告のグリッドに関しては 2m 四方の範囲で X 層まで掘削した（Ⅲ-19 図）。第 2 章で触れているように、
本地点の周辺には旧石器時代の遺跡が存在しているが、本地点では遺物の出土はみられなかった。
土層の堆積状況については、各層が立川ロームの標準土層に比定されているのみで、観察記録が存在しないため詳細は不明である。しかしⅢ-19 図に掲載した各断面図をみる限り、土層は水平に堆積しており、本地点が台地上の平坦地に立地していることがうかがえる。

186

駒場情報教育棟地点

B4

B3

B2

B1

SP2
SP3
SP4

A4

A2

A3

SP5

A1

SP1

0

10m

Ⅲｰ2図 ピット平面分布図

SP1

SP2

SP4

SP5

SP3

0

Ⅲｰ 3 図ピット平面図

187

2m

29

8

23

A3

B3

27

Ⅲｰ4図

SX6遺物平面分布図・垂直分布図

222

178

173

0

157

158

礫

石器

土器

36.00

2m

A2

B2

駒場情報教育棟地点

1（1）2（173）

3（27）Ⅲｰ 5 図SP2・SX6 出土遺物

191

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

A2

5

6

3

7

4

2

土器
石器
礫
0

Ⅲｰ 6 図A2 グリッド遺物平面分布図

192

2m

駒場情報教育棟地点

3

A3 東4m

A2

1

2

4

8

6
7

土器
礫
0

Ⅲｰ 7 図A3 グリッド遺物平面分布図

193

2m

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

A4
2

7

16
9

6
19

8

14
10

13 12

15

11
18
3

5
4

17
3

2

土器
礫
0

Ⅲｰ 8 図

A4・A5 グリッド遺物平面図

194

2m

駒場情報教育棟地点

1（2）

2（3）

3（4）

1（1）

1（3）

4（7）

Ⅲｰ9図

A2グリッド出土遺物

195

2（2）

Ⅲｰ10図

A3グリッド出土遺物

2（4+19）

3（8）

Ⅲｰ11図

A5グリッド出土遺物

3（6）

4（9）

B2

B1

3

12
2
10

1

11
17
9
8

6
7

13

14

15

16
5

4

土器
A2

礫

A1

0

Ⅲｰ12図

B1・B2グリッド遺物平面分布図

2m

B4

B3

1

29

23

2

1

19
18
6
15
13

3

17

16

12
11

7

10
9

4

5

8

土器
石器
A4

礫

A3

0

Ⅲｰ13図

B3・B4・B5グリッド遺物平面分布図

2m

駒場情報教育棟地点

1（1）

Ⅲｰ14図

1（7）

1（3）

B1グリッド出土遺物

2（8）

Ⅲｰ15図

3（6+14）B2グリッド出土遺物

2（29）

1（1）

3（8）

Ⅲｰ16図

B4グリッド出土遺物

Ⅲｰ17図

B5グリッド出土遺物

C2深

B4

B3

B2

A4

B1深

B2深

B3深

B4深

B1

A3

A2

A1

A2深

0

Ⅲｰ18図

調査区全体図
（旧石器時代）

201

10m

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

A2

B1

B2

Ⅲ

Ⅲ

Ⅳ

Ⅳ

Ⅴ

Ⅴ

撹乱
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ

Ⅳ

35.00

Ⅵ
Ⅶ

B3

Ⅶ

Ⅸ

Ⅸ

Ⅹ

Ⅹ

B4

C2

Ⅲ

Ⅲ

Ⅵ

Ⅲ

Ⅳ
Ⅳ

Ⅳ

Ⅴ

Ⅴ

Ⅵ

Ⅵ

Ⅶ

Ⅶ

Ⅸ

Ⅹ

35.00

Ⅴ
Ⅵ
Ⅶ

Ⅸ

Ⅸ

Ⅹ

Ⅹ
0

Ⅲｰ19図

土層体積状況

2021m

駒場情報教育棟地点

第Ⅳ章

調査のまとめ前章で報告したように本地点で検出された遺構は少なく、ピット 5 基、集石遺構 1 基の計 6 基である。遺物も土器片 69 点、石器・剥片 4 点、礫 785 点（そのうち 750 点は SX6 に伴う）と少量である。
こうした遺構・遺物の少なさに加えて、遺構の位置関係や堆積状況、遺物の出土位置に関する記録が不十分なため、本地点の評価は難しい。そこで出土土器の時期を、キャンパス内の他の地点と比べてみることに限ってみていくことにしたい。

時期

点数

早期

3

土器片の半数以上を占めるのは出土位置の不明な資料である。これら

前期

3は包含層中からの出土と思われるが、遺物台帳や註記をみても詳細は不中期

1明だった。それらを除いた土器のうちで、時期毎の点数を示したのがⅣ

後期

29

Ⅳｰ 1 表-1 表である。これをみる限り、後期の土器が多い。もちろん、これらの土器についても標高値が不明という問題はあるが、傾向として後期の遺跡の存在は指摘できよう。本地点の 100m 東に位置する数理学研究科Ⅱ期棟地点（以下、数理地点）では、住居址 1 基、炉穴 13 基などが検出されている。住居址は早期で、炉穴も出土土器から時期が判明するものは早期である（堀内ほか 1999）。また 59 点出土している土器は、早期の撚糸文系土器と条痕文系土器からなり、中期と後期の土器はそれぞれ 1 点が出土するのみだった。戦前の土器が出土した地点については詳らかでないが、本地点の調査によって、後期の遺跡も存在する可能性が高まった。現段階では本地点と、数理地点をはじめとする駒場構内遺跡各地点との関係は不明であるが、今後の本遺跡の調査に重要な知見を加えたものと思われる。
【引用・参考文献】
貝塚爽平

1979 『東京の自然史（増補第二版）』

目黒区教育委員会（編） 1953 『目黒区誌』
東京都立大学学術研究会（編） 1961 『目黒区史』
堀内秀樹・佐藤律子（編） 1999 『東京大学本駒場構内遺跡
武藤康弘

大学院数理学研究科Ⅱ期棟地点発掘調査報告』

1997 「教育学部情報教育棟新営に伴う埋蔵文化財発掘調査略報」『東京大学構内遺跡調査研究年報』

Ⅰ203

報告書抄録
ふりがな
書名

とうきょうだいがくこうないいせきちょうさけんきゅうねんぽう
東京大学構内遺跡調査研究年報

副書名
巻次

8

シリーズ名
シリーズ番号

編著者名

追川𠮷生（編）〒 153-8904 東京都目黒区駒場 4-6-1
編集機関

東京大学埋蔵文化財調査室

所在地

駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103〒 153-8904

発行機関

東京大学埋蔵文化財調査室

所在地

東京都目黒区駒場 4-6-1

駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103

発行年月日

平成 24 年 5 月 31 日

ふりがな

ふりがな

所収遺跡名

所在地

東京大学駒場構内

東京都の遺跡
駒 場情報教育 棟

コード
市町村

遺跡番号

13110

1

北緯

東経

°′″

°′″

調査期間

調査面積

調査原因

940㎡

東京大学駒

35°

139°

平成 5 年

目黒区

39′

41′

8 月 10 日〜

場情報教育

駒場 3 丁目32″

3″

10 月 20 日

棟新営に伴

8番1号

う事前調査

地点

所収地点名
東京大学駒場構内の遺跡
駒場情報教育棟地
点

種別

主な時代
縄文

主な遺構

主な遺物

ﾋﾟｯﾄ

土器

集石遺構

石器

特記事項

東京大学白山構内の遺跡

農学生命科学研究科
附属小石川樹木園
根圏観察温室地点発掘調査報告

SU1

SU3 竪坑SU7 竪坑例言

1. 本報告は、 東京大学農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室新営に伴う埋蔵文
化財発掘報告である。
2. 本地点の略称は 「KNK」 とする。
3. 調 査 地 点 は、 東 京 都 文 京 区 白 山 3 丁 目 7 番 1 号、 東 京 大 学 農 学 生 命 科 学 研 究 科 附 属 小 石 川
樹木園内に所在している。
4. 調査面積は 91㎡である。
5. 調査地点は文京区№ 81「小石川御薬園跡」 内に位置している。
6. 発掘調査は東京大学埋蔵文化財調査室が行い、 調査は成瀬晃司が担当した。
7. 調査期間は 2002 年 9 月 24 日〜 10 月 7 日である。
8. 本報告の編集は成瀬が行った。
9. 執筆分担は以下の通りである。
第Ⅰ章、 第Ⅱ章、 第Ⅲ章第 1 節、 第Ⅳ章
第Ⅲ章第 2、3 節

成瀬晃司

大貫浩子

10. 遺構写真は成瀬が、 遺物写真は青山正昭が撮影した （CD-ROM 所収）。
11. 遺物実測は坂野貞子・今井雅子が行い、 加藤理香によってデジタル化を行った。
12. 発掘調査に伴う図面、 写真、 出土文化財は東京大学埋蔵文化財調査室が駒場リサーチキャ
ンパス （東京都目黒区駒場 4 − 6 − 1）、 東京大学工学系研究科柿岡教育研究施設 （茨城県
石岡市八郷町柿岡 414） 内にて保管、 運用している。
13. 発掘調査及び報告書作成にあたり下記の諸氏・機関より御協力・御教示を賜った。 記して敬意を表する。（敬称略、 五十音順）
池田悦夫
設部

加藤元信

古泉

弘

渋谷葉子

宮崎勝美

加藤建設株式会社

東京大学施東京大学農学生命科学研究科

発掘調査・整理作業参加者
青山正昭

今井雅子

加藤建設株式会社

大貫浩子

加藤理香

坂野貞子

杉 浦 あ か ね （埋 蔵 文 化 財 調 査 室）

凡例

1. 遺構実測図の縮尺は、1/40 である。
2. 遺物実測図は基本的に 1/3 であるが、 それ以外は個別に示す。
3. 遺物実測図に付けられる記号は以下のことを表している。
・ ▲ は高台、 見込みなどの釉際を表しており、 磁器と釉際の描写が不可能な陶器に用いている。
・中心線上下端の破線は、 推定口径及び底径を表している。
・は、 口唇部の口銹を表している。

・は断面を表している。

・擂鉢のは体部擂目範囲を表している。

・口唇部のは敲打痕を表している。

・本文中で記載した陶磁器・土器分類は『東京大学構内遺跡調査研究年報 2

別冊東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（1）』 に、 遺構一括資料の段階設定は、 堀内秀樹「東京大学本郷構内の遺跡における年代的考察」『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 に基づいている。
4. 遺構番号は 1 から通し番号を付した。また冠詞に付けた略号は以下の通りである。
SD：溝

SK：土坑

SP：ピットSU 地下室SX：不定形遺構

5. 遺 構 断 面 図 に 記 載 さ れ た 標 高 は、 東 京 湾 平 均 海 面（T.P.） を 基 準 と し、 基 標 番 号「小（21）」
大 塚 三 丁 目 32

窪 町 東 公 園 内（T.P.9.4294m） か ら、 小 数 点 第 四 位 を 四 捨 五 入 し て 算 出 し た。

なお「小（21）」 の値は、 平成 14 年 7 月東京都土木技術研究所刊行の『水準基標測量成果表』に基づいている。

○胎質Ｊ（磁器 ）

Ｔ（陶器 ）

Ｄ（土器 ）○生産地
Ａ− 輸入陶磁器
Ａ1 景徳鎮窯系
Ａ2 漳州窯系
Ａ3 徳化窯系
Ａ4 龍泉窯系
Ａ5 宜興窯系
Ａ6 朝鮮
Ａ7 ベトナム
Ａ8 ヨーロッパ
Ｂ− 肥前系
Ｃ− 瀬戸・美濃系
Ｄ− 京都・信楽系

○器種
1. 碗
6. 坏
11. 御神酒徳利
16. 急須21. 植木鉢
26. 茶入れ31. 火鉢36. ちろり41. 油徳利
46. カンテラ
51. 塩壺Ｅ− 備前系
Ｆ− 志戸呂系
Ｇ− 常滑系
Ｈ− 萩系
Ｉ− 萬古系
Ｊ− 大堀・相馬系
Ｋ− 丹波系
Ｌ− 堺系
Ｍ− 益子・笠間系
Ｎ− 九谷系
Ｏ− 壺屋系
Ｐ− 淡路系
Ｚ− 不明

2. 皿
7. 猪口
12. 油壺
17. 燗鍋22. 花生27. 水注
32. 柄杓
37. 薬研42. 行平鍋47. ほうろく
52. 燭台3. 大皿
8. 仏飯器13. 蓋物18. 合子23. 片口鉢28. 溲瓶33. 鍋
38. 手焙り
43. 十能48. 七輪53. 蒸し器

4. 燗徳利9. 香炉・火入れ
14. 筆立て19. 水滴24. 灰落し29. 擂鉢34. 土瓶39. おろし皿
44. ひょうそく
49. 涼炉54. 懐炉東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類

5. 鉢
10. 瓶
15. 壺・甕20. 蓮華25. 鬢水入れ
30. 餌入35. 戸車40. 油受け皿
45. 瓦燈50. 五徳00. 蓋

○胎質
J：磁器（磁質）T：陶器（陶質）

D：土器（土師質）○産地
A：輸入陶磁

B：肥前系

C：瀬戸・美濃系

D：京都・信楽系

E：備前系

Q：江戸在地系

Z：不明

恵比寿
地蔵菩薩
朝鮮通信使
猿曳き
太夫・花魁
唐子
狆乗り童子
鯛抱き童子

1103
1108
1113
1118
1123
1128
1133

大黒
猩々
蹴鞠人形
福助
お多福
ぶら人形
面持ち童子

1104
1109
1114
1119
1124
1129
1134

福禄寿・寿老人
西行
坊主人形
笛吹き
三味線弾き
這子
金太郎

1105
1110
1115
1120
1125
1130
1135

布袋
裃人形
虚無僧
若衆
裸婦
狆抱き童子
桃持ち童子

獅子
牛
虎
木菟
金魚

1203
1208
1213
1218
1223

猿
猫
象
亀
蝉

1204
1209
1214
1219

犬
兎
鳩
蛙

1205
1210
1215
1220

馬
鼠
鶏
鯉

首人形

1303 獅子頭

1304 面

1305 陽物

皿
片口鉢
擂鉢
器台
柚でんぼ

2003
2008
2013
2018
2023

2004
2009
2014
2019

2005
2010
2015
2020

○器種
1000 人形1100 ひと形
1101 天神1102
1106 不動明王
1107
1111 力士
1112
1116 猟師
1117
1121 姉様
1122
1126 おぼこ・禿
1127
1131 亀乗り童子
1132
1136 獅子舞
1137
1200 動物形
1201 狛犬
1202
1206 狐
1207
1211 狸
1212
1216 鴛鴦
1217
1221 鯛・鯛車
1222
1300 その他（1100･1200以外）
1301 達磨
1302
2000 器物
2001
2006
2011
2016
2021

2002
2007
2012
2017
2022

碗
壺
釜･茶釜
竃
五鈷鈴

鉢
急須
蓋
硯
香炉・風炉

銚子
土瓶
七厘・焜炉
水滴

瓶
鍋
石臼
銭貨

3000 建造物
3001 祠3006 民家・庵
3011 庭園・背景

3002 塔3007 灯籠
3012 仕切り盤

3003 城郭
3008 鳥居

3004 橋3009 御輿3005 塀・袖垣・石段
3010 舟4000 遊具
4001 土鈴
4006 泥面子・芥子面

4002 独楽
4007 土玉4003 笛
4008 円盤状製品

4004 碁石状製品
4009 車輪状製品

4005 面模9000 不明○技法
H ：てびねり
M：型作り
W：ろくろ
B ：板作りA ：加撃＊ 1000：人形
f ：中実
o：開口
e ：中空

H ：てびねり

M：型作り

1 ：1 枚型

f ：中実
o：開口

2 ：複数枚型

f ：中実
o：開口
e ：中空

東京大学構内遺跡出土人形玩具の分類

東京大学白山構内の遺跡
農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点発掘調査報告
目
例

言

凡

例

目

次

第Ⅰ章

次

調査の経過と概要

第1節

調査に至る経緯 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 215第2節

調査の方法と経過 ････････････････････････････････････････････････････････････ 215

第3節

遺跡の位置と環境 ････････････････････････････････････････････････････････････ 215

第Ⅱ章

縄文時代の遺物 ･････････････････････････････････････････････････････････････････ 220

第Ⅲ章

江戸時代の遺構と遺物 ･･････････････････････････････････････････････････････････ 223

第1節

検出された遺構 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 223

第2節

出土した遺物 ･････････････････････････････････････････････････････････････････ 228第3節

出土陶磁器・土器について−瓦質植木鉢を中心として− ･･･････････････････････ 246

第Ⅳ章

成果と課題 ･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 250

参考文献
報告書抄録

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

第Ⅰ章
第1節

調査の経緯と概要調査に至る経緯

東京大学農学生命科学研究科では、東京大学白山構内小石川樹木園内に根圏観察温室の新営を計画した。構内は、文京区 No.21「小石川植物園内貝塚・原町遺跡」、文京区 No.81「小石川御薬園跡」として遺跡登録されているため、施設部から照会を受けた調査室は、遺跡の遺存状態を確認するために
平成 14 年 9 月 2 日に試掘調査を実施した。その結果、表土より約 60cm 下でソフトローム層に達することが確認された。ソフトローム表面からは江戸期に帰属すると推定される遺構、遺物が検出されたため、文京区教育委員会、施設部、農学生命科学研究科で協議をした結果、本調査を実施する運び
となった。

第2節

調査の方法と経過（１）調査の方法
本調査は、調査対象面積が狭いことから特にグリッド設定は行わず、平面直角座標系に基づく座標
基準杭を構内に設置し、光波測距機・電子平板によって遺構、遺物測量を行った。

（２）調査の経過
本調査は建設予定地 91㎡を対象に 2002 年 9 月 24 日より 10 月 7 日にかけて行った。本地点は試掘
調査時点では、ソフトローム上には自然堆積層及び江戸時代の整地層ともに認められなかったが、重機による表土掘削の結果、調査区西側で部分的に自然堆積層のいわゆる淡色黒ボク土が確認された。
また遺構確認作業中淡色黒ボク土中から縄文土器片が出土したため、江戸時代の遺構調査終了後に本層位を掘削して縄文時代の調査を行った。調査地点は植物園、樹木園として活用されたことによって、撹乱もほどんどなく、遺構は比較的良好な状態で遺存していた。

第3節

遺跡の位置と環境

本地点を含む白山構内は、東京都文京区白山 3 − 7 − 1 にあり、白山台地の台頂部から南側の小石川谷までに位置する。本構内には通称小石川植物園の名で知られる理学系研究科附属植物園を中心に、構内北西部の台地上に本地点が位置する農学生命科学研究科附属小石川樹木園、南西部の低地付近に総合研究博物館小石川分館の 3 研究施設がある。
本構内が位置する白山台地は、本郷台地が小石川谷の支谷である指ヶ谷谷で浸食されて分かれた台地で、両支谷によって挟まれた舌状台地を形成している。指ヶ谷谷に面する北斜面は緩斜面であるのに対し、小石川谷に面する南斜面は急崖を呈し、崖下には多くの湧水地が認められる。台頂部付近の標高は約 25m、谷部での標高は約 10m である。調査地点は白山台地上に位置している（Ⅰ-1 図）。

215

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

白山構内の遺跡に関する歴史的環境と周辺の遺跡については、理学系研究科附属植物園研究温室地点発掘調査報告において述べているので（東京大学埋蔵文化財調査室 2006）、詳細はそちらを参照されたいが、以下に本地点周辺の変遷を概観する。
白山構内は縄文時代中期から晩期にかけての「小石川植物園内貝塚」として知られている（東京都
教育委員会 1985）。その歴史は古く明治 12 年頃に遡る。昭和 25 年には和島誠一指導のもと東洋大学
による発掘調査が実施され、縄文時代中期の竪穴式住居が 2 軒検出された。本貝塚は現在までに園内
外で 5 箇所確認されており、その分布状況から馬蹄形状をなしていたとも推定されている。
江戸時代の本調査地点は、「御府内場末往還其他沿革図書」によると 17 世紀代は百姓地に該当する。
元禄 11 年の白山御殿拡張後の様相は、現在の路地との対比からそれに隣接し逆 L 字形の地割りを呈
-8400

-8200

-8000

-7800

22

4

26

8

46

-308003g-31000

a

ｈ
2

d

c

81
■ 7

■1

f

21

5

e

b

84
6

-3120019
20

ⅠｰⅠ1-1図
図 白山地区調査地点位置図
白山地区調査地点位置図 1/5000（1/5000）
4：本調査地点
1：理学系研究科附属植物園研究温室（1期）地点、
2：理学系研究科附属植物園研究温室（2期）地点、
3：総合研究博物館小石川分館地点
5：医学部創設150周年記念（小石川養生所復元）建物地点、
6：下水・電源ケーブル埋設枡・埋設溝地点、7：旧小石川養生所井戸柵改修地点
8：農学系研究科小石川樹木園万年塀改修地点（網掛け範囲は本調査、■は試掘調査、●は立会を示す）
周辺の遺跡（白抜き数字は、
文京区遺跡登録番号）19：戸崎町遺跡、20：御殿町古墳、21：小石川植物園内貝塚・原町遺跡（a〜f：貝類等散布地点、g：第Ⅰ地点、h：第Ⅱ地点）、
22:原町貝塚、
26：林町遺跡、
46：白山四丁目遺跡、
81：小石川御薬園跡、
84：白山御殿跡（ゴシックは、白山地区に関する遺跡）

216

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

する肥田與左衞門屋敷地の南東部に該当することがわかる。その後、南側の白山御殿は正徳 4（1714）年に廃止され、本地点の隣接域は大名屋敷地に、さらに享保 6（1721）年以降は小石川御薬園へと変遷するが、本地点該当域は、幕末まで変化はみられない（Ⅰ- 2、3 図）。
明治元年、御薬園北側の屋敷地は小石川原町となり、明治 14 年測量の 2 万分 1 フランス式彩色地
図「東京府牛込区及近傍市街村落」では桑畑と表記されている。南側の小石川薬園は東京府の管轄になり大病院附属御薬園となる。その後明治 2 年に大学校の管轄となり、医学校薬園と称したが、明治4 年には大学東校薬園と呼ばれた。明治 6 年には太政官博覧会事務局に属するなどの変遷を経て、明
治 8 年文部省所管教育博物館附属・小石川植物園となる。明治 10 年に東京大学の創立によって大学附置施設となった。明治 19 年の帝國大学令公布とともに、帝國大学植物園と改称された。これ以後現在まで植物園の正式名称として小石川の地名が付くことはなかった。その後、東京大学所属国有財
産不動産（土地）沿革誌によると、明治 36 年に本地点北側を含む小石川原町の一部は、用地交換によって囲い込まれ、現在の白山構内の形が形成された。
また、昭和 10 年駒場にあった農学部の本郷移転に関連して、本地点を含む植物園北西端の一部が、同学部遺伝学実験用及び林業実験苗圃用として農学部に移管され、現在の農学生命科学研究科附属小石川樹木園に至っている。

217

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告（２）寛文9（1669）
年ころ（『寛文江戸図』
より作成）

࡮࢈௡

࡮࢈௡

࡮࢈௡

࡮࢈௡

࡮࢈௡

࡮࢈௡

࡮࢈௡

࡮࢈௡

࡮࢈௡

࡮ᇺࣴ
Λ᣽ᄎ
ᆇ޼۟

௡࢈࡮

࡮࢈௡

（１）
正保元
（1644）
年ころ（『正保年間江戸絵図』
より作成）

࡮࢈௡

ೂब࡬ᰑࠠ

ᜐ
᫅Ӂ
ͳ‫ۦ‬

ᦶ
༽͡
ቒᠼ

Бᄈ ᦶ
༽‫ݺ‬

௡࢈࡮

۟
ᆇ޼
ͣᄎ
ࣴ࠴
࡮ᇺ

িɰ ่
๤
ࣴ
ቅ

᫆ɰԪɰᄎɰ࢈

ᝮ

֡

（３）
天和年間
（１６８１〜８４）（『御府内場末往還其他沿革図書』
より作成）

ढ़
ɰ ᦇ

಼

ি᮰
িᙡኑ‫ܣ‬

ֻ᫆᫅‫ר‬ᜐ

Ըี۟

ͮ
ۚ௻֛Ϳ

ಖͣᦇۖ
িন࢈௡

ࣹᜐ᫆
ᓁᄈᔷ

Бᄈ ᦶ
༽‫ݺ‬

᐀۟
௻‫ݸ‬
িᡷ

᤾
᫅ฌᦶ
᥅ᙯ
ঝ‫ݻݺ‬

ি
ɰ ่

ᝮᦿ
࡮๴ ᫆
ᜐ
ࣹ͞
Ըี۟

᧹‫ך‬
Έࣹᜐ᫆

๤᫆Ԫ
ࣴ
ቅ

ᄎ࢈

ᝮ

֡

（４）
元禄11
（１６９８）
年（『御府内場末往還其他沿革図書』
より作成）

Ⅰｰ 2 図

調査地点の変遷（1）（○が調査地点）

218

ᯥᄈरᘷ

ྐΜ
ቢͿՌ
᧼ࠄ
௥ฌᦶ
ࣴᝮ‫ױ‬ฌᦶ೴ಪᙯ֔ᦶೂ᧹͞‫˥ר‬᫆
ೂ໏৖‫˥ר‬಼᫆‫ࣴݳٴ‬ลࣹ˥᫆

ೂಪ
૔ฌᦶ

࢘࢟
ၽͿՌ

඼‫ך‬
௹Ҽᦶ

໿ྐ
࿚ฌᦶ

༴ֻབྷͿՌ
ɰɰɰ ۟͢

͡໏बࣹ‫ר‬ᜐ᫆ᇲࣀबࣹᜐ᫆

‫ٴݳ‬ѡ͡ᦶ

ೂᄈΛ‫ݻݺ‬
͡‫ݻݺ‬

तӈೂฌᦶ

ಉᦼባͿՌፂ྾

‫ᧀכ‬೼ͿՌ‫;ݸ‬Щঝ‫ݻݺ‬
ब᧹ᩧΛᦶ

ࢢ࠱ᖊቋ

ᢺᦼ͡ᦶӁᜐ

‫ܔ‬ᠼ͜‫ᦶݺ‬

ೂಙᨼ͡ᦶ

ϖͥᄈ
͜Η
ࣹ˥᫆

ͳࣟ৖͡ᦶ

‫ޗ‬ᠼ
͜Ϸ

‫׹‬Μ
ᨤͿͮ
ᕭࣴ
٫Ϳͮ

࢘ಙ
௹͡ᦶ
ࢢᄈ
‫ᦶ֔׊‬

͸ᑳ
इ‫ݻݺ‬
ྐΜ
ࣹ֔ᜐ᫆

ෘಙ
٫‫ݻݺ‬
ಉᦼ
ѵ͞ᦶ

ೂಪ
बӁᜐ

඼‫ך‬
ब͡ᦶ

࢘࢟
ϖҼᦶ
‫ױ‬ᄈ
ࣹ༽ฌ
ᵠᙯ
֛Έᦶ
ᝮಪ
͡ᦶฌᦶ
ೂᄈ
෉Ҽᦶ
‫ݸ‬൒
इᦶࣹᜐ᫆

಼
ಖᠼ‫ͮͿ׊‬

ೂ࢟ᙯ͞ᦶ
ົᄈबҼᦶ

ۚᄈঝΛᦶ

෋ᄈϷ֔ᦶ

᭴ಖ৖ࣹ˥᫆
ब᧹ঁ‫ᦶہ‬

಼ҏ෉֔ᦶ

ࢀࣀऺΈᦶ
‫כ‬ෘ
৖ฌᦶ
࡮൒
बฌᦶ
ͳࣟब‫ױ‬

‫ݸ‬ຒӈ
᫆
Ӂࣹ˥
഻࢘
Չࣹ˥᫆
๳‫ך‬
௥ࣹ˥᫆

ᢝΜ
᫆
͟‫˥ר‬

ದ໏௝ᰑ
ᇄ᧹
ࣹ᫆

ब࢟࢟‫˥ר‬᫆఍‫׹‬ᐟᦼ
ࣄ࢘‫ݰ‬ឞ
֕ಪ
Ҽᦶࣹ˥᫆

࢘ࣀ
᧼ࣹ˥᫆

࢘ࣴ
ঁइᦶ

ስ
ҾࣹὬ᫆

Ӂᜐ
৐ಪล

ᝮ

͸ᑳΛࣹᜐ
᫆

٠ฌ
֕ಪ

Ϯ᧹
ᦶ
ดҾ ᦶ

ೂᄈ
ฌᦶ

࡮ዲֻᖆၭ
ࠠ

ۤ
่
ি

๥ি᮰۟

᫅ᠼࣴ
ᡂ‫ᦶݺ‬

൒࢘
‫ࣹ׊‬
ዣಪ
Ὤ᫆ ϖ‫˥ר‬᫆

࢘ᄈϮ᧼Η

๣ᠼ
ลՌ

ᙯࣹὬ᫆ Ҽ᧸
௹ฌ ᆫ
ᦶ
ોᄈ
৅ࣹ
˥᫆
᧹ಙ
Ҿ֔ᦶ
‫ױ‬ᄈ
᫅Λᦶ

Ըี۟ࣄ
̇˽̩

ᄷᄈ
ࠕ‫ݻݺ‬

๣᧹‫ؤ‬इᦶ

Ըี۟ࣄ̇˽̩

ɰ Ըี۟
ࣄ̇
˽̩

ᕭࣴ
࡮᧹࡟
௡
িন࢈

࡮ພ
͠Ҿᦶ

ұࣟ
इࣹ˥᫆
͢᧹
ลࣹ˥᫆

๥ি
᮰۟

࢘ಙ
᪴ͿՌ

࡮ዲֻ
๥ি᮰۟

ೂबᰫຒࠠ
ɰɰɰ ͣ࢈௡

࢟ᄈ
ԙࣹᜐ᫆
িন࢈௡

ᕭࣴ
ɰ ࡮᧹࡟
ɰ ᮰۟
ɰ িᙡ‫ە‬

ᛇࣴᆸෆࠠ

ᗩֻ
৅Ϳᥳ

᨝ಖ
ᕠ‫˥ר‬᫆
͡ෘ່ᘷ
࡮࠴࢘
բࣹ˥᫆
ܴҸ
᧼֔ᦶ

ֻᄈ
ၽ֔ᦶ
ͳಪ
ᩯ‫ᦶݺ‬
ۤ᧹ᩲᦶ ᧹ಪ

᨝ಖ
᧼Ϳͮ

Ⴘሳ
͟भ
͞‫˥ר‬᫆

ೂ᧹৖͜ᦶ

ֻ௹Ҿᦶ

ӈᙯ֔‫ר‬ᜐֻ᫆͢ᝯαငຎ՜‫ᦶݺ‬

᱔‫܆‬
ࠕฌᦶɰ

ຒ᧹͹ផ
‫ױ‬ᄈ
ࡁฌᦶ
ɰ

࢘ಙइ‫ᦶݺ‬
ದᙯᘷ

᧹ಪ
᪀Λᦶ

࡮ೋࣹ᫅˥᫆
ɰ

໿ࢀ٫֔ᦶ

࢘ᄈकԈ

͸ᑳइ‫ᦶݺ‬௧ᙯᤵฌᦶ࡮ԅ٫‫˥ר‬᫆
ຒࣟᗫϷ

༗᤽ϖӁᜐ

࡮ࣴɝͿՌ

࡮᧹ࠡ‫˥ר‬᫆

͡ᦶ
൞ೋ᧼

᝵ࠠ
᱔Μᇺ

֡
ᦇͳ௻
ো
ᔷՆ‫״‬
‫ݸ‬᐀۟

ት࢘
༽‫ר‬ᜐ᫆

ೂब‫ؤ‬ພࠠ
ӝ๥
ࣹ᫆

ӝ๥
ࣹ˥᫆

۟
‫ݸ‬᐀
ᡷ௻
ি
ࣴቅ

๤

ᦇͳ௻
ᔷՆ‫״‬
ো
‫ݸ‬᐀۟

িᙡ‫ە‬

ӝ๥
ӈឞ

᫆Ԫᄎ࢈

ቅ
๤ࣴ

۱ӈ
࡮͡ᦶ

൒ࣀ
௹Ӂᜐ
͡ෘ
ঝฌᦶ
࡮࠴࢘
բࣹ˥᫆
ᄙ
ᙯΈᦶ

Ϯᙯ
ࠕͿҼ
ͳಪ
֔͞ᦶ

᨝ಖ
٫Ӂᜐ

ጲྐ
٫‫˥ר‬᫆

࢟ᄈ
ԙࣹᜐ᫆
িন࢈௡

িᙡ‫ە‬

᫖ഉ
֔Ӂᜐ

֡

᫆Ԫᄎ࢈

ቅ
๤ࣴ

ೂब᎑ϖࠠ
ɰɰ ি᮰۟

Ϯֻ͟͡ᦶೂ᧹٫‫ᦶݺ‬ࠞ᫐٫Λᦶငྐ٫‫ᦶہ‬ֻ͢բӁᜐ࢘ಙ༉‫ר‬ᜐ᫆
ೂಙ৖Λᦶ

ದಙբ͞ᦶ

‫ؤ‬ᄈ͡ฌᦶ
ɰ‫ݸ‬ೋ༽‫ᦶہ‬ባᄈ᤹ͿՌ᫅ۤ༉ࣹ˥᫆

ᇺຒᐟ‫˥ר‬᫆͢ಪঁ͡ᦶϮɴዣ༽Ӂᜐ

‫ޗ‬ᠼ֛ฌᦶ
Ϯᙯ‫׊‬Ҽᦶ
ት࢟բӁᜐ
੗ᇴ
Λᦶࣹ˥᫆

້Μᑴι

‫ݸ‬ԪࠕӁᜐ
ෘಙ
‫ٴ‬Ҽᦶ

᐀۟
௻‫ݸ‬
িᡷ

ࢢᄈ
‫ᦶ֔׊‬

࢘ಙ
௹͡ᦶ
ྐΜ
ࣹ֔ᜐ᫆
͸ᑳ
इͿͮ

ෘಙ
٫‫ݻݺ‬

ೂಪ
बӁᜐ

ಉᦼ
ѵ͞ᦶ

඼‫ך‬
ब͡ᦶ

࢘࢟
ϖҼᦶ
ೂᄈ෉Ҽᦶ

಼
۱ӈ
࡮͡ᦶ

࢘ӈ᫅‫ᦶہ‬

൒ࣀ
௹Ӂᜐ
͡ෘ
ঝฌᦶ
࡮࠴࢘
բࣹ˥᫆
ᄙ
ѵҼᦶ

Ϯᙯ
෉ͿՌ

ೂब᎑ϖࠠ

ࢢᄈ࡮‫ᦶݺ‬

᧹ᄈ
ฌᦶࣹὬ᫆

࢘࡟
ฌӁᜐ

ట۟

ቒۤ͢
๤ࣴట
࡮ᇺࣴ

οฌᦶ
಑๑‫ކ‬
‫ᦶݺ‬
ೂࣀ༹
ฌᦶ
ᓁᄈ৖

Ϯɴई
ᨹ‫ᦶݺ‬

ᵠᙯ
ͮ
ѡͿ

（3）
安政2
（１８５５）
年（『御府内場末往還其他沿革図書』
より作成）

ͳಪ
ࣹ͞ᜐ᫆

ጲྐ
٫‫˥ר‬᫆
᨝ಖ
٫Ӂᜐ

ᝮಪऺฌᦶ

ᵠᙯ֛Έᦶ

ᝮಪ
͡ᦶฌᦶ

ೂ᧹٫‫ᦶݺ‬

ೂ࢟ᙯ͞ᦶ
ົᄈबҼᦶ
᭴ಖ৖ࣹ˥᫆

᧹ಙ
Ҿ֔ᦶ
‫ױ‬ᄈ
‫ݻݺٴ‬
ͳࣟ
͞ᦶ‫˥ר‬᫆

‫כ‬ෘ
৖ฌᦶ

࡮൒
Չࣹ˥᫆

಼ҏ‫ᦶ͡ٴ‬

ࢀࣀեฌᦶ

ब᧹঒इᦶ

෋ᄈϷ֔ᦶ

ۚᄈঝΛᦶ

ಖᠼ‫ᦶ͡׊‬

‫ݸ‬൒
इᦶࣹᜐ᫆

‫ױ‬ᄈࣹ༽ฌ

‫ޗ‬ᄈΈҼᦶᕑᄈब‫ױ‬
಼മ᧼ঁ࡮ࣟΈᦶ‫˥ר‬᫆ᵠᙯ‫ᦶہ‬ฌᦶငྐ٫‫ᦶہ‬඼‫ך‬ຖӁᜐ

ি၇ΛӁᜐ

ܴҸ
‫ᦶہ׊‬

᫖
ब֔ᦶ

ॄ‫װ‬ҏ‫˥ר‬᫆

ᦼ࡯ᤏ
ೂबॵ

ೋঁब‫ݺ‬

Ⴕ‫ݻݸ‬
᧏ΜЯ

ᕭࣴ
࡮᧹࡟
িন࢈௡

Ռ

ᇲෘ
᧼ฌᦶ

ֻ͢բͿͮ

࢘ಙ༉‫ר‬ᜐ᫆‫ؤ‬ᄈ͡ฌᦶ
ɰ

ೂಙ৖Λᦶ

ದಙբ͞ᦶ
᫅ۤ༉ࣹ˥᫆

ባᄈ᤹ͿՌ‫ݸ‬ೋ༽‫ᦶہ‬ࢀࣀѵ֔ᦶϮɴዣ༽Ϳᥳ

͢ಪ༽ᘷ‫ޗ‬ᠼ֛ฌᦶ
Ϯᙯ‫׊‬Ҽᦶ
ት࢟բӁᜐ
੗ᇴ
Λᦶࣹ˥᫆
‫ݸ‬ԪࠕӁᜐ
ෘಙ
‫ٴ‬बฌ

້Μ
֔Ӂᜐ

ᕭࣴ
࡮᧹࡟
িন࢈௡

࢘ᄈࠡ‫˥ר‬᫆

িᙡ‫ە‬

௽ᙡᬅ
ᝮᦿϖ

᱔к
ऺ‫ݻݺ‬

219

൞ಪ
ࣾͿՌ

ስᡚ
‫׊‬ฌᦶ

調査地点の変遷（2）（○が調査地点）

Ⅰｰ 3 図

ᧀጄ
᪏Λᦶ

࡮ೋ
ೂͿͮ

Ըี
۟ࣄ
̇˽
̩

ట۟

᥅ᙯ
ჽ֔ᦶ

֡
ᝮ

ۤ

ۤ

࡮ᇺࣴᆆ࢘ি่ᢺ‫ݸ‬ᥨ

बᄈ
ᮬͿՌ

ᇲᦼ
ࠡӁᜐ
ಙ᫐
ᙯ֔
ᦶ

Չᙯ້‫˥ר‬᫆

༴້
ࠕ‫ᦶہ‬

௽ᙡᬅ

۟
‫ݸ‬᐀

ۚ௻
բ֔ᦶ

Бᄈ

ۚ௻
֛Ϳͮ

Бᄈ

ᝮᦿ
ϖӁᜐ

᤾
᫅‫ᦶہ‬

༽‫ݺ‬

ᦶ

ᄈ
ɰɰᓁ
᫆
ᔷࣹὬ

িᙡ‫ە‬

᥅ᙯ
᫆
᤾
ჽ‫ר‬Ὤ
᫅ฌᦶ

༽‫ݺ‬

ᦶ

ᄈ
ɰɰᓁ
᫆
ᔷࣹὬ

‫ົݸ‬
‫ᦶ͡ٴ‬

ᝮ

Ռ
ۚ࢘೼

௻
িᡷ

۟
‫ݸ‬᐀

‫ݭ‬ᆵ
ᦶ
ॆฌ

ᦶ
৖‫ہ‬
‫ؤ‬ᄈ

௻
িᡷ

௻
িᡷ
۟
‫ݸ‬᐀

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

（１）
正徳4〜6
（１７１４〜１６）
年（『御府内場末往還其他沿革図書』
より作成）

（２）
享保7
（１７２２）
年（『御府内場末往還其他沿革図書』
より作成）

᫆Ԫᄎ࢈

࢘ಙ

第3部

第Ⅱ章

東京大学構内遺跡発掘調査報告

縄文時代の遺物

包含層より 18 点の縄文土器が出土した。
本地点における基本層序は、Ⅰ層：表土・耕作土、Ⅱ層：沖積層、Ⅲ層以下：洪積層に大別され、Ⅲ層とした武蔵野標準層位Ⅲ層いわゆるソフトローム層表面までの深度は約 120cm を測る。またⅡ層は a 〜 c の 3 層に細分され、そのうち中間のⅡb 層は、褐色〜暗黄褐色ブロックを斑状に含む、いわゆる淡色黒ボク土と呼ばれる層序で、多摩丘陵Ⅱy 層との対応が想定される層位である。出土した縄文土器は、ほぼこのⅡb 層中に包含される（Ⅱ-1 図）。
掲載した土器片は全て深鉢形土器と考えられる（Ⅱ-2 図）。1 は胴部片で、胎土は表裏面共に茶褐色を呈し、砂粒と繊維を含む。表面全面に無節縄文が施されている。2 は胴部片で、胎土は表面褐色、
裏面暗褐色を呈し、繊維を含む。文様は半截竹管の背を利用した沈線文が施されている。3 は胴部片で、胎土は表面茶褐色、裏面暗褐色を呈し、繊維を含む。文様は棒状工具による沈線文が縦方向に施されている。前期前半、黒浜式に比定される。4 は口縁部片で、胎土は表面茶褐色、裏面褐色を呈し、繊維、白色粒を含む。5 は胴部片で、胎土は暗茶褐色を呈す。表面には単節縄文が施され、内面は丁寧に磨かれている。6 は胴部片で、その形状から下半部と考えられる。胎土は茶褐色を呈し、白色粒子を含む。文様は単節縄文が施され、裏面は丁寧に磨かれている。中期後半加曽利 EⅠ〜Ⅱ式に比定される。
淡色黒ボク土は、本郷キャンパス内の調査でも多くの調査地点で確認されているが、御殿下記念館
地点では本層直上より堀之内Ⅱ式の深鉢、医学附属病院看護師宿舎Ⅰ期地点では本層直下より検出された炉穴から絡条帯圧痕文を有する早期末葉の土器片の出土事例などから、本層位が前期初頭から後期初頭にかけて形成されたことが確認されており、本地点での出土状況との矛盾はない。
また、小石川植物園内では、本報告冒頭でも述べたように、すでにエドワード・S・モースによって貝塚の存在が報告され、最も早く考古学的に認識された遺跡の一つ「小石川植物園内貝塚」として周知されてきた。しかし、本格的な調査事例は少なく、和島誠一率いる東洋大学による調査では中期
後半勝坂式の堅穴式住居、文京区による調査（Ⅰ-1 図 h）では加曽利 E Ⅲ式の埋甕が検出された程度に過ぎない。両調査地は、ともに植物園の北寄り、すなわち台地尾根中央付近に位置している点で共通する。また、昨年、本調査室が実施した売店下水管、電気配線埋設工事に伴う事前調査は、南側の小石川谷への傾斜変換点付近に位置し、谷に向けて開く埋没谷とそれに近接して住居址が 1 軒検出された。埋没谷内の自然堆積層及び住居址覆土ともに安行Ⅲ c 〜 d 式を中心とする土器片が 1000 点以上出土した。断片的な状況ではあるが、台地南側の傾斜変換点付近に晩期の、台地中央部に前期から中期にかけての遺跡が分布している可能性が指摘できよう。
理学系研究科附属植物園研究温室地点の調査時にも、全て江戸時代の遺構の覆土出土ではあるが、中期後半から晩期前半にかけての土器がコンテナ 1 箱とまとまった量が出土している。

220

0

5.0

a

0

ｰ8

5.0

4

5

1

3

a

Ⅱｰ 1 図

.00

40

07

5.0

0
26

縄文土器出土状況（1/80）

基本層序
Ⅰ 表土
Ⅱa 黒褐色土
Ⅱb 褐色土
Ⅱc 褐色土Ⅲ 暗黄褐色ローム層
Ⅳ 暗黄褐色ローム層

ｰ8

0
0.0
27
ｰ8
ｰ3

Ⅰ
撹乱

（褐色スコリア・φ2 〜 5mm 大砂粒少量含、しまり弱）（いわゆる淡色黒ボク土、
褐〜暗黄褐色ブロック含）（Ⅱb 層より明るい、
暗黄褐色ブロック多量含、粘性やや強）（黒色・橙褐色スコリア微量含、粘性やや強、
武蔵野標準層位Ⅲ層）（橙褐色スコリア微量含、粘性強、しまり極強、
武蔵野標準層位Ⅳ層）

Ⅰ

a
24.00
Ⅱa
Ⅱa

27

3
07

2

Ⅳ

6 Ⅱb
2
3
1 4
5

Ⅳ
Ⅲ

Ⅱc
Ⅱb
Ⅱb
Ⅱc

221

a

ｰ3

6

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

4

2

6

1
3

Ⅱｰ 2 図5

包含層出土縄文土器

222

0

10cm

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

第Ⅲ章
第1節

江戸時代の遺構と遺物検出された遺構

検出遺構の概要
本調査では、江戸時代に帰属する地下室 1 基、地下坑 2 基、溝状遺構 1 基、土坑 2 基、ピット 2 基、
性格不明不整形遺構 8 基の合計 14 基の遺構が検出された（Ⅲ-1 図）。その分布密度から特に積極的に

ｰ8

27

5.0

0

ｰ8

ｰ8

26

27

5.0

0

0.0

0

土地利用が行われたエリアではないと位置付けられる。以下に、個別事実記載を行う。

SX7

SP11
SX12

SP10

SX8

SK6

SX13

SD4

0

5.0

73

0
ｰ3

SX9

SX5
SX3
SX2

SU1

Ⅲｰ 1 図

.00

40

07

ｰ3

調査区全体図（S=1/100）

SU1（遺構Ⅲ-2 図、遺物Ⅲ-7 〜 13 図）
階段付きの地下室である。室部は調査区外にあり、階段部のみが調査対象となった。主軸方位は西側の網干坂（すなわち屋敷間口）に対して直交方向に構築されている。また室部に向かって階段部右壁は安全管理上の理由から調査区範囲壁面に法を設けたことによって階段下部に従って調査範囲が縮小している。階段部は 7 段のステップを有し、ステップ幅は最大 100cm、奥行きは平均 25cm を測る。
ステップ先端は使用のためか、スプーンで浅く抉ったような状態になっている。ステップ際、壁面共に補強施設は認められなかった。側壁はステップ際では丁寧に整形されているが、上部はやや逆ハの字状に開き、根の影響もあるが、凹凸が著しい。調査範囲際で室部床面をわずかに確認した。確認面からの深さは 280cm を測る。床面から壁面へは丸味を帯びて移行している。
覆土は 13 層に分けられるが、ローム粗粒、ロームブロックを含む 1・2 層、遺物を多量に含有する 3 層、ローム粒を多量に含む 4 〜 13 層に大別される。特に室部寄りの床面から堆積する 9 〜 13 層にはロー

223

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

ムブロックが多量に含まれ、天井部の崩落土の可能性が高い。また 3 層は先述したように遺物を多量に包含するが、遺物群の中心的年代観が東大編年Ⅷ c 期に位置付けられることから、幕末の屋敷引き払いに由来する可能性が高い。さらに日常生活品と考えられる陶磁器類に加え、多量の瓦質植木鉢が出土しており、屋敷内で花卉栽培が行われていたことを窺わせる資料である。
SU3（遺構Ⅲ-3 図、遺物Ⅲ-13･14 図）
いわゆる地下坑の竪坑部である。主軸方位は間口に対してほぼ直交する。開口部の平面形は不整円形を呈し、逆ハの字状に縮小し、約 50cm 下で長方形に変化する。長方形部の規模は、長辺 100cm、短辺 80cm を測る。長辺中央には対になる幅 20cm、高さ 15cm を測る平面半月状の足掛けがほぼ40cm 間隔で穿たれている。逆ハの字状部分にも足掛けが存在することから、形態変化は本来の姿を顕していると考えられる。また確認面下 20 〜 30cm に足掛けと直交する方形の掘込が対で認められる。
覆土はロームブロックを少量含む暗褐色土を主体とし、一気に埋め戻されたことが窺われる。確認面から約 300cm 掘り下げたが、横坑には至らなかった。出土遺物は少ないが、18 世紀前半を下限とする。
確認面下約 280cm より貝殻、かわらけがまとまって出土した。
SD4（Ⅲ-4 図）
調査区西側、間口寄りで検出された溝状遺構である。やや蛇行して伸び、最大幅 40cm、確認面からの深さ 15cm を測る。SK6 を切っている。西端は撹乱を受け、東端は試掘坑内で収束しているため全容、性格ともに不明である。
SK6（遺構Ⅲ-4 図、遺物Ⅲ-15 〜 17 図）
調査区西寄りで検出された土坑である。平面形は隅丸長方形を呈し、長辺 200cm、短辺 110cm、確認面からの深さ 40cm を測る。主軸方位は間口に対して平行である。壁面、床面共に比較的平坦に整形されている。覆土は 4 層に分層され、1・2 層から東大編年Ⅴ a 期を下限とする遺物がまとまって出土した。このなかには多量の鉄釘が含まれていたが、覆土中に散乱している状態で出土したことより、本遺構に伴うものではない。
SU7（遺構Ⅲ-5 図、遺物Ⅲ-17 図）
いわゆる地下坑の竪坑部である。調査区北西部に位置する。平面形は長方形を呈し、長辺 100cm、短辺 80cm を測る。主軸方位は間口に対して直交する。長辺中央には対になる足掛けが約 50cm 間隔
で各々垂直方向に穿たれている。壁面はほぼ平滑に整形されている。覆土の状態から、ほぼ一気に埋め戻されたといえる。確認面下約 230cm まで掘り下げたが、横坑は確認されなかった。
SX13（遺構Ⅲ-6 図）
調査区東側で検出された遺構である。平面形は不整形を呈し、長軸 180cm、短軸最大 140cm、確認面からの深さ 60cm を測る。覆土には多量のロームブロックを含み、植栽痕、倒木痕の可能性がある。

224

調

査

区

外

b

a

a

b

b

13

9

11

7

3

乱

10

撹

2

1

11

ロームブロック

2

a

a
24.00

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

1

b
24.00

2

3

4
5

6
8

7

9
10
11
12
13

SU1
1 暗褐色土 （ローム粗粒多量含、しまり弱）2 暗黄褐色土 （ロームブロック主体、しまり極弱）
3 暗褐色土 （ローム粒・炭化材多量含、粘性やや強、しまりやや弱、遺物多量含）4 黒褐色土 （粘質土、ローム微粒含、粘性強、しまり極強）
5 茶褐色土 （ローム粒多量含、粘性やや強、しまりやや弱）6 茶褐色土 （ローム粒極多量含、黒色土粒含、しまりやや弱）7 茶褐色土 （ローム粒多量含、ロームブロック少量含、しまりやや弱）8 褐色土（ローム粒極多量含、しまり極弱）
9 褐色土（ローム粒・ロームブロック極多量含、粘性やや強、しまり弱）
10 暗褐色土 （ローム粗粒多量含、粘性やや強、しまり弱）
11 褐色土（ローム粒極多量含、ロームブロック多量含、粘性やや強、しまり極弱）12 暗褐色土 （ローム粒含、しまり弱）13 暗黄褐色土 （ローム粒主体、ロームブロック含、粘性やや強、しまり極弱）0

Ⅲｰ 2 図

225

SU1

1m

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

a

a
24.10
2

3

a

1

a

SX3
1 暗褐色土 （ロームブロック少量含、しまり弱）
2 褐色土 （ロームブロック多量含、しまり弱）
3 暗褐色土 （ロームブロック含、しまり極弱）

0

1m

Ⅲ-3図
Ⅲｰ
3 図 SU3
SU3

撹

乱

a

a
24.00

1
2
b

b

b

a
a

SK6

SD4
1 暗黄褐色土 （ロームブロック主体、粘性・しまりやや弱）2 暗褐色土 （ローム粗粒含、粘性やや弱、しまり弱）

b
24.00

SD4
1

3

2

SD4

4

SK6
1 暗褐色土 （ローム粒含、しまり弱）
2 黒褐色土 （ローム粒少量含、しまりやや弱）3 褐色土 （ローム粒多量含、しまりやや弱）4 暗褐色土 （ローム粒多量含、ロームブロック含、しまりやや弱）調査区外
0

Ⅲｰ 4 図

SD4・SK6

226

1m

a

a
24.00

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

b

2

1

SX07

a

a

b

b
24.00

b

SX7
1 暗褐色土 （ローム粒少量含、粘性やや弱、しまり極弱）
2 暗褐色土 （ローム粒微量含、しまり弱）

0

Ⅲ-5図
ⅢｰSU7
5図

SU7

a

a

a

1m

2
3

1

4
5

2

a
24.00

SK13
1 黒褐色土 （ロームブロック多量含、しまり弱）
2 暗褐色土 （褐色土ブロック含、しまり弱）
3 褐色土（ロームブロック多量含、しまり極弱）4 暗黄褐色土 （ロームブロック・ローム粒主体、しまり極弱）5 暗黄褐色土 （4 層より明るい、ロームブロック・ローム粒主体、しまり極弱）0

Ⅲｰ 6 図

227

SX13

1m

第3部

第２節

東京大学構内遺跡発掘調査報告

出土した遺物

出土遺物の概要
本地点からはコンテナ総数 23 箱の遺物（磁器・陶器・土器・その他）が出土している。磁器・陶器・土器の分類基準は「東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（1）」（東京大学埋蔵文化財調査
室 1999）を参照している。人形・玩具は本年報研究紀要 8 に掲載した新分類コードを使用した。遺跡における分類は数量分析により様々な文化・時代の様相を浮かび上がらせる手段である。そのためにはある一定以上の数量（便宜的に推定個体数 100 個体以上）を必要とする。本地点においては、推定個体数 100 個体以上の遺物量を有する遺構は SU1 の 1 遺構のみであった。その他の遺構は数量分
析できなかったため、大まかな年代観を出し検証した。
本地点は小石川御薬園に隣接する旗本屋敷地である。SU1 は屋敷地中程に構築された地下室である。
SU1（遺構Ⅲ-2 図、遺物Ⅲ-7 〜 13 図）地下室の階段部に廃棄された遺物である。上層出土遺物と下層出土遺物が接合しており、一括廃棄と考えて良いであろう。本地点ではこの遺構の遺物のみ数量分析を行っている。瓦質の粗製植木鉢が約 50 個体出土した。器高の高い蘭鉢から器高の低いもの、その他加飾された磁器、陶器、土器までいろいろな種類の植木鉢が出土している。個人的な植木の栽培と考えるよりももう少し規模の大きな植木屋のようなものが想定される。陽刻型皿（JC-2-e）、瓦質植木鉢（DZ-21-b）が出土しており東大編年Ⅷ c 期に相当する。
1 〜 19 は磁器である。1、5、8、11、13 〜 17 は肥前系。その他は瀬戸・美濃系である。1 〜 5
は染付碗である。1 は JB-1-e に分類される。外面縮唐草文。口縁部内側に四方襷文を持つ。見込み松竹梅文。薄手半球碗より器高が高い。東大編年Ⅷ b 期頃から認められる器形で薄手半球碗から変化したものか。薄手半球碗より口径が小さく、口縁部内側に四方襷文を持つものが多い。2 〜 4 は端反形碗で JC-1-d に分類される。2 は大振り。外面、口縁部に文様。見込みに「富貴長春」、底部に銘あり。
3、4 は小振り。外面、見込み、口縁部内側に文様。5 は腰が張り、体部が直立する小振りの碗。湯呑碗。JB-1-o に分類される。幅広高台。畳付に砂粒が付着している。6、7 は極めて薄手の坏で端反形。
JC-6-d に分類される。色絵上絵付け。6 は内外面とも茶と赤で花の絵が描かれている。7 は口縁部内側金彩。いっちん、金彩、茶で花が描かれている。外面は無文。8 〜 10 は染付皿である。8 は浅手の端反。口縁部輪花。墨弾き雲形文。志田窯指標。JB-2-p に分類される。高台内に 3 箇所のハリ支え痕あり。一枚絵の文様はかなり粗雑になっている。焼継あり。被熱している。9 は蛇ノ目凹形高台の皿で JC-2-a に分類される。10 は陽刻の型皿で JC-2-e に分類される。高台も方形。11 は端反形の鉢で、JB-5 に分類される。焼継あり。幅広高台。12 は燗徳利で JC-4 に分類される。恵比寿の文様が色絵で描かれている。13 〜 16 は水滴で JB-19 に分類される。型作り。13 は陽刻で鶴と波の文様が付けられている。14 は陽刻で夫婦岩の文様が付けられている。底面四隅に脚。底面ではなく側面の内の一面が無釉。15 は水鳥で背中と口に孔が穿たれている。16 は底部を後から貼り付けている。底面に布目。
17 は蓮華で JB-20 に分類される。18 は植木鉢で JC-21 に分類される。底部のみ、脚部欠損。おそら
く 3 足。底部中央に穿孔あり。鳥の貼付文あり。19 は端反形碗の蓋。JC-00-b に分類される。2 の蓋。
20 〜 38 は陶器である。20 は折枝梅花文碗で TC-1-z に分類される。21 はピラ掛け、渦巻き高台

228

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点の萩焼の碗で TH-1-b に分類される。1820 年代以降流行する小法量の碗。江戸で出土しているのはほ
とんどが小法量の碗である。長門市深川窯などで生産されている。22 は灰釉丸碗形の坏。TC-6 に分類される。底部無釉。内面に茶褐色の付着物あり。23 〜 25 は皿である。23 は京・信楽系の輪高台
皿で TD-2-c に分類される。幅広高台。銹絵皿。見込みに「花都

なんぜんじ」。土産品か。同様の皿が千駄ヶ谷五丁目遺跡など数箇所から出土している。24 は 3 箇所のピン痕を持つ油皿。TD-2-b に分類される。内外面に灯心痕。25 は備前系の陽刻型皿。TE-2 に分類される。東大編年Ⅷ期以降に認められる。26 は渇釉、半菊状のシノギが施されている香炉で TC-9-d に分類される。27 は TC-10 に分類される。器形は柿釉が施された備前写しの徳利（TC-10-g）に類似しているが、本品は灰釉が掛けられている。備前写しの徳利で柿釉以外の釉が掛けられているものは東大構内遺跡においてはほとんど見受けられていない。28 は瀬戸・美濃系陶器の赤津半胴甕で TC-15-a に分類される。柿釉で底部及び器面下端露胎平縁。底部二次穿孔。瓦質の植木鉢が出現する前には主にこの半胴甕が植木鉢として使われていた。水抜きのためか、高台が 2 箇所打ち欠かれている。29、30 は植木鉢。TC-21 に分類される。灰釉で鍔が付く。30 は器高の高い蘭鉢。31 〜 33 は植木鉢。TZ-21 に分類される。31は黒釉。底部中央に一次穿孔あり。三足。胎土が粗く白色粒子を多く含む。32、33 は灰釉。底部中央に一次穿孔あり。高台に 1 箇所、アーチ状の切れ込みがある。34 は土瓶で、TZ-34 に分類される。
茶こし穴は 3 箇所。35 は柿釉鍋で TZ-33-a に分類される。紐状把手は形骸化して丸い貼り付けになっている。鍋形ではあるが、鍋として使われたのではなく、向付やままごとの道具として使われたものであろう。36 はミニチュアの碗で TD-2001-W に分類される。ロクロ成形、灰釉。
37 〜 77 は土器である。37 は施釉植木鉢。DZ-21-c に分類される。黒釉が掛けられている。高台脇
側面に刻印あり。底部中央に一次穿孔あり。高台に 1 箇所、アーチ状の切れ込みがある。38 は施釉
行平鍋で DZ-42 に分類される。片口。把手部欠損。外面は黒色、内面は橙色。39、40 は皿である。
底部糸切り左回転で DZ-2-b に分類される。41 は透明釉の皿で、DZ-2-h に分類される。油皿。灯心痕あり。42 は底部穿孔の皿で DZ-2-i に分類される。43 は釜形土製品。DZ-5-c に分類される。口の窄まった茶釜形と口縁部がやや内湾気味に立ち上がる 2 種類に分けられる。43 は後者である。44 〜
50 は底部 1 次穿孔の瓦質植木鉢で DZ-21-b に分類される。器高より口径が大きい。粗製植木鉢。口
縁部端反形で大形のものから小形のものまである。植えるものにより様々な大きさのものが作られていたようである。46 は 1 層と 3 層の遺物が接合している。51 は瓦質植木鉢で DZ-21-b に分類される。
同じ分類記号になるが粗製の植木鉢に比べ丁寧なつくりである。口縁部鍔形で表面が磨かれ、回転帯で文様が付けられている。器高より口径が小さいタイプである。底部穿孔、高台が付き 3 箇所のアー
チ状の抉りがある。52 は土師質植木鉢で DZ-21-a に分類される。表面には墨で龍の絵が描かれている。
底部欠損。53 は脚付きの油受け皿。透明釉。DZ-40-a に分類される。54 は長脚付きの油受け皿。透明釉。DZ-40-e に分類される。脚部欠損。55 は丸底のほうろく。DZ-47-a に分類される。56 〜 77 は、
人形・玩具である。59、69、74 以外は、橙色系で江戸在地系と思われる。56 〜 58 は泥面子。DQ4006-M に分類される。57 は梅鉢。58 は三つ巴文。59 は天神で DD-1101-M2e に分類される。胎土は淡黄色、京都のものと思われる。胴部右半欠損。器壁は薄く内面に指頭圧痕が認められ内外ともに雲母が多く残る。指に粘土が付かないようにするためか。台座と烏帽子は黒で、胴部は部分的に朱色が残る。
60 は鳩笛で DQ-4003-M に分類される。胎土は橙色系で無釉である。左右を合わせる型合わせ成形で中空である。尾の先と胴部裏に穿孔。頭部は桃色、目は茶で塗られ、羽部には梅花が白で花芯は茶で描かれている。61 は恵比寿で DQ-1102-M2e に分類される。前後を合わせる型合わせ成形で中空である。
62 は寿老人（福禄寿）で DQ-1104-M1f 。手に巻物を持っている。63 は恵比寿で DQ-1102-M1f に分類さ

229

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告れる。一枚型の型成形で裏面は平。64 は頭に獅子頭を載せ、腰に太鼓を付けた角兵衛獅子か。DQ 1136 -M2e に分類される。胎土は橙色で前後を合わせる型合わせ成形で中空である。65 は太夫。DQ 1122 -M2e に分類される。頭部欠損。前後を合わせる型合わせ成形で中空である。中に土玉が入っており、音がする。66 は馬で DQ -1205 -M2e に分類される。頭部欠損。胎土は橙色系で左右を合わせる型
合わせ成形で中空である。台の部分に赤色が残る。67 は犬で DQ -1204 -M2e に分類される。胎土は橙色系で左右を合わせる型合わせ成形で中空である。口は貼り合わせた後で切り込みを入れている。中に土玉が入っているものもある。68 は狐で DQ -1206 -M2e に分類される。モチーフはその鉄砲玉を連想させる長細い形状から鉄砲狐と呼ばれるものである。胎土は橙色系。前後を合わせる型合わせ成形
で内部は指頭幅の凹みがある。全面に白、耳は黄緑、目、口、胸部の宝珠が茶色。透明釉が掛けられている。69 は面掲げ童子で DQ -1133 -M2e に分類される。胎土は淡黄色である。型合わせ成形胴部前面欠損。内面に指頭圧痕が認められ雲母が多く残る。指に粘土が付かないようにするためか。背面には二重亀甲の中に亀の絵の刻印。70 は灯籠で DQ -3007 -M に分類される。型作りで中実である。笠は別作り。箱庭具などに用いられる。71 〜 77 は器物。胎土は橙色系。71 は鉢で DQ -2003 -W に分類される。ロクロ成形。内面は白色に塗られた後、青緑色、黄褐色で彩色されている。内外面施釉。72は行平鍋で DQ -2010 -W に分類される。ロクロ成形。把手部欠損。把手、片口部後付。片口部には棒状工具で穴が開けられている。内外面施釉。73 は器台で DQ -2008 -W に分類される。ロクロ成形。白色、青緑色で彩色されている。内外面施釉。74 〜 76 は蓋。74 の胎土は浅黄橙色で白色系である。白は呉粉。裏面にもう 1 枚円盤を貼りつけている。DD -2013 -M に分類される。 75 は左右を合わせる型押成形。DQ -2013 -M に分類される。裏に墨で受けの脇に放射線状に線。76 は一枚型の型成形で裏面は平。
DQ -2013 -M に分類される。77 は前後を合わせる型成形。DQ -2020 -M に分類される。一分銀で両面銀彩。

78 〜 91 は金属製品。78 〜 84 は銅および銅合金と思われる製品である。78 は煙管の雁首。脂返しの湾曲がほとんど無い、火皿は深くないが容量は比較的大きい。79 は煙管の吸口。肩が付く。80は扇状の枠。木製品などに付けられていたものか。81 は性格不明、製品の部分。葉状の板に断面方形の棒が付けられている。82 は引き出しなどの前板部分と錠前金具。中央下の菊状の金具が上下して裏の金具が上に上がりはまるようになっている。木部には漆が掛けられている。83 は火箸。先端部欠損。84 は簪。地金の金属色は赤色。表面の色調は銀色。85 〜 91 は鉄製品である。85 は刀子の刃身。先端部欠損。86 は刀子の茎。87 は金具。88 〜 91 は釘。88 は頭部欠損。89 〜 91 は頭巻釘。遺存状態は極めて悪い。
92 は石製品。温石。砂岩。短辺際中央に穿孔。熱で暖めるために、割れることが多く破片で出土することが多い。表面の 2/3 が赤変し、中央部で割れている。3 寸× 2 寸の長方形である。温石は大、中、小とある程度規格化されており中型に属する。
93 は骨角製品。棒状製品。簪か。
94 はガラス製品。棒状製品。簪か。
SU3（遺構Ⅲ-13 〜 14 図、遺物Ⅲ13・14 図 )1 〜 4 は肥前系染付磁器である。1 は高台径が小さい半球形の薄手碗。JB-1-f に分類される。2 はJB-2-c に分類される。高台断面三角形で高台径が大きい、柿右衛門 B 窯などが指標。高台裏にはハリ支え痕が 3 箇所認められる。墨弾きで笹が描かれている。裏銘あり。「角福」。3 は瓶で JB-10 に分類される。油のような匂いが残る。底部二次穿孔。4 は筒形の合子。JB-18-b に分類される。蓋との合わせ部分を打ち欠いて平にしている。

230

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

5 は肥前系陶器である。白土象眼の三島手の鉢で TB-5-b に分類される。高台の外側が面取りされている。
6 〜 10 は土器である。6 〜 9 は皿である。底部糸切り痕が左回転で DZ-2-b に分類される。胎土は橙色を呈す。内面立ち上がり際に腰折れ状痕が認められ、江戸式かわらけと考えられる。10 は塩壺の蓋で凹形無印で DZ-00-c に分類される。
11 は軒丸瓦である。連珠の巡る巴紋の瓦当紋様を持つ。下半部が欠損しており、10 個の連珠が残存している。内面布目の筒部が僅かに残る。
12 は砥石。持ち砥。粘板岩。4 面とも使用されている。
17 世紀後葉から 18 世紀中葉にかけての資料であると推定される。
SK6（遺構Ⅲ-4 図、遺物Ⅲ-15 〜 17 図）
1 〜 4 は肥前系磁器である。1、2 は高台断面がシャープな「U」字状で高台高が低い碗で JB-1-eに分類される。1 は色絵上絵付け。全面的に上絵は剥げ落ちてしまっている。2 は白磁。3 は丸碗形の染付坏で JB-6-a に分類される。底裏銘あり。4 は染付鉢。JB-5-b に分類される。見込みコンニャク
印判五弁花。底裏銘あり。
5 〜 8 は肥前系陶器である。5 は刷毛目端反形碗で TB-1-h に分類される。内外面共に打刷毛目。6は外面主文様の京焼風陶器丸碗で TB-1-b に分類される。底部左隅に「清水」の刻印あり。7 は見込
み蛇ノ目釉剥ぎの青緑釉皿、内野山窯指標の皿で TB-2-a に分類される。内面青緑釉。外面透明釉。
8 は京焼風陶器の鉢で TB-5-j に分類される。高台内に「柴」の刻印あり。
9 〜 15 は土器である。9、10 は底部糸切り左回転の皿で DZ-2-b に分類される。口縁部には灯心痕あり。胎土は橙色を呈す。11 〜 13 は塩壺。胎土は橙色を呈す。板作り成形。内面布目。11 は外面に「難波浄因」の刻印あり。DZ-51-o に分類される。東大本郷構内遺跡にある加賀藩邸などでは出土例がない。12 は外面に二重大枠内「泉州麻生」の刻印あり。DZ-51-i に分類される。13 は外面に二重枠内「泉州磨生」の刻印あり。DZ-51-j に分類される。東大本郷構内遺跡にある加賀藩邸などではほとんど出土例がない。14 は凹形、無印、塩壺の蓋で DZ-00-c に分類される。胎土は橙色。内面布目。15 はミニチュアの瓶で DD-2005-W に分類される。胎土は淡黄色を呈す。頸部に緑で 2 本線。全体に透明釉。
16、17 は瓦である。16 は軒丸瓦。筒部を欠損している。16 個の連珠の巡る巴紋の瓦当紋様を持つ。
小振りで、塀などに使われた瓦かもしれない。17 は軒平瓦または軒桟瓦である。瓦当部中央から右端までを欠損する。中心飾りを欠損しているが、他の要素から軒平部の紋様は「江戸式」に分類される。唐草は二重線が用いられた丁寧な作りで、古手の様相を示す。
18 〜 26 は金属製品である。18 〜 21 は銅製品。18 は銭。北宋銭。
「治平元寶」。初鋳年は 1064 年。
文字が潰れている。19 は煙管の吸口である。20 は魚々子地に唐草文を毛彫りしている飾金具。釘穴が 2 箇所残る。21 は金具。22 〜 26 は鉄製品である。遺存状態はあまり良くなく、錆で比厚している。
22 〜 24 は角釘の頭を一回折った頭巻釘。約二寸の小形のもの。25 は頭部欠損。26 は鎹。
27 は硯。表面に光沢のある黒色が塗布されている。幅は二寸半。長さは 13cm 残存。海部欠損。
肥前系陶器（TB-1-b、TB-2-a、TB-5-j）や塩壺（DZ-51-i、DZ-51-j）が出土していることから、17 世
紀末から 18 世紀初頭にかけての資料であると推定される。
SU7（遺構Ⅲ-4 図、遺物Ⅲ-17 図）
1、2 は肥前系染付磁器である。1 は器高が低く腰の張る皿で JB-2-o に分類される。見込み五弁花。

231

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

2 は丸碗形の蓋物で JB-13-a に分類される。
3 は瀬戸・美濃系陶器の赤津半胴甕で TC-15-a に分類される。柿釉。底部を二次穿孔し植木鉢として使われることも多い。
4、5 は土器。胎土は橙色を呈す。4 は底部糸切り左回転の皿で、DZ-2-b に分類される。内面立ち上がり際に腰折れ状痕がみられ、江戸式かわらけと考えられる。5 は土師質植木鉢で、DZ-21-a に分類される。底部一次穿孔。
18 世紀末から 19 世紀初頭にかけての資料であると推定される。
遺構外出土遺物（Ⅲ-17 図）
1 は瀬戸・美濃系陶器で二合半灰釉徳利。つけ掛け。TC-10-c に分類される。釘書あり「内定」。
2 は軟質施釉陶。鉄不足のため鉄釜の代用品として主に第二次大戦中に生産された。鍔の上面に統制番号「土 223」の刻印された釜。三重丸の中に刻印され三河地方の統制番号印か。外面の口縁から鍔にかけてと内面に透明釉が掛けられている。外面鍔下全面にススが付着している。この釜よりやや小振りで「土 10」の刻印の付された釜が伝世している。

232

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

3

4

2

1

5

6

7

8

9

12
10

11

Ⅲｰ 7 図SU1（1）出土遺物

233

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

13
15

14

17

16

18
19

21

20

22

23

25

24

28

27

Ⅲｰ 8 図SU1（2）出土遺物

234

26

29

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

30

32

31

35

33

36

34

39

38

（1/1）

37

40

43

41

Ⅲｰ 9 図42

SU1（3）出土遺物

235

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

44

45

46

48

47

49

51

50

54

53

52

55

Ⅲｰ 10 図SU1（4）出土遺物

236

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

56

58

57

59

62

61

63

60

64

66

65

（1/1）
67

68

Ⅲｰ 11 図SU1（5）出土遺物

237

69

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

71

70

77

76

75

74

73

72

78

79

81

80

82

83

Ⅲｰ 12 図SU1（6）出土遺物（78 〜 83 は 1/2）

238

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

86
85
87

88

91

90

89

84

93

94

92

SU1（7）12

4

3

SU3（1）

Ⅲｰ 13 図SU1（7）、SU3（1）出土遺物（SU1（7）84 〜 94 は 1/2）

239

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

5

6

7

8

9

10

12

11

Ⅲｰ 14 図SU3（2）出土遺物（11 は 1/4）

240

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

2

1

3

（1/1）

5

4

7

6

（1/1）

9

10
8

（1/1）

Ⅲｰ 15 図SK6（1）出土遺物

241

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

12

11
（1/1）

（1/1）

14

15

13
（1/1）

17
16

20

19
18

Ⅲｰ 16 図SK6（2）出土遺物（16 〜 17 は 1/4、18 は 1/1、19・20 は 1/2）

242

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

23

22

26

27
24
21

25

SK6（3）（21 〜 26 は 1/2）

2

1

3

4

5

SU7

2

1
遺構外

Ⅲｰ 17 図SK6（3）、SU7、遺構外出土遺物

243

244

Ⅷc

段
階

Ⅷc

段
階

Ⅷc

段
階

Ⅷc

段
階

Ⅷc

段
階

Ⅷc

段
階

Ⅷc

段
階

Ⅷc

段
階

Ⅷc

段
階

0

6

0

10

0

15

0

20

0

00

0

JA2

0

1

JA3

0

JA4

0

0

1

JA6 JA8

0

2

0

他

0

他

0

m

0

n

0

b

0

c

0

他

合計

1

1

e

0

器種

0

0

小計

0

0

他

合計

c

SU1

小分類

器種

胎質・産地

0

0

0

0

小計

0

0

0

r

0

他

0

他

0

b

0

2

0

6

0

a

5（鉢）

0

b

0

a

0

b

0

20

0

他

1

1

4

0

他

1

1

小計

0

0

0

a

0

他

0

c

0

c

0

0

小計

0

f

0

d

0

h

0

f

0

b

0

25

1（碗）

0

j

0

h

0

d

0

0

合計

0

5

0

0

小計

0

a

0

0

a

0

b

0

0

k

0

i

0

f

0

1

0

b
0

c

0

l

0

j

0

g

0

2

JZ( 産地不明 )

0

a

0

c
0

d
0

e

0

他

0

他

0

k

0

h

0

6

0

c

0

a

0

0

小計

0

0

小計

0

l

0

I

0

16

2

2

d

0

b

16 18（合子）

6（坏）

0

15

0

b

3（大皿）

26 27（水注）

0

i

0

g

0

c

合計 TB（肥前系陶器）

24（灰落し）

0

4

0

a

2

2

小計

0

c

0

他

JP（淡路系磁器）

0

f

0

a

TC（瀬戸・美濃系陶器）

01

合計 1（碗）

0

合計

他

0

他

0

SU1

小分類

t

0

合計

胎質・産地

0

小計

0

SU1

小分類

器種

胎質・産地

合計

SU1

小分類

器種

胎質・産地 TA5 TA6 TA7 TA8

0

0

6

0

q

12 13（蓋物）

1

0

0

2

p

1

合計

0

1

0

d

0

0

小計

0

o

SU1

小分類

器種

胎質・産地 JN（九谷系磁器）

1

1

合計

a

2（皿）

SU1

小分類

器種

胎質・産地

0

0

0

他

合計

c

0

b

11（御神酒徳利）

0

l

SU1

小分類

器種

胎質・産地

合計

SU1

小分類

器種

胎質・産地

0

28

1

1

6

0

m

0

他

0

18

0

e

0

他

0

他

0

0

29

0

8

0

n

0

0

小計

0

他

0

f

0

0

小計

0

0

小計

0

p

0

0

0

q

0

c

2

2

小計

0

21

0

b

0

b

0

b
0

c

0

0

a
0

b

30 31（火鉢）0a9（香炉 ･ 火入れ）

0

o

0

a

b

21

21

磁器
合計

0

他

1

1

20

0

a

5（鉢）

2 ( 皿）

0

0

合計

0

g

4

4

19

0

4

0

a

1（碗）

0

e

0

e

0

f

0

f

0

0

小計

0

e

0

s

0

e

0

8（仏飯器）

0

0

33

0

f

0

u

0

f

0

9

0

a
0

0

小計

1

1

他

0

g

0

34

0

g

0

v

0

他

0

a

0

c

0

2

2

z

0

c

0

b

0

a

5

5

c

10（瓶）

0

y

0

b

0

a

0

0

b

0

d

0

m

0

a

1

1

d

1

1

aa

0

d

0

他

0

c

0

d

0

e

0

0

e

0

ab

0

他

0

0

小計

0

b

35 OO（蓋）

0

b

0

l

11（御神酒徳利）

0

34

0

a

0

k

39 40（油受け皿）

1

1

小計

0

x

0

a

0

0

j

6（坏）

5（鉢）

0

0

小計

0

29

1

1

小計

0

i

0

他

0

f

0

ac

0

0

小計

0

12

0

c

0

e

0

0

n

0

0

小計

0

0

g

0

ad

0

6

0

13

0

d

0

f

1

1

o

0

16

0

f

0

0

小計

0

q
0

s

0

18

0

g

0

a

0

19

0

h

0

b

7（猪口）

0

r

0

k

0

af

0

b

1

1

他

0

他

0

c

7

7

小計

3

3

小計

0

他

a

0

12

0

0

u

0

0

a

0

他

0

0

小計

0

a

0

w

0

22

0

k

0

a

0

27

0

l

0

b

8（仏飯器）

0

v

0

c

0

0

e

0

b

0

0

b

0

c

1

1

a

0

d

0

b

13 15（壺 ･ 甕）

0

b

0

a

10 13（蓋物）

1

1

21

0

j

0

0

小計

2（皿）

0

0

小計

0

20

0

i

0

他

0

t

41 44（ひょうそく） OO（蓋）

0

h

0

ae

0

a

9（香炉 ･ 火入れ火入れ）

0

15

0

e

0

他

0

p

陶磁器・土器組成表（1）

0

38

0

他

0

w

0

0

小計

0

他

10（瓶）

0

他

24 27（水注）

0

d

0

d

Ⅲｰ 18 図

0

他

1

1

d

0

r

0

d

0

7

0

22

0

c

0

c

合計 JB（肥前系磁器）

0

0

5

0

0

2

合計

0

1

SU1

小分類

器種

胎質・産地 JA1

※カウント基準を満たす個体資料はないが、破片資料が存在しているとき「0」で示した。

0

n

0

他

0

他

0

他

0

0

小計

1

1

小計

0

e

0

0

c

0

f

0

他

0

1

1

f

0

d

0

g

0

0

小計

0

a

b
0

0

g

0

他

0

h

0

c
0

0

c

0

0

小計

0

a

0

d

0

他

0

b

0

h

1

1

小計

0

i

0

a

0

他

0

17

0

j

0

b

d

8

1

1

小計

1

1

18

0

k

0

他

0

e

8

e

0

他

0

f

0

0

小計

0

g

a

他

0

19

0

l

0

0

小計

0

f

0

b

c

0

h

0

0

a

0

n

0

b

d
6

0

o

0

他

0

i

6

2

17

17

合計

2

0

a

0

b

21 22（花生）

0

m

0

a

29（擂鉢）

0

g

0

h
0

0

他

0

p

0

0

小計

0

他

0

e

0

e

10（瓶）

0

JC（瀬戸・美濃系磁器）

0

d

0

合計 1（碗）0c9（香炉・火入れ）

0

a

2（皿）

15 23（片口鉢）

1

1

b

34 OO（蓋）

0

m

0

c

0

x

i

j

0

他

0

他

0

0

小計

0

0

0

小計

0

q

0

a

k

0

s

0

他

13

13

合計

6

6

小計

0

a

11

0

0

a

0

b

23( 片口鉢 )

0

r

0

b

OO（蓋）

1

1

小計

0

f

0

他

0

第3部
東京大学構内遺跡発掘調査報告

245

Ⅷc

段階

Ⅷc

段階

Ⅷc

段階

Ⅷc

段階

Ⅷc

段階

Ⅷc

段階

Ⅷc

段階

Ⅷc

段階

0

0

他

器種

器種

g

0

2

2

SU1

W

1

1

W

3

3

2001 2005 器物碗瓶
合計

2***（器物）TD( 京都・信楽系 )

合計

技法

器種

胎・産

0

0

f

0

g

0

b

3

3

0

ag

0

b

0

ah

0

c

0

小計

0

e

1

1

i

0

d

0

16

1***（人形）

0

他

0

d

0

m

0

他

0

他

0

f

0

OO

0

b

0

a

0

b

52（燭台）

0

f

0

j

0

0

e

0

34

0

a

0

他

0

0

小計

4

4

小計

0

0

g

0

他

0

c

0

他

0

0

小計

0

45

0

a

0

f

1

1

b

0

g

1

1

c

0

h

0

他

0

i

2

2

小計

0

j

0

4

0

他

0

5

1

1

c

0

k

0

6

0

d

0

l

0

他

0

他

0

m

0

0

合計

1

0

b

0

0

a
0

b

54 OO（蓋）

0

1

a

0

c

0

他

46 47（ほうろく）

0

b

0

i

0

1

0

d

1

1

小計

1

1

小計

1

1

他

0

15

0

e

0

a

0

0

合計

0

0

小計

0

6

0

10

0

a

0

g

0

c

0

他

0

他

0

h

0

d

0

0

i

0

他

1

1

a

2***（器物）

0

他
0

0

小計

1

1

2

0

0

小計

0

0

合計

0

他
0

0

小計

0

0

k

0

49

1

1

c

44

0

5

0

33

0

他

52

52

小計

0

0

l

0

0

m

0

a

0

c

0

0

合計

0

0

n

0

b

0

他

0

c

0

a

0

15

0

d

0

22

0

他

0

d

0

10

0

0

小計

0

d

0

b

0

他

0

e

0

c

0

e

0

15

62

62

土器
合計

0

f

0

d

0

f

0

OO

TO（壷屋系陶器）

0

13

0

c

22 31（火鉢）0b

50 51（塩壷）

0

他

0

a

53 OO（蓋）

0

29

0

12

0

b

陶磁器・土器組成表（2）

0

j

0

0

小計

50

50

b

0

a

10 （瓶）

0a

10 13（蓋物）TM（笠間・益子系陶器）

05TE（備前系陶器）

0c

16 21（植木鉢）

0

c

0

29

Ⅲｰ 19 図

0

f

0

b

0

15

0

b

3

3

合計

0

b

TL（堺系陶器）

0

他

0

a

9（香炉 ･ 火入れ）

42（行平鍋）0他

48（七輪）

0

9

1

1

小計

0

29

TJ（大堀 ･ 相馬形陶器） TK（丹波系陶器）

0

e

0

a

2（皿）

5（鉢）

0

h

0

0

合計

0

d

1

1

小計

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1
7

7
1

1
1

1
1

1
1

1
1

1
5

5
5

5

17

17

1

1

2

2

1

1

Ⅲ ｰ 20 図

1

1

2

2

11

11

1

1

1

1

1

1

人形玩具組成表

4

4

5

5

6

6

1104 1122 1133 1136
1204 1205 1206 1208 1218
1000 人形 2003 2010 2013 2017 2020 2000 器物 3007 建造 4003 4006 遊具
動物 人形 合計
寿老人 太夫 面持 獅子舞 ひと
犬
馬
狐
猫
亀
鉢
鍋
蓋
器台 銭貨 器物 合計 灯籠 物計
笛 泥面子 合計
計
計
M2e M2e M1f M1f M2e M2e M2eM2e M2e M2e M2e M2e
W
W
M
W
M
M
M
M

1102
恵比寿

DQ( 江戸在地系 )

0

af

0

陶質
総計 1101
天神

0

ae

0

a

1

1

h

0

c

0

6

0

l

46 OO（蓋）

0

0

ad

1

0

e

0

1

43 44（ひようそく）

0

d

0

0

a

0

0

小計

TI（万古系陶器）

0他

34（土瓶）

1

0

合計

0

b

0

k

合計

ac

3

1

42

0

c

1

1

小計

0

他

0

a

0

j

0

ab

0

3

小計

1

1

b

0

他

0

i

40（油受け皿）

0

h

SU1

小分類

器種

胎質・産地

合計

SU1

小分類

他

1

合計

胎質・産地

1

SU1

a

2 ( 皿）

胎質・産地 DZ（生産地不明）

1

0

a

1

小分類

1

0

小計

32 33（鍋）

1

b

合計

0

29

0

a

1（碗）

SU1

小分類

器種

胎質・産地

合計

SU1

小分類

器種

胎質・産地 TH（萩系陶器）

0

小計

0

0

他

合計

b

0

a

36（ちろり）

0

SU1

小分類

器種

胎質・産地

0

e

1

0

d

1

0

c

合計

b

1（碗）

SU1

小分類

器種

胎質・産地 TD（京都・信楽系陶器）

0

41

0

0

OO

0

0

小計

0

i

0

g

0

i

0

1

0

j

0

h

0

j

0

2

0

k

0

i

0

k

0

4

TZ（生産地不明）

0

40

0

他

DD( 京都・信楽系 )

0

h

0

f

0

h

0

0

合計

0

37

0

a

14 15（壺 ･ 甕）

0

l

0

j

0

l

0

5

0

他

0

16

0

m

0

k

0

n

0

6

1

1

合計

0

35

35

1

1

M2e
2

2

3

3

2

2

1

1

M
3

3

0

b
0

他

6

6

DD
総計

0

n

0

l

0

p

0

7

0

1

41

41

土師
質総
計

0

o

0

他

0

r

0

9

0

2

0

p

0

0

小計

0

s

0

10

0

6

0

他

0

13

0

10

0

0

小計

0

0

小計

0

15

0

13

0

19

0

q

0

a

0

r

0

他

33（鍋）

TF（志戸呂系陶器）

0a

17 18（合子）

1***（人形）
2***（器物）
DQ
器物
1101 1000 人形 2002 2013
総計
合計
天神 人形 合計
皿
蓋

110

110

総計

0

g

0

e

0

g

0

他

0

29

0

0

小計

0

s

0

0

小計

0

他

0

16

0

15

0

22

0

t

0

34

5

5

合計

0

17

0

29

0

24

0

20

0

OO

0

3

21

0

他

0

d

0

22

0

0

合計

0

他

0

u

0

0

v

2

2

a

0

w

0

b

0

x

0

c

38 40（油受け皿）

27

27

陶器
合計

0

19

0

40

0

a

25 27（水注）

0

32

0

34

0

y

0

d

0

23

0

15

0

z

1

1

e

0

24

0

他

0

aa

0

f

0

27

0

0

合計

TG（常滑系陶器）

0

0

小計

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

第3部

第３節

東京大学構内遺跡発掘調査報告

出土陶磁器・土器について−瓦質植木鉢を中心として−はじめに遺跡における分類は数量分析により様々な文化・時代の様相を浮かび上がらせる手段である。そのためにはある一定以上の数量（便宜的に推定個体数 100 個体以上）を必要とする。磁器・陶器・土器の分類基準は「東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（1）」（東京大学埋蔵文化財調査室 1999）によった。農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点（KNK）において、100 個体以上の陶磁器・土器が出土したのは SU1 のみであった。地下室の階段部に廃棄されていた遺物である。
上層出土遺物と下層出土遺物が接合しており、一括廃棄と考えている。地下室内は未調査である。本地点は元禄 11（1698）年から幕末まで旗本肥田家の拝領屋敷地である。
出土陶磁器・土器の全体総数は 140 個体。内、蓋 2 個体、人形・玩具類 30 個体が出土している。
身と対になる蓋 2 個体を除いて陶磁器・土器の分析対象は 138 個体である。
陶磁器・土器を東大分類、東大編年に基づいて分析していきたい。

1. 出土遺物の年代について
人形・玩具類を除いて陶磁器、土器の分析を行った。対象は 108 個体である。胎質別では磁器 20 個体、陶器 26 個体、土器 62 個体を数える。比率で表すと 19%：24%：62% となる。胎質別にみると磁器について、碗は JB-1-j、n、o、JC-1-d。皿は JB-2-p、JC-2-a、e で構成されている。碗は瀬戸・美濃系端反形碗（JC-1-d）が多く観られる。小振りで器高も低く、口縁部内側の帯文様圏線のみで、Ⅷ c 期以降の様相を示している。皿は瀬戸・美濃系陽刻型皿（JC-2-e）などがⅧ期以降の様相を示している。
産地別では、肥前系が 8 個体、瀬戸・美濃系が 12 個体で 2：3 の比率で肥前系より瀬戸・美濃系が高くなっており、Ⅷ期以降の様相を示している。陶器について、碗は TC-1-q、a、z、TD-1-g、TH-1-bで構成されている。古い時期の遺物も含まれてはいるが、Ⅷ期以降の様相を示すものが多く、萩系ピ
ラ掛け碗はⅧ c 期以降に比定されている。土器については、ほとんどが瓦質植木鉢（DZ-21-b）で構成されⅧ c 期以降に比定されている。胎質を通してⅨ期以降の遺物はみられない。以上のことから本遺構出土資料はⅧ c 期（1840 〜 50 年代）を中心とする遺物群であるといえよう。

2. 組成的特徴について
陶磁器は碗 11 個体、皿 5 個体、坏 3 個体などの食膳具、徳利 7 個体などと共に植木鉢 7 個体が出土している。土器は灯火具やほうろくと共に植木鉢 52 個体が出土した。まとめると食膳具を含む生活用具が 49 個体、植木鉢が 59 個体、人形・玩具類が 30 個体である。比率で現すと 36%：42%：
22% となり、植木鉢の比率が高いことがわかる。陶磁器では器高の高い灰釉蘭鉢や様々なバリエーショ
ンの植木鉢が出土しているが、土器では 52 個体中 50 個体とほとんどが粗製の瓦質植木鉢で大きな偏りを見せる。
Ⅷ c 期を中心とする一括廃棄資料で明治期の遺物を含まない。完形率が高く、被災していない。このような様相の一括廃棄要因として、幕末の引き払い時の廃棄が考えられるであろう。

246

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

13
12

器
高

（cm）

11
10
9
8
7
6
9

11

13

口

15

径 （cm）KNK SU1

Ⅲ ｰ 21 図

17

染井 20

159

瓦質植木鉢法量分布図

3. 植木鉢について
全体の 42% を占める植木鉢のうち 87% が粗製の瓦質植木鉢である。この粗製の瓦質植木鉢を口径と器高を計測して分類した（Ⅲ-21 図）。計測できたものが 28 個体であった。完形率が高く、半数以上の個体を計測することができた（復元値も含む）。口径と器高はおおよそ 3：2 の比率を示す。ある程度の規格に沿っており、大まかにグループ分けすることができた。口径では小が 10cm 以上 11.5cm
未満（Ⅲ-10 図 49、50）、中が 11.5cm 以上 15cm 未満（Ⅲ-10 図 47、48）、大が 15cm 以上 17cm 未満（Ⅲ-10 図 44、45）である。数量は小 5 個体、中 14 個体、大 9 個体である。かなりの個体差はあると思われるが、大まかな基準値はあったのであろう。基準の寸法としては口径が小 3 寸 5 分、中 4 寸
5 分、大 5 寸 5 分に対応すると考えられる。植物の種類や生育状況によって植木鉢の大小を使い分けていたのであろう。
植木鉢についての出土傾向をまとめると・粗製の瓦質植木鉢の比率が高い。
・粗製の瓦質植木鉢は大中小の大きさに分類できる。
・陶磁器の植木鉢はバリエーションが多い。
・完形率が高い。
・被熱していない。
・半胴甕を利用した植木鉢が 1 個体しかない。
・瓦質鉢で無孔のものはない。
などが挙げられる。

4. 他遺跡との比較
他の武家屋敷地の幕末引き払い時の廃棄とされている遺構と比較してみたい。新宿区南山伏町遺跡

247

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

は本地点と同じ旗本屋敷地で、幕末期の屋敷引き払い時の廃棄とされている遺構は 20 遺構近くある（新宿区南山伏町遺跡調査団 1997）。個別の個数が記載されているもののみではあるが、総数からみた植木鉢と人形・玩具類の比率をみてみると、植木鉢が出土していると記載があった例が約半数で、総数との比率は多いところで約 1 割であった。やはり、多くても 1 割程度であり、観賞用として使われていたものであろう。人形・玩具類が出土していると記載があった例が約 7 割、総数との比率で多いところで約 2 割であった。本遺構の出土状況と比較してみると、本遺構の植木鉢の比率は約 4 割と大変高いことがわかる。また、人形・玩具類は引き払い時の多くの遺構で認められることがわかった。
新宿区南町遺跡は御徒組大縄地組屋敷地で幕末期の引き払い時の廃棄とされている遺構がいくつかある（新宿区南町遺跡調査団 1994）。近世後期には多数の地借人が居住していたという歴史的背景があるようである。74 号遺構は全体 329 個体のうち植木鉢が 37 個体出土している。植木鉢には半胴甕が使われており、人形・玩具類も多い。49 号遺構は全体 297 個体のうち陶器、土器の植木鉢が 21 個体出土しており、人形・玩具類も多い。いずれも全体数から見た植木鉢の数は 1 割ほどで観賞用として使われていたものであろう。また、人形・玩具類も多く、種類が多いのが引き払い時の特徴であるとされている。同時期の遺構で一方は半胴甕の植木鉢が多く出土し、もう一方が土器植木鉢が多数出土している。粗製の植木鉢には植木を入れてそのまま売ることが多い。植木の種類によって容器が使い分けられていたことを裏付けるものであろう。本遺構ではほとんどが粗製の瓦質植木鉢であり、特定の品種に用いられていたと考えられる。
次に、隣接地である染井や巣鴨の様子をみてみたい。江戸では 18 世紀以降に染井や巣鴨、駒込一帯が大園芸地帯になった。本地点のある小石川は大園芸地帯である巣鴨地域に隣接し、多くの植木屋が存在していた地域である。また、庶民の間にも園芸ブームは拡がり､ 菊細工（菊人形）なども盛んに作られた。この地域は菊細工作りが盛んで有名であった。染井遺跡のほぼ同時期の遺構では半胴甕・灰釉植木鉢が多く、巣鴨、駒込一丁目遺跡では土器植木鉢が多い。そこで、成田氏は主に栽培した品
種の違いによるとするならば、複数種類の植木鉢を使い分けて多様な鉢植えの生産を行っていた染井の植木屋に対し、巣鴨では土器植木鉢を使用して少ない品種の大量栽培に力を注いだと言い換えることもできるだろうとしている（成田 2010）。本地点は巣鴨・駒込地域に隣接しており巣鴨地域の様相に近い。
豊島区・染井遺跡天理教地区は植木屋の敷地内であることが分かっている地点である（としま遺跡調査会 2011）。159 号遺構は土坑で遺物は 31 個体が出土し、内 22 個体が粗製の瓦質植木鉢である。
口径と器高の計測値の記載がある 20 個体を分析し、本遺構出土の粗製の瓦質植木鉢と比較してみた（Ⅲ-21 図）。今回、大と分類した口径が 15cm 以上の植木鉢は 1 個体のみで中グループの領域に集中する。品種の少なさを裏付けるものか、または、意図的な廃棄が行われたことが考えられる。品種の少なさを裏付けるものだとすれば植木鉢に法量差のある本遺構の方が複数の品種を栽培していたことが考えられる。両角氏は、染井遺跡ⅩⅩ（天理教地区）の一括廃棄の状況から 19 世紀中頃の幕末から明治前半にかけて植木屋群が規模縮小もしくは廃業、あるいは転出したという推測も可能であろうとしている（両角 2011）。
武家地、植木屋に比定される遺跡をみてきたが、武家でありながら組屋敷内でつつじを商品として栽培していた同心達がいる。新宿区百人町三丁目遺跡では花壇の遺構が検出されている（新宿区遺跡調査会 1996）。大久保百人組屋敷地ではつつじの栽培が盛んで『江戸名所図絵』にも「大久保の躑躅」
として紹介されている。下級武士である同心達が生活のために副業としてつつじの栽培をしていた。
調査地点が耕作地、栽培地であったためか遺物はあまり出土していない。

248

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

5. 文献・絵画資料にみる植木屋
絵画資料としては、浮世絵に背景の一部として多く取り上げられている。植木鉢の描かれている浮世絵は役者絵や美人図などが多く、現実の世界よりは憧れの世界を映したものが多いとされている。
今回、多く出土している粗製の瓦質植木鉢などはあまり多くは描かれてはいない。しかし、植木売りを題材としているものに素焼きの植木鉢と思われるものが描かれているのを確認できた。三代歌川豊
国「俳優見立夏商人」では植木売りが台輪にのせた素焼きの植木鉢で朝顔を商う図があり、朝顔が粗製の鉢に入れられて売られていたことがわかる。また、同じ三代歌川豊国「四季花くらべの内秋」には縁日に並ぶ園芸植物が描かれている。木台の上には 1 点 1 点が異なる陶磁器の鉢が並べられ、前の地面には素焼きの植木鉢に葉だけの苗のようなものが植えられてたくさん並べられている。その他の浮世絵にも素焼きの植木鉢に撫子や福寿草などが植えられて売られていた絵がある。朝顔は下町、菊細工は山の手など地域によって栽培する種類に違いがあった。
粗製の瓦質植木鉢が使われていたかは確認できないが、植木について書かれている文献史料に「菊細工番付一覧」や「江戸名所花暦」などがある。平野氏はこれらを分類分析している。菊細工は菊人形の前身のようなもので、見せ物として作られた。このことは近郊農村の副業から都市型植木屋へと転身したためとしている。「菊細工番付一覧」を分類し出品者を「巣鴨グループ（含む小石川）」「染井グループ」「団子坂グループ」に分け、時間軸とともに地域的に移行していることを読み取っている。
文化（1814）11 年には「巣鴨グループ」、天保 15（1844）年・弘化 2（1845）年の全盛期には「染井グループ」、嘉永年間（1848 〜 1854）から明治 10 年代までは「団子坂グループ」がより多くの菊細工を出品している。団子坂だけが菊細工の名所として生き残った。この限定された地域の中だけでも様々な変遷が読み取れる。「江戸名所花暦」は江戸市中の花の名所案内記で多数刊行されている。その中には武家の記載もある。桜、藤、梅などの庭木としての樹木だけではなく桜草などの草花を栽培している武家がいたことがわかる。変異種を集め栽培などを行っていた。桜草で 300 品種以上、朝顔なども変異種を求め大金で売買されていた。これらの花暦に出てくる巣鴨地域の植木屋が扱っていた植物は菊、桜草、秋草、福寿草、万年青、松葉蘭など複数の種類が挙げられている（平野 2006）。

まとめ
本遺構出土遺物の組成は新宿区などにみられる旗本屋敷地や組屋敷地の特徴よりも、植木屋であり隣接地である巣鴨地域の様相に近い。全体の 4 割以上を植木鉢が占め、粗製の瓦質植木鉢の数が多い
ことなどから個人的な観賞用の植木栽培と考えるよりも少し規模の大きなものを考えても良いであろう。貸家などの副業をしていて店子として植木職人が居住していた可能性も否定はできないが、遺構などからもそのような状況を読み取れてはいない。
文献から武士でもかなり本格的に栽培を行い変異種の栽培に取り組んでいた愛好家もいること、また、「大久保の躑躅」のように武士による副業としての植木栽培が行われていた例もある。本地点は狭い範囲の調査で確定的なことは不明であるが、屋敷地内で活発な花卉栽培が行われ、使用された植木鉢を含む陶磁器・土器類が幕末期の引き払いによって一括廃棄された可能性が高いと考えられる。
（大貫

249

浩子）

第3部

第Ⅳ章

東京大学構内遺跡発掘調査報告

成果と課題

本地点の調査では、縄文時代前期前半から中期後半にかけての遺物包含層と、江戸時代の遺構、遺物が検出されたが、縄文時代に関する所見は、第 2 章で触れているので、本章では江戸時代を中心に本地点の景観と地下坑について若干の所見を述べてまとめにかえたい。

調査地点の性格と景観
SU1 は階段付きの地下室で、出土遺物の年代的様相（東大編年Ⅷ c 期）より幕末の屋敷引き払いによる一括廃棄が想定される遺構である。詳細は第Ⅲ章第 3 節に委ねるが、出土遺物の約半数を植木鉢が占め、屋敷内で花卉栽培行為が行われていたことを傍証する資料である。
SK6 は長方形を呈する土坑で、17 世紀末から 18 世紀前半に比定される遺物が廃棄されていた。出
土遺物には半完形品が多く含まれることから 1 次廃棄と考えられ、芥溜と推定される。
SU3、SU7 は、いわゆる地下坑の竪坑部である。出土遺物の年代観から、SU3 は 18 世紀前半以前、
SU7 は 18 世紀中葉以前に廃絶されたことが推定される。
本地点から検出された遺構は、上記の 4 遺構を除くほとんどが、植栽痕と推定される坑底に根穴痕が認められる不定形遺構であり、しかも全体的に遺構の分布密度は低く、屋敷内の裏庭的空閑地であったと推定される。
さて、江戸時代の本地点は第Ⅰ章第 3 節で述べたように、17 世紀代は小石川伝通院領五軒町百姓地、白山御殿が拡張された元禄 11（1698）年以降は、旗本肥田家の屋敷地の一角に比定される。肥田家の屋敷面積は 400 坪で、本地点と網干坂を挟んで隣接する林町遺跡にも及んでいたが、天保 10（1839）
年に切坪相対替によって林町遺跡側 195 坪が磯貝家の屋敷地となり、本地点を含む東側 205 坪が幕末まで肥田屋敷として存続した。肥田家は禄高 250 俵の旗本で、代々大番などを勤めていた家である。
切絵図にみる拝領者名表記は、一貫して北から記載されていることから、本屋敷地の表は北側の道に面していたと想定され、本地点は屋敷の裏部分に該当することが読み取れる。
本地点検出遺構は、この地域特有の地下坑の存在が特徴付けられるが、全体的に遺構の分布密度が低く、地下坑（2 基）、階段付き地下室（1 基）を除くと、屋外施設と考えられる芥溜や小規模な植栽痕が多く認められた反面、柱穴、礎石、井戸など住空間を構成する遺構は検出されなかった。この考
古学的成果および絵図資料による調査地点位置比定から、低木を主体とする樹木が点在もしくは生け
垣状に拡がる空間に、地下坑、芥溜、地下室といった地下遺構が時折構築された屋敷奥の庭景観を復元することができる。低木で構成されたこの空間は、主屋から庭を望むとその向こうに拡がる御薬園の広大な空間までも借景として取り入れることができ、一体となった景観を楽しむことができたといえよう。

地下坑について白山構内では理学系研究科附属植物園研究温室地点（東京大学埋蔵文化財調査室 2006）に続き、2例目（3 基）となる。研究温室地点検出 SU14 からは 18 世紀末葉の遺物が出土しており、いずれも18 世紀代に廃絶された点で共通する。地下坑に関しては、遠藤・加藤論文（遠藤・加藤 2004）、大塚窪町遺跡報告書（加藤建設株式会社 2005）で、その形態、構造、年代、分布的特徴から、本遺構

250

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点★

Ⅳ-1図（網掛けは幕臣屋敷、★は調査地点） )Ⅳｰ
1 図 白山周辺の地下坑検出事例分布図
白山周辺の地下坑検出事例分布図（網掛けは幕臣屋敷、★は調査地点の定義・特徴を分析している。年代的には 18 世紀代を中心に、空間的には本郷台のうち小石川の谷を挟む白山台、小石川台に集中し、江戸時代には幕臣屋敷地内に比定される点で共通する（Ⅳ -1 図）。
しかしその機能に至っては、農業関連施設説、粘土採掘坑説などの諸説が論じられているが、遺構構造上完掘することがほぼ不可能であることも合わせ、いずれも確証には至っていない。また各報告書において粘土採掘坑説や農業関連施設説を検証するために、竪坑および横坑坑底上に堆積した土壌（泥層）を採取し、鉱物分析、花粉分析、珪藻分析などの化学分析を試みてはいるが、機能を特定するに至る成果には結びついていない。
さて、本遺構の竪坑は平面形長方形を呈し、長辺 80 〜 100cm、短辺 60 〜 80cm を主体とし、ほぼ垂直に掘られ、壁面は丁寧に整形されている。また両長辺中央には足掛け用の穴が設置されていることを特徴とする。地下坑以外で、壁面に足掛け穴が認められる遺構は掘井戸、上水井戸竪坑、地下室などの大深度地下遺構に限られる。
足掛け穴を有する井戸はおおむね直径 1m 未満を測り、井戸側を持たない構造を基本とし、17 世
紀代に帰属する事例が多い。この足掛けは井戸内の清掃作業を行うためにも用いられた可能性もあるが、製作時の仮設昇降施設の可能性もある。真砂遺跡で検出された上水井戸では上水道暗渠部分の竪坑に足掛け穴が認められており、製作時の昇降施設であったことが窺われる（真砂遺跡調査会
1987）。しかし、地下坑の構造は、真砂遺跡検出例の上水井戸とは明らかに異なり、木樋の設置も構

251

第3部

東京大学構内遺跡発掘調査報告

造的に不可能であり、上水道施設の可能性は極めて低い。
地下室では 1 壁面に地下坑の 2 倍幅程度を測る大形の足掛け穴を有す事例はあるが、地下坑竪坑規模で両側面に設けられる事例はほぼ無く、昇降施設はハシゴ、階段が基本である。
地下室のうち、地下坑同様、坑底深度が地表面から 4m 以上を測り、竪坑と横穴で構成される遺構に地下式麹室がある。地下式麹室はその用途から坑内への出入りが頻繁に行われていたことが考えら
れ、竪坑坑底にはハシゴ受けと推定される 2 基の小穴が認められる事例もあり、作業者の出入りや麹棚の上げ下ろし作業にはハシゴを利用して昇降していたことが判る。地下式麹室が作業室内の保温・保湿のために部屋への入口部を通行ぎりぎりのサイズにし、それに対し竪坑は資材、製品の上げ降ろしを容易に行える規模を維持して製作されていることを考えた場合、地下坑の竪坑、横坑を保温・保湿の根拠として農業関連施設に結びつけることに難しさを感じる。
このように昇降施設を有する大深度地下遺構と比較した場合、地下坑に設置された足掛け穴は、製作時の昇降施設として設けられた可能性も視野に入れる必要がある。今後、本遺構の調査を行うにあたって足掛け穴底面の摩耗度、硬度、使用痕についても詳細な観察を行われることが望まれる。

252

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点【引用・参考文献】
朝倉治彦・柏川修一編
朝日新聞社

1992『守貞謾稿』第五巻、東京堂出版

1996『復元・江戸情報地図』

市古夏生・鈴木健一

1997『江戸切絵図集』ちくま学芸文庫

遠藤寛子・加藤元信

2004『小石川のあなぐら−都市と農村をむすぶもの−』

加藤建設株式会社埋蔵文化財調査部
古泉弘

2005『大塚窪町遺跡−文京区窪町小学校校舎改築に伴う発掘調査報告書−』

1990『江戸の穴』柏書房

新宿区南町遺跡調査団

1994『東京都新宿区南町遺跡』

新宿区南山伏町遺跡調査団
豊島区遺跡調査会

1997『東京都新宿区南山伏町遺跡』

2011『染井 XX』

テイケイトレード株式会社

2008『林町遺跡』

東京大学百年史編集委員会編
東京大学遺跡調査室

1987「理学部」『東京大學百年史

1990『東京大学本郷構内の遺跡

部局史二』

医学部附属病院地点』

東京大学埋蔵文化財調査室

1990『東京大学本郷構内の遺跡

山上会館・御殿下記念館地点』

東京大学埋蔵文化財調査室

2006『理学系研究科附属植物園研究温室地点発掘調査報告』『東京大学構内遺跡調

査研究年報』5
東京帝國大學理學部植物學教室
東京都教育委員会

1940『東京帝國大學理學部植物學教室沿革 ： 附理學部附属植物園沿革』

1985『都心部の遺跡−貝塚・古墳・江戸−』

東京都教育庁社会教育部文化課

1989『江戸復元図』

東京都教育庁生涯学習部文化課

1993『東京の遺跡散歩』

永峰光一・坂詰秀一編
成田涼子

1981『江戸以前』

2010「「植木屋」出土の「植木鉢」−鉢物生産の器−」『都市江戸のやきもの』江戸遺跡研究会第 23

回大会
白山四丁目遺跡調査会 1981『白山四丁目遺跡』
平野恵

2006『十九世紀日本の園芸文化

江戸と東京、植木屋の周辺』思文閣出版

文京区遺跡調査会

1995『原町遺跡−徳島県職員住宅建設に伴う発掘調査−』

文京区遺跡調査会

1996『原町遺跡第Ⅱ地点−防火水槽建設に伴う発掘調査報告書−』

文京区遺跡調査会

2000a『林町遺跡第Ⅱ地点−集合住宅建設に伴う発掘調査報告書−』

文京区遺跡調査会

2000b『指ヶ谷町遺跡−文部省施設建設に伴う埋蔵文化財発掘調査−』

文京区遺跡調査会

2003a『白山御殿跡ほか−集合住宅建設に伴う発掘調査報告書−』

文京区遺跡調査会

2003b『一行院跡ほか−集合住宅建設に伴う発掘調査報告書−』

文京区教育委員会

1990『文京のあゆみ−その歴史と文化 -』文京区役所

1967『文京区史』巻 2

真砂遺跡調査会
両角まり

1987『真砂遺跡』

2011「第Ⅳ章おわりにまとめ−今後に向けて−」『染井ⅩⅩ』

253

農学生命科学研究科附属小石川樹木園根圏観察温室地点

報告書抄録
ふりがな
書名

とうきょうだいがくこうないいせきちょうさけんきゅうねんぽう
東京大学構内遺跡調査研究年報

副書名
巻次

8

シリーズ名
シリーズ番号編著者名

成瀬晃司（編）、大貫浩子〒 153-8904 東京都目黒区駒場 4-6-1
編集機関

東京大学埋蔵文化財調査室

所在地

駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103〒 153-8904

発行機関

東京大学埋蔵文化財調査室

所在地

東京都目黒区駒場 4-6-1

駒場リサーチキャンパス内
03-5452-5103

発行年月日

平成 24 年 5 月 31 日

ふりがな

ふりがな

所収遺跡名

所在地

コード

北緯

東経

調査期間

調査面積

調査原因

139°

平成 14 年

91㎡

農学生命

市町村

遺跡番号

°′″

°′″

13105

81

35°

東 京大学白山構内

東京都

の遺跡

文京区

43′

44′

9 月 24 日〜

科学研究（小石川御薬園跡）

白山 3 丁目

22″30″

10 月 7 日科附属小農学生命科学研究科

7番1号

石川樹木
園根圏観

附属小石川樹木園

察温室新根圏観察温室地点

営に伴う
事前調査

所収地点名
東京大学白山構内
の遺跡

種別

主な時代

主な遺構

包蔵地

縄文

地下室、地下坑、

幕臣屋敷地

近世

廃棄遺構

（小石川御薬園跡）

主な遺物
陶器、磁器、土器特記事項
旗本屋敷地裏手の調査。
地下坑を 2 基検出。
瓦質植木鉢の多量廃棄

農学生命科学研究科
附属小石川樹木園
根圏観察温室地点

255

第4部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8
東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類
東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類
安芸毬子

小林照子

堀内秀樹

はじめに
東京大学埋蔵文化財調査室では、学内発掘調査で出土した陶磁器・土器類について、①文化相の復
元②社会・経済相の復元③年代相の復元を目的として出土遺物数が一定以上の遺構・層序などの一括性が想定できるサンプルユニットに対して数量提示と定量的分析を行ってきた。こうした出土遺物群の組み合わせ（Assemblage）には、遺跡の歴史的・地理的背景、居住者の社会的・経済的特性など種々の属性が反映されると考えるからである。
この数量的分析についての概要と東京大学構内遺跡における実際は「東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（1）」（埋蔵文化財調査室 1999）においてふれているので反復を避けるが、作業として編年などに用いた定性的な分析段階であれば、分類→様相の把握（堀内 1997 など）、家財所有などの議論に用いた定量的分析であれば、分類→カウント→様相把握（成瀬 2000 など）といったプロセスを踏む必要がある。前述「東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（1）」は上記目的−特に年代相の復元にも対応できるよう−に構築した分類基準である。この数量的分析を踏まえて段階設定（堀内1997）、器種の変遷（成瀬 1997）、小器種の年代推定（大成 2011）など基本的な出土遺物の年代相について提示を行い、高位な議論の基礎としてきた。1999 年の最初の提示以降、研究の進展によって修正を加えながら継続使用してきた。このうち人形・玩具類は比較的出土頻度の高いものに限って、陶磁器と同じ分類基準で評価を行ってきたが、人形・玩具類は陶磁器全般より信仰、遊興など文化的、社会的側面にアクセスできる利点を有する反面、定量的分析が有効となるほど量が出土することは殆ほとんどない。また、少量の出土であっても衣食住の週間や風俗などに直接対比することなども可能である。こうした陶磁器とは異なる出土様相から、本類についてはより精緻な分類基準と、それに基づいた量的な把握が必要であると考え、本稿で独自の分類案を提示するものである。
（堀内秀樹）

1. 分類の対象と表記
分類の対象は東大構内遺跡出土の人形・玩具類である。人形・玩具類は磁質、陶質、土師質、木質、石質、骨角質、ガラス質とさまざまな資料が存在するが、ここではやきものを対象に分類を行う。
人形とは人・神仏・動物を模った小形の像、玩具とは人形以外のミニチュア - 器物・建造物を模った小形の像および遊具 - 碁石・泥面子・笛、土鈴等とする。
分類項目は陶磁器分類にならい、胎質コード、産地コード、器種コードのほか、人形・玩具固有の技法コードを設定した。技法コードは成形技法で構成しており、器種 = 人形（1000 番台）は成形技法に加え、型の枚数と内部構造で構成している。施釉、彩色、刻印、墨書、穿孔、接合位置は観察表に記載する（1・2 図）。
本文中で記載した遺構の段階設定は、「東京大学本郷構内の遺跡における年代的考察」（堀内 1997）に基づいている。

259

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

表記○○̲○○○○̲○○○
技法コード
器種コード
産地コード
胎質コード
・胎質コードJ ： 磁器（磁質）T ： 陶器（陶質）
D ： 土器（土師質）
R ：瓦 （瓦質）・産地コードA ： 輸入陶磁
B ： 肥前系
C ： 瀬戸･美濃 系
D： 京都･信楽系
E ： 備前系
Q ：江戸在地系
Z ：不明

・器種コード（3 図）

○○○○
連番
1
（「 ：人形」）
1：ひと形
2：動物形
3：1・2 以外
1：人形
2：器物
3：建造物
4：遊具

9：不明
0：その他

・技法コード（4 図）○○○（器種「1：人形」）
f ：中実
o：底部開口e：中空（器種「1：人形」分類「M]：型」）
1：1枚型
H ：手びねり
2：複数枚型
M：型作り
W：ろくろ
B ：板作りA：加撃1図

人形分類表記

260

01
01
01
01

01

01

01
01

01

01
01
01

01

01

01
01
01
01
01
01
01
01
06

SU
SU
SU
SU

SU

SU

SU
SU

SU

SU
SU
SU

SU

SU

SU
SU
SU
SU
SU
SU
SU
SU
SK

コード No.

出土遺構

261

Ⅲ-12
Ⅲ-12
Ⅲ-12
Ⅲ-12
Ⅲ-12
Ⅲ-12
Ⅲ-12
Ⅲ-12
Ⅲ-16

Ⅲ-11

Ⅲ-11

Ⅲ-11
Ⅲ-11
Ⅲ-11

Ⅲ-11

Ⅲ-11
Ⅲ-11

Ⅲ-11

Ⅲ-11

Ⅲ-9
Ⅲ-11
Ⅲ-11
Ⅲ-11

図版№

70
71
72
73
74
75
76
77
15

69

68

65
66
67

64

62
63

61

60

36
57
58
59

号

書番

報告

T
T
T
T
T
T
T
T
T

T

T

T
T
T

T

T
T

T

T

T
T
T
T

胎質

全遺物共通項目

人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具

人形・玩具

人形・玩具

人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具

人形・玩具

人形・玩具
人形・玩具

人形・玩具

人形・玩具

人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具
人形・玩具

器種

DQ
DQ
DQ
DQ
DD
DQ
DQ
DQ
DD

DD

DQ

DQ
DQ
DQ

DQ

DQ
DQ

DQ

DQ

TD
DQ
DQ
DD

胎土･産地

3007
2003
2010
2008
2013
2013
2013
2020
2006

1133

1206

1122
1205
1204

1136

1104
1102

1102

4003

2001
4006
4006
1101

器種

人形・玩具
分

M
W
W
W
M
M
M
M
Ｗ

M

M

M
M
M

M

M
M

M

M

W
M
M
M

成形技法

類

-

2

2

2
2
2

2

1
1

2

-

2

-

e

e

e
e
e

e

f
f

e

-

e

型数 内部

3.5
6.4
4.9
6.0
2.1
2.5
3.7
1.0
1.2

4.5

-

5.9
2.9
2.7

2.2

1.9
1.4

2.6

-

-

4.2
2.3
2.4

2図

3.2
2.2
2.6
3.6
0.2
2.6

-

-

3.4
5.8
5.9

1.9

-

2.6

6.3

3.0

1.9

B（奥
行・底

口径）

法量
A（幅・

3.0
2.2
1.5
1.2
0.9
5.1

-

5.4

5.4

4.5

2.6
1.7

3.8

5.5

3.2
0.9
0.9
7.0

高

座狆
5YR 6/6

浅黄 2.5Y 8/3

橙7/6
5YR 6/6
5YR 6/6
5YR 6/6

7/6
7.5YR
7.5YR
7.5YR

7.5YR

5YR 6/6

橙 5YR 6/6
橙 5YR 6/6
行平鍋
橙 5YR 6/6
橙 7.5YR
浅黄橙 7.5YR
鈍い橙 7.5YR
橙 7.5YR
一分銀
橙 7.5YR
淡黄 2.5Y 8/3

鉄砲狐

人形・玩具観察図

灯籠
鉢
鍋
器台
蓋
蓋
蓋
銭
壺

面持ち

狐

橙
橙
橙
橙

橙
橙

橙

橙

橙 7.5Y 6/6
橙 7.5Y 6/6
淡黄 2.5Y 8/3

獅子
太夫
馬
犬

比寿

鯛乗恵

梅鉢
三ツ巴

寿老人
恵比寿
角兵衛

恵比寿

鳩笛

碗
泥面子
泥面子
天神
2

器種名 モチーフ 土色 土色コード 穿孔

人形・玩具観察項目

灰釉

前後

透明

緑

白、緑

透明 白、緑

茶、赤

白、

黒、赤

茶、桃

白、

○

○

施釉 彩色 刻印 墨書 被熱

前後 透明

前後
左右
左右

前後

前後

上下

前後

位置

接合
考

口縁部欠損、頸部に2条線の刻印

背面に二重亀甲の中に亀の絵

備

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

2．胎質
胎質は磁器（磁質）：J、陶器（陶質）：T、土器（土師質）：D、瓦（瓦質）に分類した。
土師質とした資料の中には、軟質な胎土を有し無釉のもの、軟質な胎土を有し施釉されたものが存在する。『大辞林』によると土器とは「粘土を焼成して作った素焼きの容器」（三省堂 1998）とある。
『やきもの辞典』にも「素焼きをしただけで、上釉が施されていないものの総称」（平凡社 2000）とあり、釉薬をかけた陶器、磁器とは区別されている。各地の釉を施した資料の扱いをみると、京都公家町ではＦ区から出土した全体に黄釉が施された人形を「土製品」としているほか（（財）京都市埋蔵文化財研究所 2004）、大阪城跡Ⅹでは人形の胎質を「土師質で無釉のものを土師質、土師質で施釉のものを軟質施釉」（（財）大阪市文化財協会 2009a）と分類しており、どちらも土師質として捉えている。江戸遺跡では一部

軟質陶器とするところもあるが、大半が「施釉土器」としていることに対し、堀内氏は江戸遺跡の中で施釉土器という言葉が生まれた経緯から「陶器の系譜と理解するより
日常生活品である土器の系譜で理解できる」としている（堀内 2004）。大阪市の中央区島町では大量の素焼きのミニチュア皿と一緒に全く同型の施釉の資料が出土している例もあり（川村 2012）、施釉は加飾の一つとしてとらえたい。
また、瓦質としたのは黒色または暗灰色を呈し非常に堅牢な焼成の資料である。表面が黒色もしく
は灰褐色だが、内部は赤褐色を呈し焼成があまい資料に関しては、部分により色調が異なるものが多く、焦げや焼ムラのある製品との区別が困難なため土師質として扱っている。

3．産地
江戸遺跡から出土する土師質の人形・玩具類は、橙色系と白色系の 2 種類に大別される。分布状況から橙色系は江戸在地、白色系は京都との認識が一般的であったが、生産遺跡の調査が行われていな
いなどの理由からこれまで産地不明の扱いとしてきた。しかし土師質の人形の生産地も、最近の調査で明らかになりつつある。2010 年に行われた京都の法性寺跡の調査では伏見人形の窯跡が検出され、大量の伏見人形の型及び半製品が出土した（（財）京都市埋蔵文化財研究所 2011）。出土した人形の型は、東大構内遺跡から出土した白色胎土の人形とほぼ同型と思われる資料が多く確認されている。
大阪でも 2008 年に瓦屋町遺跡の調査が行われ、大量のミニチュア・人形の型、半製品、窯道具が出土しており、近辺に工房が存在した可能性は高いとされている（（財）大阪市文化財協会 2009b）。江戸では瓦町等の地名の存在、浅草寺遺跡出土の在地産と推定される瓦の存在など、早くから窯業が行われていることが想定されている。隅田川沿岸でのやきもの生産として著名な今戸焼は、西鶴置土産の「土人形の細工する男をみれば・・」を始めとし、川柳の「西行と五重塔をほしかため」、落語の「今戸の狐」等文献資料は多く存在している。今戸焼とならび文献にみられる江戸在地のやきものに入谷土器がある。2000 年に行われた入谷遺跡の調査では 18 世紀第 4 四半期から 19 世紀第 1 四半期に比定される遺構から、桃褐色または黄褐色で褐色粒子を含む胎土を有する窯道具、半製品が大量に出土しており、入谷土器関連生産遺跡とされている。千駄ヶ谷五丁目遺跡で行われた胎土分析では橙色系胎土をもつ資料は江戸近郊で作られた可能性が高いとの結果もでている（千駄ヶ谷五丁目遺跡調査会 1997）。その他刻印からの製作者推定（中野高久 1998、2011）、今戸焼職人からの聞き取り調査（江戸東京博物館 1997）など種々の調査研究からも、江戸在地で人形・玩具が生産されていたことを否定することは難しい。生産遺構が確認されていない現段階での産地設定は早計であることは重々承知ではあるが、出土量、技法、器種の違いを明らかにするために、ここでは橙色、橙褐色、赤褐色の262

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

胎土を有する一群を江戸在地系とし、産地コードを「Q：江戸在地系」と設定した。なお、白色、淡黄色、浅黄色の胎土を有する一群は京都系と思われるが、陶磁器分類と共通する産地コードを使用するため「D：京都・信楽系」としている。
一概に橙色系といっても、明るい橙色、鈍い橙色、褐色、赤褐色のものなど、単一ではない。京都系でも、白色、淡黄色、浅黄色など様々な色調がある上、ピンク系の赤色胎土を使用した製品もある。
「江戸遺跡の報告では白色もしくは黄白色系の胎土が京都（伏見・深草）系、赤褐色系のものが在地系と記載されていることが多く、伏見・深草産の赤褐色胎土のものが混同されている例も多いと思われる」（能芝 2011）との指摘もある。特に人形出現初期の資料にはわかりにくいものが多く、単純に橙色系
は江戸在地系と判断することは危険であることも意識しておきたい。
東大構内遺跡での産地別出土器種は以下の通りである。
JA（輸入陶磁）
Ⅳ a 期に比定された遺構で 1200 類（動物形）の瑠璃釉の鶴が確認されている。
JB（肥前系）
Ⅲb 期〜Ⅸ期に比定される遺構で確認されている。人形と器物が出土している。人形は 1100 類（唐人）、1127（唐子）、1205（馬）、1216（鴛鴦）、1218（亀）、1215（鶏）また 1200（鳥）などがⅡ〜Ⅳ
a 期に比定された遺構で確認されている。1100 類（唐人）は灯心押さえと云われている、鉄釉掛分けのものでⅢ a 期で確認されている。他の遺跡では 1630 年〜 1640 年代で確認されている。1127 と1205 は柿右衛門様式の色絵のものでⅣ a 期の遺構で確認されている。器物では 2011（碗）、2002（皿）、2003（鉢）、2005（瓶）、2006（壺）、2013（蓋）がⅢ a 期〜Ⅷ期に比定された遺構で確認されているが、特にⅣ a 期では染付け、白磁のものが多く確認されている。Ⅷ期では鎬、蓮弁文、桜花文を施した白磁碗が多く確認される。
JC（瀬戸美濃系）
大半がⅨ期の遺構で確認されている。人形では 1100（ひと形 - 学童・童子）が、器物では 2008（急須）や 2002（皿）が出土している。
TD（京都・信楽系）
1000（人形）と 2000（器物）が出土している。人形はⅣ a 期、Ⅴ a 期〜Ⅷ c 期に比定された遺構で、1100（ひと形 - 人物）、1204（犬）、1202（獅子）が観察されている。主なものは銹絵染付け色絵、鉄釉と灰釉を施したものである。器物ではⅤ期〜Ⅶ期、Ⅷ a 期〜Ⅷ c 期に比定された遺構で 2001（碗）、2005（瓶）、2006（壺）、2009（土瓶）、2013（蓋）や 2000（香炉）等が確認されている。2001 類では口縁部が玉縁状の灰釉碗と白泥を流掛けしたものが最も多く、Ⅷ a 期〜Ⅷ d 期で確認されている。
2005 類は鉄釉や銅緑釉のものが確認されている。
TE（備前系）
Ⅳ a 期、Ⅳ b 期〜Ⅴ期、Ⅶ期、Ⅷ a 期〜Ⅷ c 期に比定された遺構で 2005（瓶）、2012（擂鉢）が確認されている。2012 類ではⅣ a 期のものはⅦ期〜Ⅷ b 期で確認されたものより口縁部径が小さく器高が高いものである。
DQ（江戸在地系）
Ⅲ b 期〜Ⅸ期に比定される遺構で確認されている。1000 類（人形）、2000 類（器物）、3000 類（建造物）、4000 類（遊具）が出土している。
DD（京都系）
Ⅱ期〜Ⅸ期に比定される遺構で確認されている。1000 類（人形）、2000 類（器物）、3000 類（建造物）、

263

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 84000 類（遊具）が出土している。

４. 器種
一般的に人形・玩具の用途として、人形は信仰、愛玩、縁起、鑑賞、器物はままごと道具、建造物
は盆景、箱庭道具が推定される。しかし蛙の人形を例に取ると、置物として使われたと推定できる資料のほか、接合面が上下で中空・施釉、手足が水平についており、水に浮かべて遊んだと思われる浮き人形、小さく造作も荒く箱庭の背景の一部と解釈できるようなものなど、その用途は一律ではない。
用途を推定するには形状、構造、法量に加え、絵画資料、民俗例などから総合的に判断する必要がある。
また人形の持つ意味も複雑である。「人物像」でも天神像と脱衣の女性が行水する姿の行水人形では、人形の持つ意味も用途も全く異なる。上記の例を考慮し、ここでは形状から人形、器物、建造物、遊具の４種に分類した。
器種コードは 4 桁で表し、1000 番台を人形、2000 番台を器物、3000 番台を建造物、4000 番台を遊具とする。人形はさらに細分し、100 番台をひと形、200 番台は動物形、300 番台をその他の人形とし、それぞれ出土例の多いものには個別の器種番号を付した。個別コードを持たない人物像は 1100、動物像であれば 1200 とする。破片資料の場合、全体もしくは器種の特徴が伺えず、人形としか判別できないものは 1000 とした（3 図）。
また人形の種類を表すのには「モチーフ」という言葉がよく使われる。モチーフ (motif) とはフランス語で、広辞苑によると、 絵画・彫刻・小説などにおいて表現の動機となった中心思想とある。

狐の人形の中には両手を上に上げ拳遊びの狐を表すもの、台座に乗り尾が宝珠の形をした寺社の授与品の稲荷狐などさまざまな意匠がある。持ち物、衣装、ポーズは当時の風俗、地域、信仰をうつす重要な要素である。おなじ器種でも主題が異なるものは、器種名に加えその人形のテーマ、慣用名などをモチーフとして記す。

264

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類○器種
1000 人形1100 ひと形
1101 天神

1102 恵比寿1103 大黒1104 福禄寿・寿老人 1105 布袋

1106 不動明王

1107 地蔵菩薩

1108 猩々

1109 西行

1110 裃人形

1111 力士

1112 朝鮮通信使

1113 蹴鞠人形

1114 坊主人形

1115 虚無僧

1116 猟師

1117 猿曳き

1118 福助

1119 笛吹き

1120 若衆

1121 姉様

1122 太夫・花魁

1123 お多福

1124 三味線弾き

1125 裸婦1126 おぼこ・禿

1127 唐子1128 ぶら人形

1129 這子1130 狆抱き童子

1131 亀乗り童子

1132 狆乗り童子

1133 面持ち童子

1134 金太郎

1135 桃持ち童子

1136 獅子舞

1137 鯛抱き童子

1200 動物形
1201 狛犬

1202 獅子1203 猿1204 犬

1205 馬

1206 狐1207 牛1208 猫1209 兎1210 鼠1211 狸1212 虎1213 象1214 鳩1215 鶏1216 鴛鴦

1217 木菟1218 亀1219 蛙

1220 鯉1221 鯛・鯛車

1222 金魚1223 蝉
1304 面

1305 陽物

1300 その他（1100･1200以外）
1301 達磨
1302 首人形

1303 獅子頭

2000 器物
2001 碗

2002 皿2003 鉢2004 銚子2005 瓶

2006 壺

2007 片口鉢2008 急須

2009 土瓶2010 鍋2011 釜･茶釜

2012 擂鉢

2013 蓋2014 七厘・焜炉

2015 石臼2016 竃

2017 器台2018 硯

2019 水滴2020 銭貨

2021 五鈷鈴2022 柚でんぼ

2023 香炉・風炉

3002 塔3003 城郭

3004 橋3005 塀・袖垣・石段

3006 民家・庵3007 灯籠

3008 鳥居

3009 御輿

3010 舟3011 庭園・背景

3012 仕切り盤

4003 笛

4004 碁石状製品

4005 面模4008 円盤状製品

4009 車輪状製品

3000 建造物
3001 祠4000 遊具
4001 土鈴

4002 独楽

4006 泥面子・芥子面 4007 土玉

9000 不明

3図

器種コード

265

第４部

1000

人形

1100 人形
1101
天神

1102

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8恵比寿

衣冠束帯で冠（垂纓冠：すいえいかん）を被り笏をもち座る像で、胸に梅鉢紋の有無に関わらず本器種とした。また、衣冠束帯姿で堂内に座る像や狛犬を従えた像も本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅵ期〜Ⅷ期の遺構で確認されているが、ピークはⅧ期にみられる。Ⅳa 期の出土例は病棟 SK3 のもので同形が 5 点確認されている。像はDQ 系の M2f 型で無釉、硬質感があり、また後出するものと異なり、袂（たもと）が上方に跳ね上がっている（写：中央）。Ⅵ期〜Ⅶ期では DD 系の M2f 型で無釉の小形ものが確認されている（写：右 2）。Ⅷ期になると M2e 型で彩色、施釉された DD 系と DQ 系のものがみられる。東大構内では出土していないが DD 系のものに「亀」の刻印を有するものがある。尾張Ⅲの 18C 前葉〜中葉の遺構から DD 系特有の透明釉に緑釉を流し掛けした M2e 型の小形の像が出土している。
人形の中で出土例の多い器種で、土製の他に銅製のものが新宿区圓應寺跡の18C 中葉〜後葉の 79 号墓で確認されている。
風折烏帽子 ( かざおれえぼし ) を被り、狩衣姿で左手に鯛をもち岩に腰掛けたものや立っている像、また鯛に跨っている像も本器種とした。
東大構内では 17C 後半、Ⅳa 期〜Ⅴ期、Ⅶ期、Ⅷc 期の遺構で確認されているが、Ⅷc 期が最も多い。17C 後半の小石川 SK27 では DQ 系の M2f 型で無釉のものが確認され、Ⅳa 期の病棟 SK3 では、DD 系の M2f 型で DD 系特有の透明釉に緑釉を流しかけしたものが確認されている（写：右）。Ⅶ期の工 14SK330 では、
DD 系、DQ 系の M2f 型で無釉の小形のものが出土している。
Ⅷc 期の家畜
SK02 では DQ 系の M2f 型と M2e 型、M1f 型の三タイプが確認されている。大黒とならび出土例の多い器種である。

1103

大黒
焙烙頭巾を被り右手に打出の小槌、左肩に福袋を担ぎ米俵の上に立つ像を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、17C 末、Ⅵ期、Ⅷa 〜Ⅷc 期で確認されているが、Ⅷc 期が最も多い。Ⅳa 期の病棟 SK3 では、DQ 系の M2f 型で無釉、器壁は薄く、硬質感のあるものが確認されている（写：右）。17C 末の外来 SU2 では DD 系のM2f 型で透明釉に緑釉を流しかけしたものが確認されている（写：中央）。Ⅷc
期の工 14SU2 では、M2e 型で彩色、施釉された DQ 系のものが確認されている。
DD 系のものはⅣa 期、17C 末に確認されたのみである。恵比寿とならび出土例の多い器種である。

1104

福禄寿・寿老人
長頭、長い髭、道士の服装で経巻や杖などをもったものや鹿に乗った像を本器種とした。寿老人と福禄寿は同一神とした。
東大構内ではⅣb 〜Ⅴ期、Ⅶ期、Ⅷc 期で確認されているが、出土量は少ない。
Ⅳｂ〜Ⅴ期の病棟 SK3310 では、DD 系の M2f 型で透明釉に緑釉を流しかけしたものが確認されている（写：右）。Ⅶ期の工 14SK330 では、M2e 型が確認されている（写：中央）。DQ 系は 19C 前葉の御殿 50 号から M2e 型で無釉のものが出土したのみである。DQ 系のものは DD 系に比べ出土量は少ない。他の遺跡では、主に 18C 後半〜 19C 中葉にかけて出土している。

1105

布袋
坊主頭に福耳、大きなお腹を出し、右手に軍配を持ち座る像と立像を本器種とした。
東大構内ではⅧa 〜Ⅷb 期で確認されている。Ⅷa 〜Ⅷb 期の工 14SK101 では、
DQ 系の M2e 型で無釉のものが確認されている。19C 前葉の外来 SU11 では、
TD 系で M2e 型のものが確認されている。渋谷区千五の 1730 年代〜 1740 年代の 0419 号遺構からは DD 系の M2? 型タイプで彩色、無釉のものが出土している。

1106

不動明王
右手に三鈷剣、左手には羂索（けんじゃく＝縄）をもち背には迦楼羅炎（かるらえん）形の炎を背負っている像を本器種とした。
東大構内からの出土例はなく、図示したものは千代田区一橋の 17C 後半〜
18C 初頭のⅢa 層から出土したものである。不動明王と光背の火炎部は型成形で鉄釉を施している。M2f 型で器壁が薄く硬質感あり、背面は無釉で銀粉の付着が見られるとある。

266

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

1107

地蔵菩薩
僧侶の姿で装身具の瓔珞（ようらく＝ネックレス）を付けたもの、右手に錫杖、左手に如意宝珠をもつ像、若しくは右手を印相（与願印）にしている像を本器種とした。
東大構内からの出土例はなく、図示したものは千代田区武蔵岡部藩の 17C 末〜 18C 初頭の 137 号から出土したものである。DQ 系の M2f 型で無釉のものである。渋谷区千五の 1680 年代の 0079 号からは DD 系の M2f 型で施釉（飴釉）
されたものが出土している。また、底部に「心成」と刻印のあるものが本郷追分の 18C 後半〜 19C 代の 23 号地下式坑と文京区日影町Ⅱの 18C 末〜 19C 初頭の 40 号地下室から出土している。いずれも DQ 系 M2f 型である。

1108

猩々
長い髪で着物と袴を着けて酒甕の脇に立っている像と酒甕の上にのる像を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期の病棟 SK3 で確認されたのみで、DQ 系の M2f 型で無釉、硬質感のあるものである。千代田区一橋の 17C 後半〜 18C 初頭のⅢ層からは、DD 系で M2f 型の透明釉に緑釉を流しかけした、甕の上に座る像が出土している。また、春日第Ⅵの 18C 中葉〜 19C 代の第 54 号からは DD 系の M2f 型で施釉された、甕の脇に立つ像が出土してる。

1109

西行

1110

裃人形

1111

力士

風呂敷包みを背負い笠を手にしたものと笠を被った僧形の像を本器種とした。
東大構内ではⅢa 期〜Ⅷ期で確認されているが、Ⅳa 期〜Ⅴa 期にかけ多く出土している。Ⅲa 期の病棟 SP883 で確認されたものは、M2o 型で首部は別作り、器壁は厚く浮彫りは前面のみである。また、Ⅲb 期の病棟 SE326 からは、RZ 系
で僧衣全面に布目のある特殊な作りのものが出土している（写：左）。DQ 系の
多くは M2o 型であるが、18C 前葉の工 14SK245 から京都で多くみられる Hf 型のものが出土している。M2o 型はⅢa 〜Ⅴa 期、M2f 型、M2e 型はⅣa 期〜Ⅴ期にかけ出土している。DD 系をみると、下限がⅤ期の病棟 SK3310 から Ho 型
で透明釉を施し緑釉や鉄釉で装飾したものが、またⅧc 期の家畜 SU02 からはHo 型で彩色、施釉したものが出土している（写：右二つ目下段）。本器種は人形の中で最も古い時期から出現し連綿と続き出土し、出土例の多い器種である。

裃を着け座る像を本器種とした。若衆髷で面長のものと坊主頭で丸顔のものがある（写：右）。すべて DQ 系である。坊主頭は姉様と対になり裃雛とも呼称されている。
東大構内では、
Ⅲb 期、Ⅳb 期〜Ⅶ期で確認されている。確認されたものは
M2f 型で袂（たもと）の広がりが狭く、裃や袴等の整形は細部にわたり丁寧で、硬質感があるものである。Ⅲb 期の御殿 276 号から出土した台座に座る像が最も古い（写：左）。いずれも頭部が欠損しているため不明であるが、他の遺跡の資料から若衆髷と思われる。東大構内の坊主頭の資料は、農 7SU14（年代不明）と 18C 代と比定された工 14SK51 から M2e 型のものが出土している。文京区真砂第 2 の 18C 前葉〜中葉の 31 号から M2e 型の若衆髷の像が出土している。坊主頭のものを他の遺跡でみると多くは、18C 中葉〜 19C 中葉にかけて出土している。
二人の力士が組み合っている像（組相撲）と化粧廻しを着けた像、大きなお腹で着物を着た像（着物力士）を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅵb 〜Ⅷc 期で確認されている。Ⅳa 期の病棟 SK3 から
M2f 型の台付きの組相撲が出土している。二次的に被熱している為胎土は不明である。Ⅵb 〜Ⅶ期の工 14SU382 からは、DD 系の Hf 型で施釉した組相撲が、Ⅷ
c 期の家畜 SU2 からは DQ 系で同様のものが出土している。19C 前葉の御殿 49
号からは DD 系で M2e 型の刀を差した大きな着物力士が出土している（写：左）。
DQ 系ではⅧa 〜Ⅷb 期の工 14SK101 から組相撲（写：右下）、同地点のⅧc 期の SU2 から全身を赤く塗った小さな力士が出土している（写：右上）。

1112

朝鮮通信使
陣笠（朝鮮用）を被り小脇に小太鼓を抱え叩いている像を本器種とした。
東大構内ではⅤa 期、18C 後〜 19C 代で確認されているが、いずれも DQ 系の M2f 型で無釉である。同形のものが千代田区都立一橋の 17C 後半〜 18C 初頭のⅢ層から出土している。

267

第４部

1113

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

蹴鞠人形
立烏帽子に狩衣、蹴鞠用の鞠を掲げたものと、蹴り上げている像を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期の病棟 SK3 で確認されているのみである。DQ 系の M2f型で無釉の扁平感のある像である。渋谷区千五の 1780 〜 1802 年に比定された
0834 号から DD 系の M2f 型で（鞠と沓は別作り）、透明釉と緑釉で装飾したものが出土している。

1114

坊主人形
坊主頭で法被（はっぴ）を着て、片足を投げ出して座る像を本器種とした。
東大構内ではⅢb 期、Ⅴa 期で確認されされている。精製度の高い胎土の DD系のもので特殊な作り方をした、He 型タイプのものである。胴部は円柱状に丸め 10mm 程の穿孔を中央に穿ち、別作りの手や足、衣を貼付け、細かな部分は篦で調整している。首部は型作りで差込み方式である。頭部に墨、袖口には朱色の彩色痕が確認出来るものもある。Ⅲb 期の病棟 SK557（写：右）やⅤa 期の中診 F33-3 から出土している。同様の成形のものが幕末の遺構から出土しているが、Ⅲb 期やⅤa 期から出土したものに比べると胎土の精製度は低く、胴部が長く肩から背中にかけての丸みが少なく、袴を着けているものである（写：左）。
他の遺跡では写真右と同様のものは、17C 末〜 18C 中葉にかけ出土している。

1115

虚無僧
天蓋を被り袈裟と三衣袋（さんえぶくろ）を身に着け、尺八を吹いている像を本器種とした。天蓋を被り顔が見えないタイプ（写：左）と童子顔が見えるタイプ（写：右）がある。
東大構内ではⅣb 期〜Ⅶ期、Ⅶ期〜Ⅷc 期で確認されている。下限がⅦ期の遺構からは DQ 系と DD 系の M2f 型で顔が見えない小形のタイプが出土している。
Ⅷc 期からは DD 系の M2e 型で童子顔が見えるタイプのものが確認されている。
京都法性寺の幕末から明治の廃棄土坑から出土した型の中に、Ⅷc 期から出土したものと同形の型が出土している。新宿区尾張Ⅴの 18C 中葉の 40-4Y-3 からM2e 型で顔の見えないタイプが出土している。17C 末〜 18C 中葉頃までは顔の見えないタイプが主で、19C 前葉から童子顔が見えるタイプが多く確認されるようになる。

1116

猟師
ほそく頭巾に脚絆を着け、左膝を立て猟銃を構えている像を本器種とした。
東大構内ではⅧa 〜Ⅷb 期、19 前葉〜 19C 中葉で確認されている。19C 前〜
19C 中葉の工 14SK140 からは、DQ 系の M2o 型で器壁が厚く硬質感があり右手部分に径 8mm の孔を有するものが出土している（写：右）。Ⅷa 〜Ⅷb 期の工14SK101 からは、DQ 系で M2e 型の彩色施釉された像が（写：左）、共伴資料に同様の装飾を施した両手を挙げた狐が出土している。SK101 から出土した本
器種は狐拳遊びの人形とおもわれる。台東区御徒町三の下限が 18C 中葉の 1 号
木樋から DQ 系で M2o 型ものが出土しており、背面には方喰紋と裾には忠臣蔵の羽織にある鋸歯紋が表現されていたもので、おそらく仮名手本忠臣蔵に登場する早野勘平をモチーフとしたものと思われる。

1117

猿曳き
猿を肩に乗せた旅姿の像を本器種とした。
19C 前葉（or 下限 1703 年）の工 14SK335 で確認されたのみである。本例はDD 系の M2f 型で全体に朱色の彩色痕が確認されている。他の遺跡をみると、
文京区日影町Ⅱの 18C 後葉〜 19C 前葉に比定された 36 号、渋谷区千五の 1830
〜 1878 年代に比定された 0395 号から DD 系の Hf 型で無釉のものが出土している。いずれも DD 系で 19C 代出土のものである。

1118

福助
頭額が大きく、福耳で裃を着け正座をする像を本器種とした。
東大構内ではⅧc 期、
Ⅷd 期、19C 〜近代で確認されている。ⅧC 期の家畜
SU02 から出土したものは、DQ 系で M2e 型であるが底部の調整は他のものと異なり浅く凹ませ際をヘラで調整している（写：左）。Ⅷd 期の工 14SK295 からは DD 系で M2e 型が出土している。（写：右）。DQ 系、DD 系とも無釉である。
出土例の多い器種で算盤や扇をもつものもある。

268

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

1119

笛吹
右手を口にあて膝を屈めた像を本器種とした。穿孔された口を僅かに突き出し何か吹いている動作をしている。笛吹きとしてあるが便宜的につけた器種名である。
東大構内では 18C 後〜 19C 前葉で確認されている。DQ 系の M2e 型で工14SK337 から出土したものである。モチーフは明らかでないが出土例の多い器
種である。

1120

若衆
武家若衆髷に振り袖、裃、袴をつけた像を本器種とした。
東大構内ではⅧa 期〜Ⅷd 期の工 14SK292 で確認されているのみである。DQ系の M2e 型で、全体に赤色の塗彩痕が観察される。

1121

姉様
島田髷を結い、振袖にだらり結び帯を締め座る像を本器種とした。裃人形と対になり裃雛ともいわれている。
東大構内ではⅤb 期、Ⅷa 〜Ⅷb 期で確認されている。Ⅴb 期は設備 AD35-2 から出土した M2f 型と外来 SK137 から出土した M2e 型で、頭部が挿し首式のものである（写：左）。前記した M2f 型や M2e 型で挿し首式のものは後出する資料にはみられない。Ⅷa 期〜Ⅷb 期の工 14SU381 からは M2e 型が出土している。
興味ある資料に千代田区溜池の 17C 末〜 18C 第 2 四半期 B-62 から底部が径2cm 程穿孔されたものが出土している。港区牧野家墓所の八代藩主忠寛、明和
3（1766）年没の墓から本器種と裃人形が複数出土している。18C 中葉〜 19C
前葉の遺構からの出土例が多い器種である。確認された本器種はすべて DQ 系
である。

1122

太夫・花魁
島田髷を結い小袖にだらり結びの帯また、裲襠 ( うちかけ ) 姿で褄（つま）を取り立つ像や前帯（結び目が前）で、褄を取り立つ像を本器種とした。
東大構内では 19C 前葉〜中葉の小石川 SK25 で確認されたのみである。像はM2f 型で彩色施釉された小形のものである。文京区本郷追分の 18C 後半〜 19C
初頭の 1 号大型土坑から、前帯で髪に笄を挿した像、裲襠姿の像が出土している（写真）。尾張Ⅲの 18C 前〜 18C 中葉に比定された遺構から裲襠姿の像が出土している。また、茨城県鹿島町内 No67 の 18C 中葉に近い前葉に比定された
幼児の墓（二基）から 5 点出土している。いずれも DQ 系で M2e 型である。

1123

お多福
頭額が大きく、頬が膨れ島田髷を結い羽織を着て座る像と、角隠しをしたものを本器種とした。
東大構内ではⅧc 期で確認されている。工 14 の SU2 で確認されたものは、DQ 系で M2e 型で、底部は浅く凹ませ際をヘラで調整している。前記した家畜SK2 で出土した福助と同様の底部調整である。19C 代前葉〜 19C 中葉の遺構からの出土例が多い器種である。

1124

三味線弾き
三味線を弾き座る像を本器種とした。着物姿と小袖に袴を着けたものがある。
東大構内ではⅧa 〜Ⅷd 期で確認されている。Ⅷa 〜Ⅷd 期の工 14SU292 からは、DQ 系で Hf 型の粗い作りのものと、Ⅷd 期の工 14SK295 上からは M2f 型で彩色施釉された小形のものが出土している（写：中央）。また、下限が 19C 中
葉の工 14SK398 からは、DD 系で二重亀甲形の中に「亀」の刻印が付いたものが出土している（写：右）。18C 後半に比定された文京区本郷追分 23 号からは、
DQ 系の M2e 型のものが出土している（写：左）。渋谷区千五の 1860 年〜 1878
年代に比定された No.0841 からは、「楽正」と刻印が付いた DQ 系で M2e 型の施釉されたものが出土している。

269

第４部

1125

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

裸婦
性の表現がある裸の婦人像を本器種とした。
東大構内ではⅥ〜Ⅷd 期で確認されている。下限がⅦ期の工 14SU18 から Hf
型でリアルな性表現のある像が出土している（写：右）。Ⅷa 期の給水 AJ35-1 からは Hf 型で、お腹が膨らみ手足を広げた像が出土している（写：左）。19C 前〜 19C 中葉の工 14SU378 から M2e 型で片膝を立て手拭いを持ち身体を洗う仕草の像が出土している。すべて DQ 系である。写真左の像と同様のものが、
18C 後半に比定された文京区本郷追分 3 号土坑から出土している。

1126

おぼこ・禿
肩まで切り揃えたおかっぱ髪で振袖にだらりの帯や立矢結び帯姿の女子を本器種とした。おぼこと禿の判断が不確かなため同器種としておく。
東大構内ではⅧd 期の工 14SU392 で確認されている。DQ 系の M2e 型である。
像は振袖に立矢結びの帯、髪はおかっぱ風のものであった。図示した資料は千代田区武蔵岡部藩の 18C 末〜 19C 前葉に比定された 005 号から出土しもので
DQ 系の M2e 型の像である。

1127

唐子
髪型は唐子頭で朝鮮通信使の楽士の衣裳を着けた像を本器種とした。
東大構内ではⅣb 〜Ⅷd 期で確認されている。すべて DQ 系で M2e 型のものである。Ⅳb 〜Ⅶ期の工 14SU63 からは、右手を振り上げ太鼓を打つ仕草の像が確認されている。新宿区尾張Ⅲの 18C 中葉に比定された遺構から工 14SU63 の像と同形のものが出土している。Ⅵ期〜Ⅶ期の工 14 の SU18 からは片膝を付き座る像が（写：左）、また、同地点Ⅷa 期〜Ⅷd 期の SK292 からは彩色、施釉されたものが出土している（写：右）。Ⅵ期に比定された農総 SK01 からは TD 系の M2e 型の象に乗った唐子が出土している。

1128

ぶら人形
短い腕と足を広げお腹が脹らんだ童子像を本器種とした。本来は短い手足に布若しくは紙で Hf 型の手足を繋いだものとおもわれる。墓の調査事例では本
器種の手足が確認されている。
東大構内ではⅥ〜Ⅷd 期で確認されているが、Ⅷa 〜Ⅷd 期が最も多い。Ⅷa 〜
Ⅷb 期の工 14SK101 からは複数出土している。DQ 系の M2e 型のもので江戸のみで出土する人形である。多種多様の人形が出土するなか、江戸遺跡で最も多く出土している器種である。墓に副葬されている事例も多い。日影Ⅱの第 20 号
遺構から目、眉、鼻、口、髪を描いた良好の資料が出土している。

1129

這子
幼児が腹這いになっている像を本器種とした。
東大構内ではⅧ期の給水 AJ34-2 で確認されているのみで、像は DQ 系の M2f型である。出土事例の少ない器種である。豊島区巣鴨や渋谷区千五の明治期の遺構から JC 系のものが出土している。

1130

狆抱き童子
着物を着た童子が狆（犬）を抱いている像を本器種とした。
東大構内では、Ⅷa 期〜Ⅷd 期で確認されているが、すべて DD 系の M2e 型で鉄釉で目や口、斑を描き部分的に緑釉で彩色し透明釉を施したものである。中空とあるが空間は狭く中実と報告されている例もある。嘗人形（なめにんぎょう）と云われている人形である。江戸遺跡で出土例の多い器種である。新宿区尾張Ⅵの 18C 前葉〜 18C 中葉に比定された遺構から TD 系で M2e 型の、狆を抱いて座る童子の像が出土している。

270

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

1131

亀乗り童子
亀の上に腹ばいになった童子が乗っている像を本器種とした。
東大構内ではⅧb 期、Ⅷc 期で確認されている。M2e 型（上下合わせ）で器壁が非常に薄い作りである。江戸遺跡で出土する大半が DD 系である。Ⅷb 期の中診 H21-2 からは、胎土の色調がピンク系の赤色を呈したものが出土している（写：左）。
ⅧC 期の工 14SU2（から出土した本器種の亀の腹部には、亀甲形の中に象形文字風の「亀」の刻印が付されていた（写：右）。

1132

狆乗り童子
片袖を脱いだ童子が狆（犬）に乗っている像を本器種とした。
東大構内ではⅧa 期〜Ⅷb 期で確認されている。DD 系の M2e 型で彩色、施釉されたものである。中空であるが空間は狭い。
Ⅷa 〜Ⅷb 期の工 14SK101、
19C 前葉の SK301 から出土している。

1133

面持ち童子
獅子や猿、狐などの面を持っている坊主頭の立像と、烏帽子を被っている像の二種を本器種とした。
東大構内ではⅣb 期〜Ⅶ期、19C 初頭〜近代で確認されている。Ⅳb 〜Ⅶ期の
工 14SU63 からは、DQ 系で M2f 型の獅子頭を持った立像（写：左）、また、
19C 初頭の教育 SK81 からは DQ 系で M2e 型の烏帽子姿で狐面を持ち座る像が出土している。19C 初頭〜近代の工 14SK200 からは、DD 系で M2e 型で背面に「亀」の刻印が付いた像が出土している（写：右）。千代田区溜池の 1710 〜
1720 年代廃棄土坑 B-118 からは DQ 系で M2e 型の烏帽子を被った像が出土している。確認された本器種の DD 系は坊主頭で、DQ 系は烏帽子を被ったもの
である。

1134

金太郎
熊の背に童子が乗っている像を本器種とした。
東大構内ではⅧｃ期の家畜 SU2 で確認されているのみである。胎土は黒褐色を呈した DZ 系で M2e 型のものである。他の遺跡をみると、文京区駒込鰻縄手の 19C 中葉の 7 号土坑から家畜 SU2 で出土のものと類似するものが、また、新宿区新宿六丁目の 19C 後葉の 170 遺構から DQ 系の M2f 型で一部を緑釉で装飾したものが出土している。

1135

桃持ち童子
頭巾を被り片膝をたて桃をもった童子の像を本器種とした。
東 大 構 内 で は 18C 末 〜 19C 初 頭、下 限 がⅧd 期 で 確 認 さ れ て い る。工14SU189（写真）と、同地点の SK3 から出土したもので、いずれも DQ 系のM2e 型である。新宿区尾張ⅩⅡの 19C 前葉〜中葉に比定された遺構から同形のものが出土している。多くは東大編年のⅧ期にあたる時期にみられ、出土例の多い器種である。

1136

獅子舞
錏（しころ：獅子に付いている布）のついた獅子頭を頭上に置く、また被るなどしたものを本器種とした。
東大構内ではⅧc 期、19C 前葉で確認されている。Ⅷc 期は樹木園 SU01 から出土したもので、DQ 系で M2e 型の全身を赤く塗彩した像である（写真）。19C
前葉は御殿 49 号からは、DD 系で M2e 型、獅子頭の錏から顔を覗かせている像が出土している。他の遺跡でも 19C 前葉〜中葉で多くみられる器種である。

271

第４部

1137

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

鯛抱き童子
大きな鯛を抱えた童子を本器種とした。
東大構内では DD 系、M2e 型の像が病棟遺構外で確認されているのみである。
他の遺跡をみると、新宿区正見寺の 18C 後葉に比定された 263 号墓、また群馬
県八ツ場ダム下田の天明 3（1783）年の浅間山の噴火により埋没した 1・2 号畑から姉様や唐子等と共に出土している。出土例の多い器種で大半が DD 系でM2e 型である。

1200 動植物1201
狛犬
前肢を揃え伸ばして座る像を本器種とした。像は台座があるものとないものがある。
東大構内では 17C 末〜 18C 前葉、18C 後葉〜 19C 中葉で確認されている。
17C 末〜 18C 前葉の中診 E29-1 からは台座に座る阿形の像で無釉のものである（写：右）。18C 後葉の工 14SK99 からは台座がないタイプで透明釉に緑釉を流し掛したものが出土している（写：左）。また、19C 前葉〜中葉の工 14SK140
からは台座がないタイプで眉目は焦茶の顔料で描き施釉したものが出土している。東大構内から出土した本器種はすべて DD 系の M2f 型である。新宿区尾張Ⅸの 18C 後葉〜 19C 中葉に比定された 171-2F-1 からは DQ 系の M2e 型で、台座に「楽正」の刻印が付された像が出土している。

1202

獅子
狛犬に似た像で後ろ足を跳ね上げた姿勢をした像を本器種とした。
東大構内ではⅥb 期〜Ⅷd 期の工 14SK3 で確認されている。獅子はTD 系の像である。体部は M2e 型で、頭部、耳、鬣（たてがみ）は別作りで貼付している。口は阿形に開口、目、鼻、耳は穿孔し表現している。
おそらく置物として創られたものと思われる。土製では M2e 型のもの
が豊島区巣鴨の 18C 中葉〜 19C 中葉の C-3 区 637 号から出土している。

1203

猿
猿を模した像を本器種とした。馬や亀、舟に乗った猿なども本器種とした。
東大構内ではⅣa 期〜Ⅷd 期で確認されている。顔は M2f 型で身体は Hf 型が大半である。Ⅳa 期の中診 F34-11 からは DQ 系で Hf 型と M2f 型の施釉されたものが出土している（写：右 2）。同時期の病棟 SK3 からは M2f 型で透明釉を施した DD 系の言わ猿が出土している。17C 末〜 18C 前葉の工 14SK415 からはHf 型で無釉の船乗り猿、Ⅵa 期では擂鉢を持った猿、Ⅶ期の設備 AE39-1 からは透明釉と緑釉を施した親子猿、18C 末〜 19C 初頭の遺構から M2e 型の裃猿が出土している。遺構外であるが磁器製のものが確認されている。動物の中で最もモチーフが多種で出土例が多く、連綿と続き出土する器種である。

1204

犬
犬を模した像を本器種とした。猿に次いで多く出土する器種である。土製と陶器製がある。
東大構内ではⅣa 期、17C 末、Ⅵ期、18c 後葉〜 19C 中葉で確認されている。
Ⅳa 期の病棟 SK3 からは M2f 型で薄手で硬質感があるものが、また 17C 末の樹
木園 SU83 からは Hf 型で単純な作りのものが出土している。いずれも DQ 系である。その後Ⅵ期まで確認されず、Ⅵ期の病棟 SK593 から DD 系の M2e 型の上手のものが出土している（写：右）。同、DD 系では 19C 前葉の御殿 49 号から、
京都法性寺から出土した型と同形のものが出土している。DQ 系のものは 18C
後葉〜 19 中葉にかけ多くみられるようになる。材質の異なるものでは TD 系のHf 型は 17C 後葉（写：右 2）、M2e 型はⅤb 期、18C 後葉、Ⅷc 期で確認されている。

1205

馬
馬を模した像を本器種とした。本器種には房飾りのある飾馬と鞍のみの鞍馬がある。
東大構内ではⅣa 〜Ⅳb 期、Ⅶ期〜Ⅷd 期で確認されているが、ピークはⅧa〜Ⅷd 期にみられる。Ⅳa 期の病棟 SK3 からは DD 系で M2f 型、キラが多く硬質感のある鞍馬が出土（写：右）、同遺構からは JB 系の色絵の飾馬が出土している。Ⅳb 期の家畜 SK9 からは DQ 系で Hf 型のものが出土している（写：左）。
Ⅶ期の工 14SK330 からは M2f 型の DD 系の飾馬が出土している。Ⅷa 〜Ⅷd 期になると亀甲形の中に「番」に似た文字の刻印がついた飾馬や、出土例の多い
台付きの鞍馬（写：中央）が出土する。いずれも DQ 系の M2e 型で無釉ものである。

272

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類1206

狐
狐を模した像を本器種とした。稲荷狐をはじめ狐拳、振袖狐、裃狐など擬人化されたものがあり、比較的多く出土している器種である。
東大構内ではⅥ期〜Ⅶ期、Ⅷa 〜Ⅷc 期で確認されているが、Ⅷa 〜Ⅷc 期にピークがみられる。Ⅷc 期の家畜 SU2 からは M2o 型の稲荷狐が複数出土（写：左）、
また同遺構から DD 系の小型の稲荷狐も出土している（写：中）。19C 前葉の御殿 49 号から DD 系の彩色施釉された M2f 型の小さな狐が出土している。Ⅷa 〜
Ⅷb 期の工 14SK101 から両手を挙げた狐拳の狐が出土している（写：右）。最も古いものは、丸の内三丁目の元禄 11（1698）年以前の 26 号溝から出土したM2f 型で器壁が薄く銀彩のあるものである。

1207

牛
牛を模した像を本器種とした。臥牛と立牛があるが臥牛が多い。
東大構内ではⅧc 期、Ⅷd 期、19C 前葉〜 19C 中葉、近代で確認されている。
出土する時期幅が少ない像である。Ⅷc 期の工 14SU2 からは M2e 型の立牛が（写：右 2）、同地点のⅧd 期の SU396 から M1o 型の紅牛と謂われているものが出土している（写：左 2）。いずれも DQ 系のものである。18C 後半〜 19C の病棟
ST3320 からは DD 系で M2f 型のものが出土している（写：右）。19C 前葉の工14SK338 からは M1o 型の DZ 系（黒褐色の胎土）で、眉間に大黒様と宝珠がついたものが出土している（写：左）。また同地点の近代遺構の SK480 からもSK338 と同様のものが出土している。臥牛は全て M1o 型である。

1208

猫
猫を模した像を本器種とした。
東大構内では 18C 後葉、Ⅷa 〜Ⅷd 期の遺構で確認されている。出土した多くは DQ 系の M2e 型のもので、横向きに坐り顔を正面に向けたものである。19C
前葉〜中葉の工 14SK378 から背に白色と薄い緑で梅花文様を描き施釉したもの
が 出 土 し て い る（写：右・中 央）。DD 系 の も の は 18C 後 〜 19C 初 頭 の 工
14SK381 から、M2f 型で無釉の蹲るタイプの小形のものが出土している（写：右 2）。中診の遺構外から招き猫の一部が出土している。招き猫には「丸〆」、「本丸〆」の刻印が付いたものがあり、新宿区水野原からは「丸〆」、文京区千駄木
三北からは「本丸〆」が出土している。

1209

兎
兎を模した像を本器種とした。
東大構内では 19C 前葉〜中葉、近代で確認されている。すべて M2e 型の DQ系の像である。Ⅷd 期の工 14SU392 からは耳を立て座る像（写：中央）と同地
点の 19Ｃ前葉の SK258 からは丸く蹲り、耳と尾の部分を穿孔した像が出土している（写：左）。また近代遺構からは羽織を着け杵を持ち座る像が出土している（写：右）。

1210

鼠
鼠を模した像で槌などに乗っているものも本器種とした。
東大構内ではⅧb 〜Ⅷc 期の遺構で確認されている。出土例は少ないが土製と磁器製のものが出土している。山上会館（年代不明）から Hf 型の JZ 系のものが出土している。また同地点の 39 号遺構からは M2e 型で彩色された DD 系のものが出土している。Ⅷb 〜Ⅷｃ期の工 14SK188 からは M2e 型の DQ 系で尾部に穿孔を有するものが出土している。また、同地点のⅧｃ期の SU2 からは彩色、施釉された槌乗ったものが出土している。

1211

狸
狸を模した像を本器種とした。
東大構内では 19C 中葉の工 14SK22 で確認されているが 1 点のみの出土である。DQ 系の M2e 型で、背中全体を赤茶色に彩色されているものである。現在も東京神田須田町にある柳森神社の授与品とされている親子狸と同様のものであるが、出土例はみな小型のものである。新宿区払方町の廃棄年代が 19C 中葉の 762 号から同様のものが出土している。

273

第４部

1212

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

虎虎を模した像を本器種とした。
東大構内遺跡からは出土はしていない。新宿区払方町の廃棄年代が19C 中葉の 762 号から M2f 型の器壁が薄い虎の像が出土している。報告書に「竹に獅子」とあるが「竹に虎」と思われ、和藤内（わとうない＝加藤清正）の虎退治を表現したものと思われる。

1213

象
象を模した像を本器種とした。
東大構内では 19C 前葉〜 19C 中葉の工 14SK140 で確認されているのみである。
資料は DQ 系 の Hf 型で無釉、耳、鼻、尾は別作り貼付け、口は工具で切れ込みを入れ表現している。共伴資料にゾウの面模がある。

1214

鳩
鳩を模した像を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、18C 後葉〜 19C 初頭で確認されている。Ⅳa 期の中診
F34-11 で確認されたものは、DQ 系で M2e 型（空間部分狭い）、丁寧なナデ磨
き整形された重量感のあるもので、振ると音が鳴るものである（写：右）。18C
後葉〜 19C 初頭の工 14SU381 からは、DQ 系、M2e 型のものが出土している。
東大構内ではⅣa 期以降 18C 後葉まで出土していない。他の遺跡をみると日影Ⅱの 19C 初頭〜 19C 中葉の 20 号地下室から工 14SU381 と同様のものが出土し
ている。

1215

鶏
鶏を模した像を本器種とした。
東大構内では 17C 末、18C 後葉、19C 前葉で確認されている。17C 末の教育
SK18 からは JB 系の色絵磁器の鶏が出土している。18C 後葉の外来 SK168 からは、M2e 型で左胴部に大きな穿孔のあるものが、またⅧ期の給水 AJ-34-1 からは M2e 型、底部に穿孔のあるものが出土している。いずれも DQ 系のものである。
19C 前葉の家畜 SU2 からは黒褐色の Hf 型のものが出土している（写：左）。土製の M2e 型ものは大半に大きな穿孔がみられる。本器種は磁器製は 17C 末にみられるが、土製のものは 18C 後葉以降確認されることが多い。

1216 鴛鴦（おしどり）
鴛鴦（おしどり）を模した像を本器種とした。
東大構内ではⅤ期、Ⅷa 期〜Ⅷd 期で確認されている。Ⅴ期の病棟 SK3715 からは、JB 系で M2e 型の色絵磁器が出土している。ⅧC 期の工 14SU2 からは、
DD 系 M2e 型で白、朱、黒色の彩色痕のあるものが出土している（写：左）。
同地点のⅧa 〜Ⅷd 期の SK293 からは、DQ 系で M2e 型（上下合わせ）、彩色
施釉された丸みのある浮き人形と謂われている像が出土している（写：右）。

1217 木菟（みみずく）
木菟（みみずく）を模した像を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期で確認されているのみである。資料は病棟 SK3 から出土したもので、胎土はピンク系の淡赤色を呈した Hf 型のものである。他の遺跡をみると新宿区尾張Ⅸの 18C 末〜 19C 初頭の 124-2K-1 から DQ 系の M2e 型のものが出土している。また、文京区日影Ⅱの 18C 中葉〜 18C 後葉の 30 号地下室からは M2f 型で透明釉に緑釉を流しかけした DD 系のものが出土している。
新宿区發昌寺の 19C 前葉〜中葉の幼児の墓 15 号墓からは M2o 型と思われる陶器製の像が出土している。但し、陶器の木菟の製作年代は 17C 後半〜 18C 前半
とある。

274

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

1218

亀
亀を模した像を本器種とした。出土例が多い器種である。
東大構内では 17C 末〜 18C、19C 初頭 、ⅧC 期で確認されているが、19C 前葉にピークがみられる。17C 末〜 18C 初頭の教育 SU84 から DQ 系の M2e 型の透明釉が施されたものが出土している。また同地点の 19C 初頭の SK81 からはM1f 型で足は別作りで貼付けているのものが出土している。同時期で同成形ものが工 1SK1 から出土している（写：左）。また、同時期の工 14SU2 からはM2e 型で彩色施釉された、尾がついた簑亀タイプのものが出土している（写：右）。いずれも DQ 系である。ⅧC 期の家畜 SU2 からは甲羅に緑釉を施した DD
系で M2e 型のものが出土している（写：中央）。

1219

蛙
蛙を模した像を本器種とした。
東大構内ではⅤb 期、Ⅶ期、19C 前葉〜 19C 中葉で確認されているが、19C 前葉〜 19C 中葉にピークがみられる。Ⅴb 期の外来 SK137 からは M2e 型で無釉、器壁が厚く中空部の広い DD 系ものが出土している。DD 系では Hf 型で上部のみ緑釉を施した単純な作りのものが 18C 中葉と 19C 前葉から出土している（写：中央）。Ⅶ期の工 14SK330 からは Hf 型で鉄釉や緑釉、胡粉を使い全体を装飾した特異なものが出土している（写 : 左）。また、同地点の 19C 前〜 19C 中葉のSK319 からは彩色、施釉された浮人形が出土している（写 : 右）。いずれも DQ
系である。

1220

鯉
鯉を模した像を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期 、Ⅷb 期〜Ⅷd 期で確認されている。Ⅳa 期の病棟 SK3 からは JB 系の M2e 型ものが出土している。Ⅷc 期の工 14SU396 からは DD 系のM2e 型で、下地の白色のほか朱色、黒色痕のあるものが出土している。また、同地点の SU295 上からは DD 系の M2e 型で、朱色の彩色痕のある土鈴状になったものが出土している（写真）。土製品のピークはⅧb 期〜Ⅷd 期にみられ、大半は DD 系の M2e 型である。

1221

鯛・鯛車
鯛を模した像で背鰭が明確で尾鰭が広く表現されたものや台の上に鯛が乗っている鯛車などを本器種とした。
東大構内ではⅧc 期の家畜 SU02 から出土した小さなものと 2 中 SK2193 から出土している 2 点のみである。いずれも DQ 系 M1f 型である。新宿区尾張藩Ⅸの 18C 末〜 19C 初頭の遺構から DQ 系の M1f 型タイプのものが海老や鮃などと共に出土している。1780 年〜 1802 年代の渋谷区千五の 0784 号遺構から DD
系の M2f 型の鯛車が出土している。

1222

金魚
金魚を模した像を本器種とした。鯉の体部は細長いのに対し、体長が短く幅が広く丸みのあるもので尾鰭の二箇所に凹みあり跳ね上がっているものを金魚とした。
東大構内では、病棟の改葬層（年代不詳）から DD 系の M2e 型のものが出土しているのみである。文京区日影町Ⅱの 19C 初頭〜 19C 中葉に比定された 20 号
地下室から病棟から出土したものと同形のものが出土している。底部には二重亀甲形の中に「亀」の刻印が付いているものである。

1223

蝉
蝉を模した像を本器種とした。
東大構内ではⅧa 期〜Ⅷc 期で確認されている。Ⅷa 期〜Ⅷc 期の工 14SK140で確認されたものは DD 系で M1f 型、背面中央を指頭大に凹ませ、紐孔を形成しているものである（写 : 右）。同地点のⅧb 期〜Ⅷc 期の SK188 から DQ 系のM1f 型のものが出土している（写 : 左）。

275

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 81300 その他
1301
達磨
達磨の像を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅧa 〜Ⅷd 期で確認されている。Ⅷc 期の工 14SU2 で確認されたものは、赤色に彩色された精巧な作りのものである（写 : 右）。Ⅷa 〜Ⅷd 期の工14SK292 からは両手を頭の上に挙げた、「達磨狐拳」といわれているものが出土している。いずれも DQ 系の M2e 型で、赤色の彩色痕がみられる。

1302

首人形
首と顔のみで完成されたもので、首部に棒を差し込むための穿孔があるものを本器種とした。
東大構内では 18C 前葉で 1 点確認されたのみである。確認されたものは工14SK43 から出土したもので、DQ 系の M2e 型でモチーフは狐である。新宿区
尾張藩Ⅴの 18C 中葉に比定された遺構から複数出土している。モチーフは多種
ある。

1303

獅子頭
獅子の頭を模した像を本器種とした。
東大構内ではⅧa 期〜Ⅷc 期で確認されている。Ⅷa 〜Ⅷc 期の家畜 SU02 や工
14SK101、山上包含層で確認されている。工 14SK101 から出土したものは、前歯中央に大きな穿孔を有するものである（写）。いずれも DQ 系の M1o 型で、頭頂部に角をもち両目は大きく穿孔されている。

1304

面
面と同様の構造を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅵ期〜Ⅶ期、Ⅷc 期で確認されている。Ⅳa 期の病棟 SK3や中診 F34-11、6 号組石からは、DQ 系の M1o 型の大黒様が出土している。病棟 SK3 から出土したものは紐孔が確認される（写：左）。また、Ⅵ期〜Ⅶ期の工14SU18 からは DD 系の般若が出土している（写：右）。般若の裏面中央には紐状の粘土を貼付し紐孔を作り出している。Ⅷc 期の家畜 SK2 からは胎土が黒褐色を呈する狐が出土している。

1305

陽物
男性の性器を模したものを本器種とした。出土例は極めて少ないものである。
東大構内では年代が捉えにくいⅣb 期〜Ⅴ期 orⅧa 期の工 14SU176 から 1 点出土しているのみである。資料は DQ 系の Hf 型で細部の表現が精緻で硬質感のあるものである。同様のものが新宿三栄町の 19C 第 3 四半期廃絶の遺構から出土している。

276

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

2000
2001

器物
碗
高台から緩やかに湾曲しながら立ち上がる製品を本器種とした。
東大構内ではⅡ〜Ⅳa 期、Ⅴ期〜Ⅷd 期で確認されているが、ピークはⅧ期である。胎質は土器、磁器、陶器があり、型成形（型押し・型打ち）、ロクロ成形がある。
土器をみると、Ⅱ期〜Ⅲa 期の病棟 SK607、Ⅳa 期の病棟 SK3 で確認されたもの
は DD 系の、ロクロ成形で文様は緑釉と鉄釉で描き厚く透明釉を施したものが出土している。この時期の DD 系は緑釉、鉄釉、透明釉の三種の釉が主流であるが、Ⅷ期になると緑釉のみのものが多くなる。DQ 系は、Ⅳb 〜Ⅶ期で総釉のものが出土しているのみで、多くはⅧa 期〜Ⅷd 期である。JB 系はⅢa 期〜Ⅷ期にかけ散見するがピークはⅣa 期〜Ⅴ期にかけてである。Ⅲa 期やⅣa 期でみられるのは染付碗に無文の白磁碗が主で、Ⅷ期になると紅皿と謂われている鎬や蓮弁の文様を施した小さな白磁碗が大半である。TD 系の碗はⅣa 期、Ⅴ期〜Ⅵ期にかけ僅かに出土し、18C 後葉〜 19C 初頭、Ⅷc 期にかけ、腰が張り、口縁部が玉縁状の灰釉碗や灰釉に白泥を流しかけした碗が多くみられるようになる。
JC 系が出土するのは主に明治期である。

2002

皿
器高が低く、口縁部径が広い平状の製品を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅳb 期〜Ⅷd 期で確認されているが、ピークはⅧ期である。
胎質は土器、磁器があり、ロクロ成形と型成形がある。Ⅳa 期〜Ⅳb 期で確認されたのは DD 系の施釉製品（緑釉、鉄釉、透明釉）である。DD 系は早い時期から出土しているが、最も多く出土するのはⅧa 期〜Ⅷd 期で、この時期は文様を付け彩色施釉したものや、「亀」、「楽」、「万」等の刻印を有するものが出土している。DQ 系のものが確認されるのはⅧa 期〜Ⅷd 期で、内面に文様を施し彩色施釉した型成形のものが主流となる。JB 系はⅤ期〜Ⅵ期で確認されているが僅かである。JC 系の製品が出土するのは主に明治期である。本器種の主流は彩色施釉された土器で、磁器は僅かである。

2003

鉢
上方が開口する碗形、桶形、筒形を呈する製品を本器種とした。
東大構内ではⅣb 期〜Ⅵa 期、Ⅷa 期〜Ⅷc 期で確認されているが、Ⅷ期がピークである。胎質は土器、磁器があり、ロクロ成形と型成形がある。Ⅳb 期、Ⅵa 期で確認されたのは緑釉と黄褐色釉を使った DD 系のものである。DQ 系のもの
はⅤa 期で出土した、内外面に透明釉を施したものが最も古く、Ⅷa 〜Ⅷc 期になると口縁部が波状を呈するものや、素焼きで口縁部に鍔をもつ植木鉢形をしたもの、腰の張った丸みのあるものが多く出土するようになる。磁器はⅧc 期
で JB 系が僅かに確認されたのみである。JC 系は明治期で確認されている。

2004

銚子
平碗形や半球形、半筒碗形を呈し上面に平らなドーナツ状の蓋受けを貼付たもの、注口や把手をもったものを本器種とした。
東大構内ではⅦ期、Ⅷa 期〜Ⅷd 期で確認されている。ピークはⅧ期である。
胎質は土器のみで、型成形とロクロ成形があるが大半は型によるもので、注口や把手は手捻りで貼付ている。Ⅶ期で確認された DD 系のものは、六角形を呈し
注口と把手をもつ施釉されたものである。Ⅷ期になると DD 系のものは緑釉のみのものと、透明釉に緑釉で文様を施したものが確認される（写：右）。DQ 系は
Ⅷa 期〜Ⅷd 期出土のものが多く、白色に塗彩した上に緑釉で装飾したものや（写：左）、無釉で赤色に塗彩したもの等が出土している。

2005

瓶
強く窄まる頸部を有し首が短く胴部が長い袋物製品を本器種とした。胴部は瓢箪形、辣韮形、六角形や胴部が凹んだものなど多種ある。
東大構内ではⅢb 期〜Ⅳa 期、Ⅵ期〜Ⅷd 期で確認されているが、ピークはⅧ期である。胎質は土器、陶器、磁器があり、ロクロ成形と型成形がある。Ⅲb 期、Ⅳa 期の病棟 SK3 からは TE 系（写：右 2）と JB 系が出土している。TD 系は、
Ⅷd 期から銅緑釉や柿釉を施したロクロ成形の筒形状のものが出土している。
土器をみると、DD 系はⅦ期〜Ⅷ期にかけ緑釉のみで装飾した六角瓶や、瓢形に馬の文様を施したものや、凹んだ胴部に布袋がある布袋徳利（写：右）、また柿釉を施した筒形状のものが出土している。六角瓶や布袋徳利には「亀」の刻印を有するものがある。また、DQ 系はⅥ期で胴部に指頭大の凹みをもつ施釉したものが確認されている。Ⅷ期になると胴部を白色で塗彩した上に梅枝文様等描き施釉したものが出土している（写：左）。

277

第４部

2006

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

壺
胴部や肩部径が大きく扁平で、頸部が短く口縁部径が小さい製品を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅳb 期、17C 末〜 18C 初頭、Ⅷa 期〜Ⅷb 期で確認されている。胎質は土器と磁器と陶器があり、ロクロ成形と型成形がある。JB 系のものはⅣa 期の病棟 SK3 から赤絵の鬢付け油壺が、19C 前葉の工 14SK301 から唐草と花文様を施した型成形のものが出土している。TD 系は、銹絵染付のもの
がⅣb 期の病棟 SU445 から出土している。土器は 19C 前葉の工 14SK301 からは透明釉に緑釉を流しかけした DD 系のものが出土している（写真）。DQ 系は
17C 末〜 18C 初頭の教育 SU84 から、ロクロ成形で肩に梅花文が押印された素焼きのものが、また同胎質、同文様の茶釜が出土している。Ⅷa 期〜Ⅷb 期から
ロクロ成形で鉄釉が施された精緻なものが出土している。本器種は DD 系は少
ない。

2007

片口
口縁部に注口を有する鉢形の製品を本器種とした。
東大構内では 18C 後〜 19C 前葉、Ⅷ期で確認されている。胎質は土器のみで、ロクロ成形と型成形がある。DQ 系は 18C 後〜 19C 前葉の工 14SK337 からロクロ成形で内面に花弁文様を描き施釉したものが、また DD 系は 19C 前葉のSK252 から柿釉を施したものと、Ⅷ期の給水 AJ34-2 から内外面緑釉が施された
型成形のものが出土している。

2008

急須
注口を有し横または後ろのいずれかに把手を有する蓋付きの茶器を本器種とした。
東大構内ではⅦ期〜Ⅷc 期で確認されている。胎質は土器、陶器、磁器が出土している。Ⅶ期〜Ⅷc 期の工 14SK402 から型成形の TD 系のものと、DQ 系の白化粧した上に梅枝文を描いた型成形のものが出土している。19C 前葉の工14SK140 からは、DD 系で透明釉に緑釉で装飾したものが出土している。DQ
系はⅧc 期の工 14SU396 から型成形で全体を白化粧し赤色で花弁を描き施釉したものが出土している（写：左）。明治期の御殿 7 号からは JC 系のものが出土
している。

2009

土瓶
蓋付きで注口と持手を付けるための把手を有する製品を本器種とした。
東大構内ではⅦ期〜Ⅷd 期で確認される。胎質は土器、陶器で、型成形とロクロ成形がある。大半は 3 個の脚を有し、すべてが施釉されている。DD 系のものはロクロ成形で鋸歯文様などを施し緑釉で施釉しているものが大半である（写：左）。白化粧したうえに緑釉で装飾した型成形のものや透明釉に緑釉を流し掛けしたものなどが出土している。DQ 系のものは全体に白化粧し緑釉で装飾したものや（写：右）、彩色のみで施釉したものが出土している。TD 系は白化粧したうえに鉄絵で山水文様を描き施釉したものが、Ⅷa 期〜Ⅷb 期の工14SK101 から出土している。

2010

鍋
鉢形もしくは皿形を呈し､内部に蓋を受けるための段差をもち、口縁部左右対
称に耳をもつ製品を本器種とした。また、注口をもつ製品（行平鍋）も本器種とした。
東大構内ではⅦ期〜Ⅸ期で確認されているが、Ⅷa 期〜Ⅷd 期 の出土例が多い。胎質は土器と陶器でロクロ成形であるが、耳は手捻りで貼付ている。DQ系のものが主流で、施釉と無釉のものがある。陶器製のものは柿釉が施されたもので、東大陶磁器分類の TZ-33-a にあたるものであるが、小さなものはミニチュアの可能性もあることから記述しておく。

2011

釜・茶釜
口縁部が直立し鍔をもつ丸底、若しくは平底を呈するものは釜とし、口縁部がすぼまり体部が袋状で鍔をもつ丸底、若しくは平底を呈するのものを茶釜とした、二つのタイプを本器種とした。
東大構内ではⅦ期〜Ⅷｄ期で確認されている。2 タイプとも胎質は土器で、型成形である。DD 系の釜は、19C 前葉の御殿 49 号とⅦ期〜Ⅷ期の工 14SK402で確認されている（写：右）。釜は鍔から上部にかけ緑釉を施したものである。
また、DQ 系の釜は、Ⅷa 〜Ⅷd 期の工 14SK293 で確認されている。また、DQ系の茶釜はⅦ期〜Ⅷ期の工 14SK402 で確認されている（写：左）。釜形土製品と謂われているものは、以前はミニチュア扱いであったが、現在は東大陶磁器
分類の DZ-5-c に分類されているものである。

278

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

2012

擂鉢
内面に擂目をもつ鉢形製品を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期〜Ⅸ期で確認されている。胎質は土器と陶器があり、ロクロ成形が大半である。Ⅳa 期の病棟 SK3 からは TE 系と柿釉を施した DD 系のものが出土している。同地点のⅣb 〜Ⅴb 期の SK1328 からは、TE 系の底部径が極めて小さく器高が高いものが出土している。Ⅶ期、Ⅷa 〜Ⅷd 期から出土する
TE 系のものは、器高が低く口径が広いタイプのものである。DQ 系のロクロ成形で底部径が大きいものは、Ⅳa 期、Ⅴa 期で確認されているが、19C 前葉まで散見する。DQ 系で施釉されたものは、Ⅴa 期とⅦ期で透明釉のみのものが確認されているが、18C 後葉〜 19C 中葉になると花弁等の文様を内面に描き施釉した玩具的様相を呈したものが多くなる（写：右）。土器と陶器のものがⅣa 期からⅨ期と連綿と続き出土し、出土例の多い器種である。

2013

蓋
中央に摘みのある平状の製品を本器種とした。
東大構内ではⅢa 期〜Ⅷd 期で確認されている。胎質は土器、磁器、陶器で、大半のものが型成形である。JB 系のものはⅢa 期と 19C 前葉で確認されている。
TD 系のものはⅦ期、Ⅷd 期、19C 前葉で確認されている。DQ 系のものは 17C
末からみられ、Ⅳa 〜Ⅷd 期まで散見する。素焼きでやや大きく厚みのない釜蓋形（写：上段左）のものは釜形土製品（DZ-5-c）と共伴することが多い。DD系のものは摘み周りに花弁を施し緑釉と透明釉を施したものや緑釉のみのもの
が、Ⅷa 期〜Ⅷd 期で多く確認されている（写：下段右）。出土例の多い器種である。

2014

七厘・焜炉
胴下部に一つの風口を有する鉢形製品を本器種とした。
東大構内ではⅧa 期〜Ⅷb 期、19C 前〜 19C 中葉、近代で確認されている。
胎質は土器のみで、ロクロ成形、型成形、手捻り成形がある。DD 系の七輪は
19C 前葉の工 14SK348 から透明釉に緑釉を流し掛けした型成形のものが出土している（写：中央）。灰落とし、風口、脚部は貼付たもので、底部に「京 万」と篦書きされたものもある。DQ 系はⅧa 期〜Ⅷb 期、近代で確認されている。
工 14SK291 で確認されたものは、ロクロ成形で、灰落としと爪は貼付し、外面に文様を施し施釉したものである（写：右）。病棟 ST3441 で確認されたものは、内外面が灰黒色を呈し、灰落とし部分を赤色に塗り火を表現したものである（写：
左）。

2015

石臼
石臼を模した製品を本器種とした。
東大構内ではⅣa 期で確認されている。胎質は土器のみで、ロクロ成形である。
Ⅳa 期の中診 F34-11 から出土したものは、DQ 系で中央に穿孔と側面に引き手孔を有し、キラが顕著で硬質感のあるものである（写：右）。御殿の包含層から挽き目と中央に凹みをもつ石臼を模した型成形の小さなものが出土している（写：左）。新宿区尾張Ⅲの 17C 末〜 18C 初頭に比定された 57-3P-1 から DQ 系のものが出土している。千代田区溜池の 18C 第 3 四半期〜 19C 前葉の遺構から型成形で挽き目の溝に黒漆が残存したものが出土している。新宿区自證院第 20号墓からは石製（砂岩）の石臼が、多くの人形や飯事道具共に出土している。

2016

竃
上部に釜や鍋をのせる円形の孔をもち、前面に焚き口を有するものを本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅶ期、18C 後半〜 19C 前葉、
Ⅷd 期で確認されている。
胎質は土器のみで、型作りと板作り成形がみられる。Ⅳa 期の中診 C28-2 からは、板作り成形で赤色の塗彩痕と銀彩、磨き調整、上面には二つの菊花が押印されたものが出土している。共伴資料に赤色に銀彩された釜形土製品があり、竈とセット関係にあると考えられる資料である。
Ⅷd 期の工 14SU295 から出土したものは、双房形で、釜置き部と焚き口は篦で開けている。前記した竈とは異なり稚拙である。新宿区北山伏町の報告書の第 2 節の項に、単房形の竈と釜形土製品、蓋が共伴して出土している、新宿区一行院の墓の資料が掲載されている。

2017

器台
上部に鍔を有し、内側中央に底部まで円孔を有する形状のものを本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅳb 〜Ⅶ期、Ⅷa 〜Ⅷd 期で確認されている。胎質は土器と磁器で、ロクロ成形と型成形がある。Ⅳa 期の病棟 SK3 からは JB 系のものが出土している。Ⅳb 〜Ⅶ期の工 14SU63 からは DQ 系の鉄釉を施したものが出土している。また、同地点のⅧa 〜Ⅷd 期の工 14SK292 からは上面に文様を描き施釉したものが出土している。同地点の遺構外からは型成形で無釉の脚の高いものが出土している。新宿区尾張Ⅴの 17C 末〜 18C 初頭と尾張Ⅲの 18C 中葉の遺構からは、DD 系の透明釉に緑釉を流し掛けしたものが出土している。

279

第４部

2018

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8硯
硯を模したものをを本器種とした。
東大構内ではⅧa 〜Ⅷd 期、19C 前葉、Ⅸ期で確認されている。胎質は土器のみで、型成形である。Ⅷa 〜Ⅷd 期の工 14SK293 から出土したものは、硯の海と陸部には赤色の塗彩痕がみられる。同地点の 19C 前葉の SK252 からは、白色の塗彩痕がみられものが出土している。いずれも DQ 系で型成形、無釉である。

2019

水滴
水滴を模したものを本器種とした。
東大構内では 18C 末〜近代の工 14SK359 から出土した一点のみである。胎質は土器で、型成形である。資料は、彩色施釉の菊花をモチーフとしたものである。

2020

銭貨
小判や二朱銀等、当時の銭を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅧa 〜Ⅷd 期で確認されている。胎質は土器のみで、型成形である。Ⅷa 期〜Ⅷd 期の工 14SK101 からは、南鐐二朱銀の模倣で表裏面に「○銀座
常賣」「此南鐐八□ □小判一兩」と陽刻されているものである。八枚で一両になる二朱銀の模倣である。同時期の中診 2 号組石からも同様のものが出土している。小判を模したものはⅧc 期の工 14SU2 から出土している。文京区日影町
Ⅱの 19C 初頭〜 19C 中葉の 28 号から「一分銀」と陽刻されたものが出土している。いずれも DQ 系である。

2021

五鈷鈴
密教道具の五鈷鈴の模倣を本器種とした。
東大構内ではⅥb 〜Ⅶ期で確認されている。胎質は土器で、型成形である。
Ⅵ
b 期〜Ⅶ期の工 14SU382 から出土したものは DQ 系の M2o 型で無釉のものである。文京区日影町Ⅱの 19C 初頭〜 19C 中葉の 28 号地下室から同様のものが出土している。

2022

柚でんぼ
柚の形をした容器を本器種とした。
東大構内ではⅣb 期、Ⅳb 〜Ⅶ期、Ⅷa 期で確認されている。胎質は DD 系の土器で、型成形である。上下合わせの型成形で蓋とセットである。身は黄色釉のみで外面に柚肌を表現し、蓋は黄色釉と緑釉（葉）からなる。また、
Ⅳb 〜Ⅶ期の工 14SU63 からは身と蓋が共に出土している。Ⅳb 期の病棟 SP3784 とⅥa 期の外来 SK152、Ⅷa 期の工 1SK1 からは破片が出土している。

2023

香炉・風炉
内面が無釉の鉢形製品（香炉）、鉢形を呈し縁部の一部を切り取ったものを（風炉）、本器種とした。
東大構内ではⅧa 期〜Ⅷc 期で確認されている。胎質は土器と陶器でロクロ成形である。香炉はⅧc 期に比定された工 14SU396 で TD 系のものが確認されている。香炉は堅牢で、火窓は猪目形で足は底部を抉り作っている（写真）。風炉はⅧa 期〜Ⅷb 期の工 14SK101 と工 14SK378 で DQ 系のものが確認されている。
SK101 のものは口縁部と底部を三ヶ所カットし、外面全体に白化粧を施し緑釉で装飾している。SK378 から出土したものは無釉で、肩の張った壺型を呈し、口縁部の一部を切り取り火口を作っているものである。

280

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

3000
3001

建造物
祠
神仏を祀る建物を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅳb 〜Ⅶ期、18C 後様〜 19C 中葉で確認されている。複数のパーツからなる型成形である。屋根は別作りで、堂と基壇が一体型のものが多い。Ⅳa 期の病棟 SK3 からは、胡粉やキラの残存が顕著で堅牢な屋根が出土している。また、18C 後葉〜 19C 前葉の工 14SK337 から出土したものは屋根は別作りで貼付、前面と両側面があって底部、背面がないもので、白色、緑釉、透明釉で装飾している（写：右）。いずれも DQ 系のものである。

3002

塔
三重塔、五重塔を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅣa 期〜Ⅷc 期で確認されている。胎質は土器、陶器で型成形である。DQ 系と DD 系、TZ 系のものが出土している。DQ 系はⅣa 期の中診
F34-11 から無釉の屋根のみ出土している。17C 末〜 18C 前葉の外来 SK291 と
18C 前葉〜 18Ｃ中葉の理 D3 号井戸からは透明釉が施された三重塔が出土している（写：左）。Ⅶ期からは一体型（胴部から屋根まで）の M2f 型で、DD 系の
小さな五重塔が出土している（写：中央）。Ⅷb 期〜Ⅷc 期からは DQ 系の一体型の M2f の五重塔が出土している。一体型のものは対角線上で接合している。病棟の遺構外から鉄釉を施した堅牢な TZ 系の三重塔が出土している。

3003

城郭
城、城門、櫓等の城関係の建物を本器種とした。
東大構内ではⅧc 期、19C 前葉で確認されている。胎質は土器と陶器（炻器質）のもので、型成形である。19C 前葉の御殿 49 号からは DQ 系の天守閣、大手門、櫓門、隅櫓、番所等が 2 セット出土している。出土したものは型成形で無釉、両側面と前面のみで底面のないタイプである。Ⅷc 期の工 14SU2 からは彩色、施釉した一体型の石垣付きの城が出土している。陶器では炻器質の小さな櫓や城壁、城門また橋が、Ⅷ期の御殿 49 号や中診 2 号組石から出土している。総て背面の表現がないものである（写：左）。

3004

3005

橋

橋を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅤb 期、Ⅵb 期〜Ⅶ期、18C 末〜 19C で確認されている。胎質は土器と陶器があり、型成形である。土器では DD 系と DQ 系のものが出土している。DQ 系は橋板と欄干部が一体型の型成形のものが多く、DD 系では橋板は型成形で、欄干と支柱は手捻り成形で貼付しているものである。下限がⅧd 期の工 14SK3 から白色と緑釉で部分的に装飾しているものが出土している。DD系は、Ⅴb 期の外来 SK290 やⅥb 期〜Ⅶ期の工 14SU382 から透明釉と緑釉で装飾したものが出土している（写：前左）。黒褐色を呈した DZ 系の橋は同質の灯籠ともに 18C 末〜 19C の中診 2 号組石や工 14SU381 から出土している（写：後列）。陶器では炻器質の小さなものと別作りの欄干部を白色に彩色した、太鼓橋が 19C 前葉の御殿 49 号から出土している（写：右）。

塀・袖垣・石段
塀、袖垣、石段等を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅦ期〜Ⅷd 期、19C 前葉で確認されている。胎質は土器で型成形と板作りがある。19C 前葉の工 14SK338 からは白色や薄緑で部分的に彩色し施釉した、袖垣と飛石、樹木を表現したものが出土している。Ⅷa 期〜Ⅷd 期の
工 14SU293 から DQ 系で M1o 型の石垣つき石段が出土している。石段は透明釉に緑釉を流し掛けした丁寧な作りのもので内側に「三吾」と墨書されている（写：左）。

3006

民家・庵
茅葺き屋根の建物を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅥa 期、Ⅷ期、19C 前葉で確認されている。胎質は土器で、型成形である。Ⅵa 期の外来 SK174 からは DD 系のものが確認されており、屋根は透明釉、緑釉、鉄釉で装飾し、器壁は極めて薄い作りである（写：左）。19C 前葉の御殿 49 号では DQ 系の彩色、施釉された小さな民家（写：右）と鉄釉を施した屋根が出土している。

281

第４部

3007

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

灯籠
灯籠を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅦ期、18C 後葉〜 19C 前葉、Ⅷa 期〜Ⅷb 期で確認されている。
胎質は土器で、型成形である。Ⅶ期、18C 後葉〜 19C 初頭の遺構からは DD 系
で 無 釉 の 小 さ な 灯 籠 が 出 土 し て い る（写：左）。18C 後 葉 〜 19C 前 葉 の 工
14SK337 から DQ 系で彩色、施釉されたものが 2 点出土しているが一ッの竿部には「楽正」刻印があるものである（写：右）。Ⅷa 期〜Ⅷd 期の工 14SK293（写：中央）や中診 2 号組石からは型成形の黒褐色を呈したものが出土している。

3008

鳥居
神社の鳥居を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅦ期、18C 後葉〜 19C 前葉、Ⅷ期で確認されている。胎質は DQ系の土器で型成形である。Ⅶ期の工 14SK330 からは施釉された小さなものが出土している。18C 後葉〜 19C 前葉の工 14SK337 からは、彩色施釉された、笠木の反りが大きいものが出土している。

3009

御輿
御輿を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅧa 期〜Ⅷb、期Ⅷc 期で確認されている。胎質は土器で型成形である。Ⅷa 〜Ⅷb 期の SK101 のものは、対角線上で接合されているものである。
Ⅷc 期は SU2 から出土したものは、SK101 のものより大きく担ぎ棒を差し込む為の孔と頭頂部に飾りを挿すための孔を有するもので底部開口型である。いづれも DQ 系で型成形である。

3010

舟
舟を模したものと、舟に人物が乗り船遊びや釣りをしているもの本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅷd 期、19C 前葉である。胎質は土器のみで DQ 系とDD 系があり型成形である。Ⅳa 期の病棟 SK3 からは、舟は型成形で工具で細部を表現し人物や道具類は手捻りで貼付し、透明釉と緑釉で装飾した DD 系のものが出土している。Ⅷ期の御殿 49 号から出土したものは DQ 系で人物が乗っているものである（写：右）。Ⅷd 期の工 14SU392 からは、赤色に彩色し施釉したものが出土している。型成形であるが内部の凹部は工具で粘土で抉り取り整形している（写：後列）。

3011

庭園・背景
池状の形に松島、橋などつけて庭園を模したものを本器種とした。
東大構内ではⅥb 〜Ⅶ期、19C 前葉で確認されている。胎質は土器で、手捻り成形と型成形である。
Ⅵb 〜Ⅶ期の工 14SU382 からは、手捻り成形で脚をもつ盤状の中に松等をあしらい、透明釉と緑釉、鉄釉で装飾した DD 系ものが出土している。同様のものが尾張上Ⅴの 18C 中葉の遺構から出土している。19C
前葉の御殿 49 号からは DQ 系の塀に松を表現したものが出土している。

3012

仕切り盤
大きな盤や鉢の中央に蛇行する仕切りを有するものを本器種とした。
東大構内ではⅦ期〜Ⅷd 期、明治中葉で確認されている。ロクロ成形と型作りがある。
Ⅶ期の設備 AE39-1 からは、体部がやや湾曲した鉢形を呈した DQ 系でロクロ成形のものが出土している。
Ⅷd 期の工 14SU295 上からは、型成形で底部径が大きい盤状を呈し、中央に蛇行する仕切り痕があるものが出土している。胎土は DZ 系の黒褐色を呈したものである（写真）。本器種は以前、陶磁器分類のDZ-5-b に分類されていたものであるが、今回から箱庭道具として取り扱うこととなった器種である。

282

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

4000
4001

遊具
土鈴
鈴を模したもので球状や巾着状を呈し紐孔をもつものを本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、Ⅵ期〜Ⅶ期、Ⅷa 〜Ⅷd 期確認されている。胎質はすべて
DD 系の手捻り成形である。Ⅳa 期の病棟 SK3 から出土したものが最も古い（写：中央）。出土した多くのものは、外郭が円状を呈するがⅧb 期〜Ⅷc 期の工14SK188 から出土したものは巾着型である（写：右）。千代田区有楽二の S20（1630 〜 1640 年代）から出土した頭部が蓮花状したものが、江戸期で最も古い出土例である。千代田区丸の内三丁目の元禄 11 年以前の 26 号溝からも同様のものが出土している。連綿と続き出土し、出土事例の多い器種である。

4002

独楽
中央に棒を差し込むための孔を有し逆円錐形を呈するものを本器種とした。
東大構内ではⅡ期〜Ⅲb 期で確認されている。Ⅱ期〜Ⅲb 期の病棟 SD1103 からと農共溝 SU3 から出土している。いずれも類似した形状をしたもので型成形、キラが顕著で硬質感があるものである。新宿区尾張Ⅸの 18C 末〜 19C 中葉に比定された 125-2K-1・125-2K-2 から DQ 系で型成形（上下合わせ）のものが出土
している。

4003

笛
吹いて音がでる構造をもつものを本器種とした。
東大構内ではⅥb 期、18C 後葉〜 19C 前葉、Ⅷb 期〜Ⅷd 期、明治期で確認されている。型成形で DQ 系と DD 系のものが出土している。モチーフでは DQ
系は「鳩」が最も多く、次いで「福良雀」である。他には「お化けの金太」、「ひょっ
とこ」がある。DD 系は「鳩」のみである。成形法をみると DQ 系は上下型合わせ、
DD 系は左右合わせで江戸のものに比べ小振りである。Ⅷc 期の SU2 からは DQ系の鳩と福良雀が出土している。出土例の多い器種である。

4004

碁石形土製品碁石と同様の形状を呈したもので碁石の代用品として作られたものを本器種とした。
東大構内ではⅣa 期、17C 末〜 18C 前葉、18C 末〜 19C 初頭、Ⅷa 〜Ⅷd 期で確認されている。胎質は土器で、DQ 系の手捻り成形である。Ⅳa 期の病棟 SK3から出土したものが最も古い。白色と黒色に彩色されていたものが出土しているところから碁石を意識して製作したものと思われる。Ⅷ期の中診 2 号組石からは 262 点、Ⅷa 期の工 1SU1 からは 106 点と多量に出土している。

4005

面模
楕円形で内面は凹状で鍾馗、鬼、猿、狐、象等多様なモチーフを模ったものを本器種とした。
東大構内ではⅥb 〜Ⅶ期、18C 後葉〜 19C 中葉、Ⅷd 期で確認されている。胎質は土器で型打ち成形である。
Ⅵb 期〜Ⅶ期の工 14SU382 からは、モチーフが狐で裏面に狐の顔が描かれたものが出土している。18C 後葉〜中葉の SK140 からはモチーフが象のものが確認されているが、新宿区尾張Ⅲの 18C 前葉〜 18C
中葉の遺構から獅子舞をモチーフとしたものが出土している。土を詰めて抜いて遊ぶものである。

4006

泥面子・芥子面
厚い円形を呈したものと楕円形（不整形）を呈するもので上面に役者の家紋、纏、力士、縁起物など当時流行したものをモチーフとしたものを泥面子とし、人面や動物の顔をモチーフとし裏面を指頭大に深く凹ませたものを芥子面（上段右端）とした。
東大構内では泥面子は 18C 後葉、Ⅷa 期〜Ⅷd 期、明治期から出土しており、芥子面は 18C 末〜近代に比定された工 14SK359 遺構から出土している。いずれも一枚型作りで、泥面子は DQ 系で、芥子面は DD 系である。台東区谷中の
19C 第 2 四半期に比定された 67 号墓（10 才前後女子）から DD 系の芥子面が56 点出土している。モチーフは多種にわたる。裏面の凹んだ箇所に「常」「つね」と名前と思われる文字が墨書されていた、良好の資料である。泥面子は江戸遺跡最も多く出土する器種である。

283

第４部

4007

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

土玉
球状したものを本器種とした。
東大構内では 18C 後葉〜 19C、19C 前葉、Ⅷa 期、Ⅷa 〜Ⅷb 期、Ⅷa 〜Ⅷd 期で確認されている。胎質は DQ 系の手捻り成形で、大きさは多様である。19C 前
葉の工 14SK10 からは大小 6 点出土している。また、家畜 SU02 からは径が32mm と大きいものが出土している。東大構内から出土した土玉の大きさの平均値は約 22mm である。

4008

円盤状製品
陶磁器の破片を二次的加工を施した小さなものを本器種とした。
東大構内ではⅢa 期、Ⅲb 期、17C 後半、Ⅳb 期、Ⅷa 期、19C 前葉で確認されている。陶器を再利用したものはⅢa 期の病棟 SK1962・1965 とⅢb 期の御殿 255
号で、医研からは擂鉢を再利用したもの等が出土している。法文では 17C 後半とⅣb 期から JB 系が、Ⅷa 期の工 1SU01 からは JB 系の皿を転用したものが出土している。最も多く多く出土した地点は医研 SK2190 である。御殿の包含層（年代不明）からは JB 系と JA 系（中国）のものを転用したものが確認されている。

4009

車輪状製品
中央に孔を有する円盤状を呈する製品を本器種とした。
東大構内ではⅡ期に比定された病棟 -2154 で確認されている。1 点のみの出土である。資料は DD 系の型成形で上面に草花文様を配し、上下の縁を面取りし全体を丁寧に調整し緑釉で装飾している。

＊出土数が少ない器種についてはピークは確定は困難なため出土例を記入また東大構内遺跡で出土していないものや例が少ない場合は他遺跡の出土例を載せた。年代は報告書に記載されたものを記入した。
＊写真は CD-ROM に収録している

284

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

5. 技法コード
人形・玩具全てにまたがる成形技法として H：手捻り、M: 型作り、W: ろくろ、B: 板作り、A: 加撃の 5 種を設定した。また、人形 - 主に近世の人形 - はさらに型の枚数と内部構造 f：中実、o: 底部開口、
e: 中空を組み合わせて 8 種に細分した（4 図）。
成形技法
H（手捻り）：ろくろや型を使わずに手を使って粘土で形を作ったもの。手捏ねともいう。人形、器物、建造物、遊具に見られる。細かい部分に箆で調整を加えたり、部分的に型を使用するものも本類とする。
M（型作り）：型を使用し成形したもの。1 枚型と 2 枚型がある。人形、器物、建造物、遊具に見られる。型の内側に雲母をまき、粘土を押し付け、少し乾いてから型の縁を叩いて型から離す。2 枚型はこれを表半面と裏半面を作り、前後もしくは左右、斜めで合わせ、接合面を指、箆などで調整する。人形では頭部と胴部を別型で作るなど、複雑な形のものは複数の型を接合して組み立てるものもある。
M1：1 枚型
M2：2 枚型 , もしくは複数枚の型を使用するもの
W（ろくろ）：ろくろを使用し成形したもの。器物にみられる。
B（板作り）：板状の粘土を貼り合わせ成形したもの。粘土板を作り、ある程度乾燥させ接合面に泥しょうを塗り接合する。建造物にみられる。
A（加撃）：陶磁器の破片の周囲を細かく打ち欠き円形に加工したもの
内部構造
f（中実）：

内部が粘土で充填されているもの

o（開口）：

底部もしくは背面など開口する面を有するもの

e（中空）：

底部を有し内部は空洞のもの

285

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8f ( 中実 )o ( 開口 )H ( 手捻り )e ( 中空 )f ( 中実 )1o ( 開口 )M ( 型作り )f ( 中実 )2o ( 開口 )e ( 中空 )4図

人形分類概念図286

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類

本稿の出土地点については以下のように省略して表記した。なお分類時に東大構内において良好な資料が確認できなかった遺物については、他遺跡の報告書から引用させて頂いた（以下、50 音順）。
東京大学構内遺跡
医研：医学部教育研究棟地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 2）
IML：ｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝﾄ・ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ・ﾗﾎﾞﾗﾄﾘ地点（教育学部総合研究棟地点・ｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝﾄ・ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ・ﾗﾎﾞﾗ
ﾄﾘｰ地点）
外来：医学部附属病院外来診療棟地点（医学部附属病院外来診療棟地点）
家畜：農学部家畜病院地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 1）
教総：教育学部総合研究棟地点（教育学部総合研究棟地点・ｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝﾄ・ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ・ﾗﾎﾞﾗﾄﾘｰ地点）
給水：医学部附属病院給水設備棟地点（医学部附属病院地点）
共同溝：共同溝地点（医学部附属病院地点）
工 1：工学部 1 号館地点（工学部 1 号館地点）
工 14：工学部 14 号館地点（工学部 14 号館地点）
御殿：御殿下記念館地点（山上会館・御殿下記念館地点）
樹木園：農学部生命科学研究附属小石川樹木園・根圏観察地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 7）
数理：大学院数理学研究科Ⅱ期棟地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 2）
設備：医学部附属病院設備管理棟地点（医学部附属病院地点）
中診：医学部附属病院中央診療棟地点（医学部附属病院地点）
2 中診：医学部附属病院第 2 中央診療棟
農 7：農学部 7 号館 A 棟Ⅰ期
農共溝：農学部共同溝地点（年報 6）
病棟：医学部附属病院病棟建設地点（東京大学構内遺跡調査研究年報 2）
山上会館：山上会館（山上会館・御殿下記念館地点）
法文：文学部 3 号館地点（法学部 4 号館・文学部 3 号館建設地遺跡）
理７：理学部 7 号館地点（理学部 7 号館地点）
他遺跡
圓應寺：圓應寺跡
尾張Ⅲ・Ⅴ・Ⅵ・Ⅸ・ⅩⅡ：尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅲ・Ⅴ・Ⅵ・Ⅸ・ⅩⅡ
尾張Ⅴ：尾張藩上屋敷Ⅴ
尾張Ⅸ：尾張藩上屋敷Ⅸ
鹿島町内 No.67：鹿島町内 No.66 遺跡（神野向遺跡）・No.67 遺跡（神野遺跡）
北山伏町：北山伏町遺跡
春日第Ⅵ：春日町第Ⅵ地点
三栄町：三栄町遺跡
自證院：自證院遺跡
正見寺跡：東京都新宿区崇源寺・正見寺跡
千五：千駄ヶ谷五丁目遺跡
千駄木三北：千駄木三丁目北遺跡
仲御徒町三：仲御徒町三丁目遺跡
一橋：江戸−都立一橋高校地点

287

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

發昌寺：發昌寺跡
払方町：払方町遺跡
法性寺跡：法性寺跡
本郷追分：本郷追分
牧野家墓所：港区済海寺長岡藩牧野家墓所
丸の内三丁目：丸の内三丁目
武蔵岡部藩：和泉伯太藩・武蔵岡部藩上屋敷遺跡
八ツ場ダム下田：下田遺跡
谷中：谷中三崎町遺跡

288

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について
小林照子
はじめに
東大構内では膨大な量の陶磁器が出土しており、その研究成果の一つとして東大編年が提示されている。ここでは東大編年における指標遺構出土の資料を中心に、成形技法、胎質、器種の 3 点から人形・玩具類の年代的変遷を考察したい。またそれに加え出土分布状況と胎質の割合から階層別の特徴、器種別様相からは社会の意識の変化を抽出することも副次的な目的としている。分析の対象は現時点
までに報告書刊行、または遺物の実測が終了している約 1400 点の人形・玩具である。なお分類基準についての詳細は本編「東京大学構内遺跡出土人形・玩具の分類」、年代の段階設定については「東京大学本郷構内の遺跡における年代的考察」（堀内 1997）を参照されたい。

1. 成形技法の様相
人形・玩具類の年代と成形技法に深い関係があることは異論を持たない。しかし成形技法だけではなく、もう一つ年代判別の重要な手がかりとしてあげたいのは胎土と焼成である。DQ 系の胎土には大きく二種類が観察される。胎土の色調が鈍く混入物があり厚手で硬度が高い一群と、色調が明るく緻密な胎土をもち薄手で軟質な一群である。この差は焼成窯の違い、水簸の技術の進歩など技術的、年代的な違いを表していると考えられる。しかし土人形は小さく形状が複雑なため、色調、硬度は同一固体でも部位により異なる。扱う資料は考古資料という性格上、破片資料が多く明確な判別が困難なため、分類の要素に加えることができなかった。ここでは技法と胎土の変化が一番顕著に表れる土師質の人形において、各成形技法の推移と胎土の変化をみていきたい（1 表）。
Hf 型の推移
DQ 系ではⅣ期からⅧ期、DD 系ではⅦからⅨ期に比定される遺構で確認されている。器種に偏りはみられず、稚拙な技術で単純な形をひねり出した、信仰の要素の強い資料に多くみられる。大半が無釉だが、DQ 系のⅣ期とⅦ期に全体に厚めの透明釉を施した資料が観察される。
Ⅶ期のものは彩色の上に厚く釉を施している点がⅣ期とは異なっている。同様の釉をかけた資料は M2f 型のⅣ期にもみられる（1 図）。

１図

Ho 型の推移
R 系でⅢ b 期、DD 系ではⅤ b 期に比定される遺構で各 1 点ずつ確認されている。器種は R 系は 1109（西行）、DQ 系は 1104（寿老人）である。R 系で確認されているのは、灰褐色の胎土をもち、焼成が非常に堅緻な資料である。病棟 SE326 から布に包まれた状態で出土している。体部は板状に成形した粘土板を丸め、片側で接合し筒型に成形している。
部分的に型を用いていると思われる箇所もあり、成形技法には疑問が残

289

２図

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8る。表面に布目が観察され、布目の一部が貼り付けた荷物の上にまで残っていることから、衣服の意
匠として成形後につけられたものと思われる（2 図）。布目が観察される資料は同じくⅢ b 期の DQ系 M2e 型でも確認されている。傘がはがれた位置には櫛状工具でつけた櫛目が観察される。DD 系の 1104（寿老人）は粘土塊を円錐状の工具に巻き付け体部を成形し、袖と足を貼り付けている。
He 型の推移
DD 系 の Ⅲ b、 Ⅴ、 Ⅷ、 Ⅸ 期 に 比 定 さ れ る 遺 構 で 確 認 さ れ て い る。
1114 類（坊主人形）のみにみられる成形技法である。Ⅲ b、Ⅴ期の資料は非常に精製された白色胎土を有し、丁寧な作りであるが（3 図左）、Ⅷ、
Ⅸ期になると胎土に小礫が混ざり、造作も粗雑なものになり初期の端正さはみられなくなる（3 図右）。

3図

坊主人形

4図

小型の天神

M2f 型の推移
DQ 系、DD 系ともⅢ b 期からⅧ期に比定される遺構で確認されている。
器種に偏りはみられない。京都では M2f 型の人形がⅢ a 期には存在することから、江戸にはすでに完成された技術が入ってきていたと考えられる。Ⅲ期からⅣ期にかけては、奥行の浅い扁平感のある形状を呈しているものが多い。Ⅳ期になると DQ 系、DD 系とも施釉の資料があらわれる。これらはⅦ期以降の彩色の上に薄い透明釉をかけた一群とは異なり、彩色はみられず全体に厚めの透明釉を施している。部分的に緑釉でアクセントをつけるものもある。DQ 系の施釉の資料は、いずれも赤色粒子を含み、赤みの強い褐色の胎土が共通して観察される。Ⅶ期以降になると大半が 3cm 前後の小形の資料になる（4 図）。粘土の節
約のためか、10㎝前後の資料の大半は M2e 型となるため、中空にする方が困難な小形のものだけがM2f 型で作られるようになるのであろう。
M2o 型の推移
DQ 系ではⅢ a 期からⅧ d 期に比定される遺構で確認されている。DD
系ではⅧ c 期に比定される遺構で 1 点、遺構外で 1 点確認されているのみである。8 割が 1109（西行）もしくは 1206（狐−稲荷狐）である。Ⅲ
a 期に比定される病棟 SP883 から出土した西行は人形の中で最も早い段
階で確認された資料である。立体的な作りだが背面はナデ調整され平坦である（5 図）。胎土は鈍い橙褐色を呈し赤色粒子を含んでおり、焼成は5図

背面無紋の西行（右）堅緻で硬質である。Ⅲ b 期には病棟 SD458 の天和の火災の廃棄資料を含む焼土層から、表面に布目を有した西行の袈裟と足と思われる破片が出土してあり（6 図）、同型の資料から中央から頸部にかけて円錐形の穿孔を有する形状と思われる。胎土は橙褐色で赤色粒子を含み表面は雲母が目立つ。Ⅳ期以降は 2 枚の型合わせで頭部差し込み、または体部と頭部一体型で底部を有さない形状となり、多様性はみられなくなる。Ⅳ、

6図

西行足部

Ⅴ期とⅦ、Ⅷ期の違いは胎土と焼成である。Ⅳ、Ⅴ期では鈍い橙色で赤色粒子を含む胎土を有し、焼成は良好で硬質感があるが、Ⅶ期では色調は明るくなり胎土の混入物が減る。Ⅷ期になると混入物は290

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移についてほとんどみられず、焼成はあまくザラザラとした砂質感があるものとなる。本技法は最も早い時期から見られ、Ⅳ期以前は技法に多様性が見られること等から、江戸在地で生まれた技法の可能性が考えられる。
M2e 型の推移
DQ 系ではⅣ a 期からⅨ期、DD 系ではⅤ b 期からⅨ期に比定される遺構で確認されている。器種に偏りはみられない。Ⅳ a 期にみられる
M2e 型の資料は病中 F34-11 から出土した DQ 系の 1214（鳩）である。
大形で振るとかすかに音がするため、内部の空洞部分にガラが入っていると思われる。M2e 型ではあるが、ほぼ中実と言えるほど内部の空間がせまく重量感がある。焼成は良好で表面は滑らかである。DD 系でもⅤ

7図

蛙b 期の指標遺構である外来 SK137 から 1219（蛙）が確認されているが、器壁は非常に厚い（7 図）。Ⅵ、Ⅶ期になると器壁は徐々に薄くなっていくが、目立って薄くなるのはⅧ期からである。水簸の技術が進み胎土の混入物が減ったため、薄く作ることが可能になったこと、広益国産考（農山漁村文化協会
1997）に伏見人形から型を取り地元で複製を作ること奨励しているように、生産者層が専業生産者から副業生産者にまで広がっており、粘土の節約という意味合いもあると考えられる。生産量も増加し、
Ⅷ期では人形の 7 割が M2e 型である。赤みの強い橙色、もしくは明橙色の胎土を有する資料が多い。
表面はざらざらとした砂質感がある。
M1f 型の推移
DQ 系ではⅢ、Ⅳ a 期とⅦ、Ⅷ期、DD 系ではⅧ、Ⅸ期に比定される遺構で確認されている。器種はⅢ期では 1304（面）、ⅦからⅧ期では1200（動物形）、1100（ひと形）である。DQ 系でⅢ、Ⅳ期に確認されている面の裏面は凹み、型に押しつけた時の指頭圧痕が残る。成形は非常に丁寧である。胎土は橙色で赤色粒子を含む。焼成は良好で表面に雲母が観察される。Ⅶ、Ⅷ期に確認される資料は裏面が平坦なものと凸レン

8図蝉

ズ状に盛り上がるものが確認される。成形は雑なものが多く、胎土の色
調は橙褐色または赤みの強い橙色を呈し、混入物は少なく表面はざらざらしている。DD 系で確認される資料は 1218（亀）と 1223（蝉）である。成形は DQ 系に比べ概して丁寧な資料が多い（8 図）。
M1o 型の推移
DQ 系のⅧ b、Ⅷ c、Ⅸ期に比定される遺構で確認されている。確認される器種は 1207（牛 - 伏牛）、1303（獅子頭）である（9 図）。DQ 系の胎土は精製度の高い明るい橙色で、砂質感があるものが多い。
以上各成形技法の推移をみてきたが、DQ 系、DD 系に共通する最も大きな流れは M2f 型から M2e 型への成形技法の推移であるといえる。

9図

獅子頭

時期的にはⅦ期を境としている。この大きな流れと並行して限定的な器種の製作技法である Hf 型、He 型、M2o 型がみられ、Ⅶ期以降に M1f 型、M1o 型が加わる。また
DQ 系の胎土の変化はⅧ期以前と以後で顕著である。Ⅷ期以前は鈍い橙色で赤色粒子を含む胎土を有

291

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8し、焼成は良好で硬質感があるが、Ⅷ期になると混入物はほとんどみられず緻密な胎土を有し、焼成はあまくザラザラとした砂質感があるものとなる。

２. 器種別様相
ここでは各段階ごとの器種の変化をみていきたい（2 〜 5 表）。
Ⅰ期（1610 〜 1630 年代）
人形・玩具類の出土は確認されていない
Ⅱ期（1630 〜 1640 年代）
人形・玩具類で最初に確認されるのは DD 系の 4009（車輪状製品）である。病棟− SK2154 出土、型成形で中実である。片面に草花文様の陽刻がなされ、彩色の痕跡がある非常に丁寧な作りである。
裏面は無紋で中央に孔を有すること、片面のみ装飾を加えていることから車類の車輪と思われる。
Ⅲ期（1650 〜 1670 年代）
人形が登場する。
最も早いのはⅢ a 期に登場する DQ 系の 1109（西行）で M2O 型である。Ⅲ期はまだ人形・玩具類の出土は少なく DQ 系では 1109（西行）と 1110（裃人形）、DD 系では 1114（坊主人形）、JA 系では1200（鳥）、JB 系では 1100（ひと形）が確認されている。JB 系の人形は高麗聖人とよばれ、背面に大きな穿孔を有するもので、灯芯押さえとされているものである。
器物で確認されているのは DQ 系の・2016（竃）、DD 系の 2001（碗）である。竃はⅧ期まで DQ 系
のみ建造物は DQ 系の 3001（祠）、遊具では DQ 系の 4001（碁石）・4009（円盤状製品）が確認されている。円盤状製品の用途は不明である。
Ⅳ期（1680 〜 1700 年代）
動物の意匠が現れる。
DQ、DD 系に確認されている 1203（猿）・1205（馬）に加え、DQ 系では 1204（犬）・1214（鳩）・1217（木菟）、DD 系では 1218（亀）、JB 系では 1215（鶏）、TD 系ではが確認されている。DQ 系の猿は庚申信仰に関連してか、三猿、馬乗、樹上のものなど様々な意匠が存在する。ひと形で新たに加わる器種は DQ 系 DD 系共通のものとして 1102（恵比寿）・1103（大黒）など民間信仰にちなんだモチーフが確認されているほか、DQ 系の 1101（天神）・1105（布袋）・1108（猩々）・1113（蹴鞠人形）、
DD 系の 1111（力士）である。また器物で新しく加わる器種は DQ 系では 2005（瓶）・2012（擂鉢）・2013（蓋）・2015（石臼）、DD 系では 2002（皿）・2003（鉢）・2004（銚子）・2012（擂鉢）、JB 系では 2001（碗）・2005（瓶）・2006（壷）、TD 系では 2001（碗）・2006（壷）・2013（蓋）である。碗の8 割は JB 系でしめられている。
Ⅴ期（1710 〜 1740 年代）
DQ 系には 1100（瓢箪から駒）のような諺をモチーフとしたものや、1112（朝鮮通信使）など、風俗から題材をとった器種が現れはじめる。
新たに加わる器種は人形では DQ 系の 1112（朝鮮通信使）
・1121（姉さま）、DD 系では 1104（寿老人）・1109（西行）・1130（狆抱き）・1218（亀）・1219（蛙）である。姉様は他の女性像がⅦ期以降にしか確認されていない中、早い段階で現れる。器物は DQ 系の 2003（鉢）、DD 系の 2005（瓶）、JB 系の2002（皿）。建造物では DQ 系の 3004（橋）が新しく加わる器種である。
Ⅵ期（1750 〜 1770 年代）
・4006（泥DQ 系では人形、器物、建造物ともほとんど変化がみられず、遊具のみ新たに 4003（笛）292東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について

面子）・4007（土玉）が加わる。DD 系では新たに 1101（天神）・1204（犬）・2014（七輪）、3006（民家）が加わる。DD 系、DQ 系に共通してみられる
一般的に 18 世紀後半から器種、出土量とも増加し始めると言われているが、実際に増加が見られるのはⅦ期以降である。
Ⅶ期（1780 〜 1790 年代）
この時期の特徴として、女性像、児童像のバリエーションの増加を含む器種の増加があげられるほか、18c 末から 19c 初頭に比定される遺構からは、福助、桃持ち等招福のイメージをもつものが現れ、信仰色がかなり薄れてくることである。狆のモチーフが現れるのもこの頃であり、安産、子どものお守りだった犬が、愛玩の対象としての役割に変化していく。
DQ 系では 1118（福助）・1125（裸婦）・1127（唐子）・1128（ぶら人形）
・1133（面持ち）・1301（達磨）である。見て楽しむだけでなく、ぶら人形のように手に持って弄ぶ人形もあらわれる。動物では 1206（狐）・1208（猫）・1215（鶏）・1219（蛙）などが加わる。養蚕の技術の発展に伴う猫絵の流行に並行し、土人形でも猫が登場する。この時期はまだ片手を上げる招き猫のものはなく、正面または横を向いて座るものか、伏せている意匠のもので、毬をもつものもある。器物を見ると DQ 系では2001（碗）・2014（七厘）・2017（器台）・2021（五胡鈴）DD 系では 2009（土瓶）である。DQ 系の
碗は JB 系、DD 系の製品に比べ遅い登場であるが、今まで他の産地のものを使っていたものも、在地で作るようになってきたということであろう。実際に使われている道具は一通り確認される。建造物では DQ 系では 3004（橋）・3008（鳥居）、DD 系では 3005（塀）・3007（灯籠）・3011（庭園）、遊具では DQ 系では 4006（面模）、DD 系では 4003（笛）が加わる。
Ⅷ期（1800 〜 1860 年代）
器種、量とも爆発的に増加する。特徴的なのは DQ 系の人形に DD 系とまったく同じ意匠があらわれる点である（10 図）。『広益国産考』に記されているように DD 系の人形から型をとったものか、
単純に製品を模倣したものか、またその両方なのであろう。オリジナルを主張するために刻印が登場するのも本時期からである（11 図）。人形のブランド化の始まりといえるだろう。
人形で新たに加わるのは DQ 系の 1119（笛吹き）
・1120（若衆）・1123（お多福）・1124（三味線弾き）
・1207（牛）・1209（兎）・1210（鼠）・1211（狸）・1213（象）・1216（鴛鴦）・1219（蛙）・1223（蝉）・1302（首人形）・1305（陽10 図

同一意匠の亀乗童子

11 図

刻印「亀」（9 図右）物）、DD 系の 1117（猿曳き）
・1118（福助）・1124（三味線弾き）
・1206（狐）・1216（鴛鴦）・1220（鯉）・1223（蝉）である。この時期には人形の数だ
けモチーフがあるといえるほど多様化が進む。以前からある恵比寿、狐は鯛乗り恵比寿、稲荷狐などバリエーションが増える。また拳遊びをモチーフにした狐・猟師など娯楽の要素の強いモチーフ、裸婦、陽物など
卑俗な表現のモチーフがあらわれる。信仰色はますます薄れ、招福を主とする個人利益を願うモチーフが全盛となる。丸い肢体の犬、丸顔の恵比寿等、形状も一様に丸みをおびたデザインに変わり、より愛玩性を強調する形状に変化している。器物は DQ 系では 2002（皿）・2004（銚子）・2007（片口）・2008（急須）・2010（鍋）・2011（釜）・2018（硯）・2019（水滴）・2020（銭貨）・2023（香炉）、DD 系では 2006（壷）・2007（片口）・2008（急須）・2014（七厘）・2022（柚でんぼ）である。寺子屋の普及の影響なのか、文具、銭貨なども現れ、読み書き算盤が生活に溶け込んできたことが感じられる。柚でんぼは実際に柚味噌を入れて売った容器であろう。建造物では DQ 系の

293

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 83003（城郭）・3006（民家）・3007（灯籠）・3009（御輿）・3010（舟）・3011（庭園）・3012（仕切り盤）である。遊具では DQ 系の 4006（泥面子 - 芥子面）が追加される。
Ⅸ期（1880 〜 90 年代）
DQ 系では 1104（寿老人）・1220（鯉）DD 系では 1137（鯛抱き）
・1222（金魚）・2015（石臼）、JC系では 2005（瓶）・2008（急須）である。JC 系の器物類が増加するが人形類はまだ確認できない。
明治以降
JC 系の 1000（ひと形）、JB 系と JC 系の 2002（皿）・2005（瓶）が出土している。下限を昭和 12
年にもつ数理 SK12 から JC 系の 1000（ひと形 - 童子）は陶塊に彩色したような簡素な作りの人形である。明治中葉以降になると、土師質の人形は減少し、磁質の人形は JC 系のみになる。JB 系では土師質と共通するモチーフは作られていなかったが、JC 系では土師質と同様の器種が多く確認される。
19 世紀末から 20 世紀前葉に操業されていたとされる瀬戸市の西茨 1 号窯からは、招き猫、福助、這子、鯉、稲荷狐などが出土しており、その意匠も土師質のものとほとんどかわらない。
以上段階別に器種の出土状況を述べてきたが、大きく 3 段階の変遷をみることができる。Ⅲ期からⅣ期の俗信に関わる神仏、動物を中心とする初期、Ⅴ期からⅥ期の風俗に題材を求める中期、Ⅶ期以降の招福ものを題材とする後期である。招福物を題材とする人形はその後も新たな材質を加えて作られ続け現代まで続いている。

３. 胎質割合の様相
一般的に近世の磁質の人形は鑑賞用もしくは調度品で、弄びものの土師質の人形にくらべ高級品という認識がある。胎質と出土地点に相関関係はみられるのだろうか。また、それは年代により変化していくのであろうか。ここでは出土分布、胎質割合と出土地点の関係、年代別胎質割合の変化をみていきたい。
（１）出土分布
まず地点ごとの出土状況を表したものが 12 図である。
出土数全体をみると、圧倒的に多いのは御先手組屋敷跡の工 14 地点で全体の 53％を占める。ついで大聖寺藩邸跡で 22％、加賀藩邸跡 18％、水戸藩邸跡 6％である。組屋敷からの出土数が他地点より飛び抜けて多い。病棟地点は大聖寺藩邸跡にあたり、人形・玩具が多数確認されているが病棟 C2層からは加賀藩邸内の天和の火災の廃棄資料が出土し、医研地点の遺物と接合している。このことか
ら御殿内のゴミは支藩へ持ち出して捨てていたと考えられ、御殿内で人形玩具の出土が少ないのは、最終的な廃棄場所が御殿の外であるという点にも起因していると思われる。
器種別にみると、最も出土数の多い工 14 地点では DQ 系を中心とした人形、器物、建造物、遊具の全てが確認されている。これと対照的なのは加賀藩邸内の表御殿跡である医研地点である。4004（碁石状製品）が数点出土したのみで人形は近代の資料が数点、器物、建造物は全く確認されておらず生活感がほとんど感じられない。理７地点でも 4004（碁石状製品）が 100 点以上まとまって出土しているほかは、箱庭に使われたと思われる陶質の人形と 3002（塔）が 1 点ずつ出土したのみで、玩具としての人形・器物は確認されていない。加賀藩邸内で人形・玩具類の出土が多いのは、十代藩主前田重教の正室、寿光院のために建てられた梅之御殿跡である御殿下地点である。ここでは DD 系の大型で上手の人形や大型の 3003（城郭）、3000（建造物 - 番屋）などの箱庭道具が 2 セット出土しており、他地点とは異なる出土状況である。また御殿下地点からは 4006（泥面子）が出土していないのも特294東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について

ᮾ኱⠊ᅖ
ᒇᩜቃ

34

69

ㄪᰝᆅⅬ
ᑐ㇟ᆅⅬ

Ᏻᚿ⸬
71

33

ேᙧ
ჾ≀

ᢪᒇᩜ

ᘓ㐀≀

83

㐟ල
11

62

9

1〜9 10 〜 49 50 〜 99
16
77
13

31

84

40

᳃ᕝẶ
᳃
ᕝẶ
Ặ

30

12

89

53
30

18

52

100〜

79

41

Ỉᡞ⸬

61

7
29

80

67

59
8
17

58

70

14

72
86

75
87

27

57

5

87

88
26

88

87

19

ᚚඛᡭ⤌

65

73
2

ᐩᒣ⸬
38

3

88

1

2

32

25

21

ຍ㈡⸬

50
78

39

88

88

48

86
23

4
31

10

60

44
35

31

86

54

4
85

63

28

66

43

24
6

49

82

22
46

76

37

68
20
64
56

12 図

4

4

15

81

47

55

31

人形・玩具類の出土分布

295

42

45

኱⪷ᑎ⸬

74

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

徴的である。
（２）胎質割合と出土地点
では次に遺跡の性格の異なる 2 地点での比較をするために、御先手組屋敷である工 14 地点と十代藩主前田重教の正室、寿光院のために建てられた梅之御殿跡である御殿下地点において人形と器物の胎質別出土状況を比較してみたい。出土量はいずれも工 14 地点が圧倒的に多く、人形では御殿下地
点は工 14 地点の 12％、器物では御殿下地点は工 14 地点の 6% にしか満たない。次に胎質の割合を比較する。人形の胎質割合は御殿下地点では土師質が 79％（DQ 系 58%・DD 系 21%）、磁質は JB 系
17％、陶質は TD 系４％である。工 14 地点では土師質が 98％（DQ 系 77%・DD 系 21%）、陶質はTD 系 2％、磁質は JC 系のみで JB 系は確認されていない。磁質と陶質の人形の出土数だけをみると御殿下地点の人形の出土数は工 14 地点とほぼ同じである。御殿下地点以外での JB 系の人形の出土は、病棟地点、教総地点の 2 地点のみである。病棟地点は後述するように加賀藩邸内の遺物が廃棄されていた場所でもあり、JB 系の人形の出土地点は限られているといえよう。
しかし、器物では若干その様相が異なっている。器物の胎質割合は御殿下地点では土師質が 44%（DQ
系 16%・DD 系 28%）、磁質は 56%（JB 系 28%・JC 系 28%）と 5 割以上が磁質だが、工 14 地点では土師質 84%（DQ 系 55%・DD 系 29%）、磁質 5%（JB 系 4%・JC 系 1%）、陶質 11%（TD 系 9%・TE
TD 2%

・人形

JC 0%(1% 以下）

DD
21%

DD

JB
17%

DD
TD 4%

21%

DQ

御殿下地点

JB TD
TDJC

工 14 地点

DQJA
DD

DQ

JB

0

50

100

150

DQ
58%

77%

御殿下地点

工 14 地点

200

JB 4%

・器物

JB
JCDD
DQ
TDTE
TETD
JC
DQJB
DD

御殿下地点
工 14 地点
0

50

100

150

200

250

DD
28%

DQ
16%

JB
28%

DD
29%

TE
2%

DQ
55%

JC
28%

300

御殿下地点

13 図

JC 1%
TD
9%

工 14 地点

御殿下地点と工 14 地点における人形と器物の胎質割合

系 1%）と土師質が 8 割以上を占める。磁質と陶質の器物の出土数では、工 14 地点は御殿下地点の 2倍の出土がみられる。また磁質、陶質の器物は地点に関わらず満遍なく出土しており、出土地点による差異は認められない（13 図）。
（３）年代別推移（14 〜 18 図）
次に年代により出土量と産地別胎質の割合はどう変化しているか

6%

9%
6%

11%

をみていきたい。

17後

15%

17 世紀後半

18前
18後

出土量は全体の 9％を占める。人形に確認される産地別胎質は

53%

JA、JB、TD、DQ、DD 系である。各胎質の割合は磁質 15%、陶質 4%、土師質 81%。18 世紀以降に比べると磁質の割合が高い。磁質の人形は器壁が薄く、細かな破片が多いため未報告資料が多い。

296

19前
19後
明治

14 図

年代別出土数東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移についてそうした破片を含めると磁質の割合はさらにあがると考えられる。JA 系の人形が確認されるのはこの時期だけである。JB 系の人形の破片には輸出用の高級磁器とされる柿右衛門様式の人形が含まれている。土師質の産地別内訳は DQ 系が 84％と大半が DQ 系である。器物に確認される産地別胎質
は JB、TD、TE、DQ、DD 系である。各胎質の割合は磁質 49%、陶質 15%、土師質 36% と圧倒的に磁質の割合が高い。特に碗（2001）は 90％が JB 系で構成されている。宝暦４（1754）年に著された『進物便覧』（神戸大学付属図書館デジタル・アーカイブ）の上巳節句の項に「一、京大坂にて近年やきもの錫物をいろいろひな道具に工出せり」とあり、一般的に節句道具にやきものの器が用いられる
ようになるのは 18 世紀後半と思われるが、大名藩邸ではかなり早い時期から節句道具などに陶磁質の器を使用していたと考えられる。
18 世紀前半
出土量は全体の 6％と 17 世紀後半より減少する。人形に確認される産地別胎質は JB、TD、DQ、DD 系である。各胎質の割合は磁質 2%、陶質 12%、土師質 86%。磁質の人形の割合が減少し、土師質の割合が若干高くなっている。土師質の内訳は、DD 系は若干増加しているが逆に DQ 系は減少し、人形全体の出土数の減少につながっている。
器物に確認される産地別胎質は JB、TE、DQ、DD 系である。各胎質の割合は磁質 29%、陶質7%、土師質 64% と磁質の割合が大きく減

100
80

ている。

60

18 世紀後半

DQ
DD
TD
JB
JA
JC

40

出土量は全体の 15％と増加する。一般20

的に 18 世紀後半から器種出土量とも増加

0に確認される産地別胎質は TD、DQ、DD

15 図

以
治
明

後
c
19

前
c
19

後
c

17

c

みられるのはⅦ期以降からである。人形

18

後

降

し始めると言われているが、実際に増加が前少が大きく器物全体の出土数につながっ

120cはほとんど変わっていないが、JB 系の減

140

18

少する。出土数からみると DQ 系の出土数

人形における胎質割合の変化系である。各胎質の割合は磁質 0%、陶質6%、土師質 94%。磁質の人形はほとんど確認されず、大半が土師質となる。器物に確認される産地
別胎質は JB、TD、TE、DQ、DD 系である。各胎質の割合は磁質 20%、陶質 12%、土師質 68%。陶質の割合が増加している。出土数の推移か

140

らみると、磁質、陶質とも増加しているが、 120
土師質の増加の方が著しいため土師質の100

割合の増加につながっている。

80

19 世紀前半6040増加する。人形に確認される産地別胎質は

20

JB、TD、DQ、DD 系である。各胎質の割

0

16 図

出土数がほとんど増減していないのに比べ、

297

以
治
明

後
c
19

前
c
19

後
c
18

後

前
c
18

半が土師質になるのは、陶磁質の人形の17c

合は磁質 1%、陶質 3%、土師質 96%。大

DQ
DD
TD
TE
JB
JC

降

出土量は全体の全体の 53％と爆発的に器物における胎質割合の変化

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

17C

DQ
DQ
JB

9

62

13

16

DQ

JB
DQ

DD

53

41

18

JB

40

DQ

61
29

DD

DQ

DQ

14
17
5
3
TE

1

2

4

10

TD
JA

23
JA

24
DD
TD

DD

JC

JB

DQ

DQ

TD

TE
DQ

JB

DD
TD

DD

TD

DQ

DQ

18C

JB

DD

9

62

13

16

JB

53

41

18

40

JB

61

TD

29

DD

TD

DQ
DD

14
17

DD

JB
DQ

DQ

5
JB
DD
TD
DQ

3
TE

2

DQ

TD

1
10

4

23

24

DD TD
DD

TD

DQ

DQ

DD

DQ

TE
DQ

TD
JB

17 図

胎質割合の変遷（１）

298

TE

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について

TD
DD
DQ

19C

DD
JB

DQ

TE

9

DD

TD

DQ

40
53

41

18
TD

DD

16

13

JB

61
29

JB

14
17

DQ

DQ

JC

JB

5

TE

TD

TD

DD

DD

DD

62

DD

3

DQ

JB
DQ
JB

1

2

4

10

DD

23

DQ
TD

24

DQ
DD

DQ
DD
JB

DQ
JB
TD
DQ

DQ

明治以降
DQ

9

62
DD

JC

40
53

41

18

JC

16

13

61
29
JC

14

DQ

DD

17

DQ

DD

JB

5

JC

DQ

DD

3

DQ

2

DD

ୖẁேᙧ⫾㉁๭ྜ

JB

ୗẁჾ≀⫾㉁๭ྜ

1
10

4

23

ᮾ኱⠊ᅖ

24

ᒇᩜቃ
人形
DD
DQ

JC

調査地点名：1. 山上会館
13. 農 7

器物

JB
DD

2. 法文

17. 工１

3. 御殿下18. 教総DQ

4. 病中

5. 理 7

9. 家畜

23. 病棟24. 医研41.IML18 図〜10 〜50

10. 外来

胎質割合の変遷（２）299〜100 〜200第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

土師質の出土数が大幅に増加しているためである。土師質内の産地別内訳は DQ 系が 79％と 8 割近くにのぼる。DD 系の出土数の増加と、DQ 系の出土数の爆発的な増加のためである。器物に確認される産地別胎質は JB、JC、TD、TE、DQ、DD 系である。各胎質の割合は磁質 7%、陶質 10%、土師質 83%。JB 系の出土量は 18 世紀後半から変化はないが TD 系は増加し JB 系を上回る。人形同様
DQ 系の増加が著しい。DD 系も大きく増加しているため、全体で土師質の割合が大きく上昇している。
太田南畝の『半日閑話』の安永 7（1778）年 11 月の項に「本所みどり町伏見屋仙右衛門はじめて深草焼を鬻ぐ」（日本随筆大成編輯部編 1993）とあるように、18 世紀末から伏見人形は販路を広げ
江戸にも店を開いている。DD 系の増加はこれを裏付けているといえよう。
19 世紀後半（1850 年代〜幕末）
1850 年代から幕末までの 20 年弱を 19 世紀後半とした。出土量は全体の 11％。20 年弱と短い期間としては決して少なくはない数字である。
人形に確認される産地別胎質は JB、DQ、DD 系である。各胎質の割合は磁質 4%、陶質 0%、土師質 96%。TD 系がみられないのは遺存状態のよい資料がなく報告例がないためである。土師質内の産地別内訳は DQ 系が 85％と DQ 系が 9 割近くを占める。器物に確認される産地別胎質は JB、JC、TD、DQ、DD 系。JC 系があらわれ、TE 系は姿を消し、擂鉢（2012）は土師質で花模様などの彩色を施した実用性を持たない製品のみになる。各胎質の割合は磁質 7%、陶質 7%、土師質 86%。器物
でも DQ 系が大半を占めている。
明治以降
出土量は全体の 6％である。これは出土量の減少のためではなく、調査例自体が少ないためである。人形に確認される産地別胎質は JC、DQ、DD 系である。各胎質の割合は磁質 14%、陶質 0%、
土師質 86%。磁質の人形は JB 系から JC 系にかわる。器物に確認される産地別胎質は JB、JC、TD、
DQ、DD 系。各胎質の割合は磁質 19%、陶質 3%、土師質 78%。磁質では JC 系が JB 系を上回っている。
人形、器物どちらも土師質は減少傾向にある。

４. まとめと今後の課題
以上人形・玩具の様相を成形技法、器種、胎質ごとにみてきたが、ここからみえてくる人形の出現と衰退について考えてみたい。人形で最も早い時期にあらわれるのは DQ 系の西行である。人形の出土が少ないⅢ期に西行は数点出土している。なぜ DQ 系の初期にあらわれる人形が西行なのだろうか。
西行といえば平安時代の歌人だが、民俗語彙としての西行では、諸国を遍歴するということから、物乞い・巡礼・職人などを指す。Ⅲ期に確認される西行は瓦質といえる資料が存在しており、成形技法も前述したように瓦成形との類似点が多い。民俗語彙としてのサイギョウの記録や調査の中に「埼玉県幸手市ではかつて瓦屋が何件もあり、瓦職人には流れ者が多く、その渡り職人をサイギョウと云った」との聞き取り調査もあり、DQ 系の人形発祥と瓦職人の関わりは深いと考えられる。このサイギョ
ウ＝渡り職人という民俗語彙は関東周辺に限られている（花部 1996）。伏見人形に伝わる西行の効能
は、盗難よけまたは疝気の呪禁とされている（藤森 2008）が、初期の DQ 系の西行と DD 系の西行では異なる意味合いを持っていたと考えられる。このことは西行の例にとどまらず、同じ器種でもDQ 系と DD 系とでは異なる意味合いをもつものが存在するといえるだろう。
人形の衰退については明治以降の JC 系と DQ 系、DD 系との器種の一致にみられるように、土師質の人形が、安価になった磁質の人形に市場を奪われたと思われる。今戸焼窯元の尾張屋７代の金澤春吉氏は「投げるとすぐに毀れて仕舞から疳の虫の根が切れると弱いのを特色として尊重歓迎された

300

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移についてものが、ブリキ細工の出現で今戸人形は弱いからだめだと親が子供にもたせなくなった。- 中略 焼の繒の具は鉛が入るので毒だと言われて居ます- 中略 -楽

繒の具が毒だとあって問題となり遂に禁止されました」（日本郷土玩具協会 1942）と語っている。明治 33 年に施行された有害性著色料取締規則に打撃を受けた土人形は、ブリキ製品や明治中期頃から玩具生産に乗り出し、第 1 次大戦の輸出玩具ブームにのって飛躍的に生産をのばした JC 系の人形に取って代わられていく様子が語られている。この推移が出土資料からもみてとれるのである。
木立氏は、石沢氏が文献史料から、信仰人形から始まり愛玩、節句人形へと広がる歴史的展開を示したことを受け、近世の土人形を、人形以前の「ひとの姿をかたどったモノ」の歴史から偶像、明器、形代、玩具の役割全てを持ったものとして定義した（木立 2008）。では人形の役割が形代から玩具へと交差し入れ替わる瞬間はいつなのだろうか。その画期の萌芽は成形技法の変化と器種の変化が起こるⅦ期にみられる。副業生産者の参入による生産量の増加と招福を願うことのできる生活のゆとりがⅧ期の爆発的な出土量の増加へつながっていったと考えられる。
今回分析したデータは東大構内遺跡内の大名屋敷と御先手組屋敷という階層差の少ない資料にとどまっている。今後は町屋、寺社地の資料などを含む、江戸遺跡全体の資料化を進めたい。また文献、民俗例も加味した細かな理解を進め、近世の人形・玩具の様相をつかんでいきたい。本稿を作成するにあたり下記の方々にご教示いただきました。ここに感謝申し上げます。
㈲丹嘉、小川望、川村紀子、小林謙一、小林すみ江、小松（武部）愛子、中野高久、能芝勉（敬称略）【引用・参考文献】
茨城県鹿島町教育委員会

1992『鹿島町内遺跡発掘調査報告ⅩⅢ−鹿島町内 No.66 遺跡（神野向遺跡）・No.67

遺跡（神野遺跡）−』
大成可乃

2011「東京大学構内遺跡出土陶磁器・土器の分類（２）」『東京大学構内遺跡調査研究年報』7 東京大学埋蔵文化財調査室
川村紀子

2008「大阪出土の土製品」『土人形が見た近世社会』関西近世考古学研究 16 関西近世考古学研究会（株）武蔵文化財研究所
木立雅朗

2006『東京都千代田区有楽町二丁目遺跡』

2008「考古学から見た土人形の出現と展開」『土人形が見た近世社会』関西近世考古学研究 16 関西近世考古学研究会
神戸大学附属図書館デジタルアーカイブ

住田文庫 進物便覧（http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/sumita/

00020377/）（財）大阪市文化財協会

2009a『大阪城跡Ⅹ』（財）大阪市文化財協会

2009b『瓦屋町遺跡発掘調査報告』（財）京都市埋蔵文化財研究所

2004『平安京左京北辺四坊』第 2 分冊

（財）京都市埋蔵文化財研究所

2011『法性寺跡』（財）群馬県埋蔵文化財調査事業団

2002「下田遺跡」『八ツ場ダム発掘調査集成（1）』（財）東京都教育文化財団東京都埋蔵文化財センタ−
三省堂

1994『東京都千代田区丸ノ内三丁目遺跡』

1998『大辞林』

新宿区北山伏町遺跡調査会
新宿区教育委員会

1989『北山伏町遺跡』

1987『自證院遺跡』

新宿区厚生部遺跡調査会

1993『圓應寺跡』

新宿区大日本印刷遺跡調査団 1998『東京都新宿区市谷左内町遺跡Ⅰ』

301

第４部

東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

新宿区払方町遺跡調査団

1999『東京都新宿区払方町遺跡』

新宿区南元町遺跡調査会

1991『發昌寺跡』

千駄ヶ谷五丁目遺跡調査会

1997『千駄ヶ谷五丁目遺跡』

大成エンジニアリング（株） 2005『東京都新宿区崇源寺・正見寺跡』
台東区文化財調査会
台東区教育委員会

2000『谷中三崎町遺跡（正運寺）』
2009『仲御徒町三丁目遺跡』

東京大学構内雨水調整池遺跡調査会

1994『本郷追分』

東京大学遺跡調査室

1990『東京大学本郷構内の遺跡理学部７号館地点』

東京大学遺跡調査室

1990『東京大学本郷構内の遺跡

医学部附属病院地点』

東京大学埋蔵文化財調査室

1990 『東京大学本郷構内の遺跡

山上会館・御殿下記念館地点』

東京大学埋蔵文化財調査室

1997 『東京大学本郷構内の遺跡

農学部家畜病院地点』東京大学構内遺跡調査研

究年報 1
東京大学埋蔵文化財調査室

1999 『東京大学本郷構内の遺跡出土陶磁器・土器の分類（１）』東京大学構内遺跡調査研究年報 2
東京大学埋蔵文化財調査室

2004 『東京大学本郷構内の遺跡

農学部校舎（7 号館）地点』東京大学構内遺跡

調査研究年報 4東京大学埋蔵文化財調査室

2005『東京大学本郷構内の遺跡

医学部附属病院外来診療棟地点』

東京大学埋蔵文化財調査室

2006『東京大学本郷構内の遺跡

理学系研究科附属植物園研究温室地点』東京大東京大学埋蔵文化財調査室

2005『東京大学本郷構内の遺跡

工学部 1 号館地点』

東京大学埋蔵文化財調査室

2006『東京大学本郷構内の遺跡

工学部 14 号館地点』

東京大学埋蔵文化財調査室

2008『東京大学本郷構内の遺跡

農学部共同溝地点』東京大学構内遺跡調査研究2011『東京大学本郷構内の遺跡

農学部生命科学総合研究棟』東京大学構内遺跡

2011『東京大学本郷構内の遺跡

教育学部総合研究棟地点 ｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝﾄ ･ ﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ ･ ﾗ

学構内遺跡調査研究年報 5

年報 6
東京大学埋蔵文化財調査室
調査研究年報 7
東京大学埋蔵文化財調査室
ﾎﾞﾗﾄﾘｰ地点』
東京都江戸東京博物館

1997『館蔵資料報告 1

今土焼』東京都江戸東京博物館調査報告書第 4 集

東京都埋蔵文化財センタ−

1998『尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅲ』

東京都埋蔵文化財センタ−2000『尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅴ』

東京都埋蔵文化財センタ−

2001『尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅵ』

東京都埋蔵文化財センタ−2002『尾張藩上屋敷跡遺跡Ⅸ』

東京都埋蔵文化財センタ−

2003『千代田区永田町二町目遺跡』

東京都埋蔵文化財センタ−

2005『新宿六丁目遺跡』

東京都埋蔵文化財センタ−2006『尾張藩上屋敷跡遺跡ⅩⅡ』

東京都埋蔵文化財センタ−2006『尾張藩上屋敷跡ⅩⅡ』

東京都埋蔵文化財センタ−2007『和泉伯方藩・武蔵岡部藩上屋敷跡遺跡』

東京都埋蔵文化財センタ−2009『千駄木三丁目北遺跡』

東京都埋蔵文化財センタ−2011『巣鴨遺跡』

東京都港区教育委員会

1986『港区済海寺長岡藩牧野家墓所発掘調査報告書』

302

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について

都内遺跡調査会

1996『溜池遺跡』

都内遺跡調査会

1997『駒込鰻縄手御先手組組屋敷』

都立学校遺跡調査会

1999『日影町Ⅱ』

都立学校遺跡調査会

2000『日影町Ⅲ』

都立一橋高校内遺跡調査団

1985『江戸−都立一橋高校地点発掘調査報告書』

中野高久

1998「刻印・篦書きからみる「玩具類」」『江戸在地系土器の研究』Ⅲ 江戸在地系土器研究会

中野高久

2011「江戸遺跡における「亀」在印資料の流通と展開」『江戸時代の名産品と商標』吉川弘文館

成瀬晃司

1997「江戸遺跡出土資料による磁器碗・皿の変遷−文様、銘款を中心に−」『東京大学構内遺跡調査

研究年報』1 東京大学埋蔵文化財調査室
成瀬晃司

2000「加賀藩本郷邸内『黒多門邸』出土陶磁器の様相」『竹石健二先生・澤田大多郎先生還暦記念論文集』

日本郷土玩具協会『鯛車』54 号
日本随筆大成編輯部編
農山漁村文化協会
能芝勉

1993『日本随筆大成第 1 期 半日閑話−太田南畝−』第 8 巻 吉川弘文館

1997『広益国産考（大蔵永常）』日本農書全集 142008「京域

江戸時代の土製品」『土人形が見た近世社会』関西近世考古学研究 16 関西近世考古学研究会
能芝勉

2011「京都伏見・深草産の土師質製品について」『江戸時代の名産品と商標』江戸遺跡研究会

花部英雄

1996『西行伝承の世界』岩田書店

藤森寛志

2008「土人形の歴史と民族−伏見人形を中心として−」『土人形が見た近代社会』関西近世考古学研

究 16

関西近世考古学研究会

文京区遺跡調査会

1999『春日町遺跡第Ⅵ地点』

文京区遺跡調査会

1999『諏訪町遺跡』

平凡社

2000『やきもの辞典』

堀内秀樹

1997「東京大学本郷構内の遺跡における年代的考察」『東京大学構内遺跡調査研究年報』1 東京大学

埋蔵文化財調査室
堀内秀樹

2004「東日本における軟質施釉陶器の生産と流通」『軟質施釉陶器の成立と展開』関西近世陶磁研究

303

n

㻞䡚㻡

㻢䡚㻝㻜

g

㻝

n

g

Ⅵa

304

㻤

㻞

㻝

㻠
㻝

㻞

㻠

㻝

㻞

㻞

㻝

㻝

㻠

Ⅸ

Ⅷ

㻞

㻟

Ⅷd

㻝

㻢

Ⅷc

Ⅵb-Ⅷd

㻝

Ⅷb-c

1表

㻝

㻝

㻤

㻥

㻞

㻣

㻞

㻞

㻝

㻝

㻞

㻠

g

人形における成形技法の推移

㻝㻜௨ୖ

㻝

㻝㻟

㻟

㻝

㻝

㻝

㻝

㻝

㻝

㻝

n

㻝㻟

㻞

㻝

㻞

㻞

㻞

㻞

g

M2e

Ⅷa-b

㻝

㻟

㻞

㻟

㻝

n

M2o

Ⅷb

Ⅷa

Ⅶ

㻝

㻝

Ⅵ-Ⅶ

Ⅳb〜

㻟

Ⅶ

Ⅵ

Ⅵb

M2f

n ＊ g ＊

㻝

㻞

㻞

㻝

n

㻟

g

Ⅴ

㻝

n

Ⅳb-Ⅴ

g

DQ（江戸在地系）
M1f
M1o

㻝

㻝

n

He

㻝

㻟

㻟

g

Ho

Ⅴa

㻝

Hf

Ⅴb

Ⅳ

㻝

19c

㻝

18c

Ⅳb

17c

Ⅳa

Ⅲ

Ⅲb

Ⅲa

Ⅱ

Ⅰb

ᮾ኱
⦅ᖺ

㻝

㻝

n

Hf

㻝

g

n

Ho

㻝

g

㻝

㻝

㻝

㻝

㻝

n

He
g

㻞

n

㼚
㼓

g

䠖
䠖

n

↓㔙
᪋㔙

g

㻝

㻝

㻝

㻞

㻝

㻠

䠆 䠖

㻝

㻝

㻟

㻝

㻞

M2f
n ＊ g ＊

DD（京・信楽系）
M1f
M1o

ᑠᙧ䛾〇ရ

㻝

g

M2o
n

㻝

㻝

㻞

㻠

㻝

㻝

㻝

㻝

㻞

㻝

㻟

㻝

㻝

g

M2e
n

第４部
東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

胎・産

遺構名 /

器種

Ⅱ 指標遺構外御 678
Ⅲa
理７ １号井御 276
御 255aⅢb 中診 H29-1
中診 H32-5
中診 L32-1
指標遺構外
中診 F34-11
Ⅳa 小石川 SK27
病棟 SK3
中診 K30-1
Ⅳb 法文 C7-3号
家畜 SK09
指標遺構外
中診 F33-3
中診 L34-2
Ⅴa
中診 Z35-5
外来 SK18
中診 D33-1
中診 AD35-2
Ⅴb
外来 SK290
外来 SK137
指標遺構外
中診 L34-1
Ⅵa 外来 SK152
外来 SK174
中診 E22-1
Ⅵb 中診 E34-1
中診 Y34-4
指標遺構外
中診 AE39-1
Ⅶ 法文 E7-3号
法文 E8-5号
指標遺構外
中診 AJ35-1
Ⅷa
工１ SK01
中診 H21-1
Ⅷb 中診 H21-2
外来 SK81
Ⅷc 中診 C26-1
Ⅷd 工14 SU392
指標遺構外
Ⅸ 給水 AL37-1
指標遺構外
明治以降

階

段

305

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

寿老人 布袋 不動 地蔵 猩猩 西行
天神 恵比寿 大黒 寿老人

䕿

䕿

裃

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

2表

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

禿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

DQ 系（1）䕿䕿䕿

唐子 ぶら 這子 狆抱 亀乗 狆乗 面持 熊金 桃持 獅子舞 鯛抱

段階別器種変遷図䕿䕿䕿

力士 朝鮮 蹴鞠 坊主 虚無僧 猟師 猿曳 福助 笛吹 若衆 姉様 太夫 お福 三味線 裸婦

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

他

狛犬 獅子

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

猿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

犬

䕿

䕿

䕿

馬

䕿

䕿

狐

䕿

䕿

牛

䕿

䕿

猫

䕿

䕿

䕿

兎

䕿

鼠

䕿

狸

虎

䕿

象

䕿

䕿

䕿

鳩

䕿

䕿

䕿

鶏

䕿

䕿

鴛鴦 木菟

䕿

䕿

䕿

亀

䕿

䕿

蛙

䕿

鯉

鯛

1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221

12**（動植物）1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1100 1201### 1202###

11**（ひと形）

1***（人形）

DＱ(江戸在地系)

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について

金魚

䕿

蝉

1222 1223

13**（その他の人形）

306

䕿

䕿

他

䕿

䕿

䕿

達磨 首人形 獅子頭

䕿

䕿

䕿

䕿

面

䕿

陽物

他

1200 1301 1302 1303 1304 1305### 1300
###

䕿

䕿

䕿

碗

㻌

䕿

䕿

䕿

䕿

皿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

鉢

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

銚子 瓶

䕿

䕿

壺

䕿

䕿

片口 急須

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

土瓶

䕿

鍋

䕿

釜

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

擂鉢

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

蓋

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

竃

3表

䕿

七厘 石臼

䕿

䕿

䕿

硯

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

器物他
柚でんぼ
水滴 銭貨 五鈷鈴柚でんぼ香炉

段階別器種変遷図

䕿

䕿

器台

䕿

䕿

䕿

䕿

塔

䕿

城郭

䕿

䕿

橋

䕿

䕿

塀

DQ 系（2）

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

祠

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

民家 灯籠 鳥居 御輿

䕿

䕿

舟

䕿

庭園

䕿

盤

䕿

建物他

3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3000###

3***（建造物）

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2000 3001### 3002###

2***（器物）

䕿

土鈴 独楽

䕿

䕿

䕿

笛

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

碁石 面模 泥面子 土玉 円盤 車輪 遊具他

4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4000###

4***（遊具）

Ⅷc
Ⅷd
1830-1840年代

1870年代

Ⅸ
Ⅸ

Ⅷb
1820-1830年代

1850-1860年代

Ⅷa

Ⅶ

Ⅵb

Ⅵa

Ⅴb

Ⅴa

Ⅳb

Ⅳa

Ⅲb

1800-1810年代

1780-1800年代

1760-1770年代

1750-1760年代

1730-1740年代

1710-1720年代

1690-1700年代

1680-1690年代

1660-1670年代

ⅡⅢa

1650-1660年代

階

階

1630-1640年代

段

段

第４部
東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8

307

Ⅸ

Ⅷc
Ⅷd

Ⅷb

Ⅷa

Ⅶ

Ⅵb

Ⅵa

Ⅴb

Ⅴa

Ⅳb

Ⅳa

Ⅲb

Ⅲa

Ⅱ

階

段

胎・産

器種

指標遺構外
御 678
理７ １号井御 276
御 255a
中診 H29-1
中診 H32-5
中診 L32-1
指標遺構外
中診 F34-11
小石川 SK27
病棟 SK3
中診 K30-1
法文 C7-3号
家畜 SK09
指標遺構外
中診 F33-3
中診 L34-2
中診 Z35-5
外来 SK18
中診 D33-1
中診 AD35-2
外来 SK290
外来 SK137
指標遺構外
中診 L34-1
外来 SK152
外来 SK174
中診 E22-1
中診 E34-1
中診 Y34-4
指標遺構外
中診 AE39-1
法文 E7-3号
法文 E8-5号
指標遺構外
中診 AJ35-1
工１ SK01
中診 H21-1
中診 H21-2
外来 SK81
中診 C26-1
工14 SU392
指標遺構外
給水 AL37-1
指標遺構外
明治以降

遺構名 /

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

寿老人 西行 力士 坊主 虚無僧 猿曳 福助 三味線 狆抱 亀乗 狆乗 獅子舞 鯛抱
天神 恵比寿 大黒 寿老人

䕿

他

䕿

䕿

䕿

狛犬

13**

䕿

猿

䕿

䕿

犬

䕿

狐

4表

䕿

䕿

馬

䕿

牛

䕿

鴛鴦 木菟

䕿

䕿

䕿

亀

䕿

䕿

䕿

蛙

䕿

鯉

䕿

金魚

段階別器種変遷図

䕿

猫

䕿

蝉

3***（建造物）

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

碗

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

皿

䕿

䕿

䕿

鉢

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

銚子 瓶

䕿

壺

䕿

䕿

片口 急須

䕿

䕿

䕿

土瓶 擂鉢

䕿

䕿

䕿

蓋

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

柚でんぼ 器物他
七厘 石臼柚でんぼ

䕿

䕿

䕿

䕿

橋

䕿

䕿

塀

䕿

䕿

民家 灯籠

䕿

舟

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

笛

䕿

泥面子

䕿

䕿

車輪

4001 4003 4006 4009

4***（遊具）

庭園 建物他 土鈴

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2012 2013 2014 2015 2022 2000 3004 3005 3006 3007 3010 3011 3000###

2***（器物）

DD 系

䕿

面

1203 1204 1205 1206 1207 1208 1216 1217 1218 1219 1220 1222 1223 1304

12**（動植物）1101 1102 1103 1104 1109 1111 1114 1115 1117 1118 1124 1130 1131 1132 1136 1137 1100 1201###

11**（ひと形）

1***（人形）DD(京都系)

東京大学構内遺跡出土人形・玩具の年代的推移について

308

Ⅸ

Ⅷc
Ⅷd

Ⅷb

Ⅷa

Ⅶ

Ⅵb

Ⅵa

Ⅴb

Ⅴa

Ⅳb

Ⅳa

Ⅲb

Ⅲa

Ⅱ

階

段

器種

指標遺構外
御 678
理７ １号井御 276
御 255a
中診 H29-1
中診 H32-5
中診 L32-1
指標遺構外
中診 F34-11
小石川 SK27
病棟 SK3
中診 K30-1
法文 C7-3号
家畜 SK09
指標遺構外
中診 F33-3
中診 L34-2
中診 Z35-5
外来 SK18
中診 D33-1
中診 AD35-2
外来 SK290
外来 SK137
指標遺構外
中診 L34-1
外来 SK152
外来 SK174
中診 E22-1
中診 E34-1
中診 Y34-4
指標遺構外
中診 AE39-1
法文 E7-3号
法文 E8-5号
指標遺構外
中診 AJ35-1
工１ SK01
中診 H21-1
中診 H21-2
外来 SK81
中診 C26-1
工14 SU392
指標遺構外
給水 AL37-1
指標遺構外
明治以降

遺構名 /

胎・産

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

11**

12**

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

皿

䕿

瓶

5表

䕿

䕿

鉢

䕿

䕿

壺

䕿

他

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

円盤 ひと他
ひと他 猿

TD
11**

1***
12**

䕿

䕿

碗

皿

䕿

瓶

䕿

蓋

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

布袋 ひと他 唐子 獅子

䕿

䕿

䕿

䕿

犬

1204

2***（器物）
4***

䕿

䕿

他

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

碗

䕿

鉢

䕿

䕿

瓶

䕿

壺

䕿

急須

䕿

土瓶

䕿

䕿

䕿

蓋

䕿

䕿

䕿

3***

4***

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

擂鉢 城郭

䕿

橋

䕿

䕿

円盤

2005 2012 3003 3004 4008

2***

TE

香炉 円盤 瓶1200 2001 2003 2005 2006 2008 2009 2013 2023 4008

JB・JC・TD・TE 系䕿

急須

2001 2002 2005 2008 2013 1105 1100 1127 1202###

2***（器物）

段階別器種変遷図䕿䕿

蓋2001 2002 2003 2005 2006 2013 2000 4008 1100 1203

動他 碗

円盤 ひと他
ひと他 鶏他

他

1200 4008 1100 1215 1200

1100

4***

JC

2***（器物）
1***

12**
11**（ひと形）

JB

4***

1***（人形）

12**

JA

11**

1***

第４部
東京大学埋蔵文化財調査室研究紀要 8東京大学構内遺跡調査研究年報８2009・2010 年度
2012 年 5 月 31 日発行
編集・発行

印

刷

東京大学埋蔵文化財調査室
東京都目黒区駒場４−６−１
http://www.aru.u-tokyo.ac.jp㈲平電子印刷所