第 4 回 専門工事会社の BIM 取組みに関する情報交換会

議事録

参加者（敬称略、順不同）
片山ストラテック㈱播磨 裕敏、米良 秀隆㈱望月鉄工所渡辺 智之、井上 雅人

新菱冷熱工業㈱谷内 秀敬、斉藤 達雄

高砂熱学工業㈱

石田 明央

㈱ヤマト

莅戸 和之

東芝エレベータ㈱平手 和夫

YKK AP㈱藤川 典久、上溝 牧子

三協立山㈱ 三協アルミ社

前田 和也、永井 洋一

鉄骨階段工事㈱横森製作所

島崎 建輔、丸山 敏男

仮設工事

城所建設㈱

城所 秀樹

㈱アートヴィレッヂ

原㈱クロスプランニング

畑川 拓二㈱佐沼建築システムデザイン

千葉 和久㈱ハイビッグ建築図面工房

北野 宏明

前田建設工業㈱曽根 巨充（開催主旨）

㈱大林組

金子 智弥

鹿島建設㈱

吉田 知洋（ディスカッション 1 司会）

専門工事会社

清水建設㈱

室井 一夫

BIM 連携 WG

大成建設㈱

友景 寿志

㈱竹中工務店

染谷 俊介（ディスカッション 2 司会）

戸田建設㈱香月 泰樹（事例調査報告）

㈱フジタ

小田 博志

鉄骨工事

設備工事

昇降設備工事
専門工事会社

金属製建具工事

行雄

施工図

日建連

2016（平成 28）年 2 月 19 日

一般社団法人日本建設業連合会
建築生産委員会 IT 推進部会
BIM 専門部会
専門工事会社 BIM 連携 WG

る情報を共有したいと思います。

ました（図１）。
開催主旨
日建連_曽根

最新の BIM 事例については、2015
年 9 月に「第 3 回施工 BIM 事例調査」

一般社団法人日本建（以下、事例調査）を実施しました。

設業連合会（以下、日集まった事例の一部は 2016 年 7 月に建連）の BIM 専門部『(仮)施工 BIM のスタイル 事例集会専門工事会社 BIM2016』として公開する予定です。

連携 WG（以下、連携そこで、今回の情報交換会では、WG）は、2014 年 12

「第 3 回施工 BIM 事例調査」の結果月に日本初の BIM 実務担当者向けのから得られた最新の施工 BIM に関す

本日の内容は以下の通りです。
１．
「第 3 回施工 BIM 事例調査」の集計結果報告
２．ディスカッション①（集計結果報告について）
３．ディスカッション②（各社の事例解説）
みなさんの活発な意見交換を期待しています。

手引き『施工 BIM のスタイル』（以下、「手引き」）を発表しました。
連携 WG では、施工 BIM が作業所で広く活用されるために、「手引き」の内容や適用した事例などを広く周知する必要があると考えています。
そこで 2015 年度は、日本各地（札幌、仙台、東京、名古屋、大阪、博多）において８回のセミナーを開催し、延べ 864 名の方々に参加をしていただきました。
参加された方々からは、「解説に使用した資料や FAQ 集などを社内説明用に使いたい」「もっと多くの事例が知りたい」などの要望をいただきました。そこで連携 WG では、これらの要望を受けて日建連のホームペー
ジ内に【施工 BIM のスタイル】専用

図１ 「施工 BIM のスタイル」

ページを 2015 年 10 月に公開いたし専用ホームページ

2事例調査報告を始めたいと思いまいることについて、YKK-AP さんはす。

いかがでしょうか。
YKK_上溝ディスカッションのテーマは以下の通事例調査の集計・分析報告
日建連_香月

何件か施工 BIM に対応していますが、元請側りです。

か ら 効 果 に 関す る 情

事例調査へのご協力、①施工 BIM で効果をあげるために報 を い た だ けて い ま

ありがとうございま②BIM モデル合意の普及・展開にむせんでした。1 件だけした。
調査は BIM 専門部会

けて元請に問合せして、反省会を開いて③施工 BIM の充実いただきました。それ以外には反省に所属している元請企業 15 社、意見交換会に参加いただいている専門工事会社 16 社を対象に会が無いのが実状です。
BIM モデルを提供させていただい

施工 BIM で効果をあげるためにた結果がどうなっているのかがわか行い、元請 15 社、専門工事会社 11

日建連_吉田施工 BIM で効果をあ社から合計 79 事例の回答をいただいげるために、元請との連携で困ってるようにしていただきたいです。
日建連_吉田元請から専門工事会ております。9 項目の調査について、分析結果の概要をご報告致します。
総括として、①施工 BIM は鉄骨、設備工事だけで無く多工種に広がり、実施内容も多岐に渡ってきていること（図２）、②作業所長のリーダーシップの有無が目的の達成度にも大きく影響をしていること（図３）、③専門工事会社には結果（目的達成度）が「分からない」事例もあり、更なる元請のフォローアップが必要であること、④BIM モデル合意は鉄骨、
図２ BIM モデルを活用した工事設備工事を中心とした他工種との調整に多く実施されていることが挙げられると思います。これらを踏まえリーダーシップあり

10223

1 22て、この後のディスカッションで活発な意見交換をお願い致します。

ディスカッション①

リーダーシップなし

わからない

3

1

30%

集計結果報告について
日建連_吉田それでは、事例調査の集計結果をもとにディスカッション

820%

3

1

1

10

740%60%180%

目的を達成し、予想以上の効果あり目的を達成し、予想通りの効果目的を達成したが、予想以下の効果達成できなかった

わからない

進行中

図３ 作業所長のリーダーシップと達成度の関係

3

1100%

社へのフィードバックがなされていが効果を感じているようです。

す。鉄骨造の基礎の場合、鉄骨モデないことが課題ですね。他にトピッ

アート_原

元請と専門工事会社のルをいただいても、鉄筋工事会社やク等はありましたか。

BIM 連携では、施工図

型枠工事会社のツールでは属性情報YKK_上溝

これまでの取組みはカ工が実務レベルで連までは読み込めないようです。

ーテンウォール（以下、CW）ばかり携させる役割なので日建連_吉田でしたので、一般サッシも取組んですが、施工図工が BIM事例はいかがでしょうか。

みました。
YKK_藤川を使いきれていないのが問題です。

三協_前田

ほかに RC 造での連携

残念ながら、今までの事

一般サッシ事例は、社内また、BIM ができる施工図工よりも、例は鉄骨造の鉄骨との技術向上に向けた勉

2 次元施工図が得意な施工図工の方CW の検討が主流で、強を目的として取り組が現場から重宝される問題もありま

RC 造における連携事んだものです。元請とす。BIM 連携が進まない場合は、施例はありません。

は連携していません。

工図工の能力不足に原因があるのか

日建連_吉田もしれません。

からということ印象を受けました。

日建連_吉田

元請と専門工事会社

RC 造はまだまだこれの BIM 連携を社内に広める上では、日建連_吉田フォローアップが大切なのですね。

待している面も多いですが、必ずしル合意についてはいかがですか。

BIM の効果を定量的にも施工図工の能力不足だけが原因で望月_渡辺

新菱_谷内元請が施工図工に期評価するのは大変難しあるとは言えないと思います。

いですね。そこで BIM

佐沼_千葉

さて、鉄骨を中心とした BIM モデ
設備と鉄骨の BIM 連携のほか、外装 CW の二RC 躯体工事や内装仕上次部材との連携も進んを使ったプロジェクト

工事は職人が施工図をでいます。さらには、鉄全体を通して、従来の見ながら一つ一つ手作

骨階段、エレベーターと2 次元図面のものと比べて、進め方、りしています。壁種だの連携をしてみたいです。横森製作

品質、納まり、現場の施工性、といけでも材料が多く、所さんから鉄骨階段モデルを提供しう視点で、シートを用いて公平に比BIM モデルにするのは大変です。こていただいた事例はありますが、ガ較評価しています。今後、継続してれからは BIM で職人がものづくりすセットプレートだけに注目した調整蓄積すれば、重要な資料になっているように仕事のやり方を変える必要をやってみたかったです。

くのではないかと考えています。

があると思います。そして、施工図

横森_島崎

日建連_吉田工も BIM モデルの納品という仕事のデータ連携して、鉄骨流れになればよいと思います。

階段のアゴ欠き調整な「手引き」において、キックオフミーティング、定例会議、フォローアップミーティングを開催

将来は鉄骨 CAD などとどもしてみたいと考えするように提唱していますので、逆BIM モデル合意のています。現在は鉄骨に専門工事会社側から、これらの会普及・展開にむけて階段受梁にはガセットプレートモデ議がきちんと遂行されるよう元請に日建連_吉田 「BIM モデル合意」にルを入れデータ提供しています。

申し入れていただきたいと思います。

ついてはいかがですか。

東芝_平手

データの互換性という

躯体図の BIM モデル合点では 3 次元形状のの効果は品質面、コスト面、工程面

意では、3 次元形状だ重ね合わせが大変有が高く、かつ元請と専門工事会社がけでなく、属性情報を効で、属性情報は使っ同じような傾向でした。さらに分析含めた互換性が必要でていません。鉄骨

してみると、施工図の BIM は元請側はないかと考えていまBIM に期待している事例調査結果によると、施工 BIM

ハイ_北野

4

苦労しています。の早期決定だと思います。BIM モデ

日建連_吉田やはり、連携相手から認を達成するには、承ル合意の目指す姿はデータ連携ではBIM モデルを提供してもらうのは効認 に関 係する 担当者なく、仕事のやり方を変えることで果が高いようですね。また、工事範全員が日常的に BIMすから、今後の施工 BIM で議論して囲以外の BIM モデルは形状を参照す

モ デル を閲覧 できるほしいです。

るだけなので、3 次元形状の互換性が環境が必要です。元請への要望は、重要なようです。

関係者全員がいつでも BIM モデルを日建連_吉田

鉄骨 FAB 側として、片山ストラテックさんのご意見はいかがでしょうか。

高砂熱学工業さんはいかがですか。
高砂_石田

設備と鉄骨のスリーブ

クロス_畑川

BIM モデル合意や承のは、作図効率化よりも要調整事項閲覧できる環境と機会を作っていただくことです。

鉄骨 BIM を早くまとめ調整において、元請かるには、外装に関するら鉄骨製作図の詳細取付部の早期決定で図に相当する BIM モす。取付部の変更によデルを提供していたる鉄骨柱の位置変更だいたので、非常に効果が上がりまいて、ご意見をお願いします。

は、絶対に避けたいです。その他、した。BIM モデルで検討すると、狭城所_城所

設備、エレベーター、階段、エスカい部分でも施工スペースを確保しなてくれるところを紹介していただき

レーターとの BIM 連携は、早くまとがら設備をコンパクトに配置できるたいです。

める上でメリットがあります。

ので、設備サブコンにとっても元請新菱_谷内

ただし、BIM 連携には元請のリーにとっても大きな効果があると思い

Execution Plan：BIM 実施計画書）

ダーシップが欠かせないことを、こます。これからは積極的に BIM 連携の必要性が言われています。日建連

こ 2 年間で感じています。に取組んでいきます。

で BEP のひな形の作成と展開をお願

片山_播磨

日建連_吉田日建連_吉田施工 BIM の充実につ

詳細な BIM 部品を作っ

最 近 は 、 BEP （ BIM

特に、BIM の活用による安全面へいします。また、地域差をなくすたの効果に対しては興味があります。

め、都市部開催のセミナー以外に、

城所_城所

鳶土工にとっても詳細地方でも容易に情報入手できる情報な納まりを把握する発信方法のご検討もお願いします。

設備単独の BIM だけことは、安全だけでな

日建連_吉田では効果が少ないのく生産性向上に大変を 高 め る 声 も あ り ま し た が、 施 工で、すべて BIM 連携重要です。現場の状況BIM で従来の仕事のやり方を変えてしています。鉄骨に関を事前に正確に立体的に把握するこいくという認識を持つことですね。

しては設備側で 2 次とは重要なことです。

元請のリーダーシップが重要なのですね。
元請の立場でも工事をされているヤマトさんはいかがでしょうか。
ヤマト_莅戸

施工 BIM の充実

元設計図から BIM モデルを作成して単純な BIM モデルで施工ステップいますので、構造設計の BIM モデル図を作るだけでも効果が出ていますを提供していただくだけで、かなりが、現場を細部まで表現した施工シの省力化につながります。鉄骨以外ミュレーションで、さらなる効果をは、建築担当部署が BIM モデルを作出したいです。そのためには、建物成しています。ただし、エレベータの凹凸の詳細や仮設機材等の BIM 部

ーや鉄骨階段は他の専門工事会社と品が多く必要になるので元請側からの連携実績がないので、モデル化に提供していただきたいです。

5

データ連携の互換性いただいたご意見を参考にしながら施工 BIM の充実に連携 WG にて取組んでいきたいと思います。

ディスカッション②

各社の事例解説
日建連_染谷事例調査で収集した事例のうち、くじで決めた数件を紹介してディスカッションを行います。
図４ 鉄骨 BIM の事例 （片山ストラテック）

片山ストラテックの事例
片山_播磨

この事例では、当社は鉄骨 BIM の作成を担当し、柱は当社以外の国内 FAB で、その他は海外製作でした。このため、本体鉄骨以外にも、図４に示す通りすべて入力しました。
元請にも KAP を導入して頂き、ネイティブ形式で連携しました。
BIM モデル合意により、4 ヶ月前に製作図承認となり、製造工程も手戻りなくスムーズでした。さらに、打合せ図が削減された以外にも、質疑書が不要となり書類作成の手間も図5減りました。

BIM モデル合意の事例（清水建設）の変更もありましたが、BIM モデルも協力しての前倒しBIM モデルを中心に期限までに調整の変更で対応しました。と聞いています。

する点で意思統一されていたことが、新菱_斉藤

城所_城所成功の要因だと思います。詳細部入BIM モデルで対応なのですか。

接合部、ボルトなどの力手間を超える効果がありました。

片山_播磨

数量も BIM モデルか

新菱_斉藤

設備のピースもモデル

2 ヶ月前に製作図承認を目指します

ら得られるのですか。

化したのですか。まが、約半数の工事では時間的な制約

片山_播磨

た、BIM モデル合意

から BIM で通せない場合があります。

ので、施工現場までの搬送用のデー

後に変更はありませ日建連_友景タとして元請に提供しました。

んでしたか。のでしょうか。

アート_原

片山_播磨とのことですが、元請で設備と統合現場所長のリーダーシップにより、片山_播磨

設備のピースもモデル化しました。合意後

この事例以外もすべて

通常は、鉄骨建方工事の設計も前倒しされた元請の設計施工でした

ので、意匠設計、構造設計、発注者

6柱、大梁、はい。部材重量もわかる

鉄骨モデルを共有した

した後も共有されたのですか。

片山_播磨統合モデルはサーバ上

では閲覧のみで、互いに変更修正できるような共有はしていません。

清水建設の事例
日建連_室井

鉄骨造事務所ビルの事例です。BIM 連携
は 鉄骨 と施工 図を中心に、設備、鉄骨階段と行いました。
現場所長のリーダーシップのもとで、BIM モデル合意すること、従来通り図面で合意する図6ことを事前に決めました。さらに、高砂熱学工業の事例発表の様子に確定されなかったので取合いのモ現場週間定例に、図面承認に関係する関係者が全員集まり、抽出された

高砂熱学工業の事例
設備 3 社と鉄骨を BIM

デル化に時間がかかりましたが、元課題に期限と責任者を決めて解決し高砂_石田

たのが成功の要因です（図５）。

で連携した事例です（図６）。工夫しました。

YKK_藤川

た点は BIM モデルの最新版管理と免

日建連_染谷震の変形前後のモデリングです。次タ提供と調整は必要なのですね。

外装と鉄骨の調整はどのようにされたのですか。
日建連_室井外装の 2 次元図面からなるほど、元請のデー回への改善点としては、メンテナン鉄骨モデルに入力しました。

ススペースの検討も BIM モデルの中YKK_藤川で完了させたいところです。

施工段階の外装モデル

請の調整によって、スムーズになりは、割付けが分かればよいのでしょ佐沼_千葉うか。また、ファスナー形状は正確られたのですか。

工事で、設計施工の事例です（図７）。に表現しなければなりませんか。

高砂_石田

元請から鉄骨と仕上の物決めを早くするために BIM を適用

日建連_室井はい。外装材の取付位建築モデルが提供されましたので、しました。
複数の鉄骨 FAB と連携し、置と取付方法が重要であり、外装材設備モデルだけを IFC に変換して元鉄骨の一般図まで BIM モデルとしま

本体の BIM は重要ではありません。

請に提供しました。

した。鉄骨 FAB の製作分担を BIM

取付方法の変更は柱の移動につなが片山_米良

私は同じ工事の鉄骨モモデルで指示することで、打合せのデルの実務担当者で手間を削減できました。

BIM モデル合意するした。外装受梁には、東芝_平手

ことと、図面で合意することは、ど上下階両方の CW のフ

物件に、なぜ BIM を適用したのですのように決めたのですか。

ァスナー受けが付きか。

る可能性もあります。
日建連_香月日建連_室井設計と現場で話し合って事前に決めました。

躯体や鉄骨モデルも作

鹿島建設の事例
日建連_吉田大規模かつ短工期の大規模で短工期というます。そのため、鉄骨モデルを作る

日建連_吉田際には上下階の CW の割付け図が必なくすために BIM で取組むべきです。

要になります。当初は、上下階同時本事例では、設計段階から施工側で7短工期こそ手戻りを

BIM モデルを作ってフロントローデ
ィングをしました。
最近は現場所長間で BIM の取組みを競い合う状況があるように感じています。
日建連_染谷現場所長が積極的になると、施工 BIM が進みそうですね。

ヤマトの事例
ヤマト_莅戸

比較的小規模の機械室の工事です（図８）。元請からのBIM モデルの提供がなかったので、建築モデルも自社で作成しました。

図７ 大規模かつ短工期に BIM を適用した事例（鹿島建設）

干渉チェックは当社にて行いました。施工前の作業は増えましたが、現場の作業は半分以下になりました。
工期も予定通りで、現場加工をなくしたことで、ゴミも出ませんでした。
情報の発信源を一本化することで、作業人員が減る効果がありました。
新菱_谷内「バルブに札をつけて、BIM モデルに情報に入れた」というのは FM 的な取り組みですか。
ヤマト_莅戸そのとおりです。

クロス_畑川

とても密度が高く、メ
図8

ンテナンス経路も、面白そうですね。
ヤマト_莅戸建築も設備も１社で作成した事例（ヤマト）
連携 WG では、今後も施工 BIM に施工手順も 3 次元で作りました。養生、足場などもモデルに加えています。
この現場担当者は若年でしたので、今後の連携 WG 活動
日建連_曽根みなさま、長時間にわ

BIM モデルによって工事の理解が進たり、活発な意見交換をありがとうみました。今後は現場の担当者が自ございました。

ら BIM モデルを作れるように教育しています。

関する情報を収集分析し、建設業界に広く発信します。この情報交換会に関しても、2016 年度以降は、装いも新たに開催する予定です。
みなさん、本日はお忙しいところ

特に事例紹介のセッションでは、時間の関係でくじ引きとさせていたご参加をいただき、ありがとうございました。

だき、5 社しか取上げることができませんでした。あらためて別の機会を（2016 年 2 月 19 日設ける必要性を感じています。

にて）

8

日建連会議室