9V o l . 23 N o .

2012年（平成24年） 12月号 （通巻第265号）【落石岬の地球環境モニタリングステーション内に設置された各分析機器の役割を説明 （14 ページ参照）】●国際オゾンシンポジウム 2012 報告

2●東南アジア熱帯林の多様性と気候変動に関する国際シンポジウム総括報告4●気候変動対策における熱帯林炭素循環研究の役割

6●地球環境モニタリングステーション－波照間 20 周年 （3）○観測成果２ ： 大気中ハロカーボンの連続観測

8●インドネシアで開催された熱帯泥炭林に関する二つの国際会議の報告－気候変動および人間活動に脆弱な熱帯泥炭林の炭素管理に向けて－

11●地球環境研究センター出版物等の紹介

13●環境問題を身近に！「エコメッセ 2012 in ねむろ」

14

●最近の発表論文から

16●四季折々－落石岬－

16●長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹介－ No.4
○避けては通れない雲とエアロゾル：宇宙から温室効果ガス濃度を推定する TANSO-FTS

17●オフィス活動紹介－温室効果ガスインベントリオフィス （GIO） －○温室効果ガスインベントリの相互学習ファシリテーターとして21●地球環境研究センター活動報告（11 月）

23地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

国際オゾンシンポジウム 2012 報告
地球環境研究センター

オリンピックと同じ年に 4 年に 1 回行われる、「 国 際 オ ゾ ン シ ン ポ ジ ウ ム（Quadrennial Ozone

地球環境データベース推進室長

1)Polar ozone: troposphere and stratosphere I, II, III2)Tropospheric ozone: past and future budgets andSymposium: QOS）」 が、2012 年 8 月 27 ～ 31 日、
カナダのトロントで開催された。シンポジウムに

trends and long-range transport I, II3)Observations and budgets of trace constituents related

は、世界 32 カ国から 312 人の参加者が集結した。
日本からも、15 名が参加した。

中島 英彰

to atmospheric ozone4)Model calculations: dynamics and chemistry coupling,

国際オゾンシンポジウムの歴史は、1929 年にパozone-climate interactions I, II

リで開かれた「Conference on Ozone and Atmospheric5)Observation techniques and intercomparisons I, II, III

Absorption」に遡るとされる。現在ではオゾン量測6)Measurements of ozone from space I, II定の単位となっている Gordon M. B. Dobson 博士ら

7)Observations and analyses of ozone and UV I, II, IIIが活躍していたころからの伝統あるシンポジウムである。その後、最近ではほぼ 4 年おきに世界各

今回の発表の中での一つのトピックは、長年の地で開催されており、今回が 21 回目の開催となる。

オゾン研究の歴史の中で、モデル研究者の間でも1984 年のギリシャ・Halkidiki でのシンポジウムは、まず起こることはないだろうと思われていた、北オゾンホールの発見者の一人である元気象研究所・極域における大規模なオゾン破壊が 2011 年の春

忠鉢繁博士が、1982 年の昭和基地での観測結果をに起こったことである。Polar ozone のセッション

初めて国際会議の場で発表し、Proceedings に結果の中では、多くの発表がこの 2011 年北極での大を残したことで有名である。私は、1996 年のイタ

規模なオゾン破壊を取り上げていた。将来このよ

リア・L'Aquila のシンポジウムから参加している。

うな大規模なオゾン破壊がまた北極域において起

日本でも 2000 年には札幌で開催された。2012 年は、こるかどうかということに関しても、いくつかのオゾン層破壊物質を規制する「モントリオール議モデル予測に関する発表が行われていたが、明確定書」が 1987 年にカナダ・モントリオールで制定な結論はまだ得られていないようである。将来のされてからちょうど 25 年目となる節目の年にあた

オゾン回復の予測も含め、まだまだモデルにはり、初めてカナダで開催されることとなった。

改善の余地が残されていることを感じた。そのシンポジウムは、4 年に 1 度オゾン関連の研究

他、日本の超伝導サブミリ波リム放射サウンダ

を包括的に議論する場と位置づけられ、伝統的に（Superconducting Submillimeter-Wave Limb-Emission

パラレルセッションを避けて、すべての講演を参Sounder: SMILES）観測による新たな研究成果など

加者が聴講可能なようにしてある。コーヒーブレも報告された。それぞれのセッションの中で発表イクが供される広い会場で夕刻行われるポスター

された研究の概略に関しては、近日中に日本気象セッションでは、ある分野のポスターは特定の日学会の機関誌「天気」に詳しい記事が掲載されるに割り当てられてはいるが、ポスターは全期間を予定であるので、そちらも参照していただきたい。

通して掲示され、いつでも発表者と議論できると今 回 の シ ン ポ ジ ウ ム の 主 催 者 は、Environment

いうのもよい計らいであった。

Canada で長くカナダのオゾン研究を引っ張ってき

シンポジウムは、以下の七つのセッションに分けて行われた。

た Tom McElroy 博士だった。最初の Welcome スピー
チの場に、カウボーイハットをかぶった独特のい－2－

地球環境研究センターニュース
でたちで登場したのには、会場が沸いた。参加者

Vol.23No.9（2012年12月）

博士の発表が図入りで紹介されている。

の中では、国際オゾンコミッション（International

筆者は、かつて日本の人工衛星 ADEOS/ADEOS-

Ozone Commission: IO3C）で長年中心的役割を果た

II に搭載された ILAS/ILAS-II というオゾン層観測

してきていた世界気象機関（World Meteorological

センサーにかかわっていたが、今回のシンポジウ

Organization: WMO） の Rumen D. Bojkov 博 士 が、ムには ILAS/ILAS-II の国際サイエンスチームに参相当な高齢にもかかわらず車いすに乗って最前列

画し、一緒に研究を推進してくれた各国の研究者で会議に参加していたのが印象的であった。一も多く参加していた。そこでシンポジウム期間中

方、オゾン破壊メカニズムの解明への貢献というに「ILAS Dinner」と銘打って、トロントの日本料ことで 1995 年のノーベル化学賞を受賞した 3 人の理店で夕食を共にする機会を設けた。このディナー

科学者のうち、F. Sherwood Rowland 博士は、残念にも 6 カ国・14 人の研究者が参加してくれ、昔話ながら 2012 年 3 月に逝去され、残り 2 名の Paul J.

や近況報告に花が咲いた。各国とも、オゾン層研

Crutzen 博士と Mario J. Molina 博士も、今回の会場

究に関する予算獲得は年々厳しさを増してきていに姿を見ることはなかった。オゾン研究関係の分るようだが、それぞれ新たな分野へ研究の幅を広野でも、世代交代が進んでいることが印象づけらげて一人ひとりが活躍している様子が、私にとっれた。

ても大変よい刺激になった。

今回の参加者には、会場で素敵なプレゼント

なお、次回の国際オゾンシンポジウムは、ILASが配られた（印刷が間に合わず、その場では全Dinner に も 参 加 し て く れ た 韓 国・Yonsei 大 学 の員に配布されず、一部の参加者には後日郵送とJhoon Kim 教授が主催者となり、4 年後の 2016 年

いうことになった）。それは、「International Ozoneに韓国のソウルで開催される予定である。

Commission: History and Activities」 と い う、IO3C
主 催 で Bojkov 博 士 が 中 心 と な っ て ま と め ら れた 100 ペ ー ジ ほ ど か ら な る 冊 子 で あ る。 こ の 冊
子は、International Association of Meteorology andAtmospheric Sciences: IAMAS の Publication Series
No.2 と位置づけられ、2012 年 8 月に刊行された。
この冊子を読むと、オゾン研究と IO3C の歴史が一通り俯瞰できるようになっている。また、過去に開催された国際オゾンシンポジウムが、参加者の集合写真入りで紹介されており、その時に議論された主な内容も載っていて、とても参考になる。
当然、1994 年の Halkidiki QOS のページでは、忠鉢

写真 1 トロント QOS の際、ILAS Dinner と銘打って集まった、かつての ILAS/ILAS-II 国際サイエンスチー
ムのメンバーたち。右から 3 人目が筆者。

－3－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

東南アジア熱帯林の多様性と気候変動に関する国際シンポジウム総括報告
生物・生態系環境研究センター環境ストレス機構解明研究室

主任研究員

唐 艶鴻

国立環境研究所と広島大学の共催による「東南最高気温は温帯地域より低いことも指摘されましアジア熱帯林の多様性と気候変動に関する国際シた。一方、熱帯環境に適応した生物は耐熱性が低ンポジウム」が 2012 年 9 月 25 日と 26 日に東京でく温度変化に対する応答能力も弱いことに注目す開催されました。このシンポジウムの目的は、東る必要があります。熱帯地域の降水量は生物多様

南アジア熱帯林を対象として、気候変動に関する性との関連性が高く、乾期が長くなると生物多様温室効果ガスの観測的研究をはじめ、気候変動の性が低下することにも注目すべきだと強調しまし

緩和・適応、生物多様性保全、生態系の持続的利た。しかし、東南アジア熱帯林全体において、気用などについての研究の最新動向に関する情報を候変動にともない熱帯地域の生物多様性がどう変共有するとともに、東南アジア熱帯林に関する今

わるかについては、今の知見では推測する以外に後の研究展開の方向性について議論を行うことでありません。

す。

そもそも東南アジア熱帯林の生物多様性につい

冒頭、国立環境研究所地球環境研究センターのては、現状さえ十分に把握されていません。九州

笹野泰弘センター長が座長を務め、国立環境研究

大学の矢原徹一教授は、このような背景を踏まえ所大垣眞一郎理事長、広島大学青山恵子副理事（岡て、熱帯林の植物多様性の現状を把握するための本哲治副学長の代理）と環境省三好信俊審議官に研究について、「アジア熱帯林の植物多様性評価による挨拶がありました。大垣眞一郎理事長は、過おける三つのアプローチ」と題した講演をされま

去 20 年以上国立環境研究所がマレーシアで展開しした。三つのアプローチとは、①植物種が存在すてきた熱帯林研究に触れ、今後熱帯林を含め東南

るかどうかを判定するための「さく葉標本（植物アジア熱帯地域のさまざまな環境問題に対する一を保存するための押し葉標本を調べる方法）アプ

層の関心と取り組みへの意欲を表明しました。そローチ」、②どれだけの種がどれだけの量存在するの後、国立環境研究所地球環境研究センターの向かという、量の豊富さを示す「プロット・ベース・

井人史副センター長、広島大学奥田敏統教授、マアプローチ」、そして③さらに広い範囲にわたる植レーシア森林研究所 Ismail Bin Harun 部長がそれぞ

物種の分布や局地環境（例えば標高など）と多様れの研究機関または大学で行われている熱帯林の性の関係などの解析も視野に入れる「トランセク

生物多様性と気候変動に関する研究について簡単

ト・ベース・アプローチ」です。それぞれの方法

な説明を行いました。

では植物多様性の一面しか見えないのですが、三次に全体会議における研究発表として、東南ア

つのアプローチを合わせると東南アジア熱帯林のジア熱帯林研究の第一人者ともいえるシンガポー

きわめて豊富かつ謎の多い植物多様性を的確に把ル国立大学の Richard Corlett 教授（現在シーサン

握できることが期待されています。

バンナ熱帯植物園所属）による「低地熱帯林に及東南アジア熱帯林の生物多様性の現状は十分にぼす温暖化の影響」に関する総括講演が行われま把握されていませんが、この多様性の宝庫が消滅した。これまでの研究から、熱帯地域は他の地域の危機に直面していることは確実です。主に森林

より温暖化の速度は遅く、降水量の変化は全体的

伐採や土地利用の変化によって東南アジアの熱帯に大きくないこと、また、温帯地域と比べ熱帯地林は急速に減少しています。熱帯林の減少によっ域の気温の時間変動（年内、年々変動）は小さく、て炭素蓄積量や蓄積速度の低下だけではなく、生－4－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

物多様性も大きく低下することが予想されます。

気候変動の緩和・適応および生物多様性保全の推

最後の総括講演は、米国フロリダ大学の Francis

進に関する総合討論を進め、二日間のシンポジウ

Putz 教授による「熱帯林科学者は如何に保全に貢ムを締めくくりました。

献するか」でした。教授は、森林管理学と生態学

二日間のシンポジウムには、国内外から 96 名（うの観点から、林業の持続的発展と炭素蓄積の維持・

ち、海外から 9 名、一般参加者は 57 名）の参会者

生物多様性の保全にも貢献できる、伝統的な森林がありました。国外の講演者は、アメリカやスイ

伐採方法から改良した伐採法への転換の試みを紹スの他、東南アジアのインドネシア、タイ、マレー介しました。

シア、シンガポールからでした。今回のシンポジ

上記の三つの総括講演を受けて、引き続き気候

ウムは研究機関の現状紹介を含め計 21 の講演があ変動、生物多様性と適応緩和に関する三つのセッ

り、16 件のポスター発表がありました。これらのション講演が行われました。セッション 1 の「温発表を通じて会場内外で非常に活発な研究交流が室効果ガスの排出と生態系劣化の現状」では、マ行われました。また、25 日の懇親会は 43 名の参加

レーシアのパソ自然保護林での温室効果ガスの現者があり、国立環境研究所企画部国際室清水英幸

地観測報告や、モデルによる炭素循環の敏感性解室長の司会で、生物・生態系環境研究センター高析など、東南アジア熱帯林の温室効果ガスの収支

村典子センター長、笹野センター長、マレーシア

現状に関する講演が行われました。続いてセッショ

FRIM の Saw 部長そして奥田教授のスピーチがあン 2「東南アジア熱帯林の生物多様性と生物多様性

り、各国の研究者らによる活発な交流で盛り上がの保全」では、東南アジア熱帯林の生物多様性のりました。

現状調査、評価、そして多様性保全の取り組みに関する話題が中心となりました。26 日の「気候変動の緩和と適応」と題するセッション 3 では、いかに気候変動の緩和と適応に取り組むかについて、生態学的・林学的・社会学的な視点から現地の研究事例を中心にした講演が行われました。最後の総合討論では、今回のシンポジウムの提案者である筆者が、今後の東南アジア熱帯林の研究展開については、気候変動、人為的な活動、そして生物・生態系の応答との三者間の複合的な影響に注目すべきであるとの見解を述べました。広島大学の奥田敏統教授は、気候変動に関する発表内容を纏め、

写真 1 会場の風景（9 月 25 日午前、矢原徹一教授に
よる講演）

－5－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

気候変動対策における熱帯林炭素循環研究の役割
地球環境研究センター炭素循環研究室

主任研究員

梁

乃申

国立環境研究所では、熱帯林に関する研究成果庫」と呼ばれている。また、高い生産性機能をもを共有し今後の方向性を議論するため、平成 24 年

つ熱帯林は、全陸域上の総一次生産量（植物の光

9 月 25 日と 26 日に東京で「東南アジア熱帯林の多合成による大気中の CO2 の吸収量［Gross Primary

様性と気候変動に関する国際シンポジウム」を開Production: GPP］） の 約 35% で あ り、 ま た 炭 素 ス

催した。シンポジウムにおいて筆者は、パソ保護

トックとしては、全球の植物バイオマスの約 57%区（マレーシア国半島部ネグリセンビラン州）をを占めている。そのため、地球規模の炭素循環と中心に、東南アジアの熱帯林における長期観測デーいう点では最も重要な役割を担っている生態系でタに基づいて、気候変動に対する熱帯林炭素循環

あるといえる。しかし近年、熱帯地域では無秩序の応答メカニズムを発表した。特に、伐採や土地な商業伐採、アブラヤシやゴムなどのプランテー

利用変化による土壌炭素の動態から REDD クレション開発、農牧畜地域への土地利用の転換、伝ジット（REDD+ プロジェクトおよびその実施によ

統的慣行に従わない略奪的な焼畑やエルニーニョ

る温室効果ガス排出削減・吸収量が、クレジット現象に伴う大規模森林火災などによって、年平均

登録機関で認証されたものをいう）を推定し、熱約 1,500 万ヘクタールの速度で熱帯林の減少・劣化帯林の持続可能な管理法を改善することの有効性が進み、生物多様性、地球環境そして地域住民のを報告した。

生活に深刻な影響が現れている。例えば、IPCC 第以下に気候変動における熱帯林の重要性について解説する。

4 次評価報告書によると、世界全体の人為起源の年間 CO2 排出量の約 2 割（15 億 tC）は、熱帯林を中心とした森林減少・劣化に起因するものである。

1. 熱帯林と気候変動したがって、多様な生物の生息地であり地球規模熱帯林は全陸域面積のわずか 7% を覆うにすぎないが、地球上の生物種の半数以上が熱帯林地域

での気候形成に重要な役割を果たしている熱帯林を保全することの重要性は明白である。

に生息し、世界で最も多様な動植物を含む生態系が作り上げられ、生物多様性の観点から「種の宝2. 熱帯林の炭素循環
熱帯林は、世界最大の陸上の炭素吸収源の一つであり、年間約 16 億 t の炭素を吸収している（FRA2010）。アジア太平洋地域の熱帯林の面積は全熱帯林の面積の 15 ～ 16% にしか過ぎないが、1970
年 代 に お け る 国 際 生 物 学 事 業 計 画（International
Biological Program: IBP）の報告書によれば、この地域における年間の炭素吸収量は約 6 億 t であり、全熱帯林の炭素吸収量の約 37.5% を占めている。
一方、炭素の放出源として見れば、土壌微生物や小動物の有機物分解（微生物呼吸）と植物根の呼写真 1 筆者による「東南アジア熱帯生態系の土壌炭
素動態と REDD クレジット」の講演風景

吸（根呼吸）を合わせた「土壌呼吸」により、熱帯林の土壌からは大量の CO2 が大気中に放出され－6－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）ている。近年 Nature 誌に掲載された論文によれば、

and forest Degradation; and the role of conservation,2008 年における全球の土壌呼吸量は年間約 980 億

sustainable management of forests and enhancementtC と推定され、1989 年～ 2008 年の 20 年間で、地of forest carbon stocks in Developing countries） は、

球温暖化によって土壌呼吸量は年間約 1 億 tC の2013 年以降の気候変動対策に関する制度枠組みの速度で上昇したとされている（Bond-Lamberty and

重要な柱の一つと考えられている。そして、熱帯Thomson, 2010）。また、熱帯域の土壌有機炭素量は林炭素ストックの現状把握および劣化のメカニズ

全陸域の土壌炭素量（約 15,500 億 t）の約 20%（約ムの解明、特に人為活動が熱帯林の炭素動態に及3,100 億 t）であるが、その土壌呼吸量は全球の土ぼす影響を評価することは国際的な急務となって

壌呼吸量の約 67％（657 億 tC）を占めている。熱いる。そこで、炭素循環の観測データから REDD

帯域の年間土壌呼吸量は、人為起源の炭素放出量

クレジットを試算し、科学的根拠を提供すること（年間 72 億 t）の約 9 倍にも相当し、全陸域生態系

で、熱帯林管理法の改善による REDD+ の有効性の正味の炭素吸収量（年間 10 億 t）の約 66 倍に評価を向上させることが期待される。

相当する量であると示唆されている。したがって、
気候変動や森林減少・劣化によって熱帯林におけ4. 国立環境研究所における熱帯林研究新体制

る土壌呼吸の速度が変動すれば、大気中への CO2

国立環境研究所（NIES）では、平成 2 年度にマレー

放出量の変化を介し、全球レベルの炭素循環も著

シア森林研究所（Forest Research Institute Malaysia:

しい影響を受けることになる。なお、最近 Science

FRIM）、 マ レ ー シ ア プ ト ラ 大 学（University Putra

誌に発表された論文によれば、特に東南アジア熱Malaysia: UPM）との間で NIES-FRIM-UPM 協定を帯林において観測データが圧倒的に不足している

結び、マレーシア国半島部ネグリセンビラン州のことから、全熱帯林炭素循環の推定結果の誤差がパソ保護区の天然低地熱帯林を中心に生物多様性

大きいことが指摘されている（Pan et al., 2011）。

や炭素循環の研究を行ってきた。平成 22 年度には「熱帯林における土壌呼吸を中心とした炭素循環モ

3. 熱帯林にかかわる気候変動対策

ニタリング」、平成 23 年度には「熱帯林における近年、熱帯林保全へ向けた持続的管理の手法が生態学的研究等のためのパソの観測研究拠点化のさまざまな地域で模索されているにもかかわらず、推進」という研究課題を立て、パソを熱帯林研究

森林の減少・劣化の速度に歯止めはかかっていな

拠点として強化・活用してきた。これらにより、い。こうしたなか、熱帯林を中心とした途上国に熱帯林の多様性や物質循環の維持機構、気候変動

おける森林減少・森林劣化防止による温室効果ガによる熱帯林生態系への影響とそのフィードバッ

スの排出削減に関して、森林の持続可能な管理、ク効果を解明する基礎的研究等を継続的に実施し、森林の炭素蓄積の保全および強化活動をプラスし科学的知見を蓄積しようとしている。

た REDD+（Reducing Emissions from Deforestation－7－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

地球環境モニタリングステーション−波照間 20 周年 (3)観測成果 2：大気中ハロカーボンの連続観測
環境計測研究センター
波照間島は、10 月号でも紹介されたように、近

フェロー

横内 陽子

1. ハロカーボン連続測定システム

隣の人為的な発生源からの影響が少なく、温室効

大気中に含まれるハロカーボンには多くの種類

果気体などの大気中バックグラウンド濃度モニタの化合物が存在しますが、いずれも非常に低濃度リングに適しています。一方、波照間島には、冬で、なかには 1ppt（ppt は 1 兆分の 1 を表す単位）

季を中心にアジア大陸の発生源の影響を受けた空以下の極低濃度の成分もあります。そのため、大気がしばしば到達します。したがって、波照間で気中のハロカーボンをいったん低温（＜ -100℃）の観測には、居ながらにして中国、台湾、韓国なのトラップ（吸着剤を充填した捕集管）に濃縮しどの排出シグナルを捉えることができるという、た後、多成分の分離と高感度検出にすぐれた「ガもう一つの側面があります。私はこの点に着目し、スクロマトグラフ - 質量分析計」（GC/MS）という強力な温室効果気体であるハロカーボン類（注 1）

装置によって分析しています。無人ステーションの連続観測を波照間ステーションで始めました。

における連続測定の立ち上げには、全自動化や遠ここでは、ハロカーボン連続測定システムの開発

隔制御など多くの課題がありましたが、なかでもから研究成果の一部について紹介します。

液体窒素やドライアイスなどの寒剤を使わずに、どうやって低温濃縮を可能にするかが大きなポイ

図 1 波照間ステーションにおけるハロカーボン連続（毎時間）観測の例（2004 年 5 月～ 2012 年 2 月、縦軸の原点はゼロでないことに注意）－8－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

ントでした。小型の超低温冷凍器を見つけ、その 6

す。このように、波照間におけるハロカーボンの㎝φ× 20 ㎝の庫内に小さなトラップを入れる方法

季節変化はその緯度分布に関する情報も与えてくでこれを解決することができました。この装置開れているようです。なお、図１において唯一減少

発に足かけ 3 年を要して 2004 年春から観測を始め傾向を示している CFC-113 はオゾン破壊物質としました。幸い、当初危惧したよりはトラブルも少て生産および使用が禁止されている特定フロンのなく、定期点検の担当者や現地管理人の方々の協一種です。すでに南北両半球の差がなくなってお力を得て、2012 年現在までほぼ順調に観測を継続

り、波照間の観測値でも季節変化がみられません。

し、今では 35 成分のハロカーボンの濃度を毎時間測定しています。2006 年からは北海道落石ステー

3. ハロカーボンの汚染イベント
図 1 でノイズのように見られる高濃度のデータ

ションでも同様の観測を始め、二つの目で東アジ

は、アジア大陸などからの大気が流入してきたとアのハロカーボン変動を見ています。

きに観測されるものです。その詳細を 4 種類のハ2. ハロカーボン濃度の経年変化

ロカーボンについて見てみます（図 2）。ここには

これまでに波照間で観測された約 8 年分のデー

2005 年 1 月中旬から 2 カ月分のデータを示していタから代表的な六つの成分について図 1 に示しますが、このように冬季にはベースライン上に数ま す。 こ こ で、HFC-134a、HFC-23、HCFC-22、

時間にわたるピークがいくつも見られます。それHCFC-142b（いずれも代替フロン）と六フッ化硫らのピークはほとんどの成分に対して同期してい黄のベースライン濃度（グレー線）は年々増加しますが、そのピーク強度比は必ずしも一定ではあていることがわかります。特に、カーエアコンのりません。たとえば、上海付近を通ってきたとき（A）

冷媒として使用量が急増している HFC-134a は観測と台北付近を通ってきたとき（B）のイベント（現当初に比べて倍増しています。季節変化を見ると、象）では、明らかに 4 成分の濃度増加の割合（ピー

夏のベースライン濃度が冬よりも低くなっていま

ク強度比）が違っています。これらの地域（あるすが、これは波照間島の大気が夏には南（低緯度）いは国）別の汚染ピーク強度比を使ってそれぞれから流入する気団に、冬には北（中高緯度）からの地域でどのような割合でハロカーボンが放出さ流入する気団に影響されているためと考えられまれているかがわかります。また、この汚染イベン

す。二酸化炭素の場合には、植物による吸収で夏ト時のピークは次に述べるモデルを用いた排出量の濃度が下がりますが、これとは事情が違っていの解析でも重要な意味をもっています。もし、汚ます。実際、冬のハロカーボン濃度はアイルラン

染イベントが全くないステーションであると、バッドで観測されている濃度に近く、夏の濃度は南半

クグラウンド濃度のトレンドは把握できるものの、球にあるタスマニアでの観測値に近くなっていま

地域スケールの排出量解析にはあまり役立たない

A

B

90

70

HCFC-22

200

60
150

50

HFC-134a

40

100

30

HFC-2320

50

HFC-152a10005/01/24

図2

HCFC-22(ppt)

HFC-134a, HFC-23, HFC-152a(ppt)

250
80

0
05/02/03

05/02/13

05/02/23

05/03/05

05/03/15

05/03/25

波照間ステーションにおけるハロカーボン汚染イベントの観測例（2005 年 1 月 24 日～ 2005 年 3 月 25 日）－9－地球環境研究センターニュース

Vol.23と言えます。

No.9（2012年12月）

物の総称。成層圏オゾン破壊物質としてモントリ
オール議定書で規制されているクロロフルオロカー

4. モデル計算を用いた排出量の解析

ボン（CFC）とハイドロクロロフルオロカーボン

近年、大気輸送モデルの進歩が著しく、観測結（HCFC）、温室効果ガスとして京都議定書で規制さ果を基に「逆解法（インバース法）」という手法にれているハイドロフルオロカーボン（HFC）、パー

よって排出量の分布を推計することが可能になっフルオロカーボン（PFC）と六フッ化硫黄（SF6）てきました。そこで、波照間ステーションと落石などが含まれます。なお、CFC と HCFC も強力なステーションのデータを使って、あるいはさらに温室効果ガスですが、すでにモントリオール議定書

国際協力によって日本以外のステーションのデー

で削減スケジュールが決まっているので、京都議定

タも合わせて、主に東アジアにおける排出源分布書の対象に含まれなかった経緯があります。

の解析を進めています。図 3 には、波照間、落石と韓国の Gosan ステーションの観測結果を使って計算された 2008 年時点の HFC-23 の排出分布を示しています。このような分布を基に HFC、HCFC、
PFC それぞれ 3 種について国別ハロカーボン排出量を推計したところ、いずれのガスも中国からの排出量が群を抜いて大きく、世界的に見ても相当の割合を占めることがわかりました。
今後も、高精度で信頼できるハロカーボン観測

pg/m2/sec

を継続し、東アジア～世界の排出実態を把握し、対策に役立てることが重要だと考えています。
-------------------------------------------------------------------（注 1）塩素やフッ素などのハロゲン元素を含む化合

図 3 波照間、落石、Gosan（韓国）の観測値を用いて逆解析モデル計算により推計された 2008 年における HFC-23 の排出マップ（Stohl et al., Atmos. Chem.
Phys., 10, 3545-3560, 2010）－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

インドネシアで開催された熱帯泥炭林に関する二つの国際会議の報告−気候変動および人間活動に脆弱な熱帯泥炭林の炭素管理に向けて−
地球環境研究センター陸域モニタリング推進室

特別研究員

平田 竜一

東南アジアの熱帯泥炭の炭素管理や土地利用に

and Technology Agency: JST）、 北 海 道 大 学、 パ ラ関する国際会議がインドネシアで二つ開催されンカラヤ大学、国際協力機構（Japan International

た。一つは「泥炭森林における火災と炭素管理に

Cooperation Agency: JICA）他 7 団体の共催で行わ関する国際シンポジウム」（International Symposium

れ、10 カ 国 180 人 の 参 加 者 を 集 め た。 イ ン ド ネ

on Wild Fire and Carbon Management in Peat-Forest

シアは REDD+（注 1）を積極的に推し進めて いin Indonesia）（2012 年 9 月 13 ～ 14 日、 ボ ゴ ーる国の一つで、2010 年にノルウェーと 2 国間協力

ル）、もう一つは「西カリマンタン州における湿が 合 意 さ れ て い る。 同 時 に National REDD+ Task

地の変化の評価に関する国際ワークショップ」

Force が設置され、中部カリマンタン州はその試（International Workshop on an Assessment of Wetland

験サイトとして選ばれた。日本では北海道大学を

Change in West Kalimantan Province: Does It Enhance

研究代表機関とした JICA-JST プロジェクト地球

Sustainability?）（9 月 17 ～ 19 日、 ポ ン テ ィ ア ナ ）規模課題対応国際科学技術協力の「Wild Fire andである。

Carbon Management in Peat-Forest in Indonesia」にお「泥炭森林における火災と炭素管理に関する国際

いて、中部カリマンタン州の熱帯泥炭地域におけシンポジウム」は科学技術振興機構（Japan Science

る火災防止や熱帯泥炭の炭素保全のための MRV

川辺に浮かぶ人々の暮らし
ポンティアナでプランテーションを見学する機会があった。まず、街の中心部からインドネシア最長の川・カプアス川を 1 時間ほどモーターボートで移動した。川の畔には高床式の水上家屋が多く存在しており、中には水
上レストランもあった。モーターボート上からはその水上家屋で川を利用し、炊事、洗濯、シャワーを浴びる人々の姿が見られた。川は大小さまざまな船により人からバイク、木材までいろいろなものが運ばれていた。この街
では川が人々の生活に密接にかかわっていることがうかがえた。目的の河岸に着いた後、バイクの後ろに乗せられ、30 分ほど行ったところに日本とインドネシアの合弁企業が運営するプランテーションがあった。プランテー
ション内には事務所のほかに食堂や従業員の住居もあった。プランテーションを新しくつくる際に森林に居住者がいた場合、彼らを雇用する義務があるという。また、企業には学校等のインフラの整備を無償で行うことも義務づけられる。一方、REDD+ で得られる
お金はプランテーションで得られる利益の 10
分の 1 ほどで、しかもそれは政府のものとな
り、地元に還元されることはまずないだろうとの話を聞いた。単に環境保全を声高に叫ぶだけでなく、それと引き替えとなる地元民の生活向上にも配慮する必要性を強く感じた。
インドネシアで一番長いカプ プランテーション (アカシアクラシ
アス川沿いの家
カルパ Acacia crassicarpa)の様子－ 11 －（平田 竜一）地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

写真 1 「泥炭森林における火災と炭素管理に関する国際シンポジウム」の参加者たち。ロゴは本シンポジウムの主な共催団体のものである。左から Indonesian Institute of Sciences (LIPI)、National Standardization
Agency, Indonesia (BSN)、 パ ラ ン カ ラ ヤ 大 学 (UNPAR)、Indonesian National Institute of Aeronautics
and Space (LAPAN)、Forest Research and Development Agency (FORDA)、Agency for the Assessment andApplication of Technology (BPPT)、北海道大学、国際協力機構 (JICA))、科学技術振興機構 (JST) である。

（Measurement, Reporting and Veriﬁcation） シ ス テ ムの開発が行われており、本シンポジウムはその成果報告として行われた。北海道大学が開発している MRV システムはフラックス観測などの地上観測と衛星観測や航空機観測を組み合わせることによ
り、火災による泥炭消失などを推定するものである。シンポジウムでは地上観測と航空機・衛星観測両面からのフラックス評価や火災検知に関する研究が多く紹介された。
「西カリマンタン州における湿地の変化の評価に関する国際ワークショップ」は Center of Wetlands
People and Biodiversity およびタンジュンプラ大学の主催で開催された。ポンティアナクでの会議は日本の組織である JICA-JST プロジェクトが主導し

写真 2 エクスカーションで見学したオイルパーム園の水位をコントロールする排水路と排水門。右側に写っている黄色い門が排水路で、ここを開閉すること
により水位を調整する。地形を考慮の上、このような排水路と排水門が張り巡らされている。

ていたのに対し、本ワークショップは地元のタン

じたのは熱帯泥炭における地下水位の重要性であ

ジュンプラ大学の主催で行われた。今後の共同研る。地下水位が低下するほど泥炭の分解が促進さ究等も見据え、両ワークショップで発表を行う研れること、また、地下水位が低下するほど火災発究者が多かった。本ワークショップではポンティ

生頻度が上がることが多く発表された。すなわち、アナクのワークショップでも主な議題であった熱地下水位は泥炭分解の面からも火災発生の面から帯泥炭林における温室効果ガスの収支や火災に加も非常に重要で、火災防止や炭素管理のためにはえ、土地利用変化も重要なテーマとして上げられ地下水位のコントロールが必須であるといえる。

た。これは、本ワークショップが開催された西カ次は実用の段階として、このような知見を利用し、リマンタン州が熱帯泥炭林からオイルパームやア

いかに実際の火災を防止するか、または泥炭分解

カシアなど植林地への転換が多い地域だからであを防ぐかということを実践していく必要があると

る。

感じた。

筆者は両会議において、陸域生態系モデルを用

地下水位をコントロールし、泥炭の分解を押さいた東南アジアでの炭素収支解析例と泥炭林へのえる実用例として、エクスカーションでは環境に応用に関して発表を行った。両国際会議で特に感配慮したオイルパーム園の見学が行われた。通常、－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

泥炭地を植林する際、排水を行い、できるだけ水帯泥炭林の持続可能な開発と保護は今後ますます位を低くする。しかし、オイルパーム園では、植重要になっていくものと思われる。

物の生育段階に応じ、地下水位を必要以上に低く--------------------------------------------------------------------

しないように保っていた。そのために、オイルパー（注 1）Reducing Emissions from Deforestation and forest

ム園全体に張り巡らされた大小の排水路にダムがDegradation ; and the role of conservation, sustainable

建設され、水位のコントロールを行っていた。

management of forests and enhancement of forest carbon

インドネシアにおける REDD+ は熱帯泥炭林のstocks in Developing countries（森林減少・森林劣化

開発を当面 2 年間だけは停止すること（2 年間のモによる排出の削減、森林保全、持続可能な森林経営、

ラトリアム）に合意したに過ぎない。REDD+ によっ

森林炭素蓄積の増強）の略称て得られた資金をどのように利用するのか、その後の活動はどのようになるのか、課題は多い。熱

地球環境研究センター出版物等の紹介
下記の出版物が地球環境研究センターから発行されました。ご希望の方は、送付先、送付方法を記入
し、E-mail、FAX、または郵便にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。
出版物の PDF ファイルはウェブサイト（http://www.cger.nies.go.jp/ja/activities/supporting/publications/report/
index.html）からダウンロードすることもできます。
国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成 23 年度
NIES Supercomputer Annual Report 2011

(CGER-I106-2012)

本出版物は、平成 23 年度に行われた国立環境研究所スーパーコンピュー
タシステムを利用した環境研究の成果をまとめた報告書です。いずれも公募で選ばれた、国立環境研究所ならびに国内の研究機関・大学の研究者らによる最新の研究成果報告となっています。研究内容は、気候システム、
降水システム、陸面水文過程、流域環境、地球流体力学、エアロゾル、オ
ゾン、衛星リモートセンシングなど多岐にわたります。また、これらの研究につかわれた国立環境研究所スーパーコンピュータシステムの概要についても紹介しています。
【送付方法】
1. 前払い（切手を先にお送り下さい）○ I106 出版物 1 冊：290 円分の切手をお送り下さい。
○ 2 冊以上：下記【申込先】まで郵送料をお問い合わせ下さい。
2. 着払い（受け取り時に送料をお支払い下さい）○ゆうメール（旧冊子小包）：郵送料の他に手数料として 20 円かかります。
○宅配便：電話番号を明記してお申し込み下さい。
【申込先】
国立環境研究所 地球環境研究センター 交流推進係〒 305-8506

茨城県つくば市小野川 16-2

FAX: 029-858-2645 E-mail: www-cger@nies.go.jp－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

環境問題を身近に！「エコメッセ 2012 in ねむろ」
地球環境研究センター

観測第二係長林 大祐

去る平成 24 年 10 月 27 日（土）に北海道根室市「おちジなどの自然豊かな風景を堪能できるため、において「エコメッセ 2012 in ねむろ」が開催され、いし岬パス」という歩行者専用道（フットパス）

北海道根室振興局や根室市とともに、根室市落石が整備されており、落石岬を１周できるようになっに「地球環境モニタリングステーション－落石岬」ています。今回の参加者の中にもフットパスを踏を有する国立環境研究所も主催者の一員として参破された方が複数名おられ、健脚ぶりを発揮され加しました。

ていました。

「 エ コ メ ッ セ 2012 in ね む ろ 」 と は、 北 海 道 根

ステーションの設置目的は、人間活動による影室振興局が主体となって根室管内の住民を対象に響をほとんど受けない清浄な状況下における二酸

2009 年度から開催しているイベントで、リサイク

化炭素やメタンに代表される「温室効果ガス」のル製品の紹介や体験型の環境学習会により地球温大気濃度（ベースライン濃度）を観測することで暖化等の環境問題を身近なものとして認識していあり、設置場所の選定にあたっては近くに住居やただき、地域住民による環境保全への行動の推進

工場等がないことが求められたことから、この条に資することを目的に行っているものです。

件に合致する落石岬が選ばれました。同様の施設

今回で 3 回目（2011 年度は未実施）の開催となは沖縄県の波照間島にもあり、これら 2 地点で観るのですが、国立環境研究所も当初から参加して測することで緯度による違いや地域特有の大気のいるため、3 回目の参加となりました。

輸送による違いも把握することができます。

エコメッセは、午前・午後の 2 部構成となってステーションの敷地は結構広いのですが、観測

おり、午前は国立環境研究所の観測施設である「地小屋の屋内・屋外ともに観測に必要な機器類が所

球環境モニタリングステーション－落石岬」の見狭しと並んでいます。普段は一般に公開していな

学会、午後は根室市総合文化会館での展示会およ

いため、参加者の皆さんは興味津々で、説明を担

び環境学習会が行われました。

当した町田室長や坂川係長の説明を聞いておられ午前の部のステーション見学会には、14 名の根ました。町田室長より「石油やガソリン等の化石燃料の燃焼により、落石岬における温室効果ガス

室市民の方々が参加されました。
ステーションのある落石岬は、根室市街地から（CO2）濃度についても、観測開始年から現在まで

南西に約 20km 下った根室半島の太平洋側に面した

右肩上がりに上昇している」と説明したところ、小さな岬です。自動車が入れるのは岬の途中まで

参加者からは「急激な経済成長で環境悪化が進んで、そこからステーションまでの約 2km は徒歩ででいる中国大陸からの大気の影響はないのか？」の移動となります。

など多くの質問が飛び交い、中には熱心にメモを北海道の 10 月下旬といえば、紅葉シーズンも終取りながら説明を聞いている方もおり、環境問題

盤でそろそろ冬支度が始まる時期なのですが、当への関心の高さを感じました。空気が綺麗な根室

日の落石岬は素晴らしい快晴で、ステーションにだからこそ、余計に関心があるのかもしれません。

到着する頃にはうっすらと汗ばむほどの陽気でし

温室効果ガスのモニタリング調査では、時間のた。落石岬でここまで風のない穏やかな日は非常経過に伴う環境の変化や傾向を把握するために長に珍しいと参加者の方々も驚いておられました。

期間の継続的な観測が必要となります。ステーショ

落石岬は、落石湿原や天然記念物のサカイツツ

ンでの観測は無人で行っていますが、定期的なメ－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

ンテナンスやランニングコストに対する人員や予続した電化製品の消費電力量に比例して負荷がか算の確保とともに地元のサポートがなければ成りかる（ペダルが重くなる）仕組みになっており、立ちません。1995 年から開始された観測が現在も普段何げなく使っている電化製品がどれだけの電継続できているのも、地元根室市をはじめ、数多力を消費しているのかを参加者に体験していただ

くの関係者のご理解、ご協力があってのことだときました。
たとえば、同じ 60W 相当の明るさの電球でも、感謝しなければいけないと思いました。
午後からの展示会では、国立環境研究所のほか

LED、蛍光灯、白熱球という 3 種類の消費電力のにも株式会社明治根室工場、根室消費者協会、社

違いや、最新型の LED 液晶テレビの消費電力の小会福祉法人希望の家、東盛建設株式会社、株式会ささを実感していただけたと思います。「いま使っ社バイオマスソリューションズなどの団体が参加ている白熱球を買い替える時には、LED 電球や蛍

し、北海道認定リサイクル製品の紹介やマイ箸・光灯を選びます」と宣言していただいた参加者もストラップ作り等の体験コーナーが出展されるなおられました。
現在の主要な発電方法である火力発電では、化

ど、充実した内容となりました。
（株）明治のブースでは、牛乳パックのリサイク

石燃料を燃やし、二酸化炭素を排出しながら電気ルに関するパネル展示や、牛乳パックを溶かしたを作っていますので、消費電力が小さければ小さパルプをすいて絵はがきを作るという体験ができ

いほど環境にやさしいということになります。そました。出来上がった絵はがきは素朴な風合いで、のため、次に電化製品を買い替える際には、消費参加者からは「簡単に作れて楽しい！」との感想

電力の小さいものを選択することで環境負荷の軽がありました。

減に貢献できることを思い出していただければ幸

国立環境研究所は根室振興局が出展した自転車いです。
このように市民レベルで無理なく参加できる地による発電体験の協力を行いました。発電機は接球温暖化対策を広めるために、エコメッセのようなイベントは重要であり、環境問題を担当する研究機関として今後も積極的にかかわっていきたいと思いました。

写真 1 大気の採取や温度・風速等を測っている観測タワーの説明写真 2 自転車発電体験の参加者の多くは、白熱球の消費電力の大きさ（ペダルの重さ）に驚かれていました。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
Perturbed physics ensemble using the MIROC5 coupled atmosphere-ocean GCM without flux
corrections: experimental design and results（フラックス調節を適用しない MIROC5 大気海洋結合モデルの物理アンサンブル実験： 実験デザインと結果）
塩竈秀夫 , 渡部雅浩 , 吉森正和 , 横畠徳太 , 小倉知夫 , Annan J. D., Hargreaves J. C., 阿部学 , 釜江陽
一 , 大石龍太（2012）Clim. Dyn., 39:3041-3056, DOI 10.1007/s00382-012-1441-x.
これまで大気海洋結合モデル（AOGCM）の物理パラメータに摂動を与える物理アンサンブル実験では、気候場が観測値から離れていく（ドリフト）のを防ぐために、人工的に熱バランスを維持するフラックス
調節を適用してきた。本論文では、フラックス調節を用いずにドリフトを避けて物理アンサンブルを行う手法を開発した。その結果、MIROC5 AOGCM では、パラメータ値によって 1℃程度の気候感度（CO2 濃

度倍増に対する気温上昇量）の幅が生じた。

地球環境研究センターのウェブサイト (http://www.cger.nies.go.jp/ja/about/results/) には、この他の論文情報も掲載されています。

エゾシカとの遭遇
根室市のエコメッセ 2012 の一環として行われた落石岬モニタリングステ

四季折々ーションの見学会対応のため、初めて根室を訪れました。まず向かったレン
タカー事務所で目にしたのは「エゾシカに注意！」というポスターと「エゾシカ衝突事故マップ」です。一度はエゾシカを見てみたいと思っていたので、

岬

落石「これはチャンスかも！？」と期待がふくらみます。
日暮れが近づく中、岬ゲートからステーションへの道のりの途中、地平線に広がる夕焼けの中に、エゾシカが立って私たちを警戒するよう見ていました。シルエットだけですが、心に残る光景でした。
でも、ステーションからの帰り道、車の前に突然エゾシカが飛び出してきたのです。急ブレーキでなんとか衝突は避けられましたが、「エゾシカ衝突事故」ということばが頭をよぎります。さらに根室市内に向かって進むと、今度は道路にエゾシカが立っています。どうやら、ガードレールに邪魔されて道路から森へ抜けられなくなっているようです。私たちは無事避けられましたが、対向車や後からくる車は大丈夫かなと心配になりました。
翌日、近くにいらした根室市役所の方に一般の方から「エゾシカと衝突して、エゾシカはまだ生きているがどうしたらいいか？」という問い合わせの電話があり、獣医さんが現地に向かいました。
安楽死させるということでしたが、エゾジカが死傷するような事故では車の修理費もかなり高額だそうです。増えすぎているので、
落石岬周辺でも 2011 年は 200 頭ほどの駆除が実施されたとか。旅人にとっては観光の一部のエゾシカ、でも住民にとってはエゾシ
カとの共生は大変なんだと感じました。
地球環境研究センター研究支援係 高度技能専門員－ 16 －

落石岬で越冬するエゾシカの群れ（写岩崎 玲子 真提供：島野富士雄氏）

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

地球環境研究センター衛星観測研究室

1. はじめに

研究員

吉田 幸生

スを通過して検出器に入るため、検出器に入る赤

温室効果ガス観測技術衛星 GOSAT（愛称「いぶ外線の量を変化させる要因は試料ガス中の観測対

き」）は主要な温室効果ガスである二酸化炭素とメ

象気体の量だけです。そのため濃度が既知である

タンの動態を宇宙から捉えることを主目的とした標準ガスを測定することで、試料ガスに含まれる

世界初の衛星で、2009 年 1 月に打ち上げられ、こ

対象気体の濃度を知ることができます。GOSAT のれまで 3 年以上にわたって観測を続けています。

場合、太陽（光源）から出た赤外線は大気（試料ガ

GOSAT には温室効果ガス観測センサ（Thermal And

スに相当）を通過した後、地表面で反射して、もNear infrared Sensor for carbon Observation - Fourier

う一度大気を通過して TANSO-FTS（検出器）にTransform Spectrometer: TANSO-FTS） と 雲・ エ ア

到達します（図 2）。そのため、観測される赤外線

ロ ソ ル セ ン サ（Thermal And Near infrared Sensorの量は気体のカラム量だけでなく、地表面の反射

for carbon Observation - Cloud and Aerosol Imager:

率スペクトルにも影響を受けますし、標準ガスのTANSO-CAI）の二種類の観測装置が搭載されてようなものは存在しません。また、カラム量が同

い ま す。 図 1 に 観 測 デ ー タ の 一 例 を 示 し ま す。

じであっても、太陽光が差し込む方向や衛星が観

TANSO-CAI は紫外域から近赤外域にある四つの測する方向が変わると光が辿る大気中の道程が変波長帯で地表面の様子を画像として観測します。

わるため、赤外線の吸収量が変わります。加えて、TANSO-FTS は短波長赤外域に三つ、熱赤外域に一

大気中には雲やエアロゾルといった、地表面を覆つの計四つの波長帯で、地表面により反射されたい隠したり、光の進む方向を変えたりする妨害物

太陽光、地球大気や地表面から射出される赤外線質が多く存在しており、さらに問題を難しくしてのスペクトルを観測します。二酸化炭素やメタンいます。

は特定の波長の赤外線を吸収する性質があるため雲やエアロゾルの影響を適切に取り除き、温室（長期観測を支える主人公 - 測器と観測法の紹介－

効果ガスのカラム量を精度よく推定するための確［2］参照）、観測されるスペクトルは櫛状の構造を立した手法は存在せず、世界中の研究者が精力的もちます。国立環境研究所では TANSO-FTS が観に研究を続けています。ここでは、国立環境研究

測した短波長赤外域のスペクトルデータを解析す

所 GOSAT プ ロ ジ ェ ク ト オ フ ィ ス に よ る GOSATることで、晴天域の二酸化炭素やメタンといった観測データの定常処理で現在使用されている手

温室効果ガスのカラム量（単位面積当たりの仮想法（GOSAT TANSO-FTS SWIR Level 2 processing

的な空気の柱内に存在する対象気体の分子の総数）

version 02）を紹介します。

を推定しています。
赤外線の吸収量から気体の量を求めると聞くと、

2. 最初の難関：雲GOSAT の観測は以前このシリーズで紹介された非GOSAT による温室効果ガスカラム量推定では晴分散赤外線吸収法（NDIR）と似ていると思う人も天域を対象としていますので、TANSO-FTS の視野いるかもしれませんが、いろいろと違う点があり

内に雲が混入しているような事例は取り除いています。NDIR の場合は光源から出た赤外線は試料ガます。TANSO-FTS はあらかじめ決められたパター－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

図 1 2012 年 5 月 19 日に GOSAT が日本上空を通過した際に観測されたデータ。( 上段 )TANSO-CAI の各波長帯の画像。白色に近いほど TANSO-CAI が観測した光の強度が強いことを表す。赤丸で TANSO-FTS の観測点 ( 実際のTANSO-FTS 視野サイズ [ ～直径 10km] に対応 ) を示す。GOSAT は北から南へ通過し、TANSO-FTS の観測は赤線で繋いだ順に行われた。( 中段・下段 ) 上段の TANSO-CAI 画像で示した A 地点 ( つくば市周辺 ) と B 地点 ( 四日市市周辺 ) で TANSO-FTS により観測されたスペクトル。Band 1, 2, 3 は相対的な光の強度、Band 4 は輝度温度に変換したスペクトルを示す。

図 2 TANSO-FTS の観測概念図。単純化すると試料ガス ( 大気 ) を二度通過する長大な光路をもった分光器のようにも見えなくはないが、地表面による反射や、雲・エアロゾルによる散乱といった地球を観測するうえで避けては通れない現象が問題を複雑にする。

－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

ンに従って観測を行っているため、観測地点が晴度に現れやすいこと、水蒸気は TANSO-FTS Band 3

れていたかどうかは TANSO-CAI や FTS の観測デーがカバーしている波数 5100 ～ 5200cm-1 の赤外線をタをもとに判断します。雲検出は複数の手法を組非常によく吸収することがわかっています。水蒸

み合わせて行っています。一つ目は TANSO-CAI

気は地表面近くに豊富に存在しているため、雲がを用いる方法です。TANSO-CAI は四つの波長帯でない場合はこの範囲の赤外線は水蒸気に吸収され地球を観測していますが、波長によって見え方がて衛星に戻ってきません（図 1、TANSO-FTS Band 3、変わります。例えば図 1 において、TANSO-CAI

A 地点参照）。しかし、上空では水蒸気は少なくな

Band 3, 4 では本州がはっきりと写っているのに対るため、高い高度に存在する雲によって反射されし、Band 1, 2 ではよく見えません。一方で、雲はた赤外線は水蒸気の吸収をほとんど受けずに衛星

すべての波長帯ではっきり写っていることがわかに到達します（図 1、TANSO-FTS Band 3、B 地点

ります。この見え方の違いを利用して雲を検出し参照）。この手法で高い高度に存在する雲を検出します（TANSO-CAI 雲フラグ、図 3）。ただし、こます。この手法の弱点としては、雲が低い高度にの手法では似たような見え方をしている対象の区ある場合には雲よりも上空に水蒸気がまだ十分に別はつきません。そのため、雲を通して地面が見あるため、雲で反射した赤外線が吸収されてしま

えているような場合は雲を検知できなかったり、い、雲を見落としてしまうことです。

逆にとても明るく光っている雪氷面などを雲と誤

TANSO-FTS の陸上の観測点についてはこの二認識してしまったりします。例えば、図 1 の A 地

つの手法を用いて雲検出を行っています。単体の点（つくば市周辺）は晴れているのに対し、B 地

手法では見落としてしまう可能性のある雲を、複点（四日市市周辺）には薄い雲がかかっていますが、数の手法を組み合わせることで検出し、取り除い

TANSO-CAI 雲フラグはどちらも晴れと識別しましています。海上では TANSO-CAI の画素の大きさた（図 3）。

（～ 500m 四方）よりも小さいサイズの低い雲が現

そこで、二つ目の雲検出法として、TANSO-FTS

れることがよくあり、上記のいずれの手法でも雲Band 3 を用いる手法を開発しました。TANSO-CAI

を見落としてしまうことがあります。そのため、雲フラグが見落としやすい薄い雲は比較的高い高TANSO-FTS 視野内の TANSO-CAI 画素の明るさの

図 3 TANSO-CAI 雲フラグの例 ( 右図 )。参考として、TANSO-CAI Band 1, 2, 3 をそれぞれ青、赤、緑に割り当てた場合の TANSO-CAI 日本付近の擬似カラー画像を示す ( 左図 )。

－ 19 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

ばらつきを調べる雲検出法を開発しました（雲がプと、砂塵粒子と海塩粒子からなる大粒子グルーあると明るさのばらつきが大きくなる）。海上の観プに分け、それぞれのグループ内におけるエアロ

測点に対しては最後の手法も含めた三つの手法をゾル種の混合状態が正しいと仮定し、小粒子・大用いています。なお、現状の定常処理で用いてい粒子グループそれぞれの量を同時推定しています。

ませんが、TANSO-FTS Band 4 を利用した雲検出法

しかしながら、モデルによる計算結果や同時推定もあります。

結果が必ずしも現実に近いとは限りません。現実とのズレに起因する温室効果ガスカラム量の誤差3. 最大の難関：エアロゾル

はエアロゾルの量が多いほど顕著になることから、エアロゾルは多かれ少なかれどこにでも存在す

同時推定されたエアロゾルの量がある閾値を超えるため、雲と違ってエアロゾルのない場所を探す

た場合には、推定された温室効果ガスカラム量のことはできません。そのため、温室効果ガスのカ

正しさは保証されないものとして解析結果を棄却

ラム量を推定する際にエアロゾルも同時に考慮すしています。

ることで、その影響の低減を図っています。さて、一口にエアロゾルといってもススのような炭素性

4. さいごに粒子や硫酸塩粒子、砂塵粒子、海塩粒子などいろ推定された温室効果ガスカラム量の精度は、全いろな種類があり、地域によって卓越する種類や

炭 素 カ ラ ム 量 観 測 ネ ッ ト ワ ー ク（Total Carbon

存在高度も違えば、種類の違いや粒子の大きさのColumn Observing Network: TCCON） の 地 上 観 測違いによって光を散乱する特性も変わります。エ

点データを用いて評価されています。暫定結果でアロゾルの影響を低減するには、できる限り現実はありますが、定常処理で得られた SWIR Level 2に近いエアロゾル情報を用いることが近道となり

version 02 の二酸化炭素カラム平均濃度（二酸化炭ます。そこで、定常処理では、TANSO-FTS の観測

素のカラム量と乾燥空気のカラム量の比）の精度

点にどういった種類のエアロゾルが存在していたはバイアス（参照値からの平均的なずれ）が -1.2

かについてはモデルの計算結果に基づき、どれだ

ppm、 ば ら つ き が 2.0ppm と 見 積 も ら れ ま し た。

けの量のエアロゾルが存在していたかについては

TCCON による観測はどちらかといえばエアロゾル

温室効果ガスカラム量と同時に推定する、というの少ない地域で行われているため、TCCON データ

アプローチを取っています。具体的には、三次元とよく一致しているからといって定常処理で用いエアロゾル輸送モデル SPRINTARS による炭素性粒ている手法が妥当であるとは言い切れません。エ

子・硫酸塩粒子・砂塵粒子・海塩粒子の全球分布

アロゾルの多い地域における精度評価やさらなるのシミュレーション結果を利用しています。これ

推定手法の改良については現在も研究が進められ

を炭素性粒子と硫酸塩粒子からなる小粒子グルーています。

＊長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹介－はウェブサイト（http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
monitoring/）にまとめて掲載しています。

－ 20 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.9（2012年12月）

温室効果ガスインベントリの相互学習ファシリテーターとして
1. 相互学習とはります。一例として 2012 年に開催された WGIA10

温室効果ガスインベントリオフィス（GIO）は、の場合を表 2 に示します。

アジアの途上国に対して各国の温室効果ガスイン

まず、WGIA 参加国から相互学習参加の希望を

ベントリ整備の支援を継続的に実施してきました。

とり、組み合わせを決定します。各国のインベン

代表的な支援活動として、2003 年度から毎年度開トリ担当者は相互学習に用いる資料を準備します。

催している「アジアにおける温室効果ガスインベ

相互学習で用いる資料は公開されている資料もあントリ整備に関するワークショップ（WGIA）」（注

りますが、一般には公開されない算定ファイル1）があります。WGIA では、途上国への情報提供

やまだ内部検討段階のファイルといった相手国にや啓発活動の基本スタイルとして講演形式（plenary

とって新鮮な情報が含まれることもあります。

session）や実地訓練形式（hands-on training）等を取っ

その後、準備した資料を交換し、互いに相手国てきましたが、2011 年度からはより実践的な「相の資料を熟読し、質問やコメントを所定のシート

互学習」（mutual learning）を取り入れています。

（図 1）に記入します。質問・コメントシートには二国間でインベントリ（温室効果ガス排出吸収

相手国のインベントリの良い点（good practice）や

量算定ファイルおよび算定方法説明文書）を交換

相手国の資料からは読み取れない点に対する質問

し、他国のインベントリを学習し、お互いのイン等を記入します。質問・コメントシートが相手国

ベントリの向上を目指して議論する活動を GIO でから自国に送り返されると、各国は相手国からのは相互学習と呼んでいます。相互学習は 2008 年度

質問への回答を作成し、相手国に送付します。

から 2010 年度まで年一回日韓間で実施してきま以上の過程を経て、事前準備完了となります。

した（注 2）。2011 年度に WGIA に組み込む形で、WGIA 当日、非公開の場で両国のインベントリ編

WGIA 参加国（東アジアおよび東南アジア 14 カ国）

集の実務担当者（行政官、研究者、専門家等、国に対象を拡大して実施したところ、参加者から相により異なる）が対面し、事前に交換した資料や互学習の継続が支持されたため、2012 年度も実施

質問・コメントシートを参照しながら、質疑応答

しました（これまでの参加国は表 1 を参照）。

や意見交換を行います（写真 1）。GIO はファシリ
テーターとして、また参加国として、事前準備か

2. 相互学習にかかる準備

ら当日の進行までの全過程にわたって相互学習を

相互学習は実施のおよそ半年前から準備が始ま
表1
年

相互学習参加国

参加国

2008 ～ 2010

韓国

2011

インドネシア

廃棄物
モンゴル

日本

エネルギー
土地利用、土地利用変化及び林業

カンボジア

韓国

インドネシア
中国

分野

日本

ラオス
2012

運営しています。

インドネシア

ベトナム

韓国

廃棄物
農業

カンボジア

廃棄物

インドネシア

タイ

エネルギー

日本

工業プロセス－ 21 －

地球環境研究センターニュース
表2

Vol.23No.9（2012年12月）

相互学習の準備過程の概略（WGIA10 の場合）

2011 年 11 月

参加募集開始2012 年 1 月

参加国組み合わせ決定

3～4月

GIO 経由でインベントリを交換

5月

参加国は相手国インベントリに対する質問・コメントをまとめ、GIO 経由で質問・コメントシートを交換

6月

参加国は受領した質問・コメントシートに回答をつけ、GIO 経由で交換

7月

WGIA10 において、対面による質疑応答・意見交換

3. 参加国の反応
WGIA10 では対面による議論を三時間半に設定していましたが、参加国の中には、「時間が不足した」「改善状況をフォローアップする機会が必要」
といった意欲的な意見がありました。こうした意
欲的な発言が参加国から出された背景には、双方向の議論を通してさまざまな発見があったためと

図1

相互学習で交換する質問・コメントシートの例

考えられます。また、実際に使用されているデータを資料に用いたため、今後のインベントリ編集に直結する具体的な議論がなされたと推察します。
さらに他国のインベントリを学習することで改めて自国のインベントリに向き合うことになり、インベントリ作成能力向上につながることが期待されます。
-------------------------------------------------------------------（注 1）平井圭三「『第 10 回アジアにおける温室効果ガ
スインベントリ整備に関するワークショップ』の報
告」地球環境研究センターニュース 2012 年 9 月号

写真 1 廃棄物分野の相互学習の様子（2012 年、参加
国：中国および韓国）（注 2）尾田武文・小野貴子「オフィス活動紹介：『日韓温室効果ガスインベントリ相互レビュー』開催報

ガスインベントリ会議報告 －温室効果ガスインベ

告～インベントリ作成の国際パートナーシップ～」

ントリ相互学習－」地球環境研究センターニュース

地球環境研究センターニュース 2010 年 1 月号およ2011 年 1 月号

び、早渕百合子「オフィス活動紹介：日韓温室効果－ 22 －（文責：小坂尚史）

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2012 年 11 月 )地球環境研究センター主催・共催による会議・活動等
2012.11.10, 12

地球環境モニタリングステーション波照間 20 周年記念イベント（沖縄）
地球環境モニタリングステーション波照間の竣工 20 周年を記念して、11 月 10 日に石垣市において「八重山から地球環境の変動をとらえる」と題したシンポジウムを、
11 月 12 日に波照間ステーションの一般公開を開催し、合計 150 名の方々の参加があった。詳細は、本誌に掲載予定。

15

地球観測連携拠点（温暖化分野）平成 24 年度ワークショップ「太陽放射エネルギー（東京）の観測と利用」
地球温暖化観測推進事務局主催。国内のさまざまな関係府省・機関・大学・企業等「太陽放射エネルギーの観測と利用」を
および一般の方々から 130 名近くが参加し、テーマに、専門家 5 名による講演と総合討論が行われた。詳細は、本誌に掲載予定。

所外活動（会議出席）等
2012.11.12 ～ 15

アメリカ水資源協会年次総会（AWRA Annual Water Resources Conference）にて研究発表（中山主任研究員 / アメリカ）

13 ～ 16

アメリカ地球物理学連合チャップマン会議（AGU Chapman Conference）にて研究発表（中山主任研究員 / アメリカ）

17 ～ 18

つくば科学フェスティバル 2012 に出展（向井副センター長ほか / つくば）

見学等
2012.11.15

ブラジルアライ博士ほか

視察等
2012.11. 5
6

生方幸夫環境副大臣
環境保全再生機構

2012 年（平成 24 年）12 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/－ 23 －