資料５－１

飯南町総合振興計画等評価委員会
第１部会

＜事業名＞
・園芸振興対策事業
・森林セラピー推進事業
・担い手育成総合支援事業
・青年就農給付金
・リースハウス団地整備事業
・観光振興対策総合支援事業（観光協会運営事業）
・ふるさと応援寄附促進事業
・定住等総合支援事業（ビジネスコンテスト等）
・町行、町有林造林事業、公社造林事業
・清掃総務経常管理費

平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
基本施策

総合振興計画総合戦略
事 業 名 園芸振興対策事業

３－１ 飯南ブランドの構築
３－１ 夢と希望の持てる飯南農業の実現 ３－２観光関連産業の拡大

事業概要 園芸振興を図るため、それに係る野菜・果樹の生産拡大、栽培技術向上や販売戦略の構築、循環（計画Ｐ） 型農業の推進などの活動への支援を行う。

園芸を振興していくために必要な経常的経費の負担、生産団体への支援などを実施。
実施内容 ・果樹振興アドバイザーの配置（実施Ｄ） ・「ぶなの里」レジシステム更新への補助金交付
・飯南町交流物産館「ｉまるシェ」への集出荷業務委託①目標事項：産直事業の売上
ＫＰＩ：ぼたんの郷・ぶなの里・ⅰまるシェ・ＪＡでの産直販売額を185,000千円に
基準値
27年度
28年度
29年度
30年度 31年度（目標値） 備考
数 値
145,000
148,200
185,000－80.1%
目標数値 達成率
・進捗状況 ②目標事項：道の駅・産直市の売上
ＫＰＩ：ぼたんの郷・ぶなの里・ⅰまるシェでの産直販売額を120,000千円に31年度（目標値） 備考
基準値 27年度
28年度
29年度
30年度
数 値
93,96896,863120,000
達成率－81%【２７年度評価】
評
価
（C）

担当課
評価
Ｂ

平成
２７年度

「飯南町農業振興計画」の中で、町や生産者、JA等の関係機関で、水稲中心の経営から園芸作物への生産転換を図ることで農業所得を向上していく方針を立てた。
（園芸作物生産目標額H27：60,997千円→H32：156,000千円）※生鮮野菜販売額
現場指導を行うため、果樹振興アドバイザーを配置し時期ごとの講習会を実施した。
産直市への支援としては、ぶなの里におけるレジシステム更新への支援や、ｉまるシェへの集出荷業務委託の支援を行った。

【２８年度における取り組みなど】「飯南町農業振興計画」の目標達成のために、園芸作物の担い手の確保、生産拡大を重点的に行っていく。農林業定住研修制度により将来の担い手となる研修生を確保し、これまでの新規就農改 者への施設整備支援やリースハウス整備に加え、既存農業者へのハウス新設・リフォーム事業も
善 H28から実施し、町全体として生産面積確保を図る。あわせて共同選果場（トマト・メロン・パプリカ）を（A） 整備し、生産者が栽培管理に集中し、生産量の確保、品質の向上ができる環境を整える。
また、引き続き、栽培技術向上のための果樹振興アドバイザーの配置や、生産団体への支援も続け、現在課題となっている地産地消推進や冬期の農産物生産にかかる活動への経費支援も行っていく。
【評価等に対する意見】
委員会
意見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する
1

平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
総合振興計画

３－１ 飯南ブランドの構築
総合戦略
３－１ 夢と希望の持てる飯南農業の実現 ３－２観光関連産業の拡大
事 業 名 森林セラピー推進事業

基本施策

森林セラピー事業を開始してから6年目を迎え、森林セラピーの取組は定着してきてはいるが、森事業概要 林セラピーガイドの育成、町全体への波及した取組には課題もある。
（計画Ｐ）
飯南町観光協会との連携した利用客増加のための取組や町民への啓発を目的とした保健福祉課との連携事業など、森林セラピーのまちとして地元への更なる定着を図る。

・飯南町観光協会へ森林セラピー推進業務を委託（ガイドの手配、情報発信など）
実施内容 ・ガイドの育成（年間11回開催）（実施Ｄ） ・セラピーロードにウッドチップの敷設①目標事項：森林セラピー利用者数
ＫＰＩ：5年後に3,000人/年以上
基準値
27年度
28年度
29年度
30年度 31年度（目標値） 備考
数 値
2,110369
3,000－
12.3%
目標数値 達成率
・進捗状況 ②目標事項：
ＫＰＩ：
31年度（目標値） 備考
基準値 27年度
28年度
29年度
30年度
数 値
達成率－
#DIV/0!
【２７年度評価】担当課
飯南町観光協会設立に伴い森林セラピー推進業務委託が遅れたため、窓口業務が8評
評価月まで停止したため、大幅な利用者数の減少となった。しかし、HPによる24時間受付可
価
能な体制や、以前の窓口業務を改善し、ガイドとの連絡体制の強化を図った。
（C）
また、智頭町との連携事業である山陰癒しの森共同体の活動として都市部の興味関心Ｃの高い在住者に向けてPRを行った。
平成２７年度【２８年度における取り組みなど】
改森林セラピー基地に認定され9年目となるが、いまだに町民への普及が図れていないことから、健善（A） 康増進、地域の活性化をキーワードに森林セラピーの推進を図る。
【評価等に対する意見】
委員会
意見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する

2

平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
総合振興計画

３－２ 農林業の振興
総合戦略
３－１ 夢と希望の持てる飯南農業の実現 ３－３ 「しごと」場の維持・創出
事 業 名 担い手育成総合支援事業

基本施策

事業概要 農業後継者の育成を図り、農業生産額の拡大を目指すため、農業生産活動（穀物類を除く）を行う（計画Ｐ） うえで必要なハウスや機械の整備費用の一部を補助する。

・農業後継者育成支援事業
認定就農者及び農業後継者（半農半Ｘ含む）が行う農業生産活動における施設整備及び実施内容
農業用機械の整備費用に対し、予算の範囲内で補助金を交付。
（実施Ｄ）（補助率）施設整備：2/3以内、機械・：1/2以内
・本事業を利用される方で、金融機関への借入金が発生した場合、予算の範囲内で利子を補給。
①目標事項：40歳代以下の就農者数
ＫＰＩ：5年後に210人
基準値
27年度
28年度
数 値
208
達成率
－0.0%
目標数値 ②目標事項：農業法人数
・進捗状況 ＫＰＩ：5年後に法人30、認定農業者40人
基準値 27年度
28年度
数値（法人）
19
19
達成率
－63%
数値（認定）
30
31
達成率
－78%
【２７年度評価】
評
価（C）

担当課
評価

29年度

30年度

31年度（目標値） 備考
210
国勢調査のため毎年度調査不可

29年度

30年度

31年度（目標値） 備考
3040

農林業定住研修生1名がパイプハウス2棟の整備を行い、H28年4月からの就農に繋がった。

Ａ平成
２７年度

【２８年度における取り組みなど】
改就農時の初期投資軽減を図り、円滑に就農が開始できるよう、引き続き新規就農者へのハウスや善（A） 機械整備への支援を行う【評価等に対する意見】
委員会
意見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する

3

平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
基本施策

総合振興計画総合戦略
事 業 名 青年就農給付金

３－２ 農林業の振興
３－１ 夢と希望の持てる飯南農業の実現 ３－３ 「しごと」場の維持・創出

事業概要 青年の就農意欲の喚起と就農後の定着を図るため、経営の不安定な就農直後の所得を確保する（計画Ｐ） 給付金を給付する。

実施内容
（実施Ｄ）

・青年就農給付金（経営開始型）
人・農地プランに位置付けられている原則45歳未満の認定新規就農者に対し、年間最大150万円（夫婦で農業経営の場合はその1.5倍の額）を最長5年間給付。

①目標事項：40歳代以下の就農者数
ＫＰＩ：5年後に210人
基準値
27年度
28年度
数 値
208
達成率
－0.0%
目標数値 ②目標事項：農業法人数
・進捗状況 ＫＰＩ：5年後に法人30、認定農業者40人
基準値 27年度
28年度
数値（法人）
19
19
達成率
－63%
数値（認定）
30
31
達成率
－78%
【２７年度評価】
評
価（C）

担当課
評価
Ａ

平成
２７年度

29年度

30年度

31年度（目標値） 備考
210
国勢調査のため毎年度調査不可

29年度

30年度

31年度（目標値） 備考
3040

H27年度の給付対象者はH25、26年度に農業経営を開始した4名（うち2名は夫婦）であり、就農開始直後の経営が安定しない中、一定の所得を確保することで安心して農業に取り組むことができた。
また、給付にあわせて、定住担当や県、JAなどの関係機関と連携しながら、対象者の就農状況の確認や経営計画の検討など、今後の経営安定を目指した支援を実施した。

【２８年度における取り組みなど】
H28年度には、町農林定住研修制度や産業体験を終えた3名の新規就農者が、本事業を活用しな
改
善 がら農業経営を開始する。
（A） 今後も引き続き農業担い手の確保のために、農林定住研修制度や後継者育成支援事業、リースハウス整備事業と組み合わせながら、本事業を活用していく。
【評価等に対する意見】
委員会
意見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する

4

平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
総合振興計画

３－２ 農林業の振興
総合戦略
３－１ 夢と希望の持てる飯南農業の実現 ３－３ 「しごと」場の維持・創出
事 業 名 リースハウス団地整備事業

基本施策

事業概要 園芸作物の生産拡大、園芸担い手確保のため、使用者の事業計画に応じた規模のパイプハウス（計画Ｐ） を、町が予算内で整備し使用者に貸し出す。

・事業対象者： 認定農業者、認定就農者、農業生産法人
実施内容 ・ハウス使用料 ： ビニールハウスの整備にかかる標準事業費のうち1/3（H27：217円／㎡）（実施Ｄ） ・使用条件： トマト、メロン、パプリカのうちいずれかを作付し、その生産を基軸として健全な農業経営を営むこと。
①目標事項：40歳代以下の就農者数
ＫＰＩ：5年後に210人
基準値
27年度
28年度
29年度
30年度 31年度（目標値） 備考
数 値
208
210
国勢調査のため毎年度調査不可
達成率－0.0%
目標数値 ②目標事項：農業法人数・進捗状況 ＫＰＩ：5年後に法人30、認定農業者40人
31年度（目標値） 備考
基準値 27年度
28年度
29年度
30年度
数値（法人）
191930
達成率－63%
数値（認定）
30
3140
達成率－78%【２７年度評価】下赤名地区にパイプハウス12棟を設置した。飯南町農林業定住研修制度を修了した新担当課
規就農者1名（4棟）、農業参入企業1社（8棟）がH28年4月よりミニトマトの栽培を開始す
評評価る。新規就農者は栽培ノウハウを持った県外農業参入企業に指導をあおぎ、両者協力し価あいながら生産活動を行うこととなる。また、リースハウス入居にあわせ、町と農業参入（C）企業とで互いに協力連携しながら本町の農業振興を図るための協定を締結し、今後の町Ａ内栽培指導への協力などを確認した。
【２８年度における取り組みなど】
平改成
H28年度には、角井の農業生産法人を使用者としてパイプハウス5棟を整備する。H29年度以降に２７ 善 も、新規就農者から就農開始や規模拡大に伴うリースハウス整備の要望が何件か上がっており、今年 （A） 後も引き続き実施し、園芸作物の生産拡大、担い手の確保に繋げる。
度【評価等に対する意見】
委員会
意見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する

5平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
総合振興計画３－３ 観光の振興
総合戦略
３－２ 観光関連産業の拡大
事 業 名 観光振興対策総合支援事業：地方創生先行型 飯南町観光協会運営事業

基本施策

事業概要 飯南町の観光産業を拡大させるため、情報発信と交流事業の実施、また、飯南町観光協会の支援（計画Ｐ） を行う。

・情報発信事業 県内外の各種イベント等への出店にあわせた情報発信活動
実施内容 ・交流事業 マスコットキャラクター、道の駅を活用した交流事業の実施（実施Ｄ） ・飯南町観光協会支援 観光協会の運営に必要な経費を補助し、インバウンド観光の促進、旅行商品の造成、サイクリング事業、情報発信を実施①目標事項：入込観光客数
ＫＰＩ：5年後に350,000人
基準値
27年度
28年度
数 値
293,007305,086－87.2%
目標数値 達成率・進捗状況 ②目標事項：のべ宿泊客数
ＫＰＩ：5年後に15,000人
基準値 27年度
28年度
数 値
9,843
11,886
達成率－79%【２７年度評価】
評
価（C）

担当課
評価Ｂ

平成
２７年度

29年度

30年度

29年度

30年度

31年度（目標値） 備考
350,000

31年度（目標値） 備考
15,000

情報発信事業では、インターネットサイトを通じて町の情報発信を行うとともに、観光担当課がこれまで築いてきた関係先を中心にイベント等において町のＰＲ、物産の販売を実施した。また、マスコットキャラクターい～にゃんは、ゆるキャラグランプリで順位を上げるなど、町内外に徐々に浸透している。観光協会においては特に、インバウンド・サイクリングに力を入れていただき、ツアーによる飯南町への送客を行った。

【２８年度における取り組みなど】
改善 飯南町観光協会の本格的な活動開始により、これまで、町の観光担当課が直接行ってきた情報発（A） 信、ＰＲ活動について、取り組み内容について協議・整理し効率的に実施する必要がある。
【評価等に対する意見】
委員会
意見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する

6平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
総合振興計画３－３ 観光の振興
総合戦略
２－１ 地域魅力の発掘・発信
事 業 名 ふるさと応援寄附促進事業

基本施策

事業概要 ふるさと納税制度により寄附をしていただいた方に対し、お礼の品として送る特産品や特典を通じ（計画Ｐ） て飯南町の魅力を発信する。

・ふるさと応援寄附に協賛していただける事業者の発掘
実施内容
・お礼の品の追加・ＰＲ（実施Ｄ）
・前年度寄附者への寄附金活用報告、リピーター対策①目標事項：ふるさと納税件数
ＫＰＩ：5年後に12,000件
基準値
27年度
28年度
数 値
6,789
9,363－
78.0%
目標数値 達成率
・進捗状況 ②目標事項：
ＫＰＩ：
基準値 27年度
28年度
数 値
達成率－#DIV/0!
【２７年度評価】
評
価（C）

担当課
評価Ｂ

平成
２７年度

29年度

30年度

29年度

30年度

31年度（目標値） 備考
12,00031年度（目標値） 備考

協賛事業所については、年度当初は5事業所であったのが、年度末には10事業所にまで増加した。お礼の品については、年度当初12品目であったのが、年度末には28品目にまで増加した。
また、例年と同様に前年度寄附者（約6,400名）に対して寄附金活用報告を行い、リピーターの確保を図った。

【２８年度における取り組みなど】
改協賛事業所やお礼の品の数を増やすなどして、引き続きふるさと応援寄附促進事業を通して飯南善（A） 町の魅力を発信していく。
【評価等に対する意見】
委員会
意見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する

7

平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
総合振興計画３－４ 商工業の振興
総合戦略
３－３ 「しごと」場の維持・創出
事 業 名 定住等総合支援事業：地方創生先行型 創業支援事業

基本施策

事業概要 総合戦略に掲げる「しごと」場の維持・創出を実現するため、町内における創業を応援する飯南町ビ（計画Ｐ） ジネスプランコンテストを計画

地域資源や遊休施設等を活用した新規性、独創性のあるビジネスプランを募集し、飯南町産業支援
実施内容
センター構成員を審査員として、応募のあった２団体を審査した。採択２件 賞金１００万円ずつ（実施Ｄ）
結果、２団体とも採択となり、今後、５年後事業が軌道に乗るよう支援していく。
①目標事項：町内就業者数
ＫＰＩ：5年後に2,800人
基準値
27年度
28年度
数 値
2,768
達成率
－0.0%
②目標事項：新規創業企業従事者数
ＫＰＩ：Ｈ27－31年の累計が25人
目標数値
基準値
27年度
28年度
・進捗状況
数 値
232
達成率
－8.0%
③目標事項：65歳以上労働力従事者数
ＫＰＩ：5年後に640人
基準値 27年度
28年度
数 値
610
達成率
－0%
【２７年度評価】
評
価（C）

担当課
評価Ｂ

平成
２７年度

29年度

30年度

31年度（目標値） 備考
2,800
国勢調査のため毎年度調査不可

29年度

30年度

29年度

30年度

31年度（目標値） 備考
25
年5人以上が目標

31年度（目標値） 備考
640
国勢調査のため毎年度調査不可

創業して間もない個人事業主や新ビジネスに取り組もうとする企業の取り組み内容について、産業支援センター構成団体と共有することができた。今後、創業者や企業が困ったときに、金融機関やしまね産業振興財団などを活用しやすい関係ができた。

【２８年度における取り組みなど】
改 本町は、国の創業支援計画認定を受けており、今後、この制度を活用した特定創業支援者として応善 援できるモデル創業者を増やしていきたい。
（A） 町の遊休施設等を活用した具体的なビジネスプランも計画していく。
【評価等に対する意見】
委員会
意
見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する

8平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
基本施策

総合振興計画６－１ 自然環境の保全

総合戦略
事 業 名 町行・町有林造林事業、公社造林事業、森林整備協定、ふるさとの森再生事業、森林整備加速化事業

事業概要
森林経営計画に沿って適切な森林整備を実施する。
（計画Ｐ）

町行・町有林造林事業・・・計：50.25ha（切捨間伐：4.67ha、搬出間伐：11.82ha、新植：3.00ha、除伐：15.90ha、枝打：13.35ha、下刈：1.51ha）
公社造林事業・・・計：140.82ha（搬出間伐：140.82ha）
実施内容
森林整備協定・・・計：30.37ha（雪起：0.58ha、下刈：25.01ha、除伐：4.78ha）（実施Ｄ）
ふるさとの森再生事業・・・計18.15ha（地拵え：1.23ha、植栽：3.02ha、下刈：10.10ha、クズ枯殺：3.00ha、補植：0.80ha）
森林整備加速化事業・・・計18.88ha（搬出間伐：18.88ha）①目標事項：年間森林施業面積
ＫＰＩ：年間森林施業面積を259haに基準値
27年度
28年度
29年度
30年度 31年度（目標値） 備考
数 値
136258.47259－99.8%
目標数値 達成率
・進捗状況 ②目標事項：「空き缶等散在性ごみ収集活動」におけるごみ収集量
ＫＰＩ：ごみ収集量数を1,000kg以下
31年度（目標値） 備考
基準値 27年度
28年度
29年度
30年度
数 値
1,820
1,820
1,709
1,000
達成率100％以
下達成率
－182%
171%
【２７年度評価】
評
価
（C）

担当課
評価
計画に沿って進んでいる
Ｂ

平成
２７年度

【２８年度における取り組みなど】
改
善 引き続き計画に沿って進める。
（A）【評価等に対する意見】
委員会
意見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する

9平成27年度 飯南町総合振興計画等評価委員会

ＰＤＣＡ進捗管理シート
第1部会
基本施策

総合振興計画６－１ 自然環境の保全

総合戦略
事 業 名 清掃業務経常管理費『環境美化の推進』のため、住民の美化意識の高揚を図る「空き缶等散在性ごみ収集活動」等を実事業概要施する。ごみ処理対策・減量化、３Ｒ事業等については、雲南市・飯南町事務組合、雲南広域連合と（計画Ｐ）綿密に連携し進めていく。

○ごみ処理対策の事務経費
実施内容○空き缶等散在性ごみ収集活動（4月実施）経費（実施Ｄ）○ごみ収集ボックス購入①目標事項：年間森林施業面積
ＫＰＩ：年間森林施業面積を259haに基準値
27年度
28年度
29年度
30年度 31年度（目標値） 備考
数 値
136258.47259－99.8%
目標数値 達成率
・進捗状況 ②目標事項：「空き缶等散在性ごみ収集活動」におけるごみ収集量
ＫＰＩ：ごみ収集量数を1,000kg以下
31年度（目標値） 備考
基準値 27年度
28年度
29年度
30年度
数 値
1,820
1,820
1,709
1,000
達成率100％以下達成率－182%
171%【２７年度評価】
評
価（C）

担当課
評価
Ｂ

散在性ゴミ収集活動については、10年目を経過し、住民が一同に町内美化に取組む姿
勢・行動は大変評価でき、今後も継続して行きたい。しかしながら収集されるゴミの量は、減少傾向にあるものの今だ多い状況で、近年不法投棄も多く見受けられる。
ゴミ収集ボックスについては、要望が多くよせらるようになった。

【２８年度における取り組みなど】
平成２７年度

不法投棄の対策強化として、県の事業を利用し、保健所とともに不法投棄ゴミの撤去やパトロール、改カメラ・看板の設置を実施して行く方針
善 ゴミ収集ボックスについて、概ね町内全域に設置は完了したと思われるが、耐用年数の経過もあり（A） 修繕件数も増加傾向にある。近年では、連坦地のゴミのネット防御に対し、カラスが荒らすようになり、ボックスに転換を要望する声が多くなって来ている。全町的な調査が必要かと思っている。
【評価等に対する意見】
委員会
意見委員会
評価

※評価 Ａ：極めて効果的であり、このまま継続して事業を推進する
Ｂ：想定する効果に達しており、継続して事業を推進する
Ｃ：想定する効果をやや達しておらず、要因の分析を要する
Ｄ：想定する効果を大きく下回っており、要因の分析と目標値の見直しを要する
Ｅ：効果が出ておらず、事業自体の抜本的見直しを要する
10