序文

市原市は、温暖な気候と豊かな自然環境を背景に、先史より多くの人々によって生活が営まれた地であり、国指定史跡上総国分僧寺跡、上総国分尼寺跡をはじめとして、随所にその痕跡を見ることができます。
しかし、首都圏に位置する市原市は、高度経済成長期以降、大規模な宅地開発やゴルフ場建設が計画され、多くの貴重な遺跡が破壊の危機を迎えたことがありました。
近年、一頃の開発ラッシュを思うと、その歩調は幾分緩やかになってまいりましたが、市として、地域基盤の整備は、今後とも着実に進めていかなければならないことも事
実です。その中で、いかに開発と文化財保護の調和をはかり、文化財をいかに活用していくかは、今日においても、私たちに課せられた大きな責務であります。
本報告書は、開発によって失われていく市内所在遺跡について、国庫および県費の補助を受けて発掘調査を行った記録をまとめたものでありますが、本書が学術資料としてはもとより、より多くの方々が郷土の歴史への関心を高め、埋蔵文化財の保護と重要性を理解していただくための資料として、広く活用されることを願ってやみません。
最後になりましたが、発掘調査から本報告書刊行に至るまで、御指導・御協力いた
だきました文化庁記念物課、千葉県教育庁文化財課をはじめ、関係諸機関各位に心より御礼申し上げます。

平成 17 年 3 月

市原市教育委員会
教育長

山 中

齊

例
1

言

本書は、国庫および県費の補助をうけて、市原市教育委員会が主体となり実施した、市原市内に所在する遺跡の発掘調査報告書である。

2

発掘調査および整理作業は、市原市教育委員会の委託により、財団法人市原市文化財センターが実施し、報告書刊行は、市原市教育委員会が行った。

3

本報告書所収の調査は、以下のとおりである。
(1) 不入遺跡 ( センター調査コード
墓地造成にともなう確認調査
調査期間

セ 387)

調査対象面積 1,188.16 ㎡ ( 調査面積 118.8 ㎡ )平成16年5月17日〜平成 16 年 5 月 21 日

(2) 潤井戸西山遺跡 ( センター調査コード
店舗建設にともなう確認調査
調査期間

市原市久保 793

セ 389)

セ 391)

セ 392)

個人住宅建設にともなう確認調査
調査期間

調査対象面積 258.13 ㎡ ( 調査面積 26 ㎡ )
調査担当

櫻井敦史

調査対象面積 162.17 ㎡ ( 調査面積 20.7 ㎡ )平成 16 年 7 月 20 日〜平成 16 年 7 月 28 日
セ 394)

小川浩一

市原市江子田字送り神 307−195

個人住宅建設にともなう確認調査、一部本調査(5) 郡本遺跡群 ( センター調査コード

調査担当

市原市姉崎字堂ノ内 1599−3

平成 16 年 6 月 14 日〜平成 16 年 6 月 18 日

(4) 江子田遺跡 ( センター調査コード4

市原市草刈尾梨 194−1

平成 16 年 5 月 26 日〜平成 16 年 6 月 4 日

個人住宅建設にともなう確認調査、一部本調査

調査期間

小川浩一

調査対象面積 2,500 ㎡ ( 調査面積 250 ㎡ )(3) 姉崎山新遺跡 ( センター調査コード
調査期間

調査担当

調査担当

鶴岡英一

市原市郡本 4 丁目 40 ･ 80 ･ 81

調査対象面積 460.02 ㎡ ( 調査面積 12 ㎡ )平成 16 年 9 月 7 日〜平成 16 年 9 月 10 日

調査担当

木對和紀

整理作業および本書の執筆、編集は、大村直が行った。ただし、郡本遺跡群出土貝類の分析および原稿執筆 (6−(2)) については鶴岡英一が担当した。

本文目次
1

調査遺跡の位置と概要

2

不入遺跡の調査

3

潤井戸西山遺跡 D 地点の調査････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 1･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････

4 姉崎山新遺跡の調査･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････

5
7･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････

10
13
20

5

江子田遺跡の調査･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････

6

郡本遺跡群の調査･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････

挿図目次
第1図

調査遺跡位置図 (1)････････････････････････････････････････ 2

第12図 江子田遺跡全体図

第2図

調査遺跡位置図 (2)････････････････････････････････････････ 3

第13図 江子田遺跡 1 号竪穴遺構図

第3図

不入遺跡位置図

第4図

不入遺跡全体図･遺構図･出土遺物

第5図

潤井戸西山遺跡全体図

第6図

潤井戸西山遺跡 D 地点全体図

第7図

潤井戸西山遺跡 D 地点遺構図･出土遺物

第8図

姉崎山新遺跡位置図

第9図

姉崎山新遺跡全体図･出土遺物

第11図 江子田遺跡位置図･･････････････････････････ 15

第 14 図 江子田遺跡出土遺物 (1)･･･････････････････････････････ 16･･････････････････ 6

第 15 図 江子田遺跡出土遺物 (2)･･･････････････････････････････ 17･･･････････････････････････････････ 7

第 16 図 江子田遺跡出土遺物 (3)･･･････････････････････････････ 18

第 17 図 江子田遺跡出土遺物 (4)･･･････････････････････････････ 19･････････････････････････････････････････････ 5

第10図 姉崎山新遺跡遺構図････････････････････････････････････････ 14････････････････････････ 8･････････ 9････････････････････････････････････ 10･････････････････････ 11･････････････････････････････････････ 12････････････････････････････････････････ 13

第18図 郡本遺跡群位置図････････････････････････････････････････ 21

第 19 図 郡本遺跡群全体図･出土遺物
第20図 貝層全体の種組成････････････････････････ 22････････････････････････････････････････ 24

第21図 主要貝類の殻高分布図･････････････････････････････････ 24

第 22 図 微小貝類の種組成と生育域別組成･･･････････････ 25

調査遺跡の位置と概要

1

調査遺跡の位置と概要
首都圏外縁に位置する市原市では、昭和 30 年代後半から昭和 40 年代前半の高度成長期以降、海岸部の京葉工業地帯とともに、内陸部でも大規模な宅地造成やゴルフ場建設が行われるようになった。
近年、こうした大規模な開発は一時期に比べて沈静化しつつあるが、都市計画区域内における個人宅
地造成など、小規模開発はなお進行している。市原市では、昭和 62 年度より国庫、県費の補助をうけ、おもに個人宅地造成等について対処している。本年度は、以下の 5 遺跡について発掘調査を実施した。
不入遺跡は、養老川上流域右岸の河岸段丘面に所在し、調査地点付近の標高は約 51m を測る。遺跡北面には、現状で養老川支流久能川が東西に走行するが、付近の地形は、旧養老川による曲流･短絡によって複雑な景観をみせている。東側河岸段丘斜面部には永田･不入窯跡が所在し、永田窯と今回の調査区とは約 350m の至近距離にある。遺跡は、弥生･奈良･平安時代の包蔵地として登録されているが、永田･不入窯操業時には、その工房および関連集落が展開していたものと推定される。
永田･不入窯跡は、千葉県内では数少ない奈良･平安時代の須恵器窯跡である。発掘調査は、1974年に行われたものが初例であり ( 大川 1976)、その後、ほ場整備事業にともない 1984 ･ 1986 ･ 1987 年に市原市文化財センターが丘陵下水田部分について ( 山口 1985、田所 1989a)、1992 ･ 1994 年には財団法人千葉県文化財センターが、窯本体が所在する丘陵斜面部について発掘調査を実施している ( 郷堀･小林 1992、森本 1995)。その結果、永田･不入両窯で 23 基の須恵器窯が確認されている。段丘上面の発掘調査は、宅地造成にともない 1984 年に行われ、工房施設の可能性がある竪穴 1 基が検出されている。なお、これについては、｢ 永田遺跡 ｣ として報告されている ( 田所 1989b)。
潤井戸西山遺跡は、過去 3 次 (A 〜 C 地点 ) の発掘調査が行われている ( 鈴木 1986、半田 1992、高橋 2004)。遺跡は、村田川左岸の低位段丘上に所在し、村田川へ向かって北へ突出する微高地の先端部近くに占地する。村田川流路は北約 400m にあり、遺跡の東西は沖積低地がせまる。標高は概ね 14〜 15m、沖積低地との比高は 0.8 〜 1.2m にすぎない。村田川流域の低位段丘面への集落の進出は、とくに弥生時代中期後半と古墳時代中期前半に活発となるが、本遺跡の土地利用状況にも同様の傾向が認められる。
本遺跡は弥生時代中期後半宮ノ台式期の環濠集落であるが、今回の調査区はそのほぼ中央部にあたる。周辺には、同時期の環濠ないし V 字溝が確認されている草刈遺跡、大厩遺跡、大厩浅間様古墳下層遺跡などがあり、環濠集落群を形成している。また、本遺跡は、古墳時代の首長居館の可能性がある。
姉崎山新遺跡は、姉崎地区の海岸平野に形成された砂堆上に立地し、現地表面での標高は約 6.5mを測る。本調査区の南西側約 350m には、姉崎二子塚古墳が所在する。山新遺跡は、本調査地点に隣接する都市計画道路八幡椎津線の建設工事にともない、断続的に発掘調査が行われ、姉崎古墳群山
新支群とも呼称すべき古墳群が検出されている。古墳群は、小規模の円墳からなり、2002 ･ 2003( 平成 14 ･ 15) 年度の調査で 10 基が確認されており、今回調査区で確認された円墳 1 基を含め計 11 基となる ( 近藤 2005)。砂堆上では、ほぼ同時期の集落も確認されており、また、姉崎二子塚古墳西側の上野合遺跡でも、古墳時代中期前半を中心とする竪穴住居跡 4 軒、円墳 2 基が検出されている ( 木對1990 ･ 1994)。当該地は、古墳時代前期後半から中期前半において、きわだった土地利用の痕跡を残しており、今後、集落跡と古墳群、姉崎二子塚古墳の変遷過程を明らかにする必要がある。

−1−

調査遺跡の位置と概要−2−

調査遺跡の位置と概要−3−

調査遺跡の位置と概要

江子田遺跡は、養老川中流域右岸の台地上に立地し、今回の調査区周辺には金環塚古墳を主墳とす
る江子田古墳群が分布する。江子田古墳群は、総数 40 数基が知られていたが、失われた古墳も多い。
金環塚古墳は、墳丘長 47m を測る前方後円墳であり、1963 年に行われた発掘調査によって、純金製
耳環、鉄地金銅装の馬具類などの多様な副葬品が出土している ( 武田･永沼 1985)。1984 年には、｢ 雪解沢遺跡 ｣ として県立市原園芸高校 ( 現鶴舞桜が丘高等学校 ) グランド造成工事にともない再調査が行われ、楯形の二重周溝を呈することが明らかとなった ( 金丸 1984)。また、この調査では、古墳時代
前期の方形周溝墓、弥生時代後期前半の集落跡の存在も確認されている。1992 年には、個人住宅建
設にともない、江子田古墳群 13 号墳 ( 江子田送り神塚 ) の調査が行われたが、これについては、近世の塚であることが明らかになった ( 浅利 1993)。
郡本遺跡群は、市原台地の東京湾岸平野部に面する台地上に立地する。この地域は、台地平坦面のほぼ全域にわたって連続的に遺跡が展開しており、郡本遺跡群の現状登録範囲は南北 1.7km におよぶ。範囲内には、上総国府、市原郡衙推定地や市原城があり、今回の調査地点に関連する可能性のある郡本向原貝塚などを含んでいる。また、上総国府関係推定地の調査では ｢ 古甲遺跡 ｣、弥生時代中期の人面土器が出土した本調査区東台地縁辺部側については、｢ 三嶋台遺跡 ｣ の呼称も用いられている。郡本地区は、都市計画区域内に所在することから、過去断続的に発掘調査が実施されており ( 木對 1987、田中 1995、小川 1998、鶴岡 1999 など )、別に、上総国府、市原郡衙推定地の確認調査も行われている。遺跡の全体像はいまだ明らかではないが、今後実態を解明していく中で、遺跡名についても統一していく必要がある。
文献
浅利幸一

1993「江子田送り神塚」『平成 4 年度市内遺跡発掘調査報告』市原市教育委員会

大川清他

1978『千葉県市原市･永田･不入須恵窯跡』考古学研究報告乙種第 4 冊

小川浩一

1998「郡本遺跡 ( 第 3 次 )」『平成 9 年度市原市内遺跡発掘調査報告』市原市教育委員会

小川浩一

2005『市原市潤井戸西山遺跡 D 地点』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 95 集

金丸誠

1984『市原市雪解沢遺跡

国士舘大学考古学研究室

千葉県立市原園芸高校グランド造成に伴う埋蔵文化財調査報告書』財団法人千葉県文化財センター
郷堀英司･小林信一

1993『市原市永田窯跡群発掘調査報告書』千葉県教育委員会

木對和紀

1987『市原市郡本遺跡』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 14 集木對和紀

1990「姉崎上野合遺跡」『平成元年度市原市内遺跡群発掘調査報告』市原市教育委員会

木對和紀

1994「姉崎上野合遺跡」『市原市文化財センター年報平成元年度』

近藤敏
鈴木英啓

2005「姉崎山新遺跡 ( 第 3 地点 )」『市原市文化財センター年報平成 15 ･ 16 年度』
1986『市原市潤井戸西山遺跡』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 9 集

半田堅三

1992『草刈尾梨遺跡』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 46 集

高橋康男

2004『市原市潤井戸西山遺跡 C 地点』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 90 集

武田宗久･永沼律朗

1985『上総江子田金環塚古墳発掘調査報告書』市原市教育委員会

田所真

1989a『市原市永田･不入窯跡』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 31 集

田所真

1989b「永田遺跡」『市原市棒ヶ谷遺跡･永田遺跡･海士有木遺跡･北旭台遺跡･姉崎山谷遺跡･喜多高沢遺跡･辰巳ヶ原遺跡･原遺跡』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 32 集
田中清美

1995『市原市郡本遺跡 ( 第 2 次 )』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 56 集

鶴岡英一

1999『市原市郡本遺跡 ( 第 4 次 )』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 61 集

森本和男

1995『市原市永田窯跡群第 2 次発掘調査報告書』千葉県教育委員会

山口直樹

1985『永田、不入窯跡』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 7 集−4−

不入遺跡の調査

2 不入遺跡の調査
墓地造成工事にともない、調査対象面積 1,188.16 ㎡のうち 118.8 ㎡について確認調査を実施した。
本遺跡東側には、永田･不入窯跡が所在するが、今回の調査地点は、窯跡の分布範囲から若干距離をおくこともあり、関連遺構は検出されなかった。
確認調査は、まず、任意の基準点を設置し、平行する 5 カ所のトレンチを設定して行った。任意基準 ( トレンチ方向 ) と真北方位との関係は、市原市基本図 (1 ／ 2,500) との照合によれば N−75°−W 程度を測る。現状地盤はおおむね平坦であるが、確認面の標高は No.5 トレンチで 50.02m、No.1 トレン
チで 51.3m 程度で、東西方向に若干傾斜をもつ。確認面までの深さは、No.5 トレンチで 90cm、No.1
トレンチで 40cm 程度を測る。トレンチの基本土層は、1 層が抜根によるカクランを含む表土層、2 層
が暗灰黒色土層、3 層が暗黒色土層、4 層が暗黒褐色土層、5 層が暗褐色の漸移層である。調査前は林地であったため、抜根によるカクランは一部確認面におよんでいた ( 第 4 図平面図破線範囲 )。確認面
では、黒色土の落ち込みをすべて除去したが、遺構と考えられるものは No.4 トレンチの陥穴 1 基 (1 号
陥穴 ) のみであった。
1 号陥穴は、長軸長 1.24m、短軸長 1.10m、確認面からの深さ 1.04m、長軸方位 N−75°−W を測り、

−5−

不入遺跡の調査−6−

潤井戸西山遺跡 D 地点の調査

底面中央部で深さ 12cm の浅い Pit を検出した。覆土土層は、6 層が暗黒色土層、7 〜 9 層が暗褐色土層である。遺物は出土していない。
出土遺物は、調査区全体でも小破片数点であった。第 4 図 1 は、土師器甕形土器の頸部と推定されるものであり、口縁部側はヨコナデが施される。時期的には、古墳時代後期以降と推定される。なお、
本報告でのトレンチ No. は、調査段階の呼称をそのまま使用しており、遺物注記と対応する。

3 潤井戸西山遺跡 D 地点の調査
店舗建設にともない、調査対象面積2,500㎡のうち250㎡について確認調査を実施した。確認調査は、
まず、任意の基準点を設置し、平行するトレンチを設定して行った。任意基準 ( トレンチ方向 ) と真−7−

潤井戸西山遺跡 D 地点の調査−8−

潤井戸西山遺跡 D 地点の調査

北方位との関係は、N−51°−E を測る。トレンチは、No.1 〜 21 まで 21 カ所を設定したが、実際には、
No.11 ･ 13 をのぞく 19 カ所について確認調査を実施した。なお、本報告でのトレンチ No. は調査段階の呼称をそのまま使用しており、遺物注記と対応する。
今回の調査区は、弥生時代中期末の環濠集落のほぼ中央部にあたるが、調査の結果、過去に、徹底した破壊が行われていたため、遺構の遺存状況はきわめて不良であった。断片的に検出された遺構は、調査対象区北東側を中心として、竪穴住居跡 6 軒 (001 〜 006 号跡 )、溝 1 条 (010 号跡 )、縄文時代の陥穴 1 基 (1 号陥穴 ) であるが、これは、おそらく本来存在していたであろう遺構のごく一部であると思われる。1 次調査で検出された四脚門に接続する柱穴列も認められなかった。竪穴住居跡が分布する調査対象区北東側については、事業者側の負担により本調査を実施している。第 6 図遺構 No. については、1 号陥穴をのぞき、本調査報告 No. を使用した。第 6 図土層断面については、1 層が天地返し状の大小ロームブロックを含むカクラン層、2 層が暗褐色土層、3 〜 5 層は 010 号跡 ( 溝 ) 覆土、6 〜
8 層は 006 号跡 ( 竪穴住居跡 ) 覆土であり、黒褐色土を基調とする。
検出された竪穴住居跡は、弥生時代終末期から古墳時代前期前半、中期前半、後期に比定される。
溝 010 号跡についても、古墳時代後期に遡る可能性がある。各遺構の詳細については、本年度末に本調査の報告書が刊行予定であり ( 小川 2005)、それを参照願いたい。なお、確認調査では、No.11 トレ
ンチの 1 号陥穴について、遺構の性格を明らかにするために、結果として完掘することとなった ( 第7 図 )。確認面での平面規模は 2.05 × 0.73m、深さ 0.64m であり、長軸方位は N−12°−E を測る。底−9−姉崎山新遺跡の調査

面には深さ 10cm 程度の浅い Pit 状の掘り込みが認められた。覆土は、1 ･ 3 層が黒褐色土を、2 層が暗褐色土を基本とする。遺物は出土していない。
第 7 図遺物は、本調査対象外から出土したものを掲載した。いずれも遺構にともなうものではない。
出土土器は、弥生時代中期宮ノ台式、弥生時代終末期から古墳時代前期、古墳時代中期前半から後期を主体とし、過去の調査で検出された遺構時期におおむね対応する。なお、第 7 図 8 は、中世志野の反り皿である。
文献
小川浩一

2005『市原市潤井戸西山遺跡 D 地点』財団法人市原市文化財センター調査報告書第 95 集

4 姉崎山新遺跡の調査
個人住宅建設にともない、258.13 ㎡のうち 26 ㎡について確認調査を実施し、このうち工事影響範囲 3 ㎡について本調査を実施した。
確認調査は、調査対象区域の北東、南東辺側に 3 トレンチを設定し、遺構の検出状況に合わせこれを順次拡張して、遺構の範囲、性格の把握に努めた。本調査範囲は、No.1 トレンチ北東側を対象としている。
調査の結果、古墳 1 基 (1 号墳 )、土坑 6 基、溝 2 条が検出された。1 号墳は円墳と考えられ、推定規模は、−10−

姉崎山新遺跡の調査

墳丘部 ( 周溝底内側間 ) 約 13.2m、確認面墳丘部径約 12.1m、確認面周溝外径約 17.8m を測る。墳丘は遺存していない。確認面からの周溝の深さは、No.3 トレンチで約 0.64m を測る。
出土遺物は、第 9 図 1 が No.3 トレンチ周溝底面より、2 が No.1 トレンチ周溝確認面、3 が No.1 トレン
チ周溝覆土中位より出土しており、いずれも土師器高杯形土器脚部である。土師器甕形土器 4、埴輪
6 は No.3 トレンチ一括、土師器高杯形土器 5 は No.1 トレンチ一括出土である。6 は、幅広の凸帯をもつ埴輪であり、現存部分では内外面ともハケは認められない。これらの出土遺物のうち、1 は時期比−11−

姉崎山新遺跡の調査

定がやや難しいものの、2 〜 5 は、古墳時代前期末に比定することができる。周溝内出土土器は、高杯形土器を主体とすることから、本古墳にともなう可能性を想定しておきたい。
他 の 土 坑、 溝 に つ い て は、 時 期 を 明 確 に す る こ と は で き な い。 た だ し、 灰 色 系 の 覆 土 を も つ
1 ･ 3 ･ 4 ･ 6 号土坑、2 号溝については、近世以降と推定され、それ以外については、近世以前に遡る−12−

江子田遺跡の調査可能性がある。とくに、2 ･ 5 号土坑の覆土は、1 号墳周溝に近似する。
土層は、1 ･ 2 層が灰色砂層、3 層が暗灰色砂層、地山層である 5 層が橙色砂層であり、4 層暗橙色
砂層はその漸移層である。6 層は近世以降の掘り込みによると推定される暗灰色砂層である。1 号墳
周溝覆土 7 層は黒褐色砂層、8 ･ 9 層は暗橙色砂層であり、8-3 層には若干の焼土粒が認められた。1 号
土坑覆土 10 ･ 12 層は暗橙色砂層、11 層は極暗灰色砂層である。
なお、本報告でのトレンチ No. は、調査段階の呼称をそのまま使用しているが、遺構 No. については振り直している。ただし、古墳 No.、地点名については、今後、隣接する都市計画道路関係の発掘調査、整理作業の進捗にともない、統一的な呼称に変更すべき必要があると思われる。

5 江子田遺跡の調査
個人住宅建設にともない、162.17 ㎡のうち 16 ㎡ ( 確認調査 )、4.7 ㎡ ( 本調査 ) について発掘調査を行った。事前に行われた試掘の結果、浄化槽設置位置に竪穴住居跡が検出されていたため、この部分(G トレンチ ) については本調査を実施した。
調査は、まず、任意の基準点を設置し、A から G の 7 カ所のトレンチを設定して行った。任意基準−13−

江子田遺跡の調査−14−江子田遺跡の調査−15−

江子田遺跡の調査−16−

江子田遺跡の調査−17−

江子田遺跡の調査−18−

江子田遺跡の調査( トレンチ方向 ) と真北方位との関係は、市原市基本図 (1 ／ 2,500) との照合によれば N−72°−E 程度を測る。今回の調査区は、過去に地盤改良が行われていたようであり、砂、円礫等による客土が全体にみられたが、遺構の遺存状況は比較的良好であり、調査の結果、E トレンチをのぞく他すべてのトレンチより遺構が検出された。全体形状が明らかではないものもあるが、検出遺構数は、竪穴住居跡
4 軒、土坑 1 基である。調査は、本調査部分にあたる G トレンチは貼床下まで完了し、D トレンチについても、竪穴住居跡隅部分を把握するために、床面まで調査を行っている。B トレンチについては、遺構検出部分が少なかったため、遺構の性格を明らかにするために床面まで掘り下げた。A ･ F トレ
ンチは、トレンチ内の一部のみ床面まで掘り下げた。竪穴住居跡中央部分にあたった C トレンチは、
工事影響範囲まで覆土内の調査を行った。
1 号竪穴は、おおむね規模形状が推定できる。G トレンチでカマド左袖部が検出されており、西側にカマドをもち、カマドを基準とした方位は N−119°−W を測る。竪穴規模は、試掘調査の際、C
トレンチ東側で東辺位置を確認しており、東西軸長 4.95m を測る。D トレンチでは、北西隅部が検出されており、推定カマド中心線で反転した場合の南北軸長は 5.4m 程度となる。ただし、G トレンチ
南端の Pit を主柱穴とした場合、竪穴南西隅部に寄りすぎているようにもみえる。この Pit の深さは、76cm を測る。G トレンチ中央部分の Pit は、貼床下から検出されたものである。この Pit の深さは、78cm を測る。竪穴部分の確認面からの深さは 45cm 程度であり、D トレンチでは、壁下で周溝を検出−19−

郡本遺跡群の調査している。1 号竪穴では、部分的な調査にもかかわらず、多量の遺物が出土した。完形土器については、甕形土器が主体となるが、これはカマド左脇部分のみが本調査対象となったことと関係する可能性が高い。ほぼ完形の甕形土器である 2 ･ 3 ･ 6 ･ 7 ･ 8 は、床面に倒れた状態で出土している。体部上半のみの 4 ･ 5 も、床面に据え置いたような状態で検出されており、器台的な用途で再利用されたものと推定される。杯･高杯形土器は、31 ･ 44 がほぼ完形である以外は大半が破片資料であり、高杯形土器は杯部と脚部がほとんど接合しなかった。これら土器の出土位置は、床面から覆土下層を中心とするが、前述した甕形土器をのぞくと、遺存遺物と破棄によるものを明確に区分することは難しい。他に、土製品が出土している。67 ･ 68 は土製支脚でありカマド袖脇より出土している。全体に劣化し接合しないものの、同一個体と推定される。62 は土玉、63 〜 65 は土管、66 は土製紡錘車である。79 ･ 80 は、貼床下からの出土、62 ･ 66 は試掘時に出土している。写真図版 8 掲載の炭化種実遺体は、甕形土器第15 図 7 内の土壌の洗浄によって検出されたものである。鑑定は行っていない。
1 号土坑は、1 号竪穴内にあり、土層断面図において確認した。深さは、1 号竪穴とほぼ同レベルであると推定され、1 号竪穴 G トレンチでは、重複部分の出土遺物が明らかに少なく、1 号土坑によって破壊されたことが推定できる。時期、性格などは不明。
2 〜 4 号竪穴については、部分的な調査であったため、規模等明らかではない。2 ･ 3 号竪穴については、出土土器から、1 号竪穴と近接する時期の所産と考えられる。新旧関係は、風倒木痕の重複によりやや不確実ではあるが、2 号竪穴が新しい。4 号竪穴についも、一応古墳時代後期と推定しておくが、調査時の所見として、覆土の状況が他の竪穴とは異なるため、近隣での出土遺物から弥生時代
後期の所産である可能性も考えられる。
第17図その他の遺物は、遺構外および遺構にともなわない遺物をまとめた。1 〜 6は縄文土器であり、4･5が早期条痕文系であり、6が前期末ないし中期初頭、1が後期と推定される。無節縄文による2･3は、時期が明確ではない。15 は、黒曜石製の石鏃である。7 〜 14 は弥生土器であり、後期中葉山田橋 1式を中心とする。安房系の影響が認められる。

6

郡本遺跡群の調査(1) 調査の概要
個人住宅建設にともない、調査対象面積 460.02 ㎡に対して確認調査を実施した。今回の調査区は、小支谷の谷頭部分にあたり、全体に緩傾斜が認められる。現地は、建物部分に整地済みの盛土の他、庭木、耕作物があり、早急に対処が可能な調査部分が限られていた。協議の結果、まず、12 ㎡をめどとして現状での調査可能部分について確認調査を行うこととし、その状況をみて、必要であれば確
認調査の追加、および本調査を行うこととした。
調査は、まず、任意の基準点を設置し、2 カ所のトレンチを設定して行った。任意基準と真北方位との関係は、市原市基本図 (1 ／ 2,500) との照合によれば N −62°−W 程度を測る。
事前に行われた試掘の結果、遺物、貝層が認められたため、確認調査を実施することとなったが、調査の結果、土層の堆積は、プライマリーのものとはとらえられなかった。No.1 トレンチ 1 層は客土層であり、2 ･ 3 層はローム粒、大小ロームブロックを多量に含み、締まりが全く認められなかった。

−20−

郡本遺跡群の調査

No.2 トレンチ 1 ･ 3 層は硬く締まった暗褐色土層であり、とくに 3 層はローム粒、大小ロームブロックを多量に含んでいた。2 ･ 4 層は締まりのない暗褐色土層であり、4 層には若干の貝が認められた。5層は貝層であり、ブロック状に堆積していた。ともに地山はハードローム層であり、ソフトロームは認められなかった。No.2 トレンチ 3 層中からは、現代瓦が出土しており、土層の形成は近年のものと推定される。ただし、後述のとおり、3 層貝層そのものは、平安時代に遡る可能性がある。なお、近隣の貝塚としては、本調査区南側、県営水道三島台市原分場内に、郡本向原貝塚が所在するが、現状の遺存は明らかではない ( 第 18 図 )。
第 19 図掲載遺物は、すべて貝層内より出土したものであり、1 ･ 2 は布目瓦、3 はタタキ整形による甕形土器ないし甑形土器、4 は、内面黒色処理の高台付杯形土器である。他に、豆粒大の弥生土器と推定される土器小片、鉄滓が出土している。

(2) 貝サンプルの分析結果
貝層の時期と性格
調査区南西に位置する No.2 トレンチから貝層が検出された。調査担当者からは、貝層周辺の硬化した土層中に現代の遺物が認められたことから 2 次堆積の可能性が高いとの報告を受けたが、貝層の内容物からは攪乱の痕跡を示す資料を見いだすことはできなかった。仮にこの貝層が 2 次堆積であったとしても、その後に攪乱を受けた可能性は低い。貝層からは弥生時代後期土器破片もわずかに検出さ−21−

郡本遺跡群の調査れるが、主体は土師器破片であることから奈良･平安時代の所産と考えられる。恐らく 2 次廃棄もこれと近い時期と思われる。貝の搬入元としては弥生時代から平安時代の点列貝塚として周知されている郡本向原貝塚があげられるが、宅地化以前の調査区内に貝層が存在していた可能性も考えられる。
資料の採取と分析の方法
断面観察で分層できなかったため、トレンチ中央の貝層端部から西側の貝層中心部に向かって土嚢
袋単位で全量が採取された。土嚢は合計 13 袋となり、1 〜 12 と最下層というサンプル番号が付けら−22−

郡本遺跡群の調査れた。ただしこの番号は採取順に便宜上付けられたもので、採取地点や層位を特定するものではない。
選別は 10 ･ 4 ･ 1 ㎜メッシュの試験用フルイを用いて、サンプル単位で水洗選別を行なった。
分類･選別作業では、動物遺存体として大型貝類･微小貝類･魚類骨？･ウロコが抽出されたが、魚類骨と思われる微細な骨片とウロコについては種同定まで至らなかった。このほかに特徴的な資料として鉄滓と小礫の検出があげられる。調査区の西側約 300m に位置する郡本遺跡第 2 次調査区では平安時代の竪穴状遺構から鉄滓が出土している ( 田中 1995) ことから、今回検出された貝層の形成時期を検討するうえで有益な情報となる可能性が高い。
大型貝類の同定は市原市文化財センター所蔵の現生･貝塚出土貝類標本との比較により行ない、微小貝類の同定は千葉県立中央博物館黒住耐二氏に依頼した。集計は腹足類 ( 巻貝 ) では軸部を完存するもの、二枚貝綱では殻頂部の残存するものを対象とした。微小貝類は第 4 表の分類基準ですべての資料について分類･集計を行なった。二枚貝類は左右殻の出土数量の多い方をもって最小個体数とし、出土数の多いシオフキガイとアサリについては左右殻のうち数量の多い方から完形資料を抽出して、1 ㎜目方眼紙上で殻高･殻長の計測を行なった。なお、ヒストグラムの表示は全サンプルの計測デー
タを合計し、2 ㎜階級幅で殻高のみ行なっている。
同定結果と組成･サイズの特徴
郡本遺跡からは腹足綱 12 種･二枚貝綱 8 種の計 20 種の貝類が同定された。砂泥質干潟生息種が主体となるが、淡水産のマルタニシもわずかに含まれる。最も個体数が多いのはイボキサゴで、全体の87％を占める。このほかはシオフキガイとアサリが主要種となり、縄文期に多く見られるハマグリは少ない。微小貝は陸産種主体で、貝層端部側で採取されたと考えられるサンプル№ 2 に集中することから、この部分が廃棄後も一定期間露呈していた可能性が考えられる。開放地生息種のホソオカチ
ョウジとヒメコハクの 2 種で全体の 85％程度を占め、遺跡周辺の環境を想定することができる。
殻高平均値はシオフキガイ 34.36 ㎜･アサリ 28.64 ㎜、殻長平均値はシオフキガイ 38.65 ㎜･アサリ
34.54 ㎜でばらつき幅は比較的狭い。一方、全資料の計測は行なっていないが、ハマグリには殻高 20〜 45 ㎜程度のものがあり、全体に小型の個体が多く認められた。
二枚貝利用についての若干の検討
近年報告された坊作遺跡 ( 忍澤 2002) や今回の郡本遺跡の分析成果からは、養老川右岸に位置する
現在の国分寺台地区周辺では、平安時代にシオフキガイの利用が増加する一方、ハマグリの利用が低調になるという傾向が認められた。古代におけるシオフキガイの増加は東京湾岸地域の全般的な傾向( 西野雅人氏ご教示 ) とされるが、ハマグリからシオフキガイへの貝利用の変化は嗜好性の変化というよりも、ハマグリが他の貝類と異なる消費形態にあった、あるいはハマグリの採取が困難になったと考える方が自然であろう。このうち前者については、内陸部の遺跡でハマグリ主体の貝層が検出された事例から食材として流通した可能性や、海岸付近で殻が処理された可能性が指摘されている ( 西野2004)。一方後者については、ハマグリの性質と遺跡立地からの説明が可能かもしれない。現在の東京湾からほぼ姿を消したことからもわかるように、ハマグリはシオフキやアサリなどに比べて環境変化に弱い種と考えられている。一方、奈良･平安時代のこの地域には国府や国分僧寺･尼寺などの機関が設置され、郡本遺跡も市原郡衙推定地とされることから、上総国の中心地として周辺地域の開発がなされたことは想像に難くない。そしてこの中には海岸線沿いに想定される交通路の整備もあったで−23−

郡本遺跡群の調査

第1表

出土貝類種名一覧
Class
GASTROPODA

綱
腹足綱

二枚貝綱

目

BIVALVIA

科

Order
ARCHAEOGASTROPODA

原始腹足目
中腹足目

MESOGASTROPODA

新腹足目
柄眼目

NEOGASTROPODASTYLOMMATOPHORA

腸紐目
フネガイ目
ウグイスガイ目
マルスダレガイ目

ENTOMOTAENIATA
ARCOIDAPTEROIDA
VENEROIDA

ニシキウズガイ科
タニシ科
フトヘナタリ科
ウミニナ科
タマガイ科
ムシロガイ科オカクチキレガイ科
コハクガイ科
ベッコウマイマイ科

FamilyTrochidae
Vivipariidae
Potamididae
Batillaridae
Naticidae
Nassariidae
Subulinidae
Zonitidae
Helicarionidae

トウガタガイ科
フネガイ科
イタボガキ科
バカガイ科

Pyramidellidae
Arcidae
Ostreidae
Mactridae

マテガイ科
マルスダレガイ科

Solenidae
Veneridae

SpeciesUmbonium (Suchium) moniliferum (Lamarck)
Cipangopaludina chinensis laeta (Martens)
Potamididae gen. et sp. Indet.
Batillaridae gen. et sp. Indet.
Glossaulax didyma (Röding)
Raticunassa festiva (Powys)
Allopeas pygula (Schmacker et Boettger)
Hawaiia sp. Indet.
Discoconulus sp. Indet.
Nipponochlamys sp. Indet.
Parakariella harimensis (Pilsbry)
Odostmia sp. Indet.
Scapharca kagoshimensis (Tokunaga)
Crassostrea gigas (Thunberg)
Mactra chinensis Philippi
Mactra quadrangularis Deshayes
Solen grandis dunker
Phacosoma laponicum (Reeve)
Ruditapes philippinarum (A.Adams et Reeve)
Meretrix lusoria (Röding)

種
イボキサゴ
マルタニシ
フトヘナタリ科の一種
ウミニナ科の一種
ツメタガイ
アラムシロ
ホソオカチョウジガイ
ヒメコハクガイの一種
ヒメベッコウマイマイ類似種
キヌツヤベッコウマイマイ類似種
ハリマキビガイクチキレモドキの一種
サルボウガイマガキ
バカガイ
シオフキガイ
マテガイ
カガミガイ
アサリ
ハマグリ

第2表 貝サンプル内容物集計
15900
17800
13300
15300
19300
15000
19550
14900
19800
19450
16800
16900
12900
216900

サンプル№

332 2493 13407
353 3005 14795
297 1799 11501
319 2435 12865
351 2692 16608
283 2046 12954
462 3168 16382
371 1976 12924
423 2702 17098
367 2765 16685
362 2217 14583
381 2706 14194
232 1333 11567
4533 31335 185566

84.3%
83.1%
86.5%
84.1%
86.1%
86.4%
83.8%
86.7%
86.4%
85.8%
86.8%
84.0%
89.7%
85.6%

53.2% 1167
48.8% 1539
49.6%
906
48.2% 1262
46.9% 1429
47.7% 1070
45.5% 1726
47.2% 1043
45.0% 1487
47.6% 1449
47.6% 1161
46.9% 1438
50.2%
664
47.9% 16341

サ
ル
ボ
ウ
ガ
イ

マ
ガ
キ

+
+

+
+

+

+

+

+

＋

7
87
4

0.8
+
+
0.2

2

＋

3
1
1

2

3

8

5
1
7

5

10

+

111

+
0.1

0.5

0.1
0.2

0.5

1.4

0.3
1.0
0.4
0.2
0.6
0.3

1.1
1.0
0.4
0.2
0.8
0.3

0.8
0.8
0.8
0.4
2.0
0.2
7.8

0.8
0.9
0.8
0.5
2.7
0.2
9.7

１０㎜ ４㎜

１㎜

計

0.8

0.9
+
0.2

0.9
0.8
0.2

0.5
3.6

0.5
5.5

1.9

0.2
0.2

0.4
0.2

3.2
3.2

0.4
3.5

0.5
6.3

イ
ボ
キ
サ
ゴ

1709
1948
1321
1514
2080
1145
2403
1655
2416
1764
1637
1798
798
22188

腹足綱
フ
ウ
ト
ミ
ヘ
ニ
ナ
ナ
タ
科
リ
科

マ
ル
タ
ニ
シ

土師
器片
（点）

1
2
1

11
3

1
10
1

0.0
0.6
0.2
0.2

2
1
1
1
9

4.1
13.0

6
1
1
4
38

13
14
15
6
18
23
15
6
45
37
10
5
5
212

25
19
16
6
19
33
16
6
47
44
11
7
10
259

15
9
5
7
12
17
12
13
12
13
17
2
7
141

備

考

備 考

高台付椀破片１点
釘10㎜１点

弥生土器破片１点
釘４㎜1点

二枚貝綱
ツ
メ
タ
ガ
イ

ア
ラ
ム
シ
ロ
ガ
イ

2

6
2

1

1

2
2

1

4
1
4
2
17

11

32
38
13
16
19
18
31
8
22
16
28
21
13
275

2
6
1

8
10
13
9
22
16
32
14
19
17
18
21
4
203

2
1
3
3
1
2
2
1
24

R
1
1

2
2

1
3
5
2
1
1

9

10

バ
カ
ガ
イ

L
29
24
7
4
8
3
4
1
4
9
5
5
6
109

R
9
13
8
11
3
6
8

L

シ
オ
フ
キ
ガ
イ
R

1

1

2

1

1

1

1
1
3
6
69

4

3

マ
テ
ガ
イ

L
R
97
92
110
80
54
66
105
97
77
80
58
57
162 136
69
89
109
99
115
95
71
67
114 11147421188 1111

L

カ
ガ
ミ
ガ
イ

R

8
1
3
19

L
12
16
4
4
7
3
2

10
7
8
40
5
103

1
5
4
1
3
62

1
1

1
6
2
2
14
1
2
4
3
31
2
68

20%

40%

ア
サ
リ

R
9
18
8
5
4
1
3
1
6
3
4
1
63

L
92
128
78
84
94
70
94
51
82
87
69
84
34
1047

ハ
マ
グ
リ

R
74
114
59
89
81
69
100
60
84
79
60
64
48
981

L
10
11
6
11
11
15
22
13
17
13
13
10
5
157

R
14
15 マルタニシ殻頂部のみ
4
6
7 マルタニシ殻頂部のみ
14
25 マルタニシ殻頂部のみ
12 マルタニシ完存
16
13 マルタニシ殻頂部のみ
10
9 マルタニシ殻頂部のみ
4 マルタニシ殻頂部のみ
149

イボキサゴ・ウミニナ科・アラムシロを除いた組成

全体の組成
0%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

25

25

-10.0

-58.0

-54.0

-50.0

0
-46.0

5

0
-42.0

10

5
-38.0

10

-34.0

個 15

-30.0

20

個 15

-26.0

20

-22.0

シオフキガイ（Ｒ）

n=113

ave.=34.36

s.d.=±3.36-46.0

s.d.=±3.78
30

-18.0

カガミガイ

アサリ

ハマグリ

その他

貝層全体の種組成（微小貝類を除く）

30

-14.0

シオフキガイ㎜㎜

第21図

主要貝類の殻高分布図

−24−

-42.0

ave.=28.64

マテガイ

-38.0

n=122

アサリ（Ｌ）

マガキ

-34.0

第20図

ツメタガイ

-30.0

その他

-26.0

アラムシロ

-22.0

ウミニナ科

-14.0

イボキサゴ

100%

38.3%

-18.0

43.4%

-10.0

計

（点）

１０㎜ ４㎜ １㎜

貝類集計表

L
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
最下層
合 計

3
1
1

礫

鉄滓 （ｇ）
計

-58.0

第3表

1432
729
1667
985
903
598
1251
865
1277
1064
985
778
1519
1187
873
732
1174
1105
1427
970
975
879
1350
974
585
517
15417 11385

微小貝
炭化物 （ｇ）
類（点） １０㎜ ４㎜ １㎜

-54.0

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
最下層
合 計

ウロコ（点）
総乾重 フルイ水洗後残留物重量 （ｇ） 土壌重 混土率 貝殻破 カウント 魚骨？（ｇ）
砕率 対象貝量（ｇ） （％）
量（ｇ） 10mm 4mm 1mm計
１㎜ 計 ４㎜ １㎜ 計
（％）
（ｇ）

-50.0

サンプル№

郡本遺跡群の調査あろう。推測の域を出ないが、開発による海岸部への土砂の流出や都市化による水質環境の悪化など、人々の活動が貝類の生息状況に何らかの影響を及ぼした可能性も考えられる。
今後より詳細な検討を行なうには、水系ごとのデータ蓄積をさらに進めるとともに、海に与える人
為的な影響の可能性など、多方面から検討してみる必要があるだろう。
参考･引用文献
忍澤成視

2002「住居内および土坑内出土の貝の概要」『坊作遺跡 ( 第 1 分冊

田中清美

1995『郡本遺跡 ( 第 2 次 )』 財団法人市原市文化財センター

西野雅人

2004「貝類の分析結果」『千葉寺地区埋蔵文化財調査報告書Ⅳ−千葉市観音塚遺跡−』 財団法人千葉県文化財セン

ター

−25−

本文編 )』 財団法人市原市文化財センター

実測土器計測表

−26−

遺構等

不入遺跡･姉崎山新遺跡

図版 1

図版 2

遺構等

姉崎山新遺跡･郡本遺跡群

遺構等

潤井戸西山遺跡

図版 3

図版 4

遺構等

江子田遺跡

遺物

潤井戸西山遺跡･姉崎山新遺跡･江子田遺跡

図版 5

図版 6

遺物

江子田遺跡

遺物 不入遺跡･潤井戸西山遺跡･姉崎山新遺跡･江子田遺跡

図版 7

図版 8

遺物

江子田遺跡･郡本遺跡群