8V o l . 23 N o .

2012年（平成24年） 11月号 （通巻第264号）【地球環境モニタリングステーション－波照間内に設置された大気ボトルサンプリング装置 （9 ページ参照）】● ISI-MIP Results Workshop 参加報告

2

●最近の発表論文から

4●第 3 回地球システムモデリング国際会議参加報告－地球システムモデリングの最新動向－

5●環境研究総合推進費の研究紹介 (13)○大気中の微粒子の温暖化抑制効果に挑む
環境研究総合推進費 A-1101 「地球温暖化対策としてのブラックカーボン削減の有効性の評価」

7●地球環境モニタリングステーション－波照間 20 周年 （2）○観測成果１ ： 大気中酸素濃度の観測に基づくグローバルな炭素収支9●米国オークリッジ国立研究所における派遣研修の報告

12●地球環境豆知識（20）：オークリッジ国立研究所

15

●お知らせ
○国立環境研究所 GOSAT PROJECT NEWSLETTER 2012 年 12 月号 （Issue#25） 発行○平成 24 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会

1416●地球環境研究センター活動報告（10 月）

17地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

ISI-MIP Results Workshop 参加報告
地球環境研究センター気候変動リスク評価研究室

主任研究員

花崎 直太

地球環境研究センター気候変動リスク評価研究室

特別研究員

眞崎 良光

地球環境研究センター物質循環モデリング・解析研究室

特別研究員

仁科 一哉

1. はじめにモデル相互比較は大気大循環モデルによる気候2012 年 9 月 3 日 か ら 6 日 に か け て、 筆 者 ら は変化予測の分野では 1990 年から行われてきたが、イギリスの University of Reading で開かれた Inter-

温暖化影響評価の分野では行われてこなかった。

Sectoral Impact Model Intercomparison Project（ISI-

その理由は影響評価が比較的小さな地域を対象とMIP; イージーミップと発音する）Results Workshop

し、評価対象項目もばらばらで相互比較をするほに参加した。ISI-MIP は温暖化の全球規模の影響評

どモデル数がそろわなかったことにあるが、近年、価研究に関する国際プロジェクトである。本稿で全球を対象とした温暖化影響評価モデルが複数開は、ISI-MIP について紹介し、会議の内容を手短に発され、それぞれ共通の評価対象項目をもつよう報告したい。

になってきたため、実施への機運が高まっていた。
ISI-MIP はドイツ連邦教育・研究省が出資し、同2. ISI-MIP とは

じくドイツのポツダム気候影響研究所（Potsdam

温暖化が人間・社会・自然環境に及ぼす影響をInstitute for Climate Impact Research）が幹事になり、見通すことは世界的な関心事になっており、モデ2012 年 2 月に始まった。評価対象となる分野は

ルを使ったコンピュータシミュレーションはその

水資源・水災害、陸域生態系、農業、健康（マラための有効な方法の一つである。ただし、モデル

リア）の 4 分野で、農業はさらに生物物理モデル

はさまざまな仮定に基づいて作られている上、将と農業経済モデルに分かれている。現時点で、表来想定の自由度が大きいため、結果には相当なばに示す通り 30 以上のモデルが参加している。日らつきがある。よって、複数のモデルを用いて全本からの参加は、H08 モデル（水資源・水災害）、

く同じ想定の下でシミュレートすることで、複数

MATSIRO モデル（同）、VISIT モデル（陸域生態系）のモデルの平均的な結果はどれくらいか、モデルの三つである。

の違いによる結果のばらつきがどれくらいか、どISI-MIP の シ ミ ュ レ ー シ ョ ン は 新 し く 開 発 さ

ういう地域や条件で大きくなるのかなどを体系的れ た 温 室 効 果 ガ ス 濃 度 変 化（ 代 表 的 濃 度 パ スに調査するモデル相互比較（model intercomparison） ［Representative Concentration Pathways: RCP］）、 気は極めて重要になる。

候変化（第 5 期結合モデル相互比較実験［Coupled

表1
分野		
水資源・水災害モデル数
１２

分野と参加しているモデル数
主な評価対象項目
河川流量、灌漑用水需要、水ストレス人口など

陸域生態系

８

純一次生産、（潜在）植生タイプなど

農業（生物物理）７

単位面積当たり収量（小麦・米・トウモロコシ）など

農業（農業経済）３

作物価格、土地利用、灌漑面積など

健康（マラリア）

５（蚊による）媒介の潜在期間・気候適性、リスク人口など

総計		

３５

－2－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

Model Intercomparison Project Phase 5: CMIP5］）、社

意見が交わされた。次に、分野別研究の進め方で

会経済変化（Shared Socio-economic Pathways: SSP）

あるが、特集号論文の筆頭著者が中心となり、論の想定に基づいて行われる。ISI-MIP が最大の目標

文の構成や、各モデルの結果の取り扱いについてにしているのは気候の安定化レベルとその影響量

技術的な議論が行われた。特に長く議論されたのの関係を整理し、IPCC 第 5 次評価報告書に向けては何を軸に結果をまとめるかということである。

発信することである。例えば、将来気候を現在よISI-MIP は上述の通り、全球平均気温別の影響量のり＋ 2℃で長期安定化させる場合と、＋ 3℃や＋ 4℃

整理を基本方針としているが、例えば水資源・水の場合の各分野の影響量をそれぞれ提示する。こ災害分野の場合、結果に大きな影響を及ぼす降水のことは、温室効果ガス排出の抑制コスト、温暖量変化の地域差が大きく、全球平均気温との関係

化影響による被害コスト、適応策の実施コストのは単純ではないため、さまざまな代替案が議論さ

関係の整理につながると考えられている。

れた。生態系分野では、総合影響評価の軸となる指標とその問題点について論点が整理された。最3. 会議の内容

後に、分野横断型研究の進め方である。ISI-MIP に

今回の会議では主に三つについて話し合われた。

複数分野が集まったことを活かし、二つ以上の分第一に成果のまとめ方、第二に分野別研究の進め方、野にまたがる複合的な温暖化影響評価を提示でき第三に分野横断型研究の進め方についてである。

るかについて、長い時間をかけて検討が行われた。

まず、成果のまとめ方であるが、ISI-MIP はアメ

気候変化・灌漑用水・農業生産性・飢餓人口の関リカ科学アカデミー紀要に特集号を組むことを決係を探るなど、いくつかの研究提案が発表された定している。そのために 10 本強の論文が受理されものの、高度なモデル間連携が必要で投稿期限をる必要があり、候補となる論文の調整が行われた。

守るのが難しいものが多く、関心があるモデル同

IPCC 第 2 作業部会による第 5 次評価報告書は 2013

士で個別に検討を進めるという方針になった。

年 1 月までに投稿された論文を引用の対象としており、特集号の投稿期限もこれに合わせている。

4. むすびに

論文準備のための時間が極めて限られているため、従来の温暖化影響評価は対象とする地域も、期

具体的に何の成果について投稿するのか、投稿が間も、将来の気候変化や社会経済に関する想定も、間に合わなかった場合はどうするかなどについて、

全てばらばらで実施されることが多かった。これ

学生寮もところ変われば
ISI-MIP Results Workshop は University of Reading で開催されました。キャンパスはレディングの町の中心部から南へ 2km ほど、丘を上っていったところにあります。1892 年に設立された大学で、研究水準の高さには定評があるとのこと。緑豊かなキャンパスで、広大な公園に建物が点在しているという感じでした。参加者が滞在したのはキャンパス内にある Park Lodge という学生寮でした。夏休み期間中は学会参加者など学外の訪問者に貸しているようです。建物は全て建て替えたばかりらしく、機能的で快適でした。
写真は部屋の様子。シャワーとトイレを合わせても 8 畳くらいしかありません
が、一人暮らしには十分です。各フロアには共用のキッチンとダイニングがあり、共用棟に行けば、カフェテリアやコインランドリーも完備されていました。
うーん、こんなところでもう一度学生をやり直したい！？
（花崎 直太）－3－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）に対し ISI-MIP は同じ想定の下に 35 モデルによるしたモデルも現れつつある。例えばポツダム気候影響評価を実施することで、モデル間の不確実性

影響研究所が開発する LPJmL モデルは水資源・水を含む、体系的な温暖化影響情報を構築しようと災害、農業（生物物理）、陸域生態系の３分野を一している。

体的に扱うことができ、先駆的な分野横断型の影

ISI-MIP 実現の最大の背景となったことからわ

響評価に取り組んでいる。地球環境研究センター

かるように、全球を対象とした温暖化影響評価はでも、環境省環境研究総合推進費 S-10「地球規模ますます多くの研究機関が実施するようになっての気候変動リスク管理戦略の構築に関する総合的いる。依然として結果のばらつきは大きいものの、研究」プロジェクトの下、日本から参加している

個々の分野別モデルの構造は似通ったものになり

H08、MATSIRO、VISIT のモデル統合を急ピッチつつある。ここで、二つ以上の分野を高度に統合で進めているところである。

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
On-orbit radiometric calibration of SWIR bands of TANSO-FTS onboard GOSAT（GOSAT 搭載 TANSO-FTS 短波長赤外バンドの軌道上校正）
吉田幸生 , 菊地信弘 , 横田達也（2012）Atmos. Meas. Tech., 5, 2515-2523, doi:10.5194/amt-5-2515-2012.
温室効果ガス観測技術衛星 GOSAT 搭載の温室効果ガス観測センサ TANSO-FTS で測定される輝度デー
タの精度は温室効果ガスの推定精度を大きく左右する。本研究では軌道上太陽照度校正データを用いてTANSO-FTS の感度劣化を評価し、時間と波数の関数としてバンド（測定波長領域）ごとにモデル化した。
TANSO-FTS バンド１の感度は衛星打ち上げ直後と比べ約 4 ～ 6％劣化しているものの、バンド 2、3 の劣化は 1％程度であった。
Landsat analysis of urban growth: How Tokyo became the world's largest megacity during the last 40 years（Landsat 衛星画像による都市の成長パターンの分析 ： 過去 40 年間で東京がどのようにして世界最大の都市圏になったか）
Bagan H., 山形与志樹（2012）Remote Sensing of Environment, 127, 210-222
東京大都市圏の過去 40 年間の成長パターンを把握するために、1972 年、1987 年、2001 年、2011 年に得られた Landsat リモートセンシング画像を用いて、4 時期（1972 年～ 1987 年、1987 年～ 2001 年、2001
年～ 2011 年および 1972 年～ 2011 年）の土地被覆変化を分析した。また各年の土地被覆分類図を人口統計データ（1970 年～ 2010 年）と組み合わせて、1km2 メッシュ単位で、人口密度変化、土地利用変化を空間的、時系列的に分析した。さらに、都市域拡大の傾向を詳しく分析して、都市化に伴う森林や農地の減少が衛星画像により正確に把握できることを明らかにした。研究結果から、都市域の伸び率は人口の増加率の 2.6 倍になり、都市域の面積がさらに拡大していることがわかった。
地球環境研究センターのウェブサイト (http://www.cger.nies.go.jp/ja/about/results/) には、この他の論文情報も掲載されています。

－4－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

第 3 回地球システムモデリング国際会議参加報告−地球システムモデリングの最新動向−
地球環境研究センター
1. はじめに

特別研究員

加藤 悦史

が、初日から最終日までの 5 日間にわたり、すべ2012 年 9 月 17 日 か ら 21 日 に 第 3 回 地 球 シて全体会議で行われた。まず初めに、季節予報かス テ ム モ デ リ ン グ 国 際 会 議（Third International

ら近未来予測に関するセッションが開かれた。モ

Conference on Earth System Modelling: 3ICESM） がデルのスキルの評価、気温変動における内部変

開催された。会議は初回の 2003 年、第 2 回の 2007

動と外部強制の関係、データ同化手法、モンスー

年に引き続き、ドイツ・ハンブルクの Max Planck

ンの変化、エアロゾルと大西洋の温度の変化、既Institute for Meteorology で行われ、全球気候モデル

存再解析データの問題点など、多岐にわたる話題（Global Climate Model: GCM）および地球システムが提供された。二つ目の気候レジームのシフトおモデル（Earth System Model: ESM）について最新

よび極端現象のセッションでは、モンスーン、台の研究発表がなされた。

風などアジアに関連する気候変動の話題、またエルニーニョ、北大西洋の移動性の高低気圧による

2. 会議の概要

ストームトラック、第 5 期結合モデル相互比較実まずセッションに先立ち、主催者である MPI

験（Coupled Model Intercomparison Project Phase 5:

for Meteorology 所長の Martin Claussen から開会のCMIP5）の気候モデルにおける地域的なバイアス挨 拶 が あ り、 同 研 究 所 の Bjorn Stevens に よ る 講についての解析などの講演が続いた。

義へと続いた。この講義では、モデル開発初期の2 日目後半から 3 日目前半は、三つ目のセッショ

Smagorinsky（1963）論文から始まり、どのようにンとして、雲・対流・全球熱バランスに関するセッ

して全球気候モデルが発展してきたのか、また今ションが開かれ、放射と対流に関する話題、アメ後 50 年の方向性として何があるのかといった話題

リカ大気研究センターで開発された地球システムが繰り広げられ、モデルの階層化によって全球気モデル（Community Earth System Model: CESM）の候モデルの改善を進めていく最新研究の紹介がな

大気モデル（Community Atmosphere Model: CAM5）された。

における雲の再現性改善と 20 世紀再現実験におけ会議は大きく八つのセッションに分かれている

るエアロゾルの影響、CMIP5 モデルにおける低層雲分布の話題など興味深い話題が提供された。
3 日目途中からは、地球システムモデルにおける炭素など生物地球化学モデルの結合に関するセッションが開かれた。Victor Brovkin の招待講演では、タイムスケールに依存した炭素吸収の変化、窒素とリン制限による炭素吸収への制約、メタンハイ
ドレート・永久凍土における炭素蓄積などの話題
提供がなされ、続いてスタンフォード大学の Ken
Caldeira により、地球システムモデル研究の意義についての概念的な整理がなされた。その他の発表

写真 1 会場の Max Planck Institute for Meteorology の入り口に掲げられた会議の垂れ幕

では、CMIP5 ESM の結果を用いた CO2 排出緩和時期の解析、CO2 以外の放射強制力に関する気候－5－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

フィードバックの評価、CMIP5 ESM 陸域生態モデ

各日とも、各セッションに対応する日程でポス

ルにおける窒素制限の推定、MPI-ESM の海洋モデ

ター発表が開催され、午後の 2 時間ほどにわたり、

ルにおける窒素循環など、各モデリングセンター

じっくりと研究者間で議論が繰り広げられていた。

の最新の ESM の紹介がなされた。

筆者も将来シナリオに関するセッションで発表を4 日目には雪氷圏に関するモデリング、成層圏モ行い、最終日にもかかわらず多くの方と詳細にわ

デリングに関する研究発表がなされた。雪氷圏にたる意見交換を行うことができた。国立環境研究

関しては、氷床モデリングにおける可変グリッド

所からは小倉主任研究員も雲・対流・全球熱バラの有効性、CMIP5 ESM モデルでの海氷の再現性、ンスのセッションにおいてポスター発表を行った。

永久凍土の気候変化への応答などモデリングの改

最終日の統合評価に関するセッションの後、閉善についての話題、成層圏に関してはモデルによ会の辞が Martin Claussen よりなされ、気候感度研

る成層圏・対流圏カップリングの重要性の評価な究の進展、人類を含んだ地球システムモデリング

どの話題が印象に残った。

のあり方、気候モデルの力学コアの開発方向性、

最終日の 5 日目は、前半は古気候、後半は将来シナリオの統合評価に関するセッションが開かれ

地球システムモデルのデザインなどのまとめがな
され、5 日間にわたる会議が閉幕した。

た。 古 気 候 に 関 し て は、CMIP5 で の 将 来 予 測 に利用したものと同じ地球システムモデルを利用し

3. 感想

た、最終氷期最盛期（2 万 1 千年前）、6 千年前、今回筆者は初めて地球システムモデリング国際

過去千年の実験に関するモデル間比較についてな

会議に参加した。この会議はすべて全体会議で進どの発表があり、過去の再現についての議論がなめられるということもあり、地球システムに関すされた。将来に関するセッションでは、招待講る研究の進展と問題点について幅広く知見を得る演として Detlef van Vuuren により、代表的濃度経ことができる、非常に重要な会議であることを認路（Representative Concentration Pathways: RCP） シ

識した。地球システムモデル研究は、気候変動のナリオ以降の気候シナリオ構築に向けた、地球シ

将来予測および影響評価ツールとしても期待されステムモデルと統合評価モデルの結合方法についる分野である。その一方、それ以前の基礎的な気ての議論が展開された。とくにエアロゾル排出シ

候力学の理解とモデルの改善についての議論が重

ナリオ、土地利用シナリオに関する問題点につい要視されていることを、今回の会議において強くて、統合評価モデルと地球システムモデルのカッ実感した。将来予測の不確実性に大きくかかわる、プリングの方向性についての指摘がなされた。次生物地球化学分野のカップリングおよび人為影響に Wolfgang Lucht か ら Anthropocene（ ア ン ソ ロ ポのセッションが非常に興味深い話題を提供していシーン , 18 世紀後半以降の人類が気候に影響を与たが、会議全体のバランスからみると、もう少しえてきた時代）における、“Social Metabolism”（人この分野について多くの時間を割いてもよいので類の社会・経済活動による物質・エネルギーの変化）

は、という感想をもった。筆者も地球システムに概念と、それによる気候と土地利用変化への影響

おける人為影響と気候変動リスク評価分野の研究に関する話題、および包括的な影響評価手法の話者として、今後さらに地球システムモデリングに題が提供された。

貢献していく必要性があると考えた。

－6－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

環境研究総合推進費の研究紹介 (13)大気中の微粒子の温暖化抑制効果に挑む
環境研究総合推進費 A-1101「地球温暖化対策としてのブラックカーボン削減の有効性の評価」
東京大学大学院理学系研究科

1. はじめに教授

近藤 豊である。BC の削減効果の推定には、各 BC 粒子の人為的に放出される温室効果気体の増大が、地物理化学特性を高い精度で把握するとともに、直球温暖化の主な原因と考えられている。しかし、接・間接効果の相反する効果（BC 削減に伴う、直温室効果気体だけでなく、大気中の微粒子（エア接効果による加熱効果の減少と間接効果による冷ロゾル）も全球規模の気候変動に大きな役割を果

却効果の減少）のバランスによって決まる正味のたしている。エアロゾルの中でも炭素状燃料（石炭・効果を精度良く推定することが極めて重要である。

石油など）の不完全燃焼で発生するすす粒子（ブまた、各種発生源の排出量削減の影響評価においラックカーボン、BC）は、太陽からの可視光を効ては、BC とともに排出量が削減される他のエアロ

率良く吸収し、二酸化炭素の約 1/3 の正の放射強制ゾル成分との相乗効果を評価することも政策立案

力（大気加熱効果）をもつと推定されている（IPCCの上では重要となる。しかしながら、従来の IPCC

第 4 次評価報告書）。BC の大気中での寿命は 1 ～の評価などで用いられてきた全球エアロゾル気候

2 週間程度と二酸化炭素に比べて非常に短いため、モデルでは、BC をはじめとするエアロゾルを極めその削減が有効な地球温暖化対策の可能性としてて簡易的にしか取り扱っておらず、その推定には注目されつつある。

大きな不確定性がある。現在の世界の研究状況は、
大気中の BC や BC 以外のエアロゾルの数・粒径や2. ブ ラ ッ ク カ ー ボ ン の 削 減 効 果（ 本 研 究 課 題

混合状態を精度良く測定し、その実態を把握する

A-1101 の背景）

ことが必要であるとともに、数値モデルにおいてBC の削減は、温暖化対策として有効な手段であもそれらのエアロゾルの物理化学特性とその変動る可能性が高いと考えられているものの、その効メカニズムを理論に基づき精密に計算する必要が果には大きな不確定性がある。これは、BC などエあることを示している。

アロゾルの放射や雲・降水過程への影響の推定に大きな不確定性があることに起因する。BC の太陽

3. 本研究課題 A-1101 の概要

光の吸収に伴う加熱効果（直接効果）は、BC の質

本研究課題は、東京大学理学系研究科、気象研

量濃度だけでなく、各 BC 粒子の粒径や混合状態（他究所、東京大学大気海洋研究所、国立環境研究所、のエアロゾル成分が BC と同一の粒子として存在

千葉大学の研究チームが共同で進めている。地球するか）といった物理化学特性に大きく依存する。

温暖化対策としての BC エアロゾルの削減の有効

また、これらの物理化学特性は、BC の直接効果だ性を評価するため、まず世界最先端の測定器を用けではなく、BC が雲粒の核となって雲粒の性質

いた地上・航空機観測を行い、BC や BC 以外のエ（雲粒子の直径と数濃度）や寿命を変化させること

アロゾルの粒径分布・化学組成・混合状態・形状に伴う冷却効果（間接効果）を考える上でも重要などの実態を明らかにする（東京大学理学系研究－7－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

科、気象研究所、国立環境研究所、千葉大学）。また、な領域 3 次元モデルの開発・検証、③観測や領域

それらの高精度の観測を表現できる領域 3 次元モモデルを基に改良した全球モデルによる BC 削減

デルの開発を行う（東京大学理学系研究科）。こ

効果の評価、という三点が研究の柱となる。

のような詳細な領域 3 次元モデルを用いた計算に

BC は大気中での寿命が非常に短く、長期的な視より、アジア域における BC の削減効果を初めて点が必要な地球温暖化問題において、削減効果の定量的に評価することが可能となる。さらに、こ早期実現が期待できる成分として注目されている。

れらの観測や領域モデルの知見に基づいて全球気

BC や他のエアロゾル成分の削減は、健康被害の改候モデルを改良し、グローバル・長期的な削減効

善をもたらすため、大気質の改善という観点でも果を評価するための計算を行う（気象研究所、東有効な対策となる。また、BC の削減は、北極域や京大学大気海洋研究所）。特に、グローバルスケー

山岳域の雪氷の減少や降水頻度・パターンの変化

ルでのエアロゾルが気象要素（気温、降水量など） （温暖化時に予測されている干ばつや豪雨などの極に与える影響の評価を行う。この気候モデルに基

端な気象現象の増加）を抑制するなど、水循環変

づいて、BC の削減効果について初めて俯瞰的で定動や水災害の対策にも繋がっていく可能性がある。

量的な政策判断の根拠を示すことが可能となる。

このように、BC の削減は、われわれの生活に密接な部分にも大きな影響を及ぼす可能性がある。そ4. まとめの有効性を評価することは、今後われわれが地球

本研究課題 A-1101 は、①世界最先端の測定技術

環境とどのように向き合っていくのか、その方向による BC や他のエアロゾル成分の観測、② BC を性を決めていく上でも重要な課題となることが期含むエアロゾルの粒径や混合状態を決める各種の待される。

プロセスを物理化学法則に基づいて表現した詳細

世界有数の気候モデル (MASINGAR, MIROC-SPRINTARS) の改良

BC削減効果の評価
新しいパラメタリゼーション

詳細モデル + 観測 (アジア)
詳細な素過程を表現
観測とモデルの効果的な連携により直接効果・間接効果の推定を高精度化
雲凝結核
新粒子生成
凝集・凝縮

降水 (除去)エミッション

BC直接放射強制力（濃い赤ほど温暖化効果が大）

航空機による直接観測

地上における直接観測・遠隔観測

BC濃度・混合状態の高度分布

発生源 (大連)，下流域 (辺戸・福江)＊ 環 境 研 究 総 合 推 進 費 の 研 究 紹 介 は 地 球 環 境 研 究 セ ン タ ー ウ ェ ブ サ イ ト（http://www.cger.nies.go.jp/
cgernews/suishinhi/）にまとめて掲載しています。

－8－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

地球環境モニタリングステーション−波照間 20 周年 (2)観測成果１：大気中酸素濃度の観測に基づくグローバルな炭素収支
地球環境研究センター
1. はじめに

主席研究員

遠嶋 康徳

用いていくつかの研究をまとめることもできまし私と波照間ステーションとのかかわりは今からた。また、最近では波照間のデータの価値も認め

18 年前に国立環境研究所（以下、国環研）に赴任られ、世界中のモデル研究にもこのデータが使わしたときにさかのぼります。国環研での最初の仕れるようになっています。以下では、これまでの事として波照間における大気中の亜酸化窒素濃度

研究成果の中から、O2 濃度の観測に基づくグローの連続観測を任され、自動分析システムの開発にバルな炭素収支について紹介します。

取り組んだのが始まりです。そして、ほとんど手作りでバラック同然の装置を波照間ステーション

2. 波照間における大気中酸素濃度の観測に設置し、1996 年 3 月から観測を開始しました。

まずは論より証拠、波照間で観測された大気中

その後、メタンや一酸化炭素の観測も担当し、以の二酸化炭素（CO2）と O2 の月平均濃度の変化を後観測を継続してきました。また、この後で詳し見てみましょう（図 1）。よく知られているよう

く述べますが、大気中の酸素（O2）濃度の変化をに、現代社会は大量の化石燃料から得られるエネ調べるための大気試料のサンプリングもこの波照ルギーに依存しているため、化石燃料の燃焼から間島で最初に実施しました。このように、波照間排出される CO2 によってその大気中濃度が増加しは私の研究にとってホームグラウンド的な存在でています。一方、CO2 とは反対に大気中の O2 濃度

す。モニタリングというと、一見地味で根気ばかは減り続けていることがわかります。これは、考りが必要で退屈な仕事と思われがちですが（実際えてみれば当然のことで、化石燃料の燃焼の際ににそういう側面も多々あるのですが）、観測結果をは同時に O2 が消費されることが最大の原因です。

図 1 波照間モニタリングステーションで観測された大気中 （左） CO2 および （右） O2 濃度の月平均値と年平均値の経年変化。 O2 濃度はある基準からの変化としてプロットされている。

－9－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

また、図 1 を詳しく見ると、CO2 と O2 に見られるならず、年間 1.3Gt-C が行方不明ということになり

季節変化（1 年ごとに繰り返される波打つような変ます。これが、古生物学用語の「ミッシングリンク」

化）がちょうど逆の形になっていることがわかりをもじって「ミッシングシンク」と呼ばれた問題ます。このような季節変化は光合成と呼吸のバラです。

ンスで決まります（光合成では CO2 と水から有機物と O2 が作られ、呼吸ではこの逆の反応が起こる

4. 大気酸素に基づく炭素収支の解明ことを思い出してください）。つまり、春から夏にさて、この「ミッシングシンク」問題に対してかけて光合成が呼吸を上回り、秋から冬にかけて有力な回答を与えた研究が、大気中の O2 濃度の変呼吸が光合成を上回ることで、観測されるような化に基づく炭素収支の解明です。では、どうする

季節変動が生じるのです。このように見てくると、のか？

大気中の CO2 と O2 の濃度変動には非常に密接な関と O2 の交換が必ず起こることにあります。細か係があることがわかります。そして、このようなな説明は省きますが、全世界を平均すると化石燃密接な関係があることで、CO2 と O2 の観測から地料の燃焼の際には排出される CO2 の約 1.4 倍のモ

球表層を循環する炭素の行方についての情報を得

ル数の O2 が消費されます。光合成・呼吸では 1 モ

ることができるのです。

ルの CO2 に対して 1.1 モルの O2 が交換します。一

ヒントは、燃焼や光合成・呼吸では CO2方、海洋は CO2 を吸収しますが O2 に対しては吸収
3. グローバルな炭素循環

源にも放出源にもならないと考えられます（実際数百年程度の時間スケールを考えるとき、CO2

は、地球温暖化の影響で海洋の温度が上昇し、溶の貯蔵場所となりうるものは、大気と海洋、そし解度が低下すること等の影響で、海洋は O2 の放出て陸上生物圏の三つです。海は CO2 を主に炭酸源になっている可能性があるのですが、ここではとして吸収することができますし、陸上生物圏は無視します）。化石燃料の消費量は比較的正確な統CO2 を有機物として蓄積することができます。な

計があるので、そのデータから化石燃料の燃焼に

お、CO2 は貯蔵場所によって化学形態を変えるた

よる O2 の消費量が計算できます。もし、観測されめ、炭素元素の循環（炭素循環）としてこのようる大気中の O2 濃度が化石燃料消費量から計算されな循環を表記します。化石燃料の燃焼で放出されるほど減っていなければ、陸上植物が O2 を放出した CO2 は大気中に蓄積しますが、大気中の蓄積量た、つまり CO2 を吸収したことを意味します。逆に、は放出量のおよそ 60% 程度でしかないことがわ

大気中の O2 濃度の減少量が化石燃料の消費から計

かっています。したがって、残りの 40% は海洋と算される減少量を上回っていれば、陸上植物も O2

陸上生物圏が吸収したと考えられます。

を吸収した、つまり CO2 を放出したことになるのところで、1980 年代当時の理解では炭素収支にです。

大きな謎がありました。当時の化石燃料の消費に

大気中の O2 から炭素収支を明らかにするというよる CO2 の年間排出量は 5.5Gt-C（注 1）で、大気アイデアを最初に実現したのは、米国スクリップ

中に蓄積している CO2 は年間 3.3Gt-C でした。海ス研究所のラルフ・キーリング博士で、1992 年の

洋学者は海の吸収量は年間 2.0Gt-C 程度であるとことでした。大気中の O2 濃度の減少量は年間せい主張していました。一方、森林の専門家は、主にぜい 4ppm 程度でしかなく、大気中の O2 濃度 21%

熱帯域の森林伐採によって年間 1.6Gt-C 程度の CO2（=210,000ppm）と比べると 5 万分の 1 という非常が大気に排出され、北半球中・高緯度の森林が吸に微小な変化であるため長い間検出するのは不可

収できる CO2 は年間たかだか 0.5Gt-C 程度である能と考えられていました。彼は、高精度の分析手と主張していました。これらをまとめてみるとど法を独自に開発し、実際に大気中の O2 濃度が減

うなるでしょうか？

大気中に排出される CO2 の少する様子を観測することに成功したのです。か

総量は年間 7.1（5.5+1.6）Gt-C で、吸収量と蓄積

くいう私も、キーリング博士の研究に触発されて、量を合わせても年間 5.8（3.3+2.0+0.5）Gt-C にしかガスクロマトグラフという装置を用いた O2 濃度の－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

分析方法を独自に開発し、波照間島において大気変化を黒四角で、また、化石燃料の消費統計から試料の採取を 1997 年 7 月から開始しました。夏か計算される CO2 と O2 濃度の変化を赤矢印で示して

ら冬にかけて大気中の O2 濃度が減少する様子を検あります。CO2 濃度の増加量が化石燃料起源排出出できたときは、非常に興奮したことを今でも覚量よりも少ないことは最初に述べたとおりですが、えています。

O2 濃度の減少量も化石燃料の燃焼から計算される減少量よりも少なくなっています。このことは、

5. 波照間の観測に基づく炭素収支

陸上生物圏が CO2 を吸収し O2 を放出したことを意

それでは、波照間での観測結果から炭素収支を求めるとどうなるのでしょうか？

味しています。海洋および陸上生物圏の吸収量はそれをわかり図 2 の赤矢印の終点と 2011 年の観測結果を、海洋やすく図解したものが図 2 になります（なお、図の吸収と陸上生物圏の吸収を表わす二つの矢印（図では波照間だけでなく、落石モニタリングステー

中の青と緑の矢印）で結ぶことで求めることがでションでの観測結果も加えた解析結果になっていきます。過去 12 年間の炭素収支をきちんと計算すます）。図の横軸は CO2 濃度の変化を、縦軸は O2ると（注 2）、年間 7.9Gt-C で放出される化石燃料

濃度の変化を示しています。1999 年から 2011 年

起源 CO2 の 55％が大気に蓄積し、約 25% が海に、までの 12 年間に観測された CO2 および O2 濃度の

約 20% が陸上生物圏に吸収されていると推定されました。
陸上生物圏は森林破壊等によって CO2 を排出しながらも、全体としては森林成長等によって正味の吸収源となっていることがわかります。このよ
うに、海洋だけでなく陸上生物圏も吸収源として働くことで、大気中の CO2 増加速度にブレーキがかかっているのです。しかし、今後もこのような吸収が続くという保証はなく、海洋・陸上生物圏
それぞれの吸収量がどのように変化するかということは、将来の大気中 CO2 濃度を予測する上で非常に重要な問題となっています。われわれは波照間での観測を継続し、炭素循環の推移を見守ってゆく必要があると考えています。

図 2 1999 年から 2011 年の 12 年間に波照間および落石モニタリングステーションで観測された大気中 CO2 お
よび O2 濃度の観測結果に基づく炭素収支計算結果。 図
中の数字は炭素に換算した年間の増加 ・ 吸収量 （単位
Gt-C） を表す。 CO2 および O2 濃度は 1999 年からの変化としてプロットされている。

-------------------------------------------------------------------（注 1）単位「Gt-C」は炭素（C）に換算した重さで10 億トンを意味する。
（注 2）海水温上昇に伴う海洋からの O2 の放出量の推定値を用いた補正をしている。

－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

米国オークリッジ国立研究所における派遣研修の報告
地球環境研究センター物質循環モデリング・解析研究室

1. はじめに

主任研究員

伊藤 昭彦

に詳しいスタッフが年に何回かエクスカーション

派遣研修制度により 2011 年 9 月 14 日から 2012

を企画しており、それに参加して現地の植物や動年 9 月 13 日まで米国テネシー州のオークリッジ国

物を調べながら野山を歩いたのも良い思い出とな

立 研 究 所（Oak Ridge National Laboratory: ORNL

りました。

地球環境豆知識参照）に客員研究員として滞在す

現在、ORNL は約 4400 名のスタッフが在籍するる機会に恵まれました。直に経験した米国南部の一大研究拠点となっていますが、第二次世界大戦

風土も交えつつ、研究事情や体験談を報告させて中の最盛期には科学者・技術者あわせて 2 万 4 千

いただきます。

人が従事していたそうですから、これでも往事と比べれば 5 分の 1 程度の規模とはにわかに信じら

2. オークリッジ国立研究所についてれませんでした。研究所はオークリッジ市街から

ORNL（写真 1）が位置するテネシー州は、日本

9 マイル（約 15km）ほど離れており、勤務する研で言えば東京とほぼ同じ緯度（北緯 35 度）にあ

究者はオークリッジまたは他の近郊都市から通勤ります。地名の由来となった Oak（カシ）もそうすることになります。当然ながら自動車での通勤ですが、植生も日本と似通ったものが割合多く、が主になりますが、少数ながら自転車で通う人々

近郊の山々の景観には親近感を覚えたものです。

もいました。私も思い切ってオークリッジ市街の

ORNL の原点は、第二次世界大戦中のマンハッタ

自宅からの自転車通勤に挑戦しましたが、予想以ン計画による原子爆弾開発にさかのぼります。そ上のダイエット効果がありました。また、ORNL

れから 60 年以上が経過しましたが、機密プロジェ

は所管がエネルギー省であることから、クリーンクトとして始まった名残として、かなりの僻地にエネルギーへの取り組みも進んでいます。例えば、位置することは往事と変わりありません。ORNL

構内にはかなりの規模の太陽電池パネルが設置さ

2は敷地面積が 150km に及びますが、現在でも湖沼れており、電気自動車を利用する人は蓄電されたや山のみどりに囲まれ、通勤途中にウサギ、アラ

電気を無料で利用できるので、かなりのインセン

イグマ、シカ、シチメンチョウなどの野生動物をティブになっているように思われました。節電が目にすることも珍しくありませんでした。生き物

大問題となっていた日本と比べて、米国は（CO2
削減の自主目標はあるものの）おしなべて節電意
識は高くはないようでした。それでも ORNL の
照明にはトイレだけでなくオフィスでも感知センサーが付いており、一定時間に人間の動きが検出されないと自動で切れるようになっているなど、さまざまな取り組みを行っていました。
3. ORNL での研究
私が在籍していたのは、ORNL 内に数年前に新設された Climate Change Science Institute（CCSI）で

写真 1

オークリッジ国立研究所構内の様子した。ここは、気候変動に関した研究を行ってい－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

る気候モデル、生態学、社会経済学、そしてデー態では MIP への参加はなかなか厳しいものがあ

タベースの研究者を所内から集めて同じビルで働ります。しかし、他の研究グループと比較して自かせることでよりスムースな連携を狙ったもので分のモデルがどのような位置づけにあるかを確認す。お気づきのように、これは国立環境研究所にできますし、現在のモデル推定に含まれる不確実おける地球環境研究センター（CGER）と非常に似性の原因を特定するために必要な作業でもありま通った性格をもっており、その意味でも興味深い

す。ORNL 滞在中には、東アジア地域の炭素収支滞在でした。しかし、もともと個人主義の強い米（CEA-MIP）、アジア地域の乾燥地プロセス（AD-国のこと、CCSI を設立したからといって内部で飛MIP）、マルチスケールの陸域炭素収支（MsT-MIP）、

躍的に共同研究が進んだかというと、そうとも言

セクター別の気候変動影響評価（ISI-MIP）の四つ

い切れないようでした。それでも、折に触れ開かの MIP にほぼ並行して参加しました。特に MsT-れるセミナーでは、上記のように多様な分野から

MIP は、ORNL でのホスト研究者である Mac Post

発表が行われて刺激を得ることができました。概博士（写真 3）がコアメンバーの一人を務めており、してどの研究者もマイペースで仕事をしており、入力データも彼の下で働くポスドク数名によって伝え聞いていたとおり夕方 5 時くらいまでにはほ整備されていました。そのため文字通り密接に連ぼ全員が帰宅してしまいます。そして休日には趣携をとり、随時ミーティングに参加しつつ作業を味や近隣の世界的に名高いグレートスモーキー国

進めることができました。滞在中の 2012 年 5 月に立公園（写真 2）を散策するなど、quality of life のは ORNL において MsT-MIP のワークショップが開高さに羨望を禁じ得ませんでした。

催されましたので、それに参加し欧米を中心とす

ORNL 滞在中には、研究面でも、国内にいてはる各国の陸域モデル研究者と交流を深めることができないようなことに挑戦する機会がありまし

できたのは大きな収穫でした。これら MIP を通じた。その一つがモデル相互比較に関する国際プロ

た連携は帰国後も何とか時間をとって継続していジェクトへの参加です。現在、各科学分野でモデ

きたいと考えています。

ルが使用されていますが、それらは使用するデー

派遣研修中には、陸域探査に関する NASA のワー

タや数式表現の違いにより、推定結果に相当の差

クショップ（ヴァージニア州アレキサンドリア）、が出ることがままあります。そこで、入力データ

米国地球物理学会（サンフランシスコ）、米国気象と計算手順を統一した条件で、異なるモデルによ学会の微気象セクション会合（ボストン）、米国生る推定結果を統計的に相互比較する活動（Model態学会（オレゴン州ポートランド）などに参加しIntercomparison Project: MIP） が 行 わ れ て い ま す。

ました。いずれも ORNL からは “国内出張” です

単にモデル出力を提供するだけでも、標準の形式や手順に従って計算を実施し、期日までにデータを送付しないといけないので、業務に追われる状

写真 2 近郊のグレートスモーキーマウンテン国立公園の景観

写真 3 打ち合せのため訪問した国立環境研究所研究者らと。左から仁科一哉（特別研究員）、飯尾淳弘（特別研究員）、Mac Post 博士、伊藤昭彦（主任研究員）、
安立美奈子（特別研究員）。ORNL スーパーコンピュータ施設にて。

－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

が、日本から全て参加するのは大きな負担になっれているようでした。そういうこともあり、渡航たことでしょう。とはいえ広い米国のこと、例え

前は治安や差別の問題が心配事の一つではあった

ば ORNL 最寄りの空港（ノックスビル）からサンのですが、いざ住んでみると人々の温かさ（Southern

フランシスコには直行便が無いため、乗り継ぎ時

Hospitality という言葉もあります）に触れて感激す

間を合わせると 8 時間ほどかかり、日本から太平ることも多かったです。米国は言わずと知れた車

洋を越えて来るのと大差なかったりします。また社会ですが、自動車の運転は意外なことにテネシー

地域性の多様さに驚かされました。今回の研修まの人々の方がずっと安全指向でした。それは、南では、正直に言って、米国はどこも大差ないだろう、部気質と呼ばれる気性もあるのでしょうが、道やつまりどの都市も同じようなレストランやショッ

進路を譲り合うことがマナーとして定着している

プやホテルチェーンが軒を連ねていて個性に乏しことが大きいと思います。また、地元の音楽（Blueいという先入観がありました。ですが、それは学

Grass など）が生活に染みついていることも印象会などで都市域に何回か短期間出張した体験に基的でした。各集落の公民館では、折に触れ人々がづいた思い込みに過ぎませんでした。実際に 1 年集まって Blue Grass の演奏を楽しんでいましたし、

ほど “滞在” してみると、“出張” では見えなかっレストランで即興コンサートが開かれているのもた人々の生活が見えてきて、その奥深さや多様さ

度々目にしました。テネシー州内にあるメンフィに徐々に気付いていくことになりました。

スは Blues、ナッシュビルは Country & Western と特色ある音楽の都となっています。

4. おわりに（雑感など）

海外留学をするのは、実は学生時代からの夢で

テネシー州は米国留学経験のある方にうかがっしたので、この歳になってそれが適うのは望外のてすら、言われても場所を正確に思い出せないほ

喜びでした。おそらく一度きりの機会だと思いま

ど、一般には田舎の州というイメージがありま

すが、テネシーと ORNL を研修先に選んだことは、す。歴史的には南北戦争に敗れて以来、南部は政いろいろな意味で正しかったと思います。このよ

治的にも経済的にも取り残された部分があり、特うな機会を与えて下さった国立環境研究所、不在にアパラチア山脈周辺は失業や貧困が大きな社会中のご不便をお許し下さった皆様、そして僻地を問題となっていました。テネシー川流域開発公社

承知で付いてきてくれた家族に感謝いたします。

（TVA）などの対策が行われたものの、日本の過疎

今後は、この研修の成果を活かせるよう研究に邁

問題とはまた異なる、地域特有の問題はまだ残さ進していきたいと考えています。

温室効果ガス観測技術衛星 「いぶき」 のニュースレター

国立環境研究所 GOSAT PROJECT NEWSLETTER 2012 年 12 月号 （Issue#25） 発行
国立環境研究所 GOSAT プロジェクトウェブサイトよりご覧になれます。
http://www.gosat.nies.go.jp/jp/newsletter/top.htm【目次】○ 船舶搭載用小型装置による自動観測への挑戦○ CAI L3 NDVI （植生指数） の公開○ L4A、 B （全球 CO2 吸収排出量、 濃度） の公開○ GOSAT プロジェクトを支える人々 (1)○ プロジェクトオフィスからのデータ処理状況アップデート○ 今月の画像 など－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）〜 地球環境豆知識 (20) 〜

オークリッジ国立研究所

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
オークリッジ国立研究所（Oak
Ridge National Laboratory: ORNL 写真 1）の設立は、第二次世界

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
大戦中のマンハッタン計画が発端となりました。ニューメキシコ州の現ロスアラモス国立研究所

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事とともに原子爆弾の開発拠点となり、ウラニウム・プルトニウムの大部分が濃縮された場所です

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ので、日本人には複雑な思いがある地でもあります。現在も構内には、そこで使用されたグラフ
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ァイト・リアクターが史跡として残されています。しかし、冷戦の終結や環境問題の深刻化など
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事の研究の対象も拡大しています。つまり原点とな研究所を取り巻く状況は大きく変わり、ORNL

った核物理だけでなく、ナノテクノロジー、バイオテクノロジー、計算機科学、そして環境科学が加わった総合研究所へと発展を遂げています。
ORNL は 米 国 エ ネ ル ギ ー 省 の 所 管 と な っ て お り、GOCO（Government Occupied, Contractor
Operated）と呼ばれる体制で運営されています。つまり、政府による直接運営ではなく、大学や民間企業によって設立された法人の下で運営されています。ORNL の場合、管理法人はテネシー大学（University of Tennessee: UT）と民間企業 Battelle により運営されています。ロスアラモス、ローレンスリバモア、アルゴンヌといった同様に GOCO で運営されている国立研究所とともに、米国の基礎・応用研究を担う一大研究拠点となっています。
国立研究所の長所として、大学や民間では難しい大規模なプロジェクト研究が可能である点が挙げられます。例えば ORNL は計算機科学でも世界的に知られており、世界最速の座を争うスーパーコンピュータを所持し続けています。2012 年には、日本の京を上回る 20 ペタフロップス（ペタフロップスは 1 秒間に 1000 兆（1015）回浮動小数点演算を行うこと）規模のスパコン “Titan”を稼働させるということでした。ちなみに、スパコンのベンチマーキングで標準的に使用される〜 地球環境豆知識(20) 〜
Dongarra 教授らにより開発されたものです。生態学に関しても、日本でLinpack はテネシー大学のオークリッジ国立研究所

は実現が難しいほどの大規模実験が行われています。50 年以上前には、環境中での放射性物質の〜 地球環境豆知識 (20) 〜
挙動を調べるために大規模なトレーサー実験を行ったこともあるそうで、所内には未だに残存する

オークリッジ国立研究所

放射線レベルが高いため立入禁止の区域があります。地球環境問題に関連して有名なのは、森林を対象にした長期の開放系大気 CO2 増加（Free Air CO2 Enrichment: FACE）実験です。これは構内Gum）林において 10 年以上の長期にわたり CO2 濃度を 550 ppmv に高めてのモミジバフウ（Sweet
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事応答を調べたという画期的な研究でした。現在ではそのプロジェクトは終了し、温度環境も制御
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事可能なオープン・トップ・チャンバー（これも巨大なものです）を用いた操作実験へとフェーズをここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事移しています。また、炭素循環や生態系に関する大規模なデータベースを運用していることでもここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事知られます。
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事【参考ホームページ】 Oak Ridge National Laboratory（http://www.ornl.gov/）

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事（伊藤 昭彦）ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事＊地球環境豆知識は地球環境研究センターウェブサイト（http://www.cger.nies.go.jp/publications/news/series/
mame-chishiki.html）にまとめて掲載しています。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.8（2012年11月）

平成 24 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会
地球環境研究センターでは「平成 24年度スーパーコンピュータ利用研究報告会」
を下記のとおり開催いたします。
日時：平成 24 年 12 月 11 日 ( 火 )13:00 ～ 17:30 場所：国立環境研究所 地球温暖化研究棟 交流会議室【プログラム】
13:00 ～ 13:05

開会挨拶

13:05 ～ 13:20

スーパーコンピュータ利用研究概要および運用状況

13:20 ～ 13:35

長期気候変動予測と近未来気候変動予測に関わる不確実性の理解と制約

笹野 泰弘（国立環境研究所 地球環境研究センター長）（地球環境研究センター／環境情報部）

課題代表者：塩竈 秀夫（国立環境研究所 地球環境研究センター）
報告者：小倉 知夫（国立環境研究所 地球環境研究センター）
13:35 ～ 13:50

広域大気汚染物質の発生源別寄与率解析と気候影響評価
課題代表者および報告者：永島 達也（国立環境研究所 地域環境研究センター）

13:50 ～ 14:05

成層圏オゾン層の長期変動とその成層圏 - 対流圏気候への影響に関する研究

14:05 ～ 14:20

相互比較を通した大気場およびオゾン関連化学種の同化実験

課題代表者および報告者：秋吉 英治（国立環境研究所 地球環境研究センター )課題代表者および報告者：柴田 清孝（気象研究所 環境 ･ 応用気象研究部）
14:20 ～ 14:35

風波乱流中の気液界面を通しての運動量とスカラの輸送に及ぼす風波と降雨の影響
課題代表者：小森 悟（京都大学大学院 工学研究科）
報告者：黒瀬 良一（京都大学大学院 工学研究科）

14:35 ～ 14:50

系外惑星大気シミュレーションモデルの開発：ダスト過程の実装と火星大気実験課題代表者および報告者：石渡 正樹（北海道大学大学院 理学研究院）

14:50 ～ 15:05

大気輸送モデルとインバースモデルによる温室効果ガス収支量の推定とその高精度化に関する研究課題代表者および報告者：Shamil Maksyutov（国立環境研究所 地球環境研究センター）

15:25 ～ 15:40

GOSAT データ処理運用システムの定常運用および維持改訂
課題代表者：渡辺 宏（国立環境研究所 地球環境研究センター）
報告者：幸 昭（国立環境研究所 地球環境研究センター）

15:40 ～ 15:55

CAI 衛星解析とモデルシミュレーションの統合システムの構築
課題代表者：中島 映至（東京大学 大気海洋研究所）
報告者：五藤 大輔（国立環境研究所 地域環境研究センター）

15:55 ～ 16:10

NICAM による雲降水システムの研究
課題代表者：佐藤 正樹（東京大学 大気海洋研究所）
報告者：端野 典平（東京大学 大気海洋研究所）

16:10 ～ 16:25

全球気候モデル MIROC への新規陸域モデルの結合とその大気陸域相互作用研究への応用

16:25 ～ 16:40

MIROC 中解像度版および氷床力学モデルと炭素循環モデルを用いた古気候数値実験

課題代表者および報告者：花崎 直太（国立環境研究所 地球環境研究センター）と温暖化予測課題代表者：阿部 彩子（東京大学 大気海洋研究所）
報告者：吉森 正和（東京大学 大気海洋研究所）
16:40 ～ 16:55

全球多媒体モデルを用いた塩素・臭素系有機汚染物質の動態の評価に関する研究

16:55 ～ 17:25

総合討論

17:25 ～ 17:30

閉会挨拶

課題代表者および報告者：河合 徹（国立環境研究所 環境リスク研究センター）
向井 人史（国立環境研究所 地球環境研究センター副センター長）－ 16 －

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2012 年 10 月 )国立環境研究所主催・共催による会議・活動等
エコメッセ 2012in ねむろ（北海道）

2012.10.27

標記イベントにおいて、国立環境研究所は、根室市落石岬にある地球環境モニタリ
ングステーション－落石岬の見学会と自転車による発電体験を実施した。詳細は、本誌に掲載予定。
所外活動（会議出席）等
Eco Summit 2012 にて研究発表（中山主任研究員 / アメリカ）

2012.10. 1 ～ 5

日本気象学会 2012 年度秋季大会にて堀内賞受賞記念講演（江守室長・伊藤主任研究3～5

員 / 札幌）アジア地域の温室効果ガス収支に関する国際ワークショップ（International Workshop

9 ～ 11

on “Asian Greenhouse Gases Budget”）にて研究発表（伊藤主任研究員 / インドネシア）
国際学会 実現可能な世界－科学から政策へ（Worlds within Reach - from Science to24 ～ 26

Policy）にて研究発表（江守室長 / オーストリア）
29 ～ 11.1

第 8 回 SPIE アジア‐パシフィックリモートセンシング会議（2012 SPIE Asia- PacificRemote Sensing）にて招待講演と研究発表（横田室長）、研究発表（Maksyutov 室長 / 京都）

見学等
2012.10.10

益子町（6 名）18

原子武蔵会（10 名）

25

新日本主教団体連合会千葉県協議会（35 名）

30

環境省環境実務研修生（25 名）

視察等
2012.10.26

中島正純環境大臣政務官

2012 年（平成 24 年）11 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/－ 17 －