漂蔚物学会総第4巻：1924,2006

J〔〕ur,Jap､Drif､Soc､Vol､4

砂浜海岸における漂着物の分布特性'藤枝繁'・太田英里

DistributivecharacteristicsofdriftagemarinelitteralIongtheshorelineonsandybeacheslShigeruFuJIEDAl・EriOHTA1

Abstract ，Whenmarinelitterismonitoredinasmallareaorapartsectiononabeach,itisnecessarytoconfirmacharacteristicaboutthedriftagedistributionofmarinelittermthewholeofbeach・

Onfor
eloIigsandybeachesr
epr
esenting
Kagoshi
maPr
e
fe
ctur
e,
Char
acter
ist
ics
aboutdr
ift
ag
e
distr
ibut
ionof
mar
me
litteralongtheshor
eIinewereinv
estigatedbyv
isualandcoⅡectingobserv
a、
tionmethodusingindicatoritemsltwasconfinnedthatthedriftagemarinelitterdidn，tstayon
thesameplaceforaIongterm,asitmovedfrequentlyonabeachandflowedouttothesea・

KeyWord8:marinelitter,monitoring,indicatoritem,Sandybeach

こともできないため，漂着は海岸の形状に強く影轡

はじめにを受け，均一に分布しないことも予想される．よっ

近年，地球環境問題の一つとして注目されているて海洋ごみを調査する場合，調査区間の選定方法に海洋ごみは，数ミリのプラスチック微小破片(Kusui

よっては，その結果を過大もしくは過小に評価してandNoda2003；藤枝ら2002)から，電化製品や自動車のような大型の不法投棄物，さらには海洋を漂しまう危険性をもつ．

流する漁網や流木のような巨大漂着物まで大きさもタリング区間の決定方法に関する問題点を明らかに様々である．一方では，ポリタンク（FUjii2005)や注射器(東山商等学校地学部1997)のように危険性することを目的に，鹿児島県を代表する長い砂浜4海岸において，漂着物の汀線に沿った分布に関するや問題性は商いが一時的に一部の地域にしか漂着し特徴を調査したので報告する．

そこで本報では，海岸漂着ごみ調査におけるモニないものから，プラスチック微小破片のように全国の海岸に高密度に漂着散乱しているものまで含まれ方 法る．よって海洋ごみのモニタリングでは，これら全ての漂瀞ごみに常時目を向けておかねばならず，できる限り鯛査純囲を広くしておく必要がある．しかし海岸全域を対象とした定期回収調査は，多大な時調査は，鹿児島県の中でも長い砂浜海岸を有する
鹿児島県日遭郡日吉町（現日間市）二潟海岸，加世田市（現南さつま市）新川海岸，曽於郡大崎町くに間と人員および処分費用を要するため，ほとんど不の松原海岸，熊毛郡中種子町原ノ里海岸の4海岸で可能に近い。実際には，対象とされる海岸の一部区行った(Fig.1)．二潟海岸は，ほぼ南北に全長約471m続く吹上浜の中央に位隠し，その北端には，日置郡郡山町八重山を起源とし，旧伊集院町市街地を通間もしくは一部区画で実施されているのが現状である（環日本海環境協力センター・富山県生活環境部
2004)．また漂濁物は,植物のように地中に根を張らないため，波浪や風などの外力によって容易に海岸を移勤する．一方で，動物のように自力で移動する

り東シナ海に注ぐ流路延長約26km，流域面秋99賦の二級河川「神之川」の河口がある．新川海岸は，吹上浜の南部に位置し，その北端には，流路延長約36'〒890‑0056鹿児島市下荒田4..50‑2O鹿児島大学水産学部環境傭報科学溺座'Env
ironmentalandInfonnation
Sciences，
FacuIty（)fFisheries，
KagoshimaUnive
鯛ity，
4‑
50‑
20,
Shimoarata・
KagoShima890‑0056,Japan−19−漂蔚物学会誌鰯4巻2006

新川海岸，くにの松原海岸，原ノ里海岸での鯛査は，それぞれ2004年5月2日，5月23日，7月10日に各一回ずづ実施した．二潟海岸での調査は，2004
年4月20日，6月10日，8月3日，9月2日，10月6日，11月22日，12月24日の計7回実施した．澗査

km，流域面積372k㎡の二級河川｢万之瀬川」の河口がある・万之瀬川の河口には,子潟が発達しており，砂浜の幅も30m以上ある．くにの松原海岸は，志布志湾に面する全長約12kmの海岸の中央に位置する．
その西端には大崎町市街地を流れる流路延長約16帥，流域面積67k㎡の「田原川」の河口がある．原ノ里海岸は，種子島西岸の全長約12kmの長浜海岸の中央にあり，東シナ海に面している．調査範囲内には，2

場所，調査日，調査品目をTablelに示す．

調査対象とした漂着物は，プラスチックキャップ(以下，キャップ)，飲料用プラスチックボトル（以下,プラポトル),飲料缶,ディスポーザプルライター(以下，ライター)，プラスチックフロート・アナゴ
茎・アナゴ祭用餌カゴなどの漁具類（以下，漁具）とした．これらの品目は，2004年度のICC(Intema・カ所の小河川が流入している．

蓮3ぎN鞠哩1utionalCoastalCleanup）日本国内結果によると，キャップ7位，プラポトル8位，飲料缶12位，ライター20位，漁具25位であった(JEAN/クリーンアップ全国事務局2005)．なお，二潟海岸では，漁具とライターについて回収調査を行ったが，その他の品目については，移動の把握と再流出鼠を求めるため，回収せずに目視鯛査のみとした．
汀線に沿った漂着物の分布は，歩数を用いたライントランセクト法を使用して求めた．この方法は，まず調査開始地点を決め，そこからあらかじめ選任した調査員一人の標準的な歩幅10歩を一区間として，

ダ篭
幽 吋庫

i 鋤曲Y鼓J1がい :』Shink aShibu前
8h B町

31.N

Tan昭aSh1maI8，その区間に漂着散乱する指標漂着物の数量をその他の調査員3名で計数し，記録するものである．調査
区間10区間（100歩，約65m）ごとにGPSを用いて位置を求め，区間の平均距離と調査範囲の総距離を求めた．なお汀線に対して奥行き方向の範囲は，汀

Y…Sh

131.E

130･E

F
ig.
1．
Locationofmonitoringsitesonfourbeaches

線から砂丘部背後植物帯前面までとした．

inKagoshimaPrefectu
1℃・Observ
ationsummaryoffiveitemsinthisstudy
Table1．Observ
ationsum
Items

Locatiol

Sitename

D柵eb
蝿
;
eB
淵:
goC
aps

Date

1.65

1.65

2004.10.6

1.65

2004.11.22

1.65

2004.12.24

1.
6§

Disposable
lighteIs◎▲▲▲▲▲▲

2004.8.3

2004．9.2

traps▲▲◎ｃｃ︑︑

1.65

ＣＣ一一一一一

1.65

2004.6.10○○一一一一一

2004.4.20

ＣＣＣＣＣＣＣ

bottles

Hiyo曲iTownNigata

Plastic

noats＆fi副◎◎▲○：VisualobsCrvationofdistributio、◎：Collectingobservationofdistribution▲：Collectingobservationoftotalamount：N《)data−20−

藤枝繁・太田英里：砂浜海岸における澱着物の分布特性

Table2．Drifteddensityoffiveitemsonfourbeache§
Items（､/100m】
LOcation

Sitcnam1J.

I〕
lasticbeveragC
13.
§24.
】

OhsakiTown

Kunimomatsubara

81.fNakataneTowT

Ha垣noSato

9．6

17.7

27.6
30.8

１１Nigata/(2004.
Apr、
ShinkawaｌＬ乳２３HiyoshiTown
KasedaCity

B9雛goCap．：驚縦撫謬。Totヨ●４●０●３■９１bottles

2．3

8．3

38．1

5．6

85.1

2．6131.
（11．443.
】･ItemcolleCtedateverymonth

確認された．調査区間の西端には田原川の河口があ結 果り，河口付近にプラボトル，飲料缶，キャップが多4月の二潟海岸とその他3海岸における5調査品く見られた．これら3品目は，河口から離れるにし目の漂着密度をTable2に示す．4海岸で最も漂着たがって一度減少するものの,0.2kmの地点から増加

密度が高かったのは，くにの松原海岸で131.6個／し，0.65kmの地点をピークに減少する分布を示した100mであった．また品目別では，くにの松原海岸のこのような河口付近で密度が高い傾向は，二潟海岸

プラボトルの密度が最も高く,81.8個／100mであっと似ているが，それに比べると漂着量の増減の周期た．各海岸で最も密度の高い品目は，二潟海岸，新が長かった．原ノ里海岸は，新川海岸同様，海岸幅松原海岸でプラポトル（81.8個／100m)，原ノ里海岸で漁具(13.4個／100m）となり，それぞれの海岸で品目，密度，割合とも異なった．しかし，河口に隣接する二潟海岸，新川海岸，くにの松原海岸では大型河川を有しない原ノ里海岸に比べプラポトル，岸では，海洋起源の漁具と海洋を遠距離漂流するライターが他の海岸より多い傾向が見られた．
海岸，くにの松原海岸，原ノ里海岸における各調査

品目別の汀線に沿った漂着分布をFig.2に示す．二潟海岸では，河口に漂着密度のピークがあり，河口から0.2kmの地点で一度全品目Oとなったが,それ以◎○一壱一圃回Ｅコヱ

汀線に沿った潔僑物の分布二潟海岸(4月)，新川伽命Ｑ２

飲料缶，キャップの密度が一桁商く，逆に原ノ里海

８６４２８６４２４２８６１０１１

川海岸でキャップ（17.7,27.6個／100m)，くにのKuninomat寧凹h盆喧

遠は同じような増減を繰り返しながら漸減した．漂糟遺の増減の原因は，河口部に導流用消波ブロック区間とが交互に続くためである．新川海岸は，海岸の奥行きが30m以上あり，海岸の傾斜も小さく，また河口付近を中心に大きな干潟が形成されているた;隆二全曇≧茎 到
側刈劇副１があり，それ以南は,波浪による浸食によって砂浜の傾斜が急になったり段になる区間と，平坦になるめ，前者のような河口付近での集中的な漂着は見られなかった.なお河口から0.9km地点で漂着密度が高かったのは，浸食防止のために敷き詰められた岩が露出した箇所があり，そこに漂瀞物がトラップされていたためである．くにの松原海岸は，4海岸のうち最も漂潜密度が高く，プラボトル1,063本,飲料缶186個，キャップ401個，漁具27個，ライター34個が−21−

0 0 ． 5 1 ． 0 1 s

Distance(k､）
同9.2．DistributionofthecoⅡectedindexitem
alongtheshorelineonfourbeaches．
B:Pla8ticbcveragebottles;N:Beveragecans
C:Caps;F：Plasticfloatsandfishtraps；1．
Dispoblelighters．

瀕蒋物学会麓第4巻2006

が広く，海岸傾斜も小さい海岸地形であるが，他の海岸に比べて全品目の漂着密度が低く，飲料缶はほとんど漂蒲していなかった．飲料缶を除く他の品目の分布は，新川海岸同様，同じ分布傾向を示し，小Pla8t胆fIoa幅andnshtmp8

河川の河口を除いて大きな増減はなかった．
移動と再流出二潟海岸における海岸漂着ごみの漂着・再流出・移動の特徴を捉えるため，目視調査のみで回収しなかったプラボトルの各月の汀線に沿った分布をFig.3に示す．また毎月回収調査してきた漁具およびライターの月別漂着蛍と，目視調査によるプラポトルの現存戯の変化をFig.4に示す．Fig．
3より，二潟海岸におけるプラポトルの現存量は，8月を除いて河口から0.41mまでの区間で全区間の半数を占め，特に9月は河口付近に集中した．これは台風17号による大雨で河口付近に大量の漂着があったためである．また汀線に沿った漂着分布は，各月ともほぼ同じ区間で密度が高い傾向が見られた．
なお全体的に分布がほぼ均一となった8月と10月は，それぞれ8月が7月20日に地域住民による海岸清掃活動があったこと，10月が台風21号による流出の影響があったことによる．漂着ごみ現存愚の増減は，

釦０函㈹̲〆 、一へ−0必

ApriI,2004

弓衿弓蒼＝June
一ｍ

１１
命８筋８Ｆ宣旨２Ｅコヱ

０麺０麺四即閲如釦０麺０㈹麺０細Oら

電中/、
1s

藍 一 一 号 一考 察

一壷−−−今斎＝一一‑‑=帝海岸漂着ごみのモニタリングは，海岸に漂着すそ
ごみの総量，構成割合，増減および排出起源等をりらかにし，法の整備，発生域における排出抑制，聞島や過疎化地域での回収処理策および処分・処理撒

一 ＝ 一 一０−ADistance(k､）Rivermouth

Fig､3．Monthlychangeofdistributionofplastic
beveragebottlesalonRtheshoreIineon
NiRatabeachfromApril,2004toDec､2004．
（excIudingMayandJuly）−22−

術の開発に資する資料の蓄積，危険物大愛漂着時α
危機管理体制や海洋ごみの監視体制の構築，対策α効果の検証，国際的問題としての対応および国民戯被害としての認識強化を目的として行われるものてある（藤枝ら2006)．よって本来の海洋ごみのモニタリングには，大きさといった物質的な視点からた藤枝繁・太111英里：砂浜海津における漂着物の分布特性

けではなく，地域に集中した問題とその問題の広域への拡散といった空間的な視点から，各月から経年算出する方法（KusuiandNoda2003；環日本海環境協力センター･生活環境部2004）に分けることが変化といった短周期から長周期までの時間的な視点まで，バランスよく含まれていなければならない．

できる．前者の主な問題点は，範囲が広いため海洋薩摩半島西岸の吹上浜二潟海岸の特徴について藤枝（2005）は，漂流物が漂着するものの，台風等の点は，新たな漂着ではなく，砂浜上で頻繁に発生する海洋ごみの水平移動の影騨を大きく受けるという外力により再び流出する非堆積型の海岸であると指ことである．よって後者による定期調査では，必ず摘している．今回，回収を伴わない目視調査法を用しもその期間に新たに漂着した麓を示すものではな

いて漂着物の現存蛍の増減から二潟海岸の漂着と流く，調査時の現存量を示しているということになる．

出の特性を求めた結果，台風による漂流物の漂着のRibic(1998)は，品目数を限定した指標漂着物による定期モニタリング手法で櫛成割合や総避の経年変影響もさることながら，台風のコースによっては，既存の漂着物が海岸清掃と同じ規模で海洋に再流出することが改めて砿認された．また汀線に沿った漂ごみの全品目調査が難しいことであり，後者の問題化を明らかにするには，指擬漂着物と非指標漂着物の変動の一致を確認しなければならないと指摘して着物の分布が毎月大きく異なることから，植物のよいる．しかし藤枝（2005）によると，指漂漂着物をうに地中に根を護らない海岸漂着物は，波浪や風な使った手法は，そのような問題点はあるものの，調査品目数を減らすことにより，採取範囲を広くとる

どの外力によって容易に海岸を水平移動すると考えられ，その傾向は高密度漂着区間ほど大きいことが示された．原ノ里海岸のように海岸地形が単調で河ことができ，発見率の低い低密度漂着物の調査を可能とする特徴をもつとしている．また流出起源悩報

川や集落がなく，海洋からの漂着が主と考えられるをもつ漂着物を複数組み合わせることにより，漂着海岸では，汀線に沿った漂着物の分布は，ほぼ均一盆の変動原因を探ることもできるとしている．さらとなった．その一方で，大きな河川の河口を持つそに藤枝・小島（2006）によると，指標漂着物を使っの他3海岸では，漂着密度こそ異なるが，プラボトたモニタリングを全国で実施することにより，漂着ル，飲料缶およびキャップは，河口付近とそれからある程度離れた場所に高密度に漂着していることが量の時系列変化を面で追うことができ，流出起源やその影響範囲を捉えることができるとしている．たわかった．瀬戸内海環境保全協会（2006）によると．

だしそのためには，海岸ごみが漂着・移動・再流出

兵庫県淡路島で行った漂着ごみの隔月調査の結果，を頻繁に繰り返していることから，最低でも一ヶ月漂着ごみは，気象海象等の影轡や河川の状況によっ単位で調査を実施する必要があると考える．て常に蝕，種類，割合が変動することが砿認されてこれまで海岸漂着ごみの対策の検討にあたっては．

いる．これより，海岸漂着物の分布と構成割合には，総量の算出が一番の問題とされてきたが，現在の海河川の存在が大きく影響していると言える．さらに洋ごみの問題点である突発性，局地性といった特徴

海岸漂着物の分布には，砂浜の浸食や人工護岸の有を考えると，密度分布の把掻から効率的な回収策の無など，海岸地形にも影響されていた．一方で大型検肘も必要であり，そのためには問題とする品目の河川を有しない原ノ里海岸では，海洋起源の漁具と密度分布を明らかにする手法を使った広域での定期海洋を遠距離漂流するライター(藤枝ら2006)が他モニタリングの展開が期待される．の海岸より多い傾向が見られ，分布もほぼ均一であった．よって海岸漂着ごみのモニタリング区間の闘辞：調査および資料分析は，鹿児島大学水産学

選定には，河川の影響を考慮し，まず調査対象とす

部環境情報科学識座航海傭報研究室の牧迫大輔，松る海岸における汀線に沿った激着物の分布特性を十崎力，諸氏の労を多とする．ここにお礼申し上げる．

分に把握しておくことが必要である．

なお本研究の一部は，平成15年度日本財団日本版海これまで行われてきた海洋ごみのモニタリング手

洋ごみモニタリング手法研究鯛査費により実施した．

法を調査区画で大きく二つに分けると，海岸全域もしくは汀線に沿って100m以上の距離に漂着する海

引用文献

洋ごみを対象とし，その距離もしくは面積あたりの騨枝繁．1999.1998年8月鹿児島県薩躍半島沿岸に漂着した大麓ゴミの爽憩．水産海洋研究63：68‑76．
騨枝繁．2005．鹿児島県吹上浜における指樫潔蒋物を用いた海岸漂蒋ごみの定期モニタリング．漂蒋物学会

密度を求める方法（東山高校地学部1996；藤枝1999）と，40cm枠や10m枠といったあらかじめ決められた面積の区画に漂着するごみ堂からその密度を−23−

認着物学会誌節4糧2006

誌3：19‑24．

藤枝繁・池田治郎・牧野文洋．2002．鹿児島県の海陣における発泡プラスチック破片の瀕着状況．日本水藤学会誌68：652‑658.
藤枝繁・小島あずさ．2006.束アジア閤域における滴岸漂蒋ごみの流出起源推定．日本沿岸域学会誌18.
15‑22．

藤枝繁・小島あずさ・金子博．2006．国内海岸漂潤
ごみのモニタリング手法の整理と今後の進め方．日本
沿岸域学会雛18.93‑100．

藤枝繁・藤秀人・涜田芳猫．2000．鹿児島湾海岸における発泡プラスチック製漁業資材の漂着状況．日本
水産学会誌86：236‑242．

Fujii,
N､
2005.
Activ
itiesforIitterw
ashedashoreby
JapanCoastGuard､AbstractsofFirstlntemational
WorkshoponMarineLitterintheNorthwest

PacificRegion.
（Nov.
,2005,Toyama,
Japan.
),
Min
oftheEnvironmentandNorthwestPacificRegiom
EnvironmentaICooperationCenter､91‑93

束山高等学校地学部．1996．琴引浜に澱蒲するレジンペ
レット，ライター，タバコの吸い殻について．東山学園研究紀要41：19‑39．
東山高等学校地学部．1997．琴引浜に潔蒲する医療廃棄物および地学部の活動一雰引浜の研究その3．東山学園研究紀要42：1−20．

JEAN／クリーンアップ全国事務局鯛．2005.2004年秋の「国際海岸クリーンアップキャンペーン（ICC)」漂着／散乱ゴミ調査結果．クリーンアップキャンペーン
2004REPORT、40‑51pp･JEAN／クリーンアップ全国事務局，東京．
環日本海環境協力センター・富山県生活環境部縞．2004
日本海・黄海沿岸の海辺の瀕蒋4吻調査報告宵（2003年度)，1−7Pp・財団法人環日本海環境協力センター・
富山県生活環境部．

Kusui,T･andMNoda､2003.Intemationalsurveyon
thedistributionofstrandedandburiedlitteron

beachesalongtheSeaofJapan・MarinePollution
Bulletin47；175‑179．
Ribic,C,A,1998.Useofindicatoritemstomonitor

marinedebrisonaNewJer聖ybeachfroml991tol996,MarineP⑨ⅡutionBuⅡetin38：887‑891．

瀬戸内海環境保全協会縞．2006．海岸潔着ごみクリーンアップ作戦報告書，67pp･社団法人瀬戸内海環境保全協会．

（ReceivedSept､4,2006;
acceptedOct,
10,
2006）

−24．‐