NFBT NEWS LETTER NO.5

NFBT
News Letter
No.5
Mar.22.2018
第 9 回学術会議 懇親会にて2017 年 10 月 21 日（土）・22 日（日）、福岡県立ももち文化センターにて、『ブリーフセラピーの広さと深さ－行き詰まったときのブリーフセラピー－』と題して第 9 回
NFBT 学術会議が開催されました。

第 6 回 B-1 グランプリ
今年度の学術会議においても、毎年恒例となっております、第 6 回目となるナンバー1 ブリーフセラピスト決定戦（通称：『B-1』）が行われました。出場されたどの支部も、年々面接のレベルが上がっていく中で、千葉支部の浜野翼先生が、初の一人参加での優勝となりました。浜野先生の、B-1 グランプリを振り返った中での、面接の解説と感想についてご紹介させていただきます。

『B-1 優勝者 解説と感想』
浜野翼(千葉支部)
文頭からものすごく生意気なことを言う。本番前、「自分１人で何したらいいだろう？」という戸惑いよりも、「自分１人だと周囲からどんな風に見られているんだろう」というわくわく感の方が大きかった。
本番５分前にケース概要の書いてある

特集 第 9 回 NFBT 学術会議 IN 福岡
紙を見ることができるのだが、その時点でスプリットの選択は想定していた。関
係性が比較的良好であろう母子での来談であれば、合同面接も悪くない。だが今回は関係性が良くないであろう父子での来談であった。面接が始まり、出だしの５分でゴール設定を行ったが、この時点で父がまぁ怖い。子どももバツが悪そうに萎縮している印象であった。ゴール設
定後にスプリットし、面接構造のレベルで子どもに肩入れするため、父には退室してもらい、先に子どもと面接することを選択した。いざ子どもに話を聴いてみると、口数少なというわけでもない。む
しろ突っ込んだ話題を振ってもそれなりに話してくれ、「自分の好きにやりたいのに、ガミガミ怒る父親にうんざりしている」という状況が把握できた。この点はスプリットした直後、「お父さん今日なんか怒ってんの？怖くない？」と言葉に出して、子どもに肩入れしたことも上手く作用したのかもしれない（※繰り返
すが実際怖かった…）。本番前の想定では、スプリットして父と子どもそれぞれ５分ほど面接し、最後の５分で合同面接に戻し、面接を閉じるつもりだった。つ
まり「ゴール設定５分」、「子ども５分」、「父５分」、「父子５分」の計２０分の面接をイメージしていた。しかし先に書いたように子どもとの面接が予想以上に膨らみ、ついには想定していた５分を越え始めた。迷いや焦りはあったが、不本意な来談だと想定していた子どもが、これだけ話してくれるのはセラピーにとって嬉しすぎる誤算である。子どもとの面接を続行することを決めた。すべてがリアルタイムに進行しているので、理屈で答えを出す余裕はなかったと思う。直感的に「子どもとの話で、父子が思い描くゴールに近づくならば、それでいいではないか」と考えた。父の対応について、子どもへの提案を終え、子どもとの面接に終わりが見え始めた時点で、残り約５分。今度は「父か、合同か」で迷う。だがスプリットを提案する
ときに、自分から「それぞれから集中的に話を聞きたいので」と切り出している。父を裏切るわけにはいかないので、父との面接を選択した。あとは子どもとの面接で見えた「父が知らないであろう、子どもの健全な一面」を伝え、それに加えて父子のコミュニケーションを少し変化させる意図の介入を行った。これで２０分の面接が終わった。
今回、「史上初１人出場で、（そうなると当たり前だが）史上初１人チャンピオン」という身に余る光栄な結果をいただいた。なにより光栄なことは自分にとって「スーパースター」のような存在である各先生方から、お褒めの言葉をいただけたことである。自分自身「誉められて伸びるタイプ」の人間であることを自負している。だからコンプリメントの達人達がひしめき合う日本ブリーフセラピー協会はとても居心地がいい。そんな先生方に認めてもらい、少しだけ自分も「スーパースター」に近づけたように思えた、夢のようなひとときであった。

NFBT NEWS LETTER NO.5

大会基調講演『家族システム援助論について、もし今考えるとすれば？』
講師： 十島 雍蔵 先生（鹿児島大学名誉教授・志學館大学名誉教授・社会福祉法人吾子の里理事長）

座長： 長谷川 啓三 先生（東北大学名誉教授・元九州大学客員教授 日本ブリーフセラピー協会代表）『NFBT 第 9 回福岡大会を振り返って』
二本松直人（東北大学大学院教育学研究科 博士課程前期）

本大会の基調講演では、家族システム論を用いた福祉領域の対人援助の専門家の十島先生に『家族システム援助論について、もし今考えるとすれば？』とのテーマで、ご講演をいただきました。
また、その他にも、ワークショップや研究報告など、楽しい雰囲気の中で専門的かつ実践的な発表が行われました。
今大会について、参加者の方々より感想をいただいていますので、以下にご紹介させていただきます。

今大会は、福岡での開催でした。私にとって、福岡に来ること自体が初めてでわくわくしておりましたが、大学院生の身分としては経済的にも辛い部分もありました。もちろん、結果的には様々な先生方とお話しできましたし、もつ鍋やとんこつラーメンなどを堪能することができましたので、非常に実りある学会になりました。お話ししてくださった皆さん、そして学会の運営をしてくださった
九州支部の皆さん、有意義な時間を提供していただき本当にありがとうございました。ただ一つ、有意義でなかったのは、その日中に新幹線に乗って帰ろうとしたところ、台風 21 号によって新幹線が足止めを食らいまして、滋賀県に 6 時間以上滞在してしまったことです。このような形で初めての滋賀県を訪れるということは避けたいものでした。
さて、今大会の基調講演では「家族システム援助論」を書かれた十島雍蔵先生が講演してくださいました。なかでも、魅力的だなと私が感じたのは「テトラ・レンマ」です。テトラ・レンマには肯定／否定の二価値論ではなく、両是と両否（肯定でもあり、否定でもある／肯定でもなく、否定でもない）という考え方があります。そして、十島先生は西洋における二価値論の中で発見されたダブル・バインドは、日本を含む東洋で成立しうるのか、ということについても言及していました。確かに、西洋と東洋におけるダブル・バインドの生起には大きく文化差が影響するかもしれません。日本では察する・察しない、自己卑下や謙遜、礼儀や社交辞令が美徳とされているような文化が根付いているように思われるからです。しかし、あらゆる決定場面において「肯定か否定か」というどっちつかずでは許されない窮地に立たされる経験というのは日本でも、少なからずあります。つまり、西洋ほどではないかもしれませんが、ダブル・バインド的な状況はあるということです。そのような状況はおそらく、日本に住んでいる人が全員テトラ・レンマについて知っていたとしても、起りうるのではないでしょうか。例
えば、恋愛関係 1 つとっても、「友達であり恋人である」といった曖昧な関係性や考え方が、結婚を考えるうえで障害になるといった可能性があるからです。そのように考えていくと、日本におけるコミュニケーションの難しさが改めて分かるような気がします。おそらく、その難しさの中には、二重拘束的なコミュニケーションも含まれるし、ディスクオリフィケーション反応も多く含まれるのだと思います。私は、日常生活において、肯定か否定か、という判断を迫られたとき、いつも一番安全な「第 3 の選択」があればなあと、願った経験が数え切れません。そのような私にとって、よりメッセージ性が分かりにくい日本は、便利でもあり、不便でもあるのだなあという、テトラ・レンマ的な締めくくりで失礼致します。

3NFBT NEWS LETTER NO.5

『NFBT 福岡大会に参加して』
今野華奈（東北大学大学院教育学研究科博士課程前期）
今回、初めて NFBT の大会に参加させていただきました。大会ではブリーフセラ
ピーを学ぶ、私と同じ学生のみなさんや、ベテランの先生方など、さまざまな方とお話をさせていただきました。九州
支部のみなさまは、台風という状況の中で準備・運営をしながら、あたたかく迎えてくださいました。みなさま、本当にありがとうございました。今回は、大会の中で印象深かったこと 3 点について述べたいと思います。

1 つ目は、十島先生の基調講演についてです。先生は、講演の中で、「良いか悪いかではなく、変化の有無を問う」ことについてお話をされていました。「ある」でも「ない」でもなく、「Yes」でも「No」でもない。この曖昧さはどのようなもの（たとえば人や環境、システム）にもあるものではないかと、講演を聞いて考えました。また、一口に「曖昧」と言っても、そこには多くの意味が含まれるでしょう。たとえば vague（漠然さ）や ambiguous（両義性）です。心理学では ambivalence（両価性）という言葉があります。これらの言葉は「矛盾する」という意味ではないだろうし、それぞれの言葉の「曖昧さ」はまったく異なるというわけではないと思います。つまり、「好きだけど嫌い」という「曖昧な」気持ちは矛盾しているのではなく、さらに、アンビバレントな感情であるとともに、漠然としていて両義的なものなのではないかと思います。「好きだけど嫌い」。こんなたった 7 文字の言葉でも、本当に多くの、複雑に絡み合った気持ちが込められています。人の気持ちは複雑です。システムも環境もきっと複雑で、どっちつかずであふれています。そんな気持ちや状況に対して、心理学を学ぶ一人として、変わりゆく「曖昧さ」を心にとめながら、臨床でのスキルを磨いていきたいと思いました。

2 つ目は、ワークショップです。ここでは、行き詰まったときのブリーフセラピーについて先生方から事例に絡めたお話を伺いました。私は臨床経験がほとんどなく、初学者でもあるため、行き詰まるときはどのようなときなのかというところを学べたのがとても有意義でした。
また、指定討論者の佐藤先生のお話で、プラグマティズムの考えを用いてブリーフセラピーを説明されていたことが印象的でした。

できるようにもなりたいとも考えました。

3 つ目は、研究発表です。個人的なことですが、今回初めて学会という場で研究を発表させていただきました。内容としては、カウンセラーのセラピー技術を向上させるためのトレーニング開発の試みをテーマとしたものでした。質疑の時間には、さまざまな先生方からたくさんのご意見をいただきました。その結果、多くの課題を明らかにすることができました。今後もいただいたご意見をふまえて研究を進め、セラピー技術向上のための系統だったプログラムの開発を、研究室の学生一同で目指していきたいと考えています。

貴重な経験をさせていただいた 2 日間でした。ありがとうございました。

初学者の立場としては、理論を頼りに進めてしまいそうですが、それにこだわりすぎてしまうことで行き詰まりが生じることがあるのだと感じました。このワークショップや学会全体を通して、もっと学び、早く実践できるようになりたいと思います。その反面、常にメタ・レベルに立ち続ける姿勢を大事に、ブリーフで上手くいかないときには別の心理療法を複合的に用いるなど、柔軟に動くことがNFBT NEWS LETTER NO.5

4

楽しそうな写真たち（皆さんとてもよい感じですね）

NFBT NEWS LETTER NO.5

第 10 回学術会議 について次年度の大会は、記念すべき第 10 回目の開催です。2018 年 10 月 6 日（土）から 8 日（月）と東京にて開催予定です。大会詳細は、当協会 HP に随時アップされます。大会参加・各種発表をご予定の方も、HP をご確認ください。

編集後記
今回、ニュースレターの編集をお手伝いさせていただくにあたり、読み返しながら、自分が出場した 2013 年の B-1 グランプリを思い出しました。先輩のセラピストの先生のサブとして出場しましたが、緊張で何を喋ったかほとんど覚えていません。あの大舞台の中で、きちんと自分の面接を行える先生方、本当に尊敬いたします。自分が出場したのが、もう 5 年前かと思うと、時の流れの速さに背筋が冷たくなります。また、写真で学会を見返してもとても楽しそうな雰囲気が伝わってきます。ブリーフセラピー協会は、フランクで楽しい雰囲気の中で、専門的なことを学べるのがウリだと思います。しかし、自分の場合、楽しいところだけに目が向いて、真面目さを失ってしまう傾向があるので、自分のことを常に振り返らないといけないなと思いました。楽しい中でも、真面目に臨床の研修会や、自分自身の研鑽を続けていきたいと思います。また今後とも、何卒よろしくおねがいいたします。（No5 担当：志田 望）

ニュースレターの発行まで、福岡大会から実に 5 か月の時間を要しました。編集が遅れたのは見て見ぬふりをしてやり過ごしていたのではなく、皆様が学会の出来事を忘れた頃にニュースレターを読むことで、学会の記憶が賦活され、記憶の再固定化プロセスが促進される
結果、長期記憶の安定保持と効果的な学習が期待されるという認知心理学の知見（←公認心理師試験にでますよ！）に基づく深謀遠慮にあって、あくまでも意図的な介入であったと強調して編集後記としたいと思います。
嘘です。遅れて申し訳ございませんでした。（No5 担当：伊東優）

NFBTNewsLetter
No.5
発行：
日本ブリーフセラピー協会

日本ブリーフセラピー協会 News letter 編集委員

 花田里欧子（東京女子大学）
 岩本脩平（同志社中学校・高等学校）
 伊東優（栄仁会宇治おうばく病院・栄仁会カウンセリングセンター）
 志田望（龍谷大学大学院博士後期課程）
問い合わせ先：nfbtkyoto@gmail.com