議院運営
令和４年９月８日

服していただいた例もあるということを是非、国どでは安倍元総理の追悼のために国を挙げて喪にど御説明いただいたように、ブラジルやインドな賛否が大きく分かれる状況でございますが、先ほ日本では、国葬儀に賛成、反対という入口論でっかり果たしていかなければいけない。こうしたくの国民の皆さんの理解を得るよう説明責任をした判断について説明すると同時に、できるだけ多だと思っております。そして、あわせて、そうし断のありようについて丁寧に説明することが重要た法的根拠でこれを判断したのか等、こうした判ついては、政府として、どういう理由でどういっ○内閣総理大臣（岸田文雄君） 国葬儀の実施にと思います。

果が続いたからにほかならないと考えますが、総の間、国葬儀に対して世論調査がよろしくない結で御自身が答弁すること等を表明されました。こ

ら答えること、国会審議の場においてテレビ入りては、説明が不十分との指摘を受け止め、正面か翻って、先日、八月三十一日の総理会見におい閣の判断で行い得るとしか答弁されていません。

総理は、国葬儀に関しては行政権の作用として内する必要があるんじゃないですかと問われた際に、総理は、記者からの質問に、国会やどこかで説明てまいりたいと考えております。

民の皆様には、多くの国民の皆様に知っていただ

判断と、そして国民の理解を得るための努力、こ○舞立昇治君 総理、ありがとうございます。

以上です。

きたいと思います。

理が同日の会見で言及した信頼と共感の政治から今委員の方から、その表明した時点で十分説明に伺います。

ここで、事実関係を幾つか伺います。官房長官は少し遠かったんではないかと思います。の二つが重要だと認識をしています。と多くの国民から言われるように、政府においてしていたのかという御指摘については、要はその国葬儀やってよかったよね、やってよかったね
は、引き続きしっかりと丁寧に説明を尽くしなが時点で十分説明が尽くされていたのかということ

九月二十七日を国葬儀とすることを決めたのはいつで、その場はどこになりますでしょうか。

○国務大臣（松野博一君） お答えをいたします。

○吉川沙織君 今冒頭でも報告いただいた事実でその後、七月二十二日に閣議決定するなど、そなければならないと思います。

については、これは政府としても謙虚に受け止めら最大限の努力をしていただきたいということをお願い申し上げまして、私の質問を終わります。
ありがとうございました。
○吉川沙織君 立憲民主党の吉川沙織でございまれにせよ、説明の重要性しっかり認識して、今後ございますが、七月十四日に総理が記者会見で国七月二十二日の閣議決定によるものであります。とも説明努力を続けていきたいと考えております。

葬儀を行うということを表明され、七月二十二日の後の取組の中で説明を続けたわけですが、いず○吉川沙織君 私、今総理にお伺いいたしましたに九月二十七日に国葬儀を行うということをお決す。どうぞよろしくお願いいたします。

故安倍元総理の国葬儀に関し、岸田総理がこれのは、表明をされた時点で国会や国民に対して説めになられました。

まず、安倍晋三元内閣総理大臣に対しまして深を初めて明らかになさったのが七月十四日の総理明をするおつもりがあったのかどうかということ
なぜ今このようなお伺いをしたかと申しますと、く哀悼の意を表します。

記者会見においてでございます。安倍元総理の逝でございます。

記者会見の時点で国会や国民に対して説明する必

七月十四日の総理会見の議事録拝見いたしますと、いった検討をされたんでしょうか。

週間、間があったわけになります。この間、どうつまり、七月十四日から七月二十二日まで約一去から数日後のこと。岸田総理は、七月十四日の要があるとお考えだったかどうかをお伺いしたい

-4-

議院運営
令和４年９月８日

おける意思決定のプロセス、検討過程が不明で、日の日に閣議決定をされた。その間の内閣内部に○吉川沙織君 七月十四日総理会見、七月二十二閣議決定に至ったと振り返っております。

書式等を用意するなど準備を進めて、二十二日のので、そうした内容について、手続等を進める、閣議決定を行う際に様々な手続が必要になりますということになったわけでありますが、その後も、様々な検討を行った上でその十四日の最初の表明を行う理由についてしっかり整理をするなど、議によって、法的根拠ですとか、何よりも国葬儀儀を実施するに当たり、内閣法制局等とのその協○内閣総理大臣（岸田文雄君） もちろん、国葬十二日に正式に閣議決定をされておるわけでござ閣の内部でいろんな検討をされて、ただ、七月二○吉川沙織君 仮に七月十四日までにある程度内ことであります。

定の手続を進めた、こうした議論を行ったという必要であるということで、七月二十二日の閣議決行政権に属するんであるならばこれは閣議決定があります。そして、行政権であるならば、あっ、こうした法的な整理を内閣法制局と行ったわけでこの実施主体が明記されているということである、

認し、それが、それだからこそ、内閣府設置法にあっ、行政権に属するものであるということを確にも属さない、司法権にも属さない、行政権にも、まずこの国葬儀の実施については、これは立法権得性の問題です。

が今伺っているのは、手続、プロセス、国民の納解釈論的にあり得るのかもしれません。ただ、私行政権の判断で行い得るという解釈は、確かに法○吉川沙織君 行政権、立法権、司法権があって、ていきたい、そのように思います。

いては謙虚に受け止め、引き続き説明努力を続けあわせて、説明が不十分であるということにつな手続を進めたということであります。

ずれにせよ、行政権の範囲内でということで適切それをつまびらかにすることはできませんが、いうことについて、私も今すぐにその詳細についていて具体的に、済みません、知っていたのかといとして、行政府として、しっかり行える、このこそして、そのまず十四日の段階で、これは政府げています。

府設置法及び閣議決定であるということを申し上葬儀を行うことにつきましては、その根拠は内閣○内閣総理大臣（岸田文雄君） まず、今回の国とでよろしいんでしょうか。

とか、そういったことを検討されていたというこ答弁は、手続とか法的根拠とか、プロセス、書式ある中で、この一週間何をやられたかという今のこういったことは御存じでしょうか。

行い、政府に回答したという事実がありますが、派の意見を聞き、国会として意見の取りまとめをあり、これを踏まえ、衆参両院正副議長が、各会内閣総理大臣から国会で議論してほしいと要請が上皇陛下の退位に関しましては、内閣を代表する平成三十一年四月三十日で御退位された現在の総理、こういった事実御存じでしょうか。

げるとか、そういった努力はできたはずです。

例えば国会に意見を聞くとか、国民の声を吸い上います。表明をされて、本当に決めるまでの間、てお決めになるのは結構かと思いますが、そうい国会の意見を聴取した上で、内閣が最終判断をしくかに腐心すべきだと思います。国の儀式として、国民に寄り添ってその意見をいかに吸い上げていそういった理由ばかりお述べになるのではなく、形式的には国葬儀であるものの、実質的には国葬が国葬儀に参画していないことを示しています。

権在民の現行憲法下における中心的機関たる国会経たわけでもありません。このような事態は、主表機関たる国会の意思を聴取せず、国会の議決を今回の国葬儀に関しましては、事前に国民の代これだけ国民の皆さんがいろんな思いをお持ちでとについて、これは法的に整理をしなければなら○内閣総理大臣（岸田文雄君） 御指摘の点につ閣議決定でできると繰り返しおっしゃいますが、儀であるのか甚だ疑問です。

ない。こういったことで、十四日の段階までに、-5-

議院運営
令和４年９月８日

った姿勢が私は残念ながら欠けていらっしゃった

ことで定められているかと考えております。

費は、全て既定予算の中から捻出するという理解ましたけど、七月二十二日の閣議決定は、吉田元○吉川沙織君 国会のことは国会でお決めになるまいりたいと考えております。

談をしながら、時期については適切に判断をして既定予算の中から八億円程度とされる警備費、○吉川沙織君 じゃ、重ねて伺います。て支出されるということでございます。

○国務大臣（松野博一君） 既定予算の中においでよろしいでしょうか。

総理国葬儀の際の閣議決定とほぼ同じ文言踏襲さが常習答弁だったのに、今回のこの件に関しては、六億円程度とされる接遇費は、これら全てについ国会のことでございますので、与党ともよく相れています。その費用については、「四 葬儀の総理が八月三十一日に御自身がテレビに出て説明て既定予算で吸収できるということでよろしいでのではないかと思います。

ため必要な経費は、国費で支弁する。
」とされてをされるとおっしゃって、今この場に至っていま先ほども取り上げ、この間も何回もやり取りしおり、本来は予算を所管する予算委員会で審議さ臨時会の召集要求は、憲法に規定される内閣のだいたとおり、既定予算からでございます。

しょうか。

事会において、この件について議論する場はこの義務でございます。内閣が判断すればすぐにでも○吉川沙織君 これらについて全額を既定予算です。

議院運営委員会ではなく予算委員会が筋だと強く召集がかないます。新型コロナウイルスの第七波、扱うとすれば、既定予算のうち八億円程度と六億れてしかるべきであり、自身も議院運営委員会理主張いたしました。議院運営委員会に長く籍を置物価高騰、様々国民生活をめぐる課題が山積し、○国務大臣（松野博一君） 先生からお話をいたかせていただいている身として、このような傾向円程度が冗費、いわゆる無駄な費用ということにもなりかねません。仮に冗費でないとすれば、そ法的措置、予算措置も場合によっては必要かと思います。そのためには国会が開かれていなければ本来この件も予算委員会で審議すべき内容です

理の御見解お伺いいたします。の分、既定予算を圧迫することにもなりかねず、召集要求が出されれば、内閣には臨時会の召集義が、内閣は八月二十六日の閣議において今回の国○内閣総理大臣（岸田文雄君） まず、今回の警多くの議論ができません。総理、判断すべきだとに危惧を抱くものの、最終的に国会として致し方なく今日の場に至っています。
他方、我々は、憲法第五十三条の規定に基づき、務があります。これは、国会のことは国会でお決葬儀に二億四千九百四十万円を予備費から支出す

備・接遇費につきましては、今官房長官からありそれに充てようとした施策の経費の質、量が低下めになるじゃなくて、内閣の責任者たる総理がおることを決定しました。これには警備費等が含まましたように、既定予算の中から支出を行います。

思います。

決めになればすぐに召集できるんですが、御見解れていなかったため、我々からの強い要請に基づこれは適切な手続に基づくものであると認識をし臨時会の召集要求を八月十八日に出しています。

お願いします。

き、一昨日、九月六日に予備費以外の大枠の経費するという懸念も生まれることになりますが、総○国務大臣（松野博一君） 国会の召集に関しまるわけですが、そうした必要な予算につきましてそして、今我々は様々な政治課題に直面していております。
まず、事実関係を官房長官に伺います。

として約十四・一億円とする資料が示されました。

で決定すべきものでありますが、召集時期に関し既に予備費で支出することとした経費以外の経しては、先生からお話をいただいたとおり、内閣ては内閣が決定し、合理的な一定の期間内という-6-議院運営令和４年９月８日

は、コロナ対策、物価対策を始め、しっかりと必行われたところであり、警備活動に必要な経費と御葬列、葬場殿の儀、陵所の儀など様々な行事が備活動に必要な経費として予備費で約二・二億円

平正芳内閣・自由民主党合同葬儀についてのみ警警備活動の具体的な内容や装備品等に関する詳ることは困難でございます。

要な予算を確保し、そして、国民生活そしてなり今後の状況、不透明でありますが、適切に財政細な記録がないため、当時と今回の警備費用を一○吉川沙織君 今日、冒頭の官房長官の御説明のを措置した実績がありますが、当時の会計資料が面からも判断をし、対応をしていくことになりま

概に比較することは難しいところがございますが、中でも、国が関与した葬儀に関して警備に要するして予備費で約二十四・四億円を措置したと承知す。今回の財政支出が他の政策課題に悪影響を生

今回の国葬儀が特に接遇を要する海外要人の数も経費を切り出して示したことはないという、こうわいを守るために万全を期していきたいと存じまじるというものではないと認識をしております。

五十代表団程度であると仮定されることから勘案いう御説明もありましたので、それはそれとして残っていないため、予備費を使用した確たる理由○吉川沙織君 今総理から、既定予算の中で対応しますと、八億円と見込んでいる警備に要する経理解する部分はあるんですが、これだけ国民へのをしています。

してもほかの政策に影響、悪影響を与えることは費は妥当な水準だと考えています。

説明が足りていなくて、国民の皆さんからの疑念す。

ないということでしたけれども、そうしたら、そ○吉川沙織君 それでは次に、吉田元総理の国葬が生じていて、であるならばこそ、ちゃんと切りや、その警備活動に要した経費の総額を申し上げの分やっぱり冗費だったのではないかという懸念

儀、それ以降の元総理の内閣・自民党合同葬で警○国務大臣（松野博一君） お答えをいたします。

も生まれますが、そういったことは本来予算委員九月六日に内閣から資料として提示された経費

国内外の要人の警護を始めとする警備活動は、○国務大臣（松野博一君） お答えをさせていた出して説明をすることこそが私は国会や国民に対について、警備費については八億円程度とされて元総理の葬儀の警備も含め通常業務として行われだきます。

備費が分かるものについてお伺いいたします。

います。昭和天皇崩御の際の大喪の礼とは単純にるものであり、その業務に要する経費はこれまで会で審議すべきだと思います。

比較はできないものですが、資料として残っていも原則として毎年度の予算として所要額を計上しして誠実な説明責任だと思いますが、長官、いかる、確実に残っているものとしてお伺いいたしまてきています。
費として明確に切り分けすることはできず、またしたがって、こうした経費を葬儀に関連した経丁寧な説明をすべしという御指示もいただき、そかしながら、今回、総理からも国民の皆様により切り出してお示しをしたことはございません。し費による警備費の中において、それを、警備費を今お話をいただきましたとおり、過去の既定経がでしょう。

す。

過去に遡って切り分けることも困難なため、お示の中において、各国との連絡の調整の中、約百九官房長官に伺います。
○国務大臣（松野博一君） お答えをさせていたしすることが難しいことを御理解をいただきたい

大喪の礼の際の警備費について教えてください。
だきます。

警備が必要な団体が五十団体と仮定した上で、先十団体等が各国から御参加をいただき、そのうちなお、過去の葬儀のうち、昭和五十五年の故大と思います。

平成元年の大喪の礼については、海外百六十四か国からを含め多くの国内外の要人が参列され、

-7-

議院運営
令和４年９月８日

くことと、お伺いしていないことを答弁なさるの○吉川沙織君 国会に対して誠実に説明をいただていただいたということでございます。

ほど申し上げましたところの警備費をお話をさせあるということ、これは当然のことであります。

ります。警備について万全を期した上での予算で的な数字を挙げさせていただいたということであ定ができる段階まで来た、そういったことで具体めるものを規制規範と呼ぶとすると、国葬儀にお規範、所掌とされた行政事務の執行を適正ならし事務を執行する際によりどころとなるものを根拠しょう。また、組織規範による所掌とされた行政今回これだけ大きな問題となった以上、今後のいては組織規範しかなく、根拠規範も規制規範も既定予算というのは国会の議決を経た予算です。

国葬儀に関する法律上の位置付けというものを考○吉川沙織君 今、既定予算の中で全部賄うとい国会に説明してきたことと違うことに今回、まあえるおつもりは、総理、ありませんでしょうか。

はちょっと違うと思いますので、是非お聞きした

警察庁は、警備の検証、見直しに関する報告書をその中でということですが、施策の経費を圧迫す○内閣総理大臣（岸田文雄君） まず、法的根拠ありません。

国家公安委員会に提出しています。この報告書をるだけでなく、本件に関しても、もし仮に質や量については、内閣としましても、内閣法制局としうことでしたし、十分に行うというのであれば、踏まえれば、今回の警備に要する経費はこれで本が低下してしまうことであるならば、補正予算等っかり協議をした上、確認をさせていただいておことにお答えいただけるとうれしく存じます。

当に十分なんでしょうかという見方もできますが、で対応し、国会の議決を経て国葬儀を執り行おう

先月八月二十五日、安倍元総理の事件を受けて、総理、どうですか。

権に属するものではない、行政権に属するものでります。まずもって、こうした国の儀式、これは元総理の葬儀において、戦後一例しかない吉田

ある、その一つの根拠が御指摘の内閣府設置法四とする姿勢を示すのが本来内閣のあるべき姿ではとを重く受け止め、我が国のこの警備についてい元総理の国葬儀の際も、法的根拠について議論に条三項であると認識をしています。

○内閣総理大臣（岸田文雄君） まず、こうしたま一度しっかり点検をしなければいけないというなっています。法律的にも制度上にも国葬についそして、閣議決定に基づいて国葬儀を行う、こ立法府、立法権に属するものでもなければ、司法ことで、警察庁においても検証を行った、こうしての規定がないため、国葬儀に踏み切るまでにはういった姿勢は、たしか昭和五十二年の衆議院内ないかと思います。

たことであります。当然のことながら、これからあらゆる角度からその是非が検討されたと記録が安倍元総理が非業の死を遂げられたこと、このこ行われる国葬儀、もちろんでありますし、来年の閣委員会での政府答弁の中にこういった姿勢を明らかにしている、閣議決定に基づいて行うという残っています。
今回、法的根拠がないこと、閣議決定だけで国ことを答弁としてお答えさせていただいている。

Ｇ７サミットを始め我が国で行われる大きな行事においてこの警備、警護に万全を期していかなけ

葬儀を決めたということと、どちらにしても混乱権の範囲であるならば閣議決定が求められる、そればいけない、こうしたことであると思っていまどの行政組織にどの行政事務を所管させるかをれを行い、決定を行った、これが政府のありようこの方針は今でも変わらないということで、行政そういった点も踏まえ、そして、先ほど官房長規定する規範を組織規範と呼ぶとすると、国葬儀であります。

を招いたということは事実だと思います。

官から申し上げたような、今各国から様々な連絡については内閣府設置法が組織規範に当たるんです。

が入ってきている、海外からの要人の数も一応想-8-

議院運営令和４年９月８日

主意書に対する政府答弁は閣議決定のみというト

実際、八月の臨時会で各議員から出された質問

私は違うと思います。

ことと、政治的、社会的に問題がないこととは、をなさいました。ただ、法律、法的に問題がない

限するとは言えず、法律は必要でない趣旨の答弁の答弁で総理は、今回の国葬儀は国民の権利を制○吉川沙織君 先ほど、衆議院の議院運営委員会費の一部は、」と書いてあります。

は、国費」、合同葬の方は「葬儀のため必要な経が違うかといいますと、「葬儀のため必要な経費んですが、一か所だけ違うところがあります。何執行についての閣議決定、日付以外は同じ文言な

十五年六月二十四日の故大平正芳元総理の葬儀の元総理の葬儀の執行についての閣議決定と昭和五○吉川沙織君 昭和四十二年十月二十三日の吉田ざいます。

どう受けるのか、これが大きなポイントになるとの様々な弔意、敬意のこの表明、これを国としてだきましたが、それと併せて、やはり国際的なこ今回のこの非業の死についても指摘をさせていたについても指摘をさせていただきました。そして、三年の中で最長であること、そして、様々な功績その中で、まず、日本のこの憲政の歴史百三十うに、大きく四点申し上げています。

行うことを判断した理由として、委員御指摘のよ

国葬儀と合同葬の外形上の違いというのは費用ーンで、八月十日の総理記者会見も同じトーンでした。ただ、八月三十一日の総理の記者会見では負担でしかないと思うんですが、それで認識合いというメッセージになっている。また、国挙げて思います。

若干そのトーンが変わってきました。今後、考えますでしょうか。

各国が弔意を……

いというのは何でしょうか。

○吉川沙織君 国葬儀と内閣・自民党合同葬の違民主党合同葬儀は計八件であります。

行ったのは吉田元総理の一件であり、内閣と自由戦後の元内閣総理大臣の葬儀のうち、国葬儀をだきます。

○国務大臣（松野博一君） お答えをさせていた件数だけでお願いします。

例について、件数だけ、長官、教えてください。

戦後における国葬儀と内閣・自民党合同葬儀のでは不十分な理由って何かございますでしょうか。という理由には全てなっていないんです。合同葬に多く挙げられていますが、合同葬では不十分だ答弁をされました。国葬儀とした理由は四点中心したし、総理も、衆議院でも、そして今でも様々○吉川沙織君 これまでいろいろ伺ってまいりま

民党の折半ということでございます。

今までは自由民主党葬でございますけれども、自費に関するものは、合同葬儀に関しては内閣と、でございますが、先生から御質問がありました経ては、そのときの内閣によって判断をされるもの

民の理解を広く得られる説明になっているかということが説得的であって、多くの共感を呼び、国行うのであれば、特定の個人を国の儀式として行お示しになられています。しかし、国葬儀として容と一緒です。国葬儀としての理由はもう何回も○吉川沙織君 今答弁いただいたのは今までの内と認識をしております。

葬儀なのか内閣葬なのか、この違いになっているるのがこれが適切なのか、こういった判断が、国している。こうしたことを国としてどう受け止め○内閣総理大臣（岸田文雄君） 様々な形で表明ようにお願いします。

多くの弔意が国民、日本国民全体に対する弔意るぐらいは私はなさるべきだと思います。

○国務大臣（松野博一君） 国葬儀と内閣葬儀、○委員長（福岡資麿君） 端的にお答えいただく

そこで、これからちょっと具体的なことをお伺それぞれどういった形がふさわしいかにつきまし○国務大臣（松野博一君） 国葬儀は国による葬○内閣総理大臣（岸田文雄君） 今回、国葬儀をいします。

儀であり、内閣葬に関しては内閣による葬儀でご-9-議院運営
令和４年９月８日

だきたかったと思います。

として不明で、この点を十分に私は説明していた

いのか、国葬儀とは何が決定的に違うのか、依然閣・自民党合同葬では不十分なのか、何が足りなえば、そうはなっていないと思います。なぜ内儀になさいました。記録をきちんと残されますね。

○吉川沙織君 今回、五十五年ぶりにあえて国葬ております。

を今後の議論に資するよう努めていきたいと思っ今後につなげるためにも検証を行って、その検証していただきたいと思います。

ったように、是非、国会、国民に向き合う政治、うに、また八月三十一日の総理会見でもおっしゃ

今回、総理御自身の言葉で総理出席が実現したよを求めてきましたが、背を向けてこられました。

法権に属する立場ですが、非常に危惧しています。

ながら不正不当な活動が頻発しています。私は立ました、行政権、司法権、立法権。行政権、残念書管理法に基づき必要な文書を作成しており、適後に記録集を作成する予定であるとともに、公文この度の安倍元総理の国葬儀についても、実施○国務大臣（松野博一君） お答えいたします。

外交面で傑出した功績を残された安倍元総理の国ありがとうございました。

その一つに公文書の改ざんや統計不正、不適切な切に保存してまいりたいと考えております。

葬の開催を私は支持いたします。

総理、総理、最後の答弁です。

扱いがあります。公文書管理法は公文書を健全な○吉川沙織君 今般、安倍元総理の国葬儀を執り暴力により言論の自由どころか命を奪われた元

昨今、これまでも、今日もたくさんおっしゃい民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源と位行うに際し、国民一人一人に喪に服することを求総理の突然の逝去に諸外国から幅広い弔意が示さ○高橋光男君 公明党の高橋光男です。

置付けており、この点から一個確認させてくださめるものではない、こういう御発言ありました。

されているでしょうか。そして、今回の件、きっ合同葬、元総理の、記録というものはきちんと残吉田元総理の国葬儀を皮切りに、内閣・自民党得るために国民の代表機関である国会の意見を聞いについて多くの国民の共感を呼び、広く理解をと考えるのであれば、総理は、内閣としてその思にしても、国の儀式として葬儀を執り行いたいはステートフューネラルと言います。すなわち国脳級が出席の意向を示しています。国葬は英語でる外交を展開された元総理を敬い、既に多くの首べ百七十六か国・地域訪問という地球儀を俯瞰すれています。在任中、積極的平和主義を掲げ、延憲政史上最長の任期を全うされ、我が国の内政、深い哀悼の意を表します。

冒頭、安倍晋三元総理の御逝去に対し、改めてい。

ちり経緯も含めて、その空白の一週間ぐらいも含く、そういった過程を経るべきではなかったかと総理、今回の国葬は、我が国が国家として民主めてちゃんと記録を残すかどうか。内閣の責任者

最終的に内閣が国葬儀を実施する、そういう決主義の重要性を確認し、核兵器廃絶や自由で開か家の葬儀です。

○内閣総理大臣（岸田文雄君） 今回の国葬儀に定をするに当たり、国会の意見を聞かなかったがれたインド太平洋、そして、戦争なき世界を築く思います。

当たって様々な意見や批判や議論があるというこために説明が不十分ともなり、分断を生んでしまために非暴力主義、平和主義に基づく国際社会のである総理に伺います。と、これは承知をしております。

ったのではないかと思います。

し上げた予算についても確定したものをしっかり員会が国会報告の場に使われ、幾度も総理の出席

新型コロナウイルス感染症の際も、議院運営委考えます。だからこそ、国として参列者を丁重に連帯の強化を図ること、このことに意義があるとよって、今回、国葬儀を行った後に、先ほど申と報告しなければならないと思いますが、是非、- 10 -