2013年9月6日（金）第9回日本ＴＲＩＺシンポジウム J17

ＴＲＩＺは、特許取得に貢献するか？
発明は技術的矛盾の除去という客観的基準を利用すれば、特許出願事務を著しく客観化できる。
アルト・シュラ―アルト・シュラ―著「発明発想入門」アグネ社 より

「特許権を取得可能なアイデア」とは？

特許庁審査官・知財関係者はこのように考える！

強い特許を取るためにはどうすればよいか？

「知財ぷりずむ」2008年7月号より

「知財ぷりずむ」2008年7月号より

「知財ぷりずむ」2008年7月号より

「知財ぷりずむ」2008年7月号より

「知財ぷりずむ」2008年7月号より

技術レベル必要⇒技術力＋発想力＋有用性＋困難性「知財ぷりずむ」2008年7月号より

特許取得可能かは、公知技術との相対比較！

「知財ぷりずむ」2008年7月号より

特許成立、不成立の予測範囲は、審査官が決める！

「知財ぷりずむ」2008年7月号より

公知技術から予測できない困難性があればよい！

「知財ぷりずむ」2008年7月号より

「特許権を取得可能なアイデア」とは？
Web上で、特許やTRIZは、どの位人気があるのだろうか？

ＴＲＩＺに関連するＷｅｂ検索情報（１）www.google.trends/explore?/ による検索結果

TRIZに関連するWeb検索情報（２）ＴＲＩＺに関連するＷｅｂ検索情報（３）「特許権を取得可能なアイデア」とは？

TRIZ関係者は、どのように考えているのか？

Ｄａｒｒｅｌ Ｍａｎｎ & Ｓｉｍｏｎ ＤｅＷｕｌｆ の特許分析報告

ＴＲＩＺホームページ ＴＲＩＺの現代化1985年～2002年米国特許分析の知見
Ｄａｒｒｅｌ Ｍａｎｎ & Ｓｉｍｏｎ ＤｅＷｕｌｆ より

クラウスーユルゲン ウルナー（KACO)の報告 (1)
創造能力への回帰 ―ＴＲＩＺの効用を実績で実証した ―技術革新のレベル

元のアイデ
ア

矛盾、対立

妥協

究極の理
想解との近さ技術

技術革新必要とした知識市場での位置Rate ofRetune

Ⅳ劇的に変化

特定し、劇的な新しい解決策で解決

完全に解消

明瞭に近づいた

現在技術を超える

現在技術を超えたブレイク
スル―

工学の通常のパラダイムを超える市場のリーダーに明瞭に改
善15％

Ⅲ

明瞭に変化

特定し、新しい要素で解決

実際的に解消近づいた
or 同様

現在技術の範囲内

現在技術の範囲内のブレイ
クスル―

他の学問
分野から改善改善10％

Ⅱ

質的に変化、基本的でない特定し、減少

まだなお存在同様or離れている（複雑性増大）現在技術の範囲内

進歩は明瞭だが、革新的なブレイクス
ル―なし

自分の専門領域内
+ 非常
套的な方法

少し改善

改善が可
能

Ⅰ

そのまま特定し、減少

まだなお存在はるかに遠い現在技術の範囲内

革新的な解決策なし

自分の専門領域内

改善なし

改善なし

ＴＲＩＺホームページ：第5回欧州TRIZ協会主催 “TRIZ Future 2005” 国際会議、グラーツ、オーストリア、2005年11月16-18日、pp. 43-50 報告より

クラウスーユルゲン ウルナー（KACO)の報告 (2)でも、シンプル発明の発明レベル認定は難しい！

数値列と穴だけで特許取得！ なんと、３兆５千億円超の売上げ！
出願当初は、誰も評価しなかった！評価できなかった。

2002年8月28日～30日第3回日本ＩＭユーザーグループミーテング発表より

TRIZ発明レベルで考える！
第５

技術者は、特許取得の努力目標を知りたい！

発明ランク
第４

全く新しいシステムの発明

第３既存システムの抜本的改良

第２
第１

新しいシステムの創造

既存システムの改良型
設計のトラブル対策

矛盾解決が強い特許取得に直結！！

設計のトラブル対策（中度のトラブル解決）
設計のトラブル対策（軽度のトラブル解決）
設計のトラブル対策（ケアレスミス解決）「発明は技術的矛盾の除去という客観的な基準を利用すれば、特許申請事務を著しく客観化できる」
ゲンリック・アルトシュラー

特許取得の可能性

一般人の常識可

特許庁の審査基準における発明レベル（従来技術との相対比較）
権利化
容易

矛盾・二律背反の問題解決、困難性明確、一石二鳥三鳥
ホップ・ステップ・ジャンプ

レベル５

コロンブスの卵的発明
動機・目的・機能/構成一部相違

レベル２

動機・目的課題・機能・構成同一又は類似

レベル -１

単なる設計変更

レベル -２

均等物による置換

レベル -３

最適材料の選択

レベル -４

数値範囲の最適化

レベル -５

可権利化
困難
否
否

TRIZにおける発明レベル（絶対的比較）
レベル４
レベル３
レベル１

権利化の可否は、「矛盾の除去」という客観的な基準に沿って発明の本質を特許明細書に表しているか否かに左右される。

知財目利き人の腕の見せどころ

権利化見通しの常識・非常識

TRIZは、○○○万件の特許を統計的に分析して生まれたと言われているが、本当？

TRIZは、特許取得に本当に役立つのか？
特許情報からTRIZ活動を知ることはできないか？ ⇒ 特許公報の発明解析

2010年時点での「矛盾・二律背反」特許出願傾向分析

出願時の件数：１６４３件

維持総件数：３４８件

なぜ、減少しているのか？

WISDOMAIN社 FOCUST-J による検索と分析

2010年時点での「矛盾・二律背反」特許出願経過分析

出願時の件数：
１６４３件

権利維持件数：
３４８件（2010年時点）

キーワード「矛盾・二律背反・対立」に関する
２０１３年時点の特許出願・登録状況― 検 索 条 件 ―【検索期間】【検索対象公報】

1985年1月1日～2013年6月30日
特許/実用公開公報・公表公報・再公表公報・特許公報・公告公報【使用データベース】 JP-NET
注：本調査は、大まかな傾向を把握するために行ったものであり、データの信頼性・再現性等を保証するものではありません。

明細書中に「矛盾」を記載した特許公報具体例

特許公報等の各キーワード各年毎出願状況

特許公報等の各年毎IPC累積出願状況

特許公報等の各年毎代理人出願状況

特許公報等の各年発明者毎出願状況

特許公報等の各年毎発明者累積出願状況

２０１３年時点の各年毎特許出願・登録状況（１）

登録公報へ矛盾・二律背反・対立記載出願上位20社

公開公報へ矛盾・二律背反・対立記載出願上位20社

２０１３年時点の各年毎特許出願・登録状況（２）

登録公報の効果の記載欄へ矛盾・二律背反・対立記載

公開公報の効果の記載欄へ矛盾・二律背反・対立記載

２０１３年時点の各年毎特許出願・登録状況（３）

登録公報の記載欄へ矛盾・二律背反・対立記載(上位20社）バブルチャート

公開公報の記載欄へ矛盾・二律背反・対立記載(上位20社）バブルチャート

２０１３年時点の各年毎特許出願・登録状況（４）World Wide 登録公報へ矛盾・二律背反・対立記載(上位20社）バブルチャート

World Wide 登録公報へ矛盾・二律背反・対立記載(上位20社）

２０１３年時点の各年毎特許出願・登録状況（５）インテル公開公報 FI 分類

サムソン公開公報 FI 分類

２０１３年時点の各年毎特許出願・登録状況（６）インテル登録公報 FI 分類

サムソン登録公報 FI 分類

考察☆ 「矛盾、二律背反、対立」をキーワードとした特許情報分析で、自社・他社のTRIZ的活動を推測でき、簡便、迅速に知ることができる。
☆ TRIZ活動成果を特許出願すれば、1年半でTRIZ活動の見える化をアピールできる。
☆ TRIZ活動は、特許出願件数増加、登録率向上に貢献する。
☆ 特許出願しても、権利化できなければ、ノウハウ流失の危険もある。⇒ TRIZで登録率向上☆ 強い特許取得のためには、特許明細書中に困難性を裏付ける理由となる、「矛盾」、「二律背反」、「対立」をキーワードとして用い、論理的に述べる。

TRIZによる強い特許出願
問題解決・発明（事務所丸投げ）（ノーチェック他人任せ）

矛盾・対立の整理
論理的説明

矛盾・対立点書
き込み明細書作成・チェック

強い特許出願ま と め☆ TRIZ活動は、特許情報で客観的に評価可能☆ TRIZによって、「技術的矛盾の除去」を達成し、これを特許明細書に明記して、「客観的基準」をクリアしていることを示せば、問題解決と特許権取得との一石二鳥の効果を発揮し、TRIZ活動の貢献は明瞭！
☆ 問題解決スタート時点から、ＴＲＩＺを駆使し、矛盾・二律背反・対立を把握することが、強い特許権取得につながる。

ご清聴ありがとうございました。
本発表等についてのお問い合わせは、下記へお願い致します。
〒160-0023 東京都新宿区西新宿６－１０－１
日土地西新宿ビル８階
株式会社パットブレーン
担当 片岡
kataoka@patbrain.jp
http://www.patbrain.jp
TEL:03-5325-3122 FAX:03-5325-3123