76

2018/7

ムーブメント

IR 誘致に伴うギャンブル障害対策の動向
大阪商業大学

経済学部 木戸盛年「特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法を示している地方自治体での対策の強化が進められ律（IR 推進法）」が 2016 年 12 月に国会にて成立し，ています。その対策の中には，法律による規制，実その後政府は IR の基本構想や誘致に伴う懸念事項

態把握，専門治療プログラムの開発・効果検討，治への取り組みを進めています。この懸念事項の 1

療体制の強化，予防・防止教育の開発・効果検討なつとして挙げられているのが，いわゆる「ギャンブどが含まれています。

ル依存症」です。

これらの対策に関して，私は健康心理学や公衆衛「ギャンブル依存症」は精神疾患の診断・統計マ生学で得られた知見が非常に有用かつ有効に働くとニュアルである DSM-5 に「ギャンブル障害」とい考えています。例えば，専門治療プログラムや予防・う診断名で，物質関連障害および嗜癖性障害群のカ防止教育プログラムの開発と効果検討に関しては，テゴリーに診断基準が設けられています。そして，喫煙行動や飲酒行動の治療と予防で効果が得られて海外の実態調査ではギャンブル障害の一般人口におい る， 行 動 変 容 ス テ ー ジ モ デ ル（Prochaska &ける生涯有病率が 0.4〜1.0％，過去 1 年間におけDiclemente, 1983）の知見を応用することができる

る時点有病率が 0.2〜0.3％であるというデータがでしょう。また，「IR 誘致がギャンブル障害を増や示されています（APA, 2013）。日本では厚生労働すのか」その実態把握に関して，追跡調査等で入場省研究班が 2017 年に実態調査を行っており，生涯者の経過を観察するほか，「差分の差分分析」（DID

有病率が 3.6％（推計 320 万人），時点有病率が 0.8％分析）などを用い，地域全体のギャンブル障害の有（推計 70 万人）であるというデータが得られてい病率変化を観察する必要性もあると考えます。
「差ます。調査方法が異なるので単純には比較できませ分の差分分析」はある政策が地域に及ぼした影響をんが，日本の現状は海外と比較し深刻であることが定量的に評価する手法であり，医療政策分野などで伺えます。このことから早急な，そして IR 誘致の近ごろ注目されているものです。

影響も踏まえたギャンブル障害対策の必要性が高まってきています。

ギャンブル等依存症に関して，現在政府は世界最高水準の対策を目指しています。そのためには医学

ギャンブル障害の対策に関しては，その最小化をだけでなく心理学を含めた様々な学問の協働が必要目的として「ギャンブル等依存症対策推進関係閣僚ですし，心理学，特に健康心理学の貢献が大いに期会議」が設けられ，全国的な対策と IR 誘致に意向待されるでしょう。
Health Psychologist ● NO. 76 ● 2018.7

1

トピックス

最期の生き方を考える：
エンドオブライフ（EOL）に向けた準備
長栄学園木島幼稚園

発達心理相談員 辻本

耐

EOL に向けた準備についててさまざまであろうが，社会やライフスタイルの変「自分の人生の終え方は自分で決めたい」と願う化により，親世帯と子ども世帯が分かれて暮らすよ

人が増えているようである。これはいわゆる「死のうになったことを考えれば，「家族に迷惑をかけた準備」，「死に支度」といわれるものであり，ここでくない」といったものが多いのではないだろうか。

は「人生の最終段階：エンドオブライフ（EOL）に現代の理想の死に方が「ピンピンコロリ」や「ポッ向けた準備」とよぶことにする。具体的な準備としクリ」であることにも，そういった価値観が反映さて，身辺を整理する，財産を管理する，遺言書を書れているように思われる。つまり，自分の EOL はく，葬儀や墓を準備する，などがある *1。

できるだけ自分で準備し，遺された家族が困らない一昔前まで，EOL は専門家に任せておくもの，あるいは慣習通りにするものであり，それでおおよように必要な情報を共有しておくことが，多くの中高年に求められているのである。

そ上手くいくことが多かった。しかし，今日では，特に，EOL を託す家族がいない，いたとしても本人の意思が尊重されるようになり，またその選択頼ることができない人たちにとって，この準備は大肢が増えてきた。悪く言えば自分の責任で選択してきな意味をもつ。それというのも，そうした人たちいかなければならないが，良く言えば自分の意思やの多くが，事故や病気，認知症，孤独死，死後の手希望を EOL に反映し，「自分らしい」EOL を迎える

続など，将来起こりうる出来事に不安を感じていることができるようになったともいえる。と考えられるからである。彼らがこういった不安を

ただし，この EOL に向けた準備は，「死ぬための解消するためにも，老後の生活設計，任意後見人制準備」ではない。我々は必ず死ぬのだから，わざわ度や死後事務委任契約，葬儀やお墓の事前契約なざ死ぬことを目標に準備する必要などないだろう。

ど，さまざまな準備を事前にしておくことが極めて「死ぬことよりも，生きていることに集中すべきだ」

重要となってくる。という批判もあるが，これも誤解である。死を見据えることは，同時に，自分に与えられた死までの時終活の現状間をどう生きるのかを考えることを意味している。

EOL に向けた準備としてすっかり社会に定着しつまり，「人生の終え方を決める」ことは，死に方たのが，終活とよばれる一連の活動である。終活とを決めるのではなく，「人生を終える」時までをどは，「人生の終わりに向けた活動」の略であり，健う生きていくのかを「決める」ことなのである。私康なうちから EOL に備えて準備するための活動では，EOL に向けた準備が死ぬことを目標としたもある。2010 年頃に登場したこの言葉は，そのキャッのではなく，どこまでいっても生きることに注目しチーなネーミングからまたたく間に中高年層の間でたものだと思っている。

ブームとなった。
現在，テレビや新聞，インターネットにおいて盛立つ鳥が跡を濁さないためにEOL に向けて準備する理由・目的は，人によっ
2 Health Psychologist ● NO. 76 ● 2018.7

んに取りあげられている終活であるが，民間の調査会社によると *2，終活の意向がある対象者のうち，既に終活を実施している人は 1 割未満（7.2％）だっ

クレッタズが死について気軽に話す会を開いたのがたと報告されている。また，終活の最も代表的な活その始まりである。最近では，英国緩和ケア協会に動であるエンディングノートについても，8 割以上よる Dying Matters*4 という組織が，デス・カフェの対象者が，「知っている（51.9％）」もしくは「聞を設けて EOL に向けた準備を支援するなど，組織いたことはあるが，よく知らない（30.9％）」と答的な取り組みも進みつつある。わが国においても，えており，その存在が広く知られている一方で，そうした活動は徐々に認知され，実現へ向けた動き

86％の人がエンディングノートを用意していないもみられるようになってきた。一方で，終活が商業という結果であった。

主義的・消費主義的な性格を強めている今日においこのように実際の準備にまでつながらないのは，老・病・死といった暗い話題が含まれている EOLては，今後，信頼できる団体による活動が望まれるところである。

に対して抵抗があるためだと考えられる。そこに最後に，準備に関わる心理学的研究の課題についは，「その時がくれば準備するが，健康なうちはして述べたいと思う。健康心理学分野またはその周辺ない」，「元気な時に縁起でもない」といった意見が領域において，がん告知やリビングウィル，患者の大勢を占めているのであろう。

意思決定支援など EOL ケアに関する研究が継続的

また，多くの人が終活の途中で挫折してしまったに積み重ねられている。しかし，EOL ケア以外のことも予想される。本来，後々のトラブルを防ぐた内容，例えば，遺言書の作成，葬儀やお墓の準備なめにも，家族や身内と相談しながら終活を進めていどに関する心理学的研究は極めて乏しい。

くことが望ましいが，単身者や「家族に迷惑をかけ本人の意思が尊重され，最期まで自分らしく生きたくない」と思っている人は，独りで終活を進めてきることは，QOL や well-being，人生満足度などいかなければならない。また，エンディングノートに関連すると考えられる。最期の時までどのようにへの記入も本人だけで完結させることができてしま

生きるかを考え，自ら選択する過程は，その一助とう。誰とも相談せずに終活を進めていくうちに，だなり得るはずだ。そうした EOL に向けた準備が，んだんと憂鬱な気分になり，途中で活動をやめてし実際のところ心理的にどのような効果をもたらし得まったということも十分に考えられる。

るか，また，どういった心理的要因によって促進・抑制されるのかといった点について，健康心理学分

今後の EOL に向けた準備の展望

野における今後の調査・研究に期待したい。

EOL に向けた準備は，場合によっては苦しみを伴う作業である。そのため，独りではなく，他者とともに EOL について考えていくような仕組みが必要であると考えられる。その実践的な活動として，*1

日常生活の中で EOL について家族や友人，もしくアに限らない，より幅広いものを対象にした準は同じように EOL について考えている人と話し合うような場，コミュニティを創出してくことも有効

ここでの「EOL に向けた準備」とは，EOL ケ備を指すものとする*2

な手段の一つである。例えば，デス・カフェ *3 と楽天リサーチ株式会社，2018, 「終活に関する調査」

いうものが欧米を中心に開催されている。デス・カ*3

Death Café; http://deathcafe.com

フェは，2000 年頃，スイスの社会学者・バーナード・*4

Dying Matters; https://www.dying-matters.org

Health Psychologist ● NO. 76 ● 2018.73

健康心理学の実践

母子相互作用におけるEmotional Availability（情緒応答性）の観点からの評価

福山大学

発達障害の幼児と母親の母子相互作用の特徴
発達早期の養育者との適応的な関係性は，子ども人間文化学部心理学科 金平希がそれぞれ相手の情緒反応に関与するという視点を重視することとなった。の愛着形成をはじめ，情動調整，認知や知的な発達

Biringen は，このような EA の概念を，Emotionalなど多くの重要な側面に影響を及ぼす。このようなAvailability Scales（情緒応答性尺度：以下 EAS）を関係性は，親と子の相互の働きかけと反応を通じて開発することでさらに明確にした。これにより，実構築されていく。例えば，母親の働きかけに対して際の母子相互作用場面の観察から，母子ペアとして子どもがポジティブな反応を示したり，子ども自身の EA および，母子それぞれの EA（母親の「敏感性が母親の反応を引き出しやすいタイプである場合，（sensitivity）」，「構造化（structuring）」，「非侵襲性母親は子どもとの相互作用の中でプラスのフィード（non-intrusiveness）」，「非攻撃性（non-hostility）」，バックを得ることができ，より積極的に関わるだろ子どもの「反応性（responsiveness to mother）」，

う。一方で，発達障害など子どもの反応の読み取り「関与の促し（involvement of mother）」）が客観的にくさや特異性がある場合，母親は敏感に関わるこなデータとして把握できるようになった。とが難しく，自分の関わり方に自信がもてず，やりとりに消極的になるかもしれない。

情緒応答性尺度に含まれる指標の内容

そのため，幼少期から社会性の問題を抱えること

まず母親の EA の各指標の内容を示す。「敏感性が多い発達障害は，早期の母子関係性支援が緊急課（sensitivity）」母親が，子どもの発する情緒的な信題となっている。このことから，まずは現状の母子号を正確に読み取り，ポジティブで本物な一貫したの相互作用を客観的に評定することが求められる。

情緒を表現する。
「構造化（structuring）」子どもの特性に合わせ，強制的でも押しつけでもなく，効果母子相互作用の特徴を捉える指標としての情緒応答性への注目的に枠組みや決まりを与える。
「非侵襲性（non-Emotional Availability（情緒応答性：以下 EA）は，ることに干渉しない。「非攻撃性（non-hostility）」

情緒的に健康な関係を共有する母子の能力であり，不満や苛立ち，退屈さといった攻撃的な感情が明示

互いに情緒を表現し合い，相手に十分かつ適切に反的にも潜在的にも存在しない。

intrusiveness）」子どもが自律的にリード・探索す応しているときに高くなる（Biringen et al, 2014）。

次に，子どもの EA の各指標の内容を示す。
「反もともと EA は，安定した愛着形成における母親の応性（responsiveness to mother）」母親とのやり態度や存在のあり方として，単に身体的に存在するとりに対して，情緒的にポジティブな態度で反応すだけでなく（Physical availability），相手の情緒表ること。
「関与の促し（involvement of mother）」

現に気づき，適切に反応し，自身の情緒表現を情報情緒的にポジティブな態度で母親をやりとりに参加として提供するといった情緒的な応答（Emotionalさせようとする。

Availability）の重要性を強調したものである。そのこのような，母子間の EA を把握することで，強後，子どもの情緒的な応答も，母親の関わりが適切さと脆弱性領域の特定が可能となり，調整が必要かであったかどうかを保証し，報酬を与えるフィードどうか，調整が必要であればどのようなやりとりへバックシステムの一部であるという事実から，両者の介入を行えば良いかの判断が可能となる。

4 Health Psychologist ● NO. 76 ● 2018.7

実際に，EAS は，欧米をはじめ各国で定型発達のみならず，精神遅滞や自閉スペクトラム症児など障害のある子どもと母親にも適用されるなど，臨床的介入の効果測定としても使用されている。

わが国の情緒応答性研究の現状
わが国の EAS を用いた研究は，いまだ定型発達を対象とした数件にとどまっている（金丸，2001；
Suwa et al, 2012）。それらの研究では，子どもの気分の不安定さといった気質や言語発達と母子の EAの関連性が指摘されている。
一方，筆者は昨年度，発達障害児とその母親を対象に EA 研究を実施した。その結果，発達障害児とその母親の EA は，定型発達の母子とくらべ，母親の敵意的な情緒抑制がされにくく，子どもの大人へのポジティブな関与の促しが低いこと，発達障害児達は子どもと情緒的にポジティブなやり取りを行っの母親の EA（「敏感性」や「構造化」など）についていた。ては定型発達と差がないこと，発達障害児の行動特

現在私は，発達障害の幼児とその母親の EA の観性や問題行動が強い場合，子どもの EA の低さと一察を通して，特に，母親のポジティブな応答性に興部関係する，といったことを明らかにした。しかし，味を持っている。Biringen et al,（2014）は，障害サンプル数が少なかったため，今後はさらに診断種のある子どもの母親の一部は，子どもの障害に関係別間での EA の特徴を詳細に検討し，わが国でもなく，その特性に合わせてポジティブな情緒的相互データを蓄積していく必要がある。

作用を構築するための効果的な方略を用いることを明らかにしている。私は，臨床の中でそのような強まとめと情緒応答性研究の臨床応用への期待
私自身，現在 2 歳男児の母親として，日々育児み（resilience）を見つけ，支援していく視点を持ち続けたいと考えている。に奮闘している。その中でふとした瞬間に，息子と私の相互作用を EA の枠組みで捉えることがある。

引用文献

そして，自身の関わり方に反省したり，あらためて相互作用とはいずれか一方の働きかけで成立するもBiringen, Z., Derscheid, D., Vliegen, N. et al.（2014）.のではなく相補的であると感じる（例えば私は仕事

Emotional availability （EA）: Theoreticalのメールに夢中になり，ただその場にいるだけのbackground, empirical research using the EA

Physical availability になっていないか……ただ，息Scales, and clinical applications. Developmental

子はそのような時に，「お母ちゃん何してるん？」

Review, 34, 114–167.とおもちゃを提示し，積極的にポジティブな関与の金丸智美（2001）．2 歳児と母親の遊び場面及び片促しをしてくれる）。また，私が情緒的に応答する付け場面における emotional availability の様と，息子はとても嬉しそうな笑顔で反応し，これこ相．人間文化論叢，4，321–330.

そが育児の報酬であることを実感している。

Suwa, E., Kondo-Ikemura, K., Sakai, S.（2012）. Can

一方で，障害やその他様々な要因から，子どものPreschoolers Narratives Reflect Their Mothers

情緒応答性が妨げられ，報酬が少ない場合，育児とEmotional Availability? Journal of Brain Science,はなんと大変でしんどいものかとも思う。しかし，

38, 6–20.

昨年度 EA を観察した療育の現場では，多くの母親
Health Psychologist ● NO. 76 ● 2018.7

5

フロントライン

既婚女性のキャリア自己効力感が再就業時の雇用形態に及ぼす影響
高知大学人文社会科学部 渡邊ひとみ

働き方における多様化の一方での結果，（1）再就業コースをもともと希望していた女性においては，出産退職前の昇進効力感が高い

職業選択やキャリア発達についての研究は学生をほど（1.85 倍），また再就業後の就業継続効力感が対象としたものが多い。学生には，自己の興味や目高いほど（1.75 倍）再就業時の正規雇用選択率が標を明確化し，自身の能力やスキルを把握したうえ

高まり，（2）再就業コースを希望していなかったで就職活動に臨むことが求められており，将来展望女性においては，再就業後の昇進効力感の高さのみをもちながら職業選択・決定することが，事実，青が正規雇用選択を予測すること（3.03 倍）が明ら年期の発達課題でもある。

かとなった。

一方，雇用形態の多様化や早期離職，転職といっ再就業後のキャリア自己効力感については，現在た近年の働き方にみられる変化を考慮すると，従来の雇用形態・環境の差が効力感の高低に反映されて「働くこと」がより重視されてきた成人男性のキャいるだけの可能性が高いことを考えると， 出産退リア発達が熱心に検討されても不思議ではないが，職前の昇進効力感

心理学領域の成人研究は女性の多重役割間のバランはないだろうか。調査対象であった 40 歳前後の成スなどに焦点を当てたものが多い。女性は出産等の人女性にとって，「職場での役割」は他者とのつなライフイベントによって仕事との関わりかたが変化

がりや他者貢献よりも自己実現にとって意味のあるしたり，家庭での役割との両立が求められるケースものであるといわれている（伊藤，1999）。よって，が多いためであるが，この女性研究の多さがかえっ次世代の育成を含むメンバーシップ効力感ではなて「女性は出産によって仕事との関わりかたを変えく，また単純に就業継続効力感をもっていれば良いるものだ」といった概念を定着させているようにもというわけではなく，女性が積極的に自身の自己実思える。

現と職業とを関連づけ，職場で昇進していくことががポイントであるといえるのでできるという自信が重要であり，その自信を身につ女性のキャリア自己効力感と雇用形態とはいえ，本邦における成人女性のキャリア研けるような教育や支援が必要であるといえる。

「男性」と「女性」と「キャリア発達」

究，とりわけ仕事へのコミットメントや積極的なキャリア開発を促進するキャリア自己効力感の検討は依然として不十分である。

近年の海外研究では，多重役割をこなすことができるといった信念をもつ成人男性は，職場や家庭だ

キャリア自己効力感とは，仕事に関連する一連のけでなく人生における満足度が高いことが示され，行為を上手く遂行するための能力を有しているとい家庭も男性領域として捉える「現代型男性」が報告

う信念のことである （Lent et al., 2008）。渡邊

されている（Kim, Fouad, & Lee, 2018）。本邦にお（2018）は出産を機に退職し，育児がひと段落した

いても，働き方や男女の性役割意識の変化を丁寧に後に再就業した既婚成人女性（再就業コース）を対把握し，男性と同様に象に，退職前および再就業後の各職場におけるキャしながら女性のキャリア発達を検討していくことがリア自己効力感（就業継続効力感，昇進効力感，メ必要である。また，成人男性の研究を進めることでンバーシップ効力感）が再就業時の雇用形態（正規・女性を理解する，といった作業も今後は重要となる非正規）をどのように予測するのかを検討した。そのではないだろうか。

6 Health Psychologist ● NO. 76 ● 2018.7

昇進のような側面に着目

健康心理士のフィールド

療育手帳の判定と健康心理学
相模原市役所健康福祉局福祉部障害者更生相談所 黒谷ひかる

私は現在「障害者更生相談所」にて，知的障害の動変容のモデルやスモールステップ等の理論を用い判定や，療育手帳の発行に関わる業務を行っていまながら，方法を一緒に考える，ということを意識しす。主に担当しているのは，心理検査と面接です。てきました。ひとえに「知的障害」といっても，たその方の状態像や知的能力を分析することで，等級とえ同じ知能指数の場合でも，その方の理解の特徴，決定の根拠とします。また，検査とセットで，本人得意なことや苦手なことは人それぞれです。一人ひや保護者の方から話を伺いながら，検査結果をお伝とりの特性に合わせた具体的助言が必要となるため，えしています。健康心理学との関わりは，濃いとはアセスメントの技術を磨き，「その方」に合わせた柔言い難い職場かと思います。
「専門健康心理士」と軟な提案ができるようになりたいと考えています。

して私には何ができるのか，模索中であるのが現状

また，周囲の対応や環境との相性ももちろんありですが，せっかくの機会をいただきましたので，こますが，感情コントロールやストレス耐性に課題がこで挑戦中のことや，実践してみたいことについてあり，不健康な行動に繋がっているケースも見られ述べてみたいと思います。

ます。そうした方に対して，筋弛緩法や呼吸法など更生相談所での判定は，18 歳以上の方が対象で，リラクセーション法をお話することもありますが，来所されるのは 18〜25 歳ぐらいの方がほとんどで理解度や障害特性から活用が難しい方もいるのが実す。子どもと大人の境目であり，学校から事業所や就情です。具体的にはどんな方法を，どのように伝え労へと移行する時期でもあります。新たな環境で戸れば役立つ情報となるかについては，今後も研究し惑いを抱いたり，アイデンティティに悩んだり，自立ていきたいと思います。

や親亡き後のことを考え始める時期でもあり，本人・また，一般的に，18 歳以上になると知能の発達保護者の方との面接では，さまざまな悩みや不安がは緩やかになり，能力が安定すると考えられていま語られます。その中で，生活リズムや食行動，運動す。よって，本市では１度更生相談所での判定を受習慣などをどのように組み立てて支援したらよいか，けると，再判定不要となる方も多くいます。また，といった相談を受けることも少なからずあります。

相談窓口としての機能は福祉事務所にあり，定期的そうした課題に対して，健康行動の形成と捉え，行な相談を受けることも基本的にありません。このような性質から，私が接する多くの方は，１回の検査と面接をし，その後会う機会がある方はまれになります。検査の１回１回が非常に重みをもったものであり，貴重な機会と考えています。継続的な支援ができるわけではないので，面接で助言を行う他にも，本人・保護者の方に向けた行動変容やストレスコーピングの方法について簡単な情報提供の資料を作成し，日々の生活に役立てていただくという方法もあるかなと考えています。
検査の解釈と健康心理学の知識を適切に融合させ，少しでも「その方」が自分らしく生きていく，（検査の様子）その一助となれればと考えています。
Health Psychologist ● NO. 76 ● 2018.7

7

大会レポート

日本健康心理学会第 31 回大会，日本ヒューマン・ケア心理学会
学術集会第 20 回大会合同大会
石山裕菜（京都橘大学）
2018 年 6 月 23 日（土），24 日（日）の 2 日間，日本健康心理学会第 31 回大会と日本ヒューマン・ケア心理学会学術集会第 20 回大会合同大会が京都橘大学で開催されました。直前に起こった大阪北部地震の影響が心配されましたが，当日参加の方も多くいらっしゃり，400 名を超える参加者の方で大盛況の大会となりました。
今回の学会のテーマは「こころとからだの健康とケア」ということで，こころとからだの健康を支えたり，増進したりすることに関する基礎的な研究から，現場でのケアに焦点をおいた応用的な研究，さらにはその現場を支える対人援助職の方々のメンタルヘルスへの提言など，これからの健康心理学を考えていくために大変興味深い研究ばかりでした。また，ポスター会場での議論も活発で，発表者の方がいらっしゃらない時でも，ポスターを真剣に見つめる先生方が多くいらっしゃいました。さらに，当会場に設けられた休憩スペースでは，発表の熱気をそのままに，熱く議論を交わす先生方のお姿も見受けられました。
しかし，盛り上がったのは大会だけではありません。1 日目の夜に行われた懇親会は，120 名の先生方でいっぱいとなりました。そこでは大蔵流狂言師

Health Psychologist 2018.7

ヘルス・サイコロジスト NO. 76
発行

2018 年 7 月 30 日

編集・発行

日本健康心理学会

本部事務局

日本健康心理学会本部事務局〒 162–0801

茂山宗彦氏による狂言の上演が行われ，宗彦氏の笑い声と共に会場に笑いが広がり，笑い声の堪えぬ和やかな懇親会となりました。
今回の学会では，私自身も大会前日プレ企画のヤングヘルスサイコロジストの会で話題提供者として発表いたしましたが，そのテーマが「若手研究者が考える未来の健康心理学」でした。そうしたこともあり，これからの社会がどのようになっていき，そして，そこで必要とされるのはどんなことなのか，健康心理学に携わるものとして自分に何ができるのか考えながら学会に参加することとなりました。そうした中で，参加された先生方からご教授を賜った
り，研究を拝聴したりすることで，大変刺激を受けた大会となりました。

写真は懇親会の様子。中央は大蔵流狂言師茂山宗彦氏。

新入会員の募集 ー多くの方にお勧めくださいー
日本健康心理学会は，現在 1,800 名の会員で構成され，毎月さまざまな方から入会のお申し込みをいただいております。本学会は，専門の研究者―心理学，医学，教育学，社会福祉学，看護学，栄養学，体育学，公衆衛生学，生物学などの領域―はもちろん，健康心理学，すなわち心と体の健康問題に関係のある仕事をしている方々も入会できます。企業や小中高校の先生方も入会しておられます。
入会されますと，年次大会（年一回），セミナー，研究集会への参加ができ，ニュー

東京都新宿区山吹町 358–5

ズレター「ヘルス・サイコロジスト」（電子版）および学会機関誌「Journal ofTEL

アカデミーセンター
03–5389–3025

費 7,000 円です。

FAX

03–3368–2822

ホームページ制作

http://jahp.wdc-jp.com/
株式会社国際文献社

Health Psychology Research」（電子版）の閲覧ができます。入会金 3,000 円，年会
入会ご希望の方には，左記ホームページへのアクセスをお勧めください。
〈機関誌の原稿募集中〉「Journal of Health Psychology Research」の原稿（和文・英文）を随時募集しています。学会ホームページの電子投稿システムより，ご投稿ください。

8 Health Psychologist ● NO. 76 ● 2018.7