平成26年度
浪江町対策地域内廃棄物処理業務（減容化処理）に係る生活環境影響調査書

概 要 版

平成27年２月

環境省

第１章

事業計画の概要

本業務は浪江町内における対策地域内廃棄物の処理（焼却処理）を行うために、仮設焼却施設及び仮設灰保管施設から構成される仮設処理施設を設置・運営するものである。
１．計画の概要(1)施設において処理する廃棄物
処理対象物は、浪江町における対策地域内の津波廃棄物、家屋解体廃棄物、帰還準備に伴い住民が家の片付け等で排出する廃棄物及び除染廃棄物であり、その総量は約 163,000 トンを想定している（表１）。処理期間は約 2 年間を予定している。なお、ごみ質は低位発熱量が 5,000～13,000 (kJ/kg)を見込んでいる。
表 1 処理対象廃棄物
種別
津波廃棄物
家屋解体廃棄物
片付けごみ
除染廃棄物

内容

発生場所

津波等に伴い発生した廃棄物（木材、廃タイヤ、廃プラスチック、未処理の漁網、流木等）
震災により被害を受けた家屋の解体に伴い発生する廃棄物（木材、廃プラスチック、畳、プラスチック製浴槽等）
浪江町内で一時帰宅された方々による家の片付け等に伴い発生する廃棄物（一般可燃ごみ、可燃性粗大ごみ、木材、草木類、園芸資材、冷蔵庫等)
浪江町内において、除染作業に伴い発生する可燃性廃棄物（草木等）

浪江町内の対策地域内(2)施設の処理能力建設する焼却施設の処理能力は 300t/日 (300t/24h×1 炉)である。なお、施設の稼働日数は年間あたり 296 日を予定している。

第２章

生活環境影響調査項目の選定

生活環境影響調査項目は、大気質、騒音、振動及び悪臭とする（表２）。なお、プラント排水は施設内で再利用し放流しないことから生活環境への影響を与えないことが明らかであるため、水質汚濁については調査を実施しない。
表 2 生活環境影響要因及び生活環境影響調査項目
生活環境影響要因

煙突排ガス
施設排水の排出の排出
生活環境影響調査項目
粉じん－－
二酸化硫黄（SO2）○※－
二酸化窒素（NO2）○※－
浮遊粒子状物質（SPM）○※－大気質
塩化水素（HCl）○－ダイオキシン類（DXN）○－
その他必要な項目○－(放射性物質(134Cs,137Cs))
騒 音 騒音レベル－－
振 動 振動レベル－－
特定悪臭物質濃度または悪 臭○－
臭気指数（臭気濃度）
生物化学的酸素要求量(BOD)－×または化学的酸素要求量（COD）
水 質
浮遊物質量（SS）－
×
汚 濁ダイオキシン類（DXN）－
×
その他必要な項目－
×
備考：○印は生活環境影響調査を実施する項目
×印は影響が無い、又は軽微であるため生活環境影響調査を実施しない項目－生活環境影響要因が無いため調査、予測を実施しない項目※印は、発電機排ガスを含む項目
調査事項

大気環境
水環境

- 1 -

施設の稼働

施設からの悪臭の漏洩

×－－－－－－－－－－－－－○○－－－○－－－－－－－－

第３章

生活環境影響調査の結果

１．大気質
長期予測ではバックグラウンド濃度を重合した将来濃度を算出し、短期予測では最大着地濃度を「大気安定度不安定時」、「上層気温逆転時」、「接地逆転層崩壊時」、「煙突によるダウンウォッシュ発生時」の４ケースについて算出した。また、本予測にあたっては、本事業でＡ重油を燃料とする常用発電機を使用することから、発電機稼働に伴う大気質の影響についても、二酸化硫黄、二酸化窒素及び浮遊粒子状物質を対象に、仮設焼却施設の焼却排ガスとの重合濃度を算出した。
1) 長期平均濃度予測フロー
発生源諸元
排ガス物質排出量

排ガス物質排出濃度
気象条件（風向、風速、大気安定度）

拡散計算式
有風時：プルーム式
無風時：パフ式

窒素酸化物
二酸化窒素への変換

排ガス拡散濃度（最大着地濃度）・二酸化硫黄・二酸化窒素・浮遊粒子状物質
・塩化水素
・ダイオキシン類
・放射性物質

二酸化窒素

バックグラウンド濃度（現況調査結果）
長期平均濃度予測結果（年平均値）
・二酸化硫黄・二酸化窒素・浮遊粒子状物質
・塩化水素
・ダイオキシン類
・放射性物質日平均値への変換
長期平均濃度予測結果（日平均値）
・二酸化硫黄（２％除外値）
・二酸化窒素（年間 98％値）
・浮遊粒子状物質（２％除外値）

注：二酸化硫黄、二酸化窒素及び浮遊粒子状物質については、発電機の影響も考慮

図 1 排ガス予測フロー(長期平均濃度)(二酸化硫黄、二酸化窒素、浮遊粒子状物質、塩化水素、ダイオキシン類、放射性物質)

2) 長期平均濃度予測結果
煙突排ガスによる長期平均濃度の寄与濃度分布例は、図 2 に示したとおりである。最大着地
濃度は二酸化硫黄が煙突の西北西方向約 0.81km、二酸化窒素及び浮遊粒子状物質が煙突の西北西方向約 0.22km、塩化水素、ダイオキシン類及び放射性物質が煙突の西北西方向約 0.85km の地点である。

- 2 -凡

例
業務用地
市町界

0.0008 ppm
0.0006 ppm

煙突（焼却施設）

0.0004 ppm

煙突（発電機）0.0002 ppm

この地図は、国土地理院発行の「平成 23 年(2011 年)東北地方太平洋沖地震対策用図[５万分の１]（大甕・磐城富岡・原町・浪江）」を使用したものである。

図 2 長期予測結果による寄与濃度の等濃度分布図 (例)〔二酸化硫黄〕- 3 -Ｎ

１：５０，０００0500m

1km2km3) 短期平均濃度予測フロー
発生源諸元

排ガス物質排出量

排ガス物質排出濃度

気象条件（風速、大気安定度）
拡散計算式
プルーム式

短期濃度予測結果（1 時間値）
・二酸化硫黄・二酸化窒素・浮遊粒子状物質
・塩化水素
・放射性物質

注：二酸化硫黄、二酸化窒素及び浮遊粒子状物質については、発電機の影響も考慮

図 3 排ガス予測フロー(短期平均濃度)(二酸化硫黄、二酸化窒素、浮遊粒子状物質、塩化水素、放射性物質)

4) 短期平均濃度
煙突排ガスによる短期予測による距離減衰例は、図 4 に示したとおりである。

SO2(ppm)
0.060

大気安定度不安定時
上層気温逆転時煙突によるダウンウォッシュ発生時
0.040

0.020

0012煙突3か ら の風 下4

距離（km）

図 4 二酸化硫黄の短期予測結果による距離減衰- 4 -565) 予測結果の評価
煙突排ガスの排出に伴う大気質の長期平均濃度の予測結果を表 3 に、短期平均濃度の予測結果を表 4 に示す。環境保全目標と比較すると、各項目とも環境保全目標を下回った結果となっており、施設稼働による周辺地域の生活環境への影響は軽微であると評価される。
表 3 煙突排ガスの排出に伴う大気質の予測結果（長期平均濃度）と生活環境の保全上の目標との整合性
項目

単位

予測結果

生活環境の保全上の目標

整合性

二酸化硫黄
（日平均値の年間２％除外値）

ppm

0.004※

年間２％除外値が0.04 以下

○

二酸化窒素
（日平均値の年間 98％値）

ppm

0.017※

年間 98％値が0.04～0.06 のゾーン内またはそれ以下○

浮遊粒子状物質（日平均値の年間２％除外値）

mg/m3

0.041※

年間２％除外値が0.10 以下○

塩化水素（年平均値）

ppm

0.001403

年平均値が0.02 以下○

ダイオキシン類（年平均値）

pg-TEQ/m3

0.005069

年平均値が0.6 以下○－

0.166670

年平均値が１以下○

放射性物質（年平均値）
134
Cs(Bq/m3) 137Cs(Bq/m3)＋20(Bq/m3)30(Bq/m3)

注：予測結果にはバックグラウンド濃度を含む。
※：発電機の影響を含む予測結果を示す。

表 4 煙突排ガスの排出に伴う大気質の予測結果（短期平均濃度）と生活環境の保全上の目標との整合性
項目

単位

二酸化硫黄ppm

二酸化窒素ppm

浮遊粒子状物質mg/m3

塩化水素ppm

放射性物質
134
Cs(Bq/m3) 137Cs(Bq/m3)＋20(Bq/m3)30(Bq/m3)－予測ケース

予測結果

大気安定度不安定時
上層気温逆転時
接地逆転層崩壊時
煙突ﾀﾞｳﾝｳｫｯｼｭ発生時
大気安定度不安定時
上層気温逆転時
接地逆転層崩壊時
煙突ﾀﾞｳﾝｳｫｯｼｭ発生時
大気安定度不安定時
上層気温逆転時
接地逆転層崩壊時
煙突ﾀﾞｳﾝｳｫｯｼｭ発生時
大気安定度不安定時
上層気温逆転時
接地逆転層崩壊時
煙突ﾀﾞｳﾝｳｫｯｼｭ発生時
大気安定度不安定時
上層気温逆転時
接地逆転層崩壊時
煙突ﾀﾞｳﾝｳｫｯｼｭ発生時

0.01882※
0.03683※
0.03946※
0.02468※
0.06266※
0.12536※0.17616※0.15072※
0.00566※
0.01133※
0.01592※
0.01363※0.008930.017930.01949
0.01132
0.00006
0.000120.000130.00007

注：予測結果にはバックグラウンド濃度を含まない。
※：発電機の影響を含む予測結果を示す。

- 5 -

生活環境の保全上の目標

整合性

0.1 以下○0.1～0.2 以下○

0.20 以下○

0.02 以下

○

１以下

○

２．騒音
1) 施設稼働に伴う騒音予測フロー事業計画

予測時期の設定

立地特性

設備機器の稼働条件設定
・種類、規格・台数、配置
設備機器のパワーレベル

予測地点の設定
伝搬理論式

各音源別の騒音レベルの合成

施設の騒音レベル

図 5 施設稼働に伴う騒音予測フロー
2) 予測結果の評価
業務用地境界における予測結果は昼間で最大 51 デシベル、朝・夕及び夜間で最大 49 デシベ
ルと環境保全目標を下回っており、施設稼働に伴う騒音による地域の生活環境への影響は軽微であると評価される。
表 5 騒音に係る環境保全目標と予測結果
項目
朝騒音

予測評価値

環境保全目標昼間（ 6 時～ 7 時）：55 デシベル以下

昼間（ 7 時～19 時）：60 デシベル以下
夕

朝・夕及び夜間（19 時～22 時）：55 デシベル以下

夜間（22 時～ 6 時）：50 デシベル以下- 6 -最大 51 デシベル 最大 49 デシベル

３．振動1) 施設稼働に伴う振動予測フロー
事業計画

予測時期の設定

立地特性

設備機器の稼働条件設定
・種類、規格・台数、配置
設備機器の振動レベル

予測地点の設定
振動の伝播理論式

各振動源別の振動レベルの合成

施設の振動レベル

図 6 施設稼働に伴う振動予測フロー
2) 予測結果の評価
業務用地境界における予測結果は昼間で最大 46 デシベル、夜間で最大 44 デシベルと環境保全目標を下回っており、施設稼働に伴う振動による地域の生活環境への影響は軽微であると評価される。
表 6 振動に係る環境保全目標と予測結果
項目
振動

予測評価値

環境保全目標昼間

昼間（ 7 時～19 時）：65 デシベル以下
夜間（19 時～ 7 時）
：60 デシベル以下

- 7 -

夜間

最大 46 デシベル 最大 44 デシベル

４．悪臭1) 煙突排ガスの排出に係る悪臭予測フロー
煙突排ガスの諸元

臭気排出強度
気象条件
拡散計算

予測濃度(臭気指数)
図 7 煙突排ガスの排出に係る悪臭予測フロー
2) 予測結果の評価
最大着地濃度出現地点における臭気濃度の予測結果は、大部分の地域住民が日常生活において臭気を感知しない「10 未満」と環境保全目標を満足しており、施設稼働に伴う煙突排ガスの臭気による地域の生活環境への影響は軽微であると評価される。
表 7 悪臭に係る環境保全目標と予測結果
項目
煙突排ガスの臭気濃度
施設からの悪臭第４章

環境保全目標大部分の地域住民が日常生活において臭気を感知しない程度生活環境に著しい影響を与えないこと

予測評価値
10 未満
悪臭の漏洩は抑えられる

総合評価

本施設の稼働に伴う地域の生活環境への影響に関し、大気質、騒音、振動及び悪臭に関して施設整備計画を元に予測・評価した結果、各項目とも環境保全目標を満足する結果となった。
なお、本施設稼働後には環境モニタリングを適切に行い、環境に影響が生じる恐れがある場合には、速やかに適切な保全対策を実施し、環境保全に万全を期すものとする。

- 8 -