フジタ技術研究報告㻌第㻡㻤号㻌 㻌 㻞㻜㻞㻞年㻌
㻌㻌

水質を汚濁させない高揚程浚渫工法「ハイリフト無濁浚渫工法」の開発㻌
㻌㻌
稲 見 㻌 悠 太㻌㻖㻝㻌 㻌本 多 㻌 茂㻌㻖㻝㻌 㻌服 部 㻌 哲 也㻌㻖㻝㻌 㻌㻌 田 㻌 英 彰㻌㻖㻞㻌 㻌杉渋 谷 㻌 光 男㻌㻖㻝㻌 㻌㻌㻌㻌㻌㻌概㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 要㻌㻌

ダム湖の水質を汚濁させずに水深㻞㻜㼙以上、陸上揚程㻝㻜㼙以上の堆砂除去が可能な浚渫工法を開発した。本工法では、強力な真空発生装置と攪拌高濃度ポンプを併用することで湖底を乱さずに高揚程での連続的な堆砂除去を実現した。水質汚濁を発生させないという特長から、従来のダム浚渫工法とは異なり、ダムの発電運転を停止させることなく、取水口近傍で連続的に堆砂除去が可能である。また、河川の非洪水期に限らず施工が可能なため、要求工期への適応性が高いなどの点で有用な工法である。㻠箇所のダムでの実証試験を通しその有効性を確認した。㻌
㻌㻌
Development of a high-lift dredging method that does not pollute water quality— "High-lift non-turbidity dredging
methodAbstract
We have developed a dredging method that can remove sediment from dam lakes with a water depth of 20 m or
more and a lifting height of 10 m or more without polluting water quality. In this method, a powerful vacuum
generator and a high-concentration stirring pump are used together to achieve continuous sediment removal in highlift without disturbing the bottom of the lake. Unlike the conventional dam dredging method, it is possible tocontinuously remove sediment near the water intake without stopping the power generation operation of the dam
because it does not cause water pollution. In addition, since construction can also be performed outside the non-flood
season of the river, it is a useful construction method in that it is highly adaptable to the required construction
period. Its effectiveness was confirmed through demonstration tests at four dams.

キーワード：㻌

ダム、堆砂、真空、高揚程、濁さな㻌㻌

い、浚渫工法㻌㻖㻞㻌 広島支店㻌㻌 㻌㻌

㻖㻝㻌 土木本部土木エンジニアリングセンター㻌

−7−フジタ技術研究報告㻌 第㻡㻤号㻌§１．㻌 はじめに㻌§３． 工法概要㻌

ダム湖の水質を汚濁させずに水深㻞㻜㼙以上、陸上揚程工法の特長

㻝㻜㼙以上の堆砂除去が可能な浚渫工法を開発した。本工

本工法は、真空吸引による気流搬送と高濃度攪拌ポンプ法では、強力な真空発生装置と攪拌高濃度ポンプを併用によるスラリー移送を併用し、ダム湖底の堆砂を回収するもすることで湖底を乱さずに高揚程での連続的な堆砂除去をのである。一般的に真空吸引のみによる水の最大限界揚実現した。水質汚濁を発生させないという特長から、従来の程は㻝㻜㼙である。これは、トリチェリの実験により知られていダム浚渫工法とは異なり、ダムの発電運転を停止させることる標準大気圧（㻝㻜㻝㻟㻚㻞㻡㻌 㼔㻼㼍≃㻝㻜㻚㻟㻟㻌 㼠㼒㻛㎡）にバランスする水なく、取水口近傍で連続的に堆砂除去が可能である。ま柱高が約㻝㻜㼙に相当するからであるが本工法では、真空経た、河川の非洪水期に限らず施工が可能なため、要求工期路の途中に独自開発の中継ポンプユニットを接続する事でへの適応性が高いなどの点で有用な工法である。これまで

この限界を超えた㻞㻜㼙以上の高揚程を実現した。また、オに㻠箇所のダムでの実証試験を通しその有効性を確認しーガで掘削した堆砂を真空吸引することで、掘削により生じた。㻔写真㻝㻕㻌た濁りを拡散させずに水質汚濁が発生しない堆砂除去も実㻌現している㻔図㻞㻕。㻌
㻌10m が限界

真空のみ

本工法

真空状態

真空状態

全揚程
2 0 m 以上

10m以上

凡例

中継ポンプユニット

ス
ラ
リー
移送

真
空吸引

写真㻝㻌 ダム湖における試験施工㻌
㻌図㻞㻌 工法概要のイメージ㻌

§２． 開発背景
㻌 ダム堤体の寿命は、適切な設計、施工管理および維持管理がなされていれば半永久的ともいえるが、ダムとしての機能を維持するには、堆砂への対応が重要である。会計検査院の平成㻞㻢年度の調査によると、堆砂により、本来の治水機能を発揮できない恐れのあるダムが全国で㻝㻜㻜カ所以上ある㻝）。㻔下線は引用㻕㻌 㻔図㻝㻕。上記の調査対象外で国交省系以外のダムでも堆砂が利水利用の障害となっており、発電取水などの利水を止めずに取水口（取水設備）周辺の堆砂を除去する技術が望まれてきた。このようなニーズに対応するために水質汚濁を生じさせずに深い水深で適用できる本工法を開発した。㻌

㻌
本工法の設備構成と施工フロー
本工法のシステム概要を図㻟に施工フローを図㻠に示す。
水上設備と陸上設備からなり、水上設備では堆砂の掘削と真空吸引およびスラリー移送が行われる。堆砂を吸引する
オーガ付吸引機は、ダム湖に浮かぶ台船上㻔写真㻞㻕に設置した門型設備から吊り下げられ、ウインチ操作によって昇降する。真空吸引とスラリー移送のバランス調整の役割を担う
第㻝中継ポンプユニットは台船脇の水中に配置し、第㻞中継ポンプユニットは、陸上設備側に配置することで円滑な堆砂物搬送を行う。操作は台船上の中央制御室で行う。㻌
陸上設備では真空の発生と回収した堆砂物の処理を行㻌う。先ず、堆砂物は、連続泥土回収タンクへ送られ内部の２重構造により、輸送配管の真空は保ちながらも、大気圧下の一次沈砂水槽に集積される。次に、集積された堆砂物は振動ふるい（㻣㻡μ㼙）により細粒分と粗粒分に分級され、細粒分は、濁水処理設備㻔シックナー㻕で沈降処理した後、フィルタープレスによって脱水ケーキとなる。一方、粗粒分は仮置きした後にダンプトラックで搬出する。また、堆砂物の処㻝）

図㻝㻌 貯水池等の概念図 㻌㻌

理設備は施工条件により上記と異なる方式も選択可能である。ダム湖岸に十分な用地を確保できる条件下では、沈砂−8−－㻞－㻌水質を汚濁させない高揚程浚渫工法「ハイリフト無濁浚渫工法」の開発㻌

池を造成して、自然沈降させた堆砂物を曝気・乾燥させるの採用により、施工の見える化と集中管理を行っている。事方法も実証済みである。㻌

前に実施したダム湖のナローマルチビーム測量により作成

㻌した、㻟次元地形㻔ヒートマップ形式で表示㻕上に台船の現在位置を表示させるので、台船の現在位置だけでなく湖底の連続泥土回収タンク【陸上設備】

地形も同時に直感的に判断できるようになっている。なお、フィルタータンク【ダム湖上設備】
第２攪拌高濃度ポンプ（２次搬送）

門型設備

一次沈砂水槽水上揚程１０㼙

中央制御室

真空発生装置作業台船

㻳㻼㻿サービス）を利用することで精度向上を図っている。ま

75μm以上た、オーガ付吸引機の水中姿勢は、傾斜計やウインチのロ

土砂搬出ードセル㻔荷重計㻕等の各種センサの数値及び水中カメラの処理水放流㻼
第１攪拌高濃度ポンプ（１次搬送）

水中揚程
㻞０ｍ

振動ふるい

㻼

台船の測位に用いる㻳㻺㻿㻿には、㼂㻾㻿（ネットワーク型㻾㼀㻷㻙

映像を基に判断できる。さらに、船底にエコー測定器を設

濁水処理設備

置することでリアルタイムに水深や湖底の起伏を把握するこ堆積土砂ともできる。これらの情報を基に掘削を行い、施工データにオーガ付吸引フィルタープレス

脱水ケーキ搬出は掘削深度、台船座標、掘削ポイント座標、当日のダム水位等が記録されて、日々水位が変化する湖上においても、

図㻟㻌 システム概要図㻌

掘削した地点の正確な深さが施工中でも把握可能である。

㻌これらの正確な現況データを活用してベンチカット方式により一定の掘削深度を保って連続的に掘削できるなど、合理準備工的な施工が可能である。㻌
㻌

台船施工位置確認・セット§４．㻌 開発の過程

オーガ付吸引機セット

本工法の技術開発は、㻞㻜㻝㻡年度より調査に着手し、考案した搬送方式の比較検証のために基礎実験を繰り返し実計器数値確認
繰り返し吸引開始施した。工法設備の開発後は、能力検証を目的として陸上実験を実施し、ダム湖上における現場実証試験㻔表㻝㻕によりオーガ付吸引機回転各設備の連携動作や施工能力を確認しつつ改良を重ねた。次に、開発の過程を述べる。㻌

掘削・吸引・搬送㻌

土砂回収・処理表㻝㻌 現場実証試験一覧㻌

掘削完了深度確認

片付・撤去

図㻠㻌 施工フロー図㻌

ダム名称

Aダ ム

Bダ ム

事業主体

広島県

国土交通省中国地方整備局

場所

広島県広島市

広島県安芸高田市

試験期間

2020.1～2

2020.5～6

全体機器の有効性検証

作業能力の検証

㻌成果

ダム名称

Cダ ム

Dダ ム

事業主体

電力系ダム

電力系ダム

場所



試験期間

2020.11～122022.1～2作業能力の改善実際の施工を想定した試験施工

㻌 写真㻞㻌 作業台船全景㻌㻌成果施工支援システム
中央制御室では㻳㻺㻿㻿を活用した㻵㻯㼀施工支援システム−9−－㻟－㻌

フジタ技術研究報告㻌 第㻡㻤号㻌基礎実験 陸上試験 現場実証試験

考案した搬送方式の比較検証を目的として基礎実験を

ハイブリッド方式に対しては、㻞㻜㻝㻥年度から㻞㻜㻞㻝年度に㻞㻜㻝㻢年度に行った。陸上に水と砂礫を溜めたタンクを設置かけて㻠箇所のダムにおいて現場実証試験を行った。ダムし、盛土を行いその上に真空吸引管を設置することでダム湖上に浮かべた作業台船に施工設備を配置し、機械設備湖を再現した。実験当初は吸引力のみで㻝㻜㼙毎に区切っての能力の確認など工法確立に向けて様々な検証を実施しピストン搬送するバキューム搬送方式を試行したが十分なた。㻌

搬送能力を得られなかった。また、吸引部筒先にエアーを㻌強制注入し気泡とともに搬送するエアレーション方式や端㻔㻝㻕㻌 㻭ダムにおける試験㻌

部を大気へ開放し大風量の気流に乗せて搬送するエアリフ

実際のダム湖での技術検証と各機械設備の能力検証をト方式を試行した。これらの搬送方式の初期案では筒先の目的として、㻞㻜㻝㻥年度に㻭ダム㻔広島県管理㻕で実証試験を形状や真空発生装置の出力増強や増設、搬送管径など行った。真空発生装置とオーガ付吸引機、その他機械の一様々な条件での試験を行ったが筒先の閉塞や吸引力不足連の動作と施工能力が確認され、水質汚濁を発生させずににより十分な成果を得ることはできなかった㻔図㻡㻕。㻌

施工できることと水深㻝㻟㻚㻞㼙からの堆砂物回収ができること

上記の基礎実験の結果を踏まえ、真空発生装置によるを確認した。含泥率㻔送泥中に泥水に含まれる土砂の割合㻕

気流搬送と中継ポンプユニット㻔高濃度攪拌ポンプ内蔵㻕には㻤㻚㻣㻑と高い値は得られなかったが、潜水士による事前のよるスラリー移送を併用するハイブリッド方式を発案した。

湖底堆積土砂層の調査と施工により陸上で回収した土砂の㻞㻜㻝㻣年度から㻞㻜㻝㻤年度にかけて高濃度攪拌ポンプを内蔵比較から含泥率と堆砂の性状との関係性などが把握できした中継ポンプユニットと掘削の効率化と閉塞防止のためた。また、問題点としてオーガ付吸引機の湖底への着地判に筒先に高トルクオーガ㻞基を搭載したオーガ付吸引機の断が難しいことが判明した。オーガ付吸引機の着地は、ソ開発を行った㻔写真㻟㻕。そして、㻞㻜㻝㻥年度の陸上試験では、ナーで把握した深度を目安に門型設備のウインチのロード真空限界を超えた揚程㻞㻞㼙での搬送において実用的な施セルの数値で判断したが、ウインチを操作すると一時的に工能力を確認した。㻌

大きな張力が掛かり、ロードセルの数値が激しく変動して着㻌 バキューム搬送

エアレーション
ジェット水で乱し高圧給気で水中に気泡発生気泡の上昇力で水とともに流体輸送

真空圧－0.1MPaの吸引力で先端から回収搬送

バキューム搬送方式

エアレーション方式

トランカー（エアリフト）
エアリフト方式
トランカー

真空発生

バキューマー装置（真空発生装置）

真空発生（風量増幅ブースター付バキューマー）装置

高圧コンプレッサーに時間を要することや真空発生装置が陸上にあることで台船上の中央制御室と連携が取りにくいことがわかった。土砂10m

回収に伴う真空と堆砂の分離時においても、単体の回収タ

10ｍ

給気パイプ

地判断と姿勢制御が困難であった。さらに、木根や枝などの固形物を吸引すると、配管内で閉塞を起こし、閉塞解除

輸送管先端は気中に開放し、中間部から気流にのせて回収搬送

高低差10m迄（吸引浚渫協会）

ンクでは、分離時に一時的に真空状態を解除しなければな
15～20ｍ

高低差15～20m
10m以上作業
10mごとにエア注入で吸引力補助
10ｍ
ピストン輸送※特許実験レベル

土砂吸引口

エアレーション

乱し高圧給気で水中に気泡発生
力で水とともに流体輸送

トランカー（エアリフト）
輸送管先端は気中に開放し、中間部から気流に※基本的に高さ10m以内の搬送に適すのせて回収搬送

エアリフト方式
トランカー※15m土砂搬送実証済み

図㻡㻌 搬送方法の初期案㻌

㻔㻞㻕㻌 㻮ダムにおける試験㻌

（風量増幅ブースター付バキューマー）装置

㻌ーに繋がり濁りの原因となることもわかった。㻌
㻌

ジェット水噴射※高揚程の流体輸送に適す
水中サンドポンプでの代用で塊回収不可

真空発生らず㻞～㻟分毎の分離時に吸引の中断が生じるので掘削・吸引の連続性が著しく低く、さらに、吸引の中断が土砂の拡散

給気ホース

大水深施工と土砂処理設備以外の施工設備を台船上へ設置する編成での施工検証を目的として、㻞㻜㻞㻜年度に㻮ダム（国土交通省中国地方整備局管理）で実証試験を行っ高低差15～20mた。前回からの改良により、①台船上への真空発生装置設置による施工性の向上、②オーガ吸引機への傾斜計設置によるオーガ付吸引機の水中姿勢の可視化、③攪拌高濃土砂吸引口

度ポンプの大型化による移送力の向上、④㻵㻯㼀施工支援シ
ジェット水噴射程の流体輸送に適す
ンドポンプでの代用で塊回収不可※15m土砂搬送実証済み

ステムの強化による中央管理室での一元管理の確立、⑤連続泥土回収タンクの採用による掘削・吸引の連続性向上を図った。連続泥土回収タンクは、接続された㻞基のタンク内部で複数の弁を電子的に制御し、㻞基のタンクが交互に堆写真㻟㻌 オーガ付吸引機と中継ポンプユニット㻌

砂物の排出を行うことにより、搬送配管側の真空環境を大気へ開放されることなく、堆砂物を分離できるため、吸引力−10−－㻠－㻌水質を汚濁させない高揚程浚渫工法「ハイリフト無濁浚渫工法」の開発㻌

を途切れさせることなく連続運転が可能になった。試験ので施工し水質汚濁が生じないことを確認した。次にダム取結果としては、水深㻝㻥㻚㻝㼙からの堆砂物回収が確認できた。

水口近傍の㻡㼙まで近づけて施工を行ったが、同様に施工

湖底堆積土砂は砂礫分が少なくシルト分が多かった為、濁により発電を止めることなく堆砂除去が可能であると実証でりの拡散が懸念されたが、掘削で生じた濁りは拡散することきた。さらに、水上・陸上設備のコンパクト化を図れたことなく吸引されたので水質汚濁は生じなかった。一方、問題で、柔軟な施工計画が可能となり、様々な施工条件でも施点として、掘削・吸引の連続性が向上したことで濁水処理設工が可能な高い適用性が確認できた。㻌

備の能力が追い付かなくなったこと、連続泥土回収タンクの㻌容量が足りないことなどが新たに判明した。㻌
㻌㻔㻟㻕㻌 㻯ダムにおける試験㻌
施工連続性と新規設備の能力の検証として、㻞㻜㻞㻜年度に㻯ダム（電力系）で実証試験を行った。さらなる改良点は、①施工化設備設置用の揚重機械や運搬機械の小型化を目的とした真空発生装置の分割②連続泥土回収タンクの容量を大型化（㻜㻚㻢㻌 𝑚𝑚3 ×㻞基→㻡㻚㻜㻌 𝑚𝑚3 ×㻞基）して施工能力を向上㻔写真㻠㻕であった。また、ダム湖の湖岸に広い仮設ヤードを確保出来たため、容量㻠㻜㻜㻌 𝑚𝑚3 の沈砂池を㻞池造成写真㻡㻌 陸上ヤード㻌 砂回収状況㻌

し、連続施工で排出される多量の排泥の処理に対応できるようにしたことで㻝日を通しての施工サイクルが確保できた。㻌
㻌

㻌

§５． 実証試験の成果と考察
実験データ
㻌 一連の実証試験により得られた実験データを表㻞に示す。
ＡダムとＢダムでは、泥土回収タンクの問題などから連続施工ができず、施工時間も総施工量も伸びなかったが、Ｃダムでは、大型の連続泥土回収タンクの開発と沈砂池を設けた土砂処理により処理能力、施工量が大幅に向上した。Ｄダムでは、現場条件から採用した機械式の土砂処理に制約され、施工能力は頭打ちになった。一方で、施工能力は、一概に施工設備の能力により決まるのではなく、堆砂の粒度分布、粘土分、シルト分、砂礫分の割合の影響も大き写真㻠㻌 大型連続泥土回収タンク㻌

いことがわかった。含泥率のばらつきについても同様であ㻌る。また、回収土砂量を増やすため、回収効率を示す含泥㻔㻠㻕㻌 Ｄダムにおける試験㻌率を上げるという方法も検討したが、これは水の吸引量を減㻞㻜㻞㻝年度にＤダム（電力系）で試験施工を行った。同ダム

らすことになり、掘削・吸引の連続性及び濁りを含む泥水のでは、取水口近くの堆砂除去が課題となっていたが、従来拡散につながるため、現時点では採用しなかった。㻌のバックホウ浚渫では対象箇所へのアクセス方法や浚渫時㻌表㻞㻌 各ダムで確認された実験データ㻌の濁りによる発電への影響が問題になっていた。そこで、その様な条件に適する本工法で試験施工を行うことになった。堤体直上流での施工なので、台船が接触して堤体ゲート設備等を損傷するのを避けるため台船上設備の大半を陸上に設置し、台船を従来から大幅に小型化（水上占有面積：㻞㻞㻜㻌 𝑚𝑚2 ⇒㻣㻠㻌 𝑚𝑚2 㻕し、取水設備近傍からの施工を可能と

施工場所

Aダム

Bダム

Cダム

Dダム

総施工時間

35分

6時間55分

20時間45分

20時間5分

施工水深

13.2ｍ

19.1ｍ

6.3ｍ

5.0ｍ

水上揚程

5.0ｍ

6.0ｍ

8.0ｍ

10.5ｍ

壺掘り

ベンチカット

ベンチカット

施工方法

壺掘り

土砂処理方法機械式（50ｔ）

機械式（100ｔ） 沈砂池（400㎥×2） 機械式（120ｔ）

総施工量

104㎥

784㎥

2164㎥

1746㎥

日換算施工量549㎥（※）

678㎥（※）

626㎥

522㎥

今回は十分な広さが確保できなかったためにダム湖面から回収土砂量

9㎥

63㎥

154㎥

126㎥

日当たり施工量

48㎥

54㎥

45㎥

38㎥

㻝㻜㼙程高い市道の㻝車線を一部分占有し、陸上ヤードとした含泥率

8.1～32.4％

7.2～26.4％（写真㻡）。試験では、まず、ダム取水口から㻝㻡㼙離れた位置

濁り発生なしなしなしなしした。また、陸上設備も従来はダム湖岸に設置していたが、※能力からの理論値−11−－㻡－㻌フジタ技術研究報告㻌 第㻡㻤号㻌施工能力深㻞㻜㼙までの堆砂除去が可能であることという特長を有する

実験データから整理した施工能力を表㻟に示す。各ダムことから、以下のような場面での適用が考えられる。㻌

における実証試験の結果を分析し、本工法の能力としてま㻌とめたものである。施工水深の下限は、台船を水上に浮か・ダムのリニューアル工事で必要な局所的な堆砂除去㻌べるために必要な喫水として㻞㼙とした。施工能力は、日当・堆砂で埋まった取水設備などの機能改善・回復㻌

たりの施工時間㻢時間として、除去した土砂分と水を合わせ・貯水池の濁りが受け入れらない環境での堆砂除去㻌た体積数量で表現している。このうち㻝㻜～㻟㻜％が土砂分で・施工のための水位制限が困難な環境での堆砂除去㻌ある。浚渫土量は、掘削形状の実績値から算出しているが・発電用、農業用等の利水取水を行いながらの堆砂除去㻌

ばらつきがあった。このばらつきは、堆砂の状況や設備条・アオコ発生要因や重金属などが含まれた堆砂を貯水池に件によるものと考えられる。最大粒径は、中継ポンプユニットに内蔵した高濃度撹拌ポンプの仕様によるものである。㻌

拡散させずに行う堆砂除去㻌㻌§７． おわりに㻌㻌 本工法は、真空発生装置による気流搬送と高濃度攪拌ポ表㻟㻌 施工能力まとめ㻌
施工水深㻌

施工能力㻌

含泥率㻌

浚渫土量㻌

最大粒形㻌

ンプによるスラリー移送を併用したハイブリッドシステムを採㻔㼙㻕㻌㻔㎥㻛日㻕㻌

㻔％㻕㻌

㻔㎥㻛日㻕㻌

㻔㎜㻕㻌

用したことで、高揚程が必要な取水口近傍において連続的㻞～㻟㻜㻌㻢㻞㻡㻌

㻝㻜～㻟㻜㻌

㻡㻜～㻝㻜㻜㻌㻠㻜㻌

堆砂除去が可能であること。また、掘削した堆砂は、発生し㻌た濁り水ごと吸引するので、濁水が拡散せず発電等の取水を止めずに堆砂除去が可能であることが従来工法には見ら濁度の変化
ダム湖における浚渫作業において、作業時に発生する
水質汚濁による河川環境や発電設備への影響には、十分な配慮が必要である。従来工法で用いられるポンプ浚渫船やグラブ浚渫船では、濁度が少なくとも㻟㻜㻜㎎㻛ℓ程度以上の濁水が発生すると言われている。本工法による施工中における濁度変化の一例を図㻢に示す。測定は浸漬型の濁度計をオーガ付吸引機の直上㻞㼙の位置に設置して行った。施工前の㻤㻚㻤㎎㻛ℓを基準として最大で㻗㻠㻚㻤㎎㻛ℓ（㻝㻟㻚㻢㎎㻛ℓ）であったことから施工中においても濁度に大きな変化はなく、れなかった特長である。これにより、近年、必要性が増しているダム堆砂の浚渫作業に新たな選択肢を提供することができたと考える。ただし、現状では、含泥率が、堆砂に含まれるシルト質や砂質の割合など土質性状に影響されているので、土質性状によらず安定的に含泥率を向上させていくことが課題ととらえている。本工法が、全国の多くのダム堆砂問題解決に役立ち、今後、ますます重要性が増す既設ダムの再生、長寿命化の一助となれば幸いである。㻌
㻌参考文献

ダム湖を濁さずに施工できていることがわかった。オーガ付吸引機に取り付けた水中カメラ映像では、施工開始㻝㻜分を） 会計検査院：平成年度決算検査報告  ダムの維持について

経過した時点でも水中をクリアに映し、湖底の状況をはっきりと視認出来た。また、取水口近傍での測定も行ったが同㻞） 稲見悠太、服部哲也：水質を汚濁させない高揚程の浚渫工法の開発、水底質浄化技術協会㻴㻱㻰㻻㻾Ｏ様の結果だった。㻌
㻌㻌

㻝㻠㻝号、ｐｐ㻚㻟㻥㻙㻠㻟、㻞㻜㻞㻞㻚㻣㻌㻌

施工前基準濁度：㎎ℓ

㻌

ひとこと㻌
㻌
㻌㻌
㻌
㻌
㻌㻌
㻌
㻌
㻌
㻌

㻌
㻌
最大：㎎ℓ㻌㻌㻌㻌図㻢㻌 施工中における濁度の変化㻌
㻌§６． 工法適用範囲の想定

稲見㻌 悠太㻌

本工法は、貯水池内に水質汚濁を拡散させないこと、水㻌−12−－㻢－㻌

近年の異常気象による豪雨災害の頻発で、ダムの治水効果への期待が高まっています。しかし、堆砂により機能が低下しているダムもあり、堆砂除去の新しい選択肢として本工法の開発を進めてきました。今後、本工法の採用が広がるように尽力していきます。㻌