令和元年度第５回八頭町農業委員会
１． 招集年月日
２．招集の場所
３．出席委員議事録

令和元年８月９日（金） 午後１時３０分
船岡地区公民館 大集会室
農業委員
会長
１２番 横山 和男
会長職務代理者 １３番 小林孝 １４番
委員
２番 西田 悦子
３番
４番 田中 豊秋
５番
６番 丸山武７番
８番 田中 正則
９番
１１番 宮本彰太郎
農地利用最適化推進委員
安部寛
荻原 晴雄
井上 善雅
永江 守弘
上月清
保田 公範
藤田 克昭

委員

４．欠席委員

１番

山根祐一

１０番

谷尾

西村 辰寿
山嵜 幸臣
綾木 晴子
河村 久雄
木原さち子

野田栄田
谷本山本
前田
松田友枝

稔
正温昭
知司
智純一

竹内俊雄

５．議事日程第１議事録署名委員の指名 ９番 木原さち子 １１番 宮本彰太郎
第２報告事項１ 農地法第３条の３第１項の規定による届出書について
２ 農地法第１８条第６項の規定による通知書受理について
第３第４第５第６
第７

議案第１号
議案第２号
議案第３号
議案第４号
議案第５号

第８その他

農業委員会事務局職員

農地法第４条第１項の規定による許可申請審議について
非農地証明について農用地利用集積計画案の決定について
農用地利用配分計画案について
耕作放棄地に係る農地法第２条第１項の「農地」に該当するか否かの判断について

事務局長

小林

1

春美

係長

蓮佛知香

６．会議の概要
局長

本日の欠席は農業委員 2 名。農地利用最適化推進委員 1 名。
出席者数、農業委員 12 名です。定足数に達していますので令和元
年度第 5 回八頭町農業委員会を始めます。
農業委員会憲章唱和

委員一同議長（会長）（あいさつ・報告）
日程第１、議事録署名委員ですが、予め議席順と決まっていますので、9 番 木原さち子委員、11 番 宮本彰太郎委員にお願いします
次に日程第２、報告事項ですが委員さん方で報告がありましたらお受けしたいと思います。

委員一同（報告なし）

議長（会長）

無いようでしたら事務局は報告をお願いします。

事務局

報告を 2 件させていただきます。資料をご覧ください。
報告 1 農地法第３条の３第１項の規定による届出書について。相続についての届出です。
今月は 6 件です。記載事項がもれなく記載されており、内容も問題ありませんでしたので受理しました。
報告 2 農地法第１８条第６項の規定による通知を受理しましたので報告します。農地の貸借の合意解約です。今月は 11 件です。双方合意による解約のため問題なしということで受理しました。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

続きまして、日程第３ 議案第１号 農地法第４条第１項の規定による許可申請につきまして審議を行います。受付番号 3-1 について事務局は説明をお願いします。

事務局

農地法第４条第１項の規定による許可申請審議について。農地法及び同法施行令の規定により、許可申請書を鳥取県知事へ進達することについて意見を求めるものです。受付番号 3-1 について説明します。
土地の所在地 鍛冶屋地内 1 筆 台帳地目 畑 現況地目 畑 面2

積

299 ㎡の内 17.88 ㎡
墓地を目的とした転用です。
場所ですが、議案書の 2 ページから 4 ページに図面を付けています。
土地利用計画図は 5、6 ページに付けています。
理由につきましては、現在の墓地は山裾にあり道も険しく土砂災害の危険もあり、今後管理が困難となるため自宅近くに移設したいとのことです。
本議案について、審査基準のすべての項目ごとに、申請書に記載された内容が当該基準に適合するか否か検討した結果を説明します。
まず立地基準の農地区分と許可根拠についてですが、農地区分は、小集団の生産力の低い農地、第 2 種農地に該当し、許可根拠は代替地なしです。
資力及び信用についてですが、資力は金融機関通帳のコピーにより確認しました。
また、申請者は過去に違反転用を行ったことはなく、適当と考えます。行政庁の許認可についてですが、墓地等経営に関する事前指導は協議終了しており問題ないと考えます。
事業計 画を確 認し たと ころす みやか に実 行さ れるこ とが見 込ま れます。規模の妥当性については、土地利用計画図から必要最小限の面積であり妥当と考えられます。
周辺農地への影響ですが、東側、北側は農道、西側は宅地、南側は畑になっています。隣接耕作者の同意は得られています。申請地には盛土を行い、擁壁を設け、土羽打ちをします。雨水は自然流下で、既設の道路側溝へ放流します。汚水排水は発生しません。周辺農地への影響はないと考えます。
また、被害防除については、すみやかに対処することとしており問題ないと考えます。
議長（会長）

この件につきましては、2 番 西田委員に事前調査をお願いしていますので報告をお願いします。

西田委員

8 月 7 日に申請人へ電話で聞取りを行い、現地確認をしました。事務局の説明の通りですが、現在の墓地は山にあり、獣被害も多く管理が困難なので自宅近くに移設したいとのことです。周囲にも影響はなく問題ないと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

3

議長（会長）

委員一同

意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り決 定し てよろ しいで しょ うか。
（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで申請どおり決定いたします。
続きまして、日程第４ 議案第２号 非農地証明について審議を行います。受付番号 4-1 について事務局は説明をお願いします。

事務局

議案第２号 非農地証明について説明します。
これは 農地法 第２ 条第 １項に 規定す る農 地以 外の土 地であ るこ との証明を交付することについて、本委員会の議決を求めるものです。
受付番号 4-1 について説明します。
土地の所在地 日田地内 1 筆 登記地目 畑 現況地目 原野 面
積 127 ㎡です。
場所につきましては、議案書の 8 ページから 10 ページに図面を付けています。理由につきましては、昭和 60 年月日不詳より耕作はしておらず、現在は原野となっています。この農地は、農振農用地区域外の第 2 種農地であり、長期間耕作放棄されており農地としての利用が困難となっています。
現地確認を小林委員、保田推進委員、竹内推進委員にお願いしました。

議長（会長）

この件につきましては、13 番小林委員に事前調査をお願いしていますので報告をお願いします。

小林委員

8 月 4 日に保田推進員、竹内推進員、事務局と私の 4 人で現地確認を行いました。私の自宅は申請地の近くですが、ここに農地があるという認識はありませんでした。それほど竹が密集している場所です。
ここが畑であったと確認することはできません。農地への復元は困難ですので非農地で問題ないと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

意見が無いようですので、受付番号 4-1 について申請どおり決定してよろしいでしょうか。

4

委員一同
議長（会長）（異議なし）
異議なしということで、受付番号 4-1 について申請どおり決定いたします。
続きま して日 程第 ５ 議案第 ３号 農用 地利 用集積 計画案 の決 定について、事務局は説明をお願いします。

事務局
議案第３号 農用地利用集積計画案の決定について説明します。
八頭町長から令和元年 7 月 26 日付けで、農用地利用集積計画の決定を求められています。
議案書の 11 ページをご覧ください。
今月は通常の利用権設定が新規 2 件です。面積は田 3,340 ㎡です。
中間管理事業分は新規 5 件、更新 8 件、合計 13 件です。面積は田38,227 ㎡です。
すべて 町の基 本構 想に 適合す る等農 業経 営基 盤強化 促進法 第１ ８条第３項の各要件を満たしています。
議長（会長）

通常の利用権設定分 受付番号 50-1 から 51-2、中間管理事業分 受
付番号 39-1 から 51-13 について審議を行います。
事前調査を行い報告が必要でしたらお願いします。

委員一同（報告なし）

議長（会長）

この件に関して質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

無いようでしたら申請どおり決定してよろしいでしょうか。

委員一同（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで利用権設定分 受付番号 50-1 から 51-2、中間管理事業分 受付番号 39-1 から 51-13 について申請どおり決定します。
以上で議案第３号 農用地利用集積計画の決定についての審議を終了します。
続きまして、日程第６ 議案第４号 農用地利用配分計画案について事務局は説明をお願いします。

5

事務局

議案第４号 農用地利用配分計画案について説明します。
八頭町長より令和元年 7 月 26 日付けで農用地利用配分計画案について意見を求められているものです。
整理番号 50-1 から 63-14 について説明します。
先ほどの議案第３号の利用集積計画で、鳥取県農業農村担い手育成機構へ集積された農用地 38,227 ㎡を借受け希望のありました地域の担い手 1 名へ 2,211 ㎡、1 農事組合法人へ 36,016 ㎡配分するものです。
また、整理番号 63-14 については、今まで耕作されていた担い手から、担い手が就職された、法人へ変更するものです。

議長（会長）

整理番号 50-1 から 63-14 につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

無いようでしたら申請どおり決定してよろしいでしょうか。
（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで、整理番号 50-1 から 63-14 について申請どおり決定します。
以上で日程第６ 議案第４号 農用地利用配分計画案について審議を終了します。
続きまして、日程第７ 議案第５号 耕作放棄地に係る農地法第２条第１項の「農地」に該当するか否かの判断について事務局より説明をお願いします。

事務局

議案第５号 耕作放棄地の農地法第 2 条第 1 項の農地に該当するか否かの判断について。
委員の皆様に行っていただきました農用地利用状況調査、通称農地パトロールの結果を基に、山林の様相を呈しているなど農地に復元するための物理的な条件整備が著しく困難な土地をあげています。
これらの農地について、農地法第 2 条第 1 項の農地に該当するか否かについて、農業委員会の判断を求めるものです。
議案書 20 ページをご覧ください。
今回は 先月議 案と して 提出さ せてい ただ いた 中私都 分の追 加分 です。締切り後、同意書が提出された 2 筆 2,433 ㎡です。
今回の審議の結果、農地に該当しないと判断された場合には、その所有者に対して非農地通知を送付し、町税務課に対し「地方税法第 381条第 7 項の規定により法務局に対する登記地目の変更の届け出を行う6

旨」要請することとしています。その後農地台帳から削除する予定です。
議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

上月推進委員この件 に関し まし ては 次から 次に議 案と して 提出さ れるの でし ょうか。

事務局

昨年から旧郡家町地域の非農地を順に行い、現在は安部地区の対象者に同意書を配布し返送をお願いしているところです。来年は船岡地域と順番に行っていきます。

上月推進委員同意書の期限はないのでしょうか。

事務局

当然、期限は切ってありますが、どうしても忘れていた等言われ期限後に提出される人がおられます。そういった方の分についても随時提出された段階で議案として提出していきます。

議長（会長）

農地に該当しないものは農地台帳から削除して、利用できる農地とそうでない農地と明確にしていかなければなりません。そのような取り組みが必要とされています。
その他質問意見はありませんか。

委員一同
議長（会長）

委員一同
事務局（質疑なし）
意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り決 定し てよろ しいで しょ うか。
（異議なし）
異議なしということで、一覧表の土地については、農地では無いという判断といたします。
以上で日程第７ 議案第５号 耕作放棄地に係る農地法第 2 条第 1項の「農地」に該当するか否かの判断について審議を終了いたします。

河村委員

元に戻って１つ質問をよろしいでしょうか。

議長（会長）

はいどうぞ。

7河村委員議案第 3 号の鳥取県農業農村担い手育成機構への農地貸借の契約始期日と議 案第４ 号の耕 作者への 配分の 契約始 期日に差 がある のは どうしてでしょうか。

事務局

地権者が鳥取県農業農村担い手育成機構へ貸付け後、鳥取県農業農村担い手育成機構が配分計画により耕作者へ貸出しますが、その配分計画の縦覧期間があります。その期間を経て県が公告を行います。耕
作者への貸付の契約始期日は、公告後の日付でなければなりませんので、始期日に差が生じます。

河村委員

どうにかならないのでしょうか。また、栽培期間中に申請が出るのはおかしいのではないですか。

事務局

現段階では、地権者が担い手育成機構へ貸付ける日付をずらすしかありません。今月申請が提出されるのは、申請手続きが単純に遅れてしまったものと、河川改修により買収され面積が変更になったものを手続きしているためです。

議長（会長）
事務局

議長（会長）

続きまして、日程第８その他について事務局よりお願いします。

●人・農地プラン作成について●農地利用最適化交付金算定方法変更について●アンケート調査について●視察研修について●7 月委員会で審議した 5 条申請については、7 月 16 日付けで承認されました。
●次回農業委員会は 9 月 12 日（木）13 時 30 分から船岡地区公民館大集会室で開催します。
以上です。
以上で第 5 回農業委員会を終了します。
終了（15 時 20 分）

8