年報 タイ研究 No.20，2020

93 ‑ 110.

【研究ノート】

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動
─ 酒酔い騒動を中心に ─Troubles Caused by Japanese in Bangkok during World War II─ Focusing on Drunken Troubles ─
柿 崎 一 郎＊KAKIZAKI Ichiro
This article aims to reveal the overall situation of Japanese-led troubles in Bangkok during World War II.
Numerous Japanese-led troubles such as violence, destruction, invasion, shot or stick occurred in Bangkok,
which concentrated during the initial stage of war. Although Pathumwan and Bang Rak districts where
many Japanese garrisons and entertainment facilities existed had the largest numbers of incidents, the oldcity also had considerable number of troubles.
Drunken troubles, accounting for about a half of total troubles, also frequently occurred at the initial stageof war. The frequent sites of such troubles were mainly the areas where entertainment facilities existed, but
the Chao Phraya Yommarat’s residence where Joint Military Police located also recorded the considerable
number of troubles because many tricycle-related troubles occurred there. While about forty percent ofvictimizers escaped after causing troubles, about same numbers were restrained by Japanese military
policemen.
The large number of troubles at the initial stage of war rapidly reduced not only by the passage ofimproperly-behaved Japanese soldiers who inflow into Thailand when the war started but also by Thais’
request of transferring improperly-behaved soldiers. In Bangkok, the abolishment of Japanese garrison
at the Nang Loeng racecourse, adjoining to the old city, resulted in the sharp decrease in the number oftroubles in the old city. However, the troubles toward Thai authority increased at the last stage of war as theJapanese anxious toward Thais rose.
備が行われることで駐屯兵が増加し、戦争末期に

１．はじめには将来の前線への備えとしてタイに配置される部

1941 年 12 月 8 日に日本軍がマレー半島の 7 ヶ隊が増加し、駐屯地としての役割が強化された所と東部仏印国境 2 ヶ所、そしてバンコク南方の［柿崎 2018：496‑498］。最終的に、タイに駐屯しバーンプー海岸からタイに侵入を開始し、タイにていた日本兵の数は約 12 万人に達し、駐屯箇所

おける日本将兵・軍属（以下、日本兵）の通過やも全国約 80 ヶ所に達していた［ibid.：330‑335］。

駐屯が開始された。タイは当初前線に向かう日本

これだけの数の日本人が戦争中にタイに滞在し兵の通過地としての側面が強かったが、やがて泰ていたということは、当然ながらタイ人との間に緬鉄道に代表される軍事鉄道・道路や飛行場の整様々な出来事が発生していたことを意味する。これ＊

横浜市立大学− 93 −

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動までの研究では、レイノルズ（E. Bruce Reynolds）、

しかしながら、実際にはタイにおいても日本人

デ ィ レ ー ク（Direk Chainam）、テームスックとの間に数多くのトラブルが発生していた。日本（Thaemsuk Numnon）などに代表されるような戦

兵とタイ人の間で発生した様々な出来事のうち、時中の日本とタイのマクロな関係、すなわち政府、

主に刑事事件についてはタイ国立公文書館に保管

軍、およびそれらのリーダー間の関係に焦点を当されているタイ警察や合同憲兵（Sarawat Phasom）

てるものが一般的であった［Reynolds 1994, Direkが作成して合同委員会（Khana Kammakan Phasom）

1970, Thaemsuk 2005］。また、近年は日本とタイや同盟国連絡局（Krom Prasan-ngan Phanthamit）にの間の文化交流に関する研究も増えてきており、送られた文書に数多くの記録が存在している 3）。

例えば加納によるバンコクでの日本文化宣伝活動

とくに、バンコクにおいては日本軍憲兵との連絡や、山口による日本語学校に関する研究が挙げら役を担う合同憲兵隊（Nuai Sarawat Phasom）が設れる［加納 2009，2013，2014、山口 2016］。

置されており、その日報（Rai-ngan Pracham Wan

他方で、ミクロなレベルでの日本人とタイ人の間

khong Sarawat Phasom）から毎日の日本人とタイ人の関係性に注目した研究は依然として少ない。例との間に発生した事件に関する情報が得られる 4）。

えば、チラーポーン（Chiraphon Sathapanawatthana）

このため、本論では戦時中にバンコクで日本人がはピッサヌロークやスコータイなど北部下部にお引き起こした様々な騒動のうち、もっとも件数のける住民と日本兵の関係についての研究を行い、多い酒酔い騒動に焦点を当て、その全体像を構築

当時日本兵と関係があったタイ人の記録やインタ

したうえでその背景を分析することを目的とする 5）。

ビューから日本兵とタイ人住民との間に常人

以下、2 で騒動全体の件数の変化、種別、被害（Khwam Pen Puthuchon）としての関係があったと者、発生地点などの概要を検討し、3 で酒酔い騒している［Chiraphon 2007］1）。また、スパーポー動の詳細を分析する。その上で、4 において騒動

ン（Suphaphon Chindamanirot）はバンコク市内のの背景について考察する。

トンブリー駅周辺のバーンブにおいて、戦争経験者からのインタビューをもとに戦時中の日本兵とタイ人の関係を考察しており、日本軍の物資目当てに窃盗を行うタイ人が多かったものの、日本人

２．騒動の概要（1）騒動の種別と被害者とタイ人はとくに敵対していたわけではなかった

開戦から終戦までの間にタイ側で記録された日との住民の回想を紹介している［Suphaphon 2010］。

本人による騒動は、バンコクと地方合わせて計

もちろん、日本兵を敵視しているタイ人の回想も718 件存在し、このうちバンコクで発生した件数存在するが、このような日本人と現地人の友好的は 443 件と全体の 62％であった。図 1 は期間別のな関係は戦場となっていた中国や抗日運動が盛ん

騒動件数の推移を示したものである。バンコクのであったフィリピンやマラヤなどの占領地では語騒動件数は 1942 年 1 〜 3 月の 108 件が最多となっられることは少なく、同盟国タイならではの現象ており、以下同年 4 〜 6 月の 65 件、同年 7 〜 9 月

2）という側面も存在した 。

の 42 件と続いていた。その後、1943 年にも 2 回− 94 −

タイ研究 No.20 2020

120
100
80
60

૱‫ܯ‬
ठ਴͏

40
20
0

図１ 騒動件数の推移（1941 〜 1945 年）（単位：件）
出所：NA Bo Ko. Sungsut より筆者作成。

ほど件数が増えるが、以後は件数が少ない状況がのバンコクにおける騒動件数が戦争末期と比べて続き、戦争末期もそれほど件数が増えないことが非常に多い状況は、開戦直後の日本兵の振舞が非分かる 6）。なお、1941 年 12 月についてはバンコ

常に悪かったことを示している。
騒動については様々な形態のものを含んでおり、クでの合同憲兵の日報が存在しなかったことも7）あって件数は 4 件と非常に少なくなっていた 。

単純に分類することが難しい。図 2 はバンコクで

バンコクでは開戦直後の騒動件数が戦争末期をの騒動の中にみられる特徴的な要素を抽出し、原大幅に上回っていた点が特筆される。1942 年 3 月

因と行為に分けてそれぞれの件数をまとめたもの

時点のバンコクの日本兵の数は 4,520 人であり、である 9）。行為のうち、暴力は相手に暴力をふる1943 〜 1944 年の人数に比べれば多くなってはい

うこと、武器は銃や刀を取り出して脅すこと、発たものの、戦争末期の 1945 年と比べれば明らか

砲は銃器を発砲すること、刃傷は刀剣を用いて相に少なかった［柿崎 2020b：129］。もちろん、開手を攻撃することをそれぞれ示している。なお、戦直後にはマラヤやビルマに向かう部隊が一時的騒動の中には複数の要素を持つものが多く、例えにバンコクに滞在する場合もあったことから、通ば酒に酔ってサームロー運転手に暴力をふるった

過する兵士も含めればその数はさらに多くなって場合は酒酔い、サームロー、暴力の 3 種にそれぞいたはずである。それでも、終戦時のバンコクのれ重複して計上されている。

日本兵の数は 2 万人を超えていたことから、バン

この図を見ると、原因については酒酔いが 209

コクにおける日本兵の数が最も増えたのが終戦時件と最も多く、次いでサームロー 118 件、女性のであったことは間違いない。バンコクの日本兵人56 件となっていることが分かる。酒酔いは加害数が判別する 1942 年 3 月と 1945 年 3 月で比較す

者が酒に酔っていたと明記されていたもののみをると、日本兵 1,000 人当たりの騒動件数はそれぞ対象としたものであり、騒動全体の 47％が酒に

8）

れ 9.5 件、1.2 件と大きな差があった 。開戦直後

酔った加害者によることになる。一方、行為につ− 95 −

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動

原因

行為

250

140

200

120

150

100
80

100

60

50

40

ঃ

੓

20
0

ʖ

ठ

Ϟ

਴

ϫ

͏

ʖ

0

γ

๭ྙ ഃշ ৷೘ ෤‫ ح‬൅๔ ਗউ

図２ 種類別の騒動件数（単位：件）
注：複数計上されている事件も存在する。
出所：NA Bo Ko. Sungsut より筆者作成。

いては暴力の 129 件が最も多く、次いで破壊 88 件、

表１

侵入 76 件となっている。暴力についても同じく騒動の被害者（単位：件）

内訳

加害者が被害者に対して暴力をふるったと明記されているものを対象としたものであり、騒動全体の 3 分の 1 で加害者が暴力をふるっていたことに件数

サームロー運転手

119

住民（男性）

76

事業主

56

住民（女性）

28

なる。暴力の内容としては、明記されている限り

公務員

22

においてビンタ（Top Na）が 49 件と圧倒的に多

タイ警官

20

労務者

16

タイ兵・憲兵14

く、軽度のものが中心であった。
一方、騒動の被害者については多岐に及んでお

従業員

13

り、表 1 のようにサームロー運転手が 119 件と最

その他

19

も多く、次いで住民（男性）76 件、事業主 56 件、日本兵

5

女性 28 件と続いていた。女性については図 2 の種

捕虜

類別の件数 56 件と比べて大幅に少なくなっているが、これは女性をめぐる騒動の場合の被害者は必ずしも女性とは限らないためである。警官、公務員、兵士といった官憲の被害者数も比較的多く、

1
計

389

注 1 ：被害者が判別しない騒動は除いてある。また、被害者が複数計上されている事件も存在する。
注 2 ：住民（女性）には売春婦も含む。
出所：NA Bo Ko. Sungsut より筆者作成。

計 56 件となっていた。また、日本兵や日本軍の捕虜が被害者となる騒動も計 6 件記録されている（2）騒動の発生箇所

10）。なお、加害者については日本兵が 406 件と日本軍が関係する騒動については、その多くが圧倒的に多いが、軍属を除いた日本文民による騒路上にて発生していた。図 3 は騒動の発生現場を11）示したものである。これを見ると、路上での発生動も 44 件存在していた。

− 96 −

タイ研究 No.20 2020

件数が 111 件と圧倒的に多くなっており、2 位の事例が多かったことをこの数値は示している。と民家の 51 件を大きく引き離していた。その後はくに、騒動全体のうちの 27％を占めるサームロー

さらに件数は少なくなり、酒場・食堂 35 件、売騒動はすべて路上で発生していたことから、路上

春宿 30 件と続いている。騒動を起こした日本人での発生件数が突出して多くなっていた 12）。

はかなりの確率で酒に酔っていたことから、路上

次の表 2 は、バンコクでの郡別の騒動件数の推で酔った日本人が騒いでタイ側官憲に通報される移を示したものである。これを見ると、騒動件数

120
100
80
60
40
20
0
࿑ ຿ ठ ജ ϙ ঐ ܱ ೖ ੕ Ӽ ӫ ޽ ָ ߕ ऄ ಼ͨ ͹৏ Պ ৖ ॡ τ వ ࡱ ຌ ැ
ժ ৖ ߏ
ʀ ଠ
ʀ ॕ ϩ
ʀ ‫ؽ ܋‬‫ؙ‬‫ ܋‬ள ‫ؖ‬
ৱ
઩
ರ
಼
ಌ
ஏ

図３ 騒動の発生現場（単位：件）
注 1 ：路上以外は各施設前の路上で発生した事件を含む。
注 2 ：現場が複数ある場合は最初の現場に分類してある。
出所：NA Bo Ko. Sungsut より筆者作成。

表2
期 間

1941/12
1942/01‑03
1942/04‑06
1942/07‑09
1942/10‑12
1943/01‑03
1943/04‑06
1943/07‑09
1943/10‑12
1944/01‑03
1944/04‑06
1944/07‑09
1944/10‑12
1945/01‑03
1945/04‑06
1945/07‑08
計

バンコクにおける郡別騒動の発生件数の推移（1941 〜 1945 年）（単位：件）

バーンラック パトゥムワン 旧市街 3 郡 ドゥシット

26
13
10
8
6
13
3
5
8
2
3
2
10
3
2
114

1
24
15
11
7
6
2
4
12
2
1
2
2
2
2
1
94

18
23
8
3
2
5
5
5
2
2
2
1
2
1
79

ヤーン
プラナコーン県
トンブリー県
ナーワー
その他

1
16
3
6
1
3
3
2
2
3
1
3
4
2
50

7
2
2
2
2
3
1
3
1
1
1
11
2
38

1
8
3
3
2
4
4
2
1
2
1
31

注：旧市街はプラナコーン、サムパンタウォン、ポムプラープの 3 郡である。
出所：NA Bo Ko. Sungsut より筆者作成。

− 97 −

1
3
2
1
2
1
2
2
14

不 明

計

1
8
3
2
2
2
1
2
1
1
23

4
108
65
42
21
23
30
19
32
16
5
12
12
19
25
10
443

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動の最も多かったのはバーンラック郡の 114 件であ（3）騒動の犠牲者

り、以下パトゥムワン郡の 94 件、旧市街 3 郡の先の図 2 で見たように、騒動の中には発砲や刃79 件、ドゥシット郡の 50 件と続いていたことが傷に至るケースも含まれていたことから、少なか分かる。バーンラックとパトゥムワンは日本軍のらぬ死傷者が発生していた。計 443 件の騒動のう

駐屯地の多い地域であり、とくにパトゥムワン郡

ち、被害者が死亡、負傷していた事例はそれぞれ内に駐屯する日本兵の数が多くなっていた［柿崎

4 件、24 件 あ り、 人 数 は そ れ ぞ れ 4 人、25 人 で

2020b：129］。また、バーンラックには大規模なあった。死亡者がいた 4 件についてはとくに時期

駐屯地はなかったものの、この界隈は日本兵の歓的な偏りはないが、負傷者が出た 24 件について楽街として機能しており、日本兵向けの娯楽施設

は開戦直後に集中する傾向が見られ、1942 年 1 〜が集中していた13）。このため、この郡は日本人が3 月に 7 件、同年 4 〜 6 月に 4 件となっていた。

酒に酔って騒動を起こす可能性が最も高い地域で死亡した 4 人の内訳は、住民（男性）2 人、学あり、実際にバーンラックにおける騒動件数を最生 1 人、タイ兵 1 人であった。このうち、学生にも多くしていたのである。また、日本兵の駐屯地

ついては、1942 年 2 月 22 日 11 時にパトゥムワン

がほとんど存在しなかった旧市街に位置するサム工科学校のタイ人学生Ｓと友人 1 人が校内で日本

パンタウォン、プラナコーン、ポムプラープの 3側の指示でエンジンの取り付け作業を行っていた郡においても騒動が少なからず発生していたこと

ところ、作業を怠けていたとして日本兵にビンタがこの表から確認できる。後述するように、このされたため 2 人とも辞めると言い出したが、話を地域には古くからのバンコクの歓楽街が存在して聞きに来たＨ軍曹が怒って殴る蹴るの暴行を加えいたことから、駐屯地から多少遠くても遊びに行

たうえで鉄やすりでＳの頭を殴って気絶させ、そく日本兵が存在していたことを示している。

の後憲兵が身柄を引き取って病院へ搬送したもの

図 4 はバンコクにおける騒動地点を図示したもの死亡した事件であった 14）。この事件で日本側はのである。地域的にはやはりパトゥムワン郡からＨ軍曹を禁固 3 年とし、慰謝料 8,000 バーツを遺バーンラック郡にかけて多くなっているが、騒動族に支払ってきた。これは、慰謝料が支払われたの発生箇所は特定の地点に集中するよりも、むし騒動の中では最高額であった 15）。

ろ広い範囲に点在していることが分かる。もっと

一方、負傷者については住民（男性）が最も多

も件数の多い地点はバーンラック郡のチャオプラ

いが、サームロー運転手も 5 人、子供も 3 人含ま

ヤー・ヨムマラート邸、すなわち南憲兵分隊の 12れていた。子供が負傷した例としては、例えば件であり、以下バンコク駅（フアラムポーン）の1942 年 3 月 6 日にパトゥムワン郡パヤータイ通り

11 件、ルムピニー公園の 10 件、バンコク港とチに住むタイ人医師Ｕの 9 歳の息子Ｔが日本文民に

ンダータウィン小路の 9 件ずつ続いていた。なお、

蹴られて口を負傷するという騒動が発生しており、憲兵隊での騒動発生件数が多かった理由は、後述

原因は日本人が彼に女性のところに連れて行くよ

するサームロー騒動がこの場所で頻発していたた

う求めたものの、Ｔが訳が分からず断ったことにめである。

腹を立てて彼を蹴ったものであった 16）。

− 98 −

タイ研究 No.20 2020

鉄道
主な道路
市内軌道

ドゥシット郡01（㎞）

プラナコーン郡

プラカノーン郡
サムパンタウォン郡

パトゥムワン郡

バーンラック郡

࣮ࣖࣥࢼ࣮࣮࣡㒆

図４ バンコクの騒動発生箇所
出所：NA Bo Ko. Sungsut 他より筆者作成

なお、交通事故と同様に、騒動が発生すると加以外は低い水準を維持していたことが分かる。全

害者となる日本人がそのまま逃亡するケースも少体的な件数の変化は騒動件数全体の変化に似ていなからず存在しており、確認された件数は計 117

るが、騒動件数に占める比率を見ると最も数値が件、全体の 26％であった 17）。図 5 は判別する限り高いのは 1942 年 10 〜 12 月の 43％となり、次いでにおいて加害者がそのまま逃亡した件数を集計し1944 年 4 〜 6 月の 30％となっている。対象件数がたものである。これを見ると、逃亡件数はやはり少ないために比率の変動は激しいが、全体的な傾開戦直後の 1942 年 1 〜 3 月の 41 件が最多であり、向としては開戦初期の数値が高く、日本兵の規律

その後は激減して 1943 年末と 1945 年に微増するが高まった成果と捉えることもできよう。

− 99 −

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動

ʤ݇ʥ

ʤˍʥ

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

ಂ๤਼݇
ർིʤˍʥ

図５ 騒動時の日本側の逃亡件数の推移（1941 〜 1945 年）（単位：件）
注：日本側が加害者側の事件のみを対象としてある。
出所：NA Bo Ko. Sungsut より筆者作成。

件ずつが続いていた。最も件数の多かった 7 階ビ

３．酒酔い騒動

ルは、当時バンコクでも最も高いビルの 1 つであり、ヤオワラート通りの繁華街に立地していた。

（1）騒動の発生地点
酒酔い騒動の件数が最も多いのは 1942 年 1 〜 3

バンコクの中国人街を東西に延びるヤオワラート

月の 49 件であり、次いで同年 4 〜 6 月の 42 件が通りにはバンコクで最も高いビルが立ち並んでお続いた。先の図 1 のように、全体的な傾向は騒動

り、1910 年代以降 6 階ビル、7 階ビル、9 階ビルと全体の件数の変化と同じく開戦直後、中期、戦争

3 棟の高層ビルが建設されていた［Yottaeo 1999：

末期の 3 回のピークが見られるが、1942 年 1 〜 3

19］。このビルは食堂やホテルなどが入った雑居

月への集中度は騒動全体よりも低くなっていた。

ビルであったが、実際に酒酔い騒動のうち 3 件は酒酔いは騒動の原因であったことから、図 2 で示

ダンスホールで発生しており、例えば 1942 年 2 月

した他の種別と重複している場合が多く、計 209

15 日 19 時 40 分に酒に酔った日本人中尉と曹長が件のうち破壊と重複している事例が 62 件と最も2 人で来店し、踊っていた女性をビンタし、他の多く、以下サームロー 56 件、暴力 51 件、武器 42

女性のネッカチーフを引っ張ったり、タイ人男性

件と続いていた。すなわち、酒に酔った日本人が2 人の顔を何発かビンタした後に逃走していた 18）。

物を壊したり暴力をふるったりした事例が少なかもう 1 つの最頻発地点であったチャオプラヤー・らず存在していたことを示している。

ヨムマラート邸は、日本軍の南憲兵分隊とタイ側

酒酔い騒動の頻発地点については、サムパンタの合同憲兵隊（南憲兵隊）が立地する場所であり、ウォン郡の 7 階ビルとバーンラック郡のチャオプ

8 件のうち 7 件がサームローに関係していた。こラヤー・ヨムマラート邸が 8 件ずつで最も多く、れは乗客の日本人の行先が不明であったり、運賃

ルムピニー公園の 7 件、サパーンターン、トロカをめぐるトラブルが発生したりして、サームロー

デロホテル、バンコク（フアラムポーン）駅の 6の運転手が憲兵隊に連れてきたものであった 19）。7− 100 −

タイ研究 No.20 2020

件のうち 3 件が行先不明、1 件が運賃未払い、1 件

ルとして指定していた 23）。しかしながら、ホテル

が乗車拒否によるものとなっており、例えば 1942

内での酒酔い騒動は 1 件のみであり、残る 5 件は

年 5 月 1 日 1 時 55 分にサームロー運転手のタイ人

ホテルのすぐ裏に位置していたウドムスックといＤが合同憲兵隊に来て、酒に酔った日本兵をトゥう 酒 場 で の 騒 動 で あ っ た。 こ の 店 は ウ ド ム

リアムウドム学校から乗せたものの行先が分から（Udom Aphamongkhon）というタイ人が経営してず兵も眠ってしまったとのことで、憲兵が日本兵おり、例えば 1942 年 12 月 16 日 21 時には日本人

20）の軍曹 1 人と文民 1 人が酒に酔って店の女性従業次いで件数が多くなっていたルムピニー公園は員を誘ったものの断られたことからウドムに殴り

バンコク最大の公園であり、中には日本軍の駐屯掛かり、通報を受けた憲兵が先に殴り掛かった文地も存在したが、その一角にルミピニーロムとい民に謝罪させ、軍曹にも注意したことで解決してう酒場があり、ここで日本兵が酒を飲んで騒動をいた 24）。

を起こすと運賃を支払って自分で帰っていった。

起こしていた。ルムピニー公園での酒酔い騒動の

バンコク駅については、構内のホテルで飲酒しうち 5 件はこの酒場での騒動であり、例えば 1942

た 1 件を除いて、いずれも他所で酒を飲んできて

年 3 月 12 日 21 時にはルムピニーロムの支配人か

酔って騒いでいたことから通報されたものであっら日本兵 3 人が酒に酔って騒いで椅子やジョッキ

た。構内のホテルは 1928 年に開業したラーチャを池に投げ捨てていると合同憲兵に通報があり、ターニーホテルであり、鉄道局直営の高級ホテル

憲兵隊が駆け付けたところ彼らはすでに逃亡してであった［ARA（1927/28）：1］。このホテルでのいた 21）。

騒動は、1943 年 3 月 17 日 21 時に日本兵がタイ人

一方、サパーンターンはバンコク旧市街の古くと一緒に酒を飲んで酔い、支払いの際に外国の通からの花街であった。その起源は不明であるが、貨で支払おうとしているとホテルから通報があっ

少なくとも日本軍がタイに入って来た時点でもサたもので、憲兵が駆け付けたところ一緒にいたタ

パーンターンと言えばタイ人は花街を連想するよ

イ人が両替して支払っていた 25）。

うな状況であった［So. Phlainoi 1992：226］。ここでの酒酔い騒動のうち 4 件が女性関係の騒動であ（2）騒動の原因

り、 例 え ば 1942 年 6 月 21 日 18 時 半 に サ パ ー ン

酒酔い騒動の原因については、当然ながら酒にターンの売春宿から合同憲兵隊に日本兵が酒に酔っていたことによる不適切な振舞が主要な要因

酔って暴力をふるっていると通報があり、憲兵がであろう。しかしながら、他の原因が推測される

現場に向かったところ、少し酔った日本人軍曹が場合もあり、それをまとめたものが表 3 となる。

売春宿に入ったまま出てこず、何の被害もなく主これを見ると、不明が 130 件と最も多いものの、人も補償を求めないとしたことから、日本軍憲兵

判別する原因で最も多いのがサームローの 31 件が連れて帰っていた22）であり、以下喧嘩と睡眠の 10 件ずつ、金銭の 8 件。

トロカデロホテルはバーンラック郡にあるホテと続いていた。

ルであり、1944 年には日本軍が臨時に軍使用ホテ− 101 −

サームローについては乗車拒否が 10 件と最も

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動

表3

酒酔い騒動の原因

原因
乗 車 拒 否
行 先 不 明
運賃未払い
そ の 他
計

サームロー

喧 嘩
睡 眠
金 銭
誤 解
拒 否
その他
不 明
計

（単位：件）

あり、憲兵が現場に向かったところ既に仲間の日

計
10
7
6
8
31
10
10
8
5
4
11
130
209

本兵が車に乗せて連れて帰っており、警察署前のビリヤード店の従業員と口論となった後に他の日本兵と殴り合ったりしていたが、何の被害もなかったとのことであった 28）。
睡眠については、酒に酔った日本兵が寝入ってしまい、憲兵隊に通報されたり連れて来られたりする事例であった。例えば、1942 年 4 月 14 日 15時にヤーンナーワー消防署から隣の宿舎で日本人が酒に酔って騒いでいると合同憲兵隊に通報があり、現場に向かったところ船員Ｙら約 15 人が宿舎内で眠っており、彼らはＫがクローントゥーイ

出所：NA Bo Ko. Sungsut より筆者作成。

から連れてきてバーンラック付近で遊ばせていた
多く、行先不明 7 件、運賃未払い 6 件と続いていが、酒を飲んで帰りの車を宿舎前で待っているとた。乗車拒否については、例えば 1942 年 2 月 15 日

きに消防士の宿舎の扉が開いていたので中に入り

1 時にプラトゥーナームでサームロー運転手のタ込み、最も酔っていたＹが消防署員を殴ったが誰

イ人Ｐが酒に酔った日本兵の乗車を断ったところ、にも怪我はなかったとのことで、Ｋに今後気を付日本兵が怒ってサームローを壁にぶつけて壊してけるよう注意して連れて帰らせていた 29）。

逃走し、運転手は修理代 7 バーツを払うよう求め

金銭については支払いをめぐるトラブルが多く、ていた 26）。行先不明については、先述の合同憲兵

酒に酔った客が代金を支払わない事例が典型例で隊に寝込んだ日本兵を連れてきた事例が典型例であった。例えば、1942 年 7 月 30 日 20 時にルムピある。運賃未払いについては、例えば 1942 年 3 月

ニー公園にある酒場ルムピニーロムから日本兵 4

8 日 14 時 20 分にサームロー運転手の中国人Ｓが人がビールを飲みに来て 11.95 バーツの請求とサームローに日本兵を乗せてきたが代金を払わずなったが、3 人が帰ってしまい残りの 1 人は酒にビンタされたり蹴られたりしたと合同憲兵隊に通酔っていると合同憲兵隊に通報があり、現場に報し、憲兵が現場で日本兵を見つけて拘束し、事行って酔っていたＫ兵長を捕まえて憲兵隊に連れ実を認めたので日本軍憲兵が定規で彼の顔を 8 発て来たが、その 10 分後に残りの 3 人が金を持って27）。

きたので清算に行かせ、全員ひどく酔っているた

喧嘩については、やはり酒に酔った状態で発生

め再び騒動を起こす可能性があることから日本軍ビンタし、慰謝料 2 バーツを支払わせていた

していることから些細な理由によるものが多かっ憲兵が所属部隊まで送っていった 30）。

た。例えば、1942 年 4 月 6 日 16 時にバンコクのパ
トゥムワン警察署から日本兵が酒に酔ってパトゥ（3）騒動への対応

ムワン交差点で騒いでいると合同憲兵隊に通報が− 102 −

酒酔い騒動の場合、加害者が酒に酔っているこ

タイ研究 No.20 2020とからそのまま逃走してしまう場合と、その場でに通報があり、憲兵が現場に向かったところ既に拘束されたり連れて帰らされたりする場合に二分

日本兵は逃げており、テーブルと椅子が破損したされた。加害者の酔いの度合いがそれほど高くなが主人は補償を求めなかった 31）。

い場合は事を起こして逃げることも可能であった

拘束については、通報を受けた日本軍憲兵が拘が、酔い過ぎていた場合はその場から動くことが束することが一般的であった。例えば、1942 年 4

できず、そのまま寝入ってしまう場合もあった。

月 27 日 21 時半にバンコクのサムパンタウォン郡

図 6 は酒酔い騒動のうち、その後の対応が判明

チャルーンクルン通りのオーディアン映画館の前したものをまとめたものである。これを見ると、のタイ軍憲兵から日本兵 2 人が酒に酔って騒いでその場から逃走した件数が 69 件と全体の約 4 割をいると合同憲兵隊に通報があり、憲兵が現場に向占め、以下憲兵などに拘束された事例が 61 件、かったところ通りをタラートノーイ方面に歩いて仲間の日本兵などが連れて帰った事例が 13 件、いる日本兵をタイ軍憲兵が後を付けており、日本未払いの代金を支払わせた事例が 12 件と続いて軍憲兵が 2 人を捕まえて拘束していた 32）。このよいる。対応が分かった件数は計 170 件と酒酔い騒うな場合、初期においては日本軍憲兵が酔って騒動全体の約 8 割であるが、騒動全体の平均逃亡率動を起こした日本兵を殴って罰することも多かっ

は 29％であったことから、酒酔い騒動についてはた。なお、タイ側の官憲が日本兵を逮捕拘束する

加害者が逃走する確率がより高かったことになる。

ことは認められておらず、必ず日本軍憲兵に通告

逃走については、騒動が発生して警察署や憲兵の上で日本軍憲兵が拘束する必要があった 33）。

隊に通報し、警官や憲兵が現場に到着するまでに連れ帰りについては、酒に酔った日本人が騒い

加害者がいなくなっている例が大半であった。例

だもののとくに被害がなかった場合に多く見られ、

えば、1942 年 3 月 22 日 17 時半に場所は分からな

例えば 1942 年 4 月 25 日 20 時にバンコク駅にいたいがタウィーポン・ビアホールの主人から店の中

タイ軍憲兵から日本海軍兵 2 人が酒に酔って騒いで日本兵が騒いで物品を壊していると合同憲兵隊

で刀で周囲の人に切りかかっていると合同憲兵隊に通報があり、憲兵が現場に向かったところとくに被害がなかったことから、日本軍憲兵が 2 人をԣफ,5,3% ःࡓ,1,1%
஭қ,9,5%
ࢩ෹͏,12,7%

宿舎に連れて帰った 34）。連れ帰りの場合も罰とし
ಂૺ,69,40%࿊Η‫ؾ‬Ε,13,8%て日本軍憲兵が加害者の日本兵を殴る場合もあり、例えば同年 5 月 8 日 19 時にプラナコーン郡サパー
ンレックの警官から日本兵 3 人が酒に酔って騒いで銃剣で周辺の人に切りつけていると合同憲兵隊

߈଍,61,36%に通報があり、現場に向かったところ被害はなく、
日本軍憲兵が 3 人を何度も殴ってから宿舎に連れ

図６ 酒酔い騒動への対応（単位：件・％）
注：対応が不明なものは除いてある。
出所：NA Bo Ko. Sungsut より筆者作成。

て帰った 35）。
未払いの代金支払いについてはサームロー関係− 103 −

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動の騒動が大半であり、12 件中 8 件がサームロー運到着していたが、それ以外の近衛、第 5、第 18、転手との間のトラブルであった。残る 4 件のうち第 33 の各師団はいずれもすでに日中戦争に参加

3 件は酒場、1 件は売春宿での未払い騒動であり、しており、中国から転進してきた［陸戦史研究普上述の金銭をめぐるトラブルの例として挙げたル

及会編 1966：19‑20、陸戦史研究普及会編 1968：

ムピニーロム酒場の事例は、まさに未払いの代金

235‑239］37）。中国での日本兵はゲリラ戦に悩まさが支払われて解決となった事例である。また、れており、中国軍の影響下の強い地域では殺害を1943 年 12 月 17 日夕方にヤーンナーワー郡チャ

伴う「討伐」を行ったり、住民の物資を強奪する

ルーンクルン通りの酒場プラシットポンで酒を飲「徴発」によって食糧を確保したりしていた［山んだ日本兵 2 人が代金を払わないとタイ警官から田 2006：47‑51］。戦場において、彼らは現地人に合同憲兵隊に通報があり、現場に向かったところ

対して勝者として振舞うことに慣れていたはずで店主の中国人Ｌは日本兵 2 人が 10.7 バーツ分の飲ある。このため、開戦直後にタイに入ってきた日食をしたのに全額支払わないと主張し、日本軍憲本兵の多くは日本人のほうがタイ人よりも優れて兵が日本兵に全額払わせて解決していた 36）。

いると認識し、好き勝手な振舞をしていたものとこのように、酒酔い騒動については日本人が逃考えられよう。

亡する可能性が高かったが、日本軍憲兵に拘束さまた、このような優越感が日本人の暴力行為をれる場合には暴力で処罰されたり、未払い代金を加速させ、それがさらに騒動件数を増やしていた。

支払わされて解決する場合もあった。

これまで見てきたように、日本兵はタイ人が自分の意に背いたり、自分の気に食わない行為をした際にビンタすることが多く、これがタイ人には暴

４．騒動の背景

力と捉えられていた。タイ人はビンタを非常に嫌っており、それは憲兵隊長から合同委員会宛に（1）日本人の優越感
これまで見てきたように、日本人による騒動の件数は開戦直後の 1942 年 1 〜 3 月が圧倒的に多く、出す予定と思われる文書案にも以下のように記されていた 38）。

交通事故と比較してもこの時期への集中度は明らかに高かった。これはすなわち、開戦直後の日本…言葉が通じないという問題は解決が非常に難し

人の振舞が最も悪かったことを意味している。

く、司令官が両国間の友好関係を教え諭すことがこのような日本人の振舞の悪さは、タイ人に対対立を防ぐ最良の方法である。しかし、実際にはする日本人の優越感に起因していたことは疑いな

日本兵の多くは好き勝手に権力を振りかざし、友

いものであろう。開戦直後にタイに入ってきた日

好関係や相手に言葉が通じるかどうかを考慮しな

本兵は、その大半が中国から転進してきた部隊でい。もし自分の思ったようにいかないとタイ人があった。ビルマ進攻作戦のために第 25 軍の隷下大きな侮辱と認識しているビンタによって暴力をに置かれた第 55 師団は日本で編成を完了してかふるう。このような権力の行使はサームロー運転ら開戦直前の 1941 年 11 月に仏印のハイフォンに手や住民全般に対して行われ、1 〜 5 月までの 5 ヶ− 104 −

タイ研究 No.20 2020

2 〜 3 ヶ月駐屯するとタイ側に伝えていた 41）。彼

月間に 42 件も発生している…

らはコーラートに来てから酒を飲んでは酔っ払っ
ビンタのみならず、タイ人は大勢の人の前で怒て騒ぎ、毎晩のように民家に入っては踊って女性られることも嫌っており、騒動の中にはこのようをつかみ、さらに銃剣を抜くので恐怖を与えていな「言葉の暴力」も含まれていた。例えば、1943

た。4 月 3 日夜には銃剣を抜いて交差点の真ん中

年 5 月 21 日に南部のハートヤイ駅で、駅長助役Ｔに立ち、通りかかる女性や子供に振り回して追いが貨車の配車に間に合わなかったとして日本軍の払っており、タイ人の住民Ｓはビンタされ、サー停車場司令部の司令官Ｎ中尉に乗客の面前で大声

ムローの運転手も危害を加えられていた 42）。そので叱責されたため、列車運行官（Sarawat Doen Rot）

後日本兵の振舞は若干改善されたものの、5 月 7のところに逃げていって泣きながら日本人と一緒

日 22 時に日本兵が歩いているところで煉瓦片をに仕事をすることはできないと訴える事件が発生

投げつけられ、犯人が近くのホテルに逃げ込んだ

していた

39）

ことからホテルにいたタイ人の子供 2 人を連れて。

このような日本人の優越感が開戦直後の騒動件行くと主張し、最終的に警察署に連れて行って事数を増やしていたが、彼らのほとんどはタイを通情聴取を行うという事件が発生した 43）。これらの過する兵であったことから、彼らがタイを去るこ騒動の結果、タイ側は守屋精爾陸軍武官に彼らのとによって、件数も急速に減っていった。日本側

コーラートからの退去を要求し、最終的に 5 月 31

で日本兵の綱紀粛正に本格的に取り組み始めるの日に彼らは全員バンコクに戻った 44）。

は 1943 年初めの泰国駐屯軍の設置以降であるこ

バンコクにおいても、タイ側は日本兵の行動範とから、少なくともそれまでの騒動件数の減少は、囲を制限するよう要請したものと考えられる。具タイ国内を通過・駐屯する日本兵の数の減少とい体的に要請したことを示す証拠はないが、1943 年

う物理的な要因による側面が大きかったものと言2 月 11 日の時点で日本兵の立ち入りが禁止されてえよう 40）。

いるプラナコーン郡バーンラムプーに日本兵 14人が遊びに来ていると合同憲兵隊に通報があり、憲兵が現場に駆け付けたところ既に逃走していた（2）タイ側の綱紀粛正要求
開戦直後に頻発した騒動が減少したもう 1 つのとの報告があった 45）。先の表 3 のように、旧市街

要因は、タイ側からの日本兵の綱紀粛正への要求

3 郡での騒動件数は 1942 年 10 〜 12 月以降は発生であった。バンコクでの事例は見当たらないもの

頻度が大幅に低下していた。とくに、旧市街におの、地方では振舞の悪い日本兵の状況をバンコク

いては戦争末期にも増加傾向が全く見られないこに伝え、当該の日本兵を異動させてほしいと要求とからも、歓楽目的の日本兵の立ち入り自体が大してくる事例が存在した。

幅に減っていたことを示唆している。

例えば、東北部のコーラートには 1942 年 3 月

実際に、酒酔い騒動が最も頻発したサムパンタ

28 日にはＴ少尉を長とする日本兵 10 人がコー

ウォン郡の 7 階ビルでの騒動は 1942 年 8 月までにラートに到着し、反日中国人の捜索を行うために9 回発生した後は 1943 年に 1 回発生したのみであ− 105 −

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動

り、女性騒動が最も頻発したプラナコーン郡のサた。タイ官憲が被害者となる騒動は全国で計 142

パーンターンでも 1942 年末までに騒動が 6 回発生件発生しており、やはり開戦直後の 1942 年 1 〜 3

した後は、1943 年と 1945 年に 1 回ずつ発生した月の件数が 36 件と圧倒的に多くなっていた。しのみであった。このような状況から推測すると、かしながら、一旦減少した件数も戦争末期の 1945

タイ側からの要請で日本兵の歓楽街を日本軍の駐年 4 〜 6 月と 7 〜 8 月にはそれぞれ 12 件ずつに増屯地域内に限定した可能性が高く、実際に 1943

加していた、とくに、最後の期間は実質的には年以降の騒動はバーンラック郡やパトゥムワン郡

1.5 ヶ月分しかないことから、単純に 3 ヶ月分に換に集中するようになっていた。

算すると直前の期間から倍増していたことになる。

日本軍の駐屯地の集約もまた騒動発生地の集約

このようなタイ官憲に対する騒動のうち、バンに寄与しており、その好例はドゥシット郡のナーコクで発生したものは計 54 件と決して多くはな

ンルーン競馬場であった。この地には開戦当初かかったが、タイ側としても日本兵とタイ官憲の間ら 1943 年 7 月 26 日 ま で 日 本 軍 が 駐 屯 し て い たの騒動はタイ官憲の威厳を損ねるとして非常に警［柿崎 2020b：138］。このため、この間には隣接す戒しており、騒動が発生するたびに日本側に抗議るナーンルーン市場周辺でも騒動が頻発しており、していた 46）。例えば、1944 年 2 月 14 日 20 時過ぎ

1942 年から 1943 年 2 月にかけて計 7 回の騒動がに場所は不明であるものの酒に酔った日本軍憲兵

記録されていた。ところが、競馬場から日本軍がＭ軍曹がタイ人の家に上がり込み、制止しようと撤退した後はナーンルーンでの騒動は発生しておする主人との間で喧嘩となり、駆け付けた警官がらず、おそらくはこの場所も日本兵の歓楽目的の日本軍憲兵をチャオプラヤー・ヨムマラート邸の立ち入りが規制されたものと考えられる。なお、

南憲兵分隊に連れていこうとしたが、日本軍憲兵

ナーンルーン競馬場は旧市街に隣接していることが危害を加えようとしたため憲兵隊に逃げ込み、から、ここにいた日本兵がサパーンターンなど旧

Ｍは警官の身柄を引き取ろうとして日本軍憲兵 2

市街の歓楽街を利用していた可能性も高い。

人を加勢し、タイ側の憲兵隊に入り込んでＳ伍長の顔をビンタし、当直将校のＡ少尉に刀を抜いて危害を加えようとしたものであった 47）。この事件（3）タイ官憲との騒動
このようなタイ側からの振舞の悪い日本兵の異動に対し、タイ側は日本軍憲兵隊長の木下秀清少佐

や、日本兵の行動範囲の規制を求めていったことに謝罪させ、Ｍに重罰を科すとともに憲兵の任務も、開戦直後に頻発した騒動件数を減らす要因のから外すことを日本側に求め、最終的に 2 月 28 日

1 つであった。もちろん、1943 年初めに設置されに同盟国連絡局でタイ側の憲兵隊長ルアン大佐

た泰国駐屯軍による日本兵の綱紀粛正策も、日本（Rueang Rueangwirayut）らの出席の下で木下少佐

兵の振舞の改善に役立ったことは間違いなかろう。

がタイ軍憲兵隊に詫びる謝罪式（Phithi Kan Kho

しかしながら、タイ側の警官、兵士、公務員とKhama）が開かれた 48）。

いった官憲との間の騒動は戦争期間中も常に発生

その後、1945 年 7 月 10 日 20 時過ぎにドゥシッしており、戦争末期には明らかに増加傾向にあっト郡ディンデーン通りで日本兵Ｍがタイ軍のＳ伍− 106 −

タイ研究 No.20 2020

長を射殺する事件が発生した。これはバンコク自どが背景に存在しており、怒った日本人が運転手に治区の車庫に日本兵が来て中を捜索したいと要求

暴力をふるう事例が多かった。酒酔い騒動が頻発し、管理人Ｙがこれを拒否してもめていたところする地点は日本兵が集まる娯楽施設が多かったが、にタイ兵 4 人が通りかかり、そこに日本兵が銃をサームローでのトラブルの場合は運転手が憲兵隊

49）

。タイ官憲

に連れてきて憲兵に仲裁を求めることも多々見らが関係する騒動でタイ側の官憲に死亡者が出たのれた。騒動の後で日本人が逃走する割合も高く、はこれが初めてであり、南憲兵隊司令官は日本側

日本軍憲兵が拘束した場合には未払い代金を支払に対して加害者を処罰して慰謝料を請求するととわせたり、犯人を殴って処罰する場合もあった。

もに、加害者の司令官が被害者の司令官に対して日本人による騒動が開戦直後に最も多く、その発砲してＳが撃たれたものであった

謝罪させるよう求めていた50）

後大幅に減少した背景には、開戦直後にタイに。

このように、日本兵がタイ官憲に対して起こした入って来た振舞の悪い日本兵がタイを通過してい騒動についてタイ側は神経をとがらせており、日本なくなったことのみならず、タイ側による綱紀粛側に対して再発防止、加害者の処分、タイ側への正要求が重要な意味を持っていた。とくに、バン

謝罪を要求していたにもかかわらず、タイ官憲とのコクにおいては旧市街に隣接していたナーンルー

間の騒動は戦争末期に急増していた。その背景にン競馬場にいた日本兵が旧市街で騒動を起こしては、タイに対する日本軍の疑念の高まりが存在しいた可能性が高く、競馬場の返還後は旧市街でのていたことは間違いなく、各地の日本兵がタイ官憲

騒動件数が大幅に減っていた。しかしながら、タに対する不信感を強めていたことが推測される 51）。

イ側に対する疑念の高まりから日本人とタイ官憲との間の騒動は戦争末期に増加傾向にあり、バンコクでもタイ兵が殺害される事件が発生していた。

５．おわりにこのような日本人による騒動は、タイ人と日本人

本論は第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人の騒動の全体像を、とくに酒酔い騒動に焦点の間の友好関係に少なからぬ水を差していたものと考えられる。

を当てて検討し、その背景を分析することを目的

今後の課題としては、まず地方での騒動の解明とした。日本人による騒動は開戦直後に最も多くが挙げられる。本論ではバンコクにおける騒動になっており、酒に酔った状況でのものが全体の約焦点を当てたが、騒動自体はむしろ地方において半数を占めていた。騒動が頻発する地域は日本軍

より多く発生しており、地方での騒動についてもの駐屯地や娯楽施設が集中していたパトゥムワン

その全体像を解明する必要がある。また、騒動以郡とバーンラック郡で多くなっていたが、初期に外にも窃盗、襲撃など様々な日本人とタイ人の間おいては旧市街での件数も目立っていた。

の事件が発生しており、それらについても焦点を酒酔い騒動については酒を飲んだ日本人がサームローに乗車して起こす事例が多く、運転手側の当てることで日本人とタイ人の間のミクロな関係性をより明瞭に示すことができるであろう。

乗車拒否や、日本人側の運賃未払い、運賃不足な− 107 −

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動（本論は平成 28 年度科学研究費助成事業の成果の

なお、合同憲兵隊に通報されていない事件について一部である）

も合同委員会や同盟国連絡局に報告が入っている事
例が若干存在しており、それらも本論の分析に含めている。
5 ） 本論で扱う騒動とは、他人に対して迷惑や危害を与註える行為とし、具体的には暴力、破壊、恐喝、発砲、

1 ） これは、一般的な人間関係と同じく日本兵とタイ人住刃傷などを指す。なお、計画的な窃盗、強盗、殺民の間でも惹かれあうこともあれば対立しあうことも人・傷害はそれぞれ別稿にて検討予定であり、本稿の騒動には含まない。

あったという意味である［Chiraphon 2007：52‑54］。
2 ） 中国戦線では日本兵の住民に対する理不尽な取り扱

6 ） 地方での件数については、1942 年 1 〜 3 月に最高値のいが日本兵に対する残虐行為を生み、それが日本兵51 件を記録しているが、1945 年 4 〜 6 月の 2 番目のの住民への残虐行為へとつながるという悪循環が見ピークも 44 件と多くなっており、戦争末期に件数がられ、双方の関係性は完全に敵対していた［山田大きく増加している点がバンコクとは異なっていた。

2015：28‑29］。一方、東南アジア各地では当初親日

7 ） この 4 件については、いずれも騒動の被害者から関係機関への通報に基づいている。

を示したエリートもいたものの、その後抗日が主流となる地域が多く、日本兵の回想の中で現地住民と8 ） 具体的には、1942 年 3 月と 1945 年 3 月の騒動件数はの交流に言及しているものは存在するものの、住民それぞれ 44 件、7 件であった。日本兵の人数については、柿崎［2020b：129］に従っている。

と日本兵との間の友好的関係について言及している

9 ） なお、いずれの種別にも該当しない騒動が計 31 件存

研究は少ない。
3 ） 合同憲兵は日本軍憲兵と連携して行動するためにタ在しており、日本兵や捕虜の脱走や脱走者の拘束、イ側が設置した憲兵であり、1942 年 1 月に設置され事前の通告のない日本軍による訓練、日本軍の工場

た［NA Bo Ko. Sungsut 2. 7. 1/32 Banthuek Sadaeng

での労務者のスト、日本軍による道路や水路の閉鎖

Anuson Kan Chattang Sarawat Phasom. ］。合同委員会などが該当した。

と同盟国連絡局は日本軍とタイ政府の間の連絡役を

10）日本兵同士の騒動については駐屯地や日本軍の娯楽担っていた組織であり、1941 年 12 月に合同委員会が施設で多数発生していたはずであるが、これらにつ設置され、その後 1943 年 3 月に同盟国連絡局に改組

いては日本軍関係の敷地外で発生しており、通報をされた。合同委員会と同盟国連絡局については、［吉

受けた合同憲兵が出動していた。なお、捕虜につい川 2010］を参照。これらの資料は軍最高司令部文書の中に含まれており、その大半は当時日本軍とタイてはインド人捕虜であった。
11）加害者に日本兵と文民の双方が含まれる場合もある

政府の間の連絡役を担っていた合同委員会と同盟国連絡局が所蔵していた文書であった。ここには戦時ため、合計値は騒動件数より多くなる。
12）ただし、特定の施設前の路上での騒動については、中に各地で発生した日本軍に関係する事件が内務省それぞれ該当する施設に計上してある。

経由か警察局経由で報告されており、それらを集約

13）バーンラックには日本軍の将校クラブ、軍慰安所、することで国内各地において発生した事件の全体像

飲酒可能な軍売品所、軍指定の民間の食堂やビアを把握することが可能となる。なお、日本側についホールなどの娯楽施設が数多く存在しており、1942ては当時タイ国内で発生した事件・事故についての

年 11 月の時点で計 13 ヶ所存在した［NA［2］So Ro.

情報はほとんど得られず、得られるのは重慶スパイ

0201. 98/28 Raikan Rongraem Phalathikan Thahan Yipun,の摘発程度しかなく、本論で扱ったような日本兵にPhatthakan thi Kongthap Yipun Taengtang. ］。

よる騒動については皆無である［全国憲友会連合会

14）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/1 Rai-ngan Sarawat Phasom

編纂委員会編 1976：949‑954、中村 1958：119‑121、Thai–Yipun. 1942/02/23 これはエンジン修理をしてい村嶋編 2017：117‑119］。

た日本兵が 2 人を残してハンマーを探しに行った後、4 ） この日報は 1942 年 1 月 5 日分から 1945 年 8 月 15 日分

別の日本兵が床の掃除をするように命じたため 2 人

まで存在し、日本人との間の事故・事件についてタが床掃除をしていたところ、ハンマーを取りに行っイ人から寄せられた通報や、日本軍憲兵からの身柄た日本兵が戻ってきて 2 人が指示通りにしていない

引き渡し、出動への動向要請などが記録されている。

と誤解したためであった。

− 108 −

タイ研究 No.20 2020

Pho Bo. Monthon. 4. 1942/01/30

15）慰謝料が支払われたことが確認できる騒動は計 11 件のみであり、うち 1 件は被害者の労務者に対する休34）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/2 Rai-ngan Sarawat PhasomThai–Yipun. 1942/04/26

業補償であった。慰謝料の金額の次点は 100 バーツ
であったことから、8,000 バーツの慰謝料は破格のも35）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/3 Rai-ngan Sarawat PhasomThai–Yipun. 1942/05/09のであった。
16）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/2 Rai-ngan Sarawat Phasom36）NA Bo Ko. Sungsut 2. 7. 2. 2/35 Rai-ngan Hetkan PrachamThai–Yipun. 1942/03/07 日本人は慰謝料 2 バーツを支払うと主張したが、彼の父親は日本側が非を認めれWan khong Sarawat Phasom Nuai Tai. 1943/12/18
37）ただし、近衛師団は 1941 年半ばに中国から仏印に転ばそれで構わないとし、事件は解決した。

進し、タイへの侵攻に備えていた。

17）交通事故の場合は、逃亡件数の比率は全体の 16％で38）NA Bo Ko. Sungsut 2. 10/105 Huana Sarawat Thahan
thueng Prathan Kammakan Phasom (Rang).

あった［柿崎 2020a：17］。
18）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/1 Rai-ngan Sarawat Phasom39）NA Bo Ko. Sungsut 2. 7/102 Sarwat Doen Rot Hat Yai

Thai–Yipun. 1942/02/16

rian Huana Kong Chatkan Doen Rot Khet 6. 1943/06/01

19）酒酔い以外も含めれば、ここで発生したサームロー

列車運行官は各地域の列車運行を監督する任務を持つ関係の騒動は計 11 件であり、サームロー騒動が最も多発した場所であった。

鉄道局の要職の 1 つであり、拠点駅に配置されていた。
40）1942 年 12 月のバーンポーン事件を契機に設置された

20）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/3 Rai-ngan Sarawat Phasom

泰国駐屯軍は、日本兵の綱紀粛正を図ってタイ人とThai–Yipun. 1942/05/01の衝突を回避するためにタイでの禁止事項を周知す

21）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/2 Rai-ngan Sarawat Phasom

るパンフレットを作成してタイで駐屯あるいは通過

Thai–Yipun. 1942/03/13

する兵に配布した。詳しくは、［柿崎 2018：234‑235］

22）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/3 Rai-ngan Sarawat Phasomを参照。

Thai–Yipun. 1942/06/12 なお、サパーンターンの東の41）NA Bo Ko. Sungsut 2. 10/61 Khana Krommakan Changwat

サパーンレックと北西のプレンサッパサートも同じ

Nakhon Ratchasima thueng Khana Kammakan Phasom.

く古くから花街として有名であり、それぞれ 2 件ず

1942/03/28

つ女性をめぐる騒動が記録されていた。

遣された独立混成第 4 連隊の騎兵 1 小隊であった

23）NA Bo Ko. Sungsut 2. 6. 9/16「泰陸武第 323 号 軍指定
営業者ニ関スル件通牒

1944/06/27」日本軍はこのホ［防衛研修所戦史室 1969：534、久本編 1979：8］。
42）Ibid. Pho Bo. Kong Bin Nun thueng Mo Tho. Tho O.

テルの臨時軍指定を解除するとタイ側に伝えていた。
24）NA Bo Ko. Sungsut 2. 7. 2. 2/6 Rai-ngan Hetkan Pracham

これはタイの警備のために第 15 軍に派

1942/04/04
43）Ibid. Pho. To. Phiphop Thabianphonchamnan thueng Pho

Wan khong Sarawat Phasom Nuai Tai. 1942/12/17

Bo. Monthon. 3. 1942/05/08

25）NA Bo Ko. Sungsut 2. 7. 2. 2/15 Rai-ngan Hetkan Pracham44）NA Bo Ko. Sungsut 2. 2/3 Khaluang Pracham Changwat

Wan khong Sarawat Phasom Nuai Nuea. 1943/03/30

Nakhon Ratchasima thueng Khana Kammakan Phasom.

26）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/1 Rai-ngan Sarawat PhasomThai–Yipun. 1942/05/16

1942/06/06
45）NA Bo Ko. Sungsut 2. 7. 2. 2/12 Rai-ngan Hetkan Pracham27）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/2 Rai-ngan Sarawat PhasomThai–Yipun. 1942/03/09

Wan khong Sarawat Phasom Nuai Nuea. 1943/02/1246）表 1 のタイ警官、公務員、タイ兵の数値を合計すると28）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/2 Rai-ngan Sarawat Phasom

計 56 件となるが、これは複数の被害者がいることでThai–Yipun. 1942/04/07

重複して計上されている事例が存在するためである。
47）NA Bo Ko. Sungsut 2. 7. 3. 2/121

29）Ibid. Rai-ngan Sarawat Phasom Thai–Yipun. 1942/04/15
Thai–Yipun. 1942/07/31

Phon. To. Cho.

Prathipasen rian Set. Tho. Sanam. 1944/02/21

30）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/3 Rai-ngan Sarawat Phasom48）Ibid. Ro. O. Chan Akatloek rian Pho. To. Anan. 1944/

31）Ibid. Rai-ngan Sarawat Phasom Thai–Yipun. 1942/03/23

03/0132）NA Bo Ko. Sungsut 1. 12. 1/2 Rai-ngan Sarawat Phasom49）NA Bo Ko. Sungsut 2. 7. 2. 1/132 Huana Nuai So Ho.

Thai–Yipun. 1942/04/28

Phasom Nuai Tai sanoe Huana So Ho. Nuai Phra Nakhon.

33）NA Bo Ko. Sungsut 2. 7. 1/32 Kammakan Phasom thueng− 109 −

1945/07/13

第 2 次世界大戦中のバンコクにおける日本人による騒動

50）Ibid. なお、騒動以外の事件でタイ官憲が死亡した事

1945 年 3 月 7 日にはタークで日本兵 9 人が殺害される事件も発生していた［NA Bo Ko. Sungsut. 2. 7. 3.

例は他にも存在する。

1/200 Rai-ngan Het Ukchakan. 1945/04/11 ］。

51）戦争末期には日本人を狙った襲撃も増加しており、

引用資料（1）タイ国立公文書館資料（National Archives of Thailand: NA）
軍最高司令部文書（Ekkasan Kong Banchakan Thahan Sungsut: Bo Ko. Sungsut）
内閣官房文書（Ekkasan Samnak Lekhathikan Khana Ratthamontri: [2] So Ro）（2）年次報告書・逐次刊行物
Annual Report on the Administration of the Royal State Railways. (ARA)

引用文献
防衛研修所戦史室 1969『シッタン・明号作戦─ビルマ戦線の崩壊と泰・仏印の防衛─』朝雲新聞社。
Chiraphon Sathapanawatthana 2007 Khwam Samphan Chao Mueang Nuea Lang kap Thahan Yipun Samai Songkhram Lok Khrang thi 2(Pho. So. 2484- Pho. So. 2488). Phitsanulok: Naresuan University. [Relation between People of the Lower North and the JapaneseSoldiers during World War II.]
久本隆夫編 1979『独立歩兵第百三十八大隊戦史』独立歩兵第百三十八大隊戦史編集委員会。
柿崎一郎 2018『タイ鉄道と日本軍 鉄道の戦時動員の実像

1941〜1945 年』京都大学学術出版会。

― 2020a「第 2 次世界大戦中のタイにおける日本軍と交通事故（上）」『横浜市立大学論叢人文科学系列』71（1・2）：1‑37。
― 2020b「第二次世界大戦中のバンコクにおける日本軍駐屯地の変遷─タイ軍最高司令部文書を中心として─」『東
南アジア 歴史と文化』49：126‑147。
加納寛 2009「戦時下日本による対タイ文化宣伝の一断面─『日泰文化』刊行をめぐって─」『中国 21』31：307‑332。
― 2013「日本の宣伝活動に対するタイの反応：1942 43」『現代中国研究』33：56‑74。
― 2014「戦時期バンコクにおける日本側活動の空間的特性：1942 〜 43 年の宣伝活動を中心に」『日タイ言語文化研究』2：27‑41。
村嶋英治編 2017『堀井龍司憲兵中佐手記，タイ国駐屯憲兵隊勤務（1942 45 年）の想い出』早稲田大学アジア太平洋研究センター。
中村明人 1958『ほとけの司令官』日本週報社。
Reynolds, E. Bruce 1994 Thailand and Japan’s Southern Advance 1940-1945. Basingstoke: MacMillan.
陸戦史研究普及会編 1966『マレー作戦（陸戦史集 2）』原書房。
― 1968『ビルマ進攻作戦（陸戦史集 7）』原書房。
So. Phlainoi 1992 Lao Rueang Bang Kok. Bangkok: Ruam San. [Telling about Bangkok]
Suphaphon Chindamanirot 2010 “Songkhram Maha Echia Burapha chak Khwam Songcham khong Chao Ban Bu lae Chao Pak Khlong
Bangkok Noi” in Warasan Aksonrasat Mahawitthayalai Sinlapakon. 32 (1): 248-281 [The Greater East Asia War: Memories of thePeople of Bang Bu and the Pakklong Bangkok Noi Community.]
Thaemsuk Numnon 2005 Muang Thai Samai Songkhram Lok Khrang thi Song. Bangkok: Sai Than. [Thailand during World War II.]
山口雅代 2016『戦前・戦中のタイにおける日本語普及と諜報工作 チェンマイ日本語学校とインパール作戦』大空社。
山田朗 2006「兵士たちの日中戦争」（倉沢愛子他編『戦場の諸相（岩波講座 アジア太平洋戦争 5）』岩波書店）：33‑58― 2015『兵士たちの戦場 体験と記憶の歴史化』岩波書店。
吉川利治 2010『同盟国タイと駐屯日本軍─「大東亜戦争」期の知らざれる国際関係─』雄山閣。
Yottaeo Aksara 1999 Kin Aroi Yan Yaowarat. Bangkok, Saengdaet. [Eating Delicious Food at Yaowarat.]
全国憲友会連合会編纂委員会編 1976『日本憲兵正史』全国憲友会連合会。
− 110 −