研究紀

要

第２９隻

平原勝

行事を通じての仲間づくりについて－中２スキー行ZlTを中心に一塚智田美智子･……
山元照

1

スポーッルール（I）－帆ＬＯＶＥ"、その解釈をめぐって‐………奈良重幸………９（、）－帆トラック走"、その回転方向をめぐって－

昭和62年度薇２選択講座「現代文」のあゆみ

谷本文男．.…２７

選択制男女共学による体育の授業について…

．.…渡辺幸子………４８

地方都市と中心商店街（Ⅳ)……………………．.………………………黄貝和男５７

今年の研究活動…研究調査部…･･･････104

１９８８奈良女子大学文学部
附属中・高等学校

奈良女子大学文学部附属
中・高専学校研究紀要卵釣妬
198B年７月

行事を通じての仲間づくりについて－中２スキー行事を中心に－
平塚智・原田美知子・勝山元照
はじめに今年度の中学２年生（61年４月人学生）は中学生活の３年間に、中一の一泊行事、中三の水泳訓練の２大宿泊行事とこの学年に特別認めていただいた中二のスキー行事のあわせて三つの宿泊行事にとりくんだ。毎年春秋実施の全校レクレーション（迎足）を含めて、これらの行耶のおやつや服装のルールについてや全校レクの行き先について積極的に担任３人と学年と話し合いの時間を持って班、クラス、学年の仲間作りに役立ててきた。
話し合いや活動については次の点について気をつけている。

１行Ull【だけの班づくりにならないように、日々のクラス活動の班と一致させている。

行駆の数週間前より意識的にその行事にむけた班を作る。この前行なわれたスキー行耶においては１月31日の行事に向け、二学期中に班を決め三学期からその班鱈成にした。

２．全校レクの行き先やルールの決定については各班の案から各クラスで１，２の意見にしぼって、般柊決定は必ず大教室などで学年ＨＲを行い、決定した。目的は学年集会を開く力をつけることと、学年全体で討議できる力をつけてほしいからである。おやつや服装問題などについては、ホームルーム委貝（時には実行委員）に司会をさせて、担任案について話し合いを行う。
教師の力を借りずに、秩序のある討論ができない時は、みんなが問題について関心がないものと判断して生徒の意見を受け入れない。

３．行邪前は話し合いが、短時間ですむようにアンケートをとり入れ、行耶後は、決めたルールの総括のためのアンケートを、ホームルーム委員や係がまとめ、次の行事に生かせるようにしている。

以下、スキー行事に至るまでの学年のとりくみを概括し、行耶の意義と、行事を活かした仲間づくりの方法についての私逮の見解を述べたい。

1．スキー行事までのとりくみについて中】から中２までのとりくみは、以下の表(1)のとおりであるが、服装・おやつ・班編成などのルールが、行事ごとにかわっているのが特色といえる。これは、教師の方から一方的にルールを決めるのではなく、前回の行事の反省の上に立って、生徒と教師の話し合いをもち、次回のルールを決めるという方法を用いてきたことによる。たとえば、中２春のレクレーションでは、生徒の要望を入れて、私服（校章をつけること、活動しやすいもの－という条件つき）としたが、およそ活動的とはいえない服を蒲用してきた生徒が一部にあり、生徒内部からも批判が出たために、秋のレクレーションでは制服ということになった。服装・おやつ・班縄成といった問魍は、教師の想像以上に、生徒にとっては、身近かで重要″な問題であり、関心も高く、ルール決定にあたっては意見も活発に出される。生徒の過半数＝ルールの決定ということにはしていないが、自分達の問題は自分連が主体的に意見を述べあって決定していくという、自治能力育成の基礎illll棟の場になってきたと、－１－

私達は考えている。

＜表１＞中１゜中２での行事
学年

行リリ名

服装

一泊行駆
（5/1.2）
１

おやつ

400円

体そう服

曽爾高原

以内
(２１=l）

班編成

活動前後の記録
おやつの問題
(4/24学年染会）

名列順の班
(８人）

アンケート

(5/6→5/８学年集合発表）
係ごとの災会(5/８学年染合発表）

年

秋の全レク
（10/27）

上野公園

春の全レク
（5/6）
２

飛鳥サイク
リング

秋の全レク
（11/6）

京都・迷路（活動的な）
私服

300円

クジの班

(鍼:）

以内

(６～７人）（活動的な）
私服（校章必箇）

滋賀・栃木

300円

以内

好きな者同志

行き先の沢定(クラス案→学年集会4/15）
服装・おやつについて(4/３０学年典会）

ただ男女の組
合せはクジ

クラスの枠を制服良識の範囲はずして好き(前回述反より）

内でな者同志(８～12人）私服

服装・おやつについて(10/23学年典会）
反省（11/１９各ＨＲ）

年

スキー行叩

行き先の決定各班の案10/8→クラスの案2つ10/11→学ＩＦ集会10/1５

600円

クラス内で好

以内

きな者同志

(３日）

(８人）

アンケート

(5/１０→5/15学年集会発表）＜生徒より行Ｊｌ前からアンケ－卜取るべきと＞
行き先の沢定服装・おやつ１１１１題(アンケートアンケート(11/１２→11/１３学年集会発表）

次のページ参照

Ⅱ、スキー行事の実施にあたって
レクレーションや学園祭、体育大会などを通して、仲間づくりを進めてきたわけだが、その徹底のためにも、中２で校外宿泊行醐を実施したいと考えた。本校では、学校行事縮少の方向が確認さ－２－れており、人学期の一泊行駆と中３の水泳訓練のみが制度化されている。ただ､一泊行事は入学まもないことで､生徒の自主性を育てるのには、年齢的にも時期的にもムリがある（教師主導の仲間づくりになる－これでよいのだが）。また、水泳訓練は゛訓１棟〃という側面が強く、各種ルールを生徒が611造的に決定していくという点では制約も多い。以上のような理由から宿泊行事を考えていた

ところ、平塚先生より、クロスカントリースキー〃案が出され､担任、保趣者､生徒の意見の一致をみた上で、職員会議に諮られ決定した。また、クロスカントリースキー〃は①、冬の自然－とくに雪‘に親しめる。②経劉も安く、ゲレンデスキー”より安定で体力もつかう。③滋賀県比良山系に適当な施設（朝日の森自然研修所）がある－近くて経済的一。などの点でメリットも多く、宿泊行躯として適当と判断した。生徒自身のとりくみは、学園祭の終了後から本格化した。実行委
員会にＨＲ代表を含むかどうかで識論が白熱したが、結局ＨＲ代表と選挙で選ばれた委員を含む実行委員会が誕生し、行事のとりくみの、中心。となっていった。
く表２＞スキー行率の取り組みについて
教師

実行委員（

ＨＲ

委員会

）

ＨＲ・道徳の時間

ＰＴＡ・広報2｣０父兄アンケー
62年

10月
まで

ト配布→集計
2.刀現地下見打合

７月20日ごろ￥10,000徴収(面談時）

せ3.19職員会議承諾
10.20打合せ(大阪）

17日実行雲員選出の原案

11月下旬くつサイズ表を送る

24日実行委員決定

13日・全校レクの反省アン
ケート発表
・スキー行事要項配布
・くつサイズ表記人
20日実行委員の選出について26日班わけについて（クラスの枠）
27日クラスでの班の決め

26日新MlNul

３日各係のリーダーについ３日新聞IWq3
４日新聞Nq4

方て（実行委員を1人

z7日新IlHNo2

追加）

12月

12日アンケート配
布

14日おやつ・服装・部屋

14日新llllNn5

13日アンケート架
計

とめる、
１６日係ごとの集会（アン

１７日ウインドプレ

おやつ・レク｡

17日服装について
の原案発表
24日ウインドブレ

４日班で係の決定

食ZlJについて20日しおり作成
ごろ開始

ーカー注文
(希望者分）

わりの生徒希望をまケート結果を参考に）
１７日部屋わりの決定
各係からの巡絡

－カー希望
調査とＰＴ
Ａ予定ブリ
ソト

23日￥l0POO徴収
ごろ（面談時）

－３－

教師

実行委員（

ＨＲ

委員会

）

８日服装おやつ殿

終決定
14日会議で要項説
明

１０日ウインドプレ

題について

刷
26日雲のないプロを検討

29日引卒者打合せ
健康診断

26日雪のないプロを検討
29日雪のないプロ
決定

上旬会計請算中旬記録の整理

10日先生と学年へまでの意見まとめ(生徒）

２月

メラ、ドライヤーの持ち物について14日おやつとトランプ問

カー費用送金
22日しおり原稿印

1月

ＰＴＡ・広報９日服装最終案決定、力－カー配布

18日ウインドプレー

63年

ＨＲ・道徳の時間

21日レク、入浴美化より
説明
22日しおり作成(ＨＲで）28日係ごとの典会（打合せ）

29日各係からの迎絡
30日歌集作成（ＨＲで）４日アンケート

５日係ごとの感想・反省

15日健康調査表
ごろ配布

19日学年ＰＴＡ
保険証コピー
健康調査表回収
健康管理プ
ﾘ配布
26日新IⅢIVu6

上旬写真申込VTR編染中＜表３＞ゲレンデスキーと歩くスキー（クロスカントリースキー)のちがい
スキ－名

発祥の地

用具

(ゲレンデ)スキー

アルプス山岳(アルペンスキー）板の巾が広く足首、かかとの固定

歩くスキー(クロカンスキー）

北欧（ノルディックスキー）

板の巾がせまく、つま先だけ固定

Ⅲ醤がないなかでの「スキー」行事
迦備はlllli調に進んだが（表２）、最大の誤算は、暖冬で雪がないということであった。急きょ無雪時のプログラムを組む必要に迫られた。研修所口の方の力をお借りして、何とか、つじつま〃をあわせたものの、後述するようにプログラム上でいくつかの問題点を生むことになった。あらゆる
瓢態を予測した事前の単iiiが必要であったと反省している。

以下、行事中の実施プログラムと予定していた３１．画プログラムを記す。
＜哀４＞中２スキー行事活動プログラム
活動内容＜樹木観察ハイキング＞

１

日

班ごとにハイキングマップを持って２つの好きな方のハイキングコース（山か谷）を選んで、樹木名をしらべる。回答はマッ(13:00～16:00）
プの製の樹木探索表に;己入する。（ヒントあり。）
昼のプログラム目(1/31）

夜のプログラム

歩くスキーの予定＜麟本練習＞

広場にて直進、カーブのIⅡlがり方やゆるやかな坂の犠坂、下滑練習(辨師４人の予定）＜栃木村の話＞(19:30～21:00） ＜歩くスキーの説明とピヂオ見学＞

－４－

同左

朝のプログラム（９:00～12:00）

活動内容

歩くスキーの予定＜雪合戦＞
クラス単位で雪合戦＜雪像作り＞
班ごとに作品作り、かまくらやドラエモ
ソ像など

＜ツアー＞
林道を通ってツアーに出２＜スコアオリエンテーリング＞
日目

昼のプログラム(13:30～16:00）

限られた時間内（14:30～15:45)にコン
パスとＯＬマップを持ってできるだけ多くのポイントチェックを行い、得点を競う。
得点は近いポイントほど低く、山の頂上など、遠いポイントほど高い。実際は走る雪山登りでたいへんつかれた。

て所々で雪山の観賞と観察
天気よければ、ツアーの途中で運んでもらった弁当を食べる。天気がよくなけれ
ば、セントラルロッジにもどって昼食を取る。

(2／1）＜オリエンテーリングの成績発表＞
夜のプログラム(19:00～21:00）

３
日

朝のプログラム目(９:00～12:00）(2／2）＜レクリエーション＞
ウルトラクイズジャンケントーナメン＜レクリエーション＞
ウルトラクイズ歌

卜歌
原田先生○○才誕生パーティ＜森林作業の見学と丸太を切る実演＞
年輪の話（森林環境研究所員の説明）
人による枝打ち作業と間伐作業（３本）の見学
間伐した木を一クラス一本わりあてて、班ごとに分けて一人一人分にのこぎりで切断。自由な大きさに切っておみやげに費用

12,083円＜クロカンスキー＞

栃木村ゴルフ場の３hmm、
５１hm、101髄lの３つのコース

から走力にあわせて選び．
－スを縦断する。
終了後、修了証をもらう

約1.000円(:ｽﾎﾟｰ朧）

いくつかの問題点は出たが、急造プログラムにもかかわらず、生徒はかなり積極的に行事に参加
したし、ハイキング〃や、雪像づくり”、スコアオリエンテーリング"などの各種とりくみでは、

班且同士の相互協力がかなりみられた。男女間の助けあいがうまくいったところもあった。仲間づくりという点からは、かなりの目標が達成されたといえる。また、これらのとりくみの実施にあたっては、所修所員の受称魁トンボさん〃の企画力・指導力に助けられることが多かった。

Ⅳ、行事の小括一アンケート結果より
生徒のアンケート結果及び感想をもとに、スキー行事についての簡単な小括を述べておきたい。
まず、行事については、生徒が全体として５段階中４．０の自己評価をしていることからも、まずまず良かったと受けとめられている。「ハイキング」や「木の伐採」の評価が低かったのは、急きょ決定したことや炊飯計画が変更になったことによると思われる。
また雲上レクも、雪合戦のルールがうまくいかず、準備不足がたたった。雪像づくりは好評で、「すべり台」「かまくら」「イグルー」「木口君の像」など数々の傑作が生まれた。
－５－￣ルールについては､~就寝時間をのぞいておおtF一＜アンケート結果＞
ね守れたようである。これも、自分達で話し合っ生徒の自己評価の平均点(５点満点）ｉ恕鑓“輸浄』一一たれね銑・垂麺鈴拳裁姓輌

巍砦鰔賎麺諦劉式・梺鮭鐸韮匪蛎志纒斗孫硴や“岬麸鋤鐡熾伸甦ね→亜拷奉封奔韮》抵鍛か翰挿鍼隷壁先

蹴醇腱就無蝋っ傭けぬてモィ堵討く歌承雲洗奄存圓妙孫能ぽ嚥行由劫一整行－６－

1．行事は楽しかったか（105名中）（１）全体として4.0（２）ハイキング２．８（３）雪上レク３．４（４）オリエンテーリング３．７（５）ウルトラクイズ３．７（６）木の伐採２８（７）食事３．８（８）キャビン生活４．２

２ルールは守れたか（105名中）（１）全体として４．２（２）集合時間（３）就寝時間（４）おやつ（値段）（５）おやつ（場所）（６）持物（ゲームなど）（７）IIL装（８）キャビン生活

４．４

3.0
４．５
４．３

４．７
４．８

４３

Ｖ・感想文より『一糾麹顯鰯画幽麺搬簿懇臆砥汀
渉蜜鱒幽鐘拙遡巍』鋤鋼蛾鋼鰹鰯池鵡廻鵡澱辨

▼

－７－

－８－

〆

菖麗周冨~痢丁1了烏FEF可肩I態王璽ＲＩｌＥＨ[ijJ
E菖目ＥＥ璽亟【='五己i亟団厘芭ZＨ に巴き､

芦lJIrT桴ﾄｰbNJ

冨涙子｢rRFFEn責、霊TFTj
F｢:原Ｆ扉薦而匠~FＪ
EEIFI膳上園Ｋ…桿験１．１矛炉nFも践鈩E1.蔓

耳i亘piT三iﾏﾏでilimF辰ＦＦ厩EiiFwFr扉'二匠薗側‘
ロ

蔭iijJ

虻ローr澄喧機{5種h属i率いi，最ｌｉｄｒ
謹直!Z蔓！；iijI鳶[:Mii上侵iEpfll感tLIJrド
ＺＨｌ二RIIZirI三匹!;iZ1iI錘:蔵亡溌Z塾匠態

夏E墨I亘麗EiEi墾EEfIE麺石jib曝巴!と’E１
IIrEH癒曇灘示尋溶厄
副ＩＥＩ曇E鼠匠底ｎｉＸＨｉ醗跡Wrl銅信｡;iHiEjiIrl鷺iNM團欝1ﾀﾞ満賃貸鱗s気｝赤1iii脳31蕊|蕊鵬鰹競麗葱畷･hi3in(勢濟漸議i鱗蝋藤’
百にロヨｉｉＳＥ厩]死蔵亙嘉家零濟罠儒鼠ﾕ吾堤璽藤蔵騨熱り職1諏冨|《ﾀﾞﾄﾞﾉ点｜

二F函EEi 而暮r扇｢原~炉１画｢~i－ｒｉ－
工工。

難癖

・幕蓋』←

砿輌一

叫舅に一

癖

噸醒

輕藤

麺

虻一・一一

己砿ＥｉさhXH1報勵[ii蒼薮熱寓掛号弱．!」
１１]蘂鐘]畠fil上Ｘ藤LitiK癖泙舞具9Ｆ漣
融芒係幕矼

農認丑Ｉ

奈良女子大学文学部附属中・高等学校研究紀要第29集
1988年７月

スポーツルール（１）、ＬＯＶＥ"、その解釈をめぐって
奈良重幸
１．はじめにテニスのスコアのなかに、ＬＯＶＥ”という言葉があります。私ごとながらテニスを始めた当初

は、このＬＯＶＥに馴染めず、ロにするたびに恥かしさを覚えたものです。誰はばかることのない
審判のときですらそうでした。
ポールを追いはじめて５年、１０年となりますと、それもすっかり心地良い響きにかわり「テニスは愛（ＬＯＶＥ）のスポーツだ｣、「ＺｅｒｏやNothingなどという冷たいコールと違い敗者へのいた

わ::欝騨f:鷲磯:i旧騰諒鰹嚇息い悩むことも幾度…り霞

したが動きのさいのめくるめく感動、一汗かいたあとの爽かさにかまけ「ＬＯＶＥはやはりＬＯＶ

Ｅなんだ」との解釈（納得）に至りました。

それが、この２年ほどテニスから離れ、、不惑”をむかえるこのごろになって「一体、あのＬＯ
ＶＥは何だったのだろう」との思いしきりでＬＯＶＥ総括への思い止まず、文献調べ、図書館通いが始まりました。

2．ジュ・ド・ポーム
近代テニスの先行形態としてしばしばジュ・ド・ポーム（ＪｅｕｄｅＰａｕｍｅ）があげられます。
このジュ・ド・ポーム（以下ポーム）は、１１世紀にフランス修道院ではじまり、やがて王侯・貴族の好むところとなり、１６世紀はじめから19世紀末にかけ全盛期をむかえたといわれています。現在
でもポームは時代の波に洗われ、もまれながらも命脈を保っています。
さて、このポームの先行形となると諸説紛紛、どの地方のどの遊戯（球戯）がポームに引き継が
れ士のか、私など皆目、見当がつきません。Ｈ、ギルマイ
スターのようにポームのルーツにカアツェン（Kaatsen）とジュ・ド・タミ（ＪｅｕｄｅＴａｍｉｓ）をあげ、さらにこの２つの先行形態を古代ローマのトリゴン・シュピール（TrigonSpiel）に求める人もいれば、稲垣正浩のように、Ｄｒ･シュトロマイヤーの考え、およびＨ・ギルマイス
ターのテニス用語の言語的分析からの結論に反対しパスク

民族のペロタ（Pelota）こそポームの先行形態と視座をペロタに定める研究者もいま藩
3．スコアリング論をテーマに近づけるべく軌道修正致します。
－９－

と「テニスを楽しむ」の著者、岡田瑛はいいます。
ここでいうカウント法とは近代テニス特有の＜ラブ（ＬＯＶＥ）＞カウント０のとき
くフィフティーン（Fifteen）＞１ポイントとったとき

くサーティ（Thirty）＞２ポイントとったとき
くフォーティ（Forty）＞３ポイントとったとき
くデュース（Deuce）＞３ポイントずつIilj者がとったとき、すなわち、40-40になったと認）のことです。
それでは、その先行形態といわれるポームではどうだったのでしょう。寒川恒夫は、ポームの「得点は当時の六十撰露鵬|馳鰯;f封獺織られた。得点は１５．３０．４５と数えられ、どちらかが45点に途するとコートを変えて試合が進められた。勝敗の決定方

法は不明であるがくジュース＞やくチェイス＞の現Ⅱﾘもあっ制といい､前掲の岡田はテニスにはさらに前史というべきものがある。１３，４世紀からフランスの王侯や宮廷賞族の間にはやった（修道院では11世紀から一躯者注）ポームという、てのひらでボールを打ちあう遊びが源流であるというのが定説になっている。ギリシア・ローマ時代にも行なわれたとい
われ、Ｏ（ラブ)、１５（フィフティーン)、３０（サーティ)、４０（フォーティ）というカウント法

はそのころの賭けの単位ではないかという説があ亨|（といいます。
ポームのスコアリングに関して寒川と楠戸の論にはゼロ（Ｏ）およびＬＯＶＥの言葉はみあたりません。岡田はフランスのポームもさることながら、ギリシア・ローマ時代に既にこの類いの遊戯（球戯）には０（ラブ）のカウント方法があったようだとしています。

ところで、ポームより古いとされるカアツェン（Kaatsen）、ジュ・ド・タミ（ＪｅｕｄｅＴａｍｌｓ)、

それにトリゴン・シュピール（TrigonSpiel）でのスコアリングはどうだったのでしょう。
この３つの遊戯（球戯）に関しては－通りしらべはしましたが判然とした手掛りは得られません。

肢初の意気込みもどこへやら、私自身すっかり刑沈してしまいました。ですから、私の今回の。Ｌ
ＯＶＥ〃論はポームが徳んに行われた時代に立ち、過去を垣間み、そして想像するという極めて大雑把なものになっています。

－１０－

4．ゼロ（０)、およびＬＯＶＥ

テニスにおいて、ゼロ（Ｏ）とＬＯＶＥは語源的にはどのように扱われているでしょう。代表的なものを示してみますと①フランス文字の中にＬｕｆｆというNothingの意味の言葉がある。これがＬｏｖｅに転化した。
②テニスコートでゼロのスコアのとき卵形の丸をつけた。すなわち、卵のことをフランス語で「oeuf（Ｅｇｇ）といって、やはりゼロのことをいっている。

③英語のラブにゼロの意味があるという説。ただ、この表現法は、９７１年から使われた表現というから、テニスにこれをあてはめるのはとび離れている。

やはりテニスでの「ラブ」という字とか意味は、卵形の「Ｏ」をスコアのゼロのとき用いたのをWoeuf〃からＬＯＶＥのスコアになったとかんがえるのが－番テニスにかなった解釈であろ論①Ｏが卵の形に似ているのでフランス語でく卵＞、つまりくロエフ、「oeuf＞と呼ぶようになり、イギリスでＬｏｖｅに転化、習慣化。

②＜ラブ、Love＞にはもともとくNothing＞とかくＺｅｒｏ＞の意味があり、現在はその死語になっているにすぎないという説。したがって、当時のイギリス人はフランス語のくロエ
フ＞をくラブ＞と翻訳することに何の抵抗もなかったとするものである。
③クリケットでもバヅトマンの得点が零点に終ったときはくあひる、duck＞と呼ぶ習慣があるのでくラブ＞はやはりく卵＞＝＜ゼロ＞のおき換えであろうとする説である。
これらの３つの説は、対立するものではなく、むしろ相補的な関係にあり、＜ラブ＞という英語表現がいずれもくゼロ>のｲﾒｰｼﾞにつながっていく点で納得できる説明であ論とあります。

いずれも読み手を吃らせる内容ですが、書き手自らが３つも説を挙げている（見方をかえれば良心的）ごとく、どこかスッキリしない部分も残しています。

例えば、卵一つとってもそうです。卵を意味するフランス語roeufが英語のＬｏｖｅに転化したということは、ヨーロッパの時代背景を考えれば容易に想像はつきます。が、どうして卵をゼロ(O）の意味でカウントの中にとり入れる必要があったのかということになると単に形が似ているという説明のみで、もう一つはっきりしません。

「零の発見」の著者、吉田洋一は次のようにいいます。

エジプト、ギリシア、ローマと時代や場所は変るとともに、形や織造の上に多少の相違はありはしたが、これらの国々では計算は多くの場合、算盤でおこなわれたと伝えられている。
･･･……（中略）………。この間、幾千年の時は流れた。しかも、ついにこれらの国々においては位取り記数法は発見されなかった。いいかえれば、零はついに発見されなかったのである。
………（中略）………。多くの学者は既に６世紀のころ、インドでは位取り記数法が行われたのではないかと推定している。・・…･…（中略）………。１３世紀も終りに近づくにしたがってイ
タリアの諸都市においては、インド記数法がようやく日常の用に供せられたらしい。その一つの証跡をわれわれは1299年に発せられたプロレンス政府の布告においてみることができる。
－１１－

…･･･…（中略）………。こうした銀行業者の中には、この世紀の終りごろに至って繍妃の記入にｲﾝﾄﾞ記数法を採用するものが現れてき論となりますと、ポームはフランスの修道院で１１世紀から、そしてゼロ（Ｏ）はイタリアの猪都市（主としてフロレンス、つまりヴェネツィアなどのイタリア北部の都市一筆者註）で13世紀終りからということになり、、ゼロ（Ｏ）の数字より卵が先．ということで形の類似という説明には矛

盾が生じます。

寒川や楠戸のポームのスコアリング１５．３０．４５は、この点をみこしてのことでしょう。岡田の０・１５．３０．４５のＯが数字のゼロを意味するとしたら、この方法は少くとも13世紀末以降のルールになります。いや、もっとのちのことかも知れません。なぜなら、フロレンスの銀行業者（商人）レベルの使用語を身分の高い僧、王侯・貸族が即座に取り入れるはずはないからです。いわんや自分達のステータス・シンボルともいえるポームという球戯の中においてをやです。
ただ、岡田はギリシア・ローマ時代からカウント法に０（ラブ）があったと記していますので岡田のいう０は空位をあらわ
す数字ではなく、その他の例えば、それこそ卵をあらわす肥号のＯかも知れません。何しろ、数字のゼロ（Ｏ）より卵が先〃だからです。

因に、卵（roeuf）の同菱語とされている以下の言葉の（文字としての）世の中への初出年は〔〕の通りです。

驍

、

篭

Ｌｏｖｅ〔825年〕－Nothing〔888年〕－Ｄｕｃｋ〔967年ｌ廼年j-Nothing〔888年〕－Ｄｕｃｋ〔967年〕－Ｅｇｇ〔1000年〕

Luff〔1205年〕－（NC)Scoro〔1400年〕－Zero〔1604霜3
5．ａｂｏｖｏ

これまで他の人の税ばかりを俎上に載せてきました。これより、ＬＯＶＥに関する私見を述べてみたいと思います。

インド＝ヨーロッパ語族の中のゲルマン系のイギリス人、およびドイツ人、ラテン系のスペイン人、フランス人、それにイタリア人のいずれの言語にも全く同じスペル、同義でａｂｏｖｏという言
葉があります。

英語：ａｂｏｖｏ………………そもそもの、初めから
ドイツ語：ａｂｏｖｏ･…･……・初めから（12）

ｽﾍﾟｲﾝ語:abov｡………妓初か｡13)太古から
フランス語：ａｂｏｖ。.…..…初めから（14）イタリア語:abov｡………最初か｡P)弧のおこりから
どうしてこういうことが起るのでしょう｡つまるところ､い綴も昔ﾛｰﾏ地方で使用された言語で今のイタリア語等の祖語といわれるラテン語に源を発しているからです。言葉ひとつとっても当時のローマの力が知れようというものです。

し二三鰍1;鰯R綻螺脂繍W墨『雪溌繍薯蹴をひきますと－ｕｏｖｏ：〔名詞〕、〔男性名詞〕、潮卵､－とあります。参考までに両語に定冠詞をつけますとｏｖｏはｒｏｖｏにｕｏｖｏはＩ,ｕｏｖｏになります。

ａｂは、～から夕と解せばいいでしょうから、、岐初から〃を意味するａｂｏｖｏは直訳すれば゛卵－１２－から、という語義になります。それではなぜ、最初から゛が、卵から〃なのでしょう。

諺J禦譲脳鮎舌鯛鯛誌ii競徽馳慧墓ります。卵はどうやらローマ人の正餐ではオードブルの役目をはたしていたようです。

弓削連はローマ人の食１１について次のようにいいます。
ケーナ（ローマの晩餐一筆者註）は、ふつう３コースから成っていたが時には７コースもの賛沢なものがあった。………（中略）………。コースの第一はプロムルシスまたはダスター
ティオと呼ばれた前菜で、魔割りワイン（ムルスス)、卵、オリーブの実、腸詰め、高苣などであった。７コースの場合はこれに続いて、３つのアントレと２つの焼肉がくるが、３コースの第２はケーナ・プリーマと呼ばれ、魚鳥類、獣肉を主とした料理でここで金持は珍味を競った。
最後のケーナ・セクンダはいわばデザートでそのまえに食卓がきれいに片付けられた。ここではリンゴ、ザクロ、ハタンキョウ、ナツメシュロの実などの果実と麦粉をミルクと油でこれて焼き、これに画をかけた甘い菓子などが出された。プロムルシスには卵、ケーナ・セクンダにはリンゴが不可欠だったので、「初めから終りまで」という意味で「卵からリンゴまで」という言い方が生まれｿiii）
ところでローマ社会においては、これら晩餐に遊戦（球戯）はつきものだ
ったといいます。１日の主要な食事を意味する晩餐がもちろん正餐だったのですが当時のローマの人々の晩餐は昼下がり、ないし４時ごろでしたから明るさからいっても遊戯（球戯）は十分に可能だったというわけです。
以上のようなことから私は「最初（から)」を意味する「卵CO2ら)」という言葉が晩餐の前に行われる遊戯（球戯）に運動用語としてとり入れられた。

職

そして、その後の経緯は不明ですが、これがやがてポームにとり入れられ近そして、その後の経緯は不明ですが、これがやがてポームにとり入れられ近代テニスにひきつがれたとみなしています。

迦動用語としての変遷をいえば、ＯＶＯがラテン系の人々の言葉一例えば、イタリア語ならＩ,
ＯＶＯ、もしかしたらフランス語では前述の３つの代表的な説に出てくるＩ,oeufかも知れません－になり、やがて英語（Love）に転化していったのでしょう。

LOVEはｹﾞｰﾑIHI始時の｢最初(から)｣を意味する合胤)(ｺｰﾙ)になりました｡ですうb､ら〔ｏ-15-30-40〕のスコアリングは書き改めますと、〔股初（初め）〃-15-30-40〕ということです。これは後に遅れてヨーロッパ世界に入ってきた数字のＯとは本来、何ら関係ないものです。何時のころからかわかりませんが、アラビア数字がヨーロッパ中に惨透した段階で卵の形、Ｏ〃と数字の｡Ｏ〃との間に混禰、および同一視が起こったと考えられます。

6．おわりにいつものことながら過去の点と点を無理矢理むすびつける

操作に腐心しました。何とか結蓋は出しましたが、牽強付会の税との誇りは免れないところです。一足飛びに結論を出したがる私の悪い癖が影響しています。まだまだ今回のこの仮説にも課題が山繭しています。例えば、イタリア語のＩ,ＯＶＯとフランス語のroeufとは歴史的にどうつながるのか、ある-１３－

いはアラビア数字の０がヨーロウパに定着してからも人々は何故、卵のLoveにこだわり続けたのか－それよりも、何よりも致命的といえる喪付け資料の乏しさ、錨理の飛踊一等々です。
今後、さらに勉強を重ね、内容を深めていく所存です。自らに叱尾激励の意を込めて、乞う、ご期待〃としておきます。
注（１）稲垣正浩、「テニス」－「スコアリングの方法と歴史的背景」－（「岐新スポーツ大事典」、
日本体育協会監修、大修館書店、ｐ､841,1987年）（２）稲垣正浩、「テニス史研究の新たなる地平を求めて」（「ＧＡＹＡ・ＧＩＳＴ｣、奈良教育大学、
ｐ、23-4,1987年）（３）岡田瑛、「テニスの発祥」（｢テニスを楽しむ｣、岩波新書、ｐ，16,1981年）（４）結城鑑、「テニス」－「テニス競技」－（｢最新スポーツ大覗典｣、日本体育協会監修、大修館
衡店、ｐ，８８ａ1987年）（５）寒川恒夫、「球戯」－｢中世の球戯」－（｢岐新スポーツ大躯典｣、日本体育協会監修、大修館
衡店、ｐ209,1987年）（６）楠戸一彦、「中世社会のスポーツ」￣「中世社会のスポーツ」－（｢妓新スポーツ大事典｣、日
本体育協会監修、大修館書店、ｐ，797,1987年）（７）岡田瑛、同上香、ｐｌ６（８）福田雅之肋他著、（｢図説テニス事典｣、識談社、ｐ、２７－８，】981年）（９）稲垣正浩、「テニス」－「スコアリングの方法と歴史的背景」－(大修館｢同上聾｣、ｐ、841）(10）吉田洋一、「アラビア数字の発見」（｢零の発見｣、岩波新書、ｐ・’1-2,1989年）(11）「ＴＨＥＣＯＭＰＡＣＴＥＤＩＴＩＯＮＯＦＴＨＥＯＸＦＯＲＤＥＮＧＬＩＳＨＤＩＣＴＩＯＮＡＲＹ」（ＯＸＦＯＲＤＡＴＴＨＥＣＬＡＲＥＮＤＥＮＰＲＥＳＳ、1971年）(】2）佐々木述、（｢新コンサイス英和辞典」机上版、三省堂、ｐ，１－２，１９７６年｣）(13）佐藤通次、（｢独和言林｣、白水社、ｐ、18,1986年）(14）高橋正武、（｢西和辞典｣、白水社、ｐ6,1986年）(15）鈴木償太郎、（｢スタンダード仏和辞典｣、大修館瞥店、ｐ８，１９５７年）(16）池田雁他著、（｢伊和中辞典｣、小学館、ｐ７，１９８３年）(17）池田鹿他著、（｢同上書｣、ｐ、１８）(18）佐藤通次、（｢同上智｣、ｐ18）(19）佐々木途、（｢同上書｣、ｐ、１－２）(20）弓削連、（｢歴史と史学｣、出瞥房新社、ｐ50-1,1987年）(21）このことを示唆するものとして､谷栄一郎はその論｢英語におけるｱｸｾﾝﾄについて｣(奈
良県立短大商経科、研究季報、1983年)、で「Anglo-Saxon民族がプリテン脇にやってくるまでにローマ人から借用した語については全く疑いがない。………（中略）．.……･oAnglo-Saxon族の侵入により、プリテン島でのローマ文化は絶たれたのであるが597年のAugustinusの布教
以来、主としてキリスト教用語を中心としてラテン語の借用が始まった。ｐ､375｣､そして「1066年のNormanConquest以来、フランス語が公用語となり、１４世紀後半に至る約300年間宮廷で強会で法廷で英語は全く話されないという異常事態になった。このフランス語が英語に与えた影響は甚大で文法体系のゲルマン語的特徴が失われるということはなかったが語鍾的には英語のフランス語化が著しく進んだ。ｐ359｣、さらに「ルネッサンス期以来、古典語の学習が盛んにな－１４－

るにつれて睡大な教のギリシア語､ラテン語が英語に入ってくることになったが、一方では既に借入していたラテン系借用語の修正も行われるようになった。ｐ､376」といいます。
Ni人図※Ｆ､Ｋ・Matbys、（「DieBallspie]ｅ」－ＥｉｎｃＫｕ]tur-gescbiChte-Harenberg、Ｓ、１０，
s､50,1983年）※KonradGruda、ｕ＿ａ．ｍ．、（「Ｄｕ輯lIaufDistanz」－５５Lese-AbenteuerfUr

Tennis｢reunde-Limpert、Ｓ60,1985年）※AnneMilIard、（「ＤａｓｗａｒＲｏｍ」－EinBiIddesAlItagszurBlUtezeitdes

RbmischenReiches-OttoMaierＶｅｒｌａｇ、RavensbuTg、Ｓ628,1981年）－１５－

スポーッルール（Ⅱ）
蝋トラック走"、その回転方向をめぐって－
１．はじめに新聞の連動欄には時折、興味をひく記事が城ります。昨年（1987年９月21日）の毎日新聞の夕刊に「スローカーブ」と称して掲戟されたコラムも私にとってはその－つでした。
前回のこの欄で「野球の走者はなぜ、時計と逆回りに走る？」と蛇足を加えたら－読者から封瞥を頂いた。「陸上競技のトラックでも時計と逆回りやないか。アホなことをフシギそうに書くな」というおしかりだが、あの小生の文の根底には、実はすべての競技の基礎ともいうべき陸上トラック走がなぜそうなのか、という疑問があった。
陸上専問の博識の遮動部員にただしても確たる定説は聞けなかったし不勉強で多くの書物をあさったわけではないのだが、ただひとつもっともらしいのは「人間の心臓の位置に関係がある」という説。

登山者が山中で濃霧や猛吹雪に出合ったとき、前進を強行すると知らないうちに環状に堂々巡りしていて、気がつくと元の場所にいるという。専門用語でリングバンデリングというらし
いが、この場合、フシギなことに、ほとんど例外なしに時計の逆回りに回っているそうだ。な
ぜそうなのか、といえば「心臓が体の中心線より左にあるから、、重み〃でそうなるらしい」とある。

この説は「野球をもっと面白く見るための本』（ベースボールマガジン社）にも紹介されているが、著者の八木一郎氏は「人間の大多数が右足始動（つまり右利き）であるのにも関係があるかも知れない」とも書いている。とすると、時計回りの多い競馬はなぜ？馬は左利きが多いのか!？こんなことを何も知らずに書いている自分が恥ずかし'(ｂ（津）コラムニスト（津）氏は、前回の「スローカーブ」記事への抗議投書に応えるかたちで話を進め「..…･こんなことを何も知らずに書いている自分が恥ずかしい」としながら、「それでは、競技の基礎ともいうべき陸上トラック走は何故、時計と逆回りなのか？」と問題をやんわり読者へ投げ返しています。

興味をそそられた私は早速、便葵数枚に考えをしたため、毎日新聞・大阪本社・迎動部の（津）氏宛てに送りました。

このテーマには私自身いささか因縁めいたものがあり、ある時期から数年このテーマと格闘、悩み、考えあぐね、結局のところ、ただ戯れの思いつきをいたずらにふやしたに過ぎないという情けない経緯をもっているからです。
折り返しの手紙が（津）氏からありました。

以下、今回は（津）氏への手紙の内容をベースに、奈良教育大学、稲垣研究室での学習会の折に発表したことがらを加味し－陸上競技のトラック走は何故、左回り（時計と逆回り）なのか？－
論を、それも始末の悪いことに戯れの思いつき論を、展開します。

－１６－

CO

呵巾

.』、

午

几

ﾛ

ＴＴＴ

征曰析川社
（人廠）

ｅ

'－．

ＴＩ

２陸上競技のトラック走は、なぜ左回り？

「準備迦動でさ、君は生徒を右回りに走らせたろう。あれは競馬回りといってさ、普通やんない
んだけどね。何か意図があったの？」と尋ねる指導教官。1969年、初夏。私は教育実習生。もう随分古い活になりますが、私にとってこれが今回のテーマとの最初の出合いです。
「済みません《何であかんねんルウッカリしてました《そんなもん知るかいな。そんぽんやっ
たら、きのう指導案みたとき、さきにゆっといてくれんと。右に回っても、左に回ってもおんなしやんか）」で終ると恩いきや、「心臓が左よりにあるからとか、右足の方が概して蹴りが強いから云々」。

それまで大学でおそわってきた、トータルしての割合自由な考え方一〔例えば〕、スポーッルー－１７－

ルにこだわりすぎることはない。特に子供にそのまま押しつけることには無理がある－に反する気がして釈然としないものが心に残りました。これが冒頭で私が「とのテーマには私自身いささか
因縁めいたものがあり．….．」と述べた理由です。

その後、職を得て、仲間に連れられ競馬通い。パドックでくいいるように出走前の馬を観、馬場でのレースを興奮して薑見つめ、ややあって「大抵の競馬場は右回りやなあ」と実感。競馬への思い
入れは、名馬テンポイントの骨折、福永洋一騎手の落馬あたりから冷却……。
閑話休題。スポーツ界、その筋ではこのテーマについて、どのような解釈を下しているでしょうか。一端を「スポーツ雑学事典」に窺ってみましょう。
トラックは、なぜ左回りなのか？

トラック競技はオリンピックをはじめ運動会でもすべて左回りに走る。野球でもベースをまわるのは左だし、自転車のレースでも左まわりだ。現在､右回りがあるのは競馬ぐらいだろう。

なぜ、人間は左へ走るのだろうか。それについての確たる根拠はない｡しかし、陸卜競技が19世紀後半、英国で発達したころはトラックを右回りに走った例も少なくないのである。１８６４
年から始まったオックスフォード、ケンブリッジ両大学の対抗陸&競技では右回りと左回りの２通りの走り方をしているスケッチ画が残されている。おそらく当時はどちらとも決めつける

規定がなかったのだろうし、いまでもイングランドの各種の競技会には右回りの習慣が残っていることからも、右回り走行が昔はかなり多かったことがうかがえる。オリンピックでも第１回と臨時大会（ともにアテネ）では右回りだった。
それがなぜ左回りになったのか。その理由として、①心臓が左にあるため、重心が左にかかりやすい。特に男性は睾丸が左の方が重いので心臓とともによけい重心が左にかかる。

②手は右利きが多いが、踏み切り足は概して左の人が多く、左足で重心を支え、トラックを強く蹴ることができる。

などといわれているが、これは俗説にすぎない。

ただし、1913年（大正２年）に国際陸上競技連盟が創立された際ルールが統一されたが、そのときﾄﾗｯｸのまわり方も左回りに規定され､以後､左回りが世界的に定着したのであ常鋤「なぜ人間は左の方へ走るのだろうか。それについての確たる根拠はない」と謡ってはいるものの、もっともらしき理由として俗説①、②をあげられますと、私などはまたしても教育実習の折のあの指導教官を苦々しく思い浮かべてしまいます。

詳しいいきさつはわかりませんが1913年に国際的なルール規定がなされ、陸上のトラック走が左回りになったことは事実のようです。

3．左回りと右回り、実際に走ってみると..…・
トラックを左回りで走るのと右回りで駆けるのとでは、何らかの違いが生じるでしょうか。

去年(1987年)、中学１年生の男子55名に実験の趣旨を伝え、各方向２回ずつ、計４回を走ってもらいました。

－１８－

Cａｌ

５．９２
万巳

ＳｔａｒＬ

Ｉｆ

図①のように半径が、約15.92ｍの半円をグラウンドに描き、それを２００れトラックの曲走路部(50ｍ）とみなしました。当日の天候は快晴、無風状態。グラウンドコンディションは良好。グラ
ウンドの傾斜によるハンディは無いに等しい状況でした。
その後のアンケート結果は下の表の通りです。

①左回り、右回り、どちらの平均記録（タイム)がよかったですか。
左回り

右回り

全く同じ

１５人

２９人

１１人

②４回走ったうちの最高記録（タイム）はどちら回りのときでしたか。
左回り

右回り

全く同じ

１９人

２９人

７人

③どちらが走りやすかったですか。
左回り

右回り

どちらも同じ

無回答

２７人

１７人

８人

３人

④きき手（卓球のラケットをもつ手）を教えて下さい。
左手

右手

１人

５４人

⑤きき足（走り幅とびのふみきり足）を教えて下さい。
左足

右足

５人

５０人

－１９－

これをどのように考察・分析すればよいのか資料を前に私は思案してしまいました。実験としてはなはだ不備ですし、これで結論を出すのは無茶というものだからです。それこそ、はしたない発表になってしまいます。しかし、とまれ、走る方向（左回りか右回りか）には個人の得手・不得手があり、記録（タイム）も走る方向によって違ってくるであろうということには合点がいきました。
４．攻めの構えと守りの構え

話を少し脇道にそらせます。ここで論じるのは、人間の生活場面における体勢のことです。が、本道からそれすぎないように話をスポーツに限ることにします。スポーツの場面における体勢に話を絞ります。体勢よりも構えといった方が良いかも知れません。
このスポーツ場面における柵えには大きくわけて、［:謡鰯蓬で総……に鱸じ愚檸の２つがあると私は考えています（以下●、Ｏとします)。

この分類は、私自身のバドミントンやテニスの実践経験からきています。●と○の違いの目安は肩の位置です。私のように手が右ききの者ならラケットを待ったときに、●では左肩が前、右肩が後ろ、○の場合は右肩が前、左肩が後ろになります。左ききの人がラケットを握ると、●は右肩が前、左肩が後ろ、○のときは左肩が前、右肩が後ろというふうに右ききとは反対になります。状況
説明の例として、生憎バドミントンとテニスの適当な挿し絵が身近に見当りません。かわって本校の図書館で図②を見つけました。

この図でいえば、上段の樹えが●に該当し中段・下段の構えが○に相当します。ただ、剣道では個人のきき手に関係なく右

図②

ききの者に左ききも合わせるようなところがあって、横えは同
、

～
～

篝

衿Ｌｕ

騒伽
H１

じですから例としては不適当と思われます。とはいうものの、傍らの説明文、

櫛えには、それぞれの構えに適した心構えがあり、この両方が一致したときに、本当の強さをしめすのです。たとえば中段の構えは攻防一致の構えといい、相手が攻撃してきた場合は、そのまま防禦の栂えとなり相手にすきができた場合は攻撃することができる、攻撃と防禦の両方をかねそなえた柵えです。

上段の柵えは攻撃の構え、または火の構えといい、はげ
しい攻撃的な精神を必要とします。
下段の柵えは防禦の綱えといって、相手の動きを監視しながら､必要に応じて攻撃にかわる心構えが必要で蒜を読んだときは思わず快哉を叫びました。

5．左側通行（右ききの世界）

さて、行き掛かり上といっては何ですが、話が剣道に及びましたのでこれで続けます。剣道で●とＯの柵えは、場に応じ臨機の処置がとられるのですが、さらに●、○に左右の動きが加味されま－２０－すと、有利の立場をという意識が働き、●では左方向へ、○では右方向への移動が多くなされます（多くとしましたのは、剣道の動きには相手次第というところもあるからです)。場所を路上に移し、このことを考えてみますと、●は道の左側に位置しようとし（左側通行となり）、○は右側に位置しようとする（右側通行となる）といえます。
このあたりを樋口清之著「日本風俗の謎」にみてみましょう。

大体において人間は右ききですから、当然、武器は左の方にさげてさすのが便利です。ピス
トルなどはもちろん右ですが、長さを持った武器の場合、ことに日本では刀が主体ですから左にさすのは理にかなっているのです。刀はそっているため、あのカーブを利用して抜くわけですから、左横にささざるをえないということなのです。これが左側を歩く決定的な理由になっているのです。

たとえば右側を歩くとします。すると、刀の鐺が後ろのほうに出ていますから、すれ違う時に鐺がぶつかり合う危険性がでてくる。相手の武器を傷つけたり、衝撃を与えることは、これは一種の侮辱の意味をもつわけです。
このことをさけるためと、もうひとつは、相手を警戒する必要があるために刀は左にさします。もし敵が自分の左側から来た時、左に武器があるとなかなか抜けません。だが、自分が左側の端にいて、相手が右側から来た時は、すぐさま刀を抜いて攻撃できます。ということで、これらのことが考雌されて左側を歩く習慣が定着したのです。

江戸時代からは作法として､左側を歩くことがきめられてきまし蟷駒
ニュアンスは違いますが、右ききの者が多い世界では攻撃をしかける場合は左側通行をした方が有利だといっています｡(私は●ではこの考えですが○のときは右側通行になると考えています）。
世界の人々の傾向を調べたわけではありませんが樋口がいうように「大体において人間は右きき」と蝿ｉ離譲鯛の大多数…右…畔で,麺向とし…だけを譲ればよい場面においては●をとり、道の左側を通行する。そして、防禦を考慮した上での攻撃となったら、○をとり道の右側を通行する、と私は結論付け、さらにこの有利な位置を占めようとする
意識は、闘いの（技術）の場から普段の生活の（心理の）場にまで幅広くおよぶと解釈しています。
6．右回り、左回り

剣道絡みで道の左側通行、右側通行のことを話してきましたが話を本道に戻し、ここではフィールドを囲む道ともいえる陸上競技のトラックに言及します。
またまた例え話で恐縮ですが、ランナー（Ｒとする）が図③のようにトラックを１周(400,走）するとします。もちろんＲは世の大多数を占める右ききです。現行の国際ルールにとらわれず、しかも道の左側通行、右側通行の考えを適用し、400加走の条件を満たすとしたら、Ｒには次の(1)～(4)の４種類の走りが可能です。

－２１－

図③

(B）
(A）

〔トラックの￣上を走ると４００ｍとする〕

、、、、

●●○○
スススススススス’一一一一一一一コ．。ココ．。。

短長短長短長短長

最最最最最最賎股周周周周周周周周、

１１１１１１１Ｉ

ツッッッとシツッッ

クククククククク

ララララすうラララ、、、、め、、、、－２２－

トトトトまトトトト

りりりりまりりりり、、、、と、、、、

麺銅銅銅銅銅銅銅麺

行行行行口行（何行行

I序:77蒜壽rＺ

Ｉ’
コプーー`－…！

'Ｐ

通通通通こ通通通通釧鋼鋼鋼に鋼釧鋼鋼
をををを釈ををををクククク解クククク
ッッシヅ大シツッッ
ララララ拡ララララ
トトト卜をトトトト樒痙瀝罹岼罎禧罐罹叩卯叩叩述肌加叩加
辿池汕型前辿辿汕型Ｉ１１Ｉと１１１１

１１１１１１１１１ｍトルト旧‐叫罰巾昨形肝胆Ｌ“となります。

図④

ｌ|:鑓;二二M::!:::川:篁二;:'二;二二

さらに現実の問題として陸上競技のトラックは、図④のようにセパレーターコースになっていますので、とりわけ曲走路における走りを考え、これを（）付きでここに加えますと、

|:鞠二二::悪::川:三二!:|童二二がいえます。

7．トラックの成り立ちをめぐって
結局のところＲがどう走るかは(1)～(4)のどれを選択するかにあるのですが、ここで１つ問題にしたくなるのが一体トラックとは前ページのトラックの図でいえば、外周が400ｍのフィールドの外側につくられたものなのか１A)、内側につくられたものなのかｌＢ１ということです。言葉をかえれば、
トラックはフィールドとは別のものとして発展していき、やがてトラック＆フィールドとして統合されたのか(A)、はじめからフィールドの中に取り入れられて発展してきたのか(Blということです。

話が－１Wi冗長になるのを憂えますが、lAI・lB)を解決する手掛かりとしてトラックの歴史を概観してみましょう。

一般的にいって、古代スポーツ史に登場する最初のトラックは、何といってもオリンピアの祭典に代表され、ギリシャ各都市（ポリス）の競技会にみられるスタディオンでしょう。ここで行われた雌技に関して村川堅太郎は次のようにいいます。

図⑤

ギリシャのスタディオンでの中・長距離は折り返し走というもので現在のように曲走路つきのト
ラックを走ったものではないことがわかります。この方式は393年（第293回）まで、つまりロー
マ皇帝のテオドシウス帝（位379～395）の治世にキリスト教が国教に等しいものになり古代オリ
ンピックが終焉をみるまで、継承されたとみてほぼ間迎いないでしょう。
続く中世ではどうでしょう。稲垣正浩は、といいます。

－２３－

中世前期からはクロスカントリーレースのイメージは沸々としますが、曲走路つきトラックを持つ陸上競技場までは浮かんできません。しかし、「中世後期に入ると少しずつ常設のスポーツ施設が姿を現わす」ということで、もしかしたらの存在をにおわせます。このことについては以前幾つかの文献にあたったことがあります。その時は、その存在を人間の競走（レース）には見いだせませんでした。動物を用いての競走（レース）以外にIよです。

思い起こせば、体育専門雑誌、体育科教育の中で「パリオをめぐって」と鼬し、野々宮徹氏が1289年来の、つまり中世後期に始まった「競馬」のことを論じておられます（詳細は野々宮徹一
パリオをめぐって－，体育科教育10月号、1987年を参照）。この中で、と記しておられます。

これは、中世後期に既に競馬場として曲走路つきのトラックがあったことの証明といっていいでしょう。ただ、この仮設競馬場は、建物で四方を囲まれた広場（フィールド）内にとり込まれる形でつくられたトラックということですから、いってみれば(AIというよりlB1の印象に近いものです。
この旧Ｉという印象は、例え場所を変え、トラックが広場からフィールド（牧場など）に移ったとしても、餓馬に限っては該当します。それはフィールドという限られたスペース、一定の高い柵（たいていは２砿柵）の中での競走だからです。

さて、時を近代に移します。所はイングランド。

1660年、王政復古。ピューリタン政府の崩壊は身体活動抑圧からの人間解放にもつながりました。

路上では人々の瞳走が盛んに行われ注目を集めるようになりました。それは、100年後の産業革命の時代に入っても変らず、競走といえばイングランドでは路上での走行を意味しました。
1840年代に至り、ようやく競走が大学やパブリックスクール内に導入されるに及んで、校庭を用いて競技会を行い、距離によっては何周をもするという発想が生まれました。このあたりを（何年とは判然としませんが）曲走路つきトラックの萌芽期と私はみなしています。
イングランドが走行中心ということは、フィールド種目は他の地方で盛んであったことを示唆しています。Ilj実、現在に伝わる数多くのフィールド秘目は、アイルランド及びスコットランドの伝

統スポーツに源を発し、その地で流行ったものです。
極めて雑なとらえ方になりますが、イングランドのトラック賦技とアイルランド、それにスコッ
トランド発生のフィールド競技とが合体し、統合されたのが近代の陸上競技（陸上鹸技場）といえます。となりますと、陸上競技の曲走路つきトラックのなりたちは、(A)に相当することになります。

8．トラックの左回りと近代合理字義
時代を大雑把に３区分しトラックの成立をみてきました。ここでいえることは、中世後期に既に曲走路つきトラックを備えていた競馬場にくらべ、陸上競技のそれは近代の産物であるという点です。餓馬が古い時代から各地域固有のしきたりに則り、長い伝統に培われてきたのに対し、近代の陸上競技はイギリスにおいて、揺藍期より資本主義システムのもと、近代合理主義の波に洗われ成長を遂げたものです。発祥の時代にずれがあり両者共現在になお存続するという事実は、より古い方の鐘馬場感覚が、陸上競技場をつくるにあたり少なからぬ影蒋を与えたのは否めないところでこ－２４－

れが1913年に国際的なルールとなるまで陸上競技の左回り、右回りを世界的レベルの大会においてすら混滑させた大きな理由だと私は判断しています。

さて、何時までも迷路を俳個しているわけにはいきません。無理にでも出口を捜し出さねばなりません。

話を前に戻して、ランナーのＲは(1)～(4)の走りのどれを選択するのかということですが、テニス、
バドミントン、それに剣道と違って、轍守り・を考えなくても済むこの場合、Ｒは(1)を選ぶだろうと私はみなしています。これまで話してきました機え、通行、それにトラックの成り立ちからみれば、(2)でもなければ(3)、(4)でもない、（1)こそＲの選択すべきコースなのです。
世の中の大半は右きき。スポーツ・連動の世界ではまま、この右きき世界の論理、言い方をかえ

れば多勢に無勢論が、幅をきかし、少数の左ききを従わせることがあります。多勢が、世の理に適うという理屈でルールをつくった、つまり、陸上競技・トラック走の左回りを義務づけたというのが私の見解です。攻めに徹する柵え、道の左側通行、資本主義システム下でのトラックの成り立ち
これらすべては近代合理主義がもっとも走り易いと認知した陸上競技なのです。

蛇足ながら、それでは何故競馬も今となっては(1)を選ばないのか、ということになりますが、それは１つには長い慣行が邪魔をしてきたということ、２つには柵内での競走ということ、３つにはすべてがオープンコースであるということ、４つには回転方向については、馬そのものより騎手のきき手が決め手となるということ等゛陸上競技とはちがった要素が微妙に絡んでいるからです。

(蒻繍綱騨騰麓鰯鶏|鶉織:柵こ沿って左､魎行をす）

9．おわりにトラックの左回りを例えば、①コース：それはプライベーティズム、つまり個の自立、＠時間の測定：それは世俗化、つまり人間が神の世界から引きずりおろしたもの、③決められた距離の走行：それは管理、つまり排除と監視、などとアレン・グートマン（AlIenGuttmann）ばりにメタフ
ァーの視角で論じてみたかったのですが、いかんせん実力がゆるしません。それどころか、毎日新聞社編の「スポーツ雑学事典」の俗説を打ち消す力とてありません。もしかしたら俗説が本当かも知れないと思いつつの今回の自説です。私がこの論の騏はじめに”のところで記しました－ただ戯れの思いつきをいたずらにふやしたに過ぎないという情けない経緯一というのはこの辺りのことです。暖昧ゆえかなりの消化不良をきたしています。
多分に意地で作文をしあげました。仕様もないレポートは愈何かと社会の迷惑″になると知りつつです。ですから今回の結びは、乞う、お許しを〃〃となります。
注（１）毎日新聞、夕刊、９月２１日付、1987年（２）津田康、毎日新聞社(大阪)編集委員９月25日付の手紙、1987年（３）「スポーツ雑学事典」、毎日新聞社編、毎日新聞社発行、Ｐ,58～60,1978年（４）中野八十二他著、少年少女体育全集「すもう．柔道・剣道」ポプラ社、Ｐ１７７，１９年（５）樋口清之、「日本の風俗の謎」、大和書房、Ｐ､30,1984年（６）Ｍ・ガードナーはその箸「自然界における左と右」、（坪井忠二、小島弘共訳、紀伊圏屋書店、1971年）で、「一体、現在、全人口の左ききの割合は、どのくらいなのであろうか。これはごく簡単明瞭な質間のように思われるが、実は殆ど無意味だといってよい位暖昧な質問なのであ－２５－

～る。Ｐ.．…（中略汁….,.⑤節一に､｢左利きの割合は､調査を行なう時11）]によってかわ□てくる．節
二に、そもそも「左利き」というものを正確に定幾することは、容易なことではないのである。

殆どすべての人が右利きであるというのは正しい。……（中略外･P…。専門家の多くは生まれてくる子供の約25影は左利きだが右利きの世界の環境の力によって、「少数派の左利き」の数が減ってしまうのだ､と考えている｡Ｐ､107～９」といいます。１％（７）村川堅太郎、「オリンピア」、:中央公論社、Ｐ､153～４，１９６４年（８）稲垣正浩ぃ「スポーツ施設の発展史」、（｢股新スポーツ大事典」、日本体育協会監修大修飾辮
店、Ｐ､585,1987年）～尹．～ｉ(9)野々宮徹、スポーツウォーラム「パリオをめぐって｣、（｢体育科教育」１０月号、大修館符店、
1987年）仁iii人図ｊ

図②注の(4)に同じＪｗ‘、＿ハィー
図④大島鐙吉､こ金原勇j他箸、図説「陸上餓技ｌｌＩ典」上巻．講談社、Ｐ147,1971年
図⑤、今村嘉雄’他署、弘図税世界体育史、新思潮社、Ｐ・'6,1964年

●P

■'｡

-２６－

奈良女子大学文学部付風中・高等学校研究紀要卵27集

1988年７月

昭和62年度高二選択講座｢現代文｣のあゆみ
谷本文男〔１〕はじめに

昭和62年度において、私が担当した高校二年生の選択講座「現代文」の一年間の授業の記録をまとめるにあたって、まず、生徒の感想を見てみることにしたい。私にとっては耳の痛いこともたくさん聾いてあって反省の意味もこめてであるが、それよりもこの選択鋼座「現代文」の性格、彼らにとっての位悩づけ等、私が授業として行なった内容の可否はもちろんであるが、問題点が浮き彫りにされているからである。

「現代文」識座選択者12名のうち、６名の感想を次ぎに紹介する。

〔２〕生徒の感想との撫座の感想といわれても、あまりないので轡くのは困難である。授業といってもあまり授業らしくなくて、まあ、わりと気楽に受けられたし、面白くないわけではなかったが、国語の力のプラスになったとはあまり思えない。けつこうよかったのは、漢字テストとか本を読んだぐらいだった。でも星新一は、いまひとつだった。いやだったのは新聞づくりで、後半は、ずっと星占いの十二厘座を一つ一つ紹介していっておわってしまった。はっきり言って自分でも手抜きだったと思い、反省している。もっと他にも書くことはあったが、あまり他人に自分の考えや趣味等を公表しない主義なので、（と言いつつ、あちこちでばらしてしまっているような気がする）曾かなかったわけである。現代文は、テストがないというのは、たいへんよかったが普段の授業は、お遊びに近いという感じがなくはなかった。この－年間、現代文で得たものというのは、あまりに少ないような気がする。何がよかったかとか゛言われても先程書いた、定期テストがなく、息抜きができる授業で、
あのやっかいな代数・幾何を選択してテストで四苦八苦するよりはよかったけれど、授業で得たものというと、あまり思いつかない。似たようなことの繰り返しになるので、もうおわりたいが結局、現代文の識座は数学の嫌いな奴のたまり場だったというだけだった。（Ａ組女子）
なぜか現代文をとるはめになって、－年。なにをやってきたのかなあという気もします。テスト

なかったし楽なことは楽だったけど、別に国語力が養えたって感じはしません。文章書くのが、嫌いで、各班レポートはいつになっても嫌いでした。

漢字のテストは、ちょっとおもしろかったです。今もう一回やったらたぶんできないと思うけど、その時はいろいろ教えてもらったりしながら、変わった読み方とか桔櫛楽しみながらやってました。
あと個人的に言うと、「サラダ記念日」とか「極限の民族」とか印象にのこっています。普段あんまり本を読まないからわからなかったんだけど、ちょっと本の面白さとかわかったような気がして、いろんな本読んでみたいなあと思うようになりました。この気持ちだけでおわりそうな気がするのでそうならないことを願います。

でも国語っていうのはやっぱりあんまり好きじゃないんです……。昔から好きじゃなかったから－２７－

急に好きになる方が無理だと思うけど12人っていう少ないクラスだったし、授業っていう感じも少なかった気もします。（Ａ組女子）

高一の最後に、英ⅡＣを取るはずだったのが急キヨ、変更して谷本先生を講師とする現代文になった。とにかく、この現代文の授業は、いろんな授業の中で一番予想に反したものであった。なぜなら、授業のようで授業でなかったのである。その現代文の中でも－番印象に残っているのは、芥川さんの小説を読むのを屋上で風に吹かれてしたことだ。こればかりは授業というより、先生と遊んだという感じ。

こんな授業が週に三回もあったのを、僕は誇りに思う。高校生活のあわただしい受験生活にあのような、あせっている自分の肩をボンボンとたたいてくれるような授業が－つだけあったことを。
（二つもあればどうかと思うが｡）

これから僕の進むべき道を考え、確かめ、悩んでみたらまだまだ先は長いが、今のところはその道を正しく歩いている自分に気がついた。

－年間の学習が終わったこの時期にもう一度、自分を見直してみたことを書きました。
（Ｂ組男子）－年間この現代文の授業を受けて、何をしたかということを思い出しても、漢字のテストをして、新聞を書いて、その他………といったような断片的なことしか思い出せず、－年間授業を通して全体的に何か現代文についての大きなこと（知識ではなくて、文の本質的なこと）を修得したという実感がわいてこないのが残念です。

授業に対する不満は山ほどあるけど、今さらとこに書いても仕方がないので、今後は、この授業について否定的な考え方をせずに、肯定的に考えて、自分が－年間通して何を修得したかということを見つけ出してゆきたい。（Ｃ組男子）

英語ⅡＣと現代文のどちらを先に選択するか悩んで英語ⅡＣをとり、先生にすすめられて現代文をとりなおした。現代文という調座をどうしても作りたいようだったので、変更した。私は現代文が弱く、１２人しかいなかったらあてられたら困ると大変不安でした。その反面、これで現代文の読み方も分かるだろうと期待していました。

新聞を漕ぐということはどう役に立つのかと疑問に思い、先生に聞きにいったこともありました。
私は今でも「あれでよかったのか」と思っています。確かに文章を書くことは難しいことだと思います。しかし新聞を書いて上手になれるとも思いません。

読書はいつも私が読まないような本を読み、私もいろんな種類の本を読もうという気になりました。これは楽しかったです。

やっぱり小論文を書くようなことをしたり、受験に向けてのとともして欲しいでした。先生の考えている事は私には分かりません。勝手に解釈したりもしましたが、私はこの授業を受けてみて、最初の期待がうらぎられた気分です。（Ｃ組女子）

この－年間、現代文の授業で何をしたかを思い出してみると、新聞・漢字・小説を読むこと、の３つが頭に浮かぶ、新聞はいまいちのり気でなかったが、まあ、退屈しなかった。漢字は本来、まじめにやったらためになると思うのだが、なんせ量が多くてあまり覚えられなかった。でも漢字は桔繊おもしろかった。小説はいろいろ読んだ。第二芸術論は本格的な文章で、難解だった。その他、本多勝一や星新一やはじめの方に読んだ古典などを覚えている。一度、童心に返ったつもりで童話－２８－

を読んでみたかった。それと、日本文学は芥川融之介のをいくつか読んだが、外国文学の短縄とか詩とかを読んでみるのも良かったかと思う。何はともあれ、－年間どうもどくろうさまでした。
（Ｃ組女子）

生徒なりに－年間を振り返って授業の内容を思いだしたり、不満を述べたり、さまざまなことを碑いている。内容についてはあとでまとめたいが、その前に、生徒の感想の中にあった「結局、現代文の鋼座は、数学の嫌いな奴のたまり場だったというだけだった。」や「英語ⅡＣと現代文のどちらを先にするか悩んで英語ⅡＣをとり、先生にすすめられて現代文をとりなおした。」ということについて説明しておきたい。

〔３〕本校のカリキュラムと現代文ことで言う「現代文」とは、もちろん教科としての国語の中にあって、「国語Ｉ」「国語Ⅱ」「古典」「国語表現」とならぶ、科目としての「現代文」である。

本校では、「現代文」は高二または高三において選択科目として位鯉づけられている。

園囮

－０００１１０－

科目名の横の数字は単位数を表わす。

積統３３Ｃ

英語ⅡＣ3-----」

鮨。半

代数･幾何3.---｜３

分率学代語
微確数現英

現代文3----------------はいずれか一つの科目を選択することを示す。－は必ず遡択することを表わす。

高三で「微分・積分」「確率・統計」を選択するためには高二で「代数・幾何」を選択しておか
ねばならない。また、高二、高三と続いて「現代文」あるいは「英語ⅡＣ」を選択することはできない。高二で三科目のうち何を選んだかによって、高三で週択できる科目というのは次のようにな
っている。

囮囹
何
文Ｃ幾

現英代

代瓢銑

数学Ⅱと英語ⅡＣ

数学Ⅱと現代文
微分・積分と確率・統計、数学Ⅱと英語ⅡＣ、数学Ⅱと現代文

つまり、高二で「代数・幾何」を選べば、高三においては三通りの遡択が可能であるが、高二で「現代文」あるいは「英語ⅡＣ」を選択すると高三で履修する科目が決定されてしまうのである。

高二で「代数・幾何」を選択しない生徒にとっては、「現代文」「英語ⅡＣ」は高二、高三にわたって必ず学習するものであり、そこで問題なのは、どちらを先に退択するかということである。過去４年間の「現代文」「英語ⅡＣ」両講座の成立状況を示す。
ｌないし２の数字は識座数を示す。×は講座不成立を示す。なお、本校における１鋼座成立のための般低人数は10人である。また、１識座の人数は45人を超えないこととしている。
次の表を見て、次の二つのことが注目される。

①高三において、どの年度も「英語ⅡＣ」は２魏座成立している。
－２９－

②、高二において、「現代文」「英語ⅡＣ」が両方とも成立したのは昭和62年度がはじめてであ
る。

６２年度
高二現代文
高二英語ⅡＣ

６０年度

５９年度

×

１

Ｘ

×

×

２

２

１

高三現代文
高三英語ⅡＣ

６１年度一

×

２

２

以上二つのことから、高二において「現代文」あるいは「英語ⅡＣ」を選択するものは小数であって、大多数は「代数・幾何」を選択すること、そして高二で「代数・幾何」を選択したもののう
ち、相当数が「微分・積分」と「確率・統計」を選ばずに、主として「英語ⅡＣ」に流れていることがわかる。

なぜ、昭和62年度だけ、「現代文」「英語ⅡＣ」の両方が成立したのだろうか。実は、該当学年の担任の意向が反映されているのである。生徒の感想に「先生にすすめられて現代文をとりなおした。」とあったのは、まさにそのことを指している。
ここで、本校における科目選択のシステムについて略述しておく。

①１月上旬に教務より科目選択について説明。
②説明後１週間程後に科目選択カードを担任に提出。

③担任はクラスの生徒の科目選択カードを教務に提出。
④次年度４月に科目選択変更申し出期間をもうける。

以上の①～④がおおまかな科目選択の流れである。昭和61年度の高一の生徒が次年度、高二の履
修科目を選択した最初の段階では、「現代文」選択者は一人もいなかったのである。上記の③まで済んで、教務で科目選択一覧表を作成した段階で、担任がその一覧表を見て、動きだしたわけである。教務としては事務的に仕事を進める上ではあまり好ましくないのであるが、担任の強い意向があったので黙認した。教務の担当者は実は私であった。

「英語ⅡＣ」の選択者の中から10名を超える生徒を「現代文」の方へ移す作業を担任がどのようにして行なったのか詳しくは知らない。一人一人呼んで説得でもしたのであろうか。そもそも「現代文」に変更させる生徒をどのようにして選び出したのかがわからない。

ともあれ、担任のすすめに応じて変更する者が10名いて、講座は成立することになった。それに加えて、留学のため休学中の生徒が二名４月から講座に加わることになり、前述のように12名で出発することになった。担任にすすめられて変更した生徒の中には受験に役立つことを期待していたものも当然いるであろうし、わざわざ先生がすすめるのだから何か面白いことがあるのかも知れな
いと思った生徒がいたかもしれない。「授業に対する不満は山ほどあるけど」「股初の期待が裏切られた思いです。」という感想はそのあたりのことを物語るのかも知れない。
〔４〕週刊「現代文』創刊．
とにかく、創刊号の開講のことばと、第２号・第３号を見てほしい。

高二の選択講座「現代文」を担当することになって、－年間どのように進めていこうかまだ模索中であるが、受識者が12名と少ないので、大学におけるゼミのような形式で進めるのを基本とした
－３０－

い◎

そこで、テーマであるが、一口に現代文と言っても非常に間口が広くて漠然としている。それな

らば担当者の方からテーマを与えるのではなく、こちらからは枠組みを提供して中身は受識者に創造してもらうこととしたい。、

具体的には週刊「現代文」なるものを創刊して、受講者にその記者になってもらおうというのが一つである。高二というのは学園祭その他学校行事の中心となる学年であり、また修学旅行もあり、もし「現代文」選択者でそれらの中で何らかの役割を担う者があって「現代文」的に意義のある内容を記事とするのであれば、この週刊「現代文」をそのＰＲの場として提供してもよいと考えている。

勿論、上に書いたことは一例であって、内容については受講者全員の衆知を結集したいと思っている。

最後に、如何にしても逃れられない問題として評価の問題がある。担当者として、講座の性質上、中間・期末の定期考査においてペーパーテストでは評価しにくいのではないかと考えている。したがって、何を評価の基準とするかというと、普段の授業における取り組みの姿勢、あるいは週刊「現代文」の記者としての記事の出来栄え、その他、小テストの成織等によるものを考えている。
いずれにしても、今焦眉の急となっているのは、週刊「現代文」を軌道に賊せることである。記〔谷本〕者諸君の健闘を祈る’
週刊◇◇現代文◇◇第１号－３１－

1987年４月１６日

｡◇肌

比

代

Ｚ◇◇

鋪

２６）

1９８７イ

１Ⅱ２３

鰡Z3ii鰯ili灘iｉ粉：難１１淵鮴
ｾﾞﾄﾞ悪粥鰡ｆＩｉ１Ｗ阜洲糊Iii総セ：'１１Ｗ
願ｆ瀦蝿；湖＃↓ｆ１４ｉ１獺6,,H；ｆ７Ｍ
節をＦｆ．とどなジや.ＩＩｊＩノモ'二iu球１k,:ど…kト淡刊ww安範蝉＄ぞ餓隣團綿蝉．Ｈｆ輔Ｗ|【蝋ｔ８ザさ

つ力ってでる.で更がルニに

大０獄一冊』ん他’1ｉで噸みＧＩｉｌ訂女るきと゛なプ
うなのとあロだⅡめン文暦たにつを
１１ｔと－るがそばく･の★ろいなたⅡｉ
俄二ＯＢ私雌う水U行☆う，つ・る
きらにと仲で唖にき☆・たた以ご
激の行しＩ」あⅡ慶兆☆ぶ゜後と二年『呪代文』胡座で゛でⅡＩ則もみ５奥Ｉ☆愛をるた。とル
しそ゛先１Ｍ水休n人シ☆わさころとｌ

奈良女子大学文学部附凪高等学校のがのｉＩｉの丸並のらし☆で帆すぁるこグ

古０七四二二六二五七一

削巨蝿餓雛lil：貝:Ｍｉｌｌ騰旦Ji35
MW鮒、鰯』兜：麹た繩鰯解榿涜|い゛りるは．：人ＷＩ」かク★ＩＩ１８Ｕ￥Ｉになる四発材所￣￣

電六三０京四巾血妃寺町』丁日－－－－－－－－－が'1卿畷子子Bi鐺ハてがた１１あそ逆さポ。『。『旧加作Ⅲ十八』◇。◇。。。。。。。。。。

１１ｉ－ｉ・と鯵妙,咄＝ＭＩＩ：脇|ｉ
鯛ぞ’え綱廠・がい化総通水プ,〔,‘嚥駆Hijimi鰄
’１（テ毎ての１１椣迩文１Ｖに.’迎仰。。◇。◇◇。。◇◇。○

リリ§一打班班班畷恥りごなり〔谷本〕

色つと古川先生は喫茶店で艮叫Ⅲ
ねばり．お土産においしいパンを茂って伽られる》」とでしょう，私は、
愛川のカメラで異人飢避パヅクに久生錐を殿ろ一」とにしようかと琴えて☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆★☆☆

いる今日この頃です。

三宅です．カナダのオンタリオ州の州都トロントから北へ百キロぐら
いのＣ召Ｆ｜といういなか町に一年川

圃学してきました・

瓦です。あたしは、去年オースト
ラリアのク７－ンズランド州にある始めるわけだ－エアー（二雪に個学していました’や」の一・人の雌験をいかして、来週力して．来週一から、獅外レポートを始めるわけだがその内溶も．英細・〃難・学校他
冊難・学校化―祇などバラエティに術んだものをお一んだものをお｛〈ｙＭは〃ＣＳＴグループサウンズ｜
１プサウンズー

送りしたいと忠っています『〔、暁〕｜
ま寸『〔・暁〕’にⅡ鐙向けてみました。グループリ、グループリゥンズというのは、勝さん、ご存じ
ニル、ご存じだろうか？》九六０夘代・英米で一ピートルズが嵯風をまきおこしてい―る反伽．Ｕ本では、ザワタイガース

プルーコメヅソ・スパイダース・ザ
テンプターズなど・呪在の川本の耐難のｔｈをつくりあげてきたクルー｜

ゾが刺弧っていたのである次川は一

こ⑬リループサウンｘについてくゎ》㈲〃強い孤蒋集に（》唾）

花は敗ってしまったけれど…さび
しさよりも汰のⅥるさが．より強く感じられます’純わってしまった雄⑬悲しさよりも、次への希捌の茶附
らしさを肌つ〃たようにおもいます。

if雛鮒割,驚繊からｍな『Ｉ＞フーモらがが１１球ぃ１１Ｕ八を

ながを水しか７．ＪＲＩや２も散児・ム且［Ｉ特催・０なｉＩｌのうな｢が力ん渦しノＬ逆けもの・典.,ま‘’しルくそがトゲｊＡｌｏ今・オ0名はたそｊｕ（閉しかぶがてかのit･IiU･ｙｆＭ：な･ｸﾞたの凪ｵLてらしかい゛作冬ｊＥの入揮将いいうま’】を、地
Ｕ、らま次もの１Ｈｆマ・は．やンし鑓もがU
・ロすの桜按球イ部もそ十ドいしよの上か.＄とかへ部ル氏ちこ治にサをお’９局けに節乢も－４１．゜はるに・かイ愛し１m二よ砦にゃ暁ｎ筋、ルマうけしけ.球斑う迦敗つ－に村一。あネウだン目Ⅲ哨一と
3２

（

（

（

（

（

（

（

〈

（

（

（

）

）

）

）

）

）

）

）

）

）

）

）

）

）

〉

）

）

）

》

）

）

）

）

）

二年『現代文』蛎座（

奈良女子大学文学部附属高専学技（③六三０奈良巾東紀寺町一丁目（。『飼洲、》仰Ⅲ鈎寺入』。

■】七夕 葛太刀 鎖山巾 塁草Ｈ 園調人 闇上手 ご敷珠 ：三味線 后芝生 言竹刀 己蹄爾 局五月雨 扇早苗 二祖散 己蚫魚 局早乙女 二玄人 ろ為替 ９蚊頓 ８河岸 ７神蕊 ６母家 ５お神酒 ４乙女 ２劇賃 １小豆週刊。。。。。。。◇。。。。

；向

（

六０魯一鍜

（

西０七四四一二六二五七一ては．部貝の紹介をはじめ野球部のかくされた魅力をみんなにわかってもらい、ひいては学園全体の界囲筑監盛り上げ一気に甲子園へなだれ込
もうと行肋するものである。であるから、野球部の瓦のドラマがっ色ろ
さあ次回の週刊『現代文』は、そまで迅い求めるものである…。

の叉のドラマの主人公運、女子大Ⅲ

みんなにおも．しろく説んでもらえる

少兄なると思いますが、とにかく、います。その鮒によって、長さは多いることを存いていきたいと思って生活で気付いたこと、諦題となってその時々の季筋や、而耶、又は日常これから。このテーマにそって．

ないつもりです。

今のところ、テーマはずっとかえ

四・正高の野球部瓜の紹介です。

発行所
ように杏きたいと鯉っています。

下段の漢字眺めますか？

（

）
（

）
（

）
（

（

（

（

（

（

（

。。◇。。。。。。。。。

出足饗叺則川西ロ１．
啼一駐

いちおう予定として梅外レポート
は全７回になる。各テーマを紹介す
節一回鯵：天気のことについてると、

跡二回…学校生活のことⅢ
節三回…学校生活のこと②

鮒四回…生活習田・人についてⅢ
耐五回…生活習慣・人について②
耐大圃…断の界囲孤のこと
鮒七回…英扣のこと

二矼◎二斑テーマ『音東」
一…Ｃｓについて－六十年代の商来Ｃｕ木の音楽のルーツについて
界の柧腫近づく。

二…槙・Ｃｓについて

三…一九七０年代の刷本の音楽Ｉア
イドルの奨生脚…肌在の日本の断漁
その後は未定Ｕｂ￣‐－－一一￣二－－し」ＳＤＥ合ＤＢ会〕しＤＣ少ｑｊＣ凸Ｇ」￣い、キー￣￣車一』０１Ｇｍ一色２０几０一・９゜②‐ｐｍＧｎ￣し。O①－●画⑥。

凹酊『川■円行浴八皿木杠猛限土下吹日祝司名醜十投伝凸悔稚足
方衣百寄栂葉者斌産手司イロ羽崩残挫Ⅲ網瓜凹雨児袋

ニＫｌ
－１.

長リ

￣

伐が学図の野球部も追う我々とし三旺

3３

吹の醜を．それ下 四月二一日漢字の臨みテスト
３－葱居士 括弧の中に響け．
（

４月３０日

１９８７年
３号
姉
文。◎
代

｡◇風
週１

￣￣一一￣一旬￣■へ￣似へ￣■デー￣￣へ－■￣■斜へ科へへ￣～￣函'－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

〔５〕「現代文」の授業と週刊『現代文」
１２名という少人数の講座を担当することになってまず考えたことの第一は、少人数であることを生かした小回りのきく内容にしたいということ。第二は、決まったテキストというものは特に用意
せずにやりたいということ。この二つだけである。それがどうして、週刊『現代文」〃を作ることにつながっていくのか、自分でもよく思い出せないが、次の二つのことがおそらくその理由であると思われる。その一つは、なるべく生徒が能動的に参加できるようにしたい。二つめは．授業の一年間の記録を残したい、ということである。,「現代文」の授業は週３時間ある。昭和62年度高二の「現代文」は、月曜日、火曜日、木曜日にあった。それぞれの曜日に次のような内容で行った。

①月曜日･･･…何かまとまりのあるものを読む。結果的にはずいぶん雑多なものになった。

②火曜日……漢字のテスト等、あるいは月曜日の続きを読む。
③木暇日……生徒の各班によるレポート（記事）の作成。

週刊「現代文」には、③の生徒による記事以外に、①②のこともすべて戦せた。①は、読む文章
そのものは戦せなかったが、生徒の感想等、できるだけ載せた。②の漢字のテストも、週刊「現代文」の内容とした。答えは次号に城せた。１９８７年４月16日の第１号から1988年３月８日の71号まで発行して終わった。

〔６〕「現代文」の内容・その１－各班レポート－－年間にわたって各班が記事にした内容のあらまし。

＜－班＞・留学生の海外レポート（前述の二名の留学帰りの生徒は両方ともこの班になった）；･季節に応じた話題
・音楽のととく二班＞･音楽の話題
・高この生徒の横顔紹介

く三班＞Ｐ本校野球部の素顔（との班に野球部の女子マネージャーがいた）
C本校教師のプロフィール＜四班＞・季節の話題
・奈良の、おいしい店〃
・星占い

以上の中から、＜一班＞「留学生の海外レポート」＜二班＞「音楽の話題」＜三班＞「本校野球部の素顔」＜四班＞「星占い」の、それぞれ一部を紹介する。
＜－班＞「留学生の海外レポート」

日本は日に日に暖かくなっていますが、ここで私がカナダで経験した一番寒い曰を紹介します。
その曰は二月中旬、私達は留学生の旅行でカナダの首都オタワでスケートをしていました。オタワ川が凍ってできた10キロ以上に及ぶ世界一長いスケートリンクです。でも風が強くて気温はマ
イナス40℃近かったということ。鼻の中も凍ってましたつ。

オーストラリアの気候は、日本と正反対です。つまり、今、冬に向かっています。オーストラリアと言っても場所によって異なりますが、私のいた所は、一年中わりと温かかったです。夏は、
気温はあまり変わりませんが、空気が乾いていて、動くのもしんどいです。冬は、セーター二枚あれば大丈夫です。雨は、めったに降りません。雪はとんでもない。
－３４－

というのが今回の海外レポートです。ちょっと短い気もしますが、第一回目なので、ウォーミ
ング・アップ程度で、といったところでしょう。まあ、回を重ねるごとに、内容も充実して行くと思いますので、楽しみにしといてくれ／（第５号）

学校生活について【オーストラリア縄】

学校には校則はあんまりないし、あってもほとんど守られてません。１．２時間40分授業で１５分'111のおやつの時間。３．４．５時間は45分授業です。それが終わると１時間の昼休み。そっから後２時IHIしてやっとお家に帰れます。はっきり言って生徒の態度は岐悪。授業中は、本当に遊
んでるし、行儀も悪い。学校から体育しに移動する時は、たばこ片手に行くし。何かお腹がちょっとばかし大きい子もいるし。日本だと不良なことも、あっちじゃ当たり前だもん。自由というのか、のんびりしてるというのか……。

【カナダ編】

校風はむちゃ自由。日本に帰ってきて学校って死ぬほどしんどい゜私がカナダで一年間通った
ハイスクールは５年制で14才から18才までぐらい。制服なし。みんな化粧して車乗って学校くるし。たばこすう。まれですが子供いる人います。授業は日本に比べてiii単だけど授業中みんな真剣で質問もいっぱい。逮足、身体測定、修学旅行なし。夏休みは三ケ月弱。こんなもんです。１．２ケ月に１回ぐらいの割合でスクールダンス。体育館をディスコみたいにして11時半ごろまで
みんなで踊るの。日本じゃできないよね。
というのが今回の海外レポートです。

これを読んで、まず、外国の学生はハンパやない／行くとこまで行っとる'と感じた。いくら

風習・習慣の違いはあるとはいえひどい。タバコ片手に学校を歩く／車で通学する／そして、子供がいる奴がおる／外国の先生は何を教えとんねんと言いたくなってくる。まあ、こんな風な大胆な行動をするところが外国の特徴なのかもしれない。ここまで、外国の学生はあまり感心しな
いみたいに轡いたが、－ついいなぁと思うところがあった。それは、学校をディスコにして11時半ぐらいまで踊るというところです。時間的には、あまり感心しないけど月に１回、みんなと気楽なふれあいみたいなものがあって良いと思います。こういう面で外国の大胆な行動をしてしまうっていう特徴は良いかもしれませんね／（第９号）【カナダ編】

岡学して私の性格変わったっていう話もあります。でもむこうではひたすらおとなしい子だったみたいです。特に最初のころ。泣きたいぐらい英語わからなかったし。はじめの１．２ケ月Ｙ
ＥＳ、Ｎ０，しか話してなかったんちやうかな。～してもかまいませんか、と英語でＩＭＩかれて自分がよければＮＯ’と答えなければいけないんです。それが私にはどうしてもわからなくって…。

やっとわかったのだいぶしてからでした。今考えるとばかだったな。だけどホストの人達苦労しただろうなって思います。感謝いっぱいです。
【オーストラリア編】

稗いてすぐは、英語はあんまり分かりませんでした。知ってる単語の数なんて知れてるし、話すの６１Mくのも、本当に適当でした。しばらくたったら、普段の会話なんて似た棟な物だから、－３５－

日がたつ程、楽になりました。でも、帰る頃になっても日本語を話すようには、話せないです。
時々くやしいこともありました。でも、ケソカもできるようになります。日本で英会話習うくらいだったら、思い切って留学した方が力になります。色々と、勉強になることも楽しいこともあるし。でも帰ってきたら、しんどいことばっかしよ。
（第16号）

今回は特別ゲストのマイケル君に日本についての質問に答えてもらいました。まず認学として
なぜ日本を選んだかという質問です。彼は本当はタイ又は南アフリカに行きたかったということです。それはカナダと違った文化を知りたかったからとか、でもロータリーの留学でそれらの国はだめで日本と決まったそうです。ヨーロッパは行ったととあるしアジアの方へ行きたかったそうです。はじめ日本への留学が決まった時はいやだったみたいですが、だんだん楽しみになって
今は大阪の摂津で楽しんでいるようです。
〔マイケルの自己紹介〕

マイケル・コンテです。カナダからです。ｌ８さいです。rotaryこうかんりゅうがくせい゜
ＴＩＮＡさんといっしょに日本へきた。摂津高校へいく。日本のかぞ<といっしょにすんでいます。
日本はたのしいです。
（第25号）

この記事は、文中にあるＴＩＮＡという女子生徒が本校にカナダから留学して来ていて、その友
人のマイケル君が私の授業にとび入り参加したときのものである。
＜二班＞「音楽の話題」◎1970年代の日本の音について－ようやく、この頃からアイドルと呼ばれる人物が登場してくる。アイドルの年齢の相場といえば、当時は20前後だった。歌唱力も今のアイドルのようではなく、かなりうまかった。服装は派手で、みんな同じ格好をしていた。

当時、人気のあったアイドルに、、ザ・ピーナッツ・がいた。歌が上手だったし双子という平で話題性もあった。他には、ピンキーとキラーズ〃。「恋の季節」でヒットした。あと、、ジャニーズヘ、フォーリープスグ、、フィンガー５．，．ずうとるび〃等がいた。

余談だが、フォーリープスにいたおりも政夫氏は、今は。アイドル水泳大会〃の司会をやり、ずうとるびの山田たかお氏は、某番組「笑点」の座布団はこびをやっている……。山しょは'１，つぶでひりりとからい。

話は戻るが、これらと同時に、御三家′と言われる人達が出てきた。御三家とは、郷ひろみ、
西城秀樹、野口五郎〃の三人である。今の音楽は、アイドルの人気が高いが、そのルーツは1970年代にある。今の音楽は彼らなしではありえなかっただろう。
☆今週の推醐Iill
う゜イスラ・ポニータ
マドンナ

ＬＰ、トゥルー・ブルー‘の中からの５曲目のシングル。スペイン調の曲で、地味だけど異国の情緒が漂っていて、私はマドンナの曲では一番好きです。もうすぐマドンナが来日しますが、
この－曲をⅢ<ためだけにコンサートに行きたいと思っている私です。
（第９号）

－３６－

現在の音楽のチャートには必ずといっていい程、アイドル歌手が入っている。オーディションに受かればすぐに芸能界入りして歌手デビューするケースが多い。中には、たまたまスカウトされて……なんて人もいる。この人達の何人かが、本当に歌手になりたかったのだろう？日本の音楽界の裏側には、無数のバンドがひしめいている。ライブハウスで地道な活動を行いながら、自分達の音ってやつを追求している……世界一を夢見て。
このような芸能界に引き裂くように出現したのは、あの、おニャン子クラブ〃である。これを支持している須藤氏にお話をうかがってみた。

「昭和60年９月、柴田君が、「おニャン子クラブ」と叫んでいました。
僕は、その年の夏に初めて「おニャソ子クラブ」を見たんですが、偏差値60以上の娘がいっぱい。ほんで団体になって「セーラー服･･････」などという歌を歌っている。でも、その娘達を好きだなんて言ったら恥だと思い「お前アホか」と言ってました。

しかし、後に、柴田君の時代先取り、最先端流行感覚に感心して「師匠」と呼ぶようになるとは、夢にも思いませんでした。

なぜあのようなブームになったのか。（下段参照）

結局、おニャン子ブームというのは、世間の男たちのハーレム願望を満たすための代償きせいにより、なりたっていたものなのです。

その男たちは、歌を聞くことにより、まるでおニャン子に囲まれているよう想像し、ＹＡＰＰ

Ｙな気分になっていたのです。やはり、団体と普通ぽさが一番の魅力だったのでしょう。」
このようなグループの出現に社会の男共の鼻の下はゆるんだのである。現代の音楽、それは、１１１１

かせる歌手から見せる歌手に変わってきたのである。そして我々、二班は予言する。もう一度、
バンド・グループサウンズなどの聞かせる音がやって来ると。＜完＞
次週は、心機一転でスタートするはずです。

①あれだけたくさんのかわいい子--個人的に好きな子ができる。

鶴…-鰍州引
夕やけニャンニャン③毎日放送うら番組一毎日会える－ハーレム'よ再放送

その他プラスα、．Ｓ，

ＴＶ番組づくり等(ダル・セーニョ）（第16号）＜三班＞「本校野球部の素顔」

２０迎敗にそろそろ手が届くだろう我が奈良女子大附属高等学校野球部。彼らのみなぎるパワー
もこれで終わりかと思われた…が、しかし'５月３日、憲法記念日、空はあいにくの荒れ模様。彼らの行く末を暗示しているかのようだ。
中止と思われたが、１時５分、アンパイアーのプレーボールの合図が宣告された。
－３７－

、一回裏､３番キャッチャー多田が痛烈なセンター前ヒットをはなち、続く日浦もレフト前

ヒット、そして５番松村が左中間になんと二塁打を打ち一気に２点をはじき出した。そうなればもうこっちのものだ。二回に２点、五回に１点をもぎとり～九回の表に２点を取られたものの５対３のＸ勝ち､今年初めての勝利を得た。ここに彼らの努力がみのったのだ。さあ、彼らの甲子園へのドラマが一層胸熱くくりひろげられるだろう。彼らのこれからの活躍に注目したい。

（第13号）

市体優勝、インターハイ県予選団体優勝その他もろもろの賞状とメダル……それはもちろん野球部の記録ではない。

今回から、インターハイに向けて獅子奮迅と躍進している硬式テニス部にスポットをあてることにしたいが、決して野球部を見捨てたわけではない。…．.とにかく今回はテニス部だ’………今、何と言っても花形はテニスだ。それが、うまいときているから我が学園テニス部、
もてること間違いなし。

高三、玉永・加治、高二、中村・原田・岡田。彼らは、八月に奈良県代表として北海道へたつ。
彼らはきっとやるだろう。いや、必ずやりとげてみせる。彼らの未来は明るい。その燦然と輝
く光に、目がつぶれそうな、野球部の応援歌をのせる。みんなもはやく覚えて応援しよう／（第27号）

７月２日、運命の抽選日。この抽選がうまくいけば、我が野球部の最終目的である甲子園出場
も夢ではない。

主将日浦大輔のふるえる手が抽選箱に伸びた。かたずを飲んで見守る部長だが、あのスマイルは絶やさない。

くじを引いた。第1回戦の敵は、奈良工業高等専門学校、強いとも弱いとも形容しきれぬ謎めいたチームだ。しかし、過去一度練習試合をし、我が野球部が惨敗したという苦い経験がある。

何としても、あの屈辱をはらすべく、次回は勝利したい。その試合は、７月22日、市営郡山球場、第二試合だ。

みんな、応援に行こう.'前売券はマネージャーへ。おっと、それから応援団とチアガールになりたい人も..….。
（第36号）

く四班＞「星占い」

今回で、ちょうどラストの魚座（2/19～3/20生まれ）です。魚座の人は、順応性に富んだ.やさしい性格で幻想的なものや、神秘的なものに強い興味を示す傾向があります。そしてこの星座の人は､･内面に二面性をひめていますが、それは、神性と腿性の両面といえるでしょう。そのはざまをゆれ動いているのが魚座生まれの心槽ということができます。この星座の人は、本当は喜怒哀楽の落差が激しいのですが、それを顔に現さないという傾向があります。ですから、表情から内面の心の動きを読み取るのが難しいひとです。それは、努めて感慨をおし殺しているというよりは、その内部に夢幻的なもの、不透明な要素を秘めているからです。しかし、しばしば、空想の世界におぼれてしまうこともあり、また、決断力に欠ける面もあります。これらのことは注意すべきことでしょう。

これで12星座全て終わったわけですが、みなさん、どうでしたか。当たっている所が少しはあ－３８－

ったでしょうか。まあ、占いが、すべてではありませんから、全然当たっていなくてもおかしくはないと思います。信じるのも信じないのも好きずきだと思うので、参考になれば幸いです。
（第69号）〔７〕「現代文」の内容・その２－－年間に12名＋１名（谷本）で読んだもの－

一年の間に様々なものを読んだ。一定の方針にしたがって選んだものではなく、生徒の要望によって選んだものもあるが、私の好みによるところが大きかったかも知れない。「サラダ記念日」な
どは、教師がうれしがっていたと言われても仕方がない面もある。しかし、芥川や、「アラビア遊牧民」（後で本校に藤木高嶺氏が講演に来られた゜本講座で読んでいるときには予期しなかったことである。）など、まともなものも読んだのである。確か、「アラビア遊牧民」は、ある社の中学の教科書に一部が載っていたと記憶している。
いささか読みっぱなしの感がないこともなかった。読んだものについてみんなの意見を聞いて議論をするという点は不十分であったことを認めざるを得ない。あるいは私一人が好きなことをしゃべっていたこともあったかもしれない。この点では、生徒が主体的に授業に参加する姿勢を引き出せなかったことを反省しなければならないだろう。
読んだものを順に挙げる。
・文庫日記（田辺聖子）より「額田女王の恋」「むかしはものを」「あつもり」「北浜の米市」「少女と物語」「あれ・おとうと」・第二芸術論（桑原武夫）

・サラダ記念日（俵万智）より「八月の朝」
・アラビア遊牧民（本多勝一）より「親切で慎み深いベドウィンの正体」「ベドウィンの方が普遍的で、日本人こそ特殊なのだ」
・芥川龍之介の「薮の中」「芋粥」

・星新一の「ツキ計画」「生活維持省」「診断」「意気役合」「鏡」「冬の蝶」
・ハニホヘト音楽説法（岩城宏之）より「音楽教育はこれでよいのか」・岩城宏之のからむとらむ（岩城宏之）より「叉はやっぱり甲子園」「身勝手な嫌煙権迎動」「もやしだらけになる日本が心配だ」「カーレース事故の奇妙な報道」

この中から「第二芸術論」と「サラダ記念日」について、生徒と一緒にどのように読んでいったかを紹介しておく。

＜「第二芸術論」を読む＞

桑原武夫氏のこの論については、私は高校生のときからその存在は知っていたが、読んだのは大学生になってからであった。驚いた、というのが第一印象であった。一体何に驚いたのかは、本当のところは今だによくわからない。内容もさることながら、「こんなことを堂々と言っている人がいる｡」というのが、おそらくそのときの私の気持ちに近いであろう。以来、私の現代俳句に対する考えというものは、桑原武夫氏の呪組の言葉から逃れられない。それならば、徹底的に桑原氏に平伏する形で生徒を扇動してやれというのが、私の考えであった。そのアジテーショ
ンの文章を二つ書いた。

－３９－

、Ｈ同爲柑齢既岡川晄以

仇ⅥⅢ仮に桑風武夫氏の野いたこの文取は、当時かなりの町政駐与えたはずであるが。その世間十年以上たって拠在俳句はどういう状況にあ●◆るが・皿念ながらほとんど政画されていないと回ってよい．もう一度、める必要がある。ただ、血が一つ虹

独瓜氏のこの文政珪化のりに知らしになる点がある。それは。桑原氏がさかんに四祥、それもフランスと比ス文学稀であるから・当然といえば放される埋である。桑瓜氏はフラン当鰯なのであるが、こういう屈皮は

実は俳人の反兜世佃くのではないかに近呪した俳人というのはきわめてと鯉われる。おそらくフランス文学

まれであろう。したがって俳人はど

いよかたくなに自分の曲にとじこもういう腿皮をとるかと回えば、いよる邑と肥むらのである。他人の批判を師に凪と長け砥すのは．Ｎ恩なのだ．しかしこれは甘いようもなく不眺突な旭皮ではなかろうか。いわれろテ脇鵬麓払あ的たそ瓜う１０」しずのれのの虹リで劉哩とるにだ』０氏なざな述べがるなな
91：とあはでしかはしなのｊＵｉていい色すむらい
がし、u衝」よてらＵド゛ら、皮、・にでＵのと回
あう.うなは．イＵ氏ばう＆我ＭＩｉと’二ｔＪいるも鯉ない、そ&のよよとん』】ないばかがののし」Ｌか卜、こ俳闘しうるばついう資<かだはいばとかま麟避とＩニペＵドて゛心任、り゛故か所思んですみすｍｇｈｊいｂＲのを正駐やしな『ｔつせ氏るる｣し=でにるにでも：１つんてロイてんに立とIx3liあつとｉｎあつなげ
Ｉｂｉｎ水ンぃﾓｹﾞ囚、Ｉ、ＩＩｉらし、ｇｉ憾ろてＵこもるざで子らこすのＩＲＩ、とうてわなう回７ＩＩＬ
かけＩより．まるよ’よの狸かどざが･秒とてならイの氏でかう究かめ゛のるら黙Ｔ思い
ＩＩＬン脳の１１゜でＩロ・・公よ注す帆るわら灘蛎蕊蝋いはい贋ら句Ｒ力かよってのと菰一いれる唯才わの＆監皿ってｂｉｍｌｉＩＮ体ぅる゛い能る鑓ＩＷｊＩＡｉていら糊なｉｉ【ｌリニＵト・がも．るんでそる卜、のい予なと人
ＵｌＵＩのこ打で色ん･たう･佃のがが句ｈｊでう’よ皿なな私いちＵｔ１Ｉ【だｉ７ｌＥのをＩよい１１ドリＷかこ’ょか､イｕか．ゎ人

命ｎなうれでつと－＆［’す？Ｕｉ」しな

瓜１１ｉい体てきたがＩＩｓＩ１ｌｊ）凸111’てＵｋはそ゛碇党た゛1丁と麹で人ｌＵｉにぃ41ｊ
もうこＩｉｉＲ･力Ｍ〕うす腿Ｉ上じＵｔらⅡｌ
はと』Ｌ‐［と盤・Ｉしいるに･てイＪが０Nｂ
やすでう１１；す１，てうニイリ凶そす、畦
尺ろＩｉｉｌＨりるこいDHIと＆人んるあｉＩＩ

さ’よ.、たに袋る１１１にＡＨｌＪな人’し．$；てず蒲に･が俳柑のになルピニＩ』Ｉ』と－４０－

さらに、次のようなことも行った。

十五知の帥句を専門家の十句と痢人
まず、氏が本助の巾でⅨみている．十五知の帥岫駐碗む。
囲捌脚吋凹剛豊浜Ｍ間脳沮剛鏑瓜武夫駐碗ｂ・的中させたかという十二名がどれだけもらった。十五句は次の通り．
の五句爬分ける州巣選十二名にやってもらった．十２初蟻の吾を廻りていづこにか給呆を示す。

１芽ぐむかと大きな幹を出てながら・ａ咳くとポクリゲとペートヴェンひびくⅢ

腿が何句あてたかということは秘由で

１閉匝のおぼつかなしや花の山
５夕弧の刻みそめたら夕猟し

ある。

二句…６名

一旬…５名

６朗位やうねりの上の旗閉几

三句…ｌ渦

０・・・ＰＣ匿１…Ｃ・』⑨２…。．《３…Ｐ』⑰

牢を放欣室のⅣⅢ佃山先生に皿白土した。
１…ＰＳ『５．．．．．．．．』

人のⅢ句を玄人と並べてい『田二袋甫的』では、嗣『臼列作Ⅲ十入■阻田向圧爪Ｗ椛叶
爪Ｗ仰町山Ⅲ化叶口旧０が凪の将にさそわれて逝互す孚俶のふんい色ただよう女子大さ

中庭に花咲包ふくれる佼しようかなって堂々と発烈してやれ。

るのだから・我々の俳句だ

ひょっとすると、玄人と几

商い空そよかぜ吹いてああすずしい

Ⅲ迎えるくらいの出来にな

初瓦の腸と＊の藁ゆらめく窓の外

そよ凪にわむ気さそわる佼粟巾

救急巾ケガ人のせてピーポーピーポＩ

るかもしれない。

全、に作ってもらったのサングラスかけたい瓦のスコアつけない～』と強恂爬抓いⅡっだが、巾には『わたしで２

夕Ⅱみてああ何存がしてみたい

厨がいるかくかくしかじか団がいる

また。巾には、沢山作って作らない人もいた。

しかたなくしかしそこ腱は鹿がいる吹く夙に司ろうつぎの白い花

たの麓が、その中の幾つか

凪をきりつばめが空を飛んでいく

風薫る若木の下に皿生まるという人もいた。逆に・本は絶対に収仕ないで下さい

人は何も囲っていないが、京血の葬帆所鯵瑚を護る鹿

そよそよと吹く凪蛾を鋼ばしけりて・収せていないのが、二やや■当ｔ欠くものがあっ学び会にⅢ来て草を食べており牧童に眼気ざましのベルひびく

句ある。

Ｒ又の御日に爪をそむけたり

大蝸の足ｔちぎって剛にやりゴミ鮒に剛むらがりて叉は来ぬ

桜木の花散り果てて毛山鳳り

侵藁に熟引きゆれる毛虫かな-４１－

７笈爬寝てゐましたといふ山吹生吋てあるに柚り
８安路ＵやつめたＢ凪の日につづく

２７７１３

９帆靭の夜のあけしらし天の川

旨絢子に在り冬日は斑えて近づさ来旨凪立てしⅢ度の史に関田瓦色
局咽リや凪少しある峠遡皀防風のここ迄砂に皿もれしと
Ｚ大川巽の川面監打ちて氷爾かな
勗符干して今日の曲り凪武もなし
鯛人……２６０局】《玄人……１０４５７８旨】】】②患

名名名名名

十五句のうち侭仰為爬醐んで五句のうち粛人の句が何句入るかという砲

三局９６２

圖蜀筥邑忌忌己冨忌二己同＝己９８７６５４３２１

私のアジテーションが成功したかどうか、生徒の意見を紹介してしめくくる。私のように桑原氏に全面降伏というのではなく、結柵自分なりの考えがあるようである。
大家の作った俳句にせよ私自身にその愈味、言いたいことがわからなければ無怠味かなあって気がします。もしかしたら俳句は小説と同じくらい奥深さがあるのかもしれませんが、それは俳句をやっている人にしかわからないのでしょうか。どちらにせよ全然俳句に興味のなかった私が少し興味を覚えたのは、去年の今ごろでした。留学生の高校の英語の授業で俳句をやったんです。
もちろん英語です。単語を五・七・五で計17語並べてつくるので日本の俳句よりは長いんですけ
ど、ああ英語ででもあるんだなあって少し感動したのを覚えています。
俳譜、俳句についてむつかしいことはわかりませんか、一つの芸術として愛好荷が俳句をつくり披露し合うのはそれが素人じみてても趣味として楽しいことかもしれません。俳句の雑誌がた
くさん出されているのもそのあらわれだと思います。

もう一つ思うのは第二芸術にもありましたがその俳人個人のことを知っていて俳句がわかるんじゃないかなということです。考えてるとと思っていることを17字の中に表すためにその裏が必
要なんじゃないかなと思います。今まで俳句のことについてくわしく考えたことはありませんでしたが、第二芸術を読んでみてむつかしかったながらも、少し良さも悪さもわかったような気がします。
（ＡＩＨ女子）

第二芸術一いったい芸術というものに、第一も第二もあるのだろうか。著者は、俳譜という一種独特な日本的な世界をとりあげている。同好者だけがかたをよせあって特殊世界を作り、その中で楽しむ芸事。その世界でしか通川しない言葉の解釈。
もちろん私も俳句が芸術などとは思わない。むしろ著者が言うように、一つの芸1iであると思う。しかしそれを、しいて芸術という名を使って「第二芸術」と呼んでいいとは思わない。

私は、芸術というものは、絵画、彫刻なら一瞬目にして、心をうつものをそれと考える。また、小説、映画なら、読み終わった時、見終わった時に心が懸動でうちふるえるものだと考える。そういった中で、やはり芸術に第一も第二もないと思うわけである。

俳句というものが、かっての芭蕉のころの第一芸術から現代第二芸術に成り下がっているなどと言う必要もなく、俳句ははじめから、芸FIIとして始まったのだから、その道を歩むべきだと思う。だから現代俳句が、著者の考えにそぐわなくてもいいのだ。現に著者がこの声明をしてから

今日、俳句の体系に変化が見られたとは思わない。つまり、時がたっても一度芸術として生まれたものは、変わらないが、芸躯、趣味といったものは人々の要求する、その時の社会が要求するものに応じて変化していくものだ。その変化は、第一芸術が第二芸術に成り下がったものでもな
んでもなく、変化は変化として受け入れるべきだと思う。

私は、この第二芸術という趣が気に入らなかったのだが、その著者が、、蛇足々というのだか
ら、今回は蛇足として聞きながすことにしてやる。

（Ｂ組男子）
ぼくは、この「第二芸術」で著者のいいたい事（つまり、現代俳句は、ヨーロッパの近代芸術より劣る－第二芸術である）には、賛成できない。そもそも、俳句とヨーロッパの近代芸術とを比べるのが誤りである。ヨーロッパと日本の間には、いろいろな点（文化、習恨）で相違があ－４２－

り、芸術に対する考え方、取り組み方には違いがでてくるのは当然のことであるｂだから、日本
における「芸術」の定義と、ヨーロッパにおける「芸術」の定義は異なるのである。それを作者はフランス文学者という立場からだろうが、芸術に対する意識をヨーロッパにおける「芸術」の定義で統一しようとしている。これは、明らかにおかしいと思う。'例をあげると、ボクシングと相撲はどちらが真の格闘技か？ということを義論するのと同じであって、ぼくにしてみれば、この文章に書いてあることはばかばかしい。

まあ、日頃、「芸術」というものに関してあまり関心がないのでこういうふうに思うのかも知れない。

結局ぼくのいいたい事は、自分にとって俳句にしても近代芸術にしても、それぞれの「芸術」
における定義の中で芸術を理解している人々しかわからないもので、自分には無縁であるように思う。これは、現代俳句と近代芸術にかぎらず「芸術」一般にいえることである。

芸術のわからない立場（今の自分の立場）からこの議論を客観的に見ても、当たり前のことであるが、芸術に対して優劣をつけるのは不可能である。
（Ｃ組男子）＜「サラダ記念日」を読む＞

実は、第二芸術論についての意見の中で、ある女生徒が「ついでに言うと、俵万智という人が出した「サラダ記念日」という本の短歌は、「なんやねん」と思うような内容でした。」と書いていた。この生徒は明らかに俵万智の歌に対して反感を持っているように思われた口私は、『サラダ記念日」を読んで非常に面白がり、何人かの生徒に「面白いから読め」といっては、無理やり読ませていたｏ私が面白いと思うものを彼女はなぜ嫌いなのだろうか、結局は好き嫌いの問題

で、説明なんてできないのだろうけれど、わざわざ言及していることに興味を持った。彼女の反応はさわやかであると感じた。新間紙上で、夫が教師であるという女性が、俵万智に共感を示しながらも、最後に「生徒のことを歌ってほしい」と言っているのを見て感じた不快感と比べると、非常に爽快である。俵万智さん、お願いですから生徒のことを歌うのはやめて下さい｡■「八月の朝」から好きな歌を選んで鑑賞文を瞥き、その歌のパロディーを作ってみた。
ハンバーガーショップの席を立ち上がるように男を捨ててしまおう（八月の朝）

彼女は、もう別れを彼から言われるのは時間のもんだいだと気付いていて、それならば、私から別れよう最後くらいプライドを持とうと思っている歌であると思う。
きっと、彼から別れを言われるとあきらめられない、だから自分から……というような心を表現していると思う。

☆真夜中に留守番電話流れるは聞きなれた声君のさよなら（Ｂ組女子）
ハンバーガー屋は、腹が減ったから入る時もあるけど、時間つぶしに入る所だと考える。
そして、食べるのが終わって、（つまり、この人にとっては、愛することが終わって）いな

きゃならない時間が来たから出ていく様にあっさりとした感じで、あなたとは別れるのよって言いたいけれども、実際はそんなんじゃなくて、私の気持ちも、もっとわかって欲しかったっ
ていう意味が込められている？
☆君つかむ時がなかなかつかめずにクルクルずしのいくらはすぎる（Ｂ組男子）－４３－

気がつけば君の始める花模様ばかり手にしている試着室（八月の朝）

ふと気がつくと、彼の好きな花模様の服ばかり試着している。彼に少しでも気にいってもらおうというけなげな女の子の様子を素直に歌にしています。
☆花ガラの服を着ている君のかげ今日はなんだか光って見える（Ａ組女子）

寄せ返す波のしぐさの優しさにいつ言われてもいいさよなら（八月の朝）
別にこの歌が好きで返歌をしたのではないけど、適当にかきやすそうだったからかいただけです。だから鑑賞文もくつにかくことはありません。波の優しさを感じ、相手の冷たさを感じざるを得なくなって、不安でいっぱいなのだろう……ということ位です。「サラダ記念日」が、芸術なら、第三芸術論がかけそうです。

☆さよならは優し海辺はさみしすぎいい加減な町がお似合い（Ｃ組女子）

この時間君の不在を告げるベルどこで飲んでる誰と酔ってる（八月の朝）
この歌を選んだのに、特別な意味はありません。でも、この歌には、女の人の気持ちが表れてると思います。いつつもこの時間に電話しても彼がいなくて、回数が重なっていく度に、他に彼女がいるんじゃないか－って思う。さりげないしっとがかわいいと思います。
☆との次に君が電話をくれる時居留守を使って君をあせらす（Ｃ組女子）☆印は生徒の作ったパロディーである。

なお、「サラダ記念日」をやっている時に、ちょうど教育実習生が二名参観に来ていて、俵万智の歌について、「自分を客観視している。」「自分の気持ちを代弁してくれているような気がする。」という感想をもらしていた。おそらく後者の感想が、俵万智の歌が世に受け入れられた
股大の理由を言い当てていると思われる。

〔８〕「現代文」の内容・その３－漢字のテストー
ややクイズ的な内容に傾いた。動植物の名・古語・四字熟語・熟字訓。紛らわしい漢字等、手当
り次第にやった。形式としては、書取、誤字訂正、読み等である。厳密な意味でのテストではなく、相談してもいいことにした。ワイワイ言いながら結構楽し〈やれたと思っている。授業の最後に答えを言って、各人何問正答したかを自己申告させた。問題によって差はあったが、おおよそ六割程
度の正答率であったろうか。一般教養国語部門という趣であった。（Ｐ46、Ｐ４7参照｡）〔９〕おわりに
さしたる指針もないまま出発して大きな破錠もきたさなかったのは、１２名という少人数講座のおかげである。私なりに苦労もあった。「困った時の教科書」という言葉がしみじみと感じられたこともある。小規模校であるが故の宿命…教材の数が多いこと…を恨めしく思ったこともある。本年度の私の場合四種類あった。また、時間割の関係で、ある生徒にとっては２時間連続私の授業ということが週に１回あった。つまり、クラス単位の授業の次が現代文の授業というわけである。
私にとっては試行錯誤の授業で、教師の側にとってみればこれからもこの仕事をしていく上で得るところが大きかったのだが、生徒にとってはどうだろうか。高二の「現代文」の授業というもの
は彼らにとって一生に一回限りのものである。その意味で、－学期の中間テストが終わった頃に何人かの生徒が私のところへやってきて、授業に対する不満を直接もらしたことは記憶にとどめてお－４４－かねばならない。私が「現代文」の授業で勺ろうとしていたこととややズレがあって、 その不満を十分解消したとはとても言えないからである５－－￣．
7｡

PC

ケP

'↓

qＳ

い～

0F”

T､

－４５－

帥

－､～へ

￣､-屯￣ぬ￣■ﾁﾞヘ－－￣へ￣■￣閂■￣、￣￣￣且一一一へ

､￣￣

●｡

～ず

－－－－

＞、．．

●

．、曾曾．巌．、．．岳Ｂｉ平
鹿製ｑＶＬ上鞍･ぜ．、弓⑦ｒ･上．、職勺．
．’オ弱ＱＶ弓９．ＣＤ暴｡；脂軋１ＪＷ加勅Ⅲモ‘１２３１．ＶＺ蟻
ＪＴのむう１Ｍ汪顧阿観ｐＩｈＵＩな羽の西ｉＭｉ羽ヨＩ駁ＨＩＩｎＷ
薄圃等科加計双鋤⑭臼⑦の⑩ＮＪｗＷ弓。陸の田尋マ
薄卿零軒加計双翻⑭Ｅｌ⑦の⑩ＮＪｗＷ弓。陸の田尋マ印
ＵＡＭＵＵ箪鰯岬鰹止阯韮珂乎ｊＸ②莚ＩＭＶＵＨ晶二Ｉ毒Ｕｉｂ逮牝
ＵＡＭＵＵ箪鰯岬鰹止阯韮珂乎ｊＸ②莚ＩＭＶＵＨ晶二Ｉ毒Ｕｉｂ逮牝向ｍＵＵ士四口回ｍＩＹ別１ＡけＵｌｌｌＩ靭閥押砂靭薮紅胡磐四
風ＵＵ士四口回ｍＩＹ別１ＡけＵｌｌｌＩ靭閥押砂靭薮紅胡磐四（０･ト‐●､●～ＳＵＵつ－ｕ勺垣「－ロロ、●~Ｃ、００つマｕ､￣ト■｡□Ｚ●ト「￣⑯￣￣西、〔｡［｡、□￣￣芭一□、□、｡、｡、③｡、□■□、｡、｡⑪一～へ‐へ～￣へ～￣

～ザ～ザ

－－－－

●

－－－戸～P－－～け－－P

●

●

●

●●

（．．、２．．受．．．受．．．受、信９．・

国字｡回ＬＬＣ（▲．初馴２４＞貸間上削半マｉｎ坪・
弓１ＣＤ笛．．受．田Ｕ･ＵＫＬｌＹＢ２Ｒ￥シ顛且．、⑩乳⑩Ｈ１弓４１好・・目
ＹＡｌ弓卯ＹｑＦ９０Ｉ勘蝉翠押切可琢のＵｌＭ弓匡蝉軍囚崩叫却①①ｚＵＷ悪、土引ＣＤ刀ｑｐｕ１Ｖ〃‐一頭泌印IiUq’弓ぞ工磁年立言Ｉ顧引Ｈｌ９Ｏ翻刻阻吊［必、壷ＦｌｌＦＢＩ工ｕ町田鯛ｕｌｌｍ尉峅津４１誕羽印図酉申刈紐岨Ｊｌ等ｌｌｌ

ＨＭｌ匝列四m磐邪凹皿田ＺＨＡＡ魁好切野２１１明Ｗｌ糾冴、遥取朋可Ｈ：Ilw
巴卜

叩ト

マト

殉（

【卜

円卜

－－－－－－Ｆ

、。

卸へ～へへ

。（

］四

ト・

ロロ

四四

》屯

、③

一』

【②

Ｃ四

ｍの

『山

（の

⑪叩

叩叩

で、

、四

『四

舟一巴０￥

一斗Ⅱ’一〉二一一一国牙．０已つ呪

電柑『工帥汕』力百日上一山齢引迩卵面蝿０一二￥⑨『四ロ河田右鱈皿■腸四巻不劣￥士卒Ⅲ蝦

口マ

トマ

へ‐

卸■■

－－￣

●Ｃ

●●

e

９８１．．Ｕ↓曾．．．?．．．

●■

受判。▲、ノ盛Ｊ､’１艦』受目５８４．．＞けエム労・靭守．⑭烈日．鄙･檀ＧＩ申の巫脚韮迅生．則勤の田・I‐￥Ｖ６リＵＵｗＵＩＩｎＨｌ部忍睡ＢＨＩ剋凶ｌｈ弓卑ＵＢ⑯
一辺田＝ユ⑭別⑩目1超可は、Ｕ彫弓辛弓⑩ＣＤ鮴匝泥迅
凹山平士糾図侮飼以面群以瞬ＨＩＨｌＭＶｌ科ロイ￥Ｗ砲付
ＪＰ士喫駐輕遡０$田切ＺＮＷＩ側瓢珂ｌＵ祇ＵＩｕｉＤＩＩｉＶ四町■Ｆｕ２－６－￣￣●～「弓。句マリ､￣Ｕ‐￣□、□～Ｇ田０Ｇつ－凹可○

０「ヨＧ印Ｇ■ＳＧＯ■卜０Ｆｐｆ句、”、ＦＤ再Ｆ刃ＦＤＧ句ママママママ－◆。◆。◆。◆。。。◆。

。『Ｘ茄刮ⅢＷ『一船団』。

◆。◆◇Ｃｏｏ。。。。。Ⅲ脛

…！

担到鞍

一一‐

－■￣■￣へへ一へ～ザ－－－￣凸一～〆

●

－－－－￣

●●●

－－

●

．．小受、Ｈｆ皀曾．．（．．

．．．Ｙ２ｍ．．▲・酎軍ｷﾞﾝﾆ①．、ロ粗豆
刀牢囚ＣＤ轍刊１０４｡‘且茜．Ｇ１Ⅸ箇上ＷｕｌＵｌ。．町Ｖ
蓮Ｔｌ蕩軒Ｗ３企劃、竃笛Ｗ琢製ユヨＢ４ＭＵ必司可叫
琢土勲田III部⑫勺：羽図ｎ$⑭。脚ｍＮｌｌｍＭｆＵＩｌⅢ1133
蝉⑯Ijk聰刈Ｄ１ｑ,Ｙ９ｌｌｌ４ｌ手拝圃枠瑚弓Ｗの亜IilrLIJ．釘ｌＷＹ帖肌牢Ｌｌ帥男号鶴豊茜面鰯Ｕ９Ｙ土亜剤ＮＩＩＵ画蝋ＹＺＣＩ’９９Ｌｅ６ニヨヨニニニニ二貫巴目同日目
ｐｇＴＩｊ９

カムBBI

４１１’Ｚ四

◇◇本

妙

1k。。

阯区

四『リ。◇呪代文｡｡旬５２号１９８７年１０月２０日。◇。◆。◇◇●。◇◇◆

風…………､…，M，瓶｡；’千と,．写”．

；

ヘヘーーーーヘーーヘヘーヘヘヘヘヘーヘー－－－啓肘。『飼恥忽峰川酵等共』。

鐘、卿緬、側,伽蝋繍,L上楓爾鰯,,撫雛脇内内虞,,I蝿＄

週刊。。。。◇Ｏｏｅｏｏ。●

圏隠昌呂己冨二忌忌三目冨二ｇｇ８７Ｂ５４３２１－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－￣ムニ－－ニー－－Ｇ⑨［臼Ｇ凸［■［■Ｇ▲Ｃ凸＄▲ｑｊ＄凸Ｐｊ●＄■㈹ｐＵ、、ト０
コ⑰０，凸Ｃ凸い●再一一画へ、□､、１－ｑ幻Ｐｊ－￣｡￣凸」｡、ｕＵ－

ｌｌｌ飢臥脱】測肛０ｔ町扣伯が大腿大血苫型脚個不例外扱五子符佃風ｊｉＩ息聞馬宮殿月臣理、手展知８１８３夜卸
月所楽油洗火へ－￣へ‐￣､へ－町￣￣－－へ－￣～￣￣－口へ胡~へ～へ～－■－－－－－－－－－－－－－－－－－－戸一一一Ｆ一一－－ゴョ－－』ゴーゴー０□、｡､ロ，￣。､０１ＣＤ｡､□、□､Ｕもｐ９ＧｎＧｎＵＵＵＶＥｎこれ｡■ＵＶ上－－０□ｂＵ１▲し』０｡￣●｡￣閂ＤＯｂＵも￣【凸聞一一四｡？。■｡、-.Ｕも－６凸Ｕ､９－｡の□ｂｎｕＨＵＯｆ丑ﾛゼ旧ｔＡ夫大下椀打虹蘭府公師臨按後面｣ＬＷ小１ｍ期小十陥圃ｆ三蛇合行口防lサイ1K宵衆子在人衣遮走ｊＬ生敗頓呵仙石松六階位子宰伝人

米会所夜師

Ｓｃ承侍 息筋士 農紙周 召日向 ②⑤斉官 患御 』《為乎 圏飽喝 垣吋頻地 巴九Ⅲ 』。仙洞 』③畑爽 』 仰述 巴気色 患双六 』、布衣 』型下向 昌析逸 宮文月 ９斯門釘 『の折敗 『車〃Ⅲ

三検非道便

罫前脚列朗頭ノＩｊｍＩｍ抑気刃

ザ

（

（

（

（

（

（

（

（

（

（

（

（

（

〈

（

（

（

〈

（

（

（

（

（

）

》

）

）

）

）

）

）

）

》

）

》

）

》

）

》

）

》

）

）

》

》

》

－４７－

奈良女子大学文学部附脳
中・高専学校研究紀要節29典
1988年７月

選択制男女共学による体育の授業について
保健体育科渡辺幸子
はじめに

今日、老若男女を問わず日常的に運動をおこない楽しむ傾向がみられるようになってきた。これは、人びとの迎勁やスポーツに対する見方・考え方、必要性などの変化によるものである。すなわち、運動やスポーツは、特定の人びとがおこなうだけのものではなく、誰でもおこない楽しむことのできるものであり、また、健康や体力の大切さやその向上のためにこれへの高い関心がよせられるようになってきたからである。さらには、連動を共にする仲間との交わりやこれをj、して新しい自己の発見・創造のあることを認識しはじめたことによるものである。このような変化と共に生徒の多様なニーズ、発連に対して、中学や高校における体育の授業は楽しい体育・生涯体育にむけて大きな変革が求められている。そこで、これの有効な手段として選択制の授業が取りあげられるようになった。本校でも、1982年（昭和57年度）から男女共学の授業によってはじめ今日に至っている。しかし、いまだ内容・方法等の柵造化について具体的な解決をみていない。そこで、今回は高校３年の授業実践を分析するなかでこれらの問題の検討を試みた。

I、選択制男女共学による授業とは
遡択制の授業とは、山本俊彦氏によれば、「子どもたちが、自分の御意とする述動や、とくに興味をおぼえるスポーツを選んで学習することを可能にする授業のことであり．学習者が自己の能力や興味・関心などに応じて．種目や領域を選んで学習を進める授業である。］（「学校体育ｊ
１９８３年１１月号）と述べているが．私はさらに、男女共学によって．男女それぞれの特性を理解し、互いに協力して運効することにより、質的に高いよろこびや楽しさを味わわせることを期待することができると考える。

Ⅱ、カリキュラムへの導入過程

本校では1973年（昭和48年）に中高六年一貫教育をきめ、これにそった体育のカリキュラムを作成した。このカリキュラムにおける体育のめざすところは、体力・技術の向上、よりよい仲間づくり、さらには生徒一人一人が現在および将来の生活の巾で稿極的に迎勁を取り入れていくことによって心身ともに健康で豊かな生活を創造していく人間を育成することであった。したがってこのカ

リキュラムでは特に高学年で球技の種目や時間を多くとり生涯体育へつなぐことをめざすところに特色があった。しかし、その手段・方法としての選択制に関しては、いまだ教師中心の傾向が強く、今日強じられ実践されているようなものではなかった。その後、生徒の運動に対する興味・関心、
心身の発連、社会悩勢などの変化や指導要領の改訂とともに内容を輪逸し、また生涯体育への取り組みを明確にして新しいカリキュラムを作成した。具体的には、高校３年において、親しみやすい
球技を７in目とりあげ、選択制男女共学とすることにした。なお、その準倣過程として高校２年でも部分的ではあるが選択制男女共学（教師による種目選択）を取り入れた。
－４８－

Ⅲ、選択制のタイプと条件・

現在、選択制のタイプとしては、１．種目内選択２．mm目選択３.領域選択の三つが考えられている。本校では、生徒の興味・関心、男女共学の可能性、施設・用具などから種目選択のタイプを取り入れている。選択FIi目は、卓球、バドミントン、軟式テニス、バレーボール、バスケットボー
ル、サッカー、ソフトボールの７種目である。(本年度はソフトボールは男女差を考愈して省いた｡）
これにより、単元の規模・柵造、学習集団、指導者、施設などを次のようにしている。単元の規模
・柵造は中単元（ここでは21時間）、集中型である。学習集団は、学年内１クラス（高３Ｃ組男女計38名）と複数クラス(高３ＡＢ組男女計76名）で、いずれも男女共学である。指導者は複数（２名）であるが、１顧目１名または２種目１名で分担している。施設については、卓球台５台、バドミントンコート６面、テニスコート４面、バレーボールコート４面、バスケットボールコート２面、サッカーコート１面のうち、選択種目と人数に応じて変更しながら使用している。

Ⅳ、種目選択および学習形態

種目の選択にあたって、授業のねらい、学習のしかたをプリントによって理解させる。
１．授業のねらい

生徒一人一人が、主体的に選択した連動種目を男女混成集団によって長期にわたり、自発的・自主的におこない、その特性に触れることにより、迎動（スポーツ）のおもしろさ、楽しさ、よろこびを味わい、現在のみならず生涯を通じて、自立的に迎動に親しむ基盤をつくることである。
２．学習のしかた（１）サッカーとバスケットボールを除いて男女共学でおこなう。男女差を考えてチーム編成、練習やゲームの行い方、ルールなどを工夫する。

（２）学習の計画、個人や梨団の課題、学習の反省・感想などをまとめ、次の時間に活用する。
（３）男女混成による小梨団をつくり、役割分担にしたがい自主的におこなう。たとえば学習の計
画は、個人または各グループでたて、計画・迎営係で検討し、教師の指導・助言を加えて実施する。
３．種目の選択方法

選択計画表にしたがい、各自、年間２種目以内で選択させる。なお、施設・用具の関係で人数を調整する必要が予想されるので第２希望まで記人させる。
昭和62年度選択計画表（１ｍ目、期間、定員）
１期（５月～７月）

2期（９月～11月中旬）

3期（11月中旬～１月）

軟式テニス男女

軟式テニス男女

サッカ_リ｝

バドミントン男女バドミントン男女バドミントン男女

卓球男女

卓球男女

卓球男女

バレーボール男女

バレーボール男女バスケットボール女

(別人）

高３ＡＢ組

(18人）
(20人）

(別人）

(劃人）

(18人）

(20人）

(別人）

(例人）

(18人）
(20人）

(20人）

Ｏバレーボール……選択希望者が12人以下の場合はなくなり、バドミント
ンの定員が36人となる。

ｏバスケットボール……選択希望者が10人以下の場合はなくなり、バドミ
ソトンの定員か36人となる。

－４９－

高ｑｖＣ組

1期（５月～７月）

2期（９月～11N'１１句）

３期（11月中旬～１月）

軟式テニス男女

軟式テニス男女

サッカーｕ）｝

バドミントン男女バドミントン男女バドミントン男女

卓球男女

卓球男女

卓球リ)女

Ｏバスケットボール……選択希望者が10人以下の場合はなくなる。

バスケットボール女

(肌人）

（19人）

(２０人）

(18人）

(18人）

(18人）

(2,人）

(20人）

(20人）

(20人）

選択希望税目の圃盃用紙）（）組（）番氏名（

2期（９月～11月中｛j〕）

3期（11月中旬～１月）

第１希望Imi目

第１希望種目

第１希望諏日

第２希望節目

第２希望稲目

第２希望種目

1期（５月～７月）

昭和62年度各税目の選択決定人数（左はＡＢ組、右はＣ組）
110］（５月～７月）
テニス

ｿ）

1２

女

1２

男

1３

女

７

2期(９月～】１月中旬）
男

1１

女 1０

ﾘ） ９

女

3期（11月中旬～１月）

９

バドミントン

1８１８

６１２

1５２１

1０６

男１０女２７

卓球

８８

0０

1３７

０５

９１１

０６

2００

1９０

サッカ-

V、バドミントン選択者による授業について
１．対象商３Ｃ組１８名（女子12名男子６名）
２．期間1987年５月７日～1987年７月13日（21時間）
３．指導者渡辺幸子

４．場所奈良女子大学文学部附属中・高校体育館
５．指導のねらい（１）自発的・自主的に学習をすすめる。
（２）個人や集団で計･画をたてることができる。
（３）自分たちの集団にふさわしいゲームのしかたを工夫する。
（４）教え、学ぶよろこびを体験させる。

－５０－

男

０

女

1４

内容と方法6．

(1)

学習計画の作成

この授業では、生徒一人一人が自己の興味・関心、欲求にもとづく計画をもつことが何よりも重要であると考える。バドミントンに関しては、既習教材であることからもそれが可能であると判断し、次のようにこころみた。

①単元計画の作成
この作成にあたっては、計画作成の意図と、主としてゲームのしかたに関するプリントを用意し、これを手がかりとして一人一人に作成させた。
これについてまとめてみると、全員がゲームを計画の中に入れており、練習は半数の９名である。（表ｌ）ゲームの計画は、男女混合によるチーム編成やゲーム場面の計画が圧倒的に多く、男女別によるものはきわめて少ない。また、個人あるいはベア単位の単独の場合が多く、小巣団における個人またはペア単位などのものは少ない。ゲームのしかたは、個人またはペア地位によるリーグ戦形式が多く、グループ内個人またはペア、さらには他グループとの対抗戦形式は少ない。（表２）練習の計画では、その時期と時間数は、単元の初期の段階で１回、すなわち50分か授業のはじめの15分程度の賜合が多い。このように、単元計画における練習時間の確保はきわめて少ない。また、これを計画内容とした者は、どちらかとい
えば技能の初歩的段階の者やクラブ活動の経験をもった者である。以上にみる計画をタイプ別に分類してみると、単一固定型、単純反復型、多様統一型の三つに分類することができる。（表３）
表1．計画内容

練習とゲーム
ゲームのみ

不ＩｌｌＩ

表２．ゲームのしかた

(人）
９

８

男女混合

層男女別

(人）

対個人

1２

対ペア

1７

対グループ内個人ま表3．単元計画のタイプ
（人）

７

たはベア

対グループ

７

対個人

１

単一固定型

２

単純反復型

６

多様統一型

９

その他

＠毎時単位ilh釘の作成への変更(写真】）

各自が作成した単元計画をもとにし、計画・運営係で討鍍・検討し、まとめてクラスへ提案
し、承認によって本単元の計画とすることをこころみた。（写奥ｌ）しかし、係のメンバー（３名）の協力関係が十分に確立されなかったことと、ゲームを中心とする計画が多くみられたこ｢￣￣
Ｌとから、これを方針としてとりあげることにとどまり、細部にわたる計画をたてるまでにはいたらなかった。生徒にとって、長期にわたる計
画は実際の活動とのずれが大きく、たえず修正－５１－

計画・運営係による計画の提案

する必要があるとの予想から十分な意味をもたないものとして受けとめられる傾向がみられた。したがってここでは「本時」の活動をベースとして、次時の計画を作成する毎時単位計
画の作成へと変更した。（表４）(2)

学習計画の実施方法①学習集団の編成

モの!{ﾀﾞﾒに蝋::::捌二子`名(女子3名~`名…－３名）

役割分担（計画・運営係１名、技術係１名、ルール係１名、用具・コート係１名、記録係２名）

その２課題別グループ
その３ペア単位のグループ②②学習指導の形態

班別指導の形態と、いわゆる学級を小集団にわけ、それによって自主的に課題を解決していくグループ学習の形態をとったが、しだいに、ペアやグループのメンバーチェンジの要求が高まり、小集団による学習は形式的なものとなった。そこで、クラス（18名）を－つの集
表4．学習計画
時間

月日

１

5/７

２

1４

ゲーム（グループ内、ペアチェンジ）役割分担

1８

ゲーム（男女別）

３４
５６

内容

グルーピングゲーム（グループ内）

ゲーム（リーグ戦、ペアチェンジ）

７

2８(体育大会）

８９

6/１

10

４

１ １２

８

‐１１

2５

(予選リーグ、ペアチェンジ）
ゲーム（部制リーグＩ）

1３

1１(部制リーグⅡ）

１ ４５

1５

ゲームと練習（希望別に）

1６

1８

ゲーム（ペァチェンジ）

１ ７８

2２

リーダーより提案（ペアについて）否決

1９

7/２

切即

６

2２

９

(短縮午前中授業のためなし）

2３

1３

まとめゲーム（グループ内）

ゲーム（リーグ戦、ペアチェンジ）－５２－

団とみなし、２名（ペア）をその下位集団とす(写真２）るグループ学習とした。（写真２）なお、役割分担はそのままとし、係ごとにチームをつくり、役割に応じた活動をおこなうことにした。具体的には、次のようにおこなった。
単元の初期

１．教師の;１．画によってグループごとに活動を展開する。

２．各自が活動の反布・感想を書く。
単元中期以後男女混成グループ(ペア）をつくる

1．各自が次の時間の計画をたて、教師の助言を加えながら;１－画・運営係でまとめる。
２．課題ごとにグループをつくり活動をlEMlIl7
２．課題ごとにグループをつくり活動を展開する。

３．各自の計画がほぼ一致するようになるとペア単位で活動を展開する。
４ペア相互の発言や行動をたしかめ用紙に記入する。授業の反省・感想も書く。
7．学習の秤価について（１）形成的評価表５．ゲーム中の発言内容①教師による評価(Ⅲ]）

ペア

少人数で、しかも、同一極目による同一Ｍｉ所での授業であったため、生徒の技能や行動について比較的容易に観察し評価することができた。ここでは特にゲーム場面におけるストロークの使いわけとポジションワークおよびグループワークについて評価した。

②生徒相互による評価

生徒相互では、どのような評価がおこなわれているか

Ｔ君

Ｋさん

ほめる

1０

０

はげます
指示する
なぐさめる
依軸する
あやまる

２

０

1０

0

１

０

１

０

０

４

を把握するために、ゲーム場面におけることばや行動のを把握するために、ゲーム場面におけることばや行動の観察と記録をこころみた。また、授業終了後ペアを組んだ相手からかけられたことばや行動、相手にかけたことばや行動を記値している限りで轡かせた。表５はあるペアについてまとめたものである。
(2)

総括的評価

単元終了後、ここでは－学期末に評価項目にしたがって自己評価をおこなわせた。総括的評
は、形成的評価を基盤とし、この自己評価、教師の評価を合わせ、絶対評価によりおこなった。
＜評価項目による自己評価の結果＞（人）

IY1皿一一塁壁
スマッシュ

ハイクリヤー

ドロップ
サープ

男

０

女

男

0

女

0

男

0

女

０

男
女

０

腋!=Ｉ
２

３

４

５

０

３

0

２

男子では、スマッシュとハイクリヤー、

３

１

６

女子では、ハイクリヤーに上達がみられ

0

１

３

０

４

２

６

みられる。全体的にみて女子の上達がい

２

４

５

１

２

0

１

４

６

１

２

5３

るが、これ以外では、上達の程度に差がちじるしい。

表７は場面の変化に応じて適切なスト

表7．場面に応じたストロークの選択(人）

ロークを選択し、活用できるかどうかを５評価させたものである。表８も位置につ

１

２

３

男

0

0

２

１

２

女

いて同様に評価させたものである。場面

0

】

３

３

５

に応じたストロークの選択・活用ができ

４

ることは、場の変化に対する見透しがた
かまってきたことを示すものであろう。

表8．場面に応じた位趣の選択

(人）

２
４
３
５
トー １
0
0
２
０
３
男
■~■Ｔｍ皿皿Ⅲ

女

１

0

２

２

また、位inの選択・決定は、ここでは各自のコートにおける活動範囲が明らかになったことを示すものであろう。

７

表9．ゲームのしかたの理解(人）

ゲームのしかたの理解は、ルールの理

男

女

解と関係するものである。他の人へ教え

他の人へ教えられる

２

６

られるかどうかによってみると、この理他の人へ教えられない２

４

解が不足している者は女子にやや多くみ

わからない

０

記入なし

１

られる。
１

表10．指導・助言(人）

指導・助言は、男子よりも女子に多く

項目一』塗り男女みられる。さらにこれを授業中の観察・よくしてあげた１

４

印象によると、女子は同性、男子は同性あまりしてあげなかった２

５

のみならず異性へもおこなわれている。

全くしてあげなかった２

３

リーダー（立案・計画係）への協力に

表11．リーダーへの協力(人）

対しては全体的に十分ではない。リーダ

項目一墜別

男

女

よく協力した０

３団であったことがうかがわれるが、ここ

ときどき協力した４

７

あまり協力しなかったではリーダーとなった者は、運動のよろ0

全く協力しなかった

１

ーは選んだが協力はしないという学習集

こび、たのしさを味わうことはできなか
１ったのではなかろうか。

表12．準備・整理運動の実施
(人）

男
女
正面
１
１
十分
一■■■■■■
３
1０
普通
－－m

不十分

１

ほとんどの者が何らかの準備・整理連動をおこなっているが十分でない。今日、準備・整理逆動の足非について論ぜられているが、生涯体育の立場から考えるならば、十分に行わせることを身につけさせたいものである。

－５４－

以上、生徒の自己評価についてみてきたが、評価内容や基準の受けとめ方は個人によってさ
まざまであると思われる。今後は、さらに具体的な内容・基準を設定し評価しやすいようにしていきたいものである。
8．授業の効果

単元終了後の授業に対する感想からこの授業の効果についてさぐってみると、男女ともに、男女共学に対する肯定的な評価がみられるが特に女子にそれが多い。（表13）この理由を資料(1)によってみると、男子にとっては女子に教えることにより女子の技能が向上していったことであり、女子はそれを受け入れ認めていることである。また、男子に挑戦することのおもしろさ、緊張感があげられる。また、男女ともにさまざまな人間関係によって学習場面にこれまで（男女別学）とは異なるふんいきが醜し出されたことによるものであると考えられる。（活気があってよい。

白本件が出てくる。一緒に連動することはおもしろいなどの感想より｡）しかし、男女別学を希望する者や感想を寄せなかった者の存在も見逃してはならないことである。

一応、ここでは以上の効果をあげることができるが、女子の技能の向上は、男女のどのようなかかわり合いによっておこなわれたのかが今後、さらに明らかにしていかなければならない点であろうと考える。

資料(1)授業に対する感想表13．男女共学に対する態度

（人）

男

女

３
８
肯定
百回Ⅲ
0
0
否定
一mm
３
２
不明 Ⅲ皿

(男子）
･女子がうまくなった･パートナー（女子）をいかに生かすかを者えるようになった。

･男女共学はよい。
.時には男女混合でおこなうのもよい。
(女子）･男女共学の方が活気があってよい。

･男女一緒に迎勁できるのはおもしろい。
･男子が技術的な面でカバーしてくれるし、教えてくれるのでよい。
･男子によって能力が高められるのでおもしろい。

．みんなに自主性がでてくる。
･般初は男子がつまらなさそうにしていたが最後はみんなで楽しめるようになった。

－５５－

Ⅵ、今後の課題

以上、述べてきたように高３の選択制男女共学による体育の授業を実施してきたが、多くの問題点を含んでいることが明らかとなった。その中の主なものを次にあげ、今後、さらに実践を亜ねる
ことによって充実させていきたい。

１．生徒が、自発・自主的学習をすすめていくためには、連動の技術、練習やゲームのしかた、
グループ学習のすすめ方等に関する具体的な資料を十分に与えること。

２．生徒による学習計画の作成にあたっては、教師の単元計画の骨子にもとづいて作成させる段
階からはじめ、しだいに生徒自らによる計画の作成へとすすめた方がよい。
３．学習指導の形態について、必修体育と選択制体育とのより－そうの１１０皿をはかる。
４．評価の内容・方法をさらに工夫する。

５．各自の反省・感想・課題などを個人や集団にフィードバックさせ、有効に活用させる。
６．迎勅や迦動と人間、集団・組織などにかかわる理論学習を深める。
おわりに遡択制男女共学の体育は、理念としては、すばらしいものであると考えられるが、内容や方法について、私としては、いまなお試行錯誤的段階である。今後も、実践をⅢねるとともに、多くの先達の実践・研究報告から学び、よい授業を創り出していきたいものと思う。

なお、この報告は、保健体育科でこの種の授業に対する話し合いや先生方の取り組みなどから学ばせていただいたことによってもまとめることができたことを付起しておきたい。

参考文献

本校「研究紀要」第15集1973年

本校「研究紀要」第23染1982年｢学校体育」1984年３月号日本体育社｢学校体育」1986年11月号日本体育社
小林篤「体育授業の原理と実践」］986年杏林WI院－５６－

奈良女子大学文学部附屈
中・高専学校研究紀要第29染
1988年７月

地方都市と中心商店街（Ⅳ）
寅貝和男
１．はじめに地方祁市の問題に手をつけて６年になる。毎年毎年、一つ一つ勉強しながらの中間報告を発表してきたが、今回で一応の結論みたいなものを出した。極めて不十分な内容で、具体性に欠け、何ら解決策らしいものを出すことができなかった不勉強を反省しつつ、一応の区切りをつけるように努めた。

この６年間、毎年数回、それぞれの都市の実態（とくに商店街の）を見るためにあちこち出かけ
たが、とくに東京近郊の諸都市はよく巡った。２回、３回と入ったところもあるが、地理はフィー
ルドでの学習が大切であるから、実地見聞を重視してきた。しかしそれだけでは資料として不十分であるので、できるだけ客観的な資料を得るべく各市役所から、主として商店街関係の資料（商業
診断報告轡など）を提供してもらうように努めた。市役所によっては、とくに商業診断報告書は⑫ということで提供していた､rけない所もいくつかあったが、多くの市役所から快く提供していた､ｒ
けたので大変助かった。とても感謝している。

地方部市といっても大都市郊外の地方都市と、大都市地域から遠くはなれた過疎地域などの地方
祁市とではその様子も大変異なるので、今回の小論はいろんなケースの中小都市を対象に筆を進めた。大きな相異は、大都市郊外の地方都市は主としてＢ型、その他の地方都市はその多くがＤ型、

一部Ｃ型、Ｂ型もみられるというのが実情である。地方都市でもＡ、Ｃ型はそれぞれの地域にあっては拠点都市であるから、商店街も繁華でショッピングライフを楽しめる環境ができているところも多い。それに反してＢ、、型の中小都市は、その多くが人口の多少にかかわらず活気を失なってしまっているのである。そしてその姿が端的に表れるのが商店街である。奥昼間に歩いても、ほとんど人っ子一人通ってない商店街に出くわして、思わず息をのんだこともある。その商店街は別に一斉休業日でもなく、店はあいているのである。

股も印象に残った都市は佐久市（長野）である。市内中込地区のショッピングモールは素８Wらしかった。当日は秋哨れの抜けるような空の下で、この美しい（きれいな）中込グリーンモールの街路を散策してまわったが今でも忘れられない。しかし、同時に、このすばらしいショッピングモー

ルが閑散としていたのは大変ショックであった。だが考えてみれば、人口約５万余の佐久市の、その中心人口約7,000余りの中込地区があれだけ立派でモダンな高原都市の景観をもった商店街を実現した意気に敬意を払いながらも、経済合理性の無視ないしは軽視がなかったか、と自問している
次銅である。

中心商業街区を笹鮒することは大変なことである。とくに財政的にとほしい地方中小都市にとっては並大抵のことではない。また地元商店街にとってもなおのことである。しかし、中心商店街を改造・整備することなしに地方中小都市の立て直しはないと考えている。そのためには市役所その他の官庁、金融機関の支店、パスターミナルなど集客機能をもった猪機関の梁約、分散している近隣商店街の統合・駐車場・駐棯場の整備といったことも考えなければならない。都市計画の問題で－５７－

もあるが、計画図はあっても、実際は、スプロール化されたま謎の状態で放置されている場合が少なくない。こうした現状を改革しない限り、地方中小都市の衰退を回避することはできない…というのが、あちこちの地方都市を見てまわった筆者の結論である。

一般に、地方中小都市は、人口集積でも商店街分布でも、いずれも分散的であるという点に特徴があり、課題がある。例えば、小平（東京）や座間（神奈川）などのように、他の町村を併合して別個の核を抱え込んだ都市ではなく、単一の村から町、町から市へと発展してきた都市でも、巨大都市東京の外延的エネルギーの波及をうけている都市では、私鉄郊外線の駅ごとに人口が集機し、それに対応する形で小規模な商店街を発達させるといった中心性の欠除した状態が現出し、購買力の流出という課題を避けて通れなくなっている。このように、市内の分散化傾向は町村合併都市特有の現象ではなく、単独で市制を施行した都市の場合にもしばしば見られる。いわんや、複数の町
村合併によって成立した都市ではなおのことであり、それぞれ旧町村の中心集落に立地している近隣商店街の並存状態がそのまぁ続いているところが多く、人口の減少とともに都市機能の衰えも目立ち、黙視できないところまでに至っている都市もある。以下の小論は、こうした意図のもとに、いろんなケースの中小都市の現状を考察し、できうれば、あるべき方向性をも明らかにしたいという主旨で論て進めていった。なお、都市頚型化の基準などを次に資料として掲げた。
＜資科＞

都市の分類の基準類型については前回第１集で行なった４つの型をそのま団用いる。そして今回はそれら４つの型に分類するにあたっての規準を変更した。なお、第１集で掲げた４つの類型を再び掲げる。数値は、昭和40年度国勢調査によって求めている。

Ａ………市街地規模は太、周辺部の集落分布も密であるタイプ。
Ｂ………市街地規模は小、周辺部の集落分布は密であるタイプ。
Ｃ………市街地規模は太、周辺部の集落分布は粗であるタイプ。

Ｄ………市街地規模は小、周辺部の集落分布も粗であるタイプ。
そして、今回用いた規準は次のとおりである。
⑦Ａ・Ｃ型は人口集積の比重が1.64以上（県庁所在地の最低数値以上であるということ)。

①Ｂ・Ｄ型は人口集積の比重が1.50以下（ＤＩＤ人口ではほぎ全市人口の1/3以下)。
＠Ａ・Ｂ型はＤＩＤ以外の人口密度が全都市平均の266以上。
①Ｃ・、型はＤＩＤ以外の市域の人口密度が266未満。

なお、1.50以上1.64未満の都市については、もう少し考察の余地を残したいが、全体的には比較的未成熟な都市が多いように思う。

以上の基準に若干の注釈を加える。まずＤＩＤをもたない都市については、全市域の人口密度
がそのまＥＤＩＤを除く市域の人口密度となり、比亜は１であるから、成熟度の最も低レベルの都市であるということになる。従ってあとは、前途の、.＠を用いれば、Ｂ型またはＤ型への分類が可能である。また逆にＤＩＤが全市域を占めている都市は当然Ａ型の究極の姿である。なおこのことに関迎して、ＤＩＤ人口が96％以上の場合も同様にＡ型に分類した。というのは、大都市郊外の面積の狭い都市の場合、残る５％未満の人々の住んでいる地域がほんの一部分に限られてしまい、それを郊外地域として設定することに愈味がなくなってくるからである｡…また、一つの都市に複数のＤＩＤが存在するときの取り扱いはＩと同様に市庁所在地のＤＩＤ－５８－

でもって代表させ、いずれのＤＩＤも市庁所在地でないときはその中の最大のＤＩＤをもってその都市を代表させている。このことは小論Ｉでも論述したように、例えば同じ人口３万のＤＩＤといっても、それが単一のＤＩＤである場合と２つ以上のＤＩＤにわかれたものの合算である場

合とでは、おのずとその持つ意味が異なってくるからである。一般に１つの都市にＤＩＤが複数で存在することは、それだけ中心市街地の機能の分化を意味する。なぜなら、分化した市街地の一つ一つはそれだけ小規模になり、当然、商店街の機能や景観も異ってくるのである。
奈良女子大学文学部附属中・高等学校研究紀要第25集（1984年）Ｐ､77より１．４０年度国勢飼査でのＢ・、型都市を見る。
（a）なぜ古い国勢調査結果を用いたか。

昭和55年度国勢調査でのＤＩＤによる人口集積でみる都市の類型化を試みたのは研究紀要の２４集であった。結果は大体予想どうりに地方中小都市がＢ・Ｄ型に分類された。しかしＡ型に分類された大都市郊外の住宅都市などの商店街の分布をしらべてゆくと、分散的かつ最寄性のつよい近隣商店街が分布している実情を知るとき、これらの都市は果たしてＡ型か？という疑問がでてきた。これまでも述べてきたように、住宅都市など大都市郊外の中小都市は、1960年
代中頃からの高度経済成長に沿って急激に都市化がすすみ、みるみるうちに宅地化し、市街地となったものが大半である。従って、これらの都市は従来の在町的な商店街の詮で人口だけが急増し、商店街の近代化をすすめるいとまもなく都市化・スプロール化の波に呑み込まれ、無秩序な市街地をもつに至っている。

では、これらの都市が都市化の波をかぶる以前の集落分布はどうなっていた？ということで
ＤＩＤ調査のはじまった頃に逆のぼって同じ方法で分類することを試みたのである。ＤＩＤの調査がはじまったのが昭和35年の国勢調査であるが、手許には昭和40年度国勢調査「わが国の人口集中地区」（総理府統計局)があり、昭和35年度結果にもふれられているので、これを用いて調べた。主に、ＤＩＤ人口が約1／3の都市について調べた結果が下の第１表である。なお、市名および行政区域については昭和60年度時点の都市に組み替えてある｡
表１Ｂ・、型都市一覧(昭和40年国勢調査によい賊み）
Ｂ型

歌志内
常陸太田

･伊勢崎
春日部

･幸手
旭

･四街道

鎌倉
･南足柄
松任

各務原
豊田

東海

賀

。●多勝太坂三習東相綾飼可安大 城田戸郷野和原瀬江児府
志大模

名取

天童

北茨城 ･岩井 ･牛久
o富岡

安中

所沢

狭山 ･北本 ･草加･八潮 ･新座

木更津

市原 ･鎌ケ谷 ･八日市場
東久留米 ･武蔵村山 ･多摩◎厚木 ０乗野

大和

白根

豊栄

砺波

山梨

中野

更埴

藤枝

浜北

湖西

西尾

江南 ･豊明

知多

鈴鹿

－５９－

竜ケ崎

下館

近江八幡

●

結下加越佐八稲座黒羽春尾 城妻須谷原代間部島井西市 水真岩蓮東我小海羽土碧稲草 道岡槻田金子平名咋岐南沢津
小

海

山

｡東松山

入間

佐倉

千

流山

･秋川

●

伊勢原
加賀

。● 孫老

美濃加茂

日

豊川

小牧

･尾張旭

。

Ｂ型

守笠竜有東宗灘薗 山岡野田予像見士

●●

久

Ｄ型

美唄

宇治 ･城隅

枚方

井原

大阪狭山

泉南

西脇

小野

加西

出雲

倉散

防府

南国 ･土佐 o柳川
･小郡

多久

諌早

宇佐 。筑紫野

日何

･つくば

所沢

● 嵐藤天八松指 林寺理女補宿 。●松交桜新筑荒加 原野井陽後尾田 。 大姫御鳴行玉郁 東路所門橋名城 羽加生観大字四 野川駒寺土市
田井光

南

Ｃｏ

世

ｏ

花巻

芦別 ◎江別北上 久悪

運野 ･陸前高田

角田

東根 。泉

◎本圧

男鹿 ◎湯沢

◎上山

村山

長井

尾花沢

南陽

相馬

笠間

日光 o今市

大田原

矢板

黒磯

成田

勝ｉＭｉ ●君tlt

秘Ⅱ’i;（ｔＩ１ ◎小千谷

氷見

小矢部

◎飯田 ･茅野士別 ｏ伊連 o五所川原

小松 ･珠洲

江刺

塩山

都留

、｝那

駒ケ根 o大町

飯山

中津川

美温

瑞狼

恵那

掛川

御殿場

下田

新城 ◎名張

亀山

･鳥羽

熊野

、岡

河内長野 ◎二木三田

橋本 ◎倉吉平田 ･大田 ･江津

総社

高梁

新見

長Ｐリ ◎柳井

美祢

阿南

土佐清水 ･宿毛

甘木

･東広島

圧原

室

◎安芸 ◎中村Ｐ

武雄 ･鹿局｡福江 ･平Ｐ

本渡 ◎牛深

避後高田

竹田

日南

小林

西都 ●えびの

鹿届

阿久根

出水

大口 ･国分 ･垂水

･杵筑

●◎。

。

●●

曳古音
日

む二大藤栃塩裾舞益竹豊菊串西本之っ戸曲松岡尼月尻野孤田原洲前池川没 大鹿窪い飯新韮佐天綾安三北伊日伽 渡角江き能井崎久竜部釆次条里田内前
船河わ

。●

万

なお、都市名の頭に｡印を付したものは比亜1.41～1.50の比較的中心性の商いと考えられる都市であり、・印を付したものは、当時、ＤＩＤをもたなかった都市である。さらに、ＤＩＤの調査がはじまった昭和35年国勢調査時点にまで逆のぼって調べると、次の猪祁市が加わる。
表２Ｂ・、型都市追加分
Ｂ型

取手 ●富士見 ◎七尾 ･岩倉 ･向日 ･長岡 ●八鰯 ･大野城
上尾 寝屋川Ｄ型

十日町 ◎見附

糸魚川-６０－以上の表からもわかるように、とくにＢ型には住宅都市機能の高い都市が数多く見られる。
一般に、これらの都市は、東京・大阪・名古屋の三大都市圏にあって都市化の波をまともに受けており、自らの内因的条件によって市街地を拡大したものではなく、大部分が、巨大都市の膨脹という外因的条件による人口急増の結果である。これらの都市は、もともとは、人口規模にして５～6,000から10,000人程度の町であったから、商店街もそれに見合ったまちの商店街の景観しかもっていないケースが多い。中心市街地の規模が小さいから、商店街の規模と内容も近隣商店街のそれであり、買回り品の多くは、市外のより大きなターミナルで求められるという実情にある。しかも、●印を付した諸都市については、調査時点ではＤＩＤを形成するに至っておらず、人口にして5,000人にも満たない小都邑が１ないし複数存在する準都市地域であったから、商店街の形成すらおぼつかない都市も中にはある。これらの住宅都市は、今日では、

統計上ほとんどＡ型化しているが、商業街区の実態を見る限りＢ型のそれであり、都市の顔としての商店街の整備が待たれるところである。

とくに、住宅都市にあって明確に複数の核を有するものは、鎌ケ谷、秋川、武蔵村山、小平、
狭山、越谷、八千代、流山、我孫子、稲城、座間、羽曳野、交野、可児、江南、大府、松原、
枚方、習志野、宗像、新座等であり、三郷、八潮、多摩、海老名、綾瀬、豊明、城陽などの都
市では、中心となる街区を見い出すことも困難である。一般的特徴としては、ほず類似の規模・内容をもった比較的短い街区延長の商店街を複数立地させており、それだけ、個々の商店街の魅力は少ない。このことが、人々を市外に流出させ、ひいてはその都市の衰微にもつながりかねない危険性をも含んでいる。そのため、いくつかの都市では再開発整備を行ない、中心商店街の育成につとめているが、多くの都市は、短い線型商店街が立地しているだけの姿のま証で今日に至っているのが実情である。

、型の場合はさらに厳しい現状である。とくに北海道・北陸や西日本の山陰・南四国・九州などの中小の都市では人□そのものを激減させており、かつての市制の規準であった３万人を大きく割り込んでいる都市も少なくない。下の表３が人口３万人を割っている都市である。そのうち、●印を付したものがＤ型に属する。なお、Ｂ型には◎印を付した。
表３人ロ３万人未満の都市(昭和60年度国勢鯛査による）
･陸前高田

･塩山
･新見
◎多久
･串間

･士別
･室

Ｐ

● 沢崎原戸の野田 ●。 ● 栃天美牛大砂 尾竜祢深口川

尾韮庄平え富山 勝飯長松阿歌津 浦山門根内見
花

び良

久志久

･新井

両津

・`鳥羽

宮津

伊予

･安芸

･菊池

･豊後高田

･西之表

◎加世田

・日光

･美渡

● 珠江宿杵垂尾 洲津毛築水鷲

◎羽咋
・高梁

･土佐清水

●竹田
赤平
●熊野

全51市のうち、Ｄ型だけで37市、Ｂ型の６市を加えると実に43市が中心市街地の小規模な都●●●市であることがわかる。これらの猪都市はいわゆる過疎化現象がつづし､ており、人口減少に歯止めをかける何らかの対策が急がれるところである。たとえば商業街区の整備による活性化も必要であろう。場合によっては大型店の進出を受け入れ、共同事業などによる共存共栄の道をさぐることも必要と考える。また、工場その他の事業所の誘置、地場産業への助成などを通じ－６１－

て地域産業の発展を促す施策もさらに強力に行なわなければならないだろう。ともあれ、いろんな手をつくして人口減少を喰い止めることが肝要である。
、表３は昭和40年度国勢調査結果で分類した都市が昭和60年国勢調査時点ではどのようになっているか、をよく示めしているだろう。Ｄ型都市は昭和35年時点での分類によるものも含めて

１４０市ある。そのうちの26.4鬼、つまり４分の１強の都市が人口３万未満となっており、３万人以上はあるが、人口を減少させている都市30市を加えると実に67市、４７９％と半数に近い都市が人口減少に見舞われていることになる。これで中心商店街が育つわけがない。こうした状態ではそれぞれの市だけでは、最早、打つ手がないといった事ではなかろうか。当該の道県や国を含めた行政の対応が必要となってきているのである。
(b）昭和60年国勢調査で追加されたＢ・、型都市
こ、では表１，表２以外にあらたに分類された都市をはじめ、表１，表２の時点よりも比重を下げた都市も掲げている。つまり表１，２で。であったものがなくなったとか、ＤＩＤが消失したなどの都市である。また名張のようにＤ型→Ｂ型に移った都市もある。
表４Ｂ型

古川 o石岡、型

勝田 ･北茨城羽生 ｡館山 o野田 ･富津上田

刈谷 o蒲郡名張

大和郡山 ｡御坊

境港

観音寺 ◎善通寺

伊予 o直方柳川

大川

夕張

今市 o両津武生

三木倉吉◎滑川 ・研波●美称 ･阿南

大町

益田

須崎 ･出水

この表の中でいわゆる「発展した」都市は名張市である。名張市は市域全体の人口が増加しており、昭和40年に30,084であったものが、昭和60年には56,474となっており、ＤＩＤも1つから３つとなっている。これは、当市が近鉄大阪線沿線にあって、宅地造成や列車増発などで新しい住宅団地が生まれ、地域一帯の人口が急増したことによるものである。
表４に掲げた都市は、夕張・美祢などの産炭地や－部の都市を除いては、全体としては人口は増加しているのであるが、その割に中心集落があまり発達しなかったし、中には・印をつけた都市のように衰微気味の状態もみられる都市である。
もちろん昭和60年国勢調査でＢ・Ｄ型の類型からはずれる都市もある。次の表５がそれらの都市である。
表５。 ◎芦所越鎌相 ヶ模 戸沢谷 原

江別

士別

歌志内

伊達

五所川原

大曲

o飯能

o加須

o東松山

o岩槻

◎春日部

o狭山

o入間

◎蓮田

o幸手

o八潮

木更津

佐原

o小平

｡東大和

o東久留米

◎秋川

o多摩

･武蔵村山

◎厚木

◎大和

o座間

ｏ伊勢原

｡南足柄

o豊川

－６２－

。 日草成鎌碧 光加田倉南豊枚八姫む四 明方幡路つ道 江松長生大舞 南原京駒館鶴

。

◎大府

。河内長野
o向日

o加古川

◎名取

街

。

。

岡

o春日井

o四日・市

◎大東
o上尾
防府

長井
o城陽

。 熊羽取新二泉 曳南本 野手陽松南

o草津｡八日市 ◎字治

。大阪狭山

◎藤井寺

◎富士見

o岩倉 ｡大野城

室

Ｐ

日田

。交野
津久見

◎牛久 o北本 ◎我孫子

。筑紫野

上の表５のように86の都市が比重1.50を越えており、そのうちｏ印を付したものが大都市郊外に位置する都市である。それらは66市を数え、全体の76.7鬼を占めている。都市の位置からもわかるように、大部分が大都市郊外にあって住宅都市機能をもっている。従って、前述したことであるが、昭和40年国勢調査結果による類型化を適用することはまちがっていない。それは、これらの都市の多くが、今日でも成熟した中心市街地、中心商店街を形成していない事実からも明らかである。そのことについてはこれまでの研究紀要掲載の小論で明らかにしてきたが．本稿においてもいくつかの例をあげて述べるつもりである。
に）昭和60年国勢調査で人口20万以上のＢ・、型都市をみる
人口20万といえばかなりの大都市である。かつては人口10万人以上で大都市といわれていたから、２０万の都市といえば県の中核都市であり、都市内部の機能分化もすすみ、商店街もアー
ケード、カラー舗装、さらには買物公園化されたショッピング街などを有する都市が一般的である。では下の表６に掲げた都市はどうか、そんな観点から考察をすすめたい。
表６

備考

市名

面積

人口

人口密度

比重

ＤＩＤ数

越谷

59.7

253,479

4,243.7

1．３６

２

越谷、蒲生

市原

366 ７

237 ６１７

648 ０

１ 0５

５

姉崎、五井、八幡宿

相模原

９０ ８

487 ７７８

5,318 ７１ 1５

４

相模原、橋本、渕野辺、上溝

春日井

9３ ０

256 ９９０２ 762 ４１ 1３

３勝川、鳥居松、味美、高蔵寺

豊田

289 ７

308 1１１

１ 0６３ ６

１ 1３

２

枚方

6４ ５

382 257

５ 924 ６１ 0９

４枚方、牧野、中宮

姫路

271 ７

452 9１７

１ 666 ９１ 3４

７姫路、飾磨、広畑、網干

加古川

1３７ ９

２２７ 3１１

１ 648 ３

１ 2５

１

寝屋川

2４ ０

258 228

1０ 759 ５

１ 3０

２

萱島、寝屋川、郡

倉敗

299 ０

4１３ 632

１ 383 ４１ １１

７倉敷、児島、玉島

富士

215 ３

214 448

995 ９

１ 2４

５

富士、吉原

四日市

1９７ １

263 0０１

1,334 ２

１ 4６

３

四日市、富田いわき

1,230 0350 569

285 0

１ 1１

７

平、常磐、内郷、磐城、勿来

所沢

7１ ８

275 1６８

3,830 ３

１ 3９

２

※比重は昭和40年国勢調査結果で算出した。
－６３－

表６の都市のうち､倉敗･富士・いわきの３市は備考に香いた郁市が合併して成立しており．出

発点から大きな別々の都市の複合体である。例えば倉敷の場合、旧Ｍ１市自体が倉敬と水島という２つの核心地を有していた上に、玉島市、それに味野・下tI1井などから成る児島市を合併しているので、昭和40年当時で、現市域の範囲では７つのＤＩＤを持っていた。いわき市においても同じことが言える。備考に記した５つの都市が合併して成立したので、平が他の都市よ
りもや私人口において勝るものの、人口分布は分散的である。一方、痂士市は、旧薗士市と吉原市が合併して成立した。それぞれ昭和40年国勢調査の人口で商士が53,刎7人、吉原が90,224
人と、吉原に比重が大きい複合都市である。次の表７にこれら３市のＤＩＤをまとめた。
倉敬のｌ、いわきの’ともに人口は約３万人、他のＤＩＤよりは大きいものの、表７

頭抜けて大きいわけではない。比重はともに1.11と極めて小さい。これら二つの都市は、昭和60年国勢調査結果での比萌①f『敬でも倉敬Ｉ（倉敷＋水島）が1.15、いわ

ＤＩＤ人口

剖合(形）

96,819l０ｑｏ

3０ 0273１

きＩ（平十円郷）が1.18と低い数値をしⅡ

1８ 3061８

めしている。それだけ、この二つの大都

Ⅲ

５ 674

５

市における中心市街地の比重は小さいとⅣ

1５ 2581５Ｖ

1３ 5５１

1４

Ⅵ

５ 585

５

古河、栃木、佐野、国立、柏崎、新発田、

Ⅶ

８ ４１８

８

新湊、敦賀、上田、岡谷、高山、富士宮、②いわき

いわなければならない。

一般に昭和40年国勢調査時点でＤＩＤ
人口３万クラスの都市をみると、能代、

地区名

比頑

０ｌ９－８７

倉敷

1」１

水島

沖熊他
味美
下津井他
玉島

1２５ 690

1００ ０

磐田、松阪、高砂、海南、都城、名瀬、Ｉ

3４ 8372７ ７平

稚内、留萌、千歳といったところで、昭Ⅱ1５ 643

1２ ４

和60年国調時の人口で都城（13.2万人）

内郷Ⅲ

2４ 720

1９ ７

荊磐

Ⅳ

2８ 669

２２８

小名浜

Ｖ

８ ８９５

7.1

江名

いことがわかるだろう。そのことは表６

Ⅵ

５ 237

４ ２

勿釆

の他の都市にもあてはまる。

Ⅶ

７ 689

６

四倉

それぞれの都市の中心となるＤＩＤの③富士

5５ 4441００ ０

人口をみると越谷(22,907)､市原(5,689入Ｉ|工3３ 1１６５９2２ 3284０が最も大きな都市であり、海南や名瀬のように５万人前後の都市もある。とても

35万～40万人の大都市の中心市街地でな

相模原(31,266)、所沢(26`947)、春日井(16.299)､豊田(13,845)、枚方(13,017)、
加古川(22,373)などで、比較的規模の大

|ⅡⅡ

７’３

吉原

1」1

1．２４

高士

きい寝屋川もふくめて中小都市クラスの中心市街地だといわざるをえない。もっとも、四日市(79,894）や姫路(106,365)はさすがIこ地方中核都市クラスの中心市街地をもっており、Ｂ・、型の中では成熟した中心市街地が形成されている都市である。

相模原と春日井については「地方都市と中心商店街（Ⅲ)」（研究紀饗第27梨・’986年）でくわしく考察した。そして春日井市については「味美・勝川・鳥居松・満載寺ニュータウンの四地区が並存する複核都市である」とし、さらに「25万郁市としては数少ない商業地拡散型、－６４－

商業中心機能の未形成な都市である」と結論づけた。また相模原市についてはＪＲ線や小田急線などの駅を中心に７つのセンター（①橋本地区、②ＪＲ相模原・西門地区、③相模大野地区、④渕野辺地区、⑤上瀧地区、⑥小田急相模原地区、⑦東林間地区）を特化し、なおかつ、問題点を次のように指摘した。なお、新しい資料もふくめて再掲・再論する。
(1)市全体の核となるべき中心商店街が存在しない。
(2)広い吸収力（集客能力）をもつ中心的な商業施設が不足している。

(3)全体に最寄品中心の商業地であり、頁回り品の多くは町田・東京等で購入されている。
(4)交通施設の未整備が目立ち、安全性・利便性に欠ける。

こうした問題点は市域が広く、商業集積地が分散しており、町田等と強力に対抗できる中心
商店街をもたない相模原市の宿命かも知れない。相模原市は前述したように、７つのセンターからなるＢ型都市である。

越谷、市原、豊田等については、簡単に言えば、市原は八幡宿・五井・姉崎の３つの町を中心とする複層の都市であり、越谷は趣ケ谷・蒲生・大袋地区に人口や商業街区が集積する複層
樹造をもっている。そして豊田は旧挙母町を中心とする単核ではあるが、近年、周辺部に人口集積の著しいＢ型都市である。

岐後に人口15万人以上というかなりの大きな都市を掲げておこう。なお人口は昭和60年度国勢調査結果・中心のＤＩＤ人口・比重等については昭和40年度国勢調査結果によっているのはこれまでと同様である。

表８人ロ15万人以上、２０万人未満のＢ型都市
人口
人口密度 ＤＩＤ数 中心ＤＩＤ人口 比重 術考
面積
市名
座毎ｮ－－，午ﾃﾖ、盃■E知、■ヨ

２
1．４９
27.6
33,485
194,205草加
7,049.2
ー石口祠■面面面面死F■￣■序両面■回■■■
842 0
２
６ 085
１ 0６
1９５ ９
1６４ 936神鈴鹿
面■雨■■忘困■祠■－面一面四３
1９ ０４３１ 3３
6７ ３
1６５ ４１１
2,458 ２宇治
回田■掴■函、■■同和￣-面皿困■■■１
１ 4０
1７１ 890
４ 528 ２1３ 3543８ ０
春日部
E汽石一面■､両■雨■■■■輌皿■■■
３
3３ 1９３１ 2２
2０ ９
158 ６７３
７ 610 ２一橋学園
小平
囮Ｐｍ－困記、、￣■顯面■函一
２
1８ 642
１ 2６
２８．６
1７７ ６６９
６ 214 ４大和房訂一面■雨■弔冗、￣Ⅳ両国■■■
１
1４ 733
１ 4２
９２．９
1７５ ６００
１ 891 0厚木
庁軍団■雨■吋而■■■雨■囮■■■
Ｐ

上尾

４５．６

※５
※３２ 987※１ 2６
1７８ 587
３ 916 ４
Ⅳ両面圧呵矼■阿屈扇面函■■■■■※上尾については昭和35年国勢調査で算出している。

表８の都市のうち、鈴鹿と小平についてはそれぞれ「地方都市と中心商店街」のⅡおよびⅢで詳述した。鈴鹿の場合は、地区別の商店数で白子・鈴鹿・牧田の３地区が憐出しており、当市の三極化をしめすものであることを指摘してきた。
他方、小平についても次のように論述した。（研究紀要第27集Ｐ､186より）
ここで商店街の景観を簡単に述べる。
⑦小川駅付近駅西側の駅前商栄会は西武国分寺線に平行に南北につづく線形商店街である。店舗集積は、「通り」の西側はまずまずであるが東側は切断が多い。とくに気になったのは店舗の老朽化したものが目立ち、商店街としての訴求性に欠ける。道幅は狭く歩車道の区分はない。
－６５－

これに対して駅の北側から西へ伸びる中宿商店街は中々まとまりのある商店街で、商店街の両端と中ほどの計３か所にアーチが立っており、東端と中ほどのアーチの間はアーケード街となっている。店舗集積もまず良好で、商店街としての訴求性も高い。ただ、この附近全般に言えることは、小平市のほとんどの商業街区がそうであるように、自然発生的な近隣商業街区である。

①一橋学園駅付近

駅を中心に東西南北に商店街が伸びている。股も繁華な景観を見せているのは駅北口から北へ伸びる学園一番街とそれにつづく学園坂商店街で、それぞれに店舗密度は高い。次いでは訳北口から東にのびる学園東中央通り商店会で、駅に近い西部は金融機関の集積もあってよく賑っていた。しかし商店街の東部は店舗密度は低く、いたる所で切断が目立った。そして何よりも東輔の通行が激しく、幅1.5ｍほどの歩道があるが、おちついて買物する雰囲気はない。

駅の西側を南北にのびる駅前商店街および南口商店街は、あわせて約1,000ｍの街区延長を持つ商店街である。店舗集税はアーチの区間は高い集積がみられるが、その他は工場、空き地、駐車場、民家などによる切断が目立ち、とくに街区の南の方にその傾向が著しい。

前述した学園東中央通り商店街を西武多摩湖線の踏切を渡って西へつづくのが西商店街であるが、当然のことながらz鱈爾の通行は激しい。それに対して店舗集積はきわめて低く、商店街というのもはばかる程である。
Ｏ花小金井駅付近中心となるのは花小金井駅前と駅東側を南北に貫く通りで、西武新宿線北側が花小金井商
栄会、南側はせいぶ通り商店会である。最も賑うのは駅前通りと西武線北側の花小金井駅前
通りの南部で、いずれも花小金井商栄会に属する。また、駅前通り西端には核店舗西友があり、顧客をよく集めている。ただ、拓大－高による切断が大きく、逆Ｌの角の部分が切断された形になっている。せいぶ通りは店舗集積は低く、通りも閑散としていた。

「商店数では小川駅周辺が200店、小平駅周辺が104店、一シ橋学園駅周辺で294店、花小
金井駅周辺で162店となっており、これらの商店街区のうち大型店を立地させているのが－ツ橋学園駅周辺を除く３つの街区となっている。そしてバスターミナルとしては小平駅や花小金井がまとまっている。このように見てゆくと、これらの各駅周辺のいずれが中心街区と認められるかという「難問」に答えるのはとても困難である。業種綱成を見てもいずれも近隣性が強く、ほとんどの商店街で最寄品店の割合が買回品店の割合を上まわっている。研究紀要第27集（1986年）のR185に小平市商店会リストを戦せておいたが、それを見ても一つを除く全てが近隣型商店街として位世付けされている。…以上が小平市に関する商店街の要約である。
さて、表８でもわかるように、これら15万都市も、中心のＤＩＤは3.3万人までで､鈴鹿の中心をなす神戸のＤＩＤは約6.000人である。また、鈴鹿以外は東京や京都の郊外に位趣する衛星都市でありざ住宅団地群が林立している。そして人口が急増し、市街地が拡大してＡ型化したのであるが、中心となる商業街区は大きく変化しているわけではない。せいぜい駅前に大型店が建ち、駅前通りが整備されている程度である。人口６～７万の日田（大分）や掛川（静岡）などと同じパターンといえるだろう。例えばこのグループでは最も人口が多い草加市を簡単にみよう。

草加市（埼玉）は東京23区の北側に隣接して位置し、かつては奥州・日光街道の宿場町を基－６６－

盤に発達した都市である。都心まで50分という東京近接性と交通条件の便利さゆえに、今日では東京の住宅衛星都市としての特色をもっている。しかも、こうした立地条件ゆえに急激な都市化の進行による交通・道路網などの都市基盤整備や市街地整備は立ち遅れている。
しかるに草加市の商業集積は、市街地形成、鉄道駅（新田、松原団地、草加、谷塚の４駅）
および大型店の進出などによって分散している状況である。また、草加市の中心商業地であった草加駅前および本通り商店街は、駅前整備の遅れや環境変化（モータリゼーションの進展など）への対応が不十分なことから、商業力を弱体化させており、現在は草加市の中心商店街というべき商業地が見当たらない状況にある。これでは職買力の市外流出が進むことも考えられ、早急に魅力ある中心商業地の整繍が必要となっている。

草加市の商店街は東武鉄道の上記４駅を核としてその周辺に分布しており、いわば４極分散型となっている。それら商店街の分布・形成上の特徴をみると、次のようにまとめられる。
(1)駅周辺と大型店周辺とに商業集積が分散している。
(2)松原団地内の商店街をのぞき、大部分の商店街が自然発生的な路線型商店街で、歩車道区分のある商店街が少ないことから、歩行安全性が阻害されている。
(3)大型店の出店後、その周辺に商業集積がなされ、商店街の形成がみられる。
(4)市周辺部住宅地の商店街は、地区単位で形成されているものが多い。
商店街の業種柵成から判断すると、草加駅・新田駅付近の商店街に比較的買回性の強い商店街もみられるが、市内の商店街の大部分は最寄品主体となっている。

以上のような特徴は何も草加市だけのものではない。大都市郊外の住宅都市機能の高い中小都市はほとんどこのような分布・形成上の特徴をみることができる．ともあれ、巨大都市周辺に発連した人口急増の都市は、人口規模こそ府県単位の中核都市としてのものをもっているが、多くの都市では、その市域内の中心商業地すらも形成させられていないのが実態である。そのため、人口は増加しているが、購買力はどんどん流出し、文字どうり食べて寝るだけの機能しかもたない都市となってしまったというのが現状である。

2．国土地理院地形図（2.5万分の１）で見るＢ・Ｄ型中小都市
この項では、Ｂ・、型都市の各都市域内の市街地を含めた集落分布の特徴はどのようなものかを見てゆきたい。こ、では、実際にあちこちのＢ・Ｄ型の地方都市の市街地附近の図を褐戦したが、とくに、Ｂ・Ｄ型都市の概略が把握できるように配列した。図はいずれも国土地理院発行の２．５万分の１地形図を50％に縮小したものを使用している。なお、図中、実線で囲んだり黒くぬりつぶしたりした部分が地形図で「建物の密集地」とされた箇所、いわゆる密集市街地の部分である。
（a）地形図にあらわれたＢ型都市

次頁の図１は高崎線に沿って発達した潤巣市と北本市で、いずれもかつての中仙道の宿駅起源の町である。次頁の図１でもわかるように、潮巣市街地（Ａ）は駅前と旧中仙道沿いにかなり大きな規模で広がっているが、北本市街地（Ｂ）は駅前から旧中仙道に至る小規模なものにとどまっている。昭和40年当時の国勢調査結果でも、潮巣市は16,013人のＤＩＤを有していたが、北本市のＤＩＤは形成されていなかった。現在は、北本市、測巣市ともに中心市街地のＤＩＤは３万人余りの規模であるが、景観上は鴻巣市の方がはるかに繁華であり、その意味では次頁の図１はそのことを正しく反映しているといえよう。北本市はまぎれもないＢ型都市である。
次頁の図２，図３は武蔵村山市および小郡市のものである。いずれも青梅街道や県道甘木一鳥
栖線沿いに発達した小規模な市街地が古い集落であるが、近年、それとは別個に住宅団地群が立－６７－

図１測巣市・北本市(埼玉）図２武蔵村山市(東京）

図３小郡市(福岡）

地し、住宅都市機能を高めている。この両市は、昭和40年国勢調査時点においてはＤＩＤを形成しておらず、今日においても明確な中心商業地の形成がみられない。小郡市においては、西鉄小郡駅前から西の方へ街区延長は短いものの、やＢ繁華な商店街が形成されている。

次頁の図４は名古屋市南部、知多半島の入口の位囲にある製鉄都市東海である。上野町（名和）と横須賀町が合併して成立した都市であるが、市街地も北端の名和と南端の横須賀に梁概しており、またＤＩＤもこの２つの市街地に形成された複眼の都市である。その後、名古屋市の人口ドーナツ化が、東海市内丘陵部の荒尾・猛木品・加木屋地
区の人口増をもたらし、急激に都市化が進んだ。その結果、市域内の人口分布は平均化し、昭和50年には早くも４か所にＤＩＤが分散することになった。他方、都市機能・商店街機能は旧来の上野町、横須賀町の機能のまちであり、その整備は大幅に立ち遅れている。近年、○印で囲んだ
名鉄の緒節点にあたる太田川駅付近に交通ターミナルとしての機能が増加し、大型店の進出もみられるが、現状ではまだ商店数も少なく、中心商店街の役割を果すまでには至っていない。
また、名和や横須賀には古くから街道沿いに商店街がみられるが、ともに車輌のj､過風の多いこと、店舗訴求性に欠けること、店舗密度が低いこと等、いずれもが中心商店街の位倣を占める－６８－

図４東海市(愛知）にIよほど連いのが実情である。

製鉄工業都市としては我国有数の祁市であるが、商業面での都市機能は極めて低いといわざるを得ない。

図５，図６には市域内に密集
市街地を形成していないタイプの都市のものを掲げた。八潮市

・城隅市ともそれぞれ東京や京都に近く、巨大都市の外延的な祁市の一つである。

八潮市は、埼玉県東南部にあり、来京に隣接している。次頁
図５からもわかるように中川によって形成されたデルタ地帯の一角で、古くから農業地帯として発逮し、東京近郊の早場米の産地として知られたところである。昭和31年八条・八幡・潮止の三村が合併して八潮村が誕生
したが、３９年に町制、４７年に市制を施き、村から町、町から市へと急速な変貌をとげて発展した。しかし、鉄道や広域幹線な
どの交通条件に感まれず、また、市の中心市街地の形成がおくれており、その都市的発展は周辺都市にくらべて緩慢である。

昭和61年度八潮市広域商業診断報告書（ＰＢ２）によると、八潮市の商業ゾーンは市内で５つのブロックに分散しており、中心部のゾーンでも４商店街が放射状に分散して立地しているため、商店密度は極めて低く、三郷市と同様、各商店街区に中心性がみられず弱体である、とした上で、各商店街は、生活型の近隣型商業機能を分担しており、地区型機能を分担している商店街もないため、安全性・利便性・快適性・情報性に欠け、草加市や三郷市への流出となって現れていると指摘している。

ほぼ同梯のことが､図6の城陽市にもあてはまる｡城隅も昭和30年前半までは純!』l村として推移してきたが、京都・大阪のベッドタウンとして人口が急増し、昭和47年５月に市制を施いている。次頁の図でも、密集市街地は全く見られず、住宅団地の分布を表す規則的な点描市街地が至るところに立地しているのが読みとれる。

たき、城隅と八潮の相違は、城陽市にはＪＲ線と近鉄線が通っており、前述したごとく、この両線によって住宅都市化していることである。市内の商業集積は、主として、ＪＲ奈良線と近鉄京都線の各駅前にあり、街区延長は短いものの、繁華な装いをこらしている商店街もみられる。
－６９－

もっとも、人口急増による自図５八潮市(埼玉）

然発生的な商店街であるため、

l1li鍵！

核となる商店街の形成は充分でなく、いずれも最寄品中心の近隣商店街の段階にとどまっている。この点では八潮と類似している。なお、昭和４０
年国勢調査時点では、城陽・八潮ともにＤＩＤは形成されていなかった。

(b）地方のＤ型都市をみる
次の図７～９は地方の小都市の一類型である。いずれも密築市街地が小規模で、今日でもあまり面的な拡がりはみせていない。そして図７および図９の都市は、昭h１４０

年国勢調査時点ではＤＩＤの形成が見られなかったところ
であること、図９の伽liljTUは、

昭和60年国調の時点でもＤＩＤはない。また備前市は、図からもわかるように④片上、③伊部の二つの密集市街地がみられるが、もう一つ市の北東部に三石市街地が立地しており、しており、小規模ながら三つの市街地から成り立っている複核の都市である。
裾野市は瀞岡県東部の文字どうり愈士の図６城陽巾(京都）

裾野にひらけた農工都市である。市は祇極的な工業振興を行ない、相次ぐ自動車産業

図７裾野市(静岡）

鰯Ⅳ認
■Ⅱ■

－７０

図９備前市(岡山）図８平田市(島根）鍾自声三鰯

!';f::篝鱗;篝
鑿
鱗 薑1iIi1i 1篝 i i!;；!;；

を基幹とする企業の進出によって、従来の農村型都市から工業・住宅都市的な機能を強めてきた。
人口も順調に増加し、昭和40年国調で24,983人あったのが、昭和60年時点では45,149人となり、
この20年間に44.7％も増加した。

中心となる商業街区は裾野駅前を中心に三つの商店街があり、市内の中心商業街区を形成している。中でも県道、裾野・富士宮線の南北両側に立地した街区200ｍ程の｢緑町駅前通り商店街」
は商店密度も高く、地区型の準買回性の商店街としての性格をもっている。しかし、これとても、道路の幅が狭く、整備された歩道もない上に、国道246号線から三島方面へ抜ける唯一の産業道路ということもあって、大型車轍を含む自動車の交通量が多く、交通渋滞もしばしばで、商店街の安全性、快適性に欠ける問題点がある。さらに店舗の老朽化、駐車場の問題、店舗数(42店)の少なさもあって集客力も弱い。人口の急増に商店街の整備が追いつけない現状がみられ、中心商店街としての魅力に欠けている。
図８の平田市は、島根半島西部の穀倉地帯出雲平野にあって、面積127.4城、人口約3.1万人の農工都市である。中心となる旧平田町は明治22年に早くも町制を施いており、当時の人口は
6,167人であったが、その後の発展は緩慢で、今日の平田町のＤＩＤ人口は7,1別人（昭60）にすぎない。昭和30年１月に市制を施いている。市街地の歴史が古く、簸川平野の中心集落としての位圃は高い。それだけに商業巣穂もよくまとまっていて集結度も高い。人口約7,000の平田市街地に８商店会、２６９店舗が集中している。たぎ全般的に店舗が古く、せまいことと近代化の遅れもあって沈滞気味である。

図９は備前市で、前述のように④片上と⑧伊部さらに北東部に三石の小市街地をもつ複核都市である。しかも、いずれもＤＩＤの形成にまでは至っておらず、小核心地分散型の都市である。

人口も停滞気味というよりは減少傾向にあり、昭和40年国調時点で備前町と三石町の合計が32,775人であったものが、昭和60年国調時点では32,243人である。次頁の表９をみてもわかるよ
うに、備前市の地区別人口では伊部・片上・伊里・三石の４地区に集積がみられるが、商店街の形成は片上・伊里・三石の３地区であり、商店密度の点でまとまっているのは片上のみである。
三石は耐火レンガの町であり、通りに面してレンガ工場や関迎の事務所が並んでいる。また、伊里は漁村集落であり、入江に臨む片側商店街である。片上地区の商店街はアーケード街となって－７１－

いるが、街区も短かく、業種も少ないのが難点であ表９備前市地区別人ロ分布(昭55年）
る。

次頁の図10～12はいずれも典型的な二極構造とな

地区名

人口

世帯数

っている。これは、いずれも旧町村時代からの市街

計

33,032

9,642

地で、それぞれの市街地④と⑧はほＹ類似の面的な

西翻山

１ 448

408

広がりをもっている。これらの密集市街地の中で北

香登

３ 358

1,014

伊部

７ 268

2,095

片山

５ 789

1,804

は④宮内．⑧赤湯である。人口規模をみると、むつ

伊里

8,028

2.220

市では田名部5,121人、大湊9,30M1人、北茨城市では

東鶴山

2,447

678

大津5,709人、南陽市では宮内7,002人（いずれも昭

三石

4.694

1Ⅱ４２３

茨城市の市街地は昭和60年国勢調査時点では共にＤ
ＩＤではない。それぞれの市街地は、むつ市は④田名部.③大湊、北茨城市は④大津.③磯原、南陽市

和40年国勢調査）である。今日では、むつ市では田名部17｣65人、大湊8441人、南陽市では宮内8,306人、名部17,165人、大湊8.441人、南陽市では宮内8,306人、赤湯5,923人である。と私では田名部の発展がみられるが、その他の５つの市街地は停滞気味である。

むつ市の場合、かつては大湊の方が人口も多かったが、田名部に大型店が次々と進出し、下北半島一帯から顧客を集めるようになって急速に発展し、市街地も旧市街地から西の方へ拡大して、人口にして約17万人の規模のＤＩＤを形成するに至った。今日、商業力では田名部70％に対して大湊は30％である。最近の同市における広域商店街診断においても、田名部が広域型、大湊が近隣型として位圏付けられている。

北茨城市では大津、磯原ともに中心市街地としての面的な規模が不十分である。ＤＩＤは大津市街がぎりぎりのところであるが、駅からはなれている大津よりも、駅前市街地の磯原には市役所や金融機関（３行）もあり、将来的には中心性が期待される。

北茨城市は昭和31年に磯原町・大津町・平潟町と３村が合併して成立した複核都市である.以来同市は長い間、市の玄関□としての顔を待たずに来たわけで、磯原地区にしても商業街区としての魅力に欠けるために、購買力は高萩や日立、あるいは平方面への流出している。それは、磯原市街そのものが人口が少なく小規模な市街地であり、そこに立地する商店街も古くからの線型商店街で、しかも鉄道によって東西に分断されている、といったことから、店舗密度が低く、業種櫛成も不十分であり、歩道のない狭い道路や駐車場施設の不備など昔ながらの近隣商店街が持っている課題が残された主ｈになっていることへの消費者の不満から起因する現象である。

行政側は、磯原を市の中心商業地区に改造する計画であり、すでに駅西商店街区の街区整備が進められている。しかし、高萩・日立・平などへの流失を喰い止めるためには、既存の商店街の●●●魅力アップはもとよりのこと、有力なな大型店を核店舗として立地させることが必要である。それは、何も北茨城市の消費者だけの要望ではなく、ほとんどの地方中小都市で第一に聞かれる要望である。その意味でも、現在の北茨城市には中心商業街区はない、といわざるを得ない。

南陽市は、昭和42年に宮内町、赤湯町、和郷村の２町１村の合併により誕生した。都市機能は
宮内・赤揚の２地区に分散しており、２極楠造の都市となっている。これらは商業集積の面でも、同様に、宮内・赤湯の２極櫛造となっており、一般の同規模都市に見られるような中心地としての集積は見られず、いわば人口11,000人のまちと15,000人のまちがそれぞれ中心性をもった寄合的性格が強い。従って、、南陽市の中心商店街”として名実共に評価できる商店街はなく、宮内・赤湯にそれぞれの中心商店街が形成されている。例えば赤湯・宮内のそれぞれの同地区内での１M！
●●

巾●●■●

－７２－

●●

図１０むつ市(青森）篝薑薑jii鬘篝

撃蔓賞⑭

篝鑿篝霧|Ｉi篝蕊雲－７３－

買率をみると、赤湯が796影、宮内が79.4％と全く類似しており、赤湯・宮内それぞれが独自の商圏を確立していることを意味している。

このように見てくると、Ｄ型の地方中小都市についていえることは、全体的に人口を減少させていると同時に市街地の人口も停滞もしくは減少気味なことで、下北半島全域を背後地とし、大型店を集中させて商業街区を活性化させた田名部を除いては、軒並、のびなやんでいるのが実悩である。次の項では、Ｂ型やＤ型の諸都市のいくつかについて具体的に考察し、今後の方向性をみつけたいと考えている。いずれにしろ、老朽化した在町時代の線型商店街のまnでは、もはや、
地方中小都市の発展はあり得ないことだけは確かであり、問題はどのように改造・リフレッシュ
するか、ということになるだろう。

3．Ｂ型都市の数例について考察するとＥではＢ型都市のいくつかについて詳細に考察しよう。集落分布の特徴として中心性が希薄であることはこれまでに見てきたとうりであるが、それぞれの都市がどのような人口・集落分布をしているかを考察すると、その都市の中心商店街の特徴も明らかになってくる。
図１３束大和市(東京）

風lr夢鹿

訂１－－■』AP、重BＭｍｌＢMＩ!i蕊曇|菫蕊i蕊
型Ｕ・

蝋:籔繍署
蕊iii薑鬘鐘iiil1l篝i鑿iliIlllii篝
Ｉ

職

－７４－

図14-Ａ人口密度(57.1.1現在)および商店街分布

Ｉｆ

罵帝三二iiii二三f二HPニテ零一
瀞mＸ

グーグ

① 大和通り共栄会② 高木新興iHi店会

可応２－’③ 高士見iHuり商栄会④ 光ケ丘通りIiij店会⑤ 上北台商店会⑥ 宝商店会⑦ 南街､iり耐 lMIni興会③ 武蔵大和訳 |i商店会⑨ 背梅橋駅1１ 111W栄会⑩ 芋窪共栄奉仕会⑪ 芝中北側名店会⑱’ 光商栄会⑭ 栄商店会⑮ 玉川上水駅Iill商店会

ﾑｻ
ﾐ執難

、

Ⅱ止婚ｉｉ

■－－￣。｡#

蓼鬚10,000～15,000人未満

露蕊5.000～10.000人未満
Ｆ１5,000人未満

鰯蝋③

識
Ifi i iIl Hl1i i li

Ｉｍ５

１１
，

§騒騒15,000~20,000人未満

￣

~｢磯･

，

露蕊20000以上:H1i霊lliili熱);ｌＨｌｌｉｉ麓

鐡蝋

>ｉｉｉ

芋１１６

⑤

，仲1用５

ノ

"

L4Lg3

‘;§

濾辨岬ｿ?｢（舷熟ｻﾞ<|窪ｉ織諺囲;ifl
1171

､３，シ⑨

霊

東大和市駅

図l４－Ｂ昭和40年度国調でのＤＩＤ(当時大和町）

（

霧
－７５－

２１

(a）東大和市（東京）東大和市は都心から西方351hｺ､の武蔵野の一角に位遇し、狭山丘陵南ろくをその地域としている。市内には都心と直結した青梅街道、新青梅街道が走り、産業および交通の要となっている。
前頁の図13でもわかるように、集落は狭山丘陵に沿って東西に巡なる本村と、西武拝島線の北側の密集市街地および住宅団地群とにわかれ、中央部の新青梅街道沿いは畑地や樹園地も残り、南北の間にあって空地的な役割をはたしている。昭和45年、大和町は単独で市制を施行し、東大和市となった。

前頁の図14-Ａに町丁別人口密度と商店街分布を、図14-Ｂに昭和40年国勢調査時点でのＤＩ
Ｄ分布をしめした。前頁の図13とともに比較して見ていた､Fきたい。集落分布一人口集積一商店
街分布一ＤＩＤ分布との関係の密接さがよく理解されるだろう。とくに人口密度の高い地域はその大部分が住宅団地によるものであり、東大和市は住宅都市機能が顕著であるといえる。市の昭
和57年の統計によると、市の総人口に対する住宅団地人口は実に41.9％を占める。また、昭和４０
年度国勢調査段階では２か所にＤＩＤが分布していたが、今日の密集市街地とほぎ一致している。
商店街も主としてこれらの地域に分布しているが、いずれも住宅団地を背景として集横し、自然発生的な性格をもっている。全体としては村山貯水池をかあえている多摩湖一帯、市内中央部の新青梅街道南部一帯、工場や大和空軍施設跡地をひかえた桜ケ丘一帯をのぞけば､人口密度5,000
人以上という高密度地域が全市的に分布している。しかし、人口集積やＤＩＤ分布、それに商店街分布から、市の核心地域は南街と新堀である。そこでこれらの地域の商業集積はどうか、をこれから検討していきたい。

次頁の表10は、市内に分布する全商店街（区）の商業集積の実態と規模を表わしたものである。
なお、純商度というのは、商店街における商店戸数の割合であり、これが低いということは、商店街が一般住宅や工場等で切断されていることを意味する。全体的に純商度はあまり高くない。
とくに南街通り商工振興会は30％未満という、商店街とはいえない状況である。一部の団地内商店街は高い集欄度を保っているが、その他の多くの商店街では住宅や駐車場、工場等で分断されており、街区にまとまりがなく、商店街としての魅力に欠ける。
次に業種構成をながめてみよう。先ず目につくことは、買回品梢成の割合が極めて低いことである。股寄品楢成に比して買回品構成が高くなっているところはほとんどない。大和通り共栄会、
富士見通り商栄会、上北台商店会がほんのわずか高いだけで、いずれをとっても地区中心的な機能をはたしうる街区ではない。業種構成からは、市内の商業街区はすべて近隣商店街のそれである。

市内の商店街は住宅団地の後追いの形で自然発生的に分散立地した。従って、多少の規模の大小はあるものの、回遊性を促すに足る面的な広がりに乏しく、ほとんどが路線型商店街となっている。商店街が分散し、しかもそれぞれの商店街が業種櫛成や回遊性に欠ける線型商店街であり、そして、今一つ、核店舗を欠いているとなれば、そこにあるのは、岐早、市外のターミナル地区
への流出だけである。実際、東大和市の交通体系はそのようになっている。とくにパス路線では立川と久米川駅（東村山市）間、立川一東村山訳間、立川一長円寺（武蔵村山市）間の便の通過

経路になっており、南街一立川間のバス便も多い。ということは、立川への交通が至便であり、買回り品を中心に立川への鯛買力の流出が非常に大きいことを意味している。それゆえ、市内に中心商業街区が成熟しないのである。市内の大型店舗に忠実屋がある。しかし、位置的には南街の西のはずれにあるため商店街と相互の関迎性に乏しく、核店舗ともなり得ていない。こうしたあれこれの状況から、南街が地区型の中心商業地であるとはいえないのである。しかし、将来に－７６－

表１０商業築租の実態と規模

業穏の充足性ブロック別

東大和市駅周辺

東京街道団地西南新青梅街道以北

柵成建物数 最寄品構成比陶 買回品椴成比㈲ 飲食サービス櫛成比圀 業務・卸売柵成比陶 非商店栂成比陶 墹加店舗数 減少店舗数
純

過去３年

商

度陶

大和j、り共栄会
高木新興商店会
富士見通り商栄会

光ケ丘通り商店会

南街通り商工振興会
青梅橋駅前商栄会
宝商店会
光商店会

栄商店会

９５３６０２４ ｌ７９４８●■Ｃ０６１７３ １４２５８●■７４１３ ３１２５７６９８１● ７４０８ １３０４’８５Ｊ １２３７８５０■●①９１２０ ８７６２１５３９０● １ ８ ７１８３ ６５４２０３

１ ４３

１

７６９３２０１ ００

２４１ ２１
１５．１

４０３
５０．０

１２

８２０２９０ ３２１０５６■① １８７

5.5

38.3

2.1

２１ ５８ ● ６２

上北台商店会4７

25.5

玉川上水駅前商店会

１１

９．１

武蔵大和駅前商店会

１
３
２
１
３
１
５
９
３
６
●
■
４７２ ８９１０ ７２８４⑰●■ ５９１３ ２３ ５１３ ■●の ０４８６会予芋鴬共蕊蕊iｉ 会）

芝中北側名店街

蔵敷奉仕会
合計

1,089

24.6

1４．５

２１．０
１３．３

36.4

25.5

４１．１

3.8

５７８ ９６●ぜ ９０７ ７２ ６４

8.5

91.5

36.4

63.6

２３

４１

３０

且８４１０８４ ７６９２４ ５８ ０２６ ;|；

7.1

７

1.7

33.7

66.3

7２

5８

向けては、南街を中心商業地区として育成すべきであることは勿論である。それは、市域の南端にあるとはいえ、西武拝島線東大和市駅をひかえているからである。
(b）豊明市（愛知）豊明市は名古屋市の東南部に隣接し、名古屋市中心部よりl5hm圏の至近距離に位、している。
名古屋鉄道本線で名古屋市と結び付く交通至便な立地ゆえに、今日では丘陵部一帯に宅地化がす
すみ、都市の性格も農業都市から住宅都市へと大きく変化した。明治39年以来、現在の区域が豊明村として推移してきたが、昭和32年に町制、昭和48年に市制を施行した。次頁の図15は豊明市の地形図（2.5万分の1）であるが、密集市街地はない。中心となる地区は三崎町であり、市役所も置かれているが、全体的に市街地の成熟度は緩慢である。
－７７－

図ｌ５豊明市(愛知）’韓灘lljijii
上図では、商店街が形成されている街路を太い実線で示めしておいた。とくに大きく○で囲んだ街区が中心となるべき商業街区である。なお、この図ではみえないが、名鉄名古屋本線の前後
駅付近にや面はっきりした線型の商店街がある。あとは市役所付近と二村台地区の団地に商店街の分布がみられる。これらについては後述したい。

次の頁に同市の地区別人口密度図を示す。市内における人口集積の様子が読みとれる。いずれの都市の場合もそうであるが、人口密度がとび抜けて高いのは団地を立地させている地区である。
当豊明市においても桜ケ丘と二村台の住宅団地をかかえている地区の人口密度が高い。三崎地区
は市役所の所在地であり、人口の集積、商業街区の形成などで中心的な地区となりつつある。
豊明市の商店街を業種別に見たのが次頁下の表11である。市内の代表的な３地区をまとめたものであるが、やはり三崎地区が店舗数も多く、貿回品店の割合も高い。しかし、この三崎地区でも、業種柵成の割合が圧倒的に高いのが飲食店、パチンコなどのサービス業種店であり、専門店街としてのまとまりがない。
－７８－

市内各地の商店街の全般的な特徴は、①商店密度が低い。

②歩DIiiii分離の不備。

③線型商店街にとどまり、面的な広がりに欠ける。
ということになり、商業地として未熟な状態にあるといえよう。従って、ウインドウショッピン

グを楽しむ、ゆっくり回遊して楽しむといった商店街のもつべきアメニティに欠け、商店街としての魅力・詠求力を有し

図１６地区別人口密度ていない。そのほか、前述したように小規模な商形成・役慨されていなかった。昭和415年図勢調盃．’や’。，。１

舩明市は、Ｈ(lﾄﾞIMO年国勢調炎時点ではＤＩＤは卿Ⅷ叩皿岬岬Ｍ皿いる。

トトトトトトト叺

性の欠除ともつながって

８６５４３２１｛

地していることで、中心[二コ'000人～

騨麹二一二四麺。「店街が市内各所に分散立時点ではじめて名鉄前後

駅附近に人口約7,000人
余りのＤＩＤが投疋されＵている。そしてU((ﾄﾞⅡ50年には前後駅附近のＤＩＤが拡大し、あらたに二村
台地区にＤＩＤが投定された。その時点においても市庁附近はＤＩＤには含まれていない。三崎町
地区がＤＩＤに含まれるのは昭和55年国勢凋在時
点からである。このことから推しても、理明市の核心街区の形成が連れて

0０

､.Ｉ

バ行瞬以

鰹

麻ｎｌｘ=_渭jrI

`…盗

電廷

や尖

瀞
灘
表１１

いることを知ることができる。従って、今日の三前後地区閉 三崎地区鰯 団地地区Ｃｌ;)

崎地区の商業街区の形成が未熟であろうことは充貿回品分予測のたつことである。

最寄品

現実にＫＩＩ明市の中心商

サービス

店街とみなされる街区が総合店形成されたのは大型店ユ

計

ニーが進出してからである。

虫盗捌Ⅸ

９ Ｌ ３０７5２

２１５

２４３Ｌ２５ ４９７

１０

１ ００ ０塑犯妬一ｍ ２３０ ７５６０℃●■ ５９１０ 咀幽加一邪
０ ０
■

－７９－

３０

1０６
１

１８９

●

,計鰯
8８
８６
１５２
１

３２７ １

２４０６ ■ｃ● ９３５０

下に三崎町の中心商業街区の構成図をしめす。
図１７－１三崎町の中心商業街区(1)

､同|罵乢
’

図１７－２三崎町の中心商業街区(2)

翁

うとハ

661Ⅲ

ー￣－－

■〃▲

１１１１１

層

市役所西

霊下惑一誇塞

つ

殿

鯵

、

●

懲衛

鱒

上の二つの図が三崎町に広がる中心商業街区の栂成図である。商店街としては未成熟であることがよくわかる。まず第１に、いずれも商店密度が低く、各所で分断されている。いわゆる商店が軒を連ねるといった状況ではない。第２に、業種榊成の上でも不十分であり、買回店も準股寄性の商店が多い。さらにそれを上まわるサービス（飲食店・美容・スナックなど）業種の店舗がみられ、買回商店街として地区中心性に欠ける。第３に、市役所やユニーを中心に商店が広範囲に分布しており、一個の商店街としてのまとまりに欠ける。そのほか、図１７－２の街区には歩道がなく、また両者ともに店舗訴求力に乏しい。こうした数々の問題点があり、中心商店街としての位置付けをするには、なおしばらくの時間を要する。豊明市も、大都市郊外の住宅都市に多い
Ｂ型都市の一つである。
に）八潮市（埼玉）

八潮市は埼玉県東南部に位置し、東京都に隣接している。古くから農耕地帯として発達し、東京近郊の早場米の産地として知られたところである。

昭和31年、八条・八幡・潮止の三村が合併して八潮村が誕生したが、３９年に町制が施かれ、更に47年に現在の八潮市となるなど村から町へ町から市へと急速な変貌をとげて発展してきた。
しかし次頁の右図を見てもわかるように、鉄道や広域幹線などの交通条件に恵まれず、また、市の中心的市街地の形成がおくれており、その都市的発展は周辺諸都市にくらべて緩慢である。
次頁の図19は八潮市の商店街分布図であるが、いずれも住宅地やそれに接する道路沿いに分散－８０－－図１８八潮市位綴図

的に自然発生した近隣型のものである。各商
店街（会）の規模は小さく、全般的に住宅そ（の他の非店舗が混在していて店舗率が低く、商店街として、まとまりに欠けている。また
その多くは道路編fl6～８ｍ狭く一部をのぞいては歩車道の区分がなく、車輌通行の過密化に伴って歩行者の安全性が阻害されており、
上記店舗の分散と梱まって商店街区内の回遊性はなく、従って、その活気、盛り上りに欠けている。第二蔀大型店はパルコ通りや中馬’場中央名店会などに位性しているが、街区と〃のつながりは必ずしも緊帝とはいえず、それ、、ら商店街の核としての機能は弱い。総じて、八潮市の商店街は小規模、分散的であり、中心的機能をもつものはなく、街区そのものもまとまりに欠けて、商店街としての機能も未熟である。

下の表12は八潮市内の商店街の業種櫛成をしめすものである。表からもわかるように大部分が股寄品主体の商店街である。なかにはパルコ通りのように貿回品店が股寄品店を上まわっている
ところもあるが、貿回品店の取扱い商品の大部分が岐寄性の強い実用買回品であって、実質的に
表１２商店街(会)の形成状況
業 種 構 成会員（商店）数 街区総延長耐 道路幅員伽 歩血区分 の状況 買回品 股寄品
一部分離

”３５０

なし

〃５００

"

〃５００

ﾉブ

中馬場中央名店会

２３４ ５１３

約150

４

〃１５０

ノゾ

大筒根商栄会

４０〃４００

南川崎商店会

９

新町商店会
南後谷商店会
パルコ通り商店会

中央j、り商店会

上木大道商店会
上大瀬商栄会

大瀬・古新田商栄会
中央公園､lり商店会
伊草商店会

非店舗

計

３
４
２
５
’
９
５
７
６
１
⑬
’
３５｜一２１ ０９４７１６ ’３５一吃 ２１４５４１３０９２
２１４ ３２０９ ６８｝
８

１０

一部分離

〃３５０

なし

〃２００

Ｊ１

”２００

”

”４００

ノク

”３００

ノノ

〃２００

”

１

１

１

１

１

２

１

１

８３５

８

２３４１

１

(注）中央公{刺jmiり及び伊草商店会会員数及び業種榊成は商店街店舗配iH図により、上紀以外の会員数、業種榊成は56年度｢埼玉県商業経営実態調査｣による。
－８１－

図１９商店街付繍例

図２０商店街(会)の業種構成
０尺例０E風鰯筋： 灘|:。

OnFT■咀凸

２Ipgケーニ

･－．１

ｏｕＢｐ

⑥

■町■広仇

Omc歴`Zﾘト

ｎＵｑｋＢｃ,f4ZZpKz Ｉ 、私５ h，

町

⑩０
′
■

●＆■｡●▲
ｄｑ応。■ワＰ

中央■りの

泓TＩ

30.Ｕ

．P､４

3４０

.〈3-..-;諺ｆＺｊＬ’

9J､0

Ｔ２」

､ｃｑＱ

中■■中央名巴仇U5DF

IZ2`UＪ５Ｚ

１Ｍ』｡｡｡｡．

大■棋臼笠○

ﾘｪOEZﾂろり(qZZ5Z．Ｉ

用IID■ロ鷹合

8２

上木大凶。

ILO

'-........？
へ
、

PPF夢｡

Ｉ

’

ノ
ノ

膠Z麺Ｚ

酊

側`'’
ＰＤＰ■

q、

上大即回笠会ＺＺＺｚ函ＺＺ２ ２

大和･右研□ロ

IOD隣IpZiiMDIIqU

中央益■ﾖﾜﾛ心合

09.0 IＯＤＦｎＯ

い丘｡

I几】

１，J、

.｡･･･--2:二Ｆ５Ｊ－ご二･･．
ﾉｰｰ鋳努ぢ゛-－．~･･･.＿′

夕■■｡■ろﾋﾆｴｬｭ▲

2鋤’1｢､４Ｗ

1.占簸...／
０２頁広合００Ｉ

狐｡F2i2iZH"''１,ｸﾞo／;１１１１，ＷＯ）010★I湘召ワlLUdPWmkfmNuIbEl8fU唖Ｂｉ
堀エペ玩回にユワ.」妃Mn01路可成0町石no､、ヘゴノ

ＷｍＥＴｎｎＯ鹿」ａ｡

は近隣居住者を対象とした最寄機能の商店街である。とくに大曽根、南川崎、上大瀬などの商店街
は、店舗の２/３～３/４が岐寄品店ということで、近隣型機能さえ十分に発揮できない状態である。

上の図19は、商店街の分布を示めしたものである。そして上右の図20は前頁の表12の業種榔成の部分を回示したものである。この二つの図と、前頁の表12をあわせて見ることによって八潮市の商業的機能の特徴が明らかになってくる。それは、①商店街の分布が分散的である。
②商店街の業種榊成は最寄品主体である。

③街区延長はそれなりにあるが、それに見合った商店数を充たしていない。
④歩車道の区分がほとんどなく、安全性に欠ける.

こうした特徴は、八潮市の商業的機能の弱さを表わすものであるが、これらのマイナス要因から求められる結論は、まず第１に、商店街に魅力がないということ、第２に、中心商店街の形成が未だみられないということである。そうした結果、瞬買力の流出という現象をひきおこすことになる。

次頁の図21を見よう。買物動機と買物先をグラフ化したものである。それを見ると、食料品や日用品を買う場合は近くの店や市内の大型店で80影以上買われているが、それ以外は、圧倒的に市外での購買となって表れている。つまり、圧倒的な職買力の流出がみられるということだ。これによっても、いかに八潮市内の商業機能が未成熟であるかがわかるだろう。特に市内の一般商店にそれが顕著である。

八潮市は、昭和40年時点では、ＤＩＤは形成されていなかった。つまり、ＤＩＤの形成をもたら－８２－

図２１買物動機と買物先
、■巴

■＆

上卯

利引‐－刺‐ｌｑＩ の奴外正

必その臣の■内

旧田

位Ｉ何

枠■本田

千

｜｜泥色ｉ１町－針：

１⑥その他の囚ｎ''１

Ｍｍｌｌ‐１－劃－－－１－利鵲:…“‐ｌ‐‐‐－－‐‐‐‐‐‐‐」．③市・今内の太■囚

０‐叩国‐刎耐‐『団。、劃ゴー｜

頁Pqcn■

ｍｍＩｍ１引知剋引１町－町－吋

戸飼え

すような核となる集落がなか

京に隣接していることから急そして都市化はスプロール的・育成のいとまもなく市街地

００

＝

2.2

から当然のことであるが、東に進行し、中心市街地の整備

、■

1.41ｍ

もとは純農村であった地域だ

激な市街化をみたのである。
百ｌ１ＩＪ墓:二二二Ilili辱需１，－ったということである。もとＨＮ:お甘恂ｱﾝｹｰﾄ苗宜

化した。ＤＩＤの設定は昭和45年に人口約6,000人余りでもって行なわれている。従って、核となる中心商業地が形成されていないのは当然かも知れない。しかし、昭和61年
１月の商業診断報告書にも示めされている（Ｐ.Ｗ）ように、一般市民が商店街に求めているものは第１にディスカウントストア、第２に大型総合スーパー、第３にデパートであり、この３つが群を抜いて商い率をしめしている。こ、に

総合的な大型の核店舗を導入
し、中心商業地区との回跡件を実現する必要を認めるのである。勿論、そのために導入する大型店の位個を十分検討する必要があるが、大型店の導入と中心商業地区の近代化とを同時に実現しないと、図21のようiに実現しないと、図2lのような厳しい状況を克服することは不可能なことだと考える。
(｡）玉名市（熊本）熊本県北四部の穀倉地帯に位世する玉名市は、古くからの港町であった高瀬・伊倉・大浜の３町を中心に築山村など12ケ町村の合併によって昭和29年に市制を施いた｡高瀬･伊倉は中世以来の菊池川沿いの港町であり、大浜は菊池川の河口都市として栄えたいずれも歴史的に古い町である。
しかし、明治24年の鉄道開通で伊倉・大浜は地域の一在町にとどまり、高瀬のみが発展した。だが高薗の場合も、駅舎は市街地から西へおよそllinzはなれた弥富村地内に設けられている。こうした経過の中で､玉名市の商業街区は次の頁の図に示めしたように④高瀬地区､⑧駅前.鋼．

雑朱地区､◎西部地区に分布.発達している｡そして､大浜.伊倉にも近隣商業地が見られる。
高瀬は次頁の図でもわかるように、古くからの市街地内に商店街があり、玉名市の中心商業街
区となっている。駅前・姐甲・繁根木街区は、高瀬市街地と玉名駅を結ぶ線型の商業街区である。
西部街区は３地区の中では股も新しく、玉名商をはじめ３校やバスセンターをもつ商業街区で、－８３－－

背後に住宅地をひかえている。図２２玉名市要部(５万分の１地形図）

その他寸伊倉地区にも古くからの商店街がみられる。
次の頁に商店街形成の現状について掲げた。玉名市の昭

和59年度商業診断報告普をもとに、筆者の巡検の結果、加筆・訂正をしている。
玉名市街の商業街区は前述したように、右図の④、⑧、◎の３つの地区に分けることができる。それぞれに環境条
件、性格に違いがあり、特色をもっている。

まず④高瀬地区であるが、菊池川と繁根木川にはさまれた小デルタ地帯に立地した歴史的小核心地である。従って商店街には老舗も多く見られ、古くからの玉名市の中心的商
古くからの土石而の中心的商（…は繁根木川）
業地であり、大型店と商店街業地であり、大型店と商店街とによる面的な拡がりもある。
業種も買回性商品販売を中心とする商店が多く、それに加えて飲食業、サービス業もそろっており、業種的には充実している。問題の第１は、安全性に関してである。とくに本町・中町・下町を貫通する道路幅が８～９７７０であるが、国道208号線との出入りのため車輌の通行鼠が極めて多く、とても落ちついて買物ができる状態ではない、という実情である。歩道はなく、白線で区切られた狭いスペースがあるが、常態的な車の侵入や路上駐車のため、その役目は果していない.
中町商店街など、店格もよく、老舗が並んでいて風格もあるが、おびたＹい､車の交通量で安全性と快適性はふっとんでしまう。セットパック等による歩道の確保が最大の課題であると判断した。第２には、とくに本町商店街の店舗の老朽化である。道路事情に加えて、街区に訴求性がな
く、魅力が著しくそこなわれている。

全般的には、この地区は金融機関の支店も３店あり、サン・リブなどの核店舗もあって中心商業地としての機能を有しているが、西側に寿屋の核店舗ができ、西部地区にも若者向けの魅力ある店舗も集積しつつある、となれば、やがて中心商業地としての位置付けは低下してくるように思う。

（､駅前通り（飽甲・繁根木を含む）地区は、交通核としてのＪＲ玉名駅と直結するため、確実な人の流れが期待できる街区である。この街区は高瀬地区までの道路沿いに路線状に形成されており、背後に大型店である寿屋もあって、動線のメリットを充分生かせるはずの街区である。道路
幅は広く、繁根木通り以外は12ｍあり、現実に両側にカラー舗装の歩道が設けられている。そして、駅前通りと亀甲通りの西半は簡易アーケードを設けており、街区の西部に一体感がみられる。
たぎ問題点は、全体的に街区が長く、しかも繁根木通りと亀甲通りの一部は店舗にバラツキが大きい上に、民家・空き店舗・寺院などによる切断も目立ち、商業街区としての訴求性に欠ける点－８４－－

図２３商店街形成の現状①人頤分屈巨ぅ｡５１唐分峨とIEg中
心の原求○瓦分の活気めり｡/と○燭路灯三と裏ら③小jnI』レンガ掴焚
で1kいげi勘ＪＷｏ⑥角品MKGljIHiuilW⑨

ズークーナイ：

Z鼎Ａ

⑭⑬

獺

露／

雲捜木川

｢西

全休の剥巴（問田点）①人、分蔚体制不十分②個雷レベバの侶差大｡共司氏股不十分鰈鯵的仏風個化不十分／⑨雑』g趣uLoAn旧UE損しろ

甑;Ａ１&鯛鱈籔と鰯繍雛露しし、フ

堂ろ､}iFiil重JlPlliIIl曇!’
Ｏ￣

。

EE-=］

■

鯉画~了亡

一二
■

■

巳’

鍵驚喜Ｔ
（内側ｍｕＴ－ケード）｡w9酋咄鋪rllU[つＩ唖濠が大きいことである。諦者が巡検した時点では、繁根木通りが高瀬地区と駅前通り地区の切断区間になっていたように見えたのである。

他方、(ｑ西部地区は背後に住宅団地など人口増加地区をひかえた新しい商店街である。また学校が３校あり、パスセンターや公立玉名病院などの集客機関もあって人の流れが期待できる地区である。比較的新しい街区であり、西部中央通りでは店舗の集積は不十分であるが、とくに玉高正門通り・玉高通りの区間は集積も進み、店格も比較的良好で商店街らしい景観となっている。道
路幅が広く15加位あるため片側商店街的になっているが、両側の歩道は幅広く、かつレンガ舗装の立派なものであり、植樹もされており、統一された街路灯とも相まってアメニティのある街区となっている。

下に商店街の形成と形状を示めした。……線で示めした④～◎の３地区に分けることができる。
従って、単核集中型の街区形成ではなく、全体的に分散化する傾向が拡大しているといえよう。
今後は、国道208号線沿いに各種の大型店の出店計画もあり、商業街区の分散化はさらに進むも
表１３玉名市商業街区別業租櫛成
区■
街区
買回品

最寄品

（）は構成比（昭和63年４月現在）

飲食・娯楽

サービス業

その他

計

7７（43.0）1７９
2９（１６．２）
高瀬
1４（７．８）1６（８．９）4３（24.0）￣訂■冠面面■函面面、加湿加配■■、■可￣
6０（３９．５）2５（１６．４）1５（９．９）1５（９．９）1５２
駅通り
3７（２４．３）■志巫■■■、副匹■■臣、囚巫面団ｍ五mF面五m￣
3２（３４．８）2０（２１．７）
9２
1３（１４．１）
西部
７（７．６）
2０（２１．７）－匹函■汀面面■■画面■函函、矼呵￣￣

1７（２４．６）

伊倉Ｏ（０．０）

2８（４０．６）

1３（１８．９）

1１（１５．９）6９

図２２１商店街の形成と形状
３，０口

Ｎｋ川ｍＴ－Ｔ－－ＩＩ(玉中･■■、少、〆〆典勺可⑥■忠Ｖぱ牙

tiji
j攪ilfiiliii;』
鑿

1ijiLLii＃常宍ifillli 殿
露雲i鬘塗:鬘
玉名厨

詞延'鯰:ｴ;を

〉赤

弓L≦二三

穆

金印危酢酢町′《ＷＤ３０》｡○ａl雲i重要ごぞi鴬Kｉｒ
－８６－

ｌ
ｌｌ
ｌ

`きＩ曇

菱

Ｌ○⑪

JbG

-０

ｸﾞﾐ雪雲Iiiii篝iii;'１

盤Ｙ

のと思われる。また、四部地区での住宅団地立地等による人口墹加も進んでおり、こうした人口集積の変化も、玉名市の商業街区拡散の大きな背鐡となりつつある。いずれにしろ、それぞれの立地の条件が異った特色ある商業街区が分散して立地していることで、玉名市の都市機能の複雑さを示めすことになったといえる。

最後に玉名市商業街区の業種榊成を見よう。前頁の表１３がそれである。

商店数からは高瀬地区や駅通り地区の二極型であるが、西部地区の商業街区の発展は、玉名市の商業街区のバランスを大きくかえつつある。IiRjmりはすでに買回品店中心の街区になっている
し、西部地区は店舗が新しく訴求性が高い。高瀬地区の商業街区がセットパックによって歩道を確保し、安全性とアメニティの高い街区に改造されない限り、市内における商業街区の分散化が一層すすみ、二極てい立の様相を呈してくるだろう。ひいては玉名市の多心化傾向を進め、より高度の商業街区形成が阻害される心配がある。
(e）相模原市（神奈川）

最後に研究紀要27梨でも論述した相模原市について再論したい。大都市である相模原の人口集
積、商業街区染祇が極めて特色があるからである。もともと上潤以外に核的な街区のなかった相模原市が、巨大都市東京の郊外にあって急速な都市化の中で多核都市の様相を呈したその中味が中々吟味に足るものだからである。

相模原台地北部に位慨し、東京都と隣接する相模原市は、今日では人口約48万人を数える大都市である。昭和60年10月現在では483万人で船橘に次いで全国で22位、新潟・静岡・姫路・長崎
・金沢市などより上位に位遇している。この相模原も明治時代には一面の桑畑であり、その台地上にしかれていた横浜鉄道線（現在のＪＲ横浜線）も、諏訪湖畔の生糸を横浜港にはこぶためのものであったということから、まさに日本のシルクロードの一部であったといってよい。明治３９年測量の地形図をみると、現在の相模原市域にみられるまとまった集落は、上１１Wのみであった。
その後のこの地域の発展は、昭和に入ってから急速に進められた軍都化と切り離せない。現在でも、かっての陸皿工廠や陸軍通信学校、陸軍部隊駐屯地、陸嗣病院などの施設が駐留米11[や一部
私大の施設として所われており、この町の沿革の特徴を物語っている。
当時、この地域には相原村・上溝村・大野村・田名村・麻瀧村・新磯村があったが、皿部の便宜のために相模原町にまとめられたのである。昭和28年の同じ図幅をみても市街地らしいものはみあたらず、上脚に町役場がおかれていたことがわかる。それでも台地の真中に相模原住宅の団地ができ、横浜線の渕野辺駅前には駅前集落が形成されつつあった。相模原町は昭和29年11月に市制を施いた。その後は、発展のテンポは急速に早まり、昭和42年の図幅では横浜線の橋本・相模原・渕野辺・小田急線の小田急相模原駅等を拠点とした市街地が形成されている。そして台地の内部は工業団地が形成され、現在では関東地方でも屈指の内陸工業都市として発展している。

今日の相模原市は、大きく二分することができる。一つは横浜線に沿った橋本・相模原・渕野
辺を含む地域であり、今一つは小田急線の相模大野・小田急相模原・東林間を含む地域である。
まず、その点を次頁の上図で確認しよう。左図が人口密度図、右図が商店(小売商)密度図である。
図25と図26を見比べれば、本庁地区と小田急沿線地区に大きく２分されていることがよくわかる。そして、人口巣械と商店梨穂も実に相関が高いこともわかる。しかし、もう少し詳細に見る
ならば、相模原市は７つのセンターをもった複核都市であることがわかるのである。その前に相模原市のＤＩＤ分布で昭和40年国調によってながめてみたい。次頁の図27をみよう。昭和40年当時の相模原市にはＤＩＤは４か所分布していた。そのうち最大のものが本庁地区にあったＩで、ここには相模原・渕野辺の二つの市街地が含まれている。次いで大きいのがⅡの相模台地区、東－８７－図２５人口密度図(本庁・出張所別）

図２６商店密度図(本庁・出張所別）⑩平均以上亀7P00以上●10,000以上⑫平均以上鰯70以上●100以上

図２７昭和40年国勢調査による相模原市ＤＩＤについて

ゆは

うら
地区

面祇

人□ 人口密度 ＤＩＤ人□ 割合(釣総R講侭 比重、Ⅸ守円nnmnFwnggH願９

90.8
全市
4４５
163,381
1,799.4
72､751－￣両■囹臣五■丘、座而囿■面面①
19.1
31,2661.15
1,565.3■■回■■■■■U■■■■…四一函Ⅱ
12.1
19,751■■回■■■I■■■■I■■…回Ⅲ
7.3
110901■■回■■■■Ⅱ■■■■U■三国
Ⅳ
6０
9,830
■■囮■■■I■■■■､■■戸下面面面

灌{燕鶴騨肋…･人…
－８８－

図２８相模原 市の商店街位IHI図

重八王子

口八王チ
１

１

０

￣－－■■

鷆巽三－１１
i黄口
2．

③
淳②葎
4０

気一

叡琶

■

卿

旧一領山

:雲1111、

鐘iiiimii)r篝： 篝
瓢
矢

■

im1養蕊
S§i弩iii
鯖S童弩ii（

祖

r翼

山１６

、

､､、

.Ｒ山ｆｌ
、

ｌ￣－－－
Ⅲ￣￣

卵'9鰹

０１

1uLt‘

ﾐﾐ;ﾐﾐ、

齢
i三二、
三、
、

ID

■平巧

七早鍬

＝鯛

鼬

、

こ■Ｕｌ

￣-－－－－

鍵
描画男

霧

》鐘“

⑭②

鏡
１１１１
上田名

…，ｌ‐し

０

壷Di iYi 1白、凶

林間地区、そしてⅢが相模大野、Ⅳが橋本市街である。そこで、市庁所在地でもあるＩを中心として比重を求めると１｣5となり、完全なＢ類型都市をみることができた。今日では相模原一帯に家屋や工場が分布して、ほぼ連担した状態が出現しているが、商店街分布をみる限りは、やはり７つのセンターを見い出さざるを得ないのである。よく相模原市は「へそ」のない町だといわれるが、まさにその通りで、商店街分布からもそのことが言える。前頁の図28は相模原市域の商店街分布をあらわしたものである。

図中に番号を付した商業地域がそれであるが．①橋本、②相模原、③渕野辺、④上満、⑤相模
大野、⑥小田急相模原、⑦東林間と７つの商業集積地を見い出すことができる。これらはいずれも鉄道の訳を拠点にした商店街を形成しており、相模原市は、ほぼ駅の数だけセンターがあるといいかえることもできよう。ところで、相模原市では、次頁にしめした図29からもわかるように
橋本・相模原（西門を含む）・相模大野を中心商業地に、渕野辺・上溝・束林間・小田急相模原
を地区中心商業地とする商業機能の配置計画を立てている(｢相模原市商業振興ビジョン」Ｐ24）ので、これら７つの拠点についてもう少し考察しよう。
下にこれら７つのセンターの業種構成に関する表を褐せる。図28とともに御覧いたざきたい。
表1４相模原市主要駅地区別商業街業種柵成一覧
街区

商店数 買回品店Ｃｌう） 股寄品店陶 業務燭 飲食･ｻｰﾋﾇU患） その他Ｇｾﾞﾗ）

24.1
18.6
5６
20.4
① 橋本
同一図一団団回画一■記ｍｍ
281
2０ ３
9８
34.9
0.4
6６
235
0
② *ＪＲ相模原
ｒｍＦｍ田閉、回國￣■■■■回国回図
21.5
113
3４
③ 渕野辺
ｎ面四回Ⅲ四回四一回函一
158
３１
3.2
4２
26.6
④ 上溝
回－回四四一一回函￣
4７0.8⑤ 相模大野ｎｍ■呵囹￣－－－－
3.0
３⑥ 小田急相模原回、同派研■■函一一一一一
274

6６

５１

1５

5７

331

東林間

8６

3Ｌ４

１

5９

6８

2０ ５

７１

2１ ５

８

4９

０

4６

2９ １

５

1７ ７

4６

1７ ４

２

9９

265

⑦

5.5

335

8９

2６ ５

5５

1６ ４

1０

176

5３

30.1

3８

21.6

0

2.4

0.0

2１

7１

１

1６

1０ １

374

7１

2６ ８

114

34.0

6８

2０

6１

34.7

2４

13.6

昭和62年度相模原市商店会一覧より算出＊ＪＲ相模原には西門地区を含む

上の表と前頁の図28とは番号で対応しているので対比して見てほしい。①の４，②の10～13をのぞけば、それぞれ駅に向かう商店街になっていることがわかるだろう。要するに前頁の図28の①～⑦に分散した形で商店街が集積しているのである。それの業種柵成が上の表である。商店数が最も多いグループは⑥と＠である。但し③には大規模店がみられない。売場面積について見ると、①19,738㎡、②35,943㎡、③2,367㎡、④6,938㎡、⑤7,239㎡、⑥14,638戒、⑦4,342㎡(いずれも昭和57年現在）となり、①、②、⑥が規模が大きい。①にはユニー、イトーヨーカド－、②にはダイエー、相模原ポポロ、忠実屋、④には忠実屋、＠にはイトーヨーカド_などの大型店がある。また業種構成上、比較的買回性の高いのが⑥と①である。このように見てゆくと、比較的中心性の高いのが⑥小田急相模原と①橋本であり、次いで②のＪＲ相模原ということになるだろう。なお、②は直接駅と結びついていない西門地区を含んでいる。西門地区にあるグリーンプラ

ザさがみはらは「通り」の幅が広く、その両側を買物公園化した美しい街区である。しかし現状では、相模原駅との間につながりがなく、一般の事務所や民家、空き地などによる分断が目立つ。
それに道幅が広すぎ、中央は交通鼠の激しい通りになっており、片側商店街的機能しか果たせていない。こうした諸々の条件を考えあわせると商店街としては小田急相模原の機能が高い。いず－９０－図２９商業機能の配置計画

れにせよ、人口50刀近い大都市としては、核となるべき中心性を有していないのが現状であり、左図のような商業機能の配置計画にもかかわらず、
相模原・西門、相模大野の商業機能は未成熟である。

こうした多心都市ゆえに町田・東京への流出が多く、業種柵成上でも股寄性が強く、それと商店数の割に一般の貿回品店、
殴寄品店の数が少なく、商店密度が低い。それに一般の買物客の街区内での賀反して飲食・サービス、その他の店舗の割合が高いことをみても、一般の買物客の街区内での買回性に欠けていることがわかるのである。

かくして、相模原市についても中心性機能を高めた街区の設定、建設が必要であるが、市当局は､既に見てきたように、橋本.相模原･相模大野を中心商業街区とする椴想をもっている。これは鉄道のターミナル性と官庁機能の集中によるものである。しかし筆者はＪＲ相模原地区は中心商業街区としては不適当であり、橋本・相模大野・小田急相模原の３地区が適当と考えている。

最大の理由は人口梨欄という観点であり、とくに小田急相模原は隣接する座間市からの流人をも誘導できる位世にあり、現存する商店街区としては蛾も繁華であることを考慮してのことである。
そしてＪＲ相模原は行政・業務中枢街区として整備し、公園街区を併せ持つ地域にするのが適当と考える。商業街区としては地区中心商業地にとどめたいものだ。

(f）市原市（千葉）ほか

東京湾に面した千葉県中部にある石油化学コンビナートの中心都市・市原市も同様、Ｂ型都市の－典型である。もともと多くの町村の合併によって生まれた都市であるから多核的になるのは当然であるが、今日、五井を中心とした「核づくり基本計画」なるものも作成され、２１世紀に向けた将来楠想が打ち出されている。

市原市は昭和38年５月、市原町(八幡)、五井町、三和町、姉崎町、市津町の５町が合併して成立し、その後南総町(牛久、鶴舞他)、加茂村を編入して今日に至っている。従って、制定当初から寄り合い世帯的な都市であったわけだが、東京湾沿岸部に広大な石油化学コンビナートの建設が進んだことで急速に発腿し、昭和60年10月現在で238万人の大都市となった。市原市を柵成している１日町村のうち、明治時代にはすでに、明治22年の八幡町にはじまり､繊舞、五井、姉崎等が町制を施いており、大正13年には牛久も町制を施いていた。こうした多核都市であるが、今日では東京湾岸の八幡・五井・姉崎の市街が大きく拡がり、それぞれ地区中心的な役割を果たしている。また市域南部では小湊鉄道沿いの牛久がその役割を担っており、商業街区も以上の４地区を中心に分布している。次頁に市原市の町別人口等に関する表を掲げた。

次頁の表からもわかるように、地区別では五井・市原・姉崎の三地区がほぜてい立する形にな－９１－

っている。人口集積では

表１５市原市地

市原地区が最も進んでい

地区

面積

人口

人口密度

小売店数

飲食.
サービス他

五井

45.9

５１，５５２

Ｌ１２３

628

４１６

ーミナル性は五井地区が中心的である。次いでは

市原

2９ ３

5８ 553

1,998

4７１

228

姉崎

3３ ３

4５ 934

1,379

404

209

三和

3９ ９

1７ 738

４４５

1６０

4０

市津

5１ ５

1５ 288

２９７

9６

2８

南総

7７ １

2６ 091

338

270

8２

加茂

8３ ７

９ 052

108

9２

3０

辰己

１ ６

1３ 925

8,703

1０７

3９

計

366 ７

238 1３３

649

2,228

1,598

備考

八幡

るが、小売店数や駅のタ

人口規模と小売店数から
南総地区の集積が高い。
次に五井・八幡・姉崎の市街地の商業街区に関牛久他する資料をみると、五井
185、八幡130,姉崎９７

団地となっており、それぞれ

ＪＲ内房線五井、八幡宿、姉ケ崎の各駅に対応する。

大字別人口では五井17,240、八幡10563,姉崎12,405となっており、五井がやＬ規模が大きい。
従って市原市の玄関としての役割は五井地区が担う構想は妥当といえる。たぎし現状では、五井地区ｶﾇ市の中心的な役割を担っているとはいえず、旧町別の地区中心的な機能にとどまっている。
次の頁に消費者の買物行動を通して見た地区別の中心性動向をみると、このことは納得できよう。
次頁の二つの買物出向状況の表をみると、とくに最寄品では、消費者の居住地区内の商業街区の利用率が高く、五井地区7Ｕｌ鯵、市原地区91.0影、姉崎地区81.9影などとなっており、その他
三和地区、南総地区、加茂地区でも目地区内での買物の割合が最も高くなっている。しかし、五井地区の郊外部では４分の１が市原地区へ流出しているのが注目される。また買回品では多少の動向に変化があり、三和・南総・加茂などの内陸部の地区から五井地区の中心部への流出が多く見られる。そして市原地区の郊外部からも五井地区の中心部へや。多くの出向がみられる。こうした変化にもかかわらず、全体的にはそれぞれの地区中心部での買物が中心となっており、その中心性はや払五井地区で高い（82.1％）ものの地区毎の独立性は高い。
以上の結果から、市原市内の五井・市原・姉崎各地区はほぼ並存する形での商業機能を有していると見ることができる。ついでながら、比較的五井地区が高いのは、イトーヨーカド一五井店の吸引力によることが大きく、市原地区では、地区内の八幡ショッピングセンターと同じ位の集客力を有していることもわかっている（市原市商業予測調査Ｐ､２７)。それに対して五井地区の一般の商店会利用は、他地区からはほとんど入っていない。

問題点はいくつかある。市原市は東京湾岸の石油化学コンビナート造成によって急激な人口増をみたが、商業機能は旧来の在町的な街道沿いの貧弱な街区であったため、消費者の多くは千葉市へ流出した。とくに消費能力の高い進出企業の従業員からは苦情も出たし、地元商店街の努力
だけでは追つつかないような市原工業化の急激な進展、それに伴なう人口急増だったといえる。
今日においても、駅前をのぞく商業街区は木更津街道沿いの路線型商店街であり、その面だけから見れば五井も姉崎も八幡宿もさほど変わらない。むしろ八幡宿がこの３地区の中では最も繁華である。こうした点からみても、市原市の核づくりは、街区の根本的改造が必要であり、核店舗のさらなる導入とともに安全性や快適性を一層高めた町並みをつくり出さなければならない。
最後に市原市のＤＩＤ分布の特徴を見ておこう。市原市が成立したのは昭和38年であるが、人口集中地区は昭和40年に八幡、辰己台の二か所に設けられた。そして昭和45年国勢調査時になっ－９２－

表１６最寄品の買物出向状況
丘

liリ

井

省

地区

数

全体

村１１

ｉ ■ ●ＵＰ 』■ Ｐ町

5.838 248 ２４０[ｈｌ､､劇Ｔ

678 8０ ５

ﾅfう４１ｸﾞﾄ鄙

681 5９ ６

ケ

＝＝貢

oｇ

】３ ；

0.8 414 C6., 15.0 17.7 133

4.4

3.0

3０ 19.1 1４６

0２

0４

1.9

2.5

１

0３

1.7

１

４ ７

81.9

ｊＬＯ 209

0.5

3.3

0 ７

1０

1.6

５ ６

85.71 型

2３

0６

1.5

０ ９

0２

0.4

4.8

0.6

Ｌ６

2.5

1７

1.2

0２

0２

３

三和地区

0.2 1３ １ 11.4

市津地区

283

南緯地区

396 1８４ 17.7

加茂地区

114 11.4 11.4

５

3.5

3.5

〕0

〕

0８

４３ ９ ､7，

3.9

78.8

1７

5.0

壷 356
3５

L５ ､0３2８

２５4２ 0 1８４ 23.7
０．８

0.3

０１

401 374 3７ １

６

0.7

0１

671 121 1２

6.6

１６

１

姉ﾛfi郊外部

４

0.3
1９

531

９

４７
11.7
0.7

、尿:｢h±ＳＨ再LR､遣画7

９ ７

0.4

0.0

姉【崎地区 1,202

０’９０
７’６９

1.0

０１

0.0

市lfi郊外部 1,553

9１

0３

０４

)5０ 35.4

６

9０

２５

1.0

1.9

４

６

０３

２５

8２

0.6

527

４

0.1

3.7

1.1

1.9

ＴＩＴ原中心部

9１

L３

４８

0.9

６

６

1４

1.0

9.1

2pO80

３’７９ ３’７９
７’６１

4.6

13.6 13.6
6０ 2４ ７ 15.6

'百Ｍ１短「iii

姉丼

五井 地区 1.359 70.1

展

井中心部 郊外部 市原地区 市原中心部 市原郊外部 崎地区 姉崎中心部 崎郊外部 三和地低 市池地区 南総地区 加茂地区 市原内その他 市原地区 千葉市 その他
姉lIl(出向者数＝１００，１１１位：形）

７ １

６３

６ １

6.1

０８

2０

0.5

20.8

2８

0.3

３’７２

0.8
０６

2.1 ３１．４ 29.3

６４J

4８

140 〔570

４４

0.6
0.6

2.1

3.8

1.0

7.0

7８

＊○印はもっとも出向率の高い買物蝋所
表１７買回品の買物出向状況（出向者数＝100,1'1位：形）ｌ

１【

市原市内その他－

南総地区一

出向者数 五井地区 五井中心部 五井郊外部 市原地区 市原中心部 市原郊外部 姉崎地区 姉崎中心部 姉崎郊外部 三和地区 巾津地区 南総地区 加茂地区 市原内その他 市原地区 千葉市 袖ケ加町 その他

全体 4,005 4０８ ｌｏ３ 00 1９４ 156 ３．８ 14.1 13.8 0３ 0.6 L１ 正田■丙■祠nH1mr1■刊■田
3.5 0.6 2０ 17.8 12.8 0.1 4９
960 82.1 ３２０ 0.1 5.7 5５ 0２ 0６ ０６
五 井地 区
６．１ 5４ ３６ 0.1 1.7■詞■詞■面■丙、■■■■■■■■両■詞、■刊■■
480 848

乳，

3.1

3.1

１１
0４
0.4

一』咄田》「｜「「」「「｜「「「Ｆ「」'五:井中J１心部

480 79.4 099 0２ 8.3 7.9 0.4'五井郊外部
48.4 QOD 8.5
市原地区 10301 29.1 2９
343
13.7
1３
662 ６６２|市原中心部|｢1】IHI父l｣外節

姉崎地区｜力515W薦[bjI､､1頚【|Ｂ､鋤剣ｿﾞﾜﾄ釦

三和地区
市津地区

南緯地区
加茂地区

958 34.7

796 13.1 1３

’７→

0８

0８

二

42.1 306 lＬ５

ｌ５２

0５

0.4

0１ 680

0６

0６

0４

0-2

i6６
０．２ 7Ｕ２ ”〔、Ｐ ７ ２

８３

８３

2.1

240 12.9 １２９229

7.9 150

堅

2.9

2０

2５

2５

323 1１５ 1１
473 142 1４

240 65.8
349 39.0

云云

119 328 `2８

0９

L６

2０

3.5

5.8

3８

0.2

1.9

0.8 21.6 18.1

0.1

3５

0.1

３４

0.1 232 19.6

2.7
10.8

1３
179

2０

5.0

5６

1５

2９ 17.2 137

666

2.1

6.7

1.0 16.8

9.5

1.2 20.1

1２．７

0８ 146

7.4

11.7

7.1

3５
7.0
７ ４

0.4

４ ６

463

７ ９

34.7

0６ 209 140

15.1 210

0.8 27.7

0.3

6.7＊○印はもっとも出向率の闘い場所
-９３－

６ ８

6６
210

て、八幡・辰己台に加えて五井・姉崎他一か所に設けられている。その時の各ＤＩＤの人口をみると八幡（16,636人)、辰己台（16,246)、五井（8.179人)、姉崎（6,510人）他となっており、五井の中心性は無い。従って、中心核設定の必要はこの点からも理解できる。
４．Ｄ型都市のケースとの類似の都市は市街地規模が小さく、周辺の集落分布も粗であるタイプにも複核都市があり、例えば美祢（吉1111．伊佐)、えびの（飯野・加久藤・京町)、南陽（赤湯・宮内)､東根(東根．神町人
日南（油津・妖肥）などが例示できるが、先にあげたＢ型にくらべると単核都市の方が多い。そして、周辺部が山地、原野等人ロ分布の希薄な地域の中にあって比較的求心性の高い中心市街地をもっている都市が目立つ。例えば表１の◎印以外の都市の中にも北上・日光．飯能．成田・氷見．大月．鹿屋・小松・下田・陵部・平田・大田・伊万里などであった。これらの都市の街区はいずれもかなり規模が大きく、いくつかの街区にはアーケード街もみられた。そしてこれらの都市では、いわゆる都市の「へそ」がはっきりしているわけで、この「へそ」を中心とした都市計画、区画幣理～
商店街の美化．修景を加えることで、コミュニティセンターとして求心性を高めることが可能となる。

しかし、また、多くのＤ型都市は過疎地域に分布している。つまり、その地域全体が人口減少によって機能に支障をきたしているのであるから、地域全体（あるいは県全体）としての過疎対策なしにその都市の活性化はあり得ないことにもなる。こ、では、そうしたいくつかの都市も含め、Ｄ型都市のかかえる問題点を明らかにし、その中でも活性化をみている都市と衰退をつづけている都市を考察しながら考えてゆきたい。

（a）宮津市（千葉）千葉県中部の東京湾に臨む多心都市・富津は、昭和46年に市制を施き、以来、房総半島から東
表１８面津市地区別人ロ等一覧（昭和60年国勢調査による）

酬止宮麺
商店数

地区名

面積(賊）

人口

人口密度

Ｓ55国調
との増減

小売商

その他

富津

6.98

7,625

1,092

△２０７

1１２

5６

青堀

10 ６７

8,347

782

968

1３７

2９

飯野

８ 2４

60263

6０

3８

4２

９

大貫

1９ 9０

1２，７８９

643

1８５

1７２

2２

佐賀

1３ ６５

４ 045

296

△７

6４

４

湊

2０ 6９

５ 849

283

△1４１

1３２

1１

天神山

2４ 0８

２ ４０４

1００

3２

1９

６

竹岡

1５ 1１

３ ２１１

213

△１４

４１

５

金谷

1１ 0９

２ 236

202

△１０７

6２

３

環

44.79

２ 696

6０

△６８

3６

１

関豊

28.13

１ ３１２

4７

△４

1１

１

計

203.335６ ７７７

279

675

828

1４７

△：減少
－９４－

備考
S55のＤＩＤ

市役所

図３０窩津市

夢蕊

i夢iii

i:l3Z篝！

'１臺零濤篝鑿j§;ﾐ零茎U直胞XP;:jiHii

鍵
霧

ゾテョー

ゼミ8Ｊ

鰯:iI：
蕊譽蜑饗
山－，△66.6＝￣鯉慧董iiiiiiii霧illilii鑿！

蕊

叢l蔓鑿

塞篶

印

６１－－

－９５－

京湾に突き出した富津州から房総丘陵に至る広い範囲を市域にもち、美しい海や緑の丘陵を背景に、東京や千葉方面からの行楽地として発展し、今日に至っている。ＪＲ内房線で行くと育堀・大貫・佐貫町・上総湊・竹岡・浜金谷と市内の駅がつづき、ほぎそれらに対応する形で、小規模ながら市街地が分布している。他に、富津市では最もまとまった市街地であり、昭和50年度国勢調査時点ではＤＩＤの設定もみた富津市街（人口5,992人）があるが、昭和55年国勢調査以降は準
人口集中地区へと後退している。前頁の表18は、市内の地区別人口等の一覧である。
表18をみてわかるように、人口で５．０００を越えているのが富津・青堀・飯野・大貫・漢の５地区である。人口が最も多く、１万人を越えているのが大貫地区である。しかし、備考にも示めした
ように、当市の核的な中心は渓であり、富津にもかってＤＩＤが設定されていた。従ってこの表を見る限り、中心的な役割をもった地区を規定することはできない。

前頁の図は富津市の５万分の１の地形図である。市域が広いので湊・佐貫の中心部を海の部分に褐せた。富津市は、密集市街地が富津・大貫・湊地区に見られる。商店街もこれら３地区を宵堀地区に比較的まとまった規模で分布しているが、いずれも決定的に中心性を保持しているわけではない。下の表19をみればわかるが、全般に街区延長が長く、その割に商店分布が粗く、店舗
密度が30％台と低い.簸者もこれらの街区については巡検したが、いずれも買回品店が少なく、その買回品店も最寄性の強い薬局、化粧品店、生花、衣料品店などが目立っている。
表１９圃津市の主な商業地区

厨祠－面Ｅ…:謡爵需謡圀
地区名

街区延長

商店数

買回品店悶

最寄品店陶 飲食･サービス閉 その{１１兆lうり

宵堀地区

2,435

1０８

3５（32.4）

３１（２８７）3３（30.6）９（８．３）

店舗密園%）
３７．４

８１
富津”
21（25.9）2６（３２１）1,850
2４（29.6） 1０（１２３）3０８￣口雨一切■団田祀…回、両、屍､面面1３０
大貫’'
4４（33.8） 4２（32.4）
3,317
3５（269）９（６９）３２．７
函＝￣■､■両■…廓､■海定､…■団亜､…－

1５９
湊”
4６（28.9） 4７（29.6）
3,619－房丙■■雨…､■函豚P、

4３（27.0）2３（14.5）

37.3

前頁の図30からもわかるように、富津市の主要な街区は広い市域に分散している。そして、それぞれの街区の商業的な集積状況、業種構成面からみても、いずれも近隣商店街の域を出たものではない。さらに巡検してわかったことだが、とくに大貫・湊地区は街区内での切断が目立ち、一つの商店街としてのまとまりを認めることはできなかった。比較的まとまっていた青堀地区の街区も、一般の民家等による切断があちこちにある上に店舗の老朽化も目立ち、さらには国道１６号線沿いとあって大型トラック等車輌の通行量が多く、著しく安全性に欠けていた。富津地区はもともと漁村であり、食料品店・食堂・魚屋・菓子店等日々的な店舗が並んでいた。

た、「し、富津市にとっての好条件は、東京に比較的近いことである。このことが東京方面からの企業の施設の進出を容易にし、現実に東京電力富津火力発電所がすでに操業をはじめており、さらには新日鉄総合研究所の設樋もきまるなど産業面でも明かるいきざしが見えている。そして、科学技術の最先端をいくバイオテクノロジー研究の中でも、今もっとも注目されている海洋性バ
イオの研究施設が、将来富津市に続々とやってくる予定もあり、これらの施設の進出に伴う消賀の増大と、多様化に対応した新しい商業核の育成が、今後の富津市の課題となるだろう。
(b）日南市（宮崎）宮崎市南部に隣接し、東は太平洋の日向灘に面しているものの三方を山や丘陵で囲まれた林業と漁業の町である。全市面積の50影近くが山林で、「妖肥杉｣の産地として全国的に有名である。
－９６－

宮崎市とは隣接しているものの、宮崎からは日南線で約481hm、普通で１時間20分、快速でも１時間余りかかる。また、国道220号線でも宮崎まで52ｈmあり、宮崎の影響は受けながらも一個の独立した経済圏を持ちうる位inにある。まず下に掲げた地区別人口等の表を見よう。
表２０日南市・地区別人ロ等一覧(人口等は昭和58年末現在）
人口
S55との増減 燕小売商 蕪飲食
地区名
面積
人口密度
備考
田T河一河一ｍ■了。國砠匝祠
4２
△１３２
1８２
195.8
8５
8,222
城下町
妖肥
、■￣■關￣祠＝雨一一応汪■
2８
692 ２
4６３
368
9２
1９ 382
吾田
市役所
画一■両面一転函一一一居冊ｐ
４
△６５３
379
９ 053
2２１
油津
2,263 ２漁港
Ｆ毎■■■■■ｎ両■扉函＝祠一一F正曰
266
2４
５ 518
229 ９
5１
1０
東郷
曰￣■雨－，－－－Ⅱ■■
6６
１ 697
２５ ７
△１０６
4３
1８
糾戸
冠ヨーーーー田￣￣I■■
2７
1０
212 ３
9２
５ 733
８
細田
■宅一一一両一一U■■■I■■
ノ
1８
646
3５ ９
△６８
大窪
壷－－－￣＝Ⅱ■■■■■Ｕ
△５３
8６
2５ ３
3０
0
酒谷
2,176
肛■－口雨一雨一一Ⅱ■■■Ⅱ■■
、

計

295

5２．４２７

777 ７

△２７３

1，１４５

434

(※小売商・飲食店数は昭和57年の事業所統計調査による｡）

上の表20を見るとわかるように、日南市の地区別人口では吾田・油津・妖肥の３地区に集積している。もともと日南市は、昭和24年に妖肥・吾田・油津・東郷の四ケ町村が合併して市制を施行するまでは、妖肥杉による林業の町であり、１日城下町であった妖肥と、漁港都市油津がこの地方の小中心地であった。しかし、王子製紙などのある吾田地区に市役所をはじめとする諸官庁が統合されるとこの地区に人口の集積が進み、逆にかっての小核心地であった妖肥や油津の人口が減少することになる。こうして市内は、日南線の妖肥・日南・油津のそれぞれの駅毎に市街地が集積し、商店街も立地している。次にその分布図を示めす。

次頁の図が日南市要部である。斜線部分は密集市街地であり、太く描いた黒の線部分が商店街の位置を示めしている。やはり、歴史的に古い妖肥や油津の市街地が大きい。吾田地区には住宅団地が進出し、人口増が進んでいる。このように、日南市要部は妖肥・日南の古い核心地の間に日南駅を中心とした新しい核心地が形成され、三極分散型の都市となっている。それだけ、特定市街地の中心性は希薄となる可能性がある。次に主な商店街の業種構成を示めす。
表２１日南市主要商店街の業種柵成一覧
商店街

買回品‘lう）

最寄品{'iうり 特殊専門店" 飲食・サービス他陶 計

備考※

妖肥 3６（45.0） 2４（30.0）５（６．２）

1５（１８．８）

８０

民家３３・大型店１

中央 2９（4０ ３）

９（１２ 5）７（９ 7）

2７（3７ 5）7２

(事務所８)･大型店２

銀天街

3７（5２ 9）８（１１ 4）1２（1７ 1）1３（1８ ６）

7０

民家５

五番街

1９（3８ Ｏ） 1３（2６ O）

３（６ O）

1５（3０ Ｏ）

５０

岩崎一丁目

1１（3９ ３） 1０（3５ 7）ｌ（３ 6）

６（２１ ４）2８※民家・大型店の数は各商店街の合計に含まれていない。
－９７－

大型店３

民家８

図３１日南市商店街位置図

ii;iiliill

罐iii篝ii灘iili
挫録露溌

瞬晦

､

ﾋﾞﾆｲ

i議iMil
次に日南市に占めるそれぞれの商店街の販売シェアをみよう。下の表がそれであるが、上段に消費者ニーズ調査の結果によるもの(Ａ)、下段に小売店経営実態調査と大型店調査の結果からその商店街の販売額ベースで算出したもの(Ｂ)をあげた。

下の表を見てわかることは、消費者が買物先イメージとしてあげているのでは銀天街がトップであり、実際の売上げ割合から見

表２２日南市に占める販売シェア(鬼）ると中央商店街がトップである。

ＦＥ＝河田E霊。
岩崎一丁目 大堂津

中央商店街は外販では市内一の実

２０■四回四四一四

績を上げている商店街であるが、

1.6

釆街イメージはａ7％とさほどよ

妖肥
Ａ

7.8

中央
5.7

銀天街
１Ｌ９

Ｂ
6.5
8.0
5.2
回Ⅳ■■■Ⅵ

五番街
5.4

3.8

3.6

3.2

くないようだ。銀天街は来街イメ－９８－

一ソは中々良いのであるが、表２でもわかるように圧倒的な貿回品店の椴成になっており、現実にはひんぱんに買う商品ではないので、売上げの面では第３位となっている。アーケードも設置されており、カラー舗装も行なわれた立派な商店街であるが、大型店の進出によって人の流れがかわり、アーケード街はガランとした状態となっている。

消費者の買物先調査では油津地区が最も多いのであるが、販売シェアの面から見ると個々の商店街は中央や妖肥を下まわり、来街者の多くを２つの大型店に吸収されているようである。従って、油津の中心性が高いのは日南山形星と寿屋油津店の二つの大型店の吸引力に負うところが大きい。最寄品や最寄性買回品などはむしろ妖肥や中央商店街と、あとは大型店・一般商店での買う割合が高く、毎日性・週間性の商品に関する業種を揃えることによってバランスのとれた街区にすることが油津の一般商店街にとって必要なことである。

現実には油津や妖肥の人口減少、それに対する吾田の人口増という現象からも、日南市の中心がやがて吾田地区に移動するのではないか、そして、現在はイメージのよくない中央商店街であるが、広大な原野の広がる吾田地区に、商業機能の面でもあらたな中心核が形成されるべきだと考える。現状は、さきにも述べたように、油津にや団比重がかかっているが、三極てい立型のＤ型都市である。
に）東根市（山形）東根市は山形盆地東側（奥羽山脈側）の三大扇状地のうち、最北の乱（みだれ）川扇状地北部一帯に位置し、人口約４１万余りの農工都市として発達している。昭和33年、東根・神町と長瀞
図３２市内商店街と大型店の配置
村山市

山形県西璽（小売）マブプＩＮＩ和６０年３月
飲字：小詫座敷-９９－＆～

・小田島・大富・高崎・東郷の２町５村が合併して市制を施行した。今日、山形空港も設けられており、山形県の空の玄関として発展しつつある。

東根市の地区別人口は次のとうりである。数字は昭和59年現在である。なお（）内はIMI初50年度を100とした指数である。

東根12.295（1114)、神町9,143（95.3)、東郷４，１９７（99.6)、高崎2,380（98.6)､大嵐4.256（111.0)、小田島5,848（120.2)、長瀞3,325（1015）であるが、人口規模ではやはり東根と神町が特化できよう。次に東根市内の商店分布をみよう。前頁の図32がそれである。

商店街区としては東根本町と神町があり、他に温泉地区に東根ジャスコの大型店がある。商店街はいずれも店舗数にして60～70店ほどの中規模のものであるが、前頁の図32からもわかるように、全体としては商店分布は分散的である。

そのうち東根本町商店街は、ＪＲ奥羽本線東根駅から東南方向でおよそ1.5hm～２hmの距離にある。従って、立地条件としては駅前商店街ではなく、古くからの市場町から発逮してきた街区である。現に一日町.三日町・六日町・八日町などの地名が残っており、関山街道沿いに月に１２回市が胸かれたという紀録（村差出明細帳）からも市場町起源の集落であったことを知ることができる。

下に市内の「地区別小売業の力」に関する表を掲げた。それを見ると、それぞれの商業地区の力が微弱であることがわかる。つまり小売販売甑シェアでみれば、東根本町ｌｑ７鰯、温泉（ジャスコを含む）15.7＄、神町14.9％であり、完全に商圏が分散している様子がわかる。それは、東根市内において商業核となる街区がないということであり、それゆえ、核となるべき街区の柵築がすすめられており、既在の商業街区についてはいずれも近隣商店街として位置付けられているのである。昭FII60年度の東根本町商店街診断報告轡は、タイトルに「地域に根ざしたサバイバル
表２２東根市地区別小売業の力昭*Ⅱ57年商錐続』＋
昭Ａ商店致 Ｂ従業口数 Ｃ売場面積 Ｄ小売販額
店

東根本町地区人㎡

万円（137） （14.4） （14.1）
7９
285
3,984

252,708

神町地区
その他
計

玖ｌり高叫店販、ノ空。圭元
万円

販売効率

F(C/ハ） Ｃ(Ｂ/１０１）

１店当 １店当り売場 り従業面積
員数

Ⅲ従ｌり高”麺偕驍I(、/3.3Ｃ）

坪当り
販売高

㎡

人

3,199

50.4

3．６１

887

209

（15.7）
1１，５１３368.422

193.8

8．０６

1,428

1９６

（14.9）
349,610

5,297

49.2

3．７３

L42I

355

（５８７）
】4.887 】,380β95

3.452

37.2

2.99

1.155

306

(1000） (1000） (l0qO）(IOOC）
577
1,985 28,319 2,351,635

4.076

49.1

3．４４

Ｌ185

2７４

東根温泉地区 （5.5） （13.0） （２１９）(ジャスコ含む）

経営規模

3２

258

6,201

（11.4） （１２４） （11.5）
6６

246

3,247

（10.7）（６９．３） （６０．３） （５２６）
400

1，１９６

万円

（）市;↑を100としたときの櫛成比
－１００－

万円

の途」と銘打ち、こうした地方都市の生き残り策を訴えているのが印象深かった。ちなみに、東根市内の人々の買物動向をみても、東根地区24.0％、天童市20,6鰯、山形市12.9％、ジャスコ
120％、神町地区117％という割合になっており、やはり分散型の様相を呈している。
商業街区が分散するということは、ショッピングゾーンとしてのまとまりと活力に欠けることであり、その意味でも現在計画されている「新都心づくり」は、周辺の市や町の商圏に対抗し得る魅力ある新商店街の形成のためにも極めて有効な方策である。

さて、現状での最も大きな商店街は東根本町商店街であるが、下の図33は当商店街の形状および純商率を示めしたものである。これを見てすぐにわかることは、当商店街の道路が曲りくねっており、純商率も低

図３３束根本町商店街の形状と純商率いことから、自然発
生的な路線型商店街である、ということ

徳だ。よく地方の農村の中心集落にみられ

体＞

■ＩＯＯＢ

る商店街のや私規模の大きなものと考えてよい。街区延長が２Ｊ

東西部分だけで約900ｍ､南北方向を含めると1,100汎余り

′騨
乢ノ

〔‘

(iﾃﾊﾋﾞＸ(f雲そ蓼､Ｅｆ二$という長さであり、買物動線としては長すぎる。しかも、民(§家・駐車場など非商
店家屋による切断が目立ち、消費者にとって利用のしにくい街区となっている。筆者が巡検したときにも感じたことであるが、道幅がせまく街区の見通しがつきにくい形状であり、その上、奥羽本線東根駅からは
２１hm､近く離れており、当商店街によほど貿回性の高い商店が軒を連らねているのでなければわざ

わざやっては来ないような実情である。そして、その業種樹成であるが、全体として最寄品中心；であり、その割合でも最寄品店が439％、買回品店が30.3％、特殊専門店が10.6％、飲食・サー
ビス店が152影となっていて、最寄品店が４割以上という街区となっている。こうした点からみても、当商店街が東根市の中心商店街とはなり得ないことは当然であり、今少し店舗集積を高め、最寄品の品揃えを豊かにすることで近隣商店街として地域住民の利用価値を高める工夫することが肝要であると判断した。

このように、東根市についてみても、現状では核心地をもたない、型都市であるといえるが、当市の場合、「新都心｣の必要性を深く認識しており、市役所周辺地区をそのために改造するプランが実行に移されつつあることは「サバイバルの途」として高く評価できる。

5．地方中小都の問題点と改造の方向以上、Ｂ型．、型のいくつかの都市についての考察を行なったわけだが、簡単にまとめると次のような特徴（問題点）を指摘することができる。
－１０１－

まず第１は、商業街区が未成熟であること、つまり、多くの都市で、旧町村時代の路線型商店街のま弘の姿で今日に至っているという問題である。さらに商店街が国道や主要地方道など交通量の多い道路沿いに形成されている場合、とくに安全性に欠けることおびたぎしい。それでも歩車道の区分があれば幾分ましな方で、白線による区分、側溺蓋部分だけの歩道となると歩くだけで精一杯
であり、おちおち買物などを楽しむどとろではないというのが実情であり、こうした商店街が非常に多かったことに驚いている。少なくとも歩道の確保を第１として整備する必要がある。第２には、店舗集積に欠け、業種柵成もアンバランスなことである。しかも店舗の老朽化した街区も多く、魅力を著しく低下させている。第３には、核店舗がないかあっても地元商店街とは相互の補完性を待っていないケースが目立つ。買物客の回遊性を高め、地元商店街との共存共栄が計られる形で大型店を導入することによって街区の活気をとりもどすことは一つの方策である。第４には、鉄道、国
道・主要地方道などの幹線道路、河川、倉庫や工場、空き地、駐車場等による切断が目立ち、店舗の連担から引き出される商店街としての統一性に欠け、アメニティが低いことである。これらは、商店街の多くが自然発生的であったことに起因するものであるが、店舗集積を高め、魅力ある商業街区の樹築につとめなければならない。そして切断部分の一部に岐寄核店舗やポケットパークなどを配し、顧客の来街を促したい。そして第５には駐車場の確保である。今日のようなモータリゼー
ションの進んだ時代にあって、駐車場の確保は商店街にとって必要不可欠の条件である。クルマ社
会の今日、来街者の半数以上がクルマでやってくるという街区も少なくない。

上記のように、主に５つの点について問題点として掲げたのであるが、それぞれには相関性があり、これらの問題点を抱括した形での街区の改造が必要とされる都市も多い。そして鵡者があちこ
ち巡って気付いた岐大の特徴は、ほとんど例外なく大型店が賑っていたことである。なぜ大型店が賑うのか、商店街改造のポイントはと私にある。まず第１に選択性がある。つまり、あれこれ見比べて買物ができること。第２に利便性が高いことである。最近の大型店は駐車場を備えたものが多く、また店内はワンストヅプショッピングゾーンとして極めて便利に配置されている。第３に安全性が高いことは云うまでもない。第４に快適性が高いことである。休憩所、遊戯場、飲食街、トイレ、催し場などが配置されており、コンデショニングも含めてアメニティを高めている。一般の商店街にもモールが設けられ、集客機能を高めている都市もあるが、それは極めて例外的であり、多くの資金を必要とするこのような街区の改造は中々進みそうにないのが現状である。

一つの方法は、例えば島根県の三刀屋町で地元の商店街が金を出しあって800台分の大駐車場をもったショッピングセンターを国道沿いに建設し、流出していた人々を地元に引きもどすことに成功した例がある。そこでは「歩くだけでも楽しい」ショッピングセンターを演出、市民生活の交流の場としての役割を果たさせている、とのことである。そして出雲市ともある程度対抗できる吸引力を持っているということであるから、地方中小都市の失地回復の一つのモデルケースとなり得るだろう。要は、消費者側の多様なニーズに対応できる商店街でなければならないということだ。そ●●して行政111も、小売業の位置が重要であり、小売業をその町の産業であるという考え方に立って、町づくりの中で商店街整備をしていく必要があるし、逆に商店街の整備を町の活性化につなげるこ
とも可能であると考える。こうした商業と町づくりを－体にした櫛想こそ、地方中小都市のサバイバルのために今一番必要なことではなかろうか。あちこちの地方中小都市を見てまわった筆者の確信である。そのためにも、行政と小売業者たちが一体となって中心商店街の概築に全力をあげてもらいたいという願いを結論に、この小論を閉じることにする。

－１０２－

6．あとがき

同一タイトルで４回にわたって小論を重ねた。不備な点を揃いながらの麓述であったので、同じ内容が皿複する箇所もあって申し訳けなく思う。小識の目的はた下一つ､停滞もしくは衰微しつつある地方の中小都市の現状と問題点を明らかにしつつ、その解決の途をさぐろうとすることである。
そのため全国各地の中'１，都市を巡り、かつも当既市役所より資料の提供をうけた。そして、それらの都市を巡わって術感したことは、地方都市の中心街の衰退が予想をはるかに超えていたことで．
閑古島の鳴く商店街の何と多くあったことか、と今さらながらに筋いている。その都市に商業に代わる産業、特産物などを有している場合、それなりに都市機能を保つこともできるが、中心街区が衰退すると、その都市自体が衰退の途をたどると思われるところも少なくないのである。そういった所では、商店街の錐伽もなされておらず、中にはゴーストタウンと見述えるほどの都市もあった。
Ｂ・、型の都市として分類した都市は籏初の分類より幾分増えているが、我国の全市部の比ZIiが1.9と商<、若干､上方に修正したためである。いずれにしろ、都市とはいってもかなり多くの都市が、その実態において都市的機能を有していないか、有していてもその闇11合が小さいものが目立つのである。そして、都市を人口だけで判断することの誤りも数多く見てきた。人口総数順に都市を並べることが各租の資料でよく見られるが、これは大きな誤りである。とくに大都市郊外に立地する猪都市は、人口規模の割には中心市街地形成において未熟なものが多い。それは既に何度か論述したように、急速な宅地化、都市化に伴って人口は急増したが、中心市街地の発述のテンポがそれに伴わないという実態によるものである。今一つは、都市の成立過程において複数の小中心地を包括して成立している場合も同様である。いわゆる複核都市とか多心都市とかいわれる都市で、人口,.．｡-：

規模の割には中心市街地の発達が不十分な実態がみられる。

このような都市を市街地再開発によって生まれ変わらせることができるとよいのであるが、何分にも多額の徴用を伴う耶業であり、とくに伝統的な商店街の再U11発の場合は、なおさらそれら商店街の商店主たちの合意作りが困難であるという問題もある。それに、商店街を含む町並が景観的に優れたものである場合、町並保存という要素も大切である。いずれにしろ、地方都市の生き残りをかけた開発の途は何か、それは今後共追求してゆきたい課Rnである。

終りにあたり、褐jliiした当該の市をはじめ、全国の多くの都市から提供を受けた資料がこの小識作成に大変役立ったことを付記して感謝の意を表したい。乖者の地方都市「研究」はまだまだ続け
たいが、これまでの不十分さを補うには更に－厨の努力と各方面からの御指導が必要と考えている。

－１０３－

奈良女子大学文学部附腹中・高等学校研究紀要第29巣
1988年７月《▽

年の研究活動研究調査部(1)研究紀要の発行特集を組まず、個人研究の収録とする。
(2)授業研究希望者による授業公開、（今年度は公開研究会のため開催は１回のみ）

６３年１月13日(水)～１月19日(木)、合評会】月21日、

授業者：芳村昭男先生、国語（古文）高】、
谷本文男先生、国語（漢文）高Ｉ、
吉田信也先生、数学、中ｌ、(3)校内研究会第１回：７月９日、本校の研究体制について研究調査部からの提案（アンケートをもとに、１；校内研究会、２；授業公開、３；公開授業研究
会、４；研究紀要、５；研究テーマについて提案、討議。
第２回：12月９日、研究の報告、（１）「環境教育の実践について」理科（中道先生)。
（２）「自主的学習の実践」社会科（吉田裕先生)。

(4)教科担当者会議一学期：６月２日～19日に各学年で行われる。
二学期：希望学年のみ実施。
(5)標準学力テスト

従来の標率学力テストは実施しないことに決定（62年12月）、中学生を対象とした五教科を軸とする学力診断テストについて研究調査部より提案するが、合意をみず。教科主任会の今後の討に委ねる。

(6)全附迎、高等学校研究大会への参加（筑波大附凪高）

本校の発我：理科部会、「中・高における斑境教育（その】）」
中道、林、藤川、藤田、屋鋪、矢野の各先生。

保健体育部会、「本校の選択制男女共学における体育の授業について」渡辺先生。
(7)公開研究会の開催

数学科、社会科の二教科で公開研究会が奈良県紋育委員会、奈良市教育委日会の後援を得て開倣される。

第１日（11月19日、木）：数学（中２）、社会（中２）（高２）の公開授業。
鋼演「教育改革とこれからの教育実践研究」
奈良女子大学教授山田昇
第２日（11月20日、金）：数学（中２）の公開授業。

参加者89名（数学47名、社会科42名、大学教官をはじめとして高等学校、中学校、小学校の教諭から大学生まで、幅広い参加者があった。

－１０４－

公開授業

｢薮~事]'9日(木）公開授業①②

中学２年Ａ組

題材「－次関数」

授業者：吉田信也

公開授業③④

中学２年Ｃ組

題材「－次関数」

授業者：野寄睦美（奈教大院）
20日（金）

公開授業⑤⑥中学２年Ｂ組題材「－次 関数」授業者：松本博史
研究協議助言者神戸大学助教授 船越俊介
奈良教育大学助教授

璽松敬一

奈良女子大学助教授

杉峰英灘

FⅡ~三~]'9日(木）中学２年Ｂ組

題材「江戸時代の村」

授業者：勝山元

公開授業②

高校２年は組

題材「近世村落の構造」

授業者：勝山元-－１０５－

照照

公開授業①

研究紀要第29集
昭和63年７月31日発行

発行者奈良女子大学文学部

附属中・高等学校
校長新睦人〒63O奈良市東紀寺町１－６０－１
ＴＥＬ・O742l2D2571