会

議録

会議の名称

令和 2 年度

開 催 日 時

令和 3 年 2 月 10 日（水）開 催 場 所

リリックおがわ

出【出 席 委 員】（6 名）【上下水道課】（6 名）

席者

会議の内容

青山浄水場

第 2 回小川町水道審議会

2階

午前 10 時 10 分～

11 時 40 分

1・2 会議室

ろ過池・浄水池の更新計画について

会議の公開又公開
は非公開の別傍聴人の数

０名

会 議 資 料・次第
・青山浄水場 ろ過池・浄水池の更新計画 概要
・青山浄水場 ろ過池・浄水池の更新計画について
・青山浄水場 ろ過池・浄水池の更新計画についての諮問写し
・青山浄水場の資料
・水道事業説明資料についての質問と回答

会 議 録 の作 成 方 針□ 録音テープを使用した全文記録☑ 録音テープを使用した要点記録□ 要点記録

事務局

上下水道課

水道グループ

会議の内容
１

開会

２

会長挨拶３町長挨拶

４審議会委員紹介

５職員紹介
1

６諮問

７

議事（青山浄水場 ろ過池・浄水池の更新計画について）
・概要説明
・資料内容説明・前回の質問回答について
・質疑応答・採択…別紙のとおり

８その他

９閉会

2別紙

【質疑応答】

平野委員（質問）管路の更新を先に延ばすことは、古い管路を使うことになるので、そのことによる健康被害について確認したい。
例えば、２箇所同時に漏水した場合、水圧が下がった管内に汚水が入る事はないのですか？

（回答）事務局

管路の更新を先延ばしすることで水質が悪化することはありません

が、消火栓の開け閉めなど、普段使用しない設備を使用したときや、水量を増加したときなどに管内の付着物やさびなどが混入することはあります。
漏水した際に汚水が入るかについては、工事を行った際に砂等が入る事はあります
が、工事施工後すぐに水を送るのではなく、水吐き作業で汚れを取り除いてから送水するのでその点は安心です。

平野委員（質問）２箇所同時に漏水した場合、上流は水圧が高いため管から水が出るが、下流は水圧が下がっていることで汚水が入ることはないのですか？

（回答）事務局

確かに水圧は下がると思うが、漏水の仕方にもよります。

水道管が切断されて水が噴き出したのであれば汚水が入る事もあるかもしれませんが、普段起きている水道管に穴が開いたような場合であれば、上流で漏水してもその先も通常の水圧がかかっており、下流で同じような漏水があったとしても汚水が入る事はありません。

江原委員（質問）料金の改定率について、１回目が１８％２回目が６％で、２５％ということだが、１回目と２回目の差が大きいのでバランスをとる事はできないのでしょうか？

3

（回答）事務局 半分ずつに均してはどうかとの考え方もあると思いますので、今回選択したプランＢのケースについて９ページでご説明します。
二つのうち、オレンジと緑の線がある下のグラフが管路や浄水施設などの資産を作るための資本的支出と、それに充てる資本的収入の表になります。
先ほど説明した計画は令和５、６年度に更新工事を行う予定となっているため、その時に資本的支出（工事費用）が伸びています。
７年度以降は工事が終了すること及び、使用しなくなる施設の更新費用が掛からなくなることなどから費用が減少し、このようなグラフになります。
上の収益的収入のグラフと見比べたときに、令和５年度に行う工事費用を賄うだけの財源を工事の前に確保する必要があり、その金額を賄えるだけの料金を改定せざるを得ないことから、１回目については大きな引き上げを予定する計画となっています。
県内ですでに料金を改定している川口市や熊谷市などは、１度で料金改定を行っていますが、当町は一度に２５％の料金改定を行うのではなく、まずは足りるだけの料金改定行い、その後７、８年度で調整する試算を行っているため１回目の料金改定率が大きくなっています。

小川委員（質問）新しく紫外線処理施設や配水池を作るとのことだが、在来施設の耐震工事を行った場合、どのくらいの費用が掛かるのか？

（回答）事務局 耐震工事を行うには在来施設に対する耐震工事費だけでなく、仮の施設を築造する必要があるため、およそ１８億円の費用が掛かると試算しております。
耐震工事を行うために施設を停止しなければならないが、その間も水を送る必要があるため、仮の浄水施設を作ることになります。
そのため、今回更新工事を行う上で耐震工事を行う事は予定しておりません。

平野委員（質問）新しく紫外線処理施設を作った場合でも、耐震工事を行うより料金が下がると言う事ですか？

（回答）事務局

はい。
4荒井副会長（質問）事務局の方の努力に改めて理解を深めました。
２５％アップに抑える努力をしたことを、利用者の方や議会の関係者の方に理解していただくと言うのは、今回の答申のポイントの一つだと思います。
多くの方が理解すれば納得すると思うので、理解しやすいように説明することは非常に大事なことだと思います。
江原委員の質問にあった、１８％と６％の料金改定を均等にできないのかということについては、工事費の積み立てが必要とのことでしたので、このことは説明のポイントになると思います。
また、小川委員の質問にあった、耐震工事を行う事はどうなのかという素朴な質問は、町民の方や議会の方からもあると思います。
耐震工事を行うために臨時の施設が必要だと言うことを町民の方は理解していな
いと思いますので、このことも説明のポイントになると思います。
この様な説明を、あまり専門用語を使わず普通の文言で丁寧に説明することで、十分に理解をしていただけるのではないかとの印象を持ちました。
私からの質問ですが、県水の割合が６割、自己水が４割で今後の更新をしていく予定ですが、水道水の使用量は毎日、毎月、毎年変化していくと思います。
そのため、どこかで調整しなければならないと思いますが、自己水で調整するのでしょうか？

（回答）事務局 自己水として古寺と増尾の２箇所がありますが、県水が送られてこない、また逆の場合などの緊急事態があった場合、両方取水できる形を計画しているので、どちらかの水が送られてこなかった場合は、もう片方で対応する考えでいます。

（回答）事務局

今後人口減少に伴い給水量が減少することが考えられます。

県水は県へお金を払って購入しているため、取水できる自己水で多くを賄い、購入する県水については徐々に減らしていきたいと考えています。

5松岡会長（質問）県水の単価は将来的に担保されたものなのですか？

（回答）事務局

県水の単価は令和６年度までは現在と変わらないということを県から提示されています。
しかし、令和７年度以降の単価については、埼玉県が施設の更新計画などから試算し今後決定するため、現時点では申し上げられないということになります。

松岡会長
他に質問がないようでしたら採択に移りたいと思いますがよろしいでしょうか。
採択につきましては、挙手により行いたいと思います。
それでは小川町水道事業における、青山浄水場の更新計画について採択いたします。
諮問は適当と認め、答申することに賛成の委員は挙手をお願いします。

（賛成全員）

ありがとうございます。
これは命に係わる問題なので、今後も最善策を考慮していただくようお願いします。
諮問については適当であるということで答申することに決定いたしました。
本日委員の皆様にご審議頂いた事項につきましては、答申書を作成し町長へ提出したいと思いますが、今後の取り扱いについては議長に一任していただいてよろしいでしょうか。

（承諾）

松岡会長
皆様のご協力、誠にありがとうございました。
以上で議事は終了し、議長の任を解かせていただきます。

6