溶射およびプラズマ粉体肉盛溶接によるCo-Cr-Mo合金の複合化＊
小野 元**、桑嶋孝幸**、齋藤貴**、飯村崇**、千葉晶彦***
フレーム溶射、高速フレーム(HVOF)溶射、プラズマ溶射、プラズマ粉体肉盛溶接(PTA)を用いて Co-Cr-Mo 合金と鉄鋼材料との複合化を検討した。材料は Co-Cr-Mo 造粒焼結粉末、基材はステンレス鋼丸棒と炭素鋼板材を使用した。HVOF 溶射とプラズマ溶射で硬さ 450HV を示す緻密な溶射皮膜が得られた。PTA 法では微細な CoFe 化合物を含む Fe-Co-Cr-Mo 合金を肉盛層に形成することができた。この合金は硬さ 520HV を示し、一般産業分野でも幅広い応用が期待できる。
キーワード：Co 基合金、溶射、プラズマ粉体肉盛溶接

Development of Composite Materials from Co-Cr-Mo alloy by Thermal
Spraying and Plasma Transferred Arc Welding
ONO Tsukasa, KUWASHIMA Takayuki, SAITO Takashi, IIMURA Takashi, CHIBA AkihikoComposite materials from Co-Cr-Mo alloy and steel were prepared by flame spraying, HVOF
spraying, plasma spraying and plasma transferred arc welding (PTA). The Co-Cr-Mo granulated powder
were used as materials and stainless steel round bars and carbon steel plates were used as substrates.
Spray coatings by HVOF spraying and plasma spraying shows very close structures and it exhibits ahardness of about 450 HV. Fe-Co-Cr-Mo alloy including fine CoFe compound is formed in clad layer byPTA. The alloy shows a hardness of about 520 HV, therefore it is expected to be a wide range ofindustrial applications.
key words : Co-base alloy, thermal spraying, plasma transferred arc welding1

緒言

Co基合金は機械的特性と耐食性に優れることから 19301)

による CCM 合金と鉄鋼材料との複合化を検討した。溶射年代に生体インプラント材料としての開発がはじまり 、法とは燃焼ガスやプラズマ等で溶射材料を加熱溶融し、現在、ASTMで鋳造用合金(F75)と鍛造用合金(F90, F562)それをガスの勢いで基材表面に吹きつけて数百ミクロンが規格化されている。これらCo基合金には最もアレルギ程度の皮膜を形成する技術である。一方、PTA 法とはプーを起こしやすいとされるNiが、鋳造用では 1％以下のラズマアークで基材表面を加熱溶融し、そこに PTA 材料添加が許され、鍛造用では塑性加工性を高めるために 9を投入溶解し肉盛することで数ミリ程度の肉盛層を形成～37%と多量に添加されている。EUヨーロッパでは 1994する技術である。両者で使用した原料粉末には予め CCM

年にNiに関するEC指令が公示され、Niを含んだ製品の製合金を作製する必要がなく、原料粉末の組成を自由に設

2)造および輸入が規制されている 。このことから岩手大計できる特徴を有する造粒焼結粉末を用いた。これらの学の千葉晶彦教授らは 2000 年頃からNiを添加しない手法により原料・加工コストの削減が期待でき、CCM 合Co-Cr-Mo合金(以下、CCM合金)の塑性加工特性3)、摩擦摩金の医療機器分野のみならず一般産業分野への利用促進

4)5)耗特性 、生体適合性 などに関する研究を精力的に行っが期待できる。ている。それに伴い、製造プロセスも従来からある鋳造

溶射皮膜は溶射材料を加熱溶融する熱源(粒子温度)と法と鍛造法の改良に加え新たに回転水中紡糸法 6) や粉末材料を基材に吹き飛ばす運動エネルギー(粒子速度)によ冶金法 7) が試みられ、様々な特性を有する鋳造材、展伸ってその皮膜性状が大きく異なる。そこで本研究ではフ材、焼結材が開発されている。

レーム溶射、高速フレーム(HVOF)溶射、プラズマ溶射とこのように今後も幅広い展開が期待される CCM 合金でいう 3 つの方法を用い、その皮膜性状を調査した。また、あるが、一般産業分野で使用されている金属材料と比べPTA は溶接電流によって PTA 材料と基材との複合化を制ると、まだまだ原料コストが高く機械加工が難しい材料御できることから、本研究では CCM 合金と鉄鋼材料とのであることは否めない。これらの問題点を解決するため、複合化に及ぼす溶接電流の影響を評価した。

筆者らは溶射法とプラズマ粉体肉盛溶接法(以下、PTA)* 都市エリア産学官連携促進事業 いわて県央・釜石エリア** 岩手県工業技術センター*** 岩手大学工学部(現：東北大学金属材料研究所)

岩手県工業技術センター研究報告
2

実験方法

2-1

供試材第 14 号（2007）

2-2

溶射方法

溶射材料、PTA 材料には粒径 1μm 程度の Co、Cr、Mo

溶射装置はすべてスルーザーメテコ製で、フレーム溶粉末に結合材を加え混合・焼結した Co-29wt%Cr-6wt%Mo

射はガス溶射装置 5PⅡ型、HVOF 溶射は高速ガス溶射装造粒焼結粉末(パウレックス(株)製)を用いた。粒径は溶置 DJC 型、プラズマ溶射はプラズマ溶射装置 F4-MB 型を

射材料が 10～45μm、PTA 材料は 125～250μm である。そ用いた。表 1 にそれぞれの溶射条件と特徴を示す。

れぞれの SEM 写真を図 1 に示す。

溶射は、ターンテーブルに固定した基材を周速度

溶射基材は、アセトンで脱脂した後、粒度 840μm(#54)

470mm/s で回転させ、そこにプログラム制御 6 軸多関節のアルミナグリッドによるブラスト処理にて表面を粗面ロボットに取り付けた溶射ガンを 1500mm/min で垂直送り化した SUS304 ステンレス鋼丸棒(長さ 120mm、直径 20mm)した。はじめに基材を 100℃前後に予熱した後、皮膜厚を用いた。PTA 基材は、機械加工により表面の酸化皮膜

さ 250～300μm になるようパス数を調整して基材外周にを除去した S20C 機械構造用炭素鋼板材(200mm×200mm×

溶射皮膜を作製した。それぞれの溶射の様子を図 2 に示15mm)を用いた。

す。

10μm
図1
表1

溶射材料および PTA 材料の SEM 写真

溶射条件と特徴

フレーム
ガス(圧力 MPa、流量 L/min)
燃焼ガス
ｱｾﾁﾚﾝ(0.1、34)
酸素 (0.2、35)
ガン冷却ガス―
粉末供給ガス―
作動ガス―
電圧(V)、電流(A)
溶射距離(mm)
粒子温度(℃)
粒子速度(m/s)
溶射材料

フレーム

50μm

ＨＶＯＦ

プラズマ

ﾌﾟﾛﾋﾟﾚﾝ(0.7、40)
酸素(1.0、44)
空気(0.5、48)
窒素(1.0、13)

――
200―
200―
―
ｱﾙｺﾞﾝ(0.5、55)
水素(0.3、9.5)
70～75、600140

約 3,000
約 150
金属

約 3,000
約 500
金属、ｻｰﾒｯﾄ

約 15,000
約 200
金属、ｻｰﾒｯﾄ、ｾﾗﾐｯｸｽ

―ＨＶＯＦ

プラズマ

図2

溶射の様子

溶射およびプラズマ粉体肉盛溶接による Co-Cr-Mo 合金の複合化
2-3

デジタル式微小硬度計 MVK-H100A2 にてビッカース硬さPTA 方法(株)日鉄溶接工業製 高品位溶接加工システム SWPS-1を用いて PTA を行った。プログラム制御 6 軸多関節ロボ試験を行った。試験条件は試験力 2.0～2.9N(200～300g)、保持時間 15sec で 10 点を測定しその平均を求めた。

ットに取り付けた溶接トーチを基材との距離 9mm、送り速度 60mm/min、ウィビング周波数 1.0Hz、ウィビング振3

幅 12mm で動かした。パイロットガス(Ar)流量 1.5 L/min、3-1

実験結果および考察
溶射皮膜の外観、組織、気孔率

シールドガス(Ar)流量 20L/min、粉末キャリアガス(Ar)

溶射試料の外観を図 4 に示す。フレーム溶射は黒色、

流量 1.0L/min、粉末供給速度 15g/min とし、溶接電流をHVOF溶射は灰色、プラズマ溶射は緑色の外観を呈してい65, 87, 103, 115, 130 A の 5 条件で行った。PTA の様子る。色の違いは溶射雰囲気、粒子温度、粒子速度に起因を図 3 に示す。

する。つまり、フレーム溶射は可燃性ガスによる燃焼炎雰囲気中を粒子が飛行する間に黒色の酸化物を生成させるが、HVOF溶射はその粒子速度が著しく速いため酸化物がほとんど形成されない。そして、プラズマ溶射は粒子温度が高くArとH2 ガスによる燃焼炎雰囲気であるため緑色の酸化物が形成されると考えられる。
溶射皮膜断面の光学顕微鏡組織を図 5 に示す。フレー
ム皮膜は金属光沢がない灰色の基地に数 10μm の金属光沢を示す粒子と大小様々な大きさの気孔(黒色)が多数観察される。HVOF 皮膜は金属光沢がある基地に 10μm 弱の気孔が多数観察される。プラズマ皮膜は扁平粒子が積み
図3

PTA の様子重なって形成されるラメラ(層状)構造が明瞭に観察され、所々に 10μm 以下の気孔が確認できる。

2-4

評価方法

表 2 に溶射皮膜の気孔率、最大気孔断面積、標準偏差

溶射試料は精密切断機で所定の大きさに切断し埋込樹を示す。最大気孔断面積とは観察した領域内で最も大き脂に包埋後、自動研磨機で仕上げた皮膜断面をそれぞれい気孔の断面積である。フレーム皮膜は気孔率が 10%以評価した。PTA 試料は精密切断機で所定の大きさに切断上と非常に高く、断面積から推測すると直径 25μm 相当し、肉盛層の外観と断面形状を観察した後、埋込樹脂にの気孔があり、そのばらつきも多いことが分かる。一方、包埋し自動研磨機で仕上げた肉盛層断面をそれぞれ評価

HVOF 皮膜は気孔率が 10%以下となり最大でも直径 10μmした。

相当の気孔となり、プラズマ皮膜に至っては気孔率が 2%、溶射皮膜と肉盛層の組織をライカ(株)製 金属用光学

最大直径 5μm 相当であることが分かる。一般に緻密な溶顕微鏡 DMC HCにて光学顕微鏡観察し、日本電子(株)製 X

射皮膜でもその気孔率は 2～3%といわれているので、緻線マイクロアナライザー(EPMA) JXA-8900Mを用いて観察

密さの点でプラズマ溶射は十分な皮膜が得られることがおよび分析を行った。分析条件は加速電圧 15kV、プロー分かった。

-8

ブ電流 5×10 Aとし、プローブ径 100μmでの定性分析と120μm×90μmの領域をステージスキャンにて面分析した。
また、120μm×90μm領域の組成像 5 カ所を撮影し、その画像解析からそれぞれの気孔率等を計算した。
肉盛層の化学成分を調べるため、エダックス(株)製 エ
ネルギー分散型微小部蛍光 X 線分析装置 EagleⅡにて定性・半定量分析を行った。分析条件は X 線源 Rh、管電圧30kV、管電流 90μA、分析雰囲気 10Pa、分析径 300μm

図4である。

溶射試料の外観（左からフレーム、ＨＶＯＦ、プラズマ）

溶射皮膜と肉盛層の合金相、化合物相を明らかにするため、(株)リガク製 X 線回折装置 RINT-2200 および同製
微小部 X 線回折装置 RINT-2550V を用いて X 線回折を行った。肉盛層は集中法光学系、X 線源 Cu、管電圧 40kV、管電流 30mA で行い、溶射皮膜は平行ビーム法光学系、X線源 Cr、管電圧 40kV、管電流 200mA、コリメーター径 100μm で行った。
溶射皮膜と肉盛層の硬さを調べるため、(株)アカシ製

表2

溶射皮膜の気孔率
気孔率
最大気孔断面積
溶射皮膜(%)(μm2)
フレーム12700
ＨＶＯＦ7100プラズマ225標準偏差511岩手県工業技術センター研究報告

フレーム

ＨＶＯＦ

プラズマ

50μm

50μm
図53-2

第 14 号（2007）

50μm

溶射皮膜の光学顕微鏡組織

溶射皮膜の EPMA 分析

3-3

溶射皮膜の X 線回折

溶射材料(粒子)に供給されるエネルギーは粒子温度とEPMA分析の結果から溶射皮膜は程度の差があるものの粒子速度から推測できる。供給エネルギーが低いと粒子酸化していることが分かった。また、CCM合金は 1000℃は十分に軟化・溶融せず気孔の多い皮膜構造となり、燃付近でマルテンサイト変態を起こし、1000℃以上ではγ焼雰囲気によっては酸化してしまう。一方、供給エネル(fcc)相、それ以下ではε(hcp)相が平衡相として形成さギーが高いと緻密な皮膜が形成されると容易に想像できれる8)。そこで、X線回折にて皮膜の合金相と化合物相をるが、溶射材料によっては粒子温度が高いと分解・蒸発同定した。

する恐れがある。今回の溶射材料は造粒粉であることか

図 7 は皮膜断面のX線回折パターンである。どの皮膜もら、溶射皮膜が緻密であることはもちろんのこと、そのγ相(●印)とε相(■印)が確認され、それらのピーク強組成分布が均一で合金化していることが望ましい。そこ度比は溶射法によらずほぼ同じである。その他に、フレで、EPMA にて溶射皮膜の組成分布を調査した。

ーム皮膜はCr酸化物（▲印）とCo酸化物(▼印)のピーク

溶射皮膜の組成像と Co、Cr、Mo、O の面分析結果からが明瞭に同定され、HVOF皮膜は僅かにCr2O3(▲印)、フレ得られた Co、Cr、Mo 複合マップと Co、Cr、O 複合マップ

ーム皮膜も僅かにCoCr2O4(◆印)のピークが確認された。

を図 6 に示す。組成像の濃淡は試料を構成する元素の原

これらの結果はEPMAの面分析の結果と良い一致を示して子番号に依存し、原子番号が小さいところは暗く、大きいる。

いところは明るく表示されることから、組成分布の均一・不均一性を定性的に評価できる。また、複合マップは右3-4

溶射皮膜の硬さのカラーバーに示されている元素の分布状態が分かる。

溶射皮膜および比較として従来の CCM 鍛造合金のビッフレーム皮膜の組成像は著しく不均一な組成分布を示し、カース硬さを図 8 に示す。どの溶射皮膜でも平均 450HV

複合マップから酸化した基地中(灰色)に未溶融 Co(赤)と程度(HRC 換算で 45～46HRC)の値を示し、CCM 鍛造合金よMo(青)、酸化 Co(紫)と Cr(水色)が粗大に偏析しているこり約 100 ポイント高い。測定値のばらつきではフレーム、とが分かる。HVOF 皮膜の組成像は灰色基地中に白色、暗HVOF、プラズマの順で小さくなることから、プラズマ皮い灰色をした粒子が点在する組成分布を示し、複合マッ膜がより均一な皮膜構造であることが分かる。

プから CCM 合金相基地中に未溶融 Mo(青)と酸化 Cr(水色)CCM合金において硬さの増加に寄与する組織はε相とσが若干偏析していることが分かる。プラズマ皮膜の組成相(Cr、Moリッチ相)である9)。しかし、X線回折によると像は灰色基地中に白色と暗い灰色が層状を呈する組成分

皮膜のε相はCCM鍛造合金に比べ多くはなく、σ相につい布を示し、複合マップから CCM 合金相基地中に未溶融ては定量的な評価ができなかった。また、圧縮残留応力

Cr(緑)、酸化 Co(紫)と Cr(水色)が確認できる。また、皮も硬さの上昇に寄与するが、溶射条件によって残留応力膜の酸化状態を O-Kαのピーク強度で相対比較したとこが必ずしも圧縮に働くとは限らない。このことから、今ろ、フレーム皮膜は約 13,000cps、HVOF 皮膜は約 2,000cps、回、可能性として提示できるのは皮膜中に存在する酸化プラズマ皮膜は約 4,000cps であることが分かった。

物の寄与のみである。また、皮膜の中ではフレーム皮膜

これらの結果から、粒子温度と粒子速度による供給エが最も硬さが高くばらつきが大きい。この原因として、1ネルギーが共に低いフレーム溶射は皮膜の合金化が不十μm以下の微細な酸化物の分散による基地硬さの増加と数分で、速度による供給エネルギーが高い HVOF 溶射と温度10μmの粗大な気孔と偏析物による皮膜構造のばらつきがによる供給エネルギーが高いプラズマ溶射ではほぼ合金考えられる。

化した皮膜が得られることが分かった。しかし、プラズ
マ溶射皮膜は加熱溶融雰囲気が HVOF に比べ不活性である
ものの粒子温度が高いことからやや酸化することが分かった。

溶射およびプラズマ粉体肉盛溶接による Co-Cr-Mo 合金の複合化

ＨＶＯＦ

プラズマ

Co、Cr、O 複合マップ

Co、Cr、Mo 複合マップ

組成像

フレーム

図6

フレーム

溶射皮膜の組成像と複合マップ：γ相：ε相：Cr-O：Co-O

ＨＶＯＦ

700600プラズマ

ビッカース硬さ

Ｘ線強度(a.u.)：CoCr2O4500
400
300
2001004060

図7801002θ(°)

120

溶射皮膜の X 線回折パターン

140
Cr-Kα0フレーム

図8HVOFプラズマ

溶射皮膜の硬さ

CCM岩手県工業技術センター研究報告3-53-6

肉盛層の外観と断面形状

第 14 号（2007）
肉盛層の化学成分と硬さ

溶接電流を変えて作製した肉盛層の外観と断面形状を溶接電流によって PTA 材料と基材との溶け込み量、つ図 9 に示す。溶接電流 65A では PTA 材料の溶融が不十分まり複合化を制御できるが、これはすなわち肉盛層の化でかつ基材もほとんど溶融していないため、肉盛層は島学成分が変化することを意味する。また、それによって状に形成されている。87A では、PTA 材料は溶融している機械的特性が変化していることも考えられる。そこで、が基材がほとんど溶融していないため、基材への溶け込肉盛層の定性・半定量分析および硬さ試験を行った。

みがほとんど確認できない肉盛層となっている。肉盛層

溶接電流(65, 87, 103, 115, 130 A)による肉盛層の組の幅は約 10mm、最大厚さは約 1mm である。103A になると成比を図 10 に示す。87A までは PTA 材料の化学成分とほ基材も溶融するため、肉盛層は基材内部に溶け込んだ形

ぼ同じ Co-29wt%Cr-6wt%Mo の組成比を示しているが、基状をしている。肉盛層の幅は約 12mm、最大厚さは約 2mm

材への溶け込みが確認される 103A からは Fe が 50wt%以である。

上検出され、一方、Co は 30wt%以下に低下する。次にビ

このように、溶接電流を制御することによって基材にッカース硬さを図 11 に示す。65～87A では約 400HV を示

ほとんど溶け込まない肉盛層を形成したり、基材に十分し、Fe が溶け込むことで一度 300HV 以下に低下するが、に溶け込ませた肉盛層を形成することができる。また、さらに溶接電流が上がり 130A になると 500HV 以上に上昇

溶接電流をより高くすると、溶け込み深さはより深くなする。

ることを確認している。

溶接電流８７Ａ

溶接電流１０３Ａ

断面形状

外観

溶接電流６５Ａ

図9

溶接電流による肉盛層の外観と断面形状の違い

8060070
組成比(wt%)ビッカーズ硬さ

Co60Fe5040Cr3020Mo10500

4003002000607080

90 100 110
溶接電流(A)120

図 10

肉盛層の化学成分

130

140607080

図 11

90 100 110 120 130 140
溶接電流(A)

肉盛層の硬さ溶射およびプラズマ粉体肉盛溶接による Co-Cr-Mo 合金の複合化
これらの結果から、87A 以下の肉盛層は CCM 肉盛合金に対して白くみえる生成物が比較的広い面積で観察されが形成され、その硬さは従来の CCM 鍛造合金より約 50る。つぎにEPMAにて分析した組成像を図 12(下)に示す。

ポイント高いことが分かった。また、103A 以上の肉盛層

87Aは基地中に白の生成物が多数観察され、所々に黒の生は Fe が主成分の Fe-CCM 肉盛合金が形成され、Fe の溶け成物がある。定性分析および面分析の結果、白い生成物込み量によって硬さが低下または増加することが分かっはCr, Moリッチであることから硬くて脆いσ相(正方晶た。

Co(Cr,Mo)化合物)10)、一方、黒い生成物はCr, Oリッチであることから凝固中に残留したCr酸化物であると考えら

3-7れる。115AはCr酸化物がほとんどなくなり、σ相もわず肉盛層の組織溶接電流によって肉盛層の化学成分が変化し、それにかに確認できる程度である。一方、130Aは前の 2 つとは応じて硬さが増減することが分かった。その原因を明ら大きく異なり、デンドライト組織は 1μm程度の非常に微か に す る た め 、 特 徴 的 な 硬 さ を 示 す 87A(400HV),細な組成分布を示している。

115A(270HV), 130A(520HV)の肉盛層について光学顕微鏡観察および EPMA 分析を行った。

以上の結果から、肉盛層はすべてデンドライト組織を呈しているが、溶接電流によってσ相の析出量や基地組

図 12(上)はそれぞれの光学顕微鏡組織であり、鋳造材織そのものが変化していることが分かった。硬さの増減で典型的なデンドライト組織である点は共通しているが、はこの微細組織の変化が大きく影響していると考えられデンドライト間に存在する生成物の形態に違いがみられる。

る。87Aは基地に対して黒くみえる生成物が多数観察され、115Aはその数が著しく低下している。一方、130Aは基地
溶接電流１１５Ａ

溶接電流１３０Ａ

組成像光学顕微鏡組織溶接電流８７Ａ

図 123-8溶接電流による肉盛層の光学顕微鏡組織(上)と組成像(下)肉盛層の X 線回折

純Coは 420℃付近でγ相とε相に相変態を起こす。そ

溶接電流によって肉盛層の基地組織が 130A で大きく変して、純Coに元素添加することでその相変態温度が変化化することが分かった。そこで 87A, 115A, 130A の肉盛し、温度が上昇するとε相がより安定化し、低下すると層について、X 線回折を用いて合金相と化合物相の同定

γ相がより安定化することが報告されている11), 12)。それを行った結果を図 13 に示す。87A はγ相のピーク(●印)によると、CrとMoはε相安定化元素であるのに対し、Feと僅かにε相のピーク(■印)が確認でき、115A ではγ相はγ相安定化元素であることが分かっている。さらに、のみとなりε相は確認できない。そして、130A になるとFeはγ相Coに 100at%固溶し、相変態温度の低下率は約γ相の他に CoFe 化合物のピーク(▲印)が同定された。こ50℃/at%とされ、γ相安定化の効果が非常に大きい元素

れらの結果から、87A の基地は CCM 鋳造合金によくみらであることが推測される。また、先にも述べたようにγれるγ、ε二相共存組織、115A の基地はγ単相組織、130A

相はε相およびε相と共に析出しやすいσ相より硬さがの基地はγ相と CoFe 化合物の混合微細組織であることが低い。これらのことから、今回作製した 115AのFe-CCM肉分かった。

盛合金はFe添加によって基地がγ単相となり、硬さが岩手県工業技術センター研究報告第 14 号（2007）5) 沼田泰子, 首藤文榮, 野村直之, 千葉晶彦, 日本金属

400HVから 270HVに低下するといえる。
一方、130AのFe-CCM肉盛合金は硬さが 520HV(HRC換算

学会, 70, 142-145 (2006)

で 50～51HRC)と著しく上昇する。これは、鉄鋼材料でフェライト(α-Fe)とセメンタイト(Fe3C)が層状微細組織になることで硬さが上昇するように、γ相とCoFe化合物の混合微細組織になるためと考えられる。また、Feがγ相

6) A.Chiba, N.Nomura, Y.Ono, Acta Mater., 55,
2119-2128 (2007)
7) 野村直之, 宇津橋雅子, 阿部麻里子, 小野元, 千葉晶

Coにすべて固溶せずCoFe化合物として析出するのは、Fe彦, 日本金属学会誌, 70, 281-286 (2006)

添加量の増加に加えて溶接入熱量や冷却速度などが影響

8) 千葉晶彦, まてりあ, 46, 194-197 (2007)

していると考えられる。

9) 佐藤嘉, 野村直之, 藤沼重雄, 千葉晶彦, 日本金属学会誌, 70, 275-280 (2006)：γ相

８７Ａ：ε相10) 李尚学, 高橋英児, 野村直之, 千葉晶彦, 日本金属学会誌, 70, 260-264 (2006)：CoFe

11) 千葉晶彦, バイオマテリアル, 23, 107-113 (2005)

Ｘ線強度(a.u.)12) C.T.Sims, Superalloys II

１１５Ａ

１３０Ａ3040
図 134

結5060 702θ(°)

8090100 110
Cu-Kα

肉盛層の X 線回折パターン

言

溶射法による CCM 合金の複合化を検討した結果、緻密な皮膜を得るにはプラズマ溶射法、酸化を抑制するにはHVOF 溶射法が適しており、それら溶射皮膜の硬さは CCM鍛造合金より優れていることが分かった。
PTA 法による CCM 合金と基材との複合化を検討した結果、肉盛層に積極的に Fe を溶け込ませることで硬さ 500HV以上を有するγ相と CoFe 化合物の混合微細組織が得られることが分かった。
文

献1) F.R.Morral, Cobalt alloys as implants in humans,
J.Materials, 4, 384-421 (1968)
2) 新素材技術スタッフ, 静岡県環境衛生科学研究所報告,15, 57-61 (2005)
3)

S.-H.Lee,

E.Takahashi,

N.Nomura,

A.Chiba,Materials Transactions, 46, 1790-1793 (2005)
4) K.kumagai, N.Nomura, T.Ono, M.Hotta, A.Chiba,
Materials Transactions, 46, 1578-1587 (2005)