平成３０年７月１９日開会
平成３０年７月１９日閉会

平成３０年７月

甲府地区広域行政事務組合議会臨時会
全員協議会会議録

甲府地区広域行政事務組合議会

開会時間○議長（鈴木午後１３時５８分

篤君）

ただ今から、全員協議会を開会いたします。

議案審査の前に中澤消防長から報告したい旨の申し出がありましたのでこれを許します。
中澤消防長○消防長（中澤勝也君）

貴重なお時間をいただきまして、誠に申し訳ございません。
既に、 新聞やテレビ等において報道されております、当消防 本部職員でありました、南消防署第２部田富出張所勤務、元消防副市長 辻 輝龍２６歳が強制わいせつ容疑で逮捕起訴された件について、懲戒処分を行ないましたので、報告をさせていただきます。
事件の概要につきましては、平成３０年５月１６日午後１１時２６分頃 、 甲
府市砂田町市内の路上において、通行中の女性に対し 、いきなり抱きつくなどしたところを、現行犯逮捕され、同年６月６日に甲府地方検察庁から強制わいせつ容疑で起訴されたものであります。
更に、同年６月１４日に２件の余罪に より、再逮捕され、 その後追起訴されております。このような行為は、女性の人格を無視した卑劣な犯行であり、被害者に与えた苦痛は大きく全体の奉仕者たるに相応しくない行為であると共に、当消防本部の信用を著しく失墜させたものであります。
処分につきましては、５月１６日に現行犯逮捕起訴された１件をもって、平成３０年６月２７日付けで、地方公務員法第２９条の規定による懲戒処分として免職といたしました。
また、上司の管理監督 責任につきまして、私が管理者からの口頭注意、南消防署署長・副署長・警防次席を消防長注意、直属の上司である田富出張所長を消防長訓戒といたしました。
当消防本部では、これまでも不祥事防止に関する様々な取組みの中で、機会あるごとに綱紀の保持、服務基準、法令遵守等 の徹底に努めて参りましたが、今後更なる徹底を図り再発防止に努めると共に、圏域住民の 皆様から愛され信頼される甲府地区消防本部になるよう、また、全体の奉仕者として、誠心誠意消防業務に邁進をする所存で あります、被害者の方々には、改めてお詫びを申- 1 -し上げます。
また、関係者の皆さまにも大変ご迷惑をお掛け致しました。
誠に申し訳ございませんでした。
○議長（鈴木篤君）

以上で報告が終りました。

この件について、質問はありませんか。
山田 厚君○議員（山田厚君）

残念ながらの事件ということで、 処分そのものについて妥当だと思いますが、それにしましても、その職員の 方の 状況はどうだったのか、例えば、ストレスが随分と溜まっていたと か、業務上の過重性は無かったのか、この辺のところは、どの様なお考えでしょうか。
○議長（鈴木篤君）

坂本人事課長○人事課長（坂本竜也君） 職員のストレスということでございますけれども、勤務状況におきまして、特段に他の職員と見比べて負担が大きかったとかです
ね、超過勤務が多かったとかいうような事はございませんでした。
因果関係につきましては、中々難しい ところもございますけれども、特に勤務状況におきましては、負担が掛かっていた ような状況は確認できておりません。
以上です。
○議長（鈴木篤君）

山田 厚君○議員（山田厚君）

過重な保持に対する負担が 無かった との答弁をいただ

きましたが、それにしても、今 、健康であるべき消防職員の 皆さんの 健康診断
率を聞いても、要不調・要観察などの方々がかなり増えて ますよね、お聞きしましたところ、平成２９年で８３．９パーセント、これには、全国の 地方公 務員ですと４０パーセント、それから民間の方々は５０パーセントの 割合から比べますとかなり高く、今後その過重性をその方々だけの問題だけでなく、全体の問題としまして、是非ゆとりある職場を作っていただきたいと思います。
それにつきましても、 不祥事、事故というものが、私も広域の議員を長年やらせてもらってますが、毎年１回位は出てますよね、処分件数で見ますと信用・失墜・全体の奉仕者たるに相応しくない 非行というものは、２５年が減給１件、２６年には停職１件、２７年は 停職１件、２９年が停職１件、また今回の問題- 2 -となりますと、この 事につきましては、 普通の市役所と比べても多いのではないかと思います、その辺のところは分析をされておりますか。
○議長（鈴木篤君）

坂本人事課長○人事課長（坂本竜也君）

消防職員としての不祥事率が 多いという事でございますが、原因は一つではなく て、家庭の問題とか、人間関係といろいろあるかと思いますが、今回の不祥事、それからこれまでの不祥事につきまして、原
因分析というものは中々難しく、どういった手法で行なったら良いのか、中々、難しいところがございまして、分析ということは しておりませんが、再発防止につきましては、一生懸命取り組んで参りたいと考えております。
以上です。
○議長（鈴木篤君）

山田 厚君○ 議 員（山田厚君）

是非、個人の問題ですが個人の問題だけに しなくて 、職場環境、全体の人間関係とか、 周りが全く今回の問題に 気づかなかったと いうお話も聞きました、勤務成績も良かったとのお話も聞いたところです。
そういうところも含めてですね、今後是非ゆとりある職場 、マンパワーの充足率、甲府の広域もまだまだです、そ の辺の改善も含めまして、検討調査していただきたいと思います。
要望で終ります。
○議長（鈴木篤君）

ほかにございますか。

なければ、この件に関しましては、以上で終了 致します。
それでは、議案審査に入ります。
全員協議会におきましては、議案第１０号から議案第１５号までの審査を行います。
はじめに、議案第１０号及び議案第１１号「財産の取得について」の２案について当局の説明を求めます。
坂田総務課長○総務課長（ 坂田好保 君）

それでは、議案第１０号及び議案第１１号、「財産の取得について」一括でご説明申し上げます。
議案第１０号及び議案第１１号の２案件につきまして、平成３０年度当初予算に計上しております 、車両３台の購入につき、「当組合の議会の議決に付す- 3 -べき契約及び財産の取得、又は処分に関する条例」第３条の規定に基づきまして、議会の議決をいただく 必要がございますので、本臨時議会に提案する も のでございます。
恐れ入りますが、お手元にございます議案目録 １ページ目をお開き願います。
はじめに、議案第１０号「財産の取得について」 ご説明申し上げます。
取得物件 の品名及び数量等でありますが、平成１３年度（ Ｈ１４・２月） に配備いたしました、西消防署貢川出張所の消防ポンプ自動車が、配備から１７年を経過し、更新基準の１５年を 超えているために、今後、故障等が増えることが予測されることから、その更新車両といたしまして、「消防ポンプ自動車
ＣＤ－Ⅰ型」１台を取得するものであります。
当消防本部では、「消防ポンプ自動車ＣＤ－Ⅰ型」の 車両更新に当たりまして、早期に消火作業を開始するために９００ ℓの水を積載し、また、近年各種災害事案に対応するための車載資機材が増加傾向にあり、現行車両では収納場所が少なく、キャビン内へ収めなければならない状況であったため、荷室を広げ、資機材を確実に収納することができる仕様に変更しております。
この消防ポンプ自動車ＣＤ－Ⅰ型の購入に関しましては、本年６月２０日 、６社による指名競争入札を行いました結果、「ジーエムいちはら工業株式会社東京営業所」が、３，３２６万４千円で落札したものでございます。
恐れ入りますが、次の２ページをお開きください。
議案第１１号同じく、財産の取得について、説明申し上げます。
取得物件の品名及び数量等でありますが、平成２３年度（ Ｈ２４．１ ）に中央消防署に配備いたしました、高規格救急車及び平成２４年度（ Ｈ２４．１０）に南消防署に配備いたしました高規格救急車の２台は、出動件数が非常に多いために、６月末現在、中央高規格救急車が１６万７８５２ｋｍ、南高規格救急車が１８万７２４２ｋｍであり、更新基準であります走行距離数が１２万ｋｍを超えていることから今後、故障等が増えることが予測されるため、その更新車両として、「高度救命処置用資機材を装備する高規格救急自動車」２台を取得するものであります。
この高規格救急車の購入に関しましては、本年６月２８日、当本部におきまして、３社による指名競争入札を行いました結果、「日産プリンス山梨販売株- 4 -式会社」が、５，９８８万６千円で落札したものであります。
以上の２案件につき ましては、今臨時会による議決が得られたならば、正式に契約を締結し消防ポンプ自動車ＣＤ－Ⅰ型１台及び高規格救急自動車２台とも、平成３１年２月を目途に配備する予定であります。
以上で財産取得の２案件について、説明を終わらせていただきます。
ご審査のほど、よろしくお願い致します。
○議長（鈴木篤君）

以上で説明を終りました。

これより質疑に入ります。
質疑はありませんか。
山田 厚君○議員（山田厚君）

ポンプ車、高規格の救急車いずれも更新の車両、それから走行距離が１２万ｋｍを過ぎてしまったとのことで、全て更 新ということで伺ってよろしいわけですね、そうすると、本広域消防の消防力につきまして、変化は無いということでしょうか。
○議長（鈴木篤君）

坂田総務課長。

○総務課長（坂田好保君）

現在ある車両の更新でございますので、消防力については、一斉変更はございません。
○議長（鈴木篤君）

山田 厚君○議員（山田厚君）

本組合の残念ながら機械力というのは、ほぼ救急救助の工作車・化学消防・はしご車・ポンプ車いずれも 充足率１００パーセントですが、残念ながら一つだけ救急自動車が１台足りな いというお話を前に聞いたことがあると思いますが、この辺の ところの検討は、今回の問題としてはされなかったということでしょうか。
○議長（鈴木篤君）

望月企画課長○企画課長（望月眞仁君）

救急車の増隊につきましては、職員の増員 も関わってきますので、組織市町との 協議 を行い、検討してまいりたいと考えております。
現在、 管轄人口３０万をきっておりますので、現在の ところは、１００パーセントの充足率になっておりますが、仮に３０万 以上になるということにな り
ますと充足率は９０パーセントになります。

- 5 -以上です。
○議長（鈴木篤君）

山田 厚君○議長（山田厚君） 今、望月さんから消防力でいえば救急車の方は１台分、問題はそれを担う職員数の問題があるということですから、職員数で言いますと、全国平均より３７、 ３８ 人ほど 少ないというお話を聞いた ところです、その辺のところ、充足も含めまして今後考えていただければと思います。
それから、車両だけでなく救急車も走行距離 の関係で 言いますと、中央署と南署が非常に多かったとのお話を聞きまして、それだけ出動回数が多いということですから、そういう意味で車が早めに消耗すると同時に、人の扱い方も厳しくなってくると思う訳です ので、是非、その辺の改善も含めまして、今後 、是非議論をしていただきたいと思います。
それに伴って今のお話ですが、 今消防 庁の方から、平成３０年４月１日から新たに広域の問題が出されていると思いますが、その辺の ところも今回の更 新等も含めて、議論されてきたのでしょうか、また、どのように議論させてきたのかお聞かせください。
○議長（鈴木篤君）

望月企画課長○企画課長（望月眞仁君）

広域化や連携協力につきましては、本年度県が推進計画を再策定する事になっておりまして、今のところ、当本部としましては、具体的な広域化 についてのビジョンは現時点では持っていないため、当面は他の消防本部と連携や協力できる業務につきまして 、調査研究を行ない職員の充足率の向上や消防設備の整備等につきまして、 有効な方途を模索して 参りたいと思っております。
以上です。
○議長（鈴木篤君）

山田 厚君○議員（山田厚君）

随分高い財産の取得もするという 事 ですし、今後職員数の検討もされるという事 ならば、消防 庁から提示され ました４月１日からの基本指針の改善の問題もセットで議論する、また、この 広域議会で説明されて当然ではないのかと思います。
この前確か、７年か６年前にも広域の問題が出されまして、結局 散々２年 ほど議論しましたが、 頓挫してしまい まして、木川消防長さん の時と宮島さんの- 6 -時だと思いますが、その経緯も含めまして、 本来ならこの場で４月１日以降の問題も総括じゃないですが、ご報告していただかないと議論ができません。
今回は臨時議会ですので、これ以上申し出る事が出来ませんが、消防 長が言われた広域の問題、あの時デジタル の問題だけは、全件的に 完成したけど、 その他は全部止まってしまっ たと、全国の状況もあるし、 山梨 県の状況もあると思いますが、是非、 その辺のところ財政問題も含めまして、しっかり議論をしていただきたいと、 よろしくお願いしたいです。
こちらは、要望として終ります。
以上です。
○議長（鈴木篤君）

ほかに質疑はありませんか。
（「質疑なし」と呼ぶ者あり）〇議長（鈴木篤君）

これをもって質疑を終結いたします。

次に、議案第１２号「教育委員会委員の任命について」当局の説明を求めます。
芦沢事務局次長○事務局次長（芦沢岳君）

それでは議案第１２号「教育委員会委員の任命について」ご説明いたします。
議案目録の３ページをご覧願います。
本組合の教育委員会委員のうち、西山 豊氏が本年３月３１日をもって辞職されたことに伴いまして、後任として甲斐市から推選をいただきました生山 勝氏を任命するについましては、議会の同意を必要といたしますため、提案するものであります。
以上で説明を終らせていただきます。
ご審査のほど、よろしくお願い申し上げます。
○議長（鈴木篤君）

以上で説明を終りました。

これより、質疑に入ります。
質疑はありませんか。
山田 厚君○議員（山田厚君）

この方の提案理由等々は、同意できるものですが、新たに教育委員さんに なられた場合、それから教育委員としての広域 、それから- 7 -ライブラリーの関係につきまして、 やっぱり折角、教育委員さんとして 新たに任命されるので、どのように対応を していくのか お話がないと、中々難しいと思います。
また、先 のライブラリーで言うと 重要な基金が無くなる３０年度におきまして、新方針の為に一定程度の役割をふるさと市町村圏も そうですが、 ２年間休止して実 質事業を撤退して、貸し出し は 、ライブラリーは行います けども、 議論していくことになっていると思う、 ２９年度では、お聞きした ところ、１回も教育委員さんと懇談がされてい ないと いうお話を受け 賜っている。 報告はしているけどない、今後どうされるのか、大事な３０年です。
○議長（鈴木篤君）

教育委員の任命なので、教育委員の任命について合致するところを説明して下さい。
芦沢事務局次長○議員（山田厚君）

教育委員さんの任命なので同じ事です。

○議員（鈴木篤君）

では、森澤事務局長○事務局長（森澤淳君）

教育委員会につきましては、本日この後に教育委員会を開催いたします。
今回はこの後に開催いたしまして、説明をさせていただきます。
平成３０年３月の 議会を終了した時に、一度開催をさせていただきまして、その後開催させていただいて、今回 、新しく委員さんを 皆様 にお計りしておりますので、この議会が終った 後、委員会を開催する予定です。
以上でございます。
○議長（鈴木篤君）

山田 厚君○議員（山田厚君）

この任命されるということで、 是非、委員さんにも是非、頑張っていただきたいと思いまして、どのような議論をされるのか新たな方も含めまして、２９年度は全然議論をされてこなかったとの事ですので、 今後、教育委員さんとの議論、そしてその中身も広域の議会に 是非、報告していただきたいと思いま す。
本来このような重要な事項です から、本来ですと議会に経過も報告すべきで不祥事だけではなく、是非、議会を大切にするという意味でお願いをします。
要望で終ります。

- 8 -○議長（鈴木篤君）

ほかに質疑はありませんか。
（「質疑なし」と呼ぶ声あり）〇議長（鈴木篤君）

では、これをもって質疑を終結いたします。

次に、議案第１３号「公平委員会委員の選任について」当局の説明を求めます。
芦沢事務局次長○事務局次長（芦沢岳君）

それでは、議案第１３号「公平委員会委員の選任について」ご説明いたします。
議案目録の５ページをご覧願います。
本組合の公平委員会委員のうち、樋口要氏が本年５月１６日をもって辞職されたことに伴いまして、後任として、中央市から推選をいただきました、小澤俊雄氏を本組合公平委員会 委員として選任するにつきましては、議会の同意を必要といたしますため、提案するものであります。
以上で説明を終わらせていただきます。
ご審査のほど、よろしくお願い申し上げます。
○議長（鈴木篤君）

以上で説明は終りました。

これより、質疑に入ります。
質疑はありませんか。
（「質疑なし」と呼ぶ者あり）〇議長（鈴木篤君）

質疑なしと認めます。

次に、議案第１４号「監査委員の任命について」当局の説明を求めます。
芦沢事務局次長○事務局次長（芦沢岳君）

それでは、議案第１４号「監査委員の選任について」ご説明いたします。
議案目録の７ページを御覧願います。
本組合の監査委員のうち、識見を有する者のうちから選任した乙黒環氏が、本年７月２１日 をもって任期満了となりますことから、後任として中央市から推薦をいただきました、同人 を選任するにつきましては、議会の同意を必要 といたしますため、提案するものであります。
以上で、説明を終わらせていただきます。

- 9 -ご審査のほど、よろしくお願い申し上げます。
○議長（鈴木篤君）

以上で説明は終りました。

これより、質疑に入ります。
質疑はありませんか。
山田 厚君○議長（山田厚君）

先ほどの教育委員さんの任命と同じです、是非、監査委員として、このことに対して同意は致しますが、器量発揮していただきたい、その辺のところを是非今後要望としていきたい。
例えば、３０年度の予算の時にライブラリーの関係ですと、役務費 、需用費はゼロ、ゼロという事になります、この場合、ライブラリー の貸し出しもお聞きしましたところ、３０年度も同じような事業をされている、役務費 つまり 需用費などは消耗品・紙代・電気代・電話代などです。
それから教育委員さん をお呼びして会議を行なうのであれば、需用費と役務費がなければ嘘なのです。
是非、そのところも含めまして、監査委員さん の新たな方も含めて、しっかりした機能をお願いします。
以上です。
○議長（鈴木篤君）

ほかに質疑はありませんか。
（「質疑なし」と呼ぶ声あり）〇議長（鈴木篤君）

これをもって質疑を終結いたします。

次に、議案第１５号「監査委員の選任に ついて」当局の説明を求めます。
五味武彦君の除斥を求めます。
（五味武彦君 退場）〇議長（鈴木篤君）芦沢事務局次長○事務局次長（芦沢岳君）

それでは、議案第１５号「監査委員の選任について」御説明いたします。
議案目録の９ページをご覧願います。
本組合の監査委員のうち、議員 のうちから選任した小澤重則氏が、本年４月３０日をもって任期満了となりましたことから、後任として甲斐市議会選出の五味武彦氏を選任するにつきましては、議会の同意を必要といたしますため、- 10 -

提案するものであります。
以上で、説明を終わらせていただきます。
ご審査のほど、よろしくお願い申し上げます。
○議長（鈴木篤君君）

以上で説明は終りました。

これより、質疑に入ります。
質疑はありませんか。
（「質疑なし」と呼ぶ者あり）〇議長（鈴木篤君）

質疑なしと認めます。

五味武彦君の入場を求めます。
（五味武彦君 入場）〇議長（鈴木篤君）

以上で、議案第１０号から議案第１５号までの全員協

議会での審査を終了 致しましたので、全員協議会を閉会 致します。
○議員（金丸三郎君）

議長。

○議長（鈴木閉会宣言の後ですか。

篤君）○議員（金丸三 郎君）

閉会しますと言われたのですが、議事進行は認められないでしょうか。
○議長（鈴木篤君）

閉会しますと言った後、議事進行は認められないですよね。
○議員（金丸三郎君） 普通は閉会しますと言った後でも、議事進行を上げて、発言する事は地方自治法で認められませんか。
○議長（鈴木篤君）

認めている根拠はありますでしょうか、 あるかどうか分からないです。
○議員（金丸三郎君）

少なくとも地方自治法で 、では、発言を求めます。

○議長（鈴木全員協議会を閉会しますと宣言した後でも、よろしい篤君）のでしょうか。
○議員（金丸三郎君）

宣言しますと言われたので、手を上げたのですが。

○議長（鈴木

全員協議会を閉会した後の議事進行という 事でよろし篤君）いでしょうか。
その辺がよく分からないので、事務局の方に確認をさせます。
全員協議会という事で、発言の前にまず主旨だけ先に、いただけますか。

- 11 -

事務局側の見解を求めますので、伝えてください。
○事務局長（森澤淳君）

はい。全員協議会の中で、議事が違う問題というのは、議員さんの質問事項について、 私共は真摯にお答えしたいと思いますので、議長、よろしくお願い申し上げます。
○議長（鈴木篤君）

はい、事務局の方から全員協議会の中での発言を 可とするという意見がありましたので、金丸議員の発言を許します。
金丸三郎君○議員（金丸三郎君）

はい、全員協議会と議案審査の 議会 ２本立てということは、皆さん理解されていると思います、しかし、先 ほど来 の山田議員の質問等を聞いていても、 それについての 分け方やいろいろな問題がある訳でして、本来、山田議員の発言も議案に対して、 今回の発言は敢えて かこつけると言うと大変失礼ですが、 審議する前段階の議論としまして 行なわれているという事だと思います。
その辺について、やはりしっかりした事をしないと 、全員協議会が終って 、そのまま通って何も無かったといって、今度は議案の時に質問が出来ない 事 態という事は、私は良くないと思います。
その辺についてだけ一言、言っておかないと 、これから全員協議会を進めるにあたり、全員協議会を 始める、閉じるにあたりましても、 全員協議会終了後の議案審議の議会をやはりきちんとし た形で行なわないと、おかしな事になると心配しましたので、議長に発言をお願いした訳です。
そこだけ気を付けていただければ、 この議会にい る皆さんは、質問が出来ない事態になるといけないと思いますので、 敢えて発言を求めて私が 今話をしたという事です。
少なくとも甲府の議会と他の ２市１町さんの議会のやり方が違うかもしれない、進め方が、そうしないとおかしく なってしまうと、山田議員の発言をちゃんと認めてあげないと 、それは違うと最初におっしゃったので議長が、それは違うと思いましたので、敢えて私は発言を致しました。
以上でございます。
〇議長（鈴木篤君）

私の方からよろしいでしょうか、そういった ものを 議会事務局の方に発言をさせましょう か。

- 12 -

人事案件についての審議ですから、役 職についてこう いう事を行って下さいというのは、別の時に、それが無ければその方は認めないという 話になりますと困りますので、人事案件は私としては、人事案件として分けたい。
また職務の職責について は、別に ご提案をしていただきたいということな のでその意見を廃除している訳では全く無いと私は思います。
〇議員（山田厚君）

議長、意見よろしいですか。

〇議長（鈴木篤君）

山田 厚君〇議員（山田厚君）

簡単に言いますと、私もこの１３年間この広域の議員をやらせていただいて、その全体の広域の理解というのは、ほとんど決 定の場で審議をします、ただ、この広域の議会におきましても全員協議会で普通の議会に伴う、常任委員会みたいな機能で、いろんな事を角度を変えて議論してきました、私は十何年間で経験してきましたし、その辺の ところも是非、尊重していただきたい 、確かに人事案件の問題だけで、人事案件に関連するものは、本会の議会の方で充分 です、ただ、 それ は賛成反対を含めてそうでしょう 、 委
員会については、もっと細かく 丁寧に行う事が、この全員協議会の主旨ではなかったかと思います、その辺の ところを是非、承知しておいていただきたいということで、私の意見としましては、以上です。
〇議長（鈴木篤君）

山田議員の意見について、否定を 私 するものでは全くないというふうに思います 、ただ議長職というのは、当局提案のものを各３市１町の代表者会議の中で、決められて私がそれ の采配をしているだけの話なのです、できれば 、私の意見を反映するのであれば、個人的な意見としますと、その他の欄を作って 、そこで行うという 形であれば、私についても、 采配は 出来ますけ れども、今のこのやり方ですと 、中々出来ないので、山田議員は代表者会議の方に、 ご提案をしていただきまして、議会運営が 出来ますように、 スムーズにしていただきたいと、私は思うところであります。
はい、保坂副管理者○副管理者（保坂武君）

保坂ですが、参考に私もまた 勉強をする必要があるなと感じたのは、今、人事案件を行なっている時に、先 ほどのような教育委員や監査の仕事の内容について意見を述べる事は、私は控えた方が良いと思います、と言いますのも、人事なのでこの人をどうするかしないかという のを認- 13 -

めるか認めないかの 案件であって、それはそれで、普段の時の 議会の一般質問の時に、委員会運営がこうとか、教育委員会はこうとか、いう ご質問をしてですね、それを宿題として委員会を行なうということではないかと、思います。
○議長（鈴木篤君）

山田 厚君○議員（山田厚君）

せっかく議論になってきましたので、是非、ありがとうございます。ただ、この全員協議会では、 採択というのを一度もして来なかった、委員会よりもっと フラットな 場として行なってきた訳です、 ですから 、採択の方は委員会の方で、 意見も言いますし、反対も賛成もある、ですが委員
会の方はそれに関連する質問 、それが大事だと思います、なので人事案件を議事にするならば、鈴木議長さんが仕切られた様に、その他の項目で関連する事、それ以外の事を、そういう仕切りを今後行なっていただければと思います。
以上です。
○議長（鈴木篤君）

それでは、この件につきましては、また、議会運営委員会で議員の皆さんの意見が反映できるような形をお願いしたいと思いますが、よろしいでしょうか。
ほかにありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
それでは、議案第１０号から議案第１５号までの全員協議会 の審査を終了致しますので、全員協議会を閉会致します。
閉会時間 午後１４時３２分- 14 -