利根町パブリックコメント実施結果表
１．パブリックコメント実施の概要
政策等の名称

利根町災害廃棄物処理計画（案）

意見等募集期間

令和３年４月３０日（金）から令和３年５月３１日（月）

意見等提出者数及び整理番号
意見等提出件数

３名 （№１－１０～№２－２０～№３－４９）
７９件

２．意見等の概要と実施機関の考え方
・意見に対する実施機関の考え方№

ページ・提出された意見等の概要

該当箇所

・提出された意見等に基づき政策等の案を修正した場合の修正内容及び修正理由

1-1

Ｐ４ 表

「災害廃棄物の種類」として掲げ処理計画の中に全ての物を記載すられている表中に，自転車等及び企 ることは不可能であるため，類似す業が有する各種機械類・農機具並び る分類に分別をしていただきたい。に医療用器具等が含まれていない 例えば，自転車は金属くずになりまが，これらは考慮しないでよろしい す。農機具は，耕運機だと廃自動車等か。

ですが，鍬や鎌は不燃物に分別されます。医療用器具と言いましても，材質により可燃物や不燃物，注射針は医療廃棄物の為持ち込みは不可と，様々です。

1-2

Ｐ５ （５）

停電・断水或いは下水道の障害に携帯トイレ等の備蓄に関しましてより，水洗トイレが使用不能となる は，Ｐ２１の「啓発・広報する内容」
ため排泄物を処理できなくなりま の⑦に記載してあります。町といたすが，「携帯トイレ」を準備すること しましても，利根町地域防災計画ににより，数日間は保管可能となりま より，備蓄をしております。
す。住民が準備をするか，町が備蓄することにより，復旧するまでの間，持ちこたえることができるようになります。義務とまでは言わなくても，努力目標のようなものとして採り上げては如何でしょうか。

1

1-3

Ｐ１７
【災害時】２「事業者」を「廃棄物処理事業者」

利根町災害廃棄物処理計画（案）のとして欲しい。単に「事業者」と記 中での「事業者」なので「災害廃棄物載された場合，全ての一般の事業者 の処理に関する事業者」です。これと考えます。災害廃棄物の処理に関 は，Ｐ５の（４）事業者の役割のとこする事業者を意味する場合には，廃 ろで既出しております。また，この棄物処理事業者とすることにより， 「事業者」には，廃棄物を処理する事その恐れがなくなります。読めばわ 業者や運搬する事業者など，災害廃かりますが，それまでの間，違和感 棄物を処理するために各種の事業者があります。見直しをお願いいたし が関わっているので，「廃棄物処理事ます。

業者」と限定するのは適当でないため，原文どおりとします。

1-4

Ｐ１７
【平常時】２「ＭＣＡ無線等」と記載されていＭＣＡ無線について注釈を追加しるが，何のことかわからない。注釈 ます。
をつけてください。

1-5

Ｐ２０ １

「広報する内容」として掲げられ罹災証明に関しましては，利根町ている項目中に，罹災証明に関する 地域防災計画に記載してありますのことが書かれていない。災害廃棄物 で，原文どおりとします。
に関する記述なので，罹災証明とは直接のかかわりはないとは思われるが，全くないとしてよいのか，今一度精査の上，ご検討をお願いします。
1-6

Ｐ１９ １

「非常時～の処理について，「災害簡潔に作成する観点から，原文ど廃棄物処理に係る連携及び協力に おりとします。
関する協定書」を締結しています。
」と改めたうえで，それを列挙または表として提示したほうが良い。
1-7

Ｐ２１ １④持ち込まないとした危険物等に啓発・広報の時にお示しいたしまついて，ルールを追加記述する必要 す。なお，危険物等の処理方法や留意がある。

点につきましては，Ｐ４０に記載してあります。

2

1-8

Ｐ２８ （４）

住民にとって，最も頼りにするの仮置場の管理主体は町になりまが仮置場であると考えます。管理の す。状況によっては，警備会社に夜間良し悪しにより，周辺住民が安心し 警備を委託することもあります。て生活できるかどうかが決まると仮置場の管理等につきましては，いっても過言ではないと思います。 Ｐ２９～３１に記載してあります。
それ故，管理者を誰にするかは基よ
り，どのように管理するかが問題であり，管理者であることの表示と，管理者がどのような職務と権限を持つのか，明確にしてほしい。
1-9

Ｐ４２
【災害時】

大型蓄電池には，ハイブリッドカ

損壊家屋等の解体作業や災害廃棄ー及びＥＶは，該当するのか否か， 物撤去の際に，爆発や感電の恐れが明確にしてほしい。

ある危険物について，注意を促す必要があります。ハイブリッドカー及びＥＶについても危険が予想されれば注意を促します。

1-10

Ｐ４７

仮設トイレは，もちろん整備する№1-2 と同じ。

ことが望ましいことは論を俟ちませんが，柔軟に対処するには，携帯トイレの備蓄（個人及び利根町）について一層の検討をお願いする。
2-1

Ｐ１「～強化を図ることが課題となっ「課題となっています。」を「重要ています。
」を「～強化を図ることが です。」に改めます。
重要です。」にした方がわかりやすい。
2-2

Ｐ１
図表 1-1

小貝川決壊時の写真やハザードマップを入れた方が良い。

ホームページ等，他の媒体で閲覧できるため，本計画には掲載しないこととします。

2-3

Ｐ２
図表 1-2

災害廃棄物対策指針（環境省）の災害廃棄物対策指針（環境省）の改改定により「地域ブロック」が追加 定に伴い，「地域ブロック：大規模災されたので，追加した方が良いと思 害時廃棄物対策協議会」および「廃棄います。

2-4

Ｐ５ ４（４）

物処理施設整備計画」を追加します。

本町と事業者との間で協力協定

Ｐ１９【災害時】１．において，広を締結している場合があるので， 域で協定を締結しているので，「県「県と」を「本町，県と」に，「県の」 と」を「本町及び県と」に，「県の」を「本町，県の」にした方が良いの を「本町及び県の」に改めます。
ではないか。
3

2-5

Ｐ５ ４（５）

町民が行ってはいけないことを追加してはどうか。

禁止事項は，Ｐ２０第４節町民への啓発・広報に広報内容として記載してありますので，原文どおりとします。

2-6

Ｐ１１ ②～

県モデル８，９と同様に記載した方が判り易いと思います。

Ｐ１３ ④2-7

Ｐ１４１０（１）

モデル９の図表が判りづらいかもしれないとの考えで作成しましたので，原文どおりとします。

項目を追加したら如何でしょう

記載してある事項以外にも様々なか。

事項が考えられるため，最後に「等」・協定及び連携先の把握と記載しておりますので，原文どお・実際の被災地支援りとします。

・県等が開催する研修会への参加
・災害時に退職者やボランティアが迅速に処理に関われるよう，説明や指示が行える体制づくり
2-8

Ｐ１５
図表 2-1

災害対策本部の体制図と主な担当業務の対比が判りづらい。

災害廃棄物処理に関わる主な担当業務は，環境対策班で担当します。たＰ１６

だし，Ｐ１６図表２－２の表外に記

図表 2-2載してありますように，各業務に必要な人数は時間の経過とともに変わるため随時見直しをいたします。

2-9Ｐ１６
図表 2-2

災害発生時は，どこの場所におい環境対策は環境対策班で行うたても環境対策は，重要な業務となる め，特に担当として記載の必要はなため，環境担当を追加すべきだと考 いと考えますので，追加しません。
えます。

2-10

Ｐ２０ ２

啓発・広報の手法を追加した方が良いと考えます。

ラジオを削除し，広報車，町行政アプリを追加します。

・広報車による・町内各自治会等への説明会
・区長を通じた広報等
・外国人を対象にした広報
2-11

Ｐ２２ １

被害情報の把握に「空からの把握ご意見の「空からの情報」がどのよ【災害時】(1) をする」を追加した方が良いと考え うな物を想定されているのか判りづます。

らいのですが，空からの情報を含み，三番目に記載している通り，県や専門機関から提供される情報を活用しますので，原文どおりとします。
42-12

Ｐ２７
図表 3-8

仮置場の区分と機能の図表に，各県のモデルのような特徴欄を設け仮置場のイメージが湧く様に，特徴 る必要はないと考えます。
欄を追加した方が良いと考えます。

Ｐ２９【仮置場設置時の留意点】（県のモデル―２３の図表を参考 や，Ｐ３１◆仮置場候補地の選定のにする。
）

際に考慮する点において，仮置場としてどのようなところが適しているのかを記載してあります。

2-13

Ｐ２７ ３

「また，災害廃棄物の処分は一刻ありがとうございます。

も早く行うことが望ましいため，搬入と同時に搬出できる経路を確保します。」について，高く評価します。
2-14

Ｐ２９
図表 3-10

図表の項目に環境モニタリングを加えたら如何でしょうか。

環境モニタリングにつきましては，Ｐ４４，第３章，第２節に記載してありますので，原文どおりとします。

2-15

Ｐ３０
図表 3-11

想定する水害のタイトルが「利根該当箇所につきまして，「利根川の川のはん濫」となっているが，これ はん濫」に統一いたします。
までの記述において使われている文言と合わせるため，「利根川流域のはん濫」又は，「利根川水系のはん濫」にした方が良いと考えます。

2-16Ｐ３４ ５

本町の特徴を考慮すると，文章に大型車とは，総重量が１１ｔ，最大【平常時】(1) 「 特 に 小 型 車 両 の 確 保 も 重 要 で 積載量が６．５ｔ以上の車両を指しす。」を追加した方が良いと考えま ます。ここで言う小型車は，「大型車す。

よりも小さい車両」を指しますので，原文どおりとします。

2-17Ｐ４１ （２）貴重品に対する取り扱いは３段３段落目に記載してある貴重品は落目に記載されているから，１段落 金銭関係です。その他の品物も人に目と２段落目の「貴重品や」を削除 よっては貴重品であるかもしれないした方が良いと考えます。という考えから「貴重品や思い出の品等」と括りました。
原文どおりとします。

2-18

Ｐ４７ （２）

マンホールトイレの活用についても記載したら如何でしょうか。

良い考えとは思いますが，施設の設置等，まだ検討の必要はあるかと思いますので，原文どおりとします。

52-19Ｐ４８ （３）〇町民への広報に「使用者同士でご意見のとおり自主的に仮設トイ清掃や衛生面の運用・管理を行うよ レをご利用いただければ大変ありがう啓発を行います。」を追加したら たいことです。項目の「仮設トイレの良いと考えます。理由は，利用者同 設置計画策定」を「仮設トイレ設置の士が現場の状況に合わせて自主的 留意点」と改め，県の策定指針を基にに行った方が持続でき，避難所にお 本文を改めます。
けるコミュニティーも生まれて，雰囲気も良くなるため。
2-20

Ｐ４９ ２

廃棄物収集運搬車両の台数につ車両の台数は，増減があるので，計【平常時】いて，具体的に車両の確保状況が判 画書には記載せず，下資料として把（１）り，駐車場の確保等にも役立つた 握しておきます。
め，図表にまとめておいたほうが良いと考えます。

3-1

目次

茨城県災害廃棄物処理計画では，大規模な水害および地震における第１章が「第４節 大規模水害にお 災害廃棄物対策については，その後ける災害廃棄物対策」と「第５節 の項目に記載してあるので，原文ど大規模地震における災害廃棄物対 おりとします。
策」を設けているが，町計画では想定しないのでしょうか。県レベルで基本的なことを定めておけばいいのでしょうか。
3-2

Ｐ１

第１節本文は，自治体名，戸数，ご指摘の箇所は，災害廃棄物処理面積などの数字は変えていますが， 計画を策定することとなった経緯や文章としては龍ケ崎市の計画と同 目的を簡潔に記載しております のじです。同じ塵芥処理組合に属して で，原文どおりとします。
いるので，先行して策定された龍ケ崎市にならったと想像しますが，地勢は龍ケ崎市とはだいぶ違います。
大きく異なるのは，利根川と面しているかどうかです。小貝川堤防決壊も心配ですが，利根町は利根川の堤防決壊の方がより脅威となるように思います。ちなみに，取手市の計画では「取手市は，河川・水系は，利根川と小貝川を主流とし，市域東部，北部，南部を取り囲むようにこれらの河川が貫流しています。」と書きはじめています。地勢として
6

は，龍ケ崎市よりも取手市に近いのではないでしょうか。また，昭和５６年８月の小貝川堤防決壊，東日本大震災の被害について書かれていますが，近年の台風による被害，その時に災害廃棄物の仮置場設置のことなどについても記述したらどうでしょうか。災害は過去の話ではなく，毎年，私たちは災害と隣り合わせであることを書いておくともっといいように思います。
3-3

Ｐ１№2-1 と同様。

№2-1 と同じ。

3-4

Ｐ１

本「計画（案）」の対象区域は，同

図 1-1 は，利根町の位置を示すた

図表 1-1

心円の中心の「利根町」だけですよ めに第５次利根町総合振興計画からね。
「計画対象区域」として，利根町 引用しました。
から１００ｋｍをこえる地図を示

ハザードマップ等はホームページして，何を表現したいのでしょう 等，他の媒体で閲覧できるため，本計か。理解に苦しみます。取手市の計 画には掲載しないこととします。
画では，「取手市の位置」として，取手市を中心とした関東地方の地図を示し，かつ「取手市の地勢」として「取手市土地分類図」を示しています。また，「龍ケ崎市計画」では，小貝川堤防決壊時の写真（航空写真と地上からの写真），東日本大震災時に発生した災害廃棄物関連の２枚の写真を使っています。せっかく図（写真など）を使うのでしたら，意味のあるものを使いましょう。この「計画（案）」は町民が見るものですから，やはり，インパクトがあった方がいいと思います。例えば，浸水に関しての「ハザードマップ」などが考えられます。
3-5Ｐ２№2-3 と同様。

№2-3 と同じ。

図表 1-27

3-6Ｐ３
図表 1-3

想定される地震は「茨城県南部地被害想定は，作成時点において所震」だけですが，それだけでいいの 有する情報で，地震と水害の代表的でしょうか。利根町は茨城県の一番 な箇所を１箇所ずつ挙げさせていた南に位置し，千葉県や「首都直下」 だきましたので，原文どおりとしまの地震の影響もあるように思いま す。
す。
「モデル」をみると，モデル３の図表に地震の欄には「茨城県南関東直下地震」の下に空欄があります。
この空欄にそれぞれの市町村で脅威となる地震を入れるということではないでしょうか。

3-7Ｐ３
図表 1-4

被害想定の欄に「利根川流域・八本文に記載してありますとおり，斗島上流域」とありますが，これは 参考にしました利根町洪水ハザード
想定最大雨量が７２時間で４９１ マップ【利根川版】では，上流域の降ｍｍの観測地点をいっているので 雨による外水はん濫での浸水被害をあって，被害想定ではありません。 予想しています。それにより想定さ被害想定は，「利根川の堤防の決壊」 れる最大避難者数および建物被害世によっておこることを想定すべき 帯数を推計いたしました。
だと思います。ちなみに，「八斗島上

図表 1-4 の被害想定を「利根川の流域」については，利根川上流河川 はん濫」と改め，想定最大雨量に「八事務所八斗島出張所（群馬県伊勢崎 斗島上流域」を追加します。
市）のあたりであることが分かるよ

また，図表 1-4 の欄外，ハザードマ

うにしておいた方が，水害につい ップの発行年を「平成３１年」に改めて，イメージしやすくなると思いま ます。
す。
3-8

Ｐ５ ４（３）

県の役割として，近接する県や国茨城県災害廃棄物処理計画においなどとの間で，支援や協力体制構築 て，県の役割として関係機関や関係などのために連絡調整を行うこと 団体との連携について記載されていもあるのではないでしょうか。他県 ますので，原文どおりとします。
ではありますが，我孫子市の計画では，「県内の市町村，近接する都県，国及び関係団体との間で，支援及び協力体制を整えることなど，災害廃棄物処理に関する一連の業務についての連絡調整を行う。」としています。
3-9Ｐ５ ４（４）№2-4 と同様。

№2-4 と同じ。
83-10Ｐ５ ４（５）

町民の役割は「モデル」にはない

ありがとうございます。

ものですが，入れたことはよいと思います。
3-11Ｐ７
図表 1-7

図表 1-7 は，県計画の図表 1-8 と通常は，仮置場ＡやＢのような流1-9 を合わせたようになっていると れですが，本文の７．災害廃棄物処理思いますが，二次分別・保管のため の流れの４行目に記載してありますの仮置場を仮置場Ｃのところにだ ように，目標期間内で処理しきれなけつくようにみえます。県計画の図 い等の場合は，仮置場Ｃのように二表 1-9 では，一時仮置場すべてに必 次仮置場Ｄを設置することを図化し要に応じて二次仮置場を作るとい たものです。
うことになっています。無理に合体仮置場Ｄの「分別・保管」を「破砕・させるとやはり不都合が生じると 選別等」に改めます。
思います。
3-12Ｐ８
図表 1-8

本来あるべき矢印の線が消えてご指摘ありがとうございます。修

いたり，本来あるべき矢印の線につ 正いたします。
く説明の文言が欠落しています。

3-13

Ｐ１２№2-6 と同様。

№2-6 と同じ。

№2-7 と同様。

№2-7 と同じ。

№2-8，№2-9 と同様。

№2-8，№2-9 と同じ。

連絡手段としてＭＣＡ無線等と災害発生時に被害状況確認など情図表 1-12Ｐ１３
図表 1-13
3-14

Ｐ１４１０（１）3-15Ｐ１６
図表 2-2

3-16Ｐ１７【平常時】２ありますが，ＭＣＡ無線が主力にな 報収集する時にＭＣＡ無線を使用いるということですか。やはり，主力 たします。現時点では，主力となりまになるもの，最新の連絡手段など， す。今後，有効な連絡手段があれば，複数例示した方がいいと思います。 調達することになりますが，例示は控えさせていただきます。

3-17Ｐ１８
図表 2-3

被災状況の目的を「支援要請の検「支援要請の内容，連絡手段の検討，連絡手段の検討」だと思います。 討」を「支援要請の検討，連絡手段の検討」に改めます。

93-18Ｐ１９【災害時】１

本文１行目に「他の市町村へ支援他市町村の方には，仮置場に持ちを求め」とありますが，支援を受け 込まれる災害廃棄物の分別を手伝っる町側に具体的な「受援計画」など ていただく予定です。
はあるのでしょうか。

協定は，「茨城県」，「県内市町村（４また，「災害廃棄物処理に係る連 ４）」，「一般廃棄物の共同処理を目的携及び協力に関する協定」の協定主 とする関係一部事務組合（１９）」，体は，どことどこなのでしょうか。 「一般社団法人茨城県産業資源循環協会」の６５者で，令和２年６月１日付け締結いたしました。
協力の手順として，被災市町村は，茨城県に要請をし，要請を受けた茨城県が他市町村や資源循環協会に協力依頼をすることになっています。
協定につきましては，町のホームページに掲載してあります。茨城県のホームページへのリンクが貼ってありますので，協定書の内容はそちらでご確認いただけます。
3-19

Ｐ１９
【災害時】４

ボランティアの重要性はよくわご意見として，お受けいたします。

かります。行政事務に精通した役場退職者が司令塔として動いてくれたら心強いです。

3-20

Ｐ２０ ２

№2-10 と同様。

№2-10 と同じ。

3-21

Ｐ２１ １

県の策定指針Ｐ１１にあるよう今回は，追加しませんが，今後，防に，「防災訓練のテーマに災害廃棄 災訓練担当課と検討していきます。
を組み入れ」てもいいと思います。
3-22

Ｐ２３
図表 3-2

表中に「利根川水系のはん濫」と「利根川水系のはん濫」を「利根川ありますが，利根川水系というと， のはん濫」に改めます。
利根川だけでなく，小貝川，鬼怒川など複数の河川を意味します。どの川のはん濫なのですか。

3-23

Ｐ２７
図表 3-8

県の策定指針のモデル２３の表

二次仮置場はＰ２７本文中にもあには，大規模地震の文字と特徴欄が りますとおり，必要となる場合に設あるのに，ないのはなぜなのでしょ 置するものです。大規模地震の文字うか。

があると，逆に大規模地震の時しか設置しないのかと疑問が出てくるた
め，削除しました。
特徴欄は，№2-12 と同じ。
10

3-24

Ｐ２７

県モデルにはない「混合廃棄物」

図表 3-9のスペースがあり，よいと思いまありがとうございます。

す。
3-25

3-26

Ｐ２８

タイトルの後に「（第２章第４節

文末に「（第２章第４節参照）」を追【災害時】参照）」を入れておくとわかりやす 加します。

（２）

いと思います。

Ｐ２８

本文で「１つの仮置場で複数人が仮置場で作業に当たる人員は，多【災害時】作業に当たる」とあります。平常時 ければ多いほど良いとは思います。

（３）からどのくらいの人数が必要か想

現実的に利根町では，Ｐ１６の表定しておくべきだと思います。常総 外に記載したとおり，時間の経過や市の計画では「少なくとも２０名程 状況によって，人員の配置や体制を度」としています。もちろん，仮置 流動的に対応せざるをえないところ場の規模によって必要な人数は変 です。
わってくるとは思いますが。

3-27

Ｐ２９
図表 3-10「ネット，フェンス等」とありま原文どおりとします。

「ネット，フェンス等」を「ネットすが，県の策定指針モデル２５にあ フェンス等」に改めます。
るように「ネット・フェンス」という１つの物ではないでしょうか。

3-28

Ｐ２９№2-14 と同様。

№2-14 と同じ。

№2-15 と同様。

№2-15 と同じ。

Ｐ３２Ｐ２７の図表 3-9 で使われたもの

県の策定指針と同様とします。

図表 3-12と同じです。図表 3-12 のタイトル

図表 3-103-29Ｐ３０
図表 3-113-30

原文どおりとします。のうしろに「（再掲）」と入れておいた方がよいのでは。念のため。
3-31

Ｐ３３

利根町の例として，令和元年１０モデルの写真は，利根町の実状と月の台風１９号時の仮置場の写真 違いすぎてもいかがなものかというもいいとは思うのですが，県の策定 ことがありましたので，そのままに指針モデル２９の写真を入れると， させていただきます。
もっとイメージしやすくなると思います。
3-32

Ｐ３３

【平常時】の書体が他と違っています。

11

修正いたします。

3-33

Ｐ３５
図表 3-133-34

Ｐ３６
【災害時】

表中に「市町村」とありますが，「市町村」を「町」に改めます。

「町」としましょう。
②がないのに①があるのは変で①を◎に改めます。

す。別のものをつけたらどうか。

（３）
3-35

Ｐ３８

【平常時】の書体が他と違ってい修正いたします。

ます。
【要処分量と処理可能量の比較・削除いたします。

検討】は不要。
3-36

Ｐ３８（１）中間処理の書体が違うと思修正いたします。

います。
3-37

Ｐ３９
図表 3-16

処理フローは，作成例ではなく，イメージ図として掲載しておりま具体的に数字を入れるべきではな すので，変更ありません。
いでしょうか。

3-38

Ｐ４０

感染性廃棄物とは，何ですか。

図表 3-17

感染性廃棄物とは，環境省の廃棄物処理法に基づく感染性廃棄物処理マニュアルによりますと，医療行為等により廃棄物となった脱脂綿，ガーゼ，包帯，ギプス，紙おむつ，注射針，注射筒，輸液点滴セット，体温計，試験管等の検査器具，有機溶剤，血液，臓器・組織等のうち，人が感染し，若しくは感染するおそれのある病原体が含まれ，若しくは付着し，またはこれらのおそれのあるものです。

3-39

Ｐ４１№2-17 と同様。

№2-17 と同じ。

3-40

Ｐ４１

【平常時】の書体が他と違ってい修正いたします。

ます。
また，ＰＲＴＲ制度については，ＰＲＴＲ制度について注釈を追加注釈を入れていただければありが します。
たいのですが。
3-41

Ｐ４４ （５）

本文中の「図表 3-21 のようなモ「図表 3-22 のような」を追加しまニタリング及び火災防止対策」を す。
「図表 3-21 のようなモニタリング及び図表 3-22 のような火災防止対策」としたほうがいいと思います。
12

3-42

Ｐ４７ （２）№2-18 と同様。

№2-18 と同じ。

3-43

Ｐ４７

想定被害に「利根川流域八斗島流「利根川流域八斗島流域水害」を図表 3-24域水害」とありますが，違うのでは 「茨城県南部地震」と改めます。
ないでしょうか。
また，図表下に「非水洗化人口」

非水洗化人口は，災害時のし尿発とありますが，図表 3-24 には入っ 生量を算出するために，Ｐ４８にあていません。

ります計算式で使用するものです。
ただし，本計画では，記載にあります
実態調査の数値ではない数値を使用したため，図表下の※以下を削除いたします。

3-44

Ｐ４８ （３）

タイトルの書体が他と違ってい修正いたします。

ます。
また，本文の４行目，仮設トイレ№2-19 と同じ。のカッコ内で，トイレットペーパーと男女別，要配慮者用が同列で記載されているのは，不適切だと思います。
3-45

Ｐ４９ ２

№2-20 と同様。

№2-20 と同じ。

本文の１行目の主語は誰ですか。

一般廃棄物処理の運営・管理担当

【平常時】
（１）
3-46

Ｐ５０ ３

町ですか。組合ですか。
また，災害時に各組合の構成メン者です。本文に追加します。
町は，処理施設の処理能力の状況バーとして利根町がどんなことを に応じて搬入量を調整することになする，しなければならないのか，よ ります。
くわかりません。他市町とどのように連携していくのでしょうか。
タイトルは，県の策定指針にある県の策定指針と同じタイトルに改ように，「３．一般廃棄物処理施設の めます。
強靭化と復旧」のほうがいいように思います。ご検討をお願いします。

133-47

Ｐ５２

常総市の処理計画では，「災害廃災害廃棄物処理について，県や他【災害時】

棄物処理に係る国庫補助金の事務 の自治体などからご教授いただくこ４においては，平成２７年９月関東・ とがあるかと思います。
東北豪雨による災害廃棄物処理を国庫補助の事務については，必要経験し，国庫補助申請に必要な専門 な知識を有する職員を配置すること的知識を有する職員を複数配置し となります。
ます。特に災害報告書作成にあたっては，土木設計及び建築に関する専門的知識を有する職員配置が必須となります。
」としています。貴重な経験，考え方だと思います。
3-48

Ｐ５２
図表 4-1

常総市の処理計画では，仮置場管

図表 4-1 に「仮置場管理記録」，「巡理記録として，「巡回監視，定点観 回監視，定点観測，温度管理」を追加
測，温度管理」の記録を加えていま します。
す。

3-49

Ｐ５３ １

タイトルの「計画による実行力の向上」よりも「計画の実効性の向上」のほうが適切だと思います。

14

県の策定指針どおりとします。