国士舘大学地理学報告No.17(2009)

光源と測定環境が樹木単葉の分光反射特性に与える影響藤田泰文１)・長谷川 均２)・後藤

１) 近畿実測株式会社 技術部

智哉３)２) 本学地理・環境専攻 教授

Ⅰ. はじめに

３) 本学人文科学研究科 博士課程在学

な報告は極めて少ない (西田ほか 2000)｡
野外での測定や衛星搭載型のセンサで観測され地表はさまざまな物質でおおわれているが､ こたハイパーデータの放射源は太陽である｡ この場

れらに太陽光が当たると物質によってそれぞれ特合､ 分光反射特性は放射源と物体間にある大気の有の波長をもつ光 (電磁波) を反射する｡ このと影響を受けることが明らかとなっており (島田き反射する光は､ 物質の種類や状態によって異な

2007；長谷川ほか 2007)､ 大気中の浮遊粒子であるため､ この光 (電磁波) のスペクトル特性を観るエアロゾルの影響を除去する大気補正法に関す測することにより対象物の性質に関する情報を得る様々な報告がある (例えば､ 松山ほか 2006；

ることが可能である (島田 2007)｡ このような､

布和・高田 2006)｡ いっぽう､ 室内で分光反射を

物質ごとに異なる反射を持つ特性を分光反射特性

測定する場合､ ハイパーデータの放射源はハロゲと呼び､ リモートセンシングデータを用いて地表ンランプなどの光源を使用するが､ 使用した光源面の解析を行う際には重要な解析指標として一般

による違いなど詳細な報告は見られない｡に用いられている (長谷川 1998)｡ これまで､ こ

本報告で筆者らは､ １) 野外で想定される環境の光 (電磁波) を観測するリモートセンシング衛下にあわせて処理した葉を用いて分光反射を測定

星のセンサの波長帯は､ 数バンド (チャンネル)し､ グランドトゥルースデータを利用した植生区であった｡ しかし､ 近年は100バンド (チャンネ分のための基礎的なデータを収集すること､ ２)ル) 以上の波長帯に分割して測定する､ いわゆる光源の種類を換えて測定した場合の分光反射特性

ハイパースペクトラル衛星が運用を始めた｡ そのの相違などを比較することを目的におこなった実

結果､ 従来可能であった樹種の区分だけではなく､験結果を報告する｡

葉のクロロフィル､ リグニン､ 水分､ タンパク､窒素量などの生化学量の推定なども可能になるこⅡ. 方法とが期待されている (加藤・飯坂 2007)｡
葉の分光特性は､ 波長帯に対して選択的で興味

本稿では､ 植物の葉の状態に対する反射率の基ある変化を示すことが明らかとなっており (石山礎データを取得するために､ 実験室内で分光放射ほか 1984)､ 葉の水分量 (西田ほか 2000)､ 葉の計 (FieldSpec PRO：Analytical Spectral Device

重なり (山本ほか 1995；RogerM.McCoy 2005)､

社製) を用い､ 視野角10度のレンズを装着して測熱ストレス (本郷ほか 1998) などさまざまな原定を行った｡ 図１に使用した分光放射計の光学系

因で変化することが報告されている｡ これらの報を示す｡ 光源から放射された光は､ 60㎝の距離で告は､ 室内測定における実験的なデータを用いた測定対象に当たり､ 45°の角度で反射したあと､ものであるが､ 野外の測定環境下において想定さ50㎝の距離でセンサに吸収される｡ 測定波長範囲

れる低温､ 凍結､ 降雨などの影響を含めた実験的は､ 350nm〜2500nm､ 測定波長間隔は､ 1.0nm〜―1―1.4nmである｡ 反射率は標準白板の光源の反射光

あたっては､ 事前に数種類の電球や照明スタンド

量に対する､ 対象物の光源反射光量の比として求を使って､ 分光反射計の波形を見ながら照明機器めた｡ 上記の測定を､ ５回繰り返しその平均値をを選定した｡ その際､ バイオライトはフリッカー採用した｡ 測定に使用した光源は､ ASD社製のハが極めて少なく安定した測定が可能であることがロゲンランプ､ Yamagiwa製のバイオライト､ 量確認できたので､ この照明機器を試用することに販家電店で購入したNational製のハロゲンランプ

した｡ なお､ バイオライトは照明専門店などで購

40W・60Wを使用した｡

入できる｡
分光反射特性を測定する対象物として､ 関東地



放射源方に分布し､ 簡単に試料が調達できるシラカシ(Quercus myrsinifolia)・クスノキ (Cinnamomum

camphora) の２種を選定した｡

制御用PC

なお､ 葉はサンプル置台に葉の表を上部にして分光放射計

隙間のないように配置した｡ そしてまず､ 葉の旧葉・新葉による反射率の違いを測定した｡ 次に､



野外で想定される環境下に葉の状態を近づけるた

標準白板

め､ 上述のクスノキの新葉を対象に､ 以下に示す
４つの環境で処理し測定を行った｡ 設定した条件
は下記のとおりである｡
１. 採取直後の試料｡
２. 冷蔵処理 (１℃：30分) を行い､ 表面温度を低下させた試料｡
３. 冷凍処理 (−５℃：30分) を行い､ 凍結乾燥させた試料｡
４. 園芸用霧吹きを用いて１当り１の水を満遍なく散布した試料｡
なお､ 試料の採取と測定は､ 2007年10月に実施







図１
測定環境 (a：測定風景
b：光学系)した｡

ASD社製のハロゲンランプは､ FieldSpec PRO

Ⅲ. 結果

用の標準光源として使用が推奨されているものであるが高価である｡ 今回は､ FieldSpec PROの日(1) 光源機器別の反射率

本の代理店であるイメージワン社のご厚意で借用

シラカシの葉を対象として､ ４種類の光源 (放し試用させていただいた｡ また､ バイオライトは射源) (ASD社製､ Yamagiwa 製バイオライト､(株)林原グループが開発した照明機器で､ 照明専

National 製ハロゲンランプ40Ｗ､ 60Ｗ) を用いた門店などで購入できる｡ この機器は､ 家庭用の交測定結果を図２に示す｡ なお､ 測定環境は図１に流電源を直流に変換し､ チラツキ (フリッカー)従った｡ その結果､ 波長帯が950nm〜1250nmのを解消するとともに朝の太陽と同じ連続したスペ範囲でASD社製の光源・バイオライトと､ National

クトルをつくる白色光を発生する｡ 今回の実験に製 (40Ｗ､ 60Ｗ) で大きな違いが見られた｡ 特に､

―2―






3

 











!

4







2
1



















 







図２

放射源別の反射率

1050nm付近で､ National製ハロゲンランプで測定
"#$%


"#$%


した反射率が著しく増加する傾向が認められた(図２)｡ しかし､ ASD社製のハロゲンランプとバ

次に､ 陸域観測衛星だいち (ALOS) の搭載しているAVNIR-2センサの各観測波長帯との関係を反射率 (％)

イオライトには､ 値の多少は生じたが波形に大きな相違は生じなかった (図２)｡







図３に示す｡ なお､ ALOSのミッションのうち､地球観測において地域レベルでの環境保全を目的として､ 植生図の把握・植生分類などの利用が行






























&





"#$%






























&

"#$%






















"!



波長帯 (nm)

われている｡ AVNIR-2センサの各バンドのうち可図３ 放射源別の反射率(ALOS̲AVNIR-2の各バンドとの対応関係)

視域に相当するBand1 (420-500um) で､ National
製のハロゲンランプの波形が乱れていた (図３)｡
しかし､ 他の光源では値の変化は測定されず安定表1した傾向を示した (図３)｡ このうち､ 可視域で

最も安定した傾向を示したASD社製光源と他の光源との関係を相関係数で示した (表１)｡ Band１
では､ 光量が少ない40Wのハロゲンランプで相関

ASD社製光源と各光源の相関係数




















!





















"#$%&



―3―



(3) 葉に水分を散布した場合・葉の表面温度

係数が0.396と最も低い値を示したが､ 対照的に光(１℃・−５℃) の反射率

量が多く明るい60Wのハロゲンランプやバイオラ
イトでは高い相関を示した (図３)｡ また､ 観測

以下に示す４つの試料を用いて､ 表１の測定環

波長帯で見ると光源の相違が分光反射率に与える

境に従い計測を行った｡

影響は可視域に集中しており､ 他の波長帯では光５. 採取直後の試料｡

源が異なっても安定した傾向を示した (図３､ 表

６. 冷蔵処理を行い､ 表面温度を低下させた試料

１)｡(１℃：30分)｡
７. 冷凍処理 (−５℃：30分) を行い､ 凍結乾燥

(2) 葉の旧葉・新葉による反射率の違いさせた試料｡

シラカシの新葉・旧葉を対象に分光反射を測定

８. 園芸用霧吹きを用いて１当り１の水を満した｡ ここで､ 新葉は､ 林冠部から開葉した直後遍なく散布した試料｡の薄緑の葉｡ 旧葉は､ 内部に着葉した濃い緑の葉

その結果､ 凍結乾燥した試料の反射率が全体的とした｡ なお､ 測定環境は図1に従った｡に増加し､ 対照的に表面温度を低下させた試料で実験の結果､ 可視域においてシラカシの新葉とは反射率が低下した (図５)｡ 水分の吸収帯であ

旧葉で顕著な違いが確認された (図４)｡ しかし､る1450nm付近の波長帯では､ 水分を散布したサ

クスノキの新葉旧葉の反射率は類似しており変化

ンプルで反射率が最も低下し､ 冷蔵した試料がこは見られなかった (図４)｡ また､ シラカシの旧れに次いだ (図５)｡

葉は､ 水分の吸収帯である1450nm〜1850nm付近
で反射率が低くなる傾向が現れた (図４)｡














2
3




1
4











 



図４

常緑樹の葉齢による分光反射特性の違い

―4―





&'()*+,

3-'./&0

4

 #
%
$




1'.230

1

2

4'56
















































!"#
$
図５

葉表面の環境変化と反射率の関係(4) 葉の反射率の時系列変化
光源による葉表面の変化を測定するため､ 同じ

測定環境化 (図１) で１分間隔30分間にわたって
789:

反射率の測定を行った｡ その結果､ 可視から近赤;:外域にかけての立ち上がり部分であるレッドエッ
ジ付近では､ 可視域側に反射率がシフトする現象



相関が認められ､ 0.1％水準で有意な傾向が現れた
(図７)｡
















が確認された (図６)｡ さらに､ 時間と反射率に





図６








!"













 

 








シラカシ(新葉)の反射率の変化



















図７

―5―

シラカシ新葉の測定経過時間と反射率の関係＊0.1％水準で有意また､ 樹木は効率的な光合成を行うため､ 光の当Ⅳ. 考察

たりやすい場所にシュートを伸ばし､ 枝の先端部(1) 光源機器別の反射率

や側部に光合成能力の高い新葉が付いている場合

4種類の光源を使用して分光反射を測定した結が多い (菊沢 1999)｡ したがって､ 今回の実験で果､ 同一対象物でも光源により分光反射率が異な得られた常緑樹の新葉と旧葉による分光反射特性

ることが明らかになった (図２､ ３)｡ 特に､の違いは (図４)､ 試料採取や野外測定時に考慮

National 製のハロゲンランプの測定結果では､ レッする必要があり､ 衛星データを利用した植生区分

ドエッジを抜けた950-1150nm付近で分光反射率がの分類精度に影響を与えることが考えられる｡

高くなる傾向が現れた (図３)｡ この現象は､ ハ

吉村 (1998) は､ 落葉樹を対象として葉齢 (黄ロゲンランプが交流の電源電圧に同期して100-120

葉・紅葉) の分光反射特性の顕著な変化は､ 可視

Hzの明暗の変化があるため発生すると考えられ域に現れることを報告しており､ 衛星データによる｡ さらに､ このような光源による障害は950-11

り紅葉現象を利用した植生区分を行う際には可視50nmの波長帯で確認された (図３)｡ この波長帯域バンドの使用を推奨している｡ 本報告でもシラの電磁波は､ 近赤外電磁波 (NIR) として正規化

カシの新葉・旧葉による葉齢の違いは可視域の波

植生指数 (NDVI：Normalized Differnce Vegeta

長帯で顕著な変化が確認されことから (図４)､tionIndex) など､ 自然環境指標の算出に利用さ常緑樹においても葉齢の影響は可視域に現れやすれている (Rouse et al. 1973)｡ 今回の実験によいことが明らかとなった｡ しかし､ 常緑樹は落葉

り､ 光源の影響を受けやすいことが示唆され (図樹と比べて可視域の季節変化が乏しく､ 葉齢を考２､ ３)､ NIRを利用して自然環境指標を算出す

慮してもシラカシとクスノキの分光反射特性は類

る場合は､ 光源による影響も加味した測定が必要似していた (図４)｡ したがって､ 衛星データにである｡ いっぽう､ Yamagiwa製のバイオライト

より常緑樹の樹種区分を行うには､ 樹種別の分光では可視域の分光反射率が低下する傾向が現れた

反射特性のデータベース化のほか､ 分類精度の向が､ ASD社製の光源と類似した波形を示し相関係上に有効な生化学量 (クロロフィル､ リグニン､数も高くなった (図２､ 表１)｡ このような光源

水分､ タンパク､ 窒素量など) の基礎的なデータによる障害は､ バイオライトのようにフリッカーの収集が必要である｡の少ない光源を測定に使用することで正確な値が(3) 葉に水分を散布した場合・葉の表面温度得られると考えられる｡ しかし､ 葉の分光反射特(１℃・−５℃) の反射率性に影響を与える要因は､ 葉の表面形態 (角度)による偏光度の違いも指摘されており (石山ほか

実験の結果､ １℃に葉の表面温度を低下させた

1984)､ 偏光度や光量も考慮した解析は今後の課サンプルでは､ 水分の吸収帯で反射率が低下した題である｡

ものの､ 全波長帯における反射率の増大は確認されなかった (図５)｡ 対照的に､ 葉の表面温度を(2) 葉の新葉・旧葉による反射率の違い−５℃に低下させ凍結乾燥処理を行った試料では､一般的に衛星リモートセンシングにおける植生

全波長帯において反射率が増大した (図５)｡ 向タイプの分類は､ 落葉した冬季の樹木を除いて葉井 (2004) は､ 低温によるストレスは葉表面の凍の分光反射特性が利用される｡ すなわち､ 太陽光

結がもたらす乾燥によって発生することを報告しが直接反射する樹木の林冠部の葉や側部にある葉ている｡ また､ この凍結による影響は反射率の増から取得されたデータを解析していることになる｡

加を引き起こすことが明らかとなっている (西田―6―ほか 2000；北尾 2004)｡ 今回の実験結果でも同を報告した｡ ただ､ 実験結果の解析は､ グランド様の現象が確認された (図５)｡ したがって､ 冬

トゥルースデータを利用した植生区分のための基季の凍結乾燥は常緑樹の分光反射特性に影響を与

礎的なデータを収集することが目的であり､ 葉内

えており､ 野外測定時に考慮する必要がある｡ ま部の生態生理学的な構造が分光反射特性に与えるた､ 表面温度の低下 (１℃), 水分を散布した試影響やその要因までは言及していない｡

料の分光反射特性は､ 可視域での変化は少ないがまた､ 近年ではハイパースペクトラル衛星の運

水分の吸収帯において反射率が低下した (図５)｡

用が開始されたものの､ データ量が膨大なために､

このような目視で確認しにくい葉表面の変化は､

従来の解析手法では分類精度が低下することが明

野外測定時､ 特に注意する必要がある｡

らかとなっている (加藤・飯坂 2007)｡ 同様に､今回の実験で得られた分光反射データもデータ量(4) 葉の反射率の時系列変化が膨大なため､ 図表にその特性がうまく表現でき

図４､ ５に示されているように､ 葉の分光反射ていない部分もある｡ 今後はハイパースペクトラ

曲線は670nm付近の相対的に反射が低くて平坦な

ルデータの低次元化や特徴抽出などの簡易的な処部分と､ それに続く685nmでの反射が急激に増加

理方法の検討が必要である｡

するシャープな立ち上がり部分､ そして780nm以降の高い反射で平坦な部分によって特徴付けられ

本実験で使用した機材は､ 平成13年度 ｢私立大る｡ この可視から近赤外域にかけての立ち上がり

学研究設備等補助金；21世紀型地球観測衛星によ部分がレッドエッジと呼ばれる領域である (本郷る地球環境の評価と基礎データの収集｣ および平ほか 1998)｡ この領域では､ 対象となる植物体が成16年度 ｢私立大学研究設備整備等補助金；デジ

一定の水分ストレスを受けると､ 可視域側に分光

タル三次元計測システムを使った環境変化の計測

反射がシフトするブルーシフトと呼ばれる現象がと評価｣ 等で購入したものである｡ 機器購入にあ起こる事が報告されている (本郷ほか 1998) 今たり､ お骨折りいただいた国士舘大学および文学回の報告でも､ 同様の現象が認められた為 (図６)､部をはじめとする諸機関に感謝申し上げます｡ ま測定に用いる光源により葉がストレス反応を起こた､ この本稿は､ 大学院人文科学研究科､ 地理・していることが考えられる｡ さらに､ レッドエッ

地域論系の ｢地理・地域論演習｣ 等の講義の一環

ジ付近で測定時間と分光反射率には有意な関係がとしておこなった研究をもとにしている｡

認められた (図７)｡ したがって､ 測定時間が長本稿は､ 講義で長谷川が提案した課題をもとにくなれば植物体は光源から発生する熱により葉表藤田が実験を行い､ その結果を藤田が中心となっ面の乾燥等のストレスを受けていることが推測でて執筆した｡ その後､ 長谷川と後藤が足りない部

きる｡ このような現象は､ 野外から採取したサン分を書き加えるとともに全体を調整した｡

プルを室内で測定する場合に考慮するべきであり､

なお､ 本報告をとりまとめるにあたっては､ 国

分光反射特性に影響を与えることが考えられる

立環境研究所 主任研究員 山野博哉博士に貴重な(図６､ ７)｡

ご助言を頂いた｡ また､ 実験にあたっては国士舘
大学地理学教室の皆様に協力して頂いた｡ 以上のⅤ. まとめ

方々に厚くお礼申し上げる｡

本稿では､ 光源別の反射率や野外で想定される
環境変化が樹木単葉の分光反射特性に与える影響

―7―

参考文献

タの大気補正の効果と現場検証−, 衛星リモー
トセンシング地域応用成果報告 (環境分野) ,島田沢彦 (2007)：リモートセンシングの原理,

p37-42.

長澤良太・原慶太郎・金子正美 編 ｢自然環境Rouse, J.W., Haas, R.H.,Schell, J.A., Deering, D.

解析のためのリモートセンシング・GISハンド

W.andHarlan, J.C (1973)：Monitoring vegeta

ブック｣, 古今書院, 256pp.

tion systems in the great plains with ERTS,

長谷川均 (1998)： ｢リモートセンシングデータ

Third Earth Resource Technology Satellite-I

解析の基礎 The ABCs OF RS｣, 古今書院,

Symposium, NASA SP-351, Vol.1, p309-317.

138pp.

菊沢喜八郎 (1999)：｢森林の生態｣, 共立出版,

加藤正人・飯坂譲二 (2007)：航空機ハイパーデー
タによる針葉樹区分, 写真測量とリモートセン

198pp.
吉村晴佳 (1998)：葉齢による樹葉の近赤外域分シング, Vol.46, No.5, p19-24.

光特性と重なりの効果, 日本リモートセンシン

石山隆・土屋清・岡山浩 (1984)：葉の分光反射および偏光特性, 日本リモートセンシング学会

グ学会誌, Vol.18, No.1, p42-56.
向井譲 (2004)：低温条件化で樹木が受ける光ス

誌, Vol.4, No.3, p15-21.

トレスとその防御機能, 日林誌, Vol.86, No.1,

西田顕郎・小杉緑子・大手信人 (2000)：樹木単

p48-53.

葉の分光反射特性と光合成速度および水欠乏症

北尾光俊 (2004)：樹木の光合成に及ぼす環境スとの関係, 日本リモートセンシング学会誌,

トレスの影響, 日林誌, Vol.86, No.1, p42-47.

Vol.20, No.3, p6-16.
山本晴彦・鈴木義則・早川誠而 (1995)：植物葉の重なり, 厚さ, 水分量が分光反射特性に及ぼす影響, 日本リモートセンシング学会誌, Vol.
15, No.5, p45-52.
Roger M. McCoy (2005)：Field Methods In
Remote Sensing, Guilford Pr, pp159.
本郷千春・小林達明・有田ゆり子 (1998)：分光
反射特性からみた樹木の水ストレス反応, 写真
測量とリモートセンシング, Vol.37, No.4, p4350.
長谷川均・後藤智哉・藤田泰文 (2007)：国士舘
大学地理学教室におけるリモートセンシング教
育について, 国士舘大学人文学会紀要, No.39,
p1-18.
松山 洋・北村彩子・泉岳樹 (2006)：空間分布を考慮した大気補正による衛星データからの地表面温度の推定, 地学雑誌, 11.5, p606-625.
布和敖斯尓・高田雅之 (2006)：リモートセンシ
ングとGIS技術の環境分野への応用−衛星デー―8―

国士舘大学地理学報告No.17(2009)

東京都台東区におけるマンガ喫茶の立地展開
原田隼

本学地理・環境専攻2008年３月卒業

Ⅰ

はじめに

こうしたマンガ喫茶はどのような場所に立地し､その需要に応えているのだろうか｡ マンガ喫茶は

１. 問題の所存

利用する時間に応じて料金が設定されており､ カ

日本における漫画本の市場規模は2006年時点に

ラオケボックスや雀荘､ 駐車場と同じ時間課金型

おいて約5,100億円で､ 出版業界全体 (２兆2000億のビジネスであり､ サービス産業の新形態として

円) の４分の１を占める｡ 出版不況といわれる煽も注目されており, その立地を明らかにすることりを受け､ 漫画本市場の規模も年々縮小してはいは意義深い｡

る｡ とはいえ､ 漫画本市場の規模縮小の原因は読そこで本研究では､ 新たなサービス産業である者の減少にあるのだろうか｡ (株) 楽天リサーチ

マンガ喫茶を調査対象として､ 異なる３つの地域のアンケート (調査期間：2003年９月11日〜12日､スケールでその立地展開を分析し, 立地パターン

公表：2003年９月29日) によると､ アンケート回や規則を見出し, 経済地理学的・産業立地論的に,答者のうち約60%の人が ｢漫画を読む｣ と答えてその立地原理を明らかにすることを目的とする｡

いる｡ この割合は若年者ほど大きくなり､ 10代では約80%､ 20代でも約70%の人が ｢読む｣ と答え

２. 従来の研究ている｡ 日本国民の半分以上は漫画に親しんでいサービス業を対象とした研究を進めるに際して､るといえるほど､ 漫画は浸透してきている｡ とこサービス業に関する定義について述べる必要があろで､ この調査で興味深いのは､ 約60%の ｢漫画る｡ 日本では､ 第三次産業が広義のサービス産業を読む｣ と答えた人のうち､ ｢漫画を自分で購入と捉えられているのに対して､ サービス業は狭義して読む｣ と答えた人は約30%にしか過ぎないこのサービス産業と規定される (浮田編, 2003)｡とである｡ つまり､ 残りの30%の人たちは､ それ

そのサービス業は様々な業種によって構成されて以外の方法で漫画を読んでいることになる｡ これ

おり､ 対消費者―対事業所や､ 営利―非営利など､は漫画が今までのように購入して読むものである

さまざまな分類が可能であり､ 立地特性に関してという考え方が変わって来ていることを示唆しても業種間でかなりのバリエーションがある｡ とり

おり､ その要因の一つとしてマンガ喫茶の台頭がわけ用役主体のサービスと知識・情報主体のサーあると考えられる｡

ビスを提供する業種とでは､ 立地パターンに差異

そもそも漫画は種類が膨大で､ 購入したとしてがある｡ 前者は生産と消費の空間的・時間的同一

も､ 大抵の漫画は一度読んでしまえば十分で､ そ性が重要な要件であるが､ 後者は情報通信技術

れを家に置いておくスペースも無駄である｡ これの進歩によって､ 次第に空間的・時間的に同一でに対して､ マンガ喫茶では一定料金を支払えば漫ある必要性が薄れつつあるとされている (浮田編,

画を好きなだけ読むことができる｡ そうしたマン

2003)｡

ガ喫茶に対する需要は今後も増えていくであろう｡―9―

こうしたサービス業を対象とした研究は資本主

義経済の発展のもと､ 産業構造に占めるサービス

要であり､ そうした目的から研究が進められてい業の割合が一段と増してきたことにともない､るのだと考えられる｡ そこで本研究でも､ 新たな1980年代から多くみられるようになった (熊谷,サービス産業の一形態であるマンガ喫茶を対象と2006)｡ 例えば､ 対事業所サービス業に含まれる

して､ その地域的展開を分析し､ そこからその立業種であるリース業､ 広告業､ 情報処理産業に関

地原理を明らかにすることを目的とする｡

する実態調査を行った富田 (1982) や､ ファース
トフード店の立地展開を企業行動からみた石崎Ⅱ

マンガ喫茶の現状(1990)､ 遊技場の立地展開から都市商業地を分析した杉村 (1996) などがある｡ こうした研究が興

１. マンガ喫茶の定義

隆してきた背景には前述のとおり､ サービス業の日本標準産業分類 (2002年３月改訂) における経済的・社会的な重要性が高まってきたことがあ分類によればマンガ喫茶は喫茶店とともに､ ｢Ｍる｡

飲食店､ 宿泊業

70一般飲食店

704喫茶店｣ に

また近年では､ 次のような研究もある｡ ホテル含まれる｡ 法律の視点から喫茶店を捉えると､ 喫の立地展開に関して論理的に検討し､ 重回帰分析

茶店営業は食品衛生法施行令 (1953年制定) 第35を用いて稼働率を規定する要因を抽出して論理的条５項において ｢喫茶店､ サロンその他設備を設

枠組みを検証するとともに､ 近年のホテルの立地

けて酒類以外の飲み物又は茶菓を客に飲食させるを分析した鶴田 (2000)､ 合宿運転免許市場で教営業をいう｣ と明記されている｡ また､ 日本にお習所と申込者の仲介活動を行う一企業の取次窓口

いて喫茶店を営業するためには､ 食品衛生法

店を対象として､ その地域的展開を企業の経営資(1947年制定) 第52条の規定に基づき､ 建物や調源や経営方針に焦点を当てて詳細に分析した熊谷

理場､ 衛生設備を含む各施設の基準を満たした上(2006)､ 通所介護施設および通所リハビリ施設をで､ 都道府県知事から喫茶店営業としての許可を対象に､ 施設立地とサービス供給の現状について得る必要がある (聞き取り調査による)｡把握した上で､ 地域におけるサービス需要との関とはいえ､ マンガ喫茶と喫茶では異なる点も多係を考察し､ それらを規定している利用者の施設

い｡ 最大の相違点はマンガ喫茶が時間料金制だと選択における決定条件について明らかにした畠山いうことである｡ これはマンガ喫茶では飲食より(2005)､ 非医療分野の精神衛生施設の経営や立地

も漫画やインターネット利用などのサービスを提展開の事例として､ 東京都における臨床心理士オ

供することが主たる目的であることを示している｡

フィスの経営実態と立地パターン､ および立地要

また､ そうした事情から店舗はインターネットカ

因を明らかにした渡部 (2006) などである｡ ただ

フェともよばれることもあり､ 呼び方が必ずしもし､ マンガ喫茶の立地展開について詳細に検討し統一されていない｡
そこで本研究におけるマンガ喫茶は､ 業界団体

た研究は存在しない｡
このようにサービス業に関するこれまでの研究である日本複合カフェ協会 (Japan Complex Cafeの視点・目的は､ 実にさまざまであるが､ それら

Association､ 以下JCCAと略) で定義する ｢複合を簡単にまとめると､ その目的は個別のサービス

カフェ｣ を指すものとする｡ JCCAによる複合カ

業の地域的展開の実態とそのメカニズムの解明に

フェの定義とは､ ｢時間制課金システムを基本とあったといえよう｡ さまざまな業種が混在し､ そして､ 漫画､ ゲーム､ インターネットに代表されれらを一括して扱う論理もないため､ まず個別のるコンテンツサービスなどを店内にて提供する漫産業に関する分析・調査を蓄積していくことが重画喫茶､ インターネットカフェの総称｣ である｡

― 10 ―

そこで以下､ この複合カフェを本稿でいうマンガも､ 名古屋は当時から喫茶店数が多く､ 他の喫茶

喫茶として分析を進めていく｡

店との差別化を図るために漫画本を数多く配置した喫茶店があった｡

２. マンガ喫茶の市場規模

また､ 名古屋と同様に喫茶店からマンガ喫茶がJCCAは､ JCCA加盟店にアンケート調査 (有発祥したといわれているのが沖縄である｡ 沖縄は効回答538) を行い､ そのデータをもとに2005年

1970年代後半当時､ 雑誌の発売日が本土より一週の市場規模を推計している (表１)｡間遅かった｡ そこで､ 喫茶店の一部の店は独自に

表１

本土から雑誌を取り寄せ､ 通常よりも早く雑誌を市場規模 (2005年)

読めることを売り物にして集客を図ったのである｡

平均来店数
平均利用時間197.8人/店
144.7分/人
平均38分
基本料金
475円/時
追加料金
400円/時
平均利用金額1,021円/人20万円/店・日600万円/店・月
1店舗当たり平均利用金額
7,200万円/店・年
市場規模
1,971億円

マンガ喫茶が全国的なブームとなるのは､ 1990
年代半ばに入ってからである｡ 1994年に ｢まんが喫茶ヨムヨム｣ が東京の新宿に出店し､ 靖国通り沿いの紀伊国屋書店隣という立地と元喫茶店という広いフロアを活かして成功を収めた｡ そこから､多くの企業・店舗がマンガ喫茶業に乗り出すこと

日本複合カフェ協会 (2005) より作成

JCCA加盟店では､ １日平均で197.8人が来店し､になったといわれている (日本複合カフェ協会,
2005)｡

１人当たりの平均利用時間は駅近物件で138.7分､幹線道路沿いでは157.7分 (平均144.7分) であっ

４. マンガ喫茶の特徴た｡ また､ １時間当たりの基本料金の平均は475

ここでは本研究の対象であるマンガ喫茶とは､

円/時で､ 追加料金の平均が400円/時である｡ 設

どのようなものであるか､ マンガ喫茶に見られる

定されている基本時間の平均は38分である｡

一般的な特徴を４つ説明する (表２)｡

これをもとに計算すると､ １人・１回当たり､

表２

基本料金として301円､ 追加料金として711円の合

マンガ喫茶の主な特徴

・時間料金制である・席は､ 個室席とオープン席に分けている
・席の内装には､ リクライニング､ ソファー､ フラットなどがある
・基本的には全てがセルフサービスである
・漫画や雑誌・新聞などを自由に読むことができる・ドリンク飲料等を自由に飲むことが出きる
・パソコンが使用でき､ インターネットに接続されている
・24時間営業である
・TVゲームが設置されており､ 無料の貸出ソフトがある
・映画などのDVDが無料で貸出できる・マッサージ器､ シャワー､ 岩盤浴などのリラクゼー
ション設備がある
・ダーツ､ ビリヤード､ 卓球､ カラオケなどの娯楽設備がある

計1,021円の利用がある｡ １店舗・１日当たりでは､
1,021円×197.8人で約20万円の売上がある｡ このため､ １店舗当たり､ 月間600万円､ 年間7,200万円の売上があると推測される (日本複合カフェ協会, 2005)｡
マンガ喫茶の店舗数は全国で2,737店舗あるので､2005年の市場規模は､ 各店舗の年間売上 (予想額)に店舗数を乗じた額である2,000億円程度の規模といえるだろう｡ それ自体１つの大きな産業なのである｡

著者調査により作成

３. マンガ喫茶の発祥
日本においてマンガ喫茶が登場したのは､ 1970

前述とおり､ マンガ喫茶は､ 喫茶店が他の喫茶

年代後半の名古屋市内だといわれている｡ そもそ店との差別化を図るために漫画本を数多く配置し― 11 ―

たのが源である｡ しかし､ 現在のマンガ喫茶は､しても隣の席が見ないようになっている｡ 店舗に名称に ｢喫茶｣ と付くが喫茶店とは異なるサービ

よっては仕切りが天井まで届き､ まさに壁が作ら

ス体系をとっている｡

れ､ そこでは出入り口の扉に鍵をかけることもで

まず第１は､ 繰り返し指摘しているとおり､ そきる｡ このオープン席や個室の配置は店舗によっの料金体系である｡ 喫茶店では､ 提供されるコーて異なる｡ 例えば､ オープン席だけの店舗や個室

ヒーやトーストなど飲食物に個別に価格が決めらのみの店舗も存在する｡ しかし､ 多くの店舗では､れているのに対して､ マンガ喫茶では利用時間にオープン席と個室をそれぞれ用意している｡ オー

対して料金が決められている｡ 例えば､ マンガ喫

プン席と個室では料金が異なる｡

茶の料金表には ｢最初の30分280円､ その後延長1

第３の特徴として席の種類が挙げられる｡ 喫茶

5分ごとに120円｣ などと記載されている (図１)｡

店の席は､ 椅子かソファーが大半であるが､ マン

そのため､ 多くのマンガ喫茶では､ 入店時に入店

ガ喫茶の席は大きく３種類に分けられる｡ 一つ目

時間と料金設定を記載された伝票が渡される｡ まは椅子である (写真１)｡ マンガ喫茶に置かれてた､ その伝票には席の番号や席の種類が記載されいる椅子には､ 喫茶店に置いてあるような椅子かていることもある｡

ら背もたれが何段階かに変化するリクライニング
チェア､ マッサージ器が内蔵されているマッサー
ジチェアなどがある｡ 二つ目はソファーである(写真２)｡ マンガ喫茶に置かれているソファーの多くは､ ２人掛けである｡ この席は､ 主にカップ

写真１

椅子の例

が与えられた席である｡ この仕切りは､ 多くの店

写真３

座敷型の例

舗で高さがおよそ２ｍあり､ 成人男性が背伸びを写真1,2,3は台東区のマンガ喫茶の様子｡ 2007年11月10日著者
撮影

図１

マンガ喫茶の料金表の例

写真２

ソファー型の例

著者作成

そして､ その席の形式が第２の特徴といえる｡
喫茶店では､ テーブルと椅子が対になっていたり､
カウンターに椅子が並べられたりしている｡ しかし､ マンガ喫茶では喫茶店と同様な形式を取った
席をオープン席と呼ぶのに対して､ 個室という席が存在する｡ 個室とは､ 席の四方に仕切りがあって隣の席や回りが見えない､ 各個人に個別の空間― 12 ―

ルなどを対象とした席であり､ ペアーシートと呼マンガ喫茶がどのように立地しているのか､ 全国､

ばれることもある｡ 三つ目は座敷型の席である

東京都､ 台東区の３つの異なる地域スケールにお(写真３)｡ 座敷型では､ 席の扉を開くとそこにはいて､ その店舗数､ サービス内容､ 立地環境を分

マットレスが敷かれており､ 靴を脱いでそこに上析した｡

がり､ 胡坐をかいたり横になったりする｡ 睡眠をとることもできる｡ 店舗によっては､ マットレス

１. 調査対象店舗の部分を畳などに変えていたり､ クッションや座

マンガ喫茶には､ 様々な呼称があり､ 実態が不椅子などが置かれていたりもする｡ この座敷型の明瞭であるので､ まず調査対象とする店舗数を明

多くをマンガ喫茶ではフラット席と呼んでいる｡

らかにする｡
全国スケールについては､ JCCAが発行する

このように席に種類があるのも特徴である｡
第４の特徴としては､ セルフサービスが挙げられる｡ マンガ喫茶では､ 飲み物を店内に設置して｢複合カフェ白書2005｣ をもとにした｡ それによれば全国のマンガ喫茶は2,737店舗であった｡

あるディスペンサーから直接､ 客自身が注ぎ､ 容

東京都ではJCCAのホームページの加盟店舗リ

器は自分で片付けるのが一般的である｡ 漫画や雑スト (2007. 6. 9 現在のリスト) に掲載されている誌・新聞も自分で取りに行き､ 読み終われば所定

店舗をマンガ喫茶とみなした｡ このリストをもとの位置に自分で返す｡ それゆえに入店すれば店員に各店舗のホームページ (HP) の閲覧や電話調

や他の客と話す事もなく､ 自分だけの空間を確保

査を通じて､ 現在営業中のマンガ喫茶であることすることもできる｡ そうしたことから､ マンガ喫を確認して､ 218店舗を抽出した｡ したがって､

茶で､ 仮眠ではなく､ 本格的な睡眠と呼べるよう東京都におけるマンガ喫茶は､ JCCA加盟店のみ

な休息を取る人も現れる｡ ｢ネットカフェ難民｣が対象となっている｡
そして､ 台東区におけるマンガ喫茶は､ JCCAと呼ばれる人達は､ こうしたマンガ喫茶の特徴かのHPの加盟店舗リストに加え､ タウンページやら生まれる｡
その他の特徴としては､ 各席にパソコンが設置

i タウンページの ｢マンガ喫茶｣､ ｢インターネッ

されておりインターネットが自由にできたり､ 24

トカフェ｣ に掲載されている全ての店舗 (18店舗)

時間営業であったり､ 席にTVゲームが設置されを対象とした｡ したがって､ 台東区におけるマン

ソフトを無料で貸出していたり､ 映画などのDVD

ガ喫茶は､ JCCAへの加盟・非加盟を問わず､ 対が無料で視聴できたり､ マッサージ器やシャワー

象としている｡などのリラクゼーション施設が完備されたりしていることがあげられる｡ とはいえ､ これらの特徴

２. サービス内容の調査項目

は一般的な４つの特徴と異なり､ どこの店舗にもマンガ喫茶のサービス内容については､ 以下の備わっているとは限らない｡ そこで､ 本研究は､６点を調査した｡ ①漫画本や雑誌､ 新聞を自由にサービス内容や店舗の形態が異なるマンガ喫茶が読むことができるか､ ②パソコン及びインターネッ

どのように立地しているのか､ 全国・東京都・台トを自由に利用できるか､ ③ドリンク飲料を自由

東区という異なるスケールごとに明らかにする｡に飲むことができるか､ ④映画DVDやTVゲーム
ソフトの貸出を行っているか､ ⑤シャワー設備の

Ⅲ

調査方法

有無､ ⑥ダーツ､ ビリヤード､ カラオケなどの娯楽施設の有無､ である｡

本研究では､ サービス内容や店舗形態が異なる― 13 ―

３. 立地環境の調査項目

表３

マンガ喫茶の立地環境については､ 次にあげる

都道府県 店舗数 都道府県 店舗数 都道府県 店舗数
北海道
98
石川
27
岡山
20
青森
17
福井
20
広島
34
岩手
16
山梨
11
山口
21
宮城
31
長野
28
徳島
24
秋田
8
岐阜
60
香川
28
山形
15
静岡
73
愛媛
19
福島
22
愛知
362
高知
8
茨城
48
三重
52
福岡
81
栃木
32
滋賀
18
佐賀
14
群馬
27
京都
59
長崎
25
埼玉
111
大阪
251
熊本
20
千葉
107
兵庫
102
大分
17
東京
443
奈良
20
宮崎
19
神奈川
154 和歌山
15 鹿児島
28
新潟
31
鳥取
8
沖縄
76
富山
29
島根
6
合計
2737

５つの項目について調査した｡ ①駐車場の有無､②席数､ ③テナント入居階数､ ④営業時間､ ⑤立地場所である｡ 駐車場については､ マンガ喫茶専
用の駐車場を対象とした｡ 席数は､ 個室及びオー
プン席の席数とその合計である全体の席数について調査した｡ 立地場所については､ 立地場所によって､ 以下のように分類した｡ 駅の改札口から半径500ｍに立地する店舗を ｢駅前｣､ 主要道路沿いに立地する店舗を ｢幹線道路｣ のマンガ喫茶とし､それ以外に立地する店舗を ｢その他｣ のマンガ喫
茶とした｡

Ⅳ

全国の都道府県別マンガ喫茶店舗数 (2005年)

日本複合カフェ協会 (2005) より作成

全国規模でみるマンガ喫茶の立地展開地していることが分かる｡ このような立地展開に
ここでは､ マンガ喫茶の全体像を捉えるために､は､ 人口が関係していると思われる｡

日本複合カフェ協会 (2005) をもとにして､ 店舗

そこで､ 都道府県別の人口とマンガ喫茶の店舗

数､ サービス内容､ 立地展開の３つの視点から日数の関係を表してみた (図２)｡ やはり､ 相対的本全国におけるマンガ喫茶の立地展開について述に人口の多い都道府県にマンガ喫茶が数多く立地べていく｡

している｡ しかし､ なかには人口に比べてマンガ喫茶の店舗数が多い都道府県がある｡ それは､ 愛

１. 店舗数知県と沖縄県である｡ 愛知県と沖縄県は､ 前述のまず､ 全国におけるマンガ喫茶の店舗数をみてとおり､ マンガ喫茶の発祥の地といわれている｡

いく｡ 表３は都道府県別にマンガ喫茶の店舗数をそのため､ 人口に対してマンガ喫茶の店舗が多い表したものである｡ 日本複合カフェ協会 (2005)のだろう｡ したがって､ 全国におけるマンガ喫茶によれば､ 2005年９月現在､ 全国にマンガ喫茶は､の立地店舗数は､ ほぼ人口に比例しているといえJCCA 加盟・非加盟を問わず､ 2,737店が展開しる｡ている｡ マンガ喫茶の店舗数は都道府県別では､
東京都が443店舗と最も多く､ 愛知県の362店舗､２. サービス内容

大阪府の251店舗とつづいている｡ この３都府県

全国におけるマンガ喫茶のサービス内容は､ 日で全国の38.6%を占めている｡ それに次いで､ 100

本複合カフェ協会 (2005) によれば､ ｢マンガ｣､店舗以上が立地しているのは､ 神奈川県 (154店)､｢インターネット｣､ ｢ドリンク｣ の提供率が90%

埼玉県 (111店舗)､ 千葉県 (107店舗)､ 兵庫県を越えている (表４)｡ ｢マンガ喫茶｣､ ｢インター(102店舗) である｡ また､ 店舗数が少ない県とし

ネットカフェ｣ と呼ばれている所以がうかがえる｡ては､ 島根県 (６店舗)､ 秋田県 (８店舗)､ 鳥取

現在のマンガ喫茶は､ これら基本的なサービスの県 (８店舗)､ 高知県 (８店舗) があげられる｡

他にも新たなサービス提供を始めていることが多以上から､ マンガ喫茶は３大都市圏に集中して立い｡ そこで､ マンガ喫茶での新たなサービスとし― 14 ―

図２

全国都道府県別マンガ喫茶店舗数と人口
日本複合カフェ協会 (2005) と表４マンガ

2005年国勢調査

より作成

全国､ 東京､ 台東区のサービス内容の比較

インター
ネット

ドリンク

DVD

シャワー

娯楽施設

１時間料金
の平均

全国

98.7％

99.6％

98.3％

83.1％

475.0 円東京都

100.0％

100.0％

100.0％

96.3％

38.5％

14.2％

436.6 円

台東区

100.0％

100.0％

100.0％

94.4％

38.9％

0.0％

419.4 円全国は日本複合カフェ協会 (2005)､ 東京都と台東区は著者調査より作成て､ ｢シャワー｣ の有無､ ダーツ､ ビリヤード､

京都府 (60%) である｡ 以上から首都圏や近畿圏

カラオケなどの ｢娯楽施設｣ の有無を東京都､ 台に ｢駅前｣ のマンガ喫茶が多く見られる傾向があ

東区での調査項目には入れている｡ シャワーや娯る｡

楽施設のあるマンガ喫茶は､ どのような場所にどこのようにマンガ喫茶の店舗数がもっとも多く､れぐらい立地しているのだろうか｡ これは､ 台東｢駅前｣ 立地の割合の高い東京都について､ その区の調査において詳しくみることとし､ その前に､詳細を次章で述べていく｡

全国におけるマンガ喫茶の立地環境をみておきたⅤい｡

東京都におけるマンガ喫茶の立地展開

３. 立地環境

１. 店舗数

全国におけるマンガ喫茶の立地場所は ｢駅前｣東京都には､ JCCA加盟マンガ喫茶が222店舗立が64%､ ｢幹線道路｣ が28%､ ｢その他｣ が８%と地している｡ 23区と市部に分けてみれば､ 23区になっている (表５)｡ また､ 都道府県別で ｢駅前｣166店舗 (76.1%)､ 市部に52店舗 (23.9％) が立地に立地している店舗が50％を超えているのは､ 大しており､ 都心部に集積しているといえる (図３)｡

阪府 (94%)､ 千葉県 (81％)､ 神奈川県 (78%)､

また､ 多くのマンガ喫茶が鉄道沿線に沿って立地

兵庫県 (75%)､ 埼玉県 (69%)､ 東京都 (68％)､

し､ 特定の地点に集積している｡ 特定の地点とは― 15 ―

表５
都道府県

駅

北海道
青森
岩手
宮城
秋田
山形
福島
茨城
栃木
群馬
埼玉
千葉
東京
神奈川
新潟
富山
石川
福井
山梨
長野
岐阜
静岡
愛知
三重

46％
0％
100％
40％
0％
33％
75％
0％
25％
30％
69％
81％
68％
78％
0％
14％
50％
25％
0％
17％
0％
26％
60％
0％

幹線道路
35％
100％
0％
60％
100％
67％
0％
50％
50％
40％
21％
13％
28％
20％
86％
71％
50％
50％
100％
58％
100％
70％
33％
88％

全国都道府県別における立地場所

その他
無回答
19％
0％
0％
0％
0％
0％
25％
50％
25％
30％
10％
6％
8％
2％
14％
14％
0％
25％
0％
25％
0％
4％
7％
13％

件数
26
1
1
5
1
6
4
2
8
10
42
31
218
45
7
7
2
4
3
12
2
23
15
8

都道府県

駅

滋賀
京都
大阪
兵庫
奈良
和歌山
鳥取
島根
岡山
広島
山口
徳島
香川
愛媛
高知
福岡
佐賀
長崎
熊本
大分
宮崎
鹿児島
沖縄
全国計

0％
60％
94％
75％
0％
−
0％
50％
20％
50％
50％
33％
57％
0％
100％
57％
0％
0％
67％
50％
50％
40％
0％
64％

幹線道路
100％
40％
6％
25％
100％
−
100％
0％
60％
40％
50％
0％
43％
100％
0％
36％
100％
0％
33％
25％
50％
20％
40％
28％

その他
無回答
0％
0％
0％
0％
0％
−
0％
50％
20％
10％
0％
67％
0％
0％
0％
7％
0％
100％
0％
25％
0％
40％
60％
8％

件数
3
10
31
16
1
0
1
2
5
10
4
3
7
1
1
14
1
1
6
4
4
5
5
538

注１､ 全国計には､ 立地都道府県が不明な９店舗を含む
東京都は著者調査､ ほか都道府県は日本複合カフェ協会 (2005) より作成

図３

東京都におけるマンガ喫茶の分布図 (2007)
著者調査より作成― 16 ―

駅周辺である｡ 駅の中でも､ より多くのマンガ喫

表６

東京都の昼・夜間人口とマンガ喫茶の店舗数(2007年)

茶が立地しているのは､ 新宿駅､ 池袋駅､ 渋谷駅､東京駅､ 上野駅である｡ このことから立地場所には駅､ つまり駅の乗降客数が関係していることは容易に推測できる｡ 駅の乗降客数とマンガ喫茶の立地との関係は､ よりミクロな地域スケールでみていく必要があるだろう｡ これについては､ 台東区を対象地域とした分析において明らかにする｡
話を東京都レベルに戻そう｡ 全国におけるマン
ガ喫茶の店舗立地には人口が関係していることが分かった｡ そこで東京都でも同様のことがみられるのかを確認するため､ 市区町村別の昼間人口､夜間人口とマンガ喫茶の立地との関連性があるかを検討してみよう｡ 表６は､ 東京都の市区町村別に昼間人口､ 夜間人口とマンガ喫茶の店舗数を表したものである｡ マンガ喫茶の店舗数上位10市区
町村は､ 豊島区 (18店舗)､ 新宿区 (17店舗)､ 渋
谷区 (14店舗)､ 江戸川区 (12店舗)､ 千代田区
(11店舗)､ 八王子市 (10店舗)､ 町田市 (10店舗)､
港区 (９店舗)､ 品川区 (９店舗)､ 台東区 (８店舗) である｡ その10区市町村のうち､ 昼間人口が
夜間人口を上回っているのは､ 豊島区､ 新宿区､渋谷区､ 千代田区､ 港区､ 品川区､ 台東区の７区
市町村である｡ 反対に､ 夜間人口が昼間人口を上回っているのは､ 江戸川区､ 八王子市､ 町田市である｡ これらでは､ ベットタウンとしての性格か

豊
新
渋
江
千
八
町
港
品
台
葛
江
大
杉
足
武
世
北
立
中
荒
板
練
目
小
東
西
墨
三
青
昭
調
日
国
多
中
府
東
清

ら､ 都心部に昼間人口が流出している｡ その半面､口が昼間人口を上回っている｡ したがって､ 店舗

戸
代
王

川
田
子
田
川
東
飾
東
田
並
立

蔵
田

野
谷
川
野
川
橋
馬
黒

金
村
東

井
山
京
田
鷹
梅
島
布
野

分

寺
摩
央
中

大

和
瀬

区
区
区
区
区
市
市
区
区
区
区
区
区
区
区
市
区
区
市
区
区
区
区
区
市
市
市
区
市
市
市
市
市
市
市
区
市
市
市

店舗数
18
17
14
12
11
10
10
9
9
8
7
6
6
6
6
6
5
5
5
4
4
4
4
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1

夜間人口
233, 141
303, 808
199, 280
653, 805
41, 683
556, 808
404, 449
185, 732
344, 888
163, 528
424, 823
420, 827
664, 027
522, 582
622, 500
137, 513
820, 320
330, 345
172, 563
310, 392
191, 163
507, 799
643, 687
248, 749
111, 033
144, 402
189, 386
231, 092
166, 767
142, 028
110, 054
215, 809
176, 527
115, 238
145, 877
98, 220
245, 292
79, 22873, 506

昼間人口378, 475
770, 094
542, 803
534, 942
853, 382
549, 417
364, 091
908, 940
505, 034
303, 522
343, 039
490, 708
657, 209
439, 379
539, 309
154, 448
736, 040
307, 317
193, 465
285, 636
184, 021
456, 425
530, 628
271, 320
95, 195
115, 046
148, 056
262, 514
148, 458
127, 176
100, 508
186, 275
154, 114
95, 649
137, 622
647, 733
236, 133
64, 274
60, 733

昼間人口が夜間人口を上回る

商業中心地であることから昼間人口の流入もみられる｡ ただし相対的に流出する人が多く､ 夜間人

島
宿谷

夜間人口が昼間人口を上回る
夜間人口・昼間人口は国勢調査 (2005年)､ マンガ喫茶の店舗
数は著者調査により作成

数上位10市区は､ 昼間人口の流入がみられる地域であり､ そこにマンガ喫茶が多く立地している｡

３. 立地環境

流入人口とマンガ喫茶の立地には関連があるとい

ここでは立地環境について全国､ 東京都､ 台東

えよう｡

区の３地域スケールで比較をする｡ マンガ喫茶は､

では､ 東京都のマンガ喫茶はどのようなサービ

どのスケールで見ても､ 相対的に ｢駅前｣ に多くスを提供し､ それらはどのような場所に立地して立地している (図４)｡ なかでも台東区は､ 全国いるのだろう｡ 以下､ 節を変えて述べていく｡

や東京都よりも ｢駅前｣ に立地するマンガ喫茶の割合が高く､ ｢幹線道路｣ に立地するマンガ喫茶― 17 ―

の割合が低くなっている｡ ｢駅前｣ という立地は､
マンガ喫茶の側からは､ 毎日ほぼ一定の消費者がⅥ

台東区におけるマンガ喫茶の立地展開

集まることで集客が維持できる点､ 利用者の側からは店舗を発見しやすく利用しやすいという点で､

１. 店舗数双方にメリットがあることから､ 立地地点として台東区には､ マンガ喫茶が18店舗立地している

選択されたと考えられる｡ 台東区は､ こうした(図５)｡ その立地場所は大きく３ヶ所に分けられ｢駅前｣ にマンガ喫茶が集積している地域といえる｡ 上野・御徒町駅周辺､ 浅草駅周辺､ 浅草橋駅

る｡ そこで､ 台東区については､ マンガ喫茶と周辺である｡ なかでも上野・御徒町駅周辺に11店｢駅前｣ 立地の関係を詳しくみることとする｡

舗が立地しており､ 台東区の ｢駅前｣ に立地する15店舗のうち73.3%までが上野・御徒町駅周辺に立地している｡ では､ それら駅の乗降客数との関係をみてみよう｡
表７は､ 台東区における鉄道各駅の乗降客数とマンガ喫茶の店舗数を表している｡ 駅別にみれば､乗降客数が１番多い上野駅には２店舗しかなく､

図４

マンガ喫茶の立地場所における割合比較 (2007)

全国は日本複合カフェ協会 (2005)､ 東京都と台東区は著者調査より作成

図５

御徒町駅には９店舗が立地していた｡ それには､
上野・御徒町駅周辺における商業地域の特異性が台東区におけるマンガ喫茶の分布図
現地調査より作成― 18 ―

表７

台東区におけ駅の乗降客数とマンガ喫茶の店舗数

駅名

店舗数 １日あたり平均乗降客数 (2006)

上野駅
御徒町駅
日暮里駅
浅草橋駅
浅草駅
鶯谷駅

2
9
0
2
2
0

ている｡ ただし､ 実際には荒川区側の駅のロータ
リーに面してマンガ喫茶が立地するなど､ 日暮里
駅周辺でも荒川区側にはいくつかの ｢駅前｣ 店舗

364, 389
160, 088
158, 000
108, 811
65, 60248, 663がみられる｡
鶯谷駅は､ 乗降客数が少ないことからマンガ喫
茶は立地していない｡
以上のように､ 乗降客数が多い駅の周辺ほどマ

エンタテイメントビジネス総合研究所(2007)と著者調査より作成

ンガ喫茶が多く立地している｡ しかしながら､ 台
東区におけるマンガ喫茶の立地が､ 駅の乗降客数

関係している｡

によって直接的に決まるものともいいがたい｡ 駅

上野駅の北西方向には､ 上野公園がある｡ 上野公園は､ 日本最初の公園の一つとして整備され､の乗降客数以外に､ 駅周辺の繁華街形成の状況とも関係するのである｡

国際的な美術館､ コンサートホール､ 動物園あり､東京芸術大学とともに自然と芸術・文化が調和し

２. サービス内容

た地域である｡ 北東方面は､ ビルが立ち並びオフィ

ここでは､ 台東区での現地調査をもとに､ マンス街が形成されている｡ 東方向には､ 区役所､ 上

ガ喫茶のサービス内容について､ 全国と東京都と野警察署等の公共施設があり､ 台東区の行政の中も比較しながら述べていく｡

心となっている｡ そこからさらに東の浅草方面に

東京都のマンガ喫茶では､ マンガ､ インターネッ

進むと住宅街になっている｡ 南方向には､ 丸井やト､ ドリンクが全ての店舗で必ず提供されている

上野松坂屋､ ABAB赤札堂など大規模小売店があ(表４)｡ それに加え､ ｢DVD｣ も96.3%という高る｡ またアメヤ横丁があり一大繁華街を形成してい割合を示している｡ 反対に ｢DVD｣ を提供しいる｡ このアメヤ横丁は上野駅の南方向からはじていない店舗は､ わずか８店舗である｡ この８店

まり､ 御徒町駅の北側まで続いている｡ そして御舗には､ 共通する点がある｡ それは､ ｢駅前｣ 立

徒町駅から南方面には､ 宝飾品の卸業者が問屋街

地で駐車場を完備していないこと､ マンガ､ インを形成している｡

ターネット､ ドンリクのサービスしか行っていな

ここであらためて上野・御徒町駅周辺のマンガ

いこと､ 基本料金の平均が387円であり､ 全国平喫茶の立地をみてみると､ 上野駅の南側と御徒町均の475円より安いということである｡ ｢DVD｣

駅の北側に店舗が集中している｡ この地域がアメを導入するには､ 豊富なコンテンツを揃えなけれ

ヤ横丁である｡ そこで､ ここを一つの地域と考え､ばならず､ それには相当の経費が掛かり､ 店舗に

上野駅と御徒町駅を一つの駅とみなしみると､ 乗は大きな負担が掛かるであろう｡ そこで ｢DVD｣

降客数は約52万人､ 店舗数は11店舗になる｡ つまを導入せずに経費を抑えた分を､ 全国の基本料金

り乗降客数､ 店舗数共に台東区で最も多くなる｡

を下回る低料金に反映させ､ 集客を図っていると次に､ 日暮里駅では､ 158,000人もの乗降客があ思われる｡

るのにマンガ喫茶が１店舗もない｡ これには駅のまた､ 日本複合カフェ協会 (2005) では調査さ敷地が台東区と荒川区にまたがっており､ また駅れていない ｢シャワー｣ の有無についても調査をの繁華街は荒川区側にあるという事情がある｡ 本した｡ 東京都のマンガ喫茶のうち､ ｢シャワー｣

研究では台東区を対象地域としているため､ 日暮を設置していたマンガ喫茶は38.9%であった｡ ｢娯里駅周辺には､ マンガ喫茶がないということになっ楽施設｣ についても調査すると､ 14.2%という結― 19 ―

果であった｡ では､ シャワーや娯楽施設を完備しマンガ喫茶であった｡ また､ ｢駅前｣ 立地でシャている店舗は､ どのような場所に立地しているのワーのあるマンガ喫茶は､ 上野・御徒町駅周辺にだろうか｡ 台東区のマンガ喫茶のサービス内容と３店舗､ 浅草駅周辺に３店舗､ 浅草橋駅周辺に１立地の関係をみていく｡

店舗に立地していた｡ ｢駅前｣ 立地ではないマン

台東区のマンガ喫茶では､ マンガ喫茶の基本サー

ガ喫茶におけるシャワー設置店舗は１店舗だけで､ビスといえるマンガ､ インターネット､ ドリンク

それは ｢その他｣ に立地していた｡ この店舗は､は､ 全ての店舗で提供されている｡ それに加え､台東区で最大の席数120席があり､ その広さから｢DVD｣ も全ての店舗で提供されていた｡ 全国､シャワーが完備されていると思われる｡ したがっ東京都､ 台東区とも ｢DVD｣ は80%以上の店舗でて､ 台東区のシャワーのあるマンガ喫茶の立地は､提供されており､ ｢DVD｣ を含めた４つが現在の基本的に ｢駅前｣ に限られているといえる｡

マンガ喫茶の基本サービスだといえよう｡｢娯楽施設｣ については､ 東京都では全体の14.2

話を戻し､ 台東区で ｢シャワー｣ のあるマンガ%が娯楽施設を設置していたが､ 台東区では娯楽喫茶の立地をみていく｡ シャワーのある店舗は､施設を設置している店舗はなかった｡ 娯楽施設を７店舗 (38.9%) であった｡ この７店舗のうち６設置している店舗がない理由としては以下のこと

店舗が ｢駅前｣ に立地している (図６)｡ ｢駅前｣が考えられる｡に立地しているマンガ喫茶は合計15店舗なので､第１は､ 娯楽施設を設置すれば必然的に一般の｢駅前｣ のマンガ喫茶の約半数がシャワーのある

マンガ喫茶より店舗面積が必要になってくる｡ 台

〇
●

図６

｢シャワー｣ のあるマンガ喫茶｢シャワー｣ のないマンガ喫茶

台東区における ｢シャワー｣ のあるマンガ喫茶の分布図
現地調査より作成― 20 ―

東区のような都心であると地価が高いため､ 娯楽

443店である｡ その東京都では､ 昼間の流入人口施設を設置して店舗面積が広くなると地代負担がが多く､ 昼間人口が夜間人口を上回る地域に集積大きくなりすぎる｡ その上､ 台東区は商業地としする傾向がみられる｡ 台東区では ｢駅前｣ に立地て開発も進んでいるために娯楽施設を設置できるする割合が高い｡ ｢駅前｣ という立地は､ マンガだけの土地を得ることは容易ではないと考えられ喫茶の側からは､ 毎日ほぼ一定の消費者が集まるる｡ 第２は､ 台東区は上野や浅草といった繁華街ことで集客が維持できる点､ 利用者の側からは店があり､ そこにはカラオケボックスやゲームセン舗を発見しやすく利用しやすいという点で､ 双方

ター､ ダーツバー､ ボウリング場などが立地してにメリットがあるので立地地点として選択されたいる｡ つまり台東区は､ マンガ喫茶が複合させよと考えられる｡ ただし､ 台東区におけるマンガ喫

うとしている娯楽施設が既に立地している｡ その茶の立地は､ 駅の乗降客数によって直接的に決まため､ マンガ喫茶がカラオケやダーツなどの娯楽るものともいいがたい｡ 駅の乗降客数以外に､ 駅施設を新たに設置しても集客力があがらないと考周辺の繁華街形成の状況とも関係がある｡ いずれえられる｡ これらの理由から､ 台東区のマンガ喫にしろ､ マンガ喫茶は立地展開が人口分布と照応

茶は ｢娯楽施設｣ を設置していないのであろう｡

し､ ｢人の集まる所に多い｣ というサービス業の台東区の１時間の平均料金は419.4円と全国と東基本的な性格を有している｡

京都の平均より低い｡ その理由して､ 娯楽施設を

マンガ喫茶のサービス内容は､ 全国的には ｢マ完備した店舗がないことが考えられる｡ 基本的なンガ｣､ ｢インターネット｣､ ｢ドリンク｣､ ｢DVD｣サービスだけを提供することで料金を低くし､ そが基本的なサービスである｡ 東京都では ｢シャワー｣のことによって集客力を高めていると思われる｡

や ｢娯楽施設｣ を完備した店舗も相対的に多く､

つまり､ サービス内容で比較すると､ 東京都でサービスの複合化が進んでいる｡ しかしながら､は ｢娯楽施設｣ を完備するなど､ サービスの複合

台東区では ｢シャワー｣ を完備した店舗はあるも化が進んでいる｡ 一方､ 台東区では ｢シャワー｣のの､ ｢娯楽施設｣ を完備した店舗はない｡ 台東を完備するものの､ 娯楽施設はない場合が多い｡

区では､ シャワーを完備し､ 時間料金も低く設定

その分､ 料金は低くなっている｡ ただし､ このよされていることから簡易宿泊施設の役割も強い｡

うな低料金でかつシャワーなどが設置されている

本研究の台東区におけるマンガ喫茶の立地展開という性格が､ 台東区のマンガ喫茶に簡易宿泊施は､ 結果として ｢駅前｣ に立地するマンガ喫茶の設としての役割を担わせることとなり､ ｢ネット立地原理を明らかにするものとなった｡ そこで

カフェ難民｣ の受皿となっているといえよう｡｢幹線道路｣ に立地するマンガ喫茶についても詳しく調査することが今後の課題としてあげられる｡

Ⅶ

まとめ

マンガ喫茶の ｢幹線道路｣ への立地展開は､ 企業の出店戦略が反映していると考えられる｡ したがっ本研究は､ 全国､ 東京都､ 台東区を事例に､ マンガ喫茶の立地展開について考察した｡ そして以て､ 企業行動の側面からその立地展開を研究することも重要な課題となろう｡

下のことが明らかになった｡

さらに､ マンガ喫茶を利用する ｢ネットカフェ

マンガ喫茶の空間的分布は､ いずれの地域スケー

難民｣ の動向を明らかにすることも興味深く､ 意

ルにおいても人口分布と照応する傾向が強く認め義あるテーマであろうが､ これらは今後の課題でられる｡ 全国スケールにおいては､ 人口規模の大ある｡

きい都道府県ほど店舗数が多く､ 最多は東京都の― 21 ―

文献
浮田典良編 (2003)：

最新地理学用語辞典―改訂版― . 大明堂. pp104.
熊谷美香 (2006)：合宿運転免許市場における取次窓口の分布―地方の自動車教習所への顧客獲得戦略―. 経済地理学年報. 52. pp158-173.
杉村暢二 (1996)：

都市と遊技場 . 大明堂.

鶴田英一 (2000)：ホテルの立地展開と稼働率.
経済地理学年報. 46. pp58-71.
富田和暁 (1982)：大阪市における情報サービス
業と広告業のサービスエリアと立地地区. 経済
地理学年報28-4.
畠山輝雄 (2005)：介護保険通所型施設の立地と施設選択時における決定条件―武蔵野市の事例―.
人文地理. 57. pp100-113.
渡部正浩 (2006)：東京都における臨床心理オフィスの立地パターン. 経済地理学年報. 52. pp193204.
エンタテインメントビジネス総合研究所 (2007)：
東京大都市圏・京阪神圏 駅別乗降者数覧'07 .
株式会社楽天リサーチ (2003)：

マンガ雑誌について .
綜合ユニコム株式会社 (2007)：

Business Navi

gator−ビジナビ−no.26 .
台東区役所企画部広報課編 (2002)：

台東区史

通史編Ⅲ .
日本複合カフェ協会 (2005)：

複合カフェ白書

2005 .

― 22 ―

国士舘大学地理学報告No.17(2009)

作家､ 三浦綾子が描いた北海道−故郷としての場所と信仰を深める場所−
小池友恵
本学地理・環境専攻2008年３月卒業

Ⅰ. はじめにと人文主義的な研究の二つに分類される｡ この二つの分類は､ 実存する (もしくは過去において存

１. 地理学と文学の結びつきについて在していた) 特定の場所や地域に対する考察があ

文学作品をはじめとする芸術作品を用いた ｢場るのか､ それとも主体 (作家自身) によっての場

所｣ に関する論考を早くから行っていたのは､ 文所との密接な関係や関連を追究するものであるの芸評論家である奥野 (1972) や前田 (1992) であっかという点を対照軸として定めたものである｡

た｡ 奥野は､ 文学者の作品の数々にはその作品自地域地理学的な従来の研究としては､ 青山

体のイメージを支えていくものとして文学者自身(1985) や内田 (1989) といった論文で代表されの自己形成空間が強く投影されていることから､る｡ 前者は､ 作家である宮沢賢治の故郷である岩

それが文学にとっていかなる意味を持っているの手県という場所に焦点をあて､ その ｢場所イメー

かということを示した｡ 文学を一つの芸術作品とジ｣ を考察し､ 宮沢賢治の著書の中から故郷を舞して成立させていくための ｢原風景｣ (奥野の造台とした作品語) を現代の日本人に中に眠る深層に深く決定づ考察している｡ また後者は､ 軽井沢でどのようにける幼年体験や原イメージに求め､ また過去の歴

して ｢高級避暑地・別荘地｣ というイメージが形

史的空間から現代の都市空間への考察を展開した｡

成されて､ 一般的に定着するようになったのかと

文芸評論家による文学の視点の著書であるが､ 文いう過程を考察している｡ その際に､ こちらは一学作品を参考資料とした空間や場所についての考

人の文学者に定めずに､ 複数の作家の作品や雑誌察という点から､ 地理学的な要素も含有するもの

類等を参考にしていくことで､ 時代別に軽井沢とであった｡

いう場所の経過の観照を行っている｡ それは､ 文

グスコーブブドリの伝記を例に文学の分野では､ テクスト論をはじめとする文学を含む芸術作品の数々の多くがある特定の場所

学批評理論の体系化が進んでいた｡ それは単なるに対するイメージへの働きと相互性は､ 一般社会作品に限定された鑑賞ではなく､ 知の冒険としてにおいて定着された場所イメージが作品中に用いの文学とされるものであった｡ 地理学的な方法論られる場合と､ 作品で提示していくことによってと文学的な方法論との関係を検討すると､ 地理学

そういった特定の場所に対しての場所イメージがと文学は意外にも近い位置を示していることが明定着していく場合の､ 二つに分類されることを示らかにされた｡ こういった点に着眼して､ 文学作

唆するものであった｡

品をはじめとした芸術作品を一つの資料として､これに対し､ 人文主義的な従来の研究としては､空間や場所を考察する研究が次第に重ねられるよ

TuanやRelphが行ったように､ 現象学的な観点をうになる｡

含有させ､ 文学作品を基として参考にしていくこ

福田 (1991) によると､ 文学作品をはじめとすとで ｢人間と環境の相互性｣ を追究したものである芸術作品を用いた研究は､ 地域地理学的な研究る｡ 従来の研究としては､ 福田 (1991) で代表さ― 23 ―

れる｡ 福田は､ ここで林芙美子という人物とそのら ｢人間はいかに生きていくべきであるのか｣ と中でも代表作のという作品から､ 本人いう問いかけが作品全体を通じている｡ そういっの生涯を捉えていった｡ 芙美子自身が ｢放浪｣ をた作品を書き上げていることからも､ 三浦綾子と繰り返す人物ということに着眼し､ 出会った (訪いう作家､ そしてその作品については､ 国文学のれた) 場所に対してどのように捉えて表現するま世界で宗教観 (キリスト教観)､ とりわけ聖書のでに至ったのかということから場所との関連性を内容と結びづけた研究が今日までなされてきてい考察している｡ 前述した地域地理学的な研究とは､る｡ そのなかでも黒古 (1994) と上出 (2001) がこちらはあくまでも主体 (作家本人) による場所

代表的である｡ 両者のうち､ 上出は三浦綾子の作との関連性を論じている点で大きく異なる｡

品全体を純粋なる国文学の視点で解釈しているの放浪記に対して､ 黒古は国文学の視点に加え､ 場所との２. 研究の視点と目的

関連性についても言及している｡

第１節に記した分類によると､ 本稿は後者の人

しかし､ これまでの研究はあくまでも国文学的文主義的な研究に属する｡ ある特定の作家というな視点の研究に基づいたものであり､ それを超越

人間と場所との関連性を示していくように､ 筆者した作品の舞台とする ｢場所｣ にのみ深く追究さもまた同様にある文学作品を記した作家とまたそれたものは未だ存在していない｡ こういった点にの舞台とされる場所との関連性の考察を試みる｡

着眼し､ 三浦綾子自身にとっての北海道 (とりわ

本稿は､ 三浦綾子という作家を取り上げ､ またけ旭川) がどのような場所であったのかという点

本人の作品を資料として扱っていくこととする｡

を明白にしていくことが本稿の目的となる｡ 三浦

三浦綾子という作家を選定した要因は､ 二つある｡

綾子は､ 執筆活動を行っていく行為自体を､ 伝道

一つは､ 三浦綾子の作品である小説の大半が自身や信仰を深める行為そのものと考えていたことかの経験や生涯の中で起こった出来事を題材にしてらも､ ここでは三浦綾子自身が信仰するキリスト

いるものが多いという点｡ 二つ目は､ 自分自身の教 (プロテスタント) に対しての信仰心と絡め､故郷を舞台とした作品が多いという点である｡ 小

小説の舞台と設定された北海道 (旭川) がこのキ説という､ いわば創られたもの (フィクション)

リスト教への信仰心と何らかの繋がりがあるのででありながらも､ 自身の体験やそして故郷を舞台はないかという仮説のもとに考察する｡ また､ 実とした作品が多いということに関して､ その当時際に三浦綾子自身が､ どのような思いで舞台設定や現在にも続く北海道のイメージを考察するうえにあたったのか等については､ 本人の著書を参考での大きなてがかりとなるといえよう｡にすると共に､ 夫である三浦光世氏の三浦綾子自三浦綾子は､ 1922年北海道旭川市に誕生してより､ 入院による移転を除けば､ 没年である1999年

身を語った著書､ および光世氏に直接行った取材の証言をもとにする｡

まで生涯を北海道旭川で過ごしている｡ 1964 (昭

処女作

氷点

をはじめ､ 作品の多くは故郷で

和39) 年に､ 朝日新聞主催による懸賞小説に作品､ある旭川や北海道を舞台に設定していることが大

氷点が当選することによって文壇デビューし半である｡ 福田 (1991) の林芙美子と比較すると､た､ それまでは全くの無名であった作家である｡

林芙美子自身が ｢放浪｣ を繰り返す地に根差さなキリスト者 (プロテスタント) でもある三浦綾子

い者であるのならば､ 三浦綾子自身は､ それに相は､ 原罪救済といったテーマ (人間は生きている

反する全くの地に根差した者となる｡ 福田は､ 林ことそれ自身が罪深いことであること) を根本と芙美子を例に ｢放浪｣ を繰り返す者であればあるして自身の文学の世界の中心に位置付け､ そこかほど､ 地に根差さなければなるほど､ 自身にとっ― 24 ―

ての ｢故郷｣ というものの概念や思い (憧れに類り失う｡ 妹を失った悲しみは非常に大きく､ ほと似する感情) がより強くなると述べている｡ では､んど人と話さない日々が続く｡ 妹に対しての感情

三浦綾子のような地に根差した生活を送る者にとっが大きかったことが､ 後に三浦綾子自身の作品て､ ｢故郷｣ である場所はどのような考え方のも氷点とに成り立つのか｡ ｢故郷｣ を離れることをせずの ｢陽子｣ と名付けたことに表れている｡ まだ幼に暮らす人間にとっての ｢故郷｣ というものの捉

くしていのちを失った妹を､ 作品の中で同じ年齢

え方はどのようなものであるのだろうか｡ 作品をの少女を登場させることで､ 命を吹き込んでいた

執筆するに当たり､ 北海道を如何なる観点で記しようである｡

で､ ヒロイン役の少女に実の妹と同じ名ていき､ また何故北海道という場所が三浦綾子の導いたのか｡ こうした疑問を解決することが､ 本(2) 女学校卒業後〜教師生活期

稿の目的となる｡

1939年 (17歳) には､ 高等女学校を卒業し､ 同年の４月から空地郡歌志内公立神威尋常高等小学

Ⅱ. 三浦綾子の生涯と作品

校に代用教員として赴任するようになり､ 翌年には正規教員として教壇に立つようになる｡ この歌

１. 三浦綾子の生涯

志内の経験は後の最後の作品である(1) 幼年少期〜女学校期

かされている｡ 1941年９月には､ 旭川市立啓明国

三浦綾子は､ 1992 (大正11) 年に北海道旭川市

民学校へと転勤し､ 12月８日の米英宣戦布告の時

銃口に生に次女 (第五子) として生まれた｡ 1928 (昭和３)の経験は自身の自伝小説

年の６歳の時に市内に引っ越し､ ８歳の際に､ 三述されている｡ 教師生活の経験は､ 作家人生を歩

浦綾子の人生に多大な影響を与えるクリスチャン

むようになった三浦綾子にとっても大きな影響力の前川氏一家が三浦家の隣に引っ越してくることを齎すものであった｡ 1942年､ 後の婚約者であるによって前川正と出会う｡ 翌年に前川一家は引っ西中一郎と出会う｡ 1945 (23歳) 年８月､ 日本は越してしまい､ 正とは一度離れた関係になるが､戦争に敗れ無条件降伏となり､ 翌年､ 国家の欺瞞

この一家の影響からこの年の夏から一年間旭川六や教育の過ちに憤りを感じ､ 教師を退職する｡ こ条教会の日曜学校に通うようになる｡ これがはじの際のことも､ 自伝小説である

めて三浦綾子自身がキリスト教 (プロテスタント)の時の心情とともに深く記述されている｡

道ありき

にも深く記

道ありき

にそ

に触れた契機となる｡ 1932年 (10歳)､ 再び市内

また､ 同年の４月には西中一郎との結納が行わで三浦一家は引っ越しを行い､ この頃から三浦綾

れようとするが､ 当日昏倒し､ ６月には肺結核と子は読書に対しての関心が高まるようになる｡ まなり､ 市内の療養所に13年間に及ぶ療養生活が始た､ 長兄の家業を手伝い､ 早朝の牛乳配達を始め､まることとなる｡ この13年間という長い療養生活

７年間継続して行う｡ これは､ 後の作品

は､ 三浦綾子にとって単なる苦しみの時期ではな

氷点のストーリーの中に､ ヒロインである陽子が早朝

く､ 後に訪れる作家人生に多大な影響を与えるこの牛乳配達を行う場面が登場するが､ この時の経ととなる｡

験を反映させている｡
1933年 (11歳) になると､ 初めての小説

ほと(3) 療養生活期−前川正との再会−とぎす鳴く頃 を執筆した｡ 1935年 (13歳) には､

1948年 (26歳)､ 再度結核診療所に入り､ ここ

旭川市立高等女学校に推薦入学をする｡ 同年の６で結核療養者の ｢同生会｣ 書記を務める｡ そして､月24日には､ 実妹である陽子 (６歳) を結核によ同年12月に同様に結核患者となった幼馴染の前川― 25 ―

正と再会が果たされることとなる｡ この再会を機ての人生が開けることとなった｡ 作家としてデビューに､ 前川正との交流が再開される｡ 翌年､ 西中一してからは､ 自身の体調と戦いながらも77歳で没郎との婚約を解消しようと西中の住む斜里へと向する1999 (平成11) 年まで止めることなく書き続かった際に入水自殺未遂を図った｡ この時の三浦け､綾子は､ 病室で飲酒や喫煙をし､ 他の男性複数と歴史小説

二重婚約をするなど捨て鉢な暮らしであった｡ こ

じめとし､ 小説以外にも随筆や自伝小説､ 歴史小の時の綾子を救おうとしたのが前川正であり､ 正説､ 語録､ 童話などのジャンルで70作品以上を世の根気よい立ち会いのもとに､ 次第に綾子は改心に送り出した (表１)｡

していくようになる｡ そして､ 彼の影響から聖書

表１ 三浦綾子が作品の執筆にあたって取材のために訪れた場所を読み始め､ キリスト教に感心を示すようになり､

塩狩峠

や

泥流地帯

細川ガラシャ夫人( 生きること許すこと
筆者による作成)や

銃口 ､ そしてなどの代表作をは三浦綾子文学アルバム

北海道新聞社を参考に

1952年 (30歳)､ 西村久蔵の導きのもと病床受洗する｡ 綾子は前川正と後に婚約を果たし､ 改心が進んでいく中で､ 1954年に正を失う｡(4) 三浦光世との出会い〜結婚後

２. 三浦綾子の作品

悲しみに暮れた三浦綾子は､ それから一年間あ

本稿では三浦綾子の作品の中でも一番多く執筆

まり､ 殆ど人に会うことがない日々を送るが､ 翌された小説を資料として取り扱っていくこととす

年の1955 (33歳) 年､ 夫になる三浦光世と出会う｡

る｡ 第1節で述べた三浦綾子の生涯を踏まえて､当時の光世は失ったばかりの前川正と非常によく彼女の小説にどのように反映されているのか､ 小似ており､ 周囲の人間も間違えてしまうほどであっ説の構成と共に考察していく｡

た｡

三浦綾子の小説は､ 北海道 (とりわけ旭川) を前川正を失った悲しみに悩まされながらも､ 三舞台とした作品が多い (表２)｡ その中でも､ 三浦綾子は次第に三浦光世に心惹かれるようになり､

浦綾子自身や三浦綾子の夫である三浦光世氏の心

1959年に結婚､ 同年の９月には層雲峡に新婚旅行に残る作品は､ 処女作である

氷点 ､

塩狩峠 ､

に向かった｡ この時の新婚旅行の様子は､ 夫であ泥流地帯 ､ 最後の長編小説

銃口

とされてい

る三浦光世の著書であるる｡ そこで､ 以下この４作品とその続篇を含めた綾子へ(2000) で記されている｡ この時の感動から､ 層雲峡が舞台と６作品について概観してみる｡

して登場する作品は何作あり､ デビュー作である
氷点でも使用されている｡ その層雲峡からの眺めは､ 三浦綾子にとっても格別なものであったに違いない｡ 結婚してからも､ 長い療養生活からあまり体調のよくない綾子にとって､ 旅行は一大事だったが､ 長い療養生活とは異なる風景を新鮮な気持ちで感じ取ろうとしていたのであろう｡
1961年には雑貨店をはじめ､ この行為自体も伝道と考えて行っていた｡
そして1964年 (42歳)､ 朝日新聞主催の懸賞小説に氷点が入選し､ 一躍脚光を浴び作家とし― 26 ―

表２

三浦綾子が北海道を舞台とした主な作品(筆者による作成)

(1)

氷点

続氷点

ら着想が得られており､ そのことは光世の著書処女作である 氷点 (1965) は､ 実際には1963

三浦綾子創作秘話(2006) で語られている｡(昭和38) 年の一年間で書かれた作品である｡ ス
トーリーは､ 自身の小学校と女学校の際に遠足と(2)して向った場所でもあり､ 夫である光世が営林局作者の代表作であるこの作品は､ 明治に東京にの職員としても勤めていた旭川市の神楽見本林を生まれ､ キリスト教が邪教だと祖母から教えられ

主な舞台設定ではじまる｡ 病院を営む一家の６歳て育った少年を主人公とする｡ 祖母の急逝の後､の少女がある日､ 母親の過失により､ 何者かによっ

少年は死んだと聞かされていた母親に会い､ 母親て誘拐され､ 殺される｡ 自殺した誘拐犯の娘を､はキリスト教を信仰するが故に､ 祖母から勘当さ殺された娘の身代わりとして育てるものの､ ある

れていたことを知る｡ 青年となり北海道に渡った

日その少女は､ 誘拐､ 殺人犯の子供であると知っ

親友と同じ炭坑鉄道に就職し､ その親友の妹の影てしまう｡ その衝撃的な事実 (後に､ それは間違響によりキリスト教へと導かれ受洗する｡ そして､いであることが明らかになるが) に苦悩し､ 少女

いつしか恋に落ち､ 二人はついに結納の日を迎えは自殺未遂を図る｡ 実の娘を殺された犯人の子供るが､ 相手の元に青年が一人向かう途中､ 乗ったを育てていくという､ 衝撃的な題材をメインとし汽車が塩狩峠の頂上に近づいた時に､ 車両は汽車て､ 人間の ｢原罪｣ (人間がこうして生きているから離れ､ 暴走する｡ この速度ならまだ止められこと自体が罪であるということ) を､ 問うものでると判断した青年は､ 線路に身を投じ､ 自身の体ある｡

をもって車両を止める｡ 真っ白な雪の上に鮮血がまた､ その続篇として､ 三年後に発表された
続氷点

塩狩峠

飛び散り､ 話は終結する｡(1968) では､ どうにか一命をとりとめ

この作品は､ 三浦綾子自身の経験ではなく､ 実た少女は､ 犯人の子供ではないという真実を知る

際に起こった事件を題材に執筆されたものである｡

が､ それでも不義の子供としてこの世に生れて来明治42年２月28日に塩狩峠で鉄道事故によって殉たという事実に再び苦悩する｡ そしてその少女の職した長野政雄氏をモデルにして､ 創られた作品

実母も登場し､ 母親もまた､ 自分の過去に犯したである｡ モデルとなった長尾政雄氏は､ 三浦綾子

過ちに苦しむ｡ そうした中で､ その少女の再生を自身が通う旭川六条教会に通う会員でもあった｡

描写するというストーリーで展開された作品となっキリスト教者である三浦綾子にとって､ 長野政雄ている｡

氏の殉職という人物の信仰に感動し､ この小説を

前作の

氷点

のテーマが､

続氷点

は､ それを受けての

原罪

とすると､
がテー

事件､ 若くして殉職した青年を描くことで､ 自らマとなっている｡ 両作品とも､ この人間の根源をのキリスト教への信仰心や伝道へとつなげていく問う作品であった｡

こととしていた｡

氷点

ゆるし

書きはじめたのは､ 勿論のこと､ 実際に起こったのヒロインとなる少女の名前

陽子

は､ すでにふれたように､ 三浦綾子の実妹で幼く(3)して亡くなった ｢陽子｣ からきている｡ その設定

この２つの小説は､ 上富良野町の開拓農家の兄

に関しては私にとって書くということ

泥流地帯

続泥流地帯

(2002)

弟について物語が展開されていく｡ 1926 (大正15)でも語っている｡ そして､ 自分自身の子供を殺し

年の５月24日､ 十勝岳爆発による泥流は､ 上富良

た犯人の子供を引き取って育てていくというストー

野という土地や人間､ 動物の命とすべてを残酷にリーの展開は､ 三浦綾子の知人に起こった事件かも押し流す｡ 硫黄を含む大量の泥と流木､ 反対派― 27 ―

の暗躍に復興は困難を極めながらも､ 村長らと復(4)

興に全力を尽くしていく｡ ｢なぜ正しい者にも苦銃口
銃口(1994) は 三浦綾子最後の長編小説で難があるのか｣ という前に､ この兄弟は虚無的にある｡ この作品は､ 教師を志す少年を主人公にスもなるが､ 遂には稲が実り､ これまでに尽くしてトーリーが展開されていく｡ やがて､ 少年は青年

きた成果が実る｡ この作品は､ ｢試練だと受けととなり､ 昭和12年に教師となる｡ 教育に情熱を傾

めて立ちあがった時に苦難の意味がわかるんじゃ

けていくが､ 生活綴方教育の集会に出席したことないだろうか｣ という､ 主人公の一人である青年からくる治安維持法違反で拘留されて教師を強制の言葉にテーマが示されている｡

辞職する｡ そのような最悪の状況下の中で更に悪この作品は､ 北海道の過去に起きた､ 三浦綾子

が重なり､ 赤紙が届く｡ 昭和20年満州で敗戦し､が生存中の1926 (大正) 年５月24日の十勝岳十勝

逃避行中に朝鮮満州国境付近で抗日義勇軍の一帯

岳大爆発の惨事をもとに創られた｡ 自身の著書に捕えられる｡ しかし､ その抗日義勇軍隊長は､わたしにとって書くということ(2002) では､

かつて日本でタコ部屋から逃亡中に主人公である

この作品の執筆するにあたって､ 十勝岳山麓を襲っ青年とその父によって助けられた朝鮮人であった｡

た泥流の惨事を小説化することは､ もっとも難し

その抗日義勇軍隊長は､ 隊員たちの銃口をおさめいことであった､ 殊に農村地帯の日々を描くといさせ､ 青年たちを日本に送り届ける｡ そして青年

うことは農を知らぬ私にとって､ 絶壁をよじ登る

は､ 戦友の死の報を聞くことで､ 再び教師としてような困難な業であったと語っている｡ 三浦綾子

教壇に立つことを決意するところで話は終結する｡の生涯を辿ってみても､ 農に触れた部分は全くな

昭和という時代を背景に､ 子供たちの生活綴方のいことから､ 農に関する知識のない三浦綾子にとっ言葉とそれを抑圧する国家の暴力を対峙させ､ 困ては､ 作品執筆にあたっても､ 特に困難な作品で難な状況下の中で人間として生きることの意味とあったようである｡ 実際に過去に起こった大きな希望を語る三浦文学の集大成である｡

惨事であるだけに､ 大量な資料も残されているここの作品の題材は､ 1940年実際に起きた綴方教とから､ 作品をどのようなかたちで構成に導くか

育事件・北海道綴方教育連盟事件を題材にしていといった点も至難の業であったはずだ｡ そのため､る｡ この事件は､ 小学校教員への共産党の影響力執筆するにあたっての取材は､ とりわけ念入りにを兼任した治安当局が山形県で綴方教育 (子供た行ったようである｡ このような困難な作業になる

ちに身近な生活を書きつづらせて､ ものの見方やと事前に解っていながらも､ 作品執筆に打ちこむ

考え方､ 感じ方を育てることにより文章力を高めことが実現できたのは､ 実際に起こった惨事､ 自る教育) の指導内容が左翼的だという理由で綴方

然災害を題材にしたものからくる厳しさというも教育の指導を検挙された事を指す｡ その動きは全の､ 自然と人間の共存､ そして何も罪のない正し国にも波及し､ 現職の公立小学校の教師約300名

い人間の前に試練が押し寄せて来た際の人間の無が拷問されるなどによる厳しい取調べで共産主義

力さから立ち向かう精神といったものが､ 自身のの自白を強要された事件である｡ 北海道でも治安信仰するキリスト教への伝道であったに違いない｡

維持法違反によって同年11月から翌年の１月までそうした困難な中で書き上げられた作品であるかに50名以上の教師が検挙されている｡ 太平洋戦争

らこそ､ 沢山執筆してきた作品の中でも､ 愛着が直前の特高警察による思想弾圧である｡ この題材生まれるのである｡

をもとに､ この作品は窮地に追いやられた際の人間のエゴイズムや､ そのような状況下の中で困難に立ち向かって生きようとする人間の根源を説く― 28 ―

ことをテーマにしている｡

メージを抱き､ 自分自身の作品の構成に何らかの

高野 (1999) が､ この作品の目的は三浦綾子が意図を持ちあわせることで作品の舞台としてきた｡

ひとりの人間として､ ひとりのキリスト者として､

北海道を舞台にした文学作品は多いが､ これらそしてひとりの作家として､ 深い責任感にうながを分類すると大きく二つに分けられる｡ 一つは､されて､ 国家権力と民衆の関係を明らかに問いか

日本の中でも独特の気候 (寒さ) や地理的配置かけ明らかにすることであったと語っているように､ら導き出される厳しさといった ｢暗・陰のイメー

この作品もまたキリスト者としての使命感や伝道､ジ｣ であり､ もう一つは､ 日本の中でもまで歴史

信仰心に基づくものであった｡の浅いということや､ 開拓された場所でもあるこ

そして､ この作品の題材には､ 三浦綾子自身のとからの新しいという ｢明・開のイメージ｣ であ

教師生活期 (歌志内での) の体験にも基づいて書る｡ この二つの相反するイメージが実際にどのよかれている｡ 作品の中にも歌志内の教師時代に目うにつくられているのかという点に関して､ 実際にした歌志内の風景を作品に織り込ませている｡に北海道を舞台にした作品と照らし合わせて考察

また､ 実際に､ 教師期の綾子は､ 戦争による国家

していくこととする｡ それは同時に､ 三浦綾子のからの定められた教育に欺瞞や憤りを何度も感じ作品の中で描写するイメージが､ はたして上記のていたことが､ 自身の自伝小説にも他の北海道を舞台とした文学作品から導き出され記されている｡ 教師生活の先に､ 生徒に毎日日記

る二つのイメージの延長上にあるものなのか否かを宿題として自由に書かせていたこともまた事実ということを解釈する上で､ 大きな手掛かりともであり､ こうした実体験を過去の歴史的背景に織なる｡ なお､ 作品の選出にあたっては､ インター

り込ませて記していくことによって､ 自分自身がネット (








当時実現することができなかったことを､ 作品と参考にした｡

道ありき




 ) 上の情報をして終結し､ 願いが込められている｡
１. 暗・陰のイメージ

以上､ 三浦綾子の作品の中でも代表作とされる６作品について､ 三浦綾子の生涯と照らし合わせ

まず､ ｢暗・陰のイメージ｣ であるが､ 何故､て述べた｡ これからもわかるように､ 実際に三浦

このようなイメージが形成され､ 認識されるよう綾子自身も体験した､ 北海道や日本の過去に起きになったにか､ それを象徴する5作品と照らし合た事件などの歴史的背景や自身の実体験を題材にわせて考察していくこととする｡

しているものが多い｡ そうした､ 事件や歴史的事
実､ 自身の経験を織り込ませていくこと自体を､冬が近くなるとぼくはそのなつかしい国のことを考え

キリスト教者としての信仰を深める行為や伝道とて 深い感動に捉えられている そこには運河と倉庫と考えていたのである｡

桟橋と税関がある
そこでは､ 人は重っ苦しい空の下をどれも背をまげてⅢ. 他の文学作品から見る北海道のイメージ

歩いている
ぼくは何処を歩いていようがどの人をも知っている赤北海道を舞台に設定した文学作品は､ 三浦綾子

い断層を処々に見せている階段のように山にせり上っての作品以外にも少なくない｡ 文学者たちは､ 北海

いる街をどんなに愛しているか分らない (小林多喜二

道という地に訪れ､ 自身が感じ取ったものを､ 作

舞台:小樽､ 1930年８月共産党への資金援助のかどで逮品に織り込ませてきた｡ また､ 北海道を実際には捕・収監された豊多摩刑務所から救助活動をしていた村

訪れていなくとも､ 北海道に対して､ 何らかのイ

山氏に充てられた手紙)― 29 ―

季節の漁歌もなく 謎を刻む無人の断崖が続く逆光に人の断崖｣､ ｢雪をんな｣､ ｢吹雪は闇を怒り､ 吠え

削る 羅臼・知床の山脈

狂った｣､ 朝陽を指すものとして､ ｢過って海に落(渡辺茂 詩集 泥炭地層 の中の オホーツク漁村 ､ち込んだ悪魔｣､ ｢冷え切った地球の一番冷たい呼舞台:羅臼､ 知床)吸｣ などを使用していることからも､ 全て暗く影のあるものとして北海道を記している｡

やがて車が海岸へ出ると､ 名緒子は目を奪われた｡ 遙

これは､ 自然の厳しさというものが生み出されかな沖に､ 黒い海の色があるにはあった｡ だが､ その黒る暗さというものが､ 作者の心中に宿っていたこ

い帯状の海に行きつくまでには､ いちめんの氷の荒野だっとの象徴でもある｡ その強い表れは､ ｢雪をんな｣た｡

でも示されている｡ ｢雪をんな｣ というこの世に海岸の近いあたりには､ 押寄せる流氷の圧力に砕かれ物理上存在しえない幽霊が現れるのにふさわしいて盛りあがり積み重なった氷塊が､ おびただしい白い岩場所として作者は選択したはずに違いない｡ こう

石の山をつくっている｡ それは､ 海というよりは､ 途方した､ 幽霊が出るほどの自然条件の厳しさから生もない規模をもった火山の､ 溶岩の累積が､ 生きに覆わみ出される暗さや影あるもののイメージ ｢暗・陰れて展開しているかのように､ 名緒子の眼には映った｡のイメージ｣ が､ 北海道を舞台とした作品の中か(船山繋 見知らぬ橋 ､ 舞台：網走)ら導き出される｡｢雪をんな｣

２. 明・開のイメージ…積もった雪は股を埋めた｡ 吹雪は闇を怒り､ 吠え狂っその一方で､ 相反する ｢明・開のイメージ｣ をた｡ そしてまたゲラゲラと笑った｡ ｢どうぞお願いしま

象徴するような作品も存在する｡ 以下の５作品とす｡ ちょっとの間この子を抱いてやって下さい｣ この時､照らし合わせていきながら､ そのイメージがどのこの世ならぬ美しさの､ 真白な姿の雪をんなは､ 細い声ように構築されていったのかを考察する｡

をしてこう言って自分に取りすがった
こころに緑の森にえがき 清き湖をたたえ 明日を考

( 雪をんな 葛西義蔵､ 舞台：芦別)

え夢を語ろう すべての人が住みよい理想の聖地を築く
物すさまじい朝焼けだ｡ 過って海に落ち込んだ悪魔が､ために黎明の光 東の山からのぼり わたしたちのまちを照らし夕陽は無限にうるわしく 石狩の大平原をくれ

肉付きのいい右の肩だけを波の上に現はしてゐる｡
その肩のような雷電峠の絶顛を 撫でたり敲いたりしないにそめるああ青春のまち 北国の象徴のまち( 交響詩 岩見沢 加藤愛夫,舞台：岩見沢,)て叢たち急ぐ嵐雲は､ 炉に投げ入れられた 紫のやうな
光に燃えて､ 山懐ろの雪までも透明な藤色に染めてしま

札幌は寔に美しき北の都なり｡ 初めて見たる我が喜び

ふ
それにしても 明け方のこの暖かい光の色に比べて､は何か例へむ｡ アカシヤの並木を騒がせ､ ポプラの葉を裏返して吹く風の冷たさ｡ 札幌は秋風の国なり､ 木立の何んと云う寒い空の風だ｡
長い夜の為めに 冷え切った地球は 今その一番冷た国なり｡ おほらかに静かにして｡ 人の香よりは､ 木の香こそ勝りたれ｡ 大なる田舎町なり､ しめやかなる恋の多い呼吸を呼吸をしてゐるのだ｡(有島武郎 生まれ出づる悩み ､ 舞台：岩内町)

くありさうなる郷なり､ 詩人の住むべき都会なり｡( 秋風記 石川啄木､ 舞台：札幌､ 明治14年)

以上の５作品は､ 時代や北海道の中でも､ 舞台としている場所は様々ではあるが､ 北海道を記す

大雪連峰をはるか右に見ながら､ ゆるやかな丘陵地帯

キーワードとして ｢重っ苦しい空｣､ ｢謎を刻む無を車で走っている時であった｡ ｢ここまで来ると広くて― 30 ―

いいな｣ と靖は言った｡ 昭和54年11月 ｢僕が生まれたのれから道が拓けていくような未来ある土地というはどんな所か行って見ようよ｣ と 私も同行した旭川で明るい前向きなものが使用されている｡ このことあった｡ もう雪が降っていて､ 街路樹のナナカマドの実からも､ この執筆された作者は､ 北海道を描写すが雪を被って美しかった｡

るものとして明るいイメージ､ ｢明・開のイメー( 靖と旭川 井上ふみ (井上靖の妻)､ 舞台：旭川)

ジ｣ を持って執筆にあたってきたといえ､ それら
は､ 北海道の持つイメージの構築されたものであ

北海道の地圖は少しばかりコチョウして小さくしてあるといえる｡

りわせぬかと思うほど広大で､ 空よりも野のほうが廣い以上のことから､ この北海道という場所は､ 三(中略)
北海道へ来て､ 興味を持ってゐる湖はこの摩周と帯廣浦綾子以外の他の文学者の作品によると､ ｢暗・の奥の然別湖であり摩周湖は自分の想像した湖よりも神々陰のイメージ｣ と､ それに反する ｢明・開のイメーしかった｡ 渚に人を寄せつけない孤立した湖だけに､ 地ジ｣ に分類されることがわかる｡ これらは､ 一見味で雄大であった (中略)

相反するようなイメージであるが､ それらの相互

私は此一月あまり北の旅で､ 何だか､ 湖と平野と沼地

性なしには存在し得ない｡ なぜなら､ 厳しい自然と森林ばかり見て暮らしてゐるやうだ｡ 陽氣になりつゝ

条件という ｢暗｣ があるからこそ､ その条件の中ある｡ (中略) 生きていることは愉しいことだで儚げに美しい彩りを見せる情景､ ｢明｣ が形成( 旅だよりされるからである｡ この両者のイメージを相互に

の中の

摩周湖紀行

林芙美子､ 舞台：

捉えることが､ 北海道のイメージそのものを捉え

摩周湖等､ 昭和９年)

ることとなる｡
耐えに耐え 頑固に立ち直り 不屈な力に支えられて百年の冬と夏､ 春とそして秋がくり返され ついに広い

Ⅳ. 三浦綾子の作品の舞台とする場所の風景と描写するもの

空の下に 大地はその全貌を見せた 今 花よりあざやかに 大地を彩る家々と耕地 そして 若く巨大で明るい国土を想像する貌々 道はすべて 今こそ この碁石

前章では､ 三浦綾子という作家以外の文学者が､にはじまり ここに集まる 今こそ大望を抱け 母なる

北海道を舞台に作成した文学作品が導き出す北海

大地よ

道のイメージについてふれた｡ 本章では､ 三浦綾(更科源蔵 碁石 ､ 舞台：旭川)

子の作品の中で北海道を舞台にした作品の中から､上記の５作品からは､ こちらもまた作品が執筆

よく描写されている作品､ その中でも舞台が忠実された時代や場所は様々であるが､ 北海道を記すに判断できる部分を抽出して､ 筆者が2007年10月

キーワードとして､ ｢理想の聖地｣､ ｢黎明の光｣､

８〜11日に行った､ 作品の舞台とされている場所｢夕陽は無限にうるわしく｣､ ｢寔に美しき北の都｣､の現地調査 (風景観察) との比較を行った｡ そし｢初めて見たる我が喜び｣､ ｢北海道の地圖は少して､ そこからその作品の中で舞台としている場所

ばかりコチョウして小さくしてありわせぬかと思がどのようなことを描写しているのかという点にうほど広大で､ 空よりも野のほうが廣い｣､ ｢地味ついて考察を行うこととする｡

で雄大｣､ ｢陽氣になりつゝある｣､ ｢大地を彩る家々
１.

と耕地｣､ ｢若く巨大で明るい国土を想像する貌々｣と､ ありように､ 全て広大な大地の美しさや､ それを見ることによって心に宿る明るさ､ そしてこ

氷点

氷点 ､

続氷点
続氷点

―神楽見本林の風景―には､ ｢見本林 (みほんりん)｣ という林が､ 物語の始まりにかけてから全― 31 ―

体を通して､ 作品の背景に多く登場する｡ この｢見本林｣ とは､ 実際に存在する旭川営林局管轄の ｢外国樹種見本林｣ で､ 概略は作品の中でも触れている｡

この見本林というのは､ 旭川営林局管轄の国有林である｡ 北海道最古の外国針葉樹を主とした人工林で総面積
一八・四二ヘクタールほどある｡ 樹種はパンクシャ松､
ドイツトーヒ,欧州赤松など十五・六種類もあり､ その
種類別の林が連なって大きな林となっている｡( 氷点 上 文庫版26ページ)

このように､ ｢見本林｣ についての詳細が具体的に作品中でも記されているように､ 舞台とされた場所は実在する｡ ｢見本林｣ を実際に筆者が訪れたのは､ 2007年10月10日 (水) のことで､ 午前10時半から午後４時半まで滞在した｡
その日は早朝から雨が降ってあたりがうす暗く

写真1

見本林入口付近

日も射すことがなかった｡ ｢見本林｣ の周囲は住宅街であるが､ その周囲の住宅街とはまるで別世

この300メートルほどの一本道を通り過ぎ､ 堤

界への入り口でもあるように､ 見本林の入り口は防を越えると､ 美瑛川の畔に辿り着く｡ ここは､象徴している｡ 中に入ると､ 一本の道を挟み､ そ氷点

こだけ残すようにして､ 外国樹種のマツ林が広く

歳の幼い少女が何者かに誘拐され殺される場所で広がっている｡ 入口から遠ざかれば遠ざかるほど､もあり､ また､ 殺人犯の子をわが子の身代わりと人気がなくなり､ 薄暗く不思議な無気味な空間のして後に引き取ったルリ子が､ 自殺未遂を起こすように感じ､ 訪れた人間に緊張感を与える｡ 訪れ場所である｡ 美瑛川の畔までいくには､ 少しばかた筆者は､ ある一定の恐怖や緊張感を持ちながらり道のない部分を通り抜けなければ辿り着けないも､ 堤防や美瑛川と続くこの一本の道へと自然とことからも､ この ｢見本林｣ の中でも､ この場所誘導されていくような感覚に包まれる (写真１)｡は隔離された場所のように感じ､ 一層薄気味薄気

そんな様子を三浦綾子は感じ取っていたのであろ

味悪い空間となっている｡の作品の中での登場人物ルリ子という６うか｡ 作品の中にも､ こう記している｡
堤防一面にチモシーが夕風にゆれ､ 月見草が黄色い花
風は全くない｡ 東の風入道雲が高く陽に輝いていて､を開いていた｡ だらだらと堤防を下ると､ また林であっつくりつけたように動かない｡ ストローブの松の林の影

た｡ ドイツトーヒの林である｡ 昼来ても､ 何か不気味なが､ くっきりと地に濃く短かった｡ その影が生あるもの

感じのする林であった｡ 陽の沈む前の林の中はかなりうのように､ くろぐろと不気味に息づいて見える｡

す暗かった｡ 木の間越しに金色の空が遠く見えた｡ 山鳩( 氷点 上 文庫版５ページ)がひくく鳴いた｡― 32 ―( 氷点 上 文庫版90ページ)

上記に記した作品中の ｢見本林｣ は､ 幼い少女

際に筆者が取材した三浦光世氏の証言からも､ 三が殺される場所であったり､ また少女が自殺する

浦綾子はとても深みの感じさせる場所として印象場所であったりと､ 人の ｢死｣ の場所として使用に残った思い出の場所として愛着を感じていたよ

されている｡ また､ その際の ｢見本林｣ の様子にうであることが明らかになった｡

は､ 必ず ｢不気味｣ という言葉を用いて表現して三浦綾子は､ この ｢見本林｣ を ｢薄気味悪い無いることからも､ 三浦綾子は ｢見本林｣ という場気味な場所｣ と ｢人を包み込む温かい場所｣ とい所を薄気味悪く無気味な不思議な空間と捉えていう二つの顔を持ち合わせた場所として作品中に描たことが窺える｡

いていくことで､ 氷点 という作品のストーリー

しかし一方で､ 三浦綾子は ｢見本林｣ を ｢不気を大きく巧みに展開させていった｡ それは､ 人間

味｣ な場所としてではなく､ 相反するかたちで表の表と裏､ 人間の本質を象徴している｡

現している部分も垣間見られる｡に登場する男性が､ 表向きはキリスト者として信氷点

仰がありながらも､ 心中で愛する妻をひどく憎み､
この見本林を三百メートルほどつきぬけると､ 石狩川

隠れて復讐を試みるといった行為で表わされていの石狩川の支流である美瑛川の畔に出る｡ 氷を溶かした

る通り､ 人間には人を深く愛するという温かい心

ような清い流れの向こうに冬にはスキー場になる伊の沢があるが､ それはとても脆く､ 窮地に追い込まれの山が見え､ 遥か東の方には大雪山につらなる十勝岳のた時や裏切られた時など､ 些細なことで簡単に消連峰が美しい｡

し去られてしまう｡ 温かい部分と残酷なエゴが誰( 氷点 上 文庫版26ページ)

しも隠され持ち合わせているという人間の本質を
この表現は､ 同じく幼い少女が殺された場所､そして主人公の少女が自殺未遂を図る場所として描いていく上で､ この ｢見本林｣ という場所はか
けがえのないものであったのである｡

使用された美瑛川の畔付近を指すが､ そこには､先程使用された ｢不気味｣ という言葉は含まれず､

２.

相反してその情景の美しさを強調して記されていこの作品は､ 明治24年に起こった鉄道脱線事故

る｡ 筆者が ｢見本林｣ を訪れた2007年の10月10日

による長野政雄氏の殉職をモデルに創られていて､は､ 午後から晴れ間があった｡ 午前10時半頃は薄作中では主人公である青年が線路に飛び込み､ 我暗く陽が射しこむことのなかったこの林にも､ 木々が身をもって列車を停止させ殉職するところで終の間から､ 陽が長く射しこみ､ 午前中の ｢見本林｣

わりとなる｡ ラストの部分で列車の脱線事故が起とは､ 全く姿の変化した空間のように感じる心持

こった場所は､ 上川郡和寒町塩狩峠に列車で登る

ちにさせられた｡ それは､ ｢不気味｣ といった感

途中の急勾配である｡ 小説の中では､ 上り列車の覚は一切振り払われた､ 人間を包みこませてくれ

事故で､ 塩狩峠を登る手前の､ 和寒側に列車は脱る温かい場所としても感じさせられるほどである｡

走したと記されているが､ 峠の勾配から判断する

第Ⅱ章でもふれたとおり､ この ｢見本林｣ は､と事故は旭川側方向の蘭留から塩狩間の下り線で三浦綾子の小学校時と女学校時の遠足の向かった

起こったように考えられ､ 錯覚を起こしてしまう｡

場所としても思い出の深い場所とされている｡ そそれは､ 現在の坂では考えにくいことであるからして､ その際に向かった時の感想は､ 自身の心中であり､ 実際の事故については謎の部分も多い｡に深く刻まれるほどの強烈な印象であった｡ また作品で描かれている明治24年の風景と現在の塩狩

ここは､ 夫である光世氏がキリスト者としての祈峠付近の風景は､ 異なる部分も多いが､ その当時りのために､ 綾子を連れ出した場所でもある｡ 実の様子が垣間見られる部分も残されていることか― 33 ―

塩狩峠―塩狩駅周辺の風景―

ら､ 現在の塩狩峠の風景観察を筆者は行った｡

濃く色づいていく木々､ そして遠景に雲が広くか

旭川駅から､ 宗谷本線を名寄方面に向かう列車

かり壮大に広がって山々の稜線が美しい｡ まるで､に乗ると､ 旭川の街から次第に山の傾斜面と次第

一つの絵画のように､ 少しずつ角度や場所を変えに風景が変化していく｡ 現在であっても､ この傾た風景が完成させられており､ 見る人間の心をそ斜は決してゆるやかなものではない｡ まして､ 作の美しさで踊らせる｡

品の中で描かれる明治24年当時のことを思うと､塩狩駅のすぐ近くには､ この作品

塩狩峠

を

この土地に線路を敷くことでさえ至難の業であっ表す木製の碑が建てられており､ その付近に､ こたことを感じさせる｡ 実際に､ その模様を三浦綾の作品のモデルとなった長野政雄氏の殉職の地と子は作品中でこのように記している｡

して､ 殉職碑が建てられている｡ 殉職碑を前にす
ると､ 当時の事故の様子が脳裏に描かれる｡ 作品

汽車はいま､ 塩狩峠の頂上に近づいていた｡ この塩狩中の中では､ 真冬の雪の日の昼の設定で描かれて峠は､ 天塩の国と塩狩の国の国境にある大きな峠である｡

いる｡ この北海道という独特な寒さの中で､ 自分

旭川から北へ約三十キロの地点にあった｡ 深い山林の中の身を線路に投じることで､ 他人の命を救ったのをいく曲がりして越える､ かなりけわしい峠で､ 列車はである｡ あたり一面に静かに降り積もる純白の雪

ふもとの駅から後端にも機関車をつけ､ あえぎあえぎ上の中に人間の血が滲み､ その一部分のみが赤色でるのである｡

染まり､ 厳しい自然の中に身を投じた人間の儚い( 塩狩峠 文庫版353ページ)

命の象徴として色で表わされたコントラストが描
そのような急勾配を当時の列車は登るのであっかれる｡ 殉職の地として名が残される場所を舞台たのだから､ このような事が起きてしまう事も考に作品を描くことによって､ 人間の命の儚さと尊えられなくはない｡ 現在の塩狩駅の周辺は､ 今もさを三浦綾子は､ ｢塩狩峠｣ という場所で描写しなお古きたたずまいを保っている｡ 当時は､ 塩狩ている｡

温泉の創業とともに設置された駅で､ 手荷物のある会をするほどの賑わいをみせたところでもある

３.

泥流地帯

―上富良野町の農村の風景―

が､ 現在は無人であり静寂な空間であるから故だ

この作品は､ 上富良野の農家の苦難に満ちた話

ろうか､ 筆者一人でこの地を訪れると､ ひとりでを描いた作品であり､ 背景にも当然ながら上富良に当時の事故を脳裏に思い描かせてしまうような､野町の農村の風景を織り込ませている｡ また､ 北

そんな駅である (写真２)｡

海道の過去に起きた､ 大正15年の十勝岳爆発の出来事を題材として構成されている｡
筆者は2007年10月９日に､ この上富良野町の農村を訪れた｡ その際に､ 作品の舞台としている場
所の表現と照らし合わせながら､ その地の風景観察を行った｡
あたり一面に田畑が広がる風景である｡ それは､写真で切り取られるような断片では当然ながら決

写真２

してなく､ どこまでもこの大地が永遠に続いて行

塩狩駅周辺

くかのように広大な緑がいきわたっている｡ また､筆者が訪れた10月は､ 紅葉の時期でもあり､ こ

少し丘に昇り､ 高い位置から望んだ風景は､ 緑のの駅の背景には､ 中景に黄から橙､ 赤へと次第に

大地や国有林である落葉松の林､ その遠景には晴― 34 ―

れた日ならきれいに稜線を覗かせるであろう十勝

苦悩な生活や人生が脳裏に想像させられる｡ 作品

岳が確認できる (写真３)｡を執筆するにあたって取材に訪れた三浦綾子自身も同様に､ この美しい三百六十五度が全て出来上ったもののようにまで感じるこの地を見て自身の脳
裏や創造に働きかけたのだろう｡
何度も噴火によって､ そこに住む人々を苦しめ､荒廃していた土地がやがて幾多に亘る困難を乗り越えるということは､ 人や人間や自然を含めた生物の｢死｣と｢再生｣を意味している｡ そしてそれは､自身の信仰するキリスト教への信仰心の表れとも
いえる｡

４.

積木の箱

果て遠き丘

―旭川常盤公園の風景―
この２作は､ 両者とも旭川市中心部にある常盤公園という公園が作品の中で､ 舞台の一場面として登場する｡ 両者とも､ 実際に常盤公園というキー
写真３ワードを作品の中では､ 前面に提示していること

上富良野町の農村風景はないが､ 三浦綾子文学記念館等でも､ 両者の作作品中では､ その当時の噴火の様子をこう記している｡

品を舞台として提示されている｡ この二つの作品
は､ 第二章で内容等を踏まえて扱っていなかった｢ドドーン｣

ので､ ここで簡単に作品のストーリーとこの常盤

大音響を山にこだましながら､ 見る間に山津波は眼下

公園を背景につづられた箇所をまず紹介する｡
積木の箱に押し迫り､ 三人の姿を呑み込んだ｡ ・・・ (中略)(1968) は､ 真の教育とはいかな

バリバリと音を立てて木々が次々に濁流の中に落ちこるものであるのか､ それを追求していくが故に思んでいく｡ 樹皮も枝も剥がし取られた｡ 何百の木がとんい悩む誠実な中学教師が主人公に話が展開されてぼ返りを打って上から流れる｡

いく｡ 荒廃した家庭の中でやり場のない反抗心を( 泥流地帯 文庫版386ページ)

つのらせる中学生と､ それぞれのドラマを描きわ
けられている｡ 人間の魂の救いを大きなテーマと実際に三浦綾子自身が作品を描く頃は､ この地して最終的にここ小説はここにいきつく｡ 現代のはきれいに整備されていた｡ 現在では､ 北海道の教育問題を先取りし､ 居場所を持たぬ現代人の孤美瑛や白金に続く美しい景勝地としても､ 全国的

独と絶望の形を浮き彫りにし､ そこから再生の道に認識されている｡ 勿論､ 当時の十勝岳爆発によを探る作品である｡

る流木や､ 石､ 荒れ果てた大地はもうその地には

また､

果て遠き丘

(1977) は､ 世界中で自分存在しない｡ しかし､ この地が当時とは姿が離れだけが幸せでありたいと願う女性を主人公に話がた地であればあるほどに､ その当時の噴火後町一展開されていく｡ 他人の愛を崩壊していくことが､つを埋め尽くしてしまうほどの荒れに荒れ果てた

楽しいゲームですら考えているによって卑劣な嫉大地や､ そうした中で生き抜いていく農民たちの妬心に様々な愛のかたちがもろく崩れてゆく｡ そ― 35 ―

して放縦な生のたくらみによって身をまかせたあが設置されているだけであり､ ただ広く何もない

げくに待ち寄せていたのは､ 真実の生きることの空間である｡ このベンチに座ってしばしこの広場

意味への失望であった｡ ついに不毛な愛へと転落を一望していると､ 夕日が全体にこの広場の中にしていき､ 破綻の道へと落ち込んでいく女性の生差し込み､ 姿が一変する｡ その時の夕日が差し込

涯の足どりを描いた作品である｡

んだ感じが､ 見る人間の心に邪心に突き刺さるよ2007年10月９日の夕方に筆者は､ この常盤公園

うな厳しさとも感じ､ また､ 照らし方によっては､に向かった｡ この公園は､ 千鳥ヶ池という大きな

人の心を包みこんでいるような雰囲気にも捉えら池を中心として､ 緑が溢れる広さが約６キロ平方

れ､ 不思議な空間としての風景で構成されている｡

メートルもある市民公園で､ 公園内には道立旭川

この常盤公園を背景に作品にはこのように記され美術館があり､ ｢人間の森｣ ｢雄弁｣ ｢風説の群像｣ている｡などの彫刻作品が芝生の中に設置されている｡ また､ 奥まで突き進むと石狩川の堤防へと辿り着くようになっている｡

本当にかわいいのなら､ どうして母は別れたのかと思う｡ 父と母が別れたのは､ つまりは子供より自分がかわ

常盤公園を石狩川方向から反対側の入口から入るとすぐ､ 千鳥ヶ池へと続く道が姿を表す｡ 真ん

いかったからではないかと､ 香也子は嘲笑したくなるのだ｡( 果て遠き丘 文庫版294ページ)

中の道を挟むようにして､ 紅葉より黄や赤へと色づいた旭川を象徴するナナカマドの木々が立ち並

ここは､ 主人公である香也子という世界中で自んでいて美しい｡ その立ち並ぶナナカマドの木々

分自身だけが幸せでありたいと思い､ 不毛の愛へが創りだす影が何とも叙情的な雰囲気を醸し出しと転落していく女性の幼い頃の過去が記されていている｡ 訪れる人間の心の影に潜む邪心をまるでる｡ また､ その女性自身このような屈折した主観反映させたような､ 見透かされたような空間の風的な思考の持ち主となったのも､ 根本的な原因と景構造である (写真４)｡ また､ 少しばかり奥にされるのは彼女の両親の離婚であった｡ この女性

進むと広大な円を縁取るように木々が植えられたは､ この場所で､ この風景を見ることで､ 今の自広場を前にする｡ この広場の中には､ 広場を縁取

分自身の根本的な原因となるものが何であったのるように存在する木々の下にただ幾つかのベンチ

か､ そしてそれと同時に今の自分自身に対して心中に問いかけている｡
この常盤公園の何もない広大な広場､ そしてナナカマドの紅葉した木々や木々が絶妙に創りだす影から､ 叙情的な感覚に陥るのである｡ この叙情的な感覚ということこそ､ また三浦綾子が信仰するキリスト教への信仰心を深める場所そのものである｡ 自分自身の心に問い､ 訴えかけていく｡ 自分が今､ こうして生きていること自体がどのようなことを指すのか｡ 作品､

氷点と同じく､ 人間の｢原罪｣を問うような場所としても存在する｡
そのような気持ちにさせてくれる場所として､ この常盤公園を舞台に設定していると考えられる｡
写真４

常盤公園入口の風景― 36 ―

という行為から相反する､ すなわち地に根ざした

Ⅴ. 故郷を舞台とした作品からみる他の生活とは､ 逆の生活である地に根ざすことのない

作家の故郷感との比較

生活を送るほどに､ 故郷に対しての憧れや執着の念を抱いているということを考察した｡ また､ 故

１.

放浪記

からみる林芙美子の故郷感との比較

郷を思い描く際に､母のいる場所として捉えていることも明らかにした｡

第Ⅱ章の三浦綾子の生涯を追ってみても､ 13年

そのような林芙美子と相反する作家である三浦間にわたる療養生活という病気による場所的制約

綾子は､ 北海道という故郷というものに対してども大きいが､ 三浦綾子は誕生してから没年に至るのような捉え方をしていたのだろうか｡ 三浦綾子

まで､ 作家人生としての取材旅行の他は､ ほとんにとって､ 新婚旅行と作家になってからの取材旅

どといっていいほどに､ 生まれた土地すなわち故行のほかは､ 北海道以外の場所経験は皆無である｡

郷を離れたことがない｡ いわば､ 地に根ざした生三浦綾子には､ 作品の中にも表れているように､活を送ってきた｡

この故郷に対して強い愛着があった｡ それは､そのような生活とは相反して､ 作家としての人
生で生涯を遂げた作家として､ 林芙美子 (1903〜

人間誰しもが持ち合わせているような故郷への愛
着を越えるほどの強いものであった｡

1951) が知られる｡ 林芙美子の代表作の一つである放浪記(昭和５年) は､ 自身の処女作では三浦綾子は､ 自身の著書で故郷に対して次のよ
うに語っている｡

ないが､ この作品により一躍流行作家となったのであることからも､ 文壇デビュー作といってもよい｡

わたしのふるさと旭川は､ 風がない｡ 従って台風をほとんど知らない｡ 地震もない｡ 梅雨もない｡ 大洪水もな

放浪記 は､ 林芙美子自身の自伝小説であり､い｡ 四囲の山は青く､ 街を流れる美瑛､ 忠別の水も清い｡

自身の人生観や生活を記している｡ 1903年に山口

大陸性気候で夏は暑いから､ 米がうまい｡ 大雪山のすぐ県の下関で誕生し､ 両親の離婚､ そして一家の行近くで､ 日帰りできる温泉の景色がよい｡

商生活から北九州を転々とするなど､ 林芙美子はと､ こう書いてくれば､ わがふるさとには悪いところ

一つの場所に定住するということはなかった｡ 福がひとつもないように見える｡ だが､ 実はひとつある｡

田 (1991) は､ この放浪を繰り返す作家林芙美子

夏は三十度をこえる暑さでも湿気が少なく､ 日が落ちるの故郷という場所の在り方について述べた｡ 福田とひんやりと涼しくなってしのぎやすいが､ 冬は実にな

は､ ここで放浪を繰り返す林芙美子の生涯と場所

んとも寒い｡の移動に深く着眼し､ その場所の移動の中でも比… (中略)

較的長い７年間という間滞在していた広島県の尾｢この寒さだけは､ いかにふるさとではあってもいただ

道での生活を追っていった｡ 林芙美子は､ 生涯旅けない｡｣

を好み､ 決して精神の放浪を失ったりはしなかっ( 遺された言葉 121ページ)

たが､ 尾道での生活では精神的な落ち着きをみせ
ここでは､ 旭川について､ 北海道という日本のていたし､ この地は自身に文学的な資質を見出し中でも独特の気候から創りだされる自然の美しさた場所でもあった｡
福田は､ 林芙美子が故郷を持たないと言いながを特に愛しく感じていたことが窺える｡ しかし一らも､ 一方では故郷のイメージを描いていること

方では､ 好ましいと愛着を感じていた部分のみでに注目した｡ 旅による放浪という､ 故郷に暮らすはなく､ 旭川の冬の寒さについて非難したように― 37 ―

も記されている｡ その他､ またもや､ 三浦綾子がに気付かせられることになる｡ つまり､ ｢良い点｣故郷という場所に対しての捉え方として､ 一見矛

を愛せば愛するほどに､ それは ｢欠点｣ も愛して盾しているのではないのかと匂わす箇所が自身のいるということになる｡ そういった中で､ また著書で記されている｡｢欠点｣ という存在を知らず知らずに認めている｡
三浦綾子の故郷にそれをあてていえば､ 雄大な自｢そんな寒い朝々を耐えて育つということは､ 精神的然の美しさという故郷の ｢良い点｣ は､ 厳しい寒にも必ずきたえられる何かがあるのではないだろうか｡

さやさびしさという ｢欠点｣ の存在が故に成り立

北海道の生んだ文学には､ 本庄陸男にしても島木健作､

つということである｡ そして､ あるものに対して

小林多喜二などにしても､ そうしたきびしい冬を幾度もの ｢欠点｣ を受け入れ､ ｢良い点｣ をさらに愛す

くぐりぬけたものみが持つ凛列したきびしさがある｡｣

るといった行為そのものが､ 自身の信仰するキリ( 遺された言葉 121ページ)

スト教の価値観にも通じている｡ このような見方を三浦は抱いていたのではないだろうか｡

三浦綾子は､ 精神的にも必ずきたえられる何か､
２.

そしてきびしい冬を幾度もくぐりぬけてきたもの

グスコーブドリの伝記

からみる

宮澤賢治の故郷感との比較のみが持つ連立したさびしさというキーワードを､自身の故郷である北海道について当てている｡ 一

故郷を舞台に設定し､ 文学作品を手がけた作家

方で否定しながらも､ そういった北海道の要素が､として宮澤賢治 (1896〜1933) がいる｡ 賢治の作

最終的に自分自身の作家生活を送る上で役立って品の中には､ 故郷である岩手県 ｢イーハトーブ｣

いた｡ そして何よりも､ 自身が信仰するキリストを舞台にしたものが少なくない｡ そして､ 作品に教に対しての信仰には､ 厳しいものを乗り越える

取り上げられた故郷は､ 理想としての故郷と､ 現といった要素が必要不可欠であったといえる｡ こ

実の生活の場としての故郷に二分される｡の自身が信仰する宗教観もまた､ 故郷感に影響を与えているのではないだろうか｡

現実の生活の場としての故郷を踏まえて書かれた作品の代表作としてグスコ―ブドリの伝記

林芙美子は､ ７年間滞在していた尾道に対して､(1932) がある｡ この作品は､ 岩手県で実際に起故郷への念を抱いていたが､ 確実たる故郷というきた冷害による被害を題材としている｡ しかし､場所が存在しない｡ また､ 放浪を繰り返し､ 地に

実際にこの冷害による被害が起こった時期は､ 宮根ざした生活から遠ざかれば遠ざかるほど､ 故郷

澤賢治の誕生前であることに青山 (1985) は注目

へのあこがれや執着心という念が強いものとなっした｡ それにもかかわらず､ この冷害を題材に作ていた｡

品を描いているということは､ 宮澤賢治が如何に当然､ 長い間故郷に住みつづけていた三浦綾子

冷害に対して関心を持っているのかといいうことの故郷感とは差異が生じる｡ 長い間故郷に住むとを示すことになる｡ また､ このような環境下の中いうことは､ その場所の特徴を毎日､ その場所ので農民指導者として冷害を克服しようとしたに違｢良い点｣ と ｢欠点｣ と付き合い､ 関わり合っていないことも示した｡

暮らしていくことである｡ どのような部分が自分宮澤賢治にとって冷害とは､ 自身が体験して得にとって好ましい部分であり､ また逆にどのようた ｢場所のイメージ｣ というよりも､ むしろ地域な部分は好ましくないかということが明確になっ自体がもつ ｢場所のイメージ｣ のためということてくるのである｡

を明らかにした｡ また､ このような点に賢治は故しかし､ やがて ｢欠点｣ があってこそ ｢良い点｣郷感を抱き､ 潜在するイメージをもとに､ それを― 38 ―

作品中で克服することを描くことで､ 宮澤賢治のは成立しないということを示すためにも､ 作品と夢を実現させている｡ 故郷を舞台とした現実に基して描いている｡ このように､ 三浦綾子にとってづく小説を創るという前提で､ 実際には宮澤賢治

も､ 故郷である北海道について､ 実体験によるもの理想や夢を結論として描いている｡ このようにのではなく､ それ以前から導き出される故郷の潜故郷という場所は､ 実際には経験していない過去

在する ｢場所のイメージ｣ を題材として描くこともその場所を故郷とする者にとっては､ 過去の歴で､ 同時に故郷に対する夢を描いている｡ 故郷は史として根強く自身の中に存在しているというこ

また､ 三浦綾子にとって夢の場所であることがいと､ そして故郷が理想や夢の場所として存在してえる｡

いることが明らかになる｡
３.

このような青山の考察を踏まえて､ 三浦綾子の作品を捉えなおしてみると､からみる太宰治の故郷感との比較(1977)

重くどんよりとした雰囲気を醸し出すようなイ(1979) との関係が非常に類似

メージを読者に抱かせる太宰治の作品の数々の中していることがわかる｡ この２つの作品中で題材で､ 一変した彩光を放つといってもよいのが､ ことされているのは､ 第ⅡやⅢ章でもふれたように､の作品

1926 (大正15) 年に実際に起きた十勝岳の大爆発表され､ その４年後には､ 命を絶たねばならなくである｡ それは三浦綾子が４歳のときに起こったなった太宰治の心中にこの作品､ 故郷,津軽の旅の出来事であり､ 実体験としてはむしろ記憶に残っ記憶は､ 彼の中にどのようなものを齎したものでていないという可能性のほうが高い｡ さらにこのあったのか｡ 太宰は､ 故郷津軽を旅する理由とし作品では火山からの泥流によって荒廃する大地にて作品中にこう記している｡

と

続泥流地帯

泥流地帯

津軽

津軽

である｡ 昭和19年にこの作品は発悩まされる農民の青年を主人公にしている｡ それにもかかわらず､ 三浦綾子はなぜこれらを題材に｢ね､ なぜ旅に出るの？｣

して描いたのであろうか｡｢苦しいからさ｣｡

それは､ 宮澤賢治の場合と同様に､ 三浦綾子に…中略

とっても､ 故郷とする旭川市からは近い上富良野

生きているうちに､ いちど自分の生まれた地方の隅々ま町に起きた出来事として､ 北海道の ｢場所のイメーで見て置きたくてジ｣ が存在していたからに他ならない｡ また､ そ…中略の ｢場所のイメージ｣ からくるものを題材にした

津軽人としてのわたしをつかまうとする念願､ 津軽人と上で､ それらを克服していく農民に対しての願い

は､ どんなものであったか､ それを見極めたくて旅に出があったのではないだろうか｡ 作品中でも､ 噴火た｡( 津軽 文庫版32ページ)の泥流による荒廃した大地に苦悩しながらも､ そうした現実にもめげずに､ 困難に立ち向かって､

苦しいから旅にでる､ そして自分自身が生まれ

現状を変えていこうとする農民である青年の苦悩

育った場所を生きているうちに隅々まで見ておきと成長を描き､ 結末では大地に新しく作物が実り､たいという思い｡ 彼の心中には常に ｢死｣ というそれらが実現するところで終えている｡ このよう存在があった｡ 本来なら､ 人間の全ての終わりをに､ 三浦綾子は作品中に夢を描いていたのである｡

意味する ｢死｣ を常に意識することで､ ｢生｣､ 生

現在の上富良野町の農村の風景は､ 観光地にもさきるというものの活力へと転換させていった｡

れるほどの美しい場所である｡ しかし､ 現在の美｢死｣ というものを常に意識する人生の中でも､しい姿はこの苦悩に満ちた生活を送る農民なしに

この旅の理由としての ｢苦しい｣ という記述から､― 39 ―

極めて強く ｢死｣ の意識が高まっていた時期とも観点から細かい風景や場所の描写がされているといえるのではないだろうか｡

もいえる｡ しかしその傍らで､ 住み慣れた場所でそんな人生の中でも極めて ｢死｣ を意識した時あるが､ 長い闘病生活からも ｢死｣ という存在を期に､ 故郷を訪れたいという思いは､ 誰しもが抱意識することがあったことからこそ､ 普段丈夫なき持つ､ 他にもない ｢故郷愛｣ であることに他な時には感じるとることがない､ 些細な部分､ 一瞬らない｡ また､ ｢死｣ というものに相反する存在

一瞬を深く細かく､ 且つ鋭い視点で描写することの ｢生｣､ それこそが故郷であり､ ｢死｣ から救いができたのではないだろうか｡

出される唯一の存在にしたいという願望がそこにあったかもしれない｡ 旅の中で､ 太宰は懐かしい

Ⅵ. 信仰を深める場所としての北海道

人物や事物との再会を果たす｡ その時のことを､
１. 春光台作品中にこう記している｡

三浦綾子の作品は､ キリスト教への信仰心など
平和とは､ こんな気持ちの事をいうのであらうか｡ もをテーマにしたものが多く､ また本人もキリストし､ さうなら､ 私はこの時､ 生まれてはじめての心の平教 (プロテスタント) 者である｡ 作品中からも本和を体験したといってもよい｡

人の強い信仰心がしばしば窺え､ その精神は幼い( 津軽 文庫版154ページ)

頃から､ 本人の心中にしみこまれ､ 築き上げられてきたもののようにも感じるが､ 実際に本人が信

この記述から､ はじめての心の平和ともあるよ
うに､ 旅のはじめは､ ｢死｣ という存在が極めて者となる洗礼を受けたのは成人してからのことである｡

強い状態であったのにもかかわらず､ 旅の出来事

洗礼を受けることになったきっかけは､ 三浦綾

から､ はじめて人間の温かさに触れ､ 心の温もり

子の二つ年上で小学生当時､ 綾子の家の隣に住んを感じることができた太宰自身の心中には､ 究極でいた敬虔なキリスト教信者､ 前川正の影響であの ｢死｣ という存在から､ 唯一光を照らす ｢生｣る｡ この前川と綾子が脊椎カリエスの闘病生活中､ある存在を､ そこから見出したに違いない｡

入院していた際に偶然の再会を果たす｡ その当時人間である自分自身｡ 生ある生き物が誕生し､医学生であった前川は､ 同じ結核患者の綾子を訪様々な経験を残した場所である故郷｡ 生まれた場問する｡ その頃の綾子は､ 病室での飲酒や喫煙､所だという､ そのまぎれもない明らかな事実､ そ他の男性との二重婚約と､ 捨て鉢な暮らしの極み

こで暮らしたという経験という証は､ 太宰の心中にあり､ 根気よく前川は立ち直らせようとするが､に常に存在していた ｢死｣ に強く訴える何かがあっ綾子自身は毒づくばかりであり､ 海への入水自殺

たはずである｡ 人間誰しも故郷愛は少なからず抱まで図るというほどであった｡ この状態を深く嘆

くものであり､ また故郷を憎めども､ 最終的にはいた前川は､ 旭川市街を一望できる丘に綾子を誘

故郷という存在に知らずのうちに縛られるものでい出した｡ それは新緑がまぶしい初夏であった｡

ある｡

懸命に ｢生｣ を諭す前川を､ 綾子は皮肉な目で眺

一方､ 三浦綾子は長い闘病生活に苦しみ､ まためながらたばこに火をつける｡ 彼は傍にあった小幼い頃に妹を失うとことで､ ｢死｣ というものを石を拾い上げると､ 突然自分の足をゴツンゴツン

意識したことがある｡ 数少ない旅行も､ 故郷であと続けざまに打ち､ ｢信仰のうすいぼくには､ ある北海道が大半であり､ 作品の中でも生まれ育っなたを救う力のないことを思い知らされた｡ だかた旭川が数多く登場する｡ 住み慣れた場所というら､ 不甲斐ない自分を罰するために､ こうして自― 40 ―

分を打ちつけてやるのです−｣ 足を血だらけにして泣く前川の姿に打たれ､ やがて綾子は改心し､信仰の道へ傾倒していくこととなる｡ その際の出来事を自身の自伝小説

道ありき(1969) でも記している｡

ある日彼は､ わたしを春光台の丘に誘った｡ 萩の花の多いその丘は､ 萩ケ丘とも呼ばれていた｡ 六月も終わりに近い緑は､ したたるように美しく､ 二人のゆくてに小写真５

春光台からの風景

リスがちょろりちょろりと太いシッポを見せていた｡ 郭公が遠く近くで啼いているその丘は､ 元陸軍の演習場でないはすである｡もあった｡ 一軒の家もなく､ 見渡す限りただ緑の野に､

三浦綾子にとっての故郷を捉える際に､ この前

所々楢の木が丈高く立っている｡ この丘は､ 徳富蘆花の川正の存在は切り離すことのできないものである｡

小説､ ｢寄生木｣ の主人公篠原良平が､ 恋人の傷手に泣

放浪を繰り返していた作家で代表される林芙美子

きながら彷徨した丘でもある｡ この丘はめったに来る人が故郷を捉える際に母親を思い描くといったようもなく､ その日も丘には人影はなかった｡ 旭川の街が､に､ 三浦綾子は故郷を捉える際に前川正との思い

六月の日の下に､ 眠っているように静かだった｡

出の場所と感じるのではないだろうか｡ 自分の人・・・ (中略)

生に多大な影響を与えた存在､ 前川正が居た場所､自分を責めて､ 自分の身に石を打つ姿の背後に､ わた

前川正との思い出が詰まった場所､ そうであるかしはかつて知らなかった光を見たような気がした｡ 彼のらこそこの旭川を特別な､ 更にはキリスト教への背後にある不思議な光は何だろうと､ わたしは思った｡

信仰心をより深くする神聖な場所であったに違い

それは､ あるいはキリスト教ではないかと思いながら､ない｡

わたしを女としてではなく､ 人間として人格として愛し

この春光台という場所は､ その後の作家としててくれたこの人の信ずるキリストを､ わたしはわたしなの人生を歩むようになってからも､ 作品の舞台とりに尋ね求めたいと思った｡

して使用されている｡ 具体的な作品として例にあ丘の上で､ 吾とわが身を打ちつけた前川正の､ わたし

げると､

積木の箱

(1968) でも舞台として使用

への愛だけは､ 信じなければならないと思った｡ もし信されている｡ この作品では､ 春光台という場所がずることができなければ､ それは､ わたしという人間の､

文章中に記されているというわけではないが､ こ

ほんとうの終わりのような気がしたのである｡の場所を背景に記された部分が存在する (三浦綾

( 道ありき ＜青春編＞ 文庫版77ページ)

子記念文学館の展示より)｡その時の丘は､ いまもなお存在する (写真５)｡

いくら牧師が全員まじめに生徒を導こうとしたところ

第Ⅱ章でもふれたように､ この前川とは婚約するで､ 家庭が動揺していてはどうにもしいようがない｡

が､ 1954年に肺結核悪化により帰らぬ人となる｡

積木細工のようにがらがらと揺れてしまうのだ｡

その後も三浦綾子の中には常に前川正氏が存在し( 積木の箱 文庫版247ページ)ていた｡ そうでなければ､ これだけの敬虔なキリ
積木の箱

スト教信者になるはずもなく､ そして自分自身の作品にも信仰心をテーマにしたものが生まれてこは､ 第Ⅳ章でも記したように､ ほんとうの教育とは何かと求め､ 思い悩む誠実な中― 41 ―

学校教師と荒廃した家庭の中で､ やり場のない反という言葉があった｡ 私はその ｢秀嶺高く輝やく｣ 大

抗心をつのらせていく中学生を主人公に､ 無垢な雪山を､ 牛乳配達の朝々見るようになった｡ この頃から､魂による救いを大きなテーマとして描いている作

私の胸には白く輝く汚れなきものとして宿るようになっ品であるが､ その中で､ この春光台という場所をた｡

背景にしたこの部分は､ 実際にこの春光台の丘に｢吾山に向て目を上ぐわが助けはいづこより来たるや｣立つことで､ 居場所の持たぬ現代人の孤独と絶望と聖書の詩篇に詠われているが､ 私は心を低くし､ 目の生を浮き掘りにしていることの象徴でもある｡

を上げて眺めることのできる山のある街に生まれた幸せ

そして､ この主人公の中学生は､ ここからの風景を思う｡ 高さ､ 清さ､ それは罪深い私にとって必要欠くを見て､ そこから再生の道を探って生きていく｡

べからざる存在なのである｡

まさに三浦綾子自身の､ 前田正に導かれ改心し( 大雪山と私 ､ 北海道新聞 (1984年７月10日付) から)た際と同様なかたちで作品に描かれている｡ 人を改心させ､ 再生の道を歩ませてくれるような場所

三浦綾子は､ ここで大雪山を表すキーワードとの象徴として､ この春光台という場所を用いていして ｢白く輝く汚れなきもの｣ と ｢心を低くし､る｡ 三浦綾子は､ 自身を改心させた春光台という目を上げて眺めることのできる山｣､ ｢高さ､ 清さ

この場所を作品の中で復活させ描いていくことで､それは罪深い私にとって必要欠くべからざる存在｣

その際の出来事の記憶を鮮明なものにさせ､ そしと記している｡ 白く輝く汚れなきものは､ 正に自て信仰を更に深めていったのであろう｡

身が信仰するキリスト教の聖母マリアの象徴ともなる白百合の花のようにもうかがえ､ そして罪深２. 大雪山を望む場所

い自分自身の心を洗うようなものは､ 正にキリス

春光台の他に､ 三浦綾子自身が信仰を深める場

トそのものであり､ 必要不可欠なものということ所として存在していただろうと思われる場所としは､ それを見ることによって､ 自身の信仰を深めて､ 大雪山を望む場所がある｡ それは､ キリストさせるようなものと述べているようなものである｡

教の信仰を志すようになった後のことではなく､

また､ この記述の中で､ 大雪山を聖書の詩篇を連

幼少期や少女期の頃から存在していたとも思われ想させていることからも､ その表れが強くなってる｡ 三浦綾子は､ 自身の著作でこのように記している｡ 自身の作品の中でも､ 度々､ 大雪山を望むいる｡

風景は登場する｡

小学校四年の秋から､ 私は朝夕､ 牛乳配達をするよう

高砂台は辻口家の川向うの山つづきの台地である｡ 高になった｡ 毎朝､ 牛朱別川堤防を左に数百メートル歩い

砂台はレストハウスや､ タワーがあった｡ レストハウスて新旭川地区に入る｡ そのころ､ 私は初めて息をのむ程の前で車を降りると､ ｢すばらしい眺めだ｣の美しい大雪山を見た｡ 初雪を冠った大雪山､ それは白と､ 北原が目を細めた｡ 旭川の町が一望の下に見える｡

く輝き高貴であった｡ 山は必ずしも緑ではないことを私

遠くに夕日を受けた大雪山の連峰が紫色にさしかかったは知った｡ また､ 稜線必ずしも弧を描くものではないこ

美しい色をしていた｡とも知らされた｡( 氷点 下 文庫版､ 173ページ)

旭川のどの学校の校歌にも大雪山が詠いこまれている｡

このように私の通っていた大成小学校の応援歌にも氷点という作品の中だけでみて天は晴れたり 地は緑も､ 上記の他に５箇所以上大雪山を背景に記した秀嶺高く 輝やきて部分がある｡― 42 ―

氷点という作品は､ ｢原罪｣ という人間の根源を問うテーマとされていることからい､ そこで苦悩や困難に立ち向かう姿や人間の根も､ やはり､ 大雪山を背景に描くことで､ 大雪山源を描くことで､ 自身の信仰するキリスト教へのを望む場所を改めて自身の信仰を深めていく場所

信仰心に結びつけ､ 作品の結末でそれらを克服すとしていたのだろう｡ また､ 自身が信仰するキリることで信仰心を更に深いものとしていった｡

スト教に関わらず､ 古くからは人間にとって自然

また､

氷点

で主な舞台とされている見本林

崇拝の場所として親しまれてきたことからも､ キは自身の小学校時代や女学校時代に訪れた際の記

リスト教の信仰の以前の人間として三浦綾子の崇

憶に残る特別な場所であったことからも､ 作品に拝がこの大雪山に込められていた部分もあるだろそれらを描くことで､ よりその場所に愛着心を傾う｡

けるとともに､ 陽の射しこみ方一つで変貌する空

このように､ 三浦綾子にとって､ 大雪山､ そし間を表現し､ 人間の心中の表と裏､ 人間の根源をてそれが望める旭川は､ 自身の信仰を深める場所

描こうとし､ そうすることで自身の信仰心を更にであったといえる｡

深いものとしていった｡
第Ⅲ章では､ 三浦綾子以外の文学者が北海道をⅦ. 結びにかえて舞台として創作した文学作品から､ そこに描かれる北海道のイメージが ｢明・開のイメージ｣ と本稿は､ 作家三浦綾子にとって北海道という場｢暗・陰のイメージ｣ に分類されることを示した｡

所がどのような場所であったのか､ また彼女が北

このことは､ 三浦綾子の作品についても同様だと

海道を多くの作品で舞台とした要因は何かという考えられ､ それについては第Ⅴ章で詳しく述べる｡

点を明らかにすることを目的に展開してきた｡

第Ⅳ章では､ 三浦綾子の代表作品の舞台となっまず第Ⅱ章では､ 作家である三浦綾子の生涯とた場所について､ その場所が作品の中でどのよう照らし合わせて追っていくこととした｡ そしてそな場面に登場し､ どのように描写されているのかの中で､ 幼い時に失った妹の存在や､ 短い教師生

といったことを追った｡ その結果､ 人間の根源を活､ そして13年間という長い闘病生活による苦悩

指す場面､ そして主人公が自分の心中に何か問いの日々､ 荒廃した生活の中で自身を改心させキリかけをする場面など､ 人間の心中を指すものや､スト教への信仰へ導いた前田正の存在とその死､苦悩や困難に立ち向かう背景として､ これらの場夫となった三浦光世との出逢いが浮き上がった｡

所が使用されていることが大半であることがわかっ

これらの出来事は作家となったのちの作品に反映た｡ それは自身の信仰するキリスト教への信仰心

され､ その出来事がたとえマイナス的な出来事の表れであるとも見ることができる｡ 三浦綾子が(実妹の死等) であっても､ 作品の中でそれらに作品の執筆自体を信仰心を深めていく行為や伝道

命を吹き込み復活させることでプラスなものへととしていたことからも､ 北海道を信仰を深める場

転じさせ､ 三浦綾子の心中に常に生きた存在とし所として描いていることが明らかになった｡て焼きつけさせていた｡ この行為そのものが､ 三第Ⅴ章では､ 他の故郷を舞台としている作家し浦綾子にとって生きることのバイタリティーでもて林芙美子､ 宮澤賢治､ 太宰治を取り上げ､ 三浦

あった｡

綾子の場合とその故郷感の比較を行った｡

さらに､ 自身の生涯に起こった出来事の他にも､そして第Ⅵ章では､ 三浦綾子の生涯の中でも重塩狩峠 や 泥流地帯 のように北海道で起こっ要な人物である前田正との関係から､ 旭川にあるた事件や出来事をもとに創作していることが見ら

春光台という場所に着眼した｡ この場所は､ 三浦

れた｡ そこでは､ 実際に事件の起こった場所を扱

綾子をキリスト教の信仰へと導くきっかけとなっ― 43 ―

た場所であり､ 且つ前田正氏との思い出の場所で理学 ､ 古今書院もある｡ この春光台という場所は作品の舞台とし

SOPHIAて､ その作品の主人公が改心させる場所として使

高野斗志美

用されていることからも､ 信仰を深める場所とし

太宰治 (1951)： 津軽 ､ 新潮社 (新潮社文庫)､て存在していたことがわかった｡ 作品の中で描くことでこの思いを刻印していったのである｡ 同様

評伝

三浦綾子―ある魂の軌跡

P.32・P.154
中村良夫 (1982)： 風景学入門 ､ 中央公論社に､ 大雪山が望める風景にもこのような思いが隠されていることが明らかになった｡(1989)､ (1989年12月号)､ 講談社(中公新書)
中村良夫 (2001)： 風景学実践篇 ､ 中央公論社

以上のことから､ 三浦綾子にとって作品の舞台としている北海道は､ 故郷への愛着心がつまった(中公新書)
奈良有祐 (2007)： be on Saturday 愛の旅人 ､場所､ そして自身が信仰するキリスト教への信仰を深める場所として存在していたことがわかった｡

朝日新聞 (2007年７月28日版)
福田珠巳 (1991)： 場所の経験:林芙美子 ｢放浪記｣

地に根ざした者にとって故郷とは､ 故郷の ｢欠点｣を受け入れてこそ ｢良点｣ を愛することのできるを中心として ､ 人文地理､ P.69-81
前田愛 (1992)： 都市空間のなかの文学 ､ 筑摩

場所､ という相互性が関連することも明らかになった｡

書房 (ちくま学芸文庫)
前田愛 (1993)： 増補

文学テクスト入門 ､ 筑

摩書房 (ちくま学芸文庫)

参考文献

三浦綾子 (2002)： 私にとって書くということ ､
日本キリスト教団出版局

青山宏夫 (1985)： 文学からみた ｢場所のイメー
ジ｣ ―宮澤賢治

グスコーブドリの伝記

三浦綾子 (2003)： 遺された言葉 ､ 講談社 (講を例

談社文庫)､ P.106-111・121-123・129-135・167-にして ､ 理論地理学ノート№4､ P.38-44

171

池上嘉彦 (1984)： 記号論への招待 ､ 岩波書店

三浦綾子記念文学館 (2007)： 生きることゆるす(岩波新書)

こと

イーフートゥアン (小野有吾・阿部一共訳) (1992)：
トポフィリア社

人間と環境 ､ せりか書房

高野斗志美

評伝

三浦綾子―ある魂の軌跡 ､ P.12を含む

イーフートゥアン (山本浩訳) (1993)： 空間の三浦光世 (2000)： 妻と共に生きる ､ 角川書店

経験 ､ 筑摩書房 (ちくま学芸文庫)､ P.95-99・
P.239-248(角川文庫)､ P.53-62・P.168-176
三浦光世 (2000)： 綾子へ ､ 角川書店 (角川文内田順文 (1987)： 地名・場所・場所イメージ―
場所イメージの記号化に関する試論 ､ 人文地庫)､ P.111-112・P.136-175
三浦光世 (2006)： 三浦綾子創作秘話 ､ 小学館

理第39巻第５号､ P.12-14(小学館文庫)､ P.14・P.129-177

内田順文 (1989)： 軽井沢における ｢高級避暑地・

宮澤賢治 (1996)： グスコーブドリの伝記

別荘地｣ のイメージの定着について ､ 地理学
評論､ P.506-509

角川

書店 (角川文庫改訂版)､ P.69-81
山本正三・石井英也・三木一彦 (2005)： ヨーロッ奥野健男 (1972)： 文学における原風景―原っ

ぱ・洞窟の幻想― ､ 集英社
杉浦芳夫 (1995)： 文学

三浦綾子新文学アルバム ､ 北海道新聞

人

パ―文化地域の形成と構造 ､ 二宮書店､ P.108111

地域

越境する地

― 44 ―

国士舘大学地理学報告No.17(2009)IPCCの主張する地球温暖化論の問題点について−気温変動と大気中CO２に焦点をあてて−
保谷

忠男**本学非常勤講師

はじめに

丸山 (2008) の例を見ても分かるように､ 実際には､ ｢IPCC地球温暖化論｣ に批判的ないし反対の2007年に発表されたIPCC (Intergovernmental
Panel on Climate Change) の報告書 ( IPCC研究者もおり､ 批判的あるいは反対の論文も数多く発表されている｡

第４次評価報告書 ) (IPCC 2007) により､ いわ

以上のような状況を踏まえ､ この小論では､ 気

ゆる ｢地球温暖化｣ を防ぐことが現在の重要な課温変動とCO２ に関連する事項の一部について､題の1つとされている (IPCCが主張する ｢地球温IPCCの見解と対比して､ ｢IPCC地球温暖化論｣

暖化｣ を以下では ｢IPCC地球温暖化論｣ というに批判的な見解・データを紹介する｡ この小論のことにする)｡

目的は､ この紹介を通じて､ 地球温暖化問題の科｢IPCC地球温暖化論｣ と異なる見解を解説す

学的な側面の正確な理解に資することにある｡

る一般向けの書籍−例えば､ 赤祖父 (2008)､ 丸
山 (2008)−が最近刊行された｡ 赤祖父 (2008)

１. 気温変動について

は､ 現在の温暖化は小氷期 (1400年〜1700年頃ま｢IPCC地球温暖化論｣ は､ 気温変動に大気中での低温期) からの回復過程で､ 解析結果から前

温室効果ガス､ 特にCO２が重要な役割を果たして

世紀の0.6℃/100年の昇温のうち､ CO２などの温室いると主張する｡ その論拠は､ 20世紀の昇温と効果による寄与はこの昇温の1/6以下であるとし(細部は異なるが) 時を同じくするCO２ の大気中ている｡ また､ 気温変動のメカニズムが解明され濃度の上昇である［IPCC (2007)､ ｢政策担当者ていない現状では､ コンピュータを使用するシミュ向け要約｣ (以下単に ｢政策担当者向け要約｣ とレーションであるGCM (Global Climate Model､略記する)､ pp.5-6］｡汎地球気候モデル) を使用することはできないと

ここでは､ 現在の気温変動の様相をIPCCの気主張している｡ しかし､ 気温変動に的を絞って議温変動予測に対比して示すとともに､ 中世温暖期､論を展開しているために､ 地球温暖化の論点全体

小氷期に関する問題をみていくことにする｡

を論じている訳ではない｡ 丸山 (2008) は多くの論点､ 特に気候変動の原因論に力点を置いて論じ

1.1ているが､ 個々の論点を深く掘り下げてはいない｡

図1−1は５°×５°グリッドにおける1961年〜

また､ ごく近い将来の気候変動として寒冷化を予1990年の月平均気温からの偏差の全球平均値を示測している｡ 一方､ 地球温暖化を解説するHoughton

す｡ 図1−1からは､ 2002年から2003年頃にそれま(2004)､ 北海道大学大学院環境科学院編 (2007)

での気温変動の様相が変化したことが読み取れ､では､ 仮説である ｢IPCC地球温暖化論｣ を支持

2002年頃から気温はそれまでの上昇傾向から横ばする解説を展開するだけで､ それに批判的あるいいないし下降傾向に転じていることが分かる｡ こは反対の説を紹介していない｡ 赤祖父 (2008)､のことは各国の多数の科学者が署名した国連事務― 45 ―

現在の気温変動とIPCCの気温予測ているというIPCCの主張 (｢政策担当者向け要約｣､
p6) に疑問を投げかけるものである｡
᳇᷷஍Ꮕ

気温の変動を考える際には､ 自然な気温の変動
以外に社会・経済的な活動が気温に影響を及ぼす㧔͠㧕

可能性についても考慮する必要がある｡ McKitrick& Michaels (2007) によると､ 気温の全世界的なグリッドデータがGDP､ 人口密度などという非

図1−1

⷏ᥲᐕ

気候的な､ 社会・経済的要因とは無関係という帰

全球月平均気温偏差

無仮説が統計的に棄却された｡ つまり､ 気温観測

(データソース：Hadley Centre HadCRUT3, monthly combined
land and marine surface temperature anomalies(１))

データは非気候学的な要因による汚染があるということになる｡ その影響を除くと､ 1980〜2002年の昇温傾向は半分程度になるという｡ CO２の排出ではなく､ そのような､ 都市化を含めた人間活動の影響をPielke et al. (2002) も指摘している｡

1.2

中世および近代の気温変動 (中世温暖期
および小氷期)

中世温暖期の存在を否定する立場のBradley etal. (2003) が ｢‥中世が今日よりも暖かであれば､それは化石燃料の消費によるものではない｡ 20世
図1−2

IPCCによる気温予測

紀の温暖化も自然のゆらぎであろうと説明される｡［IPCC・WG1 (2007), Fig.TS.26］

自然のゆらぎであれば､ 化石燃料の利用を抑制す
総長宛公開書簡(２)やMonckton (2008) も指摘るための政治的な行動を正当化しない‥｣ というように､ 人為的排出によるCO２などの温室効果ガしている｡
IPCCの気温予測は図1−2のようになっている｡

スの濃度上昇に起因する昇温ではない中世温暖期

この図からも､ IPCCは温室効果ガスを2000年時の存否は､ ｢IPCC地球温暖化論｣ にとって重要な点で固定した場合を除き､ 多少の変動があるもの意味をもつ｡ そのため慎重に検討する必要がある｡の､ 10年当りで約0.2℃程度の上昇を予測し､ 固定

Bradley et al. (2003) は､ ①気温異常の時期､した場合でも10年当りで0.1℃程度の上昇を予測し②その地理的な範囲､ ③20世紀の気温との相対的ていることが分かる (｢政策担当者向け要約｣､ p7)｡な関係の３つが重要なポイントであると指摘する｡

何れもかなりの上昇であり､ 図1−1に示す観測さ

それではIPCCの主張はどのようなものであろうか｡ 中世温暖期に相当する気候は時期と地域がれた傾向とは異なる｡
大気中CO２濃度は､ 図2−1bに示すように､ (北いろいろであり､ また､ 1600年以前はデータが少半球では季節変化を明瞭に示し) 年平均値は単調なく､ 気温の不確定性も大きいとして､ 中世温暖に増加している｡ その傾向はマウナロアの観測で期はローカルな事象で全地球的ではなかったとしは2007年でも変化していない(３)｡ 気温変化とCO２濃度変化の傾向に差が生じている｡ このことている (IPCC・WG1 2007､ p468)｡ つまり､ 中
世温暖期の存在を否定している｡

は､ 大気中のCO２濃度の上昇により気温が上昇し― 46 ―

Loehle (2007) は､ 木の気温に対する反応は木

のサイズ､ 気候への遺伝子適応､ 森林密度の長期的な範囲､ および､ 20世紀の気温との関係というの気候変化に対する反応によるシフト､ 降水量な３つの重要な事項をそれぞれ明示している｡ 即ち､どが関係して単純に気温だけに反応する訳ではな

自然の変動で､ 全地球的に中世温暖期には現在とく､ そのために年輪から復元された気温は低くな

同程度の気温であったと考えられる｡ また､ 小氷る傾向があることを指摘した｡ そのため､ Loehle期も同様に自然の変動の結果として全地球的に生& McCulloch (2008) は､ 年輪データを使用しな起した｡

いで､ 北アメリカ､ カリブ海､ ヨーロッパ､ アフ

IPCCは中世温暖期､ 小氷期を認めてはいない｡

リカ､ 中国など世界中の18箇所のデータシリーズ

仮に中世温暖期の存在を認めると､ その時代の大を使用して約2000年間 (16AD〜1935AD) の気温

気中CO２ の低濃度復元値 (図2−1aから読み取る

偏差を復元した｡ 気温偏差はデータシリーズ毎のと約280ppmv前後である) との矛盾に遭遇する｡

平均からの偏差の平均値である｡ その結果が図１−

また､ このことはIPCCの依拠する大気中CO２ 濃

３である｡ 800年〜1000年頃に温暖期 (中世温暖度復元値､ および､ IPCCが主張するCO２ などの期) と1400年〜1700年頃に寒冷期 (小氷期) があ

温室効果ガスの大気中濃度が気温に及ぼす影響のることが分かる｡ 中世温暖期は20世紀終わりとほ

度合いについても問題があることを示唆する｡

ぼ同程度の気温であり (Loehle & McCulloch2008)､ 小氷期には20世紀終わりより約１℃以上

２. 大気中CO２濃度について低かった (図1−3)｡

１では気温変動と大気中CO２濃度変動の関係が
IPCCの主張とは矛盾することをみた｡ そこで､歴史的な大気中CO２濃度の変遷を検討し､ 併せて､大気中CO２濃度の上昇が人為的な原因に起因するものかどうかを見ることにする｡ その前提として
IPCCの主張を確認しておく｡

大気中CO２濃度およびIPCCの理解

2.1｢政策担当者向け要約｣ (p5) によると､ 2005
年で大気中CO２濃度は379ppmvになっている｡ 図
2−1ａはIPCCが示すCO２ を含む主要な温室効果
図1−3

気温偏差 (29年移動平均) と95％信頼限界

ガスの大気中濃度の推移を示すグラフである｡ こ(Loehle & McCulloch 2008)の図から､ CO２は1700年前後から緩やかに上昇をデータが北半球に限られるが､ Moberg et al.

始め､ 19世紀､ 20世紀とほぼ単調に増加し､ しか(2005) の結果も1000年頃に1961−1990年平均値

もその増加速度を大きくしていることが分かる｡とほぼ同程度の気温を示す｡ この Moberg et al.

20世紀の後半を除く歴史的な大気中CO２濃度はア(2005) は一部データが Loehle & McCulloch

イスコアの分析で復元したものである｡ 従って､(2008) のものと重複するが､ 年輪データを含め大気中CO２濃度のアイスコアの分析による復元値

たデータを使用したものである｡

は ｢IPCC地球温暖化論｣ で重要な役割を果たしLoehle & McCulloch (2008) の結果は､ 中世ている｡

温暖期と小氷期について､ 先のBradley et al.

図2−1ｂはハワイ・マウナロアおよび南半球で(2003) が指摘する､ 気温異常の時期､ その地理の大気中CO２濃度観測の結果 (の一部) である｡

― 47 ―

図2−2 累積排出量と大気中CO２濃度［Reprintd by permission from Macmillan Publishers
Ltd : Nature,Keeling et al.(1995),Fig.1b,copyright(1995)］

図2−1

a

｢温室効果気体｣ の濃度の推移［IPCC・WG1 (2007), FAQ 2.1, Fig.1］

うに記す)､ CO２ の人為的な排出量は1990年時点
で約6.3GtC/yrと推定される (Starr 1993) (５)｡ 自然は複雑であり､ 見かけの相関が因果関係を示すとは限らないので､ 上記相関関係が因果関係を示すものであるかどうかは慎重に検討する必要がある｡
2.2

19世紀〜20世紀前半のCO２濃度について前節でみた歴史的な大気中CO２濃度の推移で､現代的な観測以外はアイスコアの分析による大気
図2−1b

中CO２濃度復元値である (このアイスコアの分析

CO２濃度の推移(マウナロアおよびバーリングヘッドの観測データより
作成 (３))

による大気中CO２濃度復元値を以下 ｢アイスコア
によるCO２濃度値｣ と略記することにする)｡

マウナロアでの観測値はきれいな季節変化を示し､

図2−3にみるように､ ｢アイスコアによるまた単調に濃度が増加していることを示している｡

CO２濃度値｣ は1940年頃の気温上昇に対応せず､

また､ 南半球 (同図単調な推移曲線で示されていただ単調に変化している｡ これに対して､ 新しいる) では､ ほとんど振幅のないグラフで示されるデータがBeck (2007) によって提供された｡

ように変化し､ やはり単調に増加していることが19世紀から化学的な分析法 (６) により､ 大気中分かる｡ IPCCは､ この増加の原因は大気中へのCO２濃度の測定が実施されてきた｡ それらの多く

人為的なCO２ の排出であるとしている (｢政策担は､ 土壌学､ 生物学などの多分野でのCO２の働き当者向け要約｣､ p5)｡を解明することの一環として行われた｡ このよう

図2−2はIPCCの主張の根拠を示すものとされる図の１つである｡ 人為的な累積排出量の55.9%な測定の多くは､ 大気中のいわゆるバックグラン
ドCO２の測定を目的とするものではなかった｡と大気中CO２量が見事な相関を示している｡ 1860

大気中CO２の空間的・時間的な変動は､ 次のよ年〜1990年までのCO２ の累積排出量は約240GtC

うなものと考えられている｡ 対流圏では鉛直・水(４))､ 一方､ 1990年には大平方向の混合で変動は数％以内であり､ 海洋上で気中のCO２量は約750GtC､ フラックスは年当り146

は１％以下であるが､ 陸上では高度〜100ｍで変GtC (年当りのフラックスを以下146GtC/yrのよ動が大きく､ 日中には植物の光合成から10ppmv(Gigatons of Carbon― 48 ―

も低くなる場合があり､ また夜間には植物の呼吸る問題を考慮すると､ Beck (2007) が得た気温により〜100ppmv高くなる場合もある (WMO専に応答して大きくその値がゆらぐ大気中CO２濃度

門家会議1983)｡ 19世紀〜20世紀前半の観測はその方が､ ｢アイスコアによるCO２ 濃度値｣ に比較のような影響を受ける場所での観測であり､ 更にして､ より真実に近いと筆者は判断する｡ この

精度が悪く､ 日変化､ 季節変化を検出できていな

Beck (2007) の復元が正しいとすると､ 現在よいとされた (WMO専門家会議1983)｡ そのため､りも遥かに人為的な排出量が少ない20世紀前半に

温室効果ガスによる地球温暖化を強く主張した

現在と同程度の大気中CO２濃度になっていたとい(７)を別とすると､ 19

うことになる｡ このことは､ 人為的な排出により世紀〜20世紀前半の化学分析によるCO２の測定は大気中CO２ 濃度が高まっているという ｢IPCC地

いわゆるバックグランドCO２濃度を明らかにする

球温暖化論｣ の主張以外の別の機構によって､ 大目的からは軽視或いは無視されてきた｡

気中CO２濃度が制御されている可能性があること

Callendar (1958) の解析

Beck (2007) はそのような化学的分析法によ示している｡

る大気中CO２の濃度測定記録を収集・分析して､人為的な排出の大気中CO２濃度への寄与

2.3

WMO専門家会議 (1983) の結論を批判し､ 19〜(平均滞留時間による検討)

20世紀前半の北半球の大気中CO２濃度の推移をまとめた (図2−3)｡ その結果は驚くべきものであっ大気は海洋､ 陸上の植物或いは土壌などとCO２のやり取りをしている｡ そのやり取りの結果､ 大た｡
図2−3では大気中CO２濃度に３つのピークが見

気中のCO２濃度が決まる｡ 大気中にCO２を人為的られ､ 大きく変動している｡ それは､ 図中のアイに排出することもそのようなやり取りの１つとな

スコアの分析値とそれに続くマウナロアの観測値

る｡ 大気中CO２量は流入・出量と共に､ CO２がどで示されているIPCC公認の大気中CO２ 濃度の推の位平均的に大気中に留まるかという平均滞留時

移とは全く異なるものである｡ 更に､ 1940年代の間 (寿命) にも関係する｡ 平均滞留時間は､ 平均

ピークは2005年時点の約380ppmとされるよりも滞留時間が経過すると､ その量が1/eとなる時間

高濃度で､ 400ppmを超えている｡ Beck (2007)と定義される (９)｡は､ 化学的分析法が確立されて以降の同法によるIPCCは､ CO２ の平均滞留時間について､ 第三

誤差は１〜３％程度であったことを示し､ また､次報告書ではいろいろなプロセスがあり､ 5〜200

1940年頃の高濃度について､ 平均30ppm､ 最大70年としていた［Houghton et al. (2001), TS, Tab.

ppm程度の誤差であると推定誤差を明らかにして1］｡ 第四次報告書では大気に流入したCO２は次の

いる

(８)

｡ 示された誤差から判断して､ また後述の ｢アイスコアによる大気中CO２濃度値｣ が抱えように減衰していくとした［IPCC・WG1 (2007),
p213］｡    








 



 


 
  
 


このIPCCのモデルでは大気中CO２ の平均滞留
時間は約95年となる (10)｡槌田 (2007) は毎年CO２の大気中への人為的排出量の約30％が入れ替わり､ 70％が残るという
図2−3

19〜20世紀前半の大気中CO２濃度 (５年移動平均値) の推移 (Beck 2008)

Houghton et al. (2001, p188) の主張であると､― 49 ―

大気中に残留する人為的排出の最大値は3.33年分
であることを示した (11)｡ 槌田 (2007) のこの結果では平均滞留時間が3.3年ということになる｡
1990年を考えると､ 6.3GtC/yr×3.3yr=21GtC｡ 人
為的な排出による大気中CO２は大気中CO２ (約750GtC) の約３％を構成するに過ぎないことになる｡
つまり､ IPCCの主張に一貫性がなかったことに
図2−4

なる｡

ボストークコアの分析によるCO２濃度の推移(最終氷期極大期以降 (15))

Segalstad (1998b) による炭素の安定同位体比δ13C (12) を利用した解析では､ CO２の大気中での(13)

例えば､ 植物の葉の気孔密度 (従って化石葉の気｡ 1990孔密度) から推定したCO２濃度例と比較すると明

年代では､ 大気中CO２存在量は762GtCであり､ 人らかである｡ 気孔の密度は大気CO２濃度と逆相関

為的排出量約6.4GtC/yrであるので［IPCC・WG1を示すことが知られている｡ トレーニングセット(2007)､ pp.516-517］､ 化石燃料由来のCO２の構成から既知の大気中CO２濃度とその濃度下で生育し平均滞留時間は最長でも5.4年であった比は最大でも高々約５％程度である

(14)

｡

た葉の気孔密度の関係を得､ それに基づいて化石以上からIPCCの主張する大気中CO２ の平均滞

葉の気孔密度から過去の大気中CO２濃度を推定で留時間約95年は疑わしく､ 人為的なCO２の排出がきる (16)｡ この気孔密度を使用したWagner et al.

大気中のCO２濃度を高めているとはいえない｡ 以(1999) の解析結果は､ 気温変化に対応すると考上の解析結果は大気中CO２の量を制御する別の機えられるδ18Oの変化によく対応し､ CO２濃度は約構を考えなければならないことを示している｡

10000年BPで約260ppmvから約330ppmv前後に急激に上昇している (17) ｡ 一方､ ボストークコアの2.4 ｢アイスコアによるCO２濃度値｣ の問題点

分析値は図2−4にみるように (1000年前後の幅を｢アイスコアによるCO２濃度値｣ は前述のよう

許すと) 約240ppmvから約260ppmv程度への上昇にIPCCが基礎的なデータとして採用しているもである｡のである｡ しかし､ 前節のBeck (2007) の解析｢アイスコアによるCO２濃度値｣ の特質の１つ

結果はアイスコアの分析結果とは全く異なり､は気温変動との応答がよくなく､ 低濃度であると｢アイスコアによるCO２ 濃度値｣ に疑問を投げかいう点にある｡ 上記はその一例である｡ 図2−3にけるものであった｡

みるBeck (2007) により明らかされた大気中CO２

ここでは主としてJaworowski et al. (1992a,

濃度とアイスコアの分析値の食い違いもその例で

1992b), Jaworowski (1994, 1997, 2007) に拠りあった｡ また､ 次のような例もある｡ 約12万年前ながら､ ｢アイスコアによるCO２ 濃度値｣ についには少なくとも現在より５℃ほど高かったと推定て幾つかの問題点をみることにする｡

されている (Andersen et al.2004)｡ しかし､ こ

1) 気温との対応がよくない低CO２濃度
図2−4は南極のボストーク (Vostok) コアの時代のアイスコアによるCO２濃度値は280ppmv(15)であった (Petit et al. 1999)｡の分析によって得られた大気中CO２濃度の推移の

2) ｢アイスコアによるCO２濃度値｣ のゆらぎと一部である｡ 最終氷期の終了後､ 時と共にアイスコアの分析値での空気構成比の変化

CO２濃度が上昇していくことが分かる｡ しかし､

仏・グルノーブルにある ｢氷河､ 地球物理学及そのときのCO２濃度が著しく低い｡ そのことは､

び環境研究所｣ とスイス・ベルン大学の試験室に― 50 ―

おける､ 南極のドームC (Dome C) のアイスコである｡ そして､ それはおそらくは押しなべて低アを使用したCO２の分析精度を比較する試験の結い ｢アイスコアによるCO２濃度値｣ となる原因の果では､ ガス分析自体の誤差は±１% (〜３ppmv)

重要な１つであろう｡
3) ｢氷の年代より空気の年代が若い｣ という仮で､ 全体は±３％ (〜10ppmv) であった｡ しか定の妥当性し､ 同じコアサンプルの同じ深さにおける1.5㎝厚の複数サンプルの調査では平均259.1ppmvであっ現在の大気中CO２ 濃度と ｢アイスコアによるた が ､ 最 大 値 と 最 小 値 の 差 が 2 5 ppmv あ っ た

CO２ 濃度値｣ を繋ぐために､ ｢氷の年代より空気(Barnola et al.1983)｡ 即ち､ 10％も相互に相違の年代が若い｣ という仮定は非常に重要な役割をしていた｡ また､ Dye３サイト (グリーランド)

果たしている｡ この ｢氷の年代より空気の年代がではコアのたった2.5㎝離れたところでの分析値が､若い｣ という仮定は､融解を起こした層でないにも拘らず50ppmも異なっ

われるまでは､ フィルン層では拡散によって自由た例が報告されている (Neftel 1991)｡ Jaworowski

大気と空気構成成分の交換が行われているため

et al. (1992a) は､ これらの結果はアイスコアのに (19)､ 自由大気と同じ組成を持つ" (20) というも気泡内のCO２が周辺の環境と相互作用をした結果のである｡ この仮定を導入しない場合には図2−5であるとし､ この変化は個々の気泡の環境による(年代差補正なし) のようになるが､ この仮定をので予め予測することはできないと指摘している｡

導入することで､ 図2−5に見るようにサイプルコ

18

フィルン→氷の変換が行南極の３箇所のアイスコアからは､ CO２のδ Oアから得た値 (年代差補正) と現代の観測 (マウが通常の場合とかなり異なる値が得られ､ それはナロアでの観測) 値が滑らかに繋がる｡ したがっ18

氷 (H２ O) の Oと交換され､ 平衡になろうとして､ この仮定は非常に重要な仮定である｡ている結果であるという報告がある (Siegenthaler
et al. 1988)｡
さらに､ 南極のバード (Byrd) でのフィルン(万年雪) 層から採取した空気のO２／N２の分析では系統的なO２／N２の増加が認められた (Bender
et al.1994)｡ また､ O２ ／N２ の値の大きな正または負の変化も報告された｡ その原因として著者達
図2−5はコアの微小クラックを経由する毛細管での輸送

CO２のサイプル分析値とマウナロア観測値［Jaworowski et al. (1992a) を改変］

(capillary transport) を挙げている (Craig et al.
1988a)｡

この仮定は1980年代から適用されている

Jaworowski et al. (1992a) はアイスコアの気(Schwander & Stauffer 1984) (21) が､ 妥当では

泡分析値での空気構成比が変化した17例を報告しないという報告も出されていた (Craig et al.

ている｡ 現在の自由大気のO２／N２は0.268である

1988b) (22)｡ 本格的にその正しさを確かめようとが､ 0.163〜0.361の範囲で変化している｡

したのは1993年であった (Schwander et al. 1993)｡

以上のようなことは氷床に封入された空気から

この試みは必ずしも成功したとはいえないが (23)､

古大気のCO２濃度を復元する際に前提とされてきこれと同じような方法でフィルン内の空気を採取・た､ 封入された空気と氷は相互作用をしないとい

分析することが数多く行われ､ 現在も行われてい

う仮定

(18)

が成立していない可能性があることをる｡

意味してはいないだろうか｡ これは基本的な問題― 51 ―

大気圏内核実験が行われた結果､ 大気中の14Cは

氷との相互作用の可能性などから､ 封入された気泡から得られたCO２値と当時の大気中CO２濃度の関係が不明であること (現在は当時のCO２濃度を保持していると先験的に仮定している)､ 氷の年代と封入された気体の年代の関係などの問題がある｡ なお､ この小論では触れなかったが､ 掘削に伴うクラックの発生による封入気体の散逸・汚染の導入､ クラスレートの生成・解離 (26) などの問
図2−6

フィルン層及びアイスコアの分析から得た 14C
及びトリチウムの分布(Clark et al. 2007)

題もある｡｢アイスコアによるCO２濃度値｣ には以上のよ
うに重大な問題がある｡ しかし､ このような指摘

1963年にピークを持つ変遷をしている｡ フィルンに対してIPCCは無視し､ 応えていない｡ また､層内から採取した空気およびアイスコアの分析か

赤祖父 (2008, p58) が指摘するように追試も行14ら得たΔ Cならびにトリチウムの分布が図2−6の(24)

われていない｡ Jaworowski et al. (1992a) が指｡ 同摘するように､ 大気の一部がフィルン層と接触し､図からカナダ・デボン島では氷の年代に比較してさらに氷に閉じ込められ､ その状態が長期間保持

空気の年代が若いことが実証されたといってよいされ､ さらにそれが掘削され､ 保管され､ 気泡にであろう｡ 但し､ このデボン島は夏季に融解が見戻されて測定されるという全過程の物理・化学的られ､ 典型的な例ではない｡ 注24で説明したような状況を明らかにするという基本に則った解析がようになったという (Clark et al. 2007)に､ 南極ロードーム (Law Dome(25)

) のコアDE

求められている｡

08でのLevchenko et al. (1996) の結果から､ DE
08では氷の年代に比較して空気の年代がほぼ拡散

３. 気候感度についてモデルが示すように若いことが実証されたといえこれまで見てきたことは､ ｢温室効果ガス｣ とる｡ なお､ Clark et al. (2007) およびLevchenko

しての二酸化炭素がその大気中濃度を高めたため

et al. (1996) に関する議論はJaworowskiによるに現在温暖化しているというIPCCの主張を再検

ものではない｡

討しなければならないことを示している｡ そこで､Jaworowski et al. (1992a) は夏季に融解することがない地域でもフィルン層に氷のクラストがその点をMonckton (2008) によって調べてみる
ことにする｡

形成され､ そのクラストによりポケット状の領域

IPCCは大気中CO２ 濃度が倍増した場合の昇温が形成されている報告を引用し､ 拡散モデルに疑を２℃〜4.5℃の範囲で最良推定値を3.3℃として義を呈している｡

いる (IPCC・WG1 2007, p799)｡ 非常に重要な

単純ではないようであるので､ その地域に応じ数値であるにも拘らず幅が大きい｡
大気中CO２濃度が倍増したときの気温上昇をた方法で気泡として封入された空気の年代を確定

Δ Tλ とすると､ その時の放射強制力の増加をする必要がある｡｢アイスコアによるCO２ 濃度値｣ は ｢IPCC地Δ F2x として､ Δ Tλ= λΔ F2x‥①が成立する｡ こ

球温暖化論｣ にとって基礎をなすデータとなってのΔ Tλを気候感度という (27)｡ なお､ λは比例定いる｡ ｢アイスコアによるCO２ 濃度値｣ に関して数である｡

はこれまで見てきたように､ 基本的な問題として､― 52 ―

no-feedbacks"climate sensitivity parameter (28)をκ､ feedback multiplier (29) を f とすると､ こによりκを求めることができる｡

れらのパラメータ､ Δ Tλ､ および､ Δ F2x の間に1980年〜2005年までのCO２濃度変化によるΔ Fは次の関係式が成立する｡ λ= κf‥② (定義),Δ F = 5.351・ ln (378.77/338.67) =0.560 Wm−2 ⑫気温変化：Δ T

Δ Tλ = κfΔ F2x ‥③ (定義),‥⑬ (36)ｆ= ( １-ｂκ)−1 ‥④ (30), Δ Tκ = κΔ F2x ‥⑤.

Δ T = 0.416 K(｢NCDC｣)(1) Δ F2x (CO２倍増時放射強制力の増加)

Δ T = 0.208 K(｢McKitrick｣) ‥⑬

Myhre et al. (1998) に従い､ 簡便にΔ FCO２ =5.351・ ln ( C/ C０) ( C : CO２濃度) を用いて (倍増式⑪に⑨､ ⑫､ ⑬ (⑬ ) を代入して､(NCDC)−1
2〜〜0.412/(0.560+2.16×0.412) 〜 0.285 KW m
κ〜

時にはC/ C０=2)､(McKitrick)Δ FCO２= 5.351 ln (2) = 3.708 Wm−2‥⑥.

−1
2〜〜0.206/(0.560+2.16×0.216)〜0.206 KW m
κ〜

このΔFCO２に各種の放射強制力・補正が加わり､
結局､

(37)

Δ F2x = 3.41 Wm−2‥⑦ (31).

となる｡ Monckton (2008) は以下の計算では デー

式⑦がMonkton (2008) の整理によるCO２倍増

タとして ｢NCDC｣ と ｢McKitrick｣ を使った場
合の値の平均値に近い0.242KW−1m2‥⑭を使用す

時のIPCCの主張する放射強制力の増加である｡
これに対して､ モデルの出力では熱帯の中層対る｡ これはIPCC・WG1 (2007) の想定の約８割

流圏で顕著な昇温が見られるが､ 実際にはそのよとなっている｡

うな昇温は観察されていない｡ その原因として､(4) ｆ (feedback multiplier)

熱帯の低層対流圏にはすでにたっぷり水蒸気が含式④､ ⑨から､まれており､ 付加的に温室効果ガスが加わっても−1 〜〜 (1-2.16×0.242)〜 2.095‥⑮
ｆ= ( １−ｂκ)−1 〜

少ししか影響がないこと､ また､ その高度で熱帯(5) Δ Tλ (気候感度)から極への水蒸気の移流が付加的な水蒸気の多く

式②,③に得られたκ, f , ΔF2x の各値を代入して､を運んでしまうことの２点をMonckton (2008)

−1
2
−1
2
〜 0.242×2.095KW m = 0.51KW m ‥⑯
λ〜は指摘している｡ そして､ シミュレーション結果〜 0.242×2.095×1.135K = 0.58K ‥⑰
Δ Tλ 〜と大気温度観測に基づくLindzen (2007) の結論

以上がMonckton (2008) の結果である｡ 気候から､ Δ F2x はIPCCの想定の1/3程度として (32)､

感度0.58℃はIPCCの値 (約３℃) に比較して非常(33)−2〜 1.135 Wm …⑧とした｡
Δ F2x 〜に小さい｡ Monckton (2008) は各種の仮定が入っていることから､ 結論的には気候感度は<１℃と(2) ｂ (各種フィードバックの和)ｂ = 2.16 K−1Wm−2‥⑨

している (38, 39)｡(34)

以上みてきたことが正しいとすると､ 大気中(3) κ (no-feedbacks climate sensitivity

CO２濃度倍増時の地表気温の上昇は１℃以下で､

parameter)
Monckton (2008) は､ IPCCがIPCC・WG1IPCCの予測数値より非常に低い｡ ｢IPCC地球温(2007, p631脚注) の記述から κ=1/3.2=0.313

暖化論｣ はCO２の温室効果を過大評価していたこ

KW−1 m２ ‥⑩を想定していることを指摘してい

とになる｡

る｡
４. 大気中CO２濃度変化に先行する気温変化

κの値は温度フィードバックがあるので観測から導くことはできない｡ しかし､ 温度変化Δ T,

Monckton (2008) による気候感度の解析結果

放射強制力Δ F , b が既知であれば､ κ=Δ T/

は､ 大気中CO２濃度が気温に及ぼす影響は非常に(Δ F + b Δ T) ‥⑪(35)

であるので､ 以下の計算

小さいことを示した｡ このことは､ ｢IPCC地球温― 53 ―

暖化論｣ が主張する､ 大気中CO２濃度上昇が気温えた､ ｢純学問的な問題であり､ まだ幼年期｣上昇の原因であるという因果関係が成立していな(赤祖父 2008, p27) であることを示している｡

いのではないかという疑念を抱かせる｡ Kuo et

上記のような地球温暖化問題の解説に当たっては､

al. (1990)､ 根本 (1994, p213), 近藤邦明 (2006,

地球温暖化問題の現状にふさわしく､ ｢IPCC地球(40)による気温変化 (または海面温度変化)

温暖化論｣ の解説だけでなく､ 批判的な意見､ 矛が大気中CO２濃度変化に５ヶ月〜１年程度先行す

盾するデータも示すことが求められている｡ そのるという解析結果によって､ また､ 図2−3で気温ようにしてはじめて全面的な解説となり得､ 科学

変化がCO２濃度変化に先行していることからも､の正しい意味での普及に資することができるので

この因果関係が成立していないことが確認されはないであろうか｡

p76)

る

(41)

｡

謝辞
おわりに
本誌の編集委員会にはこの小論の作成に当って本小論では､ ｢IPCC地球温暖化論｣ に批判的な助言をいただいた｡ 記して感謝するものです｡

見解あるいは矛盾するデータとして､ ①大気中CO２ 濃度の上昇にも拘らず､ またIPCCの予測と注は異なり､ 現在の気温の変動はそれまでの昇温傾(URLが記載され､ ** 印が表示されている場合に向から横ばいないし低下傾向にあること､ ②IPCC

は､ 2008年11月１日に確認したことを示す｡)

が地方的なできごととして否定した中世温暖期､(１) Hadley Centre HadCRUT3 ** <http://

小氷期が最新の研究結果では全地球的に存在した

www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/>

ことが再確認されたこと､ ③平均滞留時間の解析(２) Open Letter to the Secretary-General of

結果により､ CO２の人為的な排出は大気中CO２濃the United Nations ( December, 2 0 0 7 )度の上昇には僅かしか寄与していないこと､ ④<http://folk.uio.no/tomvs/esef/ungensecr07.

IPCCが依拠するデータとは異なり､ 化学的分析

pdf> **

法による測定結果のまとめでは1940年頃の大気中(３) マウナロアの観測値：

CO２濃度は現在と同程度かより高く､ 19世紀の大<http://cdiac.ornl.gov/ftp/nd001/>**

気 中 CO２ 濃 度 も 大 き く 変 動 し て い た こ と ､ ⑤<http://scrippsco 2 .ucsd.edu/data/in̲situ̲co｢IPCC地球温暖化論｣ の基礎データとなっている

2/monthly̲mlo.csv>**｢アイスコアによるCO２ 濃度値｣ は大きな問題を

バーリングヘッド：ニュージーランド (41°

抱えていること､ ⑥気候感度はIPCCの推定値よ24 ' S, 174°
54 ' E)｡ 観測値<http://cdiac.ornl.

りも非常に小さく､ １℃以下であること､ ⑦大気

gov/ftp/trends/co2/nzd.dat>**

中CO２濃度の変化が気温変化の原因ではありえな(４) 単位GtCの意味｡ Gt (Gigatons-ギガトン−

いことが気温変化の大気中CO２濃度変化に対するの略)：10 ９t (トン)､ GtCは炭素量を10 ９t単

先行から示されたことを､ 紹介した｡

位で示したことを意味する｡ CO２は､ 炭素１原子と酸素２原子からなる｡ そのため､ 炭素

以上のような､ この小論で取り上げた事項から

量はCO２量の12/44となる｡

も､ ｢IPCC地球温暖化論｣ が問題を数多く抱えた､
１つの仮説であることが分かる｡ これらのことは､(５) Keeling et al. (1995) によると約６割

地球温暖化問題の現状は､ 未解明の課題を多く抱(56％) が大気中に蓄積することになる｡ 1990

― 54 ―

年までの総人為的排出量約240GtCの56％が定と比較すると次のようになる｡ 但し､ マウ

大気中に蓄積することになる｡ すなわち､ナロアの値は筆者が加えた｡ ここで展開され1860年代の大気中CO２濃度を約285ppmvとすている議論は完全とは云えないが､ でたらめ

ると､ 1990年の大気中CO２量は285×2.13+240というようなものでもない｡ 2002年12月〜〜 741となり､ 測定値750とほぼ等しく
×0.56 〜

2003年２月の測定では平均425ppmv､ 標準偏なる｡ 但し､ 大気中１ppmvのCO２ の炭素換差21.3ppmv､ この期間のマウナロアでの平算値を2.13GtCとした｡

均は375ppmvであった｡ また､ 2003年６月〜

なお､ 考え方として､ 排出時に大気に排出８月の測定では平均393ppmv､ 標準偏差17.6

量の55.9％が溜まるのはよいとして､ 一度溜

ppmvで､ この間のマウナロアでの平均は376

まると､ 後はその量は変化しないというのはppmvであった｡ 全期間の平均は404ppmv､停滞域があり､ そこに移動するという場合以マウナロアでのそれは376ppmvであった｡

外には考え辛い｡ しかし､ 大気にはそのよう従って､ 全期間の平均が約30ppmv異なるな停滞域があるとは報告されていない｡ 従っので､ ２σの範囲を考えると､ −10〜70ppmvて､ この累積排出量の約60％がある特定の時となる｡ 以上から､ 平均で30ppmv､ 最大で点だけでなく大気に溜まるということは考え

70ppmv程度ということになる (冬季に差が辛いモデルである｡

大きいことを考えると､ 平均30ppmv､ 最大(６) 化学的な分析法の原理は以下のようなもの

80ppmvがよいであろう｡ また２σではなく､である｡ CO２は水に溶けると､ 炭酸 (H２CO３)

３σを取った方が更によいであろう)｡ Beckを生じ､ 弱酸性を示す｡ そこで､ 大気中の(2007) の1940年前後の値 (<http://www.

CO２を水に溶解し､ アルカリで中和すること

biokurs.de/treibhaus/literatur/kreutz/kreut(滴定法) でCO２量を求めることができる｡

z̲corr.xls> **) ではピークが490ppmv程度に(７) Callendarには一連の論文があるが､ ここなる｡ 従って､ 2005年現在の約380ppmv (マではその代表としてCallendar (1958) を取

ウナロア観測値の2005年平均値) を越えていり上げた｡ Callendar (1958) のデータ処理た可能性が非常に高い (３σの場合でも超え法には多くの批判がある｡ Beck (2007) にていたか､ 等しい値になる)｡も記述されているが､ 例えば､ Slocum (1955)

マウナロア観測値は注３参照｡

も本格的に批判している｡ 一方､ From &(９) 平均滞留時間 (または寿命) の説明｡

Keeling (1978) はCallendarの解析を擁護し上部から流体が流入し､ 下部から流出する場合を考え､ 流入口と流出口の間の容積を Vている｡(８) Beck (2007) は参照文献を示したが､ 推(m３) ､ 単位時間当たりの流入量・流出量を f

定誤差が10ppmv〜70ppmvで平均で30ppmを(m３/min) とする｡ 流出がない場合で､ 最初導いた解析結果の詳細を述べていない｡ そこに溜まっている量が０から始まったとし､ tでBeck (2007) のデータの評価にとって重分でこの容器は一杯になったとする (風呂桶

要なことなので筆者の理解をここに述べる｡のようなものを考える)｡ この場合には t = V/

Henniger ＆ Kuttler (2004) は定点測定､

f (min) ‥①となる｡ 流入量と同じだけ流出

都市及びその郊外での移動測定を実施した｡

するようにすると､ 溜まっている流体の量は

都市内及びその近郊でのHenniger ＆ Kuttler

変わらない (流出口を加減して､ 流入する量(2004) の測定を整理し､ マウナロアとの測と同じだけ流出するようにした場合に相当す― 55 ―る)｡ この場合には､ 流れ込んだ流体は平均

 



 






 
 











  


的には ｔ分だけ留まっていると考えることができる｡ この時間 ｔのことを平均滞留時間という｡ ①から溜まっている流体の量 V は､ V

ここで､ Rstandard：標準物質の同位体比13= ft となる｡ 即ち､ 溜まっている流体の量は( C／ 12 C)､ Rsample:サンプルの同位体比を

単位時間当たり流入する量と平均滞留時間の示す｡ なお､ 標準物質としては世界共通で米積になる｡ 数学的には以下で求められる｡

国サウスカロライナ州ピーディー層産箭石化
石 (CaCO３) (PDBと略す) が使われている｡
陸生植物及び堆積性有機物・石油のδ13Cの値

τ：平均滞留時間, f：流入量とした｡ このはそれぞれかなりの幅があるが､ 陸生植物25

関係式を平均滞留時間の定義として利用する種の平均は−27.5‰ である (Smith, B. N. &場合もある｡ 即ち､ 平均滞留時間とは貯留量

Epsten, S. 1971)｡ 化石燃料は平均−27‰とを流出 (入) 量で割ったものと定義する｡ 排なっている (｢同位体地球化学の基礎｣, p213)｡

出量を年間6.3GtCとし､ 平均滞留時間を5, 10,

海洋から大気へ流入するCO２のδ13Cは約−７50, 100年としたとき､ 平衡に達した場合の蓄‰ である (Ohmoto, H. 1986)｡

積量はそれぞれ32GtC, 63GtC, 315GtC, 630(13) Segalstad (1998b) は､ 大気中CO２を構成

GtCとなる｡ 単位GtCについては注4参照｡

する要素には､ ①いわゆる ｢産業革命期｣ 以(10) 平均滞留時間を次のようにして求めること

前 (1750年以前とした) の残存CO２､ ②δ13Cができる｡ 平均滞留時間をτm として､が−26‰* となる人為的な排出由来 (および生物圏由来) CO２､ ③δ 13Cが−7‰となる海





 






洋などからの由来CO２があるとして､ 次のような計算で大気中CO２の平均滞留時間を求め上式で平均滞留時間τm を求めることがでた｡ 平均滞留時間をτとすると､ 最初 ｍあっきる｡ この計算を行うと約95年となる｡ なお､た量は時間経過と共に減少し､ t 時間後には

IPCCの式は定数項 (a０)､ 係数 (aｉ) を足す

m・exp (− t /τ) に減少する｡ 構成要素①と１になることから､ 平均滞留時間τｉ を持は1988年までに238年経過しており､ その量

つ過程に重み aｉを付けて足し合わせた形式とは m・exp (−238/τ) となる｡ 構成要素②なっている｡

は各年の排出量を hｉとして(11) 排出されたCO２は翌年度はその70％が残り､その翌年度は0.7×0.7が残る｡ 従って､ 存在
2

3











   






つまり3.3年分となる｡ 構成要素③の量は不明 (未知数) でしか残留しないことになる (槌田は初項１をあるが､ 1988年時点での大気中CO２量は既知いれなかったので2.3年とした)｡であるので､ 平均滞留時間を仮定すると､

量は1+0.7 +0.7 +0.7 +…=3.3.

12(12) 炭素には安定同位体として C､

13

Cがあり､

1988年時点量 − (構成要素①の量＋構成要素

放射性同位体として Cがある｡ 存在比は圧倒②の量) で求められる｡ また､ Σ{(各構成要1412Cの存在比を示す場合

素の量の構成比) × (各構成要素のδ13C)} でには以下のようにして標準サンプルとの差を大気中CO２のδ13Cを計算することができる｡

δ13Cとして示すことが行われている｡

平均滞留時間を変えて計算したδ13C値が観測

的に Cが多いので､

13― 56 ―

関係などの基本的な問題が未解決である｡

値に等しくなる平均滞留時間が求める平均滞(17) δ18OはGISP2アイスコアデータ (グリーン

留時間となる｡*：注12では植物､ 化石燃料のδ 13 Cは平均でランド) を利用｡ 採取場所はボーヘルト (オ約−27‰であることを見た｡ Segalstad (1998b)

ランダ, 52
23 N, 7
0 E)｡ このWagner etは−26‰を使用している｡ このことは平均滞al. (1999) の結果については同じように化石

留時間を長くするように作用するので､ ここ

葉の気孔密度を使用して推定した結果ではアでの議論には問題はない｡

イスコアの分析結果と同様な結果を得たとい(14) 様々な方法で求められた大気中CO２の平均滞留時間 (寿命) はSegalstad (1998a) によう批判もある (Birks et al. 1999)｡(18) Jaworowski et al. (1992a) の整理による

14

ると次のようなものである｡ 自然の Cを利用と､ 基本的な仮定は次のようなものである｡

する方法で３〜25年 (平均８年)､ Suess 効①氷中への空気の封入は基本的には空気サン

果 * を利用する方法で２〜6.7年 (平均4.4年)､

プルをただ収集するだけの機械的なプロセス

14

原水爆実験による Cを利用する方法で２〜12であって､ 封入された空気の成分の変化をも

年 (平均７年｡ 但し､ >10と表示され､ 数字

たらすものではないこと (Oeschger et al.

が表示されていないデータは平均計算から除1985)､ ②封入された空気の組成は変わらず

外した)､ ラドン222を利用する方法で7.8〜13.

に保持されること､ ③封入された空気の年代

2年 (平均９年)､ 炭素の安定同位体を利用すは封入した氷の年代よりも若いこと､ の３つる方法で5.4年､ 溶解度データを利用する方法

がアイスコアの分析では仮定され､ さらに①で5.4年である｡ 但し､ 括弧内の平均は筆者が及び②の仮定は平均気温が−24℃以下では氷記入した｡ 独立な各種の方法で得た大気中Cの中に液相の水が存在してないという仮定にO２ の平均滞留時間のほとんどが10年以下と支えられている｡ ここで報告した事例からみなっていることが特徴である｡ 平均滞留時間ても分かるように､ 上記仮定①､ ②は成立しを10年とすると､ 人為的排出起源CO２の構成ていない可能性が高い｡ ③に関しては後述す

比は約8.4％となる｡

る｡

14*： Cは半減期5730年であるので､ 化石燃料

(19) フィルン層では空隙が相互に繋がり､ 自由

14の使用により大気中に排出されたCO２は Cを

大気とその空隙が繋がっているとしている｡

含んでいない｡ 従って､ 大気中に化石燃料由そのため､ 自由大気の構成成分と空隙の空気

14

来のCO２が供給されると､ 大気中CO２の Cのの成分との交換が分子の熱運動などによって構成比が低下する｡ この希釈効果をSuess効行われる｡ その過程が拡散である｡

果という｡(20) その後の調査から自由大気と全く同じでは(15) ボストークの位置：78
27 51 S, 106
51

なく､ 拡散に時間がかかることから､ その時

57 E.<ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/pal間を考慮するように変更された｡ 後述の注21

eo/icecore/antarctica/vostok/co2nat.txt> **では拡散に約10年を要している｡(16) 化石葉の気孔密度から大気中CO２濃度を推(21) サイプル・ステーションでフィルン層及び定するという方式は､ トレーニングセットと氷層でのサンプルを採取して､ open pore

してアイスコアの分析によるCO２濃度を使用(相互に繋がっている空隙) がなくなる深度

せざるを得ないこと､ 気孔密度に影響していを実際に求め､ 封入 (close-off) 深度*とし､るCO２濃度と大気バックグランドCO２濃度のそのときの氷の年代を氷と空気の年代差とし― 57 ―

た｡ その外７地区について計算から年代差と繋がっているとしているので､ この指摘は(90年〜2800年) を求めた｡ 但し､ 以上の記

納得がいくものである｡

述からも分かるように実際の年代差を測定しSchwander et al. (1993) は､ 別の地域 (Siple)

た訳ではない｡ フィルン層内では自由大気とで測定した拡散係数を用いてフィルン層内の同じ組成をもつという前提での議論であった｡

CO２分布のシミュレートを行い､ よい結果を*：フィルン層で圧密が進行すると､ それま得たとしている｡

しかし､で繋がっていた空隙が独立した空隙になる｡(24) 図2−6はClark et al. (2007) がカナダ北

つまり気泡になる｡ その独立した空隙だけに極圏のデボン島のアイスキャップで行ったなる深度をclose-off深度という｡ この過程はCO２ 中の 14 Cおよび氷中のトリチウムを測定

ある深度で急激に一時に行われるわけではな

した例である｡ トリチウムの分布からフィル

く､ ある時間を掛けて徐々に行われていく｡

ン層での1963年の氷の位置が確定でき､ また従って､ 実際の気泡のCO２濃度はその過程を1963年の空気のフィルン層での位置を14Cの分反映した濃度となる｡

布から知ることができた｡ 氷と空気には年代(22) Craig et al. (1988b) はかってこの仮定を差があることが分かり､ また氷と空気の年代用いたことがあった｡ しかし､ グリーンラン

差を85年と求めることができた｡ デボン島は

13

ドのアイスコアでCH４のδ Cを分析したとこ

夏季に融解が起こるために､ フィルン層断面

ろ､ 封入した氷の年代で310年前に−49.3‰に氷の層が挟まっているのが観察できる (論(Creteサイト) であり､ 100年前に−49.9‰

文に写真が掲載されている)｡ そのことが拡(Dye３サイト) であった｡ この間0.6‰しか散に影響し (そのことが古い大気の保存をよ違わなかった｡ しかし､ Dye３サイトでの年くしているという面もある)､ 注21でのフィ

代差は90年であるとされているので､ 封入気

ルン底部の空気が10年前であったのにたいし体の年代で考えると､ 10年間で1980年値 (−て､ より古く､ 55年前となっている｡

47.4‰) に上昇するのは不合理とし､ この仮同様な調査をLevchenko et al. (1996) も定は受け入れられないとした｡

既に行っていた｡ Levchenko et al. (1996)(23) ボーリングの掘削が採取深度にくると､ 空の結果では､ Schwander et al. (1993) の結気採取器を掘削孔の底部に下ろし､ フィルン

果とほぼ同様になっている｡

層内の空気を吸引・採取した｡ 採取の際には(25) ロードームの位置：66°44'S, 112°50'E.

採取器の５ｍ長のゴム製の筒を加圧し､ 膨ら(26) クラスレート (Clathrate) とは､ 結晶格子

ませて孔壁に密着させて密閉するというシーによって作られた空間の中に小さな分子が取リ ン グ 方 法 を 採 用 し て い る ｡ Jaworowski

り込まれ､ 共有結合によらずに安定な物質と(1994) が指摘するように､ 20ｍ深で641.4pp

して存在しているものをいう｡ 包摂化合物

mv, 70ｍ深で435.7ppmvという異常に高い(ほうせつかごうぶつ) ともいう｡ 水 (H２O)

CO２濃度値を得ていることから､ このシーリの場合にもクラスレートを作る｡ 例としては､

ングは不完全であったことが分かる｡ この例

メタンハイドレート (水分子の間にメタン分も示すように､ Jaworowski (1994)は多孔質子が取り込まれた固体) などがある｡

フィルン層で､ この方式のシーリングは不完

CO２及び空気構成分子も水分子とクラスレー

全であることを指摘している｡ 元々空隙が相トを形成する｡ クラスレートが形成されると､互に繋がり､ 空隙内の気体は拡散で自由大気

氷の気泡が消えていく｡ クラスレートが形成― 58 ―

される条件 (圧力､ 温度など) は取り込まれ1.29)､ IPCCの確率密度の補正 (0.93) を適る分子によって異なる｡

用する｡ 結局､ (3.71/0.75−1.29) × 0.93 = 3.41｡(27) 気候感度 (climate sensitivity) とは単位

(32) Lindzen (2007) は大気からの長波長放射

放射強制力に対する全球平均地表気温変化量があるレベルの絶対温度の４乗に比例するであるが､ 一般には二酸化炭素濃度倍増によ(ステファン・ボルツマンの法則) レベルをる全球平均年平均気温の平衡昇温量 (平衡気characteristic emission level" とする｡ 温

候感度equilibrium climate sensitivity) のこ

室効果ガスの濃度が上昇するとそのcharac-とを指す (IPCC ｢気候感度に関するIPCCワー

teristic emission levelの温度が上昇する｡ そクショップについて｣ 2004年８月の上昇量と地表面の温度上昇の関係はよく分<http://www.jamstec.go.jp/ipccwg 1 /meetin

かっていないとして､ モデル実験の結果から

g/040726kikou.html> **)｡

地表ではその上昇量の1/2〜1/3であるとした(28) no-feedbacks climate sensitivity para-meter［一般的な温室効果の説明では､ その上昇量=

は､ 直訳すると ｢フィードバック無しの気候

地表温度上昇量としている｡ すなわち､ 温度

感度指数｣ とでもいうようなものである｡

減率が変化しないとしている｡ 例えば､ 北海(29) feedback multiplierは､ 直訳すると ｢フィー道大学大学院環境科学院編 (2007, p20)］｡

ドバック乗数｣ とでもいうようなものである｡(33) Dietze (2000) によると､ HITRAN*を使

この場合でいうと､ CO２の濃度が上昇すると､用した解析では､ Δ F2x は1.4W/m2〜1.9W/m2

気温が上昇する｡ すると､ 気候システムではとなる｡ これもIPCCの推定値より非常に小気温が上がったために､ 様々なフィードバッ

さく､ Monckton (2008) の推定値に近いもク機構が働く｡ その結果また気温も変化する｡のである｡ このDietze (2000) の値を使用す

平衡状態になった場合の気温変化がΔ Tλ でると､ 気候感度は0.7℃〜0.97℃､ 即ち１℃以ある｡ フィードバック機構が働く前の温度変下となる｡

化の係数が no-feedbacks" climate sensitivity* ： HITRAN と は 分 子 の 吸 収 ス ペ ク ト ル のparameter κである｡ feedback multiplier : f

データベースの名称 (high-resolution trans-

はその後のフィードバックでの変化を示すもmission molecular absorption database)｡のである｡(34) 水蒸気フィードバック：1.80､ 温度減率フィー(30) b は様々なフィードバックの温度に対する

ドバック：−0.84､ 表面アルベドフィードバッ

効果を示す乗数である｡
2

ク：0.26､ 雲フィードバック：0.69､ 付加
32

Δ Tλ=κΔ F2x +κ bΔ F2x +κ b Δ F2x +…
−1= (1-κ b) κΔ F2x∴ f = (1-κ b)

CO２のフィードバック：0.25 * がある (IPCC−1は放射量ではなく､ 濃度の増加で示す｡ その(31) IPCC・WG1 (2007) はCO２倍増時の個々

中間値p=87ppmv｡)｡ 従って､の放射強制力を示していない｡ しかし､

b = (1.80-0.84+0.26+0.69+0.25) = 2.16Wm−2K−1.

Houghton et al. (2001, Tab. 6.14) では2050-* :λCO2 = 5.35 ln {(556+87)/556} = 0.25Wm−2K−1.

2100年でCO２の寄与が70％〜80％になってい(35) 式①, ②, ③, ④, ⑤からることから､ Monckton (2008) はCO２ のそΔ Tλ = λΔ F2X =κΔ F2X / (1-κ b)

れが全体の75％であるとした｡ またアルベド､∴ κ=Δ Tλ / (Δ F2X + b Δ Tλ)

飛行機雲､ エアロゾルの影響はIPCC・WG1(36) NCDC (National Climate Data Center)(2007, TS, p30) の値を使い (トータル: −のデータ利用 <ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/― 59 ―

data/anomalies/monthly.land̲and̲ocean.90S.

(W/m2).

90N.df̲1901-2000mean.dat> **b = ( f −1) / fκ≒ 2.3K−1Wm−2
これらの値はMonckton (2008) の得た値

(37) McKitrick & Michaels (2007) から昇温と非常に近い値である｡

を1/2とした値を利用する｡

槌田敦 (2006)､ ｢CO２温暖化説は間違ってい(38) IPCC・WG1 (2007) ではκの値として0.313−1

2

KW m (⑩) を採用している｡ 従って､る｣､ ほたる出版､ pp.169.

IPCC・WG1 (2007) は f として3.08を採用し(40) 近藤 (2006) は海面温度変化と大気中CO２ていることになる (式④)｡ IPCCはκを大き

濃度変化の前後関係も解析した｡ 気温変化のくした｡ その結果 f も大きくなり､ 気候感度

場合と同様に取扱うことができると考える｡

も大きくなっている｡ なお､ Houghton et al.

(41) 通常の場合には､ 原因は結果に先行する｡−1

2(2001, ch6.2.1) ではλ≒0.5KW m としてい従って､ 時間的に後に生起する事象が先に生るので､ Houghton et al. (2001) はκ= 0.24,

起する事象の原因であることはありえない｡

f = 2.08としていたことになる｡ λ=0.5KW−1

ここでは､ 気温変化が大気中CO２濃度上昇の2m はMonckton (2008) の得た値 (式⑯) と原因とまで主張している訳ではなく､ 単に､

ほとんど同じである｡

大気中CO２濃度上昇が気温変化の原因ではあ(39) feedback multiplier : f , no-feedbacks cli-

りえないということを主張するに過ぎない｡

mate sensitivity parameter:κおよび比例定数λは､ 次のようにして､ Monckton (2008)

引用文献とほぼ同様な値を求めることができる｡槌田(URLに ** が表示されている場合には､ 2008年11(2006) によると､ 地球の平均熱収支は次の月１日に確認したことを示す｡)

2

ようになっている｡ 以下の数値は343W/m を100とするものである｡ 太陽からの放射のう

赤祖父俊一 (2008), ｢正しく知る地球温暖化｣, 誠

ち30が反射され､ 残り70が大気に吸収あるい文堂新光社, pp.183.

は地表に到達し､ 大気のフィードバックも含Andersen, K.K. et al. (2004), High-resolution

めトータル143が地表に降り注ぐ｡ そのため､record of Northern Hemisphere climate ex-〜〜143/70 〜 2.04となる｡ 大気が存在すること
f〜

tendingによる ｢温暖化効果｣［槌田 (2006) はいわ

Nature, 431 : 147-151.

into

the

last

interglacial period,

ゆる ｢温室効果｣ に問題があるとしているのBarnola, J.M. et al. (1983), Comparison of CO２

で ｢温暖化効果｣ としている］によって33K

measurements by two laboratories on air

上昇する｡ 地表では143−70=73だけ受けとる

from bubbles in polar ice, Nature, 303 : 410-

エネルギーフラックスが増える｡ この増えた413.

うち､ 30は蒸発散､ 熱伝導で大気に返される

Beck, E-G. (2007), 180 Years of Atmospheric

ので､ 都合43増えたことになる｡ これは大気CO２ Gas Analysis by Chemical Methods,の頂部では43/f に相当することになる｡ 従っEnergy & Environment, 18 : 259-282.

て､ 以下を得る｡<http://www.biokurs. de/treibhaus/180CO２ ̲2λ≒33・2.04 / (0.43・343) K/ (W/m ) ≒ 0.46
2

K / (W/m ).

supp.htm> **Beck, E-G. ( 2 0 0 8 ) , Geo-Ecological Seminar,2

κ=λ/ f ≒ 0.456/2.04K / (W/m ) ≒ 0.22K/― 60 ―

University of Bayreuth, July 17.

American Meteorological Society, J 12.3.

Bender, M.L. et al. (1994), Change in the O２/N２ ratio of the atmosphere during recent

北海道大学大学院環境科学院編 (2007), ｢地球温decades reflected in composition of air in the

暖化の科学｣, 北海道大学出版会, pp.246.

firn at Vostok Station, Antarctica,

Houghton, J.T. et al. (2001), Climate ChangeAnn. Glaciol., 21 : 189-192.

2 0 0 1 : The Scientific Basis, Cambridge Uni-

Birks, H.H. et al. (1999), Technical Com-ment：

versity Press, pp.881. <http://www.grida.no

Early Holocene Atmospheric CO２ Concentra-/publications/other/ipcc̲tar/?src=/climate

tions, Science, 286 : 1815a.

/ipcc̲tar/wg1/037.htm> **Bradley, R.S.et al. (2003), Climate in Medieval
Time, Science, 302 : 404-405.

(IPCC・WG1の三次評価報告書)
Houghton, J. ( 2 0 0 4 ) , Global Warming, The

Callender, G.S. (1958), On the amount of carb

Complete Briefing, 3rd ed., Cambridgeon dioxide in the atmosphere, Tellus, 10 : 243248.

University Press, pp.351.
IPCC (2007) IPCC 4th Assessment Report

Clark,I.D. et al. (2007), CO２ isotopes as tracers(AR4).

of firn air diffusion and age in Arctic ice cap<http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm>**with summer melting,Devon Island,Canada,

気象庁等訳<http://www.data.kishou.go.jp/climat

J.Geophys. Res., 112 : D01301, doi : 10.1029/2006

e/cpdinfo/ipcc/ar4/index.html> ** (但し､ ｢政JD007471.

策担当者向け要約｣ など一部の訳のみ)

Craig, H. et al. (1988a), Gravitational Separa-

IPCC・WG1 (2007), Climate Change 2007 : Thetion of Gases and isotopes in polar ice caps,

Physical Science Basis. <http://www.ipcc.

Science, 242 : 1675-1678.

ch/ipccreports/ar4-wg1.htm> **Craig,H. et al. (1988b), The isotopic composition

Jaworowski, Z. et al. (1992a)*, Do Glaciers tellof methane in polar ice cores, Science, 242 :a true atmospheric CO２ story?, The Science

1535-1539.

of the Total Environment, 114 : 227-284.

Dietze, P. ( 2 0 0 0 ) , Estimation of the radi-

Jaworowski, Z. et al. (1992b) *, Atmospheric

ative forcing for CO２ doubling. <http://www.jo

CO２ and Global Warming : A Critical Review,hn-daly.com/forcing/forcing.htm>**

2nd Rev. Ed. Meddeleser, Nr. 119.
(* 印の文献は <http://folk.uio.no/tomvs/esef/

From, E. & Keeling, C. (1978), Reassessmentof

esef0.htm> ** からダウンロードできる｡)

late 19th Century atmospheric carbon dioxidevariations

in

the

air

of

Jaworowski, Z. (1994), Ancient Atmosphere

westernEurope and the British Isles based on an u

Validity of Ice Records, Environ. Science &npublished analysis of contemporary air mas

Pollution Res ., 1 : 1 6 1 - 1 7 1 .<http://www.

ses by G.S.Callendar, Tellus, 38B : 87-105.

warwickhughes.com/icecore/frank.pdf> **Henninger, S. & Kuttler, W. ( 2 0 0 4 ) , Mobile

Jaworowski, Z. (1997), Ice core data show no2 1 stCenturymeasurements of carbon dioxide within the

carbonurban canopy layer of Essen, Germany, in

Science & Technol ., Spring : 42-52. <http://

Proc. Fifth Symposium of the Urban Environ-

www.Warickhughes.com/icecore/IceCoreSprg

ment, 23-26, August 2004, Vancouver, Canada,

97.pdf> **― 61 ―

dioxideincrease,

Jaworowski,Z. (2007), CO２ : The Greatest Scientific Scandal of Our Time, 2 1 st Century

Loehle/Loehle̲McC̲E&E̲2008.pdf> **丸山茂徳 (2008), ｢ 地球温暖化

Science & Technol ., March : 38-53.

論にだまされるな！｣, 講談社, pp.189.

<http://www.warwicrhnghes.com/icecore/

McKitrick, R.R. & Michaels, P.J. ( 2 0 0 7 ) ,zjmaro7.pdf.Zjmaro7> **Quantifying the influence of anthropogenic

Keeling,C.D. et al. (1989), Aspects of Climate

surface processes and inhomogeneities on

Variability in the Pacific and the Western

gridded global climate data, J.Geophys. Res.,

Americas, Peterson, D.H. ( ed. ) Geophys.

112 : D24S09.

Monogr., 55:165-236, American Geophysical<http://www.uoguelph.ca/˜rmckitri/research/

Union.

jgr07/M&M.JGRDec07.pdf> **Keeling, C.D. et al. (1995), Interannual extremes

Moberg, A.et al. (2005), Highly variable North-in the rate of rise of atmospheric carbon

ern Hemisphere temperatures reconstructed

dioxide since 1980, Nature, 375 : 666-670.

from low- and high-resolution proxy data,

Nature, 433 : 613-617.<http://stephenschneider.

近藤邦明 (2006), ｢温暖化は憂うべきことであろ

stanford.edu/Publications/PDF̲Papers/Moberうか｣, 不知火書房, pp.202.

gEtAl2005.pdf> **Kuo, C. et al., (1990), Coherence establishedbetween atmospheric carbon dioxide andMonckton, C. ( 2 0 0 8 ) , Climate Sensitivity

global temperature, Nature, 343 : 709-714.
Levchenko, V.A. et al. (1996), The

14

C

Reconsidered, Physics & Society, 37 : 6-19.

bomb<http://www.aps.org/units/fps/newsletters/

spike" determines the age spread and ageof CO２ in Law Dome firn and ice, Geophys.

200807/upload/july08.pdf> **Myhre,G.H. et al. (1998), New estimetes ofRes. Lett., 23 : 3345-3348.

radiative forcing due to well-mixed greenhouse gases, Geophys. Res. Lett., 2 5 :Lindzen, R.S. (2007), Taking greenhouse warming seriously, Enegy & Environ ., 18 : 937-950.

2715-2718.

<http://cfa-www.harvard.edu/˜wsoon/Armstr

Neftel, A. (1991), Use of snow and firn analysis

ongGreenSoon08-Anatomy-d/Lindzen07-EnE-w

to reconstruct past atmospheric composition,

arm-lindz07.pdf> **in Davis, T.D. et al. (eds.), Seasonal Snow

Packs - Processes of compositional change,

Loehle, C. (2007), A 2000-year global tempera-

Springer-Verlag, pp.391.

ture reconstruction based on non-treeringproxies, Energy & Environ ., 18:1049-1058.

根本順吉 (1994), ｢超異常気象｣, 中公新書, pp.213.

<fttp://friendsofscience.org/assets/files/docum

Ohmoto, H. (1986), Stable isotope geochemistryents/Tree％20Rings％20-％20Loehle̲E&E̲2007of ore deposit, MSA Rev. Mineral., 16 : 491-

[1].pdf> **559.

Loehle, C. & McCulloch, J.H. (2008), Correc-

Oeschger, H. et al. (1985), Variations of thetion to a 2 0 0 0 year global temperature

CO２ concentration of occuleded air and anions

reconstruction based on non-treering proxies,

and dust in polar ice cores, in Sundquist,

Energy & Environ ., 19:93-100.

E.T. et al. (eds.), The Carbon Cycles and<http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/AGW/

Atmospheric CO２ : Natural Varia-tions Archean― 62 ―

to Present, American Geophysical Union, pp.

Hawaii. Abstracts, p25.
Siegenthaler, U. et al. (1988), Stable-isotope132-142.

ratio and concentration of CO２ in air from

Petit, J.R. et al. (1999), Climate and atmospherichistory of the past 420,000 years from thepolar ice cores. Ann. Glaciol., 10 : 151-156.

Vostok ice core, Antarctica, Nature, 399 : 429-

Slocum, G. (1955), Has the amount of carbon

436.

dioxide in the atmosphere changedsignificantly

Pielke, R.A. et al. (2002), The influence of land-since the beginning of the twentieth century?,

use change and landscape dynamics on theMonthly Weather Review, October, 225-231.

climate system : relevance to climate change<http://docs.lib.noaa.gov/rescue/nwr/083/mw

policy beyond the radiative effect of green-r-083-10-0225. pdf>**

house gases, Phil. Trans. R. Soc. Lond, A, 360:

Smith, B. N. & Epsten, S. (1971), Two Catego-

1705-1719 / rsta.2002.1027.

ries of 13C/12C Ratios for Higher Plants, Plant<http://journals.royalsociety.org/content/uf2v

Physiol., 47 : 380-384.
Starr, C. (1993), Atmospheric CO２ Residence

c11pkcn95e9y/fulltext.pdf> **Schwander, J. & Stauffer, B. (1984), Age dif-

Time and Carbon Cycle, Energy, 8 : 1298-1310.

ference between polar ice and the air

槌田敦 (2007) ｢CO２ を削減すれば温暖化は防げ

trapped in its bubbles, Nature, 311 : 45-47.

るのか｣, 日本物理学会誌, 62 (2) : 115-117

Schwander, J. et al. (1993), The age in the firn

<http://env01.cool.ne.jp/index02.htm> **and the ice at Summit, Greenland, J.Geophys.

Wagner, F. et al. (1999), Century-Scale ShiftsRes., 98 : 2831-2838.

in Early Holocene Atmospheric CO２ concentration, Science, 284:1971-1973.

Segalstad, T.V. (1998a), Carbon cycle modelling
and the residence time of natural and an-

WMO専門家会議 (1983), Report of the WMO

thropogenic atmospheric CO２ : on the con-(CAS) meeting of Experts on the CO２ con-struction of thecentrations from pre-industrial times toGreenhouse Effect Global

Warming" dogma, in Bate, R. (ed.) : Global

I.G.Y. WMO Project on Research and Mon-

Warming : The Continuing Debate, European

itoring of Atmospheric CO２, Reprot No.10.

Scienceand Environment Forum, Cambridge,
England, pp.184-219.
(SegalstadはSandquistの整理に溶解度によるもの及び同位体によるものを付け加えた｡
Segalstad の本論文を含む関連論文は<http://www.co2web. info/> ** からダウンロードできる｡)
Segalstad, T.V. (1998b), The Amount of NonFossil

Fuel

CO２

in

AmericanGeophys.

Conference

on

the

Atmosphere,

Union

Chapman

Climate,Volcanism,

andGlobal Change. March 2 3 - 2 7 , 1 9 9 2 . Hilo,― 63 ―

― 64 ―

国士舘大学地理学報告

2007年度

国士舘大学大学院

地理・地域論コース

No.17(2009)

修士論文要旨針葉樹人工林内に侵入した広葉樹林冠木を含む群落の分布と組成について−伊豆半島・西関東地域を事例として−
藤田泰文

人工林では間伐や下草刈りなど､ 適切な管理が行われないと植栽以降の時間経過に伴い二次遷移が進行し､ 様々な植物種が侵入して林床植生が再生する｡ さらに､ 侵入した広葉樹が林冠層を構成するようになり､ 広葉樹林冠木として人工林の主要構成種となったケースが各地で報告されている｡ この背景には､ 長期的に国産材需要が低下してきたなかで森林所有者の施業意欲が低下し､ 管理が放棄された不成績造林地や､ 高齢級の人工林が増加している現状がある｡ こうした不成績造林地に対し､ 生態系保全を重視したランドスケープレベルでの管理が求められている｡ このような観点のなか､ 今後の人工林を取り扱うに当たっては生態系保全を重視した施業指針が必要であると同時に､ 侵入した広葉樹についての基礎的な資料を収集しておく必要があると考える｡ また､ 日本の人工林は森林面積の41％を占めるため､人工林を対象とした植生地理学の基礎的な知見としても重要である｡ しかし､ 中地形や中気候に対応したスケールにおいて人工林内に侵入する広葉樹を取り扱った解析的な研究は少ない｡ また､ 二次林化しつつある不成績造林地内に侵入した広葉樹林冠木を含む群落と立地環境特性との関係は明らかにされていない｡ そこで本研究では､ 不成績造林地に侵入した広葉樹林冠木を含む群落の分布を､ 地形・地質・土壌など無機的な立地環境特性との関係から広域的に検討した｡ そして､ 気候要因の異なる２つの地域
で､ 広葉樹林冠木を含む群落の組成とその諸特性について明らかにすることを目的とした｡
広葉樹林冠木を含む群落の分布を抽出するため､ リモートセンシング技術と地理情報システムを利用して､ 広域的に群落の分布を抽出した｡ まず､ 陸域観測衛星ALOS̲AVNIR-2の衛星データに対し教師付
き分類を行い落葉樹林の分布域を抽出し､ 群落の分布域と無機的な立地環境特性との関係を検討した｡
また､ 気候要因の異なる伊豆半島と丹沢山地の群落内で毎木調査を行った｡ なお､ 丹沢山地の群落内では､ 毎木調査のほか光環境の測定と広葉樹林冠木の年輪解析を行っている｡
群落内の光環境の測定の結果､ 葉面積指数は天然に類似していた｡ 同様に､ 光合成有効放射でも､ 天然林に相当する光が林床に到達していた｡ 広葉樹林冠木の年輪解析の結果､ 広葉樹林冠木の成長は前年よりも増加しているものの､ その成長量は年々減少していた｡ 群落内の組成は､ 伊豆半島で暖温帯性の種が多く確認され丹沢山地では暖温帯性の種のほか､ 冷温帯の種が混生しており､ 気候要因の影響を強く受けていた｡ しかし､ 広葉樹林冠木として高木層を優占していた種は､ 両地域ともに落葉広葉樹のコナラが多く確認できた｡ この原因としては､ 広葉樹のもつ萌芽再生能力や初期成長能力といった影響が考えられた｡ 広葉樹林冠木を含む群落の分布と立地環境特性との関係は､ 特定の表層地質上で分布が密集する傾向を示した｡ また､ 群落の分布と地形の凹凸指数との解析の結果､ 両地域ともに谷地形に分布が密集することが特徴的であった｡ つまり､ 広葉樹林冠木の生育環境である林冠ギャップの創出と地質・地形的要因が密接に関係していることが考えられた｡― 65 ―

国士舘大学地理学報告

2007年度

国士舘大学地理・環境専攻(2009)

卒業論文題目１

中村威夫

１９９０年以降の秋田県由利本荘市における中心商業地の変化

２

松島

正信

等々力渓谷のクールアイランド現象とそれが周辺に与える影響

３

大道寺

寿文

No.17

多摩丘陵北部黒川地区の谷頭凹地におけるコナラ二次林の特徴−隣接する上部谷壁斜面と比較して−

５

奥村

直貴

横浜の副都心における住民参加−上大岡を事例に−

７

有瀬

健太郎

つくばエクスプレス開通に伴う沿線地域の変容について−柏市を中心として−

８

伊東

永頼

多摩丘陵北部黒川地域のコナラ二次林における南北斜面間での群落構造の違いに
ついて

９

太田

小百合

山形県における芋煮食の地域性

10

中村

栄仁

福岡市早良区脇山周辺におけるイノシシによる被害と共存について

11

古川

愛

住宅地地域に孤立した小規模公園における鳥類相の特徴

12

杉山

晋一郎

つくばエクスプレス開通に伴う沿線地域の変化と影響

13

伊藤

淳治

八ヶ岳周辺域における冬期の地上風系

14

三橋

育朗

東京都心地区における橋の変遷

15

余村

貴治

バリアフリーの現状からみる天守閣がある城の整備

16

島田

康弘

多摩丘陵北部黒川地区における水田畦畔草原の種組成について−日照環境の違いに着目して−

17

馬渕

幸子

伝統的町並みにおけるイメージと演出

18

佐道

武文

石川県能登半島の北部における海岸砂浜草原の特徴について

20

小椋

このみ

長野県松本市・安曇野市における花を含めたまちづくり

24

富樫

智子

神奈川県相模原市におけるロードサイド型店舗の立地展開

25

小寺

翔

27

細谷

考司

東京都千代田区秋葉原地区におけるマニア向けショップの立地展開

29

瀬戸

大輔

神奈川県の海陸風

31

熊

弘幸

バス交通による岐阜県岐阜地域の結節システムの変化

32

槙塚

賢治

香川県高松港における放置艇の分布とその対策

53

水谷

剛章

久米島ハテノハマ洲島における近年の海岸線変化

埼玉県草加市における煎餅業の発達過程−オルソ空中写真による検討−
54

野澤

健大

分布限界域における竹林の分布とその拡大状況

35

外山

昌樹

ＪＲ蘇我駅周辺地区における地域特性の変容

36

呉

亜鳴

新宿駅周辺の空間利用について−新宿２丁目・西新宿１丁目を中心として−

37

兵藤

慎哉

店舗立地からみた商店街構造−名古屋市 大須商店街を事例に−

38

根本

理美

東京都および埼玉県で発生する光化学スモッグについて― 67 ―

39

上村

由梨果

横浜市におけるスカーフ産業の縮小と捺染工業の現況

40

鷲澤

弘太

横浜市都心部の都市開発と集客力−みなとみらい２１地区を中心に−

41

木村

篤史

首都交通圏の私鉄における鉄道利用の様子−東京急行電鉄田園都市線を事例として−

43

小池

友恵

作家､ 三浦綾子が描いた北海道−故郷としての場所と信仰を深める場所−

45

松野

隆明

地方鉄道による沿線地域における役割−いすみ鉄道・津軽鉄道を事例として−

46

佐久間

悠

東北新幹線開通後による駅前変化−福島県福島市・郡山市を比較して−

47

小東

宏彰

48

小倉

仁

日産座間工場閉鎖による地域経済への影響
郊外型大規模商業集積の立地が周辺地域に及ぼす影響−ＦＫＤショッピングモール宇都宮インターパーク店を事例に−

49

中村

直貴

石垣島でみられるマイクロアトールの分布の特徴−オルソ空中写真を使った検証−

50

樋口

真広

多摩ニュータウンにおける公園の利用状況−多摩市内ニュータウン計画の公園について−

52

原田

隼

台東区におけるマンガ喫茶の立地展開

53

諸伏

亮介

九州の梅雨期における降水量分布の比較−多雨年９３年・小雨年９４年を例に−

54

片山

哲也

住民参加によるまちづくりの手法−静岡県における条例をもつ市町を事例として−

55

森田

梓

埼玉県秩父盆地における山谷風について

56

山添

啓介

町田市における衣料品小売店の立地

60

鈴木

優史

東京都港区周辺の歴史的小規模緑地における植生景観とその地域性について

62

飯田

雅人

観光客の変化への対応からみた伊香保温泉と草津温泉の比較

66

榎本

美幸

都市域におけるニレ科高木３種の母樹および実生の分布状況

67

白石

大和

東京湾における特定重要港湾及び重要港湾の機能と役割の比較−木更津港を主体として−

68

三浦

吉寛

千葉県富津岬における南北の海岸草原の違い

69

阪下

未来

小規模都市林における樹種構成と群落構造の特徴について

72

渡邊

圭祐

国道20号線日野バイパスにおいて交通量が周辺の気温に与える影響

76

片岡

陽介

流域の土地利用変化が河川に与える影響について−埼玉県川口市旧芝川を例に−

79

河合

雄基

千葉県松戸市松戸駅におけるカラスの営巣木の分布とその環境について

101 水上謙太郎

上越市安塚区の地域おこし

109 井野光太郎

高度経済成長前後の水郷地帯における水防景観の変化−群馬県板倉町を事例にして−― 68 ―

112 飯田真仁

ブラジルの植生帯とその開発・保全についての諸研究の展望−セラード地域を中心として−114 伊藤119 五十嵐和文弓

神奈川県における環境保全型農業の現状と課題
産業廃棄物の再利用ルートの効率性について−関東地方の廃油処理を例に−― 69 ―

国士舘大学地理学報告No.17

2009年３月10日印刷
2009年３月20日発行
編

集

長谷川均

発

行

国士舘大学地理学会
会長

野口

泰生

〒154-8515 東京都世田谷区世田谷4−28−1
国士舘大学地理学教室内
TEL 03 (5481) 3231／3232 (事務室)
印

刷

株式会社

東プリ

〒154-8515 東京都大田区蒲田4−41−11
TEL 03 (3732) 4155

＜表紙写真の説明＞
多摩丘陵東縁部､ 丘頂付近の二次林で見られたアカシデ優占林分の林冠の様子｡ 雑木林に多いコナラに比べて繊細な枝先が美しい｡ 2006年３月24日､ 神奈川県川崎市の県立東高根森林公園内にて､ 磯谷達宏が撮影｡― 70 ―