147藻類 Jpn.J.Phyco.
l(Sorui)47:1
47‑149，July10，1999

寺脇利信 1 ・新井 章吾 2 :1.富 山県
氷見市宇波 地先は じめにただければ幸いと考えて企画した。 これまでに，筆者

海草‑藻類の生態学的な研究を進展させる上では，らが潜水観察する機会を得た地先海底の中から，水深，ある特定の地先海底での詳細な調査 ・実験結果を積み海底地形さらに底質の特徴を基盤に，渓場をつくる主上げる一方で，より多数の地先海底での全体像を把握要な海草・藻類の垂直分布や群落構造などの概況につするための観察 とを ，バランス良く組み合わせることいて，景観模式図と してまとめ，今後，なるべく多数，が極めて有益である。 加 えて， 作業の安全確保の面か連載したい。

ら， 一回または一日あたりの調査時 間が限定される

本シ リー ズで用いた方法は，基本的には 一回またはSCUBA潜水の際，より短時間で地先海底の全体像を掴数回にわたる水中での観察と計測で共通しているが，むことは，研究地点の選定の効率化 と取得されるデー

詳細には現地の状況と用いられる労力に応じて地先ごタの質の向上とに ，大きく寄与する 。ただし，これらのとに異なっている 。 また，本シリ ーズの景観模式図に

サイ ト・ハンテイング段階の情報や技術は，研究論文

は，空中から森を見渡した ような 鳥隊図的に描写されや報告としてまと まりにくいことから，熟練 した先逮た場合，樹冠投影図的に描写された場合，さらに，群落と新たな参入者とが現地を共有する以外には，伝達すの高さの回線から限られた範囲を垂直断面図的に描写ることや習得する ことが，なかなか困難で、あった 。

された場合などがある 。海草 ・藻類 は植物性の底生生本シリーズは，海草 ‑藻類に関する生態調査や現地物 として，海底面の占有をめぐっ て，底生動物との間ででの実験生態学的な試みについての筆者らの経験を，厳しい競合関係にもある 。そこで，海底面を占有する文献として表現し，でき得る限り読者に伝達し，利用い主要な生物がウニ類等の底生動物 などの場合には ，そo 200km」ー'‑‑'o 20kmLーー」

日本海

図 l 富山県氷見市字波地先の概略位置

148ぜノコギリモク (Sa伊 抑 制 的 仇 )もツルアラメ (Ec.
伽 iasto坤'ra)

水深 7 m時

図2 富山県氷見市字波地先の水深 7‑9mにおける藻場の景観模式図

れらの主要な種類も含めて描写した。

能畳半島の東岸に位置し，富山湾に面した富山県氷読者の中に，地先によっては，筆者らよりも詳しい

見市字波地先(図 1)の水深 7‑9mの海底は，大小の岩方がある場合も，逆に，普段に出入りしていても初めてが点在する砂泥底である。この海域は，能登半島に認識するような景観の場合もあろう。これらの模式図

よって冬季の北あるいは北西の季節風で生じる波ゃうが，海草・藻類の生態学的な研究の基礎として，また，ねりから遮蔽されているため，他の日本海沿岸の地先急変しつつある日本沿岸の海底の現時点での景観資料

996)。
よりも冬季の波当たりが小さい(筒井・新井 1としても，多面的に役立つ情報となることを期待して198
9年 6月 27日に， SCUBA潜水により，海底の砂面か.1‑1.6m(今後，比高 0.1‑1.
6mと記する)らの高さ 0いる。なお，本シリーズでは，データの質などを考慮してなるべく考察を控え，毎回数編の関係深い文献を引で，植生を観察した(図 2)。代表的な植生の場所で一用し，次回以降には新たな文献のみを示すこととする。

辺0.5mの枠取り採集し，主要な大型褐藻の最大謀長，980年
筆者らは，本連載用の模式図を用意し始めた 1個体数(便宜的に，ホンダワラ類では種別の茎数，ツル代後半以降の沿岸環境の変化により，既に景観標本とアラメでは成体数と飼旬根の先端から直立する幼体数:)，化した地先の無いことを願っている。本シリーズの連湿重量を測定した。

載を続ける中で，より多くの方からのご批判や，より新.1m:アラメ・カジメ類で多年生のツルアラ
比高 O

しい情報などについて，連絡いただければ，この上なくメ Ec
kloniastoloniferaOk
細 目aが，最大藻長 0.
5m，56幸いである。なお，本シリーズの全ての景観模式図を個体{成体 24，幼体 32)/m2で優占していた。ホンダワラ

描写して下さった新井朱美氏に対し，ここに記して深類では，一年生とされるものの付着器縁辺部での新芽衡の意を表する。の形成が気に掛かるホンダワラ Sal宮'assumfulvellum(Turner)C.Ag
紅ぬ，多年生のヤツマタモク S.
patensC.

1.富山県氷見市字波地先

2で混生してAgar
曲などが，最大藻長 0.
2m，20個体 1m

現地の概要と方法いた。ツルアラメとホンダワラ類の合計の現存量は

1492と小さかった。
2kg.
f.
w.
/m.
2m: ツルアラメが，最大藻長 0.
5m，436個比高 0に比べて数倍に大きかった。ツルアラメの成体の藻長は比高の変化にかかわらず 0.5m程度で類似した。

体(成体 72，幼体 364)/m2で，ほぼ純群落を形成してい注目点:波と流れで生じる砂面変動による着生基質た。ホンダワラ類では，ホンダワラが，最大藻長 0.
1m，への物理的撹乱の強度が大きい砂面からの比高が低い8個体 1m2で，わずかに混生するのみであった。圧倒的条件でツルアラメが優占し，ノコギリモクがより比高に優占するツルアラメとわずかに混生するホンダワラの高い物理的に安定な条件で優占する。同様の群落構2であった。の合計の現存量は 4kg.
f.
w.
/m

造が，宇波地点の北方 12kmの，石川県七尾市庵地先に比高 0.
6m:ツルアラメが，最大藻長 0.6m，56個体おいても観察されている(綿貫ら 1987)。一方，太平洋.
(成体 36，幼体 20)/m2で，多年生のノコギリモク s

岸中部の砂泥底に接する岩では，比高の高い場所でカmacrocarpumC.Agardh主体のホンダワラ類が，最大藻ジメ Eω
vaKjellmanが優占し，より比高の低い場所に40個体 1m2と，ほほ同量が生育していた。ツル
長 0.5m，ノコギリモクが生育する(今野 1985)。このように，能アラメとホンダワラ類の合計の現存量は 3kg.
f.
w.
/m2で登半島東岸と太平洋岸中部では，砂面との境界域にああった。
比高 0.9m:多年生ホンダワラ類のノコギリモクが，.
8m，68個体 1m2と優占していた。ツルアラ
最大藻長 2る岩面でのノコギリモクとアラメ・カジメ類の関係が逆転しているので，この現象を解明するための詳細な研究が待たれる。

メが，最大藻長 0.
4m，68個体〈成体 12，幼体 56)/m2で 混生していた。この比高付近から，藻場をつくる大型褐

謝辞

藻の優占種がツルアラメからホンダワラ類へ逆転し潜水観察に協力いただい富山県氷見市字波漁業協問た。大部分を占めるホンダワラ類とわずかに混生する組合と，当日の現地への誘導を含め多くのご教示いた2であった。
ツルアラメの合計の現存量は 5kg.
f.
w.
/m

比高 1.6m:多年生ホンダワラ類のノコギリモクが2であっほぼ純群落を形成し，最大藻長3.
5m，44
個体1m

だいた富山県水産試験場の藤田大介博士に感謝する。
本模式図の公表に際し便宜を図って下さった(財)電力中央研究所にお礼を申し上げる。

2がわずかに混生するた。ツルアラメは，成体4個体 1m4m と，他の比高の岩状態であったが，最大藻長では O.

文献と同様であった。ノコギリモクとツルアラメの合計の今野敏徳

現存量は 12kg.
f.
w.
/m2に達した。
まとめ:比高 0.
1mではツルアラメにホンダワラな

1985 ガラモ場・カジメ場の植生構造.海洋科学 ，17(1)， 57・65.
筒井功・新井章吾

1996. 秋に成熟するフシスジモ

どが混生した。比高 0.2mではツルアラメがほぼ純群クの生育状況.のと海洋ふれあいセンター研報， 2，落を形成した。比高 0.6mではツルアラメに多年生ホ

71‑
75.

ンダワラ類のノコギリモクなどが混生した。比高0.9m
では，優占種が，ツルアラメから，藻長 2~3m に伸長したノコギリモクに逆転した。ツルアラメとホンダワ

綿貫 啓・山本秀一・新井章吾

1987. ツルアラメ幼体の入植に及ぼす基質表面形状の影響.水産増殖，35，69‑
75.

ラ類の合計の現存量は，比高 0.2mから 0.9mまでは，類(1干 7390452 広島県佐伯郡大野町丸石 2‑
17‑5瀬戸内似した。比高1.6mでは，藻長 3m以上に達するノコギ

海区水産研究所干 811‑0114福岡県粕屋郡新宮町

リモクのほぼ純群落となり，現存量も他の比高の岩面

湊坂 3・9‑4 (株)海藻研究所)

句