議事日程（議案質疑日）
日程第１

令和２年９月１０日

議案第４１号

午前９時開議令和２年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計補正予算（第３号）
について

日程第２

議案第４５号

木曽岬町附属機関設置条例の一部を改正する条例の制定につ
いて

日程第３

議案第４６号

木曽岬町委員会の委員等の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例の制定について

日程第４

議案第４８号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計歳入歳出決算認定
について

日程第５

議案第５２号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町土地取得特別会計歳入歳出決算認定について

日程第６

議案第５３号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町農業集落排水事業特別会計
歳入歳出決算認定について

日程第７

議案第５４号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町公共下水道事業特別会計歳
入歳出決算認定について

日程第８

議案第５５号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町水道事業会計決算認定について本日の会議に付した事件
議事日程に同じ
出席議員（６名）
１番

鎌

田

鷹

介

君

３番

加

藤

眞

人

君

５番

服

部

芙二夫

君

６番

三

輪

一

雅

君

８番

中

川

和

君

９番

伊

藤

好

博

君

町

子

欠席議員（０名）
議場出席説明者
町

長

加

藤

隆

君

副

長

森

総務政策課長小島

危機管理課長

伊

産

業

課

長

住

民

課

清

秀

君

裕

紹

君

総務政策課副参事

中

山

重

徳

君

藤

雅

人

君

会 計 管 理 者

山

田

克

己

君

多

賀

達

人

君

建

設

課

長

内

山

幸

治

君

長

伊

藤

正

典

君

税

務

課

長

藤

井

光

利

君

事務局長

平

松

孝

浩

渡

辺

千

智

午前

９時

事務局出席職員
議会事務局＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝○議長（服部芙二夫君）

おはようございます。
- 91 -

０分開議本日は、議案質疑会を招集させていただきましたところ、議員各位には、何かと御多用の中、御出席を賜りありがとうございます。また、加藤町長をはじめ執行部の皆様にも御出席いただきありがとうございます。
さて、令和２年第３回定例会は９月２日に開会され、第１回の議案質疑を８日に開催し、本日は第２回の議案質疑会でございます。この後に行われます議案審議に際しましても慎重な審議を尽くしていただきますとともに、議会運営に当たりまして、皆様の御協力のほど、よろしくお願い申し上げます。
本日の出席議員数は６名です。よって、定足数に達しておりますので、直ちに本日の会
議を開きます。
本日の議事日程は、既にお手元に配付させていただきましたとおりでございます。
それでは、これより議事に入ります。
日程第１

議案第４１号

令和２年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計補正予算（第３号）
について

日程第２

議案第４５号

木曽岬町附属機関設置条例の一部を改正する条例の制定について

日程第３

議案第４６号

木曽岬町委員会の委員等の報酬及び費用弁償に関する条例の一
部を改正する条例の制定について

日程第４

議案第４８号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計歳入歳出決算認定に
ついて

日程第５

議案第５２号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町土地取得特別会計歳入歳出決算認定について

日程第６

議案第５３号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町農業集落排水事業特別会計歳
入歳出決算認定について

日程第７

議案第５４号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町公共下水道事業特別会計歳入
歳出決算認定について

日程第８

議案第５５号

令和元年度三重県桑名郡木曽岬町水道事業会計決算認定について○議長（服部芙二夫君）

日程第１、議案第４１号、令和２年度三重県桑名郡木曽岬町一

般会計補正予算（第３号）についてから日程第８、議案第５５号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町水道事業会計決算認定についてまでの８議案を一括上程し、これを議題とします。
上程しました会議議件名を議会事務局長に朗読いたさせます。
〔職員朗読〕○議長（服部芙二夫君）

会議議件名の朗読が終わりました。

ただいま議題としました８議案につきましては、定例会初日に町長の提案理由説明と執- 92 -

行部による詳細説明をお聞きいただき御精読のことと存じます。
それでは、議事日程の順に１議案ごとに審議を行っていきます。
初めに、日程第１、議案第４１号、令和２年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計補正予算（第３号）についてを議題とします。
事務局に説明を求めます。
○総務政策課長（小島裕紹君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

小島総務政策課長。

○総務政策課長（小島裕紹君）

それでは、補正予算書の１ページをお願いいたします。

議案第４１号、令和２年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計補正予算（第３号）でございます。
令和２年度三重県桑名郡木曽岬町の一般会計補正予算（第３号）は、次に定めるところ
によるというものでございます。
第１条第１項では、既決予算額に歳入歳出それぞれ２億９００万円を追加いたしまして、
予算の総額を４１億７，５００万円とするものでございます。
第２項では、補正の款項の区分及び区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額を、第１表、歳入歳出予算補正に定めることを規定するものでございます。
第２条では、地方自治法第２１３条第１項の規定によりまして、新たに繰越明許費を、
第２表、繰越明許費に定めるというものでございます。
２ページから４ページをお願いいたします。
第１表の歳入歳出予算補正でございます。
この補正予算の区分ごとの金額につきましては、まず、歳入では、１款町税から２０款
諸収入までの９つの款とこれらに付随する１３の項において、また、歳出では、１款議会
費から４ページの１１款予備費までの１０の款と附属する２１の項においてそれぞれ所要の補正をお願いするもので、その総額は、既決予算額に２億９００万円を追加いたしまして、補正後の予算額を４１億７，５００万円とするものでございます。
５ページをお願いいたします。
第２表、繰越明許費でございます。
事業費を次年度に繰り越して実施しようとする予算で、８款１項消防費の防災行政無線
更新事業、こちらを次年度に繰り越すというものでございます。
次に、補正予算に関する説明書によりまして、予算の内容について説明を申し上げます。
６ページの歳入歳出予算事項別明細書の総括、こちらの説明は割愛させていただきまして、７ページから各所管課長により説明をお願いいたします。
○税務課長（藤井光利君）

それでは、７ページを御覧ください。

１款の町税に関わる当初の賦課をした時点での予算の精査を行うものでございます。
１項１目個人については、予算額３億１，８１０万円を１，３８０万円減額し、３億４- 93 -

３０万円とするものでございます。この主な要因につきましては、１節の現年度課税分について、所得割にて所得割の伸び率が当初の推計値より低下したこと、それから、算出税額から控除する税額控除などが推計より伸びたものということでございます。また、２節につきましては、滞納繰越分については昨年度の徴収率が推計より下がったこと、それから、翌年度への繰越しした額が減ったことによる精査でございます。
続きまして、２項１目固定資産税については、予算額５億２２０万円を４１０万円減額
し、４億９，８１０万円とするものでございます。この主な要因は、１節現年度課税分では、家屋分のうち大規模工場の竣工遅延により、見込んでいた本年度の課税ができなくなったことによる決算額の見込みを減らすものであります。２節滞納繰越分については、昨年度の徴収率が推計率より増えたことにより、繰り越した額が減ったことによる精査でございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君）

続きまして、１０款１項１目地方交付税では２億５，２５３万９，０００円を追加計上するものでございます。本年７月に令和２年度分の交付税額の決定がなされたことによるものでございます。
以上でございます。
○住民課長（伊藤正典君）

めくっていただきまして、９ページ、１０ページでございます。
１４款国庫支出金でございます。
７目の総務費国庫補助金では１億１，５０３万９，０００円を追加し、１億７，９５７
万４，０００円とするものでございます。住民課所管につきましては、社会保障・税番号
制度システムの整備費補助金で、デジタル手続法の改正に伴う国外転出者に係るマイナン
バーカード、公的個人認証の利用に関するシステムの改修に要する経費を追加で受け入れるものでございます。なお、補助率は、ハードウエア以外では１０分の１０となってございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君）

続く、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付

金は、本年６月２４日に交付決定がなされたことによりまして、追加計上するものでございます。その下、マイナポイント事業費補助金は、２３４万１，０００円を追加計上する
ものでございます。マイナポイント事業といいますのは、マイナンバーカードの普及に向けた取組として、本年９月から来年の３月３１日まで７か月間実施されるもので、今回の補助金につきましては、この制度を使用する際に必要な設定作業に対する支援体制に対する補助金でございます。
以上でございます。
○産業課長（多賀達人君）

１１ページ、１２ページを御覧ください。
- 94 -

１５款県支出金、２項３目農林水産業費県補助金、２，２４０万３，０００円を増額し、
４，６９６万５，０００円とするものでございます。２目農業振興費補助金では、全国農地ナビの整備に伴いまして、全国農地ナビと連携が必須であります水田情報システムを新たに整備する経費の補助金で、交付額が確定したことによる増額でございます。詳細は歳出のほうで説明のほうをさせていただきます。
４目土地改良事業費補助金では、新たに１，９０３万円を計上するものでございます。
基幹土地改良施設防災機能拡充保全事業費補助金は、県営湛水防除事業の事業化に向け、土地改良法第８５条に基づき作成が必要な事業計画策定に要する経費の補助金で、補助率は１０分の１０でございます。詳細につきましては、同じく、歳出で説明させていただき
ます。
以上です。
○危機管理課長（伊藤雅人君）

５目消防費県補助金では８７万５，０００円を計上する

ものでございます。防災ガイドブックの印刷や外国語への翻訳経費などが地域減災力強化推進補助金の事業採択を受けたことに伴うものでございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君）

１７款１項１目一般寄附金では５，０００万円を追加いたしまして、１億１，０００円とするものでございます。７月末時点までの実績額から推計して、寄附金の増額を見込むものでございます。
ページをおめくりいただきまして、１８款２項２目財政調整基金繰入金では２億５，０００万円を減額いたしまして、５億３，５５０万円とするものでございます。普通交付税の額の確定などにより財源の確保を図ることができたことから、財政調整基金からの繰入れを戻すものでございます。
続く、１９款１項１目繰越金、このたび２，５１６万３，０００円を増額いたしまして、
５，５１６万３，０００円とするものでございます。令和元年度の決算に伴う繰越金の確定によるものでございます。
○危機管理課長（伊藤雅人君）

２０款諸収入、４項５目雑入では２５３万６，０００円

を増額しまして、１，８４８万５，０００円とするものでございます。このうち危機管理課所管分としましては、団体支出金におきまして、消防団活動の安全性を高めるための装備品の購入に係る助成金４１万２，０００円を計上するものでございます。
以上です。
○総務政策課長（小島裕紹君）

続きまして、歳出でございます。

１５ページ、１６ページの総括を割愛させていただきまして、１７ページから各課長より説明をさせていただきます。
○議会事務局長（平松孝浩君）

それでは、第１款議会費、１項１目議会費では８万５，０００円を増額し、５，７７７万９，０００円とするものでございます。職員人件費の補- 95 -

正でございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君）

２款１項１目一般管理費では３，４１２万１，０００円を追加いたしまして、２億３，１５０万１，０００円とするものでございます。２節給料と３節職員手当等では、人事異動に伴う人件費の補正、７節報償費では、新型コロナウイ
ルス感染症対応地方創生臨時交付金の対象事業として、地域の活性化に資することを目的に、高校生世代約１５０名に対して町の商品券を配布するための費用、並びにふるさと木
曽岬応援寄附金の増額に伴う返礼品の追加費用の計上をいたしております。
続く、１１節役務費では、さきに説明させていただきました高校生世代への商品券の郵送料及びふるさと木曽岬応援寄附金に対する返礼品及び寄附証明書の送付代を計上しております。また、委託料では、ふるさと木曽岬応援寄附金の増額に伴うポータルサイトへの業務委託費の追加経費を計上しているものでございます。
続く、５目財産管理費です。４，８９７万４，０００円を追加いたしまして、１億４，８３３万円とするものでございます。前回６月の補正におきまして、新型コロナウイルス
感染症拡大防止対策に係る消耗品、備品などの購入経費を計上していた科目でございますが、その際に備品購入費で計上しておりました空間除菌用噴霧器、こちらについては購入することができなくなりましたので、小中学校設置分として計上していた経費につきましては本科目から削除いたしまして、その相当額を小学校費、中学校費それぞれの科目 で計上のし直しをしております。同じく、庁舎設置分として計上していた経費につきましても事業費の消耗品へ移行し、新型コロナウイルス対策として必要な消耗品の購入経費として計上し直したものでございます。
ページをおめくりいただきまして、積立金は、ふるさと木曽岬応援寄附金の増額に伴う積立分を計上しているものでございます。
６目企画費では３３６万８，０００円を減額いたしまして、１，２５２万８，０００円とするものでございます。委託料におきまして、当初予算で計上しておりました木曽岬町
国土強靱化地域計画策定業務、この業務を検討させていただいた結果、自町作業で策定することが可能と判断できましたので、この策定に係る経費を全額減額しております。 あわ
せまして、まち・ひと・しごと創生事業として、木曽岬町総合戦略の改訂業務における業
務内容の見直しに係る費用を追加計上しております。また、さきの全員協議会でも御説明をさせていただきましたが、当町の喫緊の課題である人口減少、少子化対策、定住化対策
等の施策の提案や、必要な対策を講じるための木曽岬町人口減少対策プロジェクトチーム、
この立ち上げに伴い、検討協議会などを開催するのに必要なコーディネーターによる支援
経費などを計上しているものでございます。
続く、１０目諸費では１１万円を追加いたしまして、４２３万８，０００円とするもの
でございます。集会所の修繕補助金として、中栄地区の集会所の修繕工事に係る経費の２- 96 -

分の１を補助金として交付するものでございます。
以上でございます。
○税務課長（藤井光利君） 続きまして、２項１目税務総務費でございます。２２８万７，
０００円を追加し、４，６１０万６，０００円とするものでございます。これにつきましては、職員の異動に関わる人件費がございます。
以上でございます。
○住民課長（伊藤正典君）

ページをめくっていただきまして、２１、２２ページでございます。
３項１目戸籍住民基本台帳費では５４４万５，０００円を追加し、３，５６５万３，０００円とするものでございます。主なものといたしましては、委託料のうちシステム等改修委託料２２７万円は、当初予算に計上しておりましたデジタル手続法の改正に伴うシス
テム改修経費について、国外転出者のマイナンバーカード、公的個人認証の利用に関する使用が追加されたことにより、追加計上するものでございます。また、マイナンバーカー
ドの利用者へのマイキーＩＤやマイナポイントの登録支援として消耗品などのほか、業務委託料として、派遣職員１名分を計上するものでございます。
以上でございます。
○産業課長（多賀達人君）

続きまして、２９、３０ページをお願いします。

５款農林水産業費、１項２目農業総務費８万４，０００円を増額し、３，２９５万９，０００円とするものでございます。人事異動に伴います人件費を精査し、増額するものでございます。
３目農業振興費では４００万１，０００円を増額し、８７７万４，０００円とするもの
でございます。経営所得安定対策等推進事業費補助金は、地域再生協議会への事務費補助金でございますが、歳入でもございました全国農地ナビの整備に伴う水田情報システムの整備に要する経費分を増額するものでございます。水田情報システムは、従来、町内農家の利便性や負担等を考慮し、農地システムと連携させて運用しておりましたが、このたびの全国農地ナビの整備に伴いまして、既存の水田情報システムが全国農地ナビと連携することができなくなったことから、連携が可能な新たな水田情報システムを導入するものでございます。
４目需給調整推進対策事業費では４４万円を増額し、１，１５０万２，０００円とする
ものでございます。先ほどの３目農業振興費でもございました、新たに導入します水田情報システムに全国農地ナビを連携させる機能を追加する委託業務でございます。
５款農林水産業費、２項１目農地総務費、３３５万１，０００円を増額し、１，４８４
万６，０００円とするものでございます。人事異動に伴います人件費を精査し、増額する
ものでございます。
３目湛水防除費では２，９３３万円を増額し、８，７３９万１，０００円とするもので- 97 -

ございます。計画策定委託料は、歳入でもございました土地改良法第８５条に基づく作成が必要な事業計画に要します経費で、昭和４９年及び昭和５７年に整備されました近江島排水機場と昭和５０年から６０年にかけ整備されました中央幹線排水路の改修につきまして、県営湛水防除事業の事業化に向け、事業計画を策定するものでございます。本計画書につきましては事業の必要性や妥当性等を調査し作成するもので、作成後は県計画審査会を経て国のヒアリングを受け、事業採択となりますと、県で実施計画書が作成され、現場着手となる流れでございます。また、次ページの県営湛水防除事業費負担金は、本年度事業費の確定により増額するものでございます。
６款商工費、１項２目商工振興費、４９９万円を増額し、９３７万円とするものでございます。三重県新型コロナウイルス感染症拡大阻止協力金は、新型コロナウイルス感染症
拡大を防止するために、三重県が行った休業要請依頼に全面協力していただいた中小企業 、
小規模事業者に対しまして、県と市町が協調して協力金を交付したもので、このたび木曽
岬町内におけます交付件数が確定したことから、１事業所当たり５０万円のうち、町が負担します２５万円、交付件数１９件、合計４７５万円を増額するものでございます。また、
町商工会運営補助金では、商工会が販売しています商品券の利用価値を上げ、小売店の活性化を図ることを目的に、商品券の利用増進を図るポスター、チラシ等の制作費相当額を商工会運営補助金に増額するものでございます。
以上です。
○建設課長（内山幸治君）

７款土木費、１項１目土木総務費では４万４，０００円を追加し、１，２８３万１，０００円とするものです。職員手当を補正するものでございます。
ページをおめくりいただきまして、３３ページ、３４ページを御覧ください。
２項２目道路新設改良費、５万円を追加し、１億１，３３１万円とするものでございます。こちらも人事異動に伴う職員手当を補正するものでございます。
５項１目住宅管理費、１８万円を追加し、６１８万４，０００円とするものでございます。空家等対策計画を作成するに当たり、空家等対策の推進に関する特別措置法第７条第１項の規定に基づき木曽岬町空家等対策協議会を設置するため、その委員の報酬を追加するものでございます。
説明は以上です。
○危機管理課長（伊藤雅人君）

８款消防費では５，２５９万２，０００円を増額しまして、２億２，５８６万９，０００円とするものでございます。
２目非常備消防費では４２万９，０００円を増額し、１，３１１万１，０００円とする
ものでございます。歳入で説明申し上げました助成制度を活用し、各分団で所有している
防火服を買換えするものでございます。
続く、５目災害対策費では５，２１６万３，０００円を増額し、１億１，０４９万９，０００円とするものでございます。需用費において、新型コロナウイルス感染症として各- 98 -

避難所に必要な備蓄品を購入するための費用、委託料においては防災行政無線親卓を更新するための費用を計上するものでございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君）

３９ページ、４０ページをお願いいたします。

１１款１項１目予備費では８万８，０００円を追加いたしまして、２６９万９，０００
円とするものでございます。地方自治法の定める予備費で、この補正予算の歳入歳出の均衡を図っているものでございます。
なお、このたびの補正で給与費等の補正を行ったことから、４１ページ、４２ページに給与費明細書を添付させていただいております。４１ページの上段が特別職、下段が一般職、右側の４２ページ、上段、中段では、会計年度任用職員とそれ以外の職員に分けて一般職の内訳を示し、下段では、給料と職員手当、それぞれの増減額の明細を記載しておりますので、お目通しのほどお願いいたします。
以上で一般会計の補正予算の説明とさせていただきます。よろしくお願いいたします。
○議長（服部芙二夫君）

事務当局の説明が終わりましたので、御質疑がある方は御発言ください。
なお、質疑は、会議規則第５５条の規定により、１議題につき１人３回までとなっておりますので、御承知おきをお願いします。
それでは、御発言される方は、手を挙げられ、議長の許可に基づき発言されますようよ
ろしくお願いいたします。
○１番（鎌田鷹介君）

議長、１番。

○議長（服部芙二夫君）○１番（鎌田鷹介君）

１番議席、鎌田鷹介君。
２２ページの１目戸籍住民基本台帳費の中の１２節の委託料についてなんですけれども、システム改修費の国外転出者による戸籍情報の情報連携に係る市町村作業スケジュールは令和２年から令和５年度までを予定していると思うんですけれども、住基ネットで住民票コードを確認したり、附票に反映できるのは、いつの段階になるのかをお聞きします。また、これに関して、追加のシステム改修等は必要なのか、併せてお聞きします。
○住民課長（伊藤正典君）○議長（服部芙二夫君）○住民課長（伊藤正典君）

議長。
伊藤住民課長。
国外での個人番号の確認につきましては、令和５年の運用の開始を目指して、今、改修を進めている段階でございます。今回の補正につきましては、
総務省分の使用が当初不透明だということもありまして、今回追加で、当初予算から追加して補正をさせていただくものでございます。
なお、改修にかかる費用につきましては、現在のところ、今回の当初で上げさせていただきました６４２万円と今回の補正の２２７万円を足した８６９万４，０００円分のうち、- 99 -

７１９万８，０００円が国外利用者に係る部分の改修となってございます。今のところは
この改修分ということで聞いておりますので、運用が開始するまでの令和５年までの間に、若干、改修等が必要になるかと思いますが、現在のところはこの改修分ということで聞いております。
以上でございます。
○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

ほかに御質疑ございませんか。
じゃ、議長、８番。
８番議席、中川和子君。
８ページの町民税の個人の所得割のところから伺いますが、推計より伸びなかったということですが、その要因が分かれば教えていただきたいのと、それから、先ほど１０ページのデジタル手続法のところですけど、ハードウエア以外は１０分の１０の補助金だということで、ハードウエアはどの程度の補助金で、なぜそれが以外なのかを教えていただきたいと思います。
それから、一番下段のマイナポイント事業ですが、７月から受付を開始されたと思うんですけれども、今までに何人ぐらいの方が受付をされているのかということと、あと 、マ
イナポイントに参加される事業者の中で大手のクレジット会社が不参加であるということ
で、恩恵にあずかる方が限られてくるのではないかということ、それから、あと、申込みだとか手続がかなり、例えばスマホやパソコンを持ってみえない方には大変だということ
や、手続が少し難しいということで、出費も重なるということで、そういうことを考えると、マイナポイント事業が本当に個人の方にとっていい制度なのかどうかというのは疑問なんですけど……。
○議長（服部芙二夫君）

中川君に申します。

これは国からの助成金、１０分の１０ですので、町は関係ありません。
○８番（中川和子君）

そうですけど。

それから、１２ページのふるさと応援寄附金で、７月末までの実績見込みだと５，００
０万で、後ろのほうでも積み立てるんですけど、今は感染症の関係でこれだけ見積もられるのかなというのがあるんですが、いかがでしょうか。
それから、戻ります。１２ページの経営所得安定対策等推進事業費補助金で、先ほど歳出のところでも説明はいただいたんですけど、既存のシステムが駄目になったということ
で、じゃ、既存のシステムは駄目になって新しいシステムに全部変えていって、それが全国で一元管理されるということは、全国で一元管理というのは、国というか、データ会社というか、どこで管理されるのかなというのをお聞きしたいと思います。
それから、３２ページのコロナ感染症関係の阻止の協力金ですが、休業要請に全面的に協力したという事業者に限られるんですが、全面的に協力したというのをどうやって判断されたのかということと、事業者が１９ということでしたが、これは申請されたところが- 100 -

全部通ったということなのかどうなのかということをお聞きしたいと思います。
それから、３４ページの空き家対策に対して協議会をつくるので、住宅管理費１８万円
ですが、内訳を教えていただきたいと思います。
以上です。
○税務課長（藤井光利君）○議長（服部芙二夫君）○税務課長（藤井光利君）

議長。
藤井税務課長。
それでは、７ページ、８ページの所得割の件で御質問いただきましたので、お答えをさせていただきます。
まず、今年の補正予算につきましては、例年度、賦課をした後に、いろいろ修正申告とかを経て変更してきますので、毎年３月に精査の補正を上げていたんですが、当初の賦課をした時点で補正予算をすべきだという話もありましたので、今回、今年については９月に補正を上げさせていただいたということで、当初の賦課をした時点と、それから当初の予算を組んだときの比較をしたということでありまして、要因は先ほど説明をさせていた
だいたとおり、所得に関しては全体のところから行くと、当初に見込んだよりは０．６％減少した所得割部分と、それから、税額を算出していく中で、税額控除といいまして、控除には２種類ありまして、収入、いわゆる所得のほうから控除する部分と、それから、税額を控除する部分という形でありまして、今回、税額を控除する部分、いわゆる課税標準額と言っているんですが、税を掛ける前の部分の額から引く控除、これを具体的に言うと寄附金控除とか住宅借入金控除などが当たるんですが、それの部分の減少が当初に見込んだよりは随分減ったということで、具体的な１，３００万円の内訳を言いますと、所得に関わる部分が２００万円、それから、税額控除に係る部分が１，１００万円ということで、合計、令和２年度の課税の現年度分に関しては、１，３００万の減額の予算を組ませていただいたということでございます。
以上でございます。
○住民課長（伊藤正典君）○議長（服部芙二夫君）○住民課長（伊藤正典君）

議長。
伊藤住民課長。
まず、１点目のデジタル手続法の関係のハードウエアの部分につきましては、国からシステム改修に係る部分の補助ということで、ハードウ エアにつきましては対象外ということで通知がされております。ハードウエアの値段ですが、全体で１５万円ほどの経費でございます。内容はアクセスポイント用の中継サーバーの構築ということで、この部分に１５万円かかってくると、この部分が補助対象外ということになっております。
また、マイナポイントの事業の関係ですが、御存じのとおり、７月からマイナポイントの事前予約が始まってございます。この４月からマイナンバーカードの申請とマイナポイ
ントの事前予約の関係で来庁された方の数でございますが、マイナポイントの申請の支援- 101 -

に関しては、すみませんが、住民課のほうでカウントはしておりません。支援、相談につきましては何人来たかということのカウントはしてございませんが、今、マイナンバーカードを申請されていくと、大体の方がマイナポイントの予約もされていきます。４月につきましては１５件、５月が２８件、６月が６５件、７月が７１件、８月が６４件というようなマイナンバーカードの申請の手続に来られております。これ、数字で見る限り、６月、７月、８月は、数はかなり多くなってございます。
以上でございます。
その他の質問につきましては、回答は不要かなということで思っておりますので、よろしくお願いします。
○総務政策課長（小島裕紹君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

小島総務政策課長。

○総務政策課長（小島裕紹君）

御質問いただきましたふるさと応援寄附金の金額の話でございますが、議員の御指摘のとおり、７月までの実績をベースに勘案させていただいた
ものでございまして、昨年度に比べますと、昨年度の６月、７月が大幅な増を示しておったわけですけれども、今年度はそこまでは行ってなくて、毎月同じような金額で推移をしているということもございますので、この推移と昨年度はねた分のフィルターを外した形で計算しておりますので、この金額で十分対応できるものだと考えております。
以上でございます。
○産業課長（多賀達人君）○議長（服部芙二夫君）○産業課長（多賀達人君）

議長。
多賀産業課長。
まず、全国農地ナビの件ですけど、そちらにつきましては、

農林水産省のほうのシステムになっておりますので、農林水産省のほうで管理です。法改
正があればシステム自体の改修も農林水産省のほうで行いますので、町が費用を負担することは一切ございません。
それから、新型コロナウイルスの協力金の件ですけど、申請件数１９件で、全て交付のほうがされております。それから、申請内容の確認につきましては、申請書にそれぞれ店舗の方が休業しているということが分かる写真を添付しておりますので、それに基づいて県のほうが全て確認、チェックをしております。
以上です。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）○建設課長（内山幸治君）

議長。
内山建設課長。
それでは、住宅管理費における委員報酬の内訳ということで御説明をさせていただきます。
まず、空家等対策計画の協議会の設置につきましては、さきの全協で御説明したとおりでございます。委員は６名ということですが、町長を除いた５人と、この後も提案させて- 102 -

いただいておる日額６，０００円で掛ける６回を計上しております。会議自身は５回を全協で御説明させていただきましたが、１回は予備ということで６回分ということで、５人掛ける６，０００円掛ける６回という形で、１８万という内訳とさせていただいております。
以上です。
○８番（中川和子君）

議長、８番。

○議長（服部芙二夫君）

８番議席、中川和子君。

○８番（中川和子君） マイナポイント事業、後のところは回答不要と言われましたけど、国の事業であっても税金は私たちの税金で、本当に、今、税金を使った公正な制度であるのかどうかというところから議論しないと私はどうかなと思ったので、質問させていただ
きました。
それから、３４ページの住宅管理費の内訳ですが、町長を除いた５人６，０００円で６回分だというお話でしたが、この５人というのはどのように選出されますか。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
内山建設課長。

○建設課長（内山幸治君）

委員の５人の選出につきましては、さきの全員協議会で御説明したとおりでございます。それぞれの法務関係、宅建業界、そういう協会等に依頼させていただいたものでございます。
以上です。
○８番（中川和子君）

議長。

○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

中川和子君。
全協のときにも申し上げたんですけど、その中に女性が入っていない場合は、今、町長を除いて５人分の委員報酬しか入っていないんですけど、仮に５人の中に女性がいない場合は、町長が認める者としてもう一人私は入れるべきではないかと委員会のときには申し上げたと思うんですが、その辺りはどう考えていらっしゃいますか。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
内山建設課長。

○建設課長（内山幸治君）

今、各協会のほうに御照会させていただいて、ある程度は内諾をいただいております。その中で、法務関係の方で女性の方、委員の方が受諾していた
だけるということで、今回の委員の中に女性１名は必ず入るようになっておりますので、
特に７人目に関しては、現在のところ考えておりません。
以上です。
○議長（服部芙二夫君）○６番（三輪一雅君）○議長（服部芙二夫君）

ほかに御質疑ございませんか。
議長、６番。
６番議席、三輪一雅君。
- 103 -

○６番（三輪一雅君）

２０ページの５目２４節のふるさと納税の関係なんですけど、今回もこれで１億ぐらいたまる感じになるんですかね。基金の積立てとしては３億以上の基金積立てになっていくのかなと思うんですけど、結果的にずっと積み上げていって全然予算として使わないということになると、あまり意味のないことになっておるのかなと。前から言われていますけど、結局その分、普通交付税も減らされてくるのかなという気もするし、結果的に、その分がまた予算を使えないみたいな状況になると、予算の組み方としてはどうなのかなという気がするんですけど、今後の使い方、どういうふうに考えてみえるのかというのをお聞きしたいのと、それから、３０ページの５款３目の湛水防除のところで委託料なんですけど、湛水防除費のところで２，９００万ほど上がっていて、この計
画策定料、近江島の排水機と県湛水事業の関係の計画策定委託料というのは分かるんです
けど、金額として結構大きいなと思いまして、この内訳、もう少しどういうことを具体的にやるのかということをお聞きしたいと思います。
以上です。
○産業課長（多賀達人君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
多賀産業課長。

○産業課長（多賀達人君）

湛水防除なんですけど、近江島排水機場、新と旧がございまして、新も旧も今あるポンプ、４台あるんですけど、それも全て古いので、それも機能診断した結果、改修が必要ということで、そちら。それから、新旧の建屋も耐震診断した結果、耐震補強が必要ということで、そちらも必要になってきます。それから、あと、中央
幹線につきましては、今は矢板護岸になっているんですけど、矢板護岸が機能診断した結果、漏水とか、土砂が漏れているということはないんですけど、コンクリートの欠損や、あと、目地の開き、それから、Ｌ型擁壁でもひび割れ、目地の開き、それから、あと、軽量鋼矢板につきましては、経年劣化による肉厚が薄くなっているといった現象が見られますので、そういったものを全て一度やり直すということですね。
○総務政策課副参事（中山重徳君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

中山総務政策課副参事。

○総務政策課副参事（中山重徳君）

ふるさと木曽岬応援基金の件でございますが、今年度の福祉施設の改修に１億５，０００万の予算が見込まれておりますが、これのための費用として繰出しを予定しております。今後もふるさと木曽岬応援基金の使い道に関しては、福祉のほか、教育や木曽岬町の全般における政策に使われる予定としております。
以上です。
○６番（三輪一雅君）○議長（服部芙二夫君）○６番（三輪一雅君）

議長、６番。
６番議席、三輪一雅君。
ふるさと納税に関して、御無礼しました。僕、勘違いしていました。積極的に使ってやってください。
- 104 -

先ほどの湛水防除費の関係なんですけど、今、お聞きしたのは分かるんですけど、設計をするわけじゃないよね。あくまでどういうことを具体的に直していったりするとかという計画策定するための費用だよね。それでも１，９００万かかるんやね。そこら辺が大きい金額かなと思ったもんで質問させてもらいました。それは結構です。
あと１点だけ、先ほど話が出ていたんですけど、３２ページの２目１８節、商工費の関係のやつで、今の協力金の関係の支払いを、あくまでこれは県の関係になるもんで、うちとしてはお金を出しただけという形になるのかもしれないんですけど、具体的に実際この調査というんですか、閉めていただいておったというようなことをチェックしておるようなことというのはどういうふうにやられておったのかなと思いまして、県がやったのなら県がやったでいいんですけど、町のほうでもお金も出しておるわけやもんで、普通に考えると町のほうも見回りせんとおかしいというような気もしますけど、その辺りはどういうふうに動いてみえたか、教えてください。
○産業課長（多賀達人君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
多賀産業課長。

○産業課長（多賀達人君）

申請自体が県に直接になっていましたので、県のほうで申請書に添付された書類、あと、県のほうが全て確認のほうは行っていて、町のほうは確認まではしていないという状況です。
○議長（服部芙二夫君）

ほかに御質疑ございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

御質疑もないようですので、質疑を終わりたいと思いますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

異議なしと認め、質疑を終わります。

次に、日程第２、議案第４５号、木曽岬町附属機関設置条例の一部を改正する条例の制定についてを議題とします。
事務局に説明を求めます。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）○建設課長（内山幸治君）

議長。
内山建設課長。
議案第４５号、木曽岬町附属機関設置条例の一部を改正する条例の制定についてでございます。
この条例の一部を改正する条例を次のとおり定めるものでございます。
下段、提案理由でございます。
空家等対策計画策定に伴い、空家等対策の推進に関する特別措置法第７条第１項の規定に基づき木曽岬町空家等対策協議会を設置するため、本条例を改正するものである。木曽岬町機関設置条例の一部を改正することについては、地方自治法第９６条第１項第１号の- 105 -

規定により、議会の議決を経る必要がある。これがこの議案を提出する理由でございます。
ページをめくっていただきまして、議案本文がございまして、新旧対照表までめくっていただけますでしょうか。
新旧対照表、今回の条例の改正するところは、別表というところになります。
内容的には、一番最後のページ、５分の５になります。
一番最後に、木曽岬町空家等対策協議会というのを追加させていただいております。これが変更内容でございます。
ページをおめくりいただきまして、先ほどの新旧対照表の１枚前のページ、左側のペー
ジでございます。
附則でございます。この条例は公布の日から施行するというものでございます。
説明は以上です。よろしくお願いいたします。
○議長（服部芙二夫君）

事務当局の説明が終わりましたので、御質疑のある方は御発言ください。
○９番（伊藤好博君）

議長、９番。

○議長（服部芙二夫君）○９番（伊藤好博君）

９番議席、伊藤好博君。
要は委員の人数の決定ですが、７名以内ということで６名はいいんですが、その根拠はどこにあるんですか。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
内山建設課長。

○建設課長（内山幸治君）

まず、協議会において、法律の第７条において、市町村長、

地域住民、議会の議員、法務、不動産、そういうものでもって構成するというのがございまして、今回木曽岬町において、まず、組長、町長、自治会長、地域住民で、議員の皆様、それで、法務、不動産、建築という形で、まず、当面６名の方で構成させていただいて、残りの１名、７名以内のうち６名にしたのは、１名、例えば今後、福祉の関係であったり、別の分野、例えば文化的なことで学識経験者を呼ばなきゃいけないというときに、今現状はそこまで必要がないということで６名にしております。だから、７名のうち１名を予備という形で考えて、６人にしたというところでございます。
以上です。
○８番（中川和子君）○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

議長。
８番議席、中川和子君。
今聞いたら、後づけで福祉の関係とか学識経験者を入れるとあったんですけど、それ、どういう判断になるのか。いろんな協議会、よく学識経験者の方は入っていらっしゃるので、私は最初からそういう方に入っていただいてもいいかなとは思うんですが、特に女性の学識経験者の方がいいかなと思うんですけど、その後の後づけ、後からという考え方をどの段階で判断されてするのかというのを教えていただきたいです。
- 106 -

○議長（服部芙二夫君）

内山建設課長。

○建設課長（内山幸治君）

最終的にはどの段階でということだと思うんですが、当面、当初はこの段階で十分であるというふうに判断をしているところなので、当然、議論が進んでいく中で、やはりこれはそういう専門分野の方を招集したほうがいいのではないかという議論が出てこれば、その段階で追加するものでございます。
以上です。
○８番（中川和子君）

議長。

○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

８番議席、中川和子君。
だったら、私はやっぱり最初から専門家の方は入れておくべきだと思いますが、いかがですか。
○議長（服部芙二夫君）

内山建設課長。

○建設課長（内山幸治君） 最初からとおっしゃっていただいたかと思うんですが、まず、現時点においてはこの６名で十分であると考えておりますので、この６名でスタートすると。その後、協議会等で議論が新しい分野の方が必要であるというふうなことが出てくれ
ば、そのときに招集したいというふうに考えておりますので、最初からというのは、今現時点においては必要ないというふうに考えております。
以上です。
○議長（服部芙二夫君）

ほかに御質疑ございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

御質疑もないようですので、質疑を終わりたいと思いますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

異議なしと認め、質疑を終わります。

次に、日程第３、議案第４６号、木曽岬町委員会の委員等の報酬及び費用弁償に関する
条例の一部を改正する条例の制定についてを議題とします。
事務局に説明を求めます。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）○建設課長（内山幸治君）

議長。
内山建設課長。
議案第４６号、木曽岬町委員会の委員等の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例の制定についてでございます。
木曽岬町委員会の委員等の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例を次のとおり定めるものとするでございます。
下段、提案理由でございます。
空家等対策計画策定に当たり、空家等対策の推進に関する特別措置法第７条第１項の規定に基づく木曽岬町空家等対策協議会の設置に伴い同委員の報酬を定めるため、本条例を- 107 -

改正するものでございます。
木曽岬町委員会の委員等の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正することについては、地方自治法第９６条第１項第１号の規定により、議会の議決を経る必要が ある。これがこの議案を提出する理由でございます。
ページをめくっていきまして、議案本文がございまして、またこちらも先号と同じように別表を変更するものでございます。
この議案の新旧対照表、一番最後のページまでめくっていただけますでしょうか。
新旧対照表、６分の６というところでございます。
一番最後のところ、下水道使用料等検討委員会の下のところに、空家等対策協議会委員
日額６，０００円というのを追加するものでございます。
ページを３枚、４枚ほどめくっていただくと、議案本文の附則になります。
この条例は公布の日から施行するものでございます。
説明は以上です。よろしくお願いいたします。
○議長（服部芙二夫君）

事務当局の説明が終わりましたので、御質疑のある方は御発言ください。
御質疑ございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

御質疑もないようですので、質疑を終わりたいと思いますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

異議なしと認め、質疑を終わります。

ここで暫時休憩といたします。休憩時間は１０時１０分から始めます。
午前

９時５４分休憩

午前１０時１０分再開○議長（服部芙二夫君）

休憩を解き、本会議に戻します。

次に、日程第４、議案第４８号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計歳入歳出決算
認定についてを議題とします。
事務局に説明を求めます。
○総務政策課長（小島裕紹君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

小島総務政策課長。

○総務政策課長（小島裕紹君） それでは、議案第４８号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計歳入歳出決算認定について御説明を申し上げます。
地方自治法第２３３条第３項の規定によりまして、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計歳入歳出決算を監査委員の意見をつけて議会の認定に付すものでございます。
なお、この決算認定の議案には、歳入歳出決算事項別明細書及び監査委員の意見書並びに- 108 -

参考資料として事務報告書を提出いたしておりますので、お願いいたします。
それでは、説明を申し上げますので、別とじの歳入歳出決算書、５ページ、６ページをお願いいたします。
まず、歳入の合計でございます。
合計欄、予算現額３６億２，４２３万７，０００円に対しまして、調定額３６億２，２９
２万９，０７７円、収入済額３５億４，０５５万９，４４７円、不納欠損額６８万７，８９０円、収入未済額８，１６８万１，７４０円となり、予算現額と収入済額との比較は、マイナスの８，３６７万７，５５３円となりました。
次に、歳出でございます。
９ページ、１０ページをお願いいたします。
歳出の合計でございます。
予算現額３６億２，４２３万７，０００円に対しまして、支出済額３３億９，３０４万５，
７９６円、翌年度繰越額１億５，０６９万９，０００円、不用額８，０４９万２，２０４円となり、予算現額と支出済額との比較は２億３，１１９万１，２０４円となりました。これによりまして、歳入歳出差引額が１億４，７５１万３，６５１円となりまして、うち歳計剰余金処分による基金繰入額を７，０００万円としております。
それでは、詳細説明を３５ページ、３６ページの事項別明細書によりまして、所管課長から説明させていただきます。
○税務課長（藤井光利君）

それでは、３５ページから説明をさせていただきます。

１款の町税の１項町民税１目個人から説明をさせていただきます。
１節現年課税分につきましては、収入済額は３億６２３万７，３１４円、収納率は９８．
２％、前年度対比につきましては、収入額の対比で９８．２％です。
２節滞納繰越分については、収入済額４０３万６０９円で、収納率は２３．４％、対前年度比は１１０％です。不納欠損額につきましては５７万４，７９０円で、件数は１３件、主な経緯といたしましては、地方税法に基づき、所在、財産不明により執行停止となり、その間に５年の時効を迎えたものなどでございます。なお、県税を含めた賦課徴収の概要は備考欄記載のとおりでございます。
続きまして、２目法人、１節現年度課税分については、収入済額は５億９，２５４万４，
３００円で、収納率は１００．０％、対前年度比は７０１．０％です。これは木曽岬メガソーラーの売電収益権の売却の影響による事業所得の申告による納税額５億１，８００万円
が増額の要因となっております。なお、収入済額の均等割、法人税割の配分は、備考欄の記載のとおりでございます。
２節滞納繰越分については、収入済額は１５万円、収納率は１２．５％、対前年度比７１．
８％であります。
続きまして、２項１目固定資産税、１節現年課税分については、収入済額５億２４６万２，- 109 -

６１５円で、収納率は９８．９％、対前年度比は９８．７％です。なお、それぞれ土地、家屋、償却資産の収入済額の明細は、備考欄に記載のとおりであります。
２節滞納繰越分については、収入済額は６５２万１，８７２円で、収納率は３５．９％、対前年度比は１２１．１％です。不納欠損額につきましては１０万９，１００円で、件数は３件、その主な経緯といたしましては、地方税法に基づき、財産なし及び所在・財産不明により執行停止となり、その間に５年の時効を迎えたものであります。
２目国有資産等所在市町村交付金及び納付金につきましては、収納済額は１，７８３万３，
７００円で、新輪１丁目２１番地ほか９筆のメガソーラー事業用地に対する交付金を三重県から受けているものであります。
続きまして、３項１目種別割、１節現年度課税分については、収入済額は１，８８４万６，６００円、収納率は９８．５％、対前年度比は１０４％であります。なお、それぞれの車種ごとの収入済額の明細は、備考欄に記載のとおりであります。
２節滞納繰越分については、収入済額２４万４，９６０円で、収納率は２９．７％、対前
年度比１４０．１％です。不納欠損につきましては４，０００円で、件数は１件、主な原因
といたしましては、地方税法に基づき、所在・財産不明により執行停止となり、その間に５年の時効を迎えたものであります。
２目環境性能割については、収入済額２８万８，９００円で、当面の間、三重県が徴収することになっておりますので、県から徴収分の交付を受けたものであります。
次に、４項１目市町村たばこ税については、収入済額は２，６８１万２，２５８円で、対前年度比９８．３％で、納税義務者の３者であります。
続きまして、３７ページを御覧ください。
６項１目入湯税につきましては１３２万９，６５０円の収入済額でありまして、対前年度
比は３００．２％です。特徴事業者２業者でございます。
次、款、変わりまして、２款地方譲与税の１項１目地方揮発譲与税でございます。収入済
額は９６５万６，００３円となりまして、これは市町村道の面積及び延長に対して譲与されたものであります。
２項１目自動車重量譲与税でございます。２７８万１，０００円の収入済額となりまして、
これは上段の地方揮発譲与税と合わせて譲与されるものでありまして、市町村道の面積及び延長に対して譲与されたものであります。
３項１目森林環境譲与税でございます。２３万８，０００円の収入済みとなります。これにつきましては、平成３１年度から譲与が始まったものでありまして、１０分の９に相当する額が市町村に交付されたものであります。
次、款を変わりまして、３款１項１目利子割交付金でございます。８５万２，０００円の収入済みとなりまして、これは預貯金利子、分離課税の５％について、県から市町に交付されたものであります。
- 110 -

次に、款、変わりまして、４款１項１目配当割交付金でございます。４３６万２，０００
円の収入済みとなります。これについては、株式等の配当などに対して納められた税について、県から市町に交付されたものであります。
次、５款１項１目株式等譲渡所得割交付金でございます。２３７万８，０００円の収入済
みとなります。これは株式等の譲渡に対して納められた税について、県から市町に交付されたものであります。
続きまして、６款１項１目地方消費税交付金でございます。１億１，７９３万９，０００
円の収入済みとなります。これについては地方税法の規定に基づき、県から交付額の２分の１を人口で、それから、他の２分の１の額を従業員数で案分し、市町に交付されたものであります。
次、７款１項１目自動車取得税交付金でございます。８０３万１，６１８円の収入済みとなります。これは県から自動車の取得価格の３％の自動車取得税の２分の１の額を市町村
道の延長で、それから、他の２分の１を市町村道の面積で案分し、市町に交付されたものであります。
続きまして、８款１項１目環境性能割交付金でございます。２００万１，０００円の収入済みとなります。これについては、令和元年１０月１日の自動車取得税の廃止に伴い、自動車取得税及び軽自動車税に環境性能割が新たに導入され、令和元年１０月から交付が始まったものであります。
次、３９ページを御覧ください。
９款１項１目地方特例交付金でございます。４８５万１，０００円の収入済みとなります。
これは県から市町村民税の住宅借入金等特別控除による減収補塡をするために、市町に交付されたものでございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） １０款１項１目地方交付税、調定額、収入済額ともに９億
９３６万８，０００円で、前年に比べまして２，８５０万３，０００円の増額となっております。普通交付税は、平成３０年度の市町村民税が１，２００万円程度減収したことに加え、社会福祉費の需要額が保育園の統合や保育園のニーズの増加によりまして３，０００万円
程度増加したことから、前年度に比べまして１，９４５万３，０００円の増となっております。特別交付税分は９，９２２万５，０００円で、地域ＢＷＡを活用した安全安心まちづくり事業が１，３００万円程度、特別交付税に算入されたことによりまして、前年度に比べて増額となっているものでございます。
以上でございます。
○建設課長（内山幸治君）

１１款１項１目交通安全対策特別交付金、予算現額７５万円、調定額、収入済額は７２万７，０００円でございます。道路交通反則金を原資とし、カーブ
ミラーや区画線等の交通安全施設の整備に要する費用に対し、助成される交付金でござい- 111 -

ます。なお、昨年度に比べますと１万３，０００円の増となってございます。
以上です。
○産業課長（多賀達人君）

４１、４２ページをお願いします。

３目農林水産業使用料、収入済額２３万８，８２５円で、見入地区多目的共同利用施設で利用した電気代や上下水道料を地元自治会から受け入れたものでございます。
以上です。
○建設課長（内山幸治君） ４目土木使用料、収入済額は４６８万７，５７０円でございます。道路占用許可のうち占用料を徴収するもので、主なものとして、電柱、電話柱で１，２２６本、埋設管が８，５９１メートルなどとなってございます。
説明は以上です。
○総務政策課長（小島裕紹君）

総務使用料でございます。

ページをおめくりいただきまして、庁舎使用料におきましては、ふるさと創生ホールの使用料を計上したものでございます。１つ飛びまして、行政財産目的外使用料は、公共敷地に設置されました電柱、電話柱、ケーブル等の占用料及び自動販売機の設置料を計上したものでございます。
以上でございます。
○危機管理課長（伊藤雅人君） 危機管理課所管分としては、自主運行バス使用料、運賃収入を計上いたしております。２つ下の防災センター使用料では、センターの一般利用に係る使用料の収入を計上いたしております。
以上でございます。
○税務課長（藤井光利君）

２項手数料、１目１節総務手数料でございます。２７６万６，

５７０円となりまして、備考欄のところで、税務課所管の主なものといたしましては、税務
諸証明手数料４０万８，１００円でございます。
以上でございます。
○住民課長（伊藤正典君）

住民課所管では、戸籍、住民票、謄・抄本、印鑑証明、コンビ

ニ交付などの諸証明の手数料を受け入れたものであり、コンビニ交付につきましては、令和２年１月より運用されております。内容につきましては、備考欄記載のとおりでございます 。
以上でございます。
○産業課長（多賀達人君）

４目農林水産業手数料、収入済額８，７００円、次ページ、１

節の農林水産業手数料は、農林水産関係２９件分の証明手数料でございます。
以上です。
○建設課長（内山幸治君） ページ、４７ページまで飛んでいただきまして、１３款国庫支出金、２項国庫補助金、５目土木費国庫補助金、収入済額は５，３１９万７，０００円、収入未済額１，８００万円でございます。まず、内訳といたしまして、道路関係で５，３０１
万円、住宅関係で１８万７，０００円となります。
- 112 -

では、道路関係の内訳を御説明させていただきますと、まず、鍋田川線の舗装修繕工事におきまして７３６万円、雁ヶ地・福崎線の道路改良工事におきまして３，８５０万円でございます。これは、ともに補助率２分の１になります。次に、橋梁長寿命化計画、点検等におきまして、７１５万円でございます。これは補助率０．５５でございます。
以上が道路関係でございます。
住宅関係１８万７，０００円でございますが、木造住宅耐震診断８件分に充当したものでございます。
次、６目消防費国庫補助金、収入済額は４５０万円でございます。田代・小学校線避難路整備事業に対する補助金でございます。
以上です。
○危機管理課長（伊藤雅人君） ７目総務費国庫補助金、収入済額４，０７２万６，５５２円でございます。危機管理課所管分として、社会保障・税番号制度システム整備補助金は、
マイナンバーに係る中間サーバー次期システム構築経費に係る国庫補助金でございます。
２つ飛んでいただきまして、地域情報通信振興関連事業費補助金は、地域ＢＷＡを活用した
安全安心まちづくり事業に対する国庫補助金で、補助率は２分の１でございます。
以上でございます。
○住民課長（伊藤正典君） 住民課所管では、５節個人番号カード交付補助金につきまして
は、番号カードの交付に伴う事務費について、補助金を受け入れたものでございます。
ページをめくっていただきまして、３項委託金でございます。
２目の総務費委託金では、収入済額２７万４，０００円でございます。住民課所管では、
総務管理費委託金は中長期在留者住居地届出等事務委託金として、外国人の住居地届出な
どの事務に要した人件費などを受け入れたものでございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） ページ、戻っていただきまして、４８ページでございます。
下から２つ目、地方創生推進交付金は総務政策課所管で、令和元年度に実施いたしました
地方創生事業、木曽岬わいわい市を通した地域人材育成に対する交付金で、充当率は２分の１でございます。
以上でございます。
○危機管理課長（伊藤雅人君） ページをおめくりいただきまして、２目の総務費委託金の総務費委託金でございます。危機管理課所管分で、収入済額１万円、自衛官募集事務に係る委託金でございます。
以上でございます。
○産業課長（多賀達人君）

５１ページ、５２ページをお願いします。

３目農林水産業費県補助金、収入済額３，１４０万３，４６１円で、各種農業施策推進のための補助金で、農業総務費補助金は農業委員会の事務運営に係る交付金、農業振興費補助- 113 -

金の農業用ハウス強靱化緊急対策事業補助金は、近年の豪雨、台風、大雪被害等の多発と被害拡大を踏まえ、老朽化等により十分な耐候性がなく対策が必要な農業用ハウスの補強や防風ネット設置等を支援する緊急対策の補助事業で、１件の農家から交付申請がございました。農業用ハウスの補強に伴う補助金となるもので、その他は農業経営の安定に資する補助金となり、備考欄記載のとおりでございます。林業費補助金は、みえ森と緑の県民税市町交付金で、基金に積立てを行ったものでございます。地籍調査事業費補助金は、近江島及び上和泉地区で実施しました地籍調査事業の補助金で、また、多面的機能支払事業交付金は、農地の維持や資源の向上、長寿命化等、地域の共同活動や地域資源の適切な保全管理の推進に対する交付金でございます。
以上です。
○建設課長（内山幸治君）

４目土木費県補助金は、調定額、収入済額ともに９万４，４００円でございます。木造住宅の耐震診断８件に対する県補助金で、補助率は４分の１でござ
います。
以上です。
○危機管理課長（伊藤雅人君） ページをおめくりいただきまして、５３ページ、５４ペー
ジでございます。
５目消防費県補助金は、収入済額９８万５，７９４円、消防費県補助金は危機管理課所管
分で、避難所に指定されているこども園のガラス飛散防止対策工事に対する地域減災力強化推進補助金として受け入れたもので、補助率は２分の１でございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君）

その下でございます。地震対策緊急促進事業費補助金は、

海抜ゼロメートル地帯の避難対策補助金といたしまして、平成２９年度以降の防災事業債の償還金に対する補助金でございます。
続く、６目総務費県補助金、収入済額は２，００８万５，０００円でございます。事業調整制度補助金は、木曽岬干拓関連事業やその他の県営事業の支援事業に交付される補助金で、充当率は事業費の２分の１でございます。
○住民課長（伊藤正典君） 住民課所管では、１４節消費者行政推進交付金は、消費者行政費の啓発事業に係る補助金でございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） ３項１目、収入済額は２，３１２万９，１４７円でございます。総務政策課所管分は総務費委託金でございまして、備考欄記載のとおりでございます。
以上でございます。
○税務課長（藤井光利君）

２節徴税費委託金でございます。１，０７２万４，０７０円の収入済みとなります。これにつきましては、県から県税徴収事務委託金として、県税徴収取
扱費の算定に係る納税義務者数に１名３，０００円を掛けた金額を受け入れたものでござ- 114 -

います。
以上でございます。
○危機管理課長（伊藤雅人君） 統計調査委託金は、危機管理課所管分で、７つの指定統計調査事務に係る委託金でございます。
以上でございます。
○建設課長（内山幸治君） ページをおめくりいただきまして、５５ページ、５６ページでございます。
５目土木費委託金でございます。調定額、収入済額ともに１万３，０００円です。建築確認申請受付業務２件分の事務受託費でございます。なお、３０件未満は１万３，０００円と定額となってございます。
以上です。
○総務政策課長（小島裕紹君） １６款財産収入、予算現額は１，２２１万３，０００円に対しまして、調定額、収入済額ともに１，２０３万４，１６０円でございます。
１項１目財産貸付収入は、土地・建物貸付収入は収入済額４８４万４，３０８円で、町有地の貸付収入でございます。主なものは、スーパータチヤへの敷地貸付料、そのほかは、職員駐車場利用料、商工会館、駐在所など、普通公共敷地の貸付使用料でございます。
以上でございます。
○会計管理者（山田克己君） ２目利子及び配当金では、収入済額７１８万８，４５２円で、町の一般会計が保有しております１８の基金から発生した利子及び配当金でございます。
備考欄にそれぞれの基金の利息を記載しております。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） ２項１目物品売払収入は、庁舎不用品の売払い代金でございます。
ページをおめくりいただきまして、１７款寄附金、予算現額１億７，５００万１，０００円に対しまして、調定額、収入済額ともに１億７，６５４万４，０００円でございます。１
項１目一般寄附金は、ふるさと応援寄附金でございます。４目教育費寄附金は、アイ・エヌ・ジー様から夢とふれあい教育基金への指定寄附金を頂いたものでございます。
１８款繰入金、予算現額５９９万１，０００円に対しまして、調定額、収入済額ともに５９９万９２８円でございます。１項３目土地取得特別会計繰入金は、土地取得特別会計で保有する土地の貸付料等を一般会計に繰り入れたものでございます。
２項基金繰入金、予算現額、調定額、収入済額ともに３３６万円でございます。２目財政調整基金繰入金と４目減債基金繰入金につきましては、令和元年度の繰入額はございません。
続く、１９款繰越金、１項１目繰越金は、調定額、収入済額ともに５，９３５万９，８５４円で、繰越事業を含む前年度からの繰越金でございます。
- 115 -

○税務課長（藤井光利君）

続きまして、２０款諸収入、１項延滞金、加算金及び過料、１目延滞金でございます。滞納税額の延滞金として、２１４万６，８９５円を受け入れたものでございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） ２項１目町預金利子は、歳計現金預金の利子でございます。
○産業課長（多賀達人君） ３項１目農林水産業費受託事業収入、収入済額１２１万５，２００円で、次ページの１節から３節まで各種事務に要する受託金で、備考欄記載のとおりでございます。
以上です。
○総務政策課長（小島裕紹君） ２目総務費受託事業収入、木曽岬干拓排水機等運転管理業
務受託事業収入は、備考欄記載のとおりでございます。
続く、木曽岬干拓地わんぱく原っぱ維持管理業務受託事業収入は、施設の施錠管理、場内清掃、除草等に関する費用でございます。
以上でございます。
○建設課長（内山幸治君）

３目土木費受託事業収入、調定額、収入済額ともに１，６４３

万１９円でございます。１節の道路事業受託収入におきましては、水資源機構からの委託事
業で、町道雁ヶ地・福崎線に埋設する木曽川用水管布設に係る受託費用でございます。河川
事業受託収入におきましては、国土交通省からの受託で、木曽川堤防のり面等の約６万平方メートルの除草に係る委託費用でございます。
以上です。
○税務課長（藤井光利君） ４項雑入、２目弁償金でございます。原動機付自転車標識亡失弁償金として、４００円を受けたものでございます。
以上でございます。
○危機管理課長（伊藤雅人君）

５目雑入、収入済額２，１１６万１，７２１円、団体支出

金は、危機管理課所管分で、消防団員の退職報奨金を消防団員等と公務災害補償等共済基金から受け入れたものでございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） 雑入でございます。主なものを申し上げますと、総務政策課所管部分では、三重県市町村振興協会交付金といたしまして、ハロウィンジャンボ宝くじの配当金を交付しております。
ページをめくっていただきまして、雇用保険は、臨時職員等の自己負担金でございます。
１つ飛びまして、三重県市町村職員互助会公益事業助成金は、地域ＢＷＡ事業と木曽岬町地
域まちづくり推進事業に３００万円ずつ交付されました計６００万円の支援を受けたものでございます。
以上でございます。
○産業課長（多賀達人君） 産業課所管分、ふれあい農園、２８区画利用いただいておりま- 116 -

す利用料１７万１，５００円でございます。
以上です。
○総務政策課長（小島裕紹君）

２１款町債、予算現額２億７，０６０万円に対しまして、

調定額、収入済額ともに１億８，１７０万円でございます。２目土木債の公共事業等債は、
平成３０年度繰越事業分の雁ヶ地・福崎線整備工事、防災・減災国土強靱化緊急対策事業債
は、令和元年度の雁ヶ地・福崎線整備工事の充当財源として借り入れたものでございます。
総務債の臨時財政対策債は、国の制度改正で地方財源の収入不足を補うための地方債で、元利償還金は地方交付税に算入されるものでございます。教育債の教育・福祉施設等整備事業
債は、小学校階段用昇降機設置工事の充当財源として借り入れたものでございます。５目農林水産業債は、県営湛水防除事業の平成３０年度繰越事業分の財源として借り入れたものでございます。
歳入の詳細説明は以上でございます。
引き続き、６３ページからの歳出の詳細説明を申し上げます。
○議会事務局長（平松孝浩君） それでは、６３、６４ページを御覧いただきたいと存じます。
１款１項１目議会費では、支出済額が５，７６６万６，２５２円でございます。町議会議員８名の報酬、手当並びに事務職員２名の人件費、そして、需用費においては、年度中に４回発行いたしました議会だよりの印刷経費、委託料においては、議場放送設備保守委託料や会議録作成に関する委託経費、次ページ、６５ページに渡っていただきまして、負担金関係
では、議長会負担金、北勢５町議会議長会負担金、そして、政務活動費交付金が主な支出となっております。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） ２款総務費、予算額１０億７，９８９万５，０００円に対しまして、支出済額１０億５，１６４万２，８８８円で、４１４万円を翌年度へ繰り越し、
不用額は２，４１１万２，１１２円となっているものでございます。１項１目一般管理費、
この科目では、地方公共団体の業務全般の管理事務費、共通経費を支出しておりまして、主に１節から４節まで、特別職２名、総務部職員１３名の人件費となります。
おめくりいただきまして、６８ページの賃金は、補助員２名分の賃金でございます。続く 、報償費は、ふるさと応援寄附金に対する返礼品に要する費用で、寄附金の大幅な増収によりまして、対前年より３，０３９万円余の増加となっております。委託料の主なものは、３行目の業務委託料、ふるさと納税ポータルサイトへの事務運営委託料や財務会計システム改修委託料、その下段、事務委託料は、職員長期療養に係る派遣職員委託料、３つ飛びまして、
町条例規集追録委託料は、システムのサポート料のほか、例規の追録作成費用とデータの更新費用でございます。そのほかにつきましては、備考欄記載のとおりでございます。
ページをおめくりいただきまして、７０ページ、使用料及び賃借料、主なものは、システ- 117 -

ム使用料の１９７万３，７５０円で、人事給与システム及び例規システム等の使用料でございます。そのほかの詳細は備考欄記載のとおりでございます。
以上でございます。
○議会事務局長（平松孝浩君） 次に、２目文書広報費では、支出済額３６３万１，６３４円でございます。需用費関係では、毎月２，２００部発行しております町広報紙の印刷に要する経費と、役務費関係では、広報紙を企業等への発送に要する通信運搬費などを支出したものでございます。
以上でございます。
○会計管理者（山田克己君） ページをめくっていただきまして、７１ページ、７２ページ
でございます。
４目の会計管理費では、支出済額６２万２，９４９円でございます。１１節需用費、１２節役務費において、会計事務及び決算に要する事務経費を支出したものでございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） ５目財産管理費、支出済額は４億７，０７５万１，５０５円でございます。この科目では、一般会計が管理いたします町有財産、役場庁舎等の施設、土地及び基金等の管理経費を支出しているものでございまして、令和元年度におきまして
は、ふるさと応援寄附金をはじめ基金への積立金の増額によりまして、対前年比３億３，７７０万円余の増額となっております。主なものを申し上げますと、需用費では、庁舎管理の電気、水道等、光熱水費、空調設備の燃料費等を支出しております。委託料の中の保守委託
料は、庁舎空調機器や自動ドア、消防設備類の保守委託料を計上しているものでございます。
作業委託料は、シルバー人材センター移設に伴う電算設備の移転委託料、実施設計委託料は、
ふるさと創生ホール空調更新工事に係る実施設計の委託料でございます。庁舎管理委託料
は、庁舎の法定で定められました環境衛生管理業務のほか、日常清掃業務や庁舎から発生いたしましたごみなどの廃棄物運搬業務等でございます。工事請負費は、ふるさと創生ホール
空調更新工事、庁舎植樹帯潅水対策工事及び前年度から繰越分として計上されておりました議場設備の監視機器修繕工事費、また、福祉棟屋外階段の設置工事を計上しているものでございます。
ページをおめくりいただきまして、負担金、補助及び交付金では、商工会館改修に係る経費のうち、ふるさと創生ホール分についての負担額を計上しております。続く、積立金は、町が保有いたします各基金への積立金でございます。
６目企画費、支出済額１，５６４万５，０８０円でございます。この科目では、町の特定課題の対策や総合企画業務、各課事務調整に要する経費を支出しているものでございます。
主なものは、委託料で、まち・ひと・しごと育成支援事業、わいわい市を通した地域人材育成プログラムの業務委託料でございます。備品購入費は、わいわい市場関係備品を購入する
経費を計上しておりましたが、イベント開催回数の減少によりまして支出を行いませんで- 118 -

した。続く、負担金補助交付金につきましては、桑名・員弁広域連合への総務企画部門の負担金、関係協議会への負担金を計上しております。備考欄中、最下段の地域まちづくり推進
事業交付金は、各自治会活動の活性化を図るために平成２４年度から創設された補助金でございまして、令和元年度は３４地区の自治会に対して御利用いただいております。
７目木曽岬干拓事業推進費、支出済額は１，２５７万９，２６４円でございます。木曽岬
干拓地に関連する経費を支出しておりまして、主に木曽岬干拓地の排水機場の運転管理と除草作業に要した経費、わんぱく原っぱの管理費で、いずれも三重県からの受託事業を、排水機場の運転管理は町の土地改良、わんぱく広場の管理はシルバー人材センターに再委託をしているものでございます。
○住民課長（伊藤正典君）

続きまして、９目消費者行政費では、支出済額８万７，３０６

円で、不用額は１，６９４円でございます。この科目では、消費生活者の安全安心を図るた
め、啓発チラシ、啓発物品などの作成費用を支出しております。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） １０目の諸費、支出済額は４７６万１，２８６円でございます。区長会、行政相談、公平委員会に要する経費を計上している科目でございまして、詳細は備考欄記載のとおりでございます。
以上でございます。
○危機管理課長（伊藤雅人君） １２目高度情報処理対策費、支出済額５，５７２万５，７４０円でございます。この科目では、総合情報処理などに係る経費を支出しており、主なものとしましては、総合情報処理に係る機器やシステムの保守点検に係る委託料、各種電算シ
ステムの使用料や、中間サーバーを利用するための経費などとして、Ｊ－ＬＩＳなどへの交付金などが計上されているものでございます。
ページをおめくりいただきまして、１３目交通安全対策費、支出済額５９万４，６０６円。
この科目では、交通安全の啓発活動に係る費用支出しており、主なものとしましては、街頭指導を行っていただいている委員の方々への謝礼金や交通安全啓発物品の配布に係る費用など、交通安全対策に関する費用が計上されているものでございます。
１４目自主運行バス運行事業費、支出済額３，９１６万１，４５０円。この科目は、自主運行バスに係る経費を支出しており、主なものとしては、時刻表の印刷代や車両に係る修繕料、また、自主運行バスの運行管理に係る経費や代替車両に伴う経費などを計上しておるものでございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君）

１５目町制記念事業費、当該年度の支出済額はゼロ円で、予算現額の４１４万円を全額、次年度に繰越しをしようとするものでございます。内訳につきましては、町制施行３０周年記念誌に係る編集委託及び印刷に係る経費となっております。
- 119 -

以上でございます。
○危機管理課長（伊藤雅人君） １６目防犯対策費、支出済額６９８万６，９７６円。防犯対策に係る経費を支出しており、主なものとしましては、安全灯の電気代や修繕料、新たに設置した安全灯の設置工事に係る経費などが計上されているものでございます。
ページをおめくりいただきまして、１８目地域ＢＷＡ事業費、支出済額６，７０９万４，
３４８円、この科目では、令和元年度に事業着手しました地域ＢＷＡを活用した安全安心まちづくり事業に関する経費を支出しており、主なものとしましては、地域ＢＷＡを通信基盤とした各種サービスや指定避難所９か所のＷｉ－Ｆｉ整備に係る委託料、基地局の整備や維持管理の運営に係る負担金などを計上しているものでございます。
以上でございます。
○税務課長（藤井光利君） ２項１目税務総務費、支出済額は４，１９４万１，１１６円で、不用額が３８万６，８８４円でございます。こちらでは、税務行政の経常経費を支出する科目ですが、主な支出につきましては、一般職員６名分及び補助員１名分の人件費が主なもの
でございまして、ほかのものは欄記載のとおりでございます。
めくっていただきまして、８１ページを御覧ください。
２目賦課徴収費、支出済額は３，２１１万６，０８６円で、不用額は４５７万９１４円でございます。こちらでは、町税の賦課徴収に係る経費を支出しているものですが、主な支出については、１３節委託料、課税収納に係る電算委託料及び滞納を管理するシステムの電算委託料によるものや、固定資産税課税のための地番図、家屋図などの修正業務の委託料などの経費を支出しています。ほかのものは備考欄記載のとおりでございます。
以上でございます。
○住民課長（伊藤正典君）

３項１目戸籍住民基本台帳費では、支出済額２，９１７万１，

７９２円で、不用額は１４８万９，２０８円でございます。この科目は、住民基本台帳や戸籍などの窓口業務に係る経費を支出しており、主なものといたしましては、めくっていただ
きまして、委託料でシステム保守サポート料、また、本年の１月から開始したコンビニ交付に関するシステムの構築料などを支出しております。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） ４項選挙費は１，１１０万２，６６８円の支出でございます。１目選挙管理委員会費は、選挙管理委員会の運営経費と選挙人名簿登録に関わる経費を計上しております。ページをおめくりいただきまして、２目選挙啓発費では、選挙制度の啓発・普及活動費を計上しております。４目三重県知事・県議会議員選挙費では、４月７日に執行されました三重県知事・県議会議員選挙に係る経費を支出しており、続く、８目参議院議員通常選挙費では、７月２１日に執行されました参議院議員通常選挙に係る経費を支出しております。なお、それぞれの詳細につきましては、備考欄記載のとおりでございます。
○危機管理課長（伊藤雅人君） ページをおめくりいただきまして、８７ページ、８８ペー- 120 -

ジでございます。
５項統計調査費、２目指定統計調査費、支出済額１０７万５，２４３円でございます。こ
の科目では、指定統計調査に係る調査員報酬や調査に係る必要な消耗品代などを支出しているものでございます。
以上でございます。
○議会事務局長（平松孝浩君） ６項１目監査委員費では、支出済額３１５万２，３４６円
でございます。監査委員２名の報酬、旅費、事務員１名の配置に係る委託経費が主な支出でございます。
以上でございます。
○産業課長（多賀達人君）

１１７、１１８ページをお願いします。

５款農林水産業費、１項１目農業委員会費は、支出済額１６４万２，０５３円、農業委員会の運営に要した費用を支出したもので、報酬では、農業委員会委員９名と農地利用最適化推進委員５名の委員報酬、その他、備考欄記載のとおりでございます。
２目農業総務費は、支出済額３，２０２万２，０２９円で、農業行政全般に係る共通経費を支出したもので、２節給料から次ページ４節共済費は職員３名分の人件費、積立金では、
みえ森と緑の県民税市町交付金及び平成３１年度の税制改正により新たに創設されました
森林環境譲与税を基金に積み立てたもので、その他、備考欄記載のとおりでございます。
３目農業振興費は、支出済額８２１万６，３１５円で、この科目は、農業振興のための普及事業や農地の利用集積等に係る経費を支出したもので、報酬では３名分の委員報酬、委託料では、５年に１度見直し業務を実施しております農業振興地域整備計画図定期変更業務
で、債務負担行為により２年間の委託業務となっており、本年度が完了年度で１７２万８，０００円、また、次ページの負担金、補助及び交付金のうち、園芸作物振興補助金５７万円、経営所得安定対策等推進事業補助金８６万３，０００円や、収入でもございました農業用ハ
ウス強靱化緊急対策事業補助金３２３万４，０００円等を支出しており、その他は備考欄記載のとおりでございます。
４目需給調整推進対策事業費は、支出済額３５９万２，４８２円で、米の需給調整の事務的経費や補助に要する経費を支出したもので、負担金、補助及び交付金の需給調整推進対策
補助金では、麦や加工用米等の転作に対する補助金でございます。
５目農業者年金費では、支出済額７万６５８円で、農業者年金に係る事務費を計上したもので、備考欄記載のとおりでございます。
６目地域農政推進対策事業費につきましては、支出済額２２万９，７５４円で、農業に興味を持つ新たな人づくりや農政の管理事務経費を支出したもので、委託料１０万円では、農業教育支援を農協青壮年部に委託している経費で、その他は備考欄記載のとおりでございます。
○建設課長（内山幸治君） ７目農業集落排水事業費、支出済額５，２１６万９，０００円- 121 -

でございます。農業集落排水事業特別会計の財源を補塡するため、一般会計から繰り出したものでございます。前年度に比べますと、５９６万１，０００円の減額となっております。
○産業課長（多賀達人君）

８目産業文化祭費は、支出済額１３７万２，６８２円で、次ページの負担金、補助及び交付金は、伸びゆく木曽岬町のふれあい広場運営に要する補助金で、新型コロナウイルス感染症が拡大している状況を踏まえ、２月に開催の中止が決定しましたが、この中止決定までの期間の経費を補助金として支出したものでございます。
○議長（服部芙二夫君） 事務当局の説明が続いておりますが、ここで暫時休憩といたします。１１時１０分から始めます。
午前１０時５３分休憩
午前１１時１０分再開○議長（服部芙二夫君）

休憩を解き、本会議に戻します。

事務局、説明をお願いします。
○産業課長（多賀達人君）○議長（服部芙二夫君）○産業課長（多賀達人君）

議長。
多賀産業課長。
それでは、１２３、１２４ページからになります。

２項１目農地総務費は、支出済額１，０８３万８，１９７円で、農地行政に係る経費を支出したもので、２節給料から４節共済費は、職員２名分の人件費で、その他は備考欄記載のとおりでございます。
２目土地改良費では、支出済額３，４４９万９，６８８円で、農業基盤整備として取り組んでいます各種事業の支出で、報償費は３名の地籍調査事業推進委員の報償費、委託料は備考欄下段でございますが、地籍調査事業委託料では、平成２４年、２５年、３０年度に実施
した地籍調査事業の認証事務支援業務と、近江島地区及び上和泉地区で実施した地籍調査事業でございます。また、次ページの多面的機能支払事業費負担金は、農地の維持、保全のため、町内１６地区と１組織の取組に対する負担金で、その他は備考欄記載のとおりでございます。
３目湛水防除費では、支出済額６，０７９万３７円で、この科目、県営湛水防除事業に要した支出で、負担金、補助及び交付金では、県営湛水防除事業の町事業費負担金や、木曽岬
町土地改良区への排水機場維持管理補助金でございます。
４目地域用水機能増進事業費では、支出済額９６万３３５円で、中央幹線排水路沿いの遊歩道やポケットパーク２か所の維持管理経費で、備考欄記載のとおりでございます。
３項１目水産業振興費では、支出済額１１６万円で、水産業の振興のための経費で、負担金、補助及び交付金は、漁業協同組合補助金や養鰻組合活動助成金で、備考欄記載のとおりでございます。
６款商工費、１項２目商工振興費は、支出済額７１７万１，９９３円で、委託料では、消費税・地方消費税率引上げに伴う低所得者や子育て世帯の消費に与える影響を緩和するた- 122 -

めに発行しました１，２８１セット分のプレミアム付商品券発行に係る業務委託料で、負担金、補助及び交付金は町商工会運営補助金で、その他は備考欄記載のとおりでございます。
３目観光費では、支出済額９１４万２，８２４円で、次ページになりますが、町の観光資源であります鍋田川桜並木の消毒作業や剪定・伐採工事のほか、町観光協会への補助金が主な支出で、備考欄記載のとおりでございます。
以上です。
○建設課長（内山幸治君）

７款土木費、予算現額５億１，６２４万円、支出済額４億５，

９３３万８，８２０円、翌年度への繰越額４，７００万円、不用額は９９０万１，１８０円
でございます。
１項１目土木総務費では、支出済額１，２３３万８，３１７円、不用額４６万９，６８３円でございます。土木建設事務に係る経費でございます。主なものといたしまして、建設課
職員１名分の人件費のほか、ページをおめくりいただきまして、土木積算業務に係るシステム使用料やデータの使用料等でございます。その他は備考欄記載のとおりでございます。
２項１目道路橋梁維持費は、支出済額９，０７０万８，１０９円、不用額５１３万１，８９１円で、道路橋梁の維持管理に係る経費でございます。主なものといたしましては、測量
設計業務委託料では３０橋分の橋梁点検費用や、橋梁の長寿命化・修繕計画の策定、橋梁３橋分の補修設計、町道鍋田川線舗装修繕工事に必要な調査、設計などに要した費用でございます。また、道路作業委託料におきましては、町道の除草や街路樹の剪定、側溝清掃等に要した費用でございます。工事請負費におきましては、交通安全施設の整備工事、修繕工事では、カーブミラー、区画線、看板といった交通安全施設の設置や修繕を行っております。歩道修繕工事等におきましては、鍋田川線ほか３か所において、延長約１．９キロメートルの舗装修繕とその他舗装の割れ、穴ぼこ等の部分的な修繕を行ったものでございます。負担金、補助及び交付金では、県道に設置された照明灯９３基の電気代相当額を地元自治会に補助したものでございます。
２目道路新設改良費は、支出済額１億１９５万９，６７４円、繰越明許費４，７００万円、
不用額２４４万８，３２６円でございます。主なものといたしまして、建設課職員２名分の人件費のほか、ページをおめくりいただきまして、工事請負費におきまして、町道雁ヶ地・福崎線道路改良工事に係る費用でございます。その他は備考欄記載のとおりでございます。
３項１目河川総務費は、支出済額６５９万４，６０９円、不用額２万２，３９１円でございます。河川行政に係る経費を支出したものでございます。主なものといたしまして、１３
節委託料で、木曽川堤防除草委託料で、国土交通省から受託した木曽川堤防の除草等、作業清掃業務をシルバー人材センターと沿川自治会、地区へ再委託した費用でございます。負担金、補助及び交付金では、木曽川などの直轄河川事業の整備促進に係る同盟会への負担金を計上してございます。その他は備考欄記載のとおりでございます。
２目交流事業費、支出済額２６万８，１９８円、不用額４，８０２円でございます。木曽- 123 -

川上下流交流の一環として、長野県木祖村で開催される木曽川源流夏祭り参加に要する経費でございます。夏祭りは、町の名産であります木曽三川ウナギのかば焼きや海苔の販売等を実施したものでございます。詳細は、１３３ページ、次のページでございます。
説明は以上です。
○総務政策課長（小島裕紹君） ４項１目都市計画総務費は、支出済額２９３万４，２５７円でございます。この科目では、都市計画行政に関わる経費の支出をしておりまして、主なものは、委託料におきます用途地域変更図書作成業務委託料、負担金、補助及び交付金における木曽三川都市公園の建設促進期成同盟会への負担金等でございます。詳細につきましては、備考欄記載のとおりでございます。
以上です。
○建設課長（内山幸治君）

２目都市下水路費、支出済額は３９万５，４７４円、不用額２０万４，５２６円でございます。委託料では、水路敷の草刈りをシルバー人材センター等へ委託した費用でございます。工事請負費におきましては、白鷺地内ほか１か所におきます施設の修繕工事等に要した費用でございます。
３目公共下水道事業費、支出済額は２億３，３３６万円でございます。公共下水道事業特別会計の財源補塡を行うため、一般会計からの繰出しをしたものでございます。昨年度に比べますと１，９１６万９，０００円の増額となってございます。詳細については、特別会計のときに後ほど説明させていただきます。
５目公園費、支出済額６５４万７，３０７円、不用額１５１万４，６９３円でございます。
都市公園、児童公園など、建設課所管の３３公園に係る管理経費を支出したものでございます。主なものといたしましては、電気代や上下水道料金といった光熱水費、グルービーパー
クの芝生管理等に要する費用、児童公園の遊具保守点検等の費用となってございます。工事
請負費におきましては、保守点検結果に基づき８つの公園で実施した修繕工事費を計上してございます。その他は備考欄記載のとおりでございます。
５項１目住宅管理費におきまして、支出済額４２３万２，８７５円、不用額１万３，１２５円でございます。住宅関係の費目で、木造住宅の耐震診断や空き家等の対策に関する経費
で、需用費、印刷製本費として、応急危険度判定調査票結果表、合計４，７００枚分を、ページをめくっていただきまして、委託料におきましては、空き家の実態調査に係る費用を、
耐震診断委託料で木造住宅８件分の耐震診断委託費用を計上してございます。その他は備考欄記載のとおりでございます。
以上です。
○危機管理課長（伊藤雅人君） ８款消防費、予算現額１億２，７８６万円、支出済額１億２，３１６万４，４７５円でございます。１項消防費、１目常備消防につきましては、支出
済額８，２９３万８，１１８円。この科目では、常備消防を広域事務として桑名市に事務委託を行うための桑名市消防本部及び長島木曽岬分署における事務委託経費が計上されてい- 124 -

るものでございます。
２目非常備消防費、支出済額９４０万５，４１４円。この項目では、消防団員の活動経費を計上しており、主なものとしましては、消防団員の訓練及び火災時の出動報酬や退職消防
団員に対する報償金、団員の公務災害補償及び退職報奨金に備えた各種制度への掛金や消防学校での研修に係る負担金などを計上しているものでございます。
ページをおめくりいただきまして、１３７ページでございます。
３目消防施設費、支出済額５５０万４，１３６円。この科目では、町が管理しております
消防水利施設の維持管理や施設整備に要する費用を支出しており、各分団のポンプ小屋の維持修繕費や消防団の機械器具点検に係る委託料、消防車格納庫の塗装工事に係る費用などを計上しているものでございます。
４目水防費、支出済額２万８，２５４円。この科目では、加路戸水防倉庫の電気代や水防倉庫の火災保険料などを計上しております。
５目災害対策費、支出済額２，５２８万８，４９０円。この科目では、災害予防、災害対策に係る経費を支出しており、防災指導員１名に対する報酬や、需用費では、備蓄非常食や簡易トイレなどの購入費、また、次ページになりますが、防災ガイドブック作成業務、また、建設課所管の町道田代・小学校線避難路整備工事に係る物件補償調査や積算業務などを計上しておるものでございます。
以上でございます。
○総務政策課長（小島裕紹君） １６３ページ、１６４ページまでお戻りいただきたいと思います。
１０款公債費、支出済額は２億４，３０３万８，９０２円でございます。１目の元金でございます。起債１２６件分の定期償還の元金で、昨年に比べますと９，９３２万円ほどの増額となっております。２目利子は、起債１２６件分の償還利息でございます。
１１款予備費でございます。備考欄に記載の科目にそれぞれの予算の充当を行ったもの
でございます。
ページをおめくりいただきまして、１６５ページ、実質収支に関する調書をお願いいたします。
歳入総額が３５億４，０５５万９，４４７円、歳出総額が３３億９，３０４万５，７９６円、歳入歳出差引額１億４，７５１万３，６５１円となりました。このうち翌年度へ繰り越すべき財源が（２）繰越明許費繰越額２，２３５万円ございますので、実質収支額は１億２，
５１６万３，６５１円となります。この実質収支額のうち、地方自治法第２３３条の２の規定による基金繰入額を７，０００万円、歳計剰余金処分とさせていただき、令和元年度の決算とするものでございます。令和２年度への繰越額は５，５１６万３，６５１円となります。
実質収支の説明は以上でございます。
○会計管理者（山田克己君） それでは、１６６ページからの財産に関する調書について説- 125 -

明させていただきます。
１、公有財産の土地及び建物につきましては、変更はございませんでした。
めくっていただきまして、出資による権利につきまして、出資による権利及び出捐金につきましても変更はございませんでした。
次に、物品の車についても変更はございませんが、物品その他において、給食センターの厨具類の真空冷却機の買換えを行っております。
めくっていただきまして、基金では、一般会計が保有しております基本財産基金から、１７１ページの森林環境譲与税基金までの１９の基金の運用状況について記載しております。
増加しました主な基金は、１６９ページの減債基金と財政調整基金及び１７１ページのふるさと木曽岬応援基金となっております。
最後に、４、債権の就学奨学金貸与額につきましては、貸付金と返還金を相殺しまして、
２３８万円の増となっております。
以上が議案第４８号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町一般会計歳入歳出決算認定についての説明でございます。よろしくお願いいたします。
○議長（服部芙二夫君）

事務当局の説明が終わりましたので、御質疑のある方は御発言ください。
御質疑ございませんか。
○８番（中川和子君）

８番。

○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

８番議席、中川和子君。
３８ページの最上段の入湯税ですが、昨年よりかなり上がっているので、その理由が分かれば教えてください。
それから、４２ページの多目的施設の利用料ですが、これは農林水産業使用料でずっと払い続けているわけなんですけど、もともとが農業用の施設としては建てられたんですが、今は集会所としての機能も持ち合わせていて、一応、町の資産である。ほかのところの東部公民館や北部公民館も町の施設ということで、東部公民館に関しては、水道料金などは基本料金のみ、北部公民館に関しては、その地区の方は何も払っていないという状況の中で、多目的施設だけ水道料も電気料もそのまま払い続けるというのはどうなのかなと思って。施設が大きいものですから基本料金もすごく高いんですね。だから、そこのところは今後考えていっていただけないかなというところがあります。
それから、バスの使用料ですが……。
〔「決算やで」と呼ぶ者あり〕○８番（中川和子君）

決算ね。来年度に向けてどう考えているか。

バスの決算ですが、これ、自主運行バス使用料が減ってきているので、減ってきている
傾向、なぜそうなのかというのを分かれば教えていただきたいと思います。
それから、総務手数料のコンビニ交付手数料、今年の１月から始まって、手数料１万２，- 126 -

０００円、総務手数料としては入っているんですが、歳出のほうで、歳出の８４ページのほうで、交付システムの委託料としてかなりの金額が上がってきているんですが、この費用対効果をどう見るのかということを教えていただきたいと思います。
それから、６０ページの最下段の雑入の中の雑収入なんですけど、これは去年よりかな
り増えているので、この内訳を教えていただきたいと思います。
それから、６２ページですが、臨時財政対策債、これは毎年のように出てくる対策債ですが、これはよく交付税に算入されるとは聞いているんですが、それをどこできちんと算入されているのかというのが分かるのかを教えていただきたいと思います。
それから、歳出のほうに行きますが、６８ページの一般管理費の委託料のところですが、事務委託料で、職員の長期療養による派遣職員への事務委託だというのは補正のときにも何回かお聞きはしたんですが、実際、長期療養で休んでいらっしゃるというか、そういう職員が実際に、私の感じでは分からないので、すみません、もう少しここのところを詳し
く教えていただきたいのと、それから、７０ページの産業医委託料とストレスチェック委
託料ですが、これは何人の職員の方が受けられて、職員の健康状態をどのように町としては把握していらっしゃるのかというのを聞きたいと思います。
それから、７２ページなんですが、工事請負費ですね。庁舎植樹帯灌水施設設置工事ですが、これ、多分自動で水をまいてくれる機械の設置のことかなと思うんですけど、これをたまたま見ていると、周りがかなりぬれている状態を見受けるんですね。時間を置いて水が出るみたいなんですけど、その量は適切にやっていらっしゃるんでしょうけど、その施設外にも出ていることをよく見るので、どうなっているのかというのをお聞きしたいと思います。
それから、７６ページですが、７６ページの諸費の報酬、情報公開・個人情報保護審査会委員報酬と行政不服審査会委員報酬が今回支出されておりますが、内容的にはどのような委員会が開かれて、どのようなことがそこで行われたかというのをお聞きしたいと思います。
それから、８８ページになりますが、監査委員の中の事務委託料が計上されております
が、これは議会事務局に来ていらっしゃる派遣の方のことかなと思うんですが、純粋に監査委員のお仕事だけをしてみえるわけではないと思うんですが、そこの辺りはどう考えたらよろしいでしょうか。
それから、１２０ページが農地の振興に関することだという話だったので、それで、事務報告の中には農地転用のことが書いてあって、そこでかなり去年より農地転用のその他の部分が増えているので、その他の部分がなぜこのように増えて、それをどう見ていけばいいのかなというのを教えていただきたいと思います。
それから、１３０ページですが、工事請負費の交通安全施設整備工事、それから、交通安全施設修繕工事で、看板ですとかカーブミラー、白線とあるんですが、これは年次的に- 127 -

計画的に行われているんでしょうか。白線の消えているところがかなりあるので、横断歩道などは県の公安委員会の所轄だとは聞いているんですが、そういうところはちゃんと上げていただいているのか、あと、一番気になるのが白線の部分なので、年次的にどのように考えられていて、毎年、例えば１７０万近く不用額があるわけですね。その中で、今年度の部分としては計画的なものが全てやってしまったからこれだけのものが出たのか、そのところを教えていただきたいと思います。
それから……。
〔「不用額を聞いておるんですか」と呼ぶ者あり〕○８番（中川和子君）

そうそう。不用額が１７０万近くあるので……。
〔「今の話だと不用額がどうなっているか」と呼ぶ者あり〕○８番（中川和子君）

だから、不用額が１７０万近く出ていますよね。交通安全施設整備工事から交通安全施設修繕工事で、交通安全施設、白線だとか、カーブミラーだとか、
いろいろ修繕しましたという話なんですが、白線が消えている部分が町内でよく見かけられるので計画的に、今年は例えば白線はここまでこうするとか、そういう計画があってもその計画が全て済んだ上で１７０万という金額が出てきたのかどうかということです。
それから、全体ですが、監査委員さんの意見書の５ページに、財政分析で、財政力指数
が今年度は０．５３４で、０．００１％前年度決算より上がっているんですが、町長の行政報告だと０．５２６で、０．０１８の悪化になっているんですね。この違いを教えていただきたいんですが。
以上です。
○税務課長（藤井光利君）○議長（服部芙二夫君）○税務課長（藤井光利君）

議長。
藤井税務課長。
それでは、決算書の３７ページ、３８ページの入湯税について今質問いただきましたので、お答えをさせていただきます。
あくまでもこの税につきましては、申告をしていただいて、納付をいただくということですので、申告の結果ということなんですけれども、細かい、じゃ、何人がどうでこうでという話は、決算事務報告を見ていただくとその比較ができるかなと思いますので、詳細についてはそういうことということで御理解いただきたいと思います。
以上でございます。
○住民課長（伊藤正典君）○議長（服部芙二夫君）○住民課長（伊藤正典君）

議長。
伊藤住民課長。
コンビニ交付の件について御質問があったと思います。

まず、コンビニ交付は、本年の１月からコンビニによる住民票、印鑑証明等は、住民課の分では取れるということになっております。今年の１月からの件数につきましては事務報告にも載せさせていただいているとおり、住民票が１５件、記載事項が１件、印鑑証明- 128 -

５件ということで、その他も１１件ありますが、それぐらいの実績でございます。
また、コンビニ交付に係る費用につきましては、８４ページのほうに、証明書等コンビ
ニ交付サービスシステムの委託料として９２０万円ほどの委託料が上がっております。この内訳を説明させていただきますと、まず、システム構築に係る部分が８３６万円、平年経費として、１月から３月分のコンビニ交付に係る経費が８４万円ほどとなっております。
コンビニ交付につきましては、マイナンバーカードの取得が必要となってくるものでございますので、コンビニ交付の運用に係る部分、費用対効果につきましては、今後、伸びていくということで期待をしております。これが１つ、役場に来ずに住民票等が取っていた
だけるということのサービスの一環ということで考えております。
また、雑収入が増えた内訳ということですが、住民課の部分で言わせていただきますと、
これは民生、衛生の部分は入っていますが、コピー料が３３０円、その他、吸着マットの使用料ということで１，９４４円が住民課の分としてはこの中に含まれております。
以上でございます。
○産業課長（多賀達人君）○議長（服部芙二夫君）○産業課長（多賀達人君）

議長。
多賀産業課長。
まず、見入多目的施設の地元負担の件ですけど、これについては、昭和５９年に地元さんと管理契約のほうを結んでいまして、その４条の中に、維持管理に要する光熱水費については地元負担とするということで、契約のほうさせていただ
いております。
それと、水道料とか下水が高いんじゃないかという話がありましたけど、水道料については基本料金内ですし、下水については、個人の家庭の方は従量制になりましたけど、法人や公的施設については口数算定のままになっていますので、そのままの料金体系になっています。一番高いのは電気代だと思います。電気代は、毎月、燃油量の差で基本料金が上がったり下がったりというのは中部電力のほうでしていますので、これが高い安いと言われると、それはうちのほうではないので分かりかねるところです。
それから、あと、事務報告のほうの農地転用の話ですけど、これについては、その他は実質、人でいうと、３件です。筆数が７筆に分かれていますので７件になっているだけで、実質は３件です。内訳は、太陽光と資材置場になるんですけど、資材置場のうちの１つは、
主には農業用になっています。大規模農家さんで農業用の機械を置くために、規模拡大するために置く場所がなくなってきたのでということで、規模拡大されたものです。そこについてはかなり大きいので、筆数がたまたま分かれたというだけのことです。実質は３件
です。
以上です。
○危機管理課長（伊藤雅人君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

伊藤危機管理課長。
- 129 -

○危機管理課長（伊藤雅人君）

バスの運賃収入のことで御質問いただきまして、前年度よりも減っているということの質問だったと思いますが、バスの運賃収入の増減に関しましては、例えば４月から高校に入った方がバスを利用される方が多くなれば、運賃の収入はその年度については多くなりますし、また、高校生の方が卒業されましてバスの、その辺の影響によりまして若干の差はあると思います。ただし、令和元年度につきましては、
今年の３月が、２，０００人余りの乗客の減となっております。これは、推測するに、新型コロナウイルス感染症の影響によりまして、バスの利用の客が減ったというふうに推測をしているところでございます。
以上でございます。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
内山建設課長。

○建設課長（内山幸治君）

道路橋梁維持修繕費における工事請負費で、不用額が１６０

万余が余っているじゃないかと。区画線等の計画的にしているかということなんですが、
まず、区画線につきましては、基本的に通学路とかバス路線など優先順位を決めて、計画
的に塗り直して修繕しているという状況でございます。
当然、１７０万余りが多いか少ないかというところでございますが、この工事費におきましては、当然、年度末ぎりぎりにおいて例えば突発的な修繕をしなけりゃならないということも想定されますので、若干の不用額は残していく、常に予算的には余裕を残しているという状況でございます。
以上です。
○総務政策課長（小島裕紹君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

小島総政策課長。

○総務政策課長（小島裕紹君）

まず、１つ目の諸収入の内訳でございますが、基本的にはコピー代とかそういったものですけれども、大きなものといたしましては、三重地方税
管理回収機構の派遣職員に係る人件費ということで、そちらで出している部分が大きくございます。その他につきましては、キャラクターグッズの売上代ですとか、そういったものに使われているというふうなことでございます。
２点目の委託料の派遣職員の関係でございますが、長期療養の職員は１年中ではなかったんですけど、年の初めの頃まで長期療養で休んでおりまして、補正予算に関しましても、長期療養が延長するということで補正予算を取らせていただきました。ところが６月以降、長期療養をすることなく出てこられたわけでございますが、一方で、総務課だけではなく、全体を見渡したときに業務多忙の課が出てきていたということもございますので、そちらのほうに派遣の割り振りをしたということもございますし、また、他課で雇い上げしていた派遣の者を総務政策課に吸い上げたという経緯もございますので、そういったところでこの委託料を使用というところでございます。
- 130 -

○議長（服部芙二夫君） 課長さんでお願いいたします。ページ数を言ってもらってから、
お願いいたします。
○総務政策課長（小島裕紹君）

今のは６８ページの話になります。

続きまして、７２ページの工事請負費、植樹の灌水対策のことでございますが、確かに時間によって水を自動で灌水するようなシステムを組んでおりますが、どうしても帯状の植樹帯に水をまこうとしますと、一遍になかなか集中させてまくことができずにどうしても拡散してしまうということはございます。あまりぬれているようでしたら担当のほうで見させていただいて、都度対応はさせていただいておりますが、基本的には６時以降に水をまくような措置も取らせていただいておりますので、現状はこのシステムのまま行きた
いというふうに考えているところでございます。
○総務政策課副参事（中山重徳君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

中山総務政策課副参事。

○総務政策課副参事（中山重徳君）

御質問の６２ページにございます総務債の中の臨時

財政対策債でございますが、こちらは普通交付税の代替措置として臨時財政対策債、借り入れるものでございますけれども、こちらは毎年借り入れるものに対して交付税の算入、算定は、その年の償還額にそれぞれ充てられることになっております。
また、７６ページでございます。情報公開・個人情報保護審査委員会委員報酬でございますが、こちらは木曽岬町単独ではなくて県のほうで、全市町の質問等に対して県のほうで雇い上げている有識者に対して、本市町の負担分としてお支払いするものです。
以上です。
○総務政策課長（小島裕紹君）

もう一点、監査報告の財政力指数の関係と、あと、行政報告でというお話でしたけれども、提案理由のことだと思いますけれども、数字の違いの関係でございますが、３年間の平均値で見るか、単年度で見るかの違いだというふうに思っておりますが、ここら辺はそろえていくように今後気をつけたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
○議会事務局長（平松孝浩君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

事務局長。

○議会事務局長（平松孝浩君） ８８ページになりますが、監査委員の委託料になります。
主な業務としては、ここで監査の業務を補助していただいているということでございます
が、議会事務局としては、当然、議会事務局の業務、あるいは広報きそさきの広報紙の整理業務があるわけでございます。少人数の中で協力し合いながら業務を進めているということで、監査業務だけではございませんが、主にはそこの業務をやっているということで、ここで予算を計上させていただいているということでございます。
以上です。
○８番（中川和子君）

まだ全部もらっていないけど。７０ページの産業医とストレスチ- 131 -

ェックについて。
○総務政策課長（小島裕紹君） すみません。７０ページの産業医の関係でございますが、これは衛生委員会に出てきていただく部分の委託ということでございまして、実際、産業医の方に私どもの職員の関係でストレス等のお願いをしたという実績は、令和元年度 では
私どもの耳に入っていないような状況でございます。
以上です。
○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

ほかに御質疑ございませんか。
議長。

○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

８番議席、中川和子君。
まず、４２ページの多目的施設のところ、これは昭和５９年に地元と契約をしたということであるんですけど、契約を変更すれば、例えばさっき言ったみ
たいに、東部公民館は基本料金のみで、追加というか、使用料金は取らないというようなやり方をしているとか、じゃ、契約を変えるということはできるということで理解していいですかね。
それと、６０ページの雑収入の中で、管理回収機構に職員を派遣しているというのがあったんですけど、多分、各市町が回り持ちでやってくると思うんですけど、これは前年度
からいつまでという期間はあるんですかね。
それから、先ほどの情報公開のところですけど、７６ページの情報公開の審査会委員報
酬と行政不服、県に払っている負担金だと言われたんですけど、だったら、これは報酬じゃなくて負担金のほうに入るのではないですか。ここであると、町であったのかなって、ごめんなさい、私の場合は考えちゃった。条例をきちんと見ればよかったんでしょうけど。
でも、今伺ったら、県に払う負担金だと言われたので、だったら、負担金のほうのほうが妥当なのかなと思ったので。
一応、以上ですけど。
○産業課長（多賀達人君）○議長（服部芙二夫君）○産業課長（多賀達人君）

議長。
多賀産業課長。
多目的の件ですけど、多目的の請求書については明細をつけて区長さんのほうに送らせてもらっているので、それを見てもらえば分かりますけど、電気代と使用料は頂いていません。電気代と下水と水道、地元さんが使ってもらった分だけを請求しているだけです。
以上です。
○税務課長（藤井光利君）○議長（服部芙二夫君）○税務課長（藤井光利君）

議長。
藤井税務課長。
先ほどの三重地方税管理回収機構の派遣の職員のことですけ

れども、２８市町が構成してそこの機構は成り立っているわけでして、ローテーションで- 132 -

派遣することになっていまして、令和元年度、それから令和２年度、この２年間で派遣しているということで、１名ということでございます。
以上でございます。
○総務政策課副参事（中山重徳君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

中山総務政策課副参事。

○総務政策課副参事（中山重徳君）

先ほど御質問いただきました７６ページの情報公開の関係の報酬、そして、行政不服審査の報酬、それぞれなんですけれども、町村会で取りまとめていただいておる部分なんですけれども、それぞれ木曽岬町としての割り当てとして、報酬を木曽岬町から払っておるということでございます。あくまで取りまとめを町村会でしていただいておるだけということでございます。
○８番（中川和子君）

議長。

○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

８番議席、中川和子君。
先ほど雑収入のところで、三重県の回収機構に職員を１名出したということで、全体を見ていないんですけど、１人出向になったので、その分の職員の補
充はもちろんされているんですよね、確認です。町の職員が減ったので、どういう形で補充されているのか。
○税務課長（藤井光利君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
藤井税務課長。

○税務課長（藤井光利君）

税務課の総人数は変わっておりません。

以上でございます。
○議長（服部芙二夫君）

質疑が続いておりますが、ここでお昼の休憩といたします。開会は１時３０分から開始します。
午前１１時５５分休憩
午後○議長（服部芙二夫君）

１時３０分再開

休憩を解き、本会議に戻します。

御質疑のある方は御発言ください。
御質疑ございませんか。
○９番（伊藤好博君）○議長（服部芙二夫君）○９番（伊藤好博君）

議長、９番。
９番議席、伊藤好博君。
１つ２つお伺いします。

ページ、７３、７４の企画費でございますが、６目企画費の備品購入費で、備品の購入で一応予算は上がっておるんですが、支払済額ゼロということで、そのまま不用額に上がっておるんですが、備品が要らなくなったので購入しなかったということか、そこのところを教えていただきます。どういう備品を予定しておったのか。
それから、１３５、１３６の消防費の目の非常備消防費ですが、備考欄にも記入してあ- 133 -

るんですが、消防施設費からの流用となっておるんですが、流用して、そしてまた、それ以上の不用額を出しておるが、その理由を聞かせください。
以上です。
○総務政策課長（小島裕紹君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

小島総務政策課長。

○総務政策課長（小島裕紹君）

７３ページをお願いいたします。

企画費の備品購入費、支出がないということでございますけれども、こちら、当初３月に開催を予定しておりましたふれあい広場、こちらのほうでわいわい市場を実行しようということで、ここで備品を持っておったわけなんですけれども、ふれあい広場の 開催がな
かったということもございまして、わいわい市場も当然それでできなくなったということで、予定しておった備品が買えなかったということでございます。
以上です。
○危機管理課長（伊藤雅人君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

伊藤危機管理課長。

○危機管理課長（伊藤雅人君）

１３５ページ、１３６ページ、非常備消防費におきまして、消防施設費から３１万円の流用を行って、また、それに対しまして２５万何がしの不用額が生じたということでございますが、３１万の流用に関しましては、消防団員への報酬といったところが年度末になりまして不足したということで、流用を行ったということでございます。その他の科目からということはどうなんだというところでありますが 、その他の科目につきましては、年度末に向けて支出があるかもしれないというところで予算を残したということで、こういった結果になったということでございます。
以上でございます。
○９番（伊藤好博君）○議長（服部芙二夫君）○９番（伊藤好博君）

議長、９番。
９番議席、伊藤好博君。
私の消防費で聞きたかったのは、他から流用しておきながら、非

常備消防費の２目においては予算を余しておるという。流用する必要があったのか、どうしてそういう動きがあったのかということ。要は補正で残しておるのに、他から流用する必要があったかということが聞きたいんです。その理由を聞きたい。
○危機管理課長（伊藤雅人君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

伊藤危機管理課長。

○危機管理課長（伊藤雅人君）

補正で減額しておるところなんですが、消防団員の報酬につきまして、見込み誤りがあったところで補正をかけてしまったというところが理由でございます。まだ消防団員の報酬が未確定な状態で補正を行ったがために、報酬のところで予算不足が生じたというところから、消防施設費から流用をさせていただいたということでございます。
- 134 -

以上でございます。
○議長（服部芙二夫君）○３番（加藤眞人君）

ほかに御質疑ございませんか。
議長、３番。

○議長（服部芙二夫君）○３番（加藤眞人君）

３番議席、加藤眞人君。
１２４ページの土地改良費の中で、地籍調査委託料というところですけれども、今、近江島、上和泉地区ということでやられていまして、今、木曽岬町としての進捗率、あと、ほかの地区の予定というか、最終的には何年度までに終了するような計画で動いておるんですか。
○産業課長（多賀達人君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
多賀産業課長。

○産業課長（多賀達人君）

令和元年度末現在で、進捗率は６０．５２％になっております。
調査要望面積については６．９４キロ平方メートルで、この先、あとどれぐらいかかるかというのは、一応、毎年、補助金要望はしているものの、年度によっては４０％とか、補助金のつきが悪いときもありますので、何年度までという目標はないんですが、一応１０年計画で、あと１０年後には終わる予定にはなっていますけど、それもはっきりは言えないというところにあります。すみません。
○議長（服部芙二夫君）○６番（三輪一雅君）○議長（服部芙二夫君）○６番（三輪一雅君）

ほかに御質疑ございませんか。
議長、６番。
６番議席、三輪一雅君。
資料がないんですけど、記憶で。

まず、６８ページの最下段の１３節の委託料ですけど、これの業務委託料が２，９００
万が上がっておるんですけど、ふるさと納税のポータルサイトの委託も含まれているような話は聞いたんですが、金額が大きくて、もうちょっと明細を教えてください。
それから、７８ページの１５目の町制記念事業費なんですけど、今回繰越ししたということなんですけど、実質、今回、途中の策定された資料は見せていただいたかなという記
憶はあるんですけど、具体的にお金をかけずに庁内だけで終わらせたというか、業務的には何も特に動かずに繰越しをしたのか、この辺、普通に考えると報償費あたり、委員さん
か何かでお金が動くのかなと思ったんですけど、何もしていないのかということをお聞きしたい。
それから、１３４ページの５目の公園費なんですけど、今回、都市公園管理委託料が、多分グルービーパークだと思うんですけど、この辺りのやつがかなり金額としては少なくなっているのか、前年度決算で比べると半分ぐらいになっていて、かなり安くなっている
んですけど、この辺りはどういう概念でなっているのか。きちんと公園管理はさせていた
だいたのかどうか。管理の回数を減らしたとか、そういうことがあったのかどうか、その- 135 -

辺りをお聞きしたいと思います。
○総務政策課長（小島裕紹君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

小島総務政策課長。

○総務政策課長（小島裕紹君）

６８ページの業務委託料でございます。

業務委託料、大半は先ほどお話しさせてもらったように、ふるさと納税のポータルサイ
トへの事務委託や、あと、財務会計システムの改修委託料、こういったところに支出をさせていただいておるものでございます。詳細の内訳は、財務会計のほうが約２９０万円ほどになっております。
○６番（三輪一雅君）

ほとんどはポータルサイトのほう。

○総務政策課長（小島裕紹君）

そうですね。ポータルサイトのほうへ納税業務委託です

とか、サイトの運営とかの委託を頼んでおりますので、こちらのほうの経費がほとんどということになっております。
○６番（三輪一雅君）

それは今、幾らになっていますか。

○総務政策課長（小島裕紹君）

合計をしないといけないので、またさせてもらいます。

○総務政策課副参事（中山重徳君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

総務政策課副参事。

○総務政策課副参事（中山重徳君）

７８ページを御覧ください。

町制記念事業で、４１４万が全額繰越しとなっているということなんですけれども、この事業は、今までも７名の委員さん方にこれまで１１回の編集委員会を行っておりまして、それぞれ進捗は進んでおり、１１月をめどに編集作業は終えることを見込んでおります。
その後、印刷業務も含めまして、４１４万円の支出を見込んでおるものでございます。
以上です。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
内山建設課長。

○建設課長（内山幸治君）

１３４ページの公園費の委託料でございますが、都市公園管理委託料につきましては、昨年度より大幅に減にはなっているところでございますが、まず、都市公園委託料におきましては、まず、管理公園内のシルバー人材センターへ委託しておる施錠とか巡視と、除草作業と芝生の管理でございます。本年度はそれぞれが管理委
託、シルバーに公園の巡視で９７万、除草で３４万、芝生の施肥とか除草剤散布が１００
万で、２３７万になっております。ここの辺りに関しては、昨年度と同様の作業をしておりますので、特に管理が手薄になったということはないというふうに考えております。
以上でございます。
○議長（服部芙二夫君）○６番（三輪一雅君）○議長（服部芙二夫君）

ほかに御質疑ございませんか。
議長、６番。
６番議席、三輪君。
- 136 -

○６番（三輪一雅君）

先ほどの町制記念事業の関係ですけど、回数を結構やられていろ

いろやられているんですけど、今回は支出自体をしていないということ、そこが聞きたかったんですけど、最終的に支出する、委員さんに支払うのも単年度で払うんじゃなくて、終わった後に払うの。その辺の意味合いが分からなかったので、もう一回教えてください。
それから、先ほどの都市公園の関係ですけど、前年比と比べて本当に半額ぐらいになっていませんかね、決算。同じことをやっておって、もしそんな半額という話になると、異常なことやなと思うんやけど、どうしてそんな半額でできたのか。
ということになれば、今年度の当初予算もそれで行けるはずやけど、そうはなっておらんと思うんですけど、その辺の概念、考え方を聞かせてほしいです。
○総務政策課副参事（中山重徳君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

中山総務政策課副参事。

○総務政策課副参事（中山重徳君）

記念誌の発刊につきましては、業者の委託を得て、

平成２９年度から着手しておりまして、実際には２９年度に実施した分はお支払いさせていただいております。３０年度の部分につきまして、３１年度に全額繰り越したということで、実際には令和２年中にお支払いすることとなっております。
以上です。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
内山建設課長。

○建設課長（内山幸治君）

今、手元に昨年度の資料が明確にないのであれなんですが、差額の分について、調査してまた後ほど回答させてください。
○議長（服部芙二夫君）○９番（伊藤好博君）○議長（服部芙二夫君）○９番（伊藤好博君）

ほかに御質疑ございませんか。
議長、９番。
９番議席、伊藤好博君。
もう一つ、聞き忘れましたので。

７３ページ、７４ページのところですが、前回と同じ６目の企画費の中の一番下のほうの下段のところですが、地域まちづくり推進事業、大変いい事業ですが、報告だと３４地区が参加されておる。あと１地区か２地区ぐらいですか、参加されていないのが。これ、昨年度もそのような人数だと思うんですが、されていない地区にこういう事業があります
よという伝達はしたことがありますかね。そこのところを聞きたいんですが。
○総務政策課長（小島裕紹君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

小島総務政策課長。

○総務政策課長（小島裕紹君）

私どもといたしましても、この補助金を使っていただきたいということもございますので、未提出のところには期限ぎりぎりまでお声がけはさせていただいて、何とか書類をまとめていただくようにお願いはしておるところです。しかしながら、書類が整わないですとか、いろいろな理由はあるとは思うんですけれども、出- 137 -

していただけなかったということでございます。
以上です。
○９番（伊藤好博君）

伝達はされておるという理解でよろしいね。

○総務政策課長（小島裕紹君）○議長（服部芙二夫君）

はい。

ほかに御質疑ございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

御質疑もないようですので、質疑を終わりたいと思いますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

異議なしと認め、質疑を終わります。

次に、日程第５、議案第５２号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町土地取得特別会計歳
入歳出決算認定についてを議題とします。
事務局に説明を求めます。
○総務政策課副参事（中山重徳君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

中山総務政策課副参事。

○総務政策課副参事（中山重徳君）

議案第５２号、三重県桑名郡木曽岬町土地取得特別会計歳入歳出決算認定について説明を申し上げます。
地方自治法第２３３条第３項の規定により、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町土地取得
特別会計歳入歳出決算を監査委員の意見をつけて議会の認定に付すものでございます。
２３ページ、２４ページを御覧ください。
歳入の合計欄、予算現額２８０万円に対し、調定額、収入済額ともに２８０万７６７円
でございます。
次に、歳出です。
２５ページ、２６ページを御覧ください。
歳出合計でございます。
予算現額２８０万円に対して、その支出済額２７２万８，８１３円となりました。これ
により歳入歳出差引残高が７万１，９５０円となり、この額を翌年度へ繰り越すものでございます。
それでは、２１７、２１８ページの令和元年度木曽岬町土地取得特別会計歳入歳出決算
事項別明細書を御覧ください。
歳入でございますが、１款諸収入、１項１目町預金利子、調定額、収入済額とも１３円
で、この会計の歳計現金の預金利子であります。
２款繰越金、１項１目繰越金、調定額、収入済額、７万８，８２６円で、前年度繰越金
であります。
３款繰入金、１項１目一般会計繰入金、調定額、収入済額、９万１，０００円で、保有- 138 -

財産の管理に伴う財源を町一般会計から繰り入れたものでございます。
４款財産収入、２項１目財産貸付収入、調定額、収入済額、２６３万９２８円で、和富地内のすいせんの里、伊勢湾クリニック等への土地貸付収入でございます。
２１９、２２０ページ、歳出でございます。
１款総務費、１項１目財産管理費、予算現額２７５万１，０００円に対し、支出済額２７２万８，８１３円であります。主に保有財産の管理経費を支出したものでございます。
２項予備費においては、支出はありません。
２２１ページ、実質収支に関する調書を御覧ください。
歳入総額２８０万７６７円、歳出総額２７２万８，８１３円、歳入歳出差引額７万１，
９５０円となり、翌年度へ繰り越すべき財源はございませんので、実質収支額は７万１，９５０円となりました。この金額が令和２年度への繰越金であります。
次に、２２２ページを御覧ください。
この会計が保有する財産で年度内の移動はありませんでした。保有財産は、三崎、源緑
輪中、和富地内の土地で、合わせて２万４，９９１平米であります。
土地取得特別会計の決算説明は以上でございます。
○議長（服部芙二夫君）

事務当局の説明が終わりましたので、御質疑のある方は御発言ください。
○８番（中川和子君）○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

議長。
８番議席、中川和子君。
２２２ページの財産に関する調書で、三崎と源緑輪中と和富と出たんですが、その内訳を教えていただいていいですか。
○総務政策課副参事（中山重徳君）○議長（服部芙二夫君）

議長。

中山総務政策課副参事。

○総務政策課副参事（中山重徳君）

先ほど申し上げたとおり、２万４，９９１平米ございますが、三崎、源緑輪中、和富等にそれぞれ点在しておりまして、大きいのは、和富地内における敷地がございます。こちらの部分がすいせんの里や湾岸さくらに貸し付けている部分ですが、三崎地内におきましては、現在施工中の雁ヶ地・福崎線のところにございます。その近辺に保有しております土地がございます。あとは細かくなっておりますので、大きくはその２つでございます。
以上です。
○８番（中川和子君）○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

議長。
８番議席、中川和子君。
だから、面積を聞いているんですけど。それ、事務報告に載っていましたか。そうなら、またそれを見ておきますけど。
○総務政策課副参事（中山重徳君）

議長。
- 139 -

○議長（服部芙二夫君）

中山総務政策課副参事。

○総務政策課副参事（中山重徳君）

今手元で一覧表は持っておるんですが、大まかに言いますと、和富地内の土地が１万６，５００平米余りです。源緑輪中地内の土地につきましては約１，５００平米、残りが三崎地内にある土地でございます。
以上です。
○議長（服部芙二夫君）

ほかに御質疑ございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

御質疑もないようですので、質疑を終わりたいと思いますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

異議なしと認め、質疑を終わります。

次に、日程第６、議案第５３号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町農業集落排水事業特別会計歳入歳出決算認定についてを議題とします。
事務局に説明を求めます。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）○建設課長（内山幸治君）

議長。
内山建設課長。
議案第５３号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町農業集落排水事業特別会計歳入歳出決算認定について御説明させていただきます。
地方自治法第２３３条第３項の規定により、令和年度三重県桑名木曽岬町農業集落排水事業特別会計歳入歳出決算を別紙監査委員の意見をつけて議会の認定に付すると。
それでは、決算書の２７、２８ページを御覧ください。
１款分担金及び負担金から５款諸収入におきまして、予算現額８，２００万円、調定額
８，３１６万３，８９９円、収入済額８，２８８万９，９４９円、収入未済額２７万３，
９５０円でございます。
続いて、２９、３０ページを御覧ください。
歳出でございます。
１款施設費から３款予備費におきまして、予算現額８，２００万、支出済額７，９７４
万５，２５２円、不用額２２５万４，７４８円となりました。詳細につきましては、２２３ページ以降の事項別明細書で御説明させていただきます。
２２３ページ、２２４ページを御覧ください。
１款分担金及び負担金、２項１目農業集落排水事業負担金は、予算現額１５８万、調定額、収入済額、１５８万円でございます。新規加入者５件分の負担金でございます。
２款使用料及び手数料、予算現額２，４６８万３，０００円、調定額２，５８４万６，
９８０円、収入済額２，５５７万３，０３０円、収入未済額２７万３，９５０円でございます。
- 140 -

１項１目使用料、収入済額２，５５５万９，１１０円、収入未済額２７万３，９５０円
でございます。現年度、過年度の内訳につきましては、記載のとおりでございます。不納
欠損はございません。収入未済額を調定額で割った収納率につきましては、現年度分が９９．２％、過年度分は７３％、全体で９８．９％、前年度に比べて０．１ポイントの減となってございます。
２項１目手数料、調定額、収入済額ともに１万３，９２０円でございます。１７４件分の督促手数料でございます。
３款繰入金、１項１目一般会計繰入金は、予算現額、調定額、収入済額ともに５，２１
６万９，０００円でございます。前年度比５９６万１，０００円でございます。
４款繰越金、１項１目繰越金では、平成３０年度からの繰越金であり、予算現額３４５
万７，０００円、調定額、収入済額ともに３４５万７，３８３円でございます。
５款諸収入は、予算現額１１万１，０００円、調定額、収入済額ともに１１万８１円でございます。
１項預金利子、１目預金利子で、８１円。
２項１目雑入におきましては、収入済額１１万円でございます。これは台風により被害を受けた北東地区・西部地区クリーンセンターの修繕費に支払われた保険料でございます。
ページをめくっていただきまして、２２５、２２６ページを御覧ください。
歳出でございます。
１款施設費、予算現額５，３３５万８，０００円、支出済額５，２２１万８，０８２円、不用額１１３万９，９１８円でございます。
１項１目事務費、支出済額は３３３万４，５４４円、不用額１０万１，４５６円でございます。農業集落排水事業に係る補助職員１名分の人件費と、使用料の賦課徴収に係る経費などの当会計の事務費を計上してございます。その他は備考欄記載のとおりでございます。
２目維持管理費、支出済額は４，８８８万３，５３８円で、不用額１０３万８，４２６円でございます。農業集落排水４処理区の管渠や処理場における運転経費等の維持管理を計上するものでございます。需用費におきましては、処理場や中継ポンプ３０基分の光熱水費、委託料では、４処理区の保守点検や日常管理のほか、汚泥の運搬委託料など、工事請負費では、処理場内のポンプの取替え工事などを実施してございます。負担金、補助及び交付金では、桑名広域管理センターでの汚泥処理に係る負担金を計上してございます。
その他は備考欄記載のとおりでございます。
２款公債費、予算現額２，７５４万円、支出済額２，７５２万７，１７０円、不用額１万２，８３０円でございます。償還のピークを過ぎていることから、前年度に比べて７４４万円余の減額となっております。元金利子それぞれの償還額は記載のとおりでございます。
- 141 -

３款予備費の支出はございません。
以上が事項別明細書の説明でございます。
２２９ページの実質収支に関する調書を御覧ください。
１、歳入総額は８，２８８万９，９４９円、２、歳出総額、７，９７４万５，２５２円、歳入歳出差引額３１４万４，６９７円、翌年度へ繰り越すべき財源はゼロ円でございます。
実質収支額は３１４万４，６９７円。実質収支額のうち、地方自治法２３３条の２の規定による基金繰入額はゼロ円でございます。
２３０ページ、財産に関する調書でございます。
４処理区のクリーンセンターの公有財産として、土地及び建物の財産状況を表したもの
でございます。なお、令和元年度中の増減はございません。
以上で農業集落排水事業特別会計歳入歳出決算についての説明を終わらせていただきます。よろしくお願いいたします。
○議長（服部芙二夫君）

事務当局の説明が終わりましたので、御質疑のある方は御発言ください。
○８番（中川和子君）

議長、８番。

○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

８番議席、中川和子君。
事務報告等の関連にもなるんですが、水洗化人口も水洗化世帯も１００にはなかなかなっていなくて、南部地区がその中でも１００にはなっているんですが、これは水道のほうとも関係をするんですけど、温泉水を引いていらっしゃるところって、温泉水を引いていらっしゃる分、水道料金はかからないと思うんですけど、下水には温泉水は流されているんですよね。そうすると、従量制というところから見るとよく分からないので、教えていただきたいと思います。
残りの水洗化していないところは、下水道につないでいないところは、浄化槽で処理していらっしゃるということでよろしいですかね。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）○建設課長（内山幸治君）

議長。
内山建設課長。
質問は２点でよかったですかね。

水洗化率が１００％になっていないということがあったかと思うんですが、それはなるべく１００％に目指して啓発をしているところですが、また、温泉水のことがあったかと思うんですが、温泉水については、当然水道メーターはついていませんが、それなりの換
算をして下水道料金として賦課させていただいておる状況がございます。
あと、この処理エリアの中で下水道を使われていない方ということ、いわゆる浄化槽につないでいる方はもちろんおみえになるかと思います。
以上です。
○議長（服部芙二夫君）

ほかに御質疑ございませんか。
- 142 -

〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

質疑もないようですので、質疑を終わりたいと思いますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

異議なしと認め、質疑を終わります。

次に、日程第７、議案第５４号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町公共下水道事業特別会計歳入歳出決算認定についてを議題とします。
事務局に説明を求めます。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）

議長。
内山建設課長。

○建設課長（内山幸治君）

議案第５４号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町公共下水道事業特別会計歳入歳出決算認定についてでございます。
地方自治法第２３３条第３項の規定により、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町公共下水道事業特別会計歳入歳出決算を別紙監査委員の意見をつけて議会の承認に付するものでございます。
それでは、決算書、３１ページ、３２ページを御覧ください。
まず、３１ページ、歳入でございます。
１款分担金及び負担金から８款国庫支出金におきまして、予算現額５億１，８００万円、調定額５億１，４７２万６，５２３円、収入済額５億１，００８万７，０７５円、不納欠損額２万９，９６６円、収入未済額４６０万９，４８２円でございます。
続いて、３３、３４ページのほうを御覧ください。
歳出でございます。
１款施設費から３款予備費におきまして、予算現額５億１，８００万円、支出済額５億３９９万６，８２９円、翌年度繰越額７８０万円、不用額６２０万３，１７１円でございます。歳入歳出差引残額は６０９万２４６円となりました。このうち、基金繰入 額はございません。詳細につきましては、２３１ページ以降の事項別明細書にて御説明させていただきます。
それでは、２３１、２３２ページを御覧ください。
まず、歳入でございます。
１款分担金及び負担金、１項２目公共下水道事業加入者負担金は、予算現額９４万８，０００円、調定額、収入済額ともに１２６万４，０００円でございます。新規加入者４件分となります。
２款使用料及び手数料ですが、予算現額４，３０６万２，０００円、調定額４，４１４
万９，９３０円、収入済額４，３４１万４８２円、不納欠損額２万９，９６６円、収入未済額７０万９，４８２円でございます。
- 143 -

１目使用料、収入済額４，３３６万９，６８２円、不納欠損額２万９，９６６円、収入未済額７０万９，４８２円でございます。現年度、過年度の内訳については、記載のとおりでございます。不納欠損額２万９，９６６円でございますが、行方不明等による７件分
でございます。収入済額を調定額で割った収納率につきましては、現年、過年度合わせ９８．３％、昨年と同等となってございます。
２款１目手数料では、手数料として４万８００円、これは５１０件分の督促手数料でございます。
４款繰入金、１項１目一般会計繰入金は、予算現額、調定額、収入済額ともに２億３，３３６万円でございます。昨年度に比べて１，９１６万９，０００円の増額となってございます。これはストックマネジメント計画、下水道使用料金改定検討業務など、下水道債の対象外の業務が昨年度に比べて多くなったことが原因でございます。
５款繰越金、１項１目繰越金では、平成３０年度からの繰越金で、予算現額４５７万９，０００円、調定額、収入済額ともに４５７万９，７３８円でございます。
６款諸収入、１項１目町預金利子で、１７５円。
２目雑入、２万２，６８０円、これは下水道協会から出張旅費の助成金でございます。
７款町債、１項１目下水道債、予算現額１億４７０万円、調定額、収入額、１億円でございます。処理場設備の長寿命化などの財源となってございます。
８款国庫支出金、１項１目公共下水道事業国庫補助金で、予算現額、調定額、１億３，
１３５万円、収入済額１億２，７４５万円、収入未済額３９０万円でございます。処理場の長寿命化などの工事の財源となってございます。
続きまして、ページをめくっていただきまして、２３３ページ、２３４ページを御覧ください。
歳出でございます。
１款施設費、予算現額３億６，４０７万４，０００円、支出済額３億５，０７９万６，
１８５円、繰越明許費７８０万円、不用額７４７万７，８１５円でございます。
１目事務費、支出済額１，０６２万３，５９０円、不用額３６万２，４１０円でございます。公共下水道事業に係る人件費と事務的経費を支出しております。主な内容といたしまして、下水道事業運営委員会委員の報酬、職員１名分の人件費、下水道使用料の賦課徴収に係る事務的な経常経費などとなってございます。その他は備考欄記載のとおりでございます。
２目維持管理費、支出済額３億４，０１７万２，５９５円、繰越明許費７８０万円、不用額５１１万５，４０５円でございます。公共下水道施設における維持管理費、運転に要する経費や、処理場や管路などの下水道施設の更新や修繕工事費用などの経費でございます。主なものといたしまして、東部地区クリーンセンターと中継ポンプ３４基分の電気代などの光熱水費、ページをめくっていただきまして、委託料でございますが、東部クリー- 144 -

ンセンターの電気設備工事や管理棟の屋根・空調工事の更新工事を日本下水道事業団へ委託した委託料、下水道使用料等改定検討業務などに要した費用でございます。そのほか、処理場の保守点検や日常管理業務であったり、汚泥処理委託料、汚泥の運搬の処理に係る費用でございます。工事請負費におきましては、管路内の清掃工事や処理場の機器オーバーホール工事などを実施してございます。その他は備考欄記載のとおりでございます。
２款公債費、１項公債費の支出済額は１億５，３２０万６４４円でございます。
１目元金が１億２，８７４万９，１２４円、２目利子が２，４４５万１，５２０円でございます。
３款予備費については、５万４，０００円を事務費に流用しましたが、その他について
は、支出はございません。
以上が事項別明細書の説明でございます。
ページをめくっていただきまして、２３９ページでございます。
実質収支に関する調書でございます。
歳入総額５億１，００８万７，０７５円、歳出総額５億３９９万６，８２９円、歳入歳出差引額６０９万２４６円、翌年度へ繰り越すべき財源ゼロ円、実質収支額６０９万２４６円でございます。実質収支額のうち、地方自治法２３３条の２の規定による基金繰入額はございません。
最後、２４０ページ、財産に関する調書でございます。
公共下水道事業の公有財産として、土地及び建物の財産状況を表したものでございます。
令和元年度中の増減はございません。
以上で公共下水道事業特別会計歳入歳出決算についての説明を終わらせていただきます。
よろしくお願いいたします。
○議長（服部芙二夫君）

事務当局の説明が終わりましたので、御質疑のある方は御発言ください。
○８番（中川和子君）

議長、８番。

○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

８番議席、中川和子君。
２３４ページの下水道事業運営委員会委員報酬の内訳を教えてください。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）○建設課長（内山幸治君）

議長。
内山建設課長。
運営委員会のほう、何度か開催させていただきまして、延べ５７人掛ける６，０００円の委員報酬費でございます。
以上です。
○議長（服部芙二夫君）

ほかに御質疑ございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕- 145 -

○議長（服部芙二夫君）

御質疑もないようですので、質疑を終わりたいと思いますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

異議なしと認め、質疑を終わります。

次に、日程第８、議案第５５号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町水道事業会計決算認定についてを議題とします。
事務局に説明を求めます。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）○建設課長（内山幸治君）

議長。
内山建設課長。
議案第５５号、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町水道事業会

計決算認定についてでございます。
地方公営企業法第３０条第４項の規定により、令和元年度三重県桑名郡木曽岬町水道事
業会計決算を別紙監査委員の意見をつけて議会の認定に付するものでございます。
それでは、決算書の１４ページを御覧ください。
令和元年度の事業報告書でございます。
概況として、総括事業を記載してございます。
まず、給水普及状況といたしまして、決算年度別の給水件数は２，６４６件で、前年度に比べて６件の増加、また、給水人口は６，２２８人で、前年度比べて４０人の減少となってございます。
次に、業務外状況でございます。
年間の総配水量は９５万６，５１１立方メートルで、前年度に比べて１万３，４２１立
方メートル減少しました。年間総有収水量は８７万８，６８４立方メートルで、前年度と比べ２万８，１８６立方メートルの減少となりました。なお、有収率は９１．９％と前年に比べて１．６ポイント減少しました。
次に、経営状況でございますが、収益的収支は、水道事業収益が２億７，３８３万３，
８０２円で、前年度に比べ８，７２６万９，１５１円の増収になりました。主な要因は、
木曽岬干拓地までの給水施設建設に伴う費用として１億１，６９３万２，９１０円を三重県から受託したものでございます。
水道事業費用は２億７，７０４万１，５２７円となり、前年度に比べ８，７２３万７，
４８２円の増額となりました。主な要因は、木曽岬干拓への給付施設の建設に係るもので、県企業庁へ委託したものでございます。
以上により、当年度の収益的収支の純損失は３２０万７，７２５円となりました。前年
度と比較しますと３万円余りの減少となってございます。
資本的収支については、お目通しいただければと思います。
一番最後の段、４、建設改良事業の状況でございます。
- 146 -

老朽化の布設替え工事を源緑輪中地内ほか１か所と、干拓地内の加圧ポンプ所の詳細設計を実施してございます。
１５ページ、（２）議会議決事項でございます。予算決算について裁可を求めたものでございます。
下段の３、職員に関する事項として、所属職員の状況をお示ししているものでございます。
ページをおめくりいただきまして、２、工事におきまして、建設改良工事等の概況として、令和元年度に行った水道管の布設替え工事の契約内容を記載してございます。
３、業務では、年度末給水人口や配水量、有収水量といった主な業務量を記載しており、前年度の比較をお示ししてございます。
表の下、供給単価、給水原価をお示ししております。収益の単価である供給単価は１７２．５７円となり、前年度より２円７２銭高くなってございます。給水に要した費用の単価である給水原価については１７８．５５円となり、前年度よりも２円６７銭高くなっていることをお示ししております。
１７ページでございます。
事業収入に関する事項、事業費に関する事項として、それぞれ３０年度の決算との比較をお示ししております。詳細については、後ほど明細のところで説明させていただきます。
それでは、２ページ、３ページ、ページを戻っていただきまして、水道事業決算報告書のところで説明をさせていただきます。
まず、２ページ、３ページ、上の表、収入につきまして、１款の水道事業収益は、営業収益などの３項目から成り、決算額２億９，８３４万５，６６２円でございます。
下の表は、支出でございます。
３款水道事業費用は、営業費用などの４項目から成り、３億１４万９，１１９円の経費を要したというものをお示ししたものでございます。
ページをおめくりいただきまして、４ページ、５ページでございます。
上の表でございます。
収入でございます。
第２款資本的収入は２，３６１万９，５００円、下段、支出でございます。第４款資本
的支出は３，９０２万１，８６０円の決算でございます。なお、収入額が支出額に不足す
る額１，５４０万２，３６０円は、末尾欄外に記載のとおり、過年度分損益勘定留保資金及び当年度消費税及び地方消費税資本的収支調整額で補塡していることをお示ししております。
それでは、続く、６ページの損益計算書から１１ページの貸借対照表については、収支の詳細を説明してから御説明させていただきますので、１９ページまで飛んでいただけますでしょうか。
- 147 -

１９ページ、収益費用明細書書。
まず、収益の部でございます。
１款１項営業収益は、主たる営業活動から生じた収益を計上しています。主なものとして、１目給水収益の１億５，１６３万２，０８０円、これは有収水量約８８万トン分の水
道料金でございます。
２項営業外収益は１億２，１３８万１，６２２円、主なものとして、３目受託工事収益の１億１，６９３万２，９１０円で、木曽岬干拓地までの水道管給水施設の建設に係る分
水施設、三重県からの工事受託金でございます。その他、預金利息や６目長期前受金戻入などがございます。
ページをおめくりいただきまして、費用の部でございます。
３款水道事業費用です。２億７，７０４万１，５２７円の支出ございます。
１項営業費用は、主たる営業活動に要した費用でございます。１目原水及び浄水費は１億１，９４７万３，５４１円、大部分を占めますのが、３２節受水費の１億１，６０２万円余で、県企業庁から購入した約９６万トン分の費用でございます。
２目配水及び給水費におきましては４３７万３，９７７円でございます。主なものといたしまして、２１節の漏水２５か所の修繕費用や、２９節浄水器４９２器の取替え工事費用でございます。
３目受託給水工事費、５４万３，０００円でございます。布設替え工事など、消火栓な
どの取付工事を実施したものでございます。
４目総係費につきましては、職員１名分の人件費、検針員２名分の賃金、ページを、２
１ページをめくりまして、水道料金の賦課徴収に使用する電算システムの使用料金や保守委託料でございます。
５目減価償却費２，３２０万３，４３３円は、この会計が保有する有形固定資産の当年度の減価償却費でございます。
６目資産減耗費６３万１，０２２円は、配水管布設工事の残存財産などの未償却資産を処分したものでございます。
７目その他の営業費用４万１，４００円は、メーターボックス１３個を売却した原価の引き落とし分でございます。
次に、２項の営業外費用、３目受託工事費１億１，６５８万３，８１９円は、木曽岬干拓地までの給水施設に係る建設工事等を県企業庁へ委託した費用でございます。
４目雑支出６万１，７８５円は、令和元年度に納付した消費税の借受消費税の補塡額でございます。
ページをおめくりいただきまして、２２ページを御覧ください。
資本的収入支出明細書でございます。
収入では２款資本的収入で２，１４８万５，００１円でございます。新規加入者負担金- 148 -

と分水施設関連工事負担金でございます。詳細は備考欄記載のとおりでございます。
次に、支出。
４款の資本的支出として３，５５６万２，４７０円でございます。
１項２目配水及び給水施設費３，４５９万３，９１０円につきましては、木曽岬干拓地
内の加圧ポンプ所の設計を三重県企業庁へ委託した費用や配水管の布設替えをした費用でございます。
３目固定資産購入費は９６万８，５６０円でございます。量水器５１１器分の設置費用でございます。
２３ページ、固定資産明細書でございます。
当年度における資産の増減及び減価償却の増減を記載してございます。
詳細な説明は以上でございます。
それでは、ページを、６ページまでお戻りください。
令和元年度木曽岬町水道事業損益計算書でございます。
１年間の営業期間における経営成績を明らかにするため、その期間中に得た全ての収益とそのための費用を記載し、純利益とその原因をお示しするものでございます。
下から２行目、収益から費用を差し引いた当年度純利益は、マイナス３２０万７，７２５円となったことをお示ししております。なお、当年度の未処分利益剰余金も同額でございます。
次に、ページをおめくりいただきまして、８ページ、９ページを御覧ください。
剰余金計算書でございます。
この会計の剰余金が１年間にどのように変動したかを表すものでございます。資本譲与
金の工事負担金２，１４８万５，００１円は、新規加入者負担金と分水施設関連 工事負担金でございますが、これを受け入れ、利益剰余金では、３０年度で生じた未処分利益剰余金３２３万９，３９０円を利益積立金から繰り入れたことをお示ししてございます。
下の表、水道事業欠損金処理計算書を御覧ください。
当年度未処理欠損金３２０万７，７２５円を利益積立金から繰り入れ、翌年度への繰越
欠損金を補塡するという処理計算書でございます。
続いて、１０ページ、１１ページを御覧ください。
貸借対照表でございます。
令和元年度末現在における水道事業会計の貸借対照表となってございます。貸借対照表
は、財政状況を明らかにするため、この会計が保有する全ての資産、負債及び資本を総括的に表示したもので、通称バランスシートと呼ばれているものでございます。
それでは、最後に、１８ページを御覧ください。
キャッシュフロー計算書でございます。
この帳票は、当該年度における現金の増減を業務活動、投資活動、財務活動の３つに区- 149 -

分して表示する財務指標で、現金の獲得や支払い能力、資金に関する財務状況を表したものでございます。
まず、１つ目の業務活動によるキャッシュフローでございますが、通常の業務活動の実施に必要な資金の状態を表すものでございます。業務活動のキャッシュフローにおいては、
真ん中ぐらいですか、業務活動のキャッシュフローと、１，６４２万３，８００円となってございます。
２番の投資活動によるキャッシュフロー、将来に向けて運営基盤の確立のために行う投資活動に係る資金の状態を表すもので、一般的には建設改良費などを充てたものでございます。マイナスの１，９６９万２，０３０円となってございます。
３つ目の財務活動によるキャッシュフローは、営業活動や投資活動を支えるための資金の収入、支出及び借入返済による収入、支出など、資金の調達、返済による現金の増減を表すものでございます。１，３６２万２，６６１円でございます。業務活動、投資活動、財務活動のキャッシュフローを合計した令和元年のキャッシュフローは、下から３行目、
１，０３５万４，４３６円の増となってございます。また、年度末残高である、一番下、
資金期末残高は９億４，０６２万４，２９０円になったことをお示ししております。
以上で令和元年度水道事業会計決算の説明を終わらせていただきます。よろしくお願いいたします。
○議長（服部芙二夫君）

事務当局の説明が終わりましたので、御質疑のある方は御発言ください。
○８番（中川和子君）

議長、８番。

○議長（服部芙二夫君）○８番（中川和子君）

８番議席、中川和子君。
第２決算附属書類の１６ページですが、３番の業務、業務量の中で有収率が下がっていますが、その原因と、それから、その下段にある供給単価、給水原
価の関係ですが、両単価とも２円何がしか上がっているんですが、それの要因を教えてください。
あと、水道料金に関しては、１０月から消費税が上がったわけですが、その影響についても教えてください。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）○建設課長（内山幸治君）

議長。
内山建設課長。
まず、質問が３点あったかと思います。

その１つ目でございますが、有収率の減少原因でございますが、確かに過去５年間の有収率を見ると９３．７％となっていますが、やはり今年度については９１．９％ということで、少し下がっているのは事実上あろうかと思います。ただ、その中でも、平成２７年
だと９１．７％、一番低い数字なんですが、平成２９年は９５．７％ということで、その一、二％というのは大きく変動する要素があるのかなというのが正直な分析でございます。
- 150 -

ただ、１つ言えるのは、やっぱり減少する要因として考えられるのは漏水、これは目に見えて分かる漏水と目に見えない漏水がありますので、そういうところもあるのではない
かというふうに想定してございます。そのために老朽管の布設替え工事をしているところ
でございます。
あと、量は少ないのかも分からないですが、消防活動のときに消火用水などに使用された場合、こういう場合は有収水量に入ってきませんので、そういう場合は若干微量ではございますが、そういうこともあり得るのかなというふうに分析しております。
あと、一定の供給単価と給水原価の上がる要因でございますが、まず、供給単価につきましては、上がる要因というのは一般的に２つのことが考えられまして、比較的使用量の多い、工場と言ったほうがいいのか分かりませんですが、企業等が使用量が増えた場合、いわゆる使用単価が高い、料金単価が高いところが増えれば供給単価が上がっていくということが言えるかと思います。一方、一般家庭の使用量が少ない家庭の分が減っていけば、
結果的に有収水量で割っていきますので、結果的に供給単価が上がるということが言える
かと思います。
今回については、有収水量も年間配水量も減少しているということから、今年度は一般家庭の使用量が減った、全体の使用量が減ったことによって供給単価が上がった のではな
いかというふうに考えております。
給水原価につきましては、これも同じで、有収水量が減れば、当然、給水原価が上がっていくという仕組みになってございますので、昨年度に比べますと１万トンぐらい減っていますので、その要因が大きいのではないかというふうに考えております。
そして、最後、消費税の影響でございますが、基本的に計算上は全て税抜きで精査しておりますので、消費税が上がっても、収入という点だけ見れば２％分の増収は見込めると思うんですが、実際上の決算というか、財政においては、経営においては、あまり消費税云々というのは関係ないのかなと思っております。
○議長（服部芙二夫君）○６番（三輪一雅君）○議長（服部芙二夫君）○６番（三輪一雅君）

ほかに御質疑ございませんか。
議長、６番。
６番議席、三輪一雅君。
先ほど有収率の件が出ていまして、私、毎年大体聞いておるんですけど、さっき過去５年で平均９３．幾つという話があったんですけど、実際数字を見ておると毎年下降しておって、去年、おととしあたりに聞いたときには、やっぱり破裂の事故があったりして、それが多分影響したんだろうという説明は受けたんですわ。
今回でも、これで見ると多分最低に今なっておって、よその町からするとうちは比較的優秀やと思うんですけど、８０％ぐらいのところもあるので。ただ、うちは町としては小さいもんで、やっぱり有収率は高くて当然かなと僕は思っておるんです。やっぱり今担当課として、例えばそういう破裂事故なんかが起こったら、そのときには水がだーだー流れ- 151 -

るわけで、でも、ほかの家庭にはちゃんとメーターがついておって、どれだけ流れました、
これだけ余分に流れたんだろうなという分析は多分できるはずやね、月単位ごとぐらいやったら。そういうところで何か分析ってしていないんですか。
何が心配しておるかというと、今のこの状況を見ておると、毎年これだけずつ落ちていくということは、２％ぐらい取っていくとどんどん８０％台になっていくんじゃないのという心配をしておって。ということは、どこかがやっぱりずっと老朽化しておって漏水しておる可能性は高いというふうに分析するかどうか。できるのは、そこの数字を持っていないとできへんのやね。破裂したときの漏水がどれぐらいあったかというのが分かれば、そういうところで、仮に回数がほとんどゼロのときにこういう数字が出ておるんやったら、これは明らかに目に見えんところの漏水になると思うんやけど、そういうところの分析は担当課のほうでやってみえるのかどうかなと思って。
○建設課長（内山幸治君）○議長（服部芙二夫君）○建設課長（内山幸治君）

議長。
内山建設課長。
三輪議員の御指摘いただいたことを、何かの指標で分析できないかなと考えたことが実はありまして、例えば漏水件数で、本年度は今回２５件とかとお話しさせていただいたんですけど、昨年度は４０件だったんです。だけど、有収率が下がっているということなので、１回の水が出ていく量が多くなったのかなというのは想定はできますので、確かに今までそういう毎月毎月、例えば漏水箇所があって、それを発見して、そのときに毎年そうやって分析しているかとか、チェックしているかとかはしていませんので、今後はそういうことができるかどうかも含めて、検討させていただきたいと思います。
○議長（服部芙二夫君）

ほかに御質疑ございませんか。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

御質疑もないようですので、質疑を終わりたいと思いますが、御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（服部芙二夫君）

異議なしと認め、質疑を終結します。

以上で本日の議事日程は全て終了いたしました。
本日はこれにて散会といたします。
午後○議長（服部芙二夫君）

２時３９分散会

議員の皆様方には、慎重な御審議ありがとうございました。まだ加藤町長をはじめ執行部の方々には、詳細な御答弁を誠にありがとうございました。な
お、一般質問日は９月１５日午前９時から再開されますので、御出席賜りますようお願い申し上げます。どうも御苦労さまでした。

- 152 -