平成３１年３月２６日開会
平成３１年３月２６日閉会

平成３１年３月

甲府地区広域行政事務組合議会定例会
全員協議会会議録

甲府地区広域行政事務組合議会
- 0 -

開会時間

午後３時２３分○議長（鈴木 篤君）

ただ今から、全員協議会を開会いたします。

議案審査 の前に森澤 事務局長 ・中澤消防長から報告したい旨 の申し出 があ りましたのでこれを許します。
はじめに、森澤事務局長〇事務局長（森澤 淳君）

貴重なお時間をいただきまして、誠に申し訳ございません。
組織市町の３月議会 におきまして 、甲府地区広域行政事務組合の共同処理する事務の変更及び甲府地区広域行政事務組合規約の変更等 を議決されました ことにつきまして、ご報告申し上げます。
お手元には、組合規約の新旧対照表と、これまでの経過等をお示しした資料を配布させていただいておりますので、ご覧いただきたいと存じます。
この度、平成３２年３月末をもって、 本組合規約の第３条 共同処理する事務のうち、第１号の「甲府地区広域行政事務組合ふるさと市町村圏基金を活用する事業の実施に関する事務」 及び第５号の「視聴覚 ライブラリーの設置及び運営に関する事務」を廃止する ことにつきまして、組織市町の議会で議決されたものであります。
まず、これまでの経過等でありますが、「甲府地区広域行政事務組合 ふるさと市町村圏基金を活用する事業の実施に関する事務」 につきましては、 平成７年に山梨県知事が、甲府広域圏を「ふるさと市町村圏」に 選定したことに伴い、組織市町からの出資金及び県からの助成金による 合計１２億３，４３０万 ３ 千円の「ふるさと市町村圏基金」を造成し、 この基金から生じる運用益を活用して、圏域の振興を図るため、 各種のソフト事業を推進してまいりました。
しかし、国で定めた「広域行 政圏計画策定要綱」、「ふるさと市町村圏 推進要綱」が平成２１年３月３１日をもって廃止され たことに伴い 、基金の取り扱いについて組織市町との協議及び県の了承を得る中で、 これまでの運用で積み立てた利子分を除き、組織市町 からの出資金及び県助成金については、それぞれ全額を平成２３年度末に返還いたしまし た。
その後は、運用で積み立てた利子分により、現在に至るまで「親子 防災体験研修」、「ふるさと再発見ツアー」、「ふるさと絵画コンクール」、「組合ホームペ-1-

ージ」及び「視聴覚ライブラリー」事業を行ってきた ところでございますが、利子分が減少していく中で、今後のふるさと 市町村圏事業のあり方を組織市町と協議を重ねた結果、 圏域の振興や 一体性を高め ることを目的とした 、基金を活用する事業は、所期の目的を果たしたものと判断し、 組織市町は廃止について合意されました。
また、「視聴覚ライブラリーの設置及び運営に関する事務」は 、昭和４８年４月に組織市町の学校教育及び社会教育における視聴覚教育の 振興を図るため、組合設立当初から設置いたしました。
その後、平成２０年４月に、甲斐市の旧双葉町地域が、本組合 視聴覚ライブ
ラリーに加入し、視聴覚ライ ブラリー事業と、ふるさと市町村圏事業との圏域統一が図られました ことから、組織市町の協議により、 視聴覚ライブラリー事
業をふるさと市町村圏事業に位置付け、ふるさと市町村 圏事業特別会計からの繰入金により事業を執行してまいりました。
しかし、近年では図書館等における視聴覚教材が充実 したこと、インター ネットを含む新しい情報メディアが普及してきたこと などを鑑み、社会 教育及び学校教育教材を充実させることを 目的とした視聴覚ライブラリー事業は、所期の目的を果たしたものと判断し、 視聴覚ライブラリー事務につきましても、組織市町の 教育委員会及び本組合教育委員会におきまして 、廃止することについて合意をされました。
なお、視聴覚教材及び機材につきましては、組織市町に 譲与 することとい た
しております。
また、今後、 組合事務局におきまして、 山梨県へ規約の変更許可について申請をして参ります。
以上で甲府地区広域行政事務組合の共同処理する事務の変更及び 甲府地区広
域行政事務組合規約の変更等についての報告を終わらせていただきます。
ありがとうございます、よろしくお願いいたします。
〇議長（鈴木 篤君）

以上で報告が終わりました。

この件について、質問はありませんか。
山田 厚君〇議員（ 山田厚君）

いま、森澤さんから経緯を説明 していただきましたけ-2-

れども、広域の市町 で全て決 まった後に 、この広域の議会でご説明をされてこの資料も ほんとうに、いま広域の議会で 初めて出された。私どもは平成２１ 年のときに 基本的には、それ以降は運用利子でやっていくんだと、これが明らかになり書 いてあるのが平成２４年です、 私自身もこの５年間以上はふるさと市
町村圏基 金の財政が無くなる 訳なので、今後どうするのですかと、重ねて重ねてご質問 してきたけれども、 基本的に去年というか今年度、出てきただけでいまここに新たに資料が出てきただけのことです。
簡単に 言いますと、この本 広域議会で 話がほとんどされていない。もうひと
つ私が聞 いたのは、 平成２９ 年度におい て肝心の当該の教育委員さんの会議 はどの程度ですかとお 聞きした ら、教育委員さんの会議は、平成２９年度はこのふるさと の関係もそうですけ れども、こ の視聴覚 ライブラリ ーに関してはやっていないと。それは冒頭で出 てきますか ら、やったのは各市町の総務課長会議だけだと 。こういう ことで全部行ってい くのであれば、この広域議会の必要性はどの程度あるのか、その辺のところをもう少し説明してください。
〇議長（鈴木 篤君）

芦沢事務局次長〇事務局次長（芦沢 岳君）

先ほど山田議員さんから組織市町の総務課長会議

のみの内 容で、こういった経過になった というお話がございました、 確かに平成２９年 度までは、 そういっ たことでし たが、平成３０ 年度につきましては、
３回教育委員会の会議を開催いたしまして、視聴覚ライブラリーにつきまして、
ご協議をいただいたところでございます。
以上でございます。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

数年前から分かっていたことを、平成２９年度まではこの視聴覚ライブラリ ーに関し ては、殆ど やっていなくて平成２９年度もやっていなかっ た。平成３０年度か ら始めましたよと。平成３０年度は一応 結論を出すという年度ですよ。いま平成３０ 年度ですので、少し、この議会に対する説
明する場 として、説明の機会 があまりに もない。そこのところは、私は非常に残念だなと感じております。
お話にあるように、視聴覚ライブラリー事業とふるさと市町村圏事業とは別々のも のが、平成２０年度 に一体化さ れたと。ですが、視聴覚ライブラリ ー-3-そのもの は、社会教育・学校 教育という ことで、広域の組合ができた 当初から行われて きたと。監査委員さ んが今回出 された資料に未だに、視聴覚 ライブラ
リーの貸 出し本数が載ってい るではないですか。それを、どのようにするのかというこ とで、何故、市町村圏の方は議会をしたとしても、視聴覚ライブラリ
ー事業を どうするかというこ との判断を、いまの森澤さんのご説明だけでは、
きわめて不十分だと思います。
今後、学校教育・ 社会教育 として、こ こにおられる教育委員さん達は、ど う
されるのでしょうか。
平成３ １年度をもって、平成３２ 年度からもう来なくて良いという ことになる訳ですか、その辺ご説明ください。
〇議長（鈴木 篤君）

芦沢事務局次長〇事務局次長（芦沢 岳君）

はい、地方教育行政の運営及び組織に関する法律によりま して、視聴覚ライブラリー 事業につきましては、社会教育ということ
で、教育委員会を設置するこ ととなっております。従いまして、平成３１年度末をもっ て教育委員会につき ましては、設置しなくても良いというようなこととなります。
以上でございます。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

その辺のところがかなり問題かなと思うのです。それから、防災 に関しては学校教育・社会 教育等々において、本当に必要になって いくと。今 日の管理者 のご報告 にあるように、南海トラフ 等々も大きな地震等も想定され ているし、豪雨災害 もあるそういったところで、社会教育が学校教育として教育委員会の役割というのは、高 まることはあっても、軽視されることはないの ではないかと思いま す。この視聴覚ライブラリー事業 くらい は、せめて継続して教育委員さんとしても、この場に留まっていただいて議論していく、
もっと揉 んでしっかり圏域に 広げていく ことが必要と思うのですが、 その辺のところの ご説明が極めて不十 分。それか ら本日いただいた管理者さんの説明書においてもですね、 この３ページにおいては、視聴覚ライブラリー事業につ いてでありますと、視聴覚ライブラリー事業につきましては、圏域内の学校教育・社会教育での教育現場において、集団視聴が可能な教育・教材・機材 の提供 を-4-引き続き行っていますと書いてあります。
これは 各市町でやればいいということ ではなく、圏域内ということですよ。
しかも教 育委員さんは、この 場で議論を されてきたはずです。それなのに視 聴
覚ライブラリー事業 を昭和４８年から行 われてきた事業を、この場で議論もな
くて、全部中止で教育委員さんもおはらい箱ということでいいのでしょうか。
その辺 のところ、 もう少し 丁寧に説明していただかないと、納得するには難しいです。いかがですか。
〇議長（鈴木 篤君）

森澤事務局長〇事務局長（森澤 淳君） はい、議員ご指摘のことは重々承知をしております、
先ほど私 もご説明を致しまし たが、昭和４８年から視聴覚ライブラリ ー事業 継
続した中 で、先ほど説明の中 でも、 当初の目的は、当時の市町の中でも図書館の整備等 が立ち遅れていたと、そういう 形の中で圏域住民をひとつの括りとして視聴覚 ライブラリ ー事業が 発足して今日まで至っているというふう に、認 識をしております。
それか ら先ほども説明致し ましたが状況を考えますと、図書館もそれぞれの圏域の市 町に十分充実をされ たことから、初期の目的は達成をしたのではな いかということを、それぞれの 組織市町の 総務課長 会議の中でも議論をして、 そして、今年度につきましては、まだ予算的な処置をさせていただいております
ので、先 ほどの管理者が説明 したとおり 、視聴覚 ライブラリ ー事業についても
集団視聴が出来る事業をソフト事業 とし て、本年度は推進していくということでございます。
私どもが保有している財産については、それぞれの市町に譲与する形の中で、その譲与されたものが、お互いに共有できるような。当然分散をする訳ですが、そのもの が引き続き甲府にお 住まいの方 が甲斐市 に譲与されたものについても 、貸出しが できる。昭和の方が 甲府にいっ たものも貸出しができるというふう なことを考 えておりまして、そ のことを拡大して圏域の中のそういう集団視聴 ができるものが、圏域住民の子供達とか、そういう方々が観られるようなことを、模索をしているということでご理解をお願いしたいと思います。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

ご説明になってないですよ。成果が得られて結果がでた-5-

と。それはどこで検証をされてどこで調査をされたのですか。
ひとつ ひとつの事業があっ て、評判の 良かった親子防災体験研修とか様々 なことがあったと。カレンダー ひとつもそうですよ。視聴覚ライブラリ ーもい ま
だに貸し てくれという人もい る、それに 対してどのような調査をされたのですか。
それは総務課長会議をやったから、全てだと言われるんですか。
教育委員さんもちゃんとし た会議 を平成３０年度はやられたかもしれない ですが、そ れまではやっていな かった。そ れで結論を出して良いのでしょうか。
既にこの 場で結論ははっきり でてい ます よ。これは私は言わせて貰うけど、本当に乱暴なやり方だと思う。 ある意味で 広域の議会を軽視していると言わざるを得ませ ん。そのことは、事務局として ちゃんと反省していただかないといけないと思 うんです。例えば、 平成３０年 度の予算で私はかなり指摘させて貰いましたけ れども、役務費・需用費すらも ゼロでやるなんてことはあり得ない ですよ。大 切な市民と結びつい た事業 を一応納得して貰って廃止するというよ う
な、それだけ体力・努力がいるんですよ。
役務費というのは、通信・ 運搬なので、切手・ ハガキ とか電話、それから需用費に関 しては、印刷代・文具代とか事務用品が入る訳ですよ。ゼロ、ゼロ でどうやっ て皆さんとこの平成 ３０年議論をしたか分からないではない ですか。
どうやっ て連絡をしたのでしょうか。紙 や電話は、結局このお金がどうなったかも書いてもないし、分からないではないですか。
私はこ れを契機に、市長の 方で全部結論がでているものだから、これは私はあくまで も不同意だけれども、結果 は出 ている。それでいい んだという思いでやっても らうと、この広域議会の内容がおかしくなると思う。その辺のところ
一言お願いします。
〇議長（鈴木 篤君）

森澤事務局長〇事務局長（森澤 淳君）

貴重なご意見をありがとうございます。

ふるさ と市町村圏事業につ きましては、基金を活用してやっている。いま議員さんに ご指摘いただいてい る親子防災体験研修 等は違う形の中でシフトしてですね、どういうふうなこと で事業 を新 たに、進めていったらいいか模索しな
がら前に 進んでいきたい。今 まではお金 はここの基金運用益 でやっておりまし-6-たけれど も、今後はそれぞれ の市町 から 新たな負担金を頂戴して、持続可能 な負担をし ていただくのに、持続可能 で長 続きできるような事業を、今後は展 開をしていきたいという形の中 で、ふるさ と市町村圏事業の中でも親子防災体験
研修とか については、ここの 広域の成り立ちについては、消防・救急・防災 そういうふ うなものにシフトし ながら、事業を展開していきたいと考えておりま
すので、ご理解をいただきたいと思います。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

もうご答弁は要らないけど、聞けば聞くほど不安を感じるんです 。これからこういう ふうにしていきますよと。前向きなことを言われたけど、どこがセンターにな ってやるの ですか。教育委員さんもなくなり、会議もなく なると、それでどういうふうに していくのか、財産は全部分割して廃棄すると いうのはどういうふうにしていくのですか。全然先行きが見えない 。
先行きが あるようなご答弁さ れてますけ れども、結論ありきで、分か りなさ いみたいな ことではないですか 。これはや っぱりしっかり丁寧な運営をして貰わないと。 この小さな事業とい えども大切な事業。しかも、これから大きな防 災問題や教 育の問題がいっぱいあるときに、これでは少し乱暴すぎます。私はこれで意見を言わせてもらって、今後 の対策をしっかりしてもらいたい と要望 で終わっていきます。
〇議長（鈴木 篤君）

この件について、ほかに質問はありませんか。

なければ、この件に関しては、以上で終了いたします。
続きまして、中澤消防長〇消防長（中澤 勝也君）

大変貴重なお時間をいただきまして、誠に申し訳ご

ざいません。
既に新聞やテレビ等において報道されておりますが、昨年、当消防本部 の南
消防署第一部玉穂出張所救急隊が、傷病者を医療機関に搬送した後、帰所する際に緊急走行し、交通事故を起こした件につきまして、職員の処分を行いましたので報告させていただきます。
お手元に 配布してご ざいます、南消防署 玉穂出張所の不適切 な緊急走行事案に関わる職員の処分についてをご参照ください。
事案の概要につきま しては、平成３０年 １０月１２日午前７時ごろに発生 し-7-

た、精進湖トンネル内の交通事故現場へ 出場した南消防署玉穂出張所救急隊が、傷病者を県立中央病院救命救急センターへ搬送をいたしました。
その帰所途上 、当該事故の救急処置により、救急車内のストレッチャー等 に付着をした血痕 の消毒等をする必要があ ることなどから、救急隊長の判断で次の事案に備えるため、緊急走行し午前８時５４分ごろ、昭和町西条 地内において、２０代男性が運転する軽自動車 と衝突をしたものであります。
処分内容 等につきましては、平成３１年 ２月２５日付けで、 救急隊長 は、 地方公務員法第２９条の規定による、懲戒処分として戒告 、救急車の運転者は 、
走行中の安全確認を 怠ったことなどにより消防長の文書注意、隊員は、消防長
口頭注意といたしました。
次に処分理由 につき ましては、今回の緊急走行は、その後の検証の結果、消防法に定める救急業務に当たらないものであり 、救急隊長として、その不適切な緊急走行を行ったこと、及 び走行中周囲の安全 確認等を怠ったため、交通事
故につながったものであります。
また、この事 案が多くの報道 機関で報道されると ともに、総務省消防庁や全国の多数の消防本部に調査が及ぶなど、社会的にも大きな影響を与えることになりました。
このような行為は、規律を重んじ、圏域住民の生命身体及び財産を守るという崇高な使命を持った消防職員として、 あってはならない行為であり、当消防本部の名を傷つけるとともに信用を失墜させたものであります。
次に上司の管理監督責任につきまして 、職員への指導不足として、私が樋口管理者から口頭注意を、南消防署署長が消防長訓告、副署長が消防 長訓戒、 直属の上司である玉穂出張所所長を消防長口頭注意といたしました。
今回の事 故につきま しては、 改めて事故の相手方 に心から深 くお詫び を申 し上げます とともに、 圏域住民 の皆さま、 及び関係者の皆さまに、多大 なるご迷
惑をお掛けし深くお詫びを申し上げます。
今後は、このようなことが 無 いよう再発防止に努め、圏域住民の皆様から愛され、信頼される全体の奉仕者として誠心誠意、消防業務に取り組んでまいる
所存でございます。
本当に申し訳ございませんでした。
-8-

〇議長（鈴木 篤君）

以上で報告が終わりました。

この件について、質問はありませんか。
山田 厚君〇議員（山田 厚君）

私は、その事故そのものは、現場の救急隊長や隊員の皆さんに関 して少し同情的な要素もあるん ですね。血がついたストレッチャー ですとか、南消防署というのは、管内 でも っとも忙しいところで、基本的には、例えば本年度でも、予備の救急車すらも 全部出動してしまったと。こういう 忙
しい職場です。ですから、こ の改善 、私 は何回も消防隊を１隊くらい 増やさな
いと、かなり厳しくなっているというお話も要望としてきたところです。
そこで 南消防署署長さんに ついて、前回、体の調子でお休みになられてたよ
うですけ ど。今回このことに ついて、ど のように考えておられるか見解をお聞かせください。
〇議長（鈴木 篤君）

長田次長兼南消防署長〇次長兼南消防署長（長田 哲也君）

玉穂出張所の救急車緊急走行の不適切な緊急走行につきましては、誠に申し訳ございませんでした。
また、いま山田議員さんか ら言われま した１隊増やさないというようなご意
見ございました。救急隊には 確かに格差がございまして、南消防署の出動件数が非常に 多くなっております 。救急車の 増隊につきましては、職員の増員や組織市町の 負担の増にも繋がる と同時 に、 配置場所につきましても慎重な検討が必要であると考えております が、救急隊 員に掛かる負担につきましては、本 年度から各 署におきまして、現状可能 であります救急隊員 の労務管理及び衛生管理におけ る軽減負担 並びに救急件数 の平準化方策といたしまして、出動件数 が５件以上などの要件 により、 消防隊員と 乗り換え等を行っているところでございます。
以上でございます。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

ちょっと残念なご答弁だなと私は思うとこです。

南消防署を預かっている署長さんとし て、現状の厳しさをどれだけ関連市町に訴えた りとか全然 なくて、 基本的には 人事管理等々、 この広域の議会ですから、出動件数が 多すぎるから 出動件数が 少ないところから無くして、こっちへ-9-持ってく るなんて出来ないで すよね。そうすると、基本的には、南消防署の署長さんと して精一杯 隊員さん のためにも、安全走行のためにも、ゆとりのためにも、もう１隊増やさなきゃ 駄目だよね ということを周りに説明していかなきゃ駄目じゃないですか。
この甲府広域に関しては、１１９番から現場到着までかなりの努力をされて、頑張って いる。これは全国か らも誇れる 数字です。でも、余りにも忙しすぎると物理的に無理なんですよ。 年間何件や ってるんですか。凄い件数でしょ。月
でも３００件いっているじゃないですか。
事故を 起こした１０月でも３００ 件近 くいってるじゃないですか。２９５ 件
出ていま すよね。これだけの 数で、尚且つ、到着時間の短縮に努力はされて いるけれど も、南消防 署が一番 平均の到着時間遅くなっちゃっているんです。やっぱり忙 しい、その辺のとこ ろ責任 を持 って隊員さんを大事にするという立 場
で、署長さんが言って欲しかったなと思います。
これは強く要望して、今後の問題に結び付けていただきたいと思います。
以上で終わります。
〇議長（鈴木 篤君）

この件について、ほかに質問はありませんか。

なければ、この件に関しましては、以上で終了いたします。
それでは、議案審査に入ります。
この全 員協議会におきまし ては、日程 第４ 議案 第１号から日程第１２ 議案
第６号までの審査を行います。
はじめに、議案第１号「専決処分について」当局の説明を求めます。
坂田総務課長〇総務課長（ 坂田 好 保君）

それでは日程第４ 議案第１ 号専決処分につい て（和解について）説明を申し上げます。
議案目録の１ページをお開きください。
この専決処分は、地方自治法第１７９条第１項の規定により、和解につ いて管理者に よる専決処分としましたので、同条第３項の規定により、報告し 承認を求めるものであります。
次の２ページをお開き願います。
２の専決処分する理由でありますが、平成３０年１０月１２日、中巨摩郡昭- 10 -

和町西条地内で発生した本組合職員の公務中の交通事故に関し、和解するについては、地方自治法第９６条第１項第１２号の規定によ り、議会の議決を必要としますが、和解に急を要し、組合議会を招集する時間的余裕 があり ません でしたので、同法第１７９条第１項の規定により専決処分したものであります。
事故の概要でありますが、同 日、午前８時５４分ころ 、中巨摩郡昭和町西条地内において、玉穂出張所救急車が、渋滞車両の脇を緊急走行し 、南進中に 渋
滞車両の間から右折北進しようと出てきた、軽自動車と衝突したものであります。
次に和解の相手方は、記載のとおりであり、和解の条件は、損害賠償金として過失割合によって算定し、差 し引きした４３万３，８１２円の支払 いを受けるものであります。
以上で、専決処分いたしました和解 についての説明を終わら せていた だき ます。
ご審議賜りますようお願い申し上げます。
〇議長（鈴木 篤君）

以上で、説明は終わりました。

これより、質疑に入ります。
質疑はありませんか。

質疑なしと認めます。

次に、 議案第７ 号 平成３０年度「甲府地区広域行政事務組合 消防 事業特別会計 補正予算（第１号）」について当局の説明を求めます。
坂田総務課長〇総務課長（ 坂田 好 保君）

それでは日程第５ 議案第７号平成３０年度甲府

地区広域行政事務組合消防事業 特別会計補正予算 （第１号） につきまして説 明
申し上げます。
恐れ入りますが、議案目録の３ページをお開き願います。
平 成 ３ ０ 年 度 甲 府地 区 広 域 行 政 事 務 組合 消 防 事 業 特 別 会計 補 正 予 算 第 １号は消防施設等整備事業に係る事業費の 確定に伴う補正でありまして、歳入 、歳出とも に、８５７万８千円を減額し、補正後の 歳入、歳出予算の総額 はそ れ
ぞれ、３５億８９５万円とするものであります。
また、地方債の補正につきましては、起債充当事業費が確定いたしましたので、借入限度額を変更するものであります。
- 11 -

次の５ページをお開き願います。
歳入、歳出補正予算事項別明細書補正第１号の総括であります。
歳入でありますが、６款繰入金及び９款組合債を更正するものであります。
次の歳出 でありますが、１款「消防費」 の消防施設費を更正するものであります。
次の６ページ、７ページをお開き願います。
はじめに 歳入であり ますが、 ６款繰入金 は、南消防署はしご 車のオー バーホ
ール、宮 本出張所外壁他改修工事他１件の施設改修事業費並びに３台 の車両 更
新整備における事業費の確定に伴います、基金繰入金の減額分といたしまして、
２０７万８千円を計上するものであります。
次の９款１項１目「消防債」は、 消防車両の更新整備 並びに 施設改修 工事等の事業費 確定に伴います減額 分とい たし まして、６５０万円を計上す るものであります。
次に８ページ、９ページをお開き願います。
歳出でありますが、１款１項２目「消防施設費」につきましては、１１節「需用費」は 、南消防署はしご車 オーバーホールの需用費確定に伴います、減額 分
といたしまして、１７万７千円を計上するものであります。
１５節「工事請負費」 は、宮本出張所外壁他改修 工事他１件 の需用費 確定に伴います、減額分といたしまして、 １６５万円を計上するものであります。
１８節「 備品購入費 」は、３ 台の消防車両の更新 整備事業費 の確定に 伴います減額分といたしまして、６７５万１千円を計上するものであります。
以上で、平成３０年度 甲府地区広域行政事務組合 消防事業特別会計 補正予算（第１号）の説明を、終わらせていただきます。
ご審議を賜りますよう、お願い申し上げます。
〇議長（鈴木 篤君）

以上で説明は終わりました。

これより、質疑に入ります。
質疑はありませんか。

質疑なしと認めます。

次に、 議案第８号「甲府地区広域行政事務組合 職員の自己啓発等休業に関 する条例の一部を改正する条例制定について」当局の説明を求めます。
芦沢事務局次長- 12 -

〇事務局次長（芦沢 岳君）

それでは、議案第８号「甲府地区広域行政事務組

合職員の 自己啓発等休業に関する条例の一部を改正する条例制定について」 ご
説明いたします。
議案目 録の１１ページ、１２ページと 併せまして、議案第 ８号資料の新旧対照表をご覧願います。
まず、提案理由につきましては、「学校教育法」の一部が改正された ことに伴い、同法に項ずれが生じたため、同法の条文を引用している 「甲府地区広域行
政事務組合職員の自己啓発等休業に関する条例」に ついて、所要の改正を行うものであります。
改正の内容につきましては、新旧対照表をご覧ください。
「甲府地区広域 行政事務組合職員の自己啓発等休業に関する条例」第４条第２号において引用する 「学校教育法第１０４条第４項第２号」を「同法第１０４条第７項第２号」に改めるものです 。
なお、附則につきましては、この条例の施行期日と経過措置を定める ものであります。
以上で、説明を終わらせていただきます。
ご審査のほど、お願い申し上げます。
〇議長（鈴木 篤君）

以上で説明は終わりました。

これより、質疑に入ります。
質疑はありませんか。

質疑なしと認めます。

次に、議案第９号「甲府地区広域行政事務組合 非常勤職員報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例制定について」当局の説明を求めます。
芦沢事務局次長〇事務局次長（芦沢 岳君）

それでは、議案第９号「甲府地区広域行政事務組

合非常勤職員の報酬 及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例制定について」ご説明いたします。
議案目録の１３ページと併せまして、議案第 ９号資料の新旧対照表を ご覧願います。
まず、改正理由につきましては、本組合の 「個人情報保護条例第５１条第１項」及び「情報公開条例

第２０条第１項」の規定による審査会の設置に伴い、- 13 -

「甲府地区広域行政事務組合非常勤職 員の報酬及び費用弁償に関する条例 」 に委員の報酬を規定する必要があるため、所要の改正を行うものであります。
改正の内容につきましては、新旧対照表を ご覧ください。
「甲府地区広域行政事務組合非常勤職員の報酬及び費用弁償に関する条例」
第２条第１項 第８号を第９号に改め、報酬を支給する者に「その他非常勤の職員」を加え、また、別表第１の行政不服審査会の項の次に、「個人情報保護審査会」及び「情報公開審査会」を 規定 し、会長及び委員の報酬を定める ものでございます。
金額につきましては、他の附属機関の委員と同額としておりま す。
なお、この条例の施行日は、 公布の日からとなっております。
以上で、説明を終わらせていただきます。
ご審査のほど、お願い申し上げます。
〇議長（鈴木 篤君）

以上で、説明は終わりました。

これより、質疑に入ります。
質疑はありませんか。

質疑なしと認めます。

次に、議案第２号「平成３１年度甲府地区広域行政事務組合 一般会計 予算」
か ら 議 案 第 ６ 号 「 平成 ３ １ 年 度 甲 府 地 区広 域 行 政 事 務 組 合 国 母 公 園 管 理 事 業
特別会計 予算」までの５案について一括して当局の説明を求めます。
芦沢事務局次長〇事務局次長（芦沢 岳君）

それでは、議案第２号から議案第６号までの５案につきまして、ご説明申し上げます。
恐れ入りますが、お手元の白い冊子の「平成３１年度 予算に関する説明書」の１ページをご覧願います。
平成３１ 年度 甲府地区広域行政事務組合 予算一覧表でございますが、一 般会計及び４つの特別会計 の合計５会計の予算総額は、表の総計欄に記載のとおり、３６億９，７２６万５千円、対前年度比、１億８７万１千円の増でございます。
各会計別予算のうち、事務局所管の一般会計、ふるさと市町村圏事業 特別会
計、視聴覚ライブラリー事業特別会計、 国母公園管理事業特別会計につきま して、ご説明させていただきます。
- 14 -

なお、金額につきましては､説 明書に記載されておりま すので､一部を除き 省略をさせていただきますので、ご理解をいただきたいと存じます。
次に、７ページから８ページに渡りますがご覧願います。
議案第２ 号、本組合の平成３１年度一般会計予算でございますが 、７ ページの総括の歳入、８ページの歳出でございますが、予算総額は、ともに５，１５７万円で、前年度当初予算と比較しまして、１６７万４千円の減で ございます。
次に、歳入の主な項目につきまして、ご説明申し上げます。
１款１項１目 組合運営費負担金は、組織市町から均等割り １０％、人口割り
９０％の割合で納入していただきま す、負担金でございます。
９ページをご覧願います。
２款１項１目 利子及び配当金につきましては、内容欄に記載のとおり、３つの基金の運用利子収入でございます。
なお、この利子収入につきましては、歳出で、それぞれの基金費に同額 を計上しまして、各基金に積み立てるものでございます。
次に、１１ページをご覧願います。
歳出でございますが、１款１項１目 議会費は、組合議会の運営経費でございます。
主なものにつきまして、ご説明申し上げます。
１節 報酬は、組合議会議員２４名の報酬でございます。
９節 旅費は、議員行政視察 研修に要します経費でござ います。
１２節 役務費は、郵便料及び議場 用名札の書き換え手数料でございます。
１４節 使用料及び賃借料は、議員行政視察研修に伴います 、バス借り上げ料及び議員懇話会会場借り上げ料などでございます。
１２ページをご覧願います。
２款１項１目 一般管理費は、事務局の運営経費等でございます。
主なものにつきまして、ご説明申し上げます。
１節 報酬は、特別職、事務局嘱託職員等の報酬でございます。
２節 給料から４節 共済費につきましては、事務局職員 ４名の人件費でございます。
- 15 -

１１節 需用費は、消耗品費及び予算書、決算書等の印刷製本費が主なものでございます。
１３節 委託料は、組合例規集 更新データ作成業務 委託料でございます。
１４節 使用料及び賃借料は、複写機、事務局連絡用自動車のリース料 、組合
例規集データベースシステム使用料等でございます。
１３ページをご覧願います。
２５節 積立金は、事務局職員１ 名の「 職員退職手当金 支払準備基金」への積立金でございます。
次に、２目の公平委員会費は、公平委員３名の報酬でございます。
次の３目 から５目の各基金費 は、歳入の「財産収入」に計上してあります基金の運用利子を、それぞれの基金に積み立てをするものでございます。
次に、２ 項１目 監査委員費 でございますが、１節 報酬は 監査委員 ２名の報
酬でございます。
１１節 需用費は、決算審査意見書、定期監査報告書 に係る印刷製本費でございます。
１４ページをご覧願います。
３款 予備費につきましては、前年度と同額を計上させていただきました。
以上で、議案第２号 一般会計予算についての説明を終わらせていただきます。
次に、２６ページをご覧願います。
議案第３ 号「平成３ １年度 ふるさと市町村圏事業特別会計予算」に ついて 、
ご説明申し上げます。
歳入、歳出予算の総額につきましては、ともに １９０ 万円で 、前年度 当初予算と比較いたしまして３万７千円の増でございます。
２７ページをご覧願います。
歳入の主なものにつきまして、ご説明申 し上げます。
２款１項１目 利子及び配当金は、ふるさと市町村圏基金運用利子収入でございます。
２８ページをご覧願います。
３款 繰入金でございますが、ふるさと市町村圏基金から繰り入れまして、事業の執行経費に充当するものでございま す。
- 16 -

２９ページをご覧願います。
歳出でございますが、１款１項１目 事業費の主なものについて、ご説明申し上げます。
１２節 役務費は、ホームページインターネット回線接続 に伴う電信電話料及び親子防災体験研修に伴う障害保険料でございます。
１３節 委託料は、ホームページ運用保守委託料でございます。
１４節 使用料及び賃借料は 、「親子防災体験研修」のバス借り上げ 料でございます。
２８節 繰出金は、視聴覚ライブラリー事業特別会 計への繰出金でございます。
以上で、 議案第３号「ふるさと市町村圏事業特別会計予算」についての、説明を終わらせていただきます。
次に、５６ページをご覧願います。
議案第５号「平成３１年度 視聴覚ライブラリー事業特別会計予算」について 、
ご説明申し上げます。
歳入、歳出予算の総額につきましては、ともに １７万円で、対前年度比２万１千円の増でございます。
５７ページをご覧願います。
歳入でございますが、 ２款１項１目のふるさと市町村圏事業 特別会計 からの繰入金により事業を執行しているものでございます。
５９ページをご覧願います。
歳出でございますが、１款１項１目 視聴覚ライブラリー運営費の教育委員会
委員５名の報酬が主なものでございます。
以上で、議案第５号「視聴覚ライブラリー事業特別会計予算」についての説
明を終わらせていただきます。
次に、６４ページをご覧願います。
議案第６号「平成３１年度 国母公園管理事業特別会計予算」について、ご説明申し上げます。
歳入、歳出予算の総額につきましては、 ともに１，７０２万円で、対 前年度比６５９万円の減でございます。
この減額につきましては、前 年度に施設機器の老朽化による照明灯の 工事及- 17 -

び変電設備改修工事等を行ったことが、主な要因でございます。
６５ページをご覧願います。
歳入でございますが、１款１項１目 国母公園管理負担金は、関係市町の甲府市、中央市、昭和町から 均等割り３０％ 人口割り ７０％の割合で、納入していただきます負担金でございます。
次に、２款１項１目 公園使用料は、有料運動施設の使用料と公園の占用料でございます。
６６ページをご覧願います。
３款１項１目 利子及び配当金は、国母公園管理基金の運用利子収入を計上したものでございます。
６７ページをご覧願います。
６款２項１目 雑入は、国母公園管理事務所の１部を使用している 、国母工業団地工業会からの光熱水費等相当額分 の納入金と嘱託職員３名の雇用保険料本人負担分でございます。
６８ページをご覧願います。
歳出でございますが、１款１項１目 一般管理費は公園管理に要します経費でございます。
主なものにつきまして、ご説明申し上げます。
１節 報酬及び４節 共済費は、嘱託職員３名の人件費でございます。
１１節 需用費は、消耗品費、光熱水費及び事業用器具に係る修繕費等でございます。
１２節 役務費は、電信電話料、樹木の製枝剪定手数料等でございます。
１３節 委託料は、公園内の清掃作業業務、管理事務所警備業務、電気工作物
保安管理業務、ごみ処理業務 の委託料でございます。
１５節 工事請負費は、テニスコートのクラック補修と水道管の老朽化による漏水修繕工事に伴う経費でございます。
１９節 負担金補助及び交付金につきましては、国母工業団地内のグリーベルト管理に係る補助金でございます。
以上で、議案第２号から第６ 号までのうち、事務局所管の４つの 会計 に関わります、歳入歳出予算についての説明を終わらせていただきます。
- 18 -

ご審査のほど、よろしくお願い申し上げます。
〇議長（鈴木 篤君）

続きまして、坂田総務課長〇総務課長（坂田 好保君）

それでは日程第１０議案第４号、平成３１年度甲府地区広域行政事務組合消防事業特別会計予算につきまして、説明いたします。
なお、金額につきましては、予算 書に記載されておりますので、一部を除き、省略させていただきますのでご理解を賜りたいと存じます。
恐れ入りますが、予算に関する説明書の３５ページをお開き願います。
歳入歳出予算事項別明細書の １総括の歳入と次の３６ページ の歳出でありま
すが、予 算総額はともに同額の、３６億２千６６０万５千円で、前年度と比較
いたしまして、１億９０７万７千円の増であります。
歳入の増 額の要因といたしましては、国庫補助金 及び消防債 の増額が 要因となっております。
歳出の増 額の要因といたしましては、 指令センター情報系システム更新事業の委託業務及び車両 ２台の更新事業 並びに、庁舎改修事業に伴います 消防施設
整備事業費の増額と平成２８年度に更新整備し ました中央消防署はしご車の元金償還に伴う公債費の増額が主な要因であります。
次に、３７ページをお開き願います。
歳入の主なものにつきまして、説明いたします。
１款１項 １目「消防費負担金」は、３２億７千１７９万２千 円で組織市町 からの常備消防費負担金のほか３件の負担金を受け入れるものであります。
２款１項 １目「消防手数料」 は、４４２ 万９千円で危険物許認可申請等の手数料であります。
次に、３８ページをお開き願います。
３款１項 １目「消防費国庫補助金 」は、４千３万９千 円で指令センタ ー情 報系システム更新事業委託業務に伴います国庫補助金であります。
５款１項１目 「財産貸付収入」は、 ２３８万４千円で、消防本部庁舎及び 各署所の自動販売機設置に係る公有財産貸付料であります。
６款１項２目「職員退職手当金 支払準備基金繰入金」は、６千６５１万８千円で定年退職者３名分の退職手当金に、充当するもので あります。
次の３目「消防施設整備事業 等 基金繰入金」は、２千３５１万７千円で車両- 19 -

更新計画に基づく、 西消防署化学消防ポンプ車、南消防署昭和出張所 の高規格
救急自動車の更新整備係る事業費、 また、西消防 署及び武田出張所の外壁他 改修工事などに充当するものであります。
次に、４０ページをお開き願います。
８款２項１目「雑入」は、 ７３２万３千円で、高速自動車国道救急業 務交 付
金、山梨県防災ヘリ運行調整交付金等を受け入れるものであります。
９款１項１目「消防債」は、 ２億１千５０万円で 指令センター情報系 システ
ム更新事業委託業務 、及び庁舎改修工事 ２件並びに消防車両 ２台の車両更新に係る事業費に充当するものであります。
次に、４１ページをお開き願います。
歳出予算につきまして、説明いたします。
歳出予算の主なものにつきましては、 １款１項１目「常備消防費」 のうち、
２節「給料」から４節「共済費」までの、 消防職員３３０名分に係る人件費が主なものであります。
次の４２ページをお開き願います。
１款１項 ２目「消防 施設費」 でありますが、１３節「委託料 」は、平成２５
年度に整備しました、 指令センター情報系システムの更新事業委託業務に要する経費であります。
１８節「備品購入費」は、車両更新計画に基づき 、平成９年度に整備し、 運用開始から２０年を経過している老朽化の著しい西消防署化学消防ポンプ車と平成２３年度に整備し、走行距離が１ ７万キロを超え、老朽化の著しい南消防署昭和出張所 高規格救急車 の更新整備 に要する経費を計上したもの であります。
次に、２ 款１項「公債費」は、消防施設等整備事業の財源と して、起債いた
しました、消防債の負担金償還及び利子であります。
平成３１年度 における新規の事業といたしまして は、昨年の ７月に西日本を襲った７月豪雨や、台風の上陸等による水害対策としま して、災害対策用ボート２艇の配備を予定しております。
以上で、議案第４号、平成３ １年度 甲府地区広域行政事務組合消防事業 特別会計予算の説明を終わらせていただきます。
- 20 -

ご審議を賜りますよう、お願いいたします。
〇議長（鈴木 篤君）

以上で説明は終わりました。

これより、質疑に入ります。
質疑はありませんか。
山田 厚君〇議員（山田 厚君）

いまお話の中に、水防対策としてボート２艇というお話がありま したが、今まで伺っ ている話で すと、ボートはアルミ製なりゴム製というのは ２艇ですから、これ から新年度 で４艇になると、そういうことですよね。
〇議長（鈴木 篤君）

宮下警防課長〇警防課長（宮下 光夫君）

先ほど、ご説明がありましたとおり、２艇を増艇するということで４艇ということになります。
以上です。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

全体に甲府広域に関しては、地震や土砂災害に関して警

戒はあるんですけれども、水防対策については、まだまだという感じがします、
是非、今 後とも水防 対策に意 を強くして いただきたいと思うわけですが、先ほど入口で 見たら、この消防署の受電 設備キューブ が地面についたままで、何らその対応ができていない。
かつて の宮島市長 時代にで た甲府 のハザードマップによると、ここは１メ ー
トルの洪 水水深地域 になって います。こ の３月中に新しいハザードマップが出来ると言 われていますが、も っと厳しく ハザード 性を明らかにしてい くと思うのですが 、受電設備 キュービックが水に 浸かったら、基本的 には電気の機能 は無くなる と言われているんで すよね、こ のことは、私どもは言ってきた訳ですけれども 、この広域 の消防に ついては、 受電設備等についての対応はどうか 、
それから、燃料の備蓄等についてもお聞かせいただきたいと思います。
〇議長（鈴木 篤君）

坂田総務課長〇総務課長（坂田 好保君）

山田議員の質問にお答えします、当本部の浸水に対する対 策といたしまして、 平成２７年９月台風１８号による関東東北豪雨 において、 鬼怒川の堤防の決壊 により茨城県常総市役所の非常用電源設備が浸 水- 21 -

し、電源喪失となった事故を 教訓にいた しまして、当消防本部に設置 してい る
２機の非常用電源設備の扉付近に平成２９年３月に止水板等を設置して、浸 水の防止を図っております。
以上です。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

それはそれで有難いですが、底上げが必要とか、そこまで言われ ているので、本当に 止水板だけ で大丈夫 かなと危惧はあるのかなと思いますので、もう少し詳しく教えてください。
〇議長（鈴木 篤君）

坂田総務課長〇総務課長（坂田 好保君）

山田議員さんの質問にお答えします、現在出来る限り最大限の止水対策ということで、い ま言っておりますけれども、今後につきましては、更なる検討が必要かと思いますので、また検討してまいります。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

今後ともしっかりとした検討を、防災の拠点ですのでよ

ろしくお願いいたします、あ と、心配な のがずっとお聞きしている職員の指 針数です、 いま何人ほど現状では不足 していて、この平成３１年度でどのよう に計画されていますか。
〇議長（鈴木 篤君）

望月企画課長〇企画課長（望月 眞仁君） 職員の指針数ですが、本年実態調査の年ですから、
２８年度末に市街地 大規模火災が発生し たことから、現在消防力整備指針の見直しにつ いて議論がされてい るところで あり、本年度の調査は見送られました
ので、従 いまして、直近の平成２７ 年度の消防施設整備計画実態調査 の結果 になります。
これによりますと、基準人員数は４７７人に対して、現有人員数は３３２人、当消防本 部の充足率 は６９．６パーセントであり、全国平均は７７．４パーセ
ントでありました。全国平均 まで充足率 を上げるには、あと３８人の増員が必要となり 、また基準 職員数１００パーセントに対する不足人員は１４５人にな
ります。
以上です。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君- 22 -

〇議員（山田 厚君）

せめて、基準数までいかなくても、その前の段階の全国平均の７ ０パーセン トくらい 、こちらはいま６０パーセント くらいですから 、お話があったように３２人を 目標にする と新年度 からそのような計画 を立てていただき たい。それには、一 つは救急隊 を１隊・２隊増やせば、だい たい２４
人くらい増えることが出来る ので、南消防署・中央消防署は出動件数 が多いところを、今後事故等が無いように、 是非、増やす計画を立てていただきたい と思います。あと、女性職員です。基本的には女性職員を５パーセント程度まで、全体の職員数におい て配置し たらと言わ れているところですが、新年度はどのように考えておられますでしょうか。
〇議長（鈴木 篤君）

坂本人事課長〇人事課長（坂本 竜也君）

女性職員でございますけれども、今年度でございますが、 これまでの募集の身体要件 など 緩和をいたしました。それから女性 の処遇改善ということでですね 、マタニティー執務服なども導入してまいりました。そういったところをＰＲしながら、来年度、また新たに実施し職員募集 に積極的にＰＲをして努めてまいりたいと思います。
以上でございます。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

全国的に消防庁から言われていることですが、女性の対応するときに、しっかりと仮眠室とか浴室とか、そういったことが必要ですが、お聞きし ている範囲 ですと、 まだ中央消 防署・南消防署しか設備が整っていな
い、今後の計画はどうなっていますでしょうか。
〇議長（鈴木 篤君）

坂田総務課長〇総務課長（坂田 好保君）

今後の対応でありますが、女性職員の現在８名までが、中 央消防署・南消防署 で対応 がで きます、それ以上に増員された場合 につきましては、今後、対応出来る施設を整備してまいりたいと考えております。
以上です。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

せめて西消防署にも計画を立てる必要があると思いますので、是非、その辺はお願いしたいと思います。
それか ら、視聴覚 ライブラリーの運営費ですが、特別職の報酬費は同じ金 額- 23 -

で、一人当たり３万円くらい で、今回、 同額ということは、前回ゼロ だった需用費が１万１千円と役務費は１万円ということですが、前回ゼロということが、非常におかしいことで、何処 からか流用しているという ことですので、面倒 な
ことにな るので聞かないです が、これだ けの金額で、最後に丁寧な議論がで きるのでしょうか、この辺お聞かせください。
〇議長（鈴木 篤君）

芦沢事務局次長〇事務局次長（芦沢 岳君）

最小限の経費で努力して、視聴覚ライブラリー事

業を３１年度もやってまいりたいと考えております。
以上でございます。
〇議長（鈴木 篤君）

山田 厚君〇議員（山田 厚君）

一番最後の最後というときは、もの凄く力がいるところ

で、丁寧さがいるところです ね、１万円等々の、前回は今年度はゼロ だから 、一歩前進より、かなり前進だ と思います が、電話代・紙代・印刷代で１万円 く
らいで、ほんとうに丁寧な議論が、資料としてもできるのかどうか、 私はかな
り疑問に思います、これは意見として終わっていきます。
以上です。
〇議長（鈴木 篤君）

ほかに質疑はありませんか。

清水 英知君〇議員（清水 英知君）

１点確認ですけれども、消防事業ですけれども、救急隊の増隊は来年度は施行されていますでしょうか。
〇議長（鈴木 篤君）

望月企画課長〇企画課長（望月 眞仁君）

救急車の増隊につきましては、隊員の増隊とともに配置場 所についても、慎重 な協議 が必要となります、現状では管轄人口に対する充足 率を満たしておりま すので、現在の体制の中で職員の負担に配慮を行う中で、 対応してまいりたい と考えてお ります、いまのところ増隊は考えてお
りません。
以上です。
〇議長（鈴木 篤君）〇議員（清水 英知君）

清水 英知君
基準を満たしているということで、現状は問題ないというお話 でしたけれども、救急出動 が増加傾向にありますので、是非 、増隊 の- 24 -

検討をと 思います。先ほど山田議員 から もお話がありました通り、人員の増員と併せて要望したいと思います。
以上です。
〇議長（鈴木 篤君）

ほかに質疑はありませんか。

無いようですので、これをもって質疑を終結いたします。
以上で、議案第１号から議案第９号までの審査を終了します。
ここで 、森澤事務局長が３ 月３１日を もって退職されますので、挨拶をお願いしたいと思います。
森澤事務局長〇事務局長（森澤 淳君）

大変貴重な時間をいただきまして、ありがとうございます。
私もこ の３月をもちまして 、定年退職 を無事に迎えられるのかなという思い
でございます。
私の４２年間の思いを述べ させていた だきまして、ご挨拶にかえさせてい た
だきます。
私、森澤 淳は昭和５２年４月に甲府市水道局に採用されました。水道事業に従事する 傍ら平成１９年に組織改革 がご ざいまして、甲府市 水道局と甲府市下水道部が 組織改革により一体化をし、平成２０年までの３２ 年間水道事業、 その後の２ 年間は上下水道という形のなか で、甲府市下石田地内の庁舎 で勤務 をさせていただきました。
平成２１年４月に、甲府市市役所の税務部滞納整理課 へ出向という 形で配 属になり、税務の中で８年間過 ごさせていただき、前年度４月に甲府地区広域行
政事務組合の事務局長を拝命されました。
４２年 の長きを振り返りま すと、 私の なかでは、共通している事項 がひとつだけある なと思います。甲府市の水道事 業は、甲府市・ 甲斐市の旧敷島町地 内
それから 中央市の旧玉穂町地内それから 昭和町全域とまさに広域で水道事業 を行ってき ております。その後 、平成 ２１年の人事異動に伴いまして、税務担 当に配属に なり主に滞納整理というところ で、８年間お勤めをさせてい ただきました。そ のなかで居住してい る地域、甲府市の滞納整理 ですから、当然、甲 府
市の市民の方と接する訳です が、圏域的 な人の移動のなかでは、当然、甲斐市- 25 -

の方にお移りになった方、或 いは甲斐市 から甲府市へお住まいになった方、そういうふ うな形のなかで、中 央圏という形のなかで、甲斐市 ・中央市・昭和 町の税務の職員とも連携をとりまして、甲斐市役所に出向いたこともありました、
中央市に も出向き昭和町にも 出向きというふうなことで、税務の担当者と共に仕事をしてまいりました。
最後の ２年が甲府 広域ということでご ざいますから、まさに、税務 も広域 で仕事をさ せていただき、最後 に、消防業務を中心としている甲府広域 で仕事 をさせていただいて、 甲府のエリアに住ん でいる方々の福祉の向上に少しでもお役に立て たのであれば、私の ４２年間の 公務員生活は感謝という言葉 で終わらせていただきたいと思います。
引き続き４月１日から甲府市役所 の税務の古巣であります、滞納整 理課に配属になりまして、仕事をすることになる運びでございます。
甲斐市・中央市・昭和町の なかに、当 時、一緒に仕事をした仲間が沢山お られるようなので、それぞれの 市町の財政基盤の強化の一躍を少しでもできればと思います。
親切、丁寧な対応 を今後も 税務行政にいっても、行っていく所存でござい ま
すので、皆様方にお かれまし ても、 行政委員さんにおかれましても、 私が甲 斐
市・中央市・昭和町でお姿をお見かけしたら、ご挨拶をさせていただきますが、甲府市の 議員さんも引き続き 、ご指導・ ご鞭撻の程よろしく お願いしたいと思います。
大変貴重な時間をいただきまして、ありがとうございました。
〇議長（鈴木 篤君）

ありがとうございました。

以上をもちまして、全員協議会を閉会いたします。

閉会

午後４時３５分- 26 -