基発第 0331042 号

平成18年3月31日
都道府県労働局長 殿

厚生労働省労働基準局長（公 印 省 略）

労働者災害補償保険法の一部改正の施行及び労働者災害補償保険法施行規則
及び労働者災害補償保険特別支給金支給規則の山部を改正する省令の施行について標記のうち、労働者災害補償保険法の一部改正の施行については、「労働安全衛生法等の一部を改正する法律について」（平成17年11月2日付け基発第1102002号）
により既に通達しているところであるが、去る3月27日に、労働者災害補償保険法
施行規則及び労働者災害補償保険特別支給金支給規則の一部を改正する省令（平成18年厚生労働省令第52号。以下「改正省令」という。）及び労働者災害補償保険法の施行に関する事務に使用する文書の様式を定める件（平成18年厚生労働省告示第155号。以下「新告示」という。）が公布され、本年4月1日から施行されることとなったので、下記に留意の上、事務処理に遺漏なきを期されたい。

記

第1改正の趣旨
労働安全衛生法等の一部を改正する法律（平成17年法律第108号）が昨年11月2日に公布された。これにより、労働者災害補償保険法（昭和22年法律第50号）の改正が行われ、通勤災害保護制度における通勤の範囲を見直すことについては、既に通達しているところであるが、これに伴い、今般、労働者災害補償保険法施行規則及び労働者災害補償保険特別支給金支給規則の一部を改正することとし、新たに通勤災害保護制度の対象となる事業場間移動の起点たる就業の場所、同じく新たに
通勤災害保護制度の対象となる住居と就業の場所との間の往復に先行し、又は後続

する住居間の移動の要件、請求手続等を定めるととともに、「労働者災害補償保険法の一部を改正する法律等の施行について」（昭和48年11月 22日付け基発第644号）の別紙「通勤災害の範囲について」（第2の4において「別紙」という。）を改正することとする。

第2 改正の内容
1労働者災害補償保険法施行規則の一部改正（1）通勤災害保護制度の対象となる労災保険法第7条第2項第2号の移動（以下「事業場間移動」という。）の起点たる就業の場所（改正省令による改正後の労働者
災害補償保険法施行規則（以下「新施行規則」という。）第6条関係）

労働者災害補償保険は、事業主の互いに起こりうる保険事故のリスク軽減を図るための制度であることから、今回保護の対象とする事業場問移動は、いずれの事業主も当該移動の起点又は終点となる就業の場所の事業主となり得ることを要するものである。具体的には、次の就業の場所を定めることとする。
① 新労災保険法第3条第1項の適用事業及び失業保険法及び労働者災害補償保険法の一部を改正する法律及び労働保険の保険料の徴収等に関する法律の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律第5条第1項の規定により労災保

険に係る保険関係が成立している同項の労災保険暫定任意適用事業に係る就業の場所② 新労災保険法第34条第1項第1号、第35条第1項第3号又は第36条第1項第1号の規定により労働者とみなされる者（第46条の22の2に規定する者を除く。）に係る就業の場所③ その他①又は②に類する就業の場所③は、具体的には、地方公務員災害補償法、国家公務員災害補償法又は船員保険法による通勤災害保護制度の対象となる勤務場所又は就業の場所とする。これ
らは、労災保険法の保護対象とはなっていないものの、それぞれの制度において、労災保険法と同様に、複数就業者に係る事業場間移動を通勤災害保護制度の対象とすることとされたことから、相互主義により対象とすることとするものである。

（2）通勤災害保護制度の対象となる労災保険法第7条第2項第3号の移動（以下「住居間移動」という。）の要件（新施行規則第7条関係）
通勤災害保護制度の保護となる住居間移動は、やむを得ない事情により、i）
配偶者と別居した場合、正）配偶者がない労働者が子と別居した場合、邑）配偶者も子もない労働者が同居介護していた要介護状態にある父母又は親族と別居することになった場合等に分けて次の①から④までのいずれかに該当する労働者により行われるものであることとする。
① 転任に伴い、当該転任の直前の住居と就業の場所との間を日々往復することが当該往復の距離等を考慮して困難となったため住居を移転した労働者であって、次のいずれかに掲げるやむを得ない事情により、当該転任の直前の住居に居住している配偶者（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。以下同じ。）と別居することとなったもの
イ 配偶者が、要介護状態（負傷、疾病又は身体上若しくは精神上の障害により、2週間以上の期間にわたり常時介護を必要とする状態をいう。以F同じ。）にある労働者又は配偶者の父母又は同居の親族を介護すること。
ロ 配偶者が、学校教育法（昭和22年法律第26号）第1条に規定する学校、同法第82条の2に規定する専修学校若しくは同法第83条第1項に規定する各種学校（以下「学校等」という。）に在学し、又は職業能力開発促進法（昭和44年法律第64号）第15条の6第3頓に規定する公共職業能力開発施設の行う職業訓練（職業能力開発総合大学校において行われるものを含む。以下「職業訓練」 という。）を受けている同居の子（18歳に達する
目以後の最初の3月31日までの問にある子に限る。）を養育すること。
ハ 配偶者が、引き続き就業すること。
ニ 配偶者が、労働者又は配偶者の所有に係る住宅を管理するため、引き続
き当該住宅に居住すること。
ホ その他配偶者が労働者と同居できないと認められるイからこまでに類する事情② 転任に伴い、当該転任の直前の住居と就業の場所との間を日々往復することが当該往復の距離等を考慮して困難となったため住居を移転した労働者であって、次のいずれかに掲げるやむを得ない事情により、当該転任の直前の住居に居住している子と別居することとなったもの（配偶者がないものに限る。）

イ 当該子が要介護状態にあり、引き続き当該転任の直前まで日常生活を営んでいた地域において介護を受けなければならないこと。
ロ 当該子（18歳に達する日以後の最初の3月 31日までの間にある子に限る。）が学校等に在学し、又は職業訓練を受けていること。
ハ その他当該子が労働者と同居できないと認められるイ又はロに類する事
情③ 転任に伴い、当該転任の直前の住居と就業の場所との間を日々往復することが当該往復の距離等を考慮して困難となったため住居を移転した労働者であって、次のいずれかに掲げるやむを得ない事情により、当該転任の直前の住居に居住している当該労働者の父母又は親族（要介護状態にあり、かつ、
当該労働者が介護していた父母又は親族に限る。）と別居することとなったもの（配偶者及び子がないものに限る。）

イ 当該父母又は親族が、引き続き当該転任の直前まで日常生活を営んでいた地域において介護を受けなければならないこと。
ロ 当該父母又は親族が労働者と同居できないと認められるイに類する事情④ その他①から③までに類する労働者（3）療養給付等の請求等（改正省令第18条の5から第18条の10まで及び第18条の12関係）① 通勤災害に関する保険給付を請求する際に請求書に記載する事項は、業務災害に関する保険給付を請求する際に請求書に記載する事項に加え、次のイからホまでに掲げる災害が発生した場合の区分に応じて、それぞれイからホまでに掲げる事項
イ 災害が新労災保険法第7条第2項第1号の往復の往路において発生した場合
就業の場所並びに就業開始の予定の年月日時及び住居を離れた年月日時
口 災害が新労災保険法第7条第2項第1号の往復の復路において発生した場合
就業の場所並びに就業終了の年月目時及び当該就業の場所を離れた年月日
時
災害が新労災保険法第7条第2項第2号の移動の際に発生した場合

当該移動の起点たる就業の場所における就業終了の年月日時及び当該就業の場所を離れた年月日時並びに当該移動の終点たる就業の場所及び当該就業の場所における就業開始の予定の年月目時
災害が新労災保険法第7条第2項第3号の移動のうち、同項第1号の往復に先行する移動の際に発生した場合
転任の有無、当該先行する移動を行うに当たり住居を離れた年月日時並びに当該往復に係る就業の場所及び当該就業の場所における就業開始の予定の年月目時
ホ 災害が新労災保険法第7条第2項第3号の移動のうち、同項第1号の往復に後続する移動の際に発生した場合
転任の有無、当該後続する移動を行うに当たり住居を離れた年月日時並びに当該往復に係る就業の場所及び当該就業の場所における就業終了の年月目
時② ①に掲げる事項（イ、ニ及びホ中住居を離れた年月日時並びにハ中当該移動の起点たる就業の場所における就業終了の年月目時及び当該就業の場所を離れた年
月目時を除く。）については、事業主（①のイからホまでに掲げる場合の区分に応じ、それぞれ①のイからホまでに掲げる就業の場所に係る事業主をいう。）の証明を受けなければならないこととする。
このように、事業主の証明を受けなければならない事項から①のハ中当該移動の起点たる就業の場所における就業終了の年月日時及び当該就業の場所を離れた
年月日時を除くこととしているが、これは、事業場問移動は当該移動の終点たる事業場において労務の提供を行うために行われる通勤であると考えられ、当該移動の間に起こった災害に関する保険関係の処理については、終点たる事業場の保険関係で行うものとしていることによるものである。
2 労働者災害補償保険特別支給金支給規則の一部改正
1の労働者災害補償保険法施行規則の一部改正に伴い、新たに通勤災害保護制度の対象となった通勤災害について給付される特別支給金を申請する際の申請書の記載事項（改正省令による改正後の労働者災害補償保険特別支給金支給規則第3条、第4条、第5条、第7条、第9条及び第10条関係）① 休業特別支給金、障害特別支給金、遺族特別支給金、障害特別年金、遺族特別年金及び遺族特別一時金の申請に当たっては、1（3）①のイからホまでに掲げる事項を記載した申請書を提出しなければならない。
② ①に掲げる事項の証明については、1（3）②と同様とする。

3 労働者災害補償保険法の施行に関する事務に使用する文書の様式を定める件の一
部改正
1（3）及び2①に伴い、療養給付たる療養の費用請求書、休業給付支給請求書等の請求様式を変更することとする。
4 基発第644号別紙「通勤災害の範囲について」の改正等
別紙を別添のように改正し、これに伴い、「単身赴任者等の通勤災害の取扱いについて」（平成7年2月1日付け基発第39号）は廃止する。

第3 施行期日等
これらの改正は、平成18年4月1日より施行し、同日以後に発生した事故に起因する新労災保険法第7条第1項第2号の通勤災害に関する保険給付について適用する。

（別 紙）「通勤災害の範囲について」

通勤災害については、労災保険法第7条第1項第2号において「労働者の通勤による負傷、疾病、障害又は死亡」をいうものと定義されている。
また、通勤については、同条第2項及び第3項において次のとおり定義されている。
「前項第2号の通勤とは、労働者が、就業に閲し、次に掲げる移動を、合理的な経路及び方法により行うことをいい、業務の性質を有するものを除くものとする。
1住居と就業の場所との間の往復
2 厚生労働省令で定める就業の場所から他の就業の場所への移動
3 第1号に掲げる往復に先行し、又は後続する住居間の移動（厚生労働省令で定める要件に該当するものに限る。）」「労働者が、前項各号に掲げる移動の経路を逸脱し、又は同項各号に掲げる
移動を中断した場合においては、当該逸脱又は中断の問及びその後の同項各号に掲げる移動は、第1項第2号の通勤としない。ただし、当該逸脱又は中断が、日常生活上必要な行為であって厚生労働省令で定めるものをやむを得ない事由により行うための最少限度のものである場合は、当該逸脱又は中断の間を除き、この限りでない。」
併せて、労災保険法第7条第2項第2号の厚生労働省令で定める就業の場所
は、労災保険法施行規則第6条において次のように定められている。
「1法第3条第1項の適用事業及び整備法第5条第1項の規定により労災保険に係る保険関係が成立している同項の労災保険暫定任意適用事業に係る就業の場所
2 法第34条第1項第1号、第35条第1項第3号又は第36条第1項第1号の規定により労働者とみなされる者（第46条の22の2に規定する者を除く。）に係る就業の場所
3 その他前2号に賛する就業の場所」
また、労災保険法第7条第2項第3号の厚生労働省令で定める要件は、労災保険法施行規則第7条において次のように定められている。
「法第7条第2項第3号の厚生労働省令で定める要件は、同号に規定する移動が、次の各号のいずれかに該当する労働者により行われるものであることとする。
1転任に伴い、当該転任の直前の住居と就業の場所との間を日々往復することが当該往復の距離等を考慮して困難となったため住居を移転した

労働者であって、次のいずれかに掲げるやむを得ない事情により、当該転任の直前の住居に居住している配偶者（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。以下同じ。）と別居することとなったもの
イ 配偶者が、要介護状態（負傷、疾病又は身体上若しくは精神上の障害により、二週間以上の期間にわたり常時介護を必要とする状態をいう。以下同じ。）にある労働者又は配偶者の父母又は同居の親族を介護すること。
ロ 配偶者が、学校教育法（昭和22年法律第26号）第1条に規定する学校、同法第82条の2に規定する専修学校若しくは同法第83条第1項に規定する各種学校（以下「学校等」という。）に在学し、又は職業能力開発促進法（昭和44年法律第64号）第15条の6第3項に規定する公共職業能力開発施設の行う職業訓練（職業能力開発総合大学校において行われるものを含む。以下「職業訓練」という。）を受けている同居の子（18歳に達する目以後の最初の3月 31日までの間にある子に限る。）を養育すること。

ハ 配偶者が、引き続き就業すること。
ニ 配偶者が、労働者又は配偶者の所有に係る住宅を管理するため、引き続き当該住宅に居住すること。
ホ その他配偶者が労働者と同居できないと認められるイからこまでに類する事情
2 転任に伴い、当該転任の直前の住居と就業の場所との間を日々往復することが当該往復の距離等を考慮して困難となったため住居を移転した労働者であって、次のいずれかに掲げるやむを得ない事情により、当該転任の直前の住居に居住している子と別居することとなったもの（配偶者がないものに限る。）

イ 当該子が要介護状態にあり、引き続き当該転任の直前まで日常生活を営んでいた地域において介護を受けなければならないこと。
ロ 当該子（18歳に達する日以後の最初の3月31日までの間にある子に限る。）が学校等に在学し、又は職業訓練を受けていること。
ハ その他当該子が労働者と同居できないと認められるイ又はロに類する事情
3 転任に伴い、当該転任の直前の住居から就業の場所との間を日々往復することが当該往復の距離等を考慮して困難となったため住居を移転した労働者であって、次のいずれかに掲げるやむを得ない事情により、当該転任の直前の住居に居住している当該労働者の父母又は親族（要介護状態にあり、かつ、当該労働者が介護していた父母又は親族に限る。）と別居することとなったもの（配偶者及び子がないものに限る。）
イ 当該父母又は親族が、引き続き当該転任の直前まで日常生活を営んでいた地域において介護を受けなければならないこと。

ロ 当該父母又は親族が労働者と同居できないと認められるイに類する事情
4 その他前3号に類する労働者
さらに、日常生活上必要な行為であって厚生労働省令で定めるものは、労災保険法施行規則第8条において、次のように定められている。
「法第7条第3項の厚生労働省令で定める行為は、次のとおりとする。
1 日用品の購入その他これに準ずる行為
2 職業訓練、学校教育法第1条に規定する学校において行われる教育その他これらに準ずる教育訓練であって職業能力の開発向上に資するものを受ける行為
3 選挙権の行使その他これに準ずる行為
4 病院又は診療所において診察又は治療を受けることその他これに準ずる行為」
上に述べた定義について、具体的に説明すると次のとおりである。

1「通勤による」の意義「通勤による」とは通勤と相当因果関係のあること、つまり、通勤に通常伴う危険が具体化したことをいう。
① 具体的には、通勤の途中において、自動車にひかれた場合、電車が急停車したため転倒して受傷した場合、駅の階．殴から転落した場合、歩行中にビルの建設現場から落下してきた物体により負傷した場合、転倒したタン
クローリーから流れ出す有害物質により急性中毒にかかった場合等、一般に通勤中に発生した災害は通勤によるものと認められる。
② しかし、自殺の場合、その他被災者の故意によって生じた災害、通勤の途中で怨恨をもってけんかをしかけて負傷した場合などは、通勤をしていることが原因となって災害が発生したものではないので、通勤災害とは認められない。

2「就業に関し」の意義「就業に関し」とは、移動行為が業務に就くため又は業務を終えたことにより行われるものであることを必要とする趣旨を示すものである。つまり、通勤と認められるには、移動行為が業務と密接な関連をもって行われることを要す
ることを示すものである。
① まず、労働者が、業務に従事することになっていたか否か、又は現実に業務に従事したか否かが、問題となる。
この場合に所定の就業日に所定の就業場所で所定の作業を行うことが業務であることはいうまでもない。また、事業主の命によって物品を届けに行く場合にも、これが業務となる。また、このような本来の業務でなくとも、全職員について参加が命じられ、これに参加すると出勤扱いとされるような会社主催の行事に参加する場合等は業務と認められる。さらに、事業主の命をうけて得意先を接待し、あるいは、得意先との打合せに出席するような場合も、業務となる。逆に、このような事情のない場合、例えば、休日に会社の運動施設を利用しに行く場合はもとより会社主催ではあるが参加するか否かが労働者の任意とされているような行事に参加するような場合には、業務とならない。ただし、そのような会社のレクリエーション
行事であっても、厚生課員が仕事としてその行事の運営にあたる場合には当然業務となる。また、事業主の命によって労働者が拘束されないような同僚との懇親会、同僚の送別会への参加等も、業務とはならない。
さらに、労働者が労働組合大会に出席するような場合は、労働組合に雇用されていると認められる専従役職員については就業との関連性が認められるのは当然であるが、一般の組合員については就業との関連性は認められない。
②（イ）出勤（労災保険法第7条第2項第1号の住居から就業の場所への移，動をいい、同項第2号の場合の第2の就業の場所への移動を含む。以下同じ。）の就業との関連性についてであるが、所定の就業日に所定の就業開始時刻を目途に住居を出て就業の場所へ向う場合は、寝すごしによる遅刻、あるいはラッシュを避けるための早出等、時刻的に若干の前後があっても就業との関連性があることはもちろんである。他
方、運動部の練習に参加する等の目的で、例えば、
i）午後の遅番の出勤者であるにもかかわらず、朝から住居を出る等、所定の就業開始時刻とかけ離れた時刻に会社に行く場合や立）第2の就業場所にその所定の就業開始時刻と著しくかけ離れた時

刻に出勤する場合には、当該行為は、むしろ当該業務以外の目的のために行われるものと考えられるので、就業との関連性はないと認められる。
なお、日々雇用きれる労働者については、継続して同一の事業に就業しているような場合は、就業することが確実であり、その際の出勤は、就業との関連性が認められるし、また公共職業安定所等でその日の紹介を受けた後に、紹介先へ向う場合で、その事業で就業することが見込まれるときも、就業との関連性を認めることができる。しかし、
公共職業安定所等でその日の紹介を受けるために住居から公共職業安定所等まで行く行為は、未だ就職できるかどうか確実でない段階であり、職業紹介を受けるための行為であって、就業のための出勤行為であるとはいえない。
（ロ）退勤（労災保険法第7条第2項第1号の就業の場所から住居への移動をいう。）の場合であるが、この場合にも、終業後ただちに住居へ向う場合は就業に関するものであることについては、問題がない。このことは、日々雇用される労働者の場合でも同様である。
また、所定の就業時間終了前に早退をするような場合であっても、その日の業務を終了して帰るものと考えられるので、就業との関連性を認められる。
なお、通勤は1日について1回のみしか認められないものではないので、昼休み等就業の時間の間に相当の間隔があって帰宅するような場合には、昼休みについていえば、午前中の業務を終了して帰り、午後の業務に就くために出勤するものと考えられるので、その往復行為
は就業との関連性を認められる。
また、業務の終了後、事業場施設内で、囲碁、麻雀、サークル活動、労働組合の会合に出席をした後に帰宅するような場合には、社会通念
上就業と帰宅との直接的関連を失わせると認められるほど長時間となるような場合を除き、就業との関連性を認めても差し支えない。
（ハ） 労災保険法第7条第2項第3号の通勤における帰省先住居から赴

任先住居への移動の場合であるが、実態等を踏まえ、業務に就く当日
又は前日に行われた場合は、就業との関連性を認めて差し支えない。
ただし、前々日以前に行われた場合は、交通機関の状況等の合理的理由があるときに限り、就業との関連性が認められる。
（ニ） 労災保険法第7条第2項第3号の住居間移動における赴任先住居から帰省先住居への移動の場合であるが、実態等を踏まえて、業務に従事した当日又はその翌日に行われた場合は、就業との関連性を認めて差し支えない。ただし、翌々日以後に行われた場合は、交通機関の状況等の合理的理由があるときに限り、就業との関連性が認められる。

3「合理的な経路及び方法」の意義「合理的な経路及び方法」とは、当該移動の場合に、一般に労働者が用いるものと認められる経路及び手段等をいうものである。
① 経路については、乗車定期券に表示され、あるいは、会社に届け出ているような、鉄道、バス等の通常利用する経路及び通常これに代替することが考えられる経路等が合理的な経路となることはいうまでもない。
また、タクシー等を利用する場合に、通常利用することが考えられる経路が二、三あるような場合には、その経路は、いずれも合理的な経路となる。また、経路の道路工事、デモ行進等当日の交通事情により迂回してとる経路、マイカー通勤者が貸切の車庫を経由して通る経路等通勤のためにやむを得ずとることとなる経路は合理的な経路となる。さらに、

他に子供を監護する者がいない共稼労働者が託児所、観せき等にあずけるためにとる経路などは、そのような立場にある労働者であれば、当然、就業のためにとらざるを得ない経路であるので、合理的な経路となるものと認められる。
逆に、上に述べたところから明らかなように、特段の合理的な理由もなく著しく遠まわりとなるような経路をとる場合には、これは合理的な経路とは認められないことはいうまでもない。また、経路は、手段とあわせて合理的なものであることを要し、鉄道線路、鉄橋、トンネル等を歩行して通る場合は、合理的な経路とはならない。
② 次に方法については、鉄道、バス等の公共交通機関を利用し、自動車、自転車等を本来の用法に従って使用する場合、徒歩の場合等、通常用いられる交通方法は、当該労働者が平常用いているか否かにかかわらず血般に合理的な方法と認められる。しかし、例えば、免許を一度も取得したことのないような者が自動車を運転する場合、自動車、自転車等を泥酔して運転するような場合には、合理的な方法と認められない。なお、
飲酒運転の場合、単なる免許証不携帯、免許証更新忘れによる無免許運
転の場合等は、必ずしも、合理性を欠くものとして取り扱う必要はない
が、この場合において、諸般の事情を勘案し、給付の支給制限が行われることがあることは当然である。

4「業務の性質を有するもの」の意義「業務の性質を有するもの」とは、当該移動による災害が業務災害と解されるものをいう。

具体例としては、事業主の提供する専用交通機関を利用してする通勤、突発的事故等による緊急用務のため、休日又は休暇中に呼出しを受け予定外に緊急出勤する場合がこれにあたる。

5「住居」の意義① 労災保険法第7条第2項第1号の「住居」とは、労働者が居住して日常生活の用に供している家屋等の場所で、本人の就業のための拠点となるところを指すものである。
したがって、 就業の必要性があって、労働者が家族の住む場所とは別に就業の場所の近くに単身でアパートを借りたり、下宿をしてそこから通勤しているような場合は、そこが住居である。さらに通常は家族のいる所から出勤するが、別のアパート等を借りていて、早出や長時間の残業の場合には当該アパートに泊り、そこから通勤するような場合には、当該家族の住居とアパートの双方が住居と認められる。また、長時間の残業や、早出出勤及び平成13年2月1日付け基発第75号通達におけ

る新規赴任、転勤のため等の勤務上の事情や、交通ストライキ等交通事情、台風などの自然現象等の不可抗力的な事情により、血時的に通常の住居以外の場所に宿泊するような場合には、やむを得ない事情で就業のために一時的に居住の場所を移していると認められるので、当該場所を住居と認めて差し支えない。
逆に、友人宅で麻雀をし、翌朝そこから直接出勤する場合等は、就業の拠点となっているものではないので、住居とは認められない
なお、転任等のやむを得ない事情のために同居していた配偶者と別居して単身で生活する者や家庭生活の維持という観点から自宅を本人の生活の本拠地とみなし得る合理的な理由のある独身者にとっての家族の住
む家屋については、当該家屋と就業の場所との問を往復する行為に反復・継続性が認められるときは住居と認めて差し支えない。
② 労災保険法第7条第2項第3号の通勤における赴任先住居とは、①の住居の考え方と同様に、労働者が日常生活の用に供している家族等の場
所で本人の就業のための拠点となるところを指すものである。また、同号の通勤における帰省先住居についても、当該帰省先住居への移動に反復・継続性が認められることが必要である。さらに、労災保険法施行規則第7条第1号イにおける労働者又は配偶者の父母の居住している場所についても、反復・継続性が認められる場合は「住居」と認められる。

6「就業の場所」の意義「就業の場所」とは、業務を開始し、又は終了する場所をいう。
業務の意義については2の①について述べたところであるが、具体的な就業の場所には、本来の業務を行う場所のほか、物品を得意先に届けてその届け先から直接帰宅する場合の物品の届け先、全員参加で出勤扱いとなる会社主催の運動会の会場等がこれにあたることとなる。
なお、外勤業務に従事する労働者で、特定区域を担当し、区域内にある数カ所の用務先を受け持って自宅との間を往復している場合には、自宅を出てから最初の用務先が業務開始の場所であり、最後の用務先が、業務終了の場所と認められる。
また、労災保険法第7条第2項第2号の通勤における第1の就業の場所についても、労災保険法の適用事業、通勤災害保護制度の対象となっている特別加入者に係る就業の場所及びこれらに類する就業の場所とする。「類する就業の場所」とは、具体的には、地方公務員災害補償法、国家公務員災害補償法又は船員保険法による通勤災害保護対象となる勤務場所又は就業の場所とする。

7 「逸脱」、「中断」及び「日用品の購入その他これに準ずる日常生活上必要な行為であって厚生労働省令で定めるものをやむを得ない事由により行うため

の最少限度のもの」の意義① 「逸脱」とは、通勤の途中において就業又は通勤とは関係のない目的で合理的な経路をそれることをいい、「中断」とは、通勤の経路上において通勤とは関係のない行為を行うことをいう。具体的には、途中で麻雀を行う場合、映画館に入いる場合、バー、キャバレー等で飲酒する場合、デートのため長時間にわたってベンチで話しこんだり、経路からはずれる場合がこれに該当する。
しかし、経路の近くにある公衆便所を使用する場合、帰途に経路の近くにある公園で短時間休息する場合や、経路上の店でタバコ、雑誌等を購入する場合、駅構内でジュースの立飲みをする場合、経路上の店で渇をいやすため極く短時間、お茶、ビール等を飲む場合、経路上で商売している大道の手相見、人相見に立寄って極く短時間手相や人相をみてもらう場合等のように通常経路の途中で行うようなささいな行為を行う場
合には、逸脱、中断に該当しない。ただし、飲み屋やビヤホール等において、長時間にわたって腰をおちつけるに至った場合や、経路からはずれ又は門戸を構えた観相家のところで、長時間にわたり、手相、人相等をみてもらう場合等は、逸脱、中断に該当する。
② 逸脱、中断の間及びその後の移動は原則として通勤とは認められないが、当該逸脱・中断が日用品の購入その他これに準ずる行為等をやむを得ない事由により最少限度の範囲で行う場合には、当該逸脱、中断の後、合理的な経路に復した後は通勤と認められることとされている。
なお、「やむを得ない事由により」とは、日常生活の必要のあることをいい、「最少限度のもの」とは、当該逸脱又は中断の原因となった行為の目的達成のために必要とする最少限度の時間、距離等をいう。
（イ）「日用品の購入その他これに準ずる行為」とは、具体的には、帰途で惣菜等を購入する場合、独身者が食堂に食事に立ち寄る場合、クリーニング店に立ち寄る場合等がこれに該当する。
また、労災保険法第7条第2項第2号の通勤では、これらに加え、次の就業場所の始業時間との関係から食事に立ち寄る場合、図書館等
における業務に必要な情報収集等を行う場合等も含み、同項第3号の通勤では、長距離を移動するために食事に立ち寄る場合やマイカー通勤のための仮眠を取る場合等も該当するものとする。
（ロ）「これらに準ずる教育訓練であって職業能力の開発向上に資するものを受ける行為」とは、職業能力開発総合大学校における職業訓練
及び専修学校における教育がこれに該当する。各種学校における教育については、就業期間が1年以上であって、課程の内容が一般的に職業に必要な技術、例えば、工業、医療、栄養士、調理師、理容師、美容師、保母教員、商業経理、和洋栽等に必要な技術を教授するもの（茶道、華道等の課程又は自動車教習所若しくはいわゆる予備校の課程はこれに該当しないものとして取り扱う。）は、これに該当するものとして取り扱うこととする。
（ハ）「選挙権の行使その他これに準ずる行為」とは、具体的には、選挙権の行使、最高裁判所裁判官の国民審査権の行使、住民の直接請求権の行使等がこれに該当する。
（ニ）「病院又は診療所において診察又は治療を受けることその他これに準ずる行為」とは、病院又は診療所において通常の医療を受ける行為に限らず、人工透析など比較的長時間を要する医療を受けることも含んでいる。 また、施術所において、 柔道整復師、あん摩マッサージ指
圧師、はり師、きゆう師等の施術を受ける行為もこれに該当する。

8「転任」の意義「転任」とは、企業の命を受け、就業する場所が変わることをいう。また、就業していた場所、つまり事業場自体の場所が移転した場合も該当することとする。

9「距離等を考慮して困難」の意義

転任直前の住居と就業の場所との間の距離について、最も経済的かつ合理的と認められる通常の経路で判断するものとする。
具体的には、その経路について、徒歩による測定距離や鉄道事業法（昭和61年法律第92号）第13条に規定する鉄道運送事業者の調べに係る鉄道旅客貨物
運賃算出表に掲げる距離等を組み合わせた距離が60キロメートル以上の場合
又は、60キロメートル未満であっても、移動方法、移動時間、交通機関の状
況等から判断して60キロメートル以上の場合に相当する程度に通勤が困難である場合とする。

10「要介護状態」の意義「常時介護を要する状態」とは、別表により判断する。

11「類する事情」の例示（イ）労災保険法施行規則第7条第1号ホの事情とは、例えば以下のような事情とする。
・配偶者が、引き続き特定の医療機関において治療を受けざるを得ない子を養育すること。
・配偶者が、引き続き特定の医療機関において治療を受けざるを得ないこと。
・配偶者が、要介護状態にあり、引き続き当該転任の直前まで日常生活を営んでいた地域において介護を受けざるを得ないこと。
・配偶者が、学校等に在学し、又は職業訓練を受けていること。
（ロ） 労災保険法施行規則第7条第2号ハの事情とは、例えば以下のような事情とする。
・子が、引き続き特定の医療機関において治療を受けざるを得ないこと。
（ハ） 労災保険法施行規則第7条第3号ロの事情とは、例えば以下のような事情とする。
・ 労働者が同居介護していた要介護状態にある父母又は親族が、当該転任の直前まで日常生活を営んでいた地域の特定の医療機関において引き続き治療を受けざるを得ないこと。
（ニ） 労災保険法施行規則第7条第4号の労働者は、例えば以下のような労働者とする。
・第1号から第3号までのいずれかの転任後、さらに転任をし、最初の転任の直前の住居から直近の転任の直後の就業の場所に通勤することが困難な労働者。
・ 同条第1号から第3号までのいずれかの転任後、配偶者等が転任直前の住居から引っ越した場合において、 同条第1号から第3号までにのいずれかのやむを得ない事情が引き続いており、引っ越し彼の住居と転任直後の就業の場所との間を日々往復することが困難な労働者。
・ 当該転任の直前の住居から当該転任の直後の就業の場所へ通勤することが困難ではないが、職務の性質上、就業の場所に近接した場所に居住することが必要なため、住居を移転し、同条第1号から第3号までに掲げる者と別居することとなった労働者。
・ 労働者が配偶者等を一旦帯同して赴任したが、学校に入学する子を養育する等のやむを得ない事情により、配偶者等が再び転任直前の住居に居住することとなり別居するに至った労働者。

別 表
常時介護を必要とする状態に関する判断基準「常時介護を必要とする状態」とは、次のいずれかに該当するものとする。
1 日常生活動作事項（第1表の事項欄の歩行、排泄、食事、入浴及び着脱衣の5項目をいう。）のうち、全部介助が1項目以上及び一部介助が2項目以上あり、かつその状態が継続すると認められること。
2 問題行動（第2表の行動欄の攻撃行為、自傷行為、火の扱い、俳姻、不穏興奮、不潔行為及び失禁の7項目をいう。）のうちいずれか1項目以上が重度又は中度に該当し、かつ、その状態が継続すると認められること。
＜第1表＞
1自分で可
イ 歩行

杖等を使用し、かつ、
時間がかかっても自分

2 一部介助付添いが手や肩を貸せば3 全部介助
歩行不可能

で歩ける
ロ 排泄

・自分で昼夜とも便所 ・介助があれば簡易便器 常時おむつを使用して
でできる
でできる
いる
・自分で昼は便所、夜・夜間はおむつを使用しは簡易便器を使ってで
きる
ハ食事

ニ 入浴

スプーン等を使用すれば自分で食事ができるスプーン等を使用し、一部介助すれば食事ができ臥床のままで食べさせなければ食事ができな

るい

自分で入浴でき、洗え

・自分で入浴できるが、・自分でできないので、る洗うときだけ介助を要す

全て介助しなければな

る

らない

・浴槽の出入りに介助を・特殊浴槽を使ってい要する

る・清拭を行っている

ホ着脱衣

自分で着脱できる

手を貸せば、着脱できる

自分でできないので全て介助しなければなら
ない

＜第2表＞
重 度

中 度

軽 度

イ 攻撃的行為

人に暴力をふるう

乱暴なふるまいを行う

攻撃的な言動を吐く

ロ 自傷行為自殺を図る

自分の体を傷つける

自分の衣服を裂く、破く
ハ 火の扱い火を常にもてあそぶ

火の不始末が時々ある

火の不始末をすること
がある

ニ 排掴
ホ 不穏興奮へ 不潔行為屋外をあてもなく歩家中をあてもなく歩き

時々部屋内でうろうろ

きまわる

まわる

いつも興奮している

しばしば興奮し騒ぎた

する
ときには興奮し騒ぎた

てる

てる

糞尿をもてあそぶ

場所を構わず放尿、排
便をする

ト 失禁

常に失禁する

時々失禁する誘導すれば自分でトイレに行く