360 度観光映像としてのドーム映像と HMD 映像による印象比較
大井田かおり 和歌山大学大学院観光学研究科博士後期課程
中辻晴香 河野千春 尾久土正己 和歌山大学観光学部
キーワード：ドーム映像，HMD 映像，SD 法【目的】360 度カメラと 360 度映像編集ソフトの普及により，360 度映像をドームシアターに投影するドーム映像（以下 D 映像）や HMD 映像（以下 H 映像）として観光に活用する試みも増加しつつある． 同一の映像を用いた視点の比較においては，D 映像と H 映像の間には差がある[1]，観光の場に効果的に用いるためには，さらに視聴時の印象においても，同一映像で比較する必要があるため，検証を行った．
【方法】Kodak SP3604K で撮影した半球映像をadobe After Effects（D 映像）と Autopano（H映像）で編集した．D 映像の視聴には和歌山大学
観 光 学 部 ド ー ム シ ア タ ー （ 投 影 機 :SUPERMEDIAGLOBE2，直径 5m，15 度傾斜式スクリーン）を，H 映像には Sony Play StationVR を使用した．被験者は和歌山大学の学生 19 名であ

表1 6種類の映像
カメラ固定
カメラ移動
（）内は略称
方向性なし
方向性あり
画面に動い 映像1
映像2
映像5ているもの 森林（森林），竹 和歌浦片男波海水浴 和歌山大学敷地がない林（竹林）
場（和歌浦） ，和歌浦 無人（無人）
天満宮（天満宮）
画面に動い 映像3
映像4
映像6ているもの 難波千日前（千 大阪城（大阪城）， あ 和歌山大学敷地がある日前） ，道頓堀 べのハルカス（ハルカ 有人（有人）戎橋筋（道頓堀） ス）
表2 SD法項目
古い―新しい単純な―複雑なる．硲間によるドーム映像視点検証に用いた 4 種

平面的な―立体的なリラックスした―緊張した やわらかい―かたい濁った―透明な地味な―派手な軽い―重い類（本論では映像 2，3，4，6 に当たる）の映像

嫌いな―好きなつめたい―あたたかい鈍い―鋭い近い―遠いさびしい―にぎやかな弱い―強い乾燥した―湿潤な不安定な―安定した

浅い―深い[2]に，2 種類を加え（表 1），6 種類の映像で検証を行った．視聴時間は，各映像共に 2 分間で，映薄い―濃い

親しみにくい―親しみやすい 迫力のない―迫力のある 暗い―明るい像 1～4 は各景色が 1 分ずつである．被験者はランダムに D 映像を 3 種類，H 映像を 3 種類視聴した．イメージの測定には，Osgood, C. E.の提唱した SD 法を用い，拙書[3]の結果をふまえ，より一般的な観光映像用になるようにした（表 2）．各人 6 種類の映像を視聴後，SD 法 21 項目を 7段階で質問した．さらに場所の特定しにくい映像 1 以外の各場所の訪問経験を質問した．
【結果と考察】表 3 は SD 法平均値の t 検定で有意差がみられたもので，図 1 は各項目の中で最も特徴的である「平面的な―立体的な」「近い―遠い」の D 映像 H 映像による平均値と SD を取り上げた．表 4 は訪問経験の有無による人数であり，表 5 は訪問経験別による D 映像と H 映像の t 検定，表 6 は映像種別による訪問経験有無の t 検定である．
表3 SD法平均値のt 検定で有意差がみられたもの
D映像

H映像

n 平均値 SDn 平均値 SDtdf

1

森林 平面的な―立体的な115.36

1.29

8

3.25

1.16

3.67

17 **

1

森林 薄い―濃い114.73

1.56

88

5.38

1.19 11

1.13
1.48

17 *

和歌浦 近い―遠い

2.88
4.00

2.86

22.16

17 *

2

天満宮 単純な―複雑な817 **

種別

105.78

0.97

17 *

4

大阪城 さびしい―にぎやかな8

4.88

1.25 110.70 91.73 10

0.92 -3.04

千日前 地味な―派手な

4.13
6.60

5.64

36.50

0.85 -2.44 9.69 *5

無人 平面的な―立体的な

10

4.00

1.76

95.56

1.01 -2.32

17 *

経験なし
経験あり
未記入

5

無人 近い―遠い10

4.30

1.64

92.67

1.22

17 *

映像

* p < .05, ** p < .01

2.13

2.44p

表4 訪問経験の有無による人数 （N =19）
※映像1の森林と竹林は場所の特定がしにくいので省く※映像視聴後，場所が特定できた映像のみを「訪問経験がある」とした．
※Dはドーム映像，HはHMD映像．
2345映像
和歌浦 天満宮 千日前 道頓堀 大阪城 ハルカス 無人
場所
DH

DH

DH

DH

DH

DH

DH

6
有人DH

4 7 6 8 1 0 1 0 2 5 1 1 2 1 0 1
4 4 2 3 9 9 9 9 6 5 7 9 8 8 8 900001101

表5

訪問経験別によるD映像とH映像のt 検定
D映像

訪問
映像 経験

平均値 SD4.17 1.33

表6H映像
平均値 SDtdf p
5.88 0.83 -2.96 12 *映像種別による訪問経験有無のt 検定

映像
映像 種別

訪問経験なし訪問経験あり平均値 SD
3.00 0.00

2D

平均値 SD
天満宮つめたい―あたたかい
4.50 1.22

12 *

2

D

天満宮軽い―重い3.33 1.21

6.00 1.41 -2.62

6*

12 **

2

H

天満宮薄い―濃い

6.13 0.83

4.67 0.58

2.75

9*

5.38 1.19 -3.16

12 **

4D

大阪城薄い―濃い2.50 0.71

5.00 1.26 -2.57

6*

3.83 1.83

5.50 0.93 -2.24

12 *あり 千日前地味な―派手な

6.78 0.44

5.78 0.97

2.81

16 *

なし 大阪城薄い―濃い2.50 0.71

5.00 1.22 -2.62

5*

2なし 天満宮単純な―複雑な2なし 天満宮平面的な―立体的な4.67 1.37

6.25 0.71 -2.83

2なし 天満宮薄い―濃い

4.00 1.41

6.13 0.83 -3.53

2なし 天満宮軽い―重い

3.33 1.21

2なし 天満宮弱い―強い34tdf p3.00 5.00 **p < .05, **p < .01, ***p < .001

*p < .05, **p < .01, ***p < .001

図 1 「平面的な―立体的な」「近い―遠い」の平均値と SD
立体感の平均値は，映像によるものが大きい．ハルカスが僅差（t= .11）であることを考慮すると，映像中のものかカメラかを問わず，移動が伴う映像は，H 映像の方が立体的に見えやすくなる傾向があることがわかる．全映像において H 映像の方が SD が小さいので，H 映像における立体感は個人差が少ない．立体感を強調したい観光映像の場合は，H 映像の特徴を活用すればよいと考えられる．全映像において，H 映像が近く見えており，SD はほとんどの項目で H 映像の方が小さい．ここから，D 映像と H 映像で同じ映像を使用した場合，H 映像はより近く感じる傾向が強いことがわかる．平均値から，画面に動いているものがない場合，H 映像をより好きと捉える傾向があり，映像 2 以外は H 映像に親しみやすさを感じている．H 映像のもたらす“近さ”のどこまでが物理的距離感または心理的距離感によるものか，観光映像として活用するためには，さらなる検討が必要である．
訪問未経験の方が，カメラ固定で方向性のある映像 2 と 4 で H 映像の方がより濃く感じられている．また，訪問未経験の方が，D 映像と H 映像間に有意差が見られる項目が多いと考えられる．
H 映像の天満宮は訪問未経験の方が濃く感じられ，D 映像の大阪城は訪問未経験の方が薄く感じられている．訪問経験によって，カメラ固定で方向性のある映像で SD 法の「評価性」「活動性」「力量性」[4]のうち，「重さ」「強さ」「濃さ」というような力量性を表す項目が影響を受けやすいと言える．そこから，訪問経験の有無で D 映像と H 映像の重厚感の印象が異なりやすいと考えられる．
【参考文献】[1]大井田かおり，中辻晴香，河野千春，尾久土正己：360 度観光映像としてのドーム映像と HMD 映像による視点比較，観光情報学会第１８回研究発表会講演論文集，pp.87-90 [2]硲間晴香：耳掛け式小型カメラを使用したドーム映像の視聴実験，観光学，Vol.9，pp.27-28(2013)[3]大井田かおり，中辻晴香，吉住千亜紀，尾久土正己：観光対象にいだくイメージ評価の試論―
SD 法からの考察―，観光学，vol.18，pp.1-9(2018) [4]井上正明，小林利宣：日本における SD法による研究分野とその形容詞尺度構成の概観，教育心理学研究，vol.33(3)，pp.253-260(1985)