+550

国士舘大学
地理学報告
0Qᐕೀ‫ޓ‬ᐕ㧟᦬ࡾ‫ܩ‬ਠॺǶμ࣢ᬚ‫ݖܩ‬ɴȱȿʳ႕ᅋ‫ڃ‬ᬖᇍɹ‫ݖܩ‬ᇕઝᒶɴᬠɐʳΥᓒ࢘ǶǶǶǶǶńᭁ๯᭡Პ‫ܩ‬ɴȱȿʳൠɹ႕ᅋ‫ڃ‬ᬖᇍˁϟёɭɋɪńክऄǶནǶ᱔ᨊ‫ܞ‬ɴȱȿʳᩮ᧑գᅎࡹధɹ޴‫׋‬ȴʰʜɜᨊ॑෯ᦶ޴‫׋‬ᰯ‫ݻ‬๭ปǶᚨ௑ቘᶅऄɴȱȿʳˣ͟ͻѢᰩɹᐁॷ޴‫׋‬ǶǶǶǶǶń%5+/ॷ⍏&""0ॷʙɬɹ˟̅͡ዷμԠሎɴʮʳՕഓńԒᅒǶ᯶యͺ຾ᅒǶᮁశǶ&"%"ॷ঎༠޺ीද⊤‫ܕ‬᭬߂࡝ϯ༑͉̟̂ͻǶǶǶǶǶǶǶǶǶǶǶǶ
ȋμ‫࢞᧩ܕ‬ህͺໜ‫׌‬ህɹᨊ॑ɭయ‫᧨׋‬ᅋȍ⊥ɴᬠɐʳ‫ݬ‬ٚ&""5ॷ঎Ƕ‫ަܕ‬ᖌ߂࡝‫ܩ‬ჿͺᄩ‫ࢭޅ‬ఓǶ‫ר‬෌ᠶయᰍᇿ

‫ަܕ‬ᖌ߂࡝‫ܩ‬ჿ࡝Ц

国士舘大学地理学報告

No.19 （2011）

中山間地域における特産品開発の地域的意義に関する一考察― 阿武隈高地における桑の特産品開発を事例として ―宮地忠幸
本学地理・環境専攻

講師

けた戦略の方向性に関する議論も積み上げられΣ．はじめに、産業ている。6 次産業型経済（小田切、2008）1980 年代半ば以降、農村経済は大きな転換

クラスター（斎藤、2007）、コミュニティ・ビジを余儀なくされてきた。その背景には次のようネス（石田、2008）、農商工連携（関・松永、な複合的な要因が関わっている。まず第 1 次産

2009a、2009b：関、2009）などがそれである。

業においては、農産物市場の自由化の最終局面

このような取り組みへの着目は、この間の産業が到来するとともに、政府の価格支持政策が後政策の展開とも関連がある。経済産業省は 2001

退するなかで、「選別農政」が展開した。その結年度から「産業クラスター計画」を推進し、国果、生産効率をあげることが難しい中山間地域

際競争力ある産業基盤の構築と地域経済の活性。
では耕作放棄地が拡大している（宮地、2008）化へ向けた取り組みを強化している。また、中また第 2 次産業は、日本企業の海外直接投資が小企業庁は 2006 年度から小規模事業者新事業

進展し、生産拠点が海外へ移転する一方で、全国展開支援事業（地域資源∞全国展開プロ

1970 年代を中心に地方へ進出した生産工場がジェクト）を実施し、一次産品を活用した特産撤退していった。さらに 1980 年代後半から 90

品開発や観光プログラムの策定などを促進させ年代前半に進展したリゾート開発は、当初の計ている。さらに、経済産業省と農林水産省は、

画通りに地域経済効果をもたらさなかったばか

省庁連携によって農商工連携を促進させる事業

りではなく、多額の負債を地域に残置させた。

を 2007 年 度 よ り 展 開 し て い る。2008 年 に は

近年では公共事業削減にともなって土木・建設「中小企業者と農林漁業者との連携による事業業も縮小を余儀なくされている。このような地活動の促進に関する法律」（通称：農商工等連

域経済の動向を受けて、農村部では人口の減少

携促進法）と「企業立地の促進等による地域にとりわけ自然減少が顕著になりつつあり、集落

おける産業集積の形成及び活性化に関する法律の縮小減少が顕在化している。こうした事態をの一部を改正する法律」（通称：企業立地促進踏まえて、近年では農村を捉える視点として法改正法）が施行した。前者の法律は、中小企「むらおさめ」（作「限界集落」（大野、2005）、

業者と農林漁業者とが有機的に連携し、それぞ

野、2007）、「生き残る生活圏」（山﨑、2009）なれの経営資源を有効に活用することで、双方のどが提示されている。小田切（2009）は、中山

経営の向上や改善を図ることを目指している。

間地域において「人」「土地」「むら」の「三つ後者の法律は、農林水産業に関連性の高い産業の空洞化」に加えて、地域住民がそこに住み続の集積を促進するための法律である。さらに、ける意味や誇りを見失いつつある「誇りの空洞

2010 年には「地域資源を活用した農林漁業者等化」の進展に、中山間地域におけるより本質的による新事業の創出等及び地域の農林水産物のな問題をみている。

利用促進に関する法律」（通称：六次産業化法）

他方、地域農業を含め地域経済の活性化へ向が公布され、農林水産省が積極的に 6 次産業の

― 1 ―

。さらに、コンニャ
減少している（高野、2006）

創出事業を展開し始めている。
これら産業（経済主体）間の連携を構築しな

クは 1970 年代後半以降、価格の低迷や連作にがら、新商品の開発や販路の開拓（拡大）を実よる生産性の低下が顕現したといわれている

現し、雇用効果や各主体の経営力の向上を目指。そのほか、畜産部門において（高野、2006）

す動きが、複数の政策において位置づけられ、は、肉牛を中心に比較的生産額を維持してきた推奨されている。高柳（2011）は、近年においものの、90 年代以降その生産額は漸減傾向にて農商工連携に注目が集まる背景を、①既存のあるといえる（山川、1997：宮地、2001）。

地域資源を活用したり、地場企業を中心とした全国農業会議所が公表したデータ 1）で、福島

内発的な地域振興が見直されるようになった

県の市町村別遊休農地の実態をみると、とくに点、②「食」関連の市場規模が比較的安定して阿武隈高地の南部と会津地方を中心に、遊休農いる点、にあると指摘している。いずれにせ地（耕作放棄地）の解消が困難な自治体が広よ、こうした経済主体間の連携を鍵とした取りがっていることもわかる（宮地、2008）。
「遊休

組みが、今日の農村においてどのような意義を

農地対策データベース」に掲載されている内容

もちえるかが問われている。

ではその量的把握は困難であるが、解消困難な

そこで本報告では、中山間地域問題が顕著に

遊休農地の特徴には、①圃場整備が未整備な圃現れている阿武隈高地を事例に、桑の特産品開場が多く、②農地の集団性が低く、③日照条件発を通した主体間連携の実態を明らかにし、そも不良で、④すでに多年生の植物が覆い、⑤農の取り組みが地域に与えた影響と取り組みの意

機具の搬入が不可能な圃場が多い、という共通義について考察することを目的とする。

。
点が認められる（宮地、2008）
すなわち、福島県では政府の農産物価格支持
政策の後退、市場の自由化、事業民営化等の影

Τ．阿武隈高地における農業の変容と政策受容の実態

響を受けながら、農業経営の縮小再編を余儀なくされる過程で、耕作放棄地（遊休農地）の拡

福島県は、全国のなかでも耕作放棄地の拡大

大が中山間地域を中心に進んでいるといえる。

が顕著であり、とりわけ県東部を南北に広がる

このような変化を経て、高野（2006）は県内

阿武隈高地と会津地方では、耕作放棄地が増加

でも耕作放棄地の拡大が顕著な阿武隈中山間地している（宮地、2008）。福島県のなかでも、阿域における農業は、従来の小農複合経営の形態

武隈高地の中部から北部にかけてはかつて養蚕から全域的に稲作単一（経営）化が進行してい地帯であった地域であり、桑園が広く展開してると指摘している。稲作単一（経営）化への動いた。また、中部から南部にかけては、葉タバ

きは、一方でこの地域の農家がすでに兼業化を

コやコンニャクの生産が盛んだった地域であ進めていることとも関連していると思われる。

る。桑栽培は、県内の製糸業界の縮小再編の近年とくに顕著になってきている米価の下落

下、1980 年代後半から急速に減少し、そのほは、この地域の農業にさらなる縮小再編を迫る

とんどが遊休桑園として荒廃している（山川、可能性がある。

1997：宮地、2001：高野、2006）。また、葉タ

こうした地域農業の動向のなかで、中山間地

バコは 1985 年の専売公社の民営化、1987 年か

域等直接支払制度（以下、直払い制度と略記）

らのタバコ輸入関税廃止の下、減反を余儀なく

は阿武隈高地の水稲作および田の維持や保全にされてきた。近年では、喫煙人口減少による消果たす役割が認められる。宮地（2011）が分析

費停滞の影響もあって、葉タバコの作付面積がしているように、福島県における直払い制度の― 2 ―交付面積は、第 1 期対策において 2000 年度の方に位置する市町村が 3 であった。

10,907ha から 2004 年度の 15,071ha へと 38.2％増

田を中心に本制度の活用が進んでいる実態加した。第 2 期対策の初年度となる 2005 年度には、兼業化が進展し稲作単一（経営）化へ傾倒

は 15,779ha と、全国の動向とは異なり交付面積

してきたこの地域の農家に、この制度が受容さを増加させ、その後も 2008 年度の 16,321ha まれたことを意味している。しかし一方では、畑で増加した。2009 年度は 16,316ha と前年度からにおける制度活用が進展していないことも事実

面積を減らしたが、第 2 期対策期間に 3.4％増である。したがって直接支払制度は、福島県に加した。図 1 は、福島県における直払い制度のおいて桑園をはじめとする畑の遊休地化を阻止

地目別交付面積の推移を示したものである。田することにはつながっていないと考えられる。

の交付面積が各年度の交付総面積の 85〜89％

畑地とりわけ桑園の新たな活用方法が、阿武隈を占めている。とりわけ第 2 期対策に入ると田高地における遊休桑園（農地）対策としても、の交付面積割合は高まっている。図 2 は、第 2地域の生産者の経営対策としても問われてい期対策最終年度の 2009 年度における市町村別

る。

の交付面積を示したものである。県内で最も協他方で、福島県では 1996 年度から独自の遊休

定農用地の面積が大きかったのは、二本松市の農 地 の 利 活 用 対 策 を 実 施 し て き た（ 塩 澤、

1,599ha であり、これに喜多方市 1,470ha、田村2008）。そのなかでは、とくに畑地の利活用を

市 1,276ha、いわき市 1,133ha、鮫川村 940ha が目指した桑の再資源化へ向けた新たな模索をは続く。交付面積上位 10 市町村のうち、阿武隈

じめ、放牧やそば栽培、山菜の栽培など、多様

高地を自治体の領域に含む市町村は 7 、会津地

。一部でな取り組みが続けられている（表 1 ）ha
18,00016,00014,00012,00010,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
2000

図1

2001

2002

2003

2004

↰

⇌

⨲࿾

2005

2006

2007

2008

2009

ណ⨲᡼’࿾

中山間地域等直接支払制度の地目別交付面積の推移（福島県）
資料：福島県農村振興課公表資料より作成．

― 3 ―

ᐕᐲ

図2

市町村別の中山間地域等直接支払制度交付面積（2009年度：福島県）
資料：福島県農村振興課公表資料より作成．

成果をあげた取り組みもある（山川、1997）が、業農家もコメの部分自由化による MA（ミニマ

これらの対策を含め、地域農業や地域経済の新

ム･アクセス）米の受け入れと新食糧法が施行展開を模索する取り組みの実態や効果を検証すした 1995 年をピークに減少している点にも注る必要性がある。

目する必要がある。
2）

以下では、二本松市東和地区 で取り組みがこのような地域農業の全般的な縮小傾向のな始まった桑の特産品開発の実態から、その地域

かで、東和町では桑園の再資源化へ向けた取り的な影響と取り組みの意義について考察する。

組みが 1999 年より始まった（表 2 ）。その契機になったのは、東京に本社を置く株式会社国際Υ．桑を活用した特産品開発の取り組み

漢方研究所が、東和町で桑茶、桑エキスの健康食品の研究、生産を開始したことにある。国際

二本松市東和地区は、阿武隈高地の北西部に漢方研究所が東和町で操業を始めた理由は、日位置している。宮地（2001）が報告しているよ

本でも有数の桑園が広がる阿武隈高地とりわけ

うに、福島県内でもとりわけ耕作放棄地の拡大

東和町において原料を買い上げるとともに、そに直面している地域である。経営耕地面積は、のことで地域農業へ貢献したいという点にあっ1985 年 に 1,807ha で あ っ た も の が 2005 年 に はた（国際漢方研究所での聞き取りによる）。

725ha へと約 6 割も減少している。総農家数は

国際漢方研究所で生産する主な商品が「美露1985 年の 1,521 戸（専業農家 104 戸、第 1 種兼仙寿」と「桑のしずく」である。前者は、15ml

業農家 415 戸、第 2 種兼業農家 1,002 戸）から

ビ ン 30 本 で 18,900 円、 後 者 は（ 1 箱 1.5g × 60

2005 年の 836 戸（専業農家 70 戸、第 1 種兼業農包）2 箱セットで 18,900 円の販売価格となって家 64 戸、第 2 種兼業農家 702 戸）へと約 45％減いる。国際漢方研究所が東和町で操業を始めた

少している。専業農家だけではなく、第 2 種兼ことで、桑の経済的価値が再び生まれるように

― 4 ―

表1

福島県における遊休農地の解消を目指した主な取り組み

自治体名
田島町

取り組み事例

従前の土地利用

アスパラガスの栽培拡大

活動主体

開始年

遊休農地

生産部

1971

川俣町・飯野町 タラノメ栽培の導入

遊休桑園など

JA 部会

1977

月舘町

花わさび栽培の拡大

遊休桑園など遊休農地活用組合

1978

いわき市

切り花栽培の拡大

休耕田

生産組合

1982

小高町

ウド，ダイコン栽培の拡大

遊休桑園

JA 部会

1986

三春町

ピーマン産地の形成

遊休桑園など

JA 部会

1986

矢祭町

ユズ栽培の導入

コンニャク

生産組合

1986

只見町

ゼンマイ栽培の導入

遊休農地，畑，国有林

生産組合

1987

鹿島町

アンポ柿の導入

遊休桑園など

JA ，町

1988

三春町

加工トマト栽培の導入

遊休桑園など

JA 部会

1988

郡山市

キセル貝の飼育，桑葉の活用（健康食品開発）

遊休桑園

桑園活用組合1989

下郷村

そば栽培の拡大

遊休農地

協議会

1989

いわき市

ギンナン栽培の導入

遊休桑園など

市協議会

1990

北塩原町

そば栽培の拡大

遊休農地

個人

1991

安達町

ピーマン栽培の導入

遊休桑園

JA 部会

1992

舘岩村

コスモス
（景観作物）の導入

遊休農地

森林組合ほか1992

新地町

加工用大豆栽培の導入

遊休畑，遊休桑園

JA 営農センター

1993

いわき市

桑樹皮利用による和紙生産の開始（遊休桑園の活用）

繭生産連絡協議会

1995

白沢村

ピーマン，インゲン，サヤエンドウ栽培の拡大

遊休桑園など

JA 部会

1995

須賀川市

そば栽培の導入

遊休桑園など

生産者組織

1995

二本松市

花木栽培の導入

遊休桑園など

生産組合

1995

塙町

なたね栽培の導入

遊休農地

生産者組織

1995

船引町

和牛の放牧地利用

遊休桑園など草地利用組合1995

三春町

観光果樹園の開設

遊休桑園など

JA

1995

いわき市

そば栽培オーナー制度の開始

遊休農地

営農改善組合1996

新地町

そば栽培の導入

遊休桑園など

生産者組織

1996

東白川郡

柿栽培の拡大コンニャク，
遊休桑園

協議会

1996

山都町

ゼンマイ栽培の導入

遊休桑園

個人

1996

川内村

タラノメ栽培の導入

遊休桑園など

生産組合

1997

郡山市

景観形成のための切り花の導入

遊休桑園，休耕田

生産組合

1997

新地町

そばと花きの輪作体系の確立

遊休桑園など

生産部会

1997

須賀川市

果樹栽培
（柿を中心に）
の導入

遊休桑園

？

1997

梁川町

とうもろこしとその加工品開発

遊休桑園など

町協議会

1997

都路村

和牛放牧

遊休桑園

放牧地利用組合

1997

喜多方市

ユーカリ栽培の導入，ねぎ栽培の導入

転作田

稲作生産組合1998

喜多方市

グリーンツーリズムの取り組み拡大

遊休農地

事業実行委員会

1998

郡山市

柿栽培の導入

遊休桑園

生産組合

1998

白河市

そば栽培の導入

遊休桑園など

生産組合

1998

田島町

山フキ栽培の導入

遊休農地

生産部会

1998

船引町

桑株の利用
（桑炭の生産）

遊休桑園

生産者組織

1998

長沼町

なたね，そば栽培の導入

遊休農地，転作田

生産組合

1999

二本松市ほか

桑の活用（オガ資源化など）

遊休桑園

農林事務所

1999

資料：宮地（2008）．原データは、福島県農林水産部農山村整備グループホームページ「福島県内の遊休農地活用事例」より編集.
注．参照したホームページアドレスは次の通り．
http://www.pref.fukushima.jp/nosanson/yukyu/zireiitiran.htm

― 5 ―

表2

東和地区（東和町）における桑の特産品開発の推移

年度

主な出来事・取り組み

1999

旧東和町を拠点にして株式会社国際漢方研究所が、桑茶、桑エキスの健康食品の研究、生産を開始。これを受けて、町内の農家25名で「桑薬生産組合」を設立（12月）。

2000

県北桑サミットに参加（ 2 月）。
福島県養蚕試験場職員による「キセル貝・桑の実栽培講習会」が実施される（ 3 月）。

2001

桑の実苗の接木作業を開始（ 4 月）。
マイクロフーズジャパン来町（ 3 月）。
東和町活性化センター、国際漢方研究所への出荷を本格開始（ 6 月）。
財団法人農工センターが来町（10月）。

2002
2003

桑加工の検討会議が頻繁に開催される（ 5 月、6 月 2 回、7 月 2 回、8 月、9 月 2 回）。
桑パウダーの町との委託契約が始まる（ 6 月）。
河北茶生産組合（宮城県河北町）を訪問（ 1 月）。桑茶の加工検討。
マイクロフーズジャパン（群馬県高崎市）を訪問（ 6 月）
。同 課長が東和町を訪問（ 3 月）。
桑パウダーの加工の方向性を検討する。
この頃から、地元（旧東和町内）の菓子製造業者で桑の加工品（飴、カステラなど）が始まる。

2004

2005

河北茶生産組合、草原社、マイクロフーズジャパン等との意見交換を重ねる（ 6 月〜11月）。
ニーズマッチング情報交換会へ参加。ニーズマッチングシンポジウムに参加（ 1 月、2 月）。
福島県試験研究機関共同研究成果発表会に参加（ 3 月）。
N P O 法人ゆうきの里東和設立（ 6 月）。
N P O 法人が道の駅ふくしま東和及び東和活性化センターの指定管理者になる（ 7 月）。
健康講習会の開催（ 7 月）。
桑薬加工部生産者研修（アグリ福島加工施設：9 月）。
ものづくり学習会（銀嶺食品工業株式会社

社長の講演：10月）→桑パンの開発、商品化。

コラッセイベントへ参加（福島市：1 月）。
2006

特産プロジェクトチームが発足（ 6 月）。
桑の実ジャム、アイス、桑茶、桑パンなどの新商品が完成、商品化。
桑パウダー、桑の実の成分分析を掲載したパンフレットが完成し、PRを活発にする。
イトーヨーカドー福島へ、2 回特産品を出展（11月、1 月）。

2007

ジェラートの開発。アイス販売所が開設（ 6 月）。
道の駅の食堂「道草亭」において桑うどんなど新たなメニューづくりを進め、売り上げを伸ばす。
桑の葉、桑の実の品質改良を進める。
玄米桑茶、桑茶ティーパック、桑ほうじ茶などの開発、商品化が進む。
他店舗事業が拡大し、イトーヨーカドー福島ではゆうきの里東和の売場が常設化。

2008

N H K 福島放送が、道の駅から生放送され、桑加工品の開発も報じられる（ 9 月）。
経済産業省中小企業庁「地域資源活用企業化コーディネート活動支援事業」に採択され、
東北農業研究センターと国際漢方研究所、N P O の連携のよる新たな特産品開発が進められる。
また、年間 9 回の勉強会が行われ、特産品開発、地域づくりの見識を深めた（通年）。
二本松市（旧二本松市）の菓子製造業者が、N P O の桑パウダーを使用して菓子づくりを始める。

資料：桑薬生産組合、N P O 法人ゆうきの里東和ふるさとづくり協議会総会資料（各年次）より作成．

なった。1999 年 12 月にはこの研究所へ桑の葉

わち、「桑と桑園をもう一度よみがえらせ、桑を納めるために、桑薬生産組合が 25 名で設立の生産・加工販売を通して、田畑の再生と農民された。東和町桑薬生産組合設立趣意書のなかとしての誇りを取り戻し、健康産業として位置には、次のような一文が明記されている。すな

づけていくため東和町桑薬生産組合を設立いた― 6 ―します」とある。かつて全国でも有数の養蚕地

恵み、歴史と文化、景観を保全し、地域資源循

域として知られ、町内には 1970 年代にも繭の環のふるさとづくりを推進し、顔と心のみえる生産量で全国一を記録した集落もある。桑園は交流を通して、誇りと生きがいをもって、住民

この地域の生産者にとって重要な経営資源であ福祉と健康増進をはかり、住民主体の地域活性

り、桑園の存在が養蚕地帯に生きる生産者の誇化を目的とする」（NPO 法人ゆうきの里東和設りでもあった。その桑園が 1980 年代以降、急立総会資料より）点にあった。すなわち、ここ速に減少し遊休地化していった事実は、養蚕業

でも桑薬生産組合の設立趣意書と同様に、小田に思い入れの深い生産者ほど、この地で生きる

切（2009）が指摘する中山間地域問題の深層で誇りを喪失させる現象であったようにも思われ進展している「誇りの空洞化」を、多様な地域る。先の設立趣意書には、そうした「思い」がの資源を保全しながら、食い止めることが目指

みてとれるのである。

されているのである。法人立ち上げに関わった組合の設立以降、2004 年度までは講習会を理事の一人は、東和町という自治体がなくなる

頻繁に開催しながら、桑薬生産組合と東和町役ことで「東和で生きる」ことの誇りが失われる

場が桑の加工品開発の可能性を模索していっことへの危機感が、NPO 法人設立に関わってた。そのなかで、マイクロフーズジャパン（群いたと、当時を回顧している。

馬県高崎市）と河北茶生産組合（宮城県石巻

この NPO 法人の事業内容は、表 3 に示すよ市）
、草原社（福島県伊達市）、銀嶺食品工業株

うに、多様な活動からなっている。その一つの式会社（福島県福島市）との出会いが生まれ

柱は、特産加工推進事業や展示販売事業など、た。これら各団体との縁が生まれた背景には、地域の資源を活用した新たな産品開発とその商

町役場職員の知人からの紹介や、以前から東和品化を目的としたものであり、農業から食品加

町で有機農業に取り組む生産者と縁のある知人

工業、小売業が連携しながら、地域に新たな経が関わっている。

済基盤を構築することが目指されている。第二2005 年 12 月 に 東 和 町 は 二 本 松 市 と 合 併 しの柱は、安全で安心な農産物を生産し、それをた。これを受けて東和地区では NPO 法人ゆう地域の住民や都市住民へ「本物の味」を提供す

きの里東和が設立された。この法人の設立目的

る取り組みにある。第三の柱は、交流人口や移は、「阿武隈山系東和地域の自然豊かな里山の住希望者への対応であり、第四の柱は、地域住表3

N P O法人ゆうきの里東和の事業内容

事業名

主な事業内容1 ．特産加工推進事業

桑をはじめとする農産物の加工品開発を行う

2 ．展示販売事業

道の駅ふくしま東和の管理・運営を行う

3 ．店舗出店事業
4 ．食材産直事業

福島県内を中心に他店舗において、東和の産品を販売する
地元の小中学校、保育所、森林センターなどに給食や食堂へ食材を提供したり、顧客への東和の産品を産直で販売する

5 ．堆肥センター・
営農支援事業

堆肥センターで製造された「げんき 1 号」を普及させ、減農薬・減化学肥料栽培、有機栽培の提唱し、安全・安心な農産物の供給体制を構築する

6 ．交流定住促進事業

小中高校生の農業、農村生活体験の受け入れ、新規就農や移住希望者の受け入れ

7 ．生きがい文化事業

住民に対するレクリエーションの機会をつくる

8 ．健康づくり事業

住民の健康づくりに関する講演会などを開催する

資料：N P O 法人ゆうきの里東和パンフレットおよび各年度総会資料より作成.

― 7 ―民の憩いや生きがいの場を用意する点にある。

。2008 年には、それまでつながっている（図 3 ）これらは、小田切（2008）が「新しい地域産業の取り組みが評価され、中小企業庁の「地域資の構築」として示した、①第 6 次産業型経済の源活用企業化コーディネート活動支援事業」に構築、②交流産業型経済の構築、③地域資源保採択され、東北農業研究センターと国際漢方研

全型経済の実践、④「『小さな経済』の構築」

究所、NPO 法人の連携体制が組まれた。とくともリンクする内容といえる。

に東北農業研究センターは、桑の成分分析を行

先述の桑の特産品開発に関わる取り組みは、い、「血糖値の急激な上昇を抑えてくれる 4）」ここの NPO 法人の設立にともなって、それまでとを実証的に明らかにした。研究機関との連携の桑薬生産組合が主体となっていたものから、が、桑製品の新たな商品価値を見出すことにつNPO 法人ゆうきの里東和の下で桑薬生産部会ながった。「健康桑物語」と題したパンフレッと桑の実生産部会が組織化され、継承された。

トの一面は、東北農業研究センターによる桑成その後、2006 年になると「特産プロジェク、
分分析の結果を全面に打ち出しており（図 4 ）トチーム」が設けられ、これまでの取り組みを

桑製品の新たな販路開拓に役割を果たしつつあ

背景にしながら、商品数を増やしていった。

る。また、年間 9 回の勉強会が開催され、地域2007 年には、道の駅ふくしま東和において営業

資源を活かした地域活性化のための組織体制にする食堂で桑を活用したメニューが考案される関する検討や、付加価値を高めるための学習、とともに、アイスクリーム販売所が完成し、桑事業者や地域間の連携体制づくりの学習などが

茶や桑の実のジェラートが商品化された。それ重ねられた。そこでは、桑加工品の商品として

3）

らの販売は、「営利部門 」の売り上げ増加にの魅力や NPO 法人を核とした地域づくりの方ජ౞
45,00040,00035,00030,000䊅䉼䊠䊧䋨䉝䉟䉴⽼ᄁ䋩

25,000㆏⨲੪

20,000ฃ⸤ടᎿ

15,000䉝䉟䉴䊶䉳䊞䊛ടᎿẃ‛ടᎿ10,000

᪀ടᎿ
5,000
0
2005
図3

2006

2007

2008

ᐕᐲ

NPO 法人ゆうきの里東和における部門別販売額の推移

資料：NPO 法人ゆうきの里東和ふるさとづくり協議会総会資料（各年次）より作成．

― 8 ―図 4 「健康桑物語」パンフレットに示された桑成分の紹介
資料：NPO 法人ゆうきの里東和ふるさとづくり協議会パンフレットより転載．

向性、事業の発展を目指した連携体制のあり方

官がコーディネート役として加わり、取り組みなどが議論された。勉強会には、東北農業研究の方向性が度重ねて検討された。事業の報告書センターや国際漢方研究所、㈱銀嶺食品工業なには、1 年間の様々な活動から得た知見が明記

ど、これまでも NPO 法人との関わりのある団されているとともに、地域に新たな事業体の設体ばかりでなく、桑茶の開発を先駆的に実践し立へ向けた準備を進める方向性も示された。

てきた島根県の有限会社桜江町桑茶生産組合や以上から、今日の東和地区における桑の特産

独自の特産品事業を展開してきた㈱小川の庄、品開発の取り組みは、NPO 法人ゆうきの里東コミュニティ・ビジネスの構築へ向けた取り組

和が核になりながら、「農」を担う桑薬生産部

みを続けている多摩 NPO 協会からそれぞれ外会や桑の実生産部会が、「工」を担う河北茶生部講師を招聘した。また、一連の「支援事業」

産組合、マイクロフーズ株式会社、銀嶺食品工には、福島大学の中小企業経営論を専攻する教業株式会社、菓子製造業者、国際漢方研究所な

― 9 ―

Ꮏ
ᴡർ⨥↢↥⚵ว䊙䉟䉪䊨䊐䊷䉵ᩣᑼળ␠䉝䉫䊥⑔ፉ㌁Ꭸ㘩ຠᎿᬺᩣᑼળ␠
⩻ሶ⵾ㅧᬺ⠪

໡࿖㓙ṽᣇ⎇ⓥᚲ㆏䈱㚞ㄘ䉮䊷䊂䉞䊈䊷䉺䊷䉴䊷䊌䊷࿯↥‛⽼ᄁᐫ䋨ጪ᷷ᴰ䈭䈬䋩㪥㪧㪦ᴺੱ䉉䈉䈐䈱㉿᧲๺

⩻ሶዊᄁᐫ

↢↥⠪

⨲ේ␠

᪀ ⮎ ↢ ↥ ㇱળ᪀䈱ታ↢↥ㇱળ㘈ቴ⎇ⓥ㐿⊒䋨ቇ䋩᧲ർㄘᬺ⎇ⓥ䉶䊮䉺䊷⑔ፉᄢቇ࿖㓙ṽᣇ⎇ⓥᚲ቟㆐ㄘᬺᡷ⦟᥉෸䉶䊮䉺䊷
図5

東和地区における桑の特産品開発に関わる主体間連携図
資料：NPO 法人ゆうきの里東和での聞き取り調査より作成．

どや、「商」を担う道の駅ふくしま東和、県内

桑園の解消につながってきた点である。2008のスーパー、地元の菓子小売店など、「学」（研年現在、21.3ha の桑園が復活している（写真 1 ）。

究機関等）としての東北農業研究センターや福桑薬生産部会の会員は、木幡地区が 5 名、針道

島大学、営農技術指導を担う安達農業改良普及

地区が 3 名、戸沢地区が 3 名、太田地区が 3 名

センターとの連携が図られるなかで展開していとなっている。戸沢地区の 3 名は、桑の栽培面。
るものといえる（図 5 ）積が 1.2ha から 2.9ha と他地区と比較して規模が大きい。桑の実生産部会の会員は、戸沢地区 6

Φ．桑の特産品開発が地域に与えた影響

名、木幡・針道・太田地区が各 3 名、旧町の隣町だった安達地区が 1 名となっている。桑の実

健康食品を製造、販売する民間企業の東和地生産部会の会員の栽培面積は、15a から 60a と区での操業を契機に始まった桑の特産品開発の小規模な農家が多い傾向にある。また、遊休桑

取り組みは、その後、NPO 法人の多角的な事

園の桑の木を伐根し、ねぎや玉ねぎをはじめと業展開に支えられて拡大してきた。その地域的する野菜やイチジクなどの果樹の作付けが進な効果は、次の点にまとめられる。

み、合計で約 78ha の遊休桑園が解消されたと

第 1 は、桑栽培が復活することを含め、遊休いわれている。野菜や果実は、道の駅ふくしま― 10 ―

写真 1

復活した桑園（2008年10月）

写真 2

筆者撮影

道の駅ふくしま東和で販売されている桑茶・桑茶パウダー（2008年10月）筆者撮影

東和に設けられた直売所を中心に販売されてい農業所得を得ることができている事実は、コる。

ミュニティ・ビジネスとしての意義を考える上第 2 は、桑を中心に新たな加工品開発が進んでも評価できるように思われる。

だ結果、写真 2 に示した桑茶・桑パウダーをは

第 4 は、このような近年の動向が、東和地区

じめ東和地区における特産品が多様化し、販売の新たな魅力の創出にもつながっている点であ促進にともなう経済効果が現れつつある点にある。そのことが住民の東和地区で暮らすことのる（図 3 ）。桑に関連した特産品は 2008 年現在、

誇りにつながりつつある。NPO 法人事業の一20 品目を超え、それらの多くが道の駅や県内部門である交流定住促進事業の下で、新規就農のスーパー等で販売されている。この取り組み

者 6 組 10 名（2008 年度末現在）が定住し、県を主導している NPO 法人では、事業展開を支外の小中学校・高等学校の生徒約 150 名の農業

える「営利部門」が登場し、桑の加工品を含め体験を受け入れている。県外の子供たちや「田て売り上げを伸ばしている。図 6 に示したよう舎暮らし」を望む移住希望者から、東和地区のに、桑の加工品は、地域の生産者に新たな所得

魅力を評価してもらうことで、自信や誇りにつ源を創出しているとともに、加工過程を経てながりつつあるという（NPO 法人理事の談）。

NPO 法人に付加価値販売の効果がもたらされ桑の特産品開発が、桑の葉や桑の実の生産者にている。この結果、道の駅ではパート労働者も留まらず広く地域全般の活性化へと波及効果を含めて、約 30 名の雇用が生まれている。

生みつつあるように思われる。

第 3 は、第 2 とも関連して、道の駅ふくしま

このような実態は、結果として先に示したよ

東和や他店舗販売、学校給食等への地場農産物

うな産業政策の補助事業の対象に採択されたの活用が進み、NPO 法人の事業が拡大するとり、総務省・全国過疎地域自立促進連盟による

ともに、そこに関わる生産者の経営にも一定の「平成 21 年度過疎地域自立活性化優良事例表

効果が生まれつつある点にある。道の駅ふくし彰」として評価を受けたりするなど、他者からま東和に野菜等を出荷する生産者は約 40 名で

注 目 さ れ る よ う に な っ た。 桑 薬 生 産 組 合 やあり、その作付規模は 15a から 40a 程度の農家

NPO 法人ゆうきの里東和の立ち上げ時に意識が圧倒的に多い。高齢化が進展している東和地されていた東和地区で暮らすことの誇りが、こ区で、そうした生産者が小規模な生産ながらもうした「社会的評価」によって増大していくこ― 11 ―

᪀↢↥⠪䋨᪀⪲䊶᪀䈱ታ䋩䋺㪉㪇㪇㪏ᐕᐲ䇭ᑧ䈼㪊㪊ฬ㪎᦬ਛᣨ䌾㪏᦬䈱਄૏᪀⪲䉕૶↪䋮

㪈㪈㪇䌾㪈㪉㪇౞㪆㫂㪾ᐕ㑆㪈㪏䌴䈱಴⩄㪥㪧㪦䉉䈉䈐䈱㉿䈫䈉䉒଻಄ゞ䈪៝ㅍ

ᴡർ⨥↢↥⚵ว䇭ⵙᢿ㪈䌾㪉䉶䊮䉼䈮䉦䉾䊃⫳䈜ᩕ㙃ᚑಽ䈱቟ቯൻ䋮✛⦡䉕଻ᜬ䋮

ឪ䉃

㪉࿁

ੇ῎

ᩕ㙃ᚑಽ䉕Ớ❗䈚䇮଻ሽᕈ䉕㜞䉄䉎䋮㪉㪃㪌㪇㪇౞㪆㫂㪾᪀⨥㪏㪇䋦䈏䊌䉡䉻䊷ൻ䈜䉎䈢䉄䈮䇸䊙䉟䉪䊨䊐䊷䉵䇹䈻㪉㪇䋦䈲᪀⨥䋨㪎ഀ䈏᪀⨥䇮㪊ഀ䈏₵☨⨥䋩䈫䈚䈩㆏䈱㚞╬䈪⽼ᄁᩣᑼળ␠䇭䊙䉟䉪䊨䊐䊷䉵Ვ⩶ടᾲ᳓⫳᳇㪈㪋㪇㷄ᓸ☳ᧃൻ 㪇㪅㪉㪌䌭䌭㪋㪃㪌㪇㪇䌾㪌㪃㪌㪇㪇౞㪆㫂㪾㪥㪧㪦䉉䈉䈐䈱㉿䈫䈉䉒᪀⨥䊌䉡䉻䊷
䋨㆏䈱㚞䈸䈒䈚䉁᧲๺䈱ടᎿ⵾ຠቶ䈪㪏㪏㪇౞㪆㪌㪇㪾㸢 㪈㪎㪃㪍㪇㪇౞㪆㫂㪾䊌䉾䉪䈨䉄૞ᬺ䋩㆏䈱㚞䊶 ᆔ⸤⽼ᄁ
⚂㪋㪇㩼

⨲ේ␠

Ꮉୀㄘᬺᝄ⥝౏␠

䈠䈱ઁ

⚂㪊㪇㩼

⚂㪈㪇㩼

⚂㪉㪇㩼

図6

桑葉加工の流れと原料・製品単価

資料：NPO 法人ゆうきの里東和での聞き取り調査より作成．

とも期待される。

検討してきた。最後に、一連の特産品開発の取り組みが中山間地域にある東和地区の産業や地域活性化にどのような意義をもちえたのかを考

Χ．まとめ

察する。
本稿では、耕作放棄地の拡大に悩まされてき

確かに、桑の特産品開発は、新たな産業づくた阿武隈高地を事例に、桑の特産品開発の実態

り、地域づくりへ連動する契機となってきた。

を明らかにしながら、その地域的影響について

当初は国際漢方研究所によって、その後は多様― 12 ―

な企業や公的機関などとの連携が構築されるな

NPO 法人（特定非営利法人）としての活動とかで、一定の経済効果を生んできたことが、こどのように調和的でいられるかという課題にもの取り組みの継続につながっている。この取り連なってくる。第 2 は、主体間連携による地域

組みは、耕作の断念を余儀なくされた桑という内の経済循環を創出していくために、加工過程

資源を再資源化する過程で、住民のもつ旧来かの地域内での実現へ向けた検討が進められていらの人的ネットワークをも活用しながら、これる（NPO 法人ゆうきの里東和ふるさとづくり

までにない多様な製品開発につなげてきたとこ

協議会、2009）。こうした新たな取り組みの方ろに特徴がある。遊休地化を余儀なくされてい向を実現できる技術修得や設備投資を可能にす

た桑を経済価値あるものへと変化させたこと

る資金確保の可能性が問われている。それゆが、一連の取り組みの第一の意義といえる。まえ、地域の金融機関との連携も重要になってくた、そうした商品開発が一定の軌道に乗ることると考えられる。高柳（2011）は、農商工連携ができたのは、近年の健康食ブームであり、新の取り組みを地域内の主体間連携で完結させる

たな市場の創造を目指した取り組みであったこのではなく、地域外の主体との連携を通して経ととも関連している。
「条件不利地域問題」を

済効果を生み出すことの重要性を指摘している顕現させにくい市場環境下で、東和地区の取りが、この点の如何を含めた今後の方向性の検討

組みは成果をあげることができた。この点に第もまた求められている。第 3 は、NPO 法人が地

二の意義があるといえる。さらに、「できる範域づくりへの貢献の一方で、産業づくりの核と囲」から始まった取り組みが新たな成果を生なり続けることの「限界」もみえ始めている点

み、それを自信に新たな取り組みへと昇華させである。それは、事業展開のスピード感や資金ている実態は、新聞やテレビ等で取り上げられ調達、先に述べた営業の重要性などの面にみてる対象になりながら、総務省・全国過疎地域自とれる。営利法人をいかに立ち上げ、継続的な立促進連盟によって表彰されるなどの「社会的事業展開を実現していく方向性の検討が、一定評価」を得るまでになった。桑の健康食材としの成果をあげた東和地区の桑の特産品開発事業ての価値を丹念に見出し、それを様々な製品へにおいて求められる時期にきていると考えられ加工する方法を見出してきた過程そのものが、る。

東和地区で生きる生活基盤と誇りを保持する行為でもあったといえるだろう。小田切が中山間

本研究は、科学研究費補助金基盤研究（A）「商品化

地域問題の深層で進展しているとした「誇りのする日本の農村空間に関する人文地理学的研究」（代表

空洞化」を食い止めることにも連なりつつある
点に、この取り組みの第三の意義があるといえよう。

者：田林明、課題番号：19202027）と科学研究費補助
金基盤研究（B）「現代山村における非限界集落の存立基盤に関する研究」（代表者：西野寿章、課題番号：
22320172）の研究成果の一部である。

一方で、東和地区における桑の特産品開発事
業は、次のような検討課題に直面している。

本報告の骨子は、2009年度日本地理学会秋季学術大会（於；琉球大学）にて開催された「産業と経済の地

第 1 は、桑の特産品開発事業をより拡大させ理学研究グループ」および産業学会東部支部例会ていくために、製品の売り上げの伸長が不可欠（於；中央大学）、地理空間学会第 6 回例会（於；筑波大である。今後の事業規模を見定めながら、新たな販路獲得へ向けて商品性を強く打ち出したプ

学）において報告した。
現地調査に際しては、二本松市役所東和支所産業建
設課、NPO法人ゆうきの里東和の皆様、とりわけ菅野

ロモーション活動が求められる。この点は後述

正寿氏に資料提供を含め大変お世話になりました。末

す る よ う に、 現 在 こ の 取 り 組 み を 牽 引 す る

筆ながら記して厚く御礼申し上げます。

― 13 ―

文化協会.

注
1）このデータは、農林水産省が2000年度に実施した

作野広和 2006．中山間地域における地域問題と集落の対応．経済地理学年報 52，264−282.

「平成12年度遊休農地実態調査」の結果を基に、全国農業会議所が都道府県別、市町村別に加工・集

塩澤賢一 2008．「耕作放棄地全国一」返上の取組みか計したものである。2008年1月15日現在、次のアドら―「遊休農地活用対策」に10年前から本腰を入レスで閲覧できる。

れて取り組む福島県―．21世紀の日本を考える食

http://www.nca.or.jp/Nochi/yukyu-db/Yuukyu/index.

料・農業・農村 40：12−19．
関html（宮地、2008）

は二本松市東和地区と表現する。ただし、二本松市と合併する2005年12月以前の記述は東和町とす

満博・松永桂子 2009a．『中山間地域の「自立」と農商工連携―島根県中国山地の現状と課題―』

2）旧安達郡東和町を指しているが、基本的に本稿で

新評論.
関

る。

満博・松永桂子

2009b．
『農商工連携の地域ブランド戦略』新評論.

3）図 3 において「営利部門」に該当するものは、道関草亭（食堂）とナチュレ（アイス販売所）の販売

満博 2009．『「農」と「食」の農商工連携―中山
間地域の先端モデル・岩手県の現場から―』新評

額である。

論.

4）東北農業研究センター寒冷地バイオマス研究チー

高野岳彦 2006．養蚕・工芸作物の衰退と阿武隈中山

ムの木村俊之主任研究員が、桑の葉に含まれる

間地域農業の地域性変容．季刊地理学「1−デオキシノジリマイシン」を摂取すると、消化145.

管でのα−グルコシダーゼ活性が阻害され、食後の高柳長直

58：140−2011． 農 商 工 連 携 に よ る 農 村 空 間 の 商 品

血糖値上昇を抑制する効果があることを明らかに化．田林明編『農村空間の商品化に関する人文地した（NPO法人ゆうきの里東和ふるさとづくり協

理学的研究』2007年度〜2010年度科学研究費成果

議会、2009）。

報告書（印刷中）．
宮地忠幸 2001．中山間地域における有機農業の展開とその意義―福島県安達郡東和町を事例として

参考文献
石田正昭

―．人文地理 53：205−229.

2007．
『農村版コミュニティ・ビジネスのす

すめ―地域活性化と農協の役割―』家の光協会.

宮地忠幸 2008．中山間地域農業の変容と振興課題―

NPO 法 人 ゆ う き の 里 東 和 ふ る さ と づ く り 協 議 会 編

福島県阿武隈高地―．水嶋一雄編『農業地域情報
アーカイブと地域づくり』107−123．成文堂.

2009．『地域資源活用企業化コーディネート活動支
援事業報告書』
大野

宮地忠幸 2011．中山間地域等直接支払制度の意義と

晃 2005．
『山村環境社会学序説』農山漁村文化

制度的課題．藤田佳久編『山村の変容と山村政策の展開』原書房（印刷中）．

協会.
小田切徳美 2008．農山村地域再生のイメージ．農業

山川充夫 1997．中山間地域における農業経営多角化と経済 74（5）：51−62.
小田切徳美と田園生活空間づくり―福島県三春町でのグリー
ンツーリズムの取り組み―．福島大学地域研究

2009．『農山村再生―「限界集落」問題を超えて―』岩波ブックレット，768，63.
斎藤9（2）：3−49.

『食料産業クラスターと地域ブランド
修 2007．

山崎―食農連携と新しいフードビジネス―』農山漁村― 14 ―

朗 2009．人口減少時代の地域政策．経済地理学年報 55：317−326．

国士舘大学地理学報告

No.19 （2011）

首都圏における鉄道利用客数の変化からみた都市構造変化
福島清
本学地理・環境専攻

2010年 3 月卒業（1964）と赤地（1995）が挙げられる。青木（1964）

Σ．はじめには、近代における東京周辺の鉄道交通網の形成

1 ．本稿の目的

段階と住宅化の進展状況とを対比させ、鉄道交本研究の目的は、鉄道利用客数やその変化か

通網が住宅化の進展にどのように適応してきたら首都圏の都市構造の変化を読み取ることであかを明らかにしている。東京における住宅化のる。

進展状況につて挙げている箇所では、明治時末1990 年代以降、日本各地では人口の減少が期まで下町が中心であった東京の市街地が、大顕著にみられる。一方、東京を中心とする首都

正中期以降山手線の外側（特に西南部）に市街

圏では人口が増加し続けており、東京への一極地が拡大し始め、後に東海道本線、中央本線、集中が進んでいる。首都圏における東京・神奈

東北本線沿線に市街地が大きく拡大したことを川・千葉・埼玉の 1 都 3 県の人口は、1995 年に記している。この中では、明治末期から大正後

3,257 万 人、2005 年 に は 3,447 万 人 と 10 年 間 で期に至って山手線の内側から外側へ住宅化が進

約 200 万人増加している。そのうち東京都だけ展したことを、山手線各駅（品川〜板橋間）ので 80 万人増加しており、こうした現象は「都心

乗車人員数を用いて推測している。

回帰」とも呼ばれている。

一方、赤地（1995）は『都市交通年報』を使

その首都圏では鉄道交通網が整備されてお用し、首都交通圏における 1960 年以降の人口

り、通勤・通学や買い物などを目的とした人々

増加と鉄道駅の乗降客数の増加傾向を図化しての輸送に鉄道の果たす役割は大きい。また、鉄いる。以下に赤地（1995）の指摘する人口増加

道利用客数やその変化は沿線地域の人口とそのと乗降客数の増加傾向の特徴を年代ごとに挙げ変化とも大きく関係している。したがって、鉄ておく。① 1960 年代は人口増加地域の分布が

道利用客数やその変化をみることによって、

特に東京南郊（神奈川県）で最も顕著であり、「都心回帰」の進む中で，首都圏の都市構造が圏内各駅の乗降客も大きく増加する。② 1970

どのように変化しているのかを読み取ることが年代は既成市街地で人口が減少し、乗降客減少

出来ると考えられる。

駅も増加する、③ 1980 年代は圏域全体で人口

そこで本稿では、人口の集積が進む首都圏を増加が沈静化し乗降客増加率の縮小した駅が多対象に、鉄道利用客数のデータを用いて，そのいものの、1980 年代後半には人口が減少傾向

特徴と変化とを把握し，そこから 1990 年代以となった市街地も再び増加に転じ、乗降客減少

降における首都圏の都市構造の変化を読み取る

駅も大幅に減少する。
以上の両研究とも鉄道利用客数の変化から、こととする。

鉄道沿線の変化や特徴が明らかになっている。

2 ．従来の研究、赤地（1995）では扱わ
ただし、青木（1964）

首都圏を対象に、鉄道利用客数を用いて沿線れている鉄道利用客数が駅の乗降客数に限られ地域の変化や特徴を読み取る研究として、青木ていることもあり、首都圏の都市構造やその変― 15 ―

2005 年版）
、東京都総務局統計部が発行する統化については触れられていない。
前述のように鉄道利用客数とその変化をみて

計資料（『東京の昼間人口』（1995、2005 年版）、

いくことは、首都圏の構造を読み取る上での有『東京都区市町村町丁別報告』（1995、2005 年

効な手段であると考えられ，本研究ではそれに版）、『 商 業 統 計 調 査 町 丁 目 別 集 計 』（1997、取り組んでいく。

2003、2007 年版））と『大型小売店総覧 2010』を使用した。

3 ．調査方法
本研究では、主たるデータソースとして『都Τ．首都圏の市区町村別人口と人口増加率

市交通年報』（1995 年版〜2008 年版）を使用する。
『都市交通年報』1995 年版のデータは 1993

鉄道利用客数は沿線地域の人口に大きく左右年のものであり、したがって、データ自体はされると考えられる。そこで、ここでは市区町

1993 年〜2006 年のものである。対象とする年

村別の人口を用いて首都圏の人口の特徴をみ

代を 1995 年版以降としたのは、1990 年とそのる。対象とする範囲は『都市交通年報』の「首付近の『都市交通年報』には JR 路線について

都交通圏」に合わせて、東京駅を中心にした半の詳細な利用客数が掲載されておらず、近年の径 50km 圏とした。

変化を連続して捉えられる 1995 年版以降の資1 ．市区町村別人口料を用いるためである。

まず、東京駅を中心にした半径 50km 圏の 2005

また、首都圏の人口や郊外都市の実態を把握するための資料として、『国勢調査』（1995、年における市区町村別人口をみる（図 1 ）
。

○

図1

東京中心50㎞圏における市区町村別人口（2005年）

資料：国勢調査※鉄道路線は主要路線のみ※人口は2007年 4 月 1 日時点の市区町村境域に基づいて組み替えた人口を示す― 16 ―

東京駅を中心にした半径 50km 圏の人口（行政区域の大半が東京駅を中心にした半径 50km

離帯の人口は都心部が最も多く、都心部から離れるに従い少なくなる。

圏に含まれている 146 の市区町村）は 3,162 万

さらに、距離圏帯ごとに市区町村別の平均人人である。各市区町村の人口をみると都心部で口をみると 20km 圏・20〜35km 圏と 35〜50km

多く、都心から離れた 50km 縁辺の市町村では圏とでは大きな違いがみられる。20km 圏の平人口が少ない。

均人口は 33 万人、20〜35km 圏では 30 万人であ

そこで、都心部から郊外に向けての人口の変る。ただし、35〜50km 圏になると平均人口が化 を、 東 京 駅 を 中 心 に し た 20km、35km、11 万人と、20km・35km 圏帯に比べて極端に人50km の距離帯に分けてみていく。東京都区部

口が少なくなる。

や神奈川県川崎市を含む 20km 圏（全 39 の市区）

このように、首都圏の人口は東京駅を中心にの人口は 1,276 万人で、50km 圏全体の人口のしたおよそ半径 35km より内側の地域に集積し40.4％にあたる。神奈川県横浜市や埼玉県さいている。

たま市、千葉県千葉市を含む 20〜35km 圏（全39 の市町）の人口は 1,167 万人で、50km 圏全2 ．市区町村別人口増加率

体 の 36.9 ％ で あ る。 町 村 が 比 較 的 多 い 35〜

続いて、東京駅を中心にした半径 50km 圏の50km 圏（全 68 の市町村）の人口は 720 万人で、人口変化を 1995〜2005 年にかけての増加率で50km 圏全体の 22.8％である。このように各距。行政区域の大半が東京駅を中心みる（図 2 ）○図2

東京中心50㎞圏における市区町村別人口増加率（1995〜2005年）

資料：国勢調査※鉄道路線は主要路線のみ※人口増加率は2007年4月1日時点の市区町村境域に基づいて組み替えた人口の増加率を示す― 17 ―

にした半径 50km 圏に含まれている市区町村の1 ．区間ごとの通過人員規模

1995 年における人口は 2,968 万人である。2005

まず、首都圏の都心部から放射状に伸びる

年には 3,162 万人であり、10 年で 6.6％増加してJR と私鉄の通過人員数を規模別に示した図 3いる。

から、1993 年と 2005 年の首都圏における通過

前 節 同 様 20km 圏・20〜35km 圏・35〜50km

人員数を比較する。

圏に分けて、1995〜2005 年の人口増加率をみ

1993 年と 2005 年の通過人員数の規模は都心る。20km 圏では、1995 年の 1,193 万人から 2005

を中心に同心円状になっており、都心から離れ

年 に 1,276 万 人 と 6.9 ％ 増 加 し て い る。20〜ていくほど人員数の規模も小さくなっている。

35km 圏では、1,085 万人から 1,167 万人の 7.6％

都心部から東側（千葉県側）に伸びる路線で増加、35〜50km 圏でも 1995 年の 690 万人から

は、通過人員数の少ない年間 5,000 万人未満の2005 年には 720 万人と 4.3％増加している。た区間が目立つ。このような特徴は前出の市区町

だし、35〜50km 圏の人口は 20km 圏・20〜35km

村別人口にも現れており、沿線の人口が通過人

圏帯と比較すると増加する割合が小さい。ま

員数にも影響していると考えられる。

た、茨城県から埼玉県にかけては 1995〜2005
年で人口の減少している市町村が目立つ。

1993 年の通過人員規模をみると、JR・私鉄とも都心部で通過人員数の規模が極めて大きくな

このように東京駅を中心にした 50km 圏の人る。特に、JR 路線の通過人員規模は私鉄の通口の変化をみると、1995〜2005 年にかけて都

過人員規模に比べて大きく、東海道本線では横心部で人口の集積が進んだ。

浜より東京寄りの区間、中央本線では新宿より

以上が現在の人口分布の側面からみた首都圏の特徴である。

東京寄りの区間、東北本線では大宮より東京寄りの区間、総武本線では新小岩より東京寄りの区間で通過人員数が年間 2 億人以上にもなる。
ただし、2005 年になると通過人員規模が全Υ．首都圏主要路線における通過人員

体的に都心方向に縮小している。特に通過人員
ここからは、鉄道利用客数を用いて首都圏の数の縮小が目立ったのは、通過人員数が年間

都市構造変化の特徴をみていく。対象とする範5,000 万〜 1 億人未満の区間である。東海道本線

囲は『都市交通年報』の「首都交通圏」に準じでは 1993 年に平塚まで伸びていたものが茅ヶて、東京駅を中心にした半径 50km 圏である。

崎まで後退し、高崎線では吹上から桶川まで、この東京駅を中心にした半径 50km 圏内の鉄道

京成本線では八千代台から京成大久保まで「後路線を対象としてその利用客数をみていく。な

退」している。このように、1993〜2005 年に

お『都市交通年報』では、特に交通不便な地域

かけて通過人規模は全体的に都心方向に縮小傾

及びその大半が 50km 圏外にある行政区域は向にある。特徴としては、都心部に比べ郊外に「首都交通圏」から除外している。

おける区間で通過人員規模の縮小する区間が長鉄道利用客数の統計のなかには路線ごとの輸い。これに関して、特に都心部の北側（埼玉県

送人員数や、駅の乗降人員数・乗換え人員数、

側）に伸びる路線においては、前出の市区町村

通過人員数（ 2 駅間を通過する乗客数）がある。

別人口増加率でも示したように、沿線人口が減

そのなかでも通過人員数の分析では、首都圏の少していることが通過人員数にも影響している構造を読み取る上で特徴的な傾向がみられた。

と考えられる。
首都圏におけるほとんどの路線で通過人員規

ここでは、通過人員数に注目する。

模が縮小している一方、都心部から西に伸びる― 18 ―

図3

首都圏 JR・私鉄主要路線における通過人員規模（1993・2005年）
資料：都市交通年報― 19 ―

中央本線では通過人員規模が郊外側に拡大して中央本線、東北本線、総武本線に、茨城県側へいる。通過人員数が年間 2 億人以上の区間をみ伸びる路線として常磐線を加えて通過人員数のると、1993 年の荻窪から 2005 年には西荻窪ま

距離変化をみていく。各路線の距離（km）はで 拡 大 し、 年 間 1 億 5,000 万 〜 2 億 人 未 満 も

東京駅を起点とした営業キロで、2 駅間の通過

1993 年の武蔵境から 2005 年には東小金井まで

人員数は郊外側の駅のキロ数に合わせて示して拡大している。さらに、年間 5,000 万人〜 1 億いる。例えば、東海道本線の東京〜有楽町間の人未満の区間については、2005 年に立川から

通過人員数は有楽町駅（0.8km）にその人員数

青梅線の西立川に拡大している。

を示している。なお、東京駅から 15km 付近ま

ここまでみたように、①通過人員規模が都心

でがおよそ都区部にあたる区間である。

部を中心に同心円状に変化すること、② 1993
年と 2005 年の通過人員規模の比較から、通過

1 ）2005 年における通過人員数の距離変化

人員規模は都心部に比べ郊外における変化が大

まず、2005 年における通過人員数の距離変きいこと、という 2 点からは、通過人員数は都。通過人員数は郊外側から都化をみる（図 4 ）心からの距離に大きく関係していると考えられ

心部に向けて多くなっており、都区部で最も通る。そこで続いては、通過人員数の距離による過人員数が多くなる。所々通過人員数が大きく変化をみていく。対象路線は沿線の都市化時期変化しているのは当該駅に他の路線が接続してが早く、通過人員数の規模が大きい JR 路線とおり、乗換え・乗継ぎによる乗客の移動が生じする。

ているためである。例えば、中央本線の御茶ノ水（2.6km）を境にみられる通過人員数の大き2 ．通過人員数の距離変化

な変化は、御茶ノ水において総武線と接続してここでは、都心部から放射状に伸びる JR 主いることが要因である。
最も通過人員数が多くなる区間をみると、東要路線のうち東京駅を起点とする東海道本線、

ਁੱ
45,00040,000᧲ᶏ㆏ᧄ✢

35,000ਛᄩᧄ✢

30,000᧲ർᧄ✢

25,000Ᏹ⏥✢

20,000✚ᱞᧄ✢

15,00010,000
5,000
0
0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70
জ

図4

JR 主要路線通過人員数の距離変化（2005年）

資料：都市交通年報、『小型全国時刻表』交通新聞社2009年 8 月版
※距離数は東京駅からの営業キロ※東海道本線は東京〜平塚間、中央本線は東京〜高尾間、東北本線は東京〜栗橋間― 20 ―

海道本線では東京〜有楽町（0.8km）で通過人

浜〜保土ヶ谷（31.8km）では 1 億 6,165 万人と員数が年間 4 億 490 万人、東北本線では上野〜

横浜を境に 4 割少なくなっている。東北本線で鶯谷（4.7km）で年間 3 億 3,740 万人、中央本線

はさいたま新都心〜大宮（30.3km）においてでは千駄ヶ谷〜代々木（9.6km）で年間 2 億 7,108

通過人員数が 1 億 9,054 万人であったものが、万人、総武本線では錦糸町〜亀戸（6.3km）で大宮〜土呂（33.3km）では 7,178 万人と大宮を

年 間 2 億 2,532 億 人、 常 磐 線 で は 綾 瀬 〜 亀 有

境に 6 割少なくなっている。

（15.7km）で年間 1 億 6,445 万人である。路線ご

このように、首都圏を放射状に伸びる JR 主とに通過人員数の規模は異なるにせよ、都区部

要路線の通過人員数は、30〜40km を境に大幅で最も通過人員数が多くなることに変わりはなに少なくなることが分かる。こうした違いがみい。

られる理由を探るべく、通過人員数を定期と定都心部から郊外に向けて通過人員数をみると、徐々に通過人員数が少なくなる。30km 付

期外に分け、通過人員数の距離変化に違いが現れるのかを次にみてみる。

近の各路線の通過人員数をみると、東海道本線の東神奈川〜横浜（28.8km）で 2 億 7,071 万人、2 ）定期・定期外別通過人員数の距離変化

東北本線のさいたま新都心〜大宮（30.3km）

図 5 は 2005 年における定期と定期外通過人

で 1 億 9,054 万人、中央本線の武蔵小金井〜国

員数の距離変化を示したものである。定期と定分寺（31.4km）で 1 億 4,200 万人、総武本線の期外通過人員数はどちらも都心部で最も多くな

津 田 沼 〜 幕 張 本 郷（29.6km） で 1 億 1,041 万り、郊外に離れるに従って徐々に少なくなる。

人、常磐線の北小金〜南柏（30.3km）で 1 億

定期と定期外通過人員数の割合をみると、全体

2,092 万人である。通過人員数の最も多かった

的に定期通過人員数の割合が大きい。ただ、都都心部と比べると、通過人員数が各路線とも 3

心から離れるに従って定期通過人員数の割合は〜 5 割少なくなる。

少なくなっている。

さらに郊外の 60km 付近をみると、東海道本

そこで、前出の定期と定期外を合わせた通過

線の辻堂〜茅ヶ崎（58.6km）で 6,733 万人、東人員数の距離変化で、最も通過人員数が多くな

北本線の東鷺宮〜栗橋（57.2km）で 2,662 万人、る都心部の区間と郊外側 60km 付近の通過人員

中央本線の西八王子〜高尾（53.1km）で 2,904

数から、定期通過人員数の割合をみる。まず、万 人、 総 武 本 線 の 佐 倉 〜 南 酒 々 井（59.3km）

最も通過人員数が多くなる区間の定期通過人員

で 707 万人、常磐線の佐貫〜牛久（56.4km）で数の割合である。東海道本線の東京〜有楽町

2,960 万人である。各路線とも 30km 付近の通過（0.8km） で 50.6 ％、 東 北 本 線 の 上 野 〜 鶯 谷

人員数に比べて、さらに 7 〜 9 割の人数が減っ（4.7km）で 49.5％、中央本線の千駄ヶ谷〜代々ている。通過人員数は全体的にみると都心部か木（9.6km）で 41.2％、総武本線の錦糸町〜亀ら郊外に向けてなだらかに変化しているが、都戸（6.3km） で 57.5 ％、 常 磐 線 の 綾 瀬 〜 亀 有

心から離れていくほど通過人員数が少なくなっ（15.7km）で 65.0％である。
次に、郊外側 60km 付近の定期通過人員数のている。
ところで、各路線とも東京駅から 30〜40km

割 合 で あ る。 東 海 道 本 線 の 辻 堂 〜 茅 ヶ 崎

で通過人員数が大きく減っており、とりわけ東（58.6km）で 48.9％、東北本線の東鷺宮〜栗橋

海道本線と東北本線の変化が大きい。東海道本（57.2km）で 42.3％、中央本線の西八王子〜高線では東神奈川〜横浜（28.8km）において通尾（53.1km）で 39.9％、総武本線の佐倉〜南

過人員数が 2 億 7,071 万人であったものが、横酒々井（59.3km）で 59.5％、常磐線の佐貫〜牛― 21 ―

ਁੱ
25,000᧲ᶏ㆏ᧄ✢

20,000ਛᄩᧄ✢᧲ർᧄ✢

15,000Ᏹ⏥✢✚ᱞᧄ✢

10,000
5,000
0
0

5

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
জਁੱ
25,000᧲ᶏ㆏ᧄ✢

20,000ਛᄩᧄ✢᧲ർᧄ✢

15,000Ᏹ⏥✢✚ᱞᧄ✢

10,000
5,000
0
0

5

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
জ図5

JR 主要路線通過人員数の距離変化（2005年）（上図：定期、下図：定期外）

資料：都市交通年報、『小型全国時刻表』交通新聞社2009年 8 月版
※距離数は東京駅からの営業キロ※東海道本線は東京〜平塚間、中央本線は東京〜高尾間、東北本線は東京〜栗橋間
常磐線は日暮里〜牛久間、総武本線は東京〜八街間

久（56.4km）で 40.8％である。

し変化をみる。通過人員数の距離変化では都心

このように、都心部では定期通過人員の割合から離れるに従い通過人員数が少なくなり、東が多く、反対に郊外では定期外通過人員の割合

京駅から 30〜40km 地点では通過人員数に大きが多くなる。東京駅から 30〜40km の地点ではな変化がみられたが、その経年変化はどのよう

定期・定期外通過人員数とも通過人員数が大幅なものであったのかをみるためである。なお、に変化しているものの、こうした変化は定期通

増 加 割 合 は 1993 年 を「100」 と し た 指 数 で 示

過人員が 30〜40km 以遠で大きく減っているかす。

らこそであることがうかがえる。

1 ）1993 年を基準とする 2005 年の通過人員
3 ．通過人員数の増加割合

数増加割合

次に、2005 年の通過人員数を 1993 年と比較

― 22 ―

1993 年を基準とする 2005 年の通過人員数増

加割合みると（図 6 ）、全体的に通過人員の減あるのに対して、中央本線は東京都の西郊外ま少している区間が目立つものの、通過人員数ので通過人員数が増加しており特徴的な傾向を示

増減の割合は区間によって異なる。都心部の区している。

間 は 特 に 大 き な 変 化 が み ら れ な い も の の、30km 付近からは郊外に行くほど減少していく2 ）定期・定期外別通過人員数の増加割合

割合が大きくなる。東海道本線では東京〜横浜

通過人員数を定期と定期外に分けて、通過人（28.8km）までは通過人員数が 1993〜2005 年の員数の増加割合の変化がどちらの影響を強く受間に 5％前後増加していたが、横浜を境にして。定期と定期外通過
けているのかみる（図 7 ）減少に転じ、平塚（63.8km）まで減少する割

人員数を比べると、定期通過人員数は全体的に合が大きくなっている。東北本線は東京〜大宮

減少傾向にある。それに対して定期外通過人員（30.3km）まで 10％前後の減少を示している

数は都心部の区間で増加している路線がみられが、大宮を境にして栗橋（57.2km）にかけてる。常磐線では日暮里（5.8km）〜南柏（30.3km）

減少する割合が大きくなっている。さいたま新で 5 ％前後増加しており、東海道本線の東京〜

都心〜大宮では 7.2％の減少であったのが、東横浜（28.8km）と、中央本線の御茶ノ水（2.6km）

鷺宮〜栗橋では 37.4％減までになっている。

〜八王子（47.4km）では 10％前後定期外通過

ただし、中央本線をみると通過人員の増加し人員が増加している。

ている区間が都心部から西郊外の 50km 付近に

定期外通過人員は 30〜40km を境に郊外に行かけて伸びている。これは水道橋（3.4km）〜

くほど通過人員数の減少する割合が大きくなっ

八王子（47.4km）の区間であり、5 ％前後増加ており、都心部と郊外とで傾向が大きく異なっの増加を示している。ほとんどの路線で通過人ている。ただし、中央本線については他の路線

員数が 1993〜2005 年で減少を示し、さらに増に比べて通過人員数の増加している区間が長加している路線も東京駅から 30km 付近まででく、特徴的な傾向を示している。

Ⴧടᜰᢙ㧔1993ᐕ=100㧕
120
110

᧲ᶏ㆏ᧄ✢

ਛᄩᧄ✢

᧲ർᧄ✢

Ᏹ⏥✢

✚ᱞᧄ✢

100
90
80
70
60
50
0

5

10

15
図6

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

JR 主要路線通過人員数の増加割合（1993〜2005年）

資料：都市交通年報、『小型全国時刻表』交通新聞社2009年 8 月版
※距離数は東京駅からの営業キロ※東海道本線は東京〜平塚間、中央本線は東京〜高尾間、東北本線は東京〜栗橋間、常磐線は日暮里〜牛久間、総武本線は東京〜八街間― 23 ―

70জჇടᜰᢙ㧔1993ᐕ=100㧕
120

᧲ᶏ㆏ᧄ✢

ਛᄩᧄ✢

᧲ർᧄ✢

Ᏹ⏥✢

110

✚ᱞᧄ✢

100
90
80
70
60
50
0

5

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70জჇടᜰᢙ㧔1993ᐕ=100㧕
130

᧲ᶏ㆏ᧄ✢

ਛᄩᧄ✢

120

᧲ർᧄ✢

Ᏹ⏥✢

110

✚ᱞᧄ✢

100
90
80
70
60
50
40
0

5

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
জ図7

JR 主要路線通過人員数の増加割合（1993〜2005年）（上図：定期、下図：定期外）

資料：都市交通年報、『小型全国時刻表』交通新聞社2009年 8 月版
※距離数は東京駅からの営業キロ※東海道本線は東京〜平塚間、中央本線は東京〜高尾間、東北本線は東京〜栗橋間
常磐線は日暮里〜牛久間、総武本線は東京〜八街間

ここまで、鉄道路線における通過人員数の変

中央本線に関して、郊外において通過人員数が化をみると、都心から離れるに従って通過人員増加している要因を確認していく。使用する数が少なくなり、郊外においては 1993〜2005 年

データは駅の乗車人員数である。

にかけて通過人員数が大きく減少している。ただし、都心部では通過人員数が増加している路

Φ．首都圏主要駅における乗車人員

線がみられる。これらのことから、首都圏の都市構造について考えると、首都圏全体の縮小が1 ．距離圏ごとの主要駅乗車人員数

起こっているというより、通勤圏に当る首都圏

ここでは、東京駅を中心に 3 つの等距離帯をの「縁」（ヘリ）が「後退」していると考えられる。

設けて、東海道本線、中央本線、東北本線、常ただし、首都圏の西側へ伸びる中央本線では磐線、総武本線の各距離帯に位置する主要駅乗

通過人員数の減少が見られなかった。そこで、。等距離帯は車人員についてみていく（図 8 ）― 24 ―

図8

東京駅を中心とした 20km・35km・50km 帯の主要駅
資料：筆者作成

都区部のすぐ外側に当る 20km 帯、横浜や大宮

2 ．立川駅における乗車人員『都などの大規模ターミナル駅含む 35km 帯、

そこで次に中央本線をとりあげ、立川駅を含

市交通年報』で用いられている「首都交通圏」

めた各駅の乗車人員数をみてみる（図 9 ）。東に当る 50km 帯の 3 つである。

京駅から西荻窪駅にかけての都区部に当る各駅

そ れ で は、20km・35km・50km に 位 置 す る

では、1993〜2005 年にかけて乗車人員が減少。
各駅の 2005 年の乗車人員数をみてみる（表 1 ）している駅が目立つものの、都区外に位置する

1993 年を基準とした増加率をみてみると、多吉祥寺駅から先の高尾方面の各駅をみると、

くの駅では定期人員が減少している。定期人員

1993〜2005 年にかけて乗車人員の増加していは定期外人員に比べて乗車人員に占める割合がる駅が多くみられる。それらの駅の中でも、立大きく、定期と定期外を合わせた乗車人員も全

川駅の乗車人員が特に 1998〜2005 年の間にお体として減少傾向にある。

いて大きく増加している。そこで、立川駅に

ただし、やはりここでも中央本線における吉絞って乗車人員数を 1993〜2006 年にかけての祥寺、立川、八王子の各駅はその他の駅と比較

推移でみてみる（図 10）。なお、その際に立川しても乗車人員が大きく増加、あるいは減少し駅同様に鉄道交通の要所であり、かつ以前からていてもその割合が小さい。特に、35km 帯に多摩地域の中心的役割を担ってきた八王子駅とお け る 立 川 駅 で は 定 期 が 17.5 ％、 定 期 外 が比較する。

26.6％と、同じ距離圏に位置する横浜駅と比較

八王子駅の乗車人員数は 1993 年を「100」としても定期と定期外の両方の乗車人員が大きくして、2006 年は「97」とほぼ横ばいであるの増加している。

に対し、立川駅では 1993〜1998 年までほぼ横― 25 ―

表1

東京駅中心各距離圏主要駅の定期・定期外別乗車人員数（2005年）
吉祥寺

定

乗車人員

㎞圏

20

松

戸

船

橋

川

崎

3,569

1,844

2,509

3,088

3,595

増加率

−2.6％

−3.3％

−14.9％−4.3％−10.0％

定期外

3,209

953

1,532

2,148

2,372

増加率

13.6％

3.8％

29.0％

1.6％

14.9％

定

乗車人員

㎞圏

川

大

宮

柏

千

葉

横

浜

期

2,959

5,548

3,672

2,204

10,465

増加率

17.5％

−3.6％

−3.3％

−7.7％

6.5％

定期外

2,516

3,478

2,330

1,570

11,063

増加率

26.6％

−5.0％

5.9％

0.0％

10.1％

八王子

久

定

乗車人員

㎞圏

50

口

期

立
35

川

（単位：万人）

喜

牛

久

佐

倉

藤

沢

期

1,688

922

500

301

2,352

増加率

−9.2％

−15.3％−27.0％−3.6％−14.7％

定期外

1,260

515

153

107

2,207

増加率

5.5％

15.5％

−9.3％

−8.3％

2.5％

資料：都市交通年報※増加率は1993年を基準とした数値※乗車人員数は［20km圏］川崎駅：東海道本線・南武線、吉祥寺駅：中央本線・京王井の頭線、川口駅：東北本線、松戸駅：常磐線・新京成電鉄、船橋駅：総武本線・東武野田線［35km圏］横浜駅：東海道本線・根岸線・京浜急行本線・東急東横線・相模鉄道、立川駅：中央本線・青梅線・南武線、大宮
駅：東北本線・高崎線・埼京線・川越線・新幹線・東武野田線、柏駅：常磐線・東武野田線、千葉駅：総武本線・外房線［50km圏］藤沢駅：東海道本線・小田急江ノ島線・江ノ島電鉄、八王子駅：中央本線・横浜線・八高線、久喜駅：東北本線・東武伊勢崎線、牛久駅：常磐線、佐倉駅：総武本線・成田線

ਁੱ
9,000
ቯ
ᦼ
ᄖ

8,000
7,000
6,000

ቯ
ᦼ

5,000

1993
1998
2005
1993
1998
2005

4,000
3,000
2,000
1,000

᧲੩
␹↰
ᓮ⨥ࡁ᳓
᳓㆏ᯅ
㘵↰ᯅ
Ꮢࡩ⼱
྾࠶⼱
ାỚ↸
ජ㚝ࡩ⼱
ઍ‫ᧁޘ‬
ᣂኋ
ᄢਭ଻
᧲ਛ㊁
ਛ㊁
㜞౞ኹ
㒙૒ࡩ⼱
⩆┄
⷏⩆┄
ศ␽ኹ
ਃ㣔
ᱞ⬿Ⴚ
᧲ዊ㊄੗
ᱞ⬿ዊ㊄੗
࿖ಽኹ
⷏࿖ಽኹ
࿖┙
┙Ꮉ
ᣣ㊁
⼾↰
౎₺ሶ
⷏౎₺ሶ
㜞የ

0

図9

中央本線各駅乗車人員数の変化
資料：都市交通年報― 26 ―

ਸ਼ゞੱຬ㧔ਁੱ㧕

Ⴧടᜰᢙ

6,000

130

5,500

125

5,000

124 120

4,500

┙Ꮉ㚞

4,000

115

3,500

110

┙Ꮉ㚞

105

౎₺ሶ㚞

3,000
2,500

100

౎₺ሶ㚞

Ꮐ
⋡
⋓
ࠅ
ฝ
⋡
⋓
ࠅ

100

2,000

97 95

1,500
1,000

90
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

図10 立川・八王子駅乗車人員数の推移（1993〜2006年）
資料：都市交通年報※乗車人員数は立川駅：中央本線・青梅線・南武線、八王子駅：中央本線・八高線・横浜線

ばいであった乗車人員数が 1998 年を境に急激激な増加は多摩モノレールの開業による影響がに増加し始め、2006 年には「124」と大きく増強いといえる。ただし、立川駅周辺では街の発加している。それでは、なぜ立川駅の乗車人員

展も著しいことから、これら街の実態についてが急激に増加しているのかその要因をみていくもみてみることにする。

ことにする。

2 ．立川駅周辺 1 km 圏の人口と小売規模
ここでは、立川駅周辺の街の実態として人口

Χ．立川駅周辺地域の実態と小売規模についてみていく。対象とする範囲

1 ．多摩モノレールの開業

は駅を中心にした半径 1 km 圏の地域であり、

実は、立川駅において乗車人員が急激に増加

町丁の区画が 1 km 圏に完全に含まれる町丁をし始める 1998 年には多摩地区において多摩モ対象とする。

ノレールが開業している。1998 年の時点ではまだ部分的な開業であったが、立川駅周辺にも1 ）昼夜間人口と世帯数

モノレールの駅が設置され、立川駅北口には立まず、立川駅周辺 1 km 圏における昼夜間人

川北駅が開業、さらに 2000 年の全線開業時に

口と世帯数について、先程と同様に八王子駅とは立川駅南口に立川南駅が開業している。

比較しながらみていく（表 2 ）。ここで、特にここで、立川北・立川南駅における乗車人員

昼間人口に注目すると、立川駅周辺では 1995

数 の 推 移 を み て み る（ 図 11）。2000 年 以 降 の年の 60,774 人から 2005 年には 71,430 人と 1 万人

データではあるが 2000 年を「100」として 2006

以上増加している。一方、八王子駅周辺におい

年には立川北駅が「129」、立川南駅が「145」て 1995〜2005 年 に か け て 増 加 し た 昼 間 人 口と両駅ともに乗車人員数が伸びている。

は、51,634 人から 52,465 人と 800 人程であり、このことから、立川駅における乗車人員の急

このことからも立川駅周辺の昼間人口が大きく― 27 ―

ਸ਼ゞੱຬ㧔ਁੱ㧕
700
600
500
400
300
200
100

100
0

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Ⴧടᜰᢙ
150
145 145140135
129 130
125
120
115
110
105
100
95
2006

┙Ꮉർ㚞
┙Ꮉධ㚞
┙Ꮉർ㚞
┙Ꮉධ㚞

Ꮐ
⋡
⋓
ࠅ
ฝ
⋡
⋓
ࠅ

図11 立川北・立川南駅乗車人員数の推移（2000〜2006年）
資料：都市交通年報

表2

立川・八王子駅周辺 1 km 圏における昼夜間人口と世帯数の変化
J R 立川駅周辺 1 km 圏

昼間人口（単位：人）J R 八王子駅周辺 1 km 圏

1995

2005

増加数

増加率（％）

60,77471,43010,656

17.5

1995

2005

増加数

増加率（％）

昼間人口

51,63452,465

831

1.6

2

2

面積（km ）

1.86

1.88

0

1.1

面積（km ）

1.86

1.86

0

0.0

人口密度

32,67437,995

5,320

16.3

人口密度

27,76028,207

447

1.6

夜間人口

18,45522,030

3,575

19.4

夜間人口

19,16522,524

3,359

17.5

世帯数（戸）

8,337

11,377

3,040

36.5

世帯数（戸）

8,794

11,304

2,510

28.5

持ち家世帯率 37.0％

40.2％

持ち家世帯率 40.8％

34.0％

資料：
『東京都の昼間人口』
・『国勢調査東京都区市町村町丁別報告』東京都総務局統計部

増加していることが見て取れる。さらに、立川

2 ）小売規模

駅周辺では夜間人口も 1995 年の 18,455 人から

そこで、立川駅周辺 1 km 圏の小売規模をみ2005 年 に は 22,030 人 と 20 ％ 近 く 増 加 し て いてみる（表 3 ）。立川駅周辺では 1997〜2007 年る。この地域では常住人口に加えて、通勤や通にかけて従業者数、年間商品販売額、売場面積学で流入する人口が大きく増加していることがが全体的に増加している。特に 1997〜2002 年

読み取れる。

にかけて従業者数が 5,413 人から 6,714 人、年間

実際、立川駅周辺では多摩モノレールの整備

商品販売額が 167,213 百万円から 214,331 百万円にあわせて、再開発や区画整理事業が行われてとそれぞれ 20％以上増加しており、さらに売おり、1995〜2007 年にかけては百貨店やスー

場面積は 122,708 m2 から 178,102 m2 と 45.1％増

パーなどの大型小売店（店舗面積 1,000 m2 超加している。なお、1997〜2002 年にかけての（『大型小売店総覧 2010』）の開設が相次いだ。

時期は、立川駅周辺で開設された大規模小売店― 28 ―

表3

立川・八王子駅周辺 1 km 圏における小売規模の変化
J R 立川駅周辺 1 km 圏
2002

小売事業所数

733

669

▲ 8.7

691

3.3

▲ 5.7

従業者数（人）

5,413

6,714

24.0

7,512

11.9

38.8

年間商品販売額（百万円）

167,213214,33128.2

209,394

▲ 2.3

25.2

122,708

178,10245.1

181,988

2.2

48.3

2

売場面積
（m ）

増加率（％）

2007

増加率（％）
増加率（％） （1997〜2007年）

1997

J R 八王子駅周辺 1 km 圏
2002

小売事業所数

707

679

▲ 4.0

641

▲ 5.6

▲ 9.3

従業者数（人）

5,105

5,520

8.1

5,195

▲ 5.9

1.8

年間商品販売額（百万円）

153,609

119,335▲22.3

110,191

▲ 7.7

▲28.3

119,952

118,628▲ 1.1

105,873

▲10.8

▲11.7

2

売場面積
（m ）

増加率（％）

資料：『商業統計調査 町丁目別集計』東京都総務局統計部

2007

増加率（％）
増加率（％） （1997〜2007年）

1997（▲：減少）の中でも特に規模の大きい、伊勢丹と駅ビルのていた。そのため、1977 年に米軍立川基地がグランデュオが開設されている。

日本へ返還された後には、広大な土地を活用し対する八王子駅周辺では、1997〜2002 年にた再開発が始まり国営昭和記念公園や、国の各かけて従業者数が 5,105 人から 5,520 人と 8.1％

機関からなる「立川広域防災基地」が整備されの増加しているものの、それ以外の小売事業所

た。
「ファーレ立川」も米軍立川基地の跡地の数、年間商品販売額、売場面積は 1997〜2007

一画を再開発したものであり、立川駅周辺地域

年にかけて減少している。このように、立川駅が大きく発展した要因は米軍立川基地が置かれ周辺地域は八王子駅周辺と比較してみても小売ていたことによる影響が大きいといえる。

規模が大きく拡大していることが読み取れる。

さらに、立川市は生活や諸活動の中心となる

ここで、立川駅周辺でも特に整備の進んだ駅

地域の拠点・いわゆる業務核都市（国土庁、北側地域の周辺図をみてみる（図 12）。ルミネ

1988：第 5 次首都圏基本計画（国土庁大都市圏とグランデュオの 2 つの駅ビルを始め、百貨店

整備局編、1999）では広域連携拠点としていやスーパー、専門店などが集積している。まる）に指定されており、業務核都市としての承た、「ファーレ立川」という地区にはホテルや認が街の発展を後押ししたと考えられる。

百貨店、映画館、図書館、オフィスビルなどが以上のことから、立川駅の乗車人員が 1998

集積しており、このことからは立川駅周辺地域

年を境に大きく増加した要因は、多摩モノレーの発展している様子を見て取ることが出来る。

ルの開業だけでなく、基地跡地の発生、それにともなう駅周辺の再開発などで昼夜間人口や商

3 ．米軍立川基地跡地と国の整備計画

業施設・業務施設が増加したためといえる。

そもそも、立川駅の北口には戦前より陸軍基地が置かれ、戦後は 1977 年まで米軍が進駐し― 29 ―

ㇺ
䉰
䊮Ꮢ
䉰ゲ
䔢䊮
䔭
䓾

䇸 䊐䉜 䊷䊧┙Ꮉ䇹
ၮ࿾〔ᧂ
㐿⊒࿾඙
┙Ꮉㅢ䉍

࿖༡ᤘ๺⸥ᔨ౏࿦
ၮ࿾〔ᧂ
㐿⊒࿾඙
ᄙ
៺
䊝
䊉
䊧
䊦

┙Ꮉ䊌䊷䉪
䉝䊷䊔䊆䊠䊷

┙Ꮉㅢ䉍⩵ደᎹญ䊎䊦䊂䉞䊮䉫
䉻䉟䉣䊷
┙Ꮉᐫ

㜞ፉደ
┙Ꮉᐫ

┙
Ꮉ દ൓ਤ
ർ ┙Ꮉᐫ
㚞

┙Ꮉ䊝䊂䉞 䊐䊨䊛ਛᱞ┙Ꮉㅢ䉍䊎䉾䉪䉦䊜䊤
┙Ꮉᐫ䊦䊚䊈┙Ꮉᐫ

╙৻䊂䊌䊷䊃

┙Ꮉ㚞
㪇

㪈㪇㪇㫄

㪼㪺㫌㫋㪼㫋┙Ꮉ䉫䊤䊮䊂䊠䉥
┙Ꮉ

図12 立川駅北口周辺と「ファーレ立川」
資料：筆者作成

1998〜2006 年にかけて大きく増加しており、

Ψ．まとめ

立川駅周辺地域の発展がうかがえる。立川駅で本研究では鉄道利用客数やその変化から、首は多摩モノレール、基地跡地の発生、それにともなう駅周辺の再開発などがあり、立川駅周辺

都圏の都市構造の変化を読み取ってきた．
首都圏では 1995〜2005 年にかけて人口増加がみられるが，それは都心部での人口増加・人地域の発展は首都圏の中でも、例外的なものであると考えられる。

口集積として進んでいる。それに呼応するよう以上の結果から、1993〜2005 年にかけて首に、首都圏における鉄道の通過人員からは、都圏の「縁」にあたる部分は全体的に都心側へ

1993〜2005 年にかけて首都圏の境界もしくは移動しつつあり，首都圏全体が地理的には縮小「縁」にあたる部分が都心側に「後退」しつつしている様子がうかがえるといえよう。
とはいえ、本研究で対象とした路線はあくまあることが見て取れる。ただし、中央本線ではで都心部から放射状に伸びる路線であることか

通過人員の減少はみられなかった。
中央本線の中では特に立川駅の乗車人員は

ら、都市構造をより詳細に把握するためには環― 30 ―

状路線や新線など今回の研究で対象としていな

参考文献

い路線を含めた上、乗り入れに関しても考慮す青木栄一 1964．都市化の過程における鉄道交通網の形成と変質．交通文化，1（3）：15-25.

る必要があるだろう。さらに、国勢調査による通勤・通学の人口流動に関する分析も重要な作業と考えられる。また首都圏の地理的縮小がなぜ起こってきたのか、その考察を欠いているのも本研究の最大の課題である。これらの点が今

赤地祐一 1995．首都交通圏における鉄道駅乗車客増
減図．地図 33（3）
：49−55.
国土庁大都市圏整備局編 1999．第 5 次首都圏基本計
画．大蔵省印刷局．
国土庁編 1988．首都圏基本計画・首都圏整備計画．

後の課題である。

大蔵省印刷局．

― 31 ―

国士舘大学地理学報告

No.19 （2011）

薩摩硫黄島におけるガリー侵食の経年変化― 1946年〜2007年までのオルソ空中写真による分析 ―飯塚正樹
本学地理・環境専攻

2010年 3 月卒業

は、ガリー侵食やリル侵食の発達を、実験装置

Σ．はじめにを使い把握する研究（藤原ほか、1991）や造成
我々が住む日本は、台風や地震、火山の噴火地や牧場におけるガリーの発達を研究したものといった自然災害が多発する地域である。ここ（辻ほか、1986）等が挙げられる。しかし、上でいう災害の中には、短期間のうちに人々に影記に挙げた研究をはじめ多くの研究は数週間や響を与えるものや、長期間にわたり影響を与え

数ヶ月、数年間といった調査期間でガリー侵食るものが存在する。具体的には、地震や台風、の変化を追っており、10 年、20 年といった長火山の噴火は、短期間のうちに我々の生活に影

期間にわたり変化を追った研究は少ない。筆者

響を及ぼす自然災害である。その一方で、降雨が調べた中では、大河ほか（2006）のオルソ空の影響により発生する土石流は、長期間にわた

中写真を使用し過去 30 年間にわたるガリー侵り人々の生活に影響を与える災害である。

食を調べた研究が最も期間が長い研究であっ上記災害の中には、事前に災害を軽減するこた。しかしガリー侵食とは、長期間にわたる降との可能なものが存在する。特に、火山の噴火

水の影響により形成される侵食地形であり、断した地域において発生する土石流災害は、砂防層や崩壊といった一瞬で形成される地形ではな

ダムの建築や植生の移植により軽減することがい。そのため、短期間の変化だけでなく長期間。しかし、より効果できる（大河ほか、2006）

にわたり経年変化を調べることも、ガリー侵食

的な対策を立てるには、より長期間にわたりそを明らかにするうえで重要であると考えた。

の現象を把握することが必要であると筆者は考えた。

そこで本研究では、数十年という長期間にわたるガリー侵食の経年変化と、ガリー侵食の形
成に影響を与える因子について明らかにするこ

1 ．目的とを目的とした。調査地域は、ガリー侵食が形

ガリー侵食とは、降雨により形成される「溝」

成されやすい植皮に乏しい斜面を有する活火山のことを指す。この「溝」は、裸地斜面に雨がであり、定期的に空中写真が撮影されている薩

降り、水が下流へ流れる際に形成される侵食地

摩硫黄島の硫黄岳とし、調査対象期間は 1946

形であり火山体の解体プロセスの一種である

年〜2007 年の 61 年間とした。

（矢橋、1980：丸谷ほか、1993）。

2 ．ガリー侵食の定義

ガリー侵食は、土砂災害と密接な関係を持つとされ様々な研究がなされてきた。具体的に前述のとおり、ガリー侵食に関する研究は数

は、活火山山麓における土砂災害の研究（下川多く存在する。しかし、ガリー侵食に関する定ほか、1987：西田ほか、1998）や、土砂災害の義はあいまいであり「溝」の深さにより「リル軽減を図るために設置された砂防ダムの効果を侵食」「ガリー侵食」と区分される。
「リル侵

。さらに
明らかにする研究（大河ほか、2006）

食」とは、「溝」の深さが数センチメートル程― 33 ―

度のものを指し、「ガリー侵食」とは「リル侵

Τ．調査地域の概要

食」が発達し溝が深くなったものを指す。しかし、この区分には数値的な定義は無く様々な研調査地域を決定するにあたり 3 つの条件を設究で異なる定義がなされている（東野ほか、けた。①ガリー侵食が発達しやすいといわれる

2008：矢橋、1980）。そこで以下に、本研究に植被に乏しい斜面を有しており、②定期的に空おける「ガリー侵食」の定義を示す。

中写真が撮影され、③東西南北の全ての方位に

本研究では、①空中写真で植生に覆われていガリー侵食が形成されている活火山の 3 つであない部分に存在する「溝」、②木村（2009）におる。以上の条件から、薩摩硫黄島の硫黄岳を調いて「溶岩流」と区分された山麓の範囲の中に査地域とした。なお、調査期間は、空中写真の存在する「溝」をガリー侵食と定義した。その入手が可能な 1946 年〜2007 年までの 61 年間で理由は、本研究の調査が空中写真を使用しガある。

リー侵食の経年変化を調べるところにある。筆薩摩硫黄島とは、鹿児島県の南端にある佐多者は、空中写真の実体視から「ガリー侵食」を岬から南西約 35km に位置する火山島である

把握したが、数センチメートルの深さしかない（図 1 ）。薩摩硫黄島は、東西 6 km、南北 3 km、「リル侵食」を実体視では把握することはでき

面積は 11.63km² で東西に長い形をしている。

ない。つまり、空中写真の実体視により把握で

薩摩硫黄島には、3 つの成層火山が存在する。

きる「溝」は「リル侵食」が発達した「ガリー島の北側には標高 348 m の矢筈岳が、島の南側

侵食」であると考えた。

には標高 236.2 m の稲村岳が、島の東側には本以上のことから本研究におけるガリー侵食と研究の調査地域である標高 703.7 m の硫黄岳がは、硫黄岳山麓に発達し、空中写真で確認できそれぞれ存在する。なお硫黄岳は、現在も火山る規模の「溝」全てを指すものと定義する。な

ガスを噴出する活火山であり、気象庁は周辺へ

お、実体視により抽出したガリー侵食は幅 2の立ち入りを禁止している（気象庁 HP）。
薩摩硫黄島には、形成年代や地質の異なる火メートルのものが最小であった。

山が 3 つ存在する。まず硫黄島の北には、喜界

図1

薩摩硫黄島位置図― 34 ―

カルデラ壁の一部であり玄武岩質溶岩流やスコ解析にあたり、まず 5 時期の空中写真を立体

リアによって形成された矢筈山、次に硫黄島の視しガリー侵食の判読を行った。次に、空中写

南には、玄武岩質の成層火山でありスコリアや真のオルソ補正を行いガリー侵食の長さを計測

溶岩流により形成された稲村岳である。そしてし経年変化を抽出した。

硫黄島の西側には、本研究の調査地域であり流オルソ補正とは、空中写真に存在する中心投紋岩とデイサイト質の溶岩流や溶岩ドームから

影や飛行機の傾き等により生じた歪みを補正す

なる成層火山の硫黄岳が存在する（産業技術総ることである。オルソ補正に使用したソフト

合研究所地質調査総合センター HP）。

ウェアは、リモートセンシング解析ソフトウェ

薩摩硫黄島の植生は、ウバメガシ群落、クロ、使用した資料は 5 時期の
ア「PG-Steamer4.1」

マツ群落、リュウキュウチク群落、ハチジョウ

空中写真、空中写真をオルソ化する際のリファ

ススキ群落、火山荒原植生が存在する。こうしレンス画像として利用する高解像度衛星画像でた中で、硫黄岳には、ウバメガシ群落、ハチあり SPOT 衛星画像の Earth Clip（（財）日本地

ジョウススキ群落、火山荒原植生が生育してい図センター作成・発行）、数値標高モデル 10 m

る。なかでも、火山荒原植生が硫黄岳の大部分

メッシュである。
図 2 に、空中写真のオルソ補正の結果を示を覆っている（第 2 回、第 3 回自然環境保全基礎調査、5 万分の 1 現存植生図）。

す。
上記のオルソ空中写真からガリー侵食を計測し、その経年変化を調べる。また、ガリー侵食

Υ．方法の形成に影響を与えるといわれる植生、降水1 ．オルソ空中写真の作成

量、斜面の傾斜角を調べ、ガリー侵食との関連

本研究では、国土地理院発行の空中写真から性を考察することにした。

ガリー侵食を判読し経年変化を調べた。使用した 空 中 写 真 は、1946 年、1966 年、1981 年、2 ．降水量データの解析

1995 年、2007 年の 5 時期である（表 1 ）。薩摩

ガリー侵食は、降雨の影響により形成される

硫黄島を撮影した空中写真は他にも存在する

侵食地形であり、本研究を進める上で降水量

が、ガリー侵食の変化を定期的に把握するにはデータの入手が必要不可欠である。しかし、薩一定の間隔で空中写真を入手することが望まし

摩硫黄島には、降水量を観測するための測候所いと考えた。そこで、最も古い 1946 年の空中や気象台、アメダス地点が存在しない。そこ

写真と、最も新しい 2007 年の空中写真の年代で、薩摩硫黄島の周辺で降水量データの入手可を基準に 15 年間隔、5 時期の空中写真を入手し能な、枕崎、指宿、佐多、種子島、上中、屋久

た。

島、尾之間、中之島の降水量データを使用する

表1
年代

間隔

入手した空中写真

焦点距離

撮影高度

縮尺

1

1946

153mm

6,096m

1/39,843

2

1966

20年

152.85mm

3,050m

1/19,954

3

1981

15年

152.91mm

5,370m

1/35,118

4

1995

14年

152.94mm

3,900m

1/25,500

5

2007

10年

105.2mm4,400m

1/41,825― 35 ―

1946 ᐕࠝ࡞࠰ⓨਛ౮⌀

1966 ᐕࠝ࡞࠰ⓨਛ౮⌀

1981 ᐕࠝ࡞࠰ⓨਛ౮⌀

1995 ᐕࠝ࡞࠰ⓨਛ౮⌀2007 ᐕࠝ࡞࠰ⓨਛ౮⌀
図2

計測と判読に使用したオルソ空中写真（図 3 ）。降水量データの解析では、まず 8 箇所

3 ．斜面傾斜角の計測の年間降水量を抽出し、その後、空中写真の撮

辻ほか（1986）は、傾斜角 25 度を境にガリー

影間隔と同じ期間でそれぞれの地域の降水量の侵食の拡大が増加することを明らかにした。こ

平均値を求めた。

の結果を参考に、本研究においても斜面の傾斜

以上の、降水量データとガリー侵食との関連性を考察する。

角とガリー侵食の関係を考察する。傾斜角を調べるため使用した資料は、数値標高モデル 10 m

― 36 ―

しているもの、②複数のガリーが合流し大きなガリーを形成したもの、③大河ほか（2006）の判読基準を参考に、同一流路内に存在する不連
続なガリー侵食、である。

Φ．結果

1 ．ガリー侵食、植生の計測結果
以下に、5 時期の空中写真から判読したガリー侵食を示す（図 4 、表 2 ）。
図 5 から、硫黄岳に発達するガリー侵食は、
61 年 間 を 通 じ 拡 大 し て い る こ と が 明 ら か となったため、次に、東西南北のガリー侵食の経
年変化を調べることにした。東西南北斜面の範囲を決定するにあたり、筆者は Arc GIS の「格子線」の設置機能を使用した。硫黄岳の火口を
図3

降水量データ取得一覧

中心に東西南北斜面の設定を行い、ガリー侵食
を 4 つの方位に区分し、方位別の長さの経年変化を調べた（図 6 ）。

メッシュである。傾斜角の計測では、ArcGIS

図 6 から、北側斜面におけるガリー侵食は、に数値標高モデル 10 m メッシュを読み込み傾1946 年〜1981 年にかけて減少し、1981 年〜2007

斜角の計測機能を使用し斜面傾斜角を調べた。

年にかけて増加している。東側、南側斜面のガリー侵食は、1946 年〜2007 年にかけて増加して4 ．ガリー侵食、植生の計測いる。西側斜面のガリー侵食は 1946 年〜1966

筆者は、硫黄岳山麓に発達するガリー侵食の年、1981 年〜1995 年にかけて増加している。

経年変化を調べるために、5 時期の空中写真の一 方 で、1966 年 〜1981 年、1995 年 〜2007 年 に立体視を行った。本研究におけるガリー侵食のかけて、ガリー侵食は減少している。

定義は、Ⅰ章で述べたとおり、①空中写真上で

図 7 に、方位別にみたガリー侵食の割合を示

植生に覆われていない部分に存在する「溝」、す。図 7 から、5 時期全てにおいて西側斜面の②木村（2009）で「溶岩流」と区分された範囲

ガリー侵食が最も多いことが明らかとなり、西の中に存在する「溝」である。そして、5 時期

側、南側、東側、北側の順にガリー侵食が長いの空中写真を立体視しオルソ空中写真にガリー結果となった。

侵食を描画した。しかし、ガリー侵食は合流と細分化を繰り返し複雑な形状を構成している。

2 ．植生の被覆面積の経年変化

そのため筆者は、本研究におけるガリー侵食を

植生の被覆面積は、ガリー侵食の判読方法と数える際の基準を示すことが必要であると考え

同じく空中写真の実体視で行った。
薩摩硫黄島の硫黄岳には、「落葉」「常緑」

た。
本研究では、ガリー侵食を数える際の基準を「草本」植物が生育している（第 2 回、第 3 回

以下の 3 つとした。①ガリー単体で流路を形成

自然環境保全基礎調査、5 万分の 1 現存植生

― 37 ―

ᐕ

ᐕ

ᐕ

ᐕ

ᐕ

図4

ガリー侵食と植生の被覆面積の経年変化― 38 ―

表2

ガリー侵食（km）

計測結果

1946年

1966年

1981年

1995年

2007年

40.6

48.1

48.8

60.4

64.1

本数

27

30

30

35

27

植生 面積（ha）

314.4

272.1

278.8

276.0

327.0

km
70
60
50
40
30
20
1946ᐕ
図5

1966ᐕ

1981ᐕ

1995ᐕ

2007ᐕ

1946年〜2007年までのガリー侵食の経年変化

ha
160

1946

140
120

1966

100
80

1981

60
40

1995

20
0
ർ

᧲
図6

ධ

⷏

方位別に見たガリー侵食の長さ― 39 ―

2007

100%

ධ
80%
60%

⷏

40%

᧲
20%
0%

ർ
1946ᐕ

1966ᐕ
図7

1981ᐕ

1995ᐕ

2007ᐕ

ガリー侵食の方位別の割合

図）。本研究では、空中写真の撮影時期に関わ年変化をみると、方位により異なる変化を示し

らずこれら 3 種類の植物を一括して「植生」とていることが明らかとなった。また、南側斜面分類した。このことから本研究では、撮影時期

を除く 3 方位において、1945 年〜1966 年にかけの違いにより発生する植生の被覆面積の誤差はて被覆面積が減少していることや、1995 年〜

生じないものとする。なお、実体視により判読2007 年の間に、被覆面積が増加していること

2

した植生の最小面積は 100 m である。

が共通していることが明らかとなった。

植生の判読を行う範囲は、硫黄岳山麓であ図 10 から、斜面方位別に植生の被覆面積をる。北、東、南側斜面は海と接しているため、

みると、西側斜面の植生が 61 年間を通じ最も山頂から海までが山麓になる。しかし、西側斜被覆面積が広いことが明らかとなった。また、面には広く平らな土地が広がり、さらに、鬼界

61 年間を通じ、西側、北側、東側、南側の順

カルデラ壁や稲村岳と接している。そこで、西に、植生の被覆面積が多いことが明らかとなっ側斜面の定義を、鬼界カルデラ壁と稲村岳と接た。

する部分までとし、植生の被覆面積を計算し3 ．降水量データ

た。
図 8 から、薩摩硫黄島の硫黄岳における植生

前述のとおり薩摩硫黄島には、降水量を観測の被覆面積は、1946 年〜1966 年の間に面積が地点が存在せず、降水量データを明らかにする

減少し、1966 年〜1995 年にかけては横ばいでことができない。そこで、薩摩硫黄島の周辺である。その後、1995 年〜2007 年の間に面積が降水量データの入手が可能な、枕崎、指宿、佐増加していることが明らかとなった。つまり、多、種子島、上中、尾之間、中之島、屋久島の観測年代により植生の被覆面積に大きな変化を降水量データを使用し、ガリー侵食との関連性確認することが明らかとなった。次に、ガリーを検討した。

いぶすき

侵食と同様、植生の被覆面積を斜面方位別にみ図 11 は、 空 中 写 真 と 同 じ 間 隔 で 入 手 し た

たときの経年変化を調べた（図 9 ）。なお、斜1946 年〜2007 年の降水量データをまとめたも

面方位の設定方法は、ガリー侵食の斜面方位をのである。
図 11 から、降水量の観測開始年代がそれぞ設定した方法と同様である。
図 9 から、斜面方位別に植生の被覆面積の経れ異なるため、ガリー侵食との画一的な評価が― 40 ―

ha
340
320
300
280
260
240
220
200
1946ᐕ
図8

1966ᐕ

1981ᐕ

1995ᐕ

2007ᐕ

硫黄岳山麓の植生の被覆面積の経年変化

ha
160

1946

140
120

1966

100
80

1981

60
40

1995

20
0
ർ

᧲

図9

ධ

2007

⷏

方位別に見た植生の被覆面積

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

ධ

᧲

⷏

1946ᐕ

1966ᐕ

1981ᐕ

1995ᐕ

2007ᐕ

図10 方位別に見た植生の被覆面積の割合― 41 ―

ർ

mm
7,000

ᨉፒ
6,000

ᜰኋ

5,000

૒ᄙ

4,000

⒳ሶፉ
਄ਛ

3,000

የਯ㑆
2,000

ਛਯፉ
1,000
1945

1955

1965

1975

1985

1995

2005

ደਭፉ

ᐕ

図11 薩摩硫黄島周辺地域の降水量データ

不可能であると推定した。そこで、各地点の降Χ．考察

水量の平均値を空中写真と同一の間隔で求め（図 12）、ガリー侵食と比較する。

筆者は、1946 年から 2007 年のオルソ空中写

図 12 から、5 時期に分けた降水量に、時期に真を使用し、ガリー侵食と植生の被覆面積の経よる降水量の増減をみることはできない。この

年変化を調べた。また、ガリー侵食の形成に影結果から、降水の影響を受けたガリー侵食は、響を与えるといわれる降水量データと硫黄岳の一定のスピードで変化していくことが推測でき

傾斜角を調べた。そして、ガリー侵食と植生のる。

被覆面積、降水量データ、傾斜角を比較し、硫黄岳に発達するガリー侵食の形成に影響を与え

4 ．硫黄岳の傾斜角る要因を考察する。

辻ほか（1986）は、斜面の傾斜角が 25 度以上の地点において、ガリー侵食の発達が促される

1 ．ガリー侵食と植生の被覆面積との比較ことを明らかにした。そこで、本研究において

図 14 は、1946 年〜2007 年の 61 年間にわたる、も、ガリー侵食と斜面の傾斜角との関連性を検

ガリー侵食と植生の被覆面積の経年変化を示し討する。使用する資料は、数値基盤地図 10 m

たものである。

メッシュから作成した（図 13）。

図 14 か ら、 硫 黄 岳 に 発 達 す る ガ リ ー 侵 食図 13 から硫黄岳は、傾斜角 31〜50 度の斜面

は、61 年間を通して拡大している。また、植生から成り立っている斜面が広範囲を占めているは、1995 年まで減少しその後増加したことが明ことが明らかとなった。この結果は、辻ほからかとなった。このことから、植生が減少する（1986）が指摘した傾斜角 25 度より大きい数値とガリー侵食の増加幅が拡大することが明らかとなった。

となった。特に、1946 年〜1966 年、1981 年〜― 42 ―

mm
90,00080,000
ᨉፒ
ᜰኋ
૒ᄙ
⒳ሶፉ
਄ਛ
የਯ㑆
ਛਯፉ
ደਭፉ

70,00060,00050,00040,00030,0002,000010,000
20ᐕ㑆

14ᐕ㑆

13ᐕ㑆

11ᐕ㑆

1946ᐕ㨪1966ᐕ

1967ᐕ㨪1981ᐕ

1982ᐕ㨪1995ᐕ

1996ᐕ㨪2007ᐕ

図12 周辺 8 地点の降水量の平均値

図13 硫黄島山麓における傾斜角

ha
350

km
70

325

65
60

300

55
275

50

250

45

225

40

200

35
1946ᐕ

1966ᐕ 1981ᐕ 1995ᐕ 2007ᐕᬀ↢ 㕙Ⓧ(ha)ࠟ࡝࡯ଚ㘩(km)図14 1946年〜2007年までのガリー侵食と植生の経年変化― 43 ―

1995 年にかけて、植生の被覆面積が減少しガ1 ）北側斜面

リー侵食が拡大したという関係を見ることがで

図 15 から、北側斜面におけるガリー侵食ときる。その一方で、植生の被覆面積が増加した

植生の被覆面積の間には、図 14 のような明確時期は、ガリー侵食は拡大するもののその増加な関連性をみることはできない。

幅は小さくなることが明らかとなった。1966

北側斜面のガリー侵食は、1981 年まで減少

年〜1981 年、1995 年〜2007 年にかけて、植生し、その後 2007 年まで急激な伸びを示した。

の被覆面積は増加しガリー侵食は微増したといまた、植生の被覆面積は、1995 年まで減少しう関係をみることができる。

2007 に 1946 年 と 同 水 準 ま で 回 復 し た。 つ ま

以上のことから、植生の被覆面積は、お互いり、図 14 と同じ関係を見ることができたのは1981 年〜1995 年だけである。上記の関連性のに影響を与え合う関係であると推定した。

低さは、山頂が影で覆われていることに起因す

2 ．方位別にみたガリー侵食と植生の関連性ると推定した。1966 年と 1981 年の空中写真は、前述のとおり、ガリー侵食と植生の被覆面積

北側斜面の山頂付近が影で覆われた。そのたの経年変化との間に関連性が存在すると推定し

め、影で覆われた地域に発達するガリー侵食をた。次に、Ⅳ章と同じく、ガリー侵食の長さと立体視により把握することが困難であった。一植生の被覆面積を斜面方位別に分け、両者との方で、植生は影で覆われていない地域で発達し間に関連性が存在するかを調べた（図 15）。

ており、正確な判読が可能であった。

ha
110

ർ஥ᢳ㕙

105

km
12

ha

10

52

8

50

6

48

᧲஥ᢳ㕙

km
19

54

100
95
4

17
15
13

46

11

44

9

90

2

42

7

85

0

40

1946

ha
150

1966
1981
1995
2007
㕙Ⓧ(ha)
ࠟ࡝࡯ଚ㘩(km)
km

⷏஥ᢳ㕙

24

1966
1981
1995
2007
㕙Ⓧ(ha)
ࠟ࡝࡯ଚ㘩(km)ha ධ஥ᢳ㕙
40

22

140

5
1946

km
19
17

38

15

20
130

18
16

120

10
1946

34

11

32

12

100

13

9

14

110

36

7
5

30

1966
1981
1995
2007
㕙Ⓧ(ha)
ࠟ࡝࡯ଚ㘩(km)

1946

1966
1981
1995
2007
㕙Ⓧ(ha)
ࠟ࡝࡯ଚ㘩(km)図15 斜面方位別に見たガリー侵食と植生の経年変化― 44 ―

3 ）西側斜面

1966 年と 1981 年は、ガリー侵食と植生がともに減少するという結果となった。なお、2007

図 15 から、西側斜面では図 14 と同じく、植

年は、ガリー侵食と植生が両方増加している。

生が減少するとガリー侵食が増加するという傾両者が増加した理由に、標高の影響を挙げるこ

向 が 明 ら か と な っ た。 特 に、1946 年 〜1966とができる。

年、1995 年〜2007 年の 2 時期においてその傾向

ガリー侵食は、標高 200m 以上の地点で拡大が顕著である。なお、1981 年〜1995 年にかけし、植生は、標高 200m 以下の地点で被覆面積て、ガリー侵食と植生の被覆面積が増加していを拡大した。つまり、それぞれが影響を与え合る。この理由は他の斜面と同様に、標高の違い

わない地点において拡大したため、両者の値がにより拡大地域が異なるためであると考えた。
具体的には、標高 250 m 地点より高い地域でガ増加したものと推定した。
以上のことから、北側斜面におけるガリー侵

リー侵食が、標高 250 m 以下の地域では植生が食と植生の関係を正確に明らかにすることがで拡大している。また、西側斜面におけるガリー

きなかった。その理由は、山頂が影に覆われた

侵食は、全ての時期において他の斜面のよりガことが挙げられる。しかし、1986 年〜1995 年

リー侵食が大きな値を示していた。その理由との ガ リ ー 侵 食 と 植 生 の 関 連 性 と、1995 年 〜

して、西側斜面を除く地域は硫黄岳の裾野が海2007 年におけるガリー侵食と植生、さらにはと面しており、ガリー侵食が拡大する余地が少標高との関連性を明らかにすることができた。

ない。その一方で、西側斜面にはガリー侵食が2 ）東側斜面

拡大する余地のある裾野が広がっているため、

図 15 から、東側斜面におけるガリー侵食と西側斜面におけるガリー侵食は拡大を続けるこ

植生の被覆面積の経年変化に、図 14 のようなとができたと推定される。なお、1995 年から関連性が存在すると推定した。

2007 年 に か け て 植 生 が 急 激 に 拡 大 し た 理 由

東側斜面におけるガリー侵食は、61 年間を通じ拡大しているが、特に増加幅が大きくなっは、西側山麓に砂防ダムが建設され土壌が安定したためと推定される。

た年は、1966 年と 1995 年である。また、植生以上の事から、西側斜面のガリー侵食は、東の被覆面積に増減が見られるが、植生が減少し側斜面と同じく植生の増減と標高さらには砂防

た年は 1966 年と 1995 年である。このことからダムが建設された影響を受けつつ変化している

東側斜面では、図 14 と同様に植生の被覆面積と推定した。

4 ）南側斜面が減少するとガリー侵食の増加率が大きくなると推定できる。しかし、1981 年と 2007 年は、

図 15 から、南側斜面では図 14 と同じく、植植生が増加したにも関わらずガリー侵食が増加

生が減少するとガリー侵食が増加するという傾した。その理由として、北側斜面と同じ標高に向が明らかとなった。特に、1981 年〜1995 年

よる拡大地域の差異が存在すると推定した。そにかけこの関係が顕著である。なお、1966 年の理由として、東側斜面では、標高 100m 以上〜1981 年、1995 年〜2007 年にかけて、ガリーの地域でガリー侵食が拡大している一方で植生

侵食と植生の被覆面積が増加傾向を示した。こは標高 100m 以下の地域で拡大している。

の理由は、他の斜面と同様に標高の影響を受け以上の事から、東側斜面におけるガリー侵食ていると考えた。具体的には、標高 200 m 以上

は、標高の影響を受けつつ 61 年間にわたり拡の地域でガリー侵食が拡大し標高 200 m 以下の大していると推定した。

地域で植生が拡大している。
以上の事から、南側斜面においてもガリー侵― 45 ―

食が植生と標高の影響を受けつつ増加しているにおいて、ガリー侵食の発達が促されることをと推定した。

明らかにした。そこで、本研究においても、ガリー侵食と傾斜角に関連性が存在するか調べ

3 ．ガリー侵食と降水量データとの比較た。使用した資料は、数値基盤地図 10 m メッ北原ほか（1983）や藤原（1991）、東野ほか

シュであり、ArcGIS を使用し傾斜角を求めた（2008）は、ガリー侵食は降水量の影響を受け（図 13）。

ながら変化していくことを明らかにした。そこ

図 13 から、硫黄岳山麓の傾斜角は、30 度かで本研究においても、ガリー侵食の経年変化とら 50 度となっており、辻ほか（1986）の報告し降水量との関係性を調べた。

たガリー侵食がもっとも成長する傾斜角を上

前述の通り硫黄島には、降水量を観測する地回っている。

点が存在しない。そこで、硫黄島周辺で降水量

このことから、硫黄岳におけるガリー侵食のを観測している地点の降水量データを参考にガ増加には、傾斜角が関連していると推定した。

リー侵食との関係を調べた。図 12 に、空中写真と同じ間隔で算出した降水量の平均値のグラフ

Ψ．まとめと図 5 にガリー侵食の経年変化のグラフを示す。
図 12 から、周辺 8 地域の降水量に年代の差異

本研究の目的は、長期間にわたり薩摩硫黄島はなく、先行研究からの結果を考えると薩摩硫の硫黄岳山麓に発達するガリー侵食の経年変化

黄岳のガリー侵食は、一定のスピードで拡大しを明らかにすることである。筆者は、5 時期 61ていくものと考えられる。しかし、図 5 から、年間分のオルソ空中写真を使用し、ガリー侵食

ガリー侵食の変化のスピードは一定ではなく年の経年変化を調べた。その結果、ガリー侵食は代により大きく変化していることがわかる。こ61 年間にわたり増加していることが明らかとのことから、硫黄岳のガリー侵食を考察する場なった。また、先行研究の中で、ガリー侵食の合、降水量がガリー侵食に与える影響は少ない

形成に影響を与えると報告された、植生、降水ものと推測した。その理由として、先行研究と量、山麓斜面の傾斜角についても調査を行っ

調査対象期間が異なることが挙げられる。

た。その結果、硫黄岳に発達するガリー侵食

先行研究の多くは、調査期間が数日〜 1 年と短い。その為、いつの降水によりどこのガリーは、降水量ではなく植生の被覆面積と山麓斜面の傾斜角の影響をうけていた。

侵食がどれだけ形成されたか明らかにすること

以上のことから、硫黄岳におけるガリー侵食が可能であった。しかし本研究では、調査期間

は、植生と斜面の傾斜角の影響を受けつつ 61

が 61 年間もの長期にわたり、なおかつ、10 年

年間にわたり拡大していると推定した。

以上の期間をあけて空中写真を入手したため、参考文献

いつの降水によりどこのガリーがどれだけ形成

大河和夏・増谷利博・原田恵理子 2006．羊蹄山におけされたか明らかにすることが困難であった。

るガリー侵食の空間分布の推移．日緑工32（1）：以上の事から、調査期間が長期間にわたる場
合、降水量とガリー侵食の関係を探ることは困

165−170.
木村佳織 2009．火山土地条件図「薩摩硫黄島」につい難であると推定した。

て．国土地理院時報 No.119：23−35.
北原

4 ．ガリー侵食と傾斜角との関連性

曜・遠藤泰造・真島征夫・阿部和時 1983．リル
4：119−124.
流路網の合流法則．日林誌（65）

辻ほか（1986）は、傾斜角が 20 度以上の地点

下川悦郎・地頭薗隆 1987．火山灰の被覆が火山体の侵― 46 ―

食速度に及ぼす影響―桜島火山を中心にして．地辻

丸谷知己・ムハマド ヌルディン・執行さや香

1993．

形（
8 4）：269−286.

メラピ火山におけるガリー侵食の発達プロセス．

修・松田九大演報68： 61−72

豊・土谷富士夫 1986．造成草地の土壌

侵食．帯大研報Ⅰ 15：137−143.

矢橋晨吾 1980．ガリ侵食．土と基礎 28（5）： 105−106.

西田顕朗・小橋澄治・水山高久 1998．雲仙普賢岳にお参考ホームページ

ける植生回復による表面流・土砂流出の変化．日緑工士

産業技術総合研究所 地質調査総合センターホームペー

23（4）：249−255.

ジ．http：//riodb02.ibase.aist.go.jp/db099/vr/sij/（最東野外志男・遠藤徳孝・村中克弘 2008．白山山頂部の御前峰綾線南斜面に形成されたガリー．石川県白終閲覧日2009年11月14日）
国土交通省 気象庁ホームページ.

山自然保護センター研究報告書 第35集：1−16.
藤原輝男・深田三夫・本吉文明 1991．裸地斜面におけ

http：//www.seisvol.kishou.go.jp/fukuoka/508_Satsuma-

るリルの平面および断面形態に関する研究．山口Iojima/508_index.html（最終閲覧日2009年11月16日）

大学工学部研究報告書 42（1）：87−95.

― 47 ―

国士舘大学地理学報告

No.19 （2011）2010年度海外巡検（国際大学交流セミナー「中国遼寧省・河北省の都市と文化遺産」）に関する報告内田順文 1）・池田

雄斗 2）1 ）本学地理・環境専攻

教授2 ）本学大学院人文科学研究科修士課程

当者が内田と決まり、まず期間や旅行費などのはじめに：今回の海外巡検の特徴面を考慮して行き先を検討した結果、2010 年度
国士舘大学地理学教室では、「国際交流セミは中国の遼寧省および河北省をフィールドとナー」の名称のもとに、2001 年におけるフィリ

し、世界遺産を中心に観光資源の豊富な諸都市

ピンのデラサール大学との交流、2004 年におけを巡りながら、中国における近年の観光の実態

る台湾の中国文化大学との交流、2007 年におけ調査や、風景の観察をテーマに設定して企画するフィリピンのデラサール大学との交流（ 2 回ることにした。

目）と、過去 3 回にわたり海外巡検を実施し、今回の海外巡検の特徴のひとつは、過去 3 回

定期的行事として定着させてきた。通算 4 回目の国際交流セミナーが海外提携校の所在地を中となる 2010 年度は、中華人民共和国（以下、中心とした滞在型の日程であったのに対し、複数国と表記する）の大連外国語学院との交流を中の都市を移動する周遊型の日程を組んだことで心に、9 月 6 日から 13 日まで 7 泊 8 日の日程である。今回の巡検では、約 1 週間で大連〜北京行われた。

までの約 1,000 km を列車とバスを駆使して長距2009 年 10 月に、今回の海外巡検の企画・担図1

離移動をし（図 1 ）、瀋陽故宮博物院・昭陵・巡検のルートと訪問地― 49 ―

山海関・老竜頭・承徳避暑山荘・外八廟・金山

切を 10 日ほど延ばしたものの、希望者は 6 名

嶺長城の 7 カ所の世界遺産をはじめ、中国北部

より増えず、さらにその後 1 名がキャンセルしのさまざまな景観・風景を実際に体験することたため、最終的には学部生 4 名（すべて 1 年を目的の一つとしている。また、講義『旅の地生）と大学院生（M 1 ） 1 名の 5 名となり、引理学』および『レクリエーションと環境』の海率も内田 1 名で行うことにした。希望者が少な

外における実践・実習として、訪問地に承徳・いことについて、数人の学生に理由を聞いてみ秦皇島・金山嶺長城といった通常のパックツたところ、内容に興味はあるが 10 万円前後のアーではまず行かない場所を組み込むことで、旅費が出せないという意見が多かった。この旅

実際の中国文化や、ありのままの中国人の生活程で 10 万円という価格はむしろ格安といえるの一端を観察することができることも大きなポのだが、一昨年のサブプライムローン問題以降

イントであった。

長引く不景気の影響がこのようなところにも出

もうひとつの特徴は、過去 3 回が海外の地理てきたのかもしれない。その後、参加学生には学教室との国際交流だったのに対し、今回の交

基本的にｅメールを通じて連絡を行い、旅行参流相手には、あえて大連外国語学院の日本語学

加申込書などの書類のやりとりを行った。

科を選んだことである。これは過去の国際交流

6 月下旬には参加人数が確定したので、7 月において、交流先での講義や行事が基本的に英13 日に国際交流センターより海外旅行保険に語で行われたために、参加学生の多くがせっかついての説明会が開催され、国際交流セミナー

くの内容をあまり理解できなかったことを踏ま

参加申込書などの提出を行い、国際交流セン

え、日本語を学んでいる日本語学科の学生を交

ターを通じて提携校の大連外国語学院との交流

流相手とすることで、こういった言語の問題を内容についても具体的な交渉の段階に入った。

解消しようとしたものである。

過去の例と異なり、はじめから提携校の誰かに
個人的な知り合いがいたわけではなく、提携校を訪問して交流を行うのは実質 1 日のうえ、こ

巡検実施までの準備

ちらの人数も 6 名なので、交流会とエクスカー
2010 年 3 月 13 日の国際交流センター運営委

ションおよび小規模のパーティを行事として希員会で今回の研修案が採択され、予算も満額つ望していたのだが、 7 〜 8 月が先方の夏期休暇いたことで、実施に向けた準備が本格化した。

に当たるとかで、なかなか先方とのやりとりが過去 3 回の例を見ると、航空券の手配等は国際進まぬまま、日が過ぎていった。結果的には、

交流センターで斡旋してくれていたようだが、

9 月 3 日になって先方から、学年始めの多忙を

今回は直接提携校との交渉に関わる部分以外の理由に今回の交流行事を辞退するという連絡が諸手続についてはこちらの自由裁量に任されたあり、応急の処置として、国士舘大学大連弁事ため、航空券及び現地での宿泊と移動について

所の職員である趙毅氏がかわりに対応すること

は、HIS 海外団体旅行営業グループ 新宿営業となった。

所で手配した。

参加学生に対する説明会は、一回目が 8 月 4

今回最も困ったのは、募集人員 10 名のとこ

日で必要書類の提出や夏期休暇中の課題等につろ、参加者が定員まで集まらなかったことであいて説明し、二回目は 9 月 4 日に開催し、出発

る。募集開始の時期などは、過去 3 回と比べて前の最終確認を行った。

も決して遅くなかったのだが、参加希望者の数はなかなか増えず、当初予定していた募集の締― 50 ―

海外巡検の実施内容

2010 年 9 月 6 日（月） 天気：曇り
4 名の学生と 1 名の院生そして引率教員 1 名
は、1130 に成田空港出発ロビーに集合の後、1320 発の CA952 便で中国へ出発した。機は予定より 1 時間遅れの 1635 に大連空港に到着。
着後、現地ガイドと合流し、専用車で大連港へ向かった。1700 の閉館ぎりぎりで大連港務局
へ入場し、屋上から大連港を一望した（写真 1 ）。
写真 1

しかし展望もそこそこに連れて行かれたのは、同じ港務局の中にある真珠の販売所。さらに入場料 20 元も請求され、想定内とはいえいきな
りの中国商法に面食らう。1730 にここを出て、大連賓館へ移動後、黄昏時の中山広場を 30 分
ほど見学する。曇天の上に、汚染の影響か大気自体が霞んでいるためか、1800 過ぎでかなり
暗いので、1830 には宿所（渤海明珠酒店）にチェックイン。少々休んだ後、市内で人気のレストラン「大地春餅店」で東北料理を堪能した。 9 皿でた料理の大半を平らげ、学生たちも中国での最初の食事に満足した様子だった（写写真 2真 2 ）。食後、専用車で緑山公園へ行き、大連市街の夜景を眺めた後、宿所へ帰って日程を終わる。

が林立していた。1050 より 40 分ほど周辺を見
学後、 2 台のタクシーに分乗、時速 100km で

9 月 7 日（火） 天気：曇り

40 分ほど走って旅順地区の郊外にある大連外

早朝 630 より、旧ロシア人街や天津街など、国語学院に到着。趙さんが急遽集めてくれた日

ホテル周辺の大連旧市街を歩いて巡検する。綺

本語学科の女子学生 4 名と合流し、全員で昼食

麗に整備された観光用の街並みと、そこから路を摂りながら、自己紹介や学生同士の意見交換

地一本それた昔ながらの住民区の汚さとのなどの交流を行った（写真 3 ）。 2 時間ほど学

ギャップに学生たちも驚いていた。800 過ぎに院内で歓談した後、旅順口市街へ移動して、宿所へ戻り、朝食後の 930、国士舘大学大連弁

二〇三景区や軍港公園などを一緒に巡り、お別事処の趙毅さんとホテルロビーで落ち合う。まれに旅順新市街地区のフードコートで夕食会のず学生たちの希望に従い、大連站北口にある中後、1900 のバスで大連へ帰る。大連駅北口着

国銀行で、人民幣を手に入れる。再び南口へ移は 2020。このあと地下街の勝利商場へ向かう

動して市内バスで星海広場へ向かう。星海広場

が、閉店時間のため諦めて宿舎へ戻り、いろい

周辺は大連の新市街でもあり、新品の国際展示

ろとお世話になった趙さんに丁重に礼を述べ、場や洒落た商業施設とともに高級なマンション

この日の日程を終わる。

― 51 ―

2 つ目の世界遺産である故宮へ（写真 4 ）。さらに日没前の 1700 には繁華街である中街などを精力的に見学した。1820 地元の人で一杯の店で東北料理を食べ大満足、帰り道には 3 階建ての大型スーパーに立ち寄り、見学兼買い物をして宿所へ帰った。学生たちも少しずつ中国に慣れてきた様子である。

9 月 9 日（木） 天気：晴
900 発の超高速鉄道（いわゆる新幹線）で山
写真 3

海関へ移動。わずか 2 時間の乗車で 300 km 以
上離れた山海関駅に到着。今後北京までのお付
き合いとなるガイドの王さんと運転手の苑さんと合流した後、早速天下第一関を見学、ここは世界遺産でこそないものの、西域の嘉峪関よりつづく万里の長城の東端にあたり、中国ではよく知られた観光地である。1300 長城が渤海へと沈む老竜頭へ移動して、 1 時間ほど見学（写真 5 ）ののち秦皇島市へ車で移動、1430 宿所（国際飯店）に到着。休む間もなく 1500 より学生とともに市街を徒歩で巡検・探索した。1830
この日はホテルで夕食の後、宿所で「中国にお写真 4ける景観と文化」のテーマで講義を行った。

9 月 8 日（水） 天気：晴

9 月 10 日（金） 天気：晴

2 泊した大連に別れを告げ、800 発の列車で730 専用車で北戴河へ移動、鴿子窩景区と老瀋陽へ移動する。30 年前同様てっきり軟座侯
車室へ通されてお茶でも出るのかと思ったら、人でごった返した巨大な侯車室から改札を通ってホームへ降りるだけ。列車を見ると、全ての車輌が軟座で、しかも禁煙だった。 4 時間の列
車の旅の後、1200 定刻に瀋陽到着、現地ガイ
ド と 落 ち 合 い、 ま ず は 宿 所（ 金 都 飯 店 ） へ
チェックイン。公共交通機関と徒歩で街を巡りたいというこちらの意向を、ガイドになかなか理解してもらえず苦労するが、何とか彼を説き伏せて、1350 まずは清朝 2 代皇帝ホンタイジの陵墓（昭陵）のある世界遺産北陵公園へ。こ
こを 1 時間余りで見学し、つづいて 1550 には― 52 ―

写真 5

虎石水上公園を見学。950 承徳へ向かって出
発、途中いくつかの少数民族の自治県を通過しながら、 7 時間以上の長旅を経て 1600 承徳に到着。着後、日没までの貴重な時間を利用して1720 まで普陀宗乗之廟（写真 6 ）を見学後、宿所（雲山飯店）へ移動して、夕食。さらに有志を連れて、1930 より 2100 まで夜間の承徳市街を巡検した。

9 月 11 日（土） 天気：晴
写真 7

この日は終日徒歩で承徳市内を巡検した。
750 宿所を出て、外八廟のうち普楽寺・安遠廟・須彌福寿之廟・普寧寺・普佑寺と磬錘峰風
景区を巡る。外八廟の景観は世界遺産の名に恥じない素晴らしいものだったが、これらの寺社の入場料の高騰も甚だしく、高いところでは
120 元（日本円で約 1700 円）もして、昨年のデータと比べても 1.5〜 2 倍になっていた。にもかかわらず、中国人の団体観光客はひっきりなしに入場しており、そのことにも驚かされた。1400 市街地へバスで戻って、承徳最大の見所である避暑山荘を見学、広大な敷地を歩き、

写真 8

最後は高台から山荘を一望して巡検を終了した（写真 7 ）。1830 より市内で夕食後宿所に帰り、「中国における世界遺産の意義」のテーマで講

9 月 12 日（日） 天気：晴義を行った。

730 専用車で承徳を出発、京承高速を通って840 金山嶺長城風景区に到着。索道で長城付近まで登った後、 2 人ずつの班に分かれて、それ。
ぞれ金山嶺長城を巡検・見学した（写真 8 ）1250 集合の後、再び専用車で北京へ向かい、
1520 北京市内の餐庁で昼食の後、宿所（京倫飯店）へ移動。1650 より希望者を連れて北京中心部を巡検。前門、天安門広場、王府井などを巡って、2100 宿所へ戻った。

9 月 13 日（月） 天気：晴
この日は最終日なので、 2 人一組の班に分
写真 6

け、1430 まで自由行動とした。学生たちは自― 53 ―

力で北京の世界遺産「故宮」などへ行ったようである。1430 ホテルロビーに集合の後、専用車で北京首都空港へ。1530 チェックイン後、出 国 手 続 き を 済 ま せ、1725 発 の CA183 で、 1週間滞在した中国に別れを告げた。機は予定より 30 分 遅 れ た が、2150 無 事 羽 田 空 港 国 際 線
ターミナルに到着し、今回の海外巡検は無事に
終了した。

質問 2
中国巡検で訪問した場所のなかで、印象に残った地区、関心を持った地区を下記の地区名の中から 3 地区選び、その番号を回答欄に記入してください（順不同）。
①大連市（港方面や繁華街）②旅順口区（二零三景区や旅順港）③瀋陽市（世界遺産「瀋陽故宮」「昭陵」）④秦皇島市（世界遺産「山海関」「老竜頭」

学生の感想・評価

や海浜リゾート北戴河区）

巡検の終了後、参加者全員に対してアンケー
ト調査を行い、今回の海外巡検の感想・評価について尋ねた。アンケートの質問全 9 項目と、それに対する回答は以下に示すとおりである。
個人名の記載など、報告書として編集するうえで不適切な箇所は部分的に修正したが、回答の⑤承徳市（世界遺産「避暑山荘」「外八廟」）⑥金山嶺長城（世界遺産「万里の長城」）⑦北京市（世界遺産「北京故宮」や天安門広場、王府井繁華街）⑧その他
回答

ほとんどは生の声として、そのまま掲載した。
回答数

質問 1
今までに海外旅行に行った経験はありますか。ある場合はその国名（都市名や回数も分かれば）と、簡単な訪問理由をすべて記入してください。
例）アメリカ（ロサンゼルス）1 回、ホームステイ／

台湾（台北）2 回、観光 etc…

①

②

③

④

⑤

⑥

⑦

⑧

1

0

1

0

3

3

4

0

質問 3
上記で回答した 3 地区について、なぜ印象に残ったのか、なぜ関心を持ったのか、それぞれ説明してください。
（字数制限なし）
回答①旧ロシア人居住区において、メインストリー

回答

トは煌びやかな一方で、一歩路地裏に入ると・マレーシア 1 回（観光、ただし自分が 1 歳の悪臭が漂う低級住宅地区になり、中国の経済格差と歪な社会経済構造を目の当たりにした時に行ったため記憶になし）ため。

・マレーシア 1 回（修学旅行）、西安 1 回（観、ハワイ 1 回（観光）光）、韓国 1 回（観光）・ハワイ、グアム、サイパン

それぞれ 1 回③世界遺産が印象的だったから。
⑤避暑山荘において、「勿忘国恥」という碑文（観光）が強く印象にのこり、歴史に刻まれた中国人・ロサンゼルス 1 回（ホームステイ）の思考の根底にある性質を垣間見たため。
⑤外八廟は今まで見たものとは違い、チベット様式だったので珍しかった。建造物のいたるところにチベット語で書かれたカラフルな旗が吊るされていたのが印象的だった。

― 54 ―

⑤この日が一番ハードでした。しかし、いろい

10 匹の像がいることに驚いた。この像が多ろな場所をたくさん歩いたから辛かっただけ

いほどそこに住む人の地位は高いのだが、故で、自分にとってはいろいろな世界遺産をた宮の広さや建造物の造りの細かさを見て、10くさん歩いたという滅多にできない経験の方匹である理由を実感した。実際に見ないとわが圧倒的に勝っています。こんなに充実したからないおもしろさが発見できてよかった。

一日はなかなかないだろうと思えるような一⑦街並みが近代的でショッピングも楽しめたから。

日でした。この日の最後に、避暑山荘の山から見た景色は脳裏に焼き付いています。感動質問 4的な景色でした。
⑥何千キロもあるうちのたった一部だが、今ま中国に行く前に想像していたことと、一番で写真でしか見ることのなかった万里の長城

違ったことはどういうことですか。

を自分の足で登ることができた。崩れている（自由記述、字数制限なし）

ところなどを歩くと、人の手によって造られたことを改めて実感した。また、日が照って回答

いて暑かったけれども、高い位置から大自然

・中国のコンビニエンスストアにおいて、レジを眺めたときには登った達成感があった。途の機械に薄型の液晶パネル画面が導入されて中さまざまな国の人と話す（あいさつを交わいた。比較的最新と見られる機器が小売の店す）ことができたのも非常にいい経験だっ舗に導入されていることに、中国はここまで経済成長を遂げているのか、と驚いた。

た。
⑥やっぱり写真で見るのと実際に行くのは物が・自分は過去に一度中国を訪れたことがあるの違うな……と感じました。眼下に広がる大自で交通マナーや大気の悪さはだいたい予想で然と、万里の長城独特の傾斜、上ったり下りきていたのですが、やっぱり、2 回目でもそたりを繰り返すだけなのですけど、それがたの 2 点は思ってしまいました。でも、一番想

まらなく楽しかったです。

像していたことと違ったのは、料理のおいしさです！以前行ったときはツアーで行ったの⑥自分の足で万里の長城に登って心に残ったかで「中華料理はおいしいけどこんなものから。
⑦ 8 日目のように完全に学生だけに任せて自由……」という印象でした。しかし、今回さまに行動しろという緊張感がたまらなかった

ざまな方々に連れて行ってもらったレストラです。また、行動する場所もあの北京で観ンなどでの料理は本当においしく、いつまで光できるバリエーションも非常に多く、ども食べられるような味でした。

こを観光するかも選べたので、そういうと・中国にも貧富の差があることは知っていたころも含めて楽しかったです。最高の最終が、旧ロシア人街の裏通りを歩いた時は自分日でした。

たちとはあまりに違う生活にショックを受け⑦中国国際貿易センターなど北京市の中でも屈た。家も崩れていて道もゴミだらけでとても指の高級ショッピングセンターを訪れ、近年生活できるような場所ではなかったが、貧し

目覚ましく成長する中国の経済発展ぶりを目

い人たちはそこに住むしかないという現実の当たりにしたため。

を、歩いていて実感した。

⑦時間に限りがあって 1 つ 1 つちゃんと見るこ

・最初は「大連」という地名を知らず、留学生とができなかったが、北京故宮の屋根瓦にからも見るものはあまりないと聞いていたの― 55 ―

だが、はじめに着いた都市ということもあ

うことはないのですが、今回選んだ地方の観り、実際には見て驚くことがたくさんあっ光地では、まだ英語も浸透していないのかとた。何もないと聞いていた大連で建設ラッ

驚かされました。いままで行ったことのある

シュが起こっているのも意外で、町にはク

海外の観光地は、いずれもメジャーなところ

レーンが多くみられた。また、観光地とそうで、そこの露店の売り子の人は英語どころかでない場所の景観への配慮は実際にみると違流暢な日本語を話していました。そういったいがよくわかり、見ていて興味深かった。

イメージが先行していたので、今回の旅では・衛生面、交通事情、スラム。あらゆるところ

言語の壁を知ることになりました。

で適当感が見受けられたことと、貧富の差が・そういう文化なので、しょうがないとは頭で自分の想像をはるかに超えていて驚いた。

わかっていても、やはり帰国して友達に中国で何が一番きつかった？と聞かれると「交通質問 5

マナーが悪いねー」と答えてしまいます。歩7 泊 8 日の観光経験のなかで、旅行における行者にとっても中国の大きな道を横断するのトラブルに多く遭遇したと思います。行程

は、慣れてない日本人からすれば決死の覚悟

中、どのようなトラブルで苦労したのか記入が必要ですし、車対車の問題でも、3 日目のしてください。（ 3 項目以内、字数制限なし）

18 時ごろ乗ったバスで大渋滞に巻き込まれたことが強く印象に残っています。あの時は回答

列が進まないし、誰も譲らないし、でどうな・スーパーにおいてレジ袋が有料であり、中国語

ることかと思いました。渋滞の原因も路上駐でレジ袋が必要かどうか聞かれた（と予想さ車であり、渋滞中も路上駐車が多発。あの中れる）ため、最初は意味がわからず戸惑った。

は絶対に運転できないな…と思いましたね

・トイレにおける日本との差異に苦労した。

（笑）。中国の交通マナーは悪いです、でもそ・まず言えることは体調面の問題です。自分はれは日本で育ってきた自分だから感じること

これでも少しは体調面で自信があったんでで、中国の人にとってはあれが普通なのだとす。小中高と野球部で鍛えてきて、海外への考えると、ああいう交通もアリだな…と思い

渡航歴もわずかながら有り、体調面で苦労すます。

ることは少ないだろうな…と踏んでいまし・携帯電話などの連絡手段がないために、待ちた。しかし、実際そうはいかず、油の多い中

合わせがうまくいかないことがあった。

華料理を毎日食べていると体調を崩してしま・ホテル内で、シャワーの使い方や電気のつけかたが分からない時があった。

いました。今回は友達の持っていた胃腸薬に・言葉が通じなくて困ったことが時々あった。

救われました。
・今回は言語の壁に困らされました。自分に中英語や身振り手振りで通じることもあった

国語のスキルが全くないというのがそもそもが、もう少し勉強しておけばよかったと思っの問題なのですが、英語の重要性にも気づかた。

されました。今回旅をするうえで露店を利用

・賞味期限切れの飲み物を飲んで体調が悪くなった。

することが幾度となくあったのですが、中国語が話せないならせめてもの英語で…と思っ・トイレが汚い。

て話しかけても、相手は全く英語がわからな

・信号がないため、道路を横断するのに苦労しいようでした。北京などではもちろんそうい― 56 ―た。

た。薬品について何が必要になるかを想定し質問 6

た。旅の準備に関しては、指導教員から常々今回の「国際交流セミナー」に参加するうえ

少なくするように言われたので少なく収まるで、どのような事前準備をしましたか。①学ような努力をしました。今までの旅行は、海習面において、どのようなテーマを持ち、事外なら必ずスーツケースにパンパンに荷物を前学習をしたのか。②一週間の旅行に対する持っていったし、国内であってもスーツケー

旅の準備（荷づくりなど）をするという視点スを使ったりしていました。しかし今回は少での感想。以上の 2 点を自由記述してくださなくしなければ……と結構悩みました。やっい。

ぱり、かさばる衣類を大幅に削減する以外に方法がないのです。持って行った衣類は 4 日

回答

分だけ、それを洗濯しながら使いました。ま［学習面］

た、靴下は足を怪我して出血したりしていた・中国の政治・法体制や経済について、新書版

ので、汚れてしまい、捨てながら旅をしていや受験生時代の参考書などの本を読んだり、ました。こういって持ち物を現地で捨ててインターネットで調べた。また、日露戦争の行ったりしたことで、最終日で買い物をして激戦地・二〇三高地や大連市を訪れると聞いもまだ許容範囲に収めることができました。

たため、日露戦争に関する事も調べた。

・先生のアドバイス通り衣類はなるべく少なく・今回は巡る場所の天気や、ホテル、またはホして、その他貴重品以外はあまり持っていかテルの周辺の施設などを調べて中国語も勉強なかった。最初は少なすぎるような気もしたしたのですが、いざとなっては緊張して全然が、実際に行ってみてもっと少なくしてもよ

話すことができませんでした。せっかく、周かったなと思った。初めての中国なので食べりに中国人留学生がいるという恵まれた環境物が心配で、屋台で軽食を買うのも怖かったにいるので、そういう方々にもっと中国語をので日本からお菓子などを持っていったのだ

教わっておけば…と思いました。何から何まが、それも小腹がすいたときなどに役立っ

で勉強不足だったような気がします。

た。

・世界遺産に興味があったので、今回行く予定

・何が必要なのか、また減らせるのは何か頭のになっていたところは一通り調べた。調べた中で整理するのが大変でした。海外旅行で荷うえで興味をもったものはさらに詳しく調物少なかったので少し不安でした。

べ、現地に行ったとき理解を深められるよう
質問 7

にした。
・甘党なので、どんなスイーツ、お菓子がある「国際交流セミナー」は現地を見て学ぶことか調べました。食後にはスイカが定番だといと同時に、学生の交流も重要な要素になってうことは初めて知りました。

います。今回、あなたが大連外国語学院の学生と交流した際の感想や意見を記入してくだ［旅の準備］

さい。（自由記述、字数制限なし）

・引率教員からなるべく荷物を少なくするよう指導されて、持っていく衣類の量などに気を

回答

配った。

・中国の学生の人数や語学力、趣味などが事前・胃腸薬や整腸薬などは必須だと思い、携行し― 57 ―に分かればもっとレクリエーションを考える

ことができた。

日本企業がどのように進出しているかな

・まず驚いたのが大学の規模です。あんなに大ど）。

きな学校で、1 学年 1000 人もの生徒が日本語・月餅も食べられたし、気候的にも考えて最高を学んでいるというのに驚きでした。また、のタイミングで中国に行ったと思いました

交流の時に聞いた話で日本のものが流行するが、いかんせん夏休みの最後ということで、傾向にあるというのにも驚かされました。あ個人的に始業までの日数が足りなかったでのようなマンモス校で、全員が寮で学食も多す。やはり、中国巡検の後のダメージは大きく揃っていて生活に困らない環境にあるといく、結構長引いてしまいました。次はもう

うのは、勉強するのに最適な環境だなと思いちょっと大学まで余裕のある日程で行きたいました。また、現地の学生との交流では中国です。

の学生、中国の人々で一般的なことを気軽に・ 8 日間で体調を崩しておいて言えることでは知ることのできる最高の機会でした。また、ないのですが、もっと長い間いたかったで

今回は初めてだったのであまりしゃべることす。今回の旅は本当に文句のつけようのないができませんでした、こんな機会はまさにこくらい最高の旅でした。なので、次はもっとういったセミナーに参加しないと無いものな

長くてもいいんじゃないかな…？と思いましので、次にこういった機会があれば、その時た。旅全体に余裕を持たせるのもいいし、も参加してみようと思いました。

もっといろいろな場所を巡るのもいいし、
もっと長い間旅をしていたかったです。

・最初はお互い緊張していたが、話し始めるとフレンドリーでとてもおもしろい人たちだった。4 人しかいなかったが、みんな日本に対して色々な興味を持っていて、その話を聞く

質問 9のは楽しかったし、勉強になることもあっ

次回（2013 年度を予定）も本地理学教室のた。日本のどこに一番行きたいかと聞いたと「国際交流セミナー」が開催されるとした

き、意外にもディズニーランドなどよりも北ら、どこの国（都市でもよい）を訪問してみ海道という答えが出て驚いた。

たいですか。その理由も簡単に記入してくだ・お互いに緊張していたため、あまり会話がでさい。（自由記述、字数制限なし）

きなかったことが残念でした。
交流の時間がもっと欲しかったです。

回答
・経済地理を主眼においたセミナーならば、Ｅ

質問 8

Ｕ圏内に行きたい。関税障壁撤廃や域内格

今回の「国際交流セミナー」について改善点

差・国家の主権に関する問題などＥＵがもたがありましたら、その項目と理由を記入してらしたメリットや問題点などについて現状をください。
（ 3 項目以内、字数制限なし）

知りたいため。また、金融やＩＴ・ハイテク
産業集積など経済地理や特に工業地理に関す回答る事を現地に訪れて調べたい。アラブ諸国な・引率の教員が文化地理学の教授ということもど中東の石油産出国にも行きたい。油田立地あり、中国の歴史や文化についての巡検が中に関することやオイルマネーを利用して金融心だった。もっと経済に関することを盛り込

や観光・ＩＴなどどのような事に投資していんでほしかった（例：経済特区の産業集積やるかを調べたいため。自然地理を主眼におい― 58 ―

たセミナーならば、ロシアの特にウラル山脈

かし中国人観光客は非常に多い）観光地を目的

以東のシベリアやオイミャコンに行きたい。

地に選択したことで、現代中国や中国文化の実

ツンドラ気候下の植生・生態や、寒極がどの態をよりリアルに見られたことは貴重な体験でような場所か見てみたいため。ナミブ砂漠かあった。また、学生の多くは中国が初めてであ

サハラ砂漠の特にタハト山に行きたい。砂漠

り、最初の頃こそ日本とあまりに違う中国の文の生態や砂漠にある高地・山はどのようなも化に当惑したり躊躇したりする場面も多かったのか見たいため。南極にいきたい。人類がいようだが（とくに車優先のため歩行者信号が事

まだかつて永住したことない地に足を踏み入実上機能しない「危険な」交差点にはショック

れて、氷河・氷床など極地の生態や気候・地を受けたようだ）、最終日には引率者なしで街形に関する調査をしたいため。

を自由に歩けるほどにまで順応することができ・ものすごくアバウトで申し訳ないのですが、たようである。

南米と中東に行ってみたいです。この旅は今回の中国巡検は、大連外国語学院との交流

パックツアーで行くようなものではないのという部分では、直前に先方から断られるな

で、逆にそういうところで行けない場所にど、十分な効果を上げられない面もあったが、行ってみたいのです。こういう巡検で南米と国士舘大学大連弁事所の趙さんが奔走してくれ

中東に行くのは素晴らしい経験になると思いたおかげで、むしろ個人レベルでの国際交流がます。

できたのではないかと思う。それ以外には大き・アメリカ合衆国。ハリウッドや自然遺産などなトラブルは皆無で、予定した日程通りに目的

自分の興味がある場所が多いので、ぜひ一度地を廻ることができた。帰国後 1 週間ほどしては行ってみたい。アメリカの料理やファッ

尖閣諸島での中国漁船衝突事件が起こり、そのションなどさまざまな文化にも興味があるの

後大きな騒ぎになったことなどを考えると、今で、実際に行って見て学びたいと思う。

回の中国巡検は実にベストなタイミングだった・オーストラリア。グレートバリアリーフとコと言えよう。また、天候の面では行程中一日もアラが見てみたい。南半球の国に訪問した

雨の日がなく（同期間中、上海周辺などは記録い。

的な大雨が連日つづいていた）、ハイライトである承徳・金山嶺・北京の日程後半がすべて快晴だったことは、たいへん幸運であった。

結びにかえて最後になったが、今回の海外巡検の実施にあ
今回の海外巡検を通じて、当初の目的としてたって、国士舘大学国際交流センターの沈柱仁

いた『旅の地理学』『レクリエーションと環境』

さん、同大連弁事所の趙毅さん、ＨＩＳの佐藤の実践・実習としての役割は十分果たしたと思

奈緒子さんにたいへんお世話になったことを記

われるし、意図的に日本人観光客の少ない（しし、感謝の意を表したい。

― 59 ―

国士舘大学地理学報告

No.19 （2011）2009年度 国士舘大学地理・環境専攻 卒業論文題目
1

春日

辰範

東京湾最奥部における土地利用変化について

2

阿部

真樹

地方公共交通機関の現状と課題―上信電鉄上信線と伊豆箱根鉄道大雄山線を事例として―

3

須藤

隆行

神奈川県津久井町城山付近における中型哺乳動物のミクロな分布と行動

5

工藤

和也

グリーンツーリズムにおける地域活性化へ向けた取り組みと課題―岩手県八幡平市を事例に―

6

飯河

あゆみ

茨城県行方市の美容室の実態―全国・茨城県と比較―

8

數馬

清宏

神奈川県西部の低標高域における壮齢二次林の樹種構成の地域性

10

木村

厚俊

静岡県南部恵比須島における波食棚の微地形について

11

坂本

雄太

埼玉県東松山市周辺におけるスギ衰退とその要因

12

高橋

由美

日本の積雪量（降雪深）の永年変化―日本海側の豪雪地帯を例に―

14

保科

佳己

米価下落下における新品種を軸とした米産地の取り組みの意義― JA にいがた南蒲を事例として―

15

市川

拓弘

全国における降水パターンの地域性とその経年変化について

17

片岡

将太

埼玉県入間市における繊維産業の変遷

21

白石

智洋

栃木県日光市足尾における観光と地域の変容

25

福島

清

31

飯村

竜也

32

中島

翼

33

山本

直樹

日本における雷日数の分布と地域性について

35

山崎

甫彦

施設介護サービス入所者の地域的特性

首都圏の鉄道利用客数の変化からみた郊外都市の発展
長崎県における光化学オキシダントについて
久慈川本流付近の神社林の樹種構成と宗教の関係―神奈川県厚木市、海老名市、綾瀬市を例に―
38

甘利

尚也

39

藤岡

巧

41

松永

真亮

42

長谷川

43

岩部

純一
善徳

山梨県芦川峡における河食ポットホールの分布状況と形態について
千葉県旭市における環境保全型農業の存在意義―旭地区を事例として―
米沢市におけるマンション立地の一考察
神奈川県川崎市における大気汚染の現状と自動車交通の関係
乳用牛の多頭飼育化が進むなかでの酪農経営の問題と解決への取り組み―北海道別海町を事例として―

44

原

佳孝

港湾建設に伴う砂浜海岸の変遷―茨城県那珂海岸を例に―

45

岡田

理絵子

焼きまんじゅうの店舗の広がりについて

48

福島

圭佑

埼玉県川越市におけるゲームセンターの立地展開

50

向後

知美

農産物直売所の現状と課題―千葉県の直売所を事例に―

51

武田

慧

52

伊藤

恵里子

フリーターとニートの生活と就業行動―荒川区町屋を例に―琉球諸島における高島と低島の土地利用変化―二時期の土地利用図と農林業センサスによる考察―

53

高野

淳一郎

モータリゼーション進展地域における公共交通機関の現状と課題―群馬県桐生市を例として―― 61 ―

54

柳沢

康二

沖縄県多良間島でみられるサンゴ礁微地形の特徴

56

北村

亮

日本における日照率の強度分布とその増減傾向について

57

大塩

弘高

新潟市清酒製造業の低迷期における取り組みについて―主に特定名称酒からの考察―

58

鵜飼

あや

長野県周辺の高原における気候環境―避暑地を例に―

61

飯塚

正樹

薩摩硫黄岳におけるガリ侵食の経年変化― 1946 年〜2007 年のオルソ空中写真による分析―

62

目黒

容子

神奈川県川崎市川崎区の大気汚染変遷について

67

東

翔子

歴史的町並み保存再生による観光地化への取り組みの過程

74

金城

至洋

―群馬県桐生市を事例に―
紅イモの特産品開発による地域経済への効果―沖縄県読谷村を事例として―
77

鈴木

敦郎

小麦を活用した農商工連携の実態と課題―群馬県前橋市を事例として―

105

内藤

泰治

横浜市瀬谷区三ツ境周辺地区における歩道のバリアフリー整備の現況― 62 ―

国士舘大学地理学報告 No.19
2011年 3 月10日

印刷

2011年 3 月20日

発行

編

集

宮地

発

行

国士舘大学地理学会
会長

忠幸

野口

泰生

〒154−8515 東京都世田谷区世田谷4−28−1
国士舘大学地理学教室内
TEL
印

刷

03
（5481）
3231／3232（事務室）

株式会社

文成印刷

〒168−0062 東京都杉並区方南1−4−1TEL

03（3322）
4141＜表紙写真の説明＞

二本松市東和地区にある「道の駅ふくしま東和」の農産物直売所。
店内には、多彩な地場農産物や加工品などが並ぶ。
近年、「地産地消」の取り組みが全国的に広がりをみせるなかで、農産物直売所や地場農産物を活用したレストランが人気を呼んでいる。
2008年10月22日

宮地忠幸撮影