平成２７年度第７回八頭町農業委員会
１．招集年月日

平成２７年１０月９日（金）２．招集の場所

船岡庁舎

３．出席委員

会長
会長職務代理者
委員

４．欠席委員２名

議事録

午後１時３０分

第２・第３会議室
２３番
２４番
１番
３番
５番
７番
１２番
１４番
１６番
１９番
２１番

１１番

藪田 幸雄
田中喜一郎
竹内 明子
多内
茂
岡本 達眞
宮本彰太郎
木下祐一郎
岩見 正明
田中 正則
木原君太郎
安藤 博子

橋本金次郎

１７番

２５番
２番
４番
６番
８番
１３番
１５番
１８番
２０番
２２番
鎌谷

田中 洋司
岡田 孝明
横山 和男
勝原貴美恵
東口 守夫
山﨑 儀章
古井 淳二
谷口與理幸
有岡 正裕
澤田 俊雄
一也

５．議事日程第１議事録署名委員の指名 １４番 岩見 正明 １５番 古井 淳二
第２報告事項
農地法第３条の３第１項の届出書について
農地法第１８条第６項の規定による通知書について公共事業の施工に伴う附帯施設設置に係る農地転用報告について
第３議案第１号 農地法第３条の規定による許可申請について
第４議案第２号 農地法第４条第１項の規定による許可申請について
第５議案第３号 農地法第５条第１項の規定による許可申請について
第６議案第４号 非農地証明について
第７
議案第５号 農用地利用集積計画の決定について
第８
議案第６号 農用地利用配分計画案について
第９
議案第７号 地籍調査事業に伴う農地の地目変更について
第１０ その他
農業委員会事務局職員
事務局長

小林俊一

副主幹

1

蓮佛知香

６．会議の概要
事務局

議長（会長）

本日の欠席者は、２名です。
出席者数２１名です。定足数に達していますので、平成２７年度第７回八頭町農業委員会を始めたいと思います。
（あいさつ）
日程第１、議事録署名委員ですが、予め議席順と決まっていますので、１４番岩見正明委員、１５番古井淳二委員にお願いします。
次に日程第２、報告事項ですが、私からはありません。
委員さんで報告がありましたらお受けしたいと思います。

委員一同（報告なし）

議長（会長）

無いようでしたら事務局でお願いします。

事務局

それでは、報告を３件させていただきます。資料をご覧ください。
報告１ 農地法第３条の３第１項の規定による届出書について。相続についての届出です。今月は２件です。記載事項がもれなく記載されており問題ないということで受理しました。
報告 ２ 農地 法第 １８ 条第６ 項の規 定に よる 通知を 受理し まし たので報告いたします。農地の貸借の合意解約です。今月は ５件です。
双方合意による解約のため問題なしということで受理しました
報告３ 公共 事業 の施 行に伴 う附帯 施設 設置 に係る 農地転 用報 告について。２件の該当事業がありました。県との協議が出来ており、八頭県土整備事務所担当課長の証明がありましたので、問題なしということで受理しました。

議長（会長）

この件につきまして質問意見はありますでしょうか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

続きまして、日程第３議案第１号農地法第３条の規定による許可申請につきまして審議を行います。
議案第１ 号受付 番号 １ ３－１に ついて 事務局 より説明 をお願 いし ます。

事務局

議案第 1 号農地法第３条の規定による許可申請審議の件
受付番号１３－１について説明します。
土地の所在 皆原地内１筆 台帳地目 畑、現況地目 畑、面積 16 ㎡です。売買による所有権移転です。
2

理由につきましては、この農地は農道が作られた際に残った農地であり、隣地を耕作されている譲受人に売買されるということで、今回の話がまとまったものです。
農地法第３条第２項第１号 全部効率利用要件ですが、農機具は保有されていませんが、親戚等から貸借されて耕作されていますし、農作業従事者数、通作についても可能であり問題ないと考えます。
保有している農地はすべて適切に耕作されており、今回取得する農地についても効率的に利用して耕作を行うものと認められます。
次に農地法第３条第２項第４号 農作業従事要件ですが、申請書に記載された本人、及び親類等の農作業従事日数及び本人からの聴取も行った結果、取得後も農作業に従事すると認められます。
次に、農地法第３条第２項第５号 下限面積要件ですが、申請地の下限面積４０アールであり、取得後の申請人の耕作面積は、申請書及び農地基本台帳で確認した結果、４６アールとなり、問題ありません。
最後に、農地法第３条第２項第７号 地域との調和要件ですが、申請地では、野菜を耕作する計画で、周辺地域における農地の農業上の総合的な利用の確保に支障を生じないと認められます。
なお、農地法第３条第２項第２号（農業生産法人要件）同第３号（信託の引受けの禁止）及び同第６号（転貸または質入れの禁止）については、審査対象外です。
議長（会長）

この件につきましては、１番 竹内委員に事前調査をお願いしていますので報告をお願いします。

竹内委員

譲受人は皆原出身の方です。約２０年前から譲渡の話をされており今回申請されたものです。問題ないと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

委員一同
議長（会長）

意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り決 定し てよろ しいで しょ うか。
（異議なし）
異議なしということで申請どおり決定いたします。
続きまして、受付番号１４－２について事務局より説明をお願いします。

3

事務局

受付番号１４－２について説明します。
土地の所在地 山田地内１筆 台帳地目 田 現況地目 田
面積 1,181 ㎡です。売買による所有権移転です。
理由につきましては、譲受人の経営規模拡大のため売買するということで話がまとまったものです。
農地法第３条第２項第１号 全部効率利用要件ですが、農機具はトラクター、田植機、コンバイン等保有されていますし、農作業従事者数、通作についても問題ないと考えます。保有している農地を全て耕作していますし、今回取得する農地についても効率的に利用して耕作を行うものと認められます。
農地法第３条第２項第４号 農作業従事要件ですが、申請書に記載された本 人も含 めた世 帯員の農 作業従 事日数 及び本人 からの 聴取 も行った結果、取得後も農作業に従事すると認められます。
次に、農地法第３条第２項第５号 下限面積要件ですが、申請地の下限面積５０アールであり、取得後の申請人の耕作面積は、申請書及び農地基本台帳で確認した結果、１７９アールとなり、問題ありません。
最後に、農地法第３条第２項第７号 地域との調和要件ですが、申請地では、水稲を耕作する計画で、周辺地域における農地の農業上の総合的な利用の確保に支障を生じないと認められます。
なお、農地法第３条第２項第２号（農業生産法人要件）同第３号（信託の引受けの禁止）及び同第６号（転貸または質入れの禁止）については、審査対象外です。

議長（会長）

この件につきましては、２４番田中喜一郎委員に事前調査をお願いしていますので報告をお願いします。

田中委員

１０月 ２日に 双方 に面 会しま した。 きち んと 耕作さ れてい ます ので、問題ないと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り決 定し てよろ しいで しょ うか。

委員一同（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで申請どおり決定いたします。
4

以上で 議案第 １号 農 地法第 ３条の 規定 によ る許可 申請の 審議 を終わります。
続きまして、日程第４ 議案第２号 農地法第４条第１項の規定による許可申請について審議を行います。議案第２号 受付番号４－１について事務局より説明をお願いします。
事務局

議案第２号農地法第４条第１項の規定による許可申請審議の件。農地法及び同法施行令の規定により、許可申請書を鳥取県知事へ進達することについて意見を求めるものです。受付番号４－１について説明します。
土地の所在地 橋本地内１筆 台帳地目 畑 現況地目 畑
面積 104 ㎡。農家レストランのガーデンを目的とする転用です。
場所は、議案書の３ページから５ページに図面を付けています。
土地利用計画図は６ページに付けています。
この農 地は今 年４ 月の 委員会 で墓地 に転 用す るとの ことで ５条 申請が提出された土地ですが、その後、許可取消願いが県に提出され承認されています。今回、その土地を隣地に新築する農家レストラン・ガーデンの一部として利用するために植栽をしたいとのことです。
本議案について、審査基準のすべての項目ごとに、申請書に記載された内容が当該基準に適合するか否か検討した結果を説明します。
まず立地基準の農地区分と許可根拠についてですが、農地区分は、小集団の生産性の低い農地、第２種農地に該当します。許可根拠は代替地なしです。
資力及び信用についてですが、資力は預金通帳のコピーにより確認しました。
また、申請者は過去に違反転用を行ったことはなく、適当と考えます。
許可を受けた後、遅滞なく申請に係る農地を申請に係る用途に供する見込みがない場合は許可しないことになっていますが、事業計画を確認したところすみやかに実行されることが見込まれます。
申請に係る事業の施行に関して行政庁の免許、許可認可等の処分を必要とする場合においては、これらの処分がされなかったこと、また、処分の見込みがない場合は許可しないことになっていますが、農振除外等の協議は終了しており問題ないと考えます。
申請に 係る農 地を 一体 として 申請に 係る 事業 の目的 に供す る土 地を利用する見込みがない場合は、許可しないことになっていますが、土地利用計画図からこの場合は該当しないと考えます。
申請に係る農地の面積が、申請の目的からみて適当と認められない場合は、許可しないこととなっていますが、土地利用計画図から必要最小限の面積であり、該当しないと考えます。
5

農地の転用が周辺の営農条件に支障を及ぼす恐れがある場合には、許可しないことになっていますが、雨水排水は既設の水路を使用するため、周辺の農地に影響はないと思われます。
また、被害防除については、すみやかに対処することとしており問題ないと考えます。
以上で説明を終わります。
議長（会長）

この件につきましては、２１番安藤委員に事前調査をお願いしていますのでお願いします。

安藤委員

１０月５日に譲受人に面会をしました。墓地は移転しないことになったので、隣接する製造直売施設と農家レストランのガーデンとして利用していきたいとのことです。譲受人は集落説明会も開催されており、問題ないと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

委員一同

意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り決 定し てよろ しいで しょ うか。
（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで申請どおり決定いたします。
以上で 議案第 ２号 農 地法第 ４条第 １項 の規 定によ る許可 申請 審
議を終わります。

議長（会長）

続きまして、日程第５ 議案第３号農地法第５条第１項の規定による許可申請について審議を行います。議案第 ３号 受付番号６－１について事務局より説明をお願いします。

事務局

議案第３号農地法第５条第１項の規定による許可申請審議の件。
農地法及び同法施行令の規定により、許可申請書を鳥取県知事へ進達することについて意見を求めるものです。受付番号６－１について説明します。
受付番号６-1 土地の所在地 郡家地内１筆。台帳地目 田、現況
地目 田 面積 365 ㎡の内 204.92 ㎡。
駐車場を転用目的とした使用貸借権設定です。
場所は、議案書８～１０ページに図面を付けています 。土地利用計6

画図は１１ページに付けています。
理由につきましては、申請人は建具製造業を営んでおり、事業用車両の駐車場として利用したいとのことです。
本議案について、審査基準のすべての項目ごとに、申請書に記載された内容が当該基準に適合するか否か検討した結果を説明します。
まず立地基準の農地区分と許可根拠についてですが、農地区分は、郡家駅より北西に約１００ｍのところに位置する、第３種農地に該当します。第３種農地は原則許可できます。
資力及び信用についてですが、資力は預金通帳のコピーにより確認しました。
また、申請者は過去に違反転用を行ったことはなく、適当と考えます。
許可を受けた後、遅滞なく申請に係る農地を申請に係る用途に供する見込みがない場合は許可しないことになっていますが、事業計画を確認したところすみやかに実行されることが見込まれます。
申請に 係る農 地を 一体 として 申請に 係る 事業 の目的 に供す る土 地を利用する見込みがない場合は、許可しないことになっていますが、土地利用計画図からこの場合は該当しないと考えます。
申請に係る農地の面積が、申請の目的からみて適当と認められない場合は、許可しないこととなっていますが、土地利用計画図から必要最小限の面積であり、該当しないと考えます 。
農地の転用が周辺の営農条件に支障を及ぼす恐れがある場合には、許可しないことになっていますが、雨水排水は自然流下であり既設の水路を使用するため、周辺の農地に影響はないと思われますし、隣接する土地の所有者の同意も得ています。
また、被害防除については、すみやかに対処することとしており問題ないと考えます。
以上で説明を終わります。
議長（会長）

この件につきましては、４番 横山委員に事前調査をお願いしていますので報告をお願いします。

横山委員

１０月１日に譲渡人に電話確認と現地確認を行いました。譲受人と譲渡人は親類関係にあるとのことでした。農地の一部に植栽してありますが、その部分を除いた農地を駐車場にされるとのことです。周辺の農地に影響はなく、問題ないと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）
7

議長（会長）

委員一同

意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り決 定し てよろ しいで しょ うか。
（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで、受付番号６－１について申請どおり決定いたします。
続きまして、受付番号７－２について説明をお願いします。

事務局

受付番号７－２について説明します。
土地の 所在地 橋 本地 内１筆 台帳 地目 田 現況 地目 田 面
積 1,252 ㎡。
現場事務所、駐車場、資材置場、残土置場への一時転用です。
場所は、議案書１２、１３ページに図面を付けていますが、農家レストラン新設場所から南へ約８０ｍの農地になります。土地利用計画
図は１４ページに付けています。理由につきましては、製造直売施設と農家レストラン・ガーデンを新設するにあたり、工事用の現場事務所、駐車場、資材置場、残土置場として利用したいとのことです。
本議案について、審査基準のすべての項目ごとに、申請書に記載された内容が当該基準に適合するか否か検討した結果を説明します。
まず立地基準の農地区分と許可根拠についてですが、農地区分は、生産性の高い農地、第１種農地に該当します。許可根拠は、一時的な利用に供するためのものであり、農振計画に支障を及ぼさないです。
資力及び信用についてですが、事業費は製造直売施設等の建設工事費に含まれ、当該施設用地の転用申請の際に確認済みです。
また、申請者は過去に違反転用を行ったことはなく、適当と考えます。
転用行 為の妨 げと なる 権利を 有する 者の 同意 を得て いない 場合 は許可できないことになっていますが、土地改良区の同意もあり該 当しないと考えます。
許可を受けた後、遅滞なく申請に係る農地を申請に係る用途に供する見込みがない場合は許可しないことになっていますが、事業計画を確認したところすみやかに実行されることが見込まれます。
申請に係る事業の施行に関して行政庁の免許、許可認可等の処分を必要とする場合においては、これらの処分がされなかったこと、また、処分の見込みがない場合は許可しないことになっていますが、農振の協議終了しており問題ないと考えます。
申請に 係る農 地を 一体 として 申請に 係る 事業 の目的 に供す る土 地を利用する見込みがない場合は、許可しないことになっていますが、土地利用計画図からこの場合は該当しないと考えます。
8

申請に係る農地の面積が、申請の目的からみて適当と認められない場合は、許可しないこととなっていますが、土地利用計画図から必要最小限の面積であり、該当しないと考えます。
農地の転用が周辺の営農条件に支障を及ぼす恐れがある場合には、許可しないことになっていますが、雨水排水は自然流下であり既設の水路を使用するため、周辺の農地に影響はないと思われます。
また、被害防除については、すみやかに対処することとしており問題ないと考えます。
以上で説明を終わります。
議長（会長）

この件につきましては、２１番安藤委員に事前調査をお願いしていますので報告をお願いします。

安藤委員

農家レストラン・ガーデンの工事は９月から始まっています。元々、この農地は申請人が貸借して畑として耕作されていた農地ですし、周辺農地にも影響はなく問題ないと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

委員一同

意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り決 定し てよろ しいで しょ うか。
（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで、受付番号７－２について申請どおり決定いたします。以上で議案第３号 農地法第５条 第１項の規定による許可申請審議を終わります。
続きま して日 程第 ６ 議案第 ４号 非農 地証 明につ いて 審 議を 行います。議案第４号 受付番号６－１について事務局より説明をお願いします。

事務局

議案第４号 非農地証明について
農地法 第２条 第１ 項に 規定す る農地 以外 の土 地であ ること の証 明を交付することについて、本委員会の議決を求めるものです。受付番号６－１について説明します。
土地の所在地 明辺地内１筆。登記地目 畑 現況地目 原野
面積 221 ㎡。
場所につきましては、議案書の１６～１８ページに図面を付けてい9ます。
理由につきましては、平成元年月日不詳より耕作しておらず、現在は原野となっています。
この農地は、農振農用地区域外の第２種農地であり、長期間耕作放棄されたため荒廃が進み農地への復旧が困難となっております。
現地確認を、勝原委員、写真判定を田中正則委員、橋本委員にお願いしました。
議長（会長）

この件につきましては、事前調査を勝原委員にお願いしていますので、報告をいたします。

勝原委員

私が現地確認を行った後、田中正則委員、橋本委員 と写真を見て検討しました。茅や木が生茂っており、原野化しており農地へ戻すのは困難だと思います。非農地で問題ないと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

意見が無いようですので、受付番号６－１について申請どおり決定してよろしいでしょうか。

委員一同（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで申請どおり決定いたします。
続きまして、受付番号７－２について説明をお願いします。

事務局

議長（会長）

受付番号７－２について説明します。
土地の所在地 市場地内１筆 登記地目 田 現況地目 宅地
面積 128 ㎡。
場所につきましては、議案書の１６、１９、２０ページに図面を付けています。理由につきましては、平成元年月日不詳には既に車庫兼物置が建築されており、利用していたとのことです。その後、約１０年前に改修し現在も車庫兼物置として利用しているとのことです。
この農地は、農振農用地区域外の第２種農地であり、転用の事実行為から既に２０年以上経過しており、農地行政上も特に支障がないと考えます。
現地確認を、勝原委員、田中正則委員、橋本委員にお願いしました。
この件につきましては、事前調査を橋本委員にお願いしていま した10

が欠席ですので、田中正則委員に報告をお願いします。
田中委員

１０月５日に現地確認をしました。車庫倉庫が建っており、農地として利用するのは困難だと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

意見が無いようですので、受付番号７－２について申請どおり決定してよろしいでしょうか。

委員一同（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで申請どおり決定いたします。
続きまして、受付番号８－３について説明をお願いします。

事務局

受付番号８－３について説明します。
土地の所在地 大門地内３筆、郡家殿地内２筆
登記地目 大門の農地は畑、郡家殿の農地は田 現況地目 すべて
原野 面積合計 1,563 ㎡
場所につきましては、議案書の２１～２３ページに図面を付けています。
理由につきましては、昭和６３年月日不詳より耕作しておらず、現在は原野となっています。
この農地は、農振農用地区域外の第２種農地であり、長期間耕作放棄されたため荒廃が進み農地への復旧が困難となっております。
現地確認を、宮本委員、写真判定を岡本委員、横山委員にお願いしました。

議長（会長）

この件につきましては、事前調査を宮本委員にお願いしていますので、報告をいたします。

宮本委員

１０月２日に事務局と現地確認を行いました。いずれも山裾の農地であり、作物を作れる状況ではなく、現在は原野となっています。非農地で問題ないと考えます。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）
11

議長（会長）

委員一同

意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り決 定し てよろ しいで しょ うか。
（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで、受付番号８－３について申請どおり決定いたします。
続きまして、日程第７ 議案第５号 農用地利用集積計画案の決定について事務局より説明をお願いします。

事務局

議案第５号農用地利用集積計画案の決定について八頭町長から平成 27 年 9 月 28 日付けで、農用地利用集積計画の決定を求められています。
議案書の２４～２６ページをご覧ください。
今月は新規 4 件、更新６件、新規中間管理事業１件です。面積は、
田 16,794 ㎡ 畑 3,205 ㎡ 合計 19,999 ㎡、中間管理事業 田 415 ㎡です。
11 件すべて町の基本構想に適合する等農業経営基盤強化促進法第１８条第３項の各要件を満たしています。

議長（会長）

受付番号 195－1 から 205-11 について審議を行います。事前調査を行い、報告が必要な方はお願いたします。

委員一同（報告なし）

議長（会長）

質問・意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

無いようでしたら申請どおり決定してよろしいでしょうか。

委員一同（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで、受付番号 195-1 から 205-11 について申請どおり決定します。
以上で 議案第 ５号 農 用地利 用集積 計画 の決 定につ いての 審議 を終了いたします。
続きまして、日程第８ 議案第６号 農用地利用配分計画案について、事務局より説明をお願いします。

12

事務局

議案第６号農用地利用配分計画案について。
八頭町長より平成 27 年 9 月 28 日付けで農用地利用配分計画案について意見を求められているものです。
整理番号 65-1 について説明します。
先ほどの議案第５号の利用集積計画で、鳥取県農業農村担い手育成機構へ集積された農用地 415 ㎡を借受け希望のありました農業生産法人へ配分するものです。

議長（会長）

この件につきまして、質問意見ありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）

委員一同

意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り承 認し てよろ しいで しょ うか。
（異議なし）

議長（会長）

異議なしということで、案どおり承認いたします。
以上で 日程第 ８ 議案 第６号 農用 地利 用配 分計画 案につ いて 審議を終了いたします。
続きまして日程第９ 議案第７号地籍調査に伴う農地の地目変更について事務局より説明をお願いします。

事務局

議案第７号地籍調査事業に伴う農地の地目変更について。
地籍調査課が現在地籍調査を行っています。その結果現況に合わせて所有者の合意に基づき職権で地目変更を行います。農地ということで農業委員会へ通知し、意見を求めるということです。
この件は毎回件数が多く、以前より事務局から地籍調査課へ確認させていただいています。
今回の農地からの地目変更ですが、郡家地域の明辺地区、市場地区、船岡地域の志子部地区、八東地域の柿原地区の各一部が対象です 。
山 林 へ の 変 更 が 141 件 58,777.42 ㎡ 、 原 野 へ の 変 更 が 130 件
36,268.05 ㎡、道路への変更が 217 件 31,714.13 ㎡、畑への変更が 94
件 37,030.02 ㎡、田への変更が 6 件 2,395.3 ㎡ 河川への変更が 27
件 2,245.87 ㎡、宅地への変更が 76 件 16,361.23 ㎡、堤への変更が 28
件 5,063.95 ㎡、雑種地への変更が 16 件 942.36 ㎡、墓地への変更が14 件 2,995 ㎡、用悪水路への変更が 29 件 3,152 ㎡、公園への変更が8 件 3,668.36 ㎡。
合計 200,613.79 ㎡でした。
83 ページの市場地内２筆については、所有者が農地として管理して13いくとの確認がとれておりますので、その旨地籍調査課へ回答をした
いと思いますが、その他の農地については地目変更を行っても問題無いと思われますので、問題なしで回答したいと思います。
議長（会長）

この件につきまして、質問意見はありませんか。

委員一同（質疑なし）

議長（会長）
委員一同
議長（会長）

意見が 無いよ うで すの で、申 請どお り決 定し てよろ しいで しょ うか。
（異議なし）
異議なしということで、申請どおり決定いたします。
以上で 日程第 ９ 議案 第７ 号 地 籍調 査事 業に伴 う農地 の地 目変更について審議を終了いたします。
続きま して、 日程 第１ ０ そ の他に つい て事 務局よ りお願 いし ます。
●利用意向調査について●建議書について●農地パトロールについて●平成 28 年度視察研修について●農業委員会法改正について●次回 委員会は、１１月１０日（火）午後１時３０分から船岡庁舎 会議室で行います。
以上です。

議長（会長）

その他、委員の皆様から何かありますでしょうか。

委員一同

（なし）

議長（会長）

無いようですので、以上で第７回農業委員会を終了します。
終了（１４時５０分）

14