付 録

151
夕暮れ（写真：森かずお）

付録として，本地域計画の作成にあたり実施したヒアリング調査とシンポジウムでのアンケート調査について掲載する。得られた回答から，文化遺産の現状，課題の把握をし，今後にむけて計画する事業化及びその連携の参考とした。

１．ヒアリング調査
本地域計画の作成にあたり，文化遺産・まちづくりに関連する団体，活動を行う個人に，文化遺産に関するヒアリング調査を行った。以下にその内容を記載する。
（１）調査概要
調査目的
これまでの活動，市内でのこしたいと思う歴史文化，今後関わることのできそうな文化財関連事業や活動，行政への期待，本地域計画におけるシンポジウム開催にむけた意見について把握するものである。
調査時期
令和 3 年（2021）7 月 ~12 月
調査対象
対象名（実施順）：
1．kamon かしわインフォメーションセンター
2．柏市観光協会（柏商工会議所内）
3．一般財団法人

柏市まちづくり公社

4．道の駅しょうなん（手賀沼アグリビジネスパーク事業推進協議会）
5．篠籠田の獅子舞保存会
6．ちゃーりんぐ柏
7．ハンズオンラボ
8．歴史クラブ9．千葉県建築士事務所協会東葛支部「景観まちづくり委員会」
10．沼南ファーム
11．株式会社バルーン
12．市民公益活動団体 柏観光プロダクション
13．一般財団法人 柏市みどりの基金
14．合同会社 EDGE HAUS
15．千葉県建築士会柏支部
16．NPO 法人 下田の杜里山フォーラム
17．福寿院（２）調査結果
ヒアリング調査の内以下の意見をまとめ，計画作成協議会委員，庁内で関係する各課，調査者，事務局の意見も加え掲載する。
・のこしたい歴史・文化・現在の活動内容
・文化財※の保存・活用にむけた課題
・課題解決に向けた今後の方向性※ヒアリング時点での「文化財」は当計画の「文化遺産」を示す。

152

のこしたい歴史・文化
緑・地形・道フ ッ トパ ス（歩くことを楽しむための道）「たなか」という地名
たなか地区の地元の人は地名に誇り・愛着を持っている。かつての柏の中心地。

無形

下田の杜

名産物

酒井根八坂大神

布施菜（小松菜のような菜っ葉）
根 芋 、 豊四季カブ

なし・いちご・ブルーベリー（柏の３大フ
ルーツ）
かぶ・ねぎ・ほうれんそう(柏の３大野菜)
チンゲン菜（豊四季発祥（初輸入・栽培）

龍光寺・薬師堂
酒井根街道

花火(職
職人)
柏 ビ ー ズ、
五香刃物
製作所

史跡

「柏に集まる芸術文化」に，芳芳野金陵(松ヶ崎村（現柏市松ヶ崎）出身の儒学者)
山裾の道、観音堂
生活と信仰が残る

手賀沼
周辺の古社寺も鮎、うなぎの養殖

香取神社
（鷲野谷）

手賀沼の鴨、高級な贈答品
柳戸
景観とコミュニティ

藤ヶ谷の百庚申

分水嶺

中世からの集落（地名と景観）
鷲野谷、篠籠田、高田

手賀沼のうなぎ「アオ」とブランド名。江戸で高級品として重宝手賀あけぼの橋の水門・橋のたもとの「はしづめ空間」

戦争遺跡
柏市消防局西部消防署
根戸分署、弾薬庫

漁業の手網体験

正光寺 駄賃坂

船取線の手前の大きな家

凡例

伊藤家住宅
高 島 野 十 郎 ア トリ エ

高柳の辻にある庚申塔群

城山遺跡・戸張城跡

手賀沼のかつての漁村の風景

我孫子～沼南の県営の渡船

遺跡
500以上ある

城跡
砦など含め28か所 県内2位の数

弁栄上人

将門神社周辺
独特の雰囲気がある

東葛印旛大師谷津田
布瀬、柳戸の寺～野球場周
辺～手賀沼の谷津の一部
神明社
（塚崎）

ごろが 池

相撲

手賀沼の豊かな食文化
カモ猟、うなぎ、行商文化、鮮魚街道

駅側から坂を下り見える手賀沼の景観

昔話・登場する場所
特に子供に伝えていきたい

鮮魚街道常夜燈

クジ ラ の骨
（布瀬）

三匹獅子舞

手賀ばやし
逆井囃子
若白毛ばやし手賀沼の治水・利水

旧斎藤家住宅まてや等・野馬土手

砂川邸とその
コ レ ク シ ョン鳥 ビシ ャ 等 の伝統行事

結 願 （ けちが ん ）（手賀沼周辺）手賀沼の資源染谷家、手賀の丘の古墳群や大井の船戸の前方後円墳等

鳥 ビシ ャ

「十十余二赤」サツマイモ

境根原合戦地・首塚・胴塚

潤いのある空間

ウナギ，鴨猟，水辺の水神様，オビシャや獅子舞などの五穀豊穣に関連する祭祀

水 が 良 いと こ ろ
酒、醤油、印刷
野馬がいた（牧）下田の杜

昭和戦後の遺産や当時の生活がわ
かる冊子・写真集等の作成

大室・柏ビレジの出土品

利根川水運

雑木林

布施
江戸時代に河岸で栄えたという歴史

手賀沼干拓の歴史

農業景観

こ ん ぶくろ 池

うなぎ道

学校にある巨樹

昭南町の風景（布施周辺）

歴史資料
路傍の石
朽ち果てないようにしてほしい

文化財・まちづくりに関連する団体、活動を行う個人

・近代社会も歴史文化にとりいれたい

きつね山（増尾城址の前身）

きつね山

新たな歴史的・文化的景観の痕跡発掘
・歴史的背景を基軸にした痕跡の調査
・まちに残る豪農の屋敷や洋館等の建築物の調査
・利根川水運や手賀沼などで関連する大名普請などの繋がりはないのか

計画作成協議会委員
庁内各課（経営戦略課、農政課、都市計画課、商工振興課、住環境再生課、指導課）

調査者・事務局の補足

現在の活動内容

現状
Web配信・印刷物など情報発信JR 駅からハイキング柏 観 光 プ ロ ダ クシ ョ ン 企 画 の ル ー ト

レ ンタ サ イ ク ル「 ま ち 旅 か し わ」
市民の代表が自分のお気に入りのサ イ ク リ ング
場所を紹介する。Web&紙

カ レ ンダ ー
柏の風景画。
YouTube動
動画・
TikTok動動 画 の ア ッ プロ ー ド
HPのの作成

防災施設の見学会＋まちなみ見学の実施

ツアー・散策安 全 な サ イ ク リ ン グ コ ー スの作成
「歴史発見」
専門家（高野氏）によるお勧めコース
柏市みどりの基金企画・文化とスポットをWebで紹介
財 周 遊 ツア ー の 実 施１）あけぼの山農業公園と布施の神
社仏閣を巡る
２）国の有形文化財「伊藤家住宅」と周辺の城址・長屋門を巡る
３）手賀沼南丘陵の千年を超える歴
史を巡る
４）国の有形文化財「染谷家住宅」と周辺の長屋門などを巡る
５）大堀川周辺の景観地と牧野伸顕ゆかりの地などを巡る
６）あけぼの山農業公園で日本文化を体験する
７）柏市北部の歴史を巡る
８）柏の葉エリアの景観美を体感する

会員同士で定期的にツアーを実施
柏 の 風 景 チ ャン ネ ル
次年度から一般向けのツアーも定期的
Facebook。良い風景を投稿してもらう。
に実施
小学3年生の社会科授業
昔話 マイクロツーリズム
スクールバスで市内巡り
道 の 駅 情 報 動 画 の 上映
合併前「柏のむかしばなし」にない沼南町の話、
布勢弁天、こんぶくろ池、増尾城址、大銀杏、等
掲載していない話の発掘、昔話の場所の特定、マッカ シ ニ ワ 制 度 の ウ ォ ー キン グ ツ ア ー
プ・読聞かせ動画作成、 QRコードの設置
道の駅 柏の食の発信
史 跡 巡 り ツア ー
（ レ ン タ サ イ ク ル）
柏市景観資源ガイドマップ
手賀地区の興福院→手賀城跡→旧手賀
市民用に地域の景観資源、催事、歴史・文化財の関教会堂→兵主八幡様→北ノ作古墳
連スポットの紹介。

文化保存活動「柏の戦争遺跡＆柏の葉～花野井散策マップ」

体験

旧吉田家住宅（重文）では写真撮影のスポットとして活用されたり、建物内で演奏会を実施⇒他の場所でも行うと良い

篠 籠 田 の 獅 子舞
年1回の奉納及び練習小学校との連
携体験型メニュー（インバウンド向け事業）
相撲稽古、吉田家、手賀沼サイクリング、座禅体験など※企画したがコロナでほぼなしに
小学生の稲刈り体験・
千歯扱きの復活自 然 体 験 プロ グ ラ ム

手 賀 沼 ア グ リ ビジ ネ ス 推 進 協 議 会 の取組農業交流センター
お堂のなかで園児と護摩焚き、豆まき、七五
三、肝試しなどをおこなう（福寿院観音堂）
小学5年年生の宿泊体験（自然・歴史体
験プログラム）土小学校の資料室
農業体験(収穫体験 等)
教育支援（小・中・大学）

ツア ー
1日で5か所ほど巡る。（文化財含む）市民
限定、平日昼間、無料、バス⇒市民対象。定員の9倍の応募がある

長屋門調査

管理

建 造 物 悉 皆 調査

東葛LADS(個人活動)「柏にあった陸軍飛行場『秋水』と軍関連施設」

手賀沼の文化や活動記録「柏市花野井秋水念証拠調査報告書」

沼、川、田んぼ、谷津、湿地帯の場所を復活させる活動（東大チームと共同）

市民（特に新規住人）の文化財への関心が高い「下田の杜」環境保全活動「下田の杜」生物調査研究「 景 観 ま ち づ く り ア ド バ イ ザ ー」 の講座を実施。

戦争遺跡の調査と保存運動

野間土手・まてや・民具等の調査と保存活動

手賀沼干拓地の整備（手賀沼干拓物語（前編、後編））の作成
副読本「わたしたちの柏」

手賀沼だより（毎月発行）、TEGANUMA LAKESIDE STORY（DVD）、ヌマベクラブ（冊子）、手賀沼に魅せられて（冊子）

市内の文化財の取材をして、展示を行う活動

景観計画、景観重要建造物の指定

景観計画、景観重要建造物、景観重要樹木の指定

道の駅し ょ う な ん(都
都市農業センター)のの指定管理

柏市ペレニアルガーデン沼南計画の活動(完成に至らず)

市の計画・事業あ けぼ の 山 の指定管理

カシニワおにわ、カシニワおうち

153

文化財の保存・活用にむけた課題
魅力発信強化歴史が残る所で生活する人にとっては当たり前で良いと思っていないことが多い
学校で副読本などで子供のころから知ることは重要
歴史的なものは柏の特徴

魅力的な場所はあるが、1人では行きにくい

伝統芸能に小学生はすごく興味持ってやる。そこから大人までの継続をどうするか

感動をどのように伝えていくか

地 元 と の 関わ り
まず地元が自信をもつこと。外へのPRより中にどう目を向けさせるか。

柏には歴史がないと思っている人が多い。
認識を変える取組が必要。
文化的レベルが低い

知ってもらうことストーリーが大切
文化財個別の解説が多いが、誰が何のために、その背景などを描く

認知が足りない。

市民の意識変容

文化が残っていることにスポットライトを当て誇りを持てるようにする

地域住民の地域の歴史・出来事・誇りを掘り起こす必要がある。

ルート上の住民の理解
担 い手 の 育 成
人の活動に関係するもの)

マ イ ク ロ ツ ー リ ズム
自分の地域に目を向ける
近くで体験し、学習する。

人の営みを掘り起こして光を当て現代のくらしにフィードバックさせる取組

昔とくらしも異なる。伝統芸能は何もしなければなくなる

閉鎖的な時代は終わり柏市の文化としてみんなでやるという取組が必要である。門戸を開く。

歴史の解説は文章量が多く読むにはハードルが高い
解説を動画にすることでより若い世代の認知を得ることができるのでは
篠籠田の三匹獅子舞
継承は切迫した状態
柏に間口を広げるため公募しようか

団体間の情報連携、交流がない。
団体同士の活動スタンスが異なる

海外の人は柏は東京に行くため泊まるだけの場所という人が多い

無形文化財については映像記録を行うか文化財の普及啓発の展示場所は、公民館や近隣センターなどは、一般の方々は足を運ばない。

良い場所でも、見に来られるのをよしとしない地元の人もいる。

消防団の人材は日中地元で活動する人が少なく、いざという時に成立たない。

住宅の新築化文化財の維持管理や修理に関する費用の捻出
歴史資源の活用にむけた
柏市独自のルール策定

見学者のマ ナ ー
勝手に個人敷地に入ってしまった
り、その土地のルール（感覚）が判らない場合がある

未指定や調整区域に位置する地域資源への、価値を残しながら活用するための法規制の
緩和や条例

観光

制度

産業振興
農家が廃れてしまう

海外の人は、日本家屋で過ごせる場所の情報をもとめている

市内に来る外国人観光客が増加しているため，多言語対応したホームペー
ジなどで公開できると良い

柏の観光スポットの多くが交通機
関でのアクセスの便が悪い
若い世代は紙面の地図を使わない
ナビを使えるよう自転車にスマホホル
ダーを設置

鷲野谷の農家で、夏に1回行っていた農道の草刈りが近年では未実施。

耕作放棄地の活用

人が来すぎると独特の雰囲気が壊れることがある。
来る人を制限する等マネジメントする。

徒歩が基本
自転車には不向きな細くて危険な道が多い

トイレの整備沼南エリア（市街化調整区域）の高台が、墓地や資材置き場になっている。

ビジネスで一日空いたか
ら情報が欲しい人

ボランティアガイドの育成が必要

自 転 車 の 安 全性
安全なコースを調査し、ヘルメット着用を徹底する

ば ら っ ぱ 饅頭
賞味期限が早いので、冷凍すると良いか

谷津田は景観は良いが、ビジネ
スでは赤字のため、沼南ファームの人材が減少傾向

オ カキ な どパッケージを既存のものではなく、文化財と連携させたデザインにすると良い里山をシニア世代が維持管理しており、今後の継続が難しい。
排水路清掃、維持管理の費用を農家が全て負担している野菜モノの土産はあまり売れない印象がある

民間が入り
やすい

地元業者の関わり①お祭り、②防災、③農道等の草刈り、④治水などの維持が困難

我孫子市との連携

ルート上の交通安全方針

課題解決に向けた今後の方向性
調査

柏市の文化財発掘の成果を市民に紹介

市民への普及啓発

子供や一般の人が参加しやすい新たな「手賀まつり」をつくる

地域計画の中では調査しきれない事項
・沼南の仏像、そのたの美術工芸品
・個人所蔵の蔵の歴史資料
・未指定の歴史的建造物の個別調査

コーディネートされたデータベースの構築
市内の文化財をWeb上で情報発信しデータの蓄積をおこなう。

文化財建造物保存修理工事の現場見学会（柏工業専門校木造
建築科等）

教育委員会と協力し、昔話などを、子供へ伝える

文化財の動画撮影
旧手賀教会堂の動画をとりたい

伝統芸能の保存団体の協議会
子供向け
文化財解説web版「まち旅かしわ」で旧手賀教会堂をとりあげたい
子供たちに柏の文化や柏らしさを伝えていく
各旧村の成立ち、事象等の痕跡調査
市民の地域に対する誇りや歴史の気づきによって、新たな発展のツールとなるのでは文化財の他、街角の風景やまちに縁のある人へのインタビュー動画撮影
一般配信や学習の資源としての活用

無形文化財の記録映像の更新

展示場所を工夫する
意図しなくても目に触れる方法で、裾野を広げる必要がある。

遺跡発掘体験
休墾地などで土器を掘る体験
開 墾 ツア ー
耕作放棄地や竹林の改善
開墾→そば植→そば打ち等

学習の資源としても文化財を活用していく
新しい農業のスタイル：
・観光的切り口、新規就農、若手への指導
・出荷用（平日、小中学校）と収穫体験（一般市民、土日）をうまく組合せる
・市民のライフスタイルに農業を取入れる

体験型のイベントを増やす
歴史解説の動画制作
若い世代の認知度をあげる

ボ ラ ンテ ィ ア ガ イ ド の 育 成
市民ボランティア、有償ボラ
ンティア等

パッケージにこだわって商品開発したい
インフォメーションセンターで土産販売を行いたい

建 築 探 偵 団 の復 活
未指定や調整区域に位置する地域資源の保存活用への取組み

農 村 コ ミ ュ ニ テ ィ の 再構 築
自然環境も含め、エコミュージ
アムの考え方を取入れる
原 氏 と キ リス ト 教 ツ ア ー

景観計画との連携

城跡巡り
マニア向け印やカード
地元業者とつくりたい

食～江戸の台所～ツアー
手賀沼のカモ猟やうなぎ、鮮魚街道、行商文化
歴史や文化に楽しく触れる機会の創出

将 門 伝 説 ツア ー

観光タクシー（計画中）
メーターなし。

法制度整備

154

観光

手 賀 沼 の 治 水・ 利 水 ツ ア ー
歴史、水運の復活、ポンプ

サ イ ク リ ング ツー ル の 整 備
・安全なコースの調査
・スマホホルダーの設置
・ヘルメット着用の徹底
祭りの内容を一般の人向けに観光化するべきDMO(観観光地域づくり法人)
農 村 ビジ ネ ス の 構 築

古材の再用・転売
訪問先で一休みできる場所があるといい
手 賀 沼 周 辺 ツア ー
手 賀 沼 ツア ー北柏から道の駅、奥手賀、古社寺等巡る
遊覧船、サイクリングも歴史的建造物の公開の際、スタイリスト等をつけ、しつらえを魅せリ
ピーター獲得を狙う。

ふるさと納税との連携
か きも ち紹 介
民 家 再 生 に つ いて
頼 れ る建 築 家 や 専
門家の整備
昔 話 関 係 の 土産
経済につなげたい

文化財の名入り土産

産業振興

155

船取線の手前の大きな家

つながる

手賀沼の資源
染谷家

鳥ビシャ

結願
（けちがん）

相撲

みがく

ウナギ，鴨猟，水辺の水神様，
オビシャや獅子舞などの五穀豊穣に関連する祭祀

三匹獅子舞

手賀ばやし
逆井囃子
若白毛ばやし東葛印旛大師
東葛印旛大師

無形の民俗文化財

有形の民俗文化財

民俗文化財

弁栄上人

柏ビーズ、
五香刃物製作所

花火(職人)

工芸技術

音楽

無形文化財
演劇

藤ヶ谷の
百庚申

城跡
砦など含め28か所
県内2位の数

城山遺跡・戸張城跡

山裾の道、観音堂
生活と信仰が残る

クジラの骨（布瀬）高柳の辻にある庚申塔群

史跡

記念物

名勝

周辺の古社寺もごろが池

手賀沼干拓の歴史

伝統的建造物群

天然記念物

埋蔵文化財

分水嶺

ひろめる

大室・柏ビレジの出土品

土地に埋蔵されている文化財

中世からの集落（地名と景観）：鷲野谷、篠籠田、高田

農業景観

うなぎ道

駄賃坂

駅側から坂を下り見える手賀沼の景観学校にある巨樹野馬がいた（牧）将門神社周辺
独特の雰囲気がある

手賀あけぼの橋の水門
橋のたもとの「はしづめ空間」

路傍の石
朽ち果てないようにしてほしい「たなか」という地名
たなか地区の地元の人は地名に誇り・愛着を持っている。かつての柏の中心地。

昔話・登場する場所
特に子供に伝えていきたい

下田の杜

酒井根街道

境根原合戦地・首塚・胴塚

戦争遺跡
柏市消防局西部消防署
根戸分署、弾薬庫

利根川水運

手賀沼の治水・利水

昭南町の風景こんぶくろ池手賀沼のかつての漁村の風景

我孫子～沼南の県営の渡船

地域における人々の生活又は生業及び当該地域の風土により形成された景観

景観(文化的景観)

きつね山（増尾城址の前身）
手賀沼の資源手賀の丘の古墳群や大井の船戸の前方後円墳等
手賀沼

遺跡
500以上ある

旧斎藤家住宅まてや等・野馬土手
旧齋藤家住宅谷津田：布瀬、柳戸の寺

龍光寺・薬師堂

酒井根八坂大神

神明社（塚崎）香取神社（鷲野谷）

正光寺

建造物

美術工芸品

砂川邸とそのコレクション

手賀沼のうなぎ「アオ」とブランド名。江戸で高級品として重宝

鮎、うなぎの養殖

手賀沼の豊かな食文化
カモ猟、うなぎ、行商文化、鮮魚街道「柏に集まる芸術文化」に，芳野金陵(松ヶ崎村（現柏市松ヶ崎）出身の儒学者)

手賀沼の鴨、高級な贈答品

昭和戦後の遺産や当時の生活がわ
かる冊子・写真集等の作成

しらべる

伊藤家住宅
高島野十郎アトリエ

鮮魚街道常夜燈

有形文化財

価値をみいだす

うけつぐ

漁業の手網体験布施菜（小松菜のような菜っ葉）
根芋、豊四季カブ
チンゲン菜（豊四季発
祥（初輸入・栽培）

まもる

なし・いちご・ブルーベリー（柏の３大フルーツ）
かぶ・ねぎ・ほうれんそう(柏の３大野菜)
チンゲン菜（豊四季発祥（初輸入・栽培）「十余二赤」サツマイモ

水が良いところ酒、醤油、印刷

布施
江戸時代に河岸で栄えたという歴史

柳戸
景観とコミュニティ

フットパス（歩くことを楽しむた
めの道）

柏市文化財保存活用地域計画の対象となる歴史文化遺産と保存・活用に係る活動のサイクル

２．アンケート調査
本地域計画の作成にあたり，令和 4（2022）年度におこなった柏市⽂化財保存活⽤地域計画シンポジ
ウム（以下，シンポジウム）において，参加者へアンケート調査を実施した。以下にその内容を記載する。
（１）調査概要
調査目的
シンポジウム開催を通じて，同計画やシンポジウムへの感想・評価，また来場者・Ｗｅｂ閲覧者⾃⾝と⽂化財への関わり⽅について把握するものである。
調査⽇時
令和 4（2022）年 8 ⽉ 21 ⽇（⽇）午後 12 時 30 分〜午後 5 時
調査場所
アミュゼ柏内市⺠プラザ（同シンポジウム開催会場）
調査対象
以下 3 グループを対象とする。
①⽂化財関連団体及びその構成員としてシンポジウムに参加した者。
②⼀般市⺠等として，シンポジウム会場に来場参加した者。
③⼀般市⺠等として，シンポジウムのオンライン⽣配信を視聴した者。
※柏市⺠全体を⺟集団とする調査ではなく，あくまで⽂化財活動に興味関⼼を持っていたり関連活動に従事したり等，市内⽂化財事業のけん引層・オピニオンリーダー層を対象とした調査である。
調査方法①会場にてアンケート⽤紙の配布・回収②Ｗｅｂアンケート（logo フォーム利⽤）
調査項目は右記アンケート記入用紙見本を参照
回収数
29ss（ss=sumple size ＝件数）
内訳
①アンケート⽤紙回答者 13ss（来場者 72 ⼈）②Ｗｅｂアンケート回答者 16ss（Ｗｅｂ閲覧者 23 ⼈）
補足
感染症拡⼤防⽌及びサーバダウン対策上，来場者や閲覧者を制限しての実施となった。 こ れ に 伴 い ア ン ケ ー ト 回 収 数 も 計
29ss と⾮常に少なく，統計学的・定量的分析は困難なため，本調査報告における集計分析は割合やＮ％ 表ではなく原則，
度数（⼈数）を⽤いている。

写真 付 -1：シンポジウム会場

156

柏市文化財保存活用計画

シンポジウムについてのアンケート

ＷＥＢ版はこちら

１）本日のシンポジウムで興味深いと感じたものは何でしょうか（複数回答可）
。

・基調講演

・柏市文化財保存活用計画の説明 ・逆井囃子

・団体活動の発表

・交流会

その他ご自由にお書きください

２）市内文化財への関心や関わりについて，あなたの考えに近いものにチェックを入れてください（複数回答可）。

この方向に向かってご回答ください→

興味が見学・参加・ 手伝い・協力・ 自身又は所属団体で

ある

体験したい

1 古民家・歴史的建造物を活かした催し

□

□

□

□

2 古民家・歴史的建造物の保存・継承

□

□

□

□

3 伝統芸能・伝統行事

□

□

□

□

4 市内文化遺産の見学ツアー

□

□

□

□

5 市内文化遺産のガイド

□

□

□

□

6 地元にある文化遺産の発信・PR

□

□

□

□

7 学校教育・授業支援

□

□

□

□

連携したい

企画・実施してみたい

その他，ご自由にお書きください。

３）「柏市文化財保存活用地域計画」の内容についてご意見、ご感想がございましたら、自由にお書きください。

４）本日のシンポジウムに参加しての感想をご自由にお書きください。

５）あなた様についてお教えください。
年齢：
（10 代

20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80 代以上） 性別：（男性 女性 その他）

居住地：市内（北部

中央部 東部 西部 南部） 市外※団体にご所属の方へお伺いします。どの分野の団体に所属されていますか？

文化財所有・保存会 歴史研究 環境保全 観光・産業 メディア その他（）

今後，連携を希望される事業等がございましたら，お差支えなければお名前、ご連絡先をご記入ください。
ご氏名

電話

E-mailご住所157

20代以下，1
30代，1
40代，2

80代以上，3（２）回答者構成

年代（単位は特に断りのないものはいずれも人。以下同。） 50代，4
70代，1080代以上，3
80代以上，3

20代以下，1
30代，1
40代，
2
20代以下，
1

平均年齢

30代，1
50代，4
40代，2

70代，1063.5 歳

60代，8 （年齢計算法）各カテゴリの中央値を年齢50代，470代，10（例：30 代は 35 歳）として算出。
※カテゴリ「10 代」+「20 代」＝「20 代以上」とし，25 歳とみなす。
※カテゴリ「80 代以上」は，85 歳とみなす。

60代，8

性別

60代，8

無回答，2
男性：19， 女性：8， その他（無回答含む）：2
6
無回答，2市外，居住地

市内中央部，4

市内北部，4

無回答，2

市外，6

市内北部，4

市内北部，
市内中央部，
4 4

市外，6

市内中央部，4

市内西部，2

市内南部，10

市内東部，1

市内西部，2
市内東部，1

市内南部，10

市内西部，2
市内東部，1

市内南部，10

所属先等

6

68

3

7

7

2 7

7
7

（３）調査結果
Q1. 本⽇のシンポジウムで興味深いと感じたものは何でしょうか（複数回答可）。
25

23
19

20

17

15

15

10
5

1
交流会

逆井囃子

柏市文化財
保存活用地域
計画の説明

基調講演

団体活動
の発表

0

「その他」⾃由回答内容
・逆井ばやしの内容が分かれば良いと思いました。
・歴史散歩が好き。以前は今回発表した会に所属今はフリーで協⼒しています。

158

無回答

無回答

その他

その他

無回答

環境保全

環境保全

文化財所有
・保存会

2

その他

3

7

3

2
環境保全
文化財所有
・保存会

4

観化
光財・
文
所産
有業
・保存会
観光・産業

2
0

4

4

6
観
・研
産究
業
歴光史
歴史研究

6
4
8
62
40

歴史研究

8
6
4
2
0

Q2. 市内⽂化財への関⼼や関わりについて，あなたの考えに近いものをそれぞれお選びください。
（１〜 7 まで複数回答可能）
文化活動への積極的関わり度

より高い

ステージ

関心層

チャレンジャー

回答項目

興味がある※

見学・参加・
体験したい
0

5

10

サポーター

プレイヤー

手伝い・協力・連携してみたい
15

20

25

自身・または所属団体で企画・実施してみたい

30

35

11

0 3

40

古民家・歴史的建造物を活かした催し

24

古民家・歴史的建造物の保存・継承

25

13

2 3

伝統芸能・伝統行事

26

13

01

市内文化遺産の見学ツアー

26

市内文化遺産のガイド

24

地元にある文化遺産の発信・ＰＲ

22

学校教育・授業支援

14

17

4

10

5

5

4

7

45

50

5

2

4

5

2

いずれの⽂化財（保存活⽤）事業についてもおおむね「興味がある」は多く，
⾼い関⼼が⽰されている。⼀⽅，「学校教育・
授業⽀援」は相対的に少ない。
・「市内⽂化遺産の⾒学ツアー」については，他事業項⽬と⽐べ「興味がある」の１ステージ上にある「⾒学・参加・体験したい」も多い。
・「地元にある⽂化遺産の発信・ＰＲ」については，「⼿伝い・協⼒・連携してみたい」「⾃⾝または所属団体で企画・実施
してみたい」が多く，⽂化財への関わり⽅としてニーズがうかがえる。
・（注）「興味がある」回答者数について・本設問（Ｑ２）は，市⺠活動の⼼理・⾏動モデルとして前ページグラフ上段部のような段階的構造を想定し，各ステージのボリュームや到達度の確認を企図したものである。
・よって，「興味がある」を回答していなくても，「⾒学・参加・体験したい」「⼿伝い・協⼒・連携したい」「⾃⾝⼜は所属団体で企画・実施したい」いずれか⼀つでも回答された場合は，論理⽭盾の回避上，その前提である「興味がある」にも回答したとみなし（補正）処理している。
・なお，参考値として実回答数も以下記載する。
事業項目
1
2
3
4
5
6
7

古⺠家・歴史的建造物を活かした催し
古⺠家・歴史的建造物の保存・継承
伝統芸能・伝統⾏事
市内⽂化遺産の⾒学ツアー
市内⽂化遺産のガイド
地元にある⽂化遺産の発信・ＰＲ
学校教育・授業支援

実回答数
16
16
20
16
17
16
10

補正回答数
（本報告採用数）
24
25
26
26
24
22
14

159

Q3.「柏市⽂化財保存活⽤地域計画」の内容についてご意⾒，ご感想がございましたら，⾃由にお書きく
ださい。
1

関係団体へのヒアリング結果を的確にまとめ上⼿に活かしている。

2

地域の意⾒が多いに反映されているものと感じました。

3

市⺠にヒアリングをして再計画案を練り作成している点は具体化に繫がると思う。また，このような場⾯で説明されるのは理解や協⼒で進められるかと。

4

内容がほとんど具体的でない。まず⽂化財保護を⽬指して活動している団体に個別にヒアリングするなど，地道な調査をすべき。地道な活動を柏市はやっておらず，フワッした観念論で⽚付けているように思う。実際，当会にも聞きに来ていない。
柏市にある城跡は松ヶ崎城跡，増尾城跡，幸⾕城跡と保存状態の良い城跡があるが，それは地権者が⼤きな開発などで破壊しなかった歴史の偶然と保存運動の賜物であって，市が前⾯に出てということではないと思う。

5

それぞれの展⽰と資料，おおいに勉強になりました。

6

埋蔵⽂化財や，地域に伝わる伝統芸能等の展⽰，発信出来る場所等の場所が有れば良いのだが。

7「柏のまちづくりに歴史⽂化を活かす」ことは素晴らしい取り組みだと思います。この事業計画が実⾏されて，実際に実績ができて事例となるような地域が増えて⾏き，地域のつながりや多世代のつながりを担っていって欲しいです。

8

この度は，貴重なお時間を頂戴いただきまして，誠にありがとうございます。
今後とも，何卒宜しくお願い致します。

9

本地域計画の基本理念には賛同しつつも，具体については勉強不⾜です。
今後じっくりと学習していければと考えています。

10

それぞれの活動が繫がり，それによって国からの⽀援などがあるのであればとても素晴らしいことだとは思いました。

とても良い取り組みだと思いました。
⽂化財になっているものはもちろん，何にも指定されていない，⾝近な⾵景に価値を⾒いだし，次世代へ届ける取11 り組みがスタートした事がとても素晴らしいと思います。
⽂化課さん，農政課さん，図書館さん，商⼯振興課さんの連携により，広く⾯として，貴重な⽂化をすくいあげる
事になるとおもいました。

Q4. 本⽇のシンポジウムに参加しての感想をご⾃由にお書きください。
1

頑張っている団体がいくつもある事を知り，感銘しました。

2

柏市に他県よりうつり住んでやっと 2 年がすぎて，“ すんでいる所を知ろう”と思い，皆さんの活動内容をおききして感動しました。

3

このような機会はとても⼤切だと思いました。経済部と図書館の部署の⽅々がシンポジウムに参加されていることは，これからの柏市⾏政に希望を抱きました。
⽂化財を有形無形の両⽅とされていることがすてきです。⽣活が⾒えてきます。

4

もう少し早く計画を知らせてほしかった

5

観光プロジェクトチーム（経営戦略課）との親和性が⾼いと感じた。

6

⼿賀沼の時を繫ぐ会として 6 年間活動してきましたが，代表の遺志で解散となりましたが⻑屋⾨（染⾕，湯浅，藪崎）家の資料がたくさんありぜひ活⽤していただきたい。

7

地域の歴史⽂化に関わる団体の意向が反映されており，今後地域とともにこの計画を進めていこうとしているのを感じました。

8

柏の歴史⽂化を活かす。いいプログラム内容でした。今ある⽂化財が継承，⼤切にしたい。柏市教育委員会が主催
は⽅向性が⾒出だせると思います。企画から実践にと思います。団体活動頑張っている姿にパワーをもらいました。

9

ハッキリ⾔って失望の⽅が⼤きい。市⻑も教育⻑すら来ていない。
また各団体に発表させたが，５分では無理。
⼀⽅団体のうち，⽂化財保護と直接関係しないような団体もあったが，そのような団体に話させても実のある話が出来ると思えない。
市としてはパネル作成や展⽰の準備などは苦労があったと思う。それは理解できる。
しかし，そもそも⻑年に渡り，⽂化財保護のために署名活動や議会への働きかけ，地権者への談判は我々が⾏ってきた。その重み，意義を柏市当局は分かっていないようだ。

10 皆さん⽅が，各分野で活躍しているので，驚きでした。
11 計画のポイントが理解できました。
12 ⾊々な活動を通して，地域を活性化を⽬指す事は重要だと感じた。
13 発表の場をいただき，ありがとうございました。他団体の⽅の活動も興味深いものでした。

160

柏市で歴史⽂化に関わる活動を随分前から⾃主的に⾏っていらっしゃる団体がこんなに沢⼭あることを誇りに思い

14 ます。ですので，シンポジウムで集まったみなさまが繫がってさらに共創が⽣まれて⼤きく発展して多くの⼈達にこの活動が知り渡り，持続可能となることを願います。

15 様々な団体のお話を聞けて，勉強になりました。
16 ⾃分が⻑く調べてきた柏の歴史や観光が⼀堂に会したという感がありました。
17

いろいろな団体のことを知ることができ，とてもよかったと思います。
それぞれ，得意不得意があるので，協⼒すれば，⼤きな⼒になると思います。

18

多くの新しい発⾒があり，有意義な時間を過ごせました。今後の学習⽅法の⼀端を知ることが出来たように思っています。これからもこのような機会をつくって頂けたら幸いです。

19

沢⼭の団体さんの活動を知ることが出来て，個⼈的にも興味深いものも沢⼭知ることが出来ました。
⾃分たちの活動にも参考にさせて頂きたいと思いました。

基調講演の，「何もない」のではなく，「知らない」という意識改⾰が必要だということ。
地域計画については，広報を通じてシリーズものとして，より具体的に P Ｒするのは⼀⽅策だと思います。市⺠が20保存に向けて何を出来るのか，どうすれば良いのか。活⽤⽅法はどのようにするのか ? など
シンポジウムというと，⼀般受けしない。今回のような各団体の発表で良かったです。

21

市内で，様々な団体が活動されている事は存じていましたが，各団体の講演により，活動を知ることができて⼤変勉強になりました。

（４）調査結果概要（傾向としての結論）
本調査結果は調査対象者数（＝回収数）の少なさから，あくまで「傾向」として，以下のとおり整理するものである。
シンポジウムにおける各プログラムへの評価
・⽂化財（保存活⽤）活動に直接的あるいは間接的に携わる市⺠団体同⼠の連携・横展開が期待され，その実現を企図して今回の機会が設けられた。
・来場者・ＷＥＢ配信閲覧者のアンケート回答ではプログラム「団体活動の発表」に⾼い興味が⽰され，その期待に⼀定程度応えられたと思われる。
⽂化財活動への今後の関わり⽅について・建造物等有形⽂化財のみならず，伝統芸能・無形⽂化財についても幅広く興味が⽰された。それら活動の更なる展開のきっかけとしてか，「市内⽂化遺産の⾒学ツアー」について，⽂化財を⾒学・参加・体験したいという声が多い。
・また団体内活動のみならず，⽂化遺産のガイド役や発信・ＰＲ等，外的志向性の活動についても⼀定の関⼼や意向が⽰されている。
「学校教育・授業⽀援」については興味や活動意向が相対的に低く，関連市⺠団体に次世代継承
・⼀⽅，の担い⼿役を期待するならば，何が障壁となっているか，今後明確にしていくことも必要と思われる。
地域計画への評価
・「未来」志向のまちづくりに，「過去」の⽂化財を，「現代」の地域にて積極的に保存活⽤していく計画
について，概ね賛同を得られたようである。
シンポジウム全体への評価
・従来的な活動では知りえなかった他団体，市役所他部署の存在を知り，またそれぞれの熱量の⾼さに触れることができたと，おおむね⾼い評価を得られた。総合的にこうした取り組みや⼤まかな⽅向性について現時点では，市⺠から積極的理解を得られるものとした上で，市は計画の広報発信者としてのみな
らず各団体や組織の紹介・連携を促す仲介者，⽀援者としての役割が引き続き重要。

161

2023 年 3 月 31 日

計画完成

2023 年 11 月 17 日

一部改訂

2023 年 7 月 21 日

文化庁認定

柏市文化財保存活用地域計画
2023 - 2030
発

行

日

編集・発行

印

刷

令和 5 年（2023）11 月 17 日

柏市教育委員会 生涯学習部
文化課 文化財担当〒 277-8503
千葉県柏市大島田 48-1
℡ 04-7191-7414
株式会社 精興社