藻類 Jpn. J. Phycol.（Sôrui）63: 1-9, March 10, 20151

広島湾廿日市市丸石地先における石積み護岸上の海藻植生とその変遷
島袋寛盛 1*・吉田吾郎 1・三浦俊一 2・寺脇利信 3（独）水産総合研究センター瀬戸内海区水産研究所（〒 739-0452 広島県廿日市市丸石 2-17-5）
2
水圏リサーチ株式会社（〒 730-0052 広島県広島市中区千田町 3-11-7-703）
3（独）水産総合研究センター水産工学研究所（〒 314-0408 茨城県神栖市波崎 7620-7）

1

Hiromori Shimabukuro1*, Goro Yoshida1, Syunichi Miura2 and Toshinobu Terawaki1: Change of vegetation seaweed beds along the stonebuilt seawall mound in Hiroshima Bay, Hatsukaichi City, Hiroshima Prefecture, Japan. Jpn. J. Phycol. (Sôrui) 63: 1-9, March 10, 2015
In 2009, seaweed vegetation was surveyed along the stone-built seawall mound surrounding a reclaimed land on the coast of Maruishi,
Hatsukaichi City, Hiroshima Pref., Japan, and compared with the vegetation surveyed at the identical site in 1994. Totally, 62 species ofmarine plant were observed in this study area. Sargassum fusiforme which had distributed in the intertidal zone of the mound occupied awider area than that in 1994. However, S. horneri and S. muticum, which had distributed dominantly in the sub-tidal zone, have decreased
during 1994-2009. Sargassum macrocarpum, a main component of the vegetation in 1994, also disappeared during the 15 years. A red alga
Gelidium elegans, which had been dominant in the sub-tidal zone of the mound 15 years ago, have also been replaced by Chondracanthus
teedii. On the contrary to these seaweeds, Zostera marina which made beds on the subtidal sand- muddy sea bottom in front of the mounddistributed in a wider area than that in 1994. It was thought that various factors such as rises in water temperature and seawater level affected
the biota.
Key Index Words: Hiroshima Bay, flora, Sargassum, seaweed, stone-built mound, succession, Zostera marina
National Research Institute of Fisheries and Environment of Inland Sea, Fisheries Research Agency (Maruishi 2-17-5, Hatsukaichi City,
Hiroshima 739-0452, Japan)
2
Aquatic Research Inc. (Sendamachi 3-11-7-703, Nakaku, Hiroshima 730-0052, Japan)
3
National Research Institute of Fisheries Engineering, Fisheries Research Agency (Hasaki 7620-7, Kamisu City, Ibaraki 314-0408, Japan)* Author for correspondence: bukuro@affrc.go.jp
1

緒言

埋め立てや護岸工事などにより出現した人工海岸には，港湾島国である日本の海岸線は 3 万 5 千 km にもおよび，国土面などでみられるコンクリート壁や，離岸堤や防波堤でみられる

A. 2010，全国漁港漁場協会 2014）。この海岸線上には，砂浜などがある。人工海岸はその建設時において浅海底の環境に大積当たりの海岸線延長は諸外国と比べても長い（Factbook C. I.
や磯，干潟などがつらなり，多様な生態系を形成している（加。かつて 1960 年には日本の全海岸線の 78％が自然の
藤 1999）消波ブロックや天然石を積み上げたマウンドで形成されたもの
きな影響を与え，多くの場合，従来あった生態系が消失してしまう。しかし，構造物が生物に新たな着生面を供給し，周辺の海岸によって占められていたが，その後の高度経済成長時代の環境も変えて生物量の多い人工岩礁域となる場合がある（大野東京や大阪などの都市部では人工海岸率は 100％に近く，自然

複雑な構造は大型の海藻類の生育に好適な場合が多く，翌年に瀬戸内海は，中国・四国・九州地方に囲まれた日本最大の内

べて極めて速く生態的な極相に達すると考えられている（片田

沿岸開発などにより 1993 年には 55％にまで減少した。特に。
海岸はほとんど残っていない（敷田・小荒井 1997）

海であり，
古くよりこの地域には多くの人間が居住している（敷田 1999）。そこでは高度経済成長をさかのぼる 400 年以上前から，塩田や田畑の開発，宅地や工業用地の造成など，その時1988）。特に石積みマウンドを伴った海岸構造物による傾斜やは大型海藻類が繁茂し，数十年から数年という陸域の遷移と比

1963，大野 1988）。実際に，大阪湾の沖合 5 km，水深 16 ～19 m の砂泥底に造成された関西国際空港の人工島周囲の護岸

は緩傾斜護岸が採用され，大型褐藻類の生育やそれに伴う魚介代により目的を変えながら多くの経済活動による海岸の改変が類の蝟集が確認されている（中村ら 1997a，1997b）。

平成 18 年までに，埋め立てなどにより失われた海域の面積はことは一般的には好ましくないが，造成された人工海岸も時間ずか 1.9% であるが，生態的にも重要な水深 10 m 以浅の浅海がある。よってこれら既存の石積みマウンドに成立した海草・行われてきた（松田・堀 2010）。具体的な記録の残る明治から
およそ 455 km2 におよぶ。この値は瀬戸内海全体の面積のわ域に限定するとその消失面積は 20％にも達する（瀬戸内海環境保全協会 2008）。

自然海岸が人工海岸に置き換わり，従来の生態系が消失するの経過とともにその海域において重要な生態系となりうる場合
海藻植生等の生物相を把握し，その変遷過程を調査することは，造成した構造物の生物生産における機能の評価に資するだけで

2

島袋ら

なく，海洋環境の変化に伴う生態系の反応を解明するうえでも重要な基礎的知見となる。

本研究の調査海域にある石積み護岸マウンドは 1994 年に詳。本研
細な植生調査が行われ 15 年が経過した（寺脇ら 1998）
究では，その後の地形及び底質，海草・海藻植生及び付着動物相を把握し，護岸マウンド上の生物多様性の変遷を把握することを目的とした。

材料と方法

広島県廿日市市丸石の埋め立て地護岸の石積みマウンドを調査地に設定した（Fig. 1: 国土地理院発行の数値地図 50 m
メッシュ（標高）データから作成）。調査地は瀬戸内海の広島

湾奥部にあり，対岸には厳島神社のある厳島が位置することから，潮汐による流動以外は通年を通して比較的穏やかな海域である。調査を行った石積みマウンドは 1968 年に竣工し，上部が D.L.（基準水面）+2.0 m に設定され（後述の水深は

すべて D.L 基準からの水深である。），傾斜度が 30 ～ 40 度になっている。竣工から 25 年以上が経過した 1994 年 12 月から 1995 年 1 月に寺脇ら（1998）によって詳細な海藻相調査が行われた。本研究では，前回の調査（寺脇ら 1998）からさらに 15 年が経過した 2009 年 12 月 23 日と 24 日に，再度同様の手法を用い，その後の海藻相の変遷を把握するための調査を行った。

調査地における環境特性を把握するため，2010 年 5 月中

旬から 2011 年 5 月までに，水中用温度計測ロガー（onset 社

Tidvit v2）を海面下 1.0 m に設置し，水温を 1 時間の間隔で記録した。また年間の潮位変化については，国土地理院発行の海岸昇降検知センター潮位年表から（海岸昇降検知センター

Fig. 1. Location of this study site on the coast of Maruishi, Hiroshima Bay inthe western Seto Inland Sea.

2010），調査時および過去 45 年の潮位変化を求めた。

護岸マウンドは，海面に対し南西方向・南方向・南南東方向に向いた三面に分かれている。本論文ではこれらを簡略化して，それぞれ W-area（汀線距離約 250 ｍ），S-area（同約

300 ｍ），E-area（同約 80 ｍ）とした（Fig. 2）。調査測線
は，それぞれの面においておよそ 30 m の間隔でマウンド上の汀線に対し垂直に配置し，Line 1 ～ 9 (W-area)，Line 10～ 19 (S-area)，Line 20 ～ 23 (E-area) の 計 23 本 を 設 置 した（Fig. 2）。尚，Figure 2 は撮影レンズの関係により画像縁辺部がゆがみ，側線ごとの間隔が一定でないように見えるが，実際は先述の通り等間隔で配置されておりスケールも目安として示している。各調査測線では，マウンド上の上縁の陵角部を起点として（Fig. 3），沖方向に距離 0 m，1 m，2 m，3Fig. 2. Arrangement of survey lines with the bottom topography along thestone-built seawall mound at the study site. Arrow shows the new seawall
mound after first survey in this study.

m，4 m，以後 2 m の間隔で 20 m までを調査点とした。ス

キューバダイビングにより，測線上の調査点ごとに 50 cm 方

形枠を設置し，枠内の底質及び海産植物種とその被度を記録した。また，動物相を把握するため各ライン上に出現する動物類を目視により記録し，瀬戸内海の沿岸域で一般的にみられるマガキ Crassostrea gigas とナマコ類については，各枠内における被度（マガキ）と個体数（ナマコ）を記録した。

底質は，巨礫（boulder; 径 256 mm 以上）・大礫（cobble;

径 256 ～ 60 mm）
・小礫（gravel; 径 60 ～ 2 mm）
・砂（sand;
径 2 ～ 0.06 mm）・泥（clay; 径 0.06 mm 以下）の 5 段階に分け記録した（日本学術振興会 1984）。

また調査地における詳細な出現海藻相を把握するため，上記の調査に加え，海藻類の最盛期にあたる 2010 年 5 月 28 日に再度潜水調査を行い，護岸マウンド上に生育する海藻類を広島湾護岸上の海藻植生と変遷

3Fig. 4. Surface seawater temperature from May 2010 to May 2011 at
Maruishi, Hatsukaichi City, Hiroshima, Japan.

Fig. 3. Positions of the starting point of research lines on the stone-built
seawall mound.

記録した。その後，調査地近傍に 2013 年 3 月に新たな護岸が建設された（Fig. 2: 矢印）。この護岸設置直後の植生への影響を把握するため，上記護岸の建設作業が行われていない

2013 年 12 月 28 日に，シュノーケリングにより本調査地におけるマウンド上の植生を目視により観察した。

Fig. 5. Succession of seawater level from 1965 to 2010 at Hiroshima Bay,
Hiroshima, Japan.

本研究によって採集された海藻類の一部は乾燥押し葉標本とし，独立行政法人水産総合研究センター瀬戸内海区研究所の海藻標本庫（FEIS #, Table 2）に収蔵した。

結果

水温及び生育環境

水温：調査地水温は，8 月 5 日 17:00 に 29.59˚C の最高値を記録し，2 月 2 日 05:00 に最低値の 8.12˚C を記録した。年間を通した平均水温は 18.20˚C であった（Fig. 4）。

研究による調査が行われた 2000 年代と前回の調査が行われた 1900 年代では 7 cm ほどの潮位差があり，広島湾の潮位は年々増加傾向にあることがわかった（Fig. 5）。

底質：調査地点の底質は，W-area では水深− 1.5 ～ 2.0 m

までマウンド（巨礫）で，一部に小礫が堆積する場所が見られた。また− 2.0 ｍ以深ではマウンド上に泥が堆積していた。

年代から急激に潮位が上昇し，年による増減を繰り返しながS-area では，− 0.5 ～− 1.0 m までマウンドで，− 1.0 ～− 1.5m の範囲で小礫や砂の堆積が見られた。− 1.5 ｍ以深にはマ
ウンド上に泥が堆積していた。E-area では，+1.0 ｍ前後の潮間帯はマウンドで，+0.5 ｍ以深では砂泥の堆積が確認された。
S-area との境界域の +0.5 ～− 1.0 ｍには礫による基質が形成されていた。調査エリア全体における− 2.0 ｍ以深では泥の堆積が見られ，S-area や E-area のように東に移動するにつれ，+326.0±0.9 cm と，20 cm ほど潮位が上昇していた。また本（Fig. 6）。

潮位：調査地のある広島湾の潮位は，年間最高の満潮線が概ね +390 cm で，年間最低の干潮線が− 40 cm である。調査を行った 2009 年における年間平均潮位は +325.7 cm であっ。また，継続した記録の残た（海岸昇降検知センター 2010）

る 1960 年代からの広島湾の潮位データを解析すると，1970

らも，1960 年代の平均の +304.6±0.8 cm から 2000 年代はより水深の浅い位置まで泥や砂が堆積している傾向にあった

4

島袋ら

Fig. 6. Topographic feature observed along the stone-built seawall mound in this study site.

生物相及び海産植物の分布

動物相：2009 年 12 月 24 日に目視により記録した結果，固着性動物類 9 種，移動性動物類 9 種の計 18 種が観察された（Table 1）。その中でも，カンザシゴカイ科はすべてのエリアのラインにおいて優占的に観察され，ナミマガシワガ

イ Anomia chinensis も多く見られた。本調査地で見られたナマコ類はすべてマナマコ Apostichopus japonicus であり，
W-area 全体で 38 個体，S-area 全体で 16 個体，E-area 全体
で 0 個体であった。マガキは調査地の護岸マウンド上では観察されなかった。

海産植物相：2009 年 12 月 23，24 日及び 2010 年 5 月 28

日に調査した結果，調査地の護岸マウンド上には，緑藻 8 種，褐藻 21 種，紅藻 32 種，海草類 1 種の計 62 種の大型海産植物が生育していた。主な藻場構成種であるホンダワラ類は，

ヒジキ Sargassum fusiforme，アカモク S. horneri，タマハ

ハキモク S. muticum，マメタワラ S. piluliferum，ウミトラノ

オ S. thunbergii の 5 種，海草類はアマモ Zostera marina の1 種であった（Table 2）。

海産植物の分布：ここでは，特に被度と分布面積の大きかった 9 種を中心に，結果を述べる。

ヒジ キは，W・S・E の す べ て の エリアに お い て，水 深+1.0 ～ 0.0 ｍの範囲において帯状に広く分布していた。タマハハキモクは各エリアの水深 +0.5 ～− 1.0 ｍの範囲に数個体て，被度 20 ～ 90％の割合で広く分布していた（Fig. 7A）。

ワカメ Undaria pinnatifida は，S 及び E-area の水深− 1.0
ｍ以深の泥上の巨礫および大礫上に広く分布していた。アナ

アオサ Ulva pertusa は，調査地及び調査地が位置する広島湾
奥部では大量の浮遊性の藻体が海岸線沿いに堆積することが知られている（吉田ら 2010）。調査地においてもアナアオサの浮遊性の藻体は被度 5％以下で広く点在していたが，被度5％以上で実際に基質に固着しているアナアオサは W-area のみに分布していた（Fig. 7B）。
シキンノリ Chondracanthus teedei は，調査 海 域のすべてのエリアにおいて，水深 +0.5 ～− 1.0 m の範囲に広く分布していた。ミゾオゴノリ Gracilaria incurvata は，主に W・
S-area の水深 +0.5 ～− 2.0 ｍの範囲に分布していた。カズノ
イバラ Hypnea flexicaulis は，S-area の水深− 0.5 m 以深において分布していた（Fig. 7C）。瀬戸内海沿岸域で一般的にみられるコンブ目藻類のクロメ Ecklonia kurome は，調査測
線上には出現せず，護岸マウンド上の巨礫にわずかに生育するのみで極めて稀であった。

調査地東端に新たに護岸（Fig. 2: 矢印）が設置された後の2013 年 12 月の目視調査では，ヒジキやシキンノリが優占し，アカモクやマメタワラが点在するなど，2009 年 12 月と比較しマウンド上の植生に大きな変化はみられなかった。

で構成される小さなパッチが点在して分布していた。アカモ

考察

S-area の東側と E-area の水深− 0.5 ～− 2.0 ｍの範囲においにホンダワラ科藻類を中心に行われた調査報告があり（佐々クは，S-area のみにわずかに数個体が点在していた。アマモは，

広島湾や瀬戸内海における海藻植生については 1970 年代

5

広島湾護岸上の海藻植生と変遷
Table 1. Animal list from study site, Maruishi, Hatsukaichi City, Hiroshima
Pref., Japan.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

sessilemobileScientific nameSerpulorbis imbricatus
Barbatia virescens
Chama japonica
Haliplanella lineata
Balanus torigonus
Anomia chinensis
Porifera
Ascidiacea
Serpulidae
Ostreidae
Acanthochitona achates
Acanthopleura japonica
Thais clavigera
Omphalius rusticus
Turbo coreensis
Patiria pectinifera
Apostichopus japonicus
Nacellidae

Japanese name
オオヘビガイ
カリガネエガイ
キクザル
タテジマイソギンチャク
サンカクフジツボ
ナミマガシワガイ
海綿動物門（カイメン類）
ホヤ綱
カンザシゴカイ科
イタボガキ科
ヒメケハダヒザラガイ
ヒザラガイ
イボニシ
コシダカガンガラ
スガイ
イトマキヒトデマナマコ
カサガイ目

田ら 1975，斉藤 1980），1991 年には瀬戸内海西部において詳細な海藻相調査が行われている（村瀬ら 1993）。最近では環境省によって行われた第 7 回自然環境保全基礎調査浅海域生態系藻場調査がある（環境省自然環境局 2008）。また本研究の調査地である広島県廿日市市丸石沿岸域では，1997

年に海底底質の分布と海藻植生の模式図が示され（寺脇1997），翌年には 1994 年に行われた植生調査の結果が詳細に報告された（寺脇ら 1998）。本研究において記録された出
現海藻 62 種は，村瀬ら（1993）により記録された 139 種と比較すると少ないが，本調査地近傍の廿日市市宮島町（厳島）で記録された 45 種よりも多い（環境省自然環境局 2008）。
これらの調査結果は調査した面積や努力量，天然岩礁や人口護岸など基質の違いもあり，一概に比較することは難しい。
しかし，瀬戸内海 7 箇所で行われた藻場調査（環境省自然環

境局 2008）での出現種の平均は 50.5 種（S.E. ±4.8 種）であった。よって調査時における本調査地は，瀬戸内海の他の海域と同様の海産植物種の多様性を有していたと考えられる。

ホンダワラ類の分布：今回，最大水深で− 3 ｍほどまである護岸マウンド上（離岸距離最大 20 ｍ）の潮間帯及び潮下帯に生育する藻場を構成する大型褐藻類は，ヒジキ，アカモク，タマハハキモク，マメタワラ，ウミトラノオのホンダワラ類が 5 種と，ワカメ，クロメを加えた 7 種であった。

海草類はアマモの 1 種であった。15 年前の 1994 年に本研
究と同じ場所で行われた調査では，瀬戸内海に広く分布しているノコギリモク Sargassum macrocarpum を含む 3 種のホンダワラ類が確認された（寺脇ら 1998）。その後，ノコギリモクは 1996 年にも生育が確認されていたが（吉田ら1997），本調査時には確認できなかった。また，1994 年の調査時に護岸マウンドに沿って広く分布していたアカモクとタマハハキモクも大幅にその分布域を縮小していた。一方，
ヒジキは，1994 年の調査では W-area の中央部と S-area のTable 2. Macrophyte list from study site, Maruishi, Hatsukaichi City,
Hiroshima Pref., Japan.
class
Scientific name
1 Chlorophyceae Blidingia minima
Ulva intestinalis
2
Ulva pertusa
3
Ulva spp.
4
Cladophora spp.
5
Caulerpa okamurae
6
Codium fragile
7
Codium subtubulosum
8
9 Phaeophyceae Dictyopteris latiuscula
Dictyota dichotoma
10
Dictyota linearis
11
Ruglopteryx okamurae
12
Papenfussiella kuromo
13
Leathesia difformis
14
Colpomenia sinuosa
15
Hydroclathrus clathratus
16
Petalonia fascia
17
Scytosiphon gracilis
18
Scytosiphon lomentaria
19
Cutleria multifida
20
Undaria pinnatifida
21
Chorda asiatica
22
Ecklonia kurome23
Ishige sinicola
24
Sargassum fusiforme
25
Sargassum horneri
26
Sargassum muticum
27
Sargassum piluliferum
28
Sargassum thunbergii
29
30 Rhodophyceae Porphyra suborbiculata
Gelidium elegans
31
Caulacanthus ustulatus
32
Hyalosiphonia caespitosa
33
Halarachnion latissimum
34
Chondracanthus intermedius
35
Chondracanthus teedii
36
Chondrus giganteus
37
Chondrus ocellatus
38
Grateloupia asiatica
39
Grateloupia imbricata
40
Grateloupia lanceolata
41
Hypnea flexicaulis
42
Ahnfeltiopsis flabelliformis
43
Plocamium cartilagineum
44
Schizymenia dubyi
45
Gracilaria incurvata
46
Gracilaria parvispora
47
Gracilaria textorii
48
Gracilaria vermiculophylla
49
Gracilariopsis chorda
50
Lomentaria catenata
51
Lomentaria hakodatensis
52
Chrysymenia wrightii
53
Dasya scoparia
54
Heterosiphonia pulchra
55
Acrosorium yendoi
56
Hypoglossum spp.
57
Martensia fragilis
58
Chondria dasyphylla
59
Laurencia okamurae
60
Leveillea jungermannioides
61
62
Zosteraceae Zostera marina

Japanese name
ヒメアオノリボウアオノリ
アナアオサ
アオノリ類
シオグサ類
フサイワズタ
ミル
クロミル
ヤハズグサ
アミジグサ
イトアミジ
フクリンアミジ
クロモ
ネバリモ
フクロノリ
カゴメノリ
セイヨウハバノリ
ウスカヤモ
カヤモノリ
ヒラムチモ
ワカメ
ツルモ
クロメ
イロロ
ヒジキ
アカモク
タマハハキモク
マメタワラ
ウミトラノオマルバアマノリマクサ
イソダンツウ
イソウメモドキ
ススカケベニカイノリ
シキンノリ
オオバツノマタ
ツノマタ
ムカデノリ
サクラノリ
フダラク
カズノイバラ
オキツノリ
ホソユカリ
ベニスナゴ
ミゾオゴノリ
シラモ
カバノリ
オゴノリ
ツルシラモ
フシツナギ
コスジフシツナギ
タオヤギソウモサダジア
シマダジア
ハイウスバノリ
ベニハノリ類
アヤニシキ
ヤナギノリ
ミツデソゾ
ジャバラノリアマモ

FEIS No.

299

297
351
354
352
349, 350

369

343

346, 348

335, 337
336, 337

305, 307

347
340, 341

301, 303
361
355, 357
338

363

6

島袋ら

Fig. 7. Occurrence of marine plants along the stone-built seawall mound in this study site. A: Sargassum species and Zostera marina, B: Undaria pinnatifida and Ulva
pertusa, C: Red algae.

広島湾護岸上の海藻植生と変遷

7

西側一部に分布するのみであったが（寺脇ら 1998），本研考えられる。

が広がっていた。

人工基質上のアカモク及びタマハハキモクは，1 m2 あたり究時にはすべてのエリアの水深 +1.0 ～ 0.0 ｍの範囲に分布

広島湾湾口部の山口県周防大島伊保田地先に設置された

ノコギリモクは瀬戸内海を中心とした温帯域で一般的にみ数十～数百個体の密度で生育しているのに対し（吉川・月舘

していたが（寺脇ら 1998），本調査時においては確認するこ

密度で，1 m2 あたり数個体生育するのみだった。1994 年のタワラとウミトラノオの生育が確認された。海藻類の生育やいことが示され，寺脇ら（1998）は，湾口部に比べ夏期のられる藻場構成種であり，調査地においても 1994 年は生育とができなかった。また，1994 年には報告がなかったマメ

分布に影響を与える要因として水温の上昇が考えられる。しかしノコギリモクの生育適正温度は 25˚C，生育上限温度は

31˚C と，今回新たに確認されたマメタワラやウミトラノオ

も含めた他の温帯性ホンダワラ類よりも高水温に耐性がある

1985），本研究の調査地における護岸マウンド上の両種は低調査時にも他の海域に比べてホンダワラ類の生育密度が低

水温が高く，塩分が低く，COD が 2 倍ほど高く有機汚濁が進んでいるなどの水質条件の違いが影響を与えていることを示唆している。また，ホンダワラ類幼体の成長には水温だ
けではなく光量や照度など光の強さも大きく影響している

ことがわかっている（原口ら 2005，藤田ら 2010）。さらに（吉田ら 1995，吉田ら 1997）。しかし，水温や塩分，光量

短・中期的にはノコギリモクの藻場は維持されることが示唆とは考えにくい。瀬戸内海は藻体に浮泥が堆積しやすい静穏

今後の温度上昇予測の結果からも，現在から 50 年先ほどのされている（桑原ら 2006）。同様の温度傾向にあると思われなどの環境条件だけが，生育密度に大きな影響を与えているな環境であり，特に海水の流動などの物理的な条件が海藻類る調査地近傍の広島湾南部に位置する山口県大島郡の屋代島の生育密度に与える影響の方が大きいと考えられる。実際にや同県柳井市の平郡島では，現在もノコギリモクの藻場が維

波浪が大型海藻の分布に影響を与えることが報告されてお地におけるノコギリモクの消滅は，水温の上昇が最大の要因

では，往来する船舶による波なども護岸マウンド上の海藻植ではないと考えられる。

生に影響を与えていることが示唆される。調査地近傍では海持されていることが確認されており（吉田ら 2014），本調査

潮間帯の海藻類の分布は潮汐の影響を大きく受けることが知られている（谷口 1961）。本調査地は対岸に厳島が近接して位置することもあり，比較的波浪が穏やかである一方干満差が大きく，藻類の分布はその影響も強く受けていると思わり（今野ら 1985），対岸の厳島に挟まれた静穏な本調査地

面の上昇傾向が確認され，波浪に伴う流動の変化が直接海藻類の生長に影響を与える場合や，“やすり効果” として，巻き上げられた堆積砂泥が基質面を擦るなど間接的な影響を与える場合もあり（吉田ら 1997），今後，ホンダワラ類のれる。広島湾の平均潮位は年々上昇する傾向にあり，マウン

分布や藻場の維持機構を解明するうえで，波浪や流動などのドにおいてヒジキの生育に適したゾーンが拡大傾向にあると物理環境やそれに伴う泥の堆積の影響も把握していく必要

推測することもできる。ヒジキは日本における重要な水産有があると考えている。

用種でもあるため（大野 2004），分布拡大の要因についてはさらに慎重な検証が必要である。

アマモの分布：1994 年の調査では，S-area と E-area の境

界域にアマモの生育が確認され（寺脇ら 1998），本調査時に瀬戸内海でこれまでに記載されているホンダワラ類はおはさらにアマモの分布域が東側に広がっていた。本調査地を

査では 20 種ほどが報告されている（佐々田ら 1975，斉藤て船舶による波は S-area に対して直角方向に打ち寄せるた

われた環境省による藻場調査では，瀬戸内海全体で 13 種の起きやすく，波が直角に当たらない W-area の西側と E-area

よそ 30 種であり（吉田 1998），1970 年代に実施された調

1980）。また，2002 年から 2007 年に瀬戸内海の 7 か所で行航行する船舶の大多数は S-area と平行な航路をとる。よっめ，S-area 及びその両側の境界域は波による底質の攪乱がホンダワラ類が報告されている（環境省自然環境局 2008）。

の東側は S-area に比べ相対的に静穏になりやすいと考えらを確認し，広島湾口で確認された 8 種（寺脇ら 1996）と比内海区水産研究所の取水設備や調査船の浮桟橋があり，W・る。本研究における調査時には 5 種のホンダワラ類が確認さ生育に適した安定した底質基盤が広がったと考えられた。

本調査地において，寺脇ら（1998）は 3 種のホンダワラ類

較し本調査地におけるホンダワラ類は少ないと判断していれた。前述の環境省の藻場調査において，調査地 1 カ所あたりで確認されたホンダワラ類の種数は 1 ～ 7 種（平均 3.8±0.7

S.E.）であった。よって本研究時における調査地は，瀬戸内

海の他のホンダワラ類藻場と比較して極端に種数が少ないわ

けではない。瀬戸内海は大小さまざまな離島や多くの入り江などによって海岸線が複雑で，波浪などの物理環境や，水温やリンや窒素などの水質環境が海域によって多様であり（広島県環境県民局環境部 2008，瀬戸内海環境保全協会 2008），

分布するホンダワラ類の種も海域による特異性が高いものとれる。さらに E-area には（独）水産総合研究センター瀬戸

S-area に比べてより静穏な環境にあると考えられ，アマモのその他の付着生物：1994 年の調査時には，広域的に出現する種として，水深 +1.5 ～ 0.5 m に緑藻のアナアオサが，水深 +1.0 ～− 0.5 m に紅藻のマクサ Gelidium elegans がマ
ウンド上のすべてのエリアで帯状に分布し，またマウンド上
縁から水深 +1.0 m までにマガキが同じように全エリアに分布していた（寺脇ら 1998）。調査地のある広島湾はマガキの養殖が盛んであり，天然の岩礁や護岸にもマガキの付着がいたるところで観察される。しかし本研究を行った 2009 年には，護岸マウンド上にはマガキの付着が全く観察されなかっ

島袋ら

8

た。調査地地先は広島湾内でもカキ幼生の分布が比較的少ない場所ではあるが（平田 2008），全く幼生が分布しないわけではない。マガキの付着量は，ヒラムシ類やイボニシなどの肉食性無脊椎動物による食害や，イガイ類，フジツボ類などの付着生物との基質をめぐる競合によって，低下することが古くから知られている（木村・兼保 2003）。また基質に付着した後も，クロダイ Acanthopagrus schlegelii などの魚類によって捕食される（斉藤ら 2008，若野 2009）。本調査時にはウズマキゴカイ類やカンザシゴカイ類が岩上を広く覆っているのが観察され，競合等他生物との相互作用や環境変化など様々な要因によりマガキの付着量も大きく変動するものと考えられる。

1994 年にマウンド上に広く分布していた紅藻のマクサは

本調査時にはほとんど見られず，その分布域はシキンノリ
により占められていた。また藻場を形成するホンダワラ類
も，ノコギリモクがなくなり他の種類も分布域が小さくなるなど大きな変化が見られた。ノコギリモクの消失との関連は定かではないが，九州から中国地方にかけて甚大な被害をもたらした 1999 年 9 月の台風 18 号により（光永ら 2003，河合ら 2006），ノコギリモクが分布していた本調査地の W とS-area の境界域の護岸が一部崩壊し，翌 2000 年に補修工事が行われている。海藻類をはじめとする岩上の固着生物は，わずかな岩の傾斜度や基面の高さ，水温や光量などさまざまな環境要因によって分布が制限されている（今野 1985，寺
脇ら 1996）。また近年，瀬戸内海は水温や透明度などが上昇するなど，環境の変化が指摘されており（高橋・清水 2004，
樽谷 2007），本調査地においても護岸工事等の人為的な環境

改変や，海洋環境の変化が海藻類や動物類の生物相に影響を与えていると考えられる。
防波堤や護岸設置などの事業は，防災上の緊急性から行われることも多く，その海岸改変の生態系への影響が十分考慮されないまま進められてきた事例も多い（鳥居ら 2000）。
また逆に，強い波浪が生物の生育を阻害している環境下に消波ブロックや離岸堤が設置されることにより，生物にとっての付着基質が作られるとともに物理的な攪乱が緩和され，新たな生態系が創出される場合もある（大野 1988）。さらに人工基盤の構造によっては天然の岩礁よりも海藻類の着生やアワビやウニなど動物類の棲みかとして有効に機能する場合があることが知られている（町口・飯泉 1997）。調査

海域の護岸マウンドも，海藻類や固着性の動物に新たな基質を与えるだけではなく，安定的に組まれた石と石の間には多数の空隙が存在し，多くの魚類や甲殻類などの姿も確認されている。しかし，それぞれの環境条件がどの生物にどのような影響を与えるかは不明な点が多く，今後さらなる研究や検証が必要である。調査海域においても引き続き生物相のモニタリングを行い，基礎的な知見の積み上げを行っていきたいと考えている。

謝辞

本調査を遂行するに当たり，広島県廿日市市の大野町漁業協同組合の皆さんには多大なご協力をいただきました。ここに厚く御礼申し上げます。また図表の作成に際し，空撮写真を提供していただきました，（独）水産総合研究センターの堀正和博士に感謝いたします。

引用文献

Factbook, C. I. A. 2010. The world factbook. See also; https://www.cia.
gov/library/publications/the-world-factbook.
藤田大介・村瀬昇・桑原久実 2010. 藻場を見守り育てる知恵と技術．
成山堂書店．東京．
原口展子・村瀬昇・水上譲・野田幹雄・吉田吾郎・寺脇利信 2005.
山口県沿岸のホンダワラ類の生育適温と上限温度．藻類 53:

7–13.

平田靖 2008. 広島湾におけるかき幼生の分布．水産と海洋 11: 3–4.
広島県環境県民局環境部 2008. 平成 20（2008 年度版）環境白書．
広島県環境県民局環境部．広島．
海岸昇降検知センター（国土地理院）2010. 海岸昇降検知センター
潮位年報 . 国土交通省国土地理院．茨城．
環境省自然環境局 2008. 第 7 回自然環境保全基礎調査 浅海域生態系調査（藻場調査）報告書．環境省自然環境局生物多様性セン
ター．山梨．
片田実 1963. 海藻の生活形と遷移．日本水産学会誌 29: 798–808.
加藤真 1999. 日本の渚 失われゆく海辺の自然．岩波書店．東京．
河合弘泰・橋本典明・松浦邦明 2006. 確率台風モデルを用いた地球
温暖化後の瀬戸内海における高潮の出現確率分布の推定．海岸
工学論文集 53: 1271–1275.
木村知博・兼保忠之 2003. 広島かきの養殖－主として昭和の発展と問題－．広島かき生産者協同組合．広島．
今野敏徳 1985. 漸深帯固着生物の分布に及ぼす岩面傾斜度の影響．
東京水産大学研究報告 72: 99–109.
今野敏徳・泉伸一・竹内慎太郎 1985. 漸深帯大型海藻の帯状分布に及ぼす波浪の影響．東京水産大学研究報告 72: 85–97.
桑原久実・明田定満・小林聡・竹下彰・山下洋・城戸勝利 2006. 温
暖化による我が国水産生物の分布域の変化予測．地球環境 11:

49–57.

町口祐二・飯泉仁 1997. 造成藻場における海藻現存量と稙食動物との関係．月刊海洋 29: 450–455.
松田裕之・堀正和 2010. 海洋・沿岸域の生物多様性．日本の科学者

45: 10–15.

光永臣秀・平石哲也・宇都宮好博・三原正裕・大川郁夫・中川浩二
2003. 台風 9918 号による周防灘での高潮高波被害の特性．土
木学会論文集 726: 131–143.
村瀬昇・松井敏夫・大貝政治 1993. 山口県瀬戸内海沿岸域東部海域の海藻相．水産大学校研究業績 41: 237–249.
中村充・加藤久晶・吉田和久・芳我幸雄 1997a. 関西国際空港護岸における藻場造成事例とその生物的効果について（その１）．瀬戸内海 9: 77–85.
中村充・加藤久晶・吉田和久・芳我幸雄 1997b. 関西国際空港護岸における藻場造成事例とその生物的効果について（その２）．瀬戸内海 10: 35–40.
日本学術振興会 1984. 学術用語集 : 地学編 / 文部省 [ 編 ]．東京．
大野正夫 1988. 概論：海岸構造物と水産資源増殖．月刊海洋科学

20: 350–354.

大野正夫 2004. 有用海藻誌．内田老鶴圃．東京．
斉藤英俊・中西夕佳里・重田利拓・海野徹也・河合幸一郎・今林
博道 2008. 広島湾におけるマガキ種苗に及ぼす魚類の捕食の影
響．日本水産学会誌 74: 809–815.
斉藤雄之助 1980. 瀬戸内海およびその周辺海域におけるホンダワ広島湾護岸上の海藻植生と変遷
ラ科藻類の分布について．南西海区水産研究所研究報告 12:

51–68.

佐々田憲・藤山虎也・犬丸愨 1975. 瀬戸内海産ホンダワラ科藻類の分布について．広島大学水畜産学部紀要 14: 89–100.
瀬戸内海環境保全協会 2008. 瀬戸内海の環境保全資料集（平成 19年度）．社団法人瀬戸内海環境保全協会．兵庫．
敷田麻美 1999. 自然海岸率による瀬戸内海の改変モニタリング．日本沿岸域学会論文集 11: 65–72.
敷田麻実・小荒井衛 1997. 1960 年以降の日本の自然海岸の改変の統計学的分析．日本沿岸域学会論文集 9: 17–25.
高 橋 暁・ 清 水 祥 平 2004. 瀬 戸 内 海 の 長 期 水 温 変 動． 海 と 空 80:

69–74.

谷口森俊 1961. 日本の海藻群落学的研究．井上書店．東京．
樽谷賢治 2007. 瀬戸内海の環境の 30 年間の変化－水産の環境モニ
タリング 浅海定線観測調査のとりまとめ－．日本ベントス学会
誌 62: 52–56.
寺脇利信 1997. 藻類採集地案内 広島湾の大野瀬戸・宮島周辺．藻類 45: 185-188.
寺脇利信・吉田吾郎・吉川浩二・有馬郷司 1996. 瀬戸内海西部における基面の高さ別のホンダワラ植生の観察．南西海区水産研究
所研究報告 29: 49–58.
寺脇利信・吉田吾郎・玉置仁・薄浩則 1998. 広島湾の石積み護岸マ
ウンド沿いに成立した海草・海藻植生．南西海区水産研究所研究報告 31: 13–18.

9鳥居謙一・加藤史訓・宇多高明 2000. 生態系保全の観点から見た海岸事業の現状と今後の展開．応用生態工学 3: 29–36.
若野真 2009. マガキ種苗の質の低下と食害．水産と海洋 15: 1–2.
吉川浩二・月舘潤一 1985. 人工基質投入による藻場の拡大．近海漁業資源の家魚化システムの開発に関する総合研究（マリーンラ
ンチング計画）研究成績報告書．pp. 69–86. 水産庁南西海区水産研究所．広島．
吉田吾郎・新井章吾・寺脇利信 1997. 広島湾大野瀬戸産ノコギリモ
ク幼体の成長に及ぼす光量・水温の影響．南西海区水産研究所
研究報告 30: 137–145.
吉田吾郎・有馬郷司・内田卓志 1995. 褐藻アカモクの初期生長に及ぼす日長，照度，水温の影響．南西化育水産研究所研究報告

28: 21–32.

吉田吾郎・内村真之・平岡雅規・寺脇利信・新井章吾・井関和夫
2010. 広島湾奥部の海底におけるアオサ等海藻類の堆積状況（予報）．生物圏科学 49: 31–38.
吉田吾郎・島袋寛盛・森口朗彦・堀正和・濱岡秀樹・高田茂弘・田井中剛・加藤亜記 2014. 瀬戸内海西部の屋代島，平郡島における海藻藻場の特性−特にホンダワラ類とクロメの垂直分布について−．生物圏科学 53: 1–22.
吉田忠生 1998. 新日本海藻誌．内田老鶴圃．東京．
全国漁港漁場協会 2014. 漁況漁場漁村ポケットブック．全国漁港漁場協会．東京．

（Received Jan. 5, 2015; Accepted Feb 16, 2015）