『縄文後晩期～ムラとまつりの景色～』開催にあたり
東京都スポーツ文化事業団東京都埋蔵文化財センター・かながわ考古学財団・埼玉県
埋蔵文化財調査事業団は、各都県で埋蔵文化財の調査・研究を行い、普及・啓発と活用を通して郷土文化の向上に寄与することを目的として設立された公益財団法人であります。また、併せて各都県における埋蔵文化財発掘調査の中核を担っている組織でもあります。
三法人では、平成 20 年度から普及連携事業として持ち回りで公開セミナーを開催しており、本年度で第６回目を迎えます。毎回多くの方々にご参加いただき、好評を博してまいりました。
今年度は埼玉県の担当で、縄文時代後期から晩期にかけての「ムラとまつり」をテーマに取り上げます。当時のムラはどのような姿だったのでしょうか、当時の人々はいったい何のために、どのようなまつりを行っていたのでしょうか。
本公開セミナーでは、こうした疑問について、蓄積された発掘調査や最新の研究成果をもとに皆様と一緒に考えてみたいと思います。
今回の企画が、郷土の歴史・文化に対する皆様のご理解をいっそう深めるとともに、
私ども三法人を広く知っていただくきっかけとなれば幸いです。
本公開セミナー開催にあたり、後援をいただきました埼玉県教育委員会、さいたま市
教育委員会をはじめ、ご指導・ご協力をいただきました関係機関・各位に対し、厚く御礼申し上げます。

平成２６年１月
平成２５年度開催法人
公益財団法人埼玉県埋蔵文化財調査事業団

理

事

長

中

村

英

樹

平成２５年度 東京・神奈川・埼玉埋蔵文化財関係財団普及連携事業公開セミナー

縄文後晩期～ムラとまつりの景色～
日 時 平成２６年１月１３日（月・祝） 10:00 から
場 所 埼玉会館小ホール さいたま市浦和区高砂３－１－４
主 催 公益財団法人埼玉県埋蔵文化財調査事業団
共 催 公益財団法人東京都スポーツ文化事業団東京都埋蔵文化財センター
公益財団法人かながわ考古学財団
後 援 埼玉県教育委員会
さいたま市教育委員会

開催日程
10:00 ～ 10:10 開会・挨拶
10:10 ～ 10:15 趣旨説明
基調報告・記念講演
10:15 ～ 11:00

基調報告１「石を使ったムラの景観」
公益財団法人かながわ考古学財団 小川岳人

10:00 ～ 11:45

基調報告２「環状盛土が現われるまで」
公益財団法人埼玉県埋蔵文化財調査事業団 渡辺清志

11:45 ～ 13:00

昼休憩

13:00 ～ 13:30

基調報告３「さいたま市氷川神社遺跡の調査成果」
さいたま市遺跡調査会 柳田博之

13:30 ～ 14:15

基調報告４「ムラと貝塚とまつり」
公益財団法人東京都スポーツ文化事業団
東京都埋蔵文化財センター 西澤 明

14:15 ～ 15:15

記念講演 「縄文後晩期の時代像と地域社会」
明治大学文学部 阿部芳郎

15:15 ～ 15:20

休憩

シンポジウム「縄文後晩期～ムラとまつりの景色～」
15:20 ～ 16:00

シンポジウム

16:05

閉会

目次
開催の趣旨 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １
基調報告１「石を使ったムラの景観」
公益財団法人かながわ考古学財団 小川岳人・・・・・・・・・・・・・・２
基調報告２「環状盛土が現われるまで」
公益財団法人埼玉県埋蔵文化財調査事業団

渡辺清志・・・・・・・・・・ ７

基調報告３「氷川神社遺跡の調査成果」
さいたま市遺跡調査会 柳田博之・・・・・・・・・・・・・・・・・・・12
基調報告４「ムラと貝塚とまつり」
公益財団法人東京都スポーツ文化事業団
東京都埋蔵文化財センター 西澤 明・・・・・・・・・・・・・・・・・17記念講演 「縄文後晩期の時代像と地域社会」
明治大学文学部教授 阿部芳郎・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・22

開催の趣旨新聞やテレビなどでは、連日のように発掘調査とこのような地にムラを営んだ人々は、石を使っによる新発見が報道されています。その報道に接た「敷石住居」と呼ばれる家をはじめ、
「配石遺

するたび、
心踊らされる方は多いでしょう。また、構」と呼ばれる様々な施設をつくるようになりま

遺跡見学会に足を運ばれ、発掘調査の成果を直にした。
一方、比較的平坦な台地が広がる東京都や埼玉

目にすることで、当時の人々の生活に思いを廻ら

県の南西部から東部、特に東部の地域では後期かされた方もいらっしゃると思います。
そのような皆様に、更なる興味・関心を持ってら晩期にかけて「環状盛土」と呼ばれる土をドー

いただこうと、東京都・神奈川県・埼玉県の埋蔵ナツ状に盛り上げた大規模な遺構が築かれていき

文化財関係財団では、公開セミナーを平成 20 年ました。また、東京湾に接する地域では、「環状度から開催しています。第６回目となる今回は、貝塚」と呼ばれる大規模な貝塚を形成していまし縄文時代後晩期のムラとまつりをテーマといたした。これらの遺跡からは、住居や墓など様々な遺ました。

構とともに、まつりに使われたと考えられる遺物

縄文後晩期以前は、ムラをドーナツ状に形づくがたくさん見つかっています。

る大規模な環状集落が各地に営まれ、住居の数は

このような巨大な構造物をつくるためには、多数百軒を数えることも稀ではありませんでした。

くの人々が共同でその作業にあたったことは想像

恐らく、人々がムラで共同生活を営むなかで、様々に難くありません。

なまつりが行われていたことは間違いないでしょ

当時のムラはどのような姿であったのか。どのう。ところが、中期の終り頃になると、大規模なような人々が暮らしていたのか。いったい何のた

環状集落は終焉を迎え、小規模なムラに分散する

めにまつりを行っていたのか。謎は次々と浮かんようになります。まつりも大規模なムラの時とはできます。
今回の公開セミナーでは、三法人が発掘調査に異なったものへと変わっていきました。
三法人が活動の場とする関東地方は、地形的によって得られた成果をもとに、そのような縄文後みても決して一様ではありません。神奈川県から晩期の謎を皆様とともに解いてまいりたいと思い

東京都・埼玉県の西北部には、丘陵や山地が平野ます。

部を囲むように存在しています。後期の頃になる－1－

基調報告１石を使ったムラの景観
公益財団法人かながわ考古学財団 小

川 岳 人

あるかのようなイメージを持たれがちですが、こはじめに
今から 3500 ～ 4500 年前（縄文時代中期末～後期）に、竪穴住居の床に石を敷いた住居が作の時代の極々一般的な住居であることが明らかにされています（山本 1976）。

られました。他の時代には見られない特異な形態
しきいしじゅうきょ

木を伐採する石斧と土掘り具くらいしか道具のから「敷石住居」と呼ばれます。ここでは敷石住

無い縄文時代において、竪穴住居を作るには相当居を中心として、石を大量に使ったムラの姿につな労力が必要であったと思われます。敷石住居でいて考えていきたいと思います。

は、通常の竪穴住居と同様に地面を掘って、柱を立て、屋根を架けるという手間に加え、たくさん

１．敷石住居こやすの石を運んできて床に敷くという膨大な手間と労

おおつぼ

第１図は神奈川県伊勢原市子易・大坪遺跡で発力がかかることになります。一般的な住居である

見された縄文時代後期初頭の敷石住居です（三瓶・とすれば、敷石住居をつくるのにあえて大変な労大塚 2013）。竪穴住居の床面全体に石が敷かれ力が費やされた理由とは何だったのでしょうか。

ていることがわかります。住居中央に見える四角
い囲いは火を焚いた炉。住居縁辺の石が抜けてい

２．敷石住居の分布と展開る箇所からは柱を立てた穴が発見されています。

敷石住居は中期の終わり頃に出現し、後期の前写真の左側に細長く突き出た部分が出入り口にな

葉～中葉にかけてさかんに作られました。その分ります。（註１）

布は石材が豊富な関東山地寄りの丘陵地帯や中部

敷石住居の復元

甲信地方を中心として、一部は北陸から東北地方

第２図では敷石住居の復元を試みてみました。

に及びます。

モデルは子易・大坪遺跡の敷石住居です。地面を敷石住居が作られた中期の末から後期の中葉ま掘って床をつくり、柱を立てて屋根を架ける構造

でとは、気候が冷涼化し縄文人をめぐる資源環境は他の時代の竪穴住居と変わりません。柱は壁際が極めて厳しくなった時代と認識されています。

に建てられ、おそらくは壁と一体化していたと見

縄文時代中期末～後期初頭には、中期に数多く形られます。

成された環状を呈する大きな集落遺跡は失われ、他の時代の竪穴住居と大きく異なるのは床面に住居が１～数軒しかない小規模遺跡が散在するよ石が敷き詰められること、また大きく張り出した

うな状況となります。後期前葉には集落遺跡や住出入り口の部分です。

居跡の数には回復傾向がうかがえますが、中期の縄文時代中期末から後期中葉くらいの関東地方

隆盛時のそれに及ぶものではありませんでした。

では、こうした住居が１～数軒でムラ（集落）をまた縄文時代後期は注口土器といった特殊な器形構成していたと思われます（第３図）の土器が出現したり、後期から晩期にかけて土偶・特殊な住居か？普通の住居か？

土版・石棒・石剣といった呪術的（マジカル）な

敷石住居は一見その特異な姿から、宗教的な行道具が著しく増加する傾向にあります。敷石住居為を行う場所であるとか、ムラの指導者のイエでの出現と展開も、時間的に前後しながらもこれら－2－

と軌を一にする現象と捉えられることから、悪化

易・大坪遺跡は伊勢原市の丘陵地帯にある遺跡でする環境の中で、その不安を解消するために行わ

すが、やはり根府川石を使用した敷石住居が発見れる呪術や信仰の表現であったとの解釈が行われされています。

ています。

また、埼玉県では荒川上流部に産地がある

けっしょうへんがん りょくでいへんがん

こうれんへんがん

結 晶片岩や緑泥片岩・紅簾片岩が遠方に運ばれお お き どることが知られています。さいたま市の大木戸

３．敷石住居をめぐるマツリ
ここからは少し違った方向から敷石住居を眺めてみたいと思います。

遺跡では長さ 1.3 ｍ重さ 71kg もある紅簾片岩が敷かれ（西井・鈴木 2008）、同じく川越市下広
うしはら

敷石住居はそのほとんどが、非常に丁寧に石が谷の牛原遺跡の 4 号住居跡では総計 472kg もの

敷かれています。ただ床に平らになるよう石を置

結晶片岩・緑泥片岩が敷かれていました（黒坂

けばよいというものではないらしく、石は大きさ

2008）。どちらの例も大きな石が時には海を越や位置が丁寧に吟味され、非常にバランス良く置

え、十～数十 km も運ばれていることになります

かれています。中には現代の我々が見ても感嘆す

（第４図）
。

るようなものもあり、明らかに視覚的な効果を根府川石や結晶片岩・緑泥片岩などは、ともに狙って敷かれています。あるいは住居の住人に板状に割れる性質があり、敷石住居の床に敷くのとって、見事な敷石は自慢であったのかもしれまにも適しているのですが、特に根府川石などは遺せん。

跡周辺の石材と合わせて部分的に使われることもまた、住居内に敷かれた石は、住居を作るたび多く、必ずしもこれらの石材を使用しなければなにその都度集落へ運び込まれているように思われらない機能的な必然性は見つかりません。形状のます。敷石が部分的に抜かれて、再利用されたと持つ機能性から求められたとするよりも、「特別思われる例も少なからずありますが、敷かれた石な石」として運ばれたことに意味があると考えるが全部引き抜かれて使われたと思われる例は確認べきなのでしょう。どちらも現在は玄関の敷居やできませんでした。材料となる石を河原など石材

庭の飛び石などに使われる石です。視覚的あるいの供給地から集落内に運び込むのは容易なことでは審美的な意味もあったかもしれません。

はありません。敷石住居には一人で持ち運べる程

ムラのマツリをめぐって度の石も使用されますが、時に十 kg から数十 kg

遺跡の外から大量に持ち込まれる石、あるいはを越える石が使用されます。敷石に適した石を選さらに遠方からはるばる運び込まれる特別な石に択する必要もあり、石を敷くことだけが目的であは、敷石住居の構築にあたって膨大な労力・人手れば、集落内に前からあった住居跡の石を再利用の存在を見ることができます。これは 1 ～数軒したほうがはるかに効率的なはずですが、そうしと考えられる当時のムラの居住者で対応できるもたことは行われていないのです。

のではなく、当然相当数のムラにまたがった協力

遠方から運ばれる石が必要です。
あるいは敷石住居の構築そのものが、あわせて注意されるのは、かなり遠方から「特多くの人々を集めるデモンストレーションや人々

別な石」が運び込まれる例が多数あるということが集まって大騒ぎするマツリ的な性格を持っていです。神奈川県の伊勢原市や厚木市周辺で発見さたと考えることはできないでしょうか？

ねぶかわいしれる敷石住居では真鶴半島周辺で採れる根府川石

縄文時代中期末に敷石住居の出現と、大規模なという石材が使われることがあります。前述の子環状集落の消滅が重なることは前述した通りで－3－す。中央の広場を取り囲むように長期にわたってが大きく変わる中で、社会的な不安や緊張を解消

営々と住居が作られ、居住が連続した環状集落はする役割をはたしたと考えるのです。

儀礼やマツリの中心であったと想定されます。その消滅とあわせて出現した敷石住居は、それまで

４．敷石住居と配石

環状集落が果たしてきた人を集めて集団内外の社

後期中葉になると、住居内部への敷石行為は低会的紐帯を取り結ぶといった機能を、違う形で調なものとなります。一方で外側に張り出した住担っていったと考えられます。膨大な人手が必要

居出入り口部分への敷石は維持されるほか、住居とされ多くの人々が集まる敷石住居の構築が、その外縁部（竪穴住居の土を掘り上げて土堤になっうした機能を果たした可能性を考えてもよいと思ていると思われる部分）に膨大な石が配されるこいます。

とがあり、これを「周堤礫」と呼びます。多くの石を運ぶ民族誌

周堤礫は崩れた状態で発見されますが、まれに低しゅうていれき

多くの人々を集めて石を運び記念物（モニュメ
くんこうさいえんい石積み状になっているのが発見されることもあント）を構築する民族誌の事例は「勲功祭宴」なり、おそらくは土留めや住居外観の視覚的な効果

どと呼ばれ、広くアジア・オセアニア各地で報告をねらって設置されたものと考えられます（第５

されています。こうした儀礼では大きな規模の祭

図）。また住居本体の構造とは直接係らない規模宴が催され、集まった人々が主催者のために石をの大きな配石や、石を配したお墓「配石墓」を設切り出し、運ぶなどして大きな記念物を作ります

ける例もあります。こうした「配石」が繰り返さ（山下 1975・1994）

れると、ムラ（集落）全体がまるで石に覆われたこうした民族誌の事例を考古学的な現象にそのはいせきぼような状況となります。

まま当て嵌めて、説明に代える手法は厳に慎まれ

後期中葉以降、敷石住居は急速に消滅します。

なければなりませんが、少なくとも、敷石住居を

敷石住居が盛んにつくられた関東山地寄りの丘

めぐっては、その構築に大勢の人手が必要であり、陵・台地上の遺跡が急減しているのが直接的な理敷石住居を建てることを契機に、複数のムラある

由でしょうが、敷石住居の果たした機能が、他のいは地域にまたがった人々の参集が想定されるこものに置き換わったと考えられます。

と、時に遠方からの大きな石材を搬入するといっ

それでも後期の末から晩期の初めごろ、神奈川

たデモンストレーション的な行為が加わること、

県の山間部から山梨県東部～静岡県に分布した構築された敷石に見られた時の視覚的な効果が期

清水天王山式土器の遺跡ではなおも石を使った住待されているといったことは考古学からも指摘で居や墓、配石などがつくられ、石を使ったムラのきます。

伝統が維持されるようです。

しみずてんのうさん

資源環境や社会環境との関わり
敷石住居の構築が多くの人々が一箇所に参集す（註１）細長く伸びた出入り口を持つその平面形態が、柄を持っる機会となり、また集団内外の社会的紐帯を取りた鏡に似ていることから「柄鏡形住居」とも呼ばれますが、「柄結ぶものであったという考えは、縄文時代中期末

鏡形住居」には敷石の認められないものもあります。ここではあ以降環境が悪化するなかで、敷石住居が不安を解えて「敷石」に注目し、敷石住居のみを扱うことにします。

消するために行われる呪術や信仰の表現であったという従来からの解釈と対立するものではありません。敷石住居はこの時代に資源環境や社会環境

－4－

－5－

－6－

基調報告２環状盛土が現われるまで
公益財団法人埼玉県埋蔵文化財調査事業団 渡

辺 清 志

今回与えられたテーマは、埼玉県内における縄後続する称名寺式期の集落は、それまで大集落

文時代後期・晩期の集落景観（ムラの景色）につが営まれた台地の周辺に散らばり、一集落あたりいてです。では、当該地域において「後晩期的なの軒数をはるかに減らして細々と営まれるように集落景観」とは何でしょう？

なります。

それはしばしば「祭祀・呪術の時代」と言われ、中期の環状集落に隣接して「それなり」の規模

土偶・環状列石など性格不明の遺物・遺構によっの後期初頭集落が存在する入間市坂 東山遺跡でて象徴されるものです。

も、そのムラの形や竪穴住居跡の分布は中期と後

ばんどうやま今回のセミナーのサブタイトルは「ムラとまつ期で明らかに変化してしまいます。

りの景色」です。多種多様な遺物についてはひと

集落立地の多様化と水辺への進出

おまず措いて、
以下ではさまざまな遺構を中心に「後晩期的な」集落景観の成り立ちとその意味するも

縄文人の水辺利用については、中期より以前にも多くの証拠が残されています。

のについて考えてみたいと思います。

北本市デーノタメ遺跡では、勝坂式期に始まる

大規模環状集落の解体と小規模拡散

木の実塚から多数の漆製品や漆塗り土器が出土しじゅのう

後晩期について語る前に、後晩期集落の「後晩ています。さいたま市寿 能遺跡では、泥炭層の期らしさ」を際立たせる中期後半までの集落景観

中から中期後葉から後期中葉にかけての杭列や木についてみていきましょう。

道が発見されました。一方、低地ではありません
うばはら

縄文時代中期、西部山間部を除く県内各地の台が、秩父市姥 原遺跡からは段丘崖から流れ出た地上には、中央広場を持ち、累積数十軒～百軒を湧水を石列でいくつかの小区画に区切った中期後超える竪穴住居跡で構成される大規模な環状集落

葉の水場が発見されています。

が展開します。

これらは、当時のひとびとが水辺を取り込んで飯能市八王子遺跡（勝坂Ⅰ～加曾利ＥⅡ）、日
しゅくひがしさまざまな生業活動を行っていたことを示す痕跡

高市 宿 東 遺跡（加曾利ＥⅠ～ＥⅣ）、毛呂山町といえます。しかし、当時のムラそのものが、低

新 田 東遺跡（勝坂Ⅱ～加曾利ＥⅢ）本庄市古井

湿地を望む水辺空間へと降りていくのは、やはり戸／将監塚遺跡（勝坂Ⅲ～加曾利ＥⅢ）、嵐山町

後期初頭～前葉を待たねばなりません。

しんでんひがししょうげんづかぎょうじめんひ

行司免遺跡（勝坂Ⅰ～加曾利ＥⅢ）、伊奈町原遺寄居町樋の下遺跡は荒川を望む段丘礫層上に営跡（勝坂Ⅱ～加曾利ＥⅣ）、
桶川市諏訪野遺跡（勝まれた称名寺式から曽谷・安行１式期にかけての坂Ⅲ～加曾利ＥⅠ）等がその代表です。

集落ですが、次第に集落全体がより低位の空間にす わ の

大半は勝坂Ⅲ式期に規模をいちじるしく拡大さ降りて行く様子を見ることができます。白岡市せる集落で、加曾利ＥⅡ～Ⅲ式期までに最盛期を清左衛門遺跡は大日沼と呼ばれた谷地形に面した

えかがみがたしきいしじゅうきょあとせいざえもん

だいにちぬま迎えます。しかし、柄鏡形（敷石）住居跡の出現

後晩期の集落で、やはり後期前葉から晩期に向する加曾利ＥⅣ式期には著しく衰退してしまい、

かって住居の低地進出と水場の利用が活発化して

称名寺式段階以降まで集落を継続させる例はほといく様子が窺えます。 注意したいのは、特に大んどみられません。

宮台地北西部では関東造盆地運動の影響で台地の－7－

かんとうぞうぼんち う ん ど う

こまがた

にっぱざわ

沈降が進んだために、本来は台地地形のなかに

野町駒形遺跡・秩父市入波沢東・入波沢西遺跡等、あった集落景観を実態以上に低湿地的なそれに見秩父山地の山間部に限られています。

とざきまえ

たてはらこうじ

せかけていることです。伊奈町戸崎前遺跡・鴻巣

また、寄居町立原小路遺跡からは、石囲い炉を

市中三谷遺跡は大宮台地東部の埋没台地上に存在

中心に部分的な敷石を持つ住居跡が検出されましする堀之内式期を中心とした集落です。

た。床面からは伏せ甕をはじめ数個体分の土器

なかさんやとはいえ、後期以降の集落の占地が中期以前のが出土していますが、それらはいずれも加曾利 E

それよりも相対的に低位部に存在することは事実

Ⅲ式でも古い特徴を持っています。本例は、県内です。こうした縄文人の低地進出の一因として、で住居跡の床を面的に覆うタイプの敷石住居が出後期以降の気候寒冷化が挙げらます。寒冷化によ現するよりも２段階以上古いもので、時期的に断る海水面の低下は、台地部では谷の開析を、低地絶が認められます。

部では土砂の再堆積による自然堤防や砂州の生こうした分布のありかたは、荒川筋を通じた平

成、扇状地形の発達を促したと言われています。

野部との文化交流では説明しにくく、南西関東やほりひがし

深谷市 堀 東 遺跡では、中峠～加曾利ＥⅠ式期

群馬県西部・東信・山梨方面との、峠・尾根筋ルーの包含層を厚さ１ｍにわたって覆うシルト（微細トによる直接的な交流の結果と考えた方が理解しな砂）層の上面が後期の生活面となっていました。

やすいように思われます。

柄鏡形（敷石）住居跡

屋外配石

縄文時代後期初頭に現われる集落景観の変化のひとつに、柄鏡形（敷石）住居の出現が挙げられ

県内では、敷石住居以外の屋外配石についての調査例は多くありません。
さくらがおかます。

深谷市桜 ケ丘遺跡の３ｍ× 1.5 ｍ前後の長方

柄鏡形（敷石）住居跡は、炉跡を中心とした円形の敷石群は縄文時代後期とされていますが不明

形の主体部（居住部）に、出入り口施設とされるな点が多いようです。近隣地域の例に照らして屋

長大な張り出しを伴う住居構造で、加曾利ＥⅢ式

外施設であることが確実なものは、やはり秩父山

新段階～Ⅳ式期に雑多な住居形態のひとつとして地の遺跡に限られています。

出現し、称名寺式期にはほぼ県内全域において盛行します。

小鹿野町塚越向山遺跡では加曾利 E Ⅲ式を出土する環状列石が発見されています。列石内に住敷石を持つか否かは石材供給源からの距離に大居跡や埋甕・土壙を取り込んでおり、群馬県西部

きく左右されますが、さいたま市大木戸遺跡第５の環状列石との共通性が窺われます。なお、同遺‐３号住居跡に敷かれていた重さ 71.7kg の板石跡では加曾利 E Ⅳ～称名寺式期の小配石や堀之こうれんせきへんがんは小川町・長瀞町・児玉町等に産する紅簾石片岩
つきがわ

内１式期の弧状列石も検出されています。

であり、最も近い供給源である小川町の槻川から堀之内～加曾利 B1 式期に至って、皆野町駒形

でも約 30 ㎞離れていた例からすれば、石を敷く遺跡・大背戸遺跡・秩父市入波沢西遺跡等で石棺行為自体になんらかの象徴的な意味があったと考墓が出現し、また、柄鏡形敷石住居跡の左右に列えざるを得ないでしょう。

石を伴う例が現われます。入波沢東遺跡では堀之お お せ ど張り出し部を持つ住居形態そのものは加曾利 B

内２式末～加曾利Ｂ１式期の柄鏡形敷石住居の張式期まで存在するものの、敷石を伴うものとなるり出し部を中心に面的な配石の展開がみられ、そとほとんどが称名寺式期末までで、堀之内式期以の一部に堀之内１式の配石墓を取り込んでいま

つかごしむこうやま

降となると県内では小鹿野町塚 越 向 山遺跡・皆かめかぶりそうす。この配石墓の内部からは、甕被り葬を思わせ－8－

る伏せ甕が出土しています。

れます。

しもだいら

晩期安行Ⅲｂ～Ⅲｃ式期には小鹿野町 下 平 遺後期の亀甲型掘立柱建物跡の柱穴は、規模の上跡に環状や方形の配石群が出現し、これに重複しでは竪穴住居跡のものと大差なく、かつて竪穴住て環状列石が構築されます。配石の下面からは土居跡の残骸として処理されたものも多かったもの

壙群が検出されています。

と考えられますが。しかしその一方で、縄文時代

土壙群上面を覆う環状列石の構築は、東京都
たばたにも平地式の建物が存在することが知られるよう

田端遺跡などの南関東の在り方を連想させます。

になってからも、埼玉県内ではあまり掘立柱建物

一方、土壙のなかには多遺体埋葬を思わせる大型跡の報告例が増えていないのもまた事実でなのでのものが含まれることは、茅野遺跡や千網谷戸遺

す。

かやの

ちあみがいとあかぎ跡など群馬県域との関連性も窺われます。

うしろや

鴻巣市赤 城遺跡や桶川市後 谷遺跡、蓮田市

う た や

雅楽谷遺跡等では、後期から晩期にかけて大量の掘立柱建物跡
一般に平地式の建物跡と考えられるピット群は遺物が廃棄され盛土の形成が行われるにも関わら各時代に存在しますが、その規模や配置は竪穴住ず、後期のある時期になると竪穴住居の数が著し居跡のそれと大きな違いがなく、削平された竪穴く減少してしまいます。一方、赤城遺跡で晩期の住居跡の痕跡とみられるものも少なくありませ

柱穴列群として報告されているもののなかには明ん。

らかに長方形に並ぶ柱穴群が含まれてます。

これとは明らかに異なる、定型化した建物は加特定の地域や時期に、あるいはある集落の特性

曾利Ｅ式期に出現します。日高市宿東遺跡では巨として、こうした平地式建物がひんぱんに造られ大な４本柱穴の建物跡が発見されました。位置関るケースがあったのかもしれません。縄文時代後係や重複関係等から加曾利ＥⅢ式期のものと考え晩期の集落調査を行う際は、今後も一定の注意をられますが、同時期の典型的な竪穴住居跡の柱穴払っていく必要があるでしょう。

と比較するとその規模と配置の違いは歴然として

袋状土壙

か み の きいます。同様の掘立柱建物跡は菖蒲町神ノ木２遺台地部で縄文後期の集落を調査していて、人の跡や毛呂山町新田東遺跡でも検出されており、今背丈ほどの深さを持った大型の土壙を発見するこ

後も事例が増えて行く可能性があります。

とは珍しくありません。裾広がりのいわゆる「フまるやまだい

後期に入ると、堀之内式期の和光市丸 山台遺ラスコピット」や、中段の張った袋状のものなど

跡で検出されたような亀甲型柱穴配置を持った建形態は様々ですが、底面の中央付近に多く柱穴状物跡群が出現します。その柱穴配置はもちろんのの小ピットを伴う点は共通しています。

こと、少数の竪穴住居跡に多数の掘立柱建物が伴かみかくしまるやま

蓮田市雅楽谷遺跡、さいたま市大木戸遺跡、白う在り方には、神奈川県神 隠 丸 山遺跡等の南西

岡市清左衛門遺跡等、大宮台地の遺跡に多くみら関東の遺跡との関連性が窺われます。

れますが、和光市丸山台遺跡や川越市上 組遺跡

かみぐみ

亀甲型掘立柱建物跡の類例は、加曾利Ｂ式期の等、武蔵野台地側でも発見されています。

大宮台地西部のさいたま市大木戸遺跡にも現われ

時期的には称名寺式期のある時点で出現し、堀ますが、住居跡と建物跡の軒数はほぼ同数になっ之内式期から加曾利Ｂ式の前半期に最盛期を迎えています。南西関東の遺跡とは、掘立柱建物の用て、その数は同時期の竪穴住居跡の軒数をはるか途が違っていたことが考えられ、在地の居住形態に凌駕することも少なくありません。その後、曽のなかに取り込まれた一種の「在地化」が想定さ

谷～安行１式期には急速に数を減らしてゆき、晩

－9－

いしがみ

しもやけべ

ど う め き や つ

期では川口市石 神貝塚など一部の遺跡を除いて東京都下宅部遺跡や千葉県道免き谷津遺跡、栃木

ほとんどみられなくなります。

県寺野東遺跡等、枚挙に暇がありません。

てらのひがしこれらの大型土壙からは、貝塚地帯ではしばし

これらの水場遺構は集落に隣接して、ほとんどば人骨が出土することが知られており、丸山台遺の場合単体で検出されており、特定の世帯に属さ跡では土壌分析の結果から遺体が存在した可能性ない協働の場として管理されていたものと考えらが指摘されています。

れます。

袋状土壙が最終的に埋葬施設としてその役割

環状盛土の出現を終えたケースも少なからずあったようですが、しらくらしもはら

窪地をとりまくようにして環状のマウンドが築

群馬県白 倉下原遺跡や東京都多摩ニュータウン

かれる「環状盛土」は、埼玉県内でも近年報告がNo.194 遺跡等で、炭化した堅果類の出土例があ相次いでいます。過去の調査記録の中から「再発ることから、本来の目的としては収穫した堅果類見」される例も少なくなく、県内における縄文後を一時保存するための施設であったと考えられま

晩期の集落景観を特徴づける大きな要素のひとつす。また、集落内での分布状況から、竪穴住居＝といっていいでしょう。

世帯ごとに管理されていた可能性があります。

県内における代表例としては、蓮田市雅楽谷遺
きゅうだい跡、同 久 台 遺跡、鴻巣市赤城遺跡、桶川市後谷

水場遺構
これまでに県内で発掘された木造の水場遺構のみなみこうぬま

ばんばおむろやま

遺跡、さいたま市馬場小室山遺跡、川口市石神貝
ほんがみ

ながたけ

うち、最も古いものはさいたま市南 鴻 沼遺跡で塚、伊奈町本 上遺跡、加須市長 竹遺跡等が挙げ発見された中期末～後期初頭のものです。杭と板られます。これ以外に熊谷市諏訪木遺跡、菖蒲町

材を組み合わせた構造で、「流れている水をせき

す わ の きおばやしはっそく

小 林八束Ⅰ遺跡等の環状にならないタイプ、蓮止めていたものか、井戸状のものか」と推定され

田市ささらⅡ遺跡、白岡市清左衛門遺跡等の谷地ています。

形を埋め立てるタイプまで含めると、同時期の一鴻巣市赤城遺跡では中央窪地の一角に第１号竪穴状遺構と呼ばれる施設が検出されています。こ

定規模の集落のほとんどが土地の造成を行っていた可能性があります。

れは長軸４ｍ、短軸３ｍ、深さ 0.5 ｍ、内部に杭盛土がつくられた期間については、集落全体をを伴った木組みを持つ長方形の掘り込みで、隣接調査した例がほとんどないため一概には言えませする溝によって調査区外に存在する河道から水をんが、加曾利Ｂ式期に包含層の形成が始まってい引き込む構造になっていました。内部からは少量る例が多く、晩期に入ると関東ローム層の掘り下ながらトチ・クルミ等の木の実が出土しました。

げを伴って本格化し、安行３ｃ～ｄ式期には終時期は安行１式期に比定されています。

わっているようです。この点は、大宮台地岩槻・桶川市後谷遺跡では、集落から旧河道に至る斜安行支台における環状貝塚の消長とも重なってい面に複数の区画に仕切られた木造の水場が検出さます。さいたま市大木戸遺跡では、黒色土主体のれ、内部から曽谷～安行１式の土器が出土しまし

分厚い遺物包含層が観察されました。これは集落た。斜面下方には、トチ・クルミの果皮を含む砂自体が加曾利Ｂ式期に廃絶されたために、盛土のの層が積もっていたということです。

構築が本格化しなかった例と考えられます。

あかやま

晩期では川口市赤 山遺跡、石神貝塚、吉見町

さんのこうち「中期的なもの」から「後晩期的なもの」へ

三の耕地遺跡、白岡市清左衛門遺跡等で同様の木

中期の終わりと時を同じくして劇的ともいえる造遺構群の発見が相次いでいます。埼玉県外でも衰退を示す大環状集落を、集落景観における埼玉－ 10 －

県域の「中期的なもの」と位置付けるならば、後これら後期初頭から前葉にかけて現われては消期初頭～前葉に顕在化する集落の縮小分散化と低えていくさまざまな要素は、
いわば「環状集落後」地進出、さらに屋内外の配石と大型貯蔵穴、あるのあらたな社会を模索していく試行錯誤の過程を

いは亀甲型の掘立柱建物等が特徴づける集落景観示すように見え、その最終的な着地点として環状はまぎれもなく「後期的なもの」といえましょう。

盛土が出現するのではないでしょうか。

但し、屋外配石については分布が西部の山地帯に最後に、これまで述べてきたことがらを、「中限られるうえ、
時期的にもきわめて散発的なので、期的なもの」
・「後期初頭～前葉的なもの」
・「後期

既に述べた通り他地域からの直接的な影響が大き

中葉～晩期的なもの」という視点で整理してみまいものと考えられます。

した（第１図）。

柄鏡形敷石住居に代表される屋内配石にして大型貯蔵穴群の衰退と水場遺構の出現は、堅果も、後期初頭～前葉段階では石材供給源の有無に類の可食化を組織労働によって行うことで、採集左右されつつも南西関東並みの隆盛をみせます

した堅果を世帯ごとに一時保管する必要性がな

が、後期中葉に下る例はほとんど知られていませくなったことを示す一連の出来事であり、
「協働」

ん。

というキーワードのもと表裏の関係にあるという大型貯蔵穴は大部分の集落で後期後葉をまたずことができます。当地域における縄文文化の最後に姿を消してしまいます。亀甲型の掘立柱建物はの華である環状盛土（貝塚）の形成も、その延長

後期前葉の時点で県南部に導入され、晩期まで存

線上に立ち上がるいわば「協働の社会」としての在することは確実ですが、その全体像はいまだ把縄文集落の再編成の産物なのではないでしょう

握しきれていません。

か。

－ 11 －

基調報告３
ひかわじんじゃさいたま市氷川神社遺跡の調査成果
さいたま市遺跡調査会 柳田 博 之じゅのうでいたんそうする寿能泥炭層遺跡があります。

はじめに氷川神社遺跡は、古くから知られている遺跡
やぎそうざぶろう

で、明治 22 年に八木奘三郎氏が『東京人類学会

調査の概要

雑誌』に「雑報 埼玉県大宮公園より所出の土

調査区は氷川神社本殿の東側隣接地で、その中器」として安行式深鉢形注口土器のスケッチを紹は起伏に富んでおり、大小 2 か所の高く盛り上介し、遺跡の状態を「土器塚」と報告しています

がった部分が存在しました。

（八木 1893）。その後大きな空白期を置いて、昭発見遺構は縄文時代後・晩期の住居跡 16 基・

和 49 年に新井和之氏（新井 1974）、昭和 59 年

土坑 53 基・溝状遺構 1 基である。出土遺物は土に荏原淳氏（荏原 1984）により表採資料の紹介

器・土製品・石器等が 30 ℓ入り平ケース 68 箱が行われています。そして、平成 19 年には鈴木分です。

加津子氏は、『氷川神社社叢調査報告』掲載の「氷調査区中央付近に存在する大きな盛り上がり部

川神社の地形図」と「社叢の地質柱状図」（大宮分は塚状を呈し、調査区外にも大きく広がり径

市教育委員会 1994）をもとに氷川神社遺跡がい40 ～ 50m の規模です。この盛り上がり部分の

わゆる塚状の盛り土遺構を伴う遺跡ではないかと調査は今回最も注目すべきもので、上層から下層の指摘（鈴木 2007）をしています。今回の調査

まで住居跡 4 基・土坑 40 基が折り重なるように

は、鈴木氏の指摘を証明する大きな第一歩となり存在ました。上層から中層にかけて晩期初頭の住ました。なお、鈴木氏の論文に対しては、新井和居跡があり、ローム土で固く埋め戻され、床面近之氏の反対意見（新井 2008）があります。

くに本来の覆土である黒色土が土器・石器等と共今回の調査は神社建設事業に伴うもので、調査に堆積していました。そして、盛り上がり部分中

面積は 678 ㎡、調査期間は平成 24 年 4 月 9 日層には後期後葉の住居跡、下層には後期中葉の住～ 11 月 6 日である。

居跡が存在しました。つまり、ほぼ同じ場所に 3基の住居跡が累積していたことになり、古い住居跡を埋め戻し、その上に新たに住居を構築すると遺跡の立地
氷川神社遺跡は、JR 大宮駅の北東約 1.3km にいう行動を繰り返した結果が塚状の盛り上がり部

位置する武蔵一ノ宮氷川神社の境内及びその社叢になったもので、そこがそのような高まりなるこ

を中心に立地しています。そこは東側の芝川の谷とは意識していたものと思われます。そして、土から約 700m 入り込んだ台地上で、その前面は坑は長楕円形を呈するものが多く、土製耳飾りの袋状の谷になっており、全体に入り江のような地出土するものがあることから墓坑の可能性があり形を形成しています。このような地形はほぼ同時ます。

ばんばおむろやままえくぼ

期の馬場小室山遺跡や前窪遺跡でも見られ共通点

この盛り上がり部分と神社本殿の間は、ロームがあります。遺跡の範囲は神社本殿を含む 300

面がわずかに本殿に向かって傾斜しており、発見

× 280m ほどで、標高は 12 ～ 17m です。東側

した住居跡は多くが上層に黒色土が堆積する晩期

約 1km の台地下には縄文時代後・晩期を中心と中葉のものでした。これらの住居跡は下層の多量－ 12 －

のローム土とわずかな炭化粒子を含む黄色土中か巡っており、推定径 170m です。新井氏が指摘

ら遺物が出土することが特徴で、掘れるかどうかする（新井 2008）ように神社内の改変工事も数の判断が非常に困難でした。

多く行われているらしいことを考慮するとすべてが縄文時代のものとはいえませんが、今回の調査によりそのいくつかは縄文時代後・晩期の盛り上

おわりに氷川神社遺跡には、神社本殿を取り囲むようにばていがり部として間違いないようです。

盛り上がり部分が途切れながら馬蹄状に社叢内を－ 13 －

－ 14 －

－ 15 －

－ 16 －

基調報告４ムラと貝塚とまつり
公益財団法人東京都スポーツ文化事業団東京都埋蔵文化財センター 西澤明ており、西側では大規模な面貝層が見つかってい１．はじめに縄文時代の貝塚を伴う遺跡では、遺跡の中に残る一方、東側では、竪穴住居の跡地や土坑内に形された貝の影響で、多くの場合、人骨や動物骨が、成された貝層のみで、これらが累積した結果、平

一般の遺跡よりも良好な状態で見つかります。そ面的には弧状を呈しています。馬蹄形状に展開すの結果、当時の葬墓制や食生活について、より詳る貝塚の形成過程について、東西で、異なる様相

細なデータを得ることが可能です。縄文ムラにおをうかがうことができるようです。

けるまつりを検討する際もその道具と思われる土

西ヶ原貝塚にみるまつり

偶や石棒等の他に人骨や動物骨が、大切な分析対

まつりの道具としては、土偶等が出土しており、さいし

象資料となります。

土偶祭祀の存在等が予測されますが、ここでは、東京都の縄文時代後晩期の遺跡で貝塚を伴う遺跡は 29 あります。中でも、北区西ヶ原貝塚は、葬送の場や出土動物骨に見られる儀礼的様相を見てみましょう。

明治時代から知られている著名な貝塚で、発掘調後期前葉から中葉にかけてのムラは、南側に開査の成果も数多く積み重ねられてきています。本

口する溺れ谷を取り囲むように住居がつくられて

にしがはら

おぼ

発表では、西ヶ原貝塚で発見された後期前葉からおり、墓地は、そのムラの中の住居のまとまりに

中葉にみられるまつりの痕跡を手掛かりに、他地隣接する場や住居の跡地という個別に場に認める域の様相もふまえながら、縄文ムラにおけるまつことができます。墓地に葬られている人は、隣接りを考えてみたいと思います。

する住居や住居跡地に関連する人々、すなわち、世帯等に関わる人々を想定でき、墓地における葬２．西ヶ原貝塚とまつり

送での儀礼的な行為の存在を予測することができ

遺跡の概要

ます。

遺物は、早期前半、前期前半、中期後半、後期、

また、後期中葉の墓坑の中には、一次埋葬を晩期前半のものが出土しており、断続的ではあり行った後、遺体を掘り起こしたと思われる例もあますが、長期間にわたる縄文人の活動の跡を確認ります。二次埋葬に関わる遺構が発見されていなすることができます。前期前半、中期後半から後いため、慎重に検討する必要がありますが、再葬期、晩期前半については、一定数の住居も発見さ行為を伴う葬送儀礼が存在していた可能性がありれており、時期により規模は異なりますが、ムラ

ます。

さいそう

がつくられていました。特に、後期前葉から中葉

次に、動物骨の出土状況から儀礼的行為を想定にかけてのムラでは、住居の他、墓や貯蔵穴などできる例を紹介します。122 号土坑 ( 写真 8・9)もつくられており、一定期間、継続的に縄文人たの覆土上層には、後期前葉に形成された貝層が堆ちの活動の場となっていたようです。

積しています。その貝層の直下からは、イノシシ

ばてい

貝塚は、平面形が馬蹄形になっており、その広の下顎が伏せた状態で発見されており、貝層中かさは、東西約 150 ｍ、南北約 180 ｍあります。

らは、イヌの下顎骨・上腕骨・橈骨・尺骨・寛骨・

縄文時代中期後半から晩期前半にかけて形成され

かがく

だいたい

けい

とう

しゃっ

かん

大腿骨・脛骨等がまとまって出土しています。

－ 17 －

23・29・43 号貝層 ( 写真 6) は、後期中葉か再葬墓は、その中央広場から発見されています。

ら後葉にかけて、住居の跡地に形成されたもので

直径約 1.1 ｍ、確認面からの深さは約 40 ｃｍのすが、後期中葉に形成された貝層の直下から、面円形の土坑で、土坑内には 18 体分の人骨が集積

的にイノシシやシカの骨が出土しています。これされていました。18 体の人骨は、歯の形態的特らの骨は、貝層中からはほとんど認められないの徴から二つの遺伝的なつながりを持つグループにで、貝層形成前に遺棄されたものと思われます。

分けられることが指摘されており、出自の異なる

このような遺棄がどのような背景の元で行われた二つのグループが同一墓坑に再葬されたものと推かは、今後の検討を要しますが、同一貝層の後期定されています。再葬された人骨の初葬地として後葉に形成された部分の貝層の直下からは、男性

は、中央広場にある二箇所の土坑群が対応すると器を模した骨角製品（素材は鹿角）が意図的に考えられており、権現原貝塚は、一次葬から二次配置されたような状態で出土しており ( 写真７)、

葬までのプロセスや埋葬された集団の血縁関係がこれについては、貝層形成前の儀礼的な行為が背復元された極めて貴重な事例といえるでしょう。

景になっていた可能性があります。

一連のプロセスの中で、人骨集積行為は、重要な役割を担っていたと思われ、「新しく集落を開設するときに、異なる血縁関係者を含む集団が複数

３．墓地とまつり
関東地方南西部の中後期では、中央部の広場を集合し、至近距離において共同生活をはじめたととり囲んでムラが形成される環状集落が数多く発きに生じる社会的な緊張を解消するための手段と見されています。その広場には、墓地が構築されして執り行われた葬送儀礼」と評価されています

ることが多く、ムラにおける共有の場でもあるこ（山田 2008）。
なかづまとから、集落構成員全体に関わるまつりの場で茨城県取手市中 妻貝塚では、後期前半頃につあったと推測されます。一方、西ヶ原貝塚や東関くられた直径 2 ｍ程の土坑から、成人男性約 40

東地方では、ムラの中でも住居のまとまり等に対個体、女性 20 個体、年齢不明及び幼児から青年応した個別の場に墓地が形成されており、このよ期までの人骨約 45 個体の計 105 個体が発見さうな墓地には集落構成員全体に関わるような役割れています。多数の人骨は、軟部がほとんど腐食は少なかったと思われます。ただ、祖先祭祀等がした人骨を一時期に再葬したものと考えられておこの場で行われていた可能性はあり、その場合、り、再葬行為を伴う葬送儀礼が存在していたよう

集落構成員の一部に関わる祖先を対象としていたです。

と思われます。

再葬されていた人骨の血縁関係については、葬送に伴って、儀礼的要素を認めることが可能

105 個体の内、49 個体の DNA 分析が試みられな事例として、再葬行為をあげることができるでています。29 個体でその抽出に成功しており、しょう。このような葬送行為については、西ヶ原

同じハプロタイプ（DNA の塩基配列のタイプ）

貝塚でもその存在の可能性を指摘しましたが、千の人が半数以上いる一方、異なるハプロタイプの

葉県域では、多遺体を埋葬する再葬墓が、発見さ人も含まれているようです。再葬された人々にはれていますので、これらを通して、後期におけるクランのような集団の関与 ( 高橋 2004)、もしく

葬送儀礼の一端を紹介します。

は、小規模な人骨集積の場合は世帯としての系譜

ごんげんばら

千葉県市川市の権現原貝塚では、後期以降の住を同じくする人々を想定することが可能であり、

居が中央広場をとり囲むようにつくられており、このような集団のもつ共有の系譜を維持・再生産－ 18 －

するための葬送儀礼として、中妻貝塚の再葬行為は用意されたものと思われます。
権現原貝塚では、

５．後期縄文ムラにおけるまつりの一様相

再葬行為に二つの集団の統合原理表象の役割が認貝塚から特徴的に出土する人骨や動物骨などをめられましたが、それとは異なる側面の役割を中手掛かりに、ムラにおけるまつりを垣間見ました

妻貝塚では確認することができるようです。

が、墓地に関わるまつりとしては、世帯等に関わる人々が主体となって経営している個別墓単位の祖先祭祀の可能性および再葬を伴う葬送行為につ

４．動物骨とまつり
動物儀礼を伴うまつりの跡の古い段階の確認例
とりかけにしいて紹介しました。前者については、墓地の占地としては、
千葉県船橋市の取掛西貝塚があります。

場所が、ムラの中の共有の場ではなく、住居のま

ここでは、早期前半の竪穴住居跡の窪地内から見とまり等に対応した個別の場が墓地単位の前提とつかった貝層直下から、イノシシの頭骨 12 個となっており、このような様相は、西ヶ原貝塚や東シカの頭骨が 2 体分出土しています。頭骨以外

関東で認めることができます。

に四肢骨等も見つかっていますが、頭骨から予想

後者については、再葬を伴う葬送儀礼において、される個体数に比べ、出土量は少なく、周囲には権現原貝塚と中妻貝塚の例を上げ、葬送儀礼に見火を焚いた跡も認められることから、動物儀礼にられる役割の二側面を指摘しました。

伴う痕跡であることが推測されています。

動物儀礼を行ったと思われる遺跡例は、先述しこの他、前期の例としては、北海道釧路市
ひがしくしろたように全国的に見ても、それほど多くはありま

東 釧路貝塚で、イルカ類の頭骨が意図的に配置せん。ただ、西ヶ原貝塚におけるイノシシの下顎された例、晩期では、静岡県伊東市の井戸川遺跡

骨埋納例や男性器を模した骨角器を意図的に配置

でイノシシ・シカ・イルカの頭骨が環状に配置さした例を見る限り、南関東地方南部の後期においれた例や山梨県北杜市金 生遺跡で見つかった土て、イノシシやシカを対象とした動物儀礼が存在

坑内から、イノシシの幼若獣の焼けた下顎骨がしていた可能性は高いと思われます。また、後期

100 個体以上出土している例等があります。

中葉以降、西ヶ原貝塚では、イノシシとシカの出

い と が わきんせい

後期の関東地方南部では、西ヶ原貝塚の他、千さいひろ

土量が主体を占めるようになりますが、イノシシ

葉県市原市西 広貝塚等で動物儀礼の跡と思われやシカの骨が貝層直下に面的に出土しており、貝る例が確認されています。西広貝塚では、竪穴住層中すなわち、廃棄に伴う出土例が少ないという居の跡地である窪地に後期前葉に形成された貝層

事実をふまえると、これらの獣骨が何らかの場にが堆積しており、床面直上に堆積する貝層からは伴うものである可能性があります。

イノシシの頭骨が正位で置かれたような状態で見このような場が、まつりに伴うものであるかど

つかっています。周囲の同一面からは磨石やハマうかは、今後の検討を要しますが、イノシシ・シ

グリ・オオノガイの二枚貝類とアワビ類の破片がカの出土割合偏重の背景を考察する上での一視点

出土しており、これらには、赤色顔料が付着してとして、儀礼的側面も考慮に入れておく必要があいました。竪穴住居廃絶後何らかの儀礼的行為がるでしょう。

行われた可能性があります。

－ 19 －

－ 20 －

－ 21 －

記念講演

縄文後晩期の時代像と地域社会
明治大学文学部教授 阿部 芳 郎

１ 縄文後晩期という時代査例であるが、「本貝塚が中期末から晩期まで殆「縄文文化は後期以降それ自身の生産力の限界

ど連続して構成されたものであることは、そこかによって発展性を失い、停滞的な社会を営んでいら出土した厖大な量の土器の精密な研究の結果判た・・中略・・これにピリオドをうたせたのは、明した」、住居は「中期後半から後期前半のもの

大陸よりあらたな水稲耕作の技術を伴って波及しが圧倒的に多く、後期中葉に事例をみず、後期後た金属文化であった」（坪井 1962）。

半から晩期前葉に若干数が認められた。この事実「関東地方の全縄文時代を通じて、遺跡数の最が集落戸数、人口量の増減を示すものではないこも少ないのがこの晩期の時期であることは、端的とは、厖大な土器、石器の量の時期による比率がに生活の行き詰まりを物語る」（岡本 1965）。

むしろ逆であり、結局住居構造の相違によってそ

学史的な観点から縄文後晩期の説明を紐解くと、坪井清足や岡本勇のように社会の発展段階との形跡の把握しえない事情を反映しているのである」（八幡 1973）と報告されている。

して時間的推移を評価し、狩猟採集社会から稲作
農耕社会へ段階的に移行するという図式が今日でこれらの認識は、文化の盛衰を示すとされる遺跡数や住居数の増減と深いかかわりをもつ。

も強い影響力をもっている。
縄文文化の盛衰はこれまで遺跡数や遺物の造形

３ 「１遺跡中心主義」の評価伝統性・祭祀的色彩、さらには環境の変化などの諸要

栃木県寺野東遺跡における「環状盛土遺構」は因から検討されてきたが、近年ではこれに加え気報告書刊行以前の段階ですでに遺跡の性格が論じ

候寒冷化などが引き金になり狩猟採集社会が停滞られ、以後の性格論の下地を形成した。その中でしたと考えられている。

勅使河原彰は「「環状盛土遺構」での火の祭りと川岸の木組みの遺構での水の祭りという、２つの祭りがセットとなって定期的に行われていたに違

２ 「竪穴住居中心史観」の展開
こうした言説と関連する事象の１つとして後期いない。
・・中略・・寺野東遺跡のハレの施設は、中葉以降における遺跡数（第 1 図）と竪穴住居村落の構成員という氏族という枠組みをこえた、址の検出数の激減がある。これを額面通りにとら

もっと広範囲な部族が結集する際の祭祀センター

えれば、文化の停滞的な状況を反映した現象としと想定してほぼ間違いない」（勅使河原 1995）て理解できる。

と評価した。こうした言説は、縄文時代の発展段

一方、関東地方東部から北関東地方において後階論を下敷きにした解釈であるとともに、特定の期から晩期の遺跡が群集する地域があり、これら一遺跡のなかで縄文社会の特質を論じようとしたの遺跡を発掘すると、膨大な量の遺物が出土する特徴がある。遺跡と遺跡をつなぐ関係を想定する

反面、竪穴住居などの生活遺構の検出がきわめてものの、具体的な分析として遺跡間の関係の説明乏しいことは古くから指摘されてきた。千葉県松がないのは、特定遺跡を過大に評価する 1 遺跡

戸市貝ノ花貝塚は比較的初期の集落遺跡の広域調

中心主義的な言説の特徴である。

－ 22 －

ら同列に考えることはできない。

４ 後晩期の時代像をどう描くか
以上の学史的な認識と現状における後晩期遺跡の調査成果には、無視し得ない矛盾点がある。

筆者は寺野東遺跡が発見された比較的初期の段階に環状盛土遺構の性格について、それが長期間

その第 1 点は居住活動の認識を竪穴住居だけ

における居住活動の累積の結果である点を指摘しに置いてきたことによって生じる集落遺跡の質とた（阿部 1996）が、その見解は現時点において量に関する評価。

も変更の余地はない。

第 2 点として、これらの遺跡形成期間が停滞

今後の重要な課題は、後晩期遺跡における居住期とされるにも関わらず 10 数型式におよぶ土器痕跡を解明するための調査技術と分析手法を開発

型式の連続性によって示されるように長期的継続と生業や祭祀にかかわる個別的な分析を統合して性をもつことである。さらに第 3 点として後期研究する必要がある。遺跡が群集する地域全体が中葉以降の遺跡が群集する地域が、関東地方北東

どのような相互関係を維持し、地域社会を構成し部に偏在化することである。これは中期後葉の集ているのかということを具体的な遺跡間関係とし落遺跡の分布や密度とは異なる点であり、中期とて説明することである。

後期中葉以降の社会を遺跡数や遺跡の分布状況か

第1図

縄文時代遺跡数の増減（春成秀爾 1979「縄文時代の終焉」『歴史公論』第 5 巻 2 号
に加筆）

第2図

栃木県寺野東遺跡の環状盛土遺構（栃木県教育委員会 1993「縄文時代の環状盛土遺構」『季刊
考古学』第 46 号に加筆）－ 23 －

引用・参考文献
赤熊浩一 2012『立原小路遺跡』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 397 集
阿部友寿・小川岳人 2012『仏向貝塚・仏向遺跡・仏向町遺跡』かながわ考古学財団調査報告 279
阿部芳郎 1996「縄文のムラと「環状盛土遺構」」歴史手帖第 24 巻 8 号
天野賢一・池田 治 2002『川尻中村遺跡』かながわ考古学財団調査報告 133
新屋雅明 1997『石神貝塚』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 182 集
新屋雅明 1984「泥炭層形成期の遺構と遺物」『寿能泥炭層遺跡発掘調査報告書 人工遺物 総括編』埼玉県教育委員会
新屋雅明 1988『赤城遺跡』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 74 集
新屋雅明ほか 2007『久台遺跡Ⅲ』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 339 集
新屋雅明ほか 2013『大木戸遺跡Ⅱ』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 405 集
安藤文一 1998「南足柄市五反畑遺跡」第 22 回神奈川県遺跡調査・研究発表会要旨
石井 寛 1994「縄文時代後期集落の構成に関する一試論―関東西部を中心に―」縄文時代第 5 号
石井寛 1996「縄文中期最終末期以降の集落と住居址」パネルディスカッション『敷石住居の謎に迫る』資料集 かながわ考古資料刊行会
石坂茂ほか 2001「群馬県における縄文時代集落の諸様相」『列島における縄文時代集落の諸様相』縄文時代文化研究会
石坂茂 2007「北関東の諸遺跡」『季刊考古学』101
石坂俊郎ほか 2004『後谷遺跡』桶川市教育委員会
石塚和則 1986『将監塚‐縄文時代‐』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 63 集
井辺一徳・小林晴生・相良英樹『はじめ沢下遺跡』かながわ考古学財団調査報告 236
植木弘 1988『行司免遺跡』嵐山町遺跡調査会報告５
上野真由美 2012『新田東遺跡』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 390 集
太田賢一 1998『吉見町三ノ耕地遺跡の調査』『第 31 回遺跡発掘調査報告会発表要旨』埼玉考古学会ほか
岡本勇 1955「日本考古学の発達・縄文文化」『日本考古学講座』2 河出書房
神奈川県立埋蔵文化財センター 1996「平成 7 年度かながわの遺跡展 謎の敷石住居」
神奈川県立埋蔵文化財センター・( 財 ) かながわ考古学財団 1997 パネルディスカッション『敷石住居の謎に迫る』記録集
金箱文夫ほか 1989『赤山』川口市遺跡調査会
金子直行 1997『戸崎前遺跡』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 187 集
黒坂禎二 1989『上組Ⅱ』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 80 集
黒坂禎二 2008『牛原／御新田／番匠・下道／横沼新田／北谷』埼玉県埋蔵文化財調査事業団調査報告書第 353 集
小杉秀幸 2013『本上遺跡』伊奈町埋蔵文化財調査報告書 第２集
小林茂ほか 1981『秩父・駒形遺跡′ 78』駒形遺跡発掘調査会
小林茂ほか 1988『秩父・大背戸遺跡′ 63』埼玉県秩父郡皆野町教育委員会
小林茂 1995『秩父合角ダム水没地域』合角ダム水没地域総合調査会
坂口隆 2003『縄文時代貯蔵穴の研究』未完成考古学叢書５ ( 株）アム・プロモーション
佐々木由香ほか 2001「川口市石神貝塚（第 14 次）の調査」『第 34 回遺跡発掘調査報告会発表要旨』埼玉考古学会ほか
庄野靖寿ほか 1983『岩槻市史 考古編』岩槻市
鈴木保彦 1977『下北原遺跡』神奈川県埋蔵文化財調査報告 14
鈴木保彦 1980「関東・中部を中心とする配石墓の研究」神奈川考古第 8 号
鈴木秀雄ほか 1996『坂東山／坂東山西／後Ｂ』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 166 集
高橋一夫ほか 2007『春日部市庄和町史編さん資料（１４）』春日部市教育委員会－ 24 －

高橋龍三郎 2004『縄文文化研究の最前線』 早稲田大学
坪井清足 1962「縄文文化論」『日本歴史』１岩波書店
勅使河原彰 1995「ケとハレの社会交流」『縄文人の時代』新泉社
富田和夫ほか 1989『中三谷遺跡』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 76 集
西井幸雄ほか 2008『大木戸遺跡Ⅰ』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 355 集
西澤 明 2012 ｢ 縄文人と死、そして墓 ｣『日本葬制史』吉川弘文館
西澤 明 2012 「縄文ムラと貝塚－北区西ヶ原貝塚の事例から－」『研究論集ⅩⅩⅥ』東京都埋蔵文化財センター
西本豊弘 1995 「縄文人の動物観うかがえる海獣主体の儀礼」『最新縄文学の世界』朝日新聞社
野中智夫 1993『丸山台遺跡Ⅱ』和光市埋蔵文化財調査報告書第６集
橋本勉 1990『雅楽谷遺跡』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 93 集
服部実喜・小川岳人 1997『青山開戸遺跡』かながわ考古学財団調査報告 29
早川智明 1984「遺跡の立地と環境」『寿能泥炭層遺跡発掘調査報告書 人工遺物 総括編』 埼玉県教育委員会
細田勝ほか 1989『中三谷遺跡』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 76 集
細田勝ほか 1998『宿東遺跡』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 197 集
堀口万吉 1976「Ⅱ 埼玉県の地形と地質」『新編埼玉県史 別編３』埼玉県
三瓶裕司・大塚健一 2013『子易・大坪遺跡 子易・町屋裏遺跡』かながわ考古学財団調査報告 292
宮井英一 1989『古井戸‐縄文時代‐』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 75 集
宮崎朝雄ほか 1986「縄文時代」『川口市史 考古編』川口市
村田章人 1997『原／谷畑』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 179 集
安田喜憲 1980『環境考古学事始』ＮＨＫブックス
柳戸信吾ほか 1999『大日向遺跡・八王子遺跡』飯能市教育委員会
山下晋司 1975 「獣・分与・共同体」社会人類学年報
山下晋司 1994「勲功祭宴」『文化人類学辞典』
山田尚友 2012「さいたま市南鴻沼遺跡の調査」『第 45 回遺跡発掘調査報告会発表要旨』埼玉考古学会ほか
山田康弘 2008『人骨出土例にみる縄文の墓制と社会』同成社
山本暉久 1976「敷石住居出現の持つ意味」（上・下）古代文化 28 巻２号・３号
山本暉久 1980「中期終末期の集落」神奈川考古第 8 号
山本暉久 2010『柄鏡形〈敷石〉住居と縄文社会』六一書房
八幡一郎 1973『貝ノ花貝塚』松戸市教育委員会
横浜市歴史博物館・( 財 ) 横浜市ふるさと歴史財団埋蔵文化財センター『縄文文化円熟―華蔵台遺跡と後・晩期社会―』渡辺 新 2008 「集団構成－千葉県権現原貝塚の事例－」『縄文時代の考古学 10 人と社会』同成社
渡辺清志 2000『浜平岩陰／入波沢西／入波沢東』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 243 集
渡辺清志 2001「埼玉県における縄文時代集落の諸様相」『列島における縄文時代集落の諸様相』縄文時代文化研究会
渡辺清志 2005『雅楽谷遺跡Ⅱ』埼玉県埋蔵文化財調査事業団報告書 第 307 集－ 25 －

平成２５年度 東京・神奈川・埼玉埋蔵文化財関係財団普及連携事業公開セミナー

縄文後晩期～ムラとまつりの景色～
平成２５年

月

日発行

編集・発行 / 公益財団法人埼玉県埋蔵文化財調査事業団〒 369-0108 埼玉県熊谷市船木台４丁目４番地１
0493-39-3955
http://www.saimaibun.or.jp