ISSN 0286‑5424

京都府埋蔵文化財情報
第 13号

篠尾太田地遺跡 ・・…・・・……ー…・・… …一 ・……・…・……・……大槻員 純一… l

経塚出土の押出仏………ー・ …・・・・…・・・・………… .・
. ・
.
.
…
.
.
・
. ・..難波田

徹…… 6

H

H

一昭和 5
9
年度発掘調査略報ー・・・・
・
・
…・
・
・…・
ー
…
・ー
…
・・
…
・・
…・
・
…
・ ・…… ……・ ・
・ .
.
.
1
1
跡

4
. 篠・ 西長尾 A地区作業場跡

2. 千 代 川 遺 跡 第 7次

5. 長 岡 京 跡 右 京 第 1
6
5次

3. 千 代 川 遺 跡 第 8次

6
. 平安京跡右京一条三坊九町

1
. 上

資料紹介

中

遺

亀岡市与野廃寺採取の古瓦ぃ・・・・・・・・・・・・・・ ・
・
・・
…
・
…
・
・・
… ……・ …・
・… 2
3

府下遺跡紹介2
2. 田野城跡23. 亀岡市大堰川西岸の中世城跡… 一
・
・
…2
6

長岡京跡調査だより… …
・ ・・・ … …・…・・ …
・ …・ ・…‑… …
・・
・…・
・
…
・ …一・・…… 33
セン ターの動向
.
.
.
・ ・
.
.
… …ー
・
… …………・・ ・…… ……ー・…・・・……・一 ……・……… 37
H

受贈図書一 覧 ………..
.・
. ・
.
.
.
.…… … .
.
.
.
.・一
‑ …ー…・・ ……・・ ….
.
.
.・. ・…・・… 3
8
HH

1984年 9月
財団法人

京都府埋蔵文化財調査研究センター

篠尾太田地遺跡

篠尾太田地遺跡
大槻異純

1.はじめにきそおおおたぢと乙 ζl紹介する遺跡は，京都府福知山市大字篠尾小字太田地に所在する篠尾太田地遺跡である 。 乙の遺跡は，昭和 58年 1
1月に重機によって削られた丘陵の崖面において多数の土器片が発見されたととから，遺跡として位置づけられたものであるが，付近一帯はすでにほ場整備事業が完了 しており，遺跡のほとんどが水田下に埋没している状況であった。この遺跡での採集遺物は多種にわたり ，遺存の度合もかなり良好なものであった。とれらの(注1)

遺物については，すでに一部分を紹介したと乙ろではあるが，ここでは新たな事実をも含めて改めて報告するととにしたい。
なお，掲載した資料は地元有志の採集品も含んでおり，氏の御好意 lとより借用し活用させて頂いた。さらに，小稿を作成するにあたっては福知山市教育委員会の崎山正人氏に負l関しては福知 山市内在住の中井美好 ・田淵未浩氏の手をわずうところが多く ，また挿図ζらわせた。ことに明記して衷心より謝意を表わすしだいである。

2. 遺跡の位置

京
者
;
1

的
ム

第 1図 遺 跡 の 位 置‑ 1

京都府埋蔵文化財情報 第13号
篠尾太田地遺跡は，福知山市街地の南西 ζl位置し，国鉄山陰線福知山駅より西南西方向
ζl約1.5kmの地点 にある。乙の地域は古期洪積層より成り ，舞鶴湾ζ
l注ぐ由良川の一支流である弘法川 によって形成された扇状地にあたる。乙の弘法川は現在乙そ幅数 m の小河川で あり ，水もさ ほど流れてはいないが，もともとは石をも運ぶ流れの急な川で，その川底深くには遺物の包含層や焼土層も確認されてい る。弘法川の由来については，弘法大師が諸国を巡錫中 lと乙の場に立ち寄った乙とからこの名称が付けられたとの言い伝えが残っ
てい る。また 遺跡の名称である「篠尾」は，笹の生えた丘陵の端を意味している。
この遺跡の周辺には小高い丘陵が速なっており，その丘陵上には数多くの遺跡が分布し
(
注 2)

注 3)

ている 。 たとえば，向野 ・向野西 ・正明寺の各古墳群や豊富谷丘陵 の遺跡群などは発掘調査が実施されており ，古代 における埋葬形態が明らかにされたばかりでなく ，墓制の在り(注 41方について多くの問題を提起している。さらに半田遺跡では，縄文時代から弥生時代にかけての遺物が多数発見され，当時の人々の生活様式が明らかにされている 。
とのように，篠尾太田地遺跡周辺には多くの遺跡が広く分布しており ，中央丹波地域における古代を伺い知ることのできる地域として注目されている。

3. 出土 遺物(
第 2図)
当遺跡から出土した遺物は表面採集によるものが主であるが，木製品については丘陵崖
l は青灰色の粘土層が U字状ζl堆積しており，あたかも溝面からの採集である 。 乙の崖面ζ

跡を想起させるような状況であった。採集遺物は第 2図 lと掲げたとおり多種におよぶが，ここでは種類ごとにとりあげて，それぞれについて説明を加えていきたい。

(
1
) 石鎌
出土した石器のうち，まとまった数で出土してい るのは石鍛だけである。石鍛は基部の訣り込みの形状から 2タイプ に分類できる。 Iタイプは凹基無茎式のもの

Iタイプは平基無茎式のものであるが，わず、かながら凸基無茎式に近いものも含まれている 。全長は1.5cm 程度のものから 3.
5cm ほど のものま であり，また基部長が全長を上まわるものもある。石材はチャ ート 製が大半であるがサヌカイト製も含まれている。乙れらの時期については，土器等が 1点、も出土していないととから明確にすることはできないが，他 の遺跡から比較して縄文時代中期頃に位 置づけられるものと考えられる。

(
2) 弥生式土器と土鍾
弥生式土器は地元有志の採集品ばかりであり，出土地点も明確ではないが，当該遺跡地内での採集であることは明らかである 。 いずれも細片であるため図化できるものは 1点もないが，童話あるいは壷の 一部分であると考えられる。土鐙は合計 5点出土している。いず2‑篠尾太田地遺跡

皿 ml刊 団J︑且日/A mmNV川lili‑‑ 内
川叶以

U 3U
折川

一

N村山 刊一

E

附川 一一

一

﹁
川目一﹂︑

﹁ー
ャU L

!﹁L
HU ︑
UL
一
川
山
h
一
L一
一
NM V﹁Llν

¥市ー
F刊日日﹂ ↓
川

/y

17 川骨
J円

憎
いト

M千仏

hlilt‑EぃV4戸M

京都府埋蔵文化財情報第 1
3号

れも製作途中で中央部を指で押えているため，外方にやや張り出した形状を呈 してい る。
使用 時期については定かではないが，乙の土錘 ととも に前記の弥生式土器が同時に採集さl比定することも可能であろう。
れているため，との時期 ζ(3) 土師器と須恵器
土師器は 出土土器の 3割を占め ，器形は坪 ・境・童話・ 鉢 ζ
l分類できる。杯は 1点、だけであるが古墳時代後期の所産と考えられるものが含ま れている 。境はすべて内面 ζ
l暗文が施されてい るが，それぞれの培文手法が右上 ・左上・格子状と 異なってい る点、は注目すべ きととである。聾は口径 12cm程度のものから 25cm ほどのものまで数種類出土している。
いずれも体部外面 にハケ 調整が施されている が，内面はへラケズリするも のと ナデ による調整がさ れてい るものがある。鉢は口径 27cmで，大きく外反する口縁部を有し ，体部は頚部から少し張り出した後 lと急角度で底部に向う器形を有 している 。
須恵器は出土土器の 7割を占め ，器形 は杯 ・蓋 ・皿 ・葱 ・査に分類する ととができる 。
坪は高台付きのものと高台なしのものに分けるととができる 。高台付 きのものは口径13.
2cmのものから 17cmのものまで出土している 。高台は いずれも「八」の字形に貼り付けられており，ロ縁端部 は上外方 ζ
l屈 曲して伸びる 。体部はナデ調整によるものとへラ 調整によ るもの とがある 。 そのうち口径 13cm前後 のもの は規格等が一定であり，生産段階における一種の規格性があったものと思われる 。高台 を有しない坪は，口径 11.3cmのもの
から 1
3.
2cmのものまである 。底部は丸く 作るものと平坦 ζl作るものとに分ける乙とができ，体部の調整 もナデによるものとへラによるものに分類できる 。蓋 は端部を丸く仕上げるものと細く仕上げるもの ，さ らに大きさ によっても分けることができる。調整はすべて
へラによるが，端部だけはナデが施されている 。血は高台付きのものと高台を有しないものに分けるととができる。高台付きのものは，坪と同様に 「八」 の字形 lと貼り付けられて
おり，体部の調整もへ ラによる。高台なしのものは，口縁端部の内側 ζ
l回線を施すものが多い。童話はいずれも体部内面にタタキが施されているが，外面 はタタ キをナデ消して いるものがある。焼成は極めて堅綴である。口縁部は直線的に上方へ伸びるものや，やや外反しながら上方へ向うものがあ る。壷は長顎壷と肩部 l
ζ把手を有するものが出土している。
いずれも焼成良好で極めて堅紋である。

(
4
) 木製品
以上の遺物の他に木製品も多 数出土し ている。 たとえば板材を細長く，薄く，また一部に切り込みを入れて斉串として利用したもの，曲物の底板として利用したもの，自然木の先端を尖らせて杭として利用したものなどの他 ，木材を長方形に加工し ，所々に縄をくく
l 円形の穴を穿ったものなどが出りつけた痕跡が残っているもの，長方形の木材の中央部 ζ‑4‑篠尾太田地遺跡

ミ主‑
;
;
:
;
J

土しているのではあるが，その用途については明確ではない。以上の他に多数の木製品があるが，その形態および性格については，
ほとんどのものが不明である。

4. おわりに以上に略述してきたとおり，乙の篠尾太田地遺跡では多種にわたりかなり良好な資料が出土している。このととは，遺跡の性格

主~cm
第 3図 墨 書 土 器を決定づけるうえで非常に大きな意味を持っていると言えよう。
第 11
ζ縄文時代から平安時代までの各時期の遺物が出土していることは，かなり長期間にわたって人々が生活を営んでいた場所であることがわかる。

ζ 斉 串 や 第 3図ζ
i示 し た 墨 書 土 器 『 榎 』 等 の 出 土 は ， と の 地 域 が 特異な場所であっ
第 2I
たことを示唆している。
第 3ζ
I中 央 丹 波 地 域 で は 数 少 な い 奈 良 時 代 の 良 好 な 遺 物 が 出土したことは， 当 時 の 急 転する社会情勢の中ではっきりとした位置づけの下に，集落が形成されていたことを裏付け
てい る。
このように出土遺物の一部を考えただけでも多くの問題を提起しており，今後，他地域との比較検討や在地における在り方等，様々な要素を持って課題に取り組んでいかなければならない。いずれにしても狭長な丘陵裾において遺跡を確認できたととは，見落しがちな遺跡の分布状況に一種の指針を与えてくれたことになり，今後の遺跡確認や分布調査については綿密な調査を実施する必要があろう。
(大槻員純=福知山市教育委員会社会教育課主事)

cr

2J 太週波考古』第 4号両丹技師の会) 198
4.
2
注 1 大槻異純「福知山市篠尾採集の遺物 1・

c
r

注2 i
正明寺向野古墳発掘調査概要J 福知山市文化財保護委員会報告書』福知山市教育委員会〉

1
962
近藤義行ほか『向野西古墳群発掘調査概要報告書』福知山市教育委員会 1
9
7
4
小泉信吾ほか『向野西古境群発掘調査概要報告書』福知山市教育委員会 1
9
81

c
r

注 3 松井忠春ほか「豊富谷丘陵遺跡昭和 56
年度発掘調査概要J 京都府遺跡調査概報』第 1冊(財)京都府埋蔵文化財調査研究センター) 1982

注 4 平良泰久ほか『半田遺跡発掘調査概要報告書』福知山市教育委員会 1
9
7
5

‑ 5‑

京都府埋蔵文化財情 報 第 13号

経 塚出土の押出仏
難波田

徹

はじめに
今から半世紀前の昭和 6年 ，一個の ，それも像容の上半身しか残っていない断片の「金J が，移しい数の遺物と共ζ
l京都市左京区の鞍馬寺の経塚から発銅板押出菩薩像(押出仏 )見された。この鞍馬寺は ，通説によれば，延暦 1
5(
7
96
)年ζ
l造東寺長官の藤原伊勢人によって創建されたと 言われており ，その経塚は紀年銘遺物の検討などから ，平安時代後期，

1
2
世紀の前半期に築かれたとみてまちがいないとされている。昭和 6年のは偶然の機会の1年 ・大正 1
2年〉にも乙うした経験もあったので ，遺物は散侠
発見とはし、え，過去(明治 1する ζ となく今日 ζ
l至っている 。その時， 乙の押出仏はどのような評価をうけたのであろうか。 こうした発見例を踏まえて ，昭和 8年ζ
lは田沢金吾氏の『鞍馬寺経塚遺宝』が刊行されているが，結論的ζ
l言 えば，田沢氏の指摘にもあるように ，菩薩像を型どった押出仏の技法から ，その制作は奈良時代であり ，経塚が築かれた時代とは時期がかなり隔ってい乙なる 。
るとし、うこと l
経塚への埋納品ということから言えばこれ以上の結論はでないわけであるが，ことでは押出仏の制作された時代のことを考えたいのである。乙の乙とは結果的にはー寺院の草創にかかわる ζ とにもなるので軽々に論ずるととはでき ない が，多くの寺院がそうであるように鞍馬寺もその草創ζ
l関し て は宗教的な神
秘 の ベ ーノ
レにつつまれているとも言える。
がんでい『鞍馬蓋寺縁起.
]Iとは ，鑑禎が宝亀元 (
7
7
0)
年l
と開いたと伝え ているからである。こ うした資料が少なく証明することがかなり困難な草創について ， ここで取り上げる 一個の素材，
しかも断片の資料がどのような推論を導い てくれるのであろうか。 日頃，調査を して いて思いつくままにまとめた一つの試論であり ，大方の御叱正を仰ぎたい。

第 1図 金 銅 板 押 出 菩 滋 像

押出仏の制作年代がはっきりして いるとは

‑ 6

経塚出土の押出仏
いえ，まず手順としては ，なぜ時代の異なった遺物が経塚ζ
l埋納されたのかと言うことを明らかにしなければならない。これに関連する史料でもあればいいのだが，それを証明す
る手段は全くなし、。これまでに他の経塚から時代の異なった奈良時代の遺物ーその多くは仏像類であるがーの出土例があるととなどから，永らく伝世していた仏像を経塚が築かれかる時に何らかの事情で埋納したのではな L、と解かれてきている。鞍馬寺の場合もとの域を出なし、。乙のように考えてくると ，平安時
代後期の経塚から奈良時代の押出仏が昭和 6年ζ
l発見されたという事実関係しか残らないことになる。これでは問題の解決にはならな
し、。
ここで話を一歩進めるために，同じ昭和 6年に発見された「銅板毘沙門天像扉 (銅板扉 )Jを類例として提出し， これから証明する補助

第 2図 銅 板 毘 沙 門 天 像 扉

資料としたい。経塚が築かれたのは 1
2世紀前半期といったが，この鋼板扉には「文応元年七月八日」の 銘が刻まれている。文応元年は西歴で 1260年であり，このことは経塚の築造

50年ほど時代が降る年号であり ， さきの押出仏とは逆の証明をしなければ時よりおよそ 1
ならない。逆とは，なぜ平安時代後期の経塚に鎌倉時代の銅板扉が埋納されたのかというととである。

ζ れまでに経塚として確認されているものの多くは単一経塚，すなわち一時期に限定されて築かれたものが圧倒的であるが，なかには複合経塚というのもある。何回かの追納が行われた経塚をこのように呼んでいる。乙の単一，複合という意味から言えば，時代の降る遺物の出土をみるのはいってしまえば複合経塚という ζ とになり ，築かれた時代より降る遺物が出土しでも何ら不思議はない。しかし ， 乙乙でも何ら不思議はないという結論めいた ζ とで物事を済すわけにはいかない。幸 L¥ 鞍馬寺には正嘉年間の銅燈箆が伝来している。正嘉 2， 3年といえば文応元年の前々年，前年ということに気づく 。これ(注1)は決して偶然の発見ではなく，乙れが銅燈籍制作の歴史そのものなのである。

1
6
8
9)
年に鋳鉄製で補わ銅燈箆は火袋のみが正嘉年間のもので ，他は江戸時代の元禄 2(れたものである。材質の違いはあるが，バラ ンスのよくとれた堂々とした燈箆といえるが，‑ 7ー京都府埋蔵文化財情報第 13号
乙とではとの ζ とは問題ではな L、。要は両者の年号の関連を追求することである。火袋はl仕切られ，その各区はさらに上中下の三段になっているが，そこに 40
六角筒にして六区ζ
名近くの名前が彫られている。 40名のほとんどは制作にあたっての結縁者と考えられる。
最終の仕上げ が扉であったと予想されるが，扉の年号との関係から言えば3年がかりでこの燈簡が制作されたと言うことになる 。 との扉は年と共 l
乙痛みがひどくなり，今みてもわかるように，本体に差しとむ柄出しが欠損した。これでは扉としての役をなさない。との燈箆が元禄の修理までの約 4
30年間，どのような状態であったのか知る由もないが，修理の際に扉(現在のは昭和 42年の修理の際に新調された扉を使用している)も新調されている 。 しかし，その元禄までこの文応元年の扉が使用されていたとも思われず，何ら証明にたる史料はないが，使用不能とな った扉の，そこには毘沙門天像が線彫りされているので，信仰上，廃棄処分にするわけにもいかず，田沢氏の 言 う「板仏」としての性格をもって室町時代に埋納されたのではなかろうか。埋納 品のなかで文応の年号の次の年号といえ
ば永正 1
6
(
1
5
1
9
)年の銘のある経容器があるので，漠然と室町時代と考えたのである。乙のl埋納する決定的な要因であったと考えた
ように毘沙門天像が刻まれていたととが，経塚ζいのである。その埋納が室町時代であったのか，鎌倉時代であったのかは判然としないが，(
注 2)

遺物のなかには文応前後のものが多いととも事実である。

2.
鞍馬寺の経塚には幸いにも紀年銘の遺物が多く伝えられており，遺物についてはその紀年銘を手がかりとして，およその分類をすることも可能ではあるが，この経塚がどのような構造であったのか，出土状況など全くわかっていない。出土状況でもわかれば銅板扉が
いつ埋納されたのかという乙ともある程度わかるであろう。しかし今となってはどうしようもない。それでは押出仏の方はどのように考えたらいいのであろうか。これが本題である。押出仏の制作は 7 ・8世紀ζ
l限られていたと言われており，との押出仏も 8世紀のものと考えてまずまちがし、ない。とれまでの研究では，押出仏の用途は寺院等の堂内の荘厳ζl用いられたとか，念持仏ではなかったかという説が有力であるが，伝来した数からの推定では念持仏と考えた方がいいようである。乙の経塚から発見された押出仏の制作されたl住した鑑禎を追時期の用途はしばらくおくとして，ととではその時期に奈良の唐招提寺ζ
ってみよう 。縁起で鞍馬寺 の開基とされている人物である 。言 うまでもなく唐招提寺は法〈
注 3)隆寺と共にこの時代，押出仏の宝庫であった。何かの因縁である。因縁というのか，とのことが以下のような結論をもつにいたる鍵となったのである 。
鑑禎は中国祈州の人で，有名な鑑真から天台学と戒律を修めた。奈良の東大寺で大仏関‑ 8‑経塚出土の押出仏

7
5
4
)年ζ
l師と共ζ
l来朝した。鑑真は天眼の法要が華々しく営まれた翌々年，天平勝宝 6 (
平宝字 3(
75
9)年ζ
l唐招提寺を創建するが，鑑禎はとの唐招提寺の戒壇で律義を弘め延暦l住した ζ とを重視
年聞に寂したと伝えられる，鑑真の高弟 であ った。ことでは唐招提寺ζ

770)年に鞍馬山をめざすことにしているのである 。その鑑禎が姉の残後 7年目の宝亀元 (なる。そのことはさきの『鞍馬蓋寺縁起』に詳しいので ，その部分 を読み下してみよう。

l霊地
宝亀元年正月四日の夜のこと，奈良の唐招提寺にいた鑑禎は，山背国北方の高山ζがあるという夢をみた。夢がさめてから，その霊地を尋ねて行こうとしたが，ひとつの村まで来て日暮れになってしまった。日暮れとともに紫色の雲が北方の空にたなびいているのが見えた。翌日そのあたりまで行ってみたが，どこ に霊地があるのかよくわからない。しばらく休息している聞にうとうと眠りとんでしましり夢をみた。その夢にりっぱな老僧が現われて「明日の朝，日の出のときに ，東の方にすばらしいものを見せてやろう」と告げた。
夜が明けると ，朝日の輝くなかに ，宝の鞍を負った白馬の姿が蓋のようになって一つの山を覆っているのが見えた。鑑禎は我を忘れて険難もものかは，懸命にその山の頂上までたどりついた。だが，そのとき白馬はすでに姿を消していた。山頂から少し下りた中腹ζ
l掌のような平たいと乙ろがあり，そとで柴を集めて焚火をしているうちに夜になってしまった 。 そこへ髪をふりみだして眼を雷光のように輝かせ，口から毒気をはきながら女のような鬼が現われた。鑑禎は ，驚き恐れながらも，錫杖をふるって鬼のもっている鉾を焚火のなかにたたきおとし，力いっぱい鬼の胸を突きさした。ととろが鬼はびくともせず錫杖を噛みくだいてのみこんでしまった。鑑禎は危険を感じですばやく朽ちた大木の下に逃げかくれ，一心に神呪を唱えると，朽木が倒れて鬼をおし殺した。
翌朝になると，そ乙には毘沙門天の像が現われていた。その像は青色でもなく，黄赤白のどの色でもなし、。金銀銅鉄のどれでもなく， しかも絵でもなければ彫刻でもない。そのうえ膚には温みがあるという実に不思議な像であった。

r
これは仏法護持の像が乙乙ζ草庵を結んで，その像iと降臨されたにちがいない」と喜んだ鑑禎は，さっそく ζ の地 l
を安 置 した 。
とr
縁起』の 上巻の第 1 ・第 2段は言う。乙こで唐招提寺の鑑禎と鞍馬寺が結びつくのである 。確証はないが，鑑禎が鞍馬 山をめざして旅立つ時に念持仏として「押出仏」を携帯したとは考えられないだろうか。当初はこのように欠損していたわけではなく，他の同型の押出仏などから類推して ，縦は およそ 23c
m前 後 (横 7.
2cm) であったと考えられる 。
上部に二カ所釘穴のようなものが穿たれているが，

ζ れは厨子の内部の板にうちつけた際の釘穴と思われる。厨子の多くは木製であり，時代とともに朽ちていき，それと共になか‑ 9

京都府埋蔵文化財情報第 13号の押出仏も欠損し てい ったのであろう。経塚ζ
l埋納される時には現在のような状態となっていた のであろ うか。乙れまでの押出仏は「経塚」という 枠のなかで考えられていたようで，その制作された時期と鑑禎との関係については問われるととはなかった 。 しかし，乙の関係が誤っている可能性もないわけではないが，この両者の年代はほぼ合致する 。 乙のように考えると，

鞍馬寺と鑑禎 ， 鑑禎と押出仏，

押出仏と鞍馬寺という関係が一応成り立つのである 。 さきの鋼板扉と同様，経塚が築かれる際ζl，やはり仏像が刻出されていたので埋納されたと考えられるし，それ以上に鑑禎の念持仏であったととから，私たちが今考えている以上に重要視されていたのかも知れない。埋納の時期は，現在のととろ保安元
(
1
1
20
)
年という紀年銘をもっている経筒が発見されているので，乙のとろだと推定される。
押出仏の時代から 言えばおよそ 35
0年が経過してからの埋納であった。保安元年のころと言えば，日 本では仏教の世界が末法の世に入り盛んに経塚が築かれたピ ークの時期でもあった。釈迦にかわっ てと の世を救う弥勅の世まで経典や法具を伝えようとしたわけである 。
じゅういとのとろ，鞍馬寺には重恰という大徳がおり，時と人をえた時期でもあった。

3.
従来どちらかと言えば押出仏は経塚から出土したことの方が注目されてきた。経塚の研究からいえば当然のととである 。勿論，ここで考えたような経過をもち，経塚に埋納されたのではないかという結論についても推定の域を出ない。 しかし，今のと ζ ろ押出仏にまつわ る史料などは全くなく ，一つ の試みとし て提起したのである。鑑禎が唐招提寺ζ
i往していな ければ乙の仮説をたてなか ったであろ う。鑑禎が草庵を結んだという宝亀元年の20年後，都は平安 l
ζ遷る。延暦 1
5年に藤原伊勢人によって創建された際

r
縁起』 に言 うことを信ずれば，そ乙 ζ
l は鑑禎の建てた草庵があり ，これをベース にして堂塔伽藍が建立されたと考えられなくもない。ここで玉城鎮護の寺としての性格を有することになったのである。乙のように，一個の，それも断片の資料であっても，このような重要な問題にせまる糸口に な るのではないかと言うことである。経塚の出土遺物を整理していると ，埋納用
ζi制作された遺物と そうでないものに分類される。さらに ，そうで ないもののなかには築かれた時期と同時期のものとそうでないものとがある 。「押出仏」は築かれる以前の，r
銅燈箆」は以後のものであり ，いずれも埋納用に制作されたものではなかったわけであるが，今後は他の経塚についてもこうした調査を充分に行いたいものである 。京都府下にも注目すべき経塚が築かれたが，そ のほとんどが発掘によって出土したものでないことを思えば
尚 更 で あ る 。 ( 難 波 田

徹=京都国立博物館資料調査研究室長)(注は 44ページ)

‑ 1
0一

一昭和5
9年度発掘調査略報ー

昭和 59
年度発掘調査略報

1
. 上中

遺跡

所在地

北桑田郡京北町大字赤石小字鳥谷小迫口 1
6・1
7番地

調査期間

昭和 59年 8 月 1 日 ~ 9 月 25 日

調査面積

5
6
0m2

はじめに

との調査は，京都府立北桑田高等学校の林業科実習棟新築工事に先だち行 ったものである。昨年度調査を行った南側台地の格技場からは，北方へ約 200mの谷筋の平とよい地形を成しているため ，弥生地にあたる o 調査地周辺は，南側台地を含め遺跡立地 l
時代前期及び後期
調査概要

鎌倉時代にかけての長期にわたる土器 ・石器等が散布している。

調査は，表土を重機により掘削し，表土下約 40cmからは人力により掘り下げた。その結果 ，最終的に地 山面 まで精査を行ったが顕著な遺構は見つからなかった。対象地の西側には谷川が流れており，

トレンチ 中央より西側は氾濫原 ・湿地となっていたよ

l延びる自うで粘土 ・砂礁の堆積が認められた。また ， トレンチ 東側におい て は，樹校状ζ
然流路が認められたが，内部からは遺物は 出土 しなかった。その後，乙の西側の湿地部分
は水田 ・畑地として利用するため，

トレンチ東側の土砂を利用して埋めたようで，東側はかなり平坦化していた。それに伴しり昨年度調査で遺物包含層 ・遺構面となっていた黒色
土は，東側では薄く ，西側湿地部分では ，上下 2層にわたりその堆積が認められた。また，

l伴う水路 ・暗渠排水と思われる溝 2条を検出したが，いずれもその後の水 田 ・畑地利用 ζ
現在の畦 ・水路の区画方向とは異なり ，北方向の谷筋ζ
l直交する区画を成していた。
造物はほとんど出土せず，湿地部を埋めた黒色土から瓦器 ・磁器 ・須恵器片 ・剥片を極く少量検出した 。
今回の 調査では遺構 ・遺物等をほとんど検出できなかったが，調査と並行して行った周辺の造物散布調査で，調 査 地 南 東 約

50m 付近で多量の遺物を採取した乙とを考えると，調査地周辺が上中遺跡の北端と

1
/
5
0，
0
0
0
)
調査地位置図 (考えられる。(増田孝彦)‑ 11‑

京都府埋蔵文化財 情 報 第 13号

2. 千 代 川 遺 跡 第 7次
所在地

亀岡市千代川町千原

調査期間

昭和 59年 6 月 1 日 ~7 月 5 日

調査面積2
約 340m

はじめにl先立って
今回の調査は，府道(北ノ庄 ・千代川停車場線)の道路拡幅工事ζ

400mりであるが，行ったものである 。道路拡幅部分は総延長約 850m(調査対象地約 3，
うち 2
，
5
0
0m2 を対象として昨年度調査を終了しており ，今年度は残り 900m2を対象とし

40m2 を掘削し調査を行った 。
て，幅約 3m 内外のトレンチを 5か所入れ，約 331m) の北東麓に形成された扇状地上ζ
l立地
当地は，亀岡盆地の北西，行者山(標高 4
している 。当扇状地上には弥生時代

鎌倉時代にわたる複合遺跡である千代川遺跡が広がっており，その北半部には丹波国府推定地 ・桑寺廃寺が存在している。調査地は，乙の千代川遺跡の東端に位置する。
調査概要

昨年度の調査地は，扇状地上でも比較的安定した地勢を呈す台地状の部分にあたっており，桑寺廃寺 l
こ関する諸々の遺構 ・遺物をはじめ，弥生時代中期の集落跡や方形周溝墓，そして当地を国府推定地としての可能性をより高いものとする墨書土器などの
奈良 ・平安時代の遺物が出土した。
今年度の調査地は，乙の東側に続く扇状地の縁辺部にあたり，約 1 ~ 1. 5m の段差をもって下がった部分である 。
調査は，対象地内 lζ5か所のトレンチを入れ掘削を行った。
(西から順に昨年度からの続き
番号を入れ，第 1 6~ 第 20 ト レン

チとした 。
〉
土層は，耕土 ・床土の下ζ暗i
灰色砂質土 ・茶灰色砂質土 ・暗茶灰色土 ・黄灰色砂 ・黒灰色粘土・
黄灰色粘土の j
恥とみられた。
各層とも遺物はほとんど含まれておらず，わずかに暗茶灰色土

第 1図 調 査 地 位 置 図 0
/50
，
0
0
0)

‑ 12 ‑

一昭和 59
年度発掘調査略報ー中ζl弥生式土器が数点、みられるにすぎなか った。そこで，暗茶灰色土上面まで を重機によって除去し ，それ以下を人力によって掘り下げた。
その結果，黒灰色粘土上面で弥生時代中期の溝状遺構 2条(第 16・第四トレ ンチ〉と，同時期と考えられる足跡(第 16トレンチ)を検出した 。 乙れらの検出状況から，当該地一帯ζ
l水田跡が広がっているのではなし、かと考えられたため，各トレンチにおいて精査をくり返したところ，平面的にはその痕跡(畦畔など)をとらえるととはで きなかったものの，トレンチの断面観察によ って畦畔の痕跡と考第 2図調査地全景(西から〉えられる部分をいくつか確認する乙とができた。

6トレ ンチで確認した溝(水路跡と考えている)の両岸ζ
l群をなした状況で
足跡は，第 1
検出したもので，特ζi東側のものは ，溝と平行に大人 3人が北から南へ歩行している状態

mが確認できた。また ， トレンチ 断面で確認した畦畔 と 考えられるものは ， 幅約 30~40 cの黒灰色粘土の高まりであるが，

卜レ ンチの幅が狭いことや平面的にこれらを確認することができなかったため，水田一面の大きさを推測する乙とは難しい。ただ，水聞 がこの黒
灰色土をベ ース につくられ，調査地全域に広がっていたことは， ほぼ確実であろうと思われる。
まとめ

今回は，道路拡幅に伴う調査ということで ，ご く限られた面積の調査にとどまり遺構の広がりなどを確認する乙とはできなかった。しかし，昨年度の調査で同じ弥生時代中期の集落や方形周溝墓を検出した ζ とと ，今回確認した水田跡とを考え合わせると ，
当扇状地上には当時の居住地 ・生産地 ・墳墓という 3つの性格の遺構群が連なって存在している乙とが明らかとなり，非常に貴 重 な 成 果 を 得 た と 言 え る 。 ( 森 下

‑ 13‑

衛
〉

京都府埋蔵文化財情 報 第 13号

3. 千 代 川 遺 跡 第 8次
所在地

亀岡市大井町小金岐北浦

調査期間

昭和 59年 7 月 26 日 ~ 8 月 30 日

調査面積

約 3
7
0m2

はじめに

千代川遺跡は ，千代川町一帯に広がる亀岡盆地最大の弥生時代から鎌倉時代にかけての遺跡である。今回の調査は，昨年度調査を実施した千代川遺跡第 4次調査と同様 ，京都府立丹波養護学校校舎新築に伴うものである。当調査研究 センターで は，千代川遺跡第 3次調査において ，縄文時代から奈良時代に至る多数の遺物を含む大溝や古墳時代
前期の住居跡等を確認しているが，その地点と今回の調査地が隣接している事などから ，関連する遺構 ・遺物の存在が予想された。
調査概要

調査は ，調査対象地である校舎建設予定地を重機により土層確認をしながら面的に掘削する乙とから開始した。その結果 ，昨年度の調査で確認したものと同様の黒色

0cm下位で確認したので，その面で精査し，遺構を検出した。遺構の土層を表土から約 5
すべては，黄褐色粘土層及び黄褐色から青灰色の砂質土の地 山面を切り込んでいる中 ・近世の素掘溝とピッ ト等であった。昨年度の調査では，奈良時代の掘立柱建物跡 (2間 X 2
閣総柱倉庫〉とそれに伴う素掘溝を検出したが，今回の調査地では ，その面はすでに削平されており，

鎌倉時代から近世にかけての素掘溝のみを検出した。 素掘溝は， 大きく中l定り ，幅約 20cm・深さ世のものと近世のものとに分けられる。中世のものは東西方向ζ
l走
約 12cm を測り ，約 103m間隔で平行に施行されている。近世のものは，南北方向ζ
0cm ・深さ約 10cmを測 る。これらの素掘溝は，奈良 ・平安時
る幅広い溝であり ，幅約 7代ζl南北方向で施行されはじめ ，鎌倉時代になると東西方向に変化し，幾度となくっ
くりかえられて ，近世になると南北方向 に変化する。また ，近世までは畑地と考えられるが，現在では水田化している。とれらの古代から近世に至る素掘溝の変遷は ，耕作地の小地区画を知るだけでなく ，亀岡盆地の条里制を知る上でも欠かせない重要な調査地位置図 0/5
0
，
0
0
0)

資料である。

‑ 14‑(村尾政人〉

一昭和 59
年度発掘調査略報一4. 篠・西 長 尾 A 地 区 作 業 場 跡
所在地

亀岡市篠町王子小字鍋倉

調査期間

昭和 59年 5 月 17 日 ~ 9 月 7 臼

調査面積

約 8
6
0m2

はじめに

丹波国の最南端に位置する亀岡市篠町 ・保津町の丘陵斜面には，数多くの窯跡が存在する。とれらの窯跡は ，大 きく 大堰川 を墳にして，左岸では瓦を生産する瓦窯が，l広が
乙大堰川右岸ζ
また右岸では，須恵器や緑紬陶器を焼成する須恵器窯が点在する。特 ll先立つ発掘調査を，昭和る窯跡群を「篠窯跡群」と名付け，国道 9号バイパス建設工事ζ
5
1年度から京都府教育委員会と当調査研究 セ ンタ ーが行ってきた。その結果 ，古墳時代末期から平安時代後半までの窯跡が，約 100基以上存在する大規模な生産遺跡であるととが判明している 。
今回報告する西長尾 A地区作業場跡は，昨年度試掘調査を行った際に，多量の須恵器片を投棄した土拡状の遺構と柱穴を検出し ており ， また調査地の 北東約 80mζ西長尾f
C地
区作業場跡があり，地形もよく似ている乙とからも ，作業場跡が存在するものと考えられ発掘調査を実施した。
検出遺構

調査で検出した主要な

SD0
1・0
2
)と性
遺構は，柱穴と溝 (格が不明な土拡状 の 遺 構 (SX03・04・05・0
6・0
7
)である。
柱穴

調査地の南側と北側から約120個の柱穴を検出した。 径 は，約
1O ~ 20 c m で ， 深さは 60 ~ 70 c m のものもあれば，浅いものもある。柱
穴出土遺物の大半は，芦原 1号窯や西長尾 1 ・2号窯出土遺物ζ
l類似しており ， この平坦地上 には 9世 紀 中
頃ζl，建物や柵列があったと思われる。現在 ，出土遺物や図面の整理作
第 l図調査地位置図 0/
50
，
0
0
0)

‑ 15‑

業を行っ て いるため ，建物などの規京 都府埋蔵文化 財情 報 第 1
3
号

.
a

︾
AT ミ

0

。。》一。
。o

0

o
篠 ・西 長 尾 A 地 区 作 業 場 跡 調 査 図

模は検討中である。

講(
SD01・
0
2) 「コ」 の字ζ
l曲がる溝で ，調査地の 北端で発見した。溝 (SD01
)内からは， 9世紀中頃の遺物が出土し ている 。 溝 (SD 02) は，溝 (
SD01)よりも新 しい が，その時期につい ては，検討中で ある。 とれらの溝の性格については，明らかではないが，緑粕陶器片が調査地北端ζ
i集中する ζ とから， 調査地北側の平坦地上ζ
l は) 1
0世紀中頃の作業場跡があったものと恩われ，溝 (SD 02)は，建物を囲むように 山手 に設けられた排水用の溝と考えられる。 しかし ζ のあたりは，後世にかなりの削平を受けており ，溝や柱穴

‑ 1
6‑

昭和 5
9年度発掘調査略報一

¥ LJ
4

¥
モ
斗

/

く
B

5

3
7 ¥十 J

」一
一￨

6

に1‑
J

〈
j
〉
9

7

10
12

o

20cm
「
一
一
一
一一
一
一
一
一
寸
一
一一一
一
一
一
一寸 ←
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一ー
寸

第 3図

SX0
4 出土遺物実測図‑ 17‑京 都 府 埋 蔵 文 化 財 情 報 第13号

は検出できなかった。

3・
0
4・
0
5・
0
6・
0
7
)
土拡状遺構 (SX0
現在のと乙ろ，その性格は不明である 。 SX03・05・06は，径1.2m
程の円形の遺構である。底 lとは，焼土や炭が堆積しており

9世紀中頃

‑
A
‑

く=>

くここ二〉

2

の遺物が出土している 。 SX04は，試掘調査時に発見したもので，焼土や炭はなく ，東西 1.0m・南北 0.9mの土拡状の掘り込みに土器を投棄したものと思われる。 SX07は，SD01にある一定以上になると水が流れるようになっていることから ，水を溜めるための，土拡であったと考えら
れる。
出土遺物

現在整理中であるた
3

め， SX04出土の須恵器を紹介する乙とにした(第 3図)。

第 4図 石 器 実 測 図 ( 実 物 大 〉

r

蓋はすべてつまみを有し，平坦な天井部から「く」の字状に屈曲する蓋(1)と， SJ字状
ζl屈曲して口縁部に至る蓋 (2)と，口縁部が垂直に下がる短顎壷の蓋 (3)が出土している。杯は，平底のもの (
4・5)と高台を有するもの (6・7)がある。(7)は， (6)よりもわずかに内側に8)は，短顎壷のミ ニチュア で，肩部がかなり張っている。瓶子 (9)
高台を貼り付けている。 (は，肩部が張り丸味を帯びたものである。大型品としては，高台を有する壷帥 や，外上方

ωゃ，短頚壷(13)が出土している。

1
2
)・双耳壷
にまっすぐ立ち上り口縁端部の平坦な鉢 (乙れらの須恵器以外に，尖頭器や石鉱なども採集している(第 4図)。尖頭器 (3)は，欠損しているが，有舌尖頭器であった可能性がある 。
まとめ

発掘調査を行った結果 ，舌状にのびる平坦地部分で9世紀中頃の柱穴を数多く検出したため，作業場跡であると考えられるが，現在整理中であるため，今後検討した上で報告したい。 また，堆積土内 ζ
l 10世紀中頃から 11世紀頃の須恵器片も発見しているととから，未発見の 窯が，調査地の南側近辺にあるものと考えられる。
(岡崎研一)

‑ 18‑

一昭和5
9年度発掘調査略報ー

5. 長 岡京跡右京第16
5次 (7ANKSM‑3地区〉
所在地

長岡京市開国 2丁 目

調査期間

昭和 59年 5 月 2 1 日 ~6 月 14 日

調査面積

約 5
0m2

はじめに

l
今回の調査は ，府道開田 ・神足線交通安全施設設置工事ζ伴い実施したもの

l当り，南側の神足小学校の体育館改である。調査地は，長岡京跡の西一坊大路の推定地ζ
l
77次調査では，東西両側溝が検出され築工事ζ伴い長岡京市教育委員会が実施した右京第ている 。また ，調査地のすぐ 北側を五条大路が走り ，右京第 1
1次調査及び第 96
次調査によって確認されている。このほか，近辺の調査では，長岡京期の井戸や掘立柱建物跡などが多く検出されている 。今回の調査においても，長岡京期の遺構，特ζ西一坊大路の側溝をl検出するととが期待 された。
調査概要

7次調査の成果に基つ き，
調査は，隣接地への出入口の確保等から ，右京第 7e

東西両側溝の存在が予測 される 所 K，幅約 2.2m・長さ約 10mの トレンチ を 2か所入れ，
西を第 1トレンチ， 東を第 2 トレンチと した。盛土 ・耕作土等を重機で除去し，以後人力で掘削に はいった 。床土の下には， 薄 く遺物包含層が存在し，長岡京期頃の遺物が出土した。 乙の包含層を除去 したと乙ろで黄色粘土の地山となり， この面で西ー坊大路の東西両側溝や土拡 ・ピット 等を検出した。
第 1トレンチで は，
西一坊大路の西側溝となる SD1
65
0
3や長岡京期の土拡 (
SK 1
6
5
0
1
)・
ピットなどを検出した 。第 2 トレンチ ζlは近世や近 ・現代の撹乱が トレンチ 東端
部や西端部に存在したが， トレンチ中 央

65
0
7
で西ー坊大路の東側溝である SD 1を検出した。 SD16503

は，幅約 1o O~

101m・深さ約 0.3mを測り，暗褐色粘と薄く砂層の堆積がある。
質土で埋り溝底 l
造物は乙の砂層の上面でまとまって出土した。溝の東西の傾斜面には ， 径 O. 1 5~0.
25mの ピットが ほぼ対応するように
第 1図調査地位置図 (
1
/
2
5，
0
0
0
)

並んでいる。溝の護岸ないしは橋状の遺‑ 19‑京 都 府 埋 蔵 文 化 財 情 報 第13号

構と思われる。 SD 16507は，幅約 1.0~ 1. 1 m .深さ
音褐色の
約 0.3m を測 り，n
粘土質と砂質土で埋り，砂が間層として存在する 。遺物は，溝の上層から大半が出土 し，下層からの出土は少なし、。 この点で，議底近くから大部分の遺物が出土した SD 165
03と様相を異第 2図 SD16503(
西一坊大路西側溝) (北から)にする。また， SD1
6
5
0
3 の東西の傾斜面にあったピット列は存在しない。

6503の西側及び SD165
07の東側には，溝の肩から約 1.0m離れてピッ
このほか， SD1650
3 などと同様であり，あるいは町境の柵列の柱穴のーっ
トが存在する。埋土は， SD1
とも考えられる。また， 第 1 トレンチの北西隅で検出した SK1
65
0
1は，深さ約 0.15mの浅い不整円形の土拡で，暗褐色粘質土で埋り，長岡京期の土器が出土した。
遺物は ，SD1
6
5
0
3・1
6
5
0
7や SK16
5
0
1から，土師器の杯 ・椀 ・皿・ 蓋 ・聾や須恵器の杯 ・皿 ・蓋 ・壷 ，製塩土器，瓦などが出土した。土師器の杯や椀は，外面箆削りのものや，
口縁部外面 ζI横なでを施し，他を箆削りしたものが多く見られる。
まとめ

今回の調査では，右京第 77次調査で検出された西ー坊大路の東西両側溝の北の延長を確認する ζ とができた。特に，西側溝と考えられた SD7
7
0
9 の延長である SD16503 を検出したととは大きな成果であり，右京第 77次調査で指摘されたように ，大極殿
l西側溝が存在し，道路の中軸が割付心からずれることは確実であろう。
心からの割付心ζ
また，東西両側溝における遺物の出土状況は，それぞれ異なり，その埋積過程ζ
l差のあったととが示されている。
最後に付記しておくと，西側溝を検出した調査地は，中山修一氏が条坊地割の遺存に初め て 気 づ か れ た 土 地 で も あ る 。 ( 山 口

注西一坊大路東西両側溝の国土座標値は次のとおりである。
SD1
6
5
0
3 (西側溝) x=ー 2
7，
3
7
3，
4
SD1
6
5
0
7(東側溝) x=‑27，
3
4
8，
5

‑ 20‑

博)

一昭和 59
年度発掘調査略報ー

6 平安京跡右京一条三坊九町(山城高校第 6次)
所在地

京都市北区大将軍坂田町

調査期間

9年 7月1
9日"
'
‑
'
8月3
0日
昭和 5

調査面積

3
4
0m2 (立会調査分は含まず)

はじめに調査地は，現在府立山城高等学校の敷地となっているが，平安京跡の右京一条三坊九町の全域と十町の北半分に当る。ここでは，昭和 5
4年度および55年度に校舎の増改築ζ伴う発掘調査が実施され，正殿
i
・脇殿を有した寝殿造の原形とも言える平安時代初期の建物跡をはじめとして，数多くの遺構が検出された。そのうち，主要建物部分は，京l雨水 ・汚水等
都府の史跡として指定 ・保存されている。今回の調査は，校舎建物の周囲ζ
の排水管が設置される乙ととなり ，その施設部分を発掘及び立会調査したものである。
調査概要

調査は 7月19日から着手し，配管工事の幅で計 8本 の トレンチを入れ，残りの部分については

8月30日の発掘調査終了後立会調査を行っている。検出した遺構には

掘立柱建物跡 ・溝 ・土拡等がある。遺物は，平安時代前期のものが中心であり，少量ではと入れた第 6 トレンチで検出したあるが古墳時代のものも含まれている。なかでも，中庭 l
東西方向の溝 (SD0
6
0
5・0
6
0
6
) は，昭和 55年度調査で検出された宅地内側の溝とされる

SD45の延長部分と考えられるが，
溝中，特 lζSD06
05からは，多量の土師器 ・須恵器 ・製塩土器 ・瓦類等がまとまって出土した。それらの土器類は，溝が半ば埋った後ζ
l棄てられ，埋土中には炭片が多く混っていた。邸が廃絶 した際ζ一括して投棄i
されたものであろう。また，九町の南半部ζ
I当る第 1・2 • 3 卜レンチ
では，邸宅内を区画する溝や，方位等から奈良時代 と考えられる掘立柱建物跡，古墳時代末の遺物が出土した土拡等を検出した。これらのトレ
第 1図調査地位置図(1
/
2
5，
0
0
0
)

‑ 21‑

ンチでは，邸の圏池の遺構も期待さ京 都 府 埋 蔵 文 化 財 情 報 第13号

第 2図 SD0
6
0
5・0
6
0
6遺 物 出 土 状 況 ( 西 か ら )れたが，今回の調査では検出きれなかった。
その他，第 7 ・8 トレンチでも，東西方向の溝を検出した。このうち第 8 トレンチで検出した溝は，南北両肩ともトレンチ外にあり，北へ延ばした小トレンチで北肩の一部を確認したものである。南肩は埋設管によってすでに削られていた。との溝からは，平安時代の土器や瓦等が出土するが，やはり平安時代と思われる瓦が多量に存在する土拡を削って作られている。
まとめ

今回の調査では，工事対象の性格上トレンチが極めて狭小なものであったた

め，溝をはじめ建物跡と考えられる柱穴の並び等も，その全体像を把握できるものはなかった。しかし， SD0
60
5 でまとまって出土した平安時代の前期の遺物は大きな成果である。
と池を配するが，第 1 ・2 ・3 トレンチ等の調査結果からまた，寝殿造建築では邸地の南 l
は，邸地の南に池がまだ存在しなかったことを窺わ せ る 。 ( 山 口

‑ 22‑

博
〉

亀岡市与野廃寺採取の古瓦

資 料 紹 介亀 岡市与 野廃寺採取の 古瓦
はじめに

与野廃寺は ，亀岡市曽我部町大字寺小字坊垣内に所在し，大堰川の西岸，竜ケ尾山(標高 413m) の西麓ζ
i位置している。当地は，その前面ζ
l曽我部町一帯の平地部

40m前後の比較的高所にあたり，周辺には古墳時代後期の群集が一望できるという標高 1(注1)

墳や式内社である与野神社がある。また古くから兵庫県池田方向へ通じる jレー ト上にあたり，交通の要衝としての位置も占めている。特に ，当廃寺跡を南面の伽藍配置と考えた場
合，兵庫方面からは当寺を正面からのぞむこ ととなる。
しかし，現在では寺院跡の存在を示すものは ，周辺から採取できる数点の古瓦類のほかには，当地から南へ約 500m離れたと乙一¥
ごごろにある与野神社にかつて出土した礎石や藤原宮式とされる軒丸瓦などが保管さ)。
れているにすぎない(第 1図今回，

ζ ζ に紹介する資料は，偶然 ，i採取した軒平瓦 2
当廃寺跡を訪れた際ζ点である。以下，その観察記録と若干思
うととろを述べたい。

，
ー

ー~
『
ん
日~
" ....，;.. ~~ ~
."
崎 高 岡
一

第 1図軒丸瓦実測図(約 1/4)なお，乙の軒平瓦は，現在亀岡市立図書館において保管されている。
採取の古耳 (
第 3図)

ことに示した 2点、の軒平瓦は，与野廃寺の中心部であったろうと 言われている与野神社の御旅所周辺で，農業用水路から掘りおこされていた排土中から発見したものである。
また，採取したのは，この 2点のみで，ほかにみつけることはでき
なかった。
(
1
・ 2) とも同一文様を有していると考えられ，焼成は堅く，暗第 2図与野廃寺位置図 0/25，
000)
一 23 ‑

京都府埋蔵文化財情報第 13号

1
令 鼓手容器

ζい別思込

Vね 設
さ号

Fニー」て一l/ --~二トー
l'~l

:混入役

仁二 一\ --~ど-昭三信託会ミI二戸勺

:「

も 潔 的:
nf

o

1

O
cm

第 3図 軒 平 瓦 実 測 図

灰色を呈す点も共通しており，同一個体の可能性もある。

l向って右から左へ反転する偏行唐草文を内区主文とし，上外区ζ
l珠文，(1)は瓦当面ζ
下外区ζ線鋸歯文を配すもので，向って左側面を残している。しかし，破片のため唐草文
iが何度反転するのか判断できない。
文様は，中央を右から左へ流れる茎から分離した形で各支葉がみられ，支葉は深くまきとんでいる。しかし，瓦当の大きさと瓦箔の大きさがずれているようで文様が端部付近で切れており，文様面も浅くあまり深く箔がおしつけられていないようである。
(注 2)

遺存している平瓦部をみると桶巻きづくりによるものと考えられ，凹面には布目 (8X7jcm2) がみられ，瓦当面(広端部) Iζ 沿って 1~2cm 幅で横方向の削りが施されている。
凸面は遺存部が少 なく不明である。また，側面部分も削りによ って整形されている。
顎部は，粘土帯を貼り つけてつくられており， 縄叩きを施し た後，横方向の組いなでにより仕上げられている。
(2)は(1)と同一個体かと考えられ，文様 ・技法上の特徴も共通している。
(注 3)

この軒平瓦は，文様構成をみると藤原宮式(中でも平城宮 6641型式系)の範鴎ζ
l入れるととができるだろう。しかし，偏行唐草文が右から左へ反転する点，通常のものとは逆になっている。乙のととは，もともと製品としての粗形があり，それを模倣し箔を作成した
結果，生じたことと考えられる。
また，顎部にみられる縄叩き痕や，瓦当文様が浅く，瓦当部とずれていることから，平

I巻かれている段階で顎部がつくられ，さらに瓦当文様も作成された後，分割
瓦がまだ桶ζ
されたものと考えられる。
まとめ

以上，採取した軒平瓦について観察した事項を述べたが，以下思うところを簡単に述べまとめとしたい。
今回採取した軒平瓦は，先ζ述べたように藤原宮式と呼ばれるものの範鴎に入るものでiあり，以前採取された軒丸瓦とセットとなると考えられる。
藤原宮式軒瓦については坪ノ内徹氏の論考が22。氏は，乙の種の軒瓦の分布を「藤原宮造営に際して畿内周辺地域からあつめられた陶工をも含めた造瓦技術者が任を終え てそれぞれの固に帰り，宮造営で習得した技術とともに 宮に使用された軒瓦の文様を本貫地で‑ 24‑

亀岡市与野廃寺採取の古五l活かした結果，藤原宮式軒五の分布を生じさせることになったのである。」との生産活動 ζ述べておられる。
当廃寺跡の軒瓦をとれにあ てはめた 場合 ，少し離れるが篠窯跡群が存在する乙 とは，宮造営 lと際してあつめられた陶工というものと考え合わせ興味深いものだが，篠 町ζ
l所在す
る観音芝廃寺の軒瓦と合わせて今後充分検討する必要性があろう。
(
注 5)

さらに問題なのが，坪ノ内氏 が別稿で指摘しておられるよ うに，従来単ζl藤原宮式 とさC，実は本薬師寺でしか出土せずれているものの中 Ir
本薬師寺式」の類に入れるべ きものが存在するととである。氏は ，本薬師寺式の代表例 として，平城宮 6276型式の軒丸瓦 と同6641H型式の軒平瓦が セットで紀伊方向に多く分布 しているととを示しておられる 。
今回の軒平瓦も，断片なのでよく分からないが，細かくみる と平城宮 6641型式系の 中で641H型式の左右逆転したものの可能性が高く，以前に採取されたと言われる軒丸瓦も， 6の方も，中房部がやや大きい点など 6
2
7
6型式 l
と類似 して おり ，紀伊方面の本薬師寺式軒瓦の分布のあり方と類似しているようである。
今後，より良好な資料の増加を待っ て充分な検討を行わねばならないが，一応当廃寺のi藤原宮式と言うより，本薬師寺式のセットとしうる可能性のあるこ
軒瓦のセットが，単ζとを指摘しておきたい。
なお，本稿の作成にあたっては，亀岡市教育委員会樋口隆久氏，京都学園大学 OB榎 康
史氏 ζ
l諸 々 の 面 で お 世 話 に な っ た 。 記 し て 感 謝 し た い 。 ( 森 下 衛 )

注 1 近年，京都学園大学考古学研究会の踏査によ って発見されたもので，与野神社背後の丘陵部

ζl分布しており ，南条古墳群と呼ばれている。
注 2 粘土板によるものか粘土ひもによるものか判断できなかった。
注3r
飛鳥 ・藤原宮発掘調査報告書 IJC
奈良国立文化財研究所学報第31冊)奈良国立文化財研

究所 1
9
7
8
注 4 坪ノ内徹「藤原宮武軒瓦とその分布J 日本書紀研究』第 1
1冊) 1
9
7
8

c
r
注 5 坪ノ内徹「畿内周辺の藤原宮式軒瓦Jcr
考古学雑誌 j6
8
‑1
) 1
9
8
1

‑ 25‑

京都府埋蔵文化財情報第 13号

府下遺跡紹介

2
2
. 田

野

城

跡

田野城跡は，福知山市田野にあって，天正年間 (
1
5
7
3
"
‑
'1
5
9
2
) の小野木氏 の城塞である。
『丹波志』巻 4 ・天田郡古城部には，古城す汚職?云陀宇野木野也田野村
古城主兎ノ木縫殿介悪右エ門ニ被亡，菩提所ハ大内後青寺也，法名賀照院寛山道空大居士笹葉村吉見氏ニ牌有，御居間屋敷ト云所有，本丸ノ跡ト云，今ハ畑ト成リ四方ニ掘有，長巳の方，平地宇ノ木野陸也，本丸ヨリ一丁半斗南ニ氷上郡下竹田ノ内石原村分山中ニ二十間斗堀切
有，字堀ト云，とあり，との械が「福岡城」とも「イノキ野城」ともよばれたことがわかる。との「イノキ野」は，

r宇野木野」から転説したように書かれているが， ~日本城郭大系』が指摘するように「オノギノ」の説ったもので，城主の小野木氏と何か関連のある地名と見た方がよかろう。現在は，イノギ野といい，台地状の地形をしている。
ζ の「イノギ野」北端部を，現在，r
城ノ段」とか「しろはな」と称している。「イノギ野」自体は竹田川沿いにあって，大きく 3つに分けることができる。その中でも北端部の00m2 は土塁で固まれているだけでなく，南よりも一段高く，周囲には空堀も巡って
約 2
おり

r
イノギ野」の中で特殊な感じがする。おそらく，ことが本丸跡である可能性が強い。乙の「城ノ段」の南側にも若干空掘がl見える「石原村分山
見られるが，史料中 ζ中」の堀切については，必ずしも明確ではない。しかし，r
イノギ野」の位置は東西に展望でき，河川の狭陸部にあるなど，軍略上，要害の地であると言える。
ととろで，小野木縫殿助(小野木重勝〉
はとの史料では悪右エ門(赤井悪右衛門〉

rζ
l亡ぼされたとあるが， 日本城郭大系』は，悪右エ門の死後に小野木重勝が豊臣秀吉に寵用された事実をもとに『丹波志』の記述‑ 26‑

第 1図田野城跡位置図 0
/5
0
，
0
0
0
)

府下遺跡紹介回o

日

第 2図 岡 野 城 跡 略 図 cr
福知山市史』より再トレース)を批判してい る
。
に侵入し

し
，

r
福知 山市史』では『丹波志』の記述を信用して，悪右エ門が中六人部

r兎ノ木縫殿助を亡ぼしたのを永禄年間 ( 1 558~ 1569) と推定している。しかr
兎ノ木縫殿助」が小野木重勝でよいとすれば， r
福知 山市史』の説は成立しない。 事実，小野木重勝は，関ケ原の戦いで福知山城主として西軍に属したため ，細川忠興ζ
l攻撃
されて捕えられ，丹波亀山で切腹させられている。従って

r
丹投志』の記載は何かの誤解ζl基づいて記述されたものと言えよう。
ととろで，小野木氏の菩提所とみえる「大内後青寺」は ，江戸時代には池田の来迎院に合併され，廃絶したと伝える。しかも，来迎院には小野木氏の関係の遺品は伝存しないというととである。この「後青寺Jについては，当調査研究センタ ーが近畿自動車道舞鶴線
関係遺跡のーっとして昭和 5
6年度に発掘調査を実施している。調査では建物の存在を示す

i小人頭大の石材が転がっていたのを確認してような遺構はみつからなかったが，調査前ζ
おり，これらの石材を台石にしたような建物があった可能性も指摘できる。また，土塁の調査も行っており，土塁の南辺下方から幅約 1m ほどの空堀も検出された。これらの乙とやこの地の小字名が「後青寺」ということから，との地が 『丹波志』にみえる「後青寺」の跡と考えられる。
なお，小野木縫殿助重勝が福知山城主となって以後の田野械については，史料が残っておらず，詳しいことは知りえない。ただ，田野城の位置が箪略的にすぐれていても，政務をとるにはあまり ふさわ しいとは言えず，また，その規模も 比較的小さいため，重勝が福知山城へ移って後は廃城になったのかもしれない。現在は，本丸跡以外，田園地帯となっており，往時のおもかげはただよっていない。

‑ 27‑

(土橋誠〉

京 都 府 埋 蔵 文 化 財 情 報 第13号

第 3図 田 野 城 跡 遠景 (北から)

参考文献『日本城郭大系 Jll 新人物往来社『
福知山市史』第 2巻

1
9
8
0

1
9
8
2

r
c

辻本和美ほか「近畿自動車道舞鶴線関係遺跡昭和 56
年度発掘調査概要J 京都府遺跡調査概報』
第 1冊(財)京都府埋蔵文化財調査研究センター) 1
9
8
2

‑ 28‑

府下遺跡紹介2
3. 亀 岡市大堰川西岸の中世城跡
大堰川は丹波山地を水源とし，亀岡盆地の中央を北から南へ貫流し，京都盆地へ出て桂川 となる。亀岡盆地を東西に二分する大堰川の両岸は河岸段丘となり，標高 100m 前後の
平地が広がっている。大堰川西岸の河岸段丘縁辺部には，中世の城跡が点在する。東岸には城跡はないが，ζ れは当時の山陰道が西岸を通っていたからであろう。

1. 並河城跡大井町並河に所在する。現在，本丸跡は一段高い竹薮となって残っている。また，大堰
川支流の一つである願成寺川の流路や，掘跡とみられる一段低くなった田畑の状況から，
城跡の輪郭が推定できる。 ζ の械の城主は ， 並河氏 と 伝えられ ， 天正年間 ( 1573~92) の明智光秀の丹波征伐の時には明智方ζ
l組し，織田信長から所領を賜わったとある。築城年
代は不明である。

2. 余部城跡
余部町古械に所在する。現在は，民家が建ち並んでいるが，堀跡とみられるものが所々に残る。築城年代は不明であるが，天正頃の城主を福井氏と伝える。丹波征伐の時には明智方ζ
i組せず，それがために明智軍に攻められ，城主以下ほとんどが白書 ・討死し，落城した。なお，乙の城には初期的な天守閣が備わっていたととが

第 1図 城 跡 位 置 図 (
1
/
5
0，
0
0
0)

‑ 29‑

r
桑下漫録』の「亀山由京 都 府 埋 蔵 文 化 財 情 報 第13
号来記」の記事からうかがわれる。

3. 亀山城跡
荒塚町ζ所在する。現在残る城跡は，江戸i
時代亀山藩の藩庁であった近世城郭としての亀山城のものである。近世亀山城は，天正年
聞に明智光秀が，中世亀山城を拡張 ・整備し，その後次々と手が加えられて完成したものであるが，中世亀山城については，築城年代などの詳しいことはわからない。『亀山城地録』によると，永正 8 (15日)年頃には，城郭と第 2図しての形態が整っ ていた様子で，城主は並河氏と伝える。またr
桑下漫録』の中の「丹陽軍記」によると，明智光秀の丹波征伐前後の時期の城主を内藤氏と伝える。丹波守護代である八木城主内藤氏に関係するものか。
以上のような状況であり，現在残る亀山城跡の遺構のなかから，中世亀山械に関係する遺構を判別する ことは，現状では困難である。

4. 古世城跡
三宅町に所在する。築城年代 ・城主ともに不明である。現在，大堰川支流の年谷川左岸
ζl，住宅地に比して，かなり低くなった水田があるが，堀跡とみられる。近世には，亀山

城下の京口として外掘がめぐっており，あるいは，それと重複するものか。いずれにしても，現在城域のほとんどが宅地となっており，郭の配置などについては不明な点が多い。

5. 馬堀城跡
篠町馬掘に所在する。国鉄
山陰線馬堀駅は， 馬堀城跡本
丸北側の郭にあたる。馬堀駅
南側の高台が本丸にあたる。
掘跡とみられる一段低くなった田畑の状況から，城跡の輪
郭がうかがわれる。また，本lは，内堀跡の名残り
丸南側ζ

とみられる小溝がある。築城

第 3図 余 部 城 跡 平 面 図‑ 30‑

府下遺跡紹介

年代は不明であるが，天正年間頃の城主は山田氏と伝えられる。

大堰川西岸の城跡の概略は以上のとおりである。

ζ れらの城跡ζl共通することは，

まず，すべて平城の形式をとることである。
どの城跡札本丸が広く，平時の居住地にもなっていたものであろう。
つぎに，乙れらの械は，大堰川およびそ100rr
可れに沿った沖積低地の湿田を要害として取り入れている。そのため，乙れらの城の東

第 4図 馬 堀 城 跡 平 面 図側もしくは北側は，人工的な防御施設がほとん ど不要になる。また，乙れらの城は，大堰
川とその支流の合流点、付近ζ
l位置し，その支流をも要害とする。並河械では願成寺川と犬飼川，余部城と亀山城は曽我谷川，古世械は年谷川，馬堀城は西川を利用している。乙のζ とによって城の防御能力はさらに高くなり，逆に攻撃する側からすれば攻めにくくなる。

とのように，河川や低湿地を械に取り入れるという ζ とは，大堰川の水上交通をも，その手中にするととになる。並河城跡には舟溜りかとみられる遺構が本丸直下に残っているが，乙れは，どのような状況のもとでも水運が利用できるようにしていた名残りか。その当時，水上交通が，現在考える以上に重要な交通手段であったとと をおもえば，乙れは重l位置したり，
要な意味をもっ。また陸上交通においても，乙れらの械は，山陰道の付近ζ
山陰道を城下ζl取り込む状況がみられる。とのように，乙れらの城は水陸ともに交通の要を拒する位置にある。
以上のように，とれらの城は，居館を兼ねた平城であり ，自然地形を利用して合理的に防御され，水陸交通の要所を占めるという性格をもっ。

ζ の性格は，そのまま近世亀山城へ受け継がれる。城主の威を示す政庁 ・居館として，戦略的拠点、として，亀岡盆地内では大堰川西岸地域が最もふさわしい場所であるといえよう。その意味では，

ζ れらの城は，

中世の城でありながら近世の城ζ
i近い性格を持つ城といえる。
最後に，これらの城は，築城時期は明らかでないが，天正年間頃 lとは ，そのほとんどが城として機能していたとみられる。あまり広いとは言えない大堰川西岸地域に ， ζ れらの城が並存し得た背景には，かなり複雑な状況があると思われる。史料がほとんど残っ てい
ないので，その勢力関係については不明であるというほかはない。古くから丹波は都の後背地として重要視されてきた。まして亀岡は都に隣接する要地である。天下に覇を唱えよ‑ 31‑

京 都 府 埋 蔵 文 化 財 情 報 第13号

第 5図 並 河 城 跡 ( 南 東 か ら 〉

うとする者にとって，乙の地をおさえる ζ とは重要なととであった。古くからの勢力が新しい勢力に取ってかわられる，それがくり返される戦乱の時代に，大きな勢力になり得な
いとれらの小規模な城の城主は，領地確保と保身のために，大きな勢力の間でゆれ動いていたことだろう。最初は地方的な勢力争いであったものが，戦国時代後期になると全国的なものとなり，織田信長が出現するに及んで全国統一の気運がみえはじめる。丹波へは，平定の総大将として，その配下の明智光秀が派遣される。それまで，何らかの勢力均衡によって並立していた ζ れらの城の城主たちは，あるものは大きな勢力にのみ込まれ，ある
ものは一族全滅してしまう。今，その跡は民家の下に埋もれ田園となり，わずかに昔日のおもかげをとどめるのみである。(引原茂治)

参考文献『日本城郭大系 J1
1 新人物往来社

1980『丹波笑路城跡発掘調査報告 j (亀岡市文化財調査報告書第 7集〉亀岡市教育委員会

永光尚『新編桑下憂録』南郷書房 1984

‑ 32‑

1
9
7
8

長岡京跡調査だより

長岡京跡調査だより
夏から秋にかけ て，いよいよ長田京跡の調査件数も増加しており7月から 9月の 3か

月聞に行われた調査は，宮内 l件，右京域 1
5件，左京域 4件の計20件を数える。特に右京域での調査が目立っている。また，そのほかに乙訓地域では，修理式遺跡や物集女車塚古墳 ・長法寺南原古墳の調査も実施され，それぞれ成果が上がっており，長岡京連絡協議会

7月 2
5日 ・8月 2
2日 ・9月 2
6日に行った長岡京連絡協議会ででも報告されている。以下報告された調査のう ち，主だったものについて略記する。

円
︐
u

Qu

次

pb

第
京
右

大山崎町教育委員会
現西国街道とほぼ平行して走る平安時代前期の溝が 2条検出さ¥￨調査次数 ￨地 区 名

調

査

地

￨ 調査期間￨調 査 機 関

11
宮内第 1
5
0次17AN15M 1向日市上植野町御塔道7‑121
向 日 市 教 委1
5
9.6
. 1~ 7
.1
2
21
右京第 1
附

1
7ANSDD‑21
大山崎町円明寺百々 1!
大 山 崎 町 教 委￨

4
.
1
0~ 7
.1
5

31
右京第 1
鰍

17ANMKI 1長岡京市東神足 2丁目 1
5￨側 長 岡 京 市 理￨

5
.
2
8~ 8
.
3
1

。
i
t
i￨ 。
。
2 1
1
5

41
右京第 1
6
6次17ANIMI 1長岡京市一文橋 1丁目 1
3十 4
1

6
.1
8~ 7
.
2
5

右京第日7次1
7ANGHD‑31長岡京市井ノ内広海道
51

6
.
2
7~ 7
.
2
0

右京第 1
6
8次17ANIFD 1長岡京市野添 丁目
61

地

州 7ANTGT 1大山崎町下植野五条元

右京第 1
71

右京第 m 次￨川
81

￨

7
.
1
9~ 8
.
2
4

l7. 9 7.23￨
大山崎町教委

~

1
;

7
.
2
4

右京第 1
7
1次1
7ANITT‑101長岡京市今里 4丁目
91Ic財)京都府埋￨

7
. 9~

1
01
右京第 問 次1
7ANMSL‑
21長岡京市東神足 1丁目ー1Ic財)長岡京市理￨

7
.
2
3~ 8
.1

1
11
右京第 m 次1
7ANKHT‑31長岡京市開国 4丁目ロ

1
;

8
.1
7~ 9
.
1
9

1
21
右京第 問 次17ANSYS 1
大山崎町円明寺横林￨
大 山 崎 町 教 委￨

8
.
2
3~ 8
.
2
4

1
31
右 京 第 防 次1
7ANIFD‑21長岡京市野添 2丁目Ic財)長岡京市理!

8
.
2
1~ 8
.
2
9

ィ
?

9
.3~ 9
.2
1

14 1
右京第

m 次￨川

TTD 1大山崎町下植野寺内

NND 1長岡京市友岡 4丁目 ト

151
右京第 問 次1
7ANQUD‑31長岡京市久貝 2丁目 2
0
9
‑

。

1
61
右京第 m 次I7ANIOK I
長岡京市天神 5丁目立

1
;

9
.2
5~ 9
.
2
9

￨
向 日 市 教 委￨

5
.
2
9~ 7
.
1
6

~左京第山次I 7ANEUK 1向日市鶏冠井町馬司 12‑1
鼠第1
1
4?
J
z1
7ANF0T‑91向日市上植野大回目他
1
81

。

1
91
左京第 山 次I7ANMKKI
長岡京市神足八ノ坪他

Ic財)京都府埋￨20I
左京第 山 次17ANMKD I
長岡京市神足神田 口 ・ 山 3 I
C財)長岡京市理￨
長岡京跡調査地 一覧 表

‑ 33‑

9
. 4~ 9.
1
7

7. 9~ 7
.
2
1
9
.
2
1~
8
.
1
7~ 9
.
2
0

第1
3
号

長岡京条坊復原図

1
醐
ー」

20閃 m

数字は 本 文 ( )内と対応‑ 34‑

長岡京跡調査だよりれた。乙の 2条の溝聞は当時の道路であったと思われるが，幅

2.3~4. 2m を測り，小磯混り粘土で固く覆われていた。他ζ
i，やはり平安時代前期の掘立柱建物跡や土拡が検出されている。これらの遺構からは，金銅製の詑尾や石製の丸鞠，木簡，f
和銅開弥j，

神功開賓 j，f
富喜神貫j，そして須恵器，土師器等「高年通賓 j，fが出土した。木簡には「奥胡万七斗
右京第 1
6
3次

(3)

外二升」と記されている。

(財)長岡京市埋蔵文化財センタ ー
調査地 iとは，勝竜寺域外郭の土塁や掘が一部残っていた。調査の結果，勝竜寺城北東部の土塁や掘の状況が明らかになり，輸入
陶磁器や唐津 ・美濃 ・信楽 ・備前 ・伊万里などの国産陶磁器が多量に出土した。また，土塁の一部が古墳を利用して作られているととも判明した。乙の古墳は，径 14m前後の円墳もしくは方墳で，主体部は木棺直葬であった。出土遺物から 6世紀後半の古墳である。

ζ のほか，弥生時代の溝が土塁の下から検出され，溝内から石剣が出土した。
右京第 1
6
7次

(5)

(財)長岡京市埋蔵文化財センター
長岡京期の掘立柱建物跡が 2棟検出された。そのうちの l棟は，南に廟を持つ東西棟で 3間 X4間以上の規模を有する建物である。

右京第 1
6
8次

(6)

(財)長岡京市埋蔵文化財センタ ー
神功開賓J等
長岡京期の足跡等が検出され，木簡や墨書土器， fが出土した。墨書土器には，

f
衛門」 ・
「案」 ・
「
大
」・
「福口」・
「大口」

等と記されている。
右京第 1
6
9次

(7)

大山崎町教育委員会
長岡京の九条大路推定地に当るが，長岡京期の遺構は検出されなかった。しかし，古墳時代の竪穴式住居跡が検出され，住居跡
内からは，古墳時代中期の須恵器が出土した。なお，乙の西方で実施された右京第87次調査においても，古墳時代後期前葉の竪穴式住居跡が検出されている。

右京第 1
71次

(9)

(財)京都府埋蔵文化財調査研究センタ ー
以前から行っている外環状線建設工事に伴う調査の一環である。
調査地は，西二坊大路の推定地に当り，西二坊大路の東側溝を検2・26次出した。また，以前京都府教育委員会が実施した右京第 1‑ 35‑

京都府埋蔵文化財情報第13号
調査で検出された L字状に東から北へ屈曲する溝 SD1288 の延長を確認する ζ とができた。今回の調査によって ζ の溝は，西面する帆立貝式古墳の周濠である可能性が強くなった。周濠内からは，古墳時代後期の須恵器 ・土師器が出土したが，埴輸の出土はなく，また葺石等も見られなかった。すでに埴輪 ・葺石等をもたなくなった時期の古墳である。との古墳のすぐ南には，古墳時代中期の今里車塚古墳が存在していたことが，以前の調査で判明し
ている。
右京第 1
7
3次

(
1
1)

(財)長岡京市埋蔵文化財センタ ー
右京第 1
0
6次調査地の東接地である。今回の調査で，古墳周濠のくびれ部が検出され，前回調査で方墳であると考えられていた
塚本古墳が，全長約 30m 強を測る前方後円墳であるととが判明した。周濠内からは，多量の円筒埴輪と共に朝顔形埴輪 ・盾形埴輪 ・衣笠埴輪や須恵器の器台 ・壷 ・婆等が出土した。また前回調査と同じく，長岡京朝の須恵器 ・土師器も周濠内から多く出土し
ている。

右京第 1
7
7次

(
1
5
)

(財)長岡京市埋蔵文化財センタ ー
長岡京期の遺構は検出されなかったが，縄文時代晩期の土器や石器が出土した。

1
2次
左京第 1

(
17
)

I 向日市教育委員会
長岡京期の東西方向の柵列や弥生時代の自然流路が検出された。
遺物としては，長岡京期の須恵器 ・土師器のほか，縄文時代後期や弥生時代前期の土器が出土した。

(山口博)

‑ 36‑

センターの動向

センターの動向 (
5
9
.7
‑
‑
‑
‑
9
)
1 できごと原

7. 5 千代川遺跡第 7次(亀岡市〉発掘調

.
7~
査終了 5

真各理事，荒木昭太郎常務理事出席
9.22 隼上り遺跡(宇治市)現地説明会開催，参加者約 50名

7. 9 長岡京跡右京第 171次(長岡京市)

9.25 長岡京跡右京第 171次(長岡京市)

発掘調査開始7.1
9 平安京跡(京都市右京区=山城高校)

関係者説明会実施
9.26 長岡京連絡協議会開催

発掘調査開始7.24 三宝院宝鐙印塔基壇から出土した遺9.27~28

全国埋蔵文化財法人連絡協議会

物を醍醐寺宝物館ζ
l返還

研修会一於栃木県松山町一出席(白塚7.2
5 長岡京連絡協議会開催

総務課長，安田会計主任，堤調査課長，

7.2
6 千代川遺跡第 8次(亀岡市)発掘調

杉原課長補佐，増田調査員)

査開始 ~8. 3
0

7.2
7 全国埋蔵文化財法人連絡協議会近畿ブロック会議一於枚方市一出席(荒木2. 普及啓発事業
8.20~31

第 3回小さな展覧会一於当調査研究センタ 一研修室一開催，参観者

事務局長，白塚総務課長，堤調査課長)

6
7
3名

8
. 1 上中遺跡(北桑田郡京北町=北桑田

8
.2
5 第2
3回研修会一於向日市文化資料館

高校)発掘調査開始 ~9. 2
5

研修室一開催(主題，発表者及び題名)

燈箆寺遺跡(相楽郡木津町=木津高

8年度発掘調査の成果から』 石『昭和 5校〉発掘調査開始

井清司「亀岡市北金岐遺跡出土の遺物

8. 4 石本遺跡(福知山市〉現地説明会開催，参加者約 6
0名についてJ， 小山雅人「綾部市青野西8.22 長岡京連絡協議会開催

遺跡出土の土器について J， 森下衛

8.25~26

埋蔵文化財研究会第 1
6回研究集「亀岡市千代川 ・桑寺遺跡出土の古瓦

会一於熊本県高森町一 出席(原口理事，， 増田孝彦「重要文化財三についてJ

村尾，岩松調査員)

宝院宝鑑印塔基壇の発掘調査 J
， 参加
者 69名

8
.2
7 千代川遺跡第 9次(亀岡市)発掘調

9.13~60.3.31

査開始
9
.2
0 理事協議会開催一於当調査研究セン

府立桃山高校常設 展 示に

伏見城跡出土品 1
8点、を出品協力ター研修室ー福山敏男理事長，樋口陵

9.29 第 24回研修会一於福知山市民会館一康副理事長，川上貢，原口正三，佐開催(主題，発表者及び題名) 最近の

‑ 37‑

r

京都府埋蔵文化財情報第 13号
主要遺跡の発掘調査から』

辻本和美，

竹 原 一彦 「 福 知 山 市石 本 遺 跡 の 発 掘 調

I 9.29 r
京都府埋蔵文化財情報』第 1
3号 刊
￨

行

査 j，大槻員純，崎山正人「福知山市 lと於 け る 最 近 の 発 掘 調 査 j， 久保哲正，

I 3. 人 事 異 動 (前号掲載分追加)

後 藤 公一 「 野 田 川 町高 浪 古 墳 の 発 掘 調

I 4.1 富 田 敦 子 ， 杉 江 昌 乃 ( 以 上総 務 課 嘱

査 j， 参加者56名￨託)採用さる。

受贈図書一覧 (59.6
‑
‑
‑
‑
‑
8
)

(財)岩手県埋蔵文化財センター ￨ 岩手県埋文センタ 一文化財調査報告書第 70集 第75
集(財)福島県文化センター￨福島県文化財調査報告書第 1
1
1集，同第 11
3集 第 1
18集，同第 128集
36集，製鉄遺跡関連資料
第1(財)茨城県教育財団

茨城県教育財団文化財調査報告第20集， 同第2
3
集 第2
6集，
年報 3 昭和58年度(
財〉栃木県文化振興事業団￨諏訪山遺跡第 1次発掘調査報告書，自治医科大学周辺地区昭和58年
度埋蔵文化財発掘調査概報

側群馬県埋蔵文化財調査事業 ￨ 歌舞伎遺跡，荒砥島原遺跡，中尾

団(財)埼玉県埋蔵文化財調査事業 ￨ 研究紀要 1983，埼玉県埋蔵文化財調査事業団年報 4

団(財)千葉県文化財センター

千葉ニュータウン埋蔵文化財調査報告書 V
I
I
I，千葉東南部ニュータウ

4・1
5，新東京国際空港埋蔵文化財発掘調査報告書 N，千葉急行
ン1
線内埋蔵文化財発掘調査書 1，市原市瀬又北・瀬又南，千葉市大木戸 ・板倉町遺跡，千葉市谷津台貝塚，市原市雪解沢遺跡，
千葉県文化財センタ ー研究紀要 8(財)君津郡市文化財センター

君津郡市文化財セ ンタ ー研究紀要 1，祝崎古墳群 ・戸崎城山遺跡発掘調査報告書，二間塚遺跡群確認調査報告書，高千穂古墳群第 11・1
2号墳調査報告書(財)富山県埋蔵文化財センター ￨小杉流通業務団地内遺跡群，七美 ・大閤山 ・高岡線内遺跡群，

8
年度富山県埋蔵文化財調査一覧
北陸自動車道遺跡調査報告，昭和 5(財)愛知県教育サービスセンタ￨環状 2号線関係埋蔵文化財発掘調査年報 1，勝川(財)滋賀県文化財保護協会

l琵琶湖湖岸 ・湖底遺跡分布調査概要 1，延暦寺発掘調査報告書 II，
市遺跡発掘調査概要 1，長命寺湖底遺跡調査概要，県営干拓地等農地整備事業ζ
i伴う埋蔵文化財発掘調査報告，ほ場整備関係遺跡発掘
調査報告書 X‑1
，X‑
2，X‑3，XI‑1，野地小野山遺跡発掘調査概報，昭和 57
年度滋賀県文化財調査年報，高島バイパス新旭町内遺跡
発掘調査概要，県営かんがい排水事業関連遺跡発掘調査報告書 1，‑ 3
8ー

受贈図書一覧

瀬田川，諸川遺跡発掘調査報告書，金ケ森西遺跡発掘調査報告書，
馬場遺跡発掘調査報告書(財)大阪文化財センター

i成合遺跡第一次発掘調査概要，観音寺遺跡第一次発掘調査概要

高槻市立埋蔵文化財調査センタ￨ 嶋上郡街跡他関連遺跡発掘調査概要 ・8，梶原遺跡発掘調査概要(財)枚方市文化財研究調査会￨財団法人枚方市文化財研究調査会研究紀要第 1集，楠葉瓦窯跡・粟倉瓦窯跡発掘調査報告，春日奈良国立文化財研究所￨遺跡整備資料 E 集落遺跡 ・製作遺跡，奈良国立文化財研究所基準
資 料 K 瓦 編 9， 平城京左京三条二坊三坪発掘調査報告，

平城京左京四条二坊ー坪発掘調査報告，昭和 58
年度平城京跡発掘調査部発掘調査概報，平城京発掘調査出土木簡概報(十七)，平城京左京二条I
I)，
二坊十三坪の発掘調査，市道九条線関係遺跡発掘調査概報 (平城京右京八条一坊十一坪発掘調査報告書(財)元興寺文化財研究所

元興寺の古瓦，古代研究 28・2
9

広島県立埋蔵文化財センタ ー

下本谷遺跡第 5次発掘調査概報，亀山遺跡，石鎚権現第 2号古墳発掘調査報告，糸井第 2号古墓発掘調査報告，矢野谷古墳，備後国府跡，沖浦遺跡(財)広島県埋蔵文化財調査セン ￨ 年報ひろしまの遺跡，下郷桑原遺跡，岡田山第 3号古墳発掘調査
ター￨ 報告，法思地南古墳，駄荷古墓発掘調査概報，小林 1号窯跡発掘調

査報告，松永ノてイパス建設地内埋蔵文化財発掘調査報告，御堂西古墳群発掘調査報告，糸井古墓群発掘調査報告，横山城跡発掘調査報
告，隠地上組遺跡，山陽自動車道建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報
告 (
I
I
)
広島県草戸千軒町遺跡調査研究 ￨ 中世の呪術資料

所
山口県埋蔵文化財センタ ー￨上 辻 ・鋳銭司大歳 ・今宿西遺跡，王喜寺山古墳，奥正権寺遺跡 I(財)愛知県埋蔵文化財調査セン ￨ 愛媛県総合運動公園(動物園)整備計画関連埋蔵文化財発掘調査報
ター￨告書，同 I
T，四国縦賞自動車道関係、埋蔵文化財調査報告書，

J
まる埋蔵文化財

仏殿城跡，
福岡市埋蔵文化財センター(財)北九州市教育文化事業団

福岡市埋蔵文化財センタ 一年 報 第 3号
櫛毛川遺跡，長野 A ・E遺跡調査概報，御堂遺跡，馬責場遺跡，
B)遺跡，砥石山遺跡，木村地下式横穴群，徳力遺跡第葛 原 (A)・(

2地点，春日台遺跡，畑積石塚，本城南遺跡，丸山古墳，畠山古墳，
畠山遺跡 (
B‑l 地点)，畠山遺跡 (D地点)

札幌市教育委員会

札幌市文化財調査報告書 XXVII

平賀町教育委員会

太師森遺跡

胆沢町教育委員会

二本木遺跡緊急発掘調査報告書

仙台市教育委員会

南小泉遺跡

栃木県教育委員会

赤羽根，伯仲遺跡，二ケ山遺跡 ・二ケ山下遺跡

大平町教育委員会

独木舟

埼玉県教育委員会

7
年度
埼玉県埋蔵文化財調査年報昭和 5入間市教育委員会

入間市八阪前窯跡‑39ー京都府埋蔵文化財 情 報 第 13号

千葉県教育委員会

竜角寺古墳群発掘調査報告書，市原市二日市場廃寺跡確認調査報告，
千葉中近世城跡研究調査報告書第 4集，
千葉県埋蔵文化財発掘調査
抄報一昭和 57
年度一東京都教育委員会

八丈町湯浜遺跡，相原遺跡， 下高洞遺跡

神奈川県教育委員会

神奈川県埋蔵文化財調査報告 26

金井町教育委員会

泉畑田遺跡

婦中町教育委員会

蓮花寺遺跡の調査，友坂遺跡調査報告書

野 々市町教育委員会

御経塚ツカダ遺跡(御経塚 B遺跡)発掘調査報告書 I

八代町教育委員会

五里原遺跡発掘調査概報

長野県教育委員会

長野県埋蔵文化財発掘調査要覧その 4

長野市教育委員会

浅川扇状地遺跡群，浅川扇状地遺跡群迎田遺跡 ・川 田条里的遺構 ・
石川条里的遺構

各務原市教育委員会

美濃須衛古窯跡群資料調査報告書

多治見市教育委員会

北丘25号窯 ・26号窯発掘調査報告書

愛知県教育委員会

愛知県古窯群分布調査報告 (I
II)，愛知県重要遺跡指定促進調査報告 v
m

滋賀県教育委員会

ほ場整備関係遺跡発掘調査報告書 X‑3，同 XI‑1，瀬田 川

野洲町教育委員会

三堂 ・野々宮遺跡他発掘調査概要報告書，富波遺跡発掘調査

愛 知川町教育委員会

市遺跡発掘調査概要 E

和泉市教育委員会

府中遺跡群発掘調査概要 W

柏原市教育委員会

柏原市埋蔵文化財発掘調査概報 198
3
年度， 大県 ・大県南遺跡， 柏
原市所在遺跡発掘調査概報 198
3
年度，大県南遺跡，発掘ノ ー ト し
太平寺 ・安堂遺跡 1
9
8
3
年度
5~1l，

1
3，1
5

四{
傑畷市教育委員会

四燦畷市埋蔵文化財包蔵地調査概報 1 ~ 3 ，

吹田市教育委員会

昭和 5
7
年度埋蔵文化財緊急発掘調査概報，昭和 58
年度埋蔵文化財緊急発掘調査概報

羽曳野市教育委員会

古市遺跡群 V

東大阪市教育委員会

馬場遺跡 ・鬼塚遺跡 ・出雲井古墳群発掘調査概要

八尾市教育委員会

6・5
7
年度，八尾市内遺跡昭
八尾市埋蔵文化財発掘調査概要昭和 5
和58
年度発掘調査報告書

兵庫県教育委員会

8
年度埋蔵専門職員研修会資料
昭和 5神戸市教育委員会

昭和 56
年度神戸市埋蔵文化財年報，昭和 57
年度神戸市文化財年報，
新方遺跡発掘調査概要，居住遺跡発掘調査概要

宝塚市教育委員会

宝塚市文化財 調 査 報 告 書 第 5集

第 7集， 同第 9集，同第 12集

第14集，同第 1
8集，宝塚市文化財資料 3，同 4，仁川旭ケ丘古墳群
調査報告，安倉地区埋蔵文化財試掘調査報告書，
龍野市教育委員会

鳥坂古墳群

西脇市教育委員会

播磨 ・緑風台窯跡

多可郡教育委員会

多可寺社出土の党鐘鋳造遺構

八鹿町教育委員会

箕谷古墳群発掘調査概要報告書

天理市教育委員会

前栽遺跡

田辺市教育委員会

三栖廃寺遺跡発掘調査概要 I!，岡 田， 高山寺遺跡発掘調査概報，
高山寺貝塚発掘調査概要

岡山県教育委員会

岡山県埋蔵文化財報告 14，百間川原尾島遺跡 2‑ 40 ‑

受贈図書一覧
広島県教育委員会

尾首城跡発掘調査報告

広島市教育委員会

6集
広島の文化 財 第2豊北町教育委員会

土井ケ浜遺跡第 8次発銅調査概報

福岡県教育委員会

第3
0集

I
I
E地区，九州横断自動車道関係埋蔵文化財
塚堂遺跡 ITA地区，同 IT，今宿高調査報告 ‑ 3一，同一 4一，同一 5 ‑，石崎曲り田 遺跡 III，田遺跡，萱葉古墳群，特別史跡大野城跡環境整備事業実施報告書 I
国道 2
00号線バイパス関係埋蔵文化財調査概報，桂川 ・土師古墳，鹿毛馬神箱石，八王寺遺跡群，田主丸古墳群，夜須地区遺跡群 1，穴ケ葉山南古墳群，安永遺跡，葛川遺跡，花見遺跡，原古墳，香春岳
遺跡群調査概報，穴江 ・塚田古墳

大分市教育委員会

尾崎遺跡

宮崎市教育委員会

宮崎市遺跡等詳細分布調査報告書 I

北見市立北見郷土博物館

北見郷土博物館紀 要 第 1
4集

陸前高田市立博物館

縄文時代の貝塚，気仙大工展，チョウ(社)日本金属学会附属金属博物

金属博物館紀要創刊号

第 8号

館

目立市郷土博物館

年報昭和 58
年度， 日立市郷土博物館紀要第 4号

埼玉県立歴史資料館

研 究 紀 要 第 6号

国立歴史民俗博物館

国立歴史民俗博物館研究報告第 4集，歴博第 4号，同第 5号

流山市立博物館

オランダ古地図展，流山市立博物館年報 No.6

世田谷区立郷土資料館

考古資料目録 I

中野区立中野文化センター郷土

小谷 津 家 文 書 第 2巻

史料室
青梅市郷土博物館

馬場遺跡

調布市郷土博物館

調布の古民家

出光美術館

6号
出光美術館館報第 4福井県立朝倉氏遺跡資料館，朝倉氏遺跡資料館紀要 1983
特別史跡一乗谷朝倉氏遺跡 XV

福井県立若狭歴史民俗資料館

若狭小浜城跡敦賀市立歴史民俗資料館

特 別 展 円 山・ 四条派と内海三代絵画展

渡辺考古民俗資料館

矢出 川遺跡群

沼津市歴史民俗資料館

特別展あしたか山の 旧石 器 解 説

愛知県陶滋資料館

愛知県陶磁資料館研究紀要 3

名古屋市博物館

名古屋市博物館研究紀要第 7巻

大阪城天守閣1号，同第 12号
大阪城天守閣紀要第 1

神戸市立博物館

神戸市立博物館年 報 No.1，神戸市立博物館 研 究 紀 要 第 1号，
神戸市立博物館館蔵品目録

尼崎市立文化財収蔵庫

尼崎市猪名寺廃寺跡(財)辰馬考古資料館

銅鐸

橋本市郷土資料館

神野々廃寺跡発掘調査概報 I
T，市脇遺跡ほか発掘調査概報，
束家遺跡発掘調査概報

鳥取県立博物館

巻第 2号
郷土と博物舘第 29

岡山県立博物館￨ 岡山県立博物館研究報告第 5号‑ 41‑

京 都 府 埋 蔵 文 化 財 情 報 第13号(財)倉敷考古館

8号
倉 敷 考 古 館 研 究 集 報 第1

福山市立福山城博物館

福 山市立福山城博物館友の会だより N
o.14，芸 備 第 1
2集(財)日本はきもの博物館

日本はきもの博物館総合案内，岸辺のいとなみ松永湾をめぐる産業史一下駄 100
年一，ふるさとの信仰行事とはきもの ，世界の木製はきもの

瀬戸内海歴史民俗資料館

香川県古代窯業遺跡分布調査報告 I

博物館等建設推進九州会議

文明のクロスロード MUSEUMKYUSHU第 12号

九州歴史資料館

九州歴史資料館年報(昭和 57年度)，同(昭和 58年度)，九州歴史資
料館収蔵資料目録 3，大宰府史跡昭和58
年度発掘調査概報，
シンポジウム古代の西海道と大宰府

福岡市立歴史資料館

o.12
福間市立歴史資料館年報 N

青山学院大学文学部史学研究室

大源太遺跡の発掘調査

専修大学考古学会

専 修 考 古 学 第 1号

名古屋大学文学部考古学研究室

株山地区埋蔵文化財発掘調査報告書

大阪大学文学部国史研究室

長法寺南原古墳 E

奈良女子大学埋蔵文化財発掘調

奈良女子大学構内遺跡発掘調査概報 H

査会
天理大学附属天理参考館￨奉懸古絵馬と新絵馬，祈願小絵馬

山口大学人文学部考古学研究室 ! 西部瀬戸内における弥生文化の研究
九 州 大 学 文 学 部 九 州 文 化 史 研 究 ￨ 九 州 文 化 史 研 究 紀 要 第29号
施設
埋蔵文化財研究会

6回研究集会発表要旨関係資料集 1，同 2
埋蔵文化財研究会第 1

玉川文化財研究所

月見野上野遺跡第 2地点発掘調査報告書，平台北遺跡群発掘調査報
告書

玉川学園本部台遺跡調査委員会 ￨ 玉川学園本部台遺跡調査報告
朝日新聞社出版局プロジェクト￨木の歳時記室
大阪郵政考古学会￨ 郵政考古紀要 'APXAiA1
X

福知山市￨福知山市史第三巻

字治市教育委員会( 宇治市埋蔵文化財発掘調査概報第 4集，蛇塚古墳発掘調査概報，

亀岡市教育委員会
城陽市教育委員会￨亀岡市文化財調査報告書第 1
3集，亀岡市のしおり￨城陽市埋蔵文化財調査報告書第 13集

舞鶴市教育委員会￨高迫城跡第 2次発掘調査報告書

向日市教育委員会￨向日市埋蔵文化財調査報告書第 11集

大鳳寺跡第 4次発掘調査概報

峰山町教育委員会￨ 扇谷遺跡発掘調査報告書

大宮町教育委員会￨ 小池古墳群

山城考古学研究会￨ 丹波の古墳 I

京都府立丹後郷土資料館￨ 祈りのかたちー奉納和船

京都府立山城郷土資料館!山城郷土資料館報第 2号‑ 42‑

受贈図書一覧
京都市歴史資料館

8
年度京都市歴史資料館年報， 京 都市歴史資料館紀要創刊号
昭和 5

泉屋博古館

泉 屋 博 古 館 紀 要 第一巻(財)古代事協舎

6
巻 第 6号
古 代 文 化 第3第 8号，平安京左京四条三坊十三町一長

万鉾町遺跡一，押小路殿跡 ・平安京左京三条三坊十一町，
法住寺殿跡

芳鴻光博洋

郎信郎孝基晴幸子

羽磨幡嶋藤村田田

赤潟八小安寺安前正

常滑焼一中世窯の様相一
溝ノロ遺跡 I八幡一郎先生寄贈図書目録
寺家，埴輪以前の古墳祭肥
古代房総史研 究 第 2号
， 房 総出土の飾太万横滝山廃寺跡発掘調査概報ー第 3次調査一1報)，同 (
第12
報〉
物理的化学的分析による考古学研究(第 1
三千年の文化交 流 日中貨幣展，紀州の文化財，日本の鏡 コレ クショ

中村信

石部正
中ノ堂
福島

雅

陪幸志信儀絞夫

瀬戸谷

ンー柄鏡ー
長谷 ・八十古墳群
半 田 市 文 化 財 専 門 委 員 報 告 書 第 7集ー
別冊「気比史学」第四号特集向出山古墳
京都窯芸史
七軒横穴群

泉森

98
3
年度発掘調査速報展
大和を掘る 1

賀川￨ 光

政所馬渡，国東の鬼会面，大分県丹生台地発見のキ リシタン遺物，
宇佐虚空蔵寺塔E止発見の等仏， Man and C
u
l
t
u
rei
n Ea
stA
s
i
ai
n

Te
rmso
fArcheologyand Anthropology，臼杵磨崖仏造顕の背景
黒

士口

白

石 J
I
I

明

しのぶ考古 5‑8

昇発掘された大阪‑ 43ー

京 都 府 埋 蔵 文 化 財 情 報 第13
号

一編集後記一『京都府埋蔵文化財情報』第13号をお届けします。
l投稿していただ き，従来よりも今回 ，大槻異純氏 と難技 団徹氏ζ

充実した内容にな っています。大槻氏は福知山市内で遺物が採集され，今後，注目される「篠尾太田地遺跡」について，また難波田氏
l鞍馬寺で発見された押出仏について ，それぞれ自論をは昭和 6年ζ展開されておられますので御味読下さい。
l 引き 続き まして資料紹介を掲載いたしましたので，また，前号ζ

是非，御利用下さい。
(編集担 当 土橋

経塚出土の押出仏

注 1 拙稿「正嘉銘 の鞍馬寺銅燈箆 JCr
MUSEUMJ第3
4
6号) 1
9
8
0
注 2 田沢金吾 『
鞍馬寺経塚遺宝』鞍馬寺

注3

1
9
33

r
押出仏 と仏像型』奈良国立博物館 1
9
8
3

‑ 44‑

誠)

京都府埋蔵文化財情報第 1
3号
昭和 5
9
年 9月2
9日

発行

(財)京都府埋蔵文化財調査研究センター〒617向日市寺戸町南垣内4
0
番の 3
T
I
L(
0
7
5
)
9
3
3
‑
3
8
7
7(
代
〉

印刷中

西印刷株式会社
代表者中西亨〒602京都市上京区下立売通小川東入
T
I
L(
0
7
5
)
4
4
1
‑
3
1
5
5(代)