フィッション・トラック

ニュースレター第2４号

63 - 65

2011年

和泉山脈地域の和泉層群の熱史から解釈した滝尻アダメロ岩のFT年代
清家一馬*・岩野英樹**・檀原徹**・平野弘道***

Tectonic interpretation of Fission-Track Ages of Zircon and Apatitefrom the Takijiri Adamellite based on thermal history of the Izumi
Group in the Izumi Mountains, southwest Japan
Kazuma Seike, Hideki Iwano, Tohru Danhara and Hiromichi Hirano* 早稲田大学大学院創造理工研究科，Graduate School of Creative Science and Engineering, Waseda
University**（株）京都フィッション・トラック，Kyoto FT Co., Ltd.
*** 早稲田大学教育学部地球科学教室，Department of Earth Sciences, School of Education, Waseda
University
はじめに

滝尻アダメロ岩および和泉層群のFT年代達した堆積盆であると考えられており，特異な構和泉層群の火砕岩試料を含めて均質な結晶群から造を説明するために様々な堆積盆形成モデルが示なると判断された．得られたFT年代は，全5試料されている．すなわち堆積盆の温度構造も和泉堆ともカイ二乗検定に合格した．トラック長解析

積盆の形成発達過程の影響を受けていると考えらに関しては測定した和泉層群の試料に関して有意れる．さらに堆積盆の基盤岩の温度構造も上位な短縮は認められなかった．和泉層群火砕岩層に累重する堆積物の影響を受けることは言うまのジルコンFT年代（FTs1, FTs3）は誤差を考慮でもない．和泉層群の基盤とされる滝尻アダメロ

するとMaastrichtian（70.6-65.5Ma）とされる岩（山田ほか，1979）は 和泉層群に広く不整合本地域の和泉層群の時代（Morozumi, 1985）とで覆われる泉南流紋岩類に迸入した岩体とされて特に矛盾はない．

上部白亜系和泉層群はMTLの運動に関連して発抽出されたジルコン粒子・アパタイト粒子は，おり，Morioka et al. (2000)により得られたビトリナイト反射率の特徴

Rb-Sr全岩アイソクロン年代もこれに矛盾しない．ところが，本研究で得られた和泉層群および和泉層群は四国から近畿地方にかけてMTLに滝尻アダメロ岩のジルコンFT年代を比較する

沿って分布する上部白亜系であるが，東に向かっと，本岩体のそれは誤差範囲を考慮しても和泉層て時代が新しくなるという特徴を持っている．し群堆積直前から堆積後である（表１）．本試料

かし，中島・田中（1967），Aikawa et al.

採取地点FTa10は和泉層群と泉南流紋岩類の不整（1972）において，東端にあたる和泉山脈地域合境界から若干2kmに位置する（第1図）．よっの西部・中部において認められた沸石続成帯は，て少なくとも和泉層群堆積時にはジルコンFT閉不整合に近い北縁部が高く，南部が低いという鎖温度以下まで冷却したと考えるのが合理的であ南北の帯状になっていることが明確に指摘される．また，滝尻アダメロ岩（近木川花崗岩）に関た．すなわちこれが事実ならば続成の進行は時間しては，山田ほか（1987）によりKW-60（第1面と斜交しているだけでなく，堆積盆縁辺部のほ図参照）地点にてジルコンFT年代65.7 4.6Maがうが堆積盆中心部と比較して高いことになる．

得られており，本結果とよく一致している．

そこで本研究では有機物熱熟成指標のビトリナ

本研究は，我々が現在進めている和泉山脈地域

イト平均ランダム反射率を用いてその確認と要因に分布する泉南流紋岩類および和泉層群の時代の解釈を行った．その結果，和泉山脈西部およ論と埋没史の研究において得られたジルコンおよび中部地域では北縁部で1.6-1.8%Rm，南縁部でびアパタイトFT年代の一部についてビトリナイ

0.7-0.8%Rmで同時間面に斜交して徐々に減少す

ト反射率から復元された熱史を元にこれらの解る傾向が認められた（第1図）．和泉山脈東部地釈を試みたものである．

域はこれらと比較してかなり高い反射率を示したが北縁部ほど高いという傾向は保持されていた．

63

四国讃岐山脈地域の和泉層群に関しては，従来更に検討していく予定である．

南北方向における熱熟成の減少傾向は認められて謝辞いなかった．しかし，日野ほか（2010）により異なる見解が示唆された．そこで本研究において加藤進氏（（株）地球科学総合研究所）に

四国讃岐山脈西部および中部の和泉層群北縁部は， 日頃より様々なご指摘を賜った．（株）石の２層準について平均ランダム反射率を測定した

油資源開発・技術研究所の早稲田

ところ，1.72%Rm，1.73％Rmが得られた．こ

機器使用及び各計測に関する便宜を図っていただ

れらは和泉山脈地域の和泉層群の北縁部と大きいた．同研究所の岩野裕継氏には長期にわたりな違いは認められず，鈴木（1996）による讃岐ビトリナイト計測のご指導を賜った．なお，本研

山脈中部域の主部相における計測値

究の経費の一部に（独）日本学術振興会科学研

Rmax=1.14-1.21％と比較してもかなり高い．

究費補助金（基盤研究B，代表者：平野弘道, 課

よって和泉層群地域で認められた北ほど高い熱熟

題番号19340157, 蝦夷層群と熱河層群相当層の成を示す傾向は和泉層群の広範囲にわたる共通化石・炭素同位体・シーケンス層序による対比の特徴であることが示唆された．と古環境解析, 2007-2009）を用いた．ここに記

この温度構造をもたらした要因について，地層周氏には，して感謝する．

回転による南北での埋没深度の違い，北方に大文献

規模熱源があった場合，堆積盆の急速埋没に伴う特異な温度構造の3つの被熱モデルを提示し考Aikawa, N., Yoshida M., and Ichikawa, K.,

察した．その結果，堆積盆の急速埋没に起因す

1972, Discovery of dawsonite andるモデルが最も妥当ではないかと判断された．こalumohydrocalcite from Cretaceous Izumiのモデルでは和泉層群の温度構造を埋没レベルのGroup in Osaka Prefecture, southwest

違いや不均等な被熱イベントを仮定せずとも解釈Japan. Jour. Jap. Assoc. Min. Petr. Econ.,できる．

67, 370-385.
日野直之・清家一馬・平野弘道, 2010, 四国上部

被熱シミュレーション

白亜系和泉層群における有機物の熱熟成度

堆積盆の急速埋没に伴う特異な温度構造を形成の検討. 三笠市立博物館紀要, no.14, 15-37.

するモデルに関連して，ビトリナイト反射率が示

市川浩一郎・宮田隆夫・篠原正男, 1979, 和泉山

す温度構造を復元することは可能なのか，１Ｄ脈の和泉層群の層序区分. 日本地質学会関西の埋没シミュレーションを行った．条件は埋没支部報, no. 85, 10-11.

深度プロセスを和泉層群で行われた多岐にわた

Morioka, K., Tainosho, Y. and Kagami, H.,

る堆積盆研究から設定し，和泉層群堆積後の上2000, Rb-Sr isochron ages of the昇に関しては滝尻アダメロ岩から得られたアパタ

Cretaceous granitoids in the Ryoke belt,

イトFT年代50.0 6.6Maを参考にした．我々のシKinki district, Southwest Japan. The

ミュレーションでは基盤岩の熱流量は70Ma前後

Island Arc, 9, 46-54.に120-150ｍW/m2程度が見積られ，この条件をMorozumi, Y., 1985, Late Cretaceous

適用して滝尻アダメロ岩のFTa10サンプリング地(Campanian and Maastrichtian)

点の熱史を推定すると，和泉層群の急速埋没期

ammonites from Awaji Island, southwest

間に200℃−240℃で約4Maの被熱を受けること

Japan. Bull. Osaka Mus. Nat. Hist., 39,になる．ジルコンFTの部分アニーリング領域

1-58.

（PAZ）に230-330℃を採用するならば，この条

中島和一・田中啓策, 1967, 和泉山脈中部の和泉件でジルコンFT年代の若返りは十分起こりえる層群における含沸石凝灰岩，とくに含モルのではないだろうか．

デン沸石凝灰岩および濁沸石凝灰岩. 地質雑,よって我々は，滝尻アダメロ岩から得られた

73, 235-245.

67.8 5.4MaというジルコンFT年代は和泉層群の鈴木舜一, 1996, 上部白亜系和泉層群のビトリナ埋没に伴った被熱によって基盤岩の滝尻アダメロ

イト反射率と熱史. 地質雑, 102, 777-786.

岩のジルコンFT年代が若返ったものであると考山田直利・仲井豊・檀原徹, 1987, 領家帯南える．シミュレーションのさらなる精度向上のた縁部に分布する泉南流紋岩類および巣山火め，追加計測およびトラック長解析を行って今後砕岩のフィッション・トラック年代. 地質雑,6493, 287-299.
山田哲雄・端山好和・加々美寛雄・沓掛俊夫・
前野伸一・政岡邦夫・仲井豊・吉田勝,

1979,泉南地域の領家帯. 地質学論集, no.17.
209-220.
表１．和泉層群および滝尻アダメロ岩のFT年代
Sample name

Spontaneous
Method No. ofgrains s (×106 cm-2) Ns

Inducedi (×106 cm-2) Ni

Dosimeterd (×104 cm-2) NdrPr(2) U(%)
(ppm)

Age()Izumi Group
FTs1
Zr

ED130

8.44 4641

3.08 1695

12.66 4558

0.888

28230

71.4 ± 4.6

Zr

ED130

9.22 4225

3.43 1570

12.69 4570

0.753

9250

70.3 ± 4.8

Takijiri Adamellite
FTa10
Zr

ED1

1313.8 2544

5.72 1052

13.62 4087

0.884

17400

67.8 ± 5.4ApED1

250.27 4755

0.91 1759

101.2 4592

0.876

391150.0 ± 6.6

Vitrinite Rm

Samples
Vitrinite

2.50-2.99

This study
Suzuki (1996)

ｖ

ｖｖｖ
ｖｖ ｖ
ｖ
ｖ
ｖ
ｖｖ

ｖｖｖｖ

ｖｖｖ





ｖｖ
ｖ
ｖ

ｖｖ

ｖｖ
ｖｖ

ｖ

ｖｖｖ

ｖｖｖ
ｖｖｖ

ｖ

ｖ

ｖｖ

ｖ

ｖ

ｖｖ

ｖｖｖ
ｖｖ

o
TectMediannic

Line
ｖ

ｖｖｖ

ｖ

ｖｖｖ

ｖ

ｖ

1.5%RmNｖ
ｖ

ｖｖ
ｖ
ｖｖ
ｖｖ
ｖ

ｖｖｖ

ｖ

ｖｖｖ

ｖ

ｖ
ｖｖ

ｖｖ

ｖ ｖｖ ｖｖ
ｖｖ
ｖ ｖｖ
ｖｖ
ｖｖｖ
ｖ
ｖ ｖ
ｖｖ
ｖｖ
ｖ
ｖｖｖ

ｖｖｖｖ

?

ｖｖ

KW-60 FTs1

Yamada et al. (1987)ｖｖ

ｖｖ

FTs3

This study

1.60-1.79
1.40-1.59
1.20-1.39
1.00-1.19
0.80-0.99
0.60-0.79ｖｖｖ

FTa10

Fisson-Track

1.80-1.99ｖ

Maturity

2.00-2.49ｖｖ ｖｖ
ｖｖ
ｖ

FTs3

(MT L)

1.0%Rm

図１．和泉山脈地域の和泉層群における熱熟成の分布およびフィッション・トラック試料のサンプリング地点（地質概略図は市川ほか，1979を改変）．

65