【論 文】２

年報 タイ研究 No.10，2010 17 - 34.

〈獲る〉海から〈見る〉海へ── ワイルドライフ・ツーリズムによるリーフの観光資源化 ──From “Fishing” to “Watching”:
Utilization of Marine Creatures as a Wildlife Tourism Resource
市野澤 潤 平＊ICHINOSAWA Jumpei
Fishing has been a common use pattern of marine creatures (especially reef fishes) among local people
on the Andaman Sea coast of Thailand. However, fishing opportunity for indigenous people has been
decreasing due to not only expansion of proclaimed protected areas but also a considerable increase ofinternational tourism revenue in the region. In recent decades a new pattern of utilizing marine creatures,
namely wildlife tourism, has become to generate more economic benefits than reef fisheries. Wildlife
tourism in the Andaman Sea, represented by scuba diving and snorkeling, can be simply defined as anactivity of “watching” marine creatures rather than “catching” and “eating”.
Phuket, Thailand’s largest island, is often called as the pearl of the Andaman. Because of the governmentled tourism development since the late 1970s, Phuket has become the South’s most popular tourist
destination. The purpose of this paper is to describe a current situation of diving tourism around Phuket.
The point of focus is utilization of marine creatures as a tourist attraction in the context of diving tourism.
Through a description of everyday practices of diving guides in Phuket, the ways in which they entertain
diving tourists are revealed. The paper presents an analysis of attitudes and behavior of both diving guides
and tourists based on comparisons with small-scale fishing practices (including fish trap, hook-and-line,
dive-fishing, and gill net fisheries) of local people in the southern part of Phuket Island. Some criticaldifferences between “watching” and “catching” practices are found, which make it difficult for local
fishermen to change their job to become a diving guide.

に、漁業／漁撈（fishery）1 ） によって得られる経

１．はじめに：観光資源化するサンゴ礁

済効果よりも、「観光／レクリエーション」2 ） に
よって得られる経済効果のほうが大きくなりつつ海岸線に沿って分布する造礁サンゴの群生域とあるという、世界的な潮流がある [WWF ジャパン

岩礁地帯（本稿では併せてリーフと呼ぶ）は、魚

2003]。かつては小規模な（そしてときに自給的類をはじめとする多種多様な海棲生物の格好の漁な）漁撈活動の場であった熱帯から亜熱帯にかけ場として、地域住民に生産活動の基盤を提供してての地先の海は、いまや国境を超えた市場に売りきた。しかし現在、サンゴ礁の海に関しては一般

出す観光資源として、評価されるようになってい宮城学院女子大学＊− 17 −

〈獲る〉海から〈見る〉海へ

象となるのである。野生生物との触れ合いを主目る。
リーフの観光資源化は、タイの領海においても的とするという意味で、ダイビングやスノーケリ

急速に進行しており、観光の場としてのサンゴ

ングは「ワイルドライフ・ツーリズム」[Newsome

礁の経済価値を高く見積もる推計結果が、タイ

et al. 2005] の一形態として捉えることができる。

南部の海中国立公園に関しても提示されている

ワイルドライフ・ツーリズムは、海棲生物の〈見[Udomsak 2001: 30]。それは、漁業においては外る〉利用の典型である 4 ）。

洋に比して周縁的な価値しか持たなかったリーフ

本稿は、タイにおけるリーフ観光の中心であるが、より広く捉えての経済価値に関しては相対的

アンダマン海域（図 - 1 ）、なかでも最も多くの国な重要度を増しているということでもある。海岸

際観光客を集める観光地であるプーケット島近海線に沿った非常に狭い（大半が 100m にも幅が満を事例として取り上げて、〈見る〉という新たなたない）エリアであるリーフは、観光開発という海棲生物の利用が、いかなる形で実践されている

新たな文脈のなかに置き直されることによって、のかを、報告する。

零細漁民が細々と生業を営む場から、多くの国際観光客を惹きつける金の成る木に変貌したのである。
パタヤ、サムイ島、プーケット島に代表される
ように、タイの海岸線においては 1970 年代以降、政府主導での観光開発が急速に進んだ。海岸域の観光開発は、長大な砂浜の後背地に宿泊や娯楽のための施設が集中立地するビーチリゾートを生み出す一方で、後述するように、ビーチに滞在する観光客が足を伸ばす楽しみの場としてのリーフの観光資源化を推し進めた。地形的な制約から波打
ち際での水遊びには適さないリーフにおいて展開される観光活動は、主にダイビングとスノーケリ
ングであるが 3 ）、その双方とも、海棲生物を不可
欠の観光資源として成り立っている。色とりどりの熱帯魚をはじめとする豊かな海中の生態系を間近に見られるということが、ダイビングやスノー
ケリングが魅力的な娯楽として観光客に受け入れられる上での極めて重要な条件である。すなわち、漁民にとっては〈獲る〉対象であったリーフの海棲生物が、観光という文脈においては〈見る〉対− 18 −

図- 1

タイ南部アンダマン海タイ研究 No.10 2010

タイ南部で最大の海洋観光拠点として発展してが、現在ではタイを代表するビーチリゾートときたプーケットは、海棲生物の〈獲る〉利用からして、世界の観光市場に売り出されている。急〈見る〉利用への転換の典型的な事例とみなせる。

激に進む観光開発の結果、観光はプーケット県最またプーケットは、観光開発が高度に進んでいる大の産業へと躍進した。TAT（Tourism Authority of

一方で、観光客を相手にする数多くの海鮮料理店

Thailand = タイ政府観光庁）の統計によれば [TATを抱えて、リーフからの漁獲物の市場ともなって2009]、プーケット県の観光収入は 2004 年には 857いる。つまり、海棲生物の〈獲る（食べる）〉利億バーツに達し、インド洋津波の影響により極用と〈見る〉利用が共存しているため、その二つ

端な落ち込みを示した 2005 年においても、282 億の利用法を比較するために好適な事例でもある。

バーツであった。2005 年のプーケット県内総生

プーケット近海のラーチャーヤイ（Racha-Yai）

産のうち、漁業セクターが約 28 億バーツと試算

およびラーチャーノイ（Racha-Noi）両島 5 ） を始されている [NESDB 2010] ことから考えれば、経めとする複数の離島の周辺は、プーケット南部沿済規模（特に外貨獲得高）という点において、漁岸に居住する人々による小規模な漁業の舞台であ業は明らかに観光業の後塵を拝する形となっていると同時に、プーケットを起点とする日帰り観光

る 8 ）。

ツアーの主要な目的地のひとつとなっている。アプーケット島は 543km2 の面積を持つタイ最大

ンダマン海一帯におけるサンゴ礁を舞台する小規の島であり、クラ地峡から 400km にわたって延模漁業についての実証的なデータは、外海で展びる山脈の一角であるため、その地形は全体的に開される漁業に比べて乏しかったが、2006 年に高低差が激しく起伏に富み、海岸線も入り組んでUkkrit & Kanlaya [2008] が、プーケット南部の漁いる。島の西側にはいくつもの湾が連なっている

民が行なっている漁撈活動についての聞き取りをが、それらの最奥はサンゴ質の白い砂浜となって行ない、その実態が報告された。本稿は、筆者自おり、海水浴場として好適な地形である。プー

身が 2006 年から 2008 年にかけて調査した 6 ）、プー

ケットの観光開発は 1970 年代の後半から政府主ケットを起点とする日帰りダイビング・ツアーに導で進められ、国際空港と大型ホテルの建設がおける〈見る〉という海棲生物との関わり方につ行なわれた。1976 年におけるプーケットの外国いての報告を主内容とするが、Ukkrit & Kanlaya に人観光客は年間で 2 万人程度であったとされるがよる論文が描き出す漁民たちによる旧来的な〈獲[Kontogeorgopoulos 2004: 2]、2000 年代になると年る〉という関わり方との比較の視点を含むもので間 300 万人を超え 9 ）、アジアでも最も大規模なビーある 7 ）。

チリゾート複合を形成するに至っている。プーケットの観光開発は、古くからの政治経済活動の２．プーケットおよび近海における観光開発とリーフ漁業（reef fishery）

中心である県庁所在地のプーケットタウンではな
く、波の穏やかなビーチが連なる島の西岸を中心に進行した。パトンビーチ、カロンビーチやカタ

かつては錫の産地として知られたプーケットだ

ビーチなどの南西部の各ビーチでは、大型のリ− 19 −

〈獲る〉海から〈見る〉海へ

ゾートホテルが建設されるのみならず、個人経営難い状況となっている [Shepherd 2003: 144]。プーのゲストハウスや飲食店が乱立しての無秩序な開ケットの「エコツーリズム」は、観光客の興味を発が行なわれてきた [Uthoff 1997]。

引くのみならず、単純な観覧ツアーに比べて単価

南西部の海岸線で観光開発が進む一方、プーケットには豊かな自然も残されている。特に北部を高く設定できるため、その市場には数多くの現地業者が参入している。

の海岸域と森林地帯は南西岸のような無軌道な開プーケットに限らずタイ領アンダマン海の全域

発から免れて、国立公園にも指定されている。北において、沿岸に居留する漁民の一部（特にモー西端に位置する各ビーチは、シリナット海中国立

ケン、モクレン、ウラク・ラウォイなどの少数民公園として保護されており、ウミガメの産卵地と族）は、零細なリーフ漁業を生業としてきた。ア

しても知られる。1990 年代に入って、マスツー

ンダマン海沿岸域では、1980 年代以降に海岸線のリズム型ビーチリゾートとして発展してきたプー

長大な部分が次々と自然保護区（Marine National

ケットにおいても、島内外のこうした自然条件をPark = 海中国立公園）に認定された。その区域内活用する形での「エコツーリズム」が、急速に存では海棲生物の捕獲採集が禁止もしくは制限され在感を増すようになった。プーケットにおけるたため、リーフ漁業を行なうことができる領域は「エコツーリズム」の草分けは、小さなボートに狭められていった。例えばモーケン族は、彼らの乗ってプーケット島の東に広がるパンガー湾に点主な漁場であったスリン諸島が 1981 年に国立公園在する奇岩を訪問するシーカヌーと、ランドロー化されて漁撈活動が禁止されたことによって 10）、

バーに乗って北部の森林地帯を走破するトレッキ

観光関連施設の従業員などへの転身を余儀なくさングである [Kontogeorgopoulos 2004: 2-5, Shepherd

れた。その後もシミラン諸島を筆頭として次々と2003: 137-139]。いずれも、タイ人ではなく欧米

海中国立公園が設置されたことについて、鈴木佑

人の経営者によって創立され、すぐに多くの追従記は以下のように指摘する ――「このことは、ア者を生み出した。現在では、それらに加えて山地

ンダマン海域の隅々まで公的管理の網が張り巡ら部の渓流を筏で下るラフティングや本土から連れされたことを意味し、スリン諸島のモーケンにてきたゾウに乗るツアー、そして本稿が着目する

とっては [ 中略 ]、タイ領アンダマン海域はもはや、

ダイビングなどが、「エコツーリズム」として全

自由な狩猟採集活動が許される地域ではなくなっ

島の旅行代理店やホテルで販売され、人気を博した。生きていくためには観光など他の生業活動ている。こうした自然立脚型のツアーが「エコに従事する必要がでてきたのである」[ 鈴木 2010:

ツーリズム」と称されるのは、多くの場合、生

162-163]。公的な管理が強化された沿岸域におい態系の保護や持続可能な観光実践への志向に特徴て漁法、漁具、対象魚類などが制限されたことにづけられるからというのではなく、マーケティン

加え、燃料費などのコストの高騰が、零細漁民たグの手段としての意味合いが強い。むしろその実

ちによるリーフ漁業の衰退に拍車を掛けた。ま情は、形態としても規模としても、自然保護といた、2004 年にタイを襲ったインド洋津波の影響にうエコツーリズムの理念に合致しているとは言い

より船や漁具を失い、漁業収入を得ることが困難− 20 −

タイ研究 No.10 2010となった者たちもいる。もちろん、自然保護区がそこにダイビング観光を誘致することは、リーフ設定されるにあたっては、収入減を恐れる漁業者

からの漁業者の締め出しと、表裏一体であった。

と政府との間に軋轢があり、政府の側も指定区域

つまり、海棲生物の利用における〈獲る〉からを縮小するなどの譲歩を強いられた。結果として〈見る〉への転換が、政府の主導によって推進さ「海中国立公園の領域は大幅に縮小され、島の周れたのである。

囲の高潮線から 3 km 沖合までの海域に限られるすっかり観光地と化した感のある現在のプーことになった」[ 秋道 2003: 244] が、その譲歩は、ケット島近海域ではあるが、プーケット島沿岸お沖合漁業者にとっては恩恵となっても、海岸線沿よび近隣の小島でのリーフ漁業は、細々と続けらいの浅場で行なわれるリーフ漁業への制限を緩和れている。プーケットには、2000 年前後の時点で、するものとは、全くなっていない。

66 カ所の漁民集落があり、最大で 4,131 人が漁撈

自然保護区は、漁場としての利用が制限される活動に従事していたとされる [Sampan 2008: 29]。

一方で、その観光目的での利用が促進されてきそのうちでリーフ漁業を主たる生業とする者の割た。自然保護区は、外国人観光客の興味を惹くた合は不明だが、雇用／被雇用関係を伴わない家族

めの貴重な資源として扱われ、ダイビング観光を経営による漁業者数が 1,256 人と報告されている。

主とするワイルドライフ・ツーリズムのために、

リーフ漁業に専従している零細漁業者のほとんど

徹底的に利用されるに至ったのである。特に、パは企業体ではなく家族経営であると想定でき、そ

ンガー県のシミラン諸島およびスリン諸島、クラの一方で家族経営の漁業者のうちにもリーフ外でビー県のピーピー諸島は、海洋観光の目的地とし操業を行う者が存在すると考えられることから、て大々的に宣伝され、宿泊施設などが整備されるプーケットにおけるリーフ漁業人口は 1,256 人をとともに、プーケットからの大型船による日帰り

下回ると推測できる。

もしくは船内宿泊を伴う観光ツアーの目的地とし

Ukkrit & Kanlaya による報告 [2008] は、2006 年て、多数の観光客を受け入れるようになった。ダ

に 5 つの村に在住する漁民たち計 63 人に聞き取り

イビングなどのワイルドライフ・ツーリストが訪調査を行い、プーケット南部海域のリーフでの漁れる海域は、アンダマン海に点在する離島の沿岸

撈の実態を明らかにした。その調査によると、主域、それも通常は海岸から 100m に満たない距離

な漁場は、ラーチャーヤイ島、ラーチャーノイ島、

範囲のリーフに限定されている。自然保護区に指マイトン島など、プーケット近海に点在する小島

定された海岸線の多くの部分は、サンゴ礁や複雑である（図 - 2 ）。このうち、ラーチャーヤイ島とな海底地形に恵まれて生物相の豊かなリーフを形

ラーチャーノイ島は、プーケットを起点とするダ成しており、観光資源としての価値が高く、実際

イビング・ツアーの目的地でもある（次節以降でに多くのダイバー客を惹きつけている。ダイビン

詳述）。リーフ漁業における主な漁法は、サンゴ

グ観光に適した海域は、豊穣な生態系を特徴とす

礁に生息する生物を対象とする度合いの順に、潜るがゆえに、伝統的にリーフ漁業が行われてきた

水、罠、釣り、網となっている。漁具の保有率と場所と重なることになる。自然保護区を設定し、いう点からすると、罠（52%）が最も多く、釣り− 21 −

〈獲る〉海から〈見る〉海へ

糸と釣り鉤（34%）
、漁網（11%）、潜水器材（2%）と続く。潜水漁においては、貝類や甲殻類（特に３．プーケット近海におけるダイビング観光

ロブスター）と雑多な魚類を捕獲する。罠漁にお不夜城として賑わうパトンビーチに象徴される

いては、罠は群生するサンゴの切れ目の砂泥地やように、プーケットには買い物や食事などの非海岩礁の脇に開けた空間などに仕掛けられ、リーフ

洋性レクリエーションの施設も数多くあるが、そに生息する多くの魚類が対象となる。釣りはサンの一番の売り物は、やはり海である。プーケット

ゴ礁から外海まで幅広い条件下で行われ、遠海魚を舞台もしくは起点とする海洋性レクリエーショ

も底生魚も対象とされる。網漁は、操業域がプー

ンは、単なる海水浴や水泳にとどまらない。サーケット島南東岸の一部に限られている。

フィンやバナナボート、パラセイリングなど、ビーチを舞台としての娯楽は多岐に渡る。さらに、

図- 2

プーケット南部海域− 22 −

タイ研究 No.10 2010

宿泊と娯楽が充実したプーケット、および近年にいう観点において、海棲生物を〈見る〉活動の規なって開発が進みつつあるピーピー諸島やカオ模は遥かに大きいと推測される 11）。

ラックなどのビーチリゾートを拠点として、多数

アンダマン海沿岸の住人にとって、魚類や甲殻の観光専門ボートが広範な海域に観光客を遊覧さ類などの海棲生物は、〈獲る〉（そして食べる／売せている。タイ領アンダマン海においては、宿泊る）実践の対象であった。従って彼らにとって、のインフラが整った大規模ビーチリゾートが多数

観光における海棲生物の〈見る〉という利用形態の客を受け入れ、30 〜 50 人乗りという比較的大の登場は、外国人によって持ち込まれた全く新し型のボートを使用して日帰り（もしくは船内宿泊）

い価値観との遭遇であったといえる。現在に至る

ツアーを開催するという観光の方式が発達し、人まで、タイ南部のダイビング観光は、多くの外国

里離れた孤島域の原生自然をも観光資源とした、人の参入とノウハウを抜きにしては成り立ち得な

大規模なツーリズムを成り立たせることが可能といのが、実情である。

なった。

現地のダイビング事業者の記憶によれば、タイプーケットを訪れる観光客は年間 400 万人に上領アンダマン海にダイビング活動が持ち込まれたる。タイ領アンダマン海においてダイビング産業のは 1970 年代にさかのぼる。観光開発が本格化すが大規模に存立している背景には、ダイバー客のる以前のプーケットの海の美しさに魅せられた外

潜在的な供給源としての、プーケットの巨大な観

国人旅行者たちが、楽しみのためにダイビングを

光市場がある [cf. Kontogeorgopoulos 2004: 5-6]。す行ったのが、そもそもの始まりであるという 12）。

なわち、ビーチリゾートでの滞在を主目的として1980 年代になると、国際空港と宿泊施設の整備やってきた観光客が、結果的にダイビングというが急速に進むプーケット島において、外国人の経活動に流入してくるのである。ゆえにプーケット

営による複数のダイビング・ショップが営業を開を起点とするダイビング・ツアーへの参加者は、始した。その後も、ダイビング・ショップの数は

年齢も社会的背景も多様である。同地のダイビン

プーケットを中心として増え続けている。

グ観光は、狭義のエコツーリズムのように限られ

現在、タイでダイビング観光業を行うには、原た嗜好を持った一部の人々のみに受け入れられる則として TAT への届出による登録が義務付けられのではなく、巨大な市場を持ったマスツーリズムている。2007 年の時点において、アンダマン海沿として成り立っている。プーケット近海を舞台と岸を統括する TAT プーケット事務所に登録されてするワイルドライフ・ツーリズムは、ダイビング

いた事業者数は、117 社であった 13）。同事務所に以外にも、釣りやスノーケリングなどが挙げられよる非公式の推計では、プーケットを訪れるダイ

るが、スノーケリングは潜水器材を使用しないとバー客は延べ人数で年間 20 万人を上回る（2007

いう違いはあるものの、活動域や見る対象とする

年現在）。その内訳のほとんどが、欧米や日本か生物などにおいてダイビングと重なる点が多い。

らの観光客である。それら外国人たちが、プー

ワイルドライフ・ツーリズムではあるが〈獲る〉

ケットを含むタイ領アンダマン海のダイビング市

利用に属している釣りと比較すると、経済効果と場を、排他的に構成している。プーケットを訪れ− 23 −

〈獲る〉海から〈見る〉海へる外国人観光客が年間 300 万人から 400 万人程度

トクルーとは、集団として好対照をなしている。

であることを考えると、単純計算でその 5％以上

ダイビングという活動が他のワイルドライフ・がダイビング観光に参与することになる。タイ人ツーリズム形態に比べて特殊なのは、客が参加すの観光ダイバーも近年増えつつあるとはいえ、まるためには原則として、ダイビング指導団体の発だその数は無視して良いほどに少ない。

行するライセンス 14）が必要となる点である。ライダイビング観光においては、安全管理などの問

センスを取得するには、相応の学習と訓練および題から、顧客の母語を話すガイドとしての外国人

そのための金銭的・時間的費用がかかる。ライセ

プロフェッショナル・ダイバーへの需要が大きンス取得講習は、ダイビング未経験者を対象としい。また、海中ガイドもしくはインストラクター

た、水中活動を行なうための知識と技能の教育をとして活動するためには、プロダイバー資格を含んだ特別なパッケージである。プーケットでは、持っていなければならないことが、タイ人にとっ教科書を使用しての知識開発とプール及び海でのての参入障壁となっている。タイのダイビング事

ダイビング実技訓練とを合わせて、通常 3 日間で業者は原則として、アメリカに本部を置く PADI

修了できるようにパッケージ化され、観光客から（Professional Association of Diving Instructors）をはの人気を集めている。ライセンス取得講習は、一じめとする国際的なダイビング指導団体の傘下に

般的な日帰りツアーと比べると単価が高いため、ある。ゆえに、タイのダイビング・ショップでプ

ダイビング・ショップにとっては魅力的な商品でロダイバーとして働くには、そのショップが所属ある。ゆえに、プーケットを訪れる観光客の大多する指導団体による正規の訓練過程を修了し試験数を占めるダイビング未経験者に対しての、積極に合格した上で、年会費を支払い、プロとしての的な売り込みが図られている。

会員資格を維持していることが前提となる。プロ

プーケットを起点とするダイビング・ツアー

ダイバーとしての資格取得は、一般に数千 US ド

は、日帰りツアーおよびオーバーナイト・クルー

ルという多額の費用が必要となる上、タイ語の教ズという二つの形態において行われている。通材も整えられていないため、一般のタイ人にとっ常「デイトリップ」と呼ばれる日帰りツアーは、ては容易ではない。

プーケット島の南端に位置する観光船専用港であダイビング観光の現場を担う人間は、ツアーにるチャロン港からボートで 1 〜 3 時間ほどの距離

おける客の引率やダイビング・ライセンス取得講に点在するダイビング・ポイントを訪れる（図 -習（後述）を行うダイビング・スタッフと、客と2 を参照）。デイトリップ船が向かう方面は大まの直接の接触は持たずに主にボートの運航に関わかに二つある。ひとつはプーケットから東方向のる諸業務を行うボートクルーとに大別される（そパンガー湾およびクラビーの沖合に当たる海域での他、オフィスの運営や経理・総務的な業務を行あり、「キングクルーザー」と呼ばれる大きな沈うスタッフもいる）。ダイビング・スタッフの大

没船やビーチリゾートとして著名なピーピー諸島

多数が、専門の訓練を受けた欧米人や日本人などなどが含まれる。もうひとつが、難易度が比較的の外国人であり、ほぼ例外なくタイ人であるボー

低いために初心者や講習生にも楽しめるとしてツ− 24 −

タイ研究 No.10 2010

アー催行頻度の高い、プーケット南部の海域であリップでは通常、午前と午後に分けての計 2 本もる。プーケット島の南方に浮かぶ、ラーチャーヤ

しくは 3 本のダイビングが行われる。ダイビング

イ島とラーチャーノイ島には、毎日複数のダイビの直前にはガイドが客に、ポイントの地形や安全

ング・ボートが訪れ、各船につき最大 50 名ほどの上の注意、そして潜水中に見られるだろう生物に

ダイバー客を、海中に案内している。

ついての説明を行う。水中では、ガイドは自分がデイトリップツアーは、朝 7 時半頃から昼下が担当する客の安全管理を行うともに、価値があるりもしくは夕刻まで、ほぼ半日がかりの活動であとされている生物をいち早く見つけては、客にそる。ガイド付きのダイビング活動に加えて、宿泊の所在を教えていく。その日の最終のダイビング

施設への送迎、ボートでの往復移動、朝食・昼を終えると、港に戻るまでの帰路、船上では客が食・間食が、パッケージに含まれる。朝 8 時からガイドを囲んで、ダイビングをいかに行い水中で9 時にかけてのチャロン港は、各社のダイバー客

どのような生物が見られたのかをノートに記録すとガイドが一堂に会するため、さながらラッシュ

る、「ログ付け」と呼ばれる作業が行われる。

アワーの様相を呈している。桟橋の突端には、文字通り隙間なくダイビング船が係留されており、港にやってきた客たちはバスによるピストン輸送

４．
〈見る〉資源としての海棲生物で次々に船へと送り込まれる。プーケットの日帰ダイビング観光に訪れる客の目的のひとつとりダイビング観光に使用されるボートは、30 〜なっているのが、海棲生物との出会いである。ダ

50 人乗りという大型のダイビング専用船である。

イバー客は、旅行に先だって、美しい海棲生物の目的地までが遠いため、1 〜 3 時間という移動時

写真が紙面を飾るダイビング雑誌やウェブサイト

間も快適に過ごせるように、充分な居住空間の確などで情報収集をする。また、ダイビング業者の保に加えて、果物や飲み物の無料提供、さらに新側にとっても、自社の主催するツアーにおいてど型の船では冷房付きの室内スペースを設置するとのような生物が見られるのかを明らかにすること

いった工夫がなされている。客が支払うダイビン

が、マーケティング上の重要な手段となっている。

グ料金は、こうしたコストをすべて含んでいるた

現在、プーケットの多くのダイビング・ショップ

め、プーケットが提供する多くの観光アクティビ

は、スタッフが海中で撮影した写真を載せるブロ

ティと比較して、安くはない。通常、ダイビン

グという形で、日々のツアーにおいてどんな生物

グ 2 本 15）のデイトリップの料金は、3,000 バーツが見られたのかを、詳細に報告している。ダイから 4,000 バーツである。プーケット南部海域へ

バー客たちは、そのような事前情報を得た上で、のツアーは料金が比較的安く、ピーピー諸島など

美しく珍しい海棲生物に出会うことを期待して、の遠方まで足を伸ばすと、距離に大まかに応じてプーケットにやってくるのである。ダイビング経高額となる。参加者が自前のダイビング器材を用

験の豊富な客は、具体的な目当ての海棲生物との意していない場合は、レンタル器材料金が追加さ

出会いを求める傾向が強い。ライセンスを持ってれる（フルレンタルで 1,000 バーツ程度）。デイト

いても経験の少ない客やダイビング未経験の客で− 25 −

〈獲る〉海から〈見る〉海へあっても、写真・テレビ・映画などによって紹介楽しむという状況の彩りとして、ダイバーたちにされる豊かな生態系のイメージを実際に目の当たは歓迎されている。その一方で、サンゴ礁の切れりにすることを期待して、ダイビング・ツアーに目の砂地でよく見かけるヒメジ類などは、地味で参加する。ダイビング・ガイドの側も、そうした

面白みのない対象とされているようで、ほとんど事情は十分に承知しており、客を楽しませるため

注目を集めることはない。

に、意識して価値ある生物を見せようとする。つプーケット近海のデイトリップツアーでは、1

まり、ダイビング・ガイドという仕事においては、

日に 2 本から 3 本のダイビングが行なわれる。1

海棲生物を見つける（そして見せる）という作業

本のダイビング時間（潜水開始から浮上まで）は、が、極めて大きな比重を占めているのだ。

潜水深度、海況、客の熟練度などにもよるが、おワイルドライフ・ツーリズムで〈見る〉対象と

おむね 40 分から 60 分の間である。潜水中は、1 人

して求められるのは一般に、形態や色合いの美しのガイドが最大 5 名程度の客を引率する。ガイド

い生物、希少な生物、大きな生物、大規模な群れ

はグループの先頭に立ってリーフの中をゆっくりなどである。その傾向はタイ領アンダマン海のダと泳いで場所を移していくが、1 本のダイビング

イビング観光においても同様であり、同海域で見での水中移動距離は、よほど強い潮流に流されなることのできる最も大きな生物であるジンベエ

い限りは、1 km に遠く及ばない程度にすぎない。

ザメとオニイトマキエイ（俗称マンタ）は、ダイ

そのゆっくりした移動のなかで、ガイドは次からバーたちのあこがれとなっている 16）。トラフザメ

次へと、魚類や甲殻類を見つけては、客に紹介しやネムリブカといったサメ類、ロウニンアジやオていく。ガイドは「差し棒」と呼ばれる金属製のニカマスといった大型の魚類が、人気としてはそ棒を持っており、その棒を使って目当ての生物がれに続く。個体の大きさとしては特筆すべきもの

いる位置を指示する。また、背負ったアルミ製のはないが、多数の個体が密集した群れを形作るア

空気タンクを叩いて、その音で客の注意を引きつジ、カマス、フエダイなどの類は、その密集するけることもある（水中では会話ができないため）。

群れが重要な見物とされている。また、数 cm 程

日本人ガイドの多くは、水中で筆談による意思疎度の小さな生物であっても、色合いや形が美しい

通を行なうための磁気ボードを持っており、生物とされる生物は、やはり重要な観光資源である。

を指し示すたびに、その種名を書き記して客に見風変わりな形態を特徴とするニシキフウライウせる。

オ、カエルアンコウ、タツノオトシゴなどは、他

ラーチャーヤイ・ラーチャーノイ両島沿岸の多の魚類と比較して個体数も出遭う確率も少なく、くの部分が、ダイビング観光活動の舞台となってほんの数匹の個体を、多くのダイバーが入れ替わいる。ダイビング・ポイントは、砂地にサンゴとり立ち替わり観察することになる。熱帯魚と言う岩礁が点在する小さな湾内、枝サンゴとテーブルと一般に想像されるであろう、華やかな色彩のサンゴが密集するサンゴ礁、ごつごつした大きなチョウチョウウオやヤッコ類は、サンゴ礁域にお岩が集積する岩場、などに大別される。ダイビン

いてはありふれた魚であるが、南海のリゾートをグでの最大深度が 30m を超えることは、稀である。

− 26 −

タイ研究 No.10 2010

両島沿岸のほとんどのポイントでは、水深 25m をはない漁撈の結果も含んでいるため、特に釣りに超えるとリーフの外に出てしまい、特に見るべき

関しては外洋性の魚の出現率が高くなっているとものも無くなってしまう。ポイント毎の地形条件考えられる。それでも傾向としては、食用や加工と、それに応じて棲息する生物種が異なっている用として高い価値が置かれるものや、技術的に捕ので、1 日に 2 回から 3 回のダイビングを同じ島獲しやすいものが、漁獲高の中心となっているこの沿岸で行なっても、それぞれを別個の体験としとがはっきりと読み取れる。捕獲量の多い grouperて演出することができる。

（ハタ類）、emperor（フエフキダイ類）、snapper（フUkkrit & Kanlaya [2008: 288] の 報 告 に よ れ ば、

エダイ類）などは、タイでは食用として人気が高プーケット島南部海域のリーフに棲息する多数の

く、プーケットの魚市場や海鮮料理店などでも魚類のうちでも、多く獲られる種とそうでない種

良く見かける 17）。その一方で、parrotfish（ブダイがある。彼らの論文から転載した表 - 1 は、種別

類）
、rabbitfish（アイゴ類）、fusiler（タカサゴ類）、

ではなく科・属レベルの分類による整理ではあsurgeonfish（ハギ類）などは、リーフに棲息する

るが、どのような魚が多く漁獲されているのか

個体数は多いにもかかわらず、漁獲高としては貧が、明らかにされている。このような魚種別の偏弱である。サンゴ礁において最も月並みな魚であ差は、必ずしもリーフに棲息する魚類の個体数やるチョウチョウウオ類や、個体は小さいが生息数

バイオマス量と比例するものではない。また、厳においては群を抜くと思われるスズメダイ類など

密な意味でのリーフの内部のみで行なわれたのでは、全く捕獲されていない。

表- 1

プーケット南部海域での釣りと罠による漁撈において捕獲された魚類（聞き取り調査による）
英語名

日本語名

Groupers
ハタ
Emperors
フエフキダイSnappers
フエダイ
Jacks and Trevallies アジ
Threadfin breams
イトヨリダイTunas and Mackerels マグロ／サバ
Grunts and Sweetlips イサキ／コショウダイ
Barracudas
カマス
Stingrays
エイ
Cobia
スギ
Parrotfishes
ブダイ
Rabbitfishes
アイゴ
Triggerfishes
モンガラカワハギ
Fusiliers
タカサゴ
Surgeonfishes
ハギ
Threadfins
ツバメコノシロ釣り
出漁毎の出現率 漁獲高に占める割合*
49.4%
88.2%
55.9%
45.6%
29.4%
23.5%
8.8%
7.4%
5.9%
5.9%

20.3%
27.8%
6.5%
17.4%
10.5%
4.9%
1.4%
1.0%
3.4%
2.0%

出漁毎の出現率

罠
漁獲高に占める割合*

90.9%
39.4%
69.7%
54.5%

26.2%
6.7%
13.6%
22.2%

3.0%
21.2%
3.0%
6.1%
3.0%
12.1%
9.1%
3.0%
3.0%
3.0%
3.0%

1.0%
7.5%
0.3%
0.7%
0.7%
2.4%
7.3%
5.8%
3.6%
1.2%
0.4%

＊漁獲量の単位として「バイオマス」が使用されているが、どのように計測したのかは不明である。おそらくは重量とほぼ同義だと思われる。
Ukkrit & Kanlaya［2008: 288］より転載− 27 −

〈獲る〉海から〈見る〉海へ

ダイビング観光においてガイドがどの生物を客

ショップ 1 社のツアーに限定された短期間のものに紹介するかは、リーフ漁業の場合と同様に、生であるため、プーケットのダイビング観光全体に息数や遭遇頻度に単純に比例対応しているわけでそのまま当てはまるわけではないが、大まかな傾はない。リーフ漁業において重要度の高い、ハタ、向は表し得ていると考える。
「ログ付け」におい

フエダイ、フエフキダイなどは、よほど大きい個て言及される魚はすなわち、ガイドや客が、水中体であったり、群れを作っていたりといったことで目に入る多数の魚のうちでも特に「見た」と記がない限り、あまり注意を向けられることはない。

憶しているものである。それらは、何らかの理由

その逆に、漁業においては顧みられることのな

で高い価値があると徴付けされているがゆえに、い、チョウチョウウオやスズメダイなどが、ダイ

とりわけて記憶され言及される。

ビング観光においては比較的注目度が高い。すな

表 - 1 と表 - 2 とは、集計方法が異なるために単

わち、ダイビング観光の資源という意味では、漁純な対比はできないが、それでも一見して読み取

業的には価値のない魚のほうがむしろ重要だといれるのは、ダイビングにおいて〈見る〉資源とさうことになる。
〈見る〉という文脈においてダイれている魚の多様性である。アジ、カマス、ハタ

ビング観光資源として利用される魚は、Ukkrit &といった食用に適した大型の魚に加えて、スズメ

Kanlaya [2008] が報告するリーフ漁業の事例と比ダイやチョウチョウウオなどの漁業資源としては

較すると、遥かに多岐に渡る。どちらかと言えばほとんど価値を置かれていない（ゆえに表 -1 には初心者向きのポイントとされ、さほどの生物多様登場しない）魚が、表 - 2 には数多く含まれてい性は望めないとみなされているラーチャーヤイ・

る。

ラーチャーノイ両島に限って考えた場合でも、漁食用として利用する上では、個体の大きさなど

獲物としては価値を持たないであろう魚種も含めによって、利用しづらい魚とそうでない魚が生じた多種多様な生物が、恒常的に水中で観賞されてる。サンゴ礁域に生息する魚種の大半は、小型いる（表 - 2 ）。

なうえに多くの漁獲数も見込めないため、〈獲る〉

表 - 2 は、2006 年 11 月に筆者が同行した、ラーという利用の対象とはならない。表 - 2 に挙げら

チャーヤイ島およびラーチャーノイ島でのダイビれた魚から例を取れば、クマノミやチンアナゴなング（計 16 本）において、ガイドが客に紹介しどは、漁獲対象としてはほぼ無価値であるが 18）、た魚類の一覧である（甲殻類やウミウシなどは除ダイビング観光においては、重要な資源としてのく）。これは、実際に海中で視野に入った無数の価値が付与されている。その大きな理由は、外観魚の全てでは当然なく、潜水終了後の「ログ付や生態が個性的であり、同時に潜水による観察がけ」においてガイドが「今日のダイビングで見た容易だからである。リーフに生息する、漁民たち

魚」として特に言及した魚種に限られる。両島のが見向きもしなかったような有象無象の生物に、ダイビングで見られる（そしてガイドが紹介する）

食用というくびきから離れた様々な文脈において魚種の総体は、ここで挙げるよりも遙かに多い。

意味付けをし、それを資源として観光客を呼び寄

このデータは、筆者が調査をしたダイビング・せるというのは、〈見る〉という利用を通じての− 28 −

タイ研究 No.10 2010

表- 2

ラーチャーヤイ島・ラーチャーノイ島のダイビングにおいて見られた魚種
分類

名称

チョウチョウウオ科

コラーレバタフライフィッシュ（通称）フウライチョウチョウウオ
インディアンバガボンド（英名）アンダマンバタフライフィッシュ（英名）
スポッテドバタフライフィッシュ（英名）
ハタタテダイ
ツノダシ科
ツノダシ
キンチャクダイ科
タテジマキンチャクダイ
ワヌケヤッコアデヤッコ
スズメダイ科
ヤマブキスズメダイ（幼魚）デバスズメダイ
クジャクスズメダイ
ミツボシクロスズメダイ
スカンクアネモネフィッシュ（英名）
カクレクマノミ
クマノミ
ニザダイ科
ナンヨウハギパウダーブルーサージョンフィッシュ（英名）
テンジクダイ科
スカシテンジクダイ
ベラ科
テンス（幼魚）イソギンポ科
フタイロカエルウオ
イサキ科
チョウチョウコショウダイ（幼魚）ムスジコショウダイ
ハタ科
アカマダラハタ
ユカタハタ
キンギョハナダイ
ハタンポ科
ミナミハタンポ
キンメモドキマンジュウダイ科
ツバメウオ
モンガラカワハギ科
キヘリモンガラ
ゴマモンガラフエダイ科
キン センフエダイ
ヨスジフエダイ
ホソフエダイ
タカサゴ科
イエローバンドフュージラー（英名）イエローバックフュージラー（英名）
ウメイロモドキ
アジ科
カスミアジ
ツムブリ
カマス科
オニカマス
タイワンカマス
ヘラヤガラ科
ヘラヤガラ
ヤガラ科
アオヤガラ
ハリセンボン科
ヒトヅラハリセンボン
ハリセンボン
フグ科
モヨウフグ
ハコフグ科
クロハコフグミナミハコフグ（幼魚）フサカサゴ科
ネッタイミノカサゴ
ハナミノカサゴ
オニカサゴ
ヒメジ科
アカヒメジ
ウツボ科
ドクウツボ
ヘリゴイシウツボ
アナゴ科
チンアナゴ
ハゼ科
ヒレナガネジリンボウ
ハタタテサンカクハゼ
ヤノダテハゼ
カレイ目
ミナミウシノシタ
モンダルマガレイ
ヨウジウオ科
ワカヨウジ
アカエイ科
ヤッコエイ
＊ 2006 年 11 月の筆者のフィールドノートによる− 29 −

〈獲る〉海から〈見る〉海へ

新たな価値創出であり、人間がリーフに見いだす見かけるが、近縁の魚種と比較して特に目を引く意義の刷新なのである。

ような外見上の特徴はないため、多くのダイバーダイビング観光における〈見る〉資源としてのたちはその存在を取り立てて意識することはな

海棲生物の価値は、幅広く多様であるのみならず、い。しかし、潜水前にガイドが、それがインド洋可変的でもあることを特徴とする。もちろん、本の固有種であって沖縄やグアムなど日本人に身近節の冒頭で紹介したような、常に高い人気を保持な太平洋のダイビング・ポイントでは見られないしている「定番の」魚種は存在しているが、そのことを指摘し、海中でその存在を指し示してやる

一方で、特別な興味の対象ではなかった魚が、なと、ダイバーたちは持ち込んだカメラを向けて写んらかのきっかけによって、ダイバーたちにとっ真を撮り始めるのである。

て魅力のある魚として捉え直されるという動き

ダイビング・ガイドたちは特に、ある種の魚のも、頻繁に生じている。既にダイバーたちが持っ生息数が少なく滅多に見ることができないというている、ある種の魚に対しては大きな魅力を感じ

希少性に関して、極めて敏感である。稀少な魚とるが、別の魚についてはそうではないといった認遭遇した際には、彼らはその場所や深度その他の識の構造は、無徴の魚にガイドが何らかの仕方で条件を記憶するべく努力する。そして、同じリー

意味を与えてやることで、比較的容易に変化させ

フを潜る次の機会にそのポイントを再訪するのみ得る。

ならず、ガイド同士のネットワークを通じて情報

エコツーリズムの実務において「インタープリを広めていく。ゆえに、生息数と遭遇機会が少な

テーション」と呼ばれるのは、まさにそうした役

い魚種であるほど、特定の個体の棲息状況につい割である [cf. Fennell 1999: 127-129]。インタープての情報蓄積は増大し、共有の度合いも高まる。

リターの活動には、自然についての解説のみならその結果、生息数が少なく生息域も限定される魚ず、ツアー客に自然との触れ合いへの積極的な参種が、生息数の多い魚種よりも客に紹介される頻加を促し、自然観の変革を導くという、教育的な度が高くなるという、一種の逆転現象が生じるこ側面が含まれる。例えば、一見したところ何の変ともある。アクセス可能な資源量の豊富さが経済

哲もない魚が、実は他の海では見ることのできな価値の主要な源泉となる〈獲る〉利用法に対し

い固有種であるとガイドに教えられれば、ダイて、〈見る〉利用法においては、資源の寡少さをバーたちはその魚を見ることへの意義を見いだす

大きな経済的価値へと転じることができるのであようになる。ラーチャーヤイ・ラーチャーノイのる 21）。

両島でも恒常的に観察できる例としては、白地に黒い一本の横線が特徴的なスズメダイの「インディアン・ダッシラス」19）や、黒っぽい地味な体

５．おわりに：〈獲る〉海と〈見る〉海の断絶

色をしたチョウチョウウオの「コラーレバタフラ

リーフを生活と就業の場として生きる人々に向イフィッシュ」20）などが、挙げられる。どちらのける従来の研究のまなざしは、彼らと海棲生物と魚も、プーケット近海のリーフで潜るとほぼ毎回の関わりを、獲る者と獲られる者との関係として− 30 −

タイ研究 No.10 2010

しか捉えてこなかった。なかんずく、人類学者に

グ産業の発展は困難であっただろうが、それはあ代表される、海岸域や島嶼部に多数存在してきた

くまでも量的な拡大を支えるリソースの問題であ

伝統的な小社会を対象とした研究者たちは、それる。
〈獲る〉から〈見る〉へという質的な転換をらの社会が海を生活の場とすることによって、農担う中心となったのは、欧米や日本から流入して耕社会や牧畜社会とは異なる独自の特質を育んできた外国人に他ならない。海棲生物の〈獲る〉利きたと見なした。そして、そこでの主要な生産手用から〈見る〉利用への転換は、資源の直接の利段である漁撈こそが、住人たちと海との関わり

用者における、タイ人から外国人への交代でもを体現すると考えたがゆえに、漁業という活動あったのだ。アンダマン海の海棲生物を〈見る〉

は、地域研究者による格好の分析対象となってき者が、観光サービスの提供者としても購買者とした。地先の海に生活の基盤をおく人々と「海とのても、タイ人ではなく外国人であるという基本図

かかわりは、具体的な漁撈・採集活動を通じて実式は、現在に至るまで継続している。

現される」[ 秋道・田和 1998: 2] という視座に立観光業へと転身する漁民は少なくないが、彼ら

ち、「海への認識や活動の戦略、獲得される海洋にとって、ダイビング観光において〈見る〉サー

生物の利用と価値、海を媒介とした交渉史」[ 秋ビスを提供する職を得ることは難しい。アンダマ

道 1995: 3] を明らかにすることを通じて、「海人」

ン海を股に掛けて活躍し、海棲生物についての知としての彼らの描写がなされてきたのである。漁識も豊富であるはずの彼らが、なぜダイビング観業という形での海棲生物利用へのそのような視角光のガイドへと転身できないのだろうか？ もちろは、しかしながら、海に生きる人びとが現実に資ん、外国人ツーリスト相手の接客に必要な語学力

源を利用する上での、新たな方途を見逃してきた。

が貧弱であるという理由も大きい。しかし、それ本稿が試みたのは、タイ領アンダマン海におけ以前のより根本的な理由が、前節の記述から明らる、ワイルドライフ・ツーリズムという形での海かである。つまり、〈獲る〉利用と〈見る〉利用

棲生物を〈見る〉利用の実態を、描き出す作業でにおいては、求められる知識と技能の質が異なるあった。その結果として、海中の魚を〈見る〉実のだ。漁業者としてリーフに精通していることは、

践が、従来的な〈獲る〉実践の延長にあるのでは必ずしも良きダイビング・ガイドであることを意ないことが、浮き彫りになった。海棲生物の〈獲味しない。特に、海棲生物の〈見る〉資源としてる〉利用と〈見る〉利用とは、同じリーフを舞台の価値の創造という局面においては、リーフ漁業として行われたとしても、大きく様相を異にする。

者として保持してきた価値観は、有用であるどこ

そこから読み取れるのは、アンダマン海の海棲生

ろか、放棄し更新することが求められる。リーフ

物資源利用の伝統における、大きな断絶の存在で漁民が、同じリーフを舞台とするダイビング・ガ

ある。

イドになろうとするなら、全く新しい知識と技能

アンダマン海のダイビング観光を築き上げ拡大の体系（そして資格）を身に付けなければならなしてきた主役は、外国人である。もちろん、タイい。リーフ漁業者としての知識と経験は、もちろ

人の労働力と資本なくしては今日に至るダイビン

んダイビング・ガイドの実践においても様々な形− 31 −

〈獲る〉海から〈見る〉海へ

で応用が可能だが、それはあくまでも、ダイビン

friendly）」 と い う 看 板 を 掲 げ る〈 見 る 〉 観 光 形 態

グに関する十分な学習を終えた上での話となる。

（wildlife watching tourism）が主流となり規模を拡大している [Tapper 2006]。

タイ領アンダマン海におけるリーフ漁業とダイ

5 ） これらの島は、日本人を対象とする観光パンフレッ
トなどでは一般に「ラチャヤイ」「ラチャノイ」としビング観光とは、地理的領域と対象資源が重なりて標記される。そのほかにも、タイ語の長母音が含合うにもかかわらず、その担い手においても、活まれる地名を標記する際に長音符号を用いないケー

動の特質においても、動員される知識と技能においても、大きく断絶している。このことは、漁業

スは多い（「ピピ島」など）。
6 ） 筆者は、2006 年 4 月から 2007 年 5 月、および 2007 年
11 月から 2008 年 3 月までの期間、プーケットのパトの延長で語るのではない、〈見る〉資源利用をめンビーチに滞在し、ダイビング観光の実態を調査しぐる新たな議論のアリーナを切り拓く必要性を示た。調査活動は、2 隻のダイビング専用船を所有する大手のダイビング・ショップのひとつである「マ唆する。かつては〈獲る〉海だったタイのリーフ

リンプロジェクト」プーケット店に常勤スタッフとが〈見る〉海へと変貌していくなかで、海棲生物して所属し、日々の業務に従事しながら行なわれた。

は観光資源となり、漁業資源とは異なる性質を持7 ） 筆者が本稿で言及するのはラーチャーヤイ・ラー
チャーノイ両島沿岸域に限定されるのに対し、Ukkrit

つ存在として立ち現れている。海棲生物の観光利& Kanlaya の報告が対象とするのは、両島以外の複数用は、漁業とは異質の産業構造をもたらし、資源の小島を含むより広い海域である。ゆえに厳密な意
味での比較とは言えないが、大まかな傾向を把握すをめぐるポリティクスは、新たな利害関係者の相るのには問題ないと考える。

関図のもとに刷新されつつある。そうした変化8 ） ただし、漁業生産物の一部は、観光客向けの海鮮料

22）の実態を明らかにすることは、タイの「海人」

理屋などに出荷され、観光収入獲得の一翼を担って研究の今後における重要な課題であろう。

いる。
9 ） TAT [2009] の統計による。ただし、インド洋津波直後の 2005 年には年間 130 万人程度まで激減した。
10）鈴木佑記 [2010: 169-171] によれば、モーケンによる
スリン諸島での居住や資源利用に対する政府による【注】

管理は、国立公園法の厳格な適用においてではなく、

1 ） 本稿では、産業としての総体を念頭に置くときは漁彼らの慣習や生活実態を勘案した弾力的な解釈にお業、漁獲を得る一連の作業を念頭に置くときは漁撈

いてなされている。結果として、モーケンによるスという語を、それぞれ使用する。

リン諸島での生活に必要な最低限の漁は黙認されて2 ） ただし、「観光／レクリエーション」の内訳は明示さいる。とはいえ、漁撈のみで 1 年の生計をすべてまれていない。リーフの観光利用には様々な形態があかなうまでには至っておらず、観光施設などでの賃り得るため、ワイルドライフ・ツーリズムによる利用はそのうちの一部を占めるにすぎないが、漁業に比して決して経済規模は小さくないということの傍労働に従事している。
11）パトンなどのビーチエリアにおいては、ダイビング・
ショップは乱立していると言って良いほど多いのに証にはなるだろう。

対して、フィッシング・ツアー業者は目立たない。

3 ） 観光活動としての釣りも行われているが、リーフ・

また、プーケットを訪れる大多数のマスツーリスト

フィッシングよりも外洋のトローリングが主流であたちにとっては、ダイビングの方がより抵抗なく参る。ビーチ以外の海で展開される観光活動としてはシーカヌーも挙げられるが、その活動場所としてとりわけてリーフが選択されるわけではない。
4 ） ワイルドライフ・ツーリズムという概念には釣りや狩猟なども含まれるが、持続可能な観光開発が叫ば加できるオプションであるようだ。
12）1980 年代からプーケットで事業を展開する、ダイビ
ング・ショップのオーナーの証言による。
13）この数字には、ダイビング船を所有する業者に加えれる風潮のなかで、「野生生物にやさしい（wildlife− 32 −て、乗合船のみを利用する業者も含む。加えて未登タイ研究 No.10 2010

録の業者も少なからず存在するため、実際に活動すを捕獲することが世界各地で横行している。水槽にる事業者の実数は、さらに多くなる。

入れて飼うというのも、生物の〈見る〉利用の一形

14）ダイビングのライセンスと一般に言われるものは、態であるが、一般的なワイルドライフ・ツーリズム

PADI をはじめとする特定の指導団体の認定によるもの実践とは相容れないため、本稿では立ち入ってののであり、法律によって認められた公的資格ではない。

考察は行なわない。
19）フタスジリュウキュウスズメダイのインド洋亜種と15）ダイビングの回数を日本語では慣習的に「本」と数して、一般に説明されている。対応する日本名は無え、英語では dive が単位となる。タイのダイビン

いため、日本人ガイドたちも英名をベースとした呼グ観光の現場では、タイ人たちも、英語の単位である dive をそのまま流用している。

称を使用している。
20）その外観から、white collar butterflyfish もしくは redtail

16）アンダマン海域でジンベエザメやマンタが見られる

butterflyfish という英名がつけられている。日本にお確率は年々減少していると、現地のガイドたちは口

いては、一部の図鑑が chaetodon collare という学名にをそろえる。また、アンダマン海の一部にはジュゴ

もとづく「コラーレバタフライフィッシュ」というンも棲息するが、通常のダイビング観光では見るこ

独自の通称で紹介している。

とはできない。現在、ジュゴンが棲息するトラン県

21）アンダマン海の漁業においては、中国で珍重されるにおいてもダイビング観光開発が進められているが、ナマコやタツノオトシゴなどの特殊海産物が、希少

もしもジュゴンを見られるダイビング・ツアーの設性を市場価値に転じた一例であろう。

計が可能であれば、ジュゴンはジンベエザメと並ん

22）その変化には、ボートクルーとしてではなくガイドで最大の売り物となるだろう。

としてダイビング観光に参与するタイ人の数が急速

17）ただし、養殖魚である場合も多い。

に増しつつあるという、インド洋津波後の事情も含

18）近年、飼育用として販売するために野生のクマノミ

まれる。

【参考文献】
秋道智彌 2002.「紛争の海：水産資源管理の人類学的課題と展望」秋道智彌・岸上伸啓（編）『紛争の海：水産資源管理の人類学』pp.9-36, 京都：人文書院 .
秋道智彌 2003.「野生生物の保護政策と地域社会：アジアにおけるチョウとジュゴン」池谷和信（編）『地球環境問題の人類学：自然資源へのヒューマンインパクト』pp.230-250, 京都：世界思想社 .
秋道智彌・田和正孝 1998.『海人たちの自然誌：アジア・太平洋における海の資源利用』西宮：関西学院大学出版会 .
Fennell, D. A. 1999. Ecotourism: An introduction, London: Routledge.
Kontogeorgopoulos, N. 2004. "Ecotourism and mass tourism in Southern Thailand: Spatial interdependence, structural connections, andstaged authenticity," GeoJournal, vol.61, pp.1-11.
NESDB (National Economic and Social Development Board). 2010.（http://www.nesdb.go.th/econSocial/macro/gpp_data/index.html
2010 年 5 月 6 日参照）
Newsome, D., Dowling, R. K., Moore, S. A., Bentrupperbaumer, J., Calver, M. and Rodger, K. 2005. Wildlife tourism, Clevedon:
Channel View.
PADI. 2009. PADI Statistics（http://www.padi.com/scuba/about-padi/PADI-statistics/default.aspx 2009 年 10 月 9 日参照）
Sampan Panjarat. 2008. Sustainable fisheries in the Andman Sea coast of Thailand, New York: Division for Ocean Affairs and the Lawof the Sea Office of Legal Affairs, the United Nations.
Shepherd, N. 2003. "How ecotourism can go wrong: The cases of SeaConoe and Siam Safari, Thailand," Luck, M. and Kirstges, T. (eds.),
Global ecotourism policies and case studies: Perspectives and constraints, pp.137-146, Clevedon: Channel View Publications.
鈴木佑記 2010.「『悪い家屋』に住む：タイ・スリン諸島モーケン村落の動態」林勲（編著）『自然災害と復興支援（みんぱく実践人類学シリーズ 9 ）』pp.155-180, 東京：明石書店 .
Tapper, R. 2006. Wildlife watching tourism: A study on the benefits and risks of a fast growing tourism activity and its impacts on
species, Bonn: UNEP/CMS Secretariat.
− 33 −

〈獲る〉海から〈見る〉海へ

TAT (Tourism Authority of Thailand). 2009. Tourism Statistics in Thailand（http://www2.tat.or.th/stat/web/static_index.php 2009 年 10
月 8 日参照）
Udomsak Seenprachawong. 2001. "An economic analysis of coral reefs in the Andaman Sea of Thailand," Economy and Environment
Program for Southeast Asia website (http://www.idrc.ca).
Ukkrit Satapoomin and Kanlaya Chawanon. 2008. "The small-scale reef fishery at Phuket Island, Thailand Andman Sea coast," Obura,
D. O., Tamelander, J. and Linden, O., eds., Ten years after bleaching: Facing the consequences of climate change in the Indian
Ocean (CORDIO status report 2008), pp.285-291, Mombasa: CORDIO.
Uthoff, D. 1997. "Out of the tin crisis into the tourism boom: The transformation of the tropical island of Phuket by international
tourism," Applied Geography and Development, vol.49, pp.7-31.
WWF ジャパン 2003.『サンゴ礁の世界的な衰退による経済への影響』東京：WWF ジャパン .

− 34 −