生活保護・生活支援施策改善のためのアンケート調査結果

令和元年（2019年）７月
小田原市福祉健康部福祉政策課

目次
１

調査の実施概要 .................................. 1

２

回答者の属性 .................................... 1

３

各設問の回答状況 ................................ 2４

調査結果から見えたこと ......................... 16【参考】アンケート調査用紙と各設問の回答状況 ....... 17１

調査の実施概要(1) 目的「生活保護行政のあり方検討会報告書」（平成29年４月）に盛り込まれた改善策の提案を踏まえ、市民に開かれた生活保護行政・生活支援策を実現するため、市民の意見を把握し、今後の福祉行政の推進の参考にする。
(2) 実施主体
小田原市・一橋大学大学院社会学研究科市民社会研究センター(3) 実施期間
平成30年３月～４月(4) 実施方法
郵便による送付、回収(5) 対象者
市民10,000人（無作為抽出）(6) 回答数
3,973件（回答率39.7％）

２

回答者の属性(1) 性別（問20-1）

男
43.5%

女
54.7%

不明
1.8%
n=3,973(2) 年齢層（問20-2）
13.3%
11.1%
9.9%
7.7%
6.0%

8.2%

8.4%

8.9%

8.9%

6.5%

4.4%
2.5%

2.8%
1.4%

n=3,973- 1 -３

アンケート結果の概要

問１ 平成29年１月に、本市の生活保護担当職員が「HOGO NAMENNA」（保護なめんな）などと書かれたジャンパーを着用して家庭を訪問するなどしていたことが判明した件について、あなたは、職員によるこのような対応が適切だったと思いますか。
【回答状況】
職員の対応は適切ではなかったとする回答が61％と過半数であった一方で、対応が適切だったと考える回答も17％あった。

[カ]このことを知らなかった[オ]どちらと 10%もいえない
12%[ア]そう思う [イ]どちらか7%といえばそう思う
10%[ウ]どちらかといえばそう思わない
13%[エ]そう思わない48%
n=3,914

問２

あなたは、職員の基本姿勢として、生活保護の不正受給に対する厳しい姿勢のあり方は適切だと思いますか。
【回答状況】
不正受給に対する厳しい姿勢のあり方は適切であったとする回答が82％と、大多数を占めた。

[オ]わか[エ]そう らない思わない
6%[ウ]どち 8%らかといえばそう思わない5%[イ]どちらかといえばそう思う
25%[ア]そう思う56%

n=3,926

- 2 -

問３

あなたは、生活に困窮した人なら誰でも生活保護を受けられるべきだと思いますか。
【回答状況】[オ]わからない
6%

生活に困窮したら誰でも生活保護を受けられるべきだとする回答が50％だったのに対し、これに否定的な回答も44％に達した。

[エ]そう思わない
26%

こうした考え方の分布を回答者の年間収入[ア]そう思う21%（問20-11）との関係で見ると、生活に困窮すれば誰でも生活保護を受けられるべきだという[ウ]どちらかといえばそう思わない
18%

考えに対しては、高所得者層ほどより批判的な傾向が見られるだけでなく、低所得者層におい[イ]どちらかといえばそう思う
29%てもこの考えに賛成しない市民が少なくないこ
n=3,902とが分かる。

0%

20%

40%

60%

80%

100%

所得なし
1円以上 130万円未満

過去
１年
間の収入

130万円以上 200万円未満
200万円以上 300万円未満
300万円以上 400万円未満
400万円以上 500万円未満
500万円以上 600万円未満
600万円以上 800万円未満
800万円以上 1000万円未満
1000万円以上

[ ]

[ ]

イ

[ ]

オ

[ ]

[ ]

ア

ウエ

そう
思う

そど
うち思らうかといえばわからないそど
うち思らわかなといいえ
ばそう思
わない

n=3,805- 3 -問４ 問３でそのように回答された理由について、自由にご記入ください。

【回答状況】
自由記述の設問に対して、407件の回答があった。主な意見は次のとおり。
●生活保護制度に肯定的な意見
・色々な事情があり働けないこともあり、食べるにも困っている方もいると思うから。
・生活保護は下支えになる。自活が困難な場合は下支えを使って、社会に復帰するため。
・生活に困窮したことは、事実として起こってくることなので、理由よりは助けることを優先したい。その上で、その状態から抜け出すことの助けをするべきと思う。
・憲法が健康で文化的な最低限度の生活を保障しているから。
●生活保護制度に否定的な意見
・最低賃金も高くなり、アルバイトでも十分にやっていける。雇用も多くあり、生活保護を簡単に受けられると働ける人も働かなくなる。
・本当に生活に困窮している人は何をもってそう言えるのか、もう一度考えたい。
・財政は破綻する。働かない人が増える。行政サービスの品が低下する(財政悪化）。
●理由や条件によって認めるべきとする意見
・身体の障害等で働けない人は仕方ないが、そうでない人には生活保護でなく社会復帰するための支援などをした方が良いと思う。
・困窮した理由が重要だと思う。やりたい仕事が見つからない、働きたくない等は、受ける資格はないと思うので誰でもではない。
・本当に困っているなら保護を受けるべきだが、生活のための努力もしなければいけない。
●行政による厳格な制度運用を求める意見
・本当に困窮している人が適切に保護を受けられるようにしてほしい。
・収入が無く、暮らしができなくても、資産や財産が少しでもあるならば、それが売却等でまかなうか否かを市が審査をしっかり行うべきだと思う。
・生活状況を徹底的に調べ、やむを得ない場合は受けるべきと思う。
・本当の困窮かを確かめるべき。その為の職員だと思う。

- 4 -問５ あなた自身は、生活に困窮したとき、生活保護の利用を希望しますか。

【回答状況】
生活に困窮したときには生活保護の利用を希[オ]わからない
18%

望するとする回答が55％と過半数であるが、希[ア]そう思う29%

望しないとする回答は27％であった。
[エ]そう思わない
13%[ウ]どちらかといえばそう思わない
14%[イ]どちらかといえばそう思う
26%
n=3,911

問６

生活に困窮している人を家族は扶養すべきでしょうか。あなたの考えに近いものを１つえらんでください。
【回答状況】
場合によって異なるとする人が71％と大半を[ア]家族が本人を扶養する必要はない6%占めた。

[イ]家族は本人を扶養する必要がある
23%[ウ]場合によって異なる
71%

n=3,913- 5 -問７

生活に困窮している人を親戚は扶養すべきでしょうか。あなたの考えに近いものを１つえらんでください。
【回答状況】
場合によって異なるとする人が62％と大半を占めた。

[ア]親戚が本人を扶養する必要はない
35%

また、問６の結果と比較してみると、親戚が扶養する必要はないとする人が35％で、問６で家族が扶養する必要はないとした人が６％であったのを上回った。

[ウ]場合によって異なる
62%[イ]親戚は本人を扶養する必要がある
3%

n=3,912

問８

あなたは、平成29年１月のジャンパー等に関する件が起きて以降の、本市の生活保護改革の取り組みについて、どの程度評価していますか。
【回答状況】
[ア]評価
している
7%
[イ]どちらかと本調査を実施した平成30年３月時点で、市の改革の取組がわからないとする人が65％と過半いえば評価している15%を占めた。

[オ]わからない
65%[ウ]どちらかといえば評価していない
6%[エ]評価していない
7%

n=3,895- 6 -問９ 問８でそのように回答された理由について、自由にご記入ください。

【回答状況】
自由記述の設問に対して、346件の回答があった。
生活保護行政の改善の取組がどのような内容か分からない、事件後の取組には関心がないといった意見が最も多かった。また、なぜこのような事件が起きて、これにどのように対応してきたかといった事件前後の経緯や、改善の取組による成果についても、情報が不足しているとの意見が多かった。
「保護のしおり」の改訂やケースワーカーの増員など、改善の内容を評価する意見はごく少数であった。反対に、問８では「改善の取組を肯定的に評価する」という回答であっても、その理由として、「不正受給に対する厳しい姿勢」を挙げる場合も多く見られた。

問10

あなたは、生活困窮者自立支援制度について知っていますか。

【回答状況】[ア]知っている
9%

生活困窮者自立支援制度を知らないという人と、あまり知らないという人を合わせて72％と、市民の大半が知らないという状況であった。

[イ]ある程度知っている
20%[エ]知らない
33%[ウ]あまり知らない38%
n=3,921- 7 -問11

今後の本市の生活保護改革の取り組みについてご意見があれば、自由にご記入ください。
【回答状況】
自由記述の設問に対して、191件の回答があった。主な意見は次のとおり。
●必要な人への適切な支援を望む意見
・被保護者については、それぞれ事情が違うと思うが、基本は「愛」の精神で処理して行くべきと思う。人生は悩みやストレスが付いて当然だと思います。
・隠れ貧困などもあると聞きますし、手を差し伸べるところには適切な形で手を差し伸べていってほしいです。
・生活保護イコールお金や物の支給という考えでなく、就労支援なども含め幅広く、その人にあった支援が必要ではないでしょうか。
・相談しやすい窓口にしてほしい。適切な援助をアドバイスしてほしい。
●行政職員の自覚を持った取組を望む意見
・人権の尊厳をいまいちど考えて行動してもらいたい。
・市の行政としての在り方を考えるべきである。言葉の発信や表現、行動等、周りから厳しく見られていることを認識すべきである。
・市民全体の生活を考えるならば、初心にかえって熟慮し実施していくべきではないか。
・ストレス負荷が高い仕事内容であることは想像に易く、従業員満足度を計測するなどして、健全な職場環境をスタッフ皆さんのメンタルの安定を守ってほしい。
●制度の厳格な運用を望む意見
・不正受給、不適切な使用を削減するためにチェック機能を強化してほしい。
・生活が困難な人はいっぱいいる中で、小田原市はゆるすぎるのではないか。他の市・町などを参考に、もう一度考えてみるべきと思う。
・受給者について、受給する正当な理由があるか、受給後も良く状況を調べていただきたい。
・生活困窮者には手を差しのべてあげて欲しい。但し、うまく利用しようとする人たちとの見きわめは大切です。
●生活保護の利用者に働く努力を求める意見
・まずは職を探す事、あきらめない。職員も対応すべき。市の予算が減る。
・真面目に勤労して生きている者が損をしないような取組み。生活保護受給者の生活支援に重点を置いて、受給者を減らす方向で取組む。
・国民が汗水流して働いたお金です。受給者の中で、病気の人を除いてボランティアをやってもらうとか、何でもいいです。やってもらいたい。

- 8 -

問12

あなたは、現在の生活の中で悩みや不安を感じていますか。

【回答状況】[オ]わからない
2%[エ]そう思わない
19%

生活の中で何らかの悩みや不安を感じているとする人が、65％と過半を占めた。
性別・年齢階層別では、特に顕著な傾向は見られない。

[ウ]どちらかとい
えばそう思わない
14%[ア]そう思う
26%[イ]どちらかといえばそう思う
39%
n=3,821

男性

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

20～24歳30～34歳40～44歳
50～54歳
60～64歳
70～74歳
80歳以上

女性

20～24歳30～34歳40～44歳
50～54歳
60～64歳
70～74歳
80歳以上
[ア]

[イ]

- 9 -

[ウ]

[エ]

[オ]

問13

問12で［ア］、[イ]とお答えになった方に伺います。

悩みや不安を感じているのはどのようなことについてですか。該当するものをいくつでもえらんでください。

[ア]自分の健康

1,643[イ]家族の健康

1,394[ウ]自分の生活（進学、就職、結婚など）上の問題

406[エ]家族の生活（進学、就職、結婚など）上の問題

704[オ]現在の収入や資産843[カ]今後の収入や資産の見通し

1,234[キ]老後の生活設計

1,599[ク]家族・親族間の人間関係

365[ケ]近隣・地域との関係

261[コ]勤務先での仕事や人間関係

290[サ]事業や家業の経営上の問題

174[シ]上記のどれにもあてはまらない悩みや不安[ス]わからない

213
18n=3,965

年齢階層別に回答数が多い項目

20歳代
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳代
80歳以上

１ 位
[カ]今後の収入や資産の見通し[キ]老後の生活設計[キ]老後の生活設計[キ]老後の生活設計[ア]自分の健康[ア]自分の健康[ア]自分の健康

２ 位[ウ]自分の生活上の問題[カ]今後の収入や資産の見通し[カ]今後の収入や資産の見通し[カ]今後の収入や資産の見通し[キ]老後の生活設計[イ]家族の健康[イ]家族の健康【回答状況】「自分の健康」と「老後の生活設計」は、回答者の約40％が悩みや不安を感じている。
次いで、「家族の健康」、「今後の収入や資産の見通し」を挙げる人が多い。
年齢階層別にみると、青壮年層では「老後の生活設計」や「今後の収入や資産の見通し」といった経済的な項目が上位であり、老年層では「自分の健康」や「家族の健康」が上位になっている。

- 10 -

問14

あなたは、生活上の悩みや不安について、これまで誰かに相談したことがありましたか。該当するものをいくつでもえらんでください。

[ア]家族
[イ]親戚
[ウ]友人
[エ]職場の同僚、上司[オ]近所、近隣の方[カ]医師、弁護士など[キ]介護職、ヘルパー[ク]ソーシャルワーカー[ケ]ボランティア、NPO[コ]行政職員[サ]民生委員[シ]宗教者[ス]その他[セ]相談しない

1,941
449
1,078
363
133
248
142
55
1796414297936

n=3,965
n=3,965【回答状況】
生活上の悩みや不安について、「家族」、「友人」、「親戚」の順に、相談したことがあるとの回答が多く、「相談しない」という回答も20％余りあった。他方、「近所、近隣の方」への信頼が薄いことも明らかになった。

- 11 -

問15

あなたは、以下に掲げる相談相手は、あなたが生活上の悩みや不安を乗り越えてゆく上で支えになると思いますか。

0%

20%

40%

60%

80%

100%

[ア]家族
[イ]親戚
[ウ]友人
[エ]職場の同僚、上司[オ]近所、近隣の方[カ]医師、弁護士など[キ]介護職、ヘルパー[ク]ソーシャルワーカー[ケ]ボランティア、ＮＰＯ[コ]行政職員[サ]民生委員[シ]宗教者[ス]その他[セ]相談しない(1)そう思う(2)どちらかといえばそう思う(3)どちらかといえばそう思わない(4)そう思わない
n=3,965【回答状況】
問14と同じ傾向で、支えになるという意味での肯定的な回答の割合が高かったのは、「家族」（93％）、「友人」（68％）、「親戚」（59％）の順であった。
逆に、「介護職・ヘルパー」、「ソーシャルワーカー」、「ボランティア、ＮＰＯ」、「行政職員」及び「民生委員」は、肯定的な回答の割合が50％を下回り、「近所、近隣の方」は22％にとどまった。

- 12 -

問16

あなた自身は、生活のために努力問18をしていると思いますか。

いと本気で思ったことはありますか。

【回答状況】【回答状況】

自身の生活のために努力しているという人が91％と大半を占めた。

[エ]そう思わない
2%
[ウ]どち
らかとい
えばそう思わない4%[イ]どちらかといえばそう思う
40%

最近１年以内に、死んでしまいた

そう思ったことがあ るとする回答が８％あった。

[オ]わからない
3%

[ア]はい
8%

[イ]いいえ92%[ア]そう思う51%

n=3,891

n=3,876

問17

過去30日の間にどれくらいの頻度で次のことがありましたか。

※ 次の（ア）～（オ）までの項目について、それぞれ、お答えください。
0%20%

40%

60%

80%

100%

(ア) 神経過敏に感じましたか

n=3,649(イ) そわそわ、落ち着かなく感じましたか

n=3,612(ウ) 気分が沈み込んで、何が起こっても気が晴れないように感じましたか

n=3,667(エ) 何をするのも骨折りだと感じましたか

n=3,648(オ) 自分は価値のない人間だと感じましたか

n=3,616(1)そう思う(4)そう思わない(2)どちらかといえばそう思う(5)まったくない(3)どちらかといえばそう思わない【回答状況】
すべての項目において、当てはまらないと答える人の割合が90％を超えた。

- 13 -

問19

あなたの生活のために市役所にどのような役割を期待しますか。自由にご記入ください。
【回答状況】
自由記述の設問に対して、271件の回答があった。主な意見は次のとおり。
●生活保護行政に関する意見
・問題となったジャンパーの件は、担当部署の責任で片付けてしまうのではなく、市役所全体の問題として取り組むべき。
・不正受給は絶対にゆるしてはいけない！不正受給者ゼロとなるよう、厳しい審査をお願いします。
・誠実かつ公平な職務の遂行を期待します。
・困っている市民に対して安心して生活ができるようにサポートしてほしい。
●各種の福祉・子育てサービス等に関する意見
・介護者の為に退職せざるを得ないとは共倒れという家庭が多い。老々介護を少なくするための制度を期待します。
・市民の健康増進対策をより期待します。
・益々高齢化が進むので近くで楽しく集える場所の提供をお願いしたいと思います。
・待機児童の問題や子育てに掛かる費用の補助、これからを担っていく子供たちの為に、やるべき事をやっていって欲しい。
●その他の行政サービスに関する意見
・生活環境の保護・改善。地域の特色を生かした街作り。
・ライフラインの整備とか、道路、公園、公共施設の使いやすさとか、安全な環境を守って下さい。
・災害時の対応。橋・道路の修復。キケン箇所の対応。市民の安全確保。
・子供たちのために公園を増やすこと、衛生・安全面の向上、特に歩道の確保。
●職員の態度や姿勢に関する意見
・本当に困ったときには、親身になって相談に乗っていただけたらと思います。
・明るく行きやすく何でも相談しやすい場所になって欲しいです。
・何か手続きなどがある場合、わかりやすく親切に対応していただきたいと思います。
・もう少し各家庭に寄り添った身近な役割を期待したい。
・わからないこと、わかりづらいことを相手に合わせたわかりやすい説明ができる。専門の知識が豊富な職員の育成を期待します。

- 14 -

●行政からの情報提供に関する意見
・制度や改革などやっているようだが市民にほとんど周知されていないのでは？
・もっと分かりやすいＨＰ作りを!!
・今のところ普段の生活では家族友人とで解決できる事がほとんどですが、こらからは何か発生した場合、行政に頼ると思う。その為の情報が常に発信されていればよいと思う。
・小田原市の制度がわからない。知らないです。生活で困った時には、どの窓口で、どんな制度があるか、わかりやすく市民に知らせてください。
●行政改革や事務改善に関する意見
・無駄をはぶき、納税者により良いサービスを。
・税金の使い方。全ての部、課に充当された金額を全額使いきれない時は、繰り越し制度を設けてほしい。民間で行える仕事は、民間に託した方が良い。
・税の活用は家計簿と同じ。時間をかけて１項目ごとに洗い返す作業が必要。
●その他の意見・制度がよくわからないので、あまり期待していません。
・現在不自由を感じていないのでよく解らない。

- 15 -

４

調査結果からみえてきたこと(1) いわゆる「ジャンパー」事件への対応について
平成29年１月に本市の生活保護担当職員が「HOGO NAMENNA」（保護なめんな）などと書かれたジャンパーを着用して家庭を訪問するなどしていたことが明らかになった件について、問１への回答から、今回のアンケートにおいても市民が市に対して厳しい目を向けていることが明らかになった。本市としては、本調査を実施するまでの１年間、このような不祥事の再発を予防するための努力をしてきたところであるが、問８の回答からも分かるように、それは目に見える成果を上げていると評価されたとは言えない。これらの結果は、市民が、本市に対して、なお一層の努力を求めていることを示すものと考えられる。
(2) 生活保護の利用に対する市民の意識
問３及び問４は、生活保護法の基本原理の一つである無差別平等原則（生活に困窮するすべての国民は、法の定める要件を満たす限り、法による保護を無差別平等に受けることができるというもので、日本国憲法第25条の理念であるとともに、生活保護法の根幹の原則の１つとなっている）について、市民の意識を尋ねたものである。結果としては、市民の間で、生活保護の利用に関する意識が大きく割れていることが明らかになった。具体的には、無差別平等原則に賛成する市民が50％であったのに対し、生活保護の利用について反対ないし条件付きでの利用を支持する市民も44％にのぼっている。問４の自由記述への回答においても、市民の間に認識の相違があることが確認された。
この点は、本市の市民が全体として、貧困の状態に陥った人々やその可能性のある人々にどのように向き合うのか、という大きな課題に対して、いまだ明確な合意に達していないことを示すと考えられる。また、このような合意が欠けていることが、市職員がいわゆる「ジャンパー」事件を引き起こしたことの背景の一つとなっている可能性もある。さらに所得の違いによって、生活保護に対する態度に違いが見られるという点は、本市において生活に困窮している人々のリアリティが市民全体に伝わっていないことを表すものと考えられる。
以上を踏まえるとき、本市が標榜する「誰もが生涯を通じて安心していきいきと暮らすことのできるまち」を実現するためにも、中長期的な観点から、市民間における貧困や生活保護に関するコミュニケーションを促進していくことが求められる状況であると言える。
(3) 現在の小田原市民の生活状況・不安について
現在の小田原市民の生活状況について注目される回答として、問14及び問15において、市民が生活上の悩みや不安を相談する相手として、もっぱら家族や友人を挙げる一方で、近所、近隣の人々には大きな期待を寄せていないことが明らかになった点がある。これは、従来の各地域のコミュニティが、住民相互の支え合う力を失いつつあるという大きな課題に直面していることを示していると思われる。また、行政やその他の専門職についても、市民の支えとしてはまだ十分に機能していないということも明らかになったと言える。

- 16 -

【参考】アンケート調査用紙と各設問の回答状況※ アンケート調査の対象者数と回答期限の記載に誤りがあったため、訂正シールを貼付して対応した。

- 17 -

279 ( 7.1%)
381 ( 9.7%)
523 (13.4%)
1,861 (47.5%)484 (12.4%)
386 ( 9.9%)
回答数 3,914

2,219 (56.5%)
985 (25.1%)
192 ( 4.9%)297 ( 7.6%)
233 ( 5.9%)
回答数 3,926- 18 -

817 (20.9%)
1,122 (28.8%)703 (18.0%)
1,028 (26.3%)
232 ( 5.9%)
回答数 3,902

回答数 407 件

1,135 (29.0%)
1,006 (25.7%)
545 (13.9%)
529 (13.5%)
696 (17.8%)
回答数 3,911

216 ( 5.5%)904 (23.1%)
2,793 (71.4%)
回答数 3,913- 19 -1,360 (34.8%)
121 ( 3.1%)
2,431 (62.1%)
回答数 3,912

291 ( 7.5%)
577 (14.8%)
223 ( 5.7%)
274 ( 7.0%)
2,530 (65.0%)
回答数 3,912

回答数 346 件

333 ( 8.5%)
771 (19.7%)
1,506 (38.4%)
1,311 (33.4%)
回答数 3,921- 20 -

回答数 191 件

993 (26.0%)
1,484 (38.8%)545 (14.3%)
710 (18.6%)
89 ( 2.3%)
回答数 3,821

1,643 (41.4%)
1,394 (35.2%)
406 (10.2%)704 (17.8%)
843 (21.3%)
1,234 (31.1%)
1,599 (40.3%)
365 ( 9.2%)
261 ( 6.6%)
290 ( 7.3%)
174 ( 4.4%)
213 ( 5.4%)
18 ( 0.5%)
回答数 3,965- 21 -

1,941 (49.0%)449 (11.3%)
1,078 (27.2%)
363 ( 9.2%)
133 ( 3.4%)
248 ( 6.3%)
142 ( 3.6%)55 ( 1.4%)
17 ( 0.4%)
96 ( 2.4%)
41 ( 1.0%)42 ( 1.1%)
97 ( 2.4%)
936 (23.6%)
回答数 3,965- 22 -

回答数
2,794 (77.3%)

581(16.1%)

107 ( 3.0%)

132 ( 3.7%)

3,614

703 (21.9%)

1,208 (37.6%)

683 (21.3%)

618 (19.2%)

3,212

979 (30.0%)

1,242 (38.1%)

541 (16.6%)

497 (15.3%)

3,259

237 ( 8.7%)

747 (27.3%)

707 (25.9%) 1,042 (38.1%)

2,733

132 ( 4.5%)

529 (18.0%)

887 (30.1%) 1,399 (47.5%)

2,947394 (13.5%)

1,146 (39.2%)

613 (21.0%)770 (26.3%)

2,923

289 (10.1%)

1,056 (37.0%)

681 (23.9%)825 (28.9%)

2,851

218 ( 8.0%)

942 (34.5%)713 (26.1%)

861 (31.5%)

2,734

90 ( 3.3%)

716 (26.3%)

876 (32.1%) 1,043 (38.3%)

2,725

209 ( 7.5%)

881 (31.4%)

818 (29.2%)

897 (32.0%)

2,805

176 ( 6.2%)

807 (28.6%)

860 (30.5%)979 (34.7%)

2,822

29 ( 1.6%)

95 ( 5.2%)

289 (15.7%) 1,424 (77.5%)

1,837

42 ( 2.3%)

102 ( 5.6%)

270 (14.8%) 1,412 (77.3%)

1,826

229 (12.6%)

244 (13.4%)

286 (15.7%) 1,057 (58.2%)

1,816

1,991 (51.4%)
1,547 (39.9%)139 ( 3.6%)
65 ( 1.7%)
134 ( 3.5%)
回答数 3,876- 23 -

回答数
3,649

152( 4.2%)

155( 4.2%)695(19.0%)931(25.5%)

1,716(47.0%)

63( 1.7%)

102( 2.8%)526(14.6%)933(25.8%)

1,988(55.0%)

3,612

87( 2.4%)

131( 3.6%)604(16.5%)

1,065(29.0%)

1,780(48.5%)

3,667

79( 2.2%)

141( 3.9%)520(14.3%)

1,048(28.7%)

1,860(51.0%)

3,648

91
( 2.5%)

81( 2.2%)

317( 8.8%)677(18.7%)

2,450(67.8%)

3,616

324 ( 8.3%)
3,567 (91.7%)
回答数 3,891

回答数 271 件- 24 -

1,727 (43.5%)

不明

72 (1.8%)

2,174 (54.7%)

回答数

3,973

100 ( 2.5%)
110 ( 2.8%)
173 ( 4.4%)
238 ( 6.0%)
257 ( 6.5%)
305 ( 7.7%)
327 ( 8.2%)
333 ( 8.4%)355 ( 8.9%)
529 (13.3%)
442 (11.1%)
352 ( 8.9%)395 ( 9.9%)57 ( 1.4%)

不明

回答数 3,973- 25 -

1,029 (26.7%)
678 (17.6%)
335 ( 8.7%)
83 ( 2.2%)
869 (22.5%)
861 (22.3%)
回答数 3,855

261 (12.4%)
628 (29.8%)340 (16.1%)
513 (24.3%)
78 ( 3.7%)
290 (13.7%)
回答数 2,110459 (12.4%)
1,020 (27.4%)
1,689 (45.5%)418 (11.2%)
130 ( 3.5%)
回答数 3,716- 26 -

2,700 (69.4%)
587 (15.1%)
602 (15.5%)
回答数 3,889

2,963 (76.1%)
930 (23.9%)
回答数 3,893

864 (22.3%)
3,015 (77.7%)
回答数 3,879

2,108 (54.9%)
1,729 (45.1%)
回答数 3,837

2,868 (73.5%)215 ( 5.5%)
126 ( 3.2%)
566 (14.5%)
35 ( 0.9%)93 ( 2.4%)
回答数 3,903- 27 -

299 ( 7.8%)
1,026 (26.6%)
497 (12.9%)686 (17.8%)
427 (11.1%)
294 ( 7.6%)
200 ( 5.2%)
213 ( 5.5%)
110 ( 2.9%)105 ( 2.7%)
回答数 3,857- 28 -