事例

Ｎｏ.

テーマ
会社名

○○コンクリー トの品質管理 と○○期間 延長 の重要性
記 入しな い○○株式会社
所在地 ○○市○○１－ １分■土木野）橋りょう修繕工 事（○○２工 区）

■単体形

態

□ＪＶ（工期

平成１７年８月

施工～○○市○○地内「所 ○月 」のみ 記）

募集要綱のカテゴリー一覧表から

平成１ ８年６月
Ｊ Ｖの場 合は 、名選 び、括 弧内 に具体 的な説 明を 入れ

称 を記入 しま すー

注（クラック発 生の防止）

リ受・品質確保ゴ

埼玉県テ

該当する項目を□→○○県 土整備事務所■ にしま す発注者

場

□その 他（カ工事名□建 築て くだ さい。（ カテ ゴリー 番号 は記載 しない こと ）します・入橋脚耐震補強工事（ＲＣ巻立 補強工）－ ３基工事

鉄筋：80t・ 仮締切工概要，コ ンクリート ：190 ㎥
こ こまで の欄 は、高さ

鋼矢板：4 型-L=16.0m－98 枚，切梁 腹起 し：31t

変 更しな いこ と！

・ 仮桟橋工杭：H350-L=17.5m－15 本，

覆 工板：216㎡ 係す る情報 を記入 。
工 事に関

１．はじめにこの部分は記載量に応じ行
本工事は、入 間川に架かる 入間大橋の 耐震 補強工事である。
数 ・高さ 変更 可能
このように「見出し」をつけて
P3 橋脚は右岸側の河 川内に位置 している。
（写真－２ 桟橋 を設置し河 川内締切の 施工。）

い きます 。記 載例を 参考に 、行頭を各章
ご と き れ い に位置しに 揃 え てている。（写真－ １）
P4,P5 橋脚は右岸側の高水敷き
く同種の耐震補ださい 。
当工事では強工事後の クラ ック発生が多い ことに着目しコン、分クリート
写 真は明 度が、高くかの配合設計の見 直し、的確な施 工及び養生管 理により、クラックの発生をいかになくす
り やすい もの を！
かを課題として 取り組んだ。

写真－１：手前 より P３,P４,P５橋 脚

写真－２：P３橋脚（施 工中）

２．問題点
工事着手前に、 ここ数年で完 成した県内 の耐 震補強工事を参 考のため見学 してみた 。
特徴として 橋脚中央付近 に微細では ある が、規則的 なクラックが 発生してい るものが多かった。
原因として 、構造的に 拘束度が高 いため 、乾燥収縮に起 因するもの と考えた。問題点
としてコンクリ ートの強度、水セ メント比、セメント量、膨張材の添加管理、打設方法、
全 角カタ カナ 使用（半角ｶﾀｶﾅ
養生方法の具体 案を計画し 、当工事 でのクラ ック発生を極力少なくするための問題対 策
は 読みづ らいので×を検討した。
記 号を使 う３．対策

m3 等の標 記は×１）コンクリー ト設計強度の 変更
コ ンクリー トの構 造規模 、用途 、環境 より水セ メント比 －55%以 下、セ メント 量－270kg 以上 /㎥（ 膨張効果 に必要 な量） 以上 の条件を 満たす コンクリ ートの 配合設 計とした。結果は 27-8(15)-20N となり 、当初 配合設計は 21N のコンク リートであっ たので、使用する コンクリー トを変更し た。ま たセメント量が 増えるため 、温度ひび 割れが懸念された が、温度応 力解析の結 果、最小 ひび割れ指数が Icr=2.2≧1.75 となり、温度ひび割れに ついては安全 な配合であ るこ とを確認した。

２）打設方法の 計画実施
コンクリ ートの打設計 画は１ロッ ト当 たり H=3.6～4.5m と設定し 、生コン 投入時に材料分離が起こ らないよう、落 下高さを調整 する目的で、型枠中 間部分に投 入穴を設け、充分な締め 固めもできる ような型枠 構造 とした。

写真－３（生コ ン投入穴）

写真 －４（打設状況 ）３）湿潤養生の 重要性を考慮
寒中コン クリートの時 期であり、散水 による湿潤養生 が適さないの で、脱型直後にポリフィルムを 直接コンクリ ートに巻き 付け て、養生期 間中のコンク リート面の 乾燥を防ぐことで、 湿潤養生期間 の確実な水 和反 応を促進した。（ 写真－５）

写真 －５４）膨張材の効 果の確認
クラック を防止するに は、乾燥開始以 前に膨張させる ことが重要で あったので、確実な膨張効果の 確認が必要で あった。しかし メーカーと打合 せを行った結 果、確認方法がないという ことであった 。変位計の 設置 を検討したが、 高価なために 断念した 。
そこで、150μ（0.15mm/1m 当たり ）とい う 膨張量を 想定し 、膨張 係数の 非常に 小さいガラスに着目 し、ガラス瓶が 割れるまで湿 潤養生を行う確 認方法を考案 し、試行することとした。

これら該当部分を全て漢字（為・有

膨張材の 効果は、適切な湿潤養生により得られる。標準養も７日間程度る・事・又等）にすると、非 常に読生の場合でみ必要である。しかし 冬季の現場
づ ら くは気温が低い
な り ま す 。「ため、さらに長期間作 成 基 準 」 を 参 考 になること が予想された。通常は 5N/㎟ の強度発生時（3らくす日程度るだ）に脱型を行う
時に乾燥ひに 、読みづけの漢 字の使と、これと同用ずみが発生する 。このためは少しでも長く湿潤状態に保つ工夫。このた め、避けま しょう。論文
です から、伝が必要となるえ現場はポリフィ ルム養生またの散布により、必要た いは、塗膜養生剤ことを明確に分か り や す く 記 載 期間良好な 湿潤状態に保つこととし た。試験をおける、膨張に必要な 養す実施するにること が重当たり要です、湿潤環境下に。
生温度と養生日 数の相関関係 を把握する こと が必要であると 考え、全 ロットにお けるデータをとるこ ととした。
実 際 に 行 っ て み る と 、 水 張 、封 か ん は ほ ぼ 同時 に 割 れ 、 放 置 状 態 の も の は割 れ ることなく乾燥収 縮していった 。（写真－ ６、 写真－７）

写真－６

写真－７（左 より水張、封 かん、放置 ）４．結果
今回のコン クリート品質 向上対策で は材 料、施工、養 生に重点を おき、その 計画案を講じた結果、すべて の橋脚にお いてクラック の発生はなかっ た。またコンク リート強度
もシュミットハ ンマーにて打 設ロットご とに 確認したが 、標準養生と 同程度の数 値が確認できた。これは湿 潤養生を長 くとったこと により、セメントの 水和反応が 充分に行わ
ま とめ部 分の み「敬体（ です・まれ、強度、耐久 性、水密性が 向上した結 果で ある。
す ）」 で 記 入 す る 方 が 非 常 に 多 いで す。論 文です ので、感想 部分も５．まとめ

含 め 、 す べ て 「 常 体 （ で あ る ）」施工時期が １２月～３月 という寒中 時期 にあり、河 川内の現場特 性よりイン フラ設備
で 記載し まし ょう！
が使用できず、 特に養生では 苦労した。 着手 前に本社の技術 課と入念な対 策を検討し 、クラックの抑制 を目指して現 場管理を行 った が、良い結果が 出たと思う。
結果 、日平均 気温 13℃以下 におい て膨 張効果に 必要な養 生温度 と湿潤 養生期 間の相関性を得ること ができた。
下記の養生温度 と養生日数の 表より、日平 均 気温５～７℃で は約２８日間 の湿潤養生期間が必要であ ると考えられ る。これは膨 張 コンクリートに おいては示方 書による湿 潤養生期間を延長 する必要があ るというこ とで ある。また今回の 現場は供試 体が割れるまで養生を行い 、施工し たコンクリー トに適切 な膨張効果を与 えることがで きた。その結果、ひび割 れは発生し なかった 。今後はこ の 貴重なデータを 膨張コンクリ ート管理に 活かしたいと思う 。
養生温度―湿潤養生日数相関図

30

２８日282625

日平均気温と湿潤養生日数７℃以上・・・・・・１１日間５～７℃未満・・・２８日間

湿潤養生日数20５℃未満・・・・・・不適

1615

打設毎ﾃﾞｰﾀ(５ ～ ７ ℃ )

１１日

1110

9 (７ ～ １ ３ ℃ )

8

7500

2５℃

７℃

4

613℃

8

養生温度（日平均気温）

101214