モビリティ・マネジメントによるエコ通勤について

北海道大学 高野伸栄
0講演内容１．自動車の功罪
２．車から公共交通への乗り換えの難しさ
３．TDMからＭＭ(モビリティマネジメント）へ
４．エコ通勤とは
５．エコ通勤事例と効果

１．自動車の功罪

便利なクルマ通勤
クルマで通勤すると…..
‐ 出発時刻・帰宅時刻を自由に選べる‐ 「雨・風・暑さ・寒さ」を気にしなくてもよい‐ 「クルマの方が早く着ける」場合が多い…..等→ 多くの通勤者はクルマ通勤を望む！

クルマ と 環境問題

….しかし….
経営者・管理者の立場から考えると….

経営者・管理者からみたクルマ通勤のコスト
直接的なコスト・ 「駐車場」についてのコスト （土地の不効率な利用）
・ 職員の安全管理の問題（交通事故リスク）
・ （場合によっては） 従業員の通勤手当費用
間接的なコスト・ 「周辺道路渋滞」に伴うコスト
・ 「地域渋滞」に関わる企業イメージ の問題
・ 「環境配慮」に関わる企業イメージ の問題

….さらに….
通勤者本人の立場からも….

クルマ と 健康
徒歩20分
＝水泳８分
ジョギング１０分

クルマ の 維持費
一日あたり、「クルマ」にどれくらいかかっていると思いますか？
・2000ccのクルマを、もっていると…..
車両本体 200万円/5年＝40万円/年
保険
7万円/年
ガソリン代
12万円/年
車検
6万円/年
駐車場代
4万円/年
その他
1万円/年
計
70万円/年 →5.8万円/月 →約2000円/日

毎日タクシーを使う方が、安上がり….?!

9クルマ の 事故リスク「クルマの死亡事故」…..滅多に無いことなのでしょうか？
(１万キロ/年、５０年間利用し続けると……)

１００人に１人が･････

死亡事故を起こす･････

事故死･････

死亡事故の加害者

３００人に１人が２５０人に１人が….最後に….
地域全体の視点から見ると….

自動車利用の社会的デメリット
経済活動の非効率化
道路行政問題
移動時間損失道路渋滞

公害問題
地球環境問題運輸行政問題
過度な自動車利用バスサービス水準の低下

地方行政問題公共交通の地方部の公共交通の利用者離れ 悪循環 モビリティの低下／喪失
大都市部の通勤電車の混雑問題
居住地の郊外化
私的活動の郊外化

商業地の郊外化
都市の中心市街地の衰退

過疎部のさらなる過疎化の促進
悪循環

過疎部の地域風土の喪失

トリップ長の増進＝都市効率性の低下
都市行政問題歴史的景観の喪失（都心部）

つまり…..
「クルマの便利さ」故に、多くの職員はクルマ通勤を希望する。
….しかし….
社会的な観点からも管理者の立場からも（渋滞・環境 等）（安全管理・社会貢献・企業イメージ 等）….そして….
職員ひとり一人の観点からも（健康・リスク・維持費 等）

クルマは必ずしも望ましいものではない。

職場モビリティ・マネジメント～かしこいクルマの使い方を考える企業の取り組み～

もしも、クルマとかしこく付き合っていくことができるなら、地域も企業も職員ひとり一人の暮らしももっと、豊かになるのかもしれない。

２．車から公共交通への乗り換えの難しさ

道路と需要のバランスをとる
ＴＤＭ
新しい道路を造る

交通渋滞対策の分類■交通容量の拡大 :交通行動に見合った施設をつくる■TDM●構造的方略
交通サービス水準を改変する施策
例えば,P&R駐車場の建設,ロードプライシング

公共交通機関（地下鉄）を整備すれば、どの位自動車から利用の転換があると思いますか？

質問
公共交通機関（地下鉄）を整備すれば、どの位自動車から利用の転換があると思いますか？

20

表２

対象地区とその交通サービスレベル

栄町

東豊線

麻生

南北線

対 象 地 区 (町 内 会 )Ａ．羊ヶ丘

琴似（票数２８７）
Ｂ．アカシヤ札幌＜福住駅徒歩圏内＞
都 心 直 通 ﾊﾞｽ７ ～ ８ 本 ／ 時＜ 福 住 駅 か ら 1.5～ ２ km＞
地 下 鉄 乗 換 ﾊﾞｽ３ 本 ／ 時
都 心 直 通 ﾊﾞｽ１ 本 ／ 時

延伸区※福住駅まで徒歩の人もいる

間羊ケ丘
福住

新さっぽろ

豊水すすきの大通

東西線（票数２４５）

交通サービスレベル

Ｃ．美しが丘（票数３０５）アカシヤ＜ 福 住 駅 か ら ７ km＞
地 下 鉄 乗 換 ﾊﾞｽ３ 本 ／ 時
都 心 直 通 ﾊﾞｽ１ 本 ／ 時

真駒内

美しが丘

有効票数計８３７

羊ヶ丘

44

アカシヤ

8 533

美しが丘

250

13 0

8 4

2033

1051

355

40

60

880％
バス→地下鉄利用
バス→バス
自動車→地下鉄利用
図 ２自動車→自動車
その他

通 勤 （ 全 体 ） 交 通 機 関 利 用 実 態

100

利用転換はたった数％しかない

羊ヶ丘

54

アカシヤ

39

美しが丘

32

020

5 1120162440

1926

1333

60

1580％
バス→地下鉄利用
バス→バス
自動車→地下鉄利用
図 ４11自動車→自動車
その他

買 い 物 （ 都 心 部 ） 交 通 機 関 利 用 実 態

100

地下鉄選択率モデルの構築と料金割引政策の検証

表６

要因と水準

要因＼水準

水準１

水準２

水準３

水準４

Ａ：運賃割引率

２５％

５０％

７５％

１００％

Ｂ：駐車料金サービス

ありなし

Ｃ：駅までの徒歩時間

５分程度

20分 程 度表７
要因

分散分析結果
平方和

自由度

分散

寄 与 率 (%)

Ａ：運賃割引率
Ｂ：駐車料金サービス
Ｃ：駅までの徒歩時間
ｅ：誤差

1.9611
0.02229.60530.2641３１
１２0.65370.02229.60530.1321

13.2－79.926.88

合計11.8527

７100

地下鉄選択率モデルの構築

Y ＝ １ ／ （ １ ＋ Exp （ ­0.00668 × X １ ＋ 0.06398 × X ２­0.8419 ） ）R ２＝ 0 . 8 9 7 （ 対 数 変 換 に よ り 線 形 重 回 帰 に よ り 求めたもの）
Y ： 地 下 鉄 選 択 率 （ 自 動 車 － 地 下 鉄 ２ 機 関 選 択 ）X１ ： 地 下 鉄 料 金 割 引 率 （ ％ ）X２ ： 自 宅 か ら 地 下 鉄 駅 ま で の 所 要 時 間 （ 分 ）表９料 金 割 引 に よ る 選 択 率 の 増 分 （ ｱｸｾｽ時 間 ５ 分 ）料 金 割 引 率 ％20406080

100

選 択 率 増 分 ％

3.1

6.0

8.8

11.4

13.9

表１０

料 金 割 引 に よ る 選 択 率 の 増 分 （ ｱｸｾｽ時 間 ２ ０ 分 ）料 金 割 引 率 ％20406080

100

選 択 率 増 分 ％

3.2

6.5

9.9

13.2

16.5

地下鉄の料金を無料にしても１５％程度しか転換しない！！
→料金・頻度・速度等の交通サービス改善だけの限界

３．TDMからＭＭ(モビリティマネジメント）へ

若者は割り箸でなく，プラスチック箸を使う・・・ごみの分別は当たり前
どのようにしてこの意識が根付くのか？

意→識→

慣

交通と環境に係わる情報提供

習

情報

繰り返し

新聞・ＴＶ・授業

ゴミの分別・ゴミ出し行動
自分の交通行動を見つめ直す

TFP(Travel FeedbackProgram)の誕生

28

交通渋滞対策の分類■交通容量の拡大 :交通行動に見合った施設をつくる●構造的方略■TDM
交通サービス水準を改変する施策

例えば,P&R駐車場の建設,ロードプライシングMM●心理的方略

Mobility Management

個人の行動を規定する心理要因に働きかけ,自発的協力行動を誘発する施策
例えば,自動車削減キャンペーン,交通教育等

既存事例: TravelSmart，Travel Blending，TFP など

TFP（Travel Feedback Program)の基本手順
START
ダイアリー1
診断カルテのフィードバック
ダイアリー2
最終診断カルテのフィードバック•パンフレット等による動機形成

パンフレット• TFPの背景、目的、手順をわかりやすく伝える→ 動機付け• 留意点•••

個人の車利用を否定し、妨げるためのプログラムではない！
「できることからはじめる」
わかりやすく、かつ被験者に敬意を払った文言

TFPの基本手順
START
ダイアリー1
診断カルテのフィードバック
ダイアリー2
最終診断カルテのフィードバック•パンフレット等による動機形成•自分の交通行動客観的把握

調査票• 調査票の種類
1)世帯・自動車票
2)個人交通日記
3)自動車日記• 調査票の特徴
A6版に小型化•
OD図記入欄•
記入項目を厳選による省力化•TFPの基本手順
START•パンフレット等による動機形成

ダイアリー1•自分の交通行動客観的把握

診断カルテのフィードバック•自分の交通行動の評価

ダイアリー2
最終診断カルテのフィードバック•具体的な行動方法情報
公共交通機関情報•具体的な行動目標

診断カルテの例
かしこい自動車の使い方を考えるプログラム

あなたの世帯番号 ： 1001

診断カルテ①

あなたの個人番号 ：1

調査へのご協力、誠にありがとうございました。
あなたの７日間の交通行動を整理いたしましたので、ご自身で振り返ってみてください。

①月曜日 ： 09/11②火曜日 ： 09/12

１③水曜日 ： 09/13

１

自宅

会社

自宅

２

④木曜日 ： 09/14

１

会社

自宅

２

１

会社

自宅

２

今日の一言：

今日の一言：

今日の一言：⑤金曜日 ： 09/15⑥土曜日 ： 09/16⑦日曜日 ： 09/17

会社
２

今日の一言：

あなたの7日間の交通機関利用状況(あなたの地区の365人の平均値)

自宅

1

１

町内

8

スーパー

6
居酒屋

スポーツ
店

自宅

2

実家

3

5

２

自宅

ｱ．徒歩･･････････

14回 66分

8.3回

133.3分

ｲ．自転車････････

4回 40分

4.9回16.1分

ｳ．バイク･････････

0回

0分

6.0回

119.8分

4ｴ．タクシー･･･････

1回 10分

1.9回

31.1分

病院

ｵ．路線バス･･････

1回 11分

2.5回

65.9分

ｶ．市電･･････････

0回

0分

2.0回

65.0分

ｷ．ＪＲ･･･････････

7回 207分

6.4回

189.2分

ｸ．地下鉄････････

7回 110分

4.3回

48.6分

ｹ．トラック･･･････

0回

0分

10.6回

960.7分

スタンド

7
今日の一言：

今日の一言：

今日の一言：● あなたの診断結果
ダイアリー1ではとても手間のかかる調査にご協力いただき、ありがとうございました。これからのあなたの交通行動についてお願いがあります。交通渋滞や大気汚染をできるだけ少なくするため、一度の外出で複数の用事を済ませる「トリップチェーン」、都心の縁までは自家用車でも都心部へは公共交通機関を利用する「パークアンドライド」、一台の自動車に複数の人が乗って一緒に用事を済ますようにする「シェアリング」、などの行動方法を実践してみてください。詳しくは、同封する「語句の説明」の紙に書いてあります。
あなたは、街の大気汚染や渋滞を減らす手助けとなる理想的な交通行動を実践しています。いつも勤務先へ公共交通機関で通ってますね。今後も公共交通機関を利用してください。
あなたの歩行時間６６分でした。たとえば10分歩いたとすると４８kｃaｌ(みかん約2個分)消費しますから、ダイエットや健康増進にも役に立ちます。これからも生活に歩くことを取り入れてください。

ｺ．自家用車(運転)･･････ 12回 250分

12.2回

315.1分

ｻ．自家用車(同乗)･･･････ 0回

0分

5.1回

120.7分

ｼ．自家用車以外(運転)･･･0回

0分

8.4回

538.7分ｽ．自家用車以外(同乗)･･･0回

0分

2.3回

91.2分

ｾ．その他･･･････････････ 0回

0分

2.1回

124.7分

(平均533.2分)

あなたが7日間に交通に費やした時間合計： 694分

診断カルテコメント例
 ほめ言葉 : あなたは、街の大気汚染や渋滞を減らす，理想的な交通行動を実践しています。いつも勤務先へ公共交通機関で通ってますね。今後も公共交通機関を利用してください。
 提案1 : 1週間に1度､天気の良い日に公共交通機関で通勤してみませんか。例えば×曜日、あなたは車で会社に行き仕事では一日中車を使いませんでしたね。
 提案2 : 月曜日に5回短い自動車利用がありました。
天気の良い日は、自転車や徒歩で出かけてみてはいかがでしょう。例えば10分歩いたとすると48kcal(みかん約2個分)消費しますから、健康にもいいですよ。

TFPの基本手順
START•パンフレット等による動機形成

ダイアリー1•自分の交通行動客観的把握

診断カルテのフィードバック•自分の交通行動の評価

ダイアリー2
最終診断カルテのフィードバック•具体的な行動方法情報
公共交通機関情報•具体的な行動目標•行動目標の実行•結果を比較評価
•持続するための方法かしこい自動車の使い方を考えるプログラム

最終診断カルテ

世帯番号： 3001
個人番号：1

最終診断カルテ

あなたのＣＯ2排出量目標達成度
ダイアリー1･ダイアリー2にご協力いただきありがとうございました｡
どのくらいCO2排出量が変化したのか､あなたの交通行動を集計した結果をお知らせします｡
今後も美しい地球をいつまでも守るため｢かしこい自動車の使い方｣を考えて行動していただければとてもうれしく思います｡

CO2排出量の変化

CO2排出量の変化

徒歩

地下鉄

0ダイアリーkg

10.0kgダイアリー
20.0kgＣＯ2は出ません• 交通機関別のCO2
排出量の変化を視覚的に把握できるようグラフ化した

自転車

ダイアリー

kg

0.0kg

1

ＣＯ2は出ません
ダイアリー
2

バイク

タクシー

バス

• CO2削減目標15%を達成したか否かで下段のイラストを変更した

0トラック

市電

0ダイアリー1

20.5kg

ダイアリー
2

0.0kg
0

ダイアリー

2.0kg

ダイアリー
20.0kg

0
ダイアリー

kg

1

0.0kg

ダイアリー
20.0kg
0

ダイアリー

kg

1

0.0kg

ダイアリー
20.0kgダイアリー

自家用車(運転)

ダイアリー

0.0kg

ダイアリー
2

3.4kg

kg

20.0kg1

ダイアリー
2

15.0kg0

自家用車(同乗)

kg

ダイアリー

1

1.0kg

ダイアリー
2

6.5kg

自家用車以外(運転)

0kg

ダイアリー

1

0.0kg

ダイアリー
2

0.0kg

自家用車以外(同乗)

0kg

ダイアリー

1

0.0kg

ダイアリー
2

0.0kg

kg

1

0.0kg
0kg

1

0ＪＲkg

0

その他

kg

ダイアリー

1

0.0kg

ダイアリー
2

0.0kg

7日間合計のCO2排出量の変化
45.3%減りました!
ダイアリー

1

ダイアリー
2

45.5kg24.9kg

目標達成!!
はなまる!

４．エコ通勤とは39

「エコ通勤」とは？
 「エコ通勤」とは、従業員の通勤手段が、マイカーから電車やバス・自転車・徒歩等に、自発的に転換することを促す、事業所主体のさまざまな取り組みを指します。
「エコ通勤」のイメージ
実施前

実施後

（主にマイカー通勤者を対象）「エコ通勤」
事業所主体の鉄道駅

鉄道駅

パーク＆ライドなど 公共交通
で通勤

通勤バス

取り組み
電車・バスの情報提供
通勤制度の見直し
通勤バス導入 等

自宅・寮など

＜問題点＞
・渋滞の発生・周辺環境の悪化
・従業員の遅刻、事故

職場

相乗り通勤

自治体・国（運輸局）
自転車通勤
支援 等

自宅・寮など職場40

「エコ通勤」を行うメリット マイカー通勤中に排出されるCO2を減らすことによる地球温暖化防止を始め、地域や事業所、あるいは従業員個人にとって、多くのメリットが考えられます。
地域にとって 周辺地域の通勤時間帯の渋滞緩和が期待できます。
 公共交通の利用者数の増加⇔公共交通サービス水準の向上等が期待できます。
 地球温暖化防止に寄与します。

事業所等にとって 企業イメージの向上が図れます。（環境配慮行動としてISO14001、CSRへ位置づけ） マイカー通勤者のための駐車場経費の削減、社有地の有効利用につながります。
 従業員の健康増進、通勤時の事故減少、定時出勤等に寄与します。

従業員にとって 公共交通や自転車、徒歩での通勤は、健康増進にも役立ちます。
 渋滞に巻き込まれず通勤できます。
 交通事故にあう確率が低減し安全に通勤できます。
41

「通勤」に着目することで・・・通勤を制するのが最も効果的な交通対策
１）ピーク時に集中
２）通学の2.3倍、業務の1.7倍のトリップ数３）業務や帰宅時、家族の交通にも影響

42ターゲットは何か

１）職員の通勤交通（ピーク時交通に対応）
２）職員の業務交通
３）職員の生活交通全般
４）職員家族の生活交通全般（効果検証例有)バリエーション
５）職場出入りの関連業者の業務交通
43

ＴＤＭとはどう違う？

延長上ではあるが、ＴＤＭの反省の上にたち、コミュニケーションに基づき、「納得」のプロセスを通じ、「自発」による変化を。

44

エコ通勤の実施方策（ステップ）の骨子

１）呼びかけ
２）交通実態調査の実施による現状把握
３）コーディネータなどによる改善策の指導
４）関連制度との連動：例えば、表彰、有給休暇の追加、職場駐車場の有料化他
５）効果計測45

様々なエコ通勤の実施方式
１）企業や組織が任意実施
２）地域交通計画の枠組みの中で推奨
３）法的な枠組みの中で実施（米国など）（その職員に対しては、自発的参加を前提としたプログラム） などなど
視点：
誰とコミュニケーションするか？｛組織,個人｝
46

「エコ通勤」の実施方法
 エコ通勤の実施に際しては、その働きかけの流れにより、大きく2つの考え方があります。

個人的プログラム組織的プログラム・行政等が、企業等に働きかけ（了解を受けて）、直接従業員を対象にプログラム※を実施

・事業所等に交通環境を改変するよう、職場組織そのものに働きかけを行う

従業員

従業員

経営者・管理者等

経営者・管理者等（モビリティマネージャー）

事業所等（職場）事業所等（職場）協力依頼

行政等（実施主体）※

ワンショットTFPなど（詳細は「エコ通勤」の手引きを参照）

行政等（実施主体※）※

事業所等が実施主体となり、独自な取り組みを行う場合もある
47

３）平成20年度国土交通省による全国への取組み

エコ通勤実施フロー出典：萩原剛・中村俊之・矢部努・牧村和彦・池田大一郎・藤井聡：「モビリティ・マネジメントによる「エコ通勤」
48の効果分析：平成20年度国土交通省の取り組み」、土木計画学研究・論文集，Vol.27，No.3，pp.625-632，
2010

エコ通勤で用いたツール

出典：萩原剛・中村俊之・矢部努・牧村和彦・池田大一郎・藤井聡：「モビリティ・マネジメントによる「エコ通勤」
49の効果分析：平成20年度国土交通省の取り組み」、土木計画学研究・論文集，Vol.27，No.3，pp.625-632，
2010

ワンショットＴＦＰ（事前） 調査票

50

ワンショットＴＦＰ（事後） 調査票

51

企業のエコ通勤導入メリット
１）企業イメージ向上による競争力付加
２）企業の環境認証取得へのリンク（次ページ以降で）３）業務効率化のきっかけ
４）交通環境負荷軽減による地域貢献
５）従業者の交通事故機会減少
６）従業者への通勤手当節約
７）駐車場敷地削減、有効利用
８）従業者の健康向上 （→健康ＭＭ）
52

５．エコ通勤事例と効果53

（活用例１） ISO14001
1996年発行の環境マネジメントシステム(EMS)に関わる国際規格で組織活動が環境に及ぼす影響を最小限にくい止めることを目的に定められた環境に関する国際的な標準
規格⇒EMS構築によって環境パフォーマンス*)の継続的改善が目的•EMSの測定可能な結果であり組織が自ら設定した目標を達成した成果ex) 「90年比でCO2排出量を6%削減」「前年比で紙の使用量5%削減」など－EMSの流れ－
環境へ与える影響を評価
組織自らが原因を特定し，環境影響を減らすよう管理評価に基づき，負荷低減の目的や実施内容を設定実行，見直し54

（活用例２） KES
KESは「環境マネジメントシステム」の規格。「環境マネジメントシステム」とは、企業等の経営に当たって環境への負荷を管理・低減するための仕組み。

環境マネジメントシステムの国際規格ISO14001は、中小企業にとって、人・物・金等経営資源の問題により取得が困難である。

KES取得企業の取り組みイメージ

そのため、 より分かりやすく取り組みやすい規格として誕生したのがKESである。
■KESの特色－ 取得の目的 ・・・・・取り組みによって地球の環境改善に結びつける－ 適用組織・業種・・・ あらゆる規模・業種の組織（企業・自治体・学校・家庭等）で取り組みが可能

55

（活用例３） 環境報告書・CSRレポート （その１）
いくつかの企業では、環境報告書・CSRレポートへのエコ通勤関連の取り組みを記載している。
【例：DENSOのCSRレポート】・・・レポート内に通勤シャトルバスによるエコ通勤実施を記載

56

（活用例３） 環境報告書・CSRレポート （その２）【例：ヤマハ発動機グループCSRレポート】
・・・エコ通勤の取り組み（68％が参加）をCSRレポートの中に載記

57

（活用例４） エコ通勤優良事業所認証制度(H21～）

公共交通利用推進等マネジメント協議会
国土交通省総合政策局交通計画課・交通エコロジー・モビリティ財団

１．優良事業所認証制度の趣旨・目的
エコ通勤に関する意識が高く、エコ通勤に関する取り組みを自主的かつ積極的に推進している事業所
自治体を優良事業所として認証し、登録するとともに、その取組み事例を広く国民に周知することにより、エコ通勤の普及促進を図ることを目的として実施。
２．認証対象国内に所在する企業、団体等の事業所
３．認証要件a.エコ通勤推進担当者が指名されていること
b.従業員の通勤実態を把握していること
c.エコ通勤に関する具体的に取組みを実施していること
d.エコ通勤プランが作成されていること
４．有効期間
有効期間は2年。1年ごとに取組み状況の報告を行い、2回（2年分）の報告の内容により、有効期間を2年延長。
５．その他
a.認証にかかる費用は無料です
b.認証を受け、登録された事業所の情報はホームページなどで公表
c.登録事業所には登録証が送付され、ロゴマークの使用が認められる
d.報告された二酸化炭素排出削減量は、京都議定書目標達成計画の実施報告に算入

58

全登録 ４５７事業

59

実施事例
１）代表的な職場MM（エコ通勤）の事例（１）名古屋市（２）ヤマハ（３）フジキン（４）新日本（５）宇治市（６）朝霞市（７）筑波大学
２）平成20年度北海道開発局札幌開発建設部による
職場ＭＭ３）平成20年度国土交通省による全国への取組み
60（国内例１） 名古屋市役所
実施場所– 愛知県名古屋市（名古屋市役所）
実施概要– 通勤における自転車利用者に対する報奨金の導入、自動車利用者に対1ヶ月当たりの通勤手当限度額の上限を変更
する通勤手当の減額
実施後



実施状況

実施前

通勤距離（片道）

自転車

自動車

～5km

4,000

2,000

2,000

4,100

4,100

10～15km

6,500

6,500

15km～

以下，同じ料金設定

5～10km

自転車

自動車

8,200

– 2001年3月～


背景・目的

SOVの場合は1,000円– 通勤時における自動車利用者が多いために、自転車通勤を増やし，環境負荷を低減（CO2の削減）を目的に22,000万人に実施
結果– 5km未満の自動車通勤者が1,453人から747人（51％）に減少

61

（国内例２） ヤマハ

実施場所– 静岡県磐田市


実施概要
エコライフのパンフレット– 従業員1万人のうち7割の自動車通勤者を対象に、直線距離で2km以上を徒歩、自転車で通勤する場合に月千円の手当てを支給


実施状況– 2004年12月より、「エコ通勤制度」を導入
背景・目的– 1999年から社員環境家計簿調査結果で、社員1人あたり年間CO2排出量全体の25％が通勤時に発生しており、環境に対して何かとりくめないか？という出発点。
– 2010年度までにCO2排出量を1990年度比で、10％削減が目標
結果– 「エコ実態調査」調査回答者7,351人のうち、68％が参加と回答

62

（国内例３） フジキン


実施場所

– 大阪府東大阪市
実施概要– 企業独自の取り組みとして、自動車による通勤の自粛期間に応じて報奨金を支給 （自動車通勤を1年自粛した場合月額3,000円，3ヶ月で1,500円）
実施状況– 1993年以降、ノーマイカーで制度を導入
背景・目的– 公共交通機関を利用することで、マイカー通勤による事故の防止や、会社への定刻の到着を促す。近年では、環境への配慮の側面も重要な目的の一つ。


結果– 対象者670人中33名（5%）が制度を適用– 社員の通勤途上での交通事故が減少

63

（国内例４） 新日本製鐵
実施場所– 全国13事業所


実施概要– 環境に対する取り組みの一環として、全国13事業所の従業員（計793人）を対象に、国土交通省国土交通政策研究所に協力


実施状況– 2005年9月～11月に実施


背景・目的

– 新日本製鐵㈱では、民生・運輸部門での地球温暖化対策に積極的に取り組んでおり、その一環として、プログラムへ協力。
結果– 793人の従業員中430名（54%）がプログラムの最後まで協力– 参加者の自動車利用は約9％減、通勤交通によるCO2排出量は12.4%削減。
64

（国内例５） 朝霞市
実施場所– 埼玉県朝霞市


実施概要
–

実施状況
–

2005年10月の「通勤交通に関するアンケート調査」においてMM協力意向を有する企業を確認した上で、ワンショットTFPを実施

背景・目的–



大規模事業所、商工会、交通事業者、国土交通省関東運輸局、学識経験者がメンバーとり、「朝霞市地域の交通問題を考える連絡協議会」が実施主体となり実施

マイカー通勤から公共交通機関を利用した通勤への転換を促し、地域内の渋滞や環境問題の緩和を図るために実施

結果–

71事業所5288人にワンショットTFPを実施し、調査票は4189人（79.2%）より回収–

朝の通勤時間帯の市内3駅の降車した人数3.3％増加、コミュニティバスの市内での降車人数5.0％増加–

大規模事業所3社の従業員駐車場の駐車台数5.5台減少（午前10時調査時）

65

（国内例６） 宇治市


実施場所– 京都府宇治市
実施概要– 自動車通勤者の交通行動の転換を促すために、事業所の協力のもと、宇治地域に立地する事業所の行政、交通事業者が連携して実施
実施状況– 2005年6月宇治地域通勤交通社会実験推進会議（準備会）～


背景・目的

– 通勤時間帯を中心に主要交差点での渋滞が発生しており、通勤自動車の総量を減らし交通渋滞を緩和し、公共交通の利用促進を図る。
結果– 全体の68.8%にあたる3002名よりアンケート票を回収– 近隣鉄道駅の利用者29%増、バス乗客23%増、中心部へ向かう乗用車
交通量25%減少し、通勤時間帯の渋滞長が短くなった66

京都府 村尾俊道氏
提供資料

宇治地域通勤マップ

6767

市役所版

京都府 村尾俊道氏提供資料

68

（国内例７） 筑波大学


実施場所

– 茨城県つくば市（筑波大学）


実施概要
動機付け冊子兼申込書– 新学内交通システム導入に伴う関鉄の減収分約4,200万円を、大学が関鉄に5,000万円を支払い、代わりに6,000枚のバス定期利用証を受け取ることで合意。格安料金で定期券を発売し、利用を促進

実施状況– 2005年8月下旬より新学内交通システムの導入


背景・目的

– 大学と関鉄の契約により、非常に便利なバスシステムがあるにもかかわらず、利用者が伸び悩んでおり、利用者促進のMMを実施
結果– Wave1では、9737名にアンケート票を配布し、5128名（53％）回収– 通勤通学の交通機関分担率が、教職員でクルマ約3割減、バスの分担率倍増（17.8%）69２）北海道開発局 札幌開発建設部 平成20年度の取組み
出典 札幌開発建設部ＨＰ70

実施期間及び参加者推移

71

72

73

74

75

76

77

78

79

平成20年度国土交通省「エコ通勤」の実施概要

図 事後アンケート集計結果（全国603事業所：従業員29，250人に対して、事前事後アンケートとも回答した18，344人の集計結果）
出典：
萩原剛・中村俊之・矢部努・牧村和彦・池田大一郎・藤井聡：「モビリティ・マネジメントによる「エコ通勤」の効果分析：平成20年度国土交通省の取り組み」、土木計画学研究・論文集，Vol.27，No.3，pp.625-632，
80
2010

図 「エコ通勤」アンケートによるCo2削減量
出典：萩原剛・中村俊之・矢部努・牧村和彦・池田大一郎・藤井聡：「モビリティ・マネジメントによる「エコ通勤」の効果分析：平成20年度国土交通省の取り組み」、土木計画学研究・論文集，Vol.27，No.3，pp.625-632，
81
2010