熱中症の現状及び将来と今後の対策について
茨城県地域気候変動適応センターシンポジウム
2024年3月8日＠茨城大学水戸キャンパス

国立環境研究所 気候変動適応センター
岡 和孝

1. 熱中症の現状
 日本における気温の変化• 統計開始（1898年）以降，最も暑い年は2023年


年平均気温は100年あたり約1.35℃の割合で上昇



特に1990年以降，高温となる年が頻出
日本で暑かった年①2023年（+1.29℃）②2020年（+0.65℃）③2019年（+0.62℃）④2021年（+0.61℃）⑤2022年（+0.60℃）
出典：気象庁HP 日本の年平均気温 http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_jpn.html

11. 熱中症の現状
 茨城県における気温の変化• 茨城県（水戸）においては1.5℃/100年の割合で気温が上昇．

出典：A-PLAT（https://adaptation-platform.nies.go.jp/map/Ibaraki/index_past.html）

2

1. 熱中症の現状
 熱中症救急搬送数• 熱中症により毎年4万人以上の搬送者数が発生
100,000
90,000

熱中症救急搬送数

80,000

熱中症による救急搬送数の経年変化※2010-2014 及び2020年は5月のデータなし

2018年：95,137人
東・西日本で記録的な気温

70,000
9月

60,0008月

50,000

7月

40,000

6月

30,000

5月

20,00010,00002010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

出典：総務省消防庁資料（https://www.fdma.go.jp/disaster/heatstroke）をもとに国立環境研究所が作成

3

1. 熱中症の現状
 熱中症救急搬送数• 高齢者が半数を占める．⇒ 高齢者対策が重要に• 住居が発生場所の４割を占める．⇒ 住居対策が重要に

出典：総務省消防庁「令和４年（５月から９月）の熱中症による救急搬送状況」

出典：総務省消防庁「令和４年（５月から９月）の熱中症による救急搬送状況」

4

1. 熱中症の現状
 熱中症による死亡• 熱中症による死亡者数は1000人前後（自然災害は100～200人）⇒ 熱災害• 熱中症による死亡者の8割を高齢者が占める．⇒ 高齢者対策が重要に

出典：熱中症対策推進会議「熱中症対策行動計画」（令和４年）

5

1. 熱中症の現状
 熱中症による死亡（東京23区，令和２年夏）• 熱中症による死亡者（200人）の内訳をみると，９割が65歳以上の高齢者．
• ９割が屋内で亡くなっている． ⇒ 高齢者対策＋住居対策が重要に• 屋内で亡くなった方のうち９割がエアコンを使用していなかった（屋内で亡くなった方のうちの約７割は単身者）． ⇒ エアコンの適切な利用が重要に

出典：熱中症対策推進会議「熱中症対策行動計画」（令和３年）

6

1. 熱中症の現状
 学校の管理下における熱中症• 熱中症の発生は，部活動が始まる中学生になると急に増え，特に高校1年生時に最も多くの生徒が熱中症を発症．
• 熱中症死亡事例は，近年は年間に０～２名程度と減少傾向に．
学校の管理下における熱中症の発生状況

学校の管理下における熱中症死亡事例の年次推移（1975年～2019年）

出典：環境省・文部科学省 「学校における 熱中症対策ガイドライン作成の手引き」

7

1. 熱中症の現状
 学校での熱中症発生状況• 運動種目別の熱中症発生状況を示す（小学校，中学校，高校，高等専門学校）• 球技（野球，サッカー・フットサル，テニス等），陸上競技（短距離，持久走・長距離走）での発生数が多い．
350

運動種目別の熱中症発生状況（2020年）

300
250
200
150
100
50
0

出典：学校の管理下の災害 [令和3年版]をもとに作成

8

1. 熱中症の現状
 気候変動による健康分野での影響

出典：環境省 気候変動影響評価報告書（令和2 年12 月）

91. 熱中症の現状
 複合災害（自然災害×健康影響）• 自然災害に伴う影響

 夏季における停電 ⇒ エアコンが使えないことに伴う熱中症リスク上昇⇒ 適応策：非常用電源としての再生可能エネルギーの活用（＋蓄電池の導入） 2019年9月，関東地方に上陸した台風としては観測史上最強クラスの勢力で上陸．

台風１５号の被害を受けた地域（千葉県）

 千葉県を中心に甚大な被害が発生．
死者9人，重軽傷160人．
 停電の影響により，千葉県で9月9日～15日の期間に498人の熱中症救急搬送が発生．前週(2～8日）より約3倍増加．

出典：朝日新聞10

2. 熱中症の将来
 将来の温室効果ガス濃度と気温

出典：http://www.jccca.org/ipcc/ar5/wg1.html を改編

2.6-4.8℃

RCP8.5

RCP2.6
0.3-1.7℃
1986-2005年の平均値を基準（0℃）

RCP2.6（厳しく温暖化対策を実施）
RCP8.5（ほぼ温暖化対策を実施せず）

11

2. 熱中症の将来
 気候予測モデル•

気候を構成する大気，海洋等の中で起こることを，物理法則に従って定式化し，計算機の中で擬似的な地球を再現しようとするモデル
 全球気候モデル： 大気や海洋の変化を計算機で計算し，将来の地球全体の気候を予測するためのモデル 地域（領域）気候モデル： 全球気候モデルでは表現できない小さな規模の気象現象を表現するのに用いられるモデル（全球）
全球気候モデル地域（領域）気候モデル

出典：地球温暖化対策に資するアンサンブル気候予測データベース公開シンポジウム「実験デザイン・利用手引き」

12

2. 熱中症の将来
 気候・気象への影響
 年平均気温の将来予測

21世紀半ば2031-2050年

RCP2.621世紀末
2081-2100年

基準期間1981-2000年との比；
MIROC5）

 RCP2.6（厳しく温暖化対策を実施）
・21世紀半ば：1.9 ℃
・21世紀末：1.9 ℃
 RCP8.5（ほぼ温暖化対策を実施せず）
・21世紀半ば：2.1 ℃
・21世紀末：4.8 ℃

RCP8.5

出典：気候変動適応情報プラットフォーム「全国・都道府県情報」
http://a-plat.nies.go.jp/webgis/index.html

13

2. 熱中症の将来
 気候・気象への影響
 猛暑日の日数の将来変化• 将来気候（2076～2095年）と現在気候（1980～1999年）との差を示す．
• 沖縄・奄美で 54 日増加するなど，全国的に有意に増加し，沿岸部など標高の低い地域でより多くの増加がみられる．
RCP8.5

出典：気象庁「地球温暖化予測情報 第９巻」

14

2. 熱中症の将来
 熱中症• 熱中症救急搬送率と日最高気温／日最高WBGTの関係式• 日最高気温／日最高WBGTが上昇すると熱中症救急搬送率も増加

搬送率

出典：https://www.wbgt.env.go.jp/pdf/manual/heatillness_manual_1-4.pdf

15

2. 熱中症の将来
 熱中症
 熱中症救急搬送数の将来予測

21世紀半ば2031-2050年

RCP2.621世紀末
2081-2100年

基準期間1981-2000年との比；
MIROC5）

 RCP2.6（厳しく温暖化対策を実施）
・21世紀半ば：1.72 倍・21世紀末：1.79 倍
 RCP8.5（ほぼ温暖化対策を実施せず）
・21世紀半ば：1.72 倍・21世紀末：4.45 倍

RCP8.5

全国における熱中症救急搬送数
年
期間
全国

平成30年

令和元年
5/19/30

95,13771,317

令和2年

令和3年

令和4年

6/19/30

5/19/30

5/19/30

64,86947,87771,029

出典：総務省消防庁 各年の「熱中症による救急搬送状況」より作成

出典：気候変動適応情報プラットフォーム「全国・都道府県情報」
http://a-plat.nies.go.jp/webgis/index.html

16

2. 熱中症の将来
 熱関連超過死亡（熱ストレス超過死亡）• 気温に影響される死因として代表的なものは熱中症だが，それ以外にも未知のものも含め数多く存在する．
• 死因は一つでなく，気温が関係していても他の要因が大きければそちらが死因として選択される．したがって，総死亡でとらえた方がよい．
• 至適気温（OT）において相対リスクが最も低くなる．

出典：https://www.restec.or.jp/recca/_public /event2011_data/poster/S-8_honda.pdf

17

2. 熱中症の将来
 熱関連超過死亡（熱ストレス超過死亡） 21世紀半ば
2031-2050年
 熱ストレス超過死亡数の将来予測

RCP2.621世紀末
2081-2100年

基準期間1981-2000年との比；
MIROC5）

 RCP2.6（厳しく温暖化対策を実施）
・21世紀半ば：2.40 倍・21世紀末：2.50 倍
 RCP8.5（ほぼ温暖化対策を実施せず）
・21世紀半ば：2.72 倍・21世紀末：7.34 倍

RCP8.5

出典：気候変動適応情報プラットフォーム「全国・都道府県情報」
http://a-plat.nies.go.jp/webgis/index.html

18

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策
 気候変動対策：緩和策と適応策

出典：温暖化から日本を守る 適応への挑戦，201219

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策
 熱中症警戒アラート(気象庁・環境省)• 熱中症の危険性が極めて高くなると予測された際に，危険な暑さへの注意を呼びかけ，予防行動を促すための情報
 翌日もしくは当日の暑さ指数（WBGT）が33℃以上になると予想される場合に発令• アラート発表回数

 2021年：613回, 2022年：889回, 2023年：1,232回

出典：環境省HP（熱中症予防情報サイト）20

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策
 学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き（環境省・文科省）• 文部科学省は，都道府県教育委員会等を通じて，熱中症事故の防止について通知等を発出し，学校における熱中症対策を推進．
⇒ 熱中症対策のためのマニュアルやガイドラインを作成している教育委員会あり⇒ 内容の充実度には大きな差があるのが現状↓• 環境省・文部科学省は，学校において実際に行われている熱中症対策の事例や判断の参考となる事項について調査やヒアリングを行い検討⇒ 「学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き」を作成

出典：文科省WEB（https://www.mext.go.jp/content/210528mxt_kyousei01-000015427_02.pdf）

21

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策

出典：文科省WEB(https://www.mext.go.jp/content/210528-mxt_kyousei01-000015427_01.pdf）

22

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策
 学校における熱中症対策ガイドライン作成の手引き（文部科学省）
熱中症予防の原則
1. 環境条件を把握し，それに応じた運動，水分補給を行うこと
2. 暑さに徐々に慣らしていくこと
3. 個人の条件を考慮すること
4. 服装に気を付けること
5. 具合が悪くなった場合には早めに運動を中止し，必要な処置をすること

23

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策
 熱中症警戒アラート
暑さ指数（WBGT）• 文部科学省「保健室の備品等に つ いて（通 知） 」
（ 令和3年2月 3日 付 け局長通知）において，最低限，保健室に備えることが適当である備品として「WBGT（暑さ指数）計」が挙げられている．

出典：
https://www.wbgt.env.go.jp/pdf/sg_sef/R0201/ref03.pdf

24

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策
 熱中症予防のための運動指針中症• 温度帯毎に可能な運動強度の目安が設定されている．
• 気候モデル出力を用い，将来暑さ指数（WBGT）が31を超える日数をカウント⇒ 気候変動により暑さ指数が上昇し，運動が中止となる日数が増加

東京を対象とした場合の暑さ指数（WBGT）31以上の日数．気候モデルMIROC6より算定

出典：公益財団法人日本スポーツ協会

25

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策

出典： 環境省WEB(https://www.env.go.jp/content/900470344.pdf）

26

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策
 熱中症対策実行計画• 熱中症対策実行計画及び気候変動適応計画（一部変更）が閣議決定（2023/5/30）

出典： 環境省WEB (https://www.env.go.jp/content/000136709.pdf）

27

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策

2024年より2024年より

出典：環境省WEB (https://www.env.go.jp/content/000121242.pdf）

28

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策
 熱中症特別警戒情報• 都道府県内において，全ての暑さ指数情報提供地点における，翌日の日最高暑さ指数（WBGT）が35※（予測値）に達する場合に発表※暑さ指数（WBGT）は， 現行アラート同様，四捨五入した値

出典： 環境省WEB(https://www.wbgt.env.go.jp/pdf/sg_pcm/R0503/doc05-1.pdf）

出典： 環境省WEB(https://www.wbgt.env.go.jp/pdf/doc_shsa/20240227_doc01.pdf）29

3. 熱中症リスク軽減に向けた対策
 指定暑熱避難施設（クーリングシェルター）• 市町村長は，地域における熱中症対策を促進するため，極端な高温時に暑さから避けるための施設を指定することができるものとする．
• 当該施設については，熱中症特別警戒アラートの発表がされている場合においては，施設を開放し，住民が確実に利用できるようにする．

出典： 環境省WEB (https://www.wbgt.env.go.jp/pdf/sg_pcm/R0501/doc03-2.pdf）

出典： 環境省WEB(https://www.wbgt.env.go.jp/pdf/doc_shsa/20240227_doc01.pdf）

30

4. 地域との共同研究
 共同研究(適応型)• 環境研究の発展及び気候変動適応法第11条に定める地域への技術的援助の一環として，「気候変動適応に関する地域気候変動適応センター等との共同研究」を実施．
• R3年度より第２フェーズがスタート．

 課題名
課題名

参加機関（地域適応C）

１

LCCACとの共創による地域の適応に関する情報デザイン

長野県，大阪府，大分県，滋賀県

２

気候変動による暑熱・健康等への影響に関する研究（R3ーR5年度）

香川県，川崎市，静岡県，福岡県，神奈川県，栃木県，大阪府，愛媛県，高知県，長崎県

３

気候変動影響検出を目的としたモニタリング体制の構築

長野県，静岡県

４

既存インフラとグリーンインフラの統合的活用による気候変動適応の検討

千葉県

５

自然湖沼における気候変動影響の観測と評価

北海道，釧路市，秋田県，茨城県，栃木県，滋賀県，鹿児島県

6隠岐島における大気粉塵等の長期気候変動影響検出に関する研究

島根県

7

沖縄県のサンゴ礁生態系への気候変動・地域環境複合影響を軽減するための赤土流出削減指標策定

沖縄県

31

4. 地域との共同研究
 背景• 効果的な対策を実施するためには地域状況を把握する必要がある．
• 地域状況を把握するための技術や知見が不足している場合もある．

 目的

観測に利用したWBGT測定機器• 地域状況を把握するための研究の実施• 得られた知見を活用し，適応策検討のための基礎資料として活用

 実施内容運動場での測定（愛媛県）① 意見交換の場の設置② 暑熱環境に関する気象学的観測の実施③ 熱中症救急搬送数データの収集

体育館での測定（愛媛県）④ 熱中救急搬送数に関する研究32

4. 地域との共同研究
目的

香川県気候変動適応センター
での研究

１）ヒートアイランド現象の影響を把握する．
２）場所ごとの暑さの違いを把握する．

実施方法
・市街地と郊外にある高等学校をそれぞれ1地点選定し，温湿度やWBGT値等の測定を行う．
・それぞれの学校ごとに，暑さが違うであろう地点を10地点選び，測定を行う．
（階数や日あたりを考慮して，屋内と屋外で測定を行う．）
・数種類の機器を使用する．（機器間の値の差を比較するため）

データの整理・分析

設置のようす・市街地と郊外で値の差を比較する．
・設置場所による値の違いを比較する．
・気象庁観測地点で提供されているWBGT値と測定値を比較する．
・熱中症搬送者数データとWBGT値との関連を考察する．
33

5. 推進費研究（極端高温と健康影響）
 極端高温がますます深刻に

https://www.theguardian.com/worl
d/2021/jul/02/canada-heatwave500-deaths• 2021年6月29日，カナダのブリティッシュコロンビア州で49.6℃を記録，熱波により1週間で500人以上が死亡• 2022年に世界中で極端高温が発生．ポルトガルとスペインでは，7月の1週間に熱波で2,000人以上が死亡• 日本では2022年6月下旬から7月上旬にかけて猛暑日（35℃以上）が連続発生• 2023年も既に世界中で熱波が発
生https://www.axios.com/2022/07/
18/heat-wave-europe-death-toll

34

5. 推進費研究（極端高温と健康影響）
 背景• 熱中症による救急搬送数や死亡者数が高い水準で推移．高齢者が救急搬送の50％，死亡者の80％を占める．
• 熱中症警戒アラートがスタート（2021年に全国展開）• 近年，世界各地で極端高温が発生．状況はより深刻に．
－ カナダ：2021年6月に49.6℃を記録，500人以上が熱中症で死亡－ 日本：2022年6月下旬から7月上旬に猛暑日が連続発生• 気候変動により今後さらに極端高温が深刻化，多発化する可能性⇒ 甚大な熱中症被害の発生や医療・介護供給体制の崩壊が危惧• 環境省が極端高温時も見据えた対策強化の検討を開始
極端高温下における対策が急務．現状では知見が殆どない
35

5. 推進費研究（極端高温と健康影響）

ST: サブテーマ

ST1:
過去及び将来の極端高温等の発生に関する気候研究 研究構成（東京大，海洋研究開発機構，産業技術総合研究所，岡山理科大）• 日本・都市スケールでの極端高温等の発生に着目
因果関係探索のためのフィードバック

極端高温等の気候予測情報等

ST2: 集団レベルにおける暑熱健
康影響・適応策研究（東京大，長崎大，筑波大）• 熱中症警戒アラートの導入効果の定量化，将来予測 等

研究成果
因果関係探索のためのフィードバック

レジリエンス向上への提言

ST3: 医療・介護供給体制（社会レベル）における暑熱健康影
研究
響・適応策研究成果  環境省（北海道大，小樽商科大）• 医療・介護への影響とレジリエン
ス等

暑熱健康影響の低減に向けた在り方の検討（熱中症警戒アラート，エアコン利用等）

ST4: 個人レベルにおける暑熱健康影響・適応策研究（国立環境研究所，九州大，北海道大）• 高齢者のエアコン不使用の生理学的背景と使用促進 等 気候変動適応情報プラット
フ ォ ー ム （ APLAT）
研究  地 方 公 共 団 体 ，
成果
地域気候変動適応センター，
他

p.2の課題bに取り組む

36

5. 推進費研究（極端高温と健康影響）（ST1）
 研究目的②都市スケールでの極端高温等の発生①日本スケールでの極端高温等の発生
気象研究所
•

境界データ

海洋研究開発機構（JAMSTEC）•日本域の力学的ダウンスケーリング(d4pdf 20km → 5～2㎞)
フェーンを考慮した暑さ指数の極端事例の要因分析•都市キャノピー・建物モデルを用いた都市街区スケール（1km程度）での屋外温熱環境・室内気温・室内温熱指標の評価
エアコン使用による影響・エネル
ギー消費量等の影響評価

街区スケールのWBGT推定例

ビルエネルギー・排熱解析モデル（BEM）
ビルエネルギー・廃熱解析モデル（BEM）
空調排熱
空調排熱器

電力･ガス
窓面透過日射

冷房システム

熱負荷

壁体貫流熱

換気・漏気に伴う侵入熱……
…

••
極端シナリオ•

最新の大規模アンサンブ
ル 気 候 予 測 デ ー タ（ d4pdf 等 ） の 整 備 ・追加実験実施
気温・日射量・風速・湿度 ・ 暑 さ 指 数 (WBGT)
等の過去・現在・将来の確率的評価

産業技術総合研究所（AIST）・岡山理科大

自動車廃熱
内部発熱

建物の階層構造や空調部・非空調部を考慮して室内の温熱指標（WBGT等）を推定

37

5. 推進費研究（極端高温と健康影響）（ST2）
 研究目的①暑熱健康影響対策（熱中症警戒アラート）の導入効果の評価• 熱中症警戒アラート発令前後での時系列
ヘルスアウトカムデータ（熱中症救急搬送
数 等 ） の 変 化 を difference indifference(DID)法等により評価③極端高温下における熱中症救急搬送数および死亡者数の将来予測• サブテーマ1が提供する気候予測情報等を用いて，暑熱による超過死亡および救急搬送数の将来予測を行う．また熱中症警
戒アラートの効果を考慮した将来予測を行う．
54
3
2

1981-2000

2031-2050

SSP5-RCP8.5

SSP2-RCP4.5

SSP1-RCP2.6

SSP5-RCP8.5

0

SSP2-RCP4.5

1
SSP1-RCP2.6• 熱中症救急搬送数や死亡データと日最高
WBGTとの関連等を分析することにより，地域の実態にあわせて熱中症警戒アラート発令基準の有り方を分析

6

Base year②地域の実態にあわせた熱中症警戒ア
ラートとリスク管理の有り方の検討

熱中症搬送数（将来／現在）

72081-2100

熱中症救急搬送の将来予測結果のイメージ（現在=1）

38

5. 推進費研究（極端高温と健康影響）（ST3）
 研究目的
① 医療供給体制における極端高温等の影
響評価
全国の救急救助統計の時間情報を用い，極端高温等による救急搬送数・出動から治療に至るまでの時間への影響を定量的に評価
熱波・豪雨など
緊急! 緊急!
緊急! 緊急!
緊急!

交通への影響災害との複合救急出動数の増加，
極端気象による救急搬送救急輻輳
時間の遅れ(イメージ)

救急到着時間の遅れ
生命予後の悪化②介護供給体制における極端高温等の影響評価
複数地域（北海道，関東，沖縄等）の介護施設を対象として，• 質問票調査
過去の極端高温等に対する準備・対応に関する情報の収集• 準備状況に影響する要因の分析
 介護施設・職員の特性
 GISで得られる施設周辺の地理的環境要因
 熱中症アラートに関する知識・対応
サブテーマ１からの極端事例のアウトプット
情報と合わせた将来予測と適応策の検討

39

5. 推進費研究（極端高温と健康影響）（ST4）
 研究目的①高齢者のエアコン不使用の要因・対策の検討• 熱中症による死亡の多くは高齢者が屋内でエアコンを使用しない状況で発生• 温度感受性の低下(暑くても暑いと感じない)がエアコン不使用の原因？
⇒ 実証および対策の検討を実施【実施する調査・実験の概要】• エアコン使用者・不使用者を各数十名被験者として選抜• 温度感受性や生理機能等を測定• エアコン不使用や温度感受性の差異をもたらす要因を分析②熱中症警戒アラートの個人レベルの行動に対する効果検証•

個人の行動レベルの観測により，効果のメカニズム(具体的な行動変容)検証を通じて，より有効性の高いアラートのあり方を検討【実施する調査・実験の概要】• 一般家庭にエアコンの稼働状況や予防行動を記録できるセンサを配布• アラート有無による予防行動の実施に差が生じるかを統計的因果推論により検証

↑皮膚表面
温度の測定
← 酸素摂取量(体内での熱産生量)の測定• アラートに対する対応差がどのような要因で生じているかも検証
腕時計型熱中症
予防行動記録センサ(国環研で独自開発)

40 長期的な暑熱適応効果を考慮した熱中症搬送数の将来予測【背景と目的】• これまでの熱中症搬送数の予測では，長期的な暑熱適応の効果が考慮されていなかった• 「地理的な暑熱適応」を「時間的な暑熱適応」に読み替えることにより（都市アナロジー手法），熱中症搬送数の将来予測を行った．

13 Tokyo

26

WBGT Threshold (℃)
at 0.05 patients / 105 persons

5. 推進費研究

CASE500

28

24

y = 0.482x + 12.179
R² = 0.5759

22
y = 0.4994x + 10.086
R² = 0.4825

20

y = 0.4818x + 8.9266
R² = 0.3372

1816y = 0.5103x + 8.0055
R² = 0.3005

17222732

Average daily maximum WBGT (℃)

熱中症救急搬送数が増加し始めるWBGT値の地域性(Oka et al, 2023a)【研究成果】• 長期的な暑熱適応の効果を考慮しても，気候変動の進行により熱中症搬送率が増加• 更なる熱中症対策の必要性が示唆
2023年7月5日 プレスリリース！

https://www.nies.go.jp/whatsnew/2023/20230705/20230705-2.html

長期的な暑熱適応効果を考慮した場合としなかった場合の熱中症救急搬送数予測（対象世代：65歳以上）(Oka et al, 2023b)41

5. 推進費研究（極端高温と健康影響） 気候変動に伴う暑熱関連死亡の将来予測【背景と目的】2023年12月28日 プレスリリース！

https://www.nies.go.jp/whatsnew/2023/202312
28-2/20231228-2.html• エアコン利用は，暑さから身を守るための有効な手段に．
• その一方で，エアコン利用に伴う屋外への人工排熱により都市部の気温が上昇• 暑熱関連死亡数に注目し，エアコン利用がもたらす影響を評価【研究成果】• エアコン利用により，現在・過去気候条件下では36%，＋3.0℃シナ
リオでは47%の暑熱関連死亡数が減少• 人工排熱により，現在・過去気候条件下では3.1%，＋3.0℃シナリ
オでは3.5%の暑熱関連死亡数が増加• 人工排熱低減対策が重要に

現在・過去気候条件下（+0.0℃）及び+0.5–3.0℃シナリオ毎の暑熱関連死亡数．括弧内のパーセンテージはエアコン保有率が0%の場合に予測される暑熱関連死亡数に対する割合を示す．
(Chua et al, 2023)

42

6. まとめ• 既に多くの熱中症が発生している中，更なる気温上昇はより深刻な影響をもたらす．
• しかし，適切な対策を取れば熱中症は防げる影響である．
• 政府による熱中症対策の取り組みが進みつつある：「熱中症警戒アラート」「熱中症対策実行計画」「気候変動適応法の改正」ほか• 将来の気候変動も見据え，地域の特性を考慮した，きめ細やかな取組が必要に．
 キーワード： 普及啓発，暑さの把握，高齢者，住居，学校，事業者，等• 国立環境研究所は，関連機関との連携のもと，熱中症リスク低減に資する研究活動を推進していきます．

43

謝辞
本発表の一部は，環境省・（独）環境再生保全機構の環境研究総合推進費（
JPMEERF20231007：極端高温等が暑熱健康に及ぼす影響と適応策に関する研究）及び国立環境研究所の気候変動適応研究プログラムによる成果にもとづいている．

44

ご清聴ありがとうございました