第6回ステントグラフトワークショップ
アンケート結果【日 時】2023年6月2日（金）14：00～17：30【場 所】京王プラザホテル 4階 第6会場 (扇)【参加者】30名

1.開催時期について
１）開催時期は適切であったと思いますか。

適切であった100%

2.ワークショップ全体について
１）所要時間（約3時間30分）は適切でした

２）ケーススタディとハンズオンの二部構成はか。（長い、短い、など）

適切でしたか。

短い

0%
長い
30%

適切

70%
適切であった100%

2.ワークショップ全体について
３）参加費（5,000円）は適切でしたか。（安４）５段階評価（５点満点）で何点と評価しまい、高い、など）

すか。
3点
3%

安い
4点

27%

27%

適切
73%

5点
70%

2.ワークショップ全体について
5）ワークショップ全体についてご意見があれば記入してください。
・各施設で全機種使ってるところはないと思うので自分の知らない、もしくは使用したことのないデバイスを勉強できて貴重な経験となった。
・非常に面白かった。満足している。充実した内容だった。
・1万円以上払っても受けたいと思う内容だった。全機種さわれなかったのが残念。
・全ての機種の経験をしてみたかった。
・ケーススタディをもう少し時間をかけて聞きたかった。
・ハンズオンの時間がもう少し長ければよかった。できれば全機種のハンズオンをしたかった。
・教育セミナーなど他と異なる時間の開催であれば尚よかった。

3.ケーススタディについて
１）所要時間（約６０分）は適切でしたか。

２）３名の講師によるプレゼンテーションの内容は適切でしたか。

短い
7%

適切
93%

適切であった100%

3.ケーススタディについて
３）５段階評価（５点満点）で何点と評価しますか。
4点
17%

5点
83%

3.ケーススタディについて
４）ケーススタディについてご意見があれば記入してください。
・各デバイス毎の特徴を勉強でき、また実症例での呈示でわかりやすかった。
・症例提示よりもデバイスの特徴の説明をもう少しゆっくりして頂けると初心者にはありがたかった。デバイスのメリット・デメリットをはっきり書いて、向いている症
例・そうでない症例を分かりやすくまとめてもらえていたり、用語の解説もあり分かりやすかった。IFU外のリアルな使い方も合わせて教えてもらいたい。
・講師の先生方としては、短い時間で話しきれなかったのではという印象を受けたが、聞く側としては全機種バランスよくざっと話を聞けてちょうどよかった。
・配布資料などあるとより理解が深まったかと思う。
・各デバイスにおける、「こんな症例はこのデバイスが向いている、向いていない」な
どの比較や一覧の説明があると、今後のデバイス選択の際の参考になるかと思う。

4.ハンズオンについて
１）ステントグラフト実施基準管理委員会の基

２） ー① ステントグラフト実施基準管理委員

礎経験資格（腹部）を持っていましたか。

会の実施医資格を持っていましたか。

持っていない47%

持っていない
持っていた
53%

47%

持っていた
53%

4.ハンズオンについて
２）ー② ステントグラフト実施基準管理委員会の実施医資格を持っていた場合、機種をお答えくださ
GoreAorfix

5%い。

EndurantII5%7%
Excluder.

Zenith

31%

7%

13109

Endurant
21%

33

ZENITHAORFIX

Afx
24%

EXCLUDER.

AFX

ENDURANT22

GORE

ENDURANTII

4.ハンズオンについて
３）ー①ステントグラフト実施基準管理委員会

３）－②ステントグラフト実施基準管理委員会の指導医資格を持っていましたか。の指導医資格を持っていた場合、機種をお答えください。

持っていた
7%
Aorfix17%
Endurant
33%
Zenith17%

持っていない93%

Afx

Excluder

17%16%

4.ハンズオンについて
４）所要時間（約150分）は適切でしたか。

短い30%

2

適切
70%

ENDURANT111

1

EXCLUDER

AFX

ZENITHAORFIX4.ハンズオンについて
５）実物（AFX、ZENITH、AORFIX、

６）シリコン製の大動脈瘤モデル

ENDURANT、TREO）を用いたステントグラ（ENDURANT、TREO）を用いたステントグ

フトのハンズオンについて５段階評価（５点満

ラフトのハンズオンについて５段階評価（５点点）で何点と評価しますか。

満点）で何点と評価しますか。

3点

3点

2点

10%

7%

3%

4点

4点

27%

27%
5点

5点

63%

63%

4.ハンズオンについて
7）ステントグラフトのシミュレーター

8）経皮的止血デバイス（PERCLOSE）の使（EXCLUDER、ALTO）を用いたハンズオン用経験（術者もしくは助手）はありましたか。

について５段階評価（５点満点）で何点と評価しますか。
3点

2点

1点

10%

3%

3%

なかった
23%

5点
50%
4点
34%

あった
77%

4.ハンズオンについて
9）経皮的止血デバイス（PERCLOSE）のハ
ンズオンについて５段階評価（５点満点）で何点と評価しますか。
4点
10%

5点
90%

4.ハンズオンについて
10）ハンズオン全体についてご意見があれば記入してください。
・充実した内容で非常に勉強になった。できれば全機種使用してみたかったので、もう少し時間をかけて学ぶ機会がまたあれば参加したい。
・トレオやアルト、AFXなどの複雑なデバイスはもう少し時間が欲しかった。
・ハンズオンで、希望デバイスを上位3機種などある程度選べるとよいと思った。
・使用経験のあるデバイスは30分で十分で、講師の先生にも質問できて有意義だった。
新規デバイス(TREO, ALTO、特にALTO)は、どうしても30分では短く感じた。
・時間が問題になるなら先生やメーカーがやっているのを見るだけでも良いと思った。
Endulant/TREOの２つ回ったが、似た感じなので回れるブースの制限があるなら１つで良かった。AFX/Alto/Aorfixを見たかったので、そこは残念だった。回れるブースが限られるならpercloseはなくて良かったかもしれない。

5.開催形式について・リーズナブルな今回のような開催形式と、時間を十分とった専門会場の開催形式と、適宜開催できればいいと思う。
・教育セミナーには参加できなくなるが、総会と同時に参加できる現状が良いと思う。
・胸部と腹部が同時開催出来るなら、参加者としては別日程で時間を長くしてやる方法も良いと思う。ただ、学会と同時に参加出来た上にかなり満足度の高いワークショップだったため満足している。
・参加費が高くなっても、時間をかけた方が理解は深まると思うので、時間を長くする事は、検討してほしい。
・かなり充実した貴重な時間であり、もう少し値段を払ってでも時間を長く色々学べたらと感じた。
・若手という手前、自己研鑽のために病院不在にすることも難しく、教育セミナとの並列は問題かと思うが、この参加費、日程で開催してもらえると助かる。

6.その他ご意見がありましたら記入してください。
・事前に手技動画を見てから参加させるようにすると、少しスムーズかと思います。
・施設や指導医の好みで限られた機種しか使用する機会がなかったので、今回本当にさまざまな種類の機種に触れられたり先生方のコツなどお聞きできたのが本当によかったです。シュミレーターを使用する機会はこれまでなく、今後もなかなかないと思うので本当に貴重な経験でした。ありがとうございました。
・大変勉強になりました。今回参加できてよかったです。ありがとうございました。
主催および講師の先生方、協賛企業の方々に感謝申し上げます。
・先生方、事務の方々、業者の皆様、貴重な機会を頂きまして誠にありがとうございました。