第１章

第３節

共同研究活動の経過と遺跡の歴史的経緯

高島多米治と余山貝塚

１．高島多米治と下郷コレクション
大阪歴史博物館に収蔵される下郷コレクションは縄文時代の採集資料を中心としたコレクションであり、高島多米治という人物が蒐集した資料群を核としている。高島は 1866 年（慶応２）に福井県に生まれ、若くして渡米、歯科医の資格をアメリカで取得した後、1902 年（明治 35）に帰国する。
翌年には東京人類学会の会員になり、その後関東近辺の貝塚への遠足会などに参加するとともに、独自に採集活動を開始した。茨城県椎塚貝塚や福田貝塚においての頻繁な採集活動、さらに自身の蒐集品を展示するための展覧会開催などの活動記録が当時の学会誌に掲載されており、貝塚採集品を大量に蒐集したことで知られる。
しかし、1922 年（大正 11）に突如としてその蒐集品を売却、その後の採集活動も完全に途絶えてしまう。高島の蒐集品を購入したのは、滋賀県長浜に所在した財団法人下郷共済会であった。この法人は 1921 年に鍾秀館という展示施設を開館させており、そこで縄文時代の展示をするために購入したのだろう。戦後そのコレクションも売却され、含まれていた高島蒐集品はついに散逸してしまう。
現在大阪市が所蔵する下郷コレクションはその際に購入されたもので、当館以外にも辰馬考古資料館や天理参考館などが旧高島蒐集品を所蔵していることが知られている。
２．高島と余山貝塚
高島多米治が余山貝塚を訪れたのは、「貝塚叢話」という自身の手記によって、1908 年（明治 41）から 1909 年であったことがわかっている［高島 1909］。数度にわたって当地を訪れ、大量の出土品や人骨を手にした。
余山貝塚では高島が訪れる以前から多くの好事家や研究者が採掘を行っていた。特に、当時さかんに採集活動を行っていた水谷幻花と江見水蔭はこの地で数度にわたり採掘を実施している。以下は、高島の「貝塚叢話」と江見水蔭の著作『地中の秘密』［江見 1909］を中心に、高島以前の余山貝塚における踏査歴を書き出してみたものである。
（明治？年）

西川某により発見（明治？年）

野中完一   11 月
1904 年（明治 37）

和田千吉

1905 年（明治 38）

坪井正五郎（人骨；下顎骨や大腿骨など）

1906 年（明治 39）

水谷幻花・大野市平（人骨発見）    ８月1907 年（明治 40）

水谷幻花（人骨１体発見）、吉野長太郎同		     ９月 29 日〜 10 月１日
同		

江見水蔭（年内に数回）

10 月        大野雲外      ２月 24 日〜 26 日
1908 年（明治 41）

江見水蔭

同		

３月 13 日〜 16 日

江見水蔭

同 		

８月２日〜５日    江見水蔭

同８月２日〜 10 日   水谷幻花・高島多米治（人骨１体）

1909 年（明治 42）    ２月１日〜４日

江見水蔭

同    2 月

高島多米治（人骨１体）

同  ３月  高島多米治（人骨１体）

同  ４月  高島多米治（人骨２体、人骨４体、合計６体）

同		

８月７日〜８日	       高島多米治（人骨５体）

9第１部

調査報告

このほかにも地元の住民による採掘（主に貝殻の採取が目的）などが行われていたらしい［江見1909、酒詰 1962］。本格的な調査は、1940 年（昭和 15）の酒詰仲男を中心とした東京大学人類学教室によるものを嚆矢とする。
履歴を一瞥してまず目を引くのは、高島の来訪頻度である。1908 ～ 1909 年、高島は茨城県福田貝塚や椎塚貝塚でも頻繁な採集を実施、それに加えての余山踏査であった。また自身のコレクションを展示会に出品するなどの活動も併せて行っており、この時期の高島は考古学（あるいは遺物蒐集）へ情熱を傾けていたことがわかる。
さらに、高島が合計 14 体分の人骨を発見したことも注目される。おそらく、高島は歯科医師であったためにそれまでに参加した堀之内貝塚や加曽利貝塚の見学会での人骨発見に触発され、自身の専門との関係から出土人骨を強く意識していたことは想像に難くない。したがって、高島が余山を訪れた主な目的のひとつに人骨の発見・採集があったとみてよいだろう。
高島は、余山貝塚で発見した人骨のうち５体分を東京帝国大学人類学教室の小金井良精に寄贈したと記している［高島 1909；p.228］。小金井自身も「十数体の骨格」を「同氏の好意により全部」手元においていると述べており［小金井 1923；p.27］、最終的に高島は小金井へ人骨全てを寄贈したのだろう。近年、水嶋崇一郎・久保大輔らは現在東京大学総合研究博物館が収蔵する縄文時代人骨のデータベース作成に際し報告を行った［水嶋・久保 2007］。それによれば、余山貝塚関連の人骨（以下東大余山人骨と略称）のうち５体分において、受入時期を 1909 年の２月および３月とする日付メモが付されている。ただし、これらが高島が寄贈したと述べている人骨５体に確定できるかというとそう単純ではない。東大余山人骨の内訳を見ていくと、明治期のものとしては全部で 27 標本、そのうち高島が採集者と措定されているものは 20 標本となる。人骨標本には小金井良精に由来する番号（KG 番号）が付与されているものがあり、高島採集標本の 20 件のうち 12 件にはこの KG 番号を確認できるが、寄贈時期が記されたメモをもつ標本のうち２件ではこの KG 番号がついていないなど、当初から 14 体全てに KG 番号が付与されていたのか否か判然としない。その上、当初１個体で受け入れたものが離合集散さらには日付メモが遊離して別標本へ付与されたといった可能性も残る。とはいえ、少なくとも数の上からは東大余山人骨の中に高島が発見採集した人骨がすべて含まれているとみてよく、そのうちの５体分については 1909 年２月と３月という、高島の余山採集直後の寄贈であったことがわかる。なお、1908 年８月に水谷と採掘した人骨については、不明な点があるよ
うだが、東大人骨の標本番号 132387 が該当する可能性がある［水嶋・久保 2007；p.16］。
３．高島が採掘した地点
高島の採掘地点を探る上で手がかりとなるのは「貝塚叢話」に所収される挿図（第３図－ 3）および、1940 年に酒詰仲男と和島誠一による発掘調査の成果（第３図－ 2。以下酒詰図と略称）である。そのなかで定点になるのは両図にみえる「墓地」と道（それぞれで「縣道」「国道」と表記）だが、しかし、これらを現在の余山貝塚周辺地図（第３図－ 1）［石橋 2000；p.837］と重ね合わせても、各図は一致せず、厳密には高島採掘地点を確定することは困難である。とはいえ、三つの図の比較により、大まかな相同は確認でき、その結果、高島採掘地点（1909 年２月）は高田川南側斜面の上縁部、現在でも周辺水準で最高地点に近い場所に相当すると推測される。人骨を多く発見した 1909 年４月と８月の採掘地点は、そこからやや西北に位置したと類推される。と同時に、酒詰の調査範囲との関係でいえば、前者（1909 年２月の地点）を調査範囲の最高地点である
共同研究報告書９10

第１部

調査報告

遺跡名 数字
注記
注記
29 余山
30 余山
31 余山
-その他
-

器種・残存状況名称ヤス
先端付近～基部
ヤス
先端欠損
ヤス
基部端欠損

（91）
13（77.3） （9.2）（81.8） （9.8）

長さ

幅

厚さ

32 余山

1054

-

ヤス

基部端欠損

（76.3） （8.2）

33 余山

-

-

ヤス

先端欠損

（75.9） （9.9）

34 余山

-

-

ヤス

先端欠くのみ（ほぼ完形） （56.1） （10.8）

35 余山

-

-釣針

※（65.1） ※ 24.5

-

釣針
釣針
釣針
釣針
釣針
釣針
釣針
釣針
釣針
釣針

軸部～湾曲部
基部
基部
基部～軸部
基部～軸部
軸部
軸部
軸部～湾曲部
軸部～湾曲部
軸部～湾曲部（67.6） （15.7）（42.7）
5.5（40.8）
4.4（66.7）5（42.7）
4.7（75.5）
5.6（43.7）
5.1（37.7）
4.8（29.9）6（30.9）
4.1

-

針か先端部

（53.2）-

非加工
非加工
非加工非加工-（42.3）（39.7）（88）（62.7）

3637
383940414243
4445

余山
余山
余山
余山
余山
余山
余山
余山
余山
余山
（余ヵ）
46
山
47 余山
1085
48 余山
49 余山
50 余山
-5.5

図中番号

備考

（7.7） 再加工か（破断面摩滅）。
（7.1） 再加工。
（8.5） 再加工。
再加工。断面円形基部をもつヤスの破損先端を再（7.3）
加工。
（7.3） 再加工か（破断面摩滅）。
再加工。再加工後の形態がほぼ完存。ただし再加（7.8）
工は繰り返されたかもしれない。
※先端と基部端が欠損するが、別個体の接合。厚（7.8）
さは湾曲部で計測。軸部は 5.3mm × 5.2mm。
（8.5） 軸部は 5.5mm × 5.3mm
5.3
幅×厚は軸部。
5.2幅×厚は軸部。
5.7幅×厚は軸部。
4.9幅×厚は軸部。
5.4幅×厚は軸部。鹿角にしては組織が緻密。
5.4幅×厚は軸部。
5.5幅×厚は軸部。湾曲部を縦方向に破損している。
5.7幅×厚は軸部。
4.3幅×厚は軸部。
5.6ｈｉ

やや湾曲することから、釣針基部の可能性もあり。

骨片
骨片的な視点が介在していたことを連想させるものの、その対象からはすでに珍品・優品が選び取られていた様子がうかがわれた。

（加藤俊吾）【註】（１）穿孔のある魚骨［前掲書；Fig133］は、余山出土と紹介されている［前掲書；p.366］が、実物には「椎塚」の墨書注記が残されており錯綜している。
（２）当館所蔵の標本番号 51 など。なお、この注記をもつ個体は、遺跡名注記の筆致も似ていることから同一人物によって遺跡名が注記されたとみてよいだろう。ただし、年号（？）注記と遺跡名注記の筆致については判断できなかった。
（３）同館学芸員吉田守氏のご教示。なお同館には余山貝塚以外にも「福田」「獺澤」「宮戸」といった、下郷コレクションと同様の墨書注記をもつ骨角器があわせて所蔵されている。このことからも高島蒐集品であったとの見方は首肯されよう。
（４）『瀬戸田町史』によれば、銛９点、ヤス状刺突具 27 点、釣針 11 点、鹿角２点と報告されている［瀬戸田町教育委員会 2001］。
【引用・参考文献】
石橋宏克 2000「余山貝塚」『千葉県の歴史 資料編 考古１（旧石器・縄文時代）』財団法人千葉県史料研究財団；pp.836843
江見水蔭 1909『探検実記

地中の秘密』博文館；pp.105-262

加藤俊吾 2012「辰馬考古資料館および天理参考館所蔵の福田・椎塚貝塚関連資料」『共同研究報告書６ －「高島多米治と下郷コレクションについて」（福田貝塚・椎塚貝塚）－』大阪歴史博物館；pp.30-35金子浩昌・松浦宥一郎・望月幹夫 2009『東京国立博物館所蔵骨角器集成』東京国立博物館
Kamakichi Kishinouye 1911 'Prehistoric Fishing in Japan', JOURNAL OF THE COLLEGE OF AGRICULTURE,volⅡ.11 no.7,『東京帝国大学農科大学紀要』第２巻第７号）
Imperal University of Tokyo（小金井良精 1923「日本石器時代人の埋葬状態」『人類学雑誌』第 38 巻第１号
酒詰仲男 1962「千葉県余山貝塚発掘調査概報（前篇）」『人文学』第 62 号
杉山寿栄男 1928『日本原始工芸』（1976 復刻発行
瀬戸田町教育委員会 2001「三北海道出版企画センター）

骨角器」『瀬戸田町史』耕三寺編

高島唯峰 1909「貝塚叢話」『考古界』第 8 編第 5 号

pp.270-274

考古学会；pp.227–230

坪井正五郎ほか 1905「銚子紀行」『東京人類学会雑誌』第 20 巻第 233 号
水嶋崇一郎・久保大輔 2007『縄文時代人骨データベース
研究博物館標本資料報告第 69 号

東京人類学会；pp.25-48

同志社大学人文学会；pp.88-106

東京人類学会；pp.474–488

４）千葉県の遺跡（向ノ台、矢作、余山など）』東京大学総合東京大学総合研究博物館

共同研究報告書９14