IFRS 関係会議との関わりとやりがい
みずほ証券（株） 市場情報戦略部
上級研究員

はじめに

くまがい

ご ろう

熊谷 五郎

各委員会等の概要

筆者は公益社団法人日本証券アナリスト協会

IFRS─AC 及び解釈指針委員会は、IFRS 財を代表して、2014 年より IFRS 財団の IFRS 諮団の定款に定められた組織で、各委員は IFRS

問会議（IFRS Advisory Council、以下「IFRS─

財団評議員会によって任命される。それに対しAC」という。
）、国際会計基準審議会（Interna-て CMAC は、IFRS 財団・IASB からは独立しtional Accounting Standards Board、以下た組織で、新委員は応募者の中から、CMAC「IASB」という。
）の資本市場諮問委員会（Cap-委員の合議で選出する。また IFRS─AC 委員、

ital Markets Advisory Council、以下「CMAC」

解釈指針委員会が特定の組織を代表して参加すという。）の委員を務めている。2015 年より今るのに対して、CMAC 委員は個人の資格で参年一杯の任期で IFRS─AC 副議長の職にある。

加する。

それぞれの会議の任期は 1 期 3 年 2 期まででIFRS─AC の概要については、石原氏の説明あり、IFRS─AC も CMAC も来年 2019 年に委に委ねることとして、まず CMAC の概要につ員退任の予定であったが、本 2018 年 7 月 1 日

いて紹介する。CMAC 委員は、世界各国の財付で、新たに IFRS 解釈指針委員会（IFRS In-務諸表利用者からなり、IASB に対して定期的terpretations Committee、 以 下「 解 釈 指 針 委に専門的なアドバイスを行う「諮問グループ員会」という。）委員を拝命した。これに伴い

1で、現在は 19 名の委（Consultative Group）」

9 月の IFRS─AC 会議を最後に、IFRS─AC 委員からなる。年 3 回ロンドンで開催され、その員を退任することになった。CMAC 委員につうち 1 回は財務諸表作成者による助言組織であいては、引き続き 2019 年末の任期を全うするる「世界作成者フォーラム（GPF）」と合同で予定である。

開催される。CMAC は、IASB が現在開発中の会計基準やリサーチ段階にあるプロジェクトに関して、IASB スタッフの分析や提案に対し

1

これに対して、IFRS─AC は「会計基準アドバイザリー・フォーラム（Accounting Standards Advisory Forum、ASAF）」とともに「助言機関（Advisory Body）」と位置付けられている。

16

2018.9 vol.62 季刊 会計基準

特集

国際的な会計人として活躍するためにて、財務諸表利用者の立場からインプットをる。また国内外の一流のプロフェッショナルと行う。

お近づきになれたことも、自分にとっての大きそれに対して解釈指針委員会は、既存の個別な財産となっている。逆に、そうした国際的なIFRS 基準を適用するにあたって生じた実務上活動がベースとなって、国内においても会計基の論点についてレビューし、必要に応じ IFRIC準の設定や、企業開示制度、監査制度などの議と呼ばれる解釈指針を公表したり、狭い範囲の論にも関われるようになってきた。どちらが主基準の修正や、年次改善を IASB に提言する。

でどちらが従ということはないが、国内外におまた基準解釈上問題がない場合は、アジェンダける資本市場のインフラ整備に直接参加できる決定として、規範性のない教育的説明を公表すということであり、資本市場に育てられた者と2して、非常にやりがいのある仕事であり、大変解釈指針委員会の委員定数は、14 名で現在光栄に思っている。

る。
は監査人 6 名、作成者 6 名、学識経験者 1 名、国際的な会議は各国の利害調整の場という性財務諸表利用者 1 名という構成である。筆者は格も持つが、いったんは地域の利害を超えて、財務諸表利用者を代表する委員として任命されIFRS を「グローバル会計基準」としてより品た。またアジア・オセアニア地域で 3 名の枠が質を高めるためにはどうすべきかという視点であるが、筆者以外は中国（作成者）、韓国（学発言しないと、説得力を持たない。その一方で識経験者）から委員が選出されている。年 6 回日本代表という立場で、主張すべきことは主張会合を行うが、そのうち 4 回はロンドンに集ましなければならない。日本代表として発言力をり、あとの 2 回は電話会議である。

高めるために、どういう論理構成で発言をすべ

解釈指針委員の発行する解釈指針 IFRIC は、個別 IFRS 基準とともに、会計基準 IFRS を構きか、どうバランスを取るべきかは、常に難問である。

成する規範性を持つ文書である。筆者自身は、解釈指針委員会の委員としては本格的に活動

本稿執筆時点（2018 年 8 月 20 日）で、解釈指するのはこれからであるが、財務諸表利用者と針委員会委員としては本格的に活動していない

しては世界的には唯一の委員ということになが、責任の重さを日々痛感しているところでる。グローバルな財務諸表利用者代表としてのある。

立場と、日本代表としての立場の折り合いをどう付けるかというのは、筆者にとって大きな課国際的な場で活動することのやりがいと難しさ題になるだろうと考えている。

い」は、IFRS という国際的な会計基準の開発

国際的に活躍する人材の育成に向けてプロセスに参加、貢献できるということに尽き国際的に活躍する人材の育成という観点でるが、それがささやかながらも世界の資本市場は、自分自身の経験を踏まえると、英語によるの発展に寄与しているという実感に繋がってい意見発信能力を、相当程度身につけた人材に対

このように国際的な場で活動する「やりが2IASB はアジェンダ決定は規範性がないとしているが、そうした IASB の意図とは独立に欧州の資本市場規制当局である欧州証券市場監督局（ESMA）は、欧州域内におけるアジェンダ決定に規範性を認めている。

2018.9 vol.62 季刊 会計基準

17

して、会計基準や制度に関する問題意識を持っスキルが必要不可欠であり、またそうした業務てもらうことが効果的ではないかと考えていの幅は広く深い。

る。筆者自身は、海外機関投資家を相手にするそれに対して、会計基準や会計制度にまで問業務が長く、英語によるコミュニケーションに題意識を有している人間は限られている。財務は、それほど不自由は感じていなかった。しか諸表分析は投資のプロになるために必要不可欠

し会計基準については、深い知識がほとんどななスキルであるが、会計基準や会計制度になるかった。2009 年に我が国でも IFRS の強制適と、「知見を有していた方がよい。
」というレベ用が話題になったことや周囲の勧めもあり、そルに留まるためである。結果として、会計基準の頃より少しずつ会計基準の勉強を始めた。そや制度に関して、英語で意見発信を行える人材の意味で 2010 年にアナリスト協会企業会計研の層は極めて薄いといわざるを得ない。もっと究会のメンバーになったことは、筆者にとっても、こうした問題は財務諸表利用者に限らない大きな転機となった。また企業会計基準委員会と思われる。

（ASBJ）／財務会計基準機構（FASF）の主宰

すでに英語で意見発信をする能力のある人材する国際会計人材開発支援プログラムの第一期に、会計基準及び周辺制度に対する知見を深め（2012〜13 年）に参加できたことは、大変有意てもらうためには、どのように動機づけを行う義であった。またこれらに加えて、ASBJ の専か、どう学習をどう支援していくかが大きな課門委員会等に参加したことも OJT として大変題となろう。筆者の場合は幸い会計関係の活動有効だったと思う。これらの経験が、今日の筆や国際関係の活動を自分の本来業務の 1 つとし者の国際活動を支えている。こうした場を継続て、上司・所属組織に認めて貰えたが、そうし的に与えていただいたことには、関係諸団体及た活動が当人にとって、必ずしも本来業務としび所属会社と歴代の上司に心より感謝を申し上ては認めて貰えないケースも多いのではないかげる。と思われる。それ故、我が国において国際会計我が国財務諸表利用者には、資本市場の発展人材を育成することの重要性について、候補者について問題意識を持ち、英語で意見発信する自身のみならず、その所属組織・上司の理解をことに抵抗がない人材は数多く存在する。これ深めてもらうことが必要である。これは「言うは資本市場のグローバルな性格から、当事者には易く、行うは難い。
」ことであるが、そうしとって、英語による交渉スキルを習得する、強た社会的なコンセンサスを築いていくための、いインセンティブがあるからである。証券会社

関係者による地道なコミュニケーション活動がや資産運用会社では業務によっては、そうした重要ではないかと思われる。

18

2018.9 vol.62 季刊 会計基準