第 13520100 号
文書番号：HQLC-0102
版数：第 1 版

人間生活工学製品機能認証

製品機能説明書■フェースシート
申請年月日

２０１３年１１月２９日

申請者

会社名 ： 株式会社アシックス
代表者 ： 尾山 基
本社所在地 ： 神戸市中央区港島中町７丁目１番１
業態 ： 各種スポーツ用品等の製造および販売
資本金 ： 23,972 百万円（平成 25 年 3 月 31 日現在）
従業員数 ： 5,937 人（連結） 794 人（単体）（平成 25 年 3 月 31 日現在）

認証を申請

2013 年 11 月時点で、モーションコントロールタイツは以下のとおりである。

する製品のプリント MC ロングタイツ SP（XXR817）

範囲

ランニング MC ロングタイツ CF（XXR831）
W’S プリント MC ロングタイツ SP（XXL817）
腰バランス＋レッグ L タイツ（XA941K）
W’S 腰バランス＋レッグ L タイツ（XA961K）
セミロングタイツ CR（XA3519）
W’S セミロングタイツ CR（XA3619）
ロングタイツ RF（XA3520）
W’S ロングタイツ RF（XA3620）
ロングタイツ ST（XA3522）
W’S ロングタイツ ST（XA3622）
製品概要 ： モーションコントロールタイツは、低剛性生地からなる身生
地上に、高剛性生地からなり骨盤をサポートするコアバランスと、脚をサポートするレッグバランスの 2 つの構造を有している（図 1）。

図 1 モーションコントロールタイツの 2 つの機能
コアバランス構造の詳細は、商品認証申請書（コアバランス機能）を参照していただきたい。レッグバランス構造は、図 2 に示すように、脚側面 A、大腿下部 B、腓骨上部 C に高剛性生地からなる 3 つのサポート部を有してい1

第 13520100 号る。また、膝および股関節周辺には低剛性生地が配置されている。

図 2 レッグバランス構造
サポート A は脚の側方安定性、サポート B は大腿部の揺れ抑制、サポート
C は膝関節の安定性を向上させる。またサポート A・B・C の連結により、脚の動きが安定し、膝が受ける着地衝撃が減少する。さらに、膝と股関節周辺には低剛性生地が配置されているので、膝と股関節の屈曲伸展時の生地張力（引きつれ）による余分な筋活動が減少する。
なお、締め付け感を緩和しつつも、大腿部の揺れや着地衝撃を減らす仕様
として、サポート B・C のみを備えたタイプもある。
発売年月日（または発売予定年月日） ：2012 年 8 月 6 日
入手方法 ： 全国の百貨店、スポーツ用品店
製品の画像 ：

製品の利用シーン画像 ：2

第 13520100 号
１．カスタマーコミュニケーション
１．１ 人間生活工学的機能の概要と記述・表示（ディスクリプション）
上段：人間生活工学的機能の名称

ディスクリプション

下段：人間生活工学的機能の概要[1] レッグバランス機能
レッグバランス構造は、脚側面、大腿下部、腓骨上部に、高剛性生地からなる 3 つのサポート部を有している。また、レッグバランス機能のタイツ 膝および股関節周辺には低剛性生地が配置されている。
を着用して走ると脚側面のサポートは脚の側方安定性、大腿下部のサポート・膝の着地衝撃が小さくなるは大腿部の揺れ抑制、腓骨上部のサポートは膝関節の安定・膝の横揺れが小さくなる性を向上させる。また３つのサポートの連結により、脚の・太ももの揺れが小さくなる

動きが安定し、膝が受ける着地衝撃が減少する。さらに、膝と股関節周辺には低剛性生地が配置されているので、膝と股関節の屈曲伸展時の生地張力（引きつれ）による余分な筋活動が減少する。

１．２ ユーザーレビュー
実験終了後、外国人被検者 19 名（男 10 名、女 9 名／22 歳～50 歳／11 ヶ国）に着用感を聞き、以下の意見が得られた。
“Very comfortable to run in ! The thighs and knees areas were very comfortable and supportive ! ”“The knees are controlled nicely.”“My knees feels very well supported-especially on the lateral side. The thighs feel compressed buthips remain flexible!”“TIL’s tights fit comfortably ! I didn't feel any major impact around the knee area. I like it!”
“It was skintight, but very flexible ! I think it would feel very comfortable over long distance!”“I felt that the support was very good for knees especially, but also for thighs and hips!”
この他、発売前の着用テストを行ない、問題がないことを確認している。
２． 製品開発プロセス
２．１ 要求仕様の策定（製品コンセプト策定）
製品全体のコンセ

ランニングの着地が身体に及ぼす様々な負担を軽減するとともに、プト（想定ユーザを関節を曲げやすいという動きやすさを維持するという、身体負荷軽含む）とその中での減と動きやすさを兼ね備えたタイツ。

人間生活工学的機能の位置づけ

3

第 13520100 号
理由・背景

ランニング着地時には脚に大きな衝撃が作用する。膝関節や股関節への繰り返しの衝撃は、痛みや障害の原因となる。また、着地衝撃により発生する大腿部の揺れは下肢の安定性を阻害する。したがって、ランニングタイツには、姿勢安定、着地衝撃緩衝、大腿部揺れ抑制という動作制御性が必要となる。
また、ランニング中、筋活動により膝関節や股関節の屈曲・伸展が繰り返される。したがって、ランニングタイツには、関節の屈曲・伸展を阻害せず、余分な筋活動を低減させる可動性（動きやすさ）も併有する必要がある。

２．２ 設計２．２．１ 概要
要求仕様（製品コンセプト）

設計仕様

骨盤の後傾を直立させるととも モーションコントロールタイツは、低剛性生地からなるに、左右の安定性を高める。

身生地上に、高剛性生地からなり、骨盤をサポートする

脚の側方安定性、大腿部の揺れ コアバランスと、脚をサポートするレッグバランスの 2
抑制、膝関節の回旋安定性を向 つの構造を有する。
上させる。脚の動きが安定し、 コアバランスは、身体のコア（芯）である骨盤の外周に、膝・股関節が受ける着地衝撃が 腹側と背側の間に高低差がついた高剛性生地からなる減少する。さらに膝・股関節屈 「コアバランスベルト」を配置する。
曲・伸展時の生地張力（引きつ レッグバランスは、脚側面、大腿下部、腓骨上部に、高れ）による余分な筋活動が減少 剛性生地からなる 3 つのサポート部を有するが、着用感する。

を考慮し、脚側面を除く大腿下部および腓骨上部サポー
トのみの場合もある。膝・股関節周辺には低剛性生地が配置される。

２．２．２ 設計の根拠①要求仕様（製品コンセプト）から設計仕様を導いた根拠＜人間生活工学調査・実験・データ活用の場合＞
・調査・実験 走行中の大腿部の振動を調べる実験の名称

高本義国，動作制御性と可動性を有するランニングタイツの開発－モーションコントロールタイツ開発―，繊維製品消費科学，51(12)，34-37 (2010)
・目的

走行中の大腿部の振動を調べ、振動を抑制するための部位を明らかにする。

・方法（協力 被検者は成人男性 1 名である。被検者の膝蓋骨中央と上前腸骨棘を通るラ機関）

イン上に、膝蓋骨中央から上方 10cm、20cm、30cm の大腿表面に印を付けた。加速度計（ブリュエル・ケアー・ジャパン社製）1 つを水平方向に貼付し、被検者は時速 10km でトレッドミルを走行した。走行開始から約 1 分後に、9 歩分の加速度計の信号を、1000Hz で AD 変換機を経由してコンピュータに取り込んだ。加速度計の取り付け位置を変えて、3 回測定した。
4

第 13520100 号
脚が地面に着いている立脚期の水平加速度複振幅（最大振幅値から最小振幅値を引いた値）を算出し、大腿部の振動の目安とした。
・結果（文献 大腿部前面で、最も振動するのは下部で、次に中央部、最も振動が小さい等）のは上部であった（図 3）。

図 3 大腿部前面の振動測定部位と水平加速度・設計仕様へ 大腿部の振動を抑制するため、高剛性生地からなるサポートを大腿前面のの適用下部に配置した（図 4）。

図 4 大腿前面下部のサポート（B 部）①要求仕様（製品コンセプト）から設計仕様を導いた根拠＜人間生活工学調査・実験・データ活用の場合＞
・調査・実験

膝周りの皮膚ひずみを調べる実験の名称

高本義国，動作制御性と可動性を有するランニングタイツの開発 －モーションコントロールタイツ開発―，繊維製品消費科学，51(12)，34-37 (2010)

・目的

膝周りの皮膚ひずみ量を調べ、膝の屈曲時のタイツによる引きつれを小さくするための仕様を明らかにする。

・方法（協力被検者は成人男性 1 名である。膝蓋骨中央と上前腸骨棘を通るライン上に、機関）

膝蓋骨中央を中心に、5cm 間隔で上下各 3 点、合計 7 点にマーカーを貼付した。さらに、膝関節角度を算出するため、大転子、膝関節回転中心の外側、外踝にマーカーを貼付した。被検者は、立位の状態から膝を屈曲してゆき、90 度以上曲げた後に立位に戻る動作を 3 回行なった。そのときのマーカー座標を、サンプリング周波数 250Hz で光学式三次元動作分析装置 VICON-T（Oxford Metrix 社製）を用いて記録した。
膝が伸展した立位時と、膝関節角度が 90 度時点の 7 点のマーカー間距離を5

第 13520100 号算出し、立位時を 0％とした変化量を求め、皮膚ひずみとした。
・結果（文献膝を屈曲したときの皮膚ひずみを図 5 に示す。皮膚ひずみ量は、最も大きく等）て 40％程度であった。膝周りの皮膚ひずみ量が膝伸展時の 20％以上になる領域は、膝蓋骨の上下 15cm であった。

図 5 膝関節周りの皮膚ひずみ率と高剛性生地配置部位
・設計仕様へ

膝を屈曲しやすいように、皮膚ひずみが大きい膝蓋骨の上下 15cm の範囲に、の適用高剛性生地を配しない設計とした。

２．３

確認評価

モーションコントロールタイツ着用による膝と筋の負担軽減を評価する実験高本義国，動作制御性と可動性を有するランニングタイツの開発－モーションコントロールタイツ開発―，繊維製品消費科学，51(12)，34-37 (2010)
目的
モーションコントロールタイツ着用による、膝および筋の負担の減少を確認する。
方法
被検者は成人女性 5 名である。膝蓋骨中央に、鉛直方向に加速度計（ブリュエル・ケアー・ジャパン社製）を貼付した。また、膝蓋骨中央と上前腸骨棘を通るライン上に、膝蓋骨中央から上方 10cm の大腿表面に、水平方向に加速度計を貼付した。大腿二頭筋の筋腹に筋電計の電極（㈱ディケイエイチ社製）を貼付した。
実験条件は、モーションコントロールタイツ（以下、MC）、市販されている現行タイツ 2種類（以下、現行 Y、現行 Z）である。現行 Y は動作制御性を重視し、高剛性生地を関節周囲に配置するという特徴を持つ。現行 Z は可動性を重視し、低剛性生地のみからなる。
被検者はトレッドミルを時速 10km で走り、5 分走行したのち 12 歩分の加速度および筋電図の信号を、1000Hz で AD 変換機を経由してコンピュータに取り込んだ。各条件、１回ずつ走り、条件の順序は被検者によって異なるようにした。
着地衝撃の指標として、鉛直加速度の着地後の最大値を求めた。鉛直加速度の最大値の前後 100ms における、水平加速度の最大値と最小値の差を大腿部の揺れの指標とした。鉛直6

第 13520100 号
加速度の最大値から次の最大値までの期間の平均筋電図を求めて、筋の負担の指標とした。
統計検定は、被検者と条件の 2 要因の分散分析を行なった。条件の項目に有意差があった
場合、最小有意差法で、どの条件間に有意差があるのかを調べた。有意水準は 5％とした。
結果
実験の結果、図 6 のように、現行 Y は MC と着地衝撃は同程度だが、大腿部揺れと大腿二頭筋の筋活動は MC よりも有意に大きかった。また、現行 Z は、MC と筋活動は同程度だが、着地衝撃と大腿部揺れは MC よりも有意に大きかった。一方、MC は、高剛性生地と低剛性******

2016**

12840MC

現行Ｙ

現行Ｚ** P<0.010.025

大腿二頭筋EMG [mV]

1614121086420

大腿水平加速度 [G]

膝鉛直加速度 [G]

生地の適正配置により、動作制御性と可動性を併有できた。
**0.02**0.0150.010.005
0MC

現行Ｙ

現行Ｚ

MC

現行Ｙ

現行Ｚ

図 6 タイツ効用検証結果
この結果より、モーションコントロールタイツ着用により、着地衝撃と大腿部の揺れを減らしつつも、膝を曲げるための筋肉の負担が小さいことが確認された[1]。
モーションコントロールタイツ着用による膝の負担軽減を評価する実験
目的
モーションコントロールタイツで走行したときの膝の負担軽減効果を検証する。
方法
被検者は男性ランナー8 名、女性ランナー5 名の合計 13 名である。実験条件は、モーションコントロールタイツと、特別な構造を備えていないタイツ（対照品）である。脛骨粗面に加速度計（ブリュエル・ケアー・ジャパン社製）を鉛直方向に付け、膝蓋骨の中央に加速度計を水平方向に付けた状態で、男性は時速 12km、女性は時速 10m でトレッドミルを走った。加速度計の信号は、1000Hz で AD 変換機を経由し、12 歩分をコンピュータに取り込んだ。
着地衝撃の指標として、鉛直加速度の着地後の最大値を求めた。また、鉛直加速度の最大値前後 200ms における、水平加速度の最大値と最小値の差を、膝の水平動揺とした。
結果
図 7 に示すように、膝の鉛直加速度、水平加速度ともに、レッグバランスの方が対照品よりも小さかった。レッグバランス着用によって、着地衝撃および膝の水平動揺が減少したと考えられる。
7

第 13520100 号

図 7 モーションコントロールタイツ着用による膝の鉛直加速度（左）と水平加速度（右）の違い
この結果より、モーションコントロールタイツ着用により、着地衝撃と膝の横揺れが減少することが確認された[1]。
モーションコントロールタイツ（サポート B、C）着用による大腿部前面の揺れ、膝の負担軽減を評価する実験目的
サポート B および C のみを備えたモーションコントロールタイツで走行したときの大腿部前面の揺れ、膝の負担軽減効果を検証する。
方法
被検者は男性 6 名で、実験条件はモーションコントロールタイツ（以下、タイツ）と、ランニングパンツ（パンツ）である。脛骨粗面に加速度計（ブリュエル・ケアー・ジャパン社製）を鉛直方向に付け、膝蓋骨の中央に加速度計を水平方向に付けた。大転子、膝外側の回転中心、膝内側の回転中心、大腿の前面中央に反射マーカーを固定した。タイツ着用
時にも同じ位置にマーカーを付けられるように、皮膚にワッシャを貼り付けて目安とした。
加速度計の信号は、1000Hz を AD 変換し、マーカーの位置は 250Hz で光学式三次元動作分
析装置 VICON-T（Oxford Metrix 社製）に取り込んだ。トレッドミルを走る速度は時速 10kmとし、1 分間走行した最後の 10 秒間のデータを収集した。
着地衝撃の指標として、鉛直加速度の着地後の最大値を求めた。鉛直加速度の最大値前後
200ms における、水平加速度の最大値と最小値の差を膝の水平動揺とした（図 8）。

8第 13520100 号

図 8 パンツとタイツの加速度データ例と算出項目
大腿の前面中央に付けたマーカーの、鉛直加速度の最大値前後 160ms の総移動距離を求め、大腿の揺れの指標とした。総移動距離は、脚の座標系に、大腿前面中央マーカーの座標を以下の手順で変換した後に求めた（図 9）。
・膝外側と膝内側のマーカーで Y 軸を設定
・膝外側、膝内側、大転子のマーカーを通る面 A 上で Y 軸に垂直な軸を X 軸と設定
・原点は膝外側のマーカーで、原点を通り、X 軸、Y 軸両方に垂直な軸を Z 軸と設定
・この座標系内での大腿前面中央マーカーの動きを計算

図 9 脚の座標系
被検者と条件（着地衝撃、膝の水平動揺、大腿部の揺れ）の 2 要因の分散分析を行なった。
条件の項目に有意差があった場合、最小有意差法で、どの条件間に有意差があるのかを調べた。有意水準は 5％とした。水平加速度は、被検者 2 および 3 で測定できなかったため、被検者 4 名分のデータである。8 歩分のデータを用いた。
結果
図 10 に示すように、パンツよりもタイツの方が着地衝撃（左）、膝の水平加速度（中）、大腿前面の揺れ（右）が小さかった。この結果より、サポート B、C のみでも膝の負担を軽減する効果があることが確認できた。

9

第 13520100 号

図 10 着地衝撃（左）、水平加速度（中）、大腿前面の揺れ（右）におけるパンツとタイツの違い
この結果より、サポート B、C のみを備えたモーションコントロールタイツ着用により、着地衝撃、膝の横揺れ、大腿部の揺れが減少することが確認された[1]。

２．４ 製造評価品と最終製品との間に変更はない。
以上

10