高齢者のおしゃれ行動とその評価に関する研究
横浜国立大学経営学部

藤森

堅マリアンナ医学研究所

立男•藤森和美

The purpose of this study was to examine the images held by elderly people about what "anelegant elderly lady" is like, and to clarify the qualities of such a lady. The subjects of this study
were seven hundred and thirty five elderly people who were taking educational courses for theaged held at local community centers.They were asked to imagine two kinds of elderly ladies;
One who was elegant, and another who was not elegant. Then they filled out questionnairesconsisting of items dealing with their images and cognitions of their qualities. The main results
were as follows:
1) The image ratings of an elegant elderly lady were analyzed by factor analysis. Two factors
were extracted : leadership and maturity. The elderly people had images that an elegant
elderly lady was superior to an inelegant elderly lady in such inner qualities as leadership andmaturity.
2) The cognitive ratings of properties which she had were analyzed by factor analysis. Threefactors were extracted : sophisticated appearance, economic capacity and make-up skills. The
elderly people had cognitions that an elegant elderly lady was superior to an inelegant elderly
lady in outer qualities as sophisticated-appearance, economic capacity and make-up skills.
3) Elegant elderly ladies were grouped into three clusters by cluster analysis : gold cluster,sophisticated cluster and executive cluster.

1

緒

言的地位の高さに関する判断と服装 ・ 容姿などの特徴、言葉使いや立ち振舞いなど、さらに保有財産

従来、社会心理学の分野では、特定の非言語的や経済行動などの特性がどのように関連しているコミュニケーション (Non-Verbal Communication;かを検討している 6) 。 その結果、他者の社会的地NVC) のキュ ー (Cue)が対人認知と密接に関連して位が高いかどうかを判断する手がかりとして、大いるとの研究がなされている -4 l 。 その代表的な学生および社会人(25歳から49歳）ともに 「話し研究は、Dionらによるものである 5) 。 彼らは大学方 ・言葉使い」「身だしなみ」「仕事の内容」「職業・生を対象にして、 「外見的に魅力的な人物が社会勤め先」「身分・肩書」などの特性を重視している的に望ましい性格特性を持っており、将来においことを明らかにしている。

1て社会的地位の高い職業につくだろうと認知されしかしなから、 これまでの研究は対象か大学生る」ことを報告している。 わが国では、山本らのや成人中期までに限定されていることが多く、成社会的地位のイメ ー ジに関する研究があり、社会人後期に属する高齢者が同年代の他者をどのように認知しているかについてはほとんど検討されてしヽなし、 7. 8) 。
そこで本研究では、従来の研究では触れられる

A Study on Elderly People's Cognitions of"an Elegant Elderly Lady"
Tatsuo Fujimori

ことの少ないこの問題を検討した。 すなわち、高齢者が認知する「おしゃれの上手な人と上手でない人」のイメ ー ジとはどのようなものであり、高Faculty of business administrat10n

齢者のおしゃれのイメ ー ジの構造はどのような要

Yokohama National University

素から構成されているかを検討した。 また、高齢-129-

者が認知する「おしゃれの上手な人と上手でない構成されていた。

人」の服装・容姿、言葉使いや立ち振舞いなどの2. 4

調査内容

質問項目の主要な内容は、以下の通りであった。

外見的特性にどのような違いがあるかを調べ、同時に高おしゃれ者の外見的特性に関する構造を検(1)高おしゃれ者と低おしゃれ者討した。さらに、高齢者が認知するおしゃれの上①印象・イメ ー ジ

手な人はどのようなグル ー プに分かれるかをクラ②容姿•服装などのおしゃれ特性スター③所属・趣味・購買行動などの行動特性分析を用いて検討した。

④身長・体型などの身体的特徴

2

方⑤職業・年齢などのデモグラフィック特性

法(2) 回答者の特性

2. 1①おしゃれの評価基準

対象者②おしゃれに対する態度

本研究の対象者は、東京都世田谷区内および杉並区内のコミュニティセンタ ー などを利用する高③自尊感情

齢者、北海道函館市・江差町・恵山町・木古内町④職業・年齢などのデモグラフィック特性のシニアカレッジや高齢者大学などの参加者であ3り、最終的な分析対象者は合計735名（男性249名、結果と考察女性486名）であった。年齢は60歳代から80歳代ま3. 1でに分布し、 平均年齢は男性が7 0. 5 歳、 女性が評定対象者として選択された人物の妥当性

高おしゃれ者と低おしゃれ者の差異を具体的に68.9歳であった。

検討する前に、各回答者が想起しているそれぞれ
2. 2

実施時期の人物のおしゃれの程度が実施条件どおりである

平成5年6月から9月までの期間に調査票を配布か否かを検討する必要性がある。そこで、実施条し、施設内に設置した回収箱、または郵送によっ件のチェックを行った。おしゃれの程度の認知にて回収した。

関する測定は、おしゃれが「 じょうず」「ふつう」「じょうずでない」の3件法を使用し、高おしゃれ

2. 3

調査票の内容者または低おしゃれ者として想起された人物のお調査票は初めに 、 「あなたの知っている女 性しゃれの程度について対応のあるt検定を行った。の中で、おしゃれの上手な人 (A さん）とおしゃその結果、男女ともに高おしゃれ者と低おしゃれれの上手でない人(Bさん）の条件にあてはまる者としてあげている人物の平均値に有意差が認め女性を1人ずつ思い浮かべて下さい」と教示し、られ、高おしゃれ者の方が高い評価であった （男それぞれの人物を想起させ、その印象や外見的属

性 ： t=37.021, df=248, p< . 001; 女性： t=52.501,

性などについて記入することを求めた。

df=485, p< .001)。したがって、本研究におけるAさんの条件は、①60歳 以上の女性が会ったことのある人②あなた③おしゃれが上手な人とおしゃれの高低に関する条件操作は、有効であることを示している。

いう3条件であった。次に、Bさんの条件は、①
Aさんとほぼ同じ年翡の女性ことのある人②あなたが会った

3. 2

高おしゃれ者・低おしゃれ者の基本属性

回答者は実際にどのような人物を高おしゃれ者③おしゃれが上手でない人というや低おしゃれ者として選択しているのだろうか。

3条件となっていた。
質問項目は、I. Aさんについて、II. Bさんについて、ill. あなた自身についての3部門から

ここでは、高おしゃれ者と低おしゃれ者の基本的な属性を明らかにする。

-130-

高齢者のおしゃれ行動とその評価に関する研究たれていることを示している。

(1) 評定対象者と回答者との間柄
まず評定対象者と回答者の間柄、好意度、年齢、

3. 3 高おしゃれ者と低おしゃれ者との差異

職業の側面を検討することにより、回答者と評定対象者との関係、および評定対象者のことを回答高おしゃれ者と低おしゃれ者として認知される者がとのように認知しているかについて検討した。

人物がどのような点で異なるかを調べるために、①評定対象者と回答者との関係「身体的特徴」「おしゃれのイメ ー ジ」「生活・行動

高おしゃれ者として選ばれているのは、 男性では多い順に 「趣味やクラブ活動の仲間(38.2%)」の外見的属性」などの諸特性について検討した。
(1)身体的特徴「家族・親戚(18.5%)」「近所の人(17.3%)」「職高おしゃれ者と低おしゃれ者の身体的特徴がど場や仕事上の友人 ・ 知人(10.8%)」であった。 女のように異なっているかについて調べた。 身体的性では、「趣味やクラブ活動の仲間(45.3%)」「近特徴の指標には、体型と身長をとりあげ、それぞ所の人09.5%)」「学生時代の友人・知人(11.7%)」

れについて3件法を使用し、対応のあるt検定をであった。

行った。 その結果、高おしゃれ者は低おしゃれ者

低おしゃれ者では、男性は 「近所の人(29.3%)」に比べて、体型が細く（男性： t =3.970, df=248,p「趣味やクラブ活動の仲間(27.7%)」「家族・親戚< .001 ; 女性： t=3.272, df=485,p< .01) 、身長(18.5%)」「職場や仕事上の友人・知人(12.0%)」は高いことが明らかとなった（男性： t =6. 226,が多く、女性では「近所の人(35. 0%)」「趣味やクdf=248, p< .001 ; 女性： t =5.767, df=485, p<

ラブ活動の仲間(34.8%)」「学生時代の友人・知人. 001)。 こうしたことから、高おしゃれ者は低お(10.1%)」が多く選ばれていた。

しゃれ者に比べて、体型が細く、背が高いと認知評定対象者と回答者との関係は、全体的傾向としで性差は認められない。

されており、総じてスタイルが良いとみなされて男女とも高おしゃれ者いることを示している。の上位に 「趣味やクラプ活動の仲間」「近所の人」(2) 社会的地位の程度を選択していた。 また、低おしゃれ者では上位に高おしゃれ者と低おしゃれ者の社会的地位がど男女とも 「近所の人」「趣味やクラブ活動の仲間」のように異なっているかについて調べた。 社会的をあげており、高おしゃれ者の選択と類似してい地位に関する測定は、 「高い方」 「ふつう」 「低た。 このことは、 男性の回答者が退職によって現い方」の3件法を使用し、高おしゃれ者と低おし在の対人関係の範囲が女性の回答者のそれに近づゃれ者について対応のあるt検定を実施した。 そき、 男女とも同様の結果が得られたものと推察さの結果をみると、 男女ともに高おしゃれ者は低おれる。

しゃれ者に比べて、社会的地位が高いと判断され評定者対象者に対する好意度ていた（男性： t=6.518, df=248, p< .001 ; 女性：

高おしゃれ者、低おしゃれ者のそれぞれの評定

t =3. 272, df=485, p< .001)。
(3) おしゃれのイメ ー ジ

対象者に対する回答者の好意度を 「非常に好き」

高齢者のおしゃれのイメ ー ジに関する測定には、「ふつう」「非常に嫌い」の3件法で評定することを求め、性別ごとに高おしゃれ者と低おしゃれ者

予備調査の自由記述によって得られた12項目を使との間で好意度に差があるかを調べるために対応用した。 各項目は「あてはまる」「ややあてはまる」のあるt検定を実施した。 その結果、 男女ともに「あてはまらない」の3件法であった。 そして、そ高おしゃれ者は低おしゃれ者に比べて好意度が有の回答結果に基づいて高齢者のおしゃれに関する意に高かった（男性： t=11.939, df=248,p< .001;

イメ ー ジがどのような要素から構成されているの

女性： t=l5.674,·df=485,p< .001) 。 このことかかを調べるために、 因子分析を実施した。 因子数ら、高おしゃれ者は低おしゃれ者よりも好意を持の決定には、 固有値(1. 0以上）と解釈可能性を基-131-

準とした。 また、 当該因子には . 40以上の負荷量みや温かさに関する因子と考えられ、 『成熟性』をもち、 他の因子には . 40未渦の負荷最をもつ項の因子と解釈された。 これらの結果から、 高地位目だけが残るように、 主因子解による因子の抽出者のおしゃれのイメ ー ジは『積極性』や『成熟性』と直交 Varimax 回転を繰り返した。 その最終的から構成されていることが確認された。

な結果は、 表 1 に示されており、 高齢者のおしゃ次に、 『積極性』にかかわる項目と『成熟性』れのイメ ー ジとして2因子が特定された。

因子の特徴を具体的にみていくと、 第 1 因子には、「1. リーにかかわる項目について、 それぞれ合成得点を作成し、 高おしゃれ者と低おしゃれ者に対するイメダシップのある」「2. 外向的な」「3. 決断が速い」「 4. 意見をはっきり言う」「5.人目を引ージに違いがあるかどうかを対応のあるt検定にく」などの負荷量が高く寄与していた。 このことよって検討した。 その結果、 男女ともに高おしゃから、 第 1 因子は社交的で、 しっかりとした主張

れ者は低おしゃれ者に比べて、を持っていることに関する因子と考えられ、 『積性』などの各側面で優れているというイメ ー ジを極性』の因子と解釈された。 第2因子には、 「6. 思強く持たれていることが明らかとなった（積極性いやりのある」「7.上品な」「8. 親しみやすい」「9.

：男性t=10. 242, df=248, p< . 001、 女性t=16.

センスのよい」などの負荷量が高く寄与していた。
このことから、 第2因子は上品で、人間的な親し『積極性』『成熟266, df=479, p< . 001 ; 成熟性：男性t =19. 360,df=248, p< . 001、 女性t=25. 220, df=482,p< . 001)。

表1

項

おしゃれな女性のイメ ー ジに関する因子分析の結果

目因子l

因子2

共通性

1.

リ ー ダ ー シ ップのある

0.6643-0.1230

0.45642.

外向的な

0. 6385

0. 0557

0.41083.

決断の速い

0.6115-0. 1269

0. 3900

4.

意見をはっきり言う

0.5213-0.0766

0.2776

5.

人目を引く

0.4118-0. 0388

0.1711

6.

思いやりのある

0.0171-0. 6398

0.4097

7. 上品な

0.0079-0.589 5

0. 34768.

親しみやすい0. 0496-0.5136

0.26639.

センスのよい0.3237-0. 5010

0. 3558

因子負荷量の2乗和

1.77181.3135因子の寄与率(%)

19. 6866

14.5940

累積寄与率(%)

19. 6866

34.2806-132-

I埒齢者のおしゃれ行動とその評価に関する研究した。 各項目は「あてはまる」「ややあてはまる」

3. 4生活・行動の外見的属性
高おしゃれ者と低おしゃれ者に関する生活 ・ 行「あてはまらない」の3件法であった。 その回答結動の外見的属性を測定するために、 予備調査の自果に基づいて、 高齢者の外見的属性がどのような由記述から生活・行動特性に関する30項目を作成要素から構成されているかを明らかにするために、

表2

おしゃれな女性の外見的特性に関する因子分析の結果

項

目

因子1

因子2

因子 3

共通性

1 . j青潔である-0.7018-0.01210.05000. 4951

2. 話をしていて楽しい-0.5850

0. 0375

0.09490.3526

3. 話し方が上品である-0.58150.2437-0.1048

0. 4085

4 .- 顔立ちが美しい-0.4891

0. 1060

0.08450.2575

5. 食事のマナ ー がよい-0. 4840

0.28530. 0258

0.3163

6.

服装の趣味がよい-0. 4681

0. 20960.18410.29697. 健康への関心が高い-0.4446

0. 04620.09400.20878.

スタイルがよ い-0.4168

0.18710.01150.20899.

高級な時計 ・ メガネなどをつけて い る-0.1727

0.63200. 2306

0.482410.

高価な美術品をもっている-0.1571

0.62210.05010.414211.

高級住宅地に住んでいる-0.1724

0.5584-0.00680.3416

12.

高級な香水・ コロンなどを使っている-0.1009

0. 4955

0.36270.387313.

服装にお金をかけている-0. 1683

0.4911

0. 3806

0.4143

14. 自由に使えるお金が多い-0. 0854

0. 4692

0.17640.2586

15. 明るい色の服装が多い-0.0531

0. 0601

0. 6200

0. 3908

16. 地味な服装が多い-0.09830.0209-0.5130

0.273317. 化粧品にお金をかけている-0.03200.37720.5091

0.402518.

D紅の色がよい-0.30930.23970.48070.3842

19.

おしゃれの流行に敏感である-0.2856

0.35500.45300.4128-0. 1522

0.21490.40600.2341

因子負荷量の2乗和2.5806

2. 4156

1.9443因子の寄与率（％）

12. 9030

12.0781

9. 7216

累積寄与率（％）

12. 9030

24.981134.7027

20. ほほ紅をさしている-133-因子分析を実施した。 因子数の決定は固有値(1. 0df=470, p< . 001 : . 装飾性：男性t =16. 663,以上）と解釈可能性を基準とし、当該因子に . 40以df=248, p(. 001、 女性t=29. 350, df=471,上の負荷量をもち、他の因子には . 40未満の負荷p< . 001)。

量をもつ項目だけが残るように、主因子解による因子の抽出と直交Varimax回転を繰り返した。 表 2

3. 5

高地位者のクラスタ ー 特性

は、その最終的な結果を示したものであり、外見、本研究の結果から、高おしゃれ者は『洗練性』

的属性の心埋的構造として 以下の3つの因子が特『経済力』『装飾性』などの多くの側面で優れて定された。

いると認知されており、この傾向は男女とも共通各因子の特徴を具体的にみていくと、第l因子にしていた。

「1. 清潔である」「2. 話をしていて楽しい」「3.
は、しかし、ひとりの高おしゃれ者が全ての属性に話し方が上品である」「4. 顔立ちが美しい」「5. 食関して 一 様に優れているのではなく、高おしゃれ事のマナ ー がよい」「6. 服装の趣味がよい」「7. 健者はいくつ かのタイプに分かれていることも予想康への関心が高い」「8. スタイルがよい」などの負された 3) 。 そこで、高齢者の認知する高おしゃれ荷量が高く寄与しているので、 第l因子は『洗練者はどのようなグル ー プ（クラスタ ー ）に分類さ「9. 高級な性』の因子と解釈された。第2因子には、れるのか、またそれらクラスク 一 にはどのような時計・メガネなどをつけている」「10. 高価な美術特徴がみられるのかを検討するために、高おしゃ品をもっている」「11. 高級住宅地に住んでいる」

れ者の属性についてクラスタ ー 分析を実施した。

「12. 高級な香水・コロンなどを使っている」「13.

その手順は、以下の通りである。

服装にお金をかけている」「14. 自由に使えるお金

まず、高おしゃれ者のおしゃれを特徴づけていが多い」などの負荷量が高く寄与していた。このこると考えられる変数を年齢・I椴業 ・体型・社会的とから、第2因子は『経済力』の因子と解釈された。

地位 ・ 外見的特性などにしぼった。 ここでは、 社

第3因子には、「15. 明るい色の服装が多い」「18.

会的地位の変数は回答者が対象者を認知している

口紅の色がよい」「19. おしゃれの流行に敏感であ程度を表す指標と考え、職業の変数は実際の社会る」「20. ほほ紅をさしている」などの負荷量が高的地位を表す指標と位置づけている。 ところで、く寄与しているので、第3因子は『装飾性』の因

これらの変数には質的変数（例えば、職業）と量子と解釈された。これらの結果から、高齢者が認知的変数（例えば、年齢 ・ 外見的特性なと） が混在するおしゃれの外見的特性は『洗練性』『経済力』しているため、クラスタ ー 分析に変数を投入する『装飾性』などの因子で構成されていることが確前に、各変数の標準化が必要となった。 このため、認された。

変数の標準化を目的として、数量化理論皿類によ

次に、各因子を構成する項目の得点を合算してる分析を行った。 その結果、解釈が可能な軸は第合成得点を作成し、高おしゃれ者と低おしゃれ者1軸と第2軸であり、それぞれ「洗練性に関するの外見的特性の得点に差があるかとうかを対応の軸」「ソ ー シャル・リソ ー スに関する軸」 と解釈さあるt検定によって検討した。 その結果、男女とれた。

もに高おしゃれ者は低おしゃれ者に比べて、『洗次に、数量化理論田類の第1軸と第2軸のサン練性』『経済力』『装飾性』などの多くの側面でプルスコアを投入し、 高おしゃれ者を分類するた優れているとみなされており、高おしゃれ者の外めのクラスタ ー 分析を実施した。 クラスタ ー 分析

見的特性の評価は 一 様に高いものであった（洗練の手法としては、WARD法を使用した。 その結果、

性：男性t =22. 481, df=248, p< . 001、女性t=

各クラスタ ー の特徴が最も明瞭であったのは3ク

12. 824, df=248, p< . 001、 女性t=23. 665,用することとした。

30. 361. df=468, p< . 001 ; 経済力：男性t=ラスタ ー に分類した場合であったので、これを採-134-r岱齢者のおしゃれ行動とその評価に関する研究

表3

属性別にみた各クラスタ ー の比率（対数 — 線型モデル分析）
第1 クうスター

第2りうスタ ー

第3 りうスク ー人数

6 0 - 6 4歳40.9

17. 1

42. 0

264

6 5 - 6 9歳

44.0

14. 2

41. 8

218

7 0 - 7 4歳

35. Z* (-)

16. 7

48. 1

162

7 5歳以上50.6* (+)

7. 9+ (-)

41. 5

89

経営者 ・ 管理眠

41. 5

2. 4* (-)

56. 1* (+)

41

専門職

51.6

15. 6

32. 8* (-)

64

自営業 ・ 商店

28.6

14. 3

57. 1

35

事務系

4 3.5

19. 6

3 6. 9

46

現場系

38.7

16. 1

45. 2

31

専業主婦

41.2

16.1

42. 8

49 1

低

4 3. 5

8. 7

4 7.8

23

中40.4

17. 3+ (+)

42. 3

520

高45. 3

9. 5

45.2

19 0

やせ型

46.9

1 3. 1

40. 0

145

社会的地位

体 型

身長38.8* (-)

16. 2

44. 9476

太り型

47 8

12. 6

39. 6

111

低

45. 0

10. 0

45. 0

80

標

準中

41.2

16.8* (+)

42. 0

500

高41.8

11. 8

46. 4

15 3

低

40. 3

15. 4

44. 3

325

高

42. 8

14 9

42 3

402

低

38 6+ (-)

18. 1* (+)

4 3. 3

3 32

高44.1+ (+)

12.B* (-)

44. 1

392

低

40. 9

1 3. 445. 7374

高4 2.5

16 7

40 8

35 3

洗練性

経済力

装飾性+p(.10, *p<.05,**p<.01-135-表3は、これらクラスタ ー がどのような特徴を持ィスティケイト ・クラスタ ー 』と『エグゼクティっているかについて検討するために、クラスタ ー

ブ ・ クラスタ ー 』の選択に関しては男女に違いがx属性の2要因対数 一 線型モデル分析を実施した認められた。 すなわち、男性は女性に比べて『ソ結果である9)。 各クラスターの特徴を整理すると、フィスティケイト ・ クラスタ ー 』に属する人々が以下のようになる。 第1クラスタ ー は、75歳以上有意に多いのに対して、女性では『エグゼクティの高齢者が多く、経済力では高い人が多い。 このブ・クラスタ ー 』に属する人々が有意に多かったことから、このクラスタ ー は充実した裕福な人々のである。 これらのことは、男性と女性では高齢か多いと考えられるので、『ゴールド ・ クラスタ者のおしゃれを判断するための手がかりが異なるーーは、75歳以上の部分があることを示唆している。 すなわち、男性高齢者が少なく、60歳前半の相対的に若い層が多の場合には60歳前半の若い層の中からおしゃれない傾向にある。 また、身長は平均的な高さの人が女性を選択する傾向にあり、年齢的な若さがおし多く、社会的地位は中程度の人が多い。 こうしたゃれ判断の重要なポイントになっている。 これに』と命名した。 第2クラスタ

は年齢的に若く、 ほど対して、女性の場合にはそうした若さは必ずしもほどの女性らしさを有する人々から構成されると重要ではなく、キャリア・ ウ ー マンとしての実績考えられるので、『ソフィスティケイト・クラスが重要であり、豊かな社会的資源を有する側面かタ ー 』と命名した。 第3クラスタ ー は、経営者やおしゃれ判断の基準となっていることを示してい管理職を経験した人が多く、年齢では60歳前半のるのである。

ことから、このクラスター

以上、高齢者のおしゃれについて議論してきた若い層は少ないのが特徴となっている。 これにより、このクラスタ
ア・ウーー

が、おしゃれな女性として認知されている人物はは優れた業績を持つキャリマンから構成されると考えられるので、『ゴ ー ルド・クラスタ ー 』『ソフィスティケイト・クラスタ ー 』『エグゼクティブ・クラスタ ー 』な『エグゼクティブ・クラスタ ー 』と命名した。
また、高齢者の性別によって、高おしゃれ者のどのグル ー プに分類することができ、さまざまなクラスタ ー の特徴が異なるかどうかを調べるため様相を呈していることが明らかとなった。 これらに、クラスターX性別の2要因対数の結果から、おしゃれが単に化粧という表層的な一線型モデル分析を実施した。

現象だけにとどまらず、積極性や成熟性などの心表4は、その結果である。 この表から明らかなよ理的なイメ ー ジや洗練性や経済力といった外見的うに、『ゴ ー ルド・クラスタ ー 』の選択に関して属性など、さまざまな意味あいを持って他者に認は男女に差異はみられなかった。 しかし、『ソフ知されているという興味深い知見が得られた。

表4

性別にみた各クラスタ ー の比率（対数 — 線型モデル分析）
第1りうスタ ー

第2りうスタ ー

第3りうスタ ー人数

男性40. 020. 5**(+)

38. 5* (-)

249

女性

4 2. 2

12. 2H(-)

45. 6* (+)

484*P<. 05,**P<. 01-136-高齢者のおしゃれ行動とその評価に関する研究

Personality and Social Psychology, 24 285-290

引用文献0972)

1) A rgyle, G. W. Psychology of Sosial Class.

6)山本真理子編、 ソ ー シャルステイタスの社会

Routiledge. (1994)
2)大坊郁夫、顔心理学

ーコミュニケ ー ション手段とし一日米にみる地位イメ ー ジ ー サイエ

ンス社、(1994)て —、資生堂ビュ ー ティ ー サイエンス研究所編7)藤森和美•藤森立男、 高齢者の社会的地位の化粧心理学、 フレグランスジャ ー ナル社、108

認知に関する研究、人文論究、 54 167-180-117 (1993)

0992)

3) Feldm a n S. D . "Th e Pres e ntation o f
Shor tness in everyday 1 i fe". Paper

8)藤森和美•藤森立男、 高齢者のおしゃれの認

presented at the meeting of the American

知に関する研究、日本心理学会第58回大会発表
論文集、690 0994)

Sociologi cal Association.
ーその判9)弓野憲 一、 対数 一線型モデルによる質的デ ー

断基準と上昇方略 、 東京都立大学人文学報、

タの解析とそのための BASIC プログラム、静岡

233 197-215 (1991)

大学教育学部研究報告（自然科学篇） 32 189-4)山本真理子、社会的地位のイメージ—

5) Dion K., Bers heid E. & Walster E.
is beautiful is g oo d."215 0981)"Whatjournal of-137-