2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

かきゅうしｎ

第 52 号

福井から原発を止める
裁判の会 会報

0_弁護団待ち_071
8和彦編集.doc◆発行：福井から原発を止める裁判の会◆■代表：中嶌哲演

事務局長：嶋田千恵子■「裁判の会」事務局連絡先→問い合わせは・・・・南康人(090-1632-8217)又は・小野寺恭子(090-6275-4451) 〒910-3606 福井県福井市田尻栃谷町 14-1 まで■弁護団事務局連絡先：笠原一浩弁護士❤カンパ等のゆうちょ銀行振込先〒914-0041 福井県敦賀市布田町 84-1-18

口座名：福井から原発を止める裁判の会

みどり法律事務所 (0770-21-0252)

ゆうちょ払込票 00760-6-108539
普通預金

記号 13340

番号 06371031♠ホームページ：http://adieunpp.com (本通信 PDF 版/その他情報をアップロード！)第 24 回学習会の報告
昨秋、私たちの会は、石川県珠洲市在住で、志賀原発を廃炉に！訴訟の原告団長である北野進さんをお招きして 2 月 18 日に Zoom 学
習会を行うことを企画しました。当初は、珠洲せん」
私たちは、北野さんの意を受けて、より多くの方々に視聴していただくために Zoom とYouTube を組み合わせた学習会として行う

原発建設阻止の歴史と現在進行中の志賀原発差止訴訟の現在についてお話をしていただく
予定でした。ところが年が明けた 1 月 1 日、その北野さんの地元で「能登半島地震」が発生。
当初は、学習会の延期も検討しましたが、1 月
8 日に北野さんから以下のような趣旨のメールをいただきました。
「こんな時だからこそ、実情を知っていただ
く意味でぜひ予定通りお願いしたい。現時点で

こととしました。本冊子は、2 月 18 日に実施したその学習会の報告です。北野さんのお話と共に、「北陸電力と共に脱原発を進める株主の会」の代表で金沢市在住の中垣たか子さんからのメッセージと北陸電力の株主による志賀
原発株主差止訴訟の原告団長で富山市在住の
和田廣治さんからのコメントも掲載しました。
なお、お話の内容を活字にするために多少の修正を施してあります。質疑応答については言えるのは、私たちが危惧した通りの地震が起き、ここの原発が稼働していたら原発震災となっていたかもしれないということです。珠洲原
発阻止のことも含め、原発と地震の問題だけでもいろいろ話ができると思います。今、心配しているのは今回の地震がさらに周辺の活断層のひずみにつながり次なる地震へのカウント
ダウンが始まっているのではないかということです。志賀原発の再稼働なんてとんでもありま

紙面の都合上割愛させていただきました。
また、この学習会の模様は YouTube の以
下の URL で視聴できます。また、「北野進氏講演会」とググっていただいても探し出すことができると思います。次頁からの北野さんの報告をご一読いただき、ぜひ周囲の方々にも広めていただければと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=ePZAIYBZVE

1

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

司会：小野寺恭子（午後 2 時開始）

第 52 号

北陸電力の三社が一緒になって珠洲の皆さんに圧力只今から「福井から原発を止める裁判の会」の学習をかけて、苛烈な反対運動もあったと思います。その会を始めます。YouTube でご視聴の皆様、ありがと渦中にあって、北野さんは県会議員を三期おつとめうございます。この会の事務局、小野寺恭子が進行をになり、住民と共に反対行動をされてきた。もしします。私たちは、石川・富山の皆さんが珠洲原発建2003 年に能登の皆さんが珠洲原発建設を阻止でき設を阻止してくださったことを感謝すると同時に、志ずに、福井県の若狭地域同様に原発を受け入れてい賀原発を廃炉に！ということで闘っておられること

たら、今回の能登半島地震でどうなっていたか想像にも深く敬意を表します。

することも恐ろしいです。その点についても当事者と今回の学習会は、まさかこんな地震が起こるとは予してのお話を聞きたい。それから志賀原発については想もせずに、昨年末に企画し、北野さんに講師をお願

たまたま 2011 年の福島事故が起きたときには定検

いしていました。大変な中で、延期も考えたのですが、などで停止していたのですよね。それから稼働されて北野さんがこんな時だからこそ話をしたいということいないわけですが、特に志賀原発 2 号機は出 力で実施に至りました。北野さんには本当に感謝申し上

135.8 万ｋW の日本でも有数の福島と同様の沸騰水げます。

型の巨大原発であり、もし停止してなかったらどうな

また地震・津波によって亡くなられた住民の皆さまっていたかと思うのです。もちろん、あれだけの地震には心より哀悼の意を表すと共に、まだまだ避難生があっても大丈夫だったじゃないかという推進側か活を続けておられる多くの皆様が一日も早く日常をらの宣伝もありますが、いや、そうじゃないでしょうと取り戻されるよう願っております。

いう話もしていただけたらと思います。よろしくお願

では講演に先立って、本会代表の中嶌哲演より挨拶いします。

をお願いします。

珠洲の北野です！
中嶌哲演代表挨拶

珠洲の北野です。今日は貴重な機会を頂きまして

北野さん、ありがとうございます。それからありがとうございます。今ほど司会の小野寺さんも触YouTube で視聴の皆様、Zoom にご参加の皆様、れましたが、昨年、今回の学習会の話をいただきまし本当にありがとうございます。北野さんには 2 ヶ月にて、その後に元日の地震が起きたわけですが、学習会一度、『はとぽっぽ通信』を送付するのが関の山で、ごの準備の方を進めていただき、ありがどうございま

無沙汰ばかり重ねていてお許しください。今日は、ます。また今回の学習会の案内のチラシと同時に、被災ず能登半島の地震と津波の実態をお話していただく

者支援のためのカンパ要請もしていただき、併せておことになると思いますが、これはマスメディアを通じ礼を申し上げます。

て多くの人に知られているところではありますが、北

本日は、珠洲原発建設阻止の歴史、志賀原発訴訟

野さんはご自身が被災者であることから、そういうおの現在、そして今回の能登半島地震についてと盛り立場から特に訴えたいことをお聞かせ願えたらと思だくさんの内容について聞いていただきますが、よろっています。

しくお願いします。この最初の写真は珠洲市の有名なそれから司会者も触れていますが、珠洲原発と志観光スポットのひ

賀原発については、これまでこの地震が起きるまでは

とつの見附島でそれほど知られていなかったことだと思います。珠洲

す。実は 1 月 1 日

原発については 2003 年に建設を行わないというこの地震の 3 時間とで決着がついたみたいですが、関西電力、中部電力、ほど前に私はこ2

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

こを訪れていて、地震の時間が少しでもずれていたら今日はこの高屋と寺家がどうなっているのかを紹今日こうして話をすることもなかったかもしれません。

介したいと思います。スライドの左側の写真が地震前、

本当に幸運であったと思います。そしてこの海岸の背右側の写真が地震後です。陸地が隆起して海側にせ後には、珠洲市の宝立町の鵜飼、あるいは春日野といり出しているのがお分かりいただけると思います。こった街があるのですが、そこは地震に加えて津波の被こも予定地の中になります。一目瞭然ですが、海岸の害で壊滅状態で、津波で亡くなられた方も多くいます。

岩場がぐっと広がっています。

そんな中で今日は以下のような内容の話をさせていただきます。

最初の震央は珠洲原発の予定地！
実は今回の能登半島地震が起こる 3 年前から珠洲
市は群発地震に悩まされてきました。そしてこの群発地震の続いてきたこの地域に、珠洲原発の予定地であった高屋、寺家があります。群発地震の巣の中に珠洲原発の予定地があったということです。そんな中で、今回の 1 月 1 日の能登半島地震では 150km にわた

こちらのスライドは寺家の予定地の南側に隣接すり断層が動いたとされています。実はこの 150ｋｍのる寺家漁港というところです。1ｍは隆起しています。

断層の最初の震央は珠洲市の高屋になります。関西

あらためて寺家に原発があったら大変なことになっ電力が原発を建設する予定だった高屋です。さらにこていたということがお分かりいただけると思います。

の震央は中部電力が原発を建設する予定であった寺家からも 7～8km の距離です。

高屋についてはどうかというと、これは写真の向きが違うので分かりにくいかと思うのですが、左の写真の奥にテトラポットのようなものがあるのですが、そこの部分が右の写真のようにぐっと隆起しています。
これは高屋の漁港で原発予定地でした。明らかに私3

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

28 年に及ぶ珠洲原発建設阻止の歴史
ここで珠洲原発建設阻止の歴史は 28 年にも及ぶのですが、ポイントになるところをお話させていただ
きます。計画の概要についてですが、関電、中電、北電の 3 電力会社の共同開発ということで進められました。関電が高屋、中電は寺家でそれぞれ立地を進めて、北電は地元の調整役を担うという役割分担でした。当面 100 万 kW 級ということでしたが、将来的には 1000 万 kW 構想なども語られました。計画が公になったのは 1975 年です。そこに至るまでは水面下で諸々の動きがあったわけですが、この 75 年に珠洲市議会が原発立地の可能性について調査してくれという要望を石川県に上げました。地元誘致型の「珠洲方式」ともいわれました。同じ石川県内の志賀原発については、北陸電力が志賀町と当時の合併前の富来町、そして石川県の方に原発を作りたいという計画を公表して申し入れるわけなんですが、それとはの身長を超えて 2ｍは隆起しています。
このスライドの左上の写真では高屋の港がズタズタ

逆に珠洲市の方から誘致の声をあげるという展開でであることがわかります。左下では半島の先端から高ことが進みました。電力会社にすれば、地元の同意取屋へ入っていく道なのですが、直径 5ｍを超えるようり付けを事実上しなくてよいということで、電力会社

な岩が落ちて道路をほとんど塞いでいたり、右上のにしてみれば水面下でそのようなうまいやり方を練り

写真の白い建物は高屋の秋祭りに使うキリコという上げたのだろうなと思います。

山車があるのですが、このキリコを収納する倉庫です。

計画が大きく動いたのは 1989 年です。ここで関実はこれは関西電力が 2003 年に撤退するときに手西電力が珠洲市からの誘致の声に応えて高屋で立地

切れ金のような形でお金を出して建てられた倉庫で可能性調査をするということで動き始めました。あのす。この倉庫の裏山からも写真のように落石があり、当時は中部電力は静岡県の浜岡に加えて三重県の芦位置がちょっとでもずれたら倉庫をなぎ倒していた

浜、関西電力は福井県の若狭地方に加えて和歌山県と思われます。こんな風に寺家も高屋も大きく風景がの日高・日置川などが予定されていました。そんな中変わってしまいました。

で、珠洲はいつでもできるんだという位置付けであっ4

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

たのかもしれません。その調査開始の直前の 1989

や名古屋の電気をこの遠く離れた珠洲で作るのかと

年 4 月に市長選挙が行われます。これが可能性調査

いうことをよく問いかけたわけですが、これに対しての是非を問う選挙ということになったわけですが、当電力会社は何と答えたかというと、「原発を作るため

時の珠洲はまだほとんど原発反対の声をあげられるには強固な岩盤、広大な敷地、豊富な冷却水の 3 つ

状況ではありませんでした。当時の現職市長は、原発の条件が必要。だから都会では無理なのだ」と主張す

反対を言うような人は珠洲市民ではない、と豪語するわけですが、この時に周辺の断層や地盤の隆起とるくらいの雰囲気がありました。そんな中で市長選にいった話は全くでてこなかったわけです。

なるわけです。それで実は私が反対派として立候補し30 日間の阻止行動＆40 日間の座り込みています。そして告示直前にもう一人原発反対の方が立候補しました。私の票にその方の票を加えると現職

この調査を行うときには、私たちは高屋の現地にの推進派の市長の票を 440 票上回るという結果にかけつけて、30 日間の阻止行動を展開するわけです。

なりました。民意は原発反対ということがこの市長選

最初の 2 日、3 日、そして 1 週間と続けていく中で、で示されたわけです。ところがこの市長選の結果を完皆さん仕事を持ちながらですから、こういう阻止行動

全に無視するかのように、関電は高屋で可能性調査

をどれだけ続けなければならないのか、ということもをやるということでやってきました。そこで、それまであって、市長に対してこういう関電の調査を止めさせは声をあげてこなかった市民が反対の声をあげると

ろ、市民の声は原発反対だぞ、ということで市役所にいう運動が一気に市内に広がるという展開になっても押し掛けたわけです。最終的に市長は「関電にもうきます。その後は選挙のたびに原発の賛成派対反対

一度話をしてみる」と言って私たちの前から姿を消し派の激しい選挙戦が闘われますが、その一方で私たたわけです。その後、どこへ行ったのかわからなくな

ちは寺家・高屋のそれぞれで共有地運動を展開してりました。後で金沢の中央病院に逃げ込んでいたといいきました。立地は年々困難になっていきました。私うことが判明したわけですが、私たちとしてはそのこたちが押し込んでいったということです。諸々の経過とは分からなかったわけで、市役所 3 階の市長室のを経ながら、2003 年 12 月、三電力の社長が石川県向いの会議室で市長の帰りを待つ、回答を待ち続けと珠洲市を訪れて計画の凍結、事実上の白紙撤回をるという大義名分のもとに結果的に 40 日間になる表明することで珠洲の原発建設の問題は終わってい座り込みを始めました。庁舎管理規定からみれば完全きます。

に違法行為ですから排除されかねない状況もあった

ポイントとなった高屋の可能性調査は高屋の港のわけです。でもなぜ 40 日間も市役所に居れたかとい山の方で行われたわけですが、強固な岩盤であるこ

うと、県民世論的には私たちの取り組みを支持するとを確認するためにボーリング調査などを行いまし

声が大きかったことがあります。市長はなぜ逃げていた。当時の私たちは、関電や中電に対して、なぜ大阪ったのか、市民と直接話をすべきじゃないのか、とい5

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号う声です。そういう意味で、市役所で市長を待ち続けな揺れでした。ちょうど夜に帰宅したところだったのる私たちを応援するという声をたくさんいただきまですが、私の家もつぶれるかなと思うほどの激しい揺した。こうしている中で関電も可能性調査の中断を表れでした。被害は珠洲市に集中しているのですが、珠明したわけです。

洲の震度は実は分かりません。輪島は震度 5、金沢は震度 4 ということでしたが、当時珠洲に震度計がなか

1993 年の天下分け目の珠洲市長選ったのです。おそらく被害の状況からすると震度 6 弱

その後の珠洲の原発の問題は、このような高屋でのから強に近いような揺れではなかったかと思われま

調査の再開を許すのかどうかということが一番大きす。トンネルの崩落も含めて市内全域に大きな被害がな焦点となっていきます。その 2 年後には統一自治ありました。

体選挙があり、私も県会議員になり、仲間の市会議員

こういう地震があったからといって、関電も中電もも 4 人誕生するという状況もあって、その 4 年後の活断層の調査をするとか、珠洲の原発計画は慎重に1993 年 4 月の市長選が次の大きな山場となります。

しようとかいうことは一切ないわけで、この市長選挙

関電による高屋での立地可能性調査の再開を許すのでは「地震がきたって大丈夫」と「原子力発電所は、万か、それとも私たちが今度こそ市長選に勝利して珠洲

全の地震対策がとられています」、「原子力発電所の原発建設計画を白紙撤回させるのかという私たちに

津波対策は万全です」といった新聞折り込みのチラシ

とっては天下分け目の選挙を迎えることになります。

が連日のように入ってきました。普段は週に 1 回くら実はその直前の 2 月 1 日に私たちの反対の候補者いだったと思いますが、選挙戦になると毎日のようにである樫田準一郎さんを擁立する記者会見をしてい入ってきます。内容としては今では到底配布できないるのですが、その 6 日後の 2 月 7 日に能登半島沖地

ようなものです。

震が発生しました。この能登半島沖地震というのは、この数年の群発地震よりも震源は若干北の方になりますが、珠洲市に揺れが集中しています。本当に大きこれは私たちからするとまさに安全軽視の電力会社の体質の現れだと言えると思うのですが、実は当時の電力会社の知見がどの程度だったかをひとつ紹介したいと思います。この能登半島沖地震があった
1993 年の 7 月に志賀原発 1 号機は営業運転を開始しています。この地図は 1 号機の原子炉設置許可申請書に添付されていた資料です。珠洲の沖合には大きな断層はなく、少しだけ活断層はありますが、数は少なく短い。この地図のことはちょっと頭の片隅においていただきたい。

62024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

用紙の抜き取り、選挙の自由妨害、不正転入などです。
私たちはこれらのことについて、具体的な事実をもって裁判の中で訴えていきました。そして 1995 年の12 月に高裁で選挙無効の判決が出ました（編注：選挙無効訴訟の一審は高等裁判所）。ただ高裁判決の結論は私たちの主張通りだったのですが、選挙無効の理由としては、選挙事務全般にわたってあまりにもお
粗末な珠洲市の選管のミスだということで選挙無効となりました。私たちが主張したのは、確かにお粗末な部分もたくさんあるわけですが、それだけでは説明「不正選挙」を提訴！

し切れない、悪意が働いていないとあり得ないいくつ

それで市長選に戻りますが、私たちはもちろんこん

ものことを指摘してきました。そして 1996 年 5 月にな大きな揺れが襲うところに原発なんてとんでもな

選挙無効が確定したわけですが、最高裁の判決の中いということで闘ったわけですが、残念ながら敗れまでは「選挙の全般にわたり疑いを抱かざるを得ない」

す。現職の林幹人（みきんど）さんは 9199 票、樫田という表現もありました。私たちが主張する不正選挙

準一郎さんは 8241 票で負けたことになったのです

を認めるような部分もあったわけです。ここでひとつが、総投票者数とそれぞれの候補者への投票者数に確認をしておきたいのは、珠洲に限らず原発が建設

無効票を足したものが合わない。後者が 16 票多いとされたところではいろいろと滅茶苦茶なことがやらいうことになりました。開票所でこういう結果が出てれてきたわけです。原発立地をかけた選挙では、民主きたことで、これは不正選挙だということで問題にし主義の根幹である選挙がここまで歪められるんだとていくわけなんですが、珠洲市の選管が票の数え直しいうことをしっかり見ておかなければならないと思っをしていくと最初は 16 票の差だったのが、次に数えています。この後、やり直しの市長選になるわけです

直したら 7 票差であるとか、無効票や不在者投票のが、残念ながら私たちはまた負けてしまいました。

扱い方のミスもあったりということで、数え直すたびに票数が変わるということがありました。
それで私たちは選挙無効を訴えて市の選管、県の選管と手続きを踏んで高裁、最高裁と裁判闘争に持ち込んでいきます。この裁判の過程で次から次へと新しい事実が発覚していきました。偽造投票用紙の混入、不在者投票管理の違法、開票管理の違法、正規投票

2003 年 3 電力撤退！
ただ、その後もそうしたことにめげることなく、選挙のたびに原発反対の民意を示していくという取り組みを進めていき、そして 2003 年に 3 電力の撤退となるわけです。撤退の理由として、当時電力会社が言ったことは、電力市場の自由化、需要の低迷、地元
72024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

ども、二期目からは共産党を除く総与党体制の形になっていったのですが、私たちと自民党との間での綱引きがいろいろある中でもこの公約は変わらなかった。高屋での立地可能性調査については、関電は中断するといって引いたわけですが、いつ再開されるか分からない。安心して夜も眠れないという日々が続いていたわけですが、谷本知事の誕生を受けて、直ぐには再開となることはないとなりました。それで行政的には「住民合意」という言葉はめったに使いません。「住民の皆様のご理解を得て・・・」という言い方はよく聞かれますよね。一方的に説明をして、それで「ご理解を頂いた」ということによくなるわけなんですが、そうではなくて「住民合意」ということを公約の中で掲げたわけです。では「合意」の判断基準とは何ぞやということになるわけですが、当選後の最初の県議会で質問が出て、それに対して谷本知事は、関係漁協の事情ということでしたが、要は 3 番目の地元事情、つ同意、用地買収の状況、関係団体の動向、反対運動のまり反対運動が強くて立地の目途が立たないという状況、選挙の結果等を総合的に判断すると答弁しましことです。私たちの視点からの勝因を考えてみると、た。当時、私たちは、私は県会議員でありましたし、市ひとつの大きなポイントは 1994 年の知事選挙です。

会議員が 4 人いました。選挙の結果でいいますと、こ国政の方では細川政権の頃でした。

こを絶対に後退させなければ調査は再開できないということになります。その後、私も議席を維持し、市議「住民合意」の知事誕生

会でも議席が維持され、共有地運動でも共有地登記

石川県でも自民対非自民の選挙が行われます。私を行い、高屋でも寺家でも事実上用地買収ができなたちも応援した非自民側の谷本さんの選挙のときのいような状況に追い込んでいきました。

公約は「珠洲市における原子力発電所の立地については現状では困難であると認識し、今後については反対運動の全体像

住 民 合 意 を 最 大 限 尊 重 す る 」 と い う も の で し た。

ということで撤退の日を迎えるわけなんですが、私2003 年の珠洲原発建設断念までこの公約は一字一たちの反対運動の全体像をサッカーのフィールドを句変わらなかった。一期目は私たちが担ぎましたけれ

使って紹介したいと思います（次頁図参照）。私たちは珠洲原発建設計画の白紙撤回を目指して、市長選挙
を一番のポイントにおいてきました。ここを最大の目標にしてきました。そこに向けて様々な取り組みをしてきました。その中で選挙で議員も誕生させてきました。市民団体や労働組合の皆さんも含めて珠洲原発
反対ネットワークや珠洲原発反対連絡協議会などで様々な取り組みを展開していくわけですが、攻めるのはよいけど守りはどうなるのかというと、土地を守る
8

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

回裁判をやらなくてはということで、2012 年 6 月に提訴しました。

敷地内断層問題が浮上
提訴した直後に敷地内断層の問題が浮上し、裁判所は敷地
内断層の評価ついては活断層であるとされたならばそれでア
ウトですから、規制委員会の判断を待つということで、事実上裁判が塩漬け状態になっていきということ（共有地）、そして海を守るということ（漁ます。この敷地内断層の評価が去年の 3 月に出まし

業権）になります。ここでも地権者の皆さん、漁業者のた。規制委員会は有識者会合の結論を覆して、敷地内

皆さんがしっかりと守りを固めてくれたということで断層の活動性無しという判断を下しました。もちろんす。そういう中で電力会社撤退となるわけなんですが、原告である私たちは反論を展開していくことになる

もうひとつ紹介しておかなければいけないのは、中嶌

わけですが、この敷地内断層についての結論が出た

哲演さんにも何度も珠洲に足を運んでいただきましということで、次の口頭弁論が 2023 年 6 月 1 日にたが、全国の皆さんからのいろいろと応援していただ

第 40 回口頭弁論があったわけですが、ここで北電はきました。あらためて珠洲に原発がなかったというの

敷地内断層については結論が出たのだから、もう結は、全国の皆さんのおかげでもありまして、お礼を申審をしろという主張をするという予想もあったのでし上げたいと思います。

すが、判決は規制委の最終判断を踏まえるべきであ＊編注：「珠洲原発反対運動の歴史（簡略版）」が以下

り、早期の結審は必要ないと主張してきました。どうに掲載されています。本誌と併読されることをお勧めいうことかというと、北電にとっては最優先課題は志します。

賀 2 号機の早期の再稼働であり、そのためには規制

https://suzutano.com/suzugenpatu_hist

委員会の適合性審査の 1 日も早い合格が必要です。

ry01/

判決は関係ないわけです。判決で仮に北電が勝っても再稼働できるかといえばそういう話ではないので、

志賀原発訴訟は 3.11 を契機に再提訴

そこは負けなければいいと。北電にとって一番の問題

次に志賀原発のことについて話をします。志賀原発

は規制員会の合格であり、それを受けた再稼働の実は 1967 年に計画が公になって、長年にわたる全国でも指折りの激しい反対運動であったと私は思っているのですが、残念ながら 1988 年に着工され、そこから 1 号機の差止め訴訟、そして 2 号機の差止め訴訟が始まっていきます。2 号機の差止め訴訟では一審で志賀原発の差止めを勝ち取っています。そういう経緯もありましたが、上級審で覆されてしまいます。
そんな中で 2011 年の福島の事故が起こり、もう一92024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

績を積み重ねていき、結審・判決を迎えるというのが北電の考えるベストな結審・判決のタイミングだと思われます。ということでもう早期の結審を求めてこな
いという方針がここで示されました。

訴訟の見通しこれに対する私たちの対応です。敷地内断層の活動性否定に対して反論を展開していきます。それからこの志賀原発の問題は敷地内断層に限らず山ほどある
わけですが、そこは争点を絞りつつ早期の結審を目話の中で出てくるわけなんですが、何が原因なのか指していくという方針です。と言いますのも、北電は分かりませんでした。そのうちに地震学者の皆さんの再稼働の時期について 2026 年 1 月を想定すると間から、地下に流体があって、といっても能登半島はいうことを打ち出しました。そこで判決は何としても火山はないのでマグマではなく水であろうと思われそれより早く欲しいということで、弁護団も対応を開るのですが、それが地表近くの断層にしみ込んで揺れ始していたわけです。そんな中での 2024 年 1 月 1を起こしているのではないかという説が出てきまし日の能登半島地震が起きたわけです。裁判をめぐるた。実は火山性の群発地震ではないこういう流体に状況も一変していくわけで、原告側がもっと攻勢に出よる群発地震に関する知見はあまりなくて、有名なのていくきっかけになると思っています。

は長野県の松代群発地震というのがありまして、
1965 年から 5 年半ほど続いたと言われています。
そういう例が紹介されていたので、珠洲でもしばらく続くのかなあという思いがありました。その地下の流体というのは、この図のように太平洋プレートから水などの流体が地下深くへと潜り込んで、その海水が上がっていって能登半島の地下まできたのが地震を起こしているという壮大な話なのですが、群発地震です
ので大きな揺れは来ないで、地下のひずみがあっても少しずつエネルギーを発散しているので、大きな揺最近の珠洲の群発地震
ここから地震の問題と避難計画の問題についてお話させていただきたいと思います。ここ数年の珠洲の群発地震の話をしましたが、これに関連して地震学の限界あるいは規制委員会の審査の限界といったことについて話をさせていただきたいと思います。専門的な話をするわけではないのですが、この 3 年間地震に悩まされてきた珠洲市民の思いと言いますか声ということで聞いていただければと思います。2020
年は震度 1 とか 2 の揺れが毎日のように続いていきます。市民の間でも「気持ち悪いね」という言葉は会10

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

れは来ないだろうと最初は言われていました。ところと訴えてきました。先に白いきれいな地図（7 頁）を見が 2022 年 6 月に震度 5 強の揺れがありました。珠ていただきましたが、珠洲の原発計画があった当時

洲市内でもそれなりの被害が出ています。そのときのは、こういう断層の長さどころか、活断層があること

地震学者のコメントは「こんな大きな揺れが来るとはすら電力会社は認めていなかったというか、地震学

思っていなかった」というものでした。その後、2022

者もわかっていなかったということです。

年から昨年の 2023 年にかけて、地震の揺れは続く

身をもって知る地震学の限界！

のですが、様々な計測機器が市内各所に設置され、地下の流体の増える量はほとんどなくなった、つまり地そんな中で今年の元日の地震が起きたわけです。

下から上がってくる流体の増加はみられなくなったと

北陸電力の評価を大きく上回る 150ｋｍの断層が動いう分析結果が公表されて、この群発地震は収束にいたということです。この群発地震からの一連の経過向かうのではないかという話が去年の 2 月にありまをみると、市民は群発地震と地震学者の発言に翻弄した。多くの市民は安堵するわけですが、昨年の 5 月

されてきました。例えば昨年の 5 月 5 日の地震では5 日に今度は震度 6 強の揺れが襲いました。一人の市内の約 3000 戸が罹災しました。私の家も一部損

方が亡くなり、多くの家屋の倒壊がありました。地震

壊の罹災証明をもらいました。家を直すべきかどうか、学者の予測を信じてよいのかという思いが市民の間直すとしてもいつ直すべきか、という判断に悩むわけでも広がっていくわけです。

です。群発地震が続くのならば、しばらく手を付けないでおく方が良いという判断もあるわけです。そんな警戒する声はあった！

中で、珠洲市内で一番被害の大きかった正院地区とそんな中で、専門家の中からもさらに強い揺れにいうところがありますが、かなりの家で住宅改修の工警戒を！という発言も出てきます。なぜかというと、事が入っていました。正月前には茶の間を修復したり、この珠洲の沖合に能登半島北部沿岸域断層帯という風呂も傷んでいるところを直したいと思うのは当然

大きな断層が走っているというのです。これは北電がだろうと思うのですが、そうやって直したところが今2023 年 5 月 12 日に規制委に出している資料にあ回の地震でほとんど全壊となってしまったということるものです。北電の評価では長さ 96km、推定マグニです。3 年続けて被害を受けたという住宅や事業所もチュード 8.1 というものです。私も石川県内で話をすあります。そんな中で珠洲市民は身を持って地震学のる機会にはこの図を紹介して、能登の住民の一人とし限界を感じたということをお伝えしたいと思います。

てはこの断層は絶対に動いてほしくないと思うけれ

地震学者の皆さんは、いろいろな最新の機器を使っど、万が一動いたら奥能登は壊滅状態になるだろうし、て調査をしたり、コンピュータを使って解析をして、もそのようなリスクがあるのなら志賀原発は絶対に再っともらしい話が出てくるわけですが、要するに地下稼働させてはいけないし、廃炉にしなければならないのこと、地震のことは分かっていないことの方がはる

11

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

かに多いんだな、ということがあらためて分かったよ

地震のカウントダウンになっているんじゃないかというな気がします。

うことを真剣に心配しています。これについては地震の素人である私が不安を煽っているというふうに思

ノーマークのところが連動した！？

われては困るので、専門家の分析も紹介したいと思それで今回の地震の話に戻ります。150ｋｍ動いた

います。東北大学の遠田教授の分析では、この佐渡沖、というのは、北電の想定していた 96ｋｍを大きく上

そして志賀原発の沖合や南側の断層に地震を起こし回っています。この断層の西側の志賀原発側についやすくする力が働いている、今回の 150ｋｍの断層がては、2007 年にここで能登半島地震というのが起動いたことによるひずみが新たなひずみをもたらしきています。輪島市を中心に大きな被害があったわて、地震が起こりやすくなっているという分析です。

けなんですが、その震源となったのがこの笹浪沖断層帯なんです。今回の地震ではどの断層が動いたのか
はきちんと分かっていません。これから分析が進むとは思いますが、規制委員会による審査の中では北電
はこの笹波沖断層帯との連動は否定してきました。そして規制委員会の方もその説明を容認する方向で議論が進んでいました。それから新潟県の佐渡の方に向けての東側ですが、ここには NT2-NT3 という活断層があることが知られていました。北電も認めていま

この見方については、金沢大学の平松教授も同様す。ただ連動するかどうかの検討すらされていませんの分析をしています。能登半島西部沖の海底断層、さでした。規制委員会も検討しろという指示すらしていれには加賀地方から富山県にかけて断層がずれやすませんでした。要するにノーマークのところが連動しくなる、つまり地震が起きやすくなっているという分た可能性があるということです。それから志賀原発の析を発表しています。

近くに富来川南岸断層というのがあるのです。志賀
原発から北へ 9ｋｍくらいの距離です。ここは今回動いた断層から 20ｋｍほど離れているのですが、これが実は動いたということが確認されました。20ｋｍも離れたところの断層が動くというのはおそらくこれまで例がないでしょう。連動したということであれば新たな知見ということであり、志賀原発に限らず全国の原発立地地域の活断層審査にも影響を与える話ではさらにこの図を見ていただきたいのですが、実はないかと思います。

私がこのような心配をした理由というのは、まさに北陸電力が作成したこの地図（次頁）にあります。かつて

新たな地震発生の可能性は本当に真っ白な地図といいますか、断層があっても今回、このような大きな地震があって大変な被害

小さくて短い活断層しか認めていなかったところに、が起きたわけなんですが、実は私はこの地震の翌日

実は今、能登半島周辺、志賀原発周辺に大きな地震から、3 年前から続いてきたこの一連の地震活動がを起こす可能性のある断層がこれだけ確認されてい終わってくれないのではないかと危惧しています。もるということです。これらの断層が連動すればもっとしかしたら、今回の地震が志賀原発の周辺における大12

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号層があります。
さらに北の方には碁盤島沖断層があります。さらにその北には先ほど申し上げた富来川南岸断層があります。北陸電力は原発を立地するときにはこれら
はすべて活断層ではないと大きな地震となっていきます。この図の左側の数字

してきました。それが今、活断層だと認めざるを得なは連動した場合の数字ですが、北電はいずれも連動

くなっているわけです。そこでこの福浦断層と兜岩沖はしないという報告書を出しています。仮に連動する断層を見ていただきたいのですが、平行して走ってことになれば今回以上に大変な事態になるのは間違います。連動の可能性について検討せよという指摘

いないと思います。

が規制委員会からありました。
それに対してこのスライドの右の図をご覧いただき

こんなリスクも！

たいのですが、これは北陸電力が作成した資料からもうひとつ紹介したいのはこの図です。志賀原発の抜き取ったものですが、福浦断層と兜岩沖断層はそ周囲にも断層があり、原発の山側 1ｋｍのところ長さ4ｋｍの福浦断層というのがあることになっています。

れぞれ傾斜が逆向きになっています。福浦断層は西側へ傾斜、兜岩沖断層は東側へ傾斜ということなの

一方で志賀原発の沖合 4ｋｍのところには兜岩沖断ですが、これをみると正三角形を逆さにしたような形の そ の 上 に志 賀原発が乗っていることになります。
北 陸 電力 は傾 斜の 向 きが 逆 だ から連動しないということを主張したかったのだと思うのですが、これらは逆断層ですからどちらの断 層 が 動 い ても
志 賀 原発 は隆 起132024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号することになります。こんなところに原発を作ることれていない。報道機関も入っていない。北電の情報し自体がありなのかと思うのですが、この辺についてもかないのです。外部の調査を一切受け入れていない

専門家のみなさんの検討をお願いしたいと思います。

という状況があります。先ほども触れましたが迅速・

こういったリスクをあげればきりがないような志賀原

正確な情報が期待できない。さらに外部電源も一部発です。

失われたということで、ハード面でも脆さが露呈しました。このように初動で失敗してしまう北陸電力が、今回の地震に対する北電の対応

原発が動いていたならば原子炉の緊急停止、炉心の次に避難計画のからみで話を少しします。今回の能冷却ということをしていかなければならないのです

登半島地震後に志賀原発では色々な機器の故障やトが、この北陸電力にそのような作業をきちんと遂行す

ラブルがありました。これらについては報道もされてる資質があるのかということについて、大いに疑問符

いますが、それに加えて発表が覆るということも繰りがついたということだと思います。

返されました。油の漏れている量も変わったり、津波が来ていないというのが来ていたりと発表の内容が震度 7 に対応できず！

変更される。なぜこのようなお粗末なことになるのか。

もうひとつ触れておきたいのは、今回、1 月 1 日に

実は 1 月末に社民党が北陸電力に質問書を出してい志賀町で震度 7 で大津波警報が発令されました。そます。地震が起きたのが元日でもあったことから、発して 1 月 6 日にも震度 6 弱ということでした。実は電所内の体制が手薄ではなかったのか、という質問

震度 6 弱以上あるいは大津波警報で、防災基本計画

もしています。北電は、必要な体制は整備できていたでいうと「警戒事態」ということになります。そして原と答えています。必要な体制が整備されていて、この子力規制庁・内閣府合同警戒本部、そして現地のオフ

ようなお粗末な発表、現場の把握しかできないというサイトセンターでは事故現地警戒本部が立ち上げられ北電の体制があらためて確認ができたということだ

たことになっているのですが、このスライドにあるよと思います。まさに 13 年間止まっていてよかったと

うに諸々やらなければならないことがあるわけです

いうことです。もう少しこの点を付け加えると、情報が、ほとんどやられないままでこの警戒本部を廃止す

が本当に小出しだということです。北陸電力は 8 年間

るということになるわけです。今回の一連の動きをみも臨界事故を隠していたという前歴もありますし、まだ何か隠していることがあるのではない
かということを私自身心配しています。
というのはこの間、
色 々 な情 報 が 出 されてはいるのですが 北電 以外 の者 がまだ現場に入っていない。社民党も要望していますが、入142024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

ると震度 7 の地震が起きたら、防災計画は初動で破配布するのか、避難退避検査場所でスクリーニングを綻するんだなということです。私たちはこの防災計画

誰がやるのか。現場では人手が全く足りないような状の問題点について、重大事故が起きて「全面緊急事態」

況の中で原発事故が起こったら全く対応ができないになったらどうなるんだという最悪の展開を考えなということが明らかだと思います。

がら問題点を指摘することが多いわけですが、実は問題を矮小化する規制委員会

初動で失敗していくということです。そういうことも今回、確認できたと思います。

つまり防災計画の前提としているところがすべて崩壊したと思われるのですが、こうした中で、原子力避難計画は破綻

規制委員会がこの能登半島地震を受けて、原子力災

既に多くの方が、多くの機会に指摘していますが、害対策指針をどうするのかというと、基本的な考え方

今回の能登半島地震の被害状況の中で、ここに原発は変えない、家屋の倒壊が多発したので屋内退避のの事故が起きたら避難計画は完全に破綻だというこ運用に限って議論をする、という方針を出してきていとです。大規模・多数の道路損壊で避難できず、津波・ます。能登半島地震の教訓を、原子力防災の問題では海岸隆起で海路の避難はできず、孤立集落住民はヘ

なく、自然災害の問題に限定する狙いがあると思わリによる救出もほとんどできなかった。そして、5ｋｍれます。原発の防災計画に波及することを避けたいとから 30ｋｍ圏内の UPZ は重大事故で屋内退避とい思惑がみえています。確かに今回の奥能登の孤立集

うことになるわけですが、家屋が全壊・半壊していて落の問題などは能登固有或いは半島固有の事情もあ余震も続いている状況ではとても屋内退避できる状

ったかもしれませんが、これに原子力災害が加わって況ではない。それから、モニタリングポストも 116 ヶ地域孤立が起こるというリスクは全原発に共通するリ所のうち 18 ヶ所がデータを送れなかったということ

スクになるということです。規制委員会は今回の地震もあります。つまり避難の判断ができないということを能登の問題だということで小さく小さく見ようとしになるわけです。それから今回のこの地震の状況でいていますが、決してそういうことではないということ

うと、志賀原発の北側、旧富来町や穴水町、それからを確認しておかなければいけないと思っています。

輪島市の住民は奥能登の方に避難することになりま
すが、そちらの方が被害がひどくて受け入れ先がないということも明らかになりました。さらに今回は、地震、津波、そして火災もありということで、多くの被災者の救済や孤立集落の問題もあり、ここに原発事故が重なっても原子力防災業務を担える人はいないということもはっきりしたと思います。ヨウ素剤を誰が人命の安全確保を最優先！？
このことをもう少し深く見ていきたいと思うのですが、規制委員会は複合災害への対応について、自然災害への対応を優先し、人命の安全確保を最優先すると言っています。家屋倒壊が多数の場合、地震に対する避難行動が最優先すると言っています。例えば津波
15

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号がくれば高台に逃げるということが優先するというこわけですが、その皆さんが実は被災者でもあるのでとです。一見もっともらしい考え方に思われますが、す。そんな中で一生懸命やるわけですがマンパワーはではその間に放射性物質が流れてきたらどうするの圧倒的に足りません。そんな中でも全国の皆さんからですかというと、放射線に対する防護はその間は放の支援で救われた命の何人もあると思うのです。

棄するということになります。「家屋倒壊が多数の場

それから規制委の見解に関する問題点として、防護合、地震に対する避難行動が最優先」というのは、大措置の考え方も変えないと言っています。具体的には、

抵の場合は避難所に行ってくださいね、ということだ

避難と屋内退避等を適切に組み合わせ、被ばく線量と思います。私は何を言っているいるんだ！という思の低減、被ばく以外の健康への影響を抑えるのが有いです。「家屋倒壊が多数の場合」は、その倒壊した家

効なんだという現行の原子力災害対策指針の考え方

屋の下に多くの人が下敷きになっているわけです。そを変える必要はないということを先日の原子力規制の人たちをどうやって救出するのか。この前の地震で委員会で確認をとっているわけです。で、今回避難所も隣近所の人たちが一生懸命動きました。それでも人が使えない、避難所まで行けない、避難道路も使えな

手は足りません。その後、翌日から消防や自衛隊など

いという状況もあったというのは、原発事故とは関係

全国がたくさんの人たちが来て救援にあたってくれなく被災した皆さんは頑張ってね！という話で自治るわけです。

体も国も応援してねとは言っているけれど、原子力規制委員会としては考えることではありません、と言っているのですね。これが規制委の山中委員長の言っていることです。
こういうことならば、自治体は地震で壊れない道路を造らなければならないことになるわけですが、この地震大国の日本でそんなことが可能なのかという話になるわけです。仮に原発が稼働して立派な道路ができても地震で壊れないのかといえば、そんなことはないわけです。私もこの間、珠洲と金沢を何度も往復原発事故が起きたら誰が人命救助に行く？

していますが、経験的に言えるのはまず壊れる道路は

この人命救助は、原発事故が起これば誰が行くの盛土の場所です。谷を埋めて立派な道路を造りましたか、誰も助けに行けないぞということです。その辺のといっても、そういうところは真っ先に壊れます。立ことは、この山中委員長は全く頭がまわっていない、派な橋を造りましたといっても、地震でその橋の両端考えが及んでいない。この写真のように地元でも消防に大きな段差ができます。小さな橋でも大きな橋で団員も警察署員も皆さんが人命救助にあたっているも両端で 30 ㎝、50 ㎝の段差ができればもう走れま162024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

住民の被ばくゼロを目指しているものではありません。被ばくの目安は 100mSv と規制委員会は言っています。この辺までに抑えればよいのだという感覚が彼らにはあります。ですから被ばく前提の逃さない避難計画づくりがこれから進んでいくものと思われます。
こういうことが議論されているということです。
最後になりますが、今回の能登半島地震で明らかになったような地域壊滅の実態というものから山中委
せん。そんな場所がいっぱいあります。そうした道路

員長は完全に目をそらしています。どういう事態になの隆起、陥没、土砂崩れなどがあちこちでたくさん起るのかというと、地域の住民は助け合い、被災した自きたわけですが、地元の業者も一生懸命に対応する

治体職員も帰る家がないわけですから役場に寝泊まのですが、それぞれが被災者です。倉庫が壊れてダン

りして、そして消防団・警察も含めて実働部隊は可能

プが出せないということもありました。こうした中でな限り全力で活動するのですが、圧倒的な被害状況

地域の外から多くの業者の皆さんが入ってくれて道の中ではマンパワー不足というのは否めません。そん路の復旧にあたっているという状況です。最初に道な中で被災地の外の全国から、人と物の支援で命を路を直さないと諸々の対応ができませんので。本当つなぐ活動が展開されていくのす。そこに原子力災害に全国からかけつけた業者の皆さんが対応してくれが重なったらどうなるのか。住民は閉じ込められ、被ています。でも原発事故が起これば、こうした皆さん

ばくにさらされる。救援もなく、道路を復旧する業者は来れるのか、ということです。原子力規制委員会は、
自然災害への対応は私たちの管轄ではありませんとも来れない。そして汚染地域の孤立は長期化していくという悲惨な原発震災になっていきます。

言っているのですが、ではそこに原発事故が重なったときに対応は誰が考えるのですか。そのような事態に対して、考えたくない、触れたくないという規制委員会の姿勢が見えてきています。
さらなる被ばくが許容されようとしている！
もうひとつ規制委員会がらみで重要なことは、屋内退避の運用を検討すると言っています。細かいところは省略しますが、これからどういう方向に向かってい
くのかというと、現在の原子力災害対策指針は周辺

幸運だということで終わらせてはいけない！
今回、「最後の警告」というのは福島の事故も含めて何回もあったわけですが、この能登半島地震を最後の警告として、本当に原発を止めていかなければならないと思います。今回は「珠洲に原発がなくてよかった」「志賀は止まっていてよかった」という 2 つの幸運がありました。しかしこれだけでは終わらないのでして、今の規制委員会は地震学・活断層審査の限界を全く自覚しておらず、原子力災害対策指針の破綻を認
172024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

めていない。もちろんその背景には原発回帰方針を■和田廣治さんからのコメント

打ち出している岸田政権があるのは間違いないわけ（後半に Zoom 参加）です。このような状況ですが、私たちは全原発廃炉に＊編注：和田さんは、現在、富山地裁で闘われている

向けた取り組みを頑張らなければいけないというこ

志賀原発株主差止訴訟の原告団長。富山市在住。

とを、今回の能登半島地震から私たちは確認しなけ

富山の和田です。この学習会に最初から参加できな

ればいけないと思っています。以上で私からの報告とくて申しわけありません。北野さんの今日のお話は相させていただきます。

当抑制してお話をされているのではないかなと思います。私も 1989 年 5 月の珠洲原発に関わる高屋地■中垣たか子さんからのメッセージ

区の立地調査阻止行動の頃からずっと関わっている（司会小野寺が代読）のですが、どれだけ地元の人たちが頑張っていたの＊編注：中垣さんは金沢市在住で、「北陸電力と共にか、そして北野さんも選挙をやっていますが、選挙の脱原発を進める株主の会」の代表です。今回、オンラ

際に原発反対の候補者が立会演説会をやろうとする

イン参加していただきコメントを頂く予定でしたが、と会場が貸してもらえないとか、集落の端っこの方で所用のため参加できなくなり、代わりにメッセージを監視しているとかいう中で、本当に頑張って選挙も闘

いただきました。

っていました。そして市役所の座り込みのときも、私が信じられないくらいに参加した皆さんが「紳士」な

元旦の能登半島地震、今日の学習会に参加されてんですね。本当に優しい人たちの集まりで、でも原発いる皆さんはきっと、「志賀町の震度７」と聞いてドキに反対するために一生懸命にやってこられたのを目ッとすると同時に「志賀原発、再稼働していなくてよの当たりにしております。そういう優しい人たちが原かった」、と思われたことでしょう。「地震列島の原発発の立地を止めていただいたおかげで、私たちが今の危険性に対する大自然からの警告だ」と受けとめた

ここにおるんだということを再確認しておきたいし、方も、きっといらっしゃるでしょう。

今、珠洲で本当に皆さんが困っておられるから、皆でところが、原発を動かし続けたい人々、原子力規制

支えていきたいなあと思っています。

委員会と規制庁の皆さんや電力会社のまったく懲り

一方で北陸電力は、例えば市民団体が申し入れに行ない面々は、まるで地震などなかったかのように、今きたいということで本店に連絡しても、来るなというまでとまったく同じことをやり続けようとしています。

ことで拒否をされています。かろうじて株主だけなら

もうあきれるほか ありませんが、あきれてばかりも応じるということで、あさって 20 日（火）ですが、中いられません。彼らには原発を止める気はないし、た垣さん、北野さん、私も含めた株主数名で北陸電力にとえ大事故を起こしても その後始末さえできないこ

志賀原発の廃炉を決断しなさいということを申し入とは、福島事故後の東電を見れば はっきりしていまれに行きますけど、だいたい 1 月 1 日の地震からます。

だ 30 日しか経っていない 1 月 31 日に北陸電力の止めるのは 私たち。地震や津波は止められません

社長が再稼働を表明しているんですね。何の調査もしが、原発は止められます。原発を止めれば、原発震災ていないのに、再稼働をしようとしている北陸電力はは防げます。原発震災が繰り返されないよう、なんと許せないと思います。

か知恵を出し合い、力を合わせていきましょう。

志賀町にある北陸電力の志賀原発のすぐ隣に反対

志賀原発からは６０ｋｍ、美浜原発からは約１２０ｋｍ

運 動の シンボル の団 結小 屋とい うのが あります 。

の金沢より1975 年に建設された築 45 年の団結小屋です。今中垣 たか子度の地震でどうなったか私は心配しまして、2 月 9 日
182024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号に様子を見に行ってきました。そうしたら隣の志賀原る株主です。3 月 20 日頃までになったら 6 月の株発は事故やらトラブルだらけだったのですが、団結小主総会に出席できます。そこで発言をしていただけれ屋は元気に建っておりました。亡くなられた方たちのばありがたいです。もちろんこの学習会にご参加の多思いも含めてこの団結小屋が頑張って建っている、

くの皆さんは、関西電力の方に関わっておられる方も「脱原発」という看板もはずれずにあったというのをいらっしゃると思いますが、関西まで行かないで今回見て、私は嬉しくなりました。私らはまだ諦めてはいは北陸に行きたいという方は、約 8 万円か 9 万円かけないなと思い、志賀町内の赤住地区のバスの停留かるかもしれませんが、株主になっていただけるとあ所があるのですが、その前にも「命のネットワーク」とりがたいと思います。余計なことまで言いましたが、いうグループで横看板を立ててあるのですね。それも私のコメントとさせていただきます。

元気に建っておりました。私たちの先輩が残してくれて、原発は要らないということを表明してくれている富山訴訟 第 17 回口頭弁論の報告

んだなあ、ということをあらためて思って帰ってきました。

本会事務局 小野寺恭子（1 月 1 日の能登半島地震から約 2 ヶ月が経過した 3
月 4 日、富山地方裁判所で、志賀原発株主差止め訴
訟の第 17 回口頭弁論が行われました。これは今年 1
月 1 日以降、志賀原発そのものを問題とする訴訟の最初の口頭弁論です。当然のことながら、原告及び弁護団は、この地震によって明らかになった問題点を裁判所に訴えました。以下はその報告です。）
3 月 4 日午後 2 時、
富山地裁前に集合。
参集者の中には、遠くは関西方面からの支援者や今回の地
震で避難されている方もおられました。
入廷前行進の後に
午後 3 時開廷。富山地裁 1 号法廷はほぼ満席でした。

そういうことで、北野さん、大変な状況がまだまだ原告団長の和田廣治さんの意見陳述では、今回の続いていますが、多くの皆さんに北野さんたちの話をM7.6 の地震がまさに珠洲原発の立地予定地の高屋広めていきたいと思います。私もいろんな形で協力し地区や寺家地区の近くで起きたことから、珠洲のみなていきたいと思います。同時に北陸電力に対してはさんが原発計画を阻止してくれたおかげで、大規模な調査もろくにせずに、志賀原発の再稼働などというこ

原発災害を免れた可能性を指摘。また、これまでの北とは言うものじゃないということを訴えていきたいと

陸電力株主総会で、株主が能登半島における複数の思います。

活断層の連動、群発地震、志賀原発周辺の断層帯な

そこで皆さんにお願いです。北陸電力の株主になっどによる地震発生のリスクについて幾度も訴えてきてください。今はちょっと高めですが、原発を持たな

たにもかかわらず、北陸電力からは誠実な回答がな

い沖縄を除く全国 9 電力の中で最も安い出費でなれ
19

2024 年 3 月 11 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 52 号

いこと、さらに原子力災害が起こった場合の避難計画

鹿島弁護士は、「能登半島地震の発生」「敷地周辺のが破綻していることや国会議員や市民団体による情断層の活動性・連動性を適切に評価していないこと」

報開示や視察の要請を拒否していることなど 2007

「志賀原発を襲った地震動と同原発で発生したトラブ

年に発覚した臨界事故隠しの社風が連綿と続いていル」「志賀原発が重大事故に至らなかったのは偶然にることを指摘しました。

よるものであること」といった内容の準備書面を要約。

最後に 1 月 31 日の記者会見では松田光司社長が断層の連動や隆起に関しては、私たちには地震を正明確に再稼働方針の維持を表明し、国会議員の視察

確に予知する能力がないことを裁判所に訴えました。

については「安全が確保できない」と拒否しながら、

北島弁護士は、「能登半島地震の被害概要」「地震・同じ日に「原子力の安全確保に問題はない」と記者発

津波・火災等により自宅での屋内退避は不可能」「避表したことなどを紹介。最後に裁判所に対して以下の難の前提となる情報の欠如」「道路の損壊・寸断、津波、ように訴えて、意見陳述を締めくくりました。

多数の孤立集落の発生」について具体的データに基「被告らは準備書面（１０）の２６ページで、「本件訴づいて説明。最後に、被告らは、このような地震の被訟が、会社法３６０条に基づく株主差止め訴訟の名を害状況において、ひとたび事故が発生すれば多数の借りて、原子力発電に反対する個人的な主義主張の避難不能者が出ることをより明確に認識するに至っ

達成あるいは反対運動の拡大を図るために提起されたはずであるにもかかわらず、志賀原発の稼働といたものであって、株主差止訴訟の趣旨、目的を逸脱すう方針に固執し、なおこれを推進しようとすることは、るものであることは明らかである。」と断言していま

善管注意義務及び忠実義務に違反することは明らかす。私をはじめ原告本人の発言や書面ではないもの

である、と結びました。

をもとに、被告らが書面で幾度も繰り返している誹謗

原告団長の和田さんの力のこもった意見陳述、能中傷のフレーズです。しかし、今回の地震の甚大な被

登半島地震から得られた知見に基づくお二人の弁護

害と志賀原発のトラブル多発、そして株主総会で原告士のプレゼンによる訴えを裁判所はしっかりと受け止ら株主が地震などの問題を指摘しても、被告らがまとめて欲しいと思いました。次回以降は、能登半島地震

もに対応しなかった事実を直視して下さい。私たち原から新たに明らかになった問題点を引き続き準備書

告は、まさに今回の地震のような事態を恐れて提訴

面として提出する予定。次回口頭弁論は 6 月 5 日、しています。

次々回は 9 月 30 日の予定。

被告が自らだけでなく、この裁判そのものの品位をおとしめているこのような主張に惑わされることなく、【Editor’s note】▼珠洲原発建設阻止のた

私たち原告が自らの利益ではなく未来の世代も含めめに闘った住民を描いた『ためされた地方自治

た多数の住民の生命や生活、そして北陸電力の健全原発の代理戦争にゆれた能登半島・珠洲市民のな存続のために、今日も命がけで裁判を続けている

13 年』(桂書房)という本が 2007 年に出版さ真意をぜひご理解下さり、志賀原発の運転差止めにれています。今回の地震を機に在庫がなくなっ

つながる判決を一日も早く出されることを、心よりおたそうですが、再々版されました。出版元から取願いいたします。」

り寄せできます（編集子）。
＊桂書房（ウェブからも注文可能）

また弁護団からは、鹿島弁護士が第 35 準備書面
（能登半島地震によって明らかになった志賀原発の危〒930-0103 富山市北代 3683-11

険性(概要)）、北島弁護士が第 36 準備書面(令和 6

TEL 076-434-4600

年能登半島地震の被害状況と避難計画の不備・欠落)

E-mail katura-2@car.ocn.ne.jpに基づいてそれぞれプレゼンをしました。

定価（本体 1,800 円+税）
20