精神神経学雑誌

第 114 巻 第 9 号（2012) 1011‑1017 頁

精神医学のフロンティア

右前頭前野への低頻度経頭蓋磁気刺激による治療抵抗性うつ病の治療と抗うつ機序
鬼頭伸輔，長谷川崇，古賀良彦
Shinsuke Kito, Takashi Hasegawa, Yoshihiko Koga

経頭蓋磁気刺激（TM S）は，うつ病の治療に応用されており，左前頭前野への 5〜20Hz の高頻度 TM S と右前頭前野への 1Hz の低頻度 TMS が行われている．一般に高頻度 TM S は皮質の興奮性を増強し，低頻度 TMS は皮質の興奮性を抑制することが知られるが，うつ病患者でみられる背外側前頭前野の低活動（hypoactivity）と膝下部帯状回（梁下野）や前頭葉眼窩野などの腹内側前頭前野の過活動（overactivity）に対して，TM S が及ぼす影響の特定は今後の課題である．筆者らは先行研究で左前頭前野への高頻度 TMS は，背外側前頭前野の脳血流を増加させ，うつ症状の改善と相関することを示した．本研究では，26名の治療抵抗性うつ病患者の右前頭前野に低頻度 TM S を行い，Tc‑ECD SPECT を TMS 開始前と TM S 終了後に撮像した．右前頭前野への低頻度 TM Sのうつ症状の改善は右背外側前頭前野，前頭葉眼窩野，梁下野などの領域の脳血流の減少と相関した．
これらの知見は，治療抵抗性うつ病を対象とした深部脳刺激にみられる梁下野と前頭葉眼窩野の脳血流の減少と類似している．これまでの知見と本研究の結果を総合して考えると，左前頭前野への高頻度 TM S がうつ病患者にみられる背外側前頭前野の hypoactivityに亢進的に作用することにより改善を促進するのに対し，右前頭前野への低頻度 TM S は，腹内側前頭前野の overactivityに抑制的に作用することでうつ病を改善させるというメカニズムが推定される．本研究の結果は，今後，うつ病患者の SPECT 所見に基づいて左前頭前野への高頻度 TMS あるいは右前頭前野への低頻度 TM Sを選択することで TM S によるうつ病治療の成績をより向上させるという可能性を示唆し，さらなる検証が望まれる．
索引用語：経頭蓋磁気刺激，うつ病，背外側前頭前野，梁下野，前頭葉眼窩野は じ め にこれは TMS を応用した治療装置としては初めて

経頭蓋磁気刺激（transcranial magnetic stim-の承認であり，米国精神医学会のガイドラインで

ulation : TMS）は，うつ病の治療に応用されても治療抵抗性うつ病の治療オプションとして提示おり，左前頭前野への高頻度 TM S あるいは右前されている．

頭前野への低頻度 TMS が行われ て い る．

TM S は非侵襲的に大脳皮質を刺激し，刺激部

2008年 10月，米国 FDA は，治療抵抗性うつ病位である皮質と神経連絡のある皮質下の活動性をの治療装置として NeuroStar TMS therapy sys-変化させることができる ．また，5〜20Hz のtem（Neuronetics, PA, US）を認可した

高頻度 TMS は皮質の興奮性を増強し，1Hz の．

著者所属：杏林大学医学部精神神経科学教室
本論文は，PCN 誌に掲載された最新の研究論文意義と展望などにつき加筆したものである．

を編集委員会の依頼により，著者の 1人が日本語で書き改め，その精神経誌（2012）114 巻 9 号

1012

低頻度 TM S は皮質の興奮性を抑制する．こため，抗うつ機序に関連する脳領域とその活動性のように刺激部位や刺激頻度が異なるにもかかわの変化が異なることが予想される．したがって，らず，左前頭前野への高頻度 TMS と右前頭前野

この研究では，右前頭前野への低頻度 TM S によへの低頻度 TM S のどちらの刺激方法も，複数のるうつ症状の改善と相関する脳領域を調べること二重盲検，ランダム化，sham コントロール試験を目的とした．

によって，うつ病に有効であることが示されている．TMS の有害作用は，頭痛，刺激部．研究の方法および結果

位の不快感などがあるが TMS の中止に至ることは少ない

対象は，DSM ‑Ⅳ‑TR の大うつ病性障害の診．また，頻度は低いものの注意するべきものとして，けいれんが報告されている断基準に合致し，2種類の抗うつ薬に反応せず，．

ハミルトンうつ病評価尺度 21項目の総得点が 18

TMS によるけいれん誘発は，低頻度 TM S より点以上の患者とした．双極性障害，神経疾患，けも高頻度 TM S の方が，神経生理学的作用から引いれん性疾患，重篤な身体疾患，物質乱用あるいき起こしやすく，難治性てんかんの発作を軽は依存の既往，著しい自殺念慮のある患者は除外減するために低頻度 TMS が試されている ．しした．26名の大うつ病患者が組み入れられ，精たがって，けいれん誘発の観点からは，低頻度神病症状を呈したものはなかった．患者の平均年TMS が推奨されるかもしれない．

齢 は 46.19±13.80歳，う つ 病 発 症 時 の 年 齢 はうつ病患者では，背外側前頭前野，前部帯状回，39.04±13.33歳，う つ 病 の エ ピ ソ ー ド 回 数 は前頭葉眼窩野，膝下部帯状回（梁下野），扁桃体，3.12±1.11回，現在のうつ病のエピソード期間

海馬などの脳領域の異常が報告され，特に左は 11.42±6.35ヵ月，ハミルトンうつ病評価尺度優位の背外側前頭前野の低活動（hypoactivity）の総得点は 22.65±3.77であった．TM S には，は比的一致した所見である ．また，うつ病患

Magstim Super Rapid（Magstim, Whitland,者では左右半球間の機能的不均衡があり，左半球UK）と 8の字コイルを使用した．刺激部位は右の低下と相対的な右半球の増大があるとされる ．

背 外 側 前 頭 前 野 で あ り，1Hz，100％ M T，60

TM S によるうつ病治療は，先に述べたように

sec，5sessions の刺激条件で週 4日，3週間の刺左前頭前野への高頻度 TM S と右前頭前野への低激を行い，総刺激回数は 3,600とした．うつ症状

頻度 TMS の 2つの刺激方法に大別できる．の評価には，ハミルトンうつ病評価尺度 21項目

前者の刺激方法は，うつ病患者にみられる左背外を使用し，TMS 開始前，3週間，5週間と評価側前頭前野の hypoactivityに対して高頻度 TM Sし た．

を行い，うつ病を改善させようとするものであTMS 終 了 後（3週 間）に 撮 像 し た．SPMる ．著 者 ら が 以 前 に 行 っ た 研 究 は，高 頻 度

Windows を用いて TM S 前後の局所脳血流の変TMS が刺激部位である左前頭前野の脳血流を増化を調べた．さらに局所脳血流の変化とハミルト加させ，うつ症状の改善と左背外側前頭前野，前ンうつ病評価尺度の改善率の相関を調べた．

Tc‑ECD SPECT を TM S 開 始 前 とfor

頭葉眼窩野，前部帯状回，左梁下野，島，基底核25名の患者が研究を完遂し 1名が途中で同意などの領域の脳血流の増加が相関することを示しを撤回した．ハミルトンうつ病評価尺度の総得点

た ．一方，右前頭前野への低頻度 TM S は，複が TMS 開始前から 5週間で 50％以上減少した数の領域の脳血流を減少させるが，うつ症状の改反応者は 11名であった．ハミルトンうつ病評価

善と相関のある脳領域は明らかではない ．左前尺度の総得点が 8点未満の寛解者は 11名のうち

頭 前 野 の 高 頻 度 TMS と 右 前 頭 前 野 の 低 頻 度4名であった．ハミルトンうつ病評価尺度の総得TMS では，刺激部位が左右半球で異なり刺激頻点は，TMS 開始前の 22.65±3.77から，3週間度の違いから皮質や皮質下に及ぼす作用も異なる

で 13.64±4.60，5週間で 11.92±4.99に減少 し精神医学のフロンティア：右前頭前野への低頻度経頭蓋磁気刺激による治療抵抗性うつ病の治療と抗うつ機序1013表 1 治療抵抗性うつ病患者の右前頭前野への低頻度 TMSによって局所脳血流の変化した脳領域（文献 18より引用）
Brai
nregi
on
Ar
easofdecrease
Dorsol
ater
alpr
efr
ont
alVent
r
ol
ater
alpr
efr
ont
alOr
bi
tofr
ont
al
Fr
ont
alwhi
t
emat
ter
Subge
nualc
i
ngul
at
e
Gl
obuspal
li
dus
Thal
amus
Ant
eri
ori
ns
ula
Pos
t
eri
ori
nsula
Mi
dbr
ai
ncor
e
He
mispher
e Zs

Right
Right
Right
Right
Right
RightRight
Right
Right
Right
Right
Right
Right
Right

3.22
2.68
2.62
2.35
3.52
2.86
2.58
2.19
3.33
3.34
3.17
2.26
2.65
2.03

Tal
air
achcoordinat
es Br
odmann
Areax
yz
40
34
38
46
22
34
36
32
12
18
830
34
440
24
23
39
15
52
28
21
20−4−1314−19−2224
43
34
5−11−1124
23−18
4
4
14
12−410/46
8
9
46
47
1125

1313

図 1 治療抵抗性うつ病患者の右前頭前野への低頻度 TMSによって局所脳血流の減少した部位（文献 18より引用）

た（F＝80.647,d.f.
＝2,48,P＜0.
001）．TMS血流の有意な増加は認められなかった．局所脳血の前後で局所脳血流が有意に減少した脳領域と部流の変化と TMSによるうつ症状の改善率が相関

位 を 示 す（表 1，図 1） （ hei
ght P＜0.05,した脳領域と部位を示す（表 2，図 2） （heightext
entP＜0.05）．一方，TMSの前後で局所脳P＜0.005,extentP＜0.005）．

精神経誌（2012）114巻 9号

1014

表 2 右前頭前野への低頻度 TMSの治療効果と局所脳血流の変化が相関を示した脳領域（文献 18より引用）
Zs
core

Br
ainre
gi
on
Ar
easofdecreasePremot
orDorsolater
alprefr
ontalront
alOr
bit
of

Fr
ont
alwhi
t
emat
ter
Subgenualc
ingul
ate
Put
ame
nAnt
eri
ori
nsul
a

Ri
ght
Right
Right
Left
Left
Right
Right
Left
Right
Ri
ght
Right
Right
Ri
ght

3.49
3.27
3.32
3.64
2.68
3.16
2.90
4.00
3.19
2.83
3.90
3.00
2.65

Tal
air
achcoordinat
es Br
odmann
Area
x
yz
32
38
40
−6−42
10−1026
82230
28

416
22
24
34
26
22
23
1721
21
18
1650
51
43
−21−22−25−18−323−9−451466/881111111125/321313

図 2 右前頭前野への低頻度 TMSの治療効果と局所脳血流の減少が相関を示した部位（文献 18より引用）．考察関していることを示した ．これらは左前頭前野⎜⎜本論文の意義⎜⎜

への高頻度 TMSによるうつ症状の改善と相関す

この研究は，右前頭前野への低頻度 TMSによる脳領域とは異なる．また，著者らの先行研究かるうつ症状の改善と刺激部位である右背外側前頭ら，低頻度 TMSは刺激部位の脳血流を減少させ，前野，前頭葉眼窩野，梁下野の脳血流の減少が相神経連絡のある皮質下の脳血流を減少させること

精神医学のフロンティア：右前頭前野への低頻度経頭蓋磁気刺激による治療抵抗性うつ病の治療と抗うつ機序

1015が知られている ．本研究では，右前頭前野への選択するかの指標を提示できる可能性を示唆し，低頻度 TMS が，右背外側前頭前野の脳血流を減TMS によるうつ病治療の成績のより一層の向上少させ，さらに神経連絡を介して，前頭葉眼窩野，につながることが期待できる．

梁下野の脳血流の減少を引き起こしていると考えられる．

．展望

Mayberg らは，治療抵抗性うつ病では，膝下⎜⎜ TMS 研究の全体的な流れ⎜⎜部 帯 状 回（梁 下 野，BA 25）が 過 活 動（over-TM S によるうつ病の治療は前頭前野を標的とactivity）であることを見出し，同部位に電極をしている．うつ病患者では，背外側前頭前野の刺入，留置し，持続的に電気刺激を行う深部脳刺

hypoactivityと梁下野や前頭葉眼窩野などの腹激（deep brain stimulation : DBS）が重度の治

内側前頭前野の overactivityがあるとされ，前療抵抗性うつ病に有効で あ っ た と 報 告 し て い者はうつ病患者にみられる認知障害と関連し，後る者は情動障害に関連するとされる ．これらのこ．また，うつ症状の改善に伴って，増加していた梁下野と前頭葉眼窩野の脳血流が減少し，とから，次に著者らは，TMS によるうつ病治療減少していた左背外側前頭前野の脳血流が増加しの予測因子として，前頭前野の局所脳血流量が利たと報告している．著者らの研究では，右用できるかどうかを調べた．大うつ病患者 24人

前頭前野の低頻度 TM S によって，右背外側前頭を対象とし，SPECT の撮像を行い局所脳血流量前野の脳血流は減少したが，左背外側前頭前野のは FineSRT脳血流は増加せず，梁下野と前頭葉眼窩野の脳血頭 前 野 を 中 心 に 16領 域（superior frontal,流が減少した ．これらの知見は，治療抵抗性う

medial frontal, middle frontal, inferior frontal,つ病を対象とした DBS にみられる梁下野と前頭

anterior cingulate,subcallosal,orbital,rectal の葉眼窩野の脳血流の減少と類似している．低頻度8領域，左右半球 16領域）を ROIs（region ofTM S は，刺激部位である右背外側前頭前野を介interest）として選択した ．次に 16領域の脳血して，非侵襲的に梁下野と前頭葉眼窩野の脳血流流量に対して因子解析（最尤法，Promax 回転）を減少させ，うつ病を改善させると考えられる．

を行い，16領域は 2グループに分けられた ．

したがって，これまでの知見をまとめると，左前Superior frontal,medial frontal,middle frontal,

頭前野への高頻度 TM S がうつ病患者にみられる

inferior frontal の 4領域，左右半球 8領域を背背外側前頭前野の hypoactivityに亢進的に作用

外側前頭前野（dorsolateral prefrontal cortex :することにより改善を促進するのに対し，右前頭DLPFC）とした．Anterior cingulate, subcal-

前 野 へ の 低 頻 度 TM S は，腹 内 側 前 頭 前 野 のlosal, orbital, rectal の 4領域，左右半球 8領域

overactivityに抑制的に作用することでうつ病をを 腹 内 側 前 頭 前 野（ventromedial prefrontal

改善させるというメカニズムが推定される．

cortex : VMPFC）とした．対象患者 24名に 10

TMS の治療反応性に関する臨床的背景として，を使って計算し 104領域から前Hz，100％ M T ，5sec，20trains，12days，うつ病エピソードの期間，治療抵抗性の程度，不12,000pulses の高頻度 TM S を左背外側前頭前安障害の併存，うつ症状の重症度などが報告され野に行った．これらの部位の脳血流量とハミルトているが ，局所脳血流などの因子と治療反応性ンうつ病評価尺度の改善率の相関関係を調べた結については，明らかにされてこなかった．今回の果，背外側前頭前野と腹内側前頭前野の脳血流比研究は，うつ病患者の脳血流量に関連した治療予（DLPFC VM PFC CBF ratio）とうつ症状の改測因子を探索，同定することで，SPECT 所見に善に相関関係が認められた ．これらの結果は，基づいて左前頭前野への高頻度 TMS あるいは右背外側前頭前野の脳血流量が減少し，かつ腹内側前頭前野への低頻度 TMS のどちらの刺激方法を前頭前野の脳血流量が増加しているうつ病患者は，

精神経誌（2012）114 巻 9 号1016

左背外側前頭前野への高頻度 TMS に良好な反応

4）Fitzgerald,P.B.,Brown,T.L.,M arston,N.A.,etを示す可能性を示唆する ．一方，同様の手法でal.: Transcranial magnetic stimulation in the treat-

26名の大うつ病患者を対象とし，1Hz，100％

ment of depression : a double‑blind,placebo‑controlled

M T，60sec，5trains，12days，3,600pulsesの低頻度 TM S を右背外側前頭前野に行い，背外側前頭前野と腹内側前頭前野の脳血流量とハミルトンうつ病評価尺度の改善率の相関関係を調べた

trial. Arch Gen Psychiatry, 60; 1002‑1008, 2003
5）Fitzgerald,P.B.,Fountain,S.,Daskalakis,Z.J.:
A comprehensive review of the eﬀects of rTM S on
motor cortical excitability and inhibition. Clin Neurophysiol, 117; 2584‑2596, 2006

結果，腹内側前頭前野の脳血流量とうつ症状の改6）Fitzgerald, P.B., Hoy, K., Daskalakis, Z.J., et

善に相関関係が認められた ．これらの結果は，al.: A randomized trial of the anti‑depressant eﬀects of

腹内側前頭前野の脳血流量が増加しているうつ病

low‑and high‑frequencytranscranial magnetic stimula-

患者は，右背外側前頭前野への低頻度 TMS に良tion in treatment‑resistant depression.Depress Anxiety,好な反応を示す可能性を示唆する ．

26; 229 ‑234, 20097）Fitzgerald, P.B., Huntsman, S., Gunewardene,

お わ り に⎜⎜ TMS の現状と今後の課題⎜⎜
現在の TM S の課題としては，コイルの位置，R., et al.: A randomized trial of low‑frequency right‑
prefrontal‑cortex transcranial magnetic stimulation as
augmentation in treatment‑resistant major depression.
Int J Neuropsychopharmacol, 9 ; 655‑666, 2006

刺激強度，刺激回数などの技術的な側面のより一8）Fitzgerald,P.B.,Oxley,T.J.,Laird,A.R.,et al.:層の改良や，双極性うつ病への応用，うつ病の維An analysis of functional neuroimaging studies of dor-持療法における刺激条件の最適化などに関する研

solateral prefrontal cortical activity in depression.

究が取り組まれている ．また，本邦でも TM S

Psychiatry Res, 148; 33‑45, 2006の早期導入に関する要望書が厚生労働省に提出さ9）George, M .S., Lisanby, S.H., Avery, D., et al.:れ，うつ病を対象とした臨床研究が開始される予

Daily left prefrontal transcranial magnetic stimulation

定である．実際，臨床現場への普及に向けて，TMS の適応患者や施術者の要件など検証するべき課題は多い．今後，薬物療法や認知行動療法，

therapy for major depressive disorder: a sham‑controlled randomized trial. Arch Gen Psychiatry, 67;
507‑516, 201010）George, M .S., Lisanby, S.H., Sackeim, H.A.:

電気けいれん療法，TM S など，それぞれの抗うTranscranial magnetic stimulation : applications in

つ療法の利点をいかした包括的なうつ病治療のガ

neuropsychiatry. Arch Gen Psychiatry, 56; 300‑311,イドラインを策定する必要がある．

199911）George,M .S.,Post,R.M .: Daily left prefrontal

文献1）Avery,D.H.,Holtzheimer,P.E.3rd.,Fawaz,W.,et al.: A controlled study of repetitive transcranial
magnetic stimulation in medication‑resistant majordepression. Biol Psychiatry, 59 ; 187‑194, 2006

repetitive transcranial magnetic stimulation for acutetreatment of medication‑resistant depression. Am J
Psychiatry, 168; 356‑364, 201112）Hecht D.: Depression and the hyperactive
right‑hemisphere. Neurosci Res, 68; 77‑87, 20102）Drevets, W.C., Price, J.L., Furey, M .L.: Brain

13）Kauﬀmann, C.D., Cheema, M .A., Miller, B.E.:

structural and functional abnormalities in mood dis-Slow right prefrontal transcranial magnetic stimulation

orders: implications for neurocircuitry models ofas a treatment for medication‑resistant depression : adepression. Brain Struct Funct, 213; 93‑118, 2008

double‑blind, placebo‑controlled study. Depress Anxi-3）Ebmeier, K.P., Donaghey, C., Steele, J.D.:
Recent developments and current controversies indepression. Lancet, 367; 153‑167, 2006

ety, 19 ; 59 ‑62, 2004
14）Kito, S., Fujita, K., Koga, Y.: Changes inregional cerebral blood ﬂow after repetitive trans-Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

精神医学のフロンティア：右前頭前野への低頻度経頭蓋磁気刺激による治療抵抗性うつ病の治療と抗うつ機序1017

cranial magnetic stimulation of the left dorsolateral23）Oʼ
Reardon, J.P., Solvason, H.B., Janicak, P.G.,

prefrontal cortex in treatment‑resistant depression. Jet al.: Eﬃcacy and safety of transcranial magnetic

Neuropsychiatry Clin Neurosci, 20; 74‑80, 2008

stimulation in the acute treatment of major depression :15）Kito, S., Fujita, K., Koga, Y.: Regional cerebral blood ﬂow changes after low‑frequency trans-a multisite randomized controlled trial.Biol Psychiatry,62; 1208‑1216, 2007

cranial magnetic stimulation of the right dorsolateral24）Ressler,K.J.,M ayberg,H.S.: Targeting abnor-

prefrontal cortex in treatment‑resistant depression.

mal neural circuits in mood and anxiety disorders:

Neuropsychobiology, 58; 29 ‑36, 2008

from the laboratory to the clinic. Nat Neurosci, 10;16）Kito, S., Hasegawa, T., Koga, Y.: Cerebral

1116‑1124, 2007

blood ﬂow in the ventromedial prefrontal cortex corre-25）Ridding,M .C.,Rothwell,J.C.: Is there a futurelates with treatment response to low‑frequency rightfor therapeutic use of transcranial magnetic stimula-prefrontal repetitive transcranial magnetic stimulation

tion?Nat Rev Neurosci, 8; 559 ‑567, 2007

in the treatment of depression.PsychiatryClin Neurosci,66; 138‑145, 201226）Rossi, S., Hallett, M ., Rossini, P.M ., et al.:Safety, ethical considerations, and application guide-17）Kito, S., Hasegawa, T., Koga, Y.: Cerebral

lines for the use of transcranial magnetic stimulation inblood ﬂow ratio of the dorsolateral prefrontal cortex toclinical practice and research. Clin Neurophysiol, 120;the ventromedial prefrontal cortex as a potential pre-2008‑2039, 2009

dictor of treatment response to transcranial magneticstimulation in depression. Brain Stimul（in press）
18）Kito, S., Hasegawa, T., Koga, Y.: Neuroanatomical correlates of therapeutic eﬃcacy of low‑27）Takeuchi, R., Sengoku, T., M atsumura, K.:
Usefulness of fully automated constant ROI analysis
software for the brain : 3DSRT and FineSRT. Radiat
M ed, 24; 538‑544, 2006

frequency right prefrontal transcranial magnetic stimu-28）Takeuchi, R., Yonekura, Y., Matsuda, H., etlation in treatment‑resistant depression. Psychiatryal.: Usefulness of a three‑dimensional stereotaxic ROI

Clin Neurosci, 65; 175‑182, 2011template on anatomically standardised 99mTc‑ECD19）Klein, E., Kreinin, I., Chistyakov, A., et al.:SPET.Eur J Nucl Med M ol Imaging,29 ; 331‑341,2002

Therapeutic eﬃcacy of right prefrontal slow repetitive29）Takeuchi, R., Yonekura, Y., Takeda, S.K., ettranscranial magnetic stimulation in major depression :al.: Fully automated quantiﬁcation of regional cerebral

a double‑blind controlled study. Arch Gen Psychiatry,blood ﬂow with three‑dimensional stereotaxic region of56; 315‑320, 1999

interest template: validation using magnetic resonance20）Lisanby, S.H., Husain, M .M ., Rosenquist, P.B.,
et al.: Daily left prefrontal repetitive transcranial

imaging‑‑technical note.Neurol M ed Chir（Tokyo）,43;
153‑162, 2003

magnetic stimulation in the acute treatment of major

30）Theodore, W.H., Hunter, K., Chen, R., et al.:depression : clinical predictors of outcome in a

Transcranial magnetic stimulation for the treatment ofmultisite, randomized controlled clinical trial. Neuro-seizures: a controlled study. Neurology, 59 ; 560‑562,psychopharmacology, 34; 522‑534, 2009200221）Lozano, A.M ., Mayberg, H.S., Giacobbe, P., et31）Wassermann, E.M .: Risk and safety of repeti-al.: Subcallosal cingulate gyrus deep brain stimulation

tive transcranial magnetic stimulation : report and sug-for treatment‑resistant depression.Biol Psychiatry,64;

gested guidelines from the International Workshop on

461‑467, 2008

the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimu-22）M ayberg,H.S.,Lozano,A.M .,Voon,V.,et al.:Deep brain stimulation for treatment‑resistant depression. Neuron, 45; 651‑660, 2005

lation, June 5‑7, 1996. Electroencephalogr Clin Neurophysiol, 108; 1‑16, 1998