第３５３号

平成２９年６月

ドローン導入新たにドローンを導入し，今まで自分たちでは出来なかった航空撮影が容易に可能となりました。藻場の分布調査等に活用しています。
【目次】
赤潮発生予察に向けて（鹿児島湾）･･･････････････････････････････････････１
ハマダイ（チビキ・赤マチ）の標識放流と放流後の行動追跡･････････････････３
ハダムシ試験についての紹介･････････････････････････････････････････････５
平成28年度の主な調査研究の実績･････････････････････････････････････････７

鹿児島県水産技術開発センター〒891-0315 鹿児島県指宿市岩本字高田上160-10
TEL；0993-27-9200

E-mailﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ

FAX；0993-27-9218

suigi-kikaku@pref.kagoshima.lg.jp
http://kagoshima.suigi.jp

うしお

第３５３号

平成２９年６月

赤潮発生予察に向けて（鹿児島湾）
はじめにまず，鹿児島湾の年別赤潮発生状況から赤潮の発生は，水温・塩分といった海象各年を「大規模発生年」，「小規模発生年」，要因，気温・日照時間・降水量といった気「非発生年」の３つに分け，それぞれ環境象要因，栄養塩・微量元素などの化学的要条件データとの関連性を統計学的な手法を因，競合生物や捕食生物による生物的要因，用いて解析しました（表 1）。なお，「大集積や拡散といった物理的要因などが関係規模発生年」は，最高細胞密度 100cells/mLし合って，これらの要因が複雑に赤潮プラ以上，赤潮継続日数 10 日以上を満たすもの

ンクトンの増減に影響を与えています。こ※れらの各環境要因は，時間とともに常に変生年」と「小規模発生年」を発生年とした化しており，ある特定の組み合わせを最適グループに対する「非発生年」の比較，パ条件とする植物プランクトンの種が増殖，集積して赤潮を形成すると考えられていま

ターン２で「大規模発生年」に対する「小規模発生年」と「非発生年」を非発生年とす。

したグループの比較をしました。その後，と定義しました。パターン１で「大規模発

これまで鹿児島湾では様々な種が赤潮を各要素の差を，２種類の検定によって統計形成し，時に漁業被害を引き起こしていま処理しました。解析については，水産研究す。被害を未然に防ぐために気象条件や赤・教育機構瀬戸内海区水産研究所の御指導

潮調査結果を基に赤潮発生を予測しようとを頂きました。

する試みは各地で行われてきました。

※本解析で仮に定義した。

今回，鹿児島湾で猛威を振るうシャット
ネラ マリーナ（以下，C.ﾏﾘｰﾅ）にターゲッ

解析結果

トを絞り，本種赤潮発生・非発生年におけ過去の情報を調べると， C.ﾏﾘｰﾅ赤潮の発る環境条件の違いを検討し，知見を得たの

生時期は主に 5 月下旬から 7 月中旬でした。

で報告いたします。

今回 の解析で有 意な差が認め られた要素はいくつか出てきました。「大規模発生解析に用いた環境因子年」と「小規模発生年」を発生年としたグループに対する「非発生年」の比較をした パターン１では，C.ﾏﾘｰﾅの赤潮 発生年は冬季平均気温（ 2 月）が低い傾向であることがわかりました。 2 月は年間で気温が最も低くなる時期であり，平均気温が低く今回の解析では，既存データの中から将来的にも同質なデータの入手が見込めること，海域を代表し得るデータであること，赤潮発生より以前に入手できることを念頭に選択し，平成 12 〜 28 年（過去 16 年）の赤潮調査定点で得られた 1 〜 12 月の毎月のなると発生年となる傾向があることから，表層及び底層水温，気象庁統計情報によるシスト（C.ﾏﾘｰﾅの種「たね」のような物）

溝辺における毎月の降水量，牧ノ原におけの休眠解除 ※ に影響していた可能性が考える毎月の平均気温，日照時間，鹿児島湾内られました。その他，発生年は 1 月の河川で河川流量が最も多い天降川の湯田橋観測所における月別流量の合計，C.ﾏﾘｰﾅ初認日，流量， 6 月の全天日射量及び平均気温も低い傾向でした。

梅雨入り日（計 8 要素のデータ）を解析に「大規模発生年」を発生年とし「小規使用しました。

- 1 -模発生年」と「非発生年」を非発生年としたグループの比較をしたパタ ーン２では， 2 月の平均気温を除いてパターン１とほぼ同様の要素（ 1 月の河川流量及び 6 月の全天日射量・平均気温）が発生年で低い傾向でした。抽出された要素が両パターン間でほぼ共通していたことから，C.ﾏﾘｰﾅの赤潮が大規模化するかどうかは他の環境因子等を今後検討する必要があると思われます。
以上の結果をまとめると，C.ﾏﾘｰﾅの赤潮発生年は 1 月の河川流量， 2 月の平均気温及び 6 月の全天日射量・平均気温が低い傾向が認められました。このことから，鹿児島湾における C.ﾏﾘｰﾅ赤潮の発生年は， 1 月の河川流量，2 月の平均気温，6 月の全天日射量及び平均気温が全て低いという特徴を持つ可能性が高いことがわかりました。
※休眠解除：シストが発芽する条件を満た
すこと＊

＊

＊
最後に
今回の解析結果から，さらに分析を行ったところ，「 6 月の全天日射量と 2 月の平均気温」を組み合わせた分析，または「 6月の平均気温と 2 月の平均気温」を組み合わせた分析結果において，赤潮発生予測の的中率が，それぞれ 76.5 ％，82.4 ％となりました。
以上のように，鹿児島湾における C.ﾏﾘｰ＊ﾅの赤潮予測をある程度できることがわかりましたが，さらに的中率を向上させる為，今後は他の環境因子（赤潮調査で得られた塩分や栄養塩濃度など）を追加して，詳細な解析を進める 必要が ある と 考え ていま
図1す。

鹿児島湾における C.ﾏﾘｰﾅ赤潮発生年の特徴解析例＊：非発生年と有意差あり（p＜0.05）（漁場環境部- 2 -中島）

うしお

第３５３号

平成２９年６月

ハマダイ（チビキ・赤マチ）の標識放流と放流後の行動追跡
はじめに
ハマダイはスズキ目フエダイ科に属し，南西諸島など比較的暖かい海の深海に生息しています。鹿児島では

チビキや赤マチ等の地方名で呼ばれる白身の高級魚で，沿岸漁業者にとって大変重要な水産資源です。
ハマダイはマチ類の一種で，平成17年4月に策定された『南西諸島海域マチ類資源回復計画（現広域資源管理 ）』により，保護区設

図1

エアー抜き作業

図2

胃反転戻し作業定等の資源保護に取り組まれています。しかし，移動回遊生態が明らかにされていないた
め，保護区の効果の及ぶ範囲等は不明です。
そこで当センターでは，ハマダイの移動回遊生態を解明するため，釣獲した天然魚を用いた標識放流調査を実施しています。また平
成28年度からは，水産研究・教育機構西海区
水産研究所と共同で，放流後のハマダイの行動追跡調査を行っています。
ここでは一連の調査の概要と，これまでに得られた成果の一部をご紹介します。
標識放流の手順と放流実績①漁業調査船「くろしお」により，一本釣り漁具でハマダイを釣獲する（巻き上げ速度毎秒約1m）。
②釣獲したらすぐに冷却海水（18℃以下）
図3を入れたクーラーボックスに移す。

標識装着，尾叉長測定③深海から釣り上げる際の水圧差により鰾が膨張している場合は，体側から注射針を刺し，エアーを抜く（図1）。
④鰾の膨張に伴って胃が反転して口から飛び出している場合は，プラスチック棒を用いて胃を体内に押し戻す（図2）。
⑤活力のある個体のみ標識（ダートタグ）
を 装 着し ，尾叉 長測 定（ 図 3 ）， 傷口の図4

消毒のあと，静かに放流する（図4）。

- 3 -

放流の様子

平成26〜28年度に実施した延べ7回の調査で，屋久島南西沖海域と沖永良部島北東沖海域において延べ60尾の標識放流を実施しました。しかし，残念ながらこれまでのところ，再捕報告が得られていません（表1）。
表1 ハマダイ標識放流実績
放流年月日

放流場所

放流尾数

H26.9.17〜19

屋久島南西沖（オジカ瀬）

11

H27.9.4〜5

屋久島南西沖（オジカ瀬）

16

H27.11.12〜14

沖永良部島北東沖（ファーゾネ）

3

H27.12.19〜20

屋久島南西沖（オジカ瀬）

16

H28.10.20

沖永良部島北東沖（ファーゾネ）

1

H28.12.8〜9

屋久島南西沖（オジカ瀬）

12

H29.3.12

沖永良部島北東沖（ファーゾネ）

1

合 計

図5

超音波発信器装着の様子

図6

放流魚追跡の様子

海中に超音波受信機を差し込み，受信機の60

向 きを 変 え な が ら 放 流 魚 の 居ど こ ろを 探 る

同様の手法で放流した他のマチ類（アオダ調査の結果，放流魚は漁獲水深に近い200m

イ・ヒメダイ・オオヒメ）では再捕報告が得以上の水深帯まで4〜29分かけて潜行したこられているのに対し，ハマダイが再捕報告にとが分かりました。また，1尾は放流18日後至っていない要因の一つとして，ハマダイがまで，もう1尾は3日後まで，放流場所周辺に他のマチ類より深い所に生息しているため，滞在していたことが分かりました。

釣獲時の水圧変化や水温変化などによる活力低下や斃死が考えられます。

放流魚がもし死んでしまっても発信器は音波を発信し続けます。その場合，発信器は常この可能性を検討するため，バイオテレメに海底に沈んだ状態で音波を発信するはずでトリー手法による放流後の行動追跡を行います。しかし今回は，海底よりやや浅いところした。

から音波が届く場合や，海底に沿って移動したと考えられる記録が得られたことから，少超音波テレメトリーによる行動追跡なくとも18日後までは放流魚が生きていたと上記と同様の方法で，屋久島南西沖（オジ考えられます。すなわち，当センターのハマカ瀬）で釣り上げたハマダイ2尾に深度セン

ダイ標識放流技術は適切であることが示唆さサー付き超音波発信器を装着して放流しまし

れ，技術の確かさに手応えを得ました。

た（図5）。
放流後，この装置から発信される音波が船今後，同様の標識放流及び行動追跡調査をの全方位から受信された場合に，船の真下に重ね，ハマダイの移動回遊生態のさらなる解放流魚がいるものとして放流魚の位置を推定

明に繋げて参ります。
（資源管理部しました（図6）。

- 4 -宍道）

うしお

第３５３号

平成２９年６月

ハダムシ試験についての紹介
はじめに天然素材でハダムシ駆除のメリットとは？

魚病の担当になり２年目を迎えました福留

ある天然素材を餌に混ぜて一定期間経口投と申します。今回は私が担当することになっ与するだけで，ハダムシが寄生しにくくなったたら…。養殖現場の生産者は，今まで薬浴や通称ハダムシ試験についての紹介をさせていただきます。

淡水浴に費やしてきたコスト，労力，時間などが削減されます。魚は体を生簀に擦りつけハダムシ試験の背景なくなり，病原体の感染も減り，良好な成長前報（ うしお第350号）でも記したように ，を示し，生残率も向上するでしょう。加えて ，鹿児島県は，ブリ・カンパチの養殖生産量が医薬品等を使用しない養殖魚として，無農薬日本一を誇りますが，その一方でハダムシと野菜のような商品ＰＲにもつながります。

いうやっかいな寄生虫が現場では問題となっています。
何がやっかいなのかというと，ハダムシが体表に寄生すると魚は体を生簀に擦りつけ，擦れた外傷から他の病原体が感染し，大きな被害へと結びつく可能性があることです。また，食欲不振により痩せてしまいます。そのハダムシを駆除する方法としては，薬浴や淡水浴が養殖現場で行われていますが，多大な労力とコストが必要とされています。
そこで，当センターでは病気に強い養殖魚生産技術開発事業の中で，飼料に添加し飼育

写真２

ハダムシ駆除のための薬浴風景することで，ハダムシ寄生に抑制効果のある天然素材の探索を試みています。
ハダムシ試験の難しいところ
この試験に限らず，ある物質が疾病の予防・治療に効果があるか否かを試験する際には魚を如何にして平等（？）に病気に罹らせるかという手法の確立が重要になってきます。このハダムシ試験で言えば，如何にして ，同じタイミングで，同じ数，同じ活力のハダ
ムシふ化幼生を魚に接触させ，養殖現場と同じ様な寄生状況を再現できるか，となります
が，これが思ったより難しい手法なのです。
写真１

ハダムシの寄生を受けたカンパチ- 5 -ハダムシの生活環から見た曝露方法の検討のなので，卵の発生ステージはまちまちです

御承知のとおり，ハダムシは雌雄同体で，が，一定時間中（今回は24〜48時間）にふ化成虫は糸状のフィラメントが付いた虫卵を生する卵のステージは同じはずなので，同じ活み，これが生簀網等に絡みついて発生・ふ化力のふ化幼生と魚体が遭遇するものと考えまし，ふ化した幼生（以下，ふ化幼生）が魚体した。また，各試験区の魚を一斉に曝露できに着生・成熟して産卵し…，を繰り返して増るよう，１つの水槽を試験区の数に区切り，えていきます。

エアリフトで流れを生じさせ，ハダムシふ化

実際の養殖生簀の網に，どれくらいの卵があって，そこからふ化したわずか１mm以下の幼生と試験魚が遭遇する機会が均等になるよう工夫しました。（写真３）

ふ化幼生が，一体どれくらいの割合で養殖魚

この方法では，正確なふ化幼生数までは計

ま でたど り着 くのかは定かで はあり ません

数できないため，曝露前と曝露後の網の卵のが，これを模した寄生再現方法が確立できな状態を観察し，ふ化後の卵数からふ化幼生数いか，試行錯誤を繰り返しました。の推定も試みましたが，結果として得られた各試験区のハダムシ寄生数は，前２試験よりハダムシ曝露方法あれこれ（ 試行錯誤の末に）も均一なものとなりました。

まず最初に試行したのが，採集したハダム
シ卵から幼生をふ化させ，一斉にカンパチ飼育水槽に添加する，という方法でした。ふ化幼生の活力等を均等にするため，各試験区の魚を一つの水槽に集めた上でふ化幼生を添加し，試験区の別は鰭カットにより区別して分槽飼育して，最終的な寄生成立数を数えました。
この方法では，ふ化幼生の添加数が正確に計数できる反面，鰭カットしたカンパチを分槽する際に，ハンドリングの影響（着生した写真３改良された曝露用水槽ふ化幼生を剥がしてしまう？）が出たためか ，想定した寄生数にかなりの偏りが出てしまい

最後に
平成28年度は，以上のような３回の試行（ 予ました。
次に試みたのが，ハンドリングの影響を避備試験）を経て，上記手法により実際に天然けるため，試験区別に水槽を分けた状態でふ素材 を添 加した 本試験を３回実 施し ました

化幼生を添加する方法でしたが，この方法でが，それでも，内２回は，曝露強度が強くなは各水槽に添加したふ化幼生の活力に差がありすぎた（同居させる網が大きすぎた）せいったためか，最終的な寄生数にはやはりバラで試験魚が全滅するなど，まだまだ完全に安ツキが生じ，思った様に均等な寄生数の再現定した結果には繋がっていません。
それでも，幸いにしてハダムシ寄生抑制効ができませんでした。
最後に試みたのが，ハダムシの卵をもじ網果のある天然素材にある程度の目処は立ってに付着させ，この網片と試験魚を一定時間同きました。今後はこの素材添加が，コスト的居させる方法です。に実用化に見合ったものとなるよう，更に詳

もじ網に付着している卵は，ハダムシ寄生魚の水槽中に網を設置して卵を付着させたも- 6 -細を検討していきたいと考えています。
（水産食品部福留）うしお第３５３号

平成２９年６月

平成28年度の主な調査研究の実績
当センタ−における平成28年度の主な調査携して八代海の広域共同モニタリング調査

研究の実績について，簡単に報告します。詳を実施した。周年各海域で赤潮の発生が観細については，後日，事業報告書をホームペられた。また，シスト（休眠細胞）調査やージに掲載しますので，今しばらくお待ちく

赤潮防除剤の暴露試験，発生予測を実施。
・ださい。

赤潮対策と養殖業の多角化を目的に実施しているイワガキの種苗生産は， 30mmサイ

漁海況の動向ズで2.7千個を生産し，県内4カ所に養殖種・苗として販売。

本県海域の表面水温は全体的にやや高めで推移し，黒潮水温は著しく高かった。

・28年度の浮魚主要魚種は，カタクチイワ
シは前年を下回ったが，平年並みであった。

増養殖技術の研究開発
・

サバ類は前年並みであったが，平年を下回に頼らない天然素材等を用いたハダムシ寄り，アジ類は平年並の漁獲。

生抑制物質確認試験を実施。
・ぶり類のべこ病疫学調査，防除技術の開発に向けた事業に参画し ，各種試験を実施。

漁業情報の提供・

病気に強い養殖魚の生産を目的に，薬剤・新たに人工衛星MetOpeの受信装置を設

低魚粉EP飼料による生産コスト抑制手法

置。加えてひまわり8号による水温情報のの開発に参画し，ブリを対象とした成長試提供等を開始。フェリー水温情報，赤潮情験における魚の健全性の評価を実施した。

報等を当センターホームページ等で提供。
28年度の利用件数（アクセス数）は約26.

・

養殖魚種の多様化を検討するために，新たにスマの養殖試験を実施。

1万件。
藻場造成技術の研究開発
藻場回復技術研究やヒジキ増養殖技術開発

資源調査・漁場開発調査
・9月に屋久島南東沖でハマダイ（ チビキ）調査等を実施。

14尾の標識放流を実施。
・

3，4月にモジャコ調査を実施し，モジャ
水産加工・品質管理に関する研究開発

コの付着状況等について情報を提供。
・に取り組むとともに，藻場環境モニタリング

ウナギの資源増殖対策として，ウナギの水研センターと共同で 血合肉のすり身化技

標識放流及び追跡調査，シラスウナギ来遊術による和食ヘルスケア食品の開発 。オープ

状況調査，生息環境等調査を実施。

ンラボを活用して，ウツボ，アカイカ等の資源を活用した加工指導を実施。28年度の水産栽培漁業技術の研究・開発
・加工利用棟の利用実績は，94団体，185人。

スジアラは51千尾を生産し，49千尾をかごしま豊かな海づくり協会へ出荷。

・漁業研修の推進

クロマグロ，新たにブリの種苗生産・中間育成試験を実施。

・

28年度の当センターの研修受入の実績は，2,176人。

赤潮対策として，熊本県や東町漁協と連- 7 -（企画・栽培養殖部川口）