2012通巻第95号

一般財団法人 製造科学技術センタ−

発行人 瀬戸屋英雄

告知板● FA オープンセミナーを開催
ＦＡオープン推進協議会（FAOP）は、昨年12月に開催したスマートファクトリー
オートメーションセミナーに続いて、今年10月にＦＡオープン推進協議会全体のセミナーを開催します。
詳細は、決定次第ホームページ（http://www.faop.jp/）にて掲載します。

■ 告知板p.1■ 巻頭言p.2

独立行政法人 産業技術総合研究所
四国センター所長
松木 則夫氏日 時：2012年10月17日（水） 13：00〜17：00
場 所：機械振興会館 地下3階 研修2号室
参加費：無料● MOF2012（Manufacturing Open Forum 2012）
を開催
経済産業省、技術標準化団体、学術団体、ユーザ及びベンダーが一堂に会し、討論会、講演発表、展示デモを行います。
詳細：http://www.mstc.or.jp/iaf/■ 各事業報告日
場時：2012年11月14日（水）〜16日（金）所：東京ビッグサイト 西館（ものづくりNEXT↑2012会場内）■ IAF (IndustrialAutomationForum)p.5■ロボット技術推進事業

p.7● APSOM ものづくり NEXT2012 へ出展■アイデアファクトリー
事業

p.9

NPO法人ものづくりAPS推進機構（APSOM）は、ものづくりNEXT2012生産システ
ム見える化展に出展致します。
詳細は決定しだい、ホームページ（http://www.apsom.org/）に掲載致します。
日
場

時：2012年11月14日（水）〜16日（金）所：東京ビッグサイト 西館（ものづくりNEXT↑2012会場内）●主な行事予定
2012年10月17日（水）FAOPセミナー

機械振興会館2013年 3月

第3回理事会未定

2013年 5月

第4回理事会未定

2013年 6月

第2回評議員会

MSTC会議室

巻頭言

四国からものづくりの今後を考える
商品開発において、より高い機能を追求し実現する、という意味に解釈できます。
「当たり前品質」とは、高い機能要求を満足しても、利用者の満足度が向上しない、というものです。自動車で例えると、「ドアが閉まる」という機能がこれに相当すると言われてます。しっかり閉まることは、当たり前で、どんなにキッチリでも、それほど満足には繋がらない。
「性能品質」（あるいは「一次元品質」）とは、独立行政法人 産業技術総合研究所四国センター所長

松木則夫氏

性能を上げれば上げるほど、満足はそれなりに比例して上がる。自動車でいえば、燃費や空力特性がこれに相当するでしょうか。最後が、「魅力品質」
です。機能要件の満足度をそれほど高くしなくてはじめにも、利用者の満足度は大きく向上する。異論もあ今年の4月から四国センター勤務となりました

るでしょうが、例としてフェラーリを挙げる人もいが、2009年まで、基盤的な加工技術の高度化を目ます。研究会の議論を要約すると −日本のもの指した、ものづくりに関する研究を率いていました。

づくりの強さは、「性能品質」にある。燃費が良い総合科学技術会議の第3期の科学技術基本計画に車を作る競争では世界一だ。しかし、このようなは、ものづくり研究の推進が謳われていましたが、ものづくりは限界に来ている。
「魅力品質」を持っ2011年からの第4期の基本計画には、ものづくりとた製品の設計・デザインに移行すべきである。
−

いう言葉が消えています。どうも、最近は「ものづとなります。しかし、どのようにしたら魅力を向上くり」ということばの分が悪くなっているようで、否できるのか、それは分かりませんでした。個人が「い定的な文脈で使われることが多くなっています。

いなあ」と感じる現象は、個人の価値観に大きく依

例えば、『単なる「もの」づくりではダメ。これから存しており、ある種の手法として、一般的に議論は「こと」づくりだ』、という具合です。なるほど、できる題材になりにくいのではないか、という印象と思う一方で、何か釈然としないところがあります。

を私は持っていました。

このあたりを少し考えてみようというのが本稿の趣旨です。

初めに言及しました、「単なるものづくりはダメ」という議論は、狩野モデルでいえば、『単に「性能性能品質から魅力品質へ品質」を追求してもダメ』ということと理解できま私が参加している幾つかの設計・デザインに関す。そして、ことづくりとは、どうも「魅力品質」をする研究会で、ご存じの方も多いと思いますが、追求すべし、という議論に近いと感じます。釈然

狩野モデル（図1）が何度か話題になりました。このとしない、と感じた理由は、個人の価値観に依存

モデルは簡単に言うと、製品を、機能的な充足度（横した議論になり、方向性はわかるが、具体的にど軸）と利用者の満足度（縦軸）の関係をグラフにする

うしたらよいかわからないという結論になるのではと、3つの品質のタイプに分類できる、というものないか、という疑念のためのようです。燃費やCdです。機能的な充足度を上げる、ということは、値（空気抵抗係数）などは、客観的に計測できるも2巻頭言のですので、性能を実現したかどうかが明確です。

まっており、何をするにも便利が良い。しかし、こしかし、魅力があるかないか、は主観的になります。

れが皆が言っていた「良さ」なのだろうか、と考え「魅力」を正面から議論することは難しく、出口のるようになりました。当然ですが、良さ、というの無い議論になるのではないか、という危惧です。

は個人の価値観が前提となります。そして、そも製品が売れたか売れないかでは、あまりにも多くのそも、私を含めそれぞれの人が、どんな生活をす要因が関係するため、本当に「魅力品質」が要因でることを望んでいるのか、どんな毎日を家族・友あったのか、その分析は困難のように思われます。

人と過ごしたいのか、どんな職場で働きたいのか、どういう町に住みたいのか、どんな自然環境のな一方で、性能品質追求で良い時代は終わったこかで暮らしたいのか、などといったことに考えがとは確かだと思います。私が子供の頃、カラーテ至ります。本来は、個人的な好き嫌いの問題です。

レビが家に来た時の歓びは今でも覚えています。

しかし、（狭い範囲ではありますが）知り合いと話新しい技術が導入され、便利な世の中になり、そしをしてみると、それほど求めている生活に大きれが幸福感となっていた。多くの人が新しい技術な違いが無いことに気付きます。したがって、社にワクワクできる時代であった。より高い性能の会のなかで共有化できる、未来生活ビジョンのよ

技術はそれだけで価値があるという幻想を抱けたうなものが可能なのではないか、と思えるようにな時代なのだと思います。現在は、そのような幻想りました。

が消えてしまった。良い技術だけでは価値があるとは単純に言えない。技術には必ず良い面と悪い

未来生活ビジョンとは、「こんな街並みで、こん面がある。DDTだって石綿だってフロンだって、な仕事があって、仕事帰りにこんな店で食事をしとても良い面がある。しかし、それにも増して悪て、子供たちはこんな学校で教育を受けて、買いいところがあることに、後で気付いた。今、良い物はこんな街に行って」などといった、他愛の無いといっている技術も、本当に大丈夫なのか、といように思えるかもしれませんが、人々の生活に着う意識を一般の消費者が持つようになった。
「性能目した、なりたい未来の生活の姿の意味で使って品質」のもう一つの問題はコストです。より高い性います。こんな技術があって便利になる、という

能品質を追求すると、加速度的に大きなコストが未来ではなく、日々の生活をこう送っていきたい、かかるようになりますし、研究開発にも時間がか老後の生活はこうしていきたい、という意味です。

かる。それが、魅力になって販売が倍増すればコヨーロッパには美しい街並みが自然と調和した街ストは回収できますが、すぐに真似され、利益のがいくつもあります。それらは、自然にそうなった出る期間が大変短くなってきている。のではなく、住民たちの強い意志と歴史が培った厳格なルールが生み出したものといえるでしょう。

未来生活ビジョン

200年ぐらい前の江戸も世界に誇る環境調和都市

話は少し逸れますが、四国勤務になり、改めてであったと聞きます。ここで申し上げている未来

生活者として四国にくらし、その自然に触れて、生活ビジョンとは、そのようなものの未来版を思い良さを実感しています。転勤前から、「高松に行く描いています。のですか、よいところだよ」と会う人ごとに言われ3てきて、住んでみると確かに住みやすいところとそこで、こう考えました。もし、社会である程思います。買い物も近く、仕事場も近く、空港も度共有化できる未来生活ビジョンがあるとする。

近い。高松市の中心部は機能がコンパクトにまとすると、その未来を実現してくれそうな「もの」は、

巻頭言個人を超えた歓びを与えてくれる。個人の嗜好で経済界も、円高など六重苦、七重苦などと言われはなく、広がりをもった、社会的な歓びを与えるこる状況で、企業も行政も課題が山積しており、そとができるはずです。こう考えると「魅力品質」をの課題解決のために日夜努力されています。夢物実現する設計・デザインという議論につながりま語のような未来生活ビジョンに付き合っている時す。こうなりたい未来生活ビジョンに適合した設間はないのかもしれません。しかし、ゴールを定計を、そのような未来生活ビジョンを共有できる

めずに一生懸命に走るすがたは、「性能品質」を追設計者が行えば「魅力品質」を持った製品を作るこ求する姿と重なります。とができる。そして、それが未来生活ビジョンの実現を早める、という循環になります。それは、「性急がば回れ、という言葉がありますが、いまこそ、能品質」追求ではない形で、ものづくりにワクワク色々な人たちが未来生活のビジョンを語る必要が感を取り戻す道のように思われます。これがわがあるように感じています。すくなくとも、大学や研国のものづくりが再び輝く道の方策の一つではな

究機関の研究者には、自ら研究しているテーマが、いでしょうか。

どのような未来生活に役に立つと考えて研究しているのか、説明する責務があるように思います。

残念ながら、見回しても現実味のある未来生活

これは、取りも直さず、個々の未来生活ビジョンビジョンというものの議論は少ない。現実味があを語ることになるはずです。多種多様な意見が出るとは、生活の基盤であるエネルギー、食糧、雇用、てまとまらないかもしれない。しかし、議論するこ安全などについても整合的な議論がされたもの、とには意味があるのではないでしょうか。という意味です。単なる夢ということではなく、一定の条件が満足できれば、実現も維持も可能であおわりにる未来生活ビジョンの議論が少ないように感じま

産総研四国センターでは、徳島大学、鳴門教育す。もちろん、どうしたらそんな未来になれるか、大学、香川大学、愛媛大学、高知大学と高知工という道筋の議論も重要ですが、そうするとどう科大学の6大学と連携して、「食と健康」をテーマしても現在の課題解決の議論になってしまい未来とした議論を進めてまいりました。そして、今年生活のビジョンまで到達できない。ビジョンを語る

度からは、四国の未来ビジョンの議論を開始する

ためには、それらを一先ず棚上げにする必要があべく準備を開始したところであります。瀬戸内のるようです。四国というのは、限界集落、高齢化・島波は本当に美しい（図2）。これらを生かした未来過疎化の急速な進展、生活習慣病の高罹病率な生活ビジョンを描くことができればよいと思っていど、日本の「先進地域」と言われているそうです。

ます。

満足性能
品質
魅力
品質

充足
当たり前
品質

図1 狩野モデル

図2 屋島から見た瀬戸内の島々

4

各 事業報 告MSTCManufacturing Science and Technology CenterIAF (Industrial Automation Forum)

総会を開催 http://www.mstc.or.jp/iaf/event.html
IAF（Industrial Automation Forum）は6月27日（水）

力を中心に説明されました。に機械振興会館で定例総会、運営委員会及びIAF

事業計画では主要活動である3つのWG（製造業クフォーラム2012を開きました。IAFフォーラム2012ではラウドWG、制御システムセキュリティWG、情報ス6講演とパネルディスカッションを実施しました。

マート端末技術WG）を推進すること、11月14日（水）IAFは次世代の工場を考える製造業の関係者が、多～16日（金）にはMOF2012を開催して標準化団体と連くの標準化団体と協力し、先端技術を取り入れた新し携したIAFの活動の普及を図ること、が確認されましい生産技術を模索していこうと考えた組織です。そのた。MOF2012は前回同様に、ものづくり↑NEXT2012

ためにユーザとベンダーが協調して、市場に直結した（主催：日本能率協会、場所：東京ビッグサイト）のもの造り技術を開発していきます。また、FA／PAの会場内で、標準化団体等と連携して、産学官サミット、分野を越えた広い連携をおこない、変化に即応できるパネルディスカッション、情報連携デモ、標準化団プロジェクト体制で推進します。

体による講演・デモを主催します。また、制御シス

総会の事業報告はこのようなIAFの方針に沿ってテムセキュリティWGに関しては、新しく発足した技昨年実施されたIAFフォーラム2011、トータル危機管術 研 究 組 合 制 御 シ ステムセキュリティセンター

理コーナーの講演・展示及び経済産業省の「制御シス（CSSC）及びJPCERT/CCとも連携・協力して推進しテムセキュリティ検討タスクフォース」への参加・協ていきます。

IAFフォーラム2012を開催 http://www.mstc.or.jp/iaf/event/2012f/forum2012.html
総会に引き続いて、同会場でIAFフォーラム2012を開催しました。

状況について、産業技術総合研究所の松井俊浩氏が説「今後もIAFは他団体の活動等にも積極的に協力・か明されました。米国では「サイバー攻撃やテロに負けなかわりを持ち、製造業の活力を高めていきたい」との新い対策を実行するのは政府である」とのトップダウンが誠一IAF運営委員長の開催挨拶に続いて、佐藤明男課

貫かれ、テストベッドの費用も国の負担で実施されてい長補佐から経済産業省の制御システムセキュリティの対る。
また、守りを固めるには攻撃を知る必要があるとして、応と今後の政策が紹介されました。日本企業のインフラ多数の攻撃ツールを所持して、シミュレーションでは無輸出に必要となるセキュリティの認証、テストベッド、く現物を使って攻撃チーム・防御チームに分かれたサイ標準化等のあり方について、昨年10月に発足した官民バー演習を実施している。

によるタスクフォースが検討をおこなってきました。そ橋向博昭IAF副委員長からは昨年のIAF活動についの具体化推進を技術研究組合制御セキュリティセンての報告がありました。
経産省のタスクフォースやCSSC

ター（CSSC、理事長：新誠一教授）とすることが3月、公への協力内容の報告に加えて、WGでの検討成果が紹介募により決定しました。CSSCは宮城県多賀城市や東京・されました。製造業におけるクラウドの活用の注意点やお台場にテストベッドを構築し、国と連携して海外（ア期待される新しいサービス案なども提示されました。

イダホ国立研究所等）とも協力し、セキュリティ検証・吉澤隆司IAF委員からは（株）
日立製作所のクラウド事認証、インシデン業の実績を踏まえて、クラウドサービスの用途と課題にト分析、普及・人ついて提言されました。クラウドサービスは器（主にハー材育成を進めていドウェア）の「所有、ロケーション、管理」
からの自由を提くことになります。

供するものであるが、最近ではユーザから「預けたデー米国エネルギータに付加価値を付けて欲しい。OSに依存せずに軽い端

新誠一運営委員長

5

省（DOE）のアイダホ国立研究所等のセキュリティ活動

佐藤明男氏

各 事業報 告ディネータ、講演者をパネリストとして、クラウド・セキュリティの現状と課題、今後の方向について活発な議論がおこなわれました。今回実施したアンケートでは「司会者のリードが素晴らしく、同時にパネリストがそれぞ
松井俊浩氏

橋向博昭運営副委員長

吉澤隆司氏

れ的確に対応した。講演よりも内容が具体的であったの末機器からもアで、わかりやすく興味が持てた。オープン化の団体がどクセスしたい」なの様な活動をしているか聞けて良かった」等の回答があどの要望も出てりました。

きている。一方、最後に、新誠一運営委員長から「クラウドの暗号化セクラウドにしたかキュリティ対策に関しては、①通信部分には必須であり、らといって、ユーザ側の管理者が不要になる訳でもない。

②データ蓄積部分には進入されることを前提として暗号また、過度なセキュリティの要求例や預けたデータ量を化蓄積をおこない、③処理プログラム部分にはアクセス減らすルールの必要性、等についても指摘されました。

権限と処理プログラム自体の暗号化が必要である」との村上正志幹事米田尚登氏

制御システムセキュリティ対策については村上正志

指摘がなされて、閉会しました。

IAF幹事から説明がありました。Stuxnet等のサイバーIAFフォーラム2012 プログラム

攻撃の遍歴、セキュリティに関する国際標準IEC 62443の内容、セキュリティ対策を配慮したOPC UA等について概説し、更にセキュリティ対策設計技術に触れました。
対策設計としては、まずセキュリティゾーン設計が重要であるとし、ゾーンの区切り方とゾーンレベルの明確化の必要性を強調されました。
情報スマート端末技術に関して、村田機械（株）の米田尚登IAF委員から自社技術の事例が紹介されました。

（敬称略）

12:20～ 受付開始
司会：村上正志（IAF運営委員会幹事）
13:00～ 開会挨拶
13:10

新 誠一（IAF運営委員長、電気通信大学）

13:10～ 制御システムのセキュリティ確保 佐藤明男（経済産業省商13:30 に向けて～対応の現状と今後の政 務 情 報 政 策 局 情 報 セ策の方向性
キュリティ政策室）
13:30～ 米国-DOEラボにおけるサイバーセ 松井俊浩（独立行政法人
13:50 キュリティ活動
産業技術総合研究所）
13:50～ IAFの活動報告（トータル危機管理 橋向博昭（IAF運営副委員
14:10 コーナー、製造業クラウドＷＧ、長（アズビル（株））
制御セキュリティＷＧ、情報スマー
ト端末技術ＷＧ）
ソリューション）加速する日本の製造業の海外進出に対応するために、

14:20～ クラウド技術の紹介
14:40

吉澤隆司
（（株）
日立製作所）

海外や遠隔の機器とM2Mで接続できるインフラとして

14:40～ 制御システムセキュリティ対策
15:00 ～制御システム設計技術～

村上正志（IAF幹事、VEC事務局）「GriDRIVE」
を自社開発し、稼働データ管理・保守管理

15:00～ 情報スマート端末技術事例
15:20

米田尚登
（村田機械（株））をおこなえるようにしました。このシステムはグローバ
ル固定IPが不要で、通信キャリアやプロバイダが違っていても双方にGriDRIVEを設置するだけで接続するこ

15:30～ パネルディスカッション
コーディネータ：（IAF運営委員長）
16:40 ～セキュリティを担保したクラウ 新 誠一
パネリスト：講演者
ド技術と情報端末技術～
会場参加：関連標準化団
体他
16:40～ 閉会にあたって
16:45とができます。
パネルディスカッションは新誠一運営委員長をコー

講演

16:45

新 誠一
（IAF運営委員長）

閉会

パネルディスカッション

6

各 事業報 告MSTC

ロボット技術推進事業Manufacturing Science and Technology Center

COCNプロジェクト「災害ロボットと運用システムのあり方」事業活動報告
実戦配備も行われなかった為に、優れた災害対応

1. はじめに
H23年度より、産業競争力懇談会（COCN:Council

ロボットの初期投入が遅れたという事実もありまon Competitiveness - Nippon） が 選 定 し た プ ロ

した。この様な事実を踏まえて、H23年度より

ジェクト「災害ロボットと運用システムのあり方」

COCN プロジェクト「災害対応ロボットと運用シの事務局を務めています。H23年度は、
防災ロボッ

ステムのあり方」
を開始しました。

ト、無人化施工技術、原子炉解体ロボットについてニーズを整理して、技術開発テーマや運用体制を提案すると共に、関係府省に対する働きかけも行いました。

3. H23年度の活動報告
H23年度は、「東日本大震災や今後の災害におけるロボットのニーズへの対応」について検討を残された課題は、原子力施設対応以外の自然災行いました。このニーズをさらに3分野に分類し害や大規模産業事故に備える災害対応ロボットのて、表2に示す3つのワーキンググループ（WG）に開発と、運用体制の具体化です。

分かれて検討を行いました。

本稿では、H23年度の活動を振り返り、H24年度の計画を報告致します。

また、開発・運用体制については、H24年度にさらに検討を行いますが、①大学、メーカ、ユーザから構成される分野毎のコンソーシアムによる

2. 東日本大震災・福島原発事故からの反省

開発体制と、②様々な災害を想定した訓練を積ん

表1に大規模災害現場におけるロボット関連技だ要員と資機材を配備した災害対応機関による運術の適用状況を掲載しました。雲仙普賢岳火砕流用体制、そして、③実験フィールドを備えた図1（1991年）を契機に開発された無人化重機は、その後も継続的な開発と運用が行われてきた結果、今回の事故でも構内の瓦礫撤去を一手に担うことができました［1］。その一方で、運用体制が未整備で
表1 ロボット関連技術の適用状況
適用状況◆無人化重機の活躍
雲仙普賢岳火砕流事故（1991年）を契機に国交省プロジェクトで開発された無人化重機が福島原発の瓦礫処理等で活躍

表2 H23年度のWG構成と検討内容
検討内容【WG1防災ロボット】◆ニーズ
・被災地や放射能汚染地区における捜索、調査用ロボット
へのニーズ◆技術開発テーマ
・基盤技術（耐放射線性向上、無線技術等）、調査ロボット（移動プラットフォーム、各種センサーの機能向上等）、遠隔作業ロボット（各種機能）◆水中探索ロボットの活躍
大学等の研究機関が開発したロボットが津波災害現場で水中探索等を実施◆東海村JCO臨界事故を受けたロボット開発
東海村JCO臨界事故（1999年）を受けて開発された原子力災害対応ロボットは実戦配備されず◆Quinceの活躍
文科省「大都市大震災軽減化特別プロジェクト」（2002～2006年度）やNEDO「戦略的先端ロボット要素技術開発プロジェクト」（2006～2010年度）で開発された技術をベースとするQuinceが原発建屋入りの準備をして2011年6月に福島原子炉建屋2～5階の調査を実施

7（防災ロボットの適用イメージ［2］）各 事業報 告【WG2無人化施工システム】◆ニーズ
・瓦礫の撤去や建物解体における遠隔操作等による無人化施工システムのニーズ◆技術開発テーマ
・遠隔操作能力の向上、瓦礫分別システム、災害対応運搬技術、大規模構造物の躯体解体技術、水中瓦礫処理運搬システム
・技術の他分野への応用可能性等に示す体制を構築する必要があると指摘されています。
4. H24年度の活動計画
H24年度は、表3に示す検討体制で原子力施設対応以外の災害対応ロボットについて検討を行い、関係府省などへの働きかけを行います。昨年度に取上げた検討項目に、社会インフラ保守点検ロボットを新規に追加して、開発仕様、所要資金、開発体制、運用体制などを検討します。
5. おわりに
本プロジェクトは、いよいよ2年目に入りました。COCNは、原則として1～2年の調査研究を経（提案技術のイメージ［2］）【WG3

原子炉解体ロボット】◆ニーズ
・世界で増加する原子炉解体用ロボットのニーズ◆技術開発テーマ
・日本及び諸外国で開発された原子炉解体ロボットの調査・作業者の被ばく低減、高濃度放射性廃棄物の最少化、原子炉解体費用削減のための解体ロボット技術てから、官民連携の推進主体を設置して、産業競争力の強化に資する事業へと移行していくことを求めています。MSTCは、COCNプロジェクトの事務局として関係府省への働きかけを行いました。H23年度の活動に関連した動きとしては、経産省の「発電用原子炉等事故対応関連技術開発費補助金」に係る補助事業などが開始されています。
表3

H24年度のWG構成
検討内容

WG1

WG2
（原子炉解体のイメージ［2］）WG3【防災ロボット】
・空中、壁面、水中等における探索／作業ロボット
プラットフォーム

【無人化施工システム】
・遠隔操作型瓦礫処理システム、地上及び水中における瓦礫運搬システム【社会インフラ保守点検ロボット】
・ 老 朽 化 し た 道 路、 橋 梁、 パ イ プ ラ イ ン な ど 社 会
インフラの保守点検【運用システム及び事業化】
WG4

図1

開発・運用体制・地震、火山噴火、風水害、大規模産業事故等に対応する防災ロボットや無人化施工システムの運用システムの提言
・資機材の製造、保守等の事業化のための方策の提言

文献［1］木村駿，無人化施工、再起動，日経コンストラクション，
2012年6月25日号，P.40 – P.45
［2］産業競争力懇談会COCNフォーラム2012，齊藤莊藏氏講演資料より，2012年7月13日

8各 事業報 告MSTC

Manufacturing Science and Technology Center

アイデアファクトリー事業

平成 24 年度アイデアファクトリー総会を開催
平成24年6月8日（金）、機械振興会館（東京・港区）において平成24年度アイデアファクトリー総会を開催し、昨年度実施した8テーマの活動報告と本昨年度活動報告8件は以下の順で発表されました（25分／テーマ）。

相変態を利用した高機能・高精度機械部
品の生産技術開発の調査検討

生産システム計画・構築時の環境側面を含む事前評価の研究

リーダー：井上センター教授）

リーダー：日比野 浩典（（財）
機械振興協会 技術研
究所 生産技術部 システム課 技術主幹）

達雄（福山大学

構造・材料研究参 加 企 業：（ 株 ）IHI、出光興産（株）、（株）神戸製鋼所、（株）小松製作所、新日本製鐵（株）、
住友金属工業（株）

参加企業： 川崎重工業（ 株 ）、（ 株 ） ケ ー・ティー・システム、（株）
ジェイテクト、清水建
設（株）、（株）日立製作所、富士通（株）

サステナブル生産を目指した実仮想融合型生産管理手法の提案とその有効性評価

IT活 用 に よ る 能 力 構 築 支 援 プ ラ ッ ト
フォームの構築

リーダー：貝原 俊也（神戸大学大学院 システム情報学研究科 システム科学専攻 教授）
代理発表：藤井 進（神戸大学 名誉教授）

リーダー：善本授）

参 加 企 業：（ 株 ）IHI、オムロン（株）、（株）神戸製鋼所、（株）小松製作所、清水建設（株）、ヤマザキマザック（株）9

年度応募テーマ6件の概要説明を行いました。

哲夫（立命館大学 経営学部 准教

参 加 企 業：（ 株 ）IHI、オムロン（株）、川崎重工業（株）
、三菱電機
（株）

アジアにおける競争力獲得のための戦略的技術マネジメント

グリーンプロダクション基盤としてのデジ
タルエコファクトリ構築のための調査研究

リーダー：中野 冠（慶應義塾大学大学院 システムデザイン・マネジメント研究科 教授）

リーダー：松田 三知子（神奈川工科大学 情報学部 情報工学科 教授）

参 加 企 業：（ 株 ）IHI、清水建設（株）、（株）東芝、トヨタ自動車（株）、（株）日立製作所、富士
通（株）
、三菱電機
（株）

参 加 企 業： オ ム ロ ン（株）、（株）小松製作所、清水建設（株）、富士通（株）各 事業報 告質科学工学専攻 教授）

サプライチェーンリスク評価
シミュレータリーダー：高田 祥三（早稲田大学 創造理工学部経営システム工学科 教授）
参 加 企 業：（ 株 ）IHI、清水建設（株）、（株）東芝、（株）日立製作所、
富士通（株）
、ヤマザキ
マザック
（株）

■省エネ・高能率加工の実現に貢献する工作機械に優しい革新的CAM開発のための調査研究
白瀬敬一（神戸大学大学院 工学研究科 機械工学専攻 教授）■ 過 渡 期 の マ ネ ジ メ ン ト を 支 え る 動 態 的ITソリューションの適用調査
奥雅春（東京大学 ものづくり経営研究セン

ター 特任研究員）■災害等の危機下における持続可能工場オペレーションに関する調査研究

将来技術先取り設計
リーダー：手塚 明（(独)産業技術総合研究所 集積マイクロシステム研究センター 主幹研究員）

柿崎隆夫（日本大学 工学部 機械工学科 教授）（体調不良により、発表はキャンセル）■ものづくり戦略策定ツールのソフトウェア実装と技術戦略シナリオ事例の具体化

参 加 企 業：（ 株 ）IHI、（株）ケー・ティー・シ
ステム、デジタルプロ
セス（株）、（株）東芝、（株）日立製作所、富士通（株）
、三菱電機
（株）

古賀毅（山口大学大学院 理工学研究科 機械工学専攻 准教授）
なお、賛助会員企業による参加投票が６月22日に締め切られ、上記の内3テーマの採択が決定しました。活動期間は原則2年間となります。本年
度は昨年度から継続の2テーマと併せた下記5テー

昨年度の活動報告に引き続き、本財団が呈示しマで、現在または将来社会的意義の高いテーマにた、ものづくりにおける低炭素化、エネルギー利ついて自由な発想でアイデアを創出するための産用の効率化およびスマート化を目指すプロセスイ

学官連携の場としてのアイデア工房の活動を進めノベーション、プロダクトイノベーションに関連ます。

したテーマの応募者による各10分の説明が以下の・サプライチェーンリスク評価シミュレータように行われました。

（継続）
・将来技術先取り設計（継続）■ヒューマン・セントリック情報社会実現に向けたデバイス計測・評価技術の調査研究
高橋哲（東京大学大学院 工学系研究科 精密工学専攻 准教授）
■省エネルギー・CO2排出削減のための表面硬化処理技術の探索と研究・調査巨

東英（埼玉工業大学大学院 工学研究科 物・省エネルギー・CO2排出削減のための表面硬化処理技術の探索と研究・調査（新規）・省エネ・高能率加工の実現に貢献する工作機械に優しい革新的CAM開発のための調査研究（新規）・ 過 渡 期 の マ ネ ジ メ ン ト を 支 え る 動 態 的ITソ
リューションの適用調査（新規）
10

・地下鉄虎ノ門駅１番出口より徒歩３分
・地下鉄霞ヶ関駅A-12番出口より徒歩６分
・地下鉄日比谷線神谷町駅３番出口より徒歩８分
・JR新橋駅烏森口より徒歩10分

丸ノ内線霞ヶ関
日比谷線
霞ヶ関

財務省

経産省
桜田通り

虎ノ門交差点

至東京駅

千代田線霞ヶ関

愛宕下通り

三田線
内幸町

銀座線虎ノ門

霞ヶ関ビル

三菱東京UFJ銀行

特許庁

JR
新橋

外堀通り

虎ノ門5森ビル5階
日立愛宕ビル

一般財団法人製造科学技術センタ−〒105-0001 東京都港区虎ノ門1-17-1 虎ノ門5森ビル5階
TEL : 03-3500-4891 FAX : 03-3500-4895
URL http://www.mstc.or.jp/

虎ノ門三丁目交差点

刀剣店

たばこセンター
昭栄ビル
愛宕下交差点
日比谷通り

みずほ銀行

日比谷線
神谷町

愛宕山東急イン三田線
御成門

e-mail : info@mstc.or.jp●許可なく転載することを禁止します。

2012.8.8