他者からの評価を推論するメカニズムがその人物に対する選好の形成に与える影響
サウサンプトン大学心理学部、日本学術振興会、北海道大学保健科学研究院

伊藤文人

In the present study, we investigated whether neural processes associated with valuation of faces were preceded by“being-liked” prediction which is associated with predicting other’s preference of the self (i.e., meta-perception). During
the fMRI, participants were asked to simply press a button when presented with photographs of opposite gender faces.
After the scanning, they were unexpectedly asked to perform three impression ratings for each face: 1 ) attractiveness, 2 )preference, and 3 ) willingness-to-talk (WTT) ratings. They were also asked to predict 4 ) the extent to which each person
thinks the subject is attractive, and 5 ) the extent to which each person likes the subject (i.e., being-liked prediction). A
factor analysis revealed that the former three types of ratings (i.e., impressions to others) and the latter two types of ratings(i.e., meta-perception) were classified into distinct factors. A mediation analysis showed a marginally significant mediation
effect for the association between attractiveness rating and preference rating. Parametric modulation analysis based onprincipal component score calculated from the data of the former three ratings showed significant positive correlation in
the ventromedial prefrontal cortex (vmPFC) (p < 0 . 001 uncorrected at peak, p < 0 . 05 FWE corrected at cluster level).
Parametric modulation analysis based on principal component score calculated from the latter two ratings also revealed
significant positive correlations in the vmPFC. Although preliminary, these results suggest that the vmPFC automaticallycodes belief about “being-liked” and subjective preference.

1. 緒える」機能に問題があることが示唆されており、この心理言過程は医学的にも大きな注目を集めている。
興味深いことに、人にとって他者の存在は不可欠なものであり、「人の社会どちらの心理過程にも内側前頭前野の関与が示唆されてい。特に他者とるが 24, 25）、これらの心理過程はそれぞれの文脈において独の相互作用においてどのような認知・神経基盤が役割を果立に検討されることが多く、これらの心理過程に関連があたしているかについては心理学と脳神経科学の両面から多るのか、あるとしたらどのような関連があるのかに関するくの研究が報告されている。

神経科学的なエビデンスは非常に少ない。
「他者に対する主性」については多様な検討がなされてきた

1, 2）

他者との相互作用に関して特に注目を浴びてきた認知過観的な判断」と「他者からどういった印象を持たれそうか程は２つに大別できる。１つ目は、他者の顔に対する好みの判断」のどちらの心理過程にも内側前頭前野が役割を果の評価など、自己が他者を評価する際に役割を果たす心理たしているという過去の知見は、これらの心理過程が内側過程である

3, 6, 10）。他者の顔を好みと感じると、内側前頭前前頭前野において互いに協働しながら「人の社会性」を支野の中でも特に腹側領域（腹内側前頭前野）の活動が上昇えている可能性を示唆しているものの、その詳細は未だ不することが報告されている。この領域は金銭報酬を得た際明である。そこで本研究では、行動実験と機能的磁気共鳴や、ジュースを飲んだときにも賦活することが知られており、画像法（以下、fMRI）を組み合わせ、この２つの心理過程全般的な報酬（主観的な好ましさ）の処理に関わっているにどのような関連があるか検討を行うことを目的とした。

ことが示唆されている領域である。２つ目は、「他者からど2. 方ういった印象を持たれているか」といった、心の理論やメ法

ンタライジングと呼ばれる他者の視点に立って考える際に本研究における fMRI 撮影には、精神疾患および神経疾役割を果たす心理過程である 16, 22, 23）。この心理過程にも内患の既往がない健常若年成人 43 名（女性 21 名、男性 22 名、側前頭前野が関わっていることが報告されている。発達障

平均年齢 20.39 歳、年齢範囲 20-23 歳）が参加した。全被害の一種である自閉症では、この「他者の視点に立って考験者に対し、ヘルシンキ宣言に基づいた本研究の主旨・内容・実験の安全性および被験者の権利に関する説明を行い、The effect of “being-liked prediction”
on valuation to others’ faces

書面による参加の同意を得た。なお、本研究は北海道大学保健科学研究院倫理委員会の承認を得て実施したものである。

Ayahito Ito
Department of Psychology, Universityof Southampton. Japan Society for thePromotion of Science. Department ofHealth Sciences, Hokkaido University

事前に上記とは別の健常若年成人 86 名（女性 42 名、男性 44 名、平均年齢 21.97 歳、年齢範囲 20-28 歳）について顔写真の撮影を行った。86 名の参加者全員に対し、事− 180 −他者からの評価を推論するメカニズムがその人物に対する選好の形成に与える影響

前に写真撮影の趣旨・内容・プライバシーの保護について撮影終了後、被験者は改めて fMRI 撮影中に呈示された顔説明を行った。その後、全員から書面による参加の同意

写真を PC 画面上に呈示され、その人物がどれくらい魅力を得た。顔写真の撮影は顔が正面を向いた状態で、DMC-的か（項目①）、その人物の顔がどれくらい好みか（項目②）、FX7 を使用し行った。また、撮影時にはフラッシュを使その人物とどれくらい話したいか（項目③）どれくらい自用し、解像度は 1920 × 1080 とした。参加者には表情が分を魅力的だと思ってくれそうか（項目④）、どれくらい情動的にならないよう教示した。fMRI 撮影に参加した 43

自分を好きになってくれそうか（項目⑤）の５つの項目に名の被験者も同様に、この顔写真撮影に参加した。すなわ

ついて 7 段階で評定を行った。

ち、この手続きにより 63 名の女性の顔写真、66 名の男性3. 結の顔写真を取得したこととなる。

果

fMRI 撮 像 は、 約 10 分 間 の ス キ ャ ン を 1 run 実 施 し

行動データの結果は図 1 のとおりである。fMRI 撮影後た。 刺 激 呈 示 お よ び 行 動 デ ー タ の 記 録 は Presentationの評定課題のデータについて、項目①②間および、項目（Neurobehavioral Systems, Albany, CA）を用いて行った。

③④間での t 検定を行った結果、項目③④間のみに有意な

fMRI 撮像中、被験者にはプロジェクターから異性の顔写差が認められた（p < 0.05）（図 1A）。次にこれら 5 種類

真が鏡を介して呈示された。刺激呈示時間は 2.0 秒であり、の評定値について因子分析を行ったところ、項目①〜③各刺激間には固視点として白い十字を呈示した。固視点のと項目④〜⑤が大別されることが明らかとなった（図 1B

呈示時間は 3.0-9.0 秒間であった。被験者は、顔写真が呈&1C）。

示されたら、できるだけ早く人差し指でボタン押しをする

次に項目①を説明変数、項目②を目的変数、項目⑤をよう教示された。なお、この被験者は fMRI 撮像に先立ち、媒介変数とした媒介分析を実施した（表１）。この媒介ボタン押しについて説明を受け事前練習を行った。fMRI

分 析 に は Jamovi（https://www.jamovi.org） を 使 用 しACB

図 1 行動データ
図 1A fMRI 撮像後の評定結果を示す。縦軸は評定値を表し、横軸（p01‒p05）はそれぞれ、①その人物がどれくらい魅力的か、②どれくらい自分を魅力的だと思ってくれそうか、③どれくらい自分を好きになってくれそうか、④その人物の顔がどれくらい好みか、⑤その人物とどれくらい話したいか、と対応している。各クロスは各被験者における平均値を表している。
図 1B & C 因子分析の結果を示す。第一因子（Component1）
は項目①〜③の評定、すなわち相手に対する印象評定で構成され、第二因子（Component2）は項目④〜⑤の評定、すなわち相手からもたらされる印象の予想で構成されていることが明らかとなった。

− 181 −

コスメトロジー研究報告 Vol.27, 2019

表 1 評定項目①、②、⑤を用いた媒介分析の結果。部分媒介傾向が確認された。

野が関与していることが明らかとなった。これらの結果は、他者に対する好み判断に関わる情報が、相手から自分がどう思われそうかに関わる情報処理と密接に関連している可能性を示唆している。
自己が他者を評価する際に役割を果たす心理過程 3, 6, 10）と、「他者からどういった印象を持たれているか」といった、心の理論やメンタライジングと呼ばれる他者の視点に立って考える際に役割を果たす心理過程 16, 22, 23） はこれまで異なる文脈で研究されてきた。しかしながら、どちらの心理過程にも内側前頭前野の関与が示唆されてきた現状があた。その結果、部分媒介傾向があることが確認された。脳る 24, 25）。本研究結果は、内側前頭前野の中でも特に腹側領活動データの解析には Statistical Parametric Mapping 12域がこれらの認知過程に重要な役割を果たしていることを（https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/software/spm12/） を示唆している。また本研究結果は、我々が他者に対する好用いた。項目①〜③の評定および項目④〜⑤の評定に対しみ評価を行う際に、「他者からどういった印象を持たれそて主成分分析を実施し、それぞれの第一主成分スコア（以うか」に関わる情報から影響されている可能性を示した点下、それぞれスコア①、スコア②と呼ぶ）を用いて、こで、これらの心理過程の関連を行動学的・脳科学的に示唆のスコアと活動が相関する領域を parametric modulationするものであると考えられる。

analysis を用いて検討した（図２）。

社会心理学における好意の返報性（reciprocal liking）

スコア①を用いた解析の結果、腹内側前頭前野および両に関わる議論において、自分が他者から好意を持たれてい側島皮質を含む領域において有意な相関が確認された（pるとわかるとその相手に好意を持ちやすくなることが明< 0.001 uncorrected at peak, p < 0.05 FWE corrected atらかにされている 26）。本研究結果は、この現象が相手か

cluster level）。スコア②を用いた解析の結果、腹内側前頭らの実際の評価無しでも起こりうる可能性を示唆している。

前野および左上前頭回を含む領域において有意な相関が確

本研究において被験者はただ他者の顔写真を呈示されるだ認された（p < 0.001 uncorrected at peak, p < 0.05 FWE

けで、それぞれの他者が自分にどういった印象を持っていcorrected at cluster level）。また、これら２つの解析におるかに関わる情報は一切呈示されない。しかしながら、自ける共通領域として、腹内側前頭前野が認められた。

分がその人物から好かれそうだと予想をした際には、その4. 考

人物に好意を抱く傾向が確認された。すなわち、人は相手察が自分にどういった印象を持ちそうか自動的に予想を行い、本研究では、他者からの評価を顔から推論することに関相手の自己に対する印象の予想に基づいて相手を評価してわる認知神経基盤と、他者の顔に対する選好に関わる認知いる可能性があると考えられる。さらに、脳機能画像解析神経基盤の関連について検討を行った。行動データの解析の結果から、この一連の過程に腹内側前頭前野が重要な役の結果、有意傾向ではあるものの、顔に対する魅力度評定割を果たしていることが示唆される。腹内側前頭前野は他と好み評定の関係は、「相手からどれくらい好かれそうか者に好意を抱いたときだけでなく、他者から好意を抱かれ評定」によって媒介される可能性が示唆された。脳機能ていることを認知した際にも活動が上昇することが知られ画像解析の結果、どちらの認知プロセスにも腹内側前頭前ている 27）。このことから、他者を評価することに関わる

図 2 スコア①およびスコア②を用いた相関解析（parametric modulation analysis）の結果を示す。スコア①を用いた解析の結果、腹内側前頭前野および両側島皮質を含む領域において有意な相関が確認され（赤で示された領域）、スコア②を用いた解析の結果、腹内側前頭前野および左上前頭回を含む領域（青で示された領域）において有意な相関が確認された。

− 182 −

他者からの評価を推論するメカニズムがその人物に対する選好の形成に与える影響

メカニズムと他者からどのような印象を持たれそうか予想

preference in the human brain, Neuron, 78（2013）563-

するメカニズムは共通の神経基盤によって実現されている

573.
8） J.T. Kaplan, S.I. Gimbel, S. Harris, Neural correlatesと考えられる。
しかしながら、上記の可能性を立証する上で、さらなる検証が必要であることも付け加えておきたい。１つ目に、of maintaining one's political beliefs in the face ofcounterevidence, Sci Rep, 6（2016）39589.

本研究では fMRI 撮像中の顔呈示課題終了後に 5 種類の評

9） C.W. Korn, Y. Fan, K. Zhang, C. Wang, S. Han, H.R.

定課題を実施しているのみで、好意の返報性において用いHeekeren, Cultural influences on social feedbackられてきたパラダイムを使用していない。そのため、本研processing of character traits, Front Hum Neurosci, 8究に参加した被験者において実際に好意の返報性の現象が（2014）192.

起こるかどうかの確認はできていない。２つ目に、腹内側10）M. Lebreton, S. Jorge, V. Michel, B. Thirion, M.

前頭前野において上記の２つの処理が異なるタイミングでPessiglione, An automatic valuation system in the

起こっていることは実証できていない。今後は時間解像度

human brain: evidence from functional neuroimaging,に優れた脳磁図のような手法も取り入れながら研究を行っ

Neuron, 64（2009）431 - 439 .ていく必要があると考えられる。３つ目に、本研究で行っ

11）P.L. Lockwood, M.K. Wittmann, M.A.J. Apps, M.C.

た媒介分析の媒介効果の結果はあくまでも有意傾向に過ぎKlein-Flugge, M.J. Crockett, G.W. Humphreys, M.F.S.

ない。より被験者を多くする等の対策によりさらなる検証

Rushworth, Neural mechanisms for learning self andを行っていく必要があると考えられる。

other ownership, Nat Commun, 9（2018）4747 .

以上のような限界はあるものの、相手に対する印象判断

12）P. Mende-Siedlecki, Changing our minds: the neuralと、相手からもたらされる評判を予想するプロセスの関連

bases of dynamic impression updating, Curr Opin

性を行動レベル・脳レベルで検討した研究は極めて少なく、

Psychol, 24（2018）72 - 76 .
13）P. Mende-Siedlecki, S.G. Baron, A. Todorov,

本研究の意義は大きいものと考えている。

Diagnostic value underlies asymmetric updating of（引用文献）

impressions in the morality and ability domains, J

1） D.L. Ames, S.T. Fiske, Outcome dependency
alters the neural substrates of impression formation,

Neurosci, 33（2013）19406 - 19415 .
14）P. Mende-Siedlecki, Y. Cai, A. Todorov, The neuraldynamics of updating person impressions, Soc Cogn

Neuroimage, 83（2013）599-608.
2） E.D. Boorman, J.P. O'Doherty, R. Adolphs, A. Rangel,
The behavioral and neural mechanisms underlying theAffect Neurosci, 8（2013）623 - 631 .
15）P. Mende-Siedlecki, A. Todorov, Neural dissociations
between meaningful and mere inconsistency intracking of expertise, Neuron, 80（2013）1558-1571.
3） J.C. Cooper, S. Dunne, T. Furey, J.P. O'Doherty,

impression updating, Soc Cogn Affect Neurosci, 1 1

Dorsomedial Prefrontal Cortex Mediates Rapid（2016）1489 - 1500 .

Evaluations Predicting the Outcome of Romantic16）R. Saxe, N. Kanwisher, People thinking about
thinking people. The role of the temporo-parietal

Interactions, J Neurosci, 32（2012）15647-15656.
4） C. Corradi-Dell'Acqua, F. Turri, L. Kaufmann, F.

junction in "theory of mind", Neuroimage, 1 9（2 0 0 3）
1835 - 1842 .

Clement, S. Schwartz, How the brain predicts people's
behavior in relation to rules and desires. Evidence of a17）S.G. Shamay-Tsoory, R. Tomer, B.D. Berger, J.

medio-prefrontal dissociation, Cortex, 70（2015）21-34.

Aharon-Peretz, Characterization of empathy deficits

5） E. Fouragnan, G. Chierchia, S. Greiner, R. Neveu,

following prefrontal brain damage: the role of the right

P. Avesani, G. Coricelli, Reputational priors magnify

ventromedial prefrontal cortex, J Cogn Neurosci, 1 5

striatal responses to violations of trust, J Neurosci, 33（2003）324 - 337 .

（2013）3602-3611.

18）L.H. Somerville, T.F. Heatherton, W.M. Kelley,6） A. Ito, N. Abe, Y. Kawachi, I. Kawasaki, A. Ueno, K.

Anterior cingulate cortex responds differentially toYoshida, S. Sakai, Y. Matsue, T. Fujii, Distinct neural

expectancy violation and social rejection, Nat Neurosci,
9（2006）1007 - 1008 .

correlates of the preference-related valuation of
supraliminally and subliminally presented faces, Hum19）S. Suzuki, R. Adachi, S. Dunne, P. Bossaerts, J.P.
O'Doherty, Neural mechanisms underlying humanBrain Mapp, 36（2015）2865-2877.
7） K. Izuma, R. Adolphs, Social manipulation ofconsensus decision-making, Neuron, 8 6（2 0 1 5）5 9 1 -− 183 −コスメトロジー研究報告 Vol.27, 2019

medial frontal cortex and social cognition, Nat Rev602 .
20）S. Suzuki, N. Harasawa, K. Ueno, J.L. Gardner, N.

Neurosci, 7（2006）268 - 277 .

Ichinohe, M. Haruno, K. Cheng, H. Nakahara, Learning25）O. Bartra, J.T. McGuire, J.W. Kable, The valuation

to simulate others' decisions, Neuron, 74（2012）1125 -system: a coordinate-based meta-analysis of BOLD

1137 .

fMRI experiments examining neural correlates of21）W. van den Bos, A. Talwar, S.M. McClure, Neuralsubjective value, Neuroimage, 76（2013）412 - 427 .

correlates of reinforcement learning and social

26）C.A. Lowe, Goldstei.Jw, Reciprocal Liking andpreferences in competitive bidding, J Neurosci, 3 3Attributions of Ability - Mediating Effects Off（2013）2137 - 2146 .

Perceived Intent and Personal Involvement, Journal of22）C.D. Frith, U. Frith, The neural basis of mentalizing,

Personality and Social Psychology, 16（1970）291 -&.
27）C.G. Davey, N.B. Allen, B.J. Harrison, D.B. Dwyer,Neuron, 50（2006）531 - 534 .
23）K. Izuma, K. Matsumoto, C.F. Camerer, R. Adolphs,

M. Yucel, Being liked activates primary reward andInsensitivity to social reputation in autism, Proc Natlmidline self-related brain regions, Hum Brain Mapp,

Acad Sci U S A, 108（2011）17302 - 17307 .

31（2010）660 - 668 .

24）D.M. Amodio, C.D. Frith, Meeting of minds: the− 184 −