未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1

かたくり通信福井から原発をとめる裁判の会の会員及び弁護士の皆さん
を結ぶ通信です。

第 2 回口頭弁論 福井地裁 4 月 24 日
被告準備書面の認否は不十分！
関電は請求棄却求める
第 2 回口頭弁論が福井地裁で 4 月 24 日(水)、午後 3 時から行われました。雨模様にもかかわらず、県外も含めて多くの方が駆けつけてくださいました。初回は第 1 号法廷だったのですが、今回はやや収容人数の少ない第 2 号法廷に変わったこともあって、事務局の知りうる限りでは 3 名の方が傍聴できませんでした。
午後 3 時からの開廷でまず裁判長が、平成 24 年(ワ)第 294 号と平成 25 年(ワ)第 63号の審理を併合する旨を宣言。つまり、今回から一次提訴と二次提訴の審理が合併して行われることになったわけです。続いて原告側から中嶌哲演さんの意見陳述、さらに平成 25 年(ワ)第 63 号の訴状及び第１準備書面(放射性廃棄物・使用済核燃料の危険性)について鹿島弁護士が陳述しました。最後に、裁判長から 4 月 12 日付けの被告準
備書面についての意見が出され、その中で「被告側の認否は不十分」という言葉が出てきたのです。また今後の口頭弁論及び進行協議期日の今年のスケジュールが示されました。以下、次頁より具体的内容を紹介します。

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

発行：福井から原発をとめる裁判の会■事務局連絡先：松田 

❤カンパ等のゆうちょ銀行振込先■弁護団事務局連絡先：笠原一浩弁護士

口座名：福井原発差止訴訟を支える会〒 福井県敦賀市布田町 

記号：

みどり法律事務所 

口座名等はこれまでのままです❤ご支援をよろしくお願いします！
ʒホームページ：KWWSDGLHXQSSQHW
本通信 3') 版もアップロードしてあります！



番号：

未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1
くことができるのではないかと思っています」と。

意見陳述（『世界』 年  月号より）
関西電力の小浜原発の誘致問題が表面化した 年頃には、すでに敦賀・美浜・高浜に  基も大飯原発３・４号機の即時停止を！
原告の原発が計画、建設中でした。私たち小浜市民は
有権者  人中  余人の請願署名などに中嶌哲演さんによる陳述

よって、市議会や市長に迫り、訴訟に訴える必要

要約です

もなく、 年代に  度小浜原発の設置を阻止し宮沢賢治の余りにも有名な詩「雨ニモマケズ」てきました。（ 年と  年の小浜市長選挙に、「北ニケンクヮヤソショウガアレバ、ツマラナ

でも使用済み核燃料中間貯蔵施設の誘致を拒む公イカラヤメロトイヒ・・・」という一節がありま約を掲げた候補者を、小浜市民は選出し、 年

す。私自身も訴訟そのものを決して好んではいま 月  日を迎えました。）が、それ以前の私自身せんが、「ツマラナイ」訴訟と判決にならないよう

は原発に無知同然でしたし、原発を  基も許さな

ひたすら願っております。この半世紀近く、「国策」

かった他の府県の住民運動を省みるにつけ、忸怩として推進されてきた原発問題をめぐっては、民たる思いを禁じ得ません。ただ、 基の巨大な大

主憲法の根幹たる立法、行政、司法の三権分立が飯原発から NP 以内の住民分布の約 ％を占め、どれほど機能し、貫徹されてきたかを懐疑せざる

NP 以内に小浜市の全域・全市民が含まれる私を得ないからからでもあります。それどころか、たち小浜市民に、実質上の地元住民としての発言

三権の外部の巨大な経済的利害関係に取り囲まれ、が付与されていたら、大飯原発は存在し得なかっ

三権ともそれを追認し、相互に追従してきた傾向

たはずです。こうした小浜市民の  人である原告がなかったとは断言できません。先般の大阪地裁の立場から、被告の関西電力の方々と裁判長に心の判決にいたっては、旧態依然の「安全神話」のから訴えたいと思います。東京電力が今日そうさ

復活を思わせるかのように、関西電力や国の原子れているように、わたしたちは関西電力の刑事責

力行政の主張を鵜呑みにしただけで、原告側の憂任を告発・告訴するような事態を断じて迎えたく慮や主張をことごとく退けたものでした。願わくありません。少なくとも私は本訴訟の勝敗のみには・・・裁判長、福井地裁の本訴訟の判決が、３・拘りたくありません。何よりも「第二のフクシマ」

１１以後の画期的なそれとなりますよう、原告・をこの若狭にもたらさないために、共に熟慮し、被告共々に努力しようではありませんか。

弁論し、早急により良い方向性と方策を見出すこ

もっとも、１万人の福島原発告訴団団長・武藤とを願ってやみません。

類子さんの次の自戒をも、私自身のものにしたい

さて、例えば「大飯原発震災」に小浜市民が襲のです。――「人の罪を問うことは、自分の責任われた場合の「具体的危険性」はいかなるものかも問われることを意味します。
・・・刑事責任では―そのことを今や仮定の問題として語る必要すらありませんが、私たち一人ひとりにも責任がありないでしょう。
「福島原発震災」の実例が、そのこます。原発由来の大量の電力消費を前提にした生とを立証し尽くしてくれているのではありません

活を受け入れていたこと、すぐそこに原発があるか。

のに、その危険性に思いを馳せずに生活してきた●関東首都圏の大量電力消費のために、なぜ福島こと。今回の告訴を通じて、自分自身の責任も問に  基の原発が集中させられたのか、その根源的うていく中で、これまでと違う価値観を育てていで、赤裸々な理由を示したのが ・ 以降の「原未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1発震災」でした。それは、同じく関西広域圏のた（青田恵子「拝啓東京電力様」より―南相馬市よめに、 基もの原発に包囲された若狭の「超危険り大津市への避難者）性」を立証して余りありましょう。まず、この「原・・・裁判長、この烈火のような怒りと深い悲し

発必要神話」の欺瞞性から問い直すべきではない

みの叫びに、心して耳傾けてください。関西電力

でしょうか。

のみなさん、こんな言葉を投げつけられることに●因みに、数千世代後の子孫にまでツケを残す「死なったら、耐えられますか。

の灰」を、大飯原発 ・ 号機が  年間動くだけ●さらに、「・・・いま、福島では除染や避難、賠

で広島原爆  発分も新たに生成、蓄積するわ

償などをめぐる考え方の違いから、県民の間に対けですが、「 重の壁で守られている安全神話」の立が生まれるという、悲しい状況があります。本

崩壊を、福島原発事故は目の当たりに万人に思い当は対立的な関係になどなるはずがない私たちが、知らせました。 基の原発群を受け入れるのと引対立させられています。
・・・」と先の武藤類子さき換えにばら撒かれた巨額の交付金等が、決してんは嘆かれています。原発の再稼動や延命・存続「麻薬」に類するものではなかった―ということのために云々されている「ストレステスト」は施を誰が断定できるでしょうか。

設の機械・工学上の、しかも机上のそれに過ぎま●大量の放射能汚染や高線量被曝を余儀なくされせん。原発事故がいったん引き起こされた場合にる現場で、地元住民を含む多くの労働者が事故の生じる人々の心身のストレス、生活、経済、社会、

後始末に投入されています。私は関西電力の社員

自然環境上のストレスは計り知れません。それら

をはじめ下請けの地元住民の方々が同様の境遇にの具体的な検証と援助こそ優先すべきではありま遭われることを想像したくありません。

せんか。

●大人の数倍から  倍もの悪影響を受ける子ど●かてて加えて、地震列島・日本は今や動乱期にもたちが、放射線管理区域よりも被曝線量の高い入っており、「若狭原発震災の前夜」（石橋和彦氏）地域にいまだに居住させられ、すでに甲状腺がんという警鐘すら打ち鳴らされています。大飯原発の犠牲者も異常に発生しています。
「結婚できない近傍の  活断層の連動が、制御棒の作動不全を引かも・・・」といった福島や若狭の少女たちの声

き起こしかねないことまで危惧されています。関がわたしたちの胸に突き刺さってきます。再稼動

西電力や国は津波をともなった歴史地震の伝承やよりも何も、 万人をこえる福島の子どもたちの記録を軽視し、大飯・高浜原発周辺の津波痕跡調

救出・支援を最優先すべきです。

査をまだ  箇所も実施していません。関西電力の●「・・・／原発はいちどに何もかもを／奪っち

利害や旧態依然の「国策」としての原発存続が優まった。／原発さえなかったらと／壁さ

先され、再稼動の継続を許し、安全運転の要件を

チョー

クで遺書を遺して／べこ飼いは首を吊って死んだ。

満たしていないこと（新基準による未審査、免震／一時帰宅者は／水仙の花咲く自宅の庭で／自分

棟・防潮堤・避難道路の未建設や避難計画の未決さ火つけて死んだ／放射能でひとりも死んでいな定など）に、私たちはどうしても不安と憂慮を払いだと・・・／この拭できないのです。否、仮に安全運転が担保され原発はうそこきやろう 人殺し／

田んぼも畑も海も／ぜーんぶ（全部）かっぱらったんだ／この盗っ人

たとしても、前述したよう

ドロボー／原発に膨大な「死の灰」の生成・を止めれば／電気料金を二倍にするだと・・・／

蓄積がある以上、すでに「フこの欲たかり欲深ども／ヒットラーは毒ガスでクシマ」を経験した以上、人を殺した／原発は放射能で人を殺す／・・・」

原発の全面停止と使用済み
未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1

核燃料の厳重な安全管理に、あらゆる関係者も、国民もこぞって全力を尽くすべきではないでしょ■この後、パワーポイントを用いて第  準備書面

うか。

の内容を説明する準備のために一時休廷。裁判長●大飯原発 ・ 号機が  日  時間稼動するだけ向けと傍聴者向けのスクリーンが設置される■で、約  億円の電気料金を関西電力は獲得できます。その ・ 号機の即時停止‐廃炉と国内原発中

第 1 準備書面の陳述「危険度 1R」の ・ 号機の廃炉を決定することによって生じる経済的な諸問題、 基の後始末、

放射性廃棄物・使用済核燃料の危険性

原発に依存しない地域再生等こそ、早急に議論の弁護団

俎上にのせ、具体的に取り組もうではありません
か。

鹿島弁護士

鹿島弁護士による陳述は長文になるために、別以上述べてきましたように、大飯原発の近接住紙「その 」を鹿島弁護士からの陳述として、そ民として、大飯原発事故が起こった場合に生じるの全文を掲載することにしました。ぜひご一読くであろう被害、具体的危険性は、憲法第  条が保ださい。

障する「生命、自由及び幸福追求に対する権利」
や第  条の「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を脅かし、奪わずにはいないでしょう。

裁判長からの所見

それは現世代のわたしたちの人格権の侵害に止ま■4 月 12 日付け被告準備書面への感想■

ることなく、はるかな後世代のそれにまで及ぶで訴状への認否はできるだけ詳しく。不知と言うしょう。また、人類をはじめ生きとし生けるもの

ならなぜ分からないのか、何が足りないから分かの環境権まで侵害し、犠牲を強いることになるでらないのか、争うならどこを争うのか、その点かしょう。

らすると不十分。
例えば、訴状７ｐの下から  行目

最後に、現代の核文明の渦中に生きざるをえな
い若狭の一住民として、一仏教者として抱き続け、「本年  月  日に開かれた原子力安全・保安院に訴え続けてきた＜ブッダの悲願＞をあらためて表

よる地震・津波に関する意見聴取会では、被告が明し、先ずは大飯原発 ・ 号機の運転を速やかに同原発設置時に提出した断層に関するトレンチの停止するよう切望するものです。

写真などを紛失し、同意見聴取会に向けて提出し「・・・一切の生きとし生けるものは幸福であなかったことにより、同断層に関する審議がなされ、安泰であれ、安楽であれ。いかなる生物生類れなかったという事態すら生じた。」のうち、であっても、怯えているものでも強剛なものでも「本年  月  日に開かれた原子力安全・保安院に悉く、長いものでも、大なるものでも、中位のもよる地震・津波に関する意見聴取会では、被告がのでも、短いものでも、微細または粗大なもので同原発設置時に提出した断層に関するトレンチのも、目に見えるものでも、見えないものでも、遠写真などを同意見聴取会に向けて提出しなかっくに或いは近くに住むものでも、すでに生まれたた」

ものでも、これから生まれようと欲するものでも、を認め、その余は不知または争うとしているが、一切の生きとし生けるものは幸福であれ。」（岩波

東電のことではなく関電自身のことなので、「紛文庫『ブッダのことば』より）失」について「不知」はありえないはず。争うな
合掌

らどのように事実と異なるのかを具体的に。また、
未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1★ 月  日 木  時〜「ことにより、同断層に関する審議がなされなか

第  回口頭弁論ったという事態すら生じた」を争うのであれば、＊▼については、原告・被告の弁護士と原告・「審議がなされなかった」という事実が違うのか、被告のそれぞれの代表者が、今後の口頭弁論の進それとも他の理由により審議がなされなかったのめ方について協議する場。

かを明確にしてほしい。
同様に、訴状 ｐの（３）▼用語解説▲「以上のとおり、日本では、活断層が確認されていない場所で大地震が発生した事例が多数存在し、
いつ、いかなる場所で大地震が起きてもおかしく-進行協議期日-ないという知見が地震学会の通説である。

「進行協議期日」又は「進行協議」という言葉

原子力発電所の事故が万が一にも生じないようが裁判の中で出てきました。これは口頭弁論とにするためには、このような地震も当然想定し、口頭弁論の期日の間に公判の進め方について双対処しなければならない。そして、前記  を踏ま方が協議するものです。民事訴訟規則には、裁え、中央防災会議で採用された既往最大論を前提

判所は、口頭弁論の期日外において、その審理とするならば、大飯原発においても、活断層が確を充実させることを目的として、当事者双方が認できる場所で起きた地震の最大規模を想定し、立ち会うことができる進行協議期日を指定する

これに耐えられるよう設計されるべきは当然のこことができる・・・とあります。この期日におととなる。」

いては、裁判所及び当事者は、口頭弁論におけについても不知または争うとしているが、このる証拠調べと争点との関係の確認その他訴訟のような所で原告が間違いを書くとは考え難いため、進行に関し必要な事項についての協議を行うとこの点についても具体的な認否を行って欲しい。

なっています。

■原告に対する要望■①

過去最大の津波・地震が起こるとどうなるか。

第 2 回口頭弁論説明会

電源が破損するのか。水蒸気爆発が起こるのか。
②

以下、メモ的になりますが、福井地裁での口頭弁

大飯でどのようなテロが起こりうるのか。機

械操作か。電源を切るのか。

論後に  時半より福井市体育館の会議室で行われ③

た説明会、記者会会見、交流会の概要をお伝えし

避難経緯はどうなっているのか。

といったことについて、詳細なメカニズムまではます。内容が伝わりにくい部分もあるかもしれま

不要なので、ある程度概略を主張して欲しい。詳

せんが、ご容赦くださいませ
文責：木下建一郎 原告団事務局 編集子

細は追って書面を送る。

■今後のスケジュールについて■■概要説明■▼ 月  日 水  時〜第  回進行協議期日

最終的に原告  名★ 月  日 水  時〜第  回口頭弁論◆中嶌哲演さん‐意見陳述
小浜市民の立場から発言。小浜市は原発立地に▼ 月  日 水  時〜第  回進行協議期日★ 月  日 火  時〜

第  回口頭弁論

囲まれた自治体。福島における小高と同じ。原発▼ 月  日 水  時〜

第  回進行協議期日を拒否しながら、自主避難で放射線被害の大きい未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1

地域に入ってしまった。

記者会見■

■

◆裁判について‐奥出さん
進行協議で裁判所に毎回、原告の意見陳述を要Ｑ１．読売新聞‐原告のエリアと大飯特有の問題

請、受理される。裁判官から「認否不十分」といについて言える部分を教えてほしい。

う発言があった。引き続き頑張らなければというＡ１．笠原弁護士‐第一次提訴では福井県、大阪

思いを強くした。

府、京都府、石川県、岐阜県、新潟県、北海道、◆原告側の準備書面‐鹿島弁護士

東京都、三重県、神奈川県、愛知県、広島県、埼高レベル放射性問題と放射性廃棄物の問題につ玉県、福岡県、奈良県、福島県、岡山県、滋賀県、

いてふれた。これだけで原発をやめるに充分。訴宮崎県。第二次提訴では福井県、東京都、石川県、

訟上では困難があり、人格権・環境権に基づく訴

京都府、群馬県、兵庫県、福島県、大阪府、沖縄

訟。

県、神奈川県。

◆被告側の準備書面‐笠原弁護士

大飯原発特有の危険性としては、活断層。先日全  ページ。〜 頁が目次。〜S で原告の大阪地裁で大飯  号機運転差止めが棄却されの法的根拠について人格権・環境権について。

たが、活断層の危険については否定されていない。

〜S は原発の必要性。S 以降については発電

具体的な危険性について弁護団の方で議論してい所の仕組み・構造の記述。裁判官が指摘するようきたい。

に認否が不十分。S で関電に関する内容について

鹿島弁護士‐ 連動の問題、直下の問題が考えら「不知」はおかしい。大飯原発での被害想定・テれる。

ロの予想についても挙げてくれと裁判所から指摘

中嶌哲演さん‐大阪地裁の裁判にも加わったが、を受けた。

大阪地裁の焦点は活断層の三連動の揺れは、制御◆佐藤弁護士から補足

棒が 秒以内に下りないとメルトダウン。福島裁判官からの「具体的危険性について挙げてくでは最終的に下りたが、ああいうことになった。

れ」という指摘については、「地震があった際に重大飯原発で下りないと大変なことになってしまう。

大な事故が起こる」と書いただけなので、どうい制御棒が下りるかどうかが争点。最終的には「

う事故過程があるか、それについての地獄絵では秒以内に入ればいいのだ」という言い抜けをしてないが、具体的な危険を補う予定。

きた。その矛盾を突かれて関電は往生していた。

被告の準備書面は、原子力発電所の仕組みは説だから原告勝訴すると思っていた。ところがああ明した。しかし原子力の安全に関する資料は、原いうことになった。だから裁判所の反応にいい気子力設置者たる電力会社が持っている。具体的なになっていると、この裁判でもひっくり返される

安全性は、配管の破断はない、多重防護がどうな可能性がある。今回の大阪地裁の判決には原告はっているか、その主張立証をしなければならない。

怒り心頭になった。大飯  号機の危険度は超党

そのことを裁判所が指摘した。これに対して原告派の議員連のランク付けでもトップ。今は  号

側にも具体的に主張せよと求められた。

が問題になっているが、 号も問題。

これまでの判例による立証責任。被告にもあるのだという意味合いでの発言だと考えている。

Ｑ２．朝日新聞‐ 名のうち県民は何人か
Ａ２．笠原弁護士‐県民は第一次で  名、第二次で  名で  名。
未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1

Ｑ３．読売新聞‐第一準備書面について、なぜ放ているか否かについて、原告では検討していない。

射性廃棄物処分を取り扱ったのかＡ３．鹿島弁護士‐訴状では地震の問題、福島のＱ７．時事通信‐裁判長は具体的な被害を想定し問題も入れているが、訴状に入れられなかった部て欲しい旨を要望していたが。

分を今回陳述した。ところで、被告の準備書面は

Ａ７．笠原弁護士‐代表的なものとしては、大飯拙い書面。こんな拙い書面が出るとは思わなかっ原発では事故が起きてから制御棒を挿入するまでた。

 秒を超える可能性がある。その場合、放射能漏れが起こるという点について概略を主張して欲Ｑ４．ＮＨＫ‐答弁書が言葉足らず。準備書面はしいということだった。

これを受けてだと思うが、今回の相手側、関西電
力の書面上は拙いものだったということですが、

Ｑ８．毎日新聞‐活断層については、弁護団はど

態度はどうだったか。相手側の反応の予測は？

のようなスタンスに立っているのか。

Ａ４．笠原弁護士‐ 月  日、裁判所から弁護士

Ａ８．佐藤弁護士‐活断層はあるという立場。関に対し、書面をもらった。現在、回答を準備中。

電は  月までにトレンチ調査をして、活断層の有

次回期日までは提出したい。原告の方でも裁判所無を判断する。現時点でも活断層はあるという可の質問には回答しますが、それだけでなくこちら

能性があるのだから止めるという判断です。

からも積極的に主張していきたいと考えている。
Ｑ９．毎日新聞‐第三次提訴は想定しているか
Ｑ５．ＮＨＫ‐放射性廃棄物処理の問題は、地域

Ａ９．笠原弁護士‐十数名程度の希望があれば検的に小さくなったように思える。被害が広範囲に討したい。具体的なスケジュールについては決ま及ぶという考えはお持ちかどうか。

っていない。

Ａ５．笠原弁護士‐まず福島のような事故が起こ■弁護団‐原告の交流会■

ったら、その影響は全国的なものになる。これに加え範囲は起こってみなければわからないところ＊内容については、スペース等の種々理由により、はあるが、放射性廃棄物プールにアクシデントが割愛します。

あれば同様に危険。

第  回口頭弁論については  頁及び  頁の新聞

鹿島弁護士‐問題が小さくなるとは思っていない。

記事参照

放射性廃棄物がプールからあふれていれば、何倍も大きな被害になる。米政府から同国人に対して◆のーなれコーナー◆

 マイル 約  キロ 以上に避難しろという指示があったが、これは使用済み核燃料プールの問題【福井弁で原発「のーなれ なくなれ 」という思があったためと推測される。

いを込めたコーナーです。ご縁のあった方々の思いを掲載するコーナーで、皆さんの忌憚のない

Ｑ６．ＮＨＫ‐安全基準が変わって実施される。

「声」をお待ちしています。今回は  人の「のお大飯は  月まで延長される。裁判は数年かかる。

なれの声」をお届けします。】

大飯関連の動きについて、裁判とどうかかわると(次頁へ続く)考えているか。
Ａ６．鹿島弁護士‐新安全基準について適合され未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1
6 さん(嶺南)❤諦めずに裁判を続けよう！

原告になったものの、実際は何もせずに、他人様

0. さん 岡山県に任せっきりなことを反省し、せめてもと、初めて雨の中若干法廷に入れないほどの傍聴希望者が傍聴しました。

ありました。このまま傍聴者を維持するのは大変で哲演さんの、「裁判長！」と真正面から訴える姿

すが、私は希望が持てるのではないかと考えていまに胸が一杯になりました。福島原発告訴団長、武藤す。私は原発の裁判の傍聴は初めてですが、これま類子さんの言葉、「人の罪を問うことは、自分の責で経験した少数の社会的問題の経験からすれば、弁任も問われる。」を引用されたこと、「東京電力が今護士の話もちゃんと分かるし、裁判後の報告会の話

日、刑事告発されている、その席に、関西電力のあを聞いていても普通の市民が専門的な話の説明をなた方を座らせるような事態を断じて迎えたくな求めるなど分かりやすいものでした。専門家とか問い、何よりも『第  のフクシマ』をこの若狭にもた題に慣れた人たちだけが中心になった裁判では、多らさないために、共に熟慮し、弁論し、より良い方

くの国民の関心を引き付けて行くことはできない

向性と方策を見出すことを願ってやみません。」とと考えていましたので、諦めずに裁判を続けていく

訴えられたことに深く考えさせられました。

ことが必要だと思います。私も、できる限り傍聴を裁判長が「被告の訴状認否は極めて不十分でおざ続けていきたいと考えています。

なりである」と明言されたので、この方は我々の訴❤裁判長が被告のずさんな内容指摘

えに真摯に取り組んでくださると思いました。一方
関電側の方々の態度には、誠実さが感じられず、哲

鈴木盤さん 愛知県

演さんの訴えも、どこまで受け止めてくださったの

今回は関電側からの陳述があるかと思ったが、そか疑問すら感じました。

んなのは裁判のド素人の考えることみたい・・。第県内 1 人を含む  人が原告になり、裁判を

1 回口頭弁論でも答弁はなく、その後書面は提出し闘うということは、大きな意義があります。同時にたけれど杜撰な内容を裁判長に指摘される始末。原

長期にわたり、相当なエネルギーの要ることですね。

告の訴えに対して棄却を求めたからには、もう少し弁護士の先生方、実務をしていてくださる方々、本責任ある態度で望んでほしい。

当にありがとうございます。

❤裁判長の人間性を信じたい❤若狭の魚の奇形が増えている
6 さん(福井市)

漁師さん 福井県

初法廷なのでドギマギしましたが最後裁判長の中学卒業してからずっと漁に出ているけれど、海

人間性がかいまみえて安心しました。

の中の様子が変わってしまっている。生態系が変わ❤傍聴ライブは楽しいぞり魚の奇形も増えている。若狭湾でも特に南の方がひどい。自分はこの海を何とか残していきたい。そ. さん(嶺南)

れで原告になった。

傍聴に行きましょう。傍聴ライブは楽しいよ。あ❤避難途中で父は死んでいった

んな知的な意見陳述を生で聞ける。これはもう傍聴;< さん 福島県

しなきゃ損！

双葉郡富岡町の方からの投稿です。長文なので一❤哲演さんの「裁判長！」に胸が一杯部省略・編集の上掲載させていただきます未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1

思い起こせば、 年  月  日 金曜日 。私はクロの所を年間  ミリに除染するのは無理だと私家にいたのですが、今まで体験したことのない揺れ、 は専門家から聞いています。私の所は残念ながら住
何かにつかまらないと立っていられない状況でしめる状態にはならないとも宣告されています。泣くた。揺れが収まり、外に出たら、今度は余震が幾度しかないです。

となくあり、その内、町の防災無線で ｍ以上の

私の所は年間  ミリシーベルト以上の区域（帰大津波が来るとの放送 信じられませんでした 。実

還困難区域）になり、立ち入りするには町に通行許際は ｍでした。翌日  月  日）早朝から防災無可を得ないといけないです。これから最低でも  年

線で町の住民は、川内村へ避難して下さい。との放間続くのです。

送。そのうち放送の声が険しくなってきました。
ラジオを聞きながら家の中の後始末をしていた◆裁判関連ニュース◆ら、福島原発の  号機爆発、放射能の専門家の学者から、家にいる人は戸を閉めてカーテンを閉めて換◆35 名が二次提訴！

気扇を使用しなければ大丈夫です・・・との説明、

さる  月  日 月 、福井地方裁判所に新たに原できればコンクリートの建物が最良とラジオで流告になった  名が午後  時  分より二次提訴をれていました。
その当時、福島原発第  の立地町大熊町・第 行いました。 時から裁判所のすぐ近くの福井弁護

原発の立地町楢葉町には、東京電力から原子力発電士会館 福井市宝永  三井生命ビル  階 で記者所の危険な状況の知らせがあったそうです。他の会見・交流会を行いました。二次提訴には全国各地

町・村には何にも情報がありませんでした。前々かから合計  名の方々が新たに原告となり、これでら東電さんは立地の町には特別に気を使っている

一次提訴の  名と合わせて原告数は計  名とところがかなりありました。後になってから浪江町なりました。二次提訴された方の内訳は男性  名、の津島という所に町民  人が避難していました

女性  名。地域別では福井県内  名、県外  名。

が、情報がないために放射能の線量が非常に高い場

当日参加された二次提訴の方々、また参加できなか所でした。

った二次提訴の方々からのメッセージを紹介しま 月  日・ 日・ 日とラジオを聞きながら放す。  頁の新聞記事参照

射能の専門家学者の言葉を信じ、後片付けをしてい❤関西の人も訴訟に！(中嶌哲演さん)ました。が  日の午後ちょっと外に出たら警戒中の警察の方と目があってしまいまい、その日の夜自今や原発は県、国の問題です。小浜はもっとも不衛隊の方が迎えに来ますから避難して下さいとの当に無法的に扱われてきた。小浜市は小浜原発を反こと。その時すでに警察の方は防護服一式で身を包対して、関西電力の４基の原発を止めました。大飯んでいました。

原発の NP 圏内は小浜市民が ％、大飯市民は

要介護  の親父は避難所では無理です。避難の途

％。今から  年以上前中間貯蔵もやめさせた。

中でだんだん親父の身体が悪くなり  月  日 

大飯再稼働から  ヶ月で広島の原爆  発分を貯

歳 で命終しました。

め込んでいる。活断層の恐れもあり地震が起きてそあの日以来、原子力災害で避難している方々は放の放射能がバラまかれれば関西一円は住めなくな

射能に対して物知りになってしまいました。私の町る。電力は関西に届けられ消費されている。関西のの町長さんは年間１ミリシーベルトにならなけれ人も訴訟に加わってほしい。国全体として取り組ん

ば帰還させないと言っています。が、毎時  マイ

でほしい。


未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1ャンペーン」が始まりました。原発を推進し続ける❤死者の声に耳傾けて(岩国英子さん)

ために、事故が起これば、住民は見捨てられます。

敦賀原発から  キロの越前市に住んで、ずっと、

福島では、子どもたちの甲状腺に異常がみつかっ

原発の恐怖の中で生きてきました。最近の 1+. のています。健康への影響はそれだけでなく、様々なニュースでも、福島原発事故後、消防ポンプでいく

病気や体調不良を引き起こしています。そして、常ら冷却水を送り込んでも、水が思ったより増えない、 に不安もつきまといます。実際、体調を崩す人が増
私もどこか途中に穴が空いてんじゃないのって、思えています。

っていた、素人目にも判るようなことでした。それ

原発は、ウランの採掘から始まり、発電、核のゴが、今頃判ってニュースになっていた。科学者は、ミの処理に至るまで人に被曝を強制する非人間的技術者は何してんでしょうね。まだ、原発事故のプなものです。なぜ、こんな危険なものを使って、電ロセスも原因も全然はっきりしていない。そんなと気を作る必要があるのでしょうか？

きに、福井で、動かすなんて！

一度、まき散らされた放射能を消すことはできま

それから、畜産業の方が、割に事故後すぐ自殺させん。福島は今も苦しんでいます。

れた。数日前、その自死遺族の奥さんと、子ども 

こんな思いは、もう、だれにも味わってほしくな

人が、東電の社長に民事訴訟だけど、訴えた。皆さい。今すぐ、原発を止めてください。これ以上の犠んは自死遺族の気持ちは、そういうことは判らない

牲を出さないために。安全な原発などありません。

と思います。自死遺族は大変なんです。残された悲

ウソと隠蔽、ごまかし、脅しは通用しません。

しみや傷みで、本当は、社会的な行動なんてできな

私たちは気づきました。もう黙ってはいません。

いのです。他にも、自死でなくなられた方が何人も原発事故が起これば、失うものは、あまりにも大きいらっしゃいます。避難して、家族関係がおかしくいです。どうか、現実に目を向けてください。目をなったり、精神的に追い込まれている人もたくさん

そらさないでください。すべての命のために。

おられます。日本という国は、そういう人に耳を澄❤福井の原発を止めよう(田中徳雲さん)

ますことができない。死者の声を聞くことを知らない。もっと、亡くなられた人の声を聞こうではない

みなさま、ありがとうございます。私は福島県南相馬市から丸岡町へ避難してきました。震災後の ですか。

年間でおそらく  回以上、福島＝福井を往復し❤目をそらさないで(地脇美和さん)てきました。福井に戻ってくるたび思います、平和

福島の地脇美和と申します。今回、「福井から原

な日常が残っている福井は幸せです。

発を止める裁判の会」の第２次の原告に加えていた

福島では心を鎮めるために深呼吸しても、それすだきました。今日はかけつけることができず、すみら安心してできない現実があります。大地で食べ物ません。東日本大震災、福島原発事故から２年たちを作っても安心して食べられないのです。

ましたが、あの時の恐怖を思い出すと、今でも涙がテレビや新聞だけが情報源となっている方は、復あふれてきます。私は、事故前は、原発について、興も進んでいると思っているかも知れませんが、実詳しく知ろうとせず、なにも行動してきませんでし際は「やっているふり」のような地に足がついていた。今はそのことをとても後悔しています。

ない感じがしますし、放射線量ではなく  ㎞、原発が爆発したとき、国、福島県、東電からは、㎞、それ以外という距離による線引きのため、地元

本当の危険性は知らされませんでした。そして、「直ではわだかまりが生まれ、人の心が荒んできていま

ちに影響はありません」から始まる「安心・安全キ

す。嘘だと思うなら福島に来てみてください。一週未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1間も住んでみれば、よく分かります。問題は複雑でに大事なことは、立場の違いや、考え方の違いを乗す。例えば①被曝による健康への影響と、②避難にり越えて、許し合い、認め合い一枚岩になることだ

よる社会生活上の影響ないしこれによる様々な弊と思います。人として、親として、いかに生きるか？

害という、両立し得ない価値の二者択一の中で、当いかに在るべきか？だと思うのです。それが今、問事者はどう行動すべきかという問題。そして、このわれていると思っています。

①②のどちらかを選択させられるという事態そのお陰様でとてもよくしていただきましたが、このものをどう評価すべきかという問題が前提にある

春、私達は福島に戻ります。妻の実家のいわき市へ。

でしょう。さらに、どちらか一方を選ぶと他方の影

私はいわき市からお寺のある南相馬市に通います。

響を受けることになる以上、その影響（被害）を補

かけがえのない「今」を家族みんなで暮らすために。

填する手当がなければ行動できないという問題。そ（毎日、最も近くで原発から２㎞の所を通って。車もそも、選択を迫られるにしては、判断の前提になの中でも μVYK です。）
思い起こせば  年前、福島、宮城県沖で  年以内

る情報が不十分だということもあります。

に 0 マグニチュード  以上の地震が起きる可能性

私が母子を福井に避難させてきたのは子供たち

を放射能被曝から守りたかった、ただそれだけです。 は ％と言われていました。地震は必ず起きるとしかし、それもとっくに限界でした。
「放射能の前

言われてきたのです。そして私は、いのちを蝕む原に、避難のストレスで病気になってしまう」と妻を子力発電に対し「人間が作ったものに絶対安全なん

泣かせてしまいました。

ていうことはない」と東電と福島県の佐藤雄平知事

今日の放射線防護の基準とは、核･原子力開発のに抗議してきました。

ために被曝を強制する側が、それを強制させられるにもかかわらずこの有様です 。原発事故は私た側に、被曝がやむを得ないもので、我慢して受忍す

ちの生活を根底から強制的に変えました。

べきものとして思わせるために、科学的装いを凝ら

福井でも必ず地震は起きます。

して作った社会的基準であり、原子力開発の推進策

福島から学びましょう。

を政治的･経済的に支える行政的手段であります。

お役に立てるのであれば、何処へでも何度でも足国際原子力機関（,$($）や、国際放射線防護委員を運びます。これからも力を合わせましょう。

会 ,&53 でさえも、原子力産業保護のために立ち

私たちは一つです。

感謝

合掌上げられた組織であり、第三者的または公平な学術機関というわけではありません。

◆講演会及び第 1 回総会の報告◆

原発の問題にかかわるすべてのみなさん、本当のことが知りたければ、福島に足を運んでください。

さる  月  日 土 、： より原子炉格納容器

百聞は一見にしかず。地元の人の話を聞いて、自分の元設計者の後藤政志さんの講演会及び引き続いの目で見て、自分で考えて、そして行動してくださて「福井から原発をとめる裁判の会」の第  回総会

い。国会だって福島でやるべきです。たまに来てちを福井市花月町の福井別院講堂で行いました。

ょっと視察したぐらいで何が分かりますか？２４■講演会の報告時間、四十六時中住むというのは、そう簡単にはい

講演会は  時間半以上にわたる非常に内容の濃いかないのです。

ものでした。会員の芦野さん 福井市 の講演会参加

長期に及ぶ避難は、避難する方も、残る方も、共の感想が福井新聞の「こだま欄」 投書欄 に掲載さに大変です。自分を正当化していくと対立が生まれれました。この投書の掲載をもって報告とさせていてしまいます。ですが子供たちの未来のために本当ただきます。 次頁からです未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1

先日、元原子力プラント設計技術者、後藤政志さ

予算案関連については、これまでの収入の一部をんの講演を聞きました。お話は★確実でないことは特別会計として、今後の諸支出への準備金とするこ

安全とは言えない★理論的に起こりうることは、いととしました。

つか確実に起きる★被害の規模が桁違いに大きい＊会則・会計報告・予算案の詳細については、別添★被害が後世におよぶ★確率が小さいから大丈夫

資料を本通信に同封したので、ご一読くださいませ。

は明らかな間違い★状況によっては福島以上の事
故ということも考えられるなどでした。

▼事務局メンバー自己紹介▲

昨年  月に当時の野田総理が「国民の生命を守るために」と言って大飯原発３・４号の再稼働を決断

これまでの世話人紹介コーナーを改め、事務局メしました。 月には政権交替で安倍総理となりま

ンバー紹介として継続します

したが今もし事故が起きた場合には誰が責任を取●奥出春行●られるのでしょうか？
福島の事故に対する責任は２年を過ぎた今に至裁判の会事務局に入りました奥出春行です。

っても明らかにされず、誰も責任を取っていません。 昨年  月末福井県医療生協を定年退職、いまは週 
責任を取らないのですから後藤政志さんが言わ〜 日社会福祉法人で働いています。退職間際に福れたようなことは無視して「安全が確認できたもの

島原発事故が発生、それまでも取り組んでいた原発は再稼働する」などと厚顔無恥もきわまれりのよう反対運動を自己反省、「原発問題住民運動福井県連

なことを平気で言うわけです。

絡会」として大飯原発再稼働反対のための県庁前座

一方、国策として推進して来た原発が大飯３・４

り込みや大飯町民総訪問などを取り組むとともに、号を除いて止まっている状況に於いてそれに協力

いまは月  回のデモ行進と金曜日県庁前行動を中し生業として来た方たちの新たな生活手段を一刻心に運動に参加しています。

も早く創りだすのは政治の役目だと考えます。

裁判闘争は原発ゼロめざす運動として極めて有 年  月  日付福井新聞「こだま欄」

効で重要な闘いです。私も事務局として力いっぱい
がんばりたいと思います。

■総会の報告以下の  項目について、事務局より説明を行い、★後藤政志さんの DVD 販売しています！
本誌で紹介した  月  日の講演会の '9' を作それぞれ修正も含めて承認をいただきました。
 会則の決定成しました。高度な内容ながら分かりやすいお話で 事務局設置とその係分担についてす。希望者には  円でお分けいたします。小野 会計報告寺  まで連絡をください。

 予算案提案
会則については、これまでは「世話人」体制であったものを「事務局」体制とし、役割分担を明確にするということを行いました。その他会費徴収の件
等についても規定を設けました。
また決算に関連して、会計監査については、今後
は事務局以外の方に監査を依頼することとしました。
未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1

未来世代との共生のために2013 年 5 月 11 日発行 第 7 号その 1【編集後記】第 2 回口頭弁論が行われました。中嶌哲演さんの脱原発への熱い訴えと鹿島弁護士の高レベル放射性廃棄物に関する淡々とした意見陳述は、何とも絶妙な組み合
わせのように思えました。活字が多い編集で申しわけありませんが、じっくりと全文をお読みいただければと思います◆3 月 11 日に二次提訴の 35 名が加わり、原告総数 189 名となりました。本文中にもあるように、人数がまとまれば追加提訴も可能となるかもしれませ

次回口頭弁論は 7 月 24 日

ん◆今回はスペースの都合上ニュースクリッ
プは休ませていただきます。

午後 3 時からです！
