日本健康開発雑誌

第41号

2020年

総 説

新型コロナウイルス感染症流行下での高齢者の生活への示唆：
JAGES 研究の知見から
Implications for older people’s lifestyle during the coronavirus disease (COVID-19) pandemic:
The Japan Gerontological Evaluation Study (JAGES)
き む ら みやこ

木村美也子1)

お じ ま としゆき

尾島俊之2)

こ ん ど うかつのり

近藤克則3, 4)1)

聖マリアンナ医科大学 予防医学教室

2)

浜松医科大学 健康社会医学講座

3)

千葉大学 予防医学センター 社会予防医学研究部門

4)

国立長寿医療研究センター 老年学・社会科学研究センター 老年学評価研究部（連絡先）〒431-3192 静岡県浜松市東区半田山 1-20-1 浜松医科大学健康社会医学講座
責任著者名

尾島俊之

Key words: 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)、高齢者、孤立、社会参加、閉じこもり
抄録
背景・目的 新型コロナウイルス感染症がパンデミック（世界的な大流行）となり、外出や人との交流が難しくなっている。こうした状況の長期化は、閉じこもりや社会的孤立の増加につながりうるが、それによる健康への弊害にはどのようなものが予想されるで あ ろ う か 。 本 稿 で は 、 日 本 老 年 学 的 評 価 研 究 （ Japan Gerontological
Evaluation Study: JAGES）で蓄積されてきた研究から、高齢者の社会的行動と健康に関する知見を概括し、新型コロナウイルス感染症流行時の高齢者の健康の維持・向上に望ましい生活への示唆を得ることを目的とした。
方法 JAGES による研究の中から、高齢者の社会的行動と健康の関連を示した 46
件の論文（2009 年～2020 年発表）を抽出し、その知見を概括し、新型コロナウイル
ス感染症流行時に可能な健康対策について考察した。
結果 介護、認知症、転倒、うつなどを予防し、高齢者の健康を維持・向上するためには、外出や他者との交流、運動や社会参加が重要であることが示された。それらの機会が制限されることで、要介護、認知症、早期死亡へのリスクが高まり、また要介護状態も重症化することが予測された。
考察 社会的行動制限は感染リスクを抑えるために必要なことではあるものの、健康を損なうデメリットもあるため、感染リスクを抑えつつ、人との交流、社会参加の機会を設ける必要があると考えられた。密閉、密接、密集を回避しつつ、他者との交流を続けることで、感染リスクと将来の健康リスクが減じ得るだろう。

J-STAGE Advance published data: June 02, 2020
Doi: 10.32279/jjhr.20200602- 3 -日本健康開発雑誌

第41号

Ⅰ．背景・目的

2020年

Ⅲ．結果

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）は世

１．高齢者の社会的行動とそのアウトカム界的な広がりをみせ、2020 年 2 月 1 日にわが国

表 1 に示すように、外出や他者との交流、運動に、そして翌月 11 日には、や社会参加などが介護、認知症、転倒、うつ、そWorld Health Organization によってパンデミッの他高齢者の健康と関連があることが示された。

の指定感染症

1）ク(世界的な大流行）2）とされた。これに伴い、国まず要介護リスクでは、要介護認定になりやす

民 に対 しては、1. 密 閉 空 間 、2. 密 集 場 所 、3.

い高齢者の特徴として、「外出頻度が少ない」「歩密接場面という 3 つの密を避けるよう 3) 注意喚起

行時間が 1 日 30 分未満」「友人と会う頻度が月 1が行われている。高齢者は感染すれば重症化し回未満」「ボランティア、趣味の会、スポーツなどやすい 3) といわれていることからも、感染予防は

自主的な会に１つも参加していない」「仕事/家事優先されるべきことである。その一方で、外出や人をしていない」といった傾向があることが、3 年間のとの接触を控える対策が長期化すると、閉じこもり

追跡調査 5) で示されていた。また別の 3 年間のや人との交流が減ることによる弊害も懸念される。

追跡調査 6) においても、男女共に「外出、買い先行研究を踏まえると、どのような、どの程度のリ物、料理など生活機能」が低い高齢者は高い高スクが予測されるのだろうか。

齢者に比べ、男性では「園芸」、女性では「スポー

そこで、わが国の高齢者を対象とした大規模疫ツ」をしていない高齢者は、これらをしている高齢学調査を行ってきた日本老年学的評価研究者に比べ、それぞれ 3 年後に認知症を発症するリ（ Japan Gerontological Evaluation Study:

スクが約 2 倍になると報告されている。

JAGES） 4) において、外出や交流、社会参加な

さらに閉じこもり（外出頻度が「週に 1 回未満」）

ど高齢者の社会的行動と健康の関連を示した研であった男性は、閉じこもりでなかった男性に比べ究の知見を概括し、新型コロナウイルス感染症流て 2.14 倍、中程度の要介護状態が続く傾向があ

行時の高齢者の健康の維持・向上に望ましい生り、要介護認定を受けた後により重症化の経過を活への示唆を得ることを目的とした。

たどる可能性があることも、2 年半の追跡調査 7)によって示されていた。
一方、要介護状態の 1 歩手前の状態は「フレイⅡ．方法
和文については医学中央雑誌、英文についてル」と呼ばれるが、フレイルから回復する高齢者もは PubMed を用い、“高齢者 AND 社会参加

少なくなく、彼らに共通する特徴として、「歩行時AND JAGES” “older Japanese AND social

間 30 分 / 日 以 上 」 「 手 段 的 日 常 生 活 活 動

participation” などのキーワードで検索し、高齢（ instrumental activities of daily living:者 の行 動 と健 康 リスク 、予防 効 果 が認められた

IADL）自立」「友人と会う頻度月 1 回以上」など

JAGES の研究を抽出した。さらに著者ら全員の15 の要因があることが、2 時点の縦断調査 8) でハンドサーチにより、2009 年～2020 年に発表さ明らかにされている。

れた 46 件の論文を選出し、それらの知見から新これらから、高 齢者 の「外出 」「歩 行 （１日 30型コロナウイルス感染症流行時に可能な健康対分）」「友人と会う」「運動・趣味の会など社会に参策について検討した。

加する」といった行動が、要介護認定や認知症の発症に関与しているといえるだろう。次にそれぞれの社会的行動と健康との関連をより詳細にみてゆ
く。

- 4 -

日本健康開発雑誌

第41号

2020年

表 1. 高齢者の主な行動とそのアウトカム
ア
ウ
ト
カ
ム

介護予防

認知症予防

うつ予防

転倒予防

その他

社会的行動

外出・交流

Misawa et al 13)

Saito et al11)

平井他 5）

竹田他 6)

Saito et al7)

斉藤他 9)Aida et al12)

渡邉他 8)

Saito et al21)

Yokobayashi et al 14)

斉藤他 9,10)

Hikichi et al 35)

Tani et al15)

Hikichi et al 34)

細川他 30）
Hosokawa et al 31)
大浦他 32)Ichida et al33)
林他 36）

趣味・運動
グループ
での運動

Kanamori et al 19)

竹田他 6)

Misawa et al 13)
Kanamori et al 16)

Hayashi et al 18)

Kanamori et al 19)

Tsuji et al48)

Kanamori et al 16)

Hayashi et al 18,24)

Tsuji et al 17,47)

林他 44)

Kanamori et al 26)

長嶺他 49)
Saito et al21)

Takagi et al 22)

Takahashi et al 20)

Sakamoto et al 25)

Saito et al 39)

Takeuchi et al 23)

Kanamori et al 26)

Nemoto et al29)

Yamaguchi et al 46)

Jeong et al38)

Ide et al27)

Fujihara et al 45)

Watanabe
et al 50)
0

Koyama et al40)

平井他

社会参加

5）

長嶺他 49)

Saito et al28)

Saito et al11)

Nakagomi et al 41)

Sato et al37)
伊藤他 42,43)状態へ移行しやすい 10) こと、女性では孤立により

２．他者との交流
友人と会うなど他者との交流が高齢者の健康に

1.72 倍早期死亡に至りやすく、男性では趣味や重要であることはすでに述べたが、交流の仕方や活動に従事することができないことで 1.33 倍、早頻度とその影響についても、詳細な検討が行われ期死亡にも至りやすい 11) ことも報告されている。

ていた。

同様に、約 4 年間の追跡調査 12) でも、友人と「月10 年間の追跡調査 9) では、友人・別居家族ら

1 回以上」会う高齢者に対し、「めったに会わないと「会う頻度（対面交流）」及び「手紙・電話・メール（年に数回以下）」男性高齢者は 1.30 倍、「友人がなどの頻度（非対面交流）」が「毎日頻繁（週に 9いない」女性高齢者は 1.81 倍死亡リスクが高いこ回以上）」にある高齢者に比べ、「月に 1 回」未満とが示された。

の場合は 1.37 倍要介護 2 以上に、1.45 倍認知

この他、「友人に会う頻度」が「月に 1 回以上」症に、1.34 倍早期死亡に至りやすいという結果がの男性高齢者は、「年に数回以下」の男性高齢者

示されている。さらに 4 年間の追跡調査では、他者に比べ、うつになるリスクは 4 年間で 0.66 倍 13) ととの交流が「月１～2 回以下」の孤立高齢者はそれの報告もある。

以上の交流がある高齢者に比べ、1.34 倍要介護- 5 -また横断研究ではあるものの、友人と「月に 1～

日本健康開発雑誌

第41号

2020年

4 回」会う高齢者は「年に数回以下」しか会わないの結果もみられ、何らかの趣味をもつことがうつの高齢者に比べ、糖尿病のリスクが 0.51 倍と半減予防に貢献する可能性が指摘されている。

する可能性 14) も指摘された。

これらの結果から、一人で運動や趣味をするこ人との交流、特に対面交流の重要さは食事のと自体が高齢者の健康の維持・向上に重要であ

仕方でも明らかにされており、「誰かと食事（共食）

るものの、他者と共に行うことでよりその効果が高をしている」高齢者に比べ、「一人暮らし」で「孤まるといえるであろう。特にグループ、組織に所属

食」の男性は 2.7 倍、女性では「一人暮らし」でもしたり、地域の活動に参加することは、一種の社「同居」でも「孤食」であれば 1.4 倍、うつになるリス会参加であり、そうした枠組みから健康との関連をクが高いことが 3 年間の追跡調査 15) で示されてとらえた研究も多くみられた。

いる。

例えば要介護認定を受けるリスクは、「スポーツ以上から、他者との交流が少ないこと、孤立す組織に参加」して「週に 1 回以上」運動をしているることで、要介護、認知症、糖尿病、うつ、早期死

高齢者に対し、「スポーツ組織に不参加」で「週に亡などのリスクが高まるといえるであろう。

1 回未満」の運動では 1.65 倍、「スポーツ組織に不参加」で「週１回以上」の運動だと 1.29 倍高くなることが、4 年間の追跡調査 19) で明らかになって

３．運動をする・趣味をもつ・社会に参加する運動が健康を保つために重要であることは周いる。

知のことと思われるが、その頻度や形態と健康のまた、何らかの社会グループに「参加していた」

関連に着目した研究もいくつかみられた。例えば高齢者は「全く参加していなかった」高齢者に比「週 2 回以上」運動している高齢者は「運動していべ、9.4 年後の要介護 2 以上の認定リスクが 0.82

ない」高齢者に比べ、2 年後のうつのリスクが 0.52

倍、死亡リスクが 0.78 倍ということも追跡調査 20)

倍 16) であるなど、うつの予防にも大きな効果があで明らかにされている。同様に、9.4 年間の追跡ることが報告されている。スポーツの種目別にみる

調査 21) において、「友人との交流がある」「地域と、男性ではゴルフ、女性ではウォーキングのグのグループ活動に参加している」「何らかの就労しループに参加している高齢者ほど、主観的健康ている」などの「社会関係がある」高齢者は、「社感が高く、うつが少なく、笑いの頻度が豊富である

会関係がない」高齢者に比べ、認知症発症リスクという傾向 17) も示されている。

が 11％～17％低く、2 種類以上の社会関係を持

そして、スポーツは他者と共に行うことで、一層つ人はそうでない人に比べ、発症リスクが 46％減

効果が上がるようである。例えば、2 年後にうつに少する可能性も指摘された。そして、社会参加をなるリスクは、「運動していない」高齢者に比べ、多く行っている女性はあまり社会参加を行ってい「人と一緒に」運動する高齢者で 0.53 倍、「人と一ない女性と比べ、うつになる確率が 0.53 倍と半減

緒に」「週 2 回以 上」運 動すると 0.40 倍 低くなすることも 3 年間の縦断研究 22) で示されていた。

る 16) という。

他に横断研究ではあるが、「社会参加している」

また一時点の調査ではあるが、転倒リスクは「一高齢者は「社会参加していない」高齢者に比べ、人で運動」している高齢者に対し、「運動していな歯の本数が 1.3 倍多いこと 23) 、スポーツ組織にい」と 1.21 倍、「グループで運動」していると 0.75

「週 1 回以上参加」している高齢者は、「不参加」

倍 18) との報告もある。

の高齢者と比べ転倒歴が 0.82 倍であり、参加頻さらに「趣味がある」男性は「趣味がない」男性

度が多いほど転倒歴は少ないこと 24) 、また社会に比べ、2 年後にうつであるリスクが 0.59 倍 13) と活動の参加種類数が多いほど認知機能が高いこ- 6 -日本健康開発雑誌

第41号と 25) も報告されている。

2020年

え、こうした健康行動が増加した高齢者は主観的

実際、社会参加がない高齢者に比べ、1 種類

健康感が良くなる割合も有意に高かった 30) といの社 会参 加 で 4 年 後に要 介 護になるリスクはう。また、「健康交流の家」を「週に 1 回以上」利用

17％減、2 種類で 28％減、3 種類以上で 43％減

している高齢者は「週 1 回未満」の高齢者に比と、種類が増えるほど要介護になるリスクが低くな

べ、スポーツの会に参加する機会が 5.9 倍、ボラる 26) という。特にスポーツの会に参加している高ンティアの会に参加する機会が 4.2 倍増加し、手齢者は不参加の高齢者に比べ、要介護認定を受

段的自立（掃除や食事の準備などいわゆる家事

ける確率が 34％低い 26) など、その予防効果は大ができる能力）は 1.2 倍、知的能動性（創作や余きいようである。こうしたことは都市・農村でも変わ暇活動などの知的な活動ができる能力）は 1.3 倍

りなくみられ、いずれの地域でも就労、スポーツ・維持・改善した 31) との結果もみられた。

趣味グループ参加群は非参加群に比べ、要介護

一方、「憩いのサロン」では、参加前後の 1 年間

リスクが 10～24%少ないという結果も 6 年間の追でサロンが主 要 な健 康 関 連 情 報 の授 受 の 場 と跡調査 27) で示された。

なったこと、参加者の約 6 割が健康情報が増えた

加えて、スポーツの会や趣味の会に「週 1 回以と感じていること 32) が報告されている。また同サロ上」参加していた高齢者は、「全く参加していな

ン参加者は非参加者に比べ、2 年後に主観的健い」高齢者に比べ、調査後 11 年間の要介護期間

康感が良いという高齢者が 2.5 倍多く 33) 、開設

は短く、介護費用累計も一人当たり 35～61 万円

から 5 年の観察期間に 3 回以上参加した高齢者低くなる 28) など、社会参加によってもたらされるは、参加が 2 回以下の高齢者に比べ、要介護認

経済効果も指摘されている。

定を受けるリスクが 0.5 倍と半減し 34) 、年 4 回以

このような社会参加はより積極的に関わること上の参加で 7 年後の認知症の発症リスクが 0.7 倍で、その効果も異なるようである。例えば前期高齢と、30％減少 35) することも明らかになっている。こ者において、「役割（会長、世話役、会計等)なし」の年に数回の参加でも差が見られた理由として、

で「社会参加している」高齢者を基準とした場合の「通いの場」の参加後に別の社会参加が増えた高認 知 症 発 症リスクは、「社会 参 加 していない」 と齢者は 65.2％、そして参加年数が長い人ほど他

1.22 倍、「役割あり」で「社会参加している」と 0.81の社会参加も増加し、その 9 割以上が健康につ倍であることが 10 年間の追跡調査 29) で明らかにいて意識するようになるなど心理面で望ましい変なっている。

化みられたことが、横断研究による結果 36) から推定される。
また 81 市町村を対象とした縦断研究 37) によ

４．高齢者の交流の場で活動し、交流する地域づくり、要介護予防を目的として、全国各り、「通いの場」などの地域介護予防活動支援事

地で高齢者の交流の場が作られている。名称は業が高齢者百人当たり１回実施されると、フレイ統一されていないものの、こうした交流の場が高ル・リスクが 11％低下する可能性があるとの報告も齢者の健康に及ぼす影響についても研究が進めみられた。

られている。
「健康交流の家」の開設前と 1 年後の変化をみ

５．社会参加が活発な地域で得られる恩恵た調査では、歩く（44.4％）、外出（47.1％）、会話

これまでは高齢者個人の行動に焦点を当てて（62.2％）、趣味の会への参加（30.6％）、スポー

きたが、こうした一人一人の行動が地域全体に及ツの会への参加（23.7％）など様々な機会が増

ぼす影響、つまりその地域に住む社会参加をして- 7 -日本健康開発雑誌

第41号

2020年

いない高齢者にも恩恵をもたらす可能性についての向上にも貢献し、介護費用を減じ得ると考えらも、これまでの研究から明らかになっている。

れる。

例えば一時点の調査ではあるものの、社会参

また、通いの場やサロンといった地域の高齢者加をする高齢者が多い地域では、本人の参加のの交流の場に参加することで、他の社会活動も活有無に関わらず、もの忘れのある人が少なく 38) 、発化し、健康に関する情報の授受や望ましい健主観的健康が良好で抑うつが少なく 39) 、歯の喪康行動が促され、精神的健康や認知症、要介護

失リスクも少なく 40) 、高血圧も少なく 41) 、介護認認定に予防的効果がみられていた。

定率が低い傾向 42, 43) がみられ、さらにスポーツ

一方で、週 1 日も外出することがなく閉じこもり、組織への参加割合が高い小学校区ほど転倒率

他者と交流する機会、社会参加の機会がなく孤が低い 44) ことが報告されている。

立状態となれば、うつ、要介護、認知症、早期死

縦断研究でも同様に、社会参加が多い地域で

亡へのリスクが高まり、また要介護状態も重症化

は、3 年後の IADL が低下するリスク、すなわち認する可能性が生じる。これは新型コロナウイルス感知症のリスクが 10％減少 45) していた。さらに参加

染症流行下で、行動が制限されることによって生割合が 6％増加すると、その後 3 年間で抑うつ傾

じるリスクであるとも考えられる。

向になる高齢者が男性で 7％、女性で 6％減少す

以上から、外出や人との交流、グループ活動なる 46) 可能性が指摘されている。他にも、地域で運どへの参加を控えることは、感染リスクを抑えるた

動グループに月 1 回以上参加する高齢者が 10％めに必要なことではあるものの、そのメリットだけで増加すれば、その人自身が参加しているか否かは決してないことに留意する必要があるといえよに関わらず、地域の高齢者全体の抑うつ発症リスう。

クが 2 年間で男性で 11％、女性で 4％減少 47)

結果で示されたように、閉じこもりや社会的孤立

し、さらに高齢者全体の認知機能低下のリスクが状態による健康への影響は数週間で生じる可能6 年間で 8％減少した 48) という。

性もあり、健康を損なうデメリットも確実に存在する

そして、歩行者割合が高い市町村は転倒者割ため、感染リスクを抑えつつ、社会参加の機会を合が低く、3 年間で歩行者割合が増加した市町村増やす方法を考える必要がある。

ほど転倒者割合が減少 49) し、5 年間のうちに社

具体的には、歩行時間や外出機会を確保する

会参加する高齢者が 10％増加した市区町では、ことが重要である。新型コロナウイルス感染症対地域全体の抑うつ割合が 3％減少した 50) ことも報

策専門家会議でも、一人や限られた人数での散告されている。

歩などは感染リスクが低い行動であるとされている。
また、他者との交流が週 1 回未満、つまり社会Ⅳ．考察
46 件の JAGES の研究から、高齢者における的孤立状態となることを避けることが重要である。

外出や歩行、人との交流、社会参加といった行動

屋外で 2m 以上離れ、互いにマスクをして飛沫がが、介護、認知症、転倒、うつ、高血圧、歯の喪付かないようにすれば、感染リスクは低減するだろ

失、糖尿病、もの忘れ、死亡等のリスクを減少し、う。外出が許されない状況であれば、電話、メー

主観的健康を高め、地域全体の高齢者の健康をル、インターネット、手紙などを使い、取り敢えず向上する可能性があることが示された。また社会人との交流を維持することが望まれる。近年は 70

参加は地域全体にも波及効果をもたらし、社会参代でも 46.7％と約半数がインターネットを使用し、加していない高齢者をも含めた地域全体の健康

そのうちソーシャルネットワーキングサービス- 8 -日本健康開発雑誌

第41号

2020年

（SNS）を利用する高齢者は 60 代で 30.7％、70症 - 一 般 -002, H30- 循 環 器 等 - 一 般 -004,

代で 16.5％と一定数存在し、1 年間で数％増え

19FA1012, 19FA2001）、国立研究開発法人日ている 51) 。そのため、高齢者であってこうした方

本 医 療 研 究 開 発 機 構 （ AMED ）法も活用可能と思われる。

（JP17dk0110017, JP18dk0110027, JP18ls

感染流行がピークを越す時期には密閉空間を

0110002, JP18le0110009, JP19dk0110034,

作らないよう十分に換気をした室内で、人と交流

JP19dk0110037, JP20dk0110034）、国立研究することも可能と思われる。ただし、人と人の距離

開発法人国立長寿医療研究センター長寿医療を 2m 程度開けるなど密接しないように、またウイ研究開発費（29-42, 30-22, 20-19）、国立研究開

ルスが付いている可能性のある場所を触れたとき

発 法 人 科 学 技 術 振 興 機 構 (OPERA,には手洗いや消毒をするなど接触感染に留意す

JPMJOP1831)、革新的自殺研究推進プログラる必要がある。

ム（1-4）、公益財団法人笹川スポーツ財団、公益さらに対面ではなく横並びで、おしゃべりを控え

財団法人健康・体力づくり事業財団、公益財団法

めにすることを意識して誰かと共に食事をする機

人ちば県民保健予防財団、公益財団法人 8020

会を作れば、孤食による健康リスクも軽減できるだ推進財団の令和元年度 8020 公募研究事業（採ろう。

択番号:19-2-06）、新見公立大学（1915010）、公このように可能な範囲で対面・非対面による交益財団法人明治安田厚生事業団などの助成を流を試みれば、孤立や閉じこもりに至らず、将来受けて実施した。記して深謝します。

的なうつ、認知症、要介護、早期死亡のリスクも、そして新型コロナウイルス感染のリスクも低く抑え文献ることができるのではないだろうか。

1) 国立感染症研究所. 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）. 2020.
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/kⅤ．結論
これまで蓄積されてきた JAGES の研究から、

a/corona-virus/2019-ncov.html

新型コロナウイルス感染症流行時に外出、人との（2020 年 4 月 9 日アクセス可能）
2) World Health Organization.

交流、社会参加が長期間制限されることにより、高齢者のうつ、認知症、要介護及びその後の重Coronavirus disease (COVID-19)

症化、早期死亡のリスクが高まることが予想されPandemic. 2020.

た。こうした将来的なリスクも考慮した上で、感染

https://www.who.int/emergencies/diseas

症対策を講じる必要がある。電話やメール、距離

es/novel-coronavirus-2019

を保ちながらの交流、換気を徹底した場所での交（2020 年 4 月 9 日アクセス可能）

流など、密を避けながら交流を続けることで、感染

3) 厚生労働省. 新型コロナウイルス感染症につリスクも将来的な健康リスクも抑制することが可能

いて. 2020.

であろう。

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsui
te/bunya/0000164708_00001.html#koku
min （2020 年 4 月 9 日アクセス可能）

謝辞
本 研 究 は 、 JSPS 科 研 （ JP18H03047,

4) Kondo K, Rosenberg M, editors.

JP20H00557, JP15H01972 ） 、厚 生 労 働 科 学

Advancing universal health coverage

研究費補助金（H28-長寿-一般-002, H28-認知

through knowledge translation for- 9 -日本健康開発雑誌

healthy ageing: lessons learnt from the

第41号

2020年

12) Aida J, Kondo K, Hirai H, et al.

Japan Gerontological Evaluation Study.

Assessing the association between all-Geneva: World Health Organization;

cause mortality and multiple aspects of

2018

individual social capital among theolder Japanese. BMC Public Health5) 平井寛, 近藤克則, 尾島俊之, 他. 地域在2011;11:499.

住高齢者の要介護認定のリスク要因の検討
AGES プロジェクト 3 年間の追跡研究. 日本

13) Misawa J, Kondo K. Social factors

公衆衛生雑誌 2009;56:501-512.

relating to depression among older
people in Japan: analysis of longitudinal

6) 竹田徳則, 近藤克則, 平井寛. 地域在住高齢者における認知症を伴う要介護認定の心

panel data from the AGES project.

理社会的危険因子－AGES プロジェクト 3 年

Aging Ment Health 2019;23:1423-32.

間のコホート研究. 日本公衆衛生雑誌

14) Yokobayashi K, Kawachi I, Kondo K, et2010;57:1054-65.

al. Association between social
relationship and glycemic control among7) Saito J, Kondo N, Saito M, et al.
Exploring 2.5-Year Trajectories ofolder Japanese: JAGES cross-sectional

Functional Decline in Older Adults bystudy. PLoS ONE 2017;12:e0169904.

Applying a Growth Mixture Model and15) Tani Y, Sasaki Y, Haseda M, et al.

Frequency of Outings as a Predictor: A

Eating alone and depression in older

2010–2013 JAGES Longitudinal Study.

men and women by cohabitation status:

J Epidemiol 2019;29:65-72.

The JAGES longitudinal survey. Age
Ageing 2015;44: 1019-26.

8) 渡邉良太, 竹田徳則, 林尊弘, 他. フレイル

16) Kanamori S, Takamiya T, Inoue S, et al.

から改善した地域在住高齢者の特徴－
JAGES 縦断研究. 総合リハ 2018;46:853-

Frequency and pattern of exercise and62.

depression after two years in older
Japanese adults: the JAGES

9) 斉藤雅茂, 近藤克則, 尾島俊之, 他. 健康指標との関連からみた高齢者の社会的孤立

longitudinal study. Sci Rep 2018

基準の検討:10 年間の AGES コホートより.

25;8:11224.

日本公衆衛生雑誌 2015;62: 95-105.

17) Tsuji T, Kanamori S, Saito M, et al.
Specific types of sports and exercise

10) 斉藤雅茂, 近藤克則, 尾島俊之, 他. 高齢者の生活に満足した社会的孤立と健康寿命

group participation and socio-

喪失との関連:AGES プロジェクト４年間コ

psychological health in older people. J

ホート研究より. 老年社会科学

Sports Sci 2020;38:422-9.

2013;35:331-41.

18) Hayashi T, Kondo K, Kanamori S, et al.
Differences in falls between older adult

11) Saito M, Kondo N, Kondo K, et al.
Gender differences on the impacts ofparticipants in group exercise and thosesocial exclusion on mortality among

who exercise alone: A cross-sectional

older Japanese: AGES cohort study. Soc

study using Japan Gerontological

Sci Med 2012;75:940-5.

Evaluation Study (JAGES) data. Int J- 10 -

日本健康開発雑誌

Environ Res Public Health 2018;15:pii

第41号

2020年

25) Sakamoto A, Ukawa S, Okada E, et al.

E1413.

The association between social
participation and cognitive function in19) Kanamori S, Kai Y, Kondo K, et al.
Participation in sports organizations

community-dwelling older populations:and the prevention of functional

Japan Gerontological Evaluation Study

disability in older Japanese: the AGES

at Taisetsu community Hokkaido. Int J

Cohort Study. PLoS One 2012;7:e51061.

Geriatr Psychiatry 2017;32:1131-40.

20) Takahashi S, Ojima T, Kondo K, et al.

26) Kanamori S, Kai Y, Aida J, et al. Social

Social participation and theparticipation and the prevention of

combination of future needs for long-

functional disability in older Japanese:term care and mortality among older

the JAGES cohort study. PLoS One

Japanese people: a prospective cohort

2014;9:e99638.

study from the Aichi Gerontological27) Ide K, Tsuji T, Kanamori S, et al. Social

Evaluation Study (AGES). BMJ Open

Participation and Functional Decline: A

2019;9:e030500.

Comparative Study of Rural and Urban
Older People, Using Japan21) Saito T, Murata C, Saito M, et al.
Influence of social relationship domains

Gerontological Evaluation Studyand their combinations on incident

Longitudinal Data. Int J Environ Res

dementia: a prospective cohort study. J

Public Health 2020;17:pii E617.

Epidemiol Community Health.

28) Saito M, Aida J, Kondo N, et al.

2018;72:7-12.

Reduced long-term care cost by social
participation among older Japanese

22) Takagi D, Kondo K, Kawachi I. Social
participation and mental health:adults: a prospective follow-up study inModerating effects of gender, social role

JAGES. BMJ Open 2019;9:e024439.

and rurality. BMC Public Health29) Nemoto Y, Saito T, Kanamori S, et al. An

2013;13:701.

additive effect of leading role in theorganization between social

23) Takeuchi K, Aida J, Kondo K, et al.
Social participation and dental healthparticipation and dementia onset among

status among older Japanese adults: A

Japanese older adults: the AGES cohort

population-based cross-sectional study.

study.

PLoS One 2013;8:e61741.

BMC Geriatr. 2017;17:297.

24) Hayashi T, Kondo K, Suzuki K, et al.

30) 細川陸也, 伊藤美智予, 近藤克則, 他. 「健Factors associated with falls in

康交流の家」開設による健康増進効果の検

community-dwelling older people with

証. 社会医学研究 2016;33:59-69.

focus on participation in sport31) Hosokawa R, Kondo K, Ito M, et al. The

organizations: The Japan Gerontologicaleffectiveness of Japan's community

Evaluation Study Project. Biomed Res

centers in facilitating social

Int 2014; 537614.

participation and maintaining the- 11 -

日本健康開発雑誌

第41号

2020年

functional capacity of older people. Res

diagnosing indicators. Int J Environ Res

Aging. 2019;41:315-335.

Public Health 2019, 16, 2426.

32) 大浦智子, 竹田徳則, 近藤克則, 他.「憩い39) Saito M., Kondo N., Aida J, et al.

のサロン」参加者の健康情報源と情報の授Development of an instrument for

受 ： サ ロン は情 報 の 授 受 の 場 に なってい るcommunity-level health related socialか？保健師ジャーナル 2013;69:712-9.

capital among Japanese older people:
The JAGES Project. J Epidemiol33) Ichida, Y., Hirai, H., Kondo, K, et al.
Does social participation improve self-

2017;27:221–7.

rated health in the older population? A40) Koyama S, Aida J, Saito M, et al.

quasi-experimental intervention study.

Community social capital and tooth loss

Soc Sci Med 2013;94:83–90.

in Japanese older people: a longitudinalcohort study. BMJ Open

34) Hikichi H, Kondo N, Kondo K, et al.
Effect of a community intervention

2016;6:e010768.

programme promoting social41) Nakagomi A, Tsuji T, Hanazato M, et al.

interactions on functional disability

Association between community-level

prevention for older adults: propensity

social participation and self-reported

score matching and instrumental

hypertension in older Japanese: Avariable analyses, JAGES Taketoyo

JAGES multilevel cross-sectional study.

study. J Epidemiol Community Health

Am J Hypertens 2019;32:503-14.

2015;69:905-10.

42) 伊藤大介, 近藤克則. 要支援・要介護認定35) Hikichi H, Kondo K, Takeda T, et al.

率とソーシャルキャピタル指標としての地域組

Social interaction and cognitive decline:

織への参加割合の関連:JAGES プロジェクト

Results of a 7-year community

による介護保険者単位の分析. 社会福祉学

intervention. Alzheimers Dement (N Y).

2013;54:56‒69.
43) 伊藤大介, 斉藤雅茂, 宮國康弘, 他. 91 市

2016;3:23-32.
36) 林尊弘，竹田徳則，加藤清人, 他. 通いの場

区町における地域組織参加率と要支援・介護参加後の社会参加状況と健康情報・意識に認定率の関連―地域組織の種類・都市度別

関する変化:JAGES 通いの場参加者調査.

の分析: JAGES プロジェクト―. 厚生の指標

総合リハ 2019;47:1109-15.

2019;66:1-8.

37) Sato K, Ikeda T, Watanabe R, et al.

44) 林尊弘, 近藤克則, 山田実, 他. 転倒者がIntensity of community-based programs

少ない地位はあるか－地域間格差と関連要

by longterm care insurers and the

因の検討－. 厚生の指標 2014;61:1-7.

likelihood of frailty: Multilevel analysis45) Fujihara S, Tsuji T, Miyaguni Y, et al.

of older Japanese adults. Soc Sci Med.

Does community-level social capital

2020;245:112701.

predict decline in instrumental
activities of daily living? A JAGES38) Jeong S, Inoue Y, Kondo K, et al.
Correlations between forgetfulness andprospective cohort study. Int J Environsocial participation: Community

Res Public Health. 2019;16 pii:E828.

- 12 -

日本健康開発雑誌

第41号

46) Yamaguchi M, Inoue Y, Shinozaki T, etal. Community social capital anddepressive symptoms among older
people in Japan: A multilevellongitudinal study. J Epidemiol
2019;29:363-9.
47) Tsuji T, Miyaguni Y, Kanamori S, et al.
Community-level sports group
participation and older individuals'
depressive symptoms. Med Sci Sports
Exerc 2018;50:1199-205.
48) Tsuji T, Kanamori S, Miyaguni Y, et al.
Community-level sports group
participation and the risk of cognitive
impairment. Med Sci Sports Exerc
2019;51:2217-23.
49) 長嶺由衣子, 辻大士, 近藤克則. 市町村単位の転倒者割合と歩行者割合に関する地域
相関分析:JAGES2010‒2013 連続横断分析より. 厚生の指標 2015;62:1‒8.
50) Watanabe R, Kondo K, Saito T, et al.
Change in municipality-level healthrelated social capital and depressive
symptoms: Ecological and 5-year
repeated cross-sectional study from the
JAGES. Int J Environ Res Public
Health 2019;16:pii E2038.
51) 総務省. 情報通信白書平成 30 年版.
https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/h30.html（2020 年 4 月 10 日アクセス可能）- 13 -

2020年