⼤転換 Great Transformation

２０１５⇒２０３０⇒２０５０⇒２０８０の三段跳びか？
２０３０⇒１７５０に戻って再構築か？

安井 至（一財）持続性推進機構 理事長（独）製品評価技術基盤機構名誉顧問
東京大学名誉教授
国際連合大学元副学長
p //y/
http://www.yasuienv.net/
２０年目に突入 ８８６万アクセス感謝1

COP21のための日本の約束草案
２６．０％削減（２０１３年比）

G7の基準年CO2排出量
第 次安倍内閣提案
第一次安倍内閣提案2

2016.06 エルマウ・サミット首脳宣言
ルマウ サミット首脳宣言
世界全体の温室効果ガス排出の大幅な削減が必要であることを強調する。
理由
を超す温度 昇 もたらすグリ ン＝理由：２．５℃を超す温度上昇がもたらすグリーン
ランド氷床の融解による７ｍの海面上昇
 2050年までに2010年比で最新のIPCC提案の40％から70％の幅の上方の削減とすることを共有することを支持する。＝先進国はことを支持する。
先進国は、２０００年比で８０％２０００年比で８０％削減ぐらい。⇒ 第一次安倍内閣での決定


パリ協定の基本は ここにあ た
パリ協定の基本は、ここにあった


パリ協定の新しい内容は、「温室効果ガスの排出と吸収量を今世紀後半にはバランスさせる 正味の吸収量を今世紀後半にはバランスさせる＝正味のゼロエミッション CO2 Net Zero Emission」
3

国際交渉リスクのために、２℃は必須の条件 なぜ？
バングラデシュの海面上昇による国土の喪失
ングラデシ
海面 昇 よる国喪失
2008

海面上昇と異常気象による環境難民問題
２．５℃
２ ５℃
２．５５℃上昇で始まる（？）７ｍの海面上昇上昇で始まる（？）７７ｍの海面上昇
７ の海面上昇＝「最大のリスク」＆「不正義」だ＝「最大のリスク」＆「不正義」だからから4江守正多氏提供

すでに０．８℃程度上昇している
ＩＰＣ
ＣＣ－ＡＲ４
４での21000年までのの気温上昇
昇予測幅
幅（℃）

大西洋子午
大午面循環

ENSO
Oの強さ

サハララ／サヘルル及び西アフリカモンス
スーン

アマゾン熱ア
熱帯雨林

７ｍの海面上昇西南南極氷床

北方林

グリーンラン
グンド氷床

北極の夏
夏季海氷

２００５
５年水準かからの全球
球気温上上昇（℃）

地球システムの大規模かつ非連続的な変化の可能性(tipping elements)＋３ｍの海面上昇

Lenton and Schellnhuber (2007)5

一度スイッチが入ると、止まらない現象を言う。

気候変動
では 温度
では、温度上昇が起きると低下することはない
6

7バックキャスト図解

CO2 Net Zero Emission

１００％削減８０％削減
今世紀後半のどこかで逆産業革命を起こす。
＝化石燃料からの離脱

２０１３年比
▲２６％

２０１５年

２０３０年

２０５０年

２０８０年
8産業革命という言葉

自動織機を核心技術とする考え方
１７７１年アークライトの水力紡績機
 ⇒工場というものが意味を持った
 １７８５年カートライトの力織機（蒸気機関）


製鉄を核心技術 する考え方
製鉄を核心技術とする考え方
木炭による製鉄法は木材不足で衰退
 １８世紀になりコ１８世紀になりコークス製鉄法
クス製鉄法


動力源を核心技術とする考え方
１７１２年ニューコメンが蒸気ポンプが炭坑の排水に
 １７８５年ワットの蒸気機関（円運動をする機関）

個人的には化石燃料の利用技術！と理解
9

化石燃料燃焼による二酸化炭素排出量

ロックフェラー
スタンダード石油
スタンダ
ド石油

化
学
肥料
で人口
爆
発

10

20世紀の人口爆発の原因は0世紀の人 爆発の原因は穀物単収（単位面積当たりの収穫量）の増加にある
フランスの小麦 出展 Michel & FAO
84単収(t/haa)

6201800

1850

1900

1950

川島博之氏提供

20002050

Nitrogen Fixed Metric Tons140,000,000
120,000,000,,100,000,000

ハーバー・ボッシュ法
によるアンモニア生産

80,000,000
60,000,000
40,000,000

十分な食料は豊かさ＝＞ ヒトは１９５０年以降、飽食を実現したが飽食を実現したが、他の野生動物は、常に、飢えている
飢えている。

化学肥料
硫安
硝安

20,000,000
01940

1950

1960

1970

1980

1990

2000

2010

2020

ハーバー・ボッシュ法は、全エネルギーの１％を消費

12

CO2排出量/年 MtonｰC/Year
世界全体 ３５０GtC
工業国とその他700GtC
３５０GtC

2080年

13CO2排出量/年 MtonｰC/Year
世界全体
工業国とその他

３５０GtC14

グリーランド
氷床の融解
400GtC 80GtC
７ｍ海面上昇21世紀前半後半

現在

化石燃料 化石燃料枯渇
はCO２限界によって余る
IPCC AR5 WGⅠ
15CCS=Carbon Capture and Storage
石油は水素とCO2に分離し水素を輸出

増進回収法

CCSは処理量が半端ではない
実用化には、日本でも１億トン／年
これが最大の問題

Cost of CCS = $30/ton-CO2$30/ton CO2 = $12.5/Barrel（for$12 5/Barrel（for Petro）
Cost for separation, liquefy and storage

16

NZE＝CO2 Net Zero Emission

あり得るNZEシナリオは３種のみ


３．１ “化石燃料＋CCS”依存戦略
消費国内でのCCS戦略
 産油国内でのCCS戦略＋水素輸入

３．２ “自然エネルギー”依存戦略 ３．３ “新規原子力”依存戦略
新規原子力 依存戦略
第四、第五世代原発開発
 小型核融合などを含めた総合戦略
あり得なあり得ないNZEシナリオ
シナリオ“省エネだけで行ける！”戦略 “大気からの二酸化炭素回収利用”戦略
大気からの二酸化炭素回収利用 戦略
17

３．１ 化石燃料＋国内CCS依存戦略

18

“化石燃料＋国内CCS”戦略の問題は？
化石燃料＋国内CCS 戦略の問題は？
民間企業の時間スケールと全く違うこと もしもなんらかの不具合があったとき、誰が責任を取るのか 沿岸域の場合は漁業権などとの整合性
 経済的問題

どのような費用分担をするか 最終処分地の権利をどう扱うか
 超長期の責任体制の確保は

やはり特殊法人等の仕事かもしれない19

３．２ 自然エネルギー依存戦略
風力ポテンシャルマップ
陸上風力

洋上風力

20

地熱の発電ポテンシャル
北海道
 東北
 北陸
 群馬・長野
群馬 長野
 静岡
 大分・熊本

５０Hz・６０Hz
共存が大問題で西日本は電力不足

21

３．３ 新規原子力戦略
新規原戦略
予想
 ２０３０年：原発の再稼働がほぼ完了
 ２０５０年：運転期間の６０年への延長も完了
 しかし、リプレースの話は進まない 理由は、日本人のリスクマインド


天災には「諦め」と「忘却」がツールである 人災は、「穢れ」が消えるまで無理 技術が見えないと、中国・韓国の原発事故があると、日本の原発が止まる22

原発に依存するという各国のシナリオ
中国・韓国は、依存拡大路線
 ヨヨーロッパ（フランス・英国）、米国は、依存度縮小する
ロッパ（フランス 英国）、米国は、依存度縮小するが継続の方針
 ドイツと日本が、ゼロ原発を目指す可能性がある国
ドイツと日本が ゼロ原発を目指す可能性がある国 個人的見解は、現在の第３世代原発は超長寿命核種が副生するという点で 欠陥商品であるが副生するという点で、欠陥商品である


Npｰ237＝２１４万年、Amｰ241＝４３２年

日本が近々持つであろう≒５０トンのプルトニウムは、テロに狙われると危険 対応は高速減容炉＆SuperSafe第４世代原発か？
 特に、前者は必須なので、開発開始をどこで決断 現時点だと、ASTRIDプロジェクトが近いか23日本のNZE時代への必須事項＝リスクを比較する議論ができるか

各種リスク
化石燃料燃焼のリスク
化石燃料燃焼のリク
 CCSのリスク
 韓国から電力輸入のリスク
 水素の輸入のリスク
 バイオマスの輸入のリスク
 自前の原発開発のリスク
 軽水炉運転継続のリスク
 プルトニウム所持のリスク⇒ 大きい⇒ 不確実⇒ 嫌な気分
⇒ 義務⇒ 量的問題⇒ 国際共同か⇒ ２０６５まで⇒ 増加傾向24

大転換時代は「多くのリスクと多くのチ ンス「多くのリスクと多くのチャンス」を生み出す
対応法は恐らく５種類
 １．全く思考すらしない ２．思考した上で、流れに身を任せる ３．リスクあるいはチャンスのみを事前に読み３ リスクあるいはチャンスのみを事前に読み対応する
 ４．リスクとチャンスを事前に評価し、それらへリ クとチを事前に評価し それらの準備まで完了した上でタイミングを伺う ５．急いでリスク対応を始める


25

結論
大転換時代を乗り切るには、技術だけではダメ大転換時代を乗り切、技術 けダ 欧米の先進企業と同じマインド＝正義による対応がすべての企業に求められる
 マインドの条件

人類レベルでの正義による ゴール
人類レベルでの正義による“ゴル”の設定ができることの設定ができること
 その実現を推進する姿勢を保ちつつ、適切な環境対応を実現できること


時間軸が重要
２０３０年、２０５０年、２０８０年対応の実像を描くことで、適３ 年
年年対応の実像を描く とで 適
切なイノベーションを実現する準備をする
 『早すぎず、遅すぎず』『早すぎず 遅すぎず』26