質問 議席
順番 番号
１

1

１０

議員氏名
須 藤

質問事項及びその要旨
功

答弁者

教育行政について
１．及川浩市新教育長の教育理念について、岩沼市の子供たちをどのように導いていくのか伺う。
２．百井崇前教育長の言動や姿勢について⑴ 百井崇前教育長が今年４月１日の着任式で「部活動をやりたい人（教員）は他市町村に行ってください」と発言したと聞く。そのことについては
どのような意図だったのか、また、新教育長もそのように考えているのか伺う。
⑵ 各中学校へ 11 月から３月は月８回以内の部活動制限を課していた。この状況をどう考えているか伺う。
⑶ 夏休みの活動日は 10 日以内と制限していた。冬
休みはどう考えているのか。
⑷ スポーツ庁のガイドラインでは「週２日以上の休養日を設ける。」とある。前教育長が平日２日の練習を目標としていたことは、教育長の権限の範囲なのか伺う。
⑸ 憲法第 26 条第１項に、「すべて国民は、法律の 市 長
定めるところにより、その能力に応じて、ひとし 教育長
く教育を受ける権利を有する。」とある。前教育長が制限した行動は、教育を受ける権利を剥奪し憲法違反に当たるのではないか伺う。
３．及川新教育長は、百井崇前教育長の下で玉浦中学校や岩沼北中学校で校長を務めてきたが、前教育長の考え方に同調することや異にすることがあるのか伺う。
４．部活動の地域移行について⑴ 前教育長が掲げていた部活動の地域移行をこれからも継続するのか、また、新たに考えていることがあれば伺う。
⑵ 市長の市政報告で休日部活動の段階的な地域移行の実施に「今後も地域の皆様と連携しながら」とある。具体的に誰と連携することを想定しているのか伺う。
⑶ 市政報告に「生徒たちが自主的にスポーツ・文化活動に取り組めるよう段階的な地域移行を進める。」とある。「生徒たちが自主的」とはどうい

2

(続)

１０

須 藤

功

う意味か、また、「段階的」とは具体的にどのように進めていくのか伺う。
⑷ 市政報告に「生徒たちが自主的に・・・取り組
めるよう」とある。ある高校では全く部活動に入っていないとのことだが、岩沼市内の高校生は何人が部活動をしているか把握しているか。また、「自主的に取り組む」とは死語になりつつあるのではないか伺う。
⑸ 近隣市町の部活動では名取市が平日５日練習 市 長
し、柴田町は今年から週４日になった。岩沼市は 教育長
なぜ週２日なのか。昨年の冬期間は週１日だった。
この状況をどう見るか伺う。
５．岩沼の生徒を見捨てないでほしい。将来は中学校から完全に部活動がなくなり、地域移行することになる。前教育長の下、岩沼の生徒たちがやる気をなくしているように思えてならない。新教育長の下、岩沼からスポーツや芸術に優れた生徒が輩出されるような教育をお願いしたい。考えを伺う。

２９布 田 恵 美生活環境整備推進状況について
１．公共施設の男性トイレへのサニタリーボックス設
置について伺う。
⑴ 令和４年第３回定例会において提案し設置が進む男性トイレのサニタリーボックスについて、多くの市民から関心を寄せる声が届いている。
① 設置の進捗状況について伺う。
② 来年度以降の設置計画について伺う。
２．街路樹の整備について伺う。
⑴ 平成 28 年第２回定例会において「街路樹を成長のゆるやかなものに植え替えてはどうか」という提案を行った。晩秋から初冬にかけて、産業道路 市 長
界隈の街路樹ではイチョウの枯葉清掃に付近の市民の手を借りていることから、清掃に携わる方々の高齢化による困難さも伝えてきた。当時の執行部答弁では「地域からの声は届いていない。ゴミ袋を配布して清掃に協力してもらっている。植え替えも考えていない。」というものであった。そこから７年余りが経過し、周辺の状況もさらに変化している。ここに来て、西部地区での街路樹の伐採が進んでいる様子を目にするが、伐採の対応について伺う。
① 西部地区（たけくま、朝日など）の伐採した

(続)

９

布 田 恵 美街路樹跡はどのように整備をするのか伺う。
② 市内の他の地区においても伐採計画を進めていくのか伺う。
⑵ 産業道路にある竹駒神社西側の信号機が付いていない横断歩道は、通行車両の往来を確認しながら付近の市民が利用している。また、成長した街 市 長路樹が歩道で横断待機をしている姿を隠してしま
い、車両から視認しづらく、「車が止まってくれない」という声もある一方、通行車両からは「待機歩行者の姿が分かりにくい」という状況も生じている。交通安全確保の点から伐採も必要と思うがどうか。認識を伺う。
市民交流プラザ内チャレンジショップについて
１．いわぬま市民交流プラザは、ＪＲ岩沼駅にも程近く中心市街地にあり、隣接した小学校もあることから、コロナ禍の時期を除いて、開館以来、多くの市民にイベント開催、サークル活動、展示開催などの場として活用されてきた。また、１階にはチャレン
ジショップスペースも設置され、創業支援を目的として活用されてきた。開設当時は、手作り小物、創作小物、駄菓子販売などがチャレンジショップへ出店されていたが、現在は空いている区画が多く、入店している事業者も間もなく退店されると聞いている。チャレンジショップスペースの今後の活用について伺う。
⑴ 今年の応募状況について伺う。
⑵ 活用について、市として考えていることはある 市 長
教育長
のか伺う。
⑶ 短期間のワークショップ開催、バザー開催などへの貸出について伺う。
① 市民団体等の活動資金捻出のためのバザー開
催への貸出しについて② 近隣の学校の就労体験を兼ねた販売会への貸出しについて③ 学習支援の場としての活用について⑷ 現在、１階スペースは、放課後を過ごす子どもたちの利用が多く見られる。特に夕方からは、中高生が学習する姿も多くあり、青少年の居場所としても活用されていると感じる。以前より、中高生の居場所が乏しい中、今後、新規申込受付などが困難な場合はチャレンジショップスペースを取

3

4

(続)

９

布 田 恵 美り払い、テーブルや椅子を増やして、交流スペー 市 長
教育長
スとして活用することも検討してはどうか。

３７髙 橋 光 孝令和６年度予算編成について
１．令和６年度予算編成について
令和４年度決算で特別会計、一般会計の実質単年度収支は 5.6 億円の赤字、経常収支比率は 97.79％である。その結果を踏まえ、令和６年度の予算編成の概要について伺う。
⑴ 令和４年度の決算をどのように受け止めているか伺う。
⑵ 令和５年９月定例会９月 14 日の答弁で「無駄な経費を省いて効率的な財政運営に努める。
」として
市 長
いるが、どの程度の削減を見込んでいるのか伺う。
⑶ 同定例会の答弁で「企業誘致やふるさと納税など、独自財源の確保に力を入れていく。
」としているが、それぞれどのように力を入れていくのか伺う。
① 企業誘致について② ふるさと納税について③ その他人口対策等について⑷ 令和６年度予算編成で、特に重点的に考えている施策について伺う。

４１１

渡 辺 ふさ子市民会館駐車場貸付について
１．市民会館の駐車場の有料化について、過去にも何度か検討されたが、渋滞する懸念から取りやめた経緯があると聞いている。今でも大きなイベントの時は駐車場から出るまでにかなり時間がかかる。ゲー
トでの料金支払いがあれば、さらに時間がかかる。
待っている間に料金が上がれば、楽しい催し物も興ざめである。過去に取りやめてきたものを今、なぜやろうとしているのか、渋滞の懸念について対策を市 長考えた結果なのか伺う。
２．有料化について市民の認知度は低い。パブリック・ 教育長
コメントや説明会などを設けてきたのか伺う。
３．令和５年９月定例会の市政報告の中から「市民会館駐車場の適正管理等に向けた取組」において、「以前から目的外利用が多く見受けられ、本来利用を想定している施設利用者が駐車できないという状況が課題となっておりました。
」とある。実際、令和４年度中に駐車できないという苦情は何件あったのか伺
う。

(続)

5

１１

渡 辺 ふさ子

４．目的外利用とは主に何なのか、目的外利用者をどうやって判断したのか、また、それらをどのように分析したのか伺う。
５．ゲート式駐車場にすることが、どうして課題解決になるのか伺う。
６．東側駐車場は現在、月極駐車場として 1 台 700 円
で市社協、スズキ記念病院、岩沼署に貸し付けられていると聞いている。それぞれの台数を伺う。
７．北側駐車場での月極駐車場の貸付はあるのか伺う。
８．仙南の自治体では大河原町の駅前再開発ビル「オーガ」の立体駐車場が２時間まで無料でプラス１時
間ごとに 100 円という料金設定のケースがあるが、このほかに公共施設の駐車場を有料化している仙南の自治体はあるか伺う。
９．来年４月からのゲート式駐車場の料金設定の予定
として、30 分までは無料、市民会館等の公共施設を有料で使用する場合はプラス１時間半、合計２時間まで無料との方向と聞いている。グラウンドゴルフ
有志会の方の話では、火曜日を除き月曜から金曜日
まで陸上競技場や多目的グランドを使用している。
午前９時から 12 時までなので、準備のために８時半 市 長
頃には駐車場に車をとめるが、２時間以内で駐車場 教育長
を出ることはとてもできないと話されていた。寒い
冬も日々体を動かし仲間と交流することが、健康づ
くりや生きがいにつながり、ひいては医療費の削減にもつながっていると考えられる。市長は常々、健康で長生きできるまちづくりについて述べているが、市民が物価高騰で苦しんでいる最中に駐車場の有料化で、高齢者やスポ少などで利用している子育て世代などにも新たな負担を求めることになるのは
いかがなものか。見解を伺う。
10．来年４月からの運用開始に向けて、11 月２日に公募型プロポーザル方式による審査が行われ、貸付候補者が選定された。北側と東側の駐車場の貸付けについて、貸付料をいくら程度に想定しているのか伺う。
11．貸し付けられた業者は貸付料を払い、維持・管理費を負担しながら利益を上げなければならない。駐車場の有料化は市民の新たな負担となる。市は貸付けから得る収入を何に使おうとしているのか、との市民からの率直な疑問の声が届いている。市長の見

(続)

１１

渡 辺 ふさ子解を伺う。
12．イベントの主催者等はプラス 1 時間半無料になる
が、イベントに参加する一般参加者は対象外と聞いている。その区分けの判断はどのようにするのか。
13．岩沼市民文化芸術祭などのようなイベントは午前、
午後と時間も長く、一般参加者も多い。一般参加者
が９時半から 16 時まで駐車した場合の想定料金につ市 長
いて試算を伺う。
14．イベント主催者や関係者が一日単位で借りた場合、 教育長
台数分それぞれに一日分の料金を支払うことになるのか伺う。
15．今回のゲート式市民会館駐車場の有料化はコロナ
禍、物価高騰で 市民が悲鳴をあげている時に子育て世帯から高齢者までに新たな負担や混乱を押し付けるもので、市民の文化的、健康的な活動の足かせとなり、メリットは感じられない。今からでも撤回し、中止すべきではないか。
県営住宅の廃止について
１．宮城県は老朽化した県営住宅を建て替えず、順次廃止する方針を今年３月に決定した。順次廃止する
ことを明確に打ち出した都道府県は他にはない。耐火構造の建物は 70 年で廃止、その 10 年前から移転支援と称して取組が始まる。岩沼には３つの県営住宅があり、いずれも耐火構造である。亀塚住宅は昭和 47 年度と 49 年度完成、戸数は 230。相の原住宅は
昭和 50 年度から 56 年度完成で戸数は 390。千貫住宅
は昭和 54 年度から 60 年度完成で戸数は 102。全体戸数は 722 となる。県営住宅は直接的には県が管理・運営しているが、住んでいる人たちは岩沼市の住民 市 長であり、市としても住民の切実な問題としての認識と取組が必要である。
⑴ 県営住宅廃止に伴い、県から市にどのような説明があったのか伺う。
⑵ 現在の入居者数を団地ごとにそれぞれ把握しているか伺う。
⑶ 県営住宅入居者が住宅に困窮し入居したことを踏まえ、県は移転先として近隣の公営住宅を確保することを基本とするとの方針を示しているが、市内にそれだけの受け皿があるのか、市としては
どのように考えているのか伺う。
⑷ 県営住宅の廃止は憲法や公営住宅法にある「住

6

(続)

１１

渡 辺 ふさ子

まいの権利」を脅かし、自治体の責任を投げ捨てるものと考える。
「住まいは人権」であることを踏 市 長
まえ、市として廃止方針の撤回、建て替え計画を県に要求すべきではないか。見解を伺う。
統廃合になる体育施設の受け皿について
１．９月定例会の市政報告において、市民体育センタ
ーの統廃合に向け、具体的な検討を進めると述べている。また、農村環境改善センターも廃止予定である。農村環境改善センターの多目的ホール利用者からは、廃止後はどこを利用すればいいのかと心配の
市 長
声が寄せられている。多目的ホールの空き状況を見教育長
ると、９月 11 日現在で終日空きがあるのは 11 月、
12 月、1 月の３か月で１日だけであり、一部空きありも 11 月が５日、12 月が８日、１月が８日という状況である。農村環境改善センターや市民体育センターの利用者の受け皿についてどのように計画策定しているのか伺う。
これまでの質問の検討結果について
１．令和３年 12 月定例会で「二木の松史跡公園の和式
トイレを洋式に」と質問し、「公共施設のトイレは洋式が主流であり、コストや財源を含めて可能性を探っていきたい。
」と答弁があった。いまだに実現していないが、この先の見通しを伺う。
２．令和４年７月定例会で「加齢性難聴者への補聴器購入助成を」と質問し、「今年度、認知症初期集中支援チームに専門職として言語聴覚士が加わりましたので、支援について研究していきたいと考えます。」と答弁があった。その後、研究は進んでいる
市 長
のか伺う。
３．令和４年９月定例会で「国民健康保険税の 18 歳未 教育長
満の均等割の減免を」と質問し、「市独自の減免制
度を設けることまでは考えていません」との答弁だ
ったが、以下の点について伺う。
⑴ 令和５年９月に厚労省が「医療費増を招く」などとして自治体に課してきたペナルティ廃止方針が決まっている。これまでのペナルティ負担額はいくらだったのか伺う。
⑵ 何らかの軽減措置を検討してはどうか。
４．令和４年 12 月定例会で「保育所の３歳以上児にもご飯給食を」と質問し、「保護者の方々のお声を聞きながら考えます。」との答弁だった。今後の方針

7

(続)

１１

渡 辺 ふさ子

を伺う。

市 長
教育長

５

４

高 梨 明 美福祉施策の推進について
１．移動することが困難な在宅の障害者等に対する移動手段について⑴ 現在の支援について伺う。
⑵ 福祉車両の貸出しをしてはどうか伺う。
⑶ 介護タクシーや福祉車両のレンタル料の助成をしてはどうか伺う。
２．生活支援体制整備について
市 長⑴ 買物支援について① 本市の見解と現在の支援の状況を伺う。
② 企業等と連携して移動販売を推進してはどうか伺う。
③ 買物へ行くための移動支援として「岩沼市お買い物ミニデイ事業」があるが、店舗や時間を限定しないなど、柔軟なサービスを検討してはどうか伺う。
「避難所の質の向上」を目指した避難所運営について
１．発災後の混乱時に誰が来ても避難所開設をスムーズに行えるようにマニュアルや必要な資機材をまとめた収納ボックスの設置場所や中身などが分かるよ
うに「見える化」すべきではないか伺う。
２．避難所でスムーズな運営をするため、外国人や配市 長
慮が必要な方など誰にでも伝わる情報伝達の手段として、ピクトグラムによる災害用各種案内の表示をしてはどうか伺う。
３．外見からわからない視覚、聴覚障害者の方が避難所などで着用し、必要な支援を受けられやすくする
ための防災ベストを希望者に配布してはどうか伺
う。

６

8

２

西 塚 秀 市

岩沼市民体育センターについて
１．岩沼市民体育センターについて⑴ 使用状況について① 現在の使用状況について伺う。
② コロナワクチンの集団接種が 10 月で終了した 市 長が、今後の使用予定はどうなっているのか伺う。 教育長③ 体育センターは今後どのように使用していくのか伺う。
④ 指定管理者が選定される予定だが、どのように管理するのか内容を伺う。

(続)

２

西 塚 秀 市⑵ 避難所としての使用について① 岩沼市の災害時指定避難所になっており、現在は閉鎖しているが、現在の避難所としての取 市 長
教育長
扱いについて伺う。
② 今後も災害時に指定避難所として使用していくのか伺う。
岩沼市シルバー人材センター公用地の使用状況について
１．岩沼市シルバー人材センターの公用地について⑴ 現在の土地の使用状況について① 現在の使用状況はどうなっているのか。
市 長② 現在シルバー人材センター以外の建物も建っているが、その建物は市の所有なのか伺う。
③ 使用料などは徴収しているのか伺う。
④ 上記建物の今後の取扱いについてどうするの
か伺う。

７

9

３

大 村 晃 一

子育て支援・環境について
１．部活動の地域移行について⑴ 地域移行が始まり１カ月が過ぎ、保護者などからは良し悪し等様々な声が聞こえ始めているが、教育委員会側にはどのような声が届いているのか伺う。
⑵ これからの取組について① 令和６年度以降は、運動部はもちろん、文化部も地域移行を検討しているようだが、どんな部活動が移行していくのか伺う。
② 受け皿の整備や指導者の確保はどのように進めていくのか伺う。
③ 文化部の場合、その都度、楽器や機材などの 市 長
運搬が必要なケースも考えられるが、その辺に 教育長
ついてはどのように考えているのか伺う。
④ 地域移行に伴う、家庭への補助金や支援などは考えているのか伺う。
⑤ 今後の保護者への説明はいつどのように行うのか伺う。
⑶ 施設の使用料について① 市内と市外で区分して使用料を設定している施設もあるが、部活動の地域移行が他の市町村でも進んで行くにつれ、現在は市民を中心に活動している団体を受皿先として、他市町村の生徒が流れてくることも考えられる。使用料の取

(続)

３

大 村 晃 一扱いについてどのように考えているのか伺う。
② 部活動の地域移行の受皿先となり得る団体が種目を問わず存在しているが、市内、市外の区分を設定する際、何を参考に判断材料としているのか伺う。
２．保健センター隣接地の購入について⑴ 市政報告で「将来的な子育て支援機能の拡充に向けた保健センターの拡張を見据えて、保健セン
ター西側隣接地の購入を検討している」と説明があったが、具体的にはどのような活用をする予定なのか伺う。
３．ハナトピア岩沼について⑴ 公募型プロポーザル方式による応募状況が市政報告で３事業者とあった。それぞれが様々な提案内容を示してきたと思うが、市が求めている内容
市 長になっているのか伺う。
⑵ 未だに材料費の高騰が続いていることや、令和 教育長
６年度からの建設業界の働き方改革の変化に伴い、リニューアル工事に掛かる費用の割合が流動的になることも予想されるが、どのように考えているのか伺う。
⑶ 今後、事業者を選定して進めていくと思うが、提案を受け入れることも必要だが、ハナトピア岩
沼利活用検討委員会まで立ち上げて議論をしているので、逆に、ここは譲れないなどと言った項目などもあっても良いと思うが、考えを伺う。
⑷ 以前の説明資料では、実現に向けた取組の中で、多様化する地域課題や需要に対応するため、「事業者」「ＮＰＯ」「地域住民」等の参画・連携を促すとなっているが、事業者が決まった後、どんなタイミングで関わらせていく予定なのか伺う。

８１７

酒 井 信 幸岩沼市民図書館セミナールームについて
１．セミナールームの利用について⑴ 令和になってからの利用状況を伺う。
⑵ 主にどのような団体に貸し出しているのか伺
市 長う。
⑶ 使用するに当たり、使用料が減免対象となる団 教育長
体を伺う。
⑷ 農村環境改善センターの統廃合に当たり、セミナールームを使用したい団体からの要請はあった
のか伺う。

10

(続)

１７

酒 井 信 幸⑸ 二木、大手町町内会の利用状況を伺う。
⑹ 平成 27 年第４回定例会において、前教育長から「この図書館の設置の条件として、大手町と二木 市 長
町内会のみに開放する約束がありました。
」との答 教育長
弁があったが、その後、貸出しについての見直しはあったのか伺う。
岩沼市立保育所の施設内の遊具について
１．保育施設の遊具について⑴ 遊具の安全点検をどのように行っているか伺う。
⑵ これまでの点検で問題となった遊具はあったか伺う。
市 長⑶ 遊具が撤去された保育所はあるのか伺う。
⑷ 保育所内の遊具が撤去されたことにより、子どもたちが施設外の公園等に出かけることはあるのか伺う。
⑸ 撤去された場合、後に同様の遊具を設置するの
か伺う。

９

11

１

田 村 和 也

高齢者・障がい者のＱＯＬ（生活の質）向上について
１．住環境整備について⑴ 介護保険の現状について① 本市の高齢者数及び要介護・要支援認定者数を伺う。
② 要介護・要支援認定者数の変動傾向を伺う。
③ 認定申請における非認定数及びその割合を伺う。
④ 非認定数の変動傾向を伺う。
⑵ 介護保険制度の住宅改修について① 本市の実施状況（件数・内容）を伺う。
② 上記数値の要介護・要支援認定者数に対する 市 長
割合を伺う。
③ 直近年度の住宅改修に支出された費用の総額を伺う。
④ 上記数値の変動傾向を伺う。
⑤ 賃貸住宅の改修には所有者の同意が必要であるが、同意が得られず改修に支障が生じた事例はないか伺う。
⑶ バリアフリー改修工事に伴う固定資産税の減額について① 制度の導入時期及び今後の取扱い方針につい
て伺う。

(続)

１

田 村 和 也

② 直近年度の適用件数及び過去の動向を伺う。
③ この制度により減収となる税の総額は年度単位でいくらか伺う。
④ 家屋の要件が、新築から 10 年以上経過、改修後の床面積が 50 ㎡以上、280 ㎡以下であるが、市内の家屋の何％がこれに該当するのか伺う。
⑤ 工事費用が、50 万円以上（補助金等充当を除く）に設定されているが、設定根拠について見解を伺う。
⑥ 関係部署の連携による周知・情報提供は、適宜適切に行われているか伺う。
２．公共施設のバリアフリー化について⑴ 統括する部署について① バリアフリー化の推進はどの部署が担当しているのか伺う。
② 専門知識を有した人材はいるのか伺う。
市 長⑵ 専門知識を有する人材育成について① 市職員の資格取得に対する支援・補助等について伺う。
② 保有資格による人事考課制度の有無について伺う。
⑶ 改修すべき箇所について① 今後改修すべきと判断、計画している箇所はあるか伺う。
② 定期的な検討は行われているのか伺う。
３．住環境整備の新たな補助制度の創設について⑴ 居住形態による格差について① これまでの制度は所有する住居が優遇され、賃貸住居への対応が希薄であったと思われるが、見解を伺う。
② 所有、賃貸の別に関わらず、また年齢、介護認定、障がいの有無も不問とした補助や支援が必要と考えるが、見解を伺う。
有機フッ素化合物ＰＦＡＳ(ピーファス)問題について
１．本市の状況について⑴ 現状認識について① この問題をどのように捉えているのか、認識 市 長を伺う。
② 本市に関連する情報の有無及び内容を伺う。
③ 県内他市町村に関連する情報の有無及び内容
を伺う。

12

(続)

１

田 村 和 也⑵ 水源水質検査について① ＰＦＯＳ、ＰＦＯＡの環境中の水及び水道水
市 長の基準値等を伺う。
② 水道水検査の実施状況を伺う。
③ 井戸水検査の実施状況を伺う。
④ 今後の検査方針を伺う。

１０１４

長 田 忠 広高齢者等の熱中症対策について（次年度に向けての対策）
１．今年度の状況について⑴ 岩沼市内での搬送件数を伺う。
⑵ 暑さをしのげる公共施設を開設したが、成果を伺う。
⑶ 地域包括支援センターや福祉等関係団体に対して、見守りや熱中症予防行動の呼びかけを行って
いくとのことだったが、取組内容を伺う。
⑷ 民生委員や地域包括支援センター職員などの訪問時に熱中症で倒れていた高齢者がいた場合の対応について提案したが、どのように検討したか伺
市 長う。
２．次年度に向けた対策について⑴ 暑さをしのげる施設を設置する取組を民間施設に拡大してはどうか伺う。
⑵ 今年度設置された暑さをしのげる公共施設 12 か所のうち、８か所に冷水機が設置されていないが、設置されていない施設に年次計画で冷水器を設置してはどうか伺う。
⑶ 今年の夏の熱中症対策や、エアコンの設置状況などについて、一人暮らしの高齢者や高齢者だけの世帯にアンケート調査をしてはどうか伺う。
⑷ アンケート結果を受け、熱中症予防計画を策定
してはどうか伺う。
教育行政について
１．不登校対策について、どのように進めていくか伺う。
２．部活動の地域移行について⑴ 10 月から地域移行がスタートしたが、現状を伺 教育長う。
⑵ 今後どのように進めていくか伺う。
３．教職員の働き方改革について、どのように進めていくか伺う。

13