四国談話会
2011 年 11 月 24,25 日に育種学会四国談話会講演会（第 76 回）およびシンポジウム（作物学会四国支部と共催）を高知県農業技術センターにおいて開催した．それぞれの参加人数は 13 名，77 名であり，プログラムは下記の通りである．
◎シンポジウム（2011 年 11 月 24 日（木）13:00〜15:50）
テーマ： 「温暖化に立ち向かう―高知県における主要園芸品目への温暖化の影響とその対策事例―」○水稲の高温登熟発生予測モデルと早期警戒システムの構築： 脇山恭行（九州沖縄農研センター 温暖化チーム）○高知県における園芸野菜への温暖化の影響とその対応策： 高橋昭彦（高知県農業振興部産地流通支援課専門技術員）○高知県における果樹園芸への温暖化の影響とその対応策： 西本年伸（高知県農業技術センター果樹試験場チーフ（落葉果樹担当））○高知県における花きへの温暖化の影響と今後の方向性： 片岡明彦氏（高知県農業振興部産地流通支援課専門技術員）◎日本育種学会四国談話会講演会（第 76 回）（2011 年 11 月 24 日（金） 9：00〜12:00）
1. Effect of a gene for lateness o n dry matter production at heading and maturity in indica rice.
○Amol Dahal 1, Stanis Malangen 2, Takeshi Akaoka 1, Yasuo Takemura 1,Nobuyuki Kira 1, Masayuki Murai 1 (1.Faculty ofAgriculture, Kochi University, 2.United Graduate School of Agriculture Sciences, Ehime University)
2. Ur1 遺伝子を有する品種候補における著しい多収の事例○村井正之 1・Stanis Malangen 2・赤岡 武 1・Trung Anh Trieu 1・竹村泰雄 1・吉良展行 1 （1.高知大学農学部、2.愛媛大学大学院連合農学研究科）
3. 高知県に分布するサツマイモネコブセンチュウに対するトウガラシ属抵抗性素材の評価○細美祐子 1・鍋島怜和 1・戸梶賀仁 1・伊藤政雄 1・岡田昌久 1・澤田博正 2 （1.高知農技セ、2.高知農大校）
4. 戻し交配によるとげなし高知ナス品種育成の検討○岡田昌久 1・山田美保江 1・新田益男 2・松本満夫 3 （1.高知農技セ、2.安芸農振セ、3.牧野植物園）
5. ペラルゴニウムとゼラニウムにおける花色変異の拡大○柿原文香・本藤加奈（愛媛大農）
6. Pelargonium 属植物における黄色花品種作出の試み○柿原文香・Sukhumpinij Pornpan・本藤加奈（愛媛大農）
7. オキナワチドリ優良系統の保存と増殖の課題○大橋 広明（愛媛大学農学部）

1

1. Effect of a gene for lateness on dry matter production at heading and maturity in indica rice
○Dahal A.1 , S. Malangen 2, T. Akaoka1, Y. Takemura1, N. Kira1 , M. Murai1 (1. Faculty of Agriculture,Kochi University, 2. United Graduate School of Agric ulture Sciences, Ehime University)
fertilizer (Long? 180 type) was top-dressed at

Introduction258’

the rate 12 g/㎡ for both E3 and L2 on June 10(hereafter “S”) and IR36 have middle or ratherand July 4 respectively. 80 percent heading

early heading times as compared with early todate was recorded for both the lines.

late heading varieties of Kochi prefecture.

matter was measured for 5 plants in each

However, late-heading plants have segregatedreplication.

Two indica-typevarieties,‘SuweonDryin the F2 population from the F1 between S X
36U, [36 U is an isogenic line of IR36 carrying

Results and Discussion

Ur1 (Undulate rachis-1 gene)], and so did in

The 80% heading date for E3 was August 8 andthe following generations. Ur1 has little or nothat for L2 was August 27 i.e. L2 headed 19

effect on heading time (Murai et al. 2005).

days later than E3. E3 and L2 were derived

Trung et al. (2010) reported single-genic

from early and late plants, respectively, of thesegregation in heading date in the progeny (F8F8 population from the same F7 plant, so thatgeneration) of the cross. They mentioned thatthey have almost the same genetic backgroundthe incompletely dominant allele (recessiveexcept for the gene for lateness.

allele) for lateness (earliness) controlled thedifference in the dry matter production of E3

variation in the F8 plants.

and L2 is ascribable to the gene for lateness.

So, the present

So theexperiment was conducted to study theAt heading, L2 has higher dry matter anddifference in dry matter production of early andpanicle weight than E3. Hence, L2 seems tolate inbred lines (E3 and L2 respectively)

have high yield potential because of the effectselected from the F8 progenies of the sameof the lateness gene. However, the difference

cross combination.

in dry matter of the two lines is narrowed atmaturity because of post heading occurrence ofMaterials and Methods

disease in L2.

The inbred lines were seeded on May 2, 2011.

㎡, L2 is higher than E3 at heading, but there isSeedlings

werealmost no difference at maturity. Hence it istransplanted on May 14, one seedling per hill,inferred that although L2 is susceptible towith three replications, in the experimental

disease, it has high dry matter and yield

field

potential than E3. This may be because of theof

at

about

Facultyof2

leaf

stage

Agriculture,

Kochi

University (Nankoku (33º35’N), Kochi) at a
spacing of 30 × 15 cm. An ordinary chemicalfertilizer was applied as basal at the rate 5g/㎡
each of N, P2 O5 and K2 O, and a slow-release

Regarding panicle weight per

presence of lateness gene in L2.

2. Ur1遺伝子を有する品種候補における著しい多収の事例○村井正之 1・Stanis Malangen 2・赤岡 武 1・Trung Anh Trieu 1・竹村泰雄 1・吉良展行 1 （1.高知大学農学部、2.愛媛大学大学院連合農学研究科）
村井が交雑の後に固定して育成した水稲系統（品種候補）村井 79号（Murai et al.
2005）は、Ur1 という穂を大きくする遺伝子（第 6染色体）を持っており、高知県の平坦部においては 10a当り玄米で 700 kg 以上の多収が可能である。本研究では、村井79 号が冷涼な中山間地においても栽培可能で、多収が得られるか否かを検討した。
村井 79号を高知県土佐町内の農家（土佐れいほく農業協同組合長 西村行雄氏）の標
高約 500m の水田で試作し、収量、収量構成要素などを調査して、実際の生産栽培への検討を行った。2010年 5月 8日播種。6月 17日移植。栽植密度 30.0 × 23.6 cm、みのる式 2条植えで移植。
成苗 3〜4本/株。
基肥は、新ハイ LP V50（成分 20-6-7）40 g/㎡。追肥は、7月 10日、ハイグレード有機
ライス (成分 13-7-7) 40 g/㎡。合計 N 13.2、P2O5 5.2、K2O 5.8 g/㎡。10月 21日 北西角から南東角の対角線において７ポイントを選び（周辺部 5mを除く）、10株/ポイントの全ての穂をサンプリングした（合計 70株）
。収量（= 1.7mm 以上の精玄米重， g/㎡）
， 収量構成要素およびその他の形質を調査した。
収量（精玄米重）では、784 g/㎡であり、日本における japonica の調査結果としては、最高水準であった（表 1）。この収量は、高知県の普通期栽培における過去 10年（1998〜2007 年）の平均収量（416 g/㎡）に比べて 2倍近い。これは、1穂穎花数（122.3）
が、通常の栽培品種（90以下）と比較して多く、その結果、穎花数/㎡（45358）が顕著に多かったことによる。それにもかかわらず、登熟歩合が 80%を越えていたことも、高収量に寄与していた。なお、穎花数/㎡が４万を超えると登熟歩合が、低下するのが通例である。
わが国では、小麦粉に代る自給可能なパン原料として、米粉の生産・利用が奨励されている。しかし、製パン原料としての玄米には、小麦(玄麦)の価格に対抗しうる低価格が求められるので、極多収品種によるコストダウンが必要である。
村井 79号は、平坦部のみならず中山間地でも極多収が得られた。したがって、西南暖地における米粉用の栽培に広く用いることができると考えられる。
村井 79号は、良食味品種 ヒノヒカリ並みの食味を有している（村井 未発表）。
この良食味と多収性を活かして、牛丼などの外食産業用の低価格米として利用できないかを検討している。また、やや硬くてやや粘りが少ないという特徴があり、冷凍チャーハンに適するという結果が㈱カト吉によって得られている。

表 1．JA土佐嶺北 西村行雄 組合長（土佐町 標高約500 m）の水田における村井79号の収量，収量構成要素およびその他の形質
形質79784
収量 (g/㎡)
１）807
粗収量 （ｇ/㎡）
23
未熟米重 （g/㎡）
1穂穎花数
122.3
穂数/㎡3711）
20.5
千粒重 (g)
登熟歩合 (%)
82.7
受精歩合 (%)
89.7
受精穎花登熟歩合 （%）
92.2
玄米数/㎡
37326
穎花数/㎡45358
40647
受精穎花数/㎡
1穂受精穎花数 (g/㎡)
109.62）952
シンクサイズ-1 (g/㎡)3）853
シンクサイズ-2 (g/㎡)稈長 (㎝)
81.7
穂長 (㎝)
21.1
出穂期
9月10日1)水分15%換算．
2)玄米1粒重 × 穎花数/㎡．
3)玄米1粒重 × 受精穎花数/㎡．

3. 高知県に分布するサツマイモネコブセンチュウに対するトウガラシ属抵抗性素材の評価○細美祐子 1，鍋島怜和 1，戸梶賀仁 1，伊藤政雄 1，岡田昌久 1，澤田博正 2（1.高知農技セ，2.高知農大校）
高知県のピーマン促成栽培では、沿岸ハウ

ンマー遺伝資源 29 系統（Capsicum annuum）

ス地帯を中心にｻﾂﾏｲﾓﾈｺﾌﾞｾﾝﾁｭｳによる被害がを用いた。供試線虫として、ｻﾂﾏｲﾓﾈｺﾌﾞｾﾝﾁｭｳ、みられ、収量の低下や土壌病害の発生要因になっている。その対策として、抵抗性台木の2011 年に高知県ピーマン産地で採取された線虫(未同定)を用いた。接種方法は試験Ⅰと導入が考えられるがｻﾂﾏｲﾉﾈｺﾌﾞｾﾝﾁｭｳ抵抗性品同じで、検定は 2 回行った。

種は無い。そこで、ピーマン線虫抵抗性育種

その結果、試験Ⅰではﾅﾝﾖｳ、ｼﾞｬﾜ、ｱﾚﾅﾘｱﾈの基礎データを得るため、主要ﾈｺﾌﾞｾﾝﾁｭｳ 4ｺﾌﾞｾﾝﾁｭｳは、感受性対照「MK18‑3‑1」以外の種および高知県のピーマン産地に分布する線品種・系統に対して寄生しなかった。 CM334

虫に対する素材の抵抗性を評価した。と Laris は、すべての供試線虫に対し根こ試験Ⅰ：供試植物体として、 CM334 、Laris 、 K9‑11 (感受性対照)、「MK18‑3‑1」

ぶや卵のうの着生がみられず抵抗性素材であると考えられた（表 1）。試験Ⅱでは(感受性対照)を用いた。播種 7 日後の実生苗

JALAPENO は 2 回の検定ともすべての供試を 1 株ずつ 9cm ポットに移植した後、2 令幼線虫に対し、根こぶ指数 1.0 以下であり抵抗虫をポット当たり 500 頭接種した。各 3 個体性を示した。また、検定 1 回目は CABAI 、を供試した。供試線虫は、ﾅﾝﾖｳ、ｼﾞｬﾜ、ｱﾚﾅﾘ

PI322719 、 CM334 および Laris は、Mｱ、ｻﾂﾏｲﾓﾈｺﾌﾞｾﾝﾁｭｳおよび 2010 年に高知県ピ四万十市（H23）以外の線虫に対して根こぶ指ーマン産地で採取された線虫(未同定)M 興津

数 1.0 以下で抵抗性を示した。
（表 2）。また、（H22）を用いた。接種 57 日後に根こぶ指数を調査した。試験Ⅱ：供試植物体は、CABAI 、すべての供試線虫に対して完全な抵抗性を示
す遺伝資源はなかったが、2005Myr57b、AJI PIQUE 、 TABASCO 、 DULCE RUBY KING 、2005Myr76、2005Myr84b および 2001Myr130 ｱﾝ

JALAPENO 、AC2258 、PI322719 、CM334 、ﾄは根こぶ指数が小さく卵のう数も少なかっ

Laris 、 K9‑11 、「MK18‑3‑1」およびミャたため抵抗性系統として選抜した。

表1
品種・系統

Mm
根こぶ 指数LarisCM334K9‑11(感受性対照)MK18‑3‑1 (感受性対照)X)

Mj
卵のう数( 個)

0001.3W)

Z)

線虫抵抗性検定
供試ネコブセンチュウ Y )Ma

根こぶ指数 卵のう数

根こぶ指数 卵のう 数(個)00000001.3Mi00000001.30000M興津(H22)

根こぶ 指数 卵のう数

( 個)

根こぶ指数 卵のう 数( 個)

002.02.70000Z) 播種：2010年10月29日，接種：12月27日，調査:2011年2月9日．
Y) Mm:ナンヨウネコブセンチュウ，Mj:ジャワネコブセンチュウ，Ma：アレナリアネコブセンチュウ，Mi：サツマイモネコブセンチュウ．
Mm，Mj，Ma及びMi：宮崎県から分譲．M興津(H22)：高知県高岡郡四万十町興津で採取した線虫．
X) 根こぶ指数は5段階(0：根こぶ無し〜4：根こぶがつらなる）で評価．
W) 0.1％フロキシンBで染色した着生卵のう数を調査した．

表2線虫抵抗性検定z)y)

CABAI

1 回目
0.0

2 回目
0.0

供試線虫
M四万十市 ( H23 )M興 津 (H 23)
1回目
2回目
1回 目
2回 目
2.0
2.3
0.0
0.0

AJI PIQUETABASCODULCE RUBY KING
JALAPENO
AC 2258
PI 322719

0.3
0.3
1.3
0.3
1.0
0.0

2.0
2.0
1.0
0.0
2.7
1.0

0.7
0.3
2.3
0.0
1.7
1.7

2.7
2.0
1.0
0.3
2.3
2.3

0.3
0.0
1.5
0.0
1.7
0.0

2.3
2.0
0.7
0.3
2.3
0.0

0.3
0.0
1.00.02.30.0

2.3
2.3
0.3
1.0
2.70.0CM334
Laris
K9 ‑11 （感受性対照）
MK 18‑ 3‑1 （感受性対照）

0.0
0.0
2.0
2.0

1.0
0.3
3.0
3.0

1.3
2.0
2.3
2.7

2.0
1.0
3.0
3.0

0.0
0.0
2.3
2.3

0.0
0.0
3.0
3.0

0.0
0.0
2.0
2.5

0.0
0.0
2.7
3.0

品 種・ 系統z)y)

MiM土 佐 市(H2 3)
1 回目
2 回目
0.00.0

検定1回目播種：2011 年 6月 20日，接種： 7月 29日 ，調査：9月9日 ．
検定2回目播種：2011 年 8月 25日 ，接種：9月17日， 調査：11月 10日 ．
根こぶ指数は5段階（0：根 こぶ無し〜 4：根こぶが 連なる）で 評価．
Mi： サツマイモネコブセンチュウ（宮崎県 から分譲）．M四万十市 (H23)： 高知県四万十市 で採取した線虫．
M興津(H23)：高知県高岡郡四万十町興津で 採取した線虫． M土佐市(H23)：高知県土佐市 で採取した線虫．

( 個)

003.0
2.30011

4. 戻し交配によるとげなし高知ナス品種育成の検討○岡田昌久 1 ，山田美保江 1 ，新田益男 2 ，松本満夫 3 （1.高知農技セ，2.安芸農振セ，3.牧野植物園）
高知農技センターでは、果実にボリュー遺伝様式について、とげあり系統とム感があり、80〜100g 収穫に適した高知ナFreia の F2 個体で、とげあり：とげなし

ス品種 土佐鷹 を育成した。 土佐鷹 は、が 3:1 に分離したことから、とげあり形質

一般のナス品種と同様、へたや葉脈にとげは優性で１遺伝子により発現していると考があり、作業性や輸送時の品質低下が課題えられた（表 1）。またヘテロのとげあり個となっている。このため、ヨーロッパ産ナ体である F1 系統が、とげありホモ個体の親

ス品種 Freia をとげなし素材とし、とげ系統にくらべ、へたのとげ数が少なく弱かなしったことから、とげあり形質は不完全優性

土佐鷹の育成を計画している。

とげなし形質の遺伝様式を明らかにすると考えられた（表 2）。このことから、戻しため、とげあり系統ととげなし品種 Freia

交配において、へたのとげ数によってヘテの F2 個体において、とげの発現を観察した。

ロ個体を選抜することが可能であり、効率また、とげあり系統と Freia の F1 個体に的にとげなし形質を既存品種に導入できるおいて、植物体のとげ数およびとげの強さことが明らかとなった。 土佐鷹 の両親系を観察した。 土佐鷹 の両親系統に Freia

統にとげなし素材を 11 回戻し交配した系を戻し交配し、とげなし形質の導入を試み

統間の F1 は、 土佐鷹 に準じる果実およびた。

植物体の特性を示した（図 1）。

表1F 2個 体でのとげあり形質の分 離

個体数

ありなし

期待される z
分離比5743143:1

検定z

とげχ 2値

P0.0059

P＜ 0.8

一因子優性 と仮定した場 合
表2品 種・系統

ナ スのへたおよび葉脈のとげの 形質発現

第一花へ た 第一花へたと げ数
とげ 強さ

裏面葉脈と げ数

裏面葉脈
とげ 強さ

中央葉脈
とげ数

中央葉脈と げ強さ

千両二号ac1

2.0

5.3

2.0

6.0

0.8

2.8

千両二号ac10

3.2

3.5

1.8

3.2

1.5

2.5

竜馬ac119.5

7.0

3.55.05.0

5.0Freia0.0

0.0

0.0

0.0

0.00.0

千両二号ac1×Freia

1.1

1.1

0.1

0.1

0.80.8

千両二号ac10×Freia

0.8

0.8

1.0

1.0

0.80.4

竜馬ac11×Freia

1.1

1.1

0.3

0.3

0.90.8注）と げ強 さ：0な し〜9極強

図１とげなし F1 系統