精神経誌（2009 ）111 巻 7 号

854

第回日本精神神経学会総会

教 ⃞育 ⃞講 ⃞演⃞

摂食障害の病態理解と治療：精神科医に求められている対応は何か
西 園 マ ー ハ 文（東京都精神医学総合研究所)

は じ め に学の基本的な考え方や技術を生かしながら，本人，摂食障害は，若年女性を中心に有病率の高い疾家族や関連職種からの多様なニーズにいかに応え患である．神経性食欲不振症が中心で，「思春期得るかについて検討してみたい．

やせ症」と呼ばれていた時代から，栄養補給についての内科との協力や，無月経の治療に対する婦精神科の特性を生かして人科との協力は行われてきた．しかし，近年，過摂食障害は，児童思春期精神医学や力動精神医食症が増えたり，神経性食欲不振症についても慢学領域で主に治療されてきたが，これらの専門で性例が増えるなど，病状の変化がある．過食症で，なくても，一般的な精神医学の知見を生かせば，嘔吐が激しい症例では，酸蝕など歯科口腔外科領次のような部分で，患者本人や家族，また関連職域の問題が多い．また，低体重が長期続いている種に対する援助が可能であろう．

慢性神経性食欲不振症ケースでは，直腸脱，骨粗鬆症など，外科や整形外科領域の問題も見られる（1）精神病理の把握とそのフィードバックようになってきた．一方，ダイエットは，いまや精神科医は，精神症状の評価については，高い

小学生の間でも話題になっているため，養護教諭技術を持っている．評価の結果を本人や家族に伝やスクールカウンセラーも拒食の予防には関心がえるフィードバックも重要だが，これについては，高い．近年注目されている食育においても，偏食精神療法のトレーニングがあると実施しやすい．

や節食の危険は強調されている．これらを背景に，摂食障害では，低体重の重大さの否認以外の判断「ダイエット中の生徒に対してどう対応したらよ

力は問題がなく，本人から治療について，さまざいか」「ダイエットの流行に対して，学校全体でまな質問がなされることも多いので，質問に答えどのように取り組めばよいか」という予防的な対る力も必要となる．

処について精神科医に意見を求められる機会が増えている．

摂食障害の症状として，「ボディーイメージの障害」は，他科医にもよく知られているが，精神このように，周囲からの精神科医に対する期待

医学的には，DSM ‑Ⅳ‑TR などに挙げられていは多様化しているが，精神科医の対応やトレーニる「自 己 評 価 に 対 す る 体 重 や 体 型 の 過 剰 な 影

ングは，必ずしも病状の変化や現場からの要請に響」 という特徴が重要である．
「あなたが太って応えきれていない部分がある．ここでは，精神医いると思っても本当はやせ過ぎ」というボディー

教育講演

摂食障害の病態理解と治療：精神科医に求められている対応は何か 座長：高木 洲一郎（自由が丘高木クリニック）

教育講演：摂食障害の病態理解と治療

855

イメージの歪みを強調しても，治療関係は悪くな変調症が伴うことが多い．
「何をやっても治らなる一方だが，「自己評価に対する体重や体型の過い」というような発言も多いが，他科では，その剰な影響」を指摘し，体重でその日の気分が振り内容だけを聞いてスタッフも悲観的になってしま回される状態を何とかしようという提案であれば，うことが多い．精神医学的に見て，抑うつ気分の治療を若干受け入れやすくなる．この症状は，極影響を受けた発言だと判断される場合は，連携先端な場合は，体重が 100g 増えても不安で外出での他科スタッフにもその見立てを伝えると，治療きなくなるため，本人にも苦痛であり，社会適応が進めやすくなる．にも大きく影響する．健康なダイエットと病的ダパーソナリティー障害の併存も多い．特に境界イエットの境界となる体重について質問を受ける

性パーソナリティー障害は，頻度も高く，また，ことが多いが，体重の区分以外に，この自己評価高い衝動性などのために治療上も苦慮することがに対する特徴について説明すると良い．発症早期多い ．境界性パーソナリティー障害が元々あり，で，低栄養の影響が社会適応や対人関係にまだ及その上に摂食障害やアルコール乱用などが発展しんでいない場合は，体重で気分が左右されるのはてくる場合と，摂食障害が激しい時期に，対人関当然のこと，やせたくてどこが悪いのか，とやせ係などの面で，境界性パーソナリティー障害的な願望に違和感がないことが多いが，ある程度症状特徴が激しく出る場合がある．いずれの場合も，が持続している場合は，体重で振り回されるとこ

経過とともに衝動性は軽快するが，元々パーソナろが病気だと気付いていることも多い．この点をリティーの問題が強い場合は，慢性の空虚感など治療者と共有しておくと治療が進めやすい．の気分の問題や対人関係の難しさは持続すること

拒食症，過食症という病名は，一般にも知られがあり，長期の援助が必要である．境界性パーソているため，本人，家族，学校教諭などから「拒ナリティー障害を持つ患者が他科でも治療を受け食症」，「過食症」という診断で紹介されてくるこている場合は，対人関係の特徴などについて，精とがある．当然ながら，精神医学で定義する病状神医学的立場から説明しておくと混乱が少ない．とは異なる場合が多いので，確認が必要である．

経験の少ない科では，対人操作性，また，過度の学校からは，かなり軽症のケースも紹介されるこ

理想化や攻撃性のために治療が困難になる場合がとがある．このような場合，「大した病状ではなあるからである．

い」という態度ではなく，生活上の注意，また今後の受診の仕方などについて説明する必要があ（2）家族の役割る ．摂食障害は，発症当初は病理の否認の心理

本人の性格や，家族関係，生育歴など，摂食障が強く，早い段階で受診した際に，「病気ではな害の病因として論じられる因子は多彩である．近い」と言われると，本人の否認を強め，その後の年は，食欲調節の異常，またその背景の遺伝子な受診を非常に遅らせてしまうことがあるので，特ど生物学的因子についても研究が進んでいる ．に注意が必要である．

これらの中で，本人や家族には，家族原因説の親精神医学の領域として，コモビディティーの評和性が高い場合が多い．本人が親に対して持つ否価も重要である．摂食障害の症状として，体重が定的感情が非常に大きい時期に，「親のせいで病増えれば気分が落ち込むという関係があるため，気になった」と感じてしまうことはしばしばある．

他科では，患者が憂うつ感を訴えても，摂食障害そのようなシナリオで自分の位置を確認しなけれの特徴の一部として特に注目されない場合がある．

ば，混沌とした否定的感情から抜け出せない場合

しかし，体重に連動しない抑うつ感が何日も続き，も多いだろう．本人の家族原因説は，病状を考え大うつ病の併存と考えた方がよい場合も少なくなれば納得できるものだが，本人以上に，家族が家い．また，神経性食欲不振症の慢性期には，気分族原因説を取ることも少なくない．最近は，自分精神経誌（2009 ）111 巻 7 号

856には責任がないと強調する親も見られるが，従来（3）長期経過は，子どもの発症に際し，「育て方を間違った」

近年，摂食障害の長期経過が明らかになってきと自責的になったり，埋め合わせのために本人のた．Strober らは，思春期に入院治療を必要とし要求を全部聞き入れるなど，自己犠牲的行動を取た神経性食欲不振症患者の退院後の長期予後を報る家族が多かった．

告している ．4年後の部分回復（体重，月経の精神医学では，統合失調症の治療の発展の中で，回復）は 33％だが，完全回復（心理面も回復）家族原因説を克服していった歴史がある．統合失は 9％という低値であった．しかし，8年後には，調症においては，過去の原因よりも，過度の批判，部分回復が 75％，完全回復が 63％で，退院後数巻き込まれ過ぎなどの発症後の家族の対応が，再年間，回復の大きなスパートが見られることがわ

発に影響するという感情表出（expressed emo-かる．しかし，最終的に症状が回復するとしても，tion：EE）理論 が確立し，家族向け心理教育で病気とともに過ごす数年間の社会適応だけでなく，は「育て方のせいではありません」というメッセ回復後の社会適応にも援助が必要である．

ージが強調されている．統合失調症については，臨床的には，発症後の経過中に，拒食から過食遺伝子研究や新薬の開発など，生物学的な研究がへの変化，過食代の増加による経済的困難，親の発展したことも手伝って，育て方を問題にする程引退など，生活支援が必要な状況が起きるのをし度は減っていった．精神医学の中で，生育歴上のばしば観察する．既婚者も増えているが，既婚者問題が話題になることは当然あるが，成人後の患では，パートナーや子どもとの関係にも新たな課者について，生育歴上の問題を，患者に退行を促題が生じる．従来は患者が思春期中心で，生活支しながら親も一緒にやり直すという方法は一般的

援や福祉との連携はあまり必要なかった．摂食障

でない．摂食障害については，精神科以外の職種

害に特化した就労トレーニングや社会復帰援助もで，「やり直し」の治療が行われることがある．

あまり行われていないのが現状であるが，今後は例えば，再養育療法という治療法がある ．母親

この分野でも，摂食障害のニーズに応えていく必の情緒応答性の悪さについて，治療者の指導を受要があるだろう．福祉スタッフの援助を受けて就けながら母子が体験し直すというもので，2人で労練習を試す場合，仲間には統合失調症や知的障外出したり入浴するなどのプログラムが組まれる．

害が多く，摂食障害のニーズと合わないことがあ

児童思春期であれば，ある時期集中的に家族が治る．例えば，「仕事はなるべく休まないで」と言療に関わることで，治療が大きく進展することもわれると，過活動，かつ失感情症が強い状態に戻あるが，成人例については，家族が，感情表出理ってしまい，体調の悪さに気付かずに働いて，仕論でいう「巻き込まれ過ぎ」の状態となり，自立事が続かなくなることが多い．過食症で外見は健への道が複雑化することもある．再養育の治療で康に見えても，基礎的体力が乏しいために，立ちは，母親も治療中心の生活になり，他の家族にも仕事などの仕事がこなせず，仕事上の評価が低く影響がある．家族の位置付けについて，病因からなることも多い．食堂での大人数の食事や，短時経過への影響へと視点の変換があったことは，精間で食べる困難など，食事に関してもさまざまな神医学以外ではあまり知られていない．もちろん，問題が見られる．求職時の履歴書作成や面接の段

家族の位置付けは疾患によっても異なる．虐待歴階でも，自己評価が極端に低いために十分な自己などには適切に対応し，生育歴は十分配慮するに表現ができなかったり，闘病のために就労していしても，成人例には，最終的には自立を促す治療なかった数年間のことを聞かれて答えられないな計画が必要になる．治療上，家族がどのような役どの問題がある．摂食障害の病理を理解した社会割を担うべきかについては，本人，家族，また，復帰準備を工夫する必要があるだろう．今後は，関わる関連職種とよく話し合う必要があるだろう．

精神医学領域の他の疾患に対して行われている就教育講演：摂食障害の病態理解と治療

857

労援助，SST などの技法，またデイケアや共同ントロールするのが最終目標ではなく，食行動上作業所などを活用して社会復帰を援助することがの問題をある程度コントロールすることにより，重要であろう．

心理的背景などについて考えられるようになるのが理想的である．
今後の課題（1）動機付け（2）多職種連携

近年，健康科学や嗜癖行動の分野では，行動変精神医学の分野では，従来から，医師，看護師，容 や動機付け理論 が発達し，摂食障害の治療臨床心理士，作業療法士など多くの職種が協力しにも活用されている ．例えば，禁煙のための行て治療に当たってきた歴史がある．摂食障害につ動変容を検討すると，喫煙をやめようとも思っていても，精神科医と他科医，臨床心理士，栄養士，いない時期（前熟考期）から，やめようと考え始学校の養護教諭などが連携して治療ができることめた時期（熟考期），具体的な解決策を考え始めが望ましい．病状の否認の心理が強い摂食障害患た時期（準備期），治療を受ける時期（行動期），者には，さまざまな職種が関与して本人の全体像喫煙習慣に戻らないよう意識して努力している時をとらえ，それを本人にフィードバックすること期（維持期）というような段階的な変化があるとが治療の技法としても重要である．他の疾患の場いわれている．摂食障害については，病状の重篤合も同様だが，一つの病院の中の多職種連携は，さの否認という症状があるため，「病識がない」

比 的容易である．それぞれの職種の特徴や役割とされることが多かった．近年は，病識や治療動が比 的はっきりしており，科が違っても，必要機は，有りなしの二分法で簡単に分けられるものな時には，カルテの閲覧などが可能だからである．

ではなく，段階的に変化していくと考えられてい

一方，精神医学全体で，入院よりも地域での治療る．従来は，病識がないから本人の協力は望めなに重心が移った現在，組織が違う援助機関が多職い，したがって強制的に栄養補給するしかないと種チームを組む必要が出てきている．海外では，いう考え方の流れがあった．病識が段階的だとす

摂食障害の場合も，統合失調症などに対してチーると，「あなたが今一番困っているのはどんなこム医療を行う ACT チーム に類似した，地域でとか」，「それについて自分ではどう対応してきたの多職種チームを活用している場合がある．例えか」，「その対応はうまく行ったか」，などの確認ば，摂食障害専門病棟から退院後に食行動の悪化ができるはずであり，これらの確認のプロセスのが予測される症例について，地域でチームを組み，中で，ここまでは自分で頑張って，この部分は専

連絡なく専門外来受診を休んだら，元来のかかり門家の力を借りようという協力可能な地点を探しつけ医の看護師が，体重計を持って家庭訪問する出すことができる．

ような治療計画を立てることもあるという ．日

近年，海外では，guided self‑help という言葉

本にはかかりつけ医制度がないので，チーム編成が用いられている ．治療者が援助しながらのセには工夫が必要だが，これまでの精神医学領域のルフヘルプという意味である．名医に治してもら

多職種連携の技術を活用するとさまざまな試みがいたい，癒されたいというスタンスの患者はまだ可能ではないかと思われる．

多いが，本人が治療の一翼を担った方が当然治療は進みやすい．高血圧などの生活習慣病の治療がそうであるように，医師のアドバイスを取り入れおわりに⎜⎜摂食障害はきわめて精神科的ということて，食事や運動の部分は自分で工夫し，その状況

小倉は，「精神科の治療の中でも摂食障害は，を記録してまた医師に報告するというような協力

統合失調症とともに，最も精神科的な病態であ関係が望ましい．摂食障害の場合は，食事量をコる」「摂食障害の治療というものは，治療者の精Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

精神経誌（2009 ）111 巻 7 号858

神科的なセンスを最大限に求めてくる」と述べて

7）西園マーハ文：摂食障害の治療における説明の意

いる ．精神医学の中では辺縁的な場所に置かれ義．専門医のための精神科臨床リュミエール 精神科診療がちな摂食障害だが，危機的な身体状況，かつ，における説明とその根拠（林直樹編）．中山書店，東京，

多くの場合，薬剤という利器の効果も限定的にしか発揮されない中で治療関係を作る力は，他の疾患の治療にも役立つはずである．

p.98‑108, 20098）小倉清：過食の治療．小倉清著作集 2，思春期の臨床．岩崎学術出版社，東京，p.213‑226 20069）Prochaska, J.O., DiClemente, C.C.,Norcross,J.
C.: In search of how people change: Applications to文献1）American Psychiatric Association : Diagnosticadictive behaviors. American Psychologist, 47; 1102‑1114, 1992

and Statistical M anual of M ental Disorders, IV, Text

10）Robinson, P.H.: Community Treatment ofrevision. A.P.A. Press, Washington, D.C., 2000（高橋三Eating Disorders. John Wiley & Sons, Ltd, Chichester,郎，大野2006裕，染矢俊幸訳：DSM ‑Ⅳ‑TR 精神疾患の診断・統計マニュアル．医学書院，東京，2002）
2）Bailer, U.; Guided self‑help versus cognitive‑
behavioral group therapy in the treatment of bumilia
nervosa. Int J Eat Disord, 35; 522‑537, 2004

11）Strober,M .: M anaging the chronic,treatment‑
resistant patient with anorexia nervosa. Int J EatDisorder, 36: 245‑255, 2004
12）Treasure, J.: Anorexia Nervosa : A Survival3）Bulik, C.: Genetic and biological risk factors.

Guide for Families, Friends, and Suﬀerers. Psychology

Handbook of Eating Disorders and Obesity（ed. byPress, London, 1997（傳田健三，北川信樹訳：拒食症サThompson, J.K. ）. John Wiley, Hoboken, p.3‑16, 2004

バイバルガイド．金剛出版，東京，2000）

4）Burns, T. Firn, K.: Assertive Outreach in13）Wonderlich, S.A.: Personality and eating dis-Mental Health. Oxford University Press, Oxford, 2002

orders. Eating Disorders and Obesity, 2nd ed（ed. by5）Leﬀ, J., Vaughn, C.: Experssed Emotion in

Fairburn, CG., Brownell, K.D.）. The Guilford Press,Families.The Guilford Press,London,1985（三野善央ほ
か訳：分裂病と家族の感情表出．金剛出版，東京，1991）
6）Miller, W., Rollnick, S.: M oitvational Interviewing.The Guilford Press,New York,2002（松島義博，後藤恵訳：動機付け面接法.星和書店，東京，2007

London, p.204‑209, 2002
14）山岡昌之，加藤直子，一條智康ほか：再養育療法．
摂食障害の診断と治療ガイドライン 2005（石川俊男編）．
マイライフ社，東京，p 89 ‑95, 2005