病害虫抵抗性の出にくい
効果的な農薬の使い方～作用機作からみた農薬の抵抗性管理～

ミカンキイロアザミウマ

兵庫県立農林水産技術総合センター
1

今日の話題Ⅰ

薬剤抵抗性の問題と対応Ⅱ

農薬の作用機作と抵抗性の発現リスク

Ⅲ

リスク管理の方法

2

Ⅰ 薬剤抵抗性の問題と対応
薬剤抵抗性の発達した害虫、薬剤耐性の発達した病原菌の発生が大きな問題となっている
・難防除病害虫の問題→病害虫による経済的損失の増加
・新規成分の薬剤開発や登録が困難→代替剤が少ない

ＩＰＭ（総合的病害虫雑草管理）により薬剤以外の防除をすすめる• 薬剤を使用する場合は、その特性を理解して適正に使用する•

3

なぜ薬剤抵抗性・耐性の対策が必要か
１ 農薬を消耗品感覚で使用するのではなく、大切に使用。代替剤・新剤開発への過度な期待は禁物。
２ 病害虫によってはいずれ薬剤抵抗性が発達する事を念頭に置く。
３ 有効な薬剤を可能な限り温存し、抵抗性の発達を遅延させることが必要。
４ 農薬を適正に使用し、防除効果を最大限に得ることが重要。
4

報告の多い薬剤抵抗性病害虫
水稲
麦･大豆

イネいもち病・イネ籾枯細菌病・イネばか苗病
トビイロウンカ
コムギ赤かび病・ダイズ紫斑病
ハスモンヨトウ
灰色かび病・イチゴ炭疽病・トマト葉かび病

野菜類

果樹･茶

ﾅﾐﾊﾀﾞﾆ・ｺﾅｶﾞ・ﾀﾊﾞｺｺﾅｼﾞﾗﾐ・ｵｵﾀﾊﾞｺｶﾞ・ﾜﾀｱ
ﾌﾞﾗﾑｼ・ﾊｽﾓﾝﾖﾄｳ・ﾐｶﾝｷｲﾛｱｻﾞﾐｳﾏ・ｵﾝｼﾂｺﾅｼﾞﾗﾐ
ナシ黒斑病・ナシ黒星病・モモせん孔細菌病
ブドウベと病・リンゴ斑点落葉病・チャ炭疽病
ﾅﾐﾊﾀﾞﾆ・ﾓﾓｱｶｱﾌﾞﾗﾑｼ・ﾘﾝｺﾞﾊﾀﾞﾆ・ﾐｶﾝﾊﾀﾞﾆ

農薬施用の反復と選択的淘汰の概念図
農薬施用前
最
初の
世代

農薬施用後

抵抗性感受性後の世代「ＦＡＯ(国連食糧農業機関)：薬剤抵抗性の防止と管理に関するガイドライン」より

6

抵抗性の発現しやすい微小害虫

ハダニ類（ナミハダニ）

アブラムシ類（ワタアブラムシ）

アザミウマ類（ネギアザミウマ）

コナジラミ類（タバココナジラミ）

抵抗性の発現しやすいチョウ目害虫

オオタバコガハスモンヨトウ

コナガ

ハイマダラノメイガ

【抵抗性の獲得】
・薬剤を代謝系の中で分解、解毒して不活性化
・作用点の変異や蓄積を阻害する機能の獲得
作用点が単一の薬剤ほど感受性低下のリスクが高い【抵抗性病害虫の増加】
・ある薬剤に対しもともと抵抗性のある個体や突然変異による抵抗性獲得個体が、薬剤施用の反復によって選抜されて後代に抵抗性個体が大幅に増加
同一の薬剤の連用による淘汰
ハダニ類など世代数の多い種類・世代が短いほど増加率が高い。病気の場合は生産胞子数の多さ等
9抵抗性の獲得の要因
・母集団(個体郡)の大きさ・・・大きいと生き残る確率が大・繁殖能力・・一世代当たりの産卵数や胞子形成量が多いと抵抗性出現の確率が高い

・一世代の期間・・世代の回転が速い、感染から発病まの期間が短いと淘汰圧も高まる。

・使用薬剤の標的部位の数
・宿主範囲・・加害する作物の範囲が広いと作物間の移動で淘汰を受ける

・薬剤散布後の生き残り個体数が多くなる････
薬液使用量が少ない、希釈濃度が薄い、薬剤付着量が少ないなど・薬剤の残留特性と曝露期間長期持続型ほど同一薬剤が繰り返し散布されたのと同様に淘汰圧が高い
10薬剤感受性低下の一例
ネギアザミウマに対する各種薬剤の殺虫効果について
ネギアザミウマ（Thrips tabaci Lindeman）

成虫

タマネギえそ条斑病

幼虫

2020年春に大発生！
•• アイリス黄斑ウイルス（IYSV: Iris Yellow Spot Virus ）11薬剤感受性検定方法
雌成虫7～13頭／容器
2.5cm5cm

スチロール棒瓶の内部を薬液で満たし、風乾25℃（16L8D）で飼育し、48時間後に生死を判定（３反復）

インゲンマメ葉片（1.2cm角）を30秒間浸漬し、風乾• 柴尾（2013）に準じて、食餌浸漬＋ドライフィルム併用法で実施• 現地で主に用いられる11薬剤の殺虫効果を調査

12

薬剤感受性検定結果－1
淡路地域のタマネギ圃場から採集（R3年4月～5月）
表ネギアザミウマ成虫に対する各薬剤の殺虫効果

IRAC
コード
1B
3A
4A
5142830
UN
未殺虫効果
薬剤名（商品名）

希釈倍数

アセフェート水和剤
プロチオホス乳剤
シペルメトリン乳剤
アセタミプリド水溶剤
イミダクロプリド顆粒水和剤
スピネトラム水和剤
チオシクラム水和剤
ｼｱﾝﾄﾗﾆﾘﾌﾟﾛｰﾙ水和剤
フルキサメタミド乳剤
ピリダリル水和剤
フロメトキン水和剤

1000
1000
2000
2000
5000
2500
1500
2000
2000
1000
1000

AB

C

DEF

◎
◎
△×△
△〇
△
◎×◎

◎
◎
××〇
△〇〇
◎
△
◎◎
◎
×△×〇
〇
◎×◎◎◎
〇〇〇
◎
〇〇
◎〇
◎◎
◎
×△〇
◎
〇〇
◎〇
◎◎
◎
〇〇
◎〇〇
◎〇
◎

6地点
平均◎◎
△△〇〇〇〇◎△◎※48時間後に生死を判定した。

◎:90-100%○:70-89%
有機リン系（IRAC:1B)や上市されて間もない２剤（フ△:40-69%
×:0-39%ルキサメタミド乳剤やフロメトキン水和剤）の殺虫効
果は高かった。
シペルメトリン乳剤、アセタミプリド水溶剤、スピネトラム水和剤、ピリダリル水和剤では圃場間差がみとめられた。
→シペルメトリン乳剤、アセタミプリド水溶剤は過去（二井、2010） 13に比べて、低下薬剤感受性検定結果－２
淡路地域の葉ネギ圃場から採集（R3年4月～5月）
表 ネギアザミウマ成虫に対する各薬剤の殺虫効果
IRAC
コード
1B3A
4A
5142830
UN
未殺虫効果
薬剤名（商品名）

希釈倍数

アセフェート水和剤
プロチオホス乳剤
シペルメトリン乳剤
アセタミプリド水溶剤
イミダクロプリド顆粒水和剤
スピネトラム水和剤チオシクラム水和剤
ｼｱﾝﾄﾗﾆﾘﾌﾟﾛｰﾙ水和剤
フルキサメタミド乳剤
ピリダリル水和剤
フロメトキン水和剤

1000
1000
2000
2000
5000
2500
1500
2000
2000
1000
1000

AB

C

◎◎
△××〇〇
◎
×◎

◎
◎
△×〇
△〇〇
◎
△
◎

◎
◎
〇
△△〇〇
◎×
◎

3地点
平均
◎
◎
△×〇
△〇〇
◎×
◎

※48時間後に生死を判定した。

◎:90-100%○:70-89%△:40-69%
×:0-39%葉ネギにおいても同様に、殺虫効果にばらつきがある薬剤が認められた。

14

考察～なぜ、感受性低下が起きたのか？～• 近年多発生がみられるシロイチモジヨトウを対象に、ネギアザミウマとの同時防除を期待して特定の薬剤を選択する事例が多い。
→ 特定の薬剤を多用することで、殺虫剤感受性が低下した可能性？
• １年中、ネギアザミウマの生育にとって好適な作物がある。
→ 密度が高くなりやすい上に、薬剤抵抗性の形質が受け継がれやすい？

タマネギ

葉ネギ

15薬剤感受性低下の一例
イネばか苗病菌のペフラゾエート剤に対する薬剤感受性検定
1)薬剤添加培地による感受性検定
ペフラゾエート薬剤感受性検定
供試菌株をPDA培地で25℃、暗黒下で5～7日間前培養する。
ペフラゾエート原体をDMSOに溶解させ、終濃度0.10～100μg/ml(２倍希釈列)濃度を含むPDA培地を調整する(DMSO 濃度１%)。

分離菌株のペーパーディスク

前培養した菌叢周囲を直径4㎜のコルクボーラーで打ち抜き、菌叢面を下にしてペフラゾエート含有PDA培地上に植菌する(2～3反復)。

25℃5日間培養し、生育の有無を観察する。

菌叢
コルクボーラー
ペフラゾエート含有PDA培地
0.10～100μg/ml
２倍希釈列、12種類

25℃5日間培養

ペフラゾエート薬剤感受性は
MIC法(和田ら，1991)に準じて行いました。左図は検定の実際と生育の有無の判定を示したものです。

807080

供試149菌株

頻度(％)

6050403070
頻頻
度度％％
(( ))

頻度 ％( )

頻度 (%)

2018年

1990年報告による
ピークの濃度605040302020101000

MIC値(µg/ml)

MIC値 (μg/ml)

2020年
供試97菌株1990年報告による
ピークの濃度MIC値(µg/ml)

図1 兵庫県で分離したイネばか苗病菌分離株のペフラゾエートに対する感受性分布172)育苗法による感受性検定
３種の薬剤を用いた生物検定(種籾の徒長抑制試験)
供試菌株をPDA培地で25℃、暗黒下で5～7日間前培養する。
前培養した菌叢周囲を直径4㎜のコルクボーラーで打ち抜き、
PD Broth培地に入れて1週間振とう培養

分離菌株のペーパーディスク

菌叢

菌培養液を1重のキムワイプで濾過した後、濃度を4.5×106個/ml前後に調整

イネ種籾へ減圧接種
減圧条件は0.08 MPa、1時間接種後、24時間室温で風乾得られた接種籾は健全種籾：減圧接種籾＝7：3に混合して供試
薬剤処理は、ペフラゾエート乳剤200倍液、銅・フルジオキソニル・ペフラゾエート水和剤200倍液、イプコナゾール・銅水和剤200倍液、それぞれに15℃、24時間浸漬して行った。
その後、15℃、4日間浸種した。薬剤消毒なしは15℃、5日間浸種した。

イネ「短銀坊主」の
健全籾

18

表1

兵庫県で採集したばか苗病菌分離株に対する各種薬剤の防除効果
培地試験におけるMIC値（mg/L）

1)

分離株 採取年度 採取地域

2)

短銀坊主を用いたばか苗病防除試験(防除価 )ペフラゾエート

イプコナゾール

Ｐf乳剤3)

Ｃ＋Ｆl＋Ｐf水和剤3)

Ｉp＋Ｃ水和剤3)12019

加西12.51.5738.6

100.099.6232019
2019

加西
加西

12.5
12.5

1.57
1.57

29.6
61.2

100.0
100.0

98.5
100.0

4

2019

加西

12.5

1.57

74.4

99.4

99.0

5

2019

加東

0.78

0.39

97.6

100.0

100.0

67

2019
2019

加東
豊岡

12.5
1.57

1.57
0.78

62.8
98.2

100.0
100.0

100.0
100.0

8

2019

朝来

1.57

0.39

92.7

100.0

96.0

9

2019

朝来

1.57

1.57

95.2

100.0

100.0

10

2020

加東

12.5

0.78

98.3

100.0

100.0

11
122020
2020

加東

12.5
12.5

1.57
1.57

10.7
68.9

100.0
99.5

97.2
100.0

加東

1）分離株番号は図3の番号に対応。
2)無処理区を含む各処理区の徒長苗率(出芽した苗のうち徒長した苗の割合)を算出して、防除価は以下の式で計算した。
(無処理区の徒長苗率－処理区の徒長苗率)÷無処理区の徒長苗率×100
3)Ｐf乳剤：ペフラゾエート乳剤、Ｃ＋Ｆl＋Ｐf水和剤：銅・フルジオキソニル・ペフラゾエート水和剤、Ｉp＋Ｃ水和剤：イプコナゾール・銅水和剤。
4)種子消毒はいずれの薬剤も200倍希釈液に浸種前24時間種子浸漬処理した。
5)供試品種は「短銀坊主」で、健全種籾：イネばか苗病菌分離株減圧接種籾＝7：3に混合して供試した。

図４ 生物検定の結果の一例(分離株2)
P:ペフラゾエート
C+F+P:銅・フルジオキソニル・ペフラゾエート
I+C:イプコナゾール・銅19

3)考察①：Pfのイネばか苗病菌に対するMIC値とPf乳剤の防除効果の関係
MIC値0.78µg/mlと1.57µg/ml
十分な防除効果12.5µg/ml
8菌株のうち7菌株で防除効果が低下
プロクロラズのイネばか苗病菌に対するMIC値とプロクロラズ乳剤の防除効果の関係(中島ら、2020)②：Pfは耐性菌リスク中程度(FRAC，2021)
1992年頃より30年近く兵庫県内で広く使用されてきた。
広域での連用が、感受性低下菌出現の要因と考えられる。

20

Ⅱ農薬の作用機作と抵抗性の発現リスク
ＩＲＡＣ・ＦＲＡＣ・ＨＲＡＣとは
CropLife International (世界農薬工業連盟)の各薬剤毎の対策委員会
Fungicide
Insecticide
Herbicide

Resistance Action Committee

世界の農薬メーカーが薬剤毎に作用機作の整理・抵抗性リスクを評価し、薬剤抵抗性の発生を防ぐための使用方法を啓発（殺菌剤はリスク評価が充実）

農薬メーカーも新規化合物の開発が困難で、現在の薬剤の延命化を図ることが必要となってきた21

作用機作分類表等の入手方法
１ 農薬工業会ＨＰ （農薬の作用機構分類）（https://www.jcpa.or.jp/labo/mechanism.html）

・殺虫剤(ＩＲＡＣ)
・殺菌剤(ＦＲＡＣ)
・除草剤(ＨＲＡＣ)
２ 農薬工業会ＨＰ（殺菌剤耐性菌対策）（https://www.jcpa.or.jp/labo/jfrac/）
22

ＦＲＡＣの作用機構分類
コード番号は世界共通･･ラベルにコードを付ける国もある
・ＪＰＰ－ＮＥＴにも各薬剤毎に掲載。

(2022年5月版より)

薬剤耐性菌出現のリスクが高い殺菌剤
・MBC(メチルベンｽﾞイミダゾールカーバメイト)剤
ベンレート、トップジンM（ｺｰﾄﾞ１）
・PA(フェニルアミド)剤
リドミル（ｺｰﾄﾞ４）・QoI剤
アミスター、ストロビー、 フリント、オリブライト、嵐 （ｺｰﾄﾞ１１）・グルコピラノシル抗生物質(ストレプトマイシン)アグレプト､ストマイ（ｺｰﾄﾞ２５）・テトラサイクリン抗生物質
マイコシールド（ｺｰﾄﾞ４１）

薬剤耐性菌出現のリスクが中～高の殺菌剤
・SDHI剤 モンカット、バシタック、グレータム、リンバー、カナメ、エバーゴル
カンタス、アフェット、パレード(ｺｰﾄﾞ７）
・ジカルボキシイミド剤
ロブラール、スミレックス（ｺｰﾄﾞ２）
・Qil剤
ランマン、ライメイ、オラクル(ｺｰﾄﾞ２１)
・QoSI剤
ザンプロ(ｺｰﾄﾞ４５)・OSBPI剤
ゾーベックエンカンティアの一成分(ｺｰﾄﾞ４９) 23

(2022年5月版より)

薬剤耐性菌出現のリスクが中の殺菌剤
・ベンズアミド剤 ジャストフィット、リライアブルの一成分（ｺｰﾄﾞ４３）・アリルフェニルケトン剤
プロパティ（ｺｰﾄﾞ５０）・AP(アニリノピリミジン)剤 ユニックス、フルピカ（ｺｰﾄﾞ９）・ヘキソピラノシル抗生物質 カスガマイシン（ｺｰﾄﾞ２４）
・DMI（脱メチル化阻害剤） サプロール、ルビゲン、ヘルシード、スポルタック
トリフミン、アルト、スコア、インダー、アンビル、マネージ、テクリード、ラリー
ワークアップ、チルト、サルバキュア、サルバトーレ、フリート（ｺｰﾄﾞ３）
・MBI-D剤（メラニン生合成の脱水酵素） アチーブ
（ｺｰﾄﾞ16.2）

薬剤耐性菌出現のリスクが低い殺菌剤
・多作用点接触活性剤（ｺｰﾄﾞM1～M11）
ジチオカーバメート ジマンダイセン、チウラム、アントラコール等
ビスグアニジン（細胞膜撹乱剤） ベルク－ト、ベフラン等
クロロニトリル
ダコニール､パスポート等
無機化合物（銅、硫黄） コサイドボルドー、イオウ、サルファー等
・MBI-R剤（メラニン生合成の還元酵素）ラブサイド、コラトップ、ビーム（ｺｰﾄﾞ16.1)
24・抵抗性誘導剤 オリゼメート、ブイゲット、スタウト、ルーチン（ｺｰﾄﾞＰ２、Ｐ３）

薬剤耐性獲得リスクが高い病原菌＜主な病害例（作物例）＞
灰色かび病（多種作物、特にブドウ）、 いもち病（イネ）
べと病（ブドウ、ウリ類等多種）、うどんこ病（ウリ類、麦類） 黒星病（リンゴ）、リンゴ斑点落葉病＜主な病害例（作物例）＞
紋枯病（多種作物）、菌核病（多種作物）
つる割病（多種作物）、白絹病（多種作物）
疫病・苗立枯病（多種作物）
さび病（ダイズ、麦類等）（FRAC Pathogen risk list(2019年9月版より抜粋・改変）25

圃場に出現したQoI剤耐性菌（2015年4月現在） *日本で（も）検出。（石井英夫による）病原菌名学名イネいもち病菌* Magnaporthe oryzae イネ紋枯病菌Rhizoctonia solani
コムギうどんこ病菌* Blumeria graminis f.sp. tritici
コムギ葉枯病菌Mycosphaerella graminicola コムギ黄斑病菌Pyrenophora tritici-repentis
コムギふ枯病菌Phaeosphaeria nodorum
コムギ赤かび病菌* Microdochium nivale、M.majus、Fusarium graminearum
オオムギうどんこ病菌B. graminis f.sp. hordei
オオムギ網斑病菌Pyrenophora teres オオムギ雲形病菌Rhynchosporium secalis
オオムギRamularia leaf spot病菌Ramularia collo-cygni
トウモロコシ斑点病菌Cercospora zeae-maydis
ジャガイモ夏疫病菌Alternaria solani、A. alternata
ジャガイモ炭疽病菌Colletotrichum coccodes
ダイズ斑点病菌Cercospora sojina ダイズ紫斑病菌Cercospora kikuchii
ダイズ葉腐病菌Rhizoctonia solani ダイズさび病菌Phakopsora pachyrhizi
ﾋﾖｺﾏﾒAscochyta blight病菌Ascochyta rabiei
テンサイ褐斑病菌Cercospora beticola テンサイうどんこ病菌Erysiphe polygoni
ワタGrey mildew病菌Ramularia areola
ウリ類うどんこ病菌* Podosphaera xanthii ウリ類つる枯病菌* Didymella bryoniae
キュウリべと病菌* Pseudoperonospora cubensis
キュウリ褐斑病菌* Corynespora cassiicola
ナスすすかび病菌* Mycovellosiella nattrassii トマト褐色輪紋病菌 Corynespora cassiicola
トマト葉かび病菌* Passalora fulva トマトすすかび病菌* Pseudoperonospora fuligena
ナス・ピーマン黒枯病菌* Corynespora cassiicola
ニンニク白斑葉枯病菌* Botrytis squamosa
イチゴ炭疽病菌* Colletotrichum gloeosporioides
イチゴうどんこ病菌* Sphaerotheca aphanis var. aphanis
26

圃場に出現したQoI剤耐性菌（つづき）*日本で（も）検出。（石井英夫による）病原菌名学名アスパラガス斑点病菌Stemphylium vesicarium
リンゴ黒星病菌Venturia inaequalis
リンゴ斑点落葉病菌* Alternaria alternata apple pathotype
リンゴうどんこ病菌Podosphaera leucotricha
リンゴ炭疽病菌* Colletotrichum gloeosporioides
セイヨウナシ黒斑病菌* A. alternata apple pathotype
セイヨウナシ黒星病菌V. pirina セイヨウナシ褐色斑点病菌Stemphylium vesicarium
ナシ炭疽病菌* Colletotrichum gloeosporioides
モモ灰星病菌Monilinia fructicola
オウトウ灰星病菌M. laxa
ピスタチオAlternaria late blight病菌Alternaria alternataほか
アーモンドAlternaria leaf spot病菌A. alternataほか
アーモンド黒星病菌Fusicladosporium carpophilum
カンキツ・イチゴ・レタス・ユーカリ・キウイフルーツほか灰色かび病菌* Botrytis cinerea
カンキツbrown spot病菌A. alternata tangerine pathotype カンキツそうか病菌* Ersinoëfawcettii
ブドウべと病菌* Plasmopara viticola ブドウうどんこ病菌Erysiphe necator
ブドウ褐斑病菌* Pseudocercospora vitis
ブドウ晩腐病菌* Colletotrichum gloeosporioides
バナナblack Sigatoka病菌Mycosphaerella fijiensis バナナyellow Sigatoka病菌M. musicola
マンゴー炭疽病菌* Colletotrichum gloeosporioides
チャ輪斑病菌* Pestalotiopsis longiseta
キク白さび病菌Puccinia horiana
シバ炭疽病菌* Colletotrichum graminicola
シバいもち病菌Pyricularia grisea
シバ赤焼病菌Pythium aphanidermatum27
ｸﾘｰﾋﾟﾝｸﾞﾍﾞﾝﾄｸﾞﾗｽ炭疽病菌Colletotrichum cereal
バーミューダグラス斑点病菌Bipolaris spicifera

緑地関係(シバ)での耐性菌• 日本国内でシバ炭疽病 Colletotrichum graminicolaでQoI剤耐性菌の出現が確認されている• 海外ではシバいもち病菌Pyricularia grisea
シバ赤焼病菌Pythium aphanidermatum
ｸﾘｰﾋﾟﾝｸﾞﾍﾞﾝﾄｸﾞﾗｽ炭疽病菌Colletotrichum cereale、バーミューダグラス斑点病菌Bipolaris spiciferaについてもQoI剤耐性菌の出現が確認されている※QoI剤：Quinone Outside Inhibitorsの略で、シバ用農薬では、ターフトップDF、ダイブフロアブル(混合剤)、デディケートフロアブル(混合剤)などが該当する
28

殺菌剤リスクと病原菌リスクに基づく複合的リスク
農薬時代第196号(2015)より抜粋、改変殺菌剤の系統殺菌剤
リスク

メチルベンｽﾞイミダゾー
ルカーバメイト剤
ジカルボキシイミド剤
高＝３
フェニルアミド剤
QoⅠ剤
コハク酸脱水素酵素阻
害剤
ＤＭＩ殺菌剤
中＝２アニリノピリミジン
フェニルピロール
多作用点接触活性剤(ｼﾞﾁｵｶｰﾊﾞｰﾒｰﾄ等）
低＝0.5
MBI-R剤
抵抗性誘導剤

複合リスク

3692

460.5

11.5

低＝１

中＝２

高＝３

イネごま葉枯病
イネ紋枯病
麦類さび病
病原菌グループ
菌核病
つる割病
苗立枯病

イチゴうどんこ病
イネ馬鹿苗病
カンキツ貯蔵病害
ジャガイモ疫病
ダイズ紫斑病
ナシ黒星病
炭疽病

病原菌リスク

イネいもち病
灰色かび病
べと病（ブドウ、ウリ類）
リンゴ黒星病
リンゴ斑点落葉病
ナシ黒斑病
29

殺菌剤・耐性菌の複合リスクの見方
・殺菌剤リスク「３」のＱｏⅠ剤と病原菌リスク「３」のイネ
いもち病菌の組み合わせは「９」→ＱｏⅠ剤であるオリサストロビン（嵐）はいもち病に対する耐性菌出現のリスクが非常に高い→ Ｈ２６からは兵庫県では水稲にストロビルリン系薬剤は使用できません（自粛）・同じ病原菌リスク「３」のイネいもち病でも殺菌剤リスク「０．５」の抵抗性誘導剤との組み合わせは「１．５」→ 抵抗性誘導剤はイネいもち病菌に対する耐性菌出現のリスクは低い
30

殺菌剤病原菌及び栽培リスクに基づく複合リスク(病原菌耐性リスク表

2020農薬工業会資料より)

栽培リスク：栽培地域の気象条件、栽培品種、栽培方法等の違いによる栽培地域の発病程度の差により、殺菌剤の散布 回数は大きく異なる。 31

耐性リスク評価を踏まえた耐性菌対策
FRAC は複合リスク値が 6 を越える場合に耐性菌対策の実施を推奨している。
使用回数（1 年あたりまたは 1 作期あたり）を制限する。
使用時期を制限する（例：予防的に使用する）。
防除対象病害に対して有効な殺菌剤との混合剤または混用散布を検討する。
必ずローテーション散布する。
感受性モニタリングを実施して、耐性菌の発生状況を把握する。
32

害虫のリスク管理について• 農林害虫防除研究会

殺虫剤抵抗性対策タスクフォース

http://agroipm.org/• 殺虫剤抵抗性リスク評価表

山本敦司（2019）植物防疫 73(12)33殺虫剤抵抗性リスクの要素と殺虫剤抵抗性
リスク評価表のイメージ

山本（2018）JATAFFジャーナル6(9)、山本・土井（2021）植物防疫75(1).
34リスクの高い(低い)殺虫剤と害虫種
殺虫剤の系統名等
有機リン系(1B)
カーバメート系(1A)
高リスク
合成ピレスロイド系(3A)
殺ダニ剤・各種（新規剤以外)

害虫種(水稲)トビイロウンカ(野菜･畑作)ハダニ類、アブラムシ類
コナガ(果樹・茶)ハダニ類、アザミウマ類、アブラムシ類、ハマキムシ類(水稲)イネミズゾウムシ、カメムシ類、生物的防除資材・各種(UNB、UNF、31) スクミリンゴガイ
植物抽出由来剤(UNE)(野菜･畑作)モンシロチョウ、コガネム
低リスク 性フェロモン剤(IRACコード無)
シ類、センチュウ類、ナメクジ類
マルチサイト剤・各種(8)コナガ
新規系統の開発剤(果樹・茶)シンクイムシ類、カメムシ類、カミキリムシ類
35

殺虫剤抵抗性リスク評価表

第2.3版 2021年3月

12以上で特にリスク管理対策が必要

36

Ⅲ リスク管理の方法
薬剤耐性菌の発現を遅延させる工夫
治療剤（浸透性殺菌剤）と予防剤（保護殺菌剤）の単純なローテーションではダメ→予防剤（保護殺菌剤）の混用を基幹にしたローテーション

37

抵抗性害虫の発現の遅延の工夫
ローテーション散布に加え薬剤使用時期ブロック制の導入
・標的害虫の一世代の長さをブロック期間
・ブロックで使用した薬剤と同じ作用機作の薬剤は、次のブロックでは使用しない（同一ブロックでは複数回使用可）
・当該薬剤を使用したブロック期間の計は全栽培期間の50％以下に抑える
・栽培期間が短い作物はブロック期間と栽培期間は同じ害虫の世代を考慮したローテーション散布
38

薬剤使用時期ブロック制（アクティブウインドウ制）のイメージ
栽培期間150日間・ブロック期間30日間→栽培期間の50％＝75日までに抑える→同一作用機作の薬剤が使用できるブロックは２つまで
0～30

abc30～6060～90

Ｘ90～120120～150ＸＹＹＺ

結果的にabcの3種類の作用機作の薬剤が必要系統
39

使用時期ブロック制（アクティブウインドウ制）は理想的・実際は世代期間の異なる複数の害虫が存在→優先順位を付ける？
・適用薬剤の系統が限られる。マイナー作物はまず無理・訪花昆虫等への影響も考慮すると幅は狭くなる（´｀）

抵抗性回避を目的とした防除体系の事例
・イチゴでは苗床で使用する薬剤と本ぽの薬剤を別系統にする→苗床と本ぽのダニ剤は異なる系統等
40

薬剤に依存しない防除の積極的な導入
耕種的防除などIPMの推進が一層大切○抵抗性品種○防虫ネット○天敵保護・・・選択性薬剤、バンカープランツ○環境制御・・・湿度・温度・光○適正な作物栄養管理（窒素過剰は厳禁）○ほ場衛生など※平成26年4月から兵庫県農薬情報システムで県防除指針
別冊資料で作物・病害虫毎の耕種的防除も掲載
http://www.nouyaku-sys.com/noyaku/user/top/hyogo41

抵抗性の発現しにくい薬剤の利用１○銅剤などの保護殺菌剤○天敵製剤・・・高知県で天敵が盛んとなったきっかけは、ピーマンのﾐﾅﾐｷｲﾛｱｻﾞﾐｳﾏが全ての薬剤に対して抵抗性を獲得したため天敵製剤の利用では、防除体系全体の見直しが必要
化学農薬による天敵製剤の影響は日本バイオロジカルコントロール
協議会ＨＰに掲載 http://www.biocontrol.jp/○気門閉鎖剤・・・サンクリスタル、エコピタ、デンプン等薬剤によって節減対象農薬としてのカウントの有無が異なる○フェロモン剤利用（予察・大量誘殺・交信撹乱）※生物由来の農薬等でもＢＴ、スピノサド、カスガマイシン等は抵抗性リスクあるので注意
42

抵抗性の発現しにくい薬剤の利用２抵抗性誘導剤・・・植物体の抵抗性の向上により病気の発病を防ぐ剤は抵抗性が比較的発現しにくい。
プロベナゾール剤(オリゼメート）、イソチアニル剤(ルーチン）、チアニジル剤（ブイゲット） 、アシベンゾラルSメチル剤（アクティガード、メダリオンアクション）など

殺菌剤は単剤より混合剤を利用・・・多作用点の銅剤の混合剤等、作用点を増やすことにより耐性菌の発生リスクを下げる。

43

耕種的防除などIPMの推進

チャトゲコナジラミの発生消長の把握

天窓のネット展張
つき上げ式天窓にネットを筒状にして、パッカーまたはビニペッ
トでネットを固定。サイドはもちろん、天窓のネットでもアザミウマ類の侵入防止効果は高い。

黄色粘着板による発生予察
発生ピークの周期性が明確な
難防除害虫は、薬剤防除の適期判定によって最小限の薬剤散布とする。

ハマキコンの設置

フェロモン剤による防除
交信撹乱剤など適切な使い方をすると有効。

クワシロカイガラムシ雌成虫を攻撃する
ヒメアカホシテントウ幼虫

土着天敵の保護
過剰な薬剤散布によって被害が多発している場合が多い。害虫によっては生態系活用による密度抑制の効果が高い。

黄色灯による害虫防除

UVランプによるイチゴうどんこ病、ハダニ防除

黄色灯によるヨトウガ類に対する防除。近年省電力のLED灯も開発されている。

夜間のUVランプの照射と反射シートによるイチゴ栽培におけるハダニとうどんこ病の同時防除。

転炉スラグによる稲こうじ病の抑制

亜リン酸肥料によるバジルベと病の被害軽減

資材の利用１資材の利用２

転炉スラグや石灰窒素などの資材で抑制効果がある場合がある。

亜リン酸質肥料は副次的に各種病害被害を軽減する

最後に• 安心ブランドなど農薬使用回数慣行比50％削減のため効果の高い薬剤を多用する傾向。
• 効果の高い薬剤を使用する場合は、密度ゼロを目標に。中途半端で曝露期間が長いと抵抗性発現リスクは高くなる。
• 効果の高い薬剤への依存度を下げ、耕種的防除の徹底がコスト低下にもつながる。
• 高齢化等で困難な事情もあるが、使える技術を駆使して地域で工夫をお願いしたい。

48