石川県立自然史資料館研究報告 第４号
Bulletin of the Ishikawa Museum of Natural History, 4: 45-53 (2014)石川県立大学キャンパスにおけるキク科アキノノゲシとセイタカアワダチソウの訪花昆虫の多様性
由利萌 1・北村俊平 1, 2, *Diversity of flower visiting insects of Lactuca indica L. and Solidago altissima L.
(Asteraceae) in the campus of Ishikawa Prefectural University, Japan
Megumi YURI1 and Shumpei KITAMURA1, 2, *要旨
石川県立大学キャンパス内調整池のアキノノゲシとセイタカアワダチソウを対象に訪花昆虫の種数や訪花頻度の決定要因とセイタカアワダチソウの開花がアキノノゲシの送粉過程に及ぼす影響を検討した．2012 年 10 月に各 810 分間の訪花昆虫の観察を行った．4 目 38 種（チョウ目 11 種，ハエ目 16 種，ハチ目 9 種，バッタ目 2 種）の昆虫が記録され，アキノノゲシは 22 種（訪花頻度 95 回），セイタカアワダチソウは 34 種（訪花頻度 530 回），共通種は 18 種だった．アキノノゲシの開花数はアキノノゲシへの訪花頻度と正の相関，セイタカアワダチソウへの訪花頻度と負の相関が見られた．セイタカアワダチソウの花序数とアキノノゲシの訪花昆虫の種数や訪花頻度は正の相関を示した．両種の開花量は訪花昆虫の種数や訪問頻度に相互に影響しており，現段階では，セイタカアワダチソウを除去することで，アキノノゲシの送粉過程にどのような影響が及ぶのかを評価することは難しい．
キーワード：アキノノゲシ

開花量

セイタカアワダチソウ

送粉送粉者

Key words: Lactuca indica, flower abundance, Solidago altissima, pollination, pollinator

はじめに

北米原産のキク科多年生草本であり，日本におけ地球上の 35 万種を超える被子植物のうち，87.5

る侵略的外来種ワースト 100 に認定されている（日％が動物に花粉媒介を依存している（ Ollerton et本生態学会，2002 ）．地下茎や種子での旺盛な繁殖al., 2011 ）．花粉を媒介する動物は，主にハナバチ力に加えて，観賞用植物や蜜源植物として人為的などのハチ目，ハナアブやキノコバエなどのハエに各所へ移植されたことで，日本各地に定着して目，ハナカミキリなどのコウチュウ目，アゲハチョいる（自然環境研究センター，2008; 多田，2002 ）．

ウやスズメガなどのチョウ目などの昆虫類である

秋に開花する植物の中でもセイタカアワダチソウ（ Pellmyr, 2002; 横山，2010 ）．これらの動物によりには，特に多くの昆虫が訪花しており（ Hisamatsu

利用される植物は，お互いの開花期間の重なりや花& Yamane, 2006; 久松 2010, 2011; 板垣ほか，1997;の色などの進化に影響を及ぼしている．

松 本・ 川 上，2010; 菅 原・ 近 藤，2006; 竹 内 ほ か，

セイタカアワダチソウ Solidago altissima L. は，1

石川県立大学

生物資源環境学部

環境科学科

2000; 田中，1977; 八木・北元，1991 ），同時期に植物生態学研究室，〒 921-8836 石川県野々市市末松 1 丁目 308 番地

1Laboratoryof Plant Ecology, Department of Environmental Science, Faculty of Bioresources and Environmental Sciences, Ishikawa Prefectural
University, 1-308, Suematu, Nonoichi, Ishikawa, 921-8836, Japan；2 石川県地域植物研究会，〒 921-8062 石川県金沢市新保本 2-14-1
2Association for Botanical Researches and Data Service in Ishikawa Prefecture, 2-14-1 Shinbohon, Kanazawa, Ishikawa 921-8062, Japan；＊責任著者 ＊ Corresponding author45

由利萌・北村俊平

S3
S1S2

L1L3L2図 1 調査地の石川県立大学キャンパス内の調整池．

開花する在来植物の送粉過程に大きな影響を及ぼす調査地と方法と予測される．

調査地

訪花昆虫の種数や訪花頻度を決める要因には，そ本研究は 2012 年 10 月から 11 月にかけて，石川の植物の開花数などの生物的な要因と気温や風速な県立大学キャンパス内の調整池（北緯 36 度 30 分 27

ど非生物的な要因が考えられる．開花数は訪花昆虫秒，東経 136 度 35 分 44 秒，標高 39.0m，南北 82m

への広告効果や提供される蜜や花粉量の指標となる×東西 23m ）で行った（図 1 ）．調査地周辺は道路ため，訪花昆虫の行動に影響を与える．また，秋は季や建物で囲まれており，降水時に水が溜まる場所に節の深まりとともに気温が低下していくため，訪花は，ガマ Typha latifolia，ヒメガマ T. domingensis，昆虫の活動は気温の低下にともない低下すると予測

セリ Oenanthe javanica が見られる．

される．さらに飛翔能力の弱い昆虫にとっては，風調査期間中に調査地内で開花していたのは，キ速は開花した花にアプローチする際の妨げとなり，ク科アキノノゲシ Lactuca indica，セイタカアワダ

それらの訪花行動に影響を及ぼすと考えられる．

チソウ Solidago altissima，ヒロハホウキギク Aster

本研究では，石川県立大学キャンパスの調整池

subulatus var. sandwicensis， ア メ リ カ セ ン ダ ン グに同所的に分布するキク科アキノノゲシ Lactuca

サ Bidens frondoa， キ ダ チ コ ン ギ ク Aster pilosus，

indica L. とセイタカアワダチソウを対象として，そノ コ ン ギ ク Aster microcephalus var. ovatus， タれらの花を利用する訪花昆虫の種数や訪花頻度の決

デ 科 イ ヌ タ デ Polygonum longisetum， ヤ ナ ギ タ

定要因について検討した．アキノノゲシは，セイタデ P. hydropiper，ツユクサ科ツユクサ Commelina

カアワダチソウと同様に花の構造が露出型であり，communia の 3 科 9 種で，優占種はセイタカアワダチ

甲虫やハナアブ，ハナバチなどさまざまな昆虫がソウだった（写真 1 ）．

利用し（久松，2010; 桜谷ほか，1999; 田中，1997;

調査地から直線距離で 250m 離れた場所に設置さ横井ほか，2008 ），本調査地内での開花時期がセイれている石川県立大学気象ロボット（ IPU1 号機）

タカアワダチソウの開花時期と重複している．そのの気象観測データから，本研究の調査時間帯（ 9 時ため両種の訪花昆虫相を比較し，セイタカアワダチから 15 時）の平均気温は 19.9 度だった．

ソウの開花がアキノノゲシの送粉過程に及ぼす影響についても考察した．

調査対象
本研究では，アキノノゲシとセイタカアワダチソウを調査対象とした．アキノノゲシはキク科アキノ46

アキノノゲシとセイタカアワダチソウの訪花昆虫の多様性

ゲシの開花数は毎回，個体毎の開花数を記録した．
さらに 3 個体 17 個花をビニルテープでマーキングし，開花から種子散布までの日数を記録した．セイタカアワダチソウは個体毎の個花数が数千から数万に達するため（板垣ほか，1997 ），調査期間中，週1 回の頻度で調査区内の花序数を記録して，セイタ
カアワダチソウの開花数の指標とした．
アキノノゲシの開花時間を記録するために石川県立大学の植物生態学実験室内において，デジタルカ
メラ OptioWG-1（ PENTAX ）を利用したインターバル撮影を行った．野外から採集してきたアキノノ
写真 1

調査地の概要ゲシ 1 個体の個花 3 つを対象として，最初の調査は2012 年 10 月 18 日の午前 7 時に開始し，2 分間の撮ノゲシ属の一年草または二年草で，日本全土の山影間隔で 10 時間継続，二度目の調査は 10 月 20 日の野に生える．草丈は 60-200cm になり，茎の上部に午前 6 時に開始し，2 分間の撮影間隔で 29 時間継続

直径約 2cm の淡黄色の頭花を円錐状に多数つけるした．

（林，2013 ）．花は日中に開花し，夜には閉じる．

2012 年 10 月 15 日から 11 月 22 日にかけて，調査

セイタカアワダチソウはキク科アキノキリンソウ

地内で両種の開花数と訪花昆虫を記録した．開花数属の多年草で，日本全土の土手や荒れ地，休耕田な調査はアキノノゲシで 20 回，セイタカアワダチソどに生える．草丈は 50-300cm になり，茎の先端にウは週 1 回（計 3 回）行った．このうち訪花昆虫相

10-50cm の円錐状の花序をつける（林，2013; 板垣の比較は，調査地内でアキノノゲシとセイタカアワ

ほか，1997; 自然環境研究センター，2008 ）．開花

ダチソウ両種の十分な開花が見られた 2012 年 10 月

すると夜間も咲いたままで，夜行性の昆虫も訪花す

15，16，17，19，20，21，24，25，26 日の 9 日間る（八木・北元，1991 ）．

を対象とした．
訪花昆虫の観察は 1 調査区あたりの観察時間を 10調査方法分間に設定し，同一調査区内で訪花を確認した昆虫調査地内にアキノノゲシとセイタカアワダチソの種類・訪花個体数を記録した．午前中に 2 回（ 9ウ調査区をそれぞれ 3 ヶ所ずつ，計 6 ヶ所設定した時から 10 時 30 分，10 時 30 分から 12 時），午後に 1（図 1 ）．2012 年 10 月 12 日に調査地内のアキノノゲ回（ 13 時から 14 時 30 分）の観察を行った．各観察

シ全 77 個体にナンバーテープによる個体識別を行

では，アキノノゲシとセイタカアワダチソウの調査

い，各個体の草丈と開花数を記録した．最初の開区を交互に観察し，調査日ごとに観察順序を入れ替

花数調査で調査区（ 2 × 2m ）内に 8 個体のべ 100 個え た（ 例，1 日 目：L1，S1，L2，S2，L3，S3；2

花以上が観察された場所をアキノノゲシ調査区と日目：S1，L2，S2，L3，S3，L1 ）．

した．3 ヶ所の調査区のうち，セイタカアワダチソ

訪 花 昆 虫 の 同 定 は 目 視 で 行 っ た． 目 視 で は 同

ウに隣接する調査区を 2 ヶ所（図 1，L1 と L2 ），隣

定 困 難 な 分 類 群 に つ い て は， デ ジ タ ル カ メ ラ

接していない調査区を 1 ヶ所設置した（図 1，L3 ）．

OptioWG-1（ PENTAX ）で写真記録を残し，原色

セイタカアワダチソウは，アキノノゲシに隣接し昆虫大図鑑（朝比奈ほか，1965; 井上ほか，1959 ），た調査区を 2 ヶ所（図 1，S1 と S2 ），隣接していな札幌の昆虫（木野田，2010 ），新版日本の有害節足い調査区を 1 ヶ所設置した（図 1，S3 ）．L1，L2，動物（加納・篠永，2003 ）を参考に可能な限り同

S1，S2 周辺はセイタカアワダチソウが優占し，L3定した．しかし，目視や写真による同定が困難な分と S3 周辺には，それぞれアキノノゲシまたはセイ類群（ハエ目やコハナバチ科）は，高次分類群（科，タカアワダチソウのみが見られた．

もしくは属）までとした．

アキノノゲシは一日花だが，セイタカアワダチソ
ウは開花後，数日間咲き続ける．そのためアキノノ47

由利萌・北村俊平

データ解析

写 真 2 ）， オ オ ハ ナ ア ブ（ 16.8%， 写 真 3 ）， キ ゴ

調査対象種の花を利用する訪花昆虫の種数や訪花シハナアブ（ 11.7% ）の 3 種だった．セイタカア

頻度の決定要因を検討するため，応答変数として，ワダチソウで訪花頻度が 10% を超えたのは，ツマアキノノゲシとセイタカアワダチソウで観察されたグロキンバエ（ 12.6%，写真 4 ），キゴシハナアブ

訪花昆虫の種数または訪花頻度，説明変数として，（ 12.1%，写真 5 ），オオハナアブ（ 11.5% ），セイヨ

各調査日の観察時間における調査地内の同種またはウミツバチ（ 10.8% ）の 4 種だった．

他種個体の開花数，最低気温，最高気温，最大風

アキノノゲシの訪花頻度の上位種は観察日によっ

速，平均風速を用いた一般化線形モデル（ family：て変動した（図 4 ）．セイヨウミツバチは調査前半Poisson，link 関数：log ）を構築し，尤度比検定をに高い訪花頻度を示したが，後半にはほとんど記録行った．統計処理には，フリーソフトの R 2.15.2 をされなかった．セイタカアワダチソウの訪花頻度の利用した（ R Development Core Team, 2013 ）．

上位種は，調査期間を通してほぼ同じ割合を示した（図 4 ）．

結果

調査時間帯の平均最高気温は 21.5 度，平均最低

アキノノゲシの平均草丈は 155cm（ 40-268cm ），気温は 16.8 度，平均風速は 3.4m/s であった．アキ

もっとも開花数が多かった調査初日（ 10 月 15 日）

ノノゲシの訪花昆虫の種数とアキノノゲシの開花数の個体あたりの平均開花数は 18 個（ 0-90 個）であには明瞭な関係は見られなかったが（図 5a ），セイった．調査期間を通してアキノノゲシの開花数は減

タカアワダチソウの花序数と正の相関が見られた

少し（図 2 ），10 月 12 日が最大で 1,402 個，10 月 26（表 2，図 5b ）．

日以降は 100 個以下だった．アキノノゲシの個花のアキノノゲシの訪花昆虫の訪花頻度は，アキノ開花開始から終了まで平均 9 時間（ 8-10 時間）で，ノゲシの開花数（表 2，図 6a ）やセイタカアワダチ

開花後，約 1 ヶ月（ 28-34 日間）で種子になった．

ソウの花序数（表 2，図 6b ）と正の相関が見られセイタカアワダチソウは調査期間を通して，ほぼ一た．一方，セイタカアワダチソウの訪花頻度とアキ定数（ 250-346 個）の花序で開花が見られた．

ノノゲシの開花数には負の相関が見られた（表 2，アキノノゲシとセイタカアワダチソウで確認され図 6a ）．最高気温，最低気温，平均風速，最大風速た訪花昆虫は少なくとも 4 目 38 種（チョウ目 11 種，と訪花昆虫の種数や訪花頻度の間に明瞭な関係は見

ハエ目 16 種，ハチ目 9 種，バッタ目 2 種）だった

られなかった．

（表 1 ）．アキノノゲシの訪花昆虫は 22 種，セイタカアワダチソウの訪花昆虫は 34 種，両種を訪花し考察た種は 18 種だった．アキノノゲシへの訪花頻度は訪花昆虫の種数や訪花頻度の決定要因

95 回，セイタカアワダチソウは 530 回だった．ア

アキノノゲシとセイタカアワダチソウの訪花頻度

キノノゲシの訪花昆虫の種数は観察時間 540 分で飽は，アキノノゲシの開花数とそれぞれ正と負の相関和したが，セイタカアワダチソウは調査終了まで増を示した．本調査地では，9 月下旬からアキノノゲ加し続けた（図 3 ）．

シが開花しており，調査期間中にアキノノゲシの開両種の訪花頻度はハエ目（アキノノゲシ：46.3%，花数は単調に減少した．一方，セイタカアワダチソ

セイタカアワダチソウ：58.7% ），ハチ目（アキノノウの開花数の指標として利用した花序数はほぼ一定

ゲシ：32.6%，セイタカアワダチソウ：23.6% ），チで，大きく変動しなかった．そのため調査前半にアョウ目（アキノノゲシ：12.6%，セイタカアワダチ

キノノゲシを利用していたセイヨウミツバチなどのソウ：16.2% ），バッタ目（アキノノゲシ：8.4%，セ訪花昆虫の一部がアキノノゲシの開花数の減少にとイタカアワダチソウ：1.5% ）の順に高かった．ハエもない，セイタカアワダチソウへ餌資源をシフトし目，ハチ目，チョウ目の昆虫は，花粉または蜜を利たと考えられる．またアキノノゲシの開花数が多い用していたが，バッタ目の 2 種はいずれも花弁を利ほど，訪花昆虫の訪花頻度は高かったが，その種数用していた．

は増加しなかった．アキノノゲシの開花数が多い時

アキノノゲシの訪花昆虫のうち，訪花頻度が全期には，セイヨウミツバチやオオハナアブなど特定体の 10% を超えた種はセイヨウミツバチ（ 28.4%，の種が高い訪花頻度を示したからと考えられる．

48

アキノノゲシとセイタカアワダチソウの訪花昆虫の多様性

図 2 調査期間中のアキノノゲシ Lactuca indica の開花数の変化．黒塗りは訪花昆虫を観察した調査日，白抜きは観察していない調査日を示す．

図 5 アキノノゲシ Lactuca indica（●）とセイタカアワ
ダチソウ Solidago altissima（□）の訪花昆虫の種数と（a）アキノノゲシの開花数，（b）セイタカア
ワダチソウの花序数の関係．

図 6 アキノノゲシ Lactuca indica（●）とセイタカアワ
ダチソウ Solidago altissima（□）の訪花昆虫の訪図 3 観 察 時 間 に 対 す る ア キ ノ ノ ゲ シ Lactuca indica（●）とセイタカアワダチソウ Solidago altissima

花頻度と（a）アキノノゲシの開花数，（b）セイタ
カアワダチソウの花序数の関係．

（□）で記録された訪花昆虫の種数．

セイタカアワダチソウの訪花昆虫の種数や訪花頻度とセイタカアワダチソウの花序数には，明瞭な関係は見られなかった．先行研究では，刈り取り処理により花序サイズが小さいセイタカアワダチソウ
への訪花頻度は，無処理で花序サイズが大きいセ
イタカアワダチソウの 30% 以下であり（板垣ほか，1997 ），開花量が多いほど訪花頻度が高いことが示唆されている．本研究では，セイタカアワダチソウ
図4

アキノノゲシ Lactuca indicaとセイタカアワダチの花序数は週 1 回しか計数しておらず，開花量がほソウSolidago altissima の訪花昆虫の上位 4 種（セとんど変動しなかったことやセイタカアワダチソウ

イヨウミツ バ チ Apis mellifera，ツ マ グ ロ キ ン バが調査地内で優占する植物だったため，その開花量

エStomorhina obsoleta， オ オ ハ ナ ア ブ Phytomia

が訪花昆虫に与える影響をうまく評価できなかった

zonata，キゴシハナアブ Eristalinus quinquestriatus）とその他の訪花昆虫の訪花頻度の日変化．と考えられる．
本研究で解析対象とした気温，風速などの非生物的な要因では，アキノノゲシ，セイタカアワダチソ
ウともに訪花昆虫の種数や訪花頻度を説明できなかった．今回の調査期間中の最低気温は 15 度以上で，49

由利萌・北村俊平
表１ 石川県立大学キャンパスにおけるアキノノゲシ Lactuca indica とセイタカアワダチソウ Solidago altissima の訪花
昆虫の訪花頻度と種数（カッコ内の数値）．それぞれの訪花昆虫種は科内で訪花頻度の総計が多い順に並んでいる．
科

和名

学名

L. indicaS. altissima

総計

ベニシジミ

Lycaena phlaeas
Lampides boeticus
Celastrina argiolus
Pseudozizeeria maha
Pieris rapae
Eurema mandarina
Parnara guttata
Vanessa cardui
Spoladea recurvalis

1202133000012(6)1310212511
18
311186(11)

14
12
2326
14
21
3
1
1198(11)

Stomorhina obsoleta

1001
16
92540
30
10
1
144(11)

67
10
1
28
61
64
41
13
9
1032
1
100311(14)

68
10129
77
73
43
18
13
10622111355(16)Halictidae sp.1
Polistes chinensis
Polistes mandarinus
Vespa mandarinia
Stilbum cyanurum
Campsomeris prismatica
Apis mellifera
Apis cerana
Xylocopa appendiculata

100000270
331(3)

1710321757
280125(8)

18
1032
1
78428
3156(9)

Atractomorpha lata
Phaneroptera falcata

178(2)95(22)

088(1)
530(34)11516(2)625(38)チョウ目
シジミチョウウラナミシジミ
ルリシジミ
ヤマトシジミシロチョウ

モンシロチョウ
キタキチョウセセリチョウ

イチモンジセセリ

タテハチョウヒメアカタテハ

ツトガ

シロオビノメイガ
ツトガ科 sp.1

不明

チョウ目 sp.1
チョウ目総計ハエ目
クロバエ

ツマグロキンバエ
キンバエ sp.1
クロバエ sp.1

ニクバエ

ニクバエ sp.1

ハナアブ

オオハナアブキゴシハナアブシマハナアブホソヒラタアブアシブトハナアブ

Phytomia zonata
Eristalinus quinquestriatus
Eristalis cerealis
Episyrphus balteatus
Helophilus virgatus

ヒメヒラタアブ sp.1
ナミホシヒラタアブ
ナミハナアブEupeodes bucculatus
Eristalis tenax

ヒラタアブ sp.1
クロハナアブ sp.1
ハナアブ科 sp.1
不明

Syrphidae sp.1

ハエ目 sp.1
ハエ目総計

ハチ目
コハナバチ
スズメバチ

コハナバチ科 sp.1
フタモンアシナガバチ
キボシアシナガバチ
オオスズメバチ

セイボウ

オオセイボウツチバチ

キンケハラナガツチバチ

ハナバチ

セイヨウミツバチ
ニホンミツバチ
クマバチ
ハチ目総計

バッタ目
オンブバッタオンブバッタキリギリス

ツユムシ
バッタ目総計
総計50

アキノノゲシとセイタカアワダチソウの訪花昆虫の多様性

写真 2

セイヨウミツバチ Apis mellifera

写真 4

ツマグロキンバエ Stomorhina obsolete

写真 3

オオハナアブ Phytomia zonata

写真 5

キゴシハナアブ Eristalinus quinquestriatus

表 2 一般化線形モデルにより得られたアキノノゲシとセイタカアワダチソウの訪花昆虫の種数と訪花頻度に影響する要因（尤度比検定）．
植物種

目的変数

説明変数

χ2P-value

アキノノゲシ
種数

セイタカアワダチソウの花序数

9.800.002

訪花頻度

アキノノゲシの開花数

5.780.016

セイタカアワダチソウの花序数

31.500.001

アキノノゲシの開花数

10.570.001

セイタカアワダチソウ
訪花頻度

訪花昆虫の活動を低下させるほどではなかった．風

アキノノゲシとセイタカアワダチソウの訪花昆虫のが強い観察日には，ターゲットとなる花が揺れて，多様性訪花昆虫がアプローチしにくい様子だったが，今回本研究では，アキノノゲシとセイタカアワダチソの解析に用いた最大風速や平均風速では，それらのウへの訪花昆虫として 4 目 38 種が記録された．ア

変化をうまく説明できなかった可能性がある．

キノノゲシの訪花昆虫の種数は調査期間中に飽和したが，セイタカアワダチソウの訪花昆虫は調査期間を通して増加した．しかし，調査後半に新規で記録51

由利萌・北村俊平

された訪花昆虫は少なかった．そのため，10 月に調査地内で日中に両種を訪花する昆虫の大部分を記録できたと考えられる．

訪花頻度が減少するとも考えられる．
両種の開花量は訪花昆虫の種数や訪問頻度に相互に影響しており，現段階では，調査地からセイタカ

本研究でアキノノゲシとセイタカアワダチソウでアワダチソウを除去することで，セイタカアワダチ共通した訪花昆虫は 18 種で，アキノノゲシでほとソウを利用する訪花昆虫や送粉者を共有する植物のんど観察されなかったツマグロキンバエやニホンミ送粉過程にどのような影響が及ぶのかを評価するこ

ツバチを除くと優占種はほぼ同じだった．近畿大学とは難しい．また，今回，調査対象としたアキノノ

奈良キャンパスで秋に咲く花 20 種を対象に訪花頻

ゲシは自動同花受粉を行うため（田中，1993 ），セ度に基づき訪花昆虫をクラスター解析した研究でもイタカアワダチソウの除去により，訪花昆虫が減少（横井ほか，2008 ），アキノノゲシとセイタカアワ

しても，アキノノゲシの種子生産量に大きな影響がダチソウは主にハナバチ類とカリバチ類に訪花され及ばない可能性もある．

る同一のグループに含まれており，訪花昆虫の多くを共有している．

今後はセイタカアワダチソウの刈り取り実験や自動同花受粉した場合のアキノノゲシの結実率の調査

セイタカアワダチソウの訪花昆虫を調べた先行研など植物側からの調査と調査地内での定期的な訪花究では，ハチ目，特にセイヨウミツバチやニホンミ

昆虫のモニタリングなど訪花者側からの調査を組みツバチなどハナバチ類の訪花頻度が卓越すること

合わせ，外来種として定着した植物が送粉者を介しが知られる（久松，2010; 菅原・近藤，2006; 竹内て在来の植物に与える影響を評価することができる

ほか，2000; 田中，1977; 八木・北元，1991 ）．一研究が必要となる．

方，本研究では，セイタカアワダチソウの訪花昆虫の種数・訪花頻度ともにハエ目が優占し（種数：謝辞

41.2%，訪花頻度：58.7% ），ハチ目の種数や訪花気象データは石川県立大学大気環境学研究室の皆頻度はハエ目の半分程度だった（種数：23.5%，訪巳幸也氏に提供していただいた．本研究の実施にあ

花頻度：23.6% ）．本研究でもセイヨウミツバチやたり，石川県立大学生物資源環境学部環境科学科植ニホンミツバチはセイタカアワダチソウの訪花頻度

物生態学研究室の遠藤拓さんと大須賀さやさんに協の上位種だが，先行研究に比べ，訪花頻度が少な力していただいた．ここに深く感謝する．

い．例えば，神奈川県横浜市におけるセイタカアワ
ダチソウの訪花昆虫で優先したセイヨウミツバチは

引用文献

360 分で 692 回の訪花（ 1.9 回／分）が確認されて朝比奈正二郎・石原保・安松京三（ 1965 ）原色昆いるが（板垣ほか，1997 ），本研究ではセイヨウミ虫大図鑑第 III 巻．北隆館，東京 pp.

ツバチとニホンミツバチを合わせても 810 分で 85

林弥栄（ 2013 ）山渓ハンディ図鑑１ 野に咲く花 増回（ 0.1 回／分）に過ぎなかった．本調査地は周辺

補改訂新版．山と渓谷社，東京，p. 664.

を道路や大学駐車場などに囲まれた比較的単純な植Hisamatsu, M. & Yamane, S. (2006) Faunal makeup

生環境であり，ハナバチ類そのものが少ない可能性

of wild bees and their flower utilizationがある．

in a semi-urbanized area in central Japan.

本研究では，アキノノゲシとセイタカアワダチソ

Entomological Science 9: 137-145.

ウの訪花昆虫として，両種で重複して観察された種久松正樹（ 2010 ）茨城県におけるハナバチ群集とでは，セイタカアワダチソウで圧倒的に多くの個体開花植物相の関係．茨城県自然博物館研究報告が観察された．そのため，アキノノゲシの開花期に

13: 33-64.

調査地のセイタカアワダチソウを刈り取ることで，久松正樹（ 2011 ）茨城県美浦村陸平貝塚におけるアキノノゲシへの訪花頻度が増加すると期待され野生ハナバチ群集の種構成．茨城県自然博物館る．一方，セイタカアワダチソウの花序数とアキノ研究報告 14: 15-25.

ノゲシの訪花昆虫の種数や訪花頻度は正の相関を示

井上寛・岡野磨瑳郎・白水隆・杉繁郎・山本英穂

しており，調査地内で優占するセイタカアワダチソ（1959 ）原色昆虫大図鑑第 I 巻．北隆館，東京 pp.

ウを除去することで，調査地内のアキノノゲシへの板垣一紀・勝野武彦・藤崎健一郎（ 1997 ）セイタ

52アキノノゲシとセイタカアワダチソウの訪花昆虫の多様性

カアワダチソウ群落の管理時期と成長，開花お学奈良キャンパスのチョウ類相．近畿大学農学

よび訪花昆虫への影響．環境情報科学 11: 243-部紀要 32: 21-35.

248.
加納六郎・篠永哲（ 2003 ）新版日本の有害節足動物．東海大学出版会，泰野，397 pp.
木野田君公（ 2010 ）札幌の昆虫．北海道大学出版会，札幌，413 pp.
松本省吾・川上紳一（ 2010 ）セイタカアワダチソ
ウ群落の遷移とニッコウキスゲ紫外線写真のデジタル教材．岐阜大学教育学部研究報告（自然科学）34: 43-48.
日本生態学会（ 2002 ）外来種ハンドブック．地人書館，東京，408 pp.

Ollerton, J., Winfree, R. & Tarrant, S. (2011)
How many flowering plants are pollinated byanimals? Oikos 120: 321-326.
Pellmyr, O. (2002) Pollination by animals. In:Herrera, C.M. & Pellmyr, O. (Eds.), Plantanimal interactions: An evolutionary Approach,pp. 157-184, Blackwell Science Ltd, Oxford.
R Development Core Team (2013) R: A language

自然環境研究センター（ 2008 ）日本の外来生物．
平凡社，東京，479 pp.
菅原道夫・近藤勝彦（ 2006 ）セイタカアワダチソ
ウ群落にミツバチと共に訪花するハナアブ類とツマグロキンバエ．はなあぶ 21: 81-82.
多田多恵子（ 2002 ）したたかな植物たち．株式会社 SCC, 東京，238 pp.
竹内将俊・早崎優子・田村正人（ 2000 ）秋季ワイ
ルドフラワーに集まる昆虫類．ランドスケープ研究 64: 69-72.
田中肇（ 1977 ）セイタカアワダチソウの送粉昆虫．
花粉 11: 6-7.
田中肇（ 1993 ）花に秘められたなぞを解くために
花生態学入門．農村文化社，東京，174 pp.
田中肇（ 1997 ）エコロジーガイド

花と昆虫がつくる自然．保育社，東京，197 pp.
八木剛・北元敏夫（ 1991 ）セイタカアワダチソウの花を訪れる昆虫たち．Nature Study 37: 27-33.

and environment for statistical computing. R

横井智之・波部彰布・香取郁夫・桜谷保之（ 2008 ）Foundation for Statistical Computing, Vienna,

近畿大学奈良キャンパスにおける訪花昆虫群集

Austria. ISBN 3-900051-00-3, URL http://www.の多様性．近畿大学農学部紀要 41: 77-94.

R-project.org.
桜谷保之・西中康明・岩崎江利子（ 1999 ）近畿大

横山潤（ 2010 ）送粉共生系とひろがる送粉昆虫の世界．昆虫と自然 45: 4-7.

53