19
日本農学会シンポジウム

コロナ禍のその先へ～農学のチャレンジ～野生動物の生態に関する知識は野生動物由来感染症の対策に役立つ
飯島勇人*〔キーワード〕：ニホンジカ，人獣共通感染症，ワンヘルス，野生動物，マダニ
1．新興感染症の影響と対策

2．広がるニホンジカ
奥山や里地といった景観に応じて，様々な野生動物が分布している（Saito and Koike 2013）．野生動物

COVID-19（Millán-Oñate et al. 2020）に代表されは，古くからヒトと様々な関わりを持ってきた．近る新興感染症（Cutler et al. 2010）は，人間社会に深年，世界各地で様々な野生動物の個体数が増加，あ刻な影響をもたらしてきた．感染症対策は，これまるいは減少し，人間社会に様々な影響を与えている．

で主にヒトに対する医療が中心となって進められ日本の在来種であるニホンジカ（以下，シカ）は，てきた．病原体を特定し，ワクチンなどを開発する

かつては日本各地に分布していたが（Tsujino et al.

医療は，ヒトに対する感染症のリスクを直接低減で2010），江戸時代における伐採度に伴う生息地の劣きる．そのため，感染症に関する研究も，ヒトや家化や明治時代以降の乱獲によって，個体数は著しく畜などの経済的に重要な動物に集中する傾向があ減少した．そのため，狩猟禁止などの保護政策が長る（Daszak et al. 2007）．その一方で，このような医くとられてきた．その結果，シカの個体数は 1980

療は，ヒトに感染が広がった段階で実施されるため，年代から増加し，2000 年代には増加したシカによる莫大な予算と時間が必要となる．人類が未だ把握し農林業被害や，生態系の改変などが深刻化した．こていない新興感染症が自然界に存在する可能性はのようなシカによる影響を低減するため，農学に含十分にあり，全ての新興感染症に医療を適用する予まれる研究分野において，シカの生態や影響が生じ算と時間が確保できる保証はない．また，新興感染る過程に関する研究が数多く行われるようになっ症の 75%は人獣共通感染症であり（Taylor et al.

た．このような研究成果に基づいたシカの個体数管

2001），未知の病原体は主に野生動物に保有されて理やシカによる被害管理が，日本各地で実施されている．そのため，医療による対策のみでは，新興感いる（飯島 2018）．

染症対策として十分とは言えない（岡部ほか 2020）．
このような認識が広がり，感染症対策としてヒト

3．マダニ密度と野生動物の関係－動物－環境という系全体を考慮した対策，ワンヘ

シカには，マダニ類が寄生している（Yamauchi

ルスアプローチという考え方が提唱された2009）．人獣共通感染症の 22%は媒介生物が関与す（Feldmann 2011）．ワンヘルスアプローチには，病る感染症であり（Taylor et al. 2001），媒介生物の中原体を保有する野生動物の個体数や行動に関するでもマダニ類は温帯において感染症の主要な媒介研究成果などを活用し，未知の感染症がヒト社会に生物である（Lane 2009）．日本ではマダニ媒介感染侵入することを予防したり，野生動物からヒトへの症として，日本紅斑熱（Mahara 1997），重症熱性血感染リスクを低減する対策も含まれる．野生動物と小板減少症候群（Severe fever with thrombocytopenia

近い空間をヒトが利用する際の感染リスク低減策

syndrome；SFTS；Yun et al. 2014）など様々な病気を明らかにすることは，ヒトが里地で農業を営んだが知られている．そのため，シカが分布する場所でり，奥山で林業や有害鳥獣の捕獲，レジャーなどの活動するヒトはマダニを介して感染症に罹患する活動を安全に行うために重要である．

リスクがある．マダニ媒介感染症の感染リスクを低減するためには，ワンヘルスアプローチに基づきマダニに刺咬されるリスクが高い条件を明らかにす*（国研）森林総合研究所（Hayato Iijima）

0369-5247/22/\500/1 論文/JCOPY

20

農業および園芸

第 97 巻第1号（2022 年）ることが有効であると考えられる．マダニ類は幼虫，テージ（幼虫，若虫，成虫）を確認し，計数した．

若虫を経て成虫になるが（Randolph 2004），各ステー

調査の結果，自動撮影カメラには 14 種類の哺乳類

ジで一宿主動物から吸血して離脱し，脱皮してからが撮影された．ニホンジカ，イノシシ，タヌキが多新たな宿主を探す．また，マダニ類自身の移動分散かった（図 1）．マダニ類は 8 種が採集された．成虫能力は非常に低い．シカは日本に生息する哺乳類のはヒゲナガチマダニ，オオトゲチマダニ，若虫はオ中で比較的体サイズが大きく，近年分布を拡大してオトゲチマダニ，キチマダニの順に個体数が多かっいるため，感染症を媒介するマダニ類の増加に寄与た（図 2）．

している可能性が考えられる．もしシカがマダニ類マダニの数を決定する要因を一般化線形混合モを増やしているとすれば，農林業被害の低減などのデルで検討した．撮影された哺乳類種の中で最も説目的で行われているシカの捕獲は，マダニ媒介感染明力が高かったのは，成虫に対しても若虫でも，シ症の対策としても有効かも知れない．

カであった．すなわち成虫も若虫も，シカの撮影枚マダニ類の数はシカの数に影響を受けると予想数が多い調査サイトほど，多くのマダニが採集されされるが，マダニ類は乾燥に弱いので（Rodgers et al.

た．また，微環境間で比較すると，成虫密度は林縁

2007）宿主動物が多くても植被が全くない所では，で最も高く，若虫密度は林縁と林内が林道の中央よ密度が低いかもしれない．つまり，局所的な植物のり高かった．植物の被度は，林縁が最も高く，次い被度もマダニ数に影響している可能性が考えられで林内であり，林道の中央が最も低かった．調査地

る．この仮説を検証するため，私たちは 2018 年にの標高や，調査地の半径 1km 内の森林の割合，農複数の森林で野生動物の種類や数，局所的な植物の地の割合は，マダニ採取数に影響していなかった．

被度，マダニの種類や密度を調査し，これらの関係これらの結果から，当初の予想通り，植被はマダニを検討した．野生動物は，自動撮影カメラで把握し密度に大きな影響を与えることが明らかとなった．

た．また林道の中央，林縁，林縁から 10m の林内

したがってマダニに刺咬されないためには，植物のという 3 つの微環境を選定し 100m のトランセクト

被度が高い藪などに立ち入らないことが有効であを設定して，植物の被度を調査した．4 月から 11

り，そもそもマダニを増やさないシカの密度管理が月まで毎月 1 回，トランセクト上で旗ずり法（幅重要であることが示唆された．

70cm 長さ 150cm の白布を引きずり，植生や土壌表

4．野生動物管理は感染症対策に有効である

面のマダニを採集する標準的な方法）によるマダニ類の採集を行った．旗に付着したマダニ類の確認は10m ごとに行った．採集したマダニ類は種と発育ス

本研究は，マダニ数の多寡を決定する要因として，宿主の中でもシカが重要であること，局所的な植物

アナグマ
テン
カモシカ
ニホンリス
ニホンザル
ネズミ類

ニホンジカ

ニホンノウサギ

タヌキ

イノシシ
図 1 撮影された哺乳類種の割合
自動撮影カメラの画像ではネズミ類の種同定は困難であるため，ネズミ類として合計した．

飯島：野生動物の生態に関する知識は野生動物由来感染症の対策に役立つ21

フタトゲチマダニ

フタトゲチマダニ
ヤマトマダニヒゲナガチマダニ
キチマダニ

キチマダニ

オオトゲチマダニ

オオトゲチマダニ

図 2 採集された成虫（左図）と若虫（右図）のマダニ数の割合の被度が重要であることを示した．シカの数が多い

そこでは家畜の重要性が際立っていた．そのため，地域ほど，日本紅斑熱の患者数が多いことが示唆さ獣医学などと協働することで，より広範な宿主と病れている（Matsuyama et al. 2020）．しかし，シカや原体そのものの関係を明らかにする研究が，今後必マダニがすでに多い地域で，シカを減少させたとき要になると考えられる．また，野生動物の個体数管にマダニ数が減るかどうかについては，明らかと理は，ヒトの居住空間からある程度離れていて，銃なっていない．北米の長期研究によって，ライム病器を利用しやすい森林を中心に行われてきた．しかを媒介するマダニの数は，シカだけでなくネズミ類し近年，アーバンワイルドライフと呼ばれる都市にやネズミの捕食者を含む複数の動物の密度や，気候出没する野生動物の存在が報告されている．都市にの影響を受けることが明らかにされている（Ostfeld

野生動物が出没し，滞在時間が長くなれば，マダニet al. 2018）ことから，食物網を通した媒介生物およ媒介感染症を保有するマダニ類がヒトの居住エリ

び病原体の発生，増加のメカニズム解明が必要であアに直接的に持ち込まれる可能性がある．都市に出る．マダニ類は発育ステージごとに異なる宿主を利没する野生動物は，森林内の個体密度が増加したこ用し，マダニ種によって宿主特異性も異なる．そのとで都市に出没するのではなく，探索的（大胆）なため，単一の宿主種を減少させるだけでは，すでに性格を持った個体が出没すると言われている

増加したマダニ類を減少させることは困難である（Honda et al. 2018）．このため，森林における野生可能性が高い．すでにマダニ密度が高い場合は，上動物の個体密度にかかわらず，都市の周縁部での野記のように植物の被度が高い草むらや藪を避けた生動物の個体数管理を優先して行うことが，人獣共り，局所的な薬剤散布を行うことで，マダニに刺咬通感染症の感染リスクを低減することにつながるされるリスク低減を図るべきだろう．海外の他のマ可能性が考えられる．

ダニ媒介感染症の対策においても，マダニに刺咬さ農学と感染症対策は遠い関係に思われるかも知れるリスクを低減するヒトの行動が感染症の予防れないが，病原体－生態系－野生動物－家畜－ヒトとして重要であることが示唆されている（Burthe etという感染過程に含まれる動物を研究分野としてal. 2021）．そのようなリスク低減行動を取りつつ，含んでおり，感染症対策に貢献できる．

マダニにとって重要な複数の宿主の個体数管理が必要となるかも知れない（岡部ほか 2019）．

謝辞

さらにマダニ媒介感染症だけでなく，広範な人獣本研究は科研費（17H00807，20H0065）および環共通感染症のウイルスの種多様性を調べた結果，ネ境研究総合推進費（JPMEERF20204005）の援助をズミ類，コウモリ類，シカ類など様々な哺乳類種と受けた．記してお礼申し上げる．また，本原稿に有のリンクが明らかにされている（Johnson et al. 2020）．

益なコメントをして下さった岡部貴美子博士，亘悠22

農業および園芸 第 97 巻 第 1 号 （2022 年）

哉博士に感謝したい．
引用文献
Burthe SJ, Schäfer SM, Asaaga FA, Balakrishnan N, Chanda
MM, Darshan N, Hoti SL, Kiran SK, Seshadri T, Srinivas
PN (2021) Reviewing the ecological evidence base formanagement of emerging tropical zoonoses: Kyasanur
Forest Disease in India as a case study. PLoS Neglected
Tropical Diseases 15: e0009243.
Cutler SJ, Fooks AR, Van der Poel WHM (2010) Public healththreat of new, reemerging, and neglected zoonoses in theindustrialized world. Emerging Infectious Diseases 16:
1-7.
Daszak P, Epstein JH, Kilpatrick AM, Aguirre AA, Karesh WB,
Cunningham AA (2007) Collaborative research
approaches to the role of wildlife in zoonotic disease
emergence, in: Wildlife and Emerging Zoonotic Diseases:
The Biology, Circumstances and Consequences ofCross-Species Transmission. Springer. pp.463-475.
Feldmann H (2011) Truly emerging-a new disease caused by anovel virus. The New England Journal of Medicine 364:
1561-1563.
Honda T, Iijima H, Tsuboi J, Uchida K (2018) A review ofurban wildlife management from the animal personality
perspective: The case of urban deer. Science of the Total
Environment 644: 576-582.
飯島勇人（2018）特定鳥獣管理計画に基づく各都道府県のニホンジカ個体群管理：現状と課題．保全生態学研究
23：19-28．
Johnson CK, Hitchens PL, Pandit PS, Rushmore J, Evans TS,
Young CCW, Doyle MM (2020) Global shifts in
mammalian population trends reveal key predictors ofvirus spillover risk. Proceedings of the Royal Society B
287: 20192736.
Lane RS (2009) Zoonotic agents, arthropod-borne, in:Encyclopedia of Insects. Academic Press, Boston.
pp.1065-1068.
Mahara F (1997) Japanese spotted fever: report of 31 cases andreview of the literature. Emerging Infectious Diseases 3:
105-111.
Matsuyama H, Taira, M, Suzuki M, Sando E (2020)
Associations between Japanese spotted fever (JSF) cases
and wildlife distribution on the Boso Peninsula, Central

Japan (2006-2017). Journal of Veterinary Medical Science
20-0377.
Millán-Oñate J, Rodriguez-Morales AJ, Camacho-Moreno G,
Mendoza-Ramírez
H,Rodríguez-Sabogal,IA,Álvarez-Moreno C (2020) A new emerging zoonotic virusof concern: the 2019 novel Coronavirus (COVID-19).
Infectio 24: 187-192.
岡部貴美子・亘悠哉・飯島勇人・古川拓哉（2020）人獣共通感染症と関連野生動物の“今”について考える．衛生動物 71：157-160．
岡部貴美子・亘悠哉・矢野泰弘・前田健・五箇公一（2019）
マダニが媒介する動物由来新興感染症対策のための野生動物管理．保全生態学研究 24：109-124．
Ostfeld RS, Levi T, Keesing F, Oggenfuss K, Canham CD(2018) Tick-borne disease risk in a forest food web.
Ecology 99: 1562-1573.
Randolph SE (2004) Tick ecology: processes and patterns
behind the epidemiological risk posed by ixodid ticks asvectors. Parasitology 129: S37-S65.
Rodgers SE, Zolnik CP, Mather TN (2007) Duration ofexposure to suboptimal atmospheric moisture affects
nymphal blacklegged tick survival. Journal of Medical
Entomology 44: 372-375.
Saito M, Koike F (2013) Distribution of wild mammal
assemblages along an urban-rural-forest landscapegradient in warm-temperate East Asia. PLoS ONE 8:e65464.
Taylor LH, Latham SM, Woolhouse ME (2001) Risk factors forhuman disease emergence. Philosophical Transactions of
the Royal Society B 356: 983-989.
Tsujino R, Ishimaru E, Yumoto T (2010) Distribution patternsof five mammals in the Jomon period, middle Edo period,
and the present, in the Japanese Archipelago. Mammal
Study 35: 179-189.
Yamauchi T, Tabara K, Kanamori H, Kawabata H, Arai S,Takayama T, Fujita H, Yano Y, Takada N, Itagaki A (2009)
Tick fauna associated with sika deer density in theShimane Peninsula, Honshu, Japan. Medical Entomology
and Zoology 60: 297-304.
Yun SM, Lee WG, Ryou J, Yang SC, Park SW, Roh JY, Lee YJ,
Park C, Han MG (2014) Severe fever withthrombocytopenia syndrome virus in ticks collected fromhumans, South Korea, 2013. Emerging Infectious Diseases
20: 1358-1361.