大阪大学大学院経済学研究科・経済学部

Open Faculty Center

オープン・ファカルティー・センター

Graduate School of Economics, School of Economics, Osaka University
第15号

2015年 4月発行

ＯＦＣ講演会第 45 回「消費税増税後の日本財政」………………………… P ２
第 46 回「マーケットデザイン」って知ってますか？
～経済学が切りひらく仕組みづくりの科学… … P ３ 〜４
第 47 回「医療にまつわるデータから社会や政策を考える」… ……… P ４ 〜 6

講

義公開寄付講義「ビジネス・イノベーション」……………………… P ６〜７
2014 年 4 月から開講（毎週月曜日全 14 回）
寄附講義「アセットマネジメントの理論と実務」… ……………… P 72014 年 4 月から開講（毎週水曜日全 14 回）「財政・金融と関西経済の現状」… …………… P ７〜８
2014 年 4 月から開講（毎週木曜日全 14 回）

経済学部同窓会
学生部会（ECOCA）
2014 年 4 月〜 2015 年 3 月……… P ８

ＯＦＣ運営委員長より
大学と社会との橋渡しということを原点に，近年より一層充実した活動展開を試みております。とりわけ同窓生の活動を中心とした同窓会との連携はもとより，学生部会の支援やOBとの交流といったことも含め，大学からの情報発信のみならず，社会交流を積極的に推進できればと考えております。今年度も公開講義のみならず，各種講演会，交流会等を開催させて頂きますので，是非とも多くの方々のご参加をお待ち致しております。今後とも，OFCの活動にご理解，ご協力を賜れますよう，お願い申し上げます。
大阪大学大学院経済学研究科教授

ＯＦＣ運営委員長

浦井憲

第45回

ＯＦＣ講演会ひとつである。高齢者に多額の医療保険が使用されてい要旨る点が指摘されている。年齢階級別の一人当たり医療費

消費税増税後の日本財政は確かに高齢者の使用額は高いし個人の負担は少なく，2014 年５月 28 日

若年層では使用額は少なく保険料負担が多くなってい

於：学士会館る。これを改善するため，2008年に従来の老人保健制度から後期高齢者医療制度が導入され，75歳以上の人を対象の独立制度となった。この制度でこれまでの過疎慶応義塾大学経済学部教授

地域，都市部の保険料格差5倍から，都道府県別一律保

土居 丈朗 氏険料として2倍程度へ地域格差が縮小したが，まだまだ改善の余地はありそうである。

社会保障・税一体改革関連法案が成立したのは2012

また，医師不足については，人数は1994年と2010年年8月，2013年8月には社会保障制度改革国民会議が報を比較すると，トータルでは1.27倍増えているが，都市告書を提出し，社会保障・税の一体改革が本格的に取り部と過疎部の偏在，診療科別でも，内科，外科，産婦人組まれだした。税制では，消費税率引き上げが与野党3科では1割前後減少するなど診療科による偏在が問題で党合意で決着し段階的に引き上げることとなり，本年4ある。我が国の医療制度の特徴のフリーアクセス，自由月に8％実施，2015年10月に10％とすることでスタート

開業制・自由標榜性を尊重した枠組みの中での改革は難したが，この増税分を社会保障４経費（子ども・子育て支しいが，このように医師の配分，ベッド数などの見直し援，医療，介護，年金）の財源にのみ使用することを引きを進めるとしている。

上げの条件として国民に理解を求めたのである。
この消費税増税の社会保障社会保障４経費（国・地方）
44.5兆円ある利用者の負担割合を引き上げるとか介護認定のラン

消費税引き上げに伴う増0.8兆円

年金国庫負担1/2等
3.2兆円

差額
26.6兆円

自 然 増

なった時点）をク分け変更などを盛り込んだ改訂が今国会で決められる差額19.3兆円見通しである。

図示し，2012年度と2017年

差額
21.1兆円

37.8兆円

31.5兆円と，2012年度は社会保障費が必要なところ，じたサービス提供を市町村別にする。一定以上の所得の社会保障の充実
2.8兆円（税率10％におよそ30兆円

は，支出抑制の一環で全国画一サービスからニーズに応

消費税による社会保障財源の確保（税率 10％後の姿）
社会保障４経費（国・地方）
31.5兆円

財源の確保の姿

度を比較する

介護保険では，今国会で議論されている制度改定で２．今後の社会保障財源の確保

全て社会
保障財源化

2.8兆円

充実
１％

0.8兆円
0.8兆円
3.2兆円
3.2兆円

7.3兆円
後代への負担のつけ回しの軽減

消費税収4％分(国・地方）

消費税収4％分(国・地方）（現行の地方消費税除く）（現行の地方消費税除く）

安定４％

年金制度も2004年の制度改定を経て今日に至って

消費税 14率・５０％兆引円
上げ分いるが，5年に一度の「年金の見直し（100年安心の年金）」が来月にも発表される予定である。保険料引上げや年金運用利回りの適正化を，過度に期待しない財政検証が望ましい。

11.2兆円

10.4兆円2017年度（改革を織り込んだ姿）

2012年度

今後の税制では，法人税実効税率の引き下げが，安倍・現在、消費税率５％のうち、１％は地方消費税として地方自治体の財源・社会保障４経費（国と地方合計）は、2012 年度の 31.5 兆円から、高齢者の増内閣での大きな課題であり，6月には方針が出される予加に伴い 2017 年度には 37.8 兆円に増加する見通し

税からは10兆円しか賄えず21兆円は国債などで賄っ2定だが，財源をどうするかがポイントになるだろう。

た。一方最終5％増税により14兆円税収は増加するが，最後に，消費税が当初計画通り，2015年10月に10％予想される社会保障費充実，高齢者の自然増などで，へと引き上げられるのかが大きな問題である。引き上38兆円の支出が見込まれているので，まだ19兆円は国げか否かは2015年予算案編成時に最終決断されるだろ債などで賄う状態は継続せざるを得ない。

う。つまり，2014年12月に最終決断する。その時の景

今回の3％増税は社会保障の充実のため早速，子育て

況情報は2014年7～9月期成長率であろう。その点でこ支援への予算配分や医療，年金負担分へ充てることにしの7～9月の景況が一つの天王山と言えるだろう。ている。その社会保障について，それぞれ問題点の概略＜講演内容は講演実施時点のものであり，現時点では実態に合わない部分があろうをみると，医療では，高齢者医療をどうするかが課題のかと思いますが，ご了承ください。＞-2-第46回

ＯＦＣ講演会導入され，毎年約8000人を超える研修医が，この制度要旨を通じて病院へと配属されている。各学生は自分が研｢マーケットデザイン｣ って知ってますか？
～経済学が切りひらく仕組みづくりの科学～」
2014 年 9 月 10 日

修を希望する病院のリストを，各病院は自分たちが採用したい学生のリストを，それぞれ優先順位をつけて（インターネットを通じて）提出すれば良い。あとは，ノー

於：大阪大学中之島センター

ベル賞を受賞した「安定マッチングの理論」にもとづいて，お互いの満足度をもっとも高めるマッチング結果が経済学研究科准教授自動的に導かれる。学生，病院の双方にとってメリット

安田 洋祐 氏が大きい仕組みなのである。
研修医マッチングで用いられている具体的な仕組み「マーケット（市場）」の「デザイン（設計）」を意

は，その特徴から「受入保留方式」と呼ばれ，提出され味するマーケットデザインは，近年急速に発展しているた病院と学生たちのリストをもとに，以下の手順を踏ん経済学の分野である。伝統的な経済学が，既存の市場やで配属先を決定するものだ。

制度を与えられたものとしてとらえ，その機能を解明す＜受入保留方式の手順＞ることに注力してきたのに対して，マーケットデザイン

1．各学生が第一希望の病院にいっせいに申し込む

では，イチから制度を設計，あるいは変更することを対

2．各病院は，定員の範囲内で優先順位がより高い学生象とするのが特徴だ。人びとの動機（インセンティブ）を暫定的に受け入れ（受け入れた学生たちをいったに基づいて経済現象を解明する，という経済学の分析手ん保留し），残りを拒否する法を生かして，現実の制度設計や市場の失敗を克服する

3．各学生は拒否されるたびに次に希望順位の高い病院具体的な仕組みを研究・提案している。2012年には，に申し込む

この分野の第一人者であるアルビン・ロスと，ロイド・

4．各病院は，定員に空きがある，あるいは今まで受けシャプレーにノーベル経済学賞が授与された。

入れていた学生よりも優先順位が高い学生が来るた

理論を補完するために，工学的なアプローチがしばしびに受け入れ，残りを拒否するば用いられる，というのもマーケットデザインの大きな上の作業を，拒否される学生がいなくなるまで続け特徴である。単純に数理モデルを構築するだけでなく，ると，最終的なマッチング結果が必ず「安定性」と呼ば提案された仕組みがうまく機能するかどうかをより客観れる望ましい性質を満たすことが知られている。安定性的にテストするため，被験者を集めて新しい仕組みを仮とは，たとえマッチング結果から（個人や）学生と病院想的にプレイさせる実験や，コンピュータによる数値シのペアが逸脱したとしても，決して彼らが当初の結果とミュレーションなどを積極的におこなっている。さまざ比べて得をすることがない，という性質を指す。ざっくまな角度から事前チェックを重ねることで，机上の空論り言うと，すべての参加者にとって「自分の手が届く中に陥るのを防ぐことができる。

でベストな相手とマッチしている」という状況だ。つまさらに特筆すべき点として，この十数年ほどで，マーり，受入保留方式を使うことによって，すべての研修医ケットデザインを通じて提案された具体的な制度が，ほが「配属可能な中で最も希望順位の高い病院に配属」さぼそのままの形で現実に応用され始めている，という現れ，すべての病院が「受け入れ可能な中で最も優先順位象があげられる。すでに世界各国で実施されている，電が高い学生たちを受け入れる」，という望ましいマッチ

波周波数帯を割り当てる電波オークション，臨床研修医

ングが必ず実現するのだ。

マッチング，公立学校の学校選択制，臓器移植の交換プ

さらに，受入保留方式のもとでは，個々の学生は正直ログラムなどがその代表例である。臨床研修医マッチンに自分の希望順位を正直に提出するのが，他の参加者のグは，医学部を卒業したばかりの研修医とその配属先の申告内容といっさい関係なく，常に最適であることも保病院を中央集権的にマッチさせる。日本でも2004年に証されている。たとえば，第二希望の病院を戦略的に第-3-

一希望と偽って申告しても，絶対に得することができな

院管理学など）があるが，今回は医療にまつわるデータ

い。結果の効率性や公平性だけでなく，インセンティブとしてどのようなものがあり，それらをどう活用できるの観点からも優れた仕組みなのである。

かという視点から，現在の医療を取り巻く社会や政策について考える。

現在までに，マーケットデザインが大きな成功を収めてきた応用例は，オークション設計とマッチング・メカ

まず，日本において医療は社会保障の一部，すなわちニズムのふたつである。オークション設計はお金のやり公共財として位置付けられている。公共財は公による管とりを通じた経済活動，マッチング・メカニズムはお金理がないと過小供給に陥るため，医療においても国家のを直接使わない経済活動のデザインを扱っている。上述介入が行われている。代表的なものとしては国民皆保した例が示しているように，「マーケット」をデザイン険制度やフリーアクセス，診療報酬制度などが挙げらするといっても，金銭の授受を伴う狭い意味での市場だれる。これら制度により，原則的に全国どこでも同じ価けを対象とするわけではない。むしろ，より広い「交換格・医療が受けられる体制を維持している。しかし国民の場」のマッチングについて議論することができるのが医療費は約40兆円となり，75歳以上の高齢者1人あたり強みだ。今後も，マーケットデザインの活用は徐々に広の医療費は74歳以下の5倍弱という現状からも，QALYs

がり，わたしたちの身近な生活に浸透していくだろう。

（Quality Adjusted Life Years：質調整生存年）やICERぜひ，この新しい分野に注目して欲しい。

（incremental cost-effectiveness ratio：増分費用対効果）という考え方などを用いた分析も必要となってくるであろう。患者側としても，「本当に必要な医療」という観点からも，終末期医療などを考える必要があると思われる。
そのような中で一つの方法として，医療にまつわる様々なデータを用いた分析に焦点を当てる。医療にまつわるデータは，例えば診療報酬明細書（レセプト）や電子カルテやDPCデータなどの診療明細データ，患者調査や医師・歯科医師・薬剤師調査といった調査データ，第47回ＯＦＣ講演会

病院経営に関する人事や財務といったデータなどが挙げ要旨られるが，これらを単独もしくは組み合わせることによ｢医療にまつわるデータからり，様々な分析が可能である。以下，4つの分析を例と社会や政策を考える」

2015 年２月 13 日

して挙げる。

於：大阪大学中之島センター○医師の人材不足
2003年頃から医師の名義貸しがきっかけとなり明ら

東京大学 医学部附属病院
国立大学病院
データベースセンター
特任助教

かな問題となり，さらに2004年からの新医師臨床研修制度により医局解体・医療崩壊が問題となった。また医療訴訟の増加などから訴訟リスクの小さい診療科を選小林 大介 氏

ぶ医師も増え，この医師不足問題はさらに大きさを増し

医療の分野において，Evidence-Based Medicineとた。実際にはOECD諸国平均に比べ，日本における人口いう考え方による治療方針の決定が広がっている。さら10万対医師数はかなり少ない。そこで京都府においてのにビッグデータ等を活用した，Evidence-Based Health

医師数と人口，入院患者数を元に現状を示したところ，Policyという考え方による医療政策の立案や，医療機関非常勤医師を常勤換算した医師数では京都府全体でもの経営方針の決定などが徐々に広まりつつある。これら

OECD平均の半分程度で，日本全体平均よりも少ない状を研究する分野として社会医学（医療経済学，医療・病況が浮かび上がった。二次医療圏別に見ると，大都市近-4-

郊と郊外とで差があることもわかる。さらに診療科別に開始されており，国立大学附属病院や国立病院機構，聖見ると，例えば循環器科における差と眼科における差の路加国際病院などの民間病院からも指標が公表されてい大きさには違いがあることから，専門性の高さや開業のる。これらは現場への調査等が必要なものから先述の電しやすさなどの影響が示唆される。ところが必要医師数

子カルテやDPCデータから比較的簡単に算出できるもの

実態調査の値から見ると，多くの医師を必要だとしていがあるが，同じ指標を経年で比較することで経営分析なる医療圏は，最も充足している医療圏となり，医師数のどに活用が可能となる。また，算出方法を合わせる事で少ない医療圏ではそこまで必要としていない実態も見多病院との比較も不可能ではないが，規模や機能が違うえ，患者重症度や治療期間も影響しそうな状況が見え病院間での比較は解釈が難しい場合もあるので注意がた。ただし，問題解消のために単に医師数を増やす報告必要である。に向かったとしても，地域格差の要因や労働環境が改善○医療の原価計算されなければ，開業や非臨床職へ流れるだけとなる可能

医療の分野，特に病院において，診療報酬の包括化に性もあるため，注意が必要である。

よって経営資源が効率的に利用されているか，適切なコ○患者受療行動と病院の拠点化・集中化

ストで運営されているかについて検証する必要が生じ，

地域保健医療計画において，二次医療圏内が定められ原価計算を行って経営管理を行おうとする動きが広まっており，この圏内で一般的な医療・手術を完結することている。目指すところとしては，患者別原価計算を行を目指している。特にがんや脳卒中，急性心筋梗塞，糖い，それを診療科別や診断群分類（疾病）別に集約し，尿病，精神疾患の5疾病が取り上げられているが，これ様々な切り口で原価（の平均など）を算出して，経営分らの患者は二次医療圏を超えた移動をしている現状があ析を行うことである。費用を極力患者に直課することでると考えられている。実際に，国民健康保険と協会けん

原価計算の精度は向上するが，そのためのデータを準備ぽのレセプトデータを用い，患者受療行動を分析した結することは非常に難しいものもあるため，配賦基準をな果，例えば乳がんでは府北部や南部の地方から都会部るべく実現可能なものとして計算を行う等している。管への患者移動が多く見られた。また急性心筋梗塞では移理会計であるため，目的がしっかりしてそれに合わせた動は少ない状態であった。このため，高度で集学的治療精度の計算が行えているかが重要である。ちなみに他病の必要な疾病において，患者移動は現状では避けられな院との比較は単純には難しい。特に減価償却費の扱いにい状況であることが見て取れた。そこで，行政の定めるついては注意が必要で，最近病棟を新築，高額機器を購診療拠点病院等に絞り，そこへ医療資源を集中投下し，入した病院と，以前からある病棟や機器を耐用年数以上近隣の患者を集める形を取った場合，現状受診していにわたり使用し続けている病院とでは，減価償却費に大る医療機関の総数は減少するものの，平均アクセス時間きな差が出るため，原価計算に影響するためである。

は短くなり，ジニ係数も減少することからアクセスの不以上のようにデータを用いることで様々な角度からの平等には多く影響を与えないことが示唆された。データ分析が可能ではあるが，注意しなければならないのはを使ったアクセス時間からの検討は，拠点病院の数や選データ分析結果を恣意的に見せることができてしまうこ

択，疾病によって結果は変わる可能性を考慮する必要はとである。非常に大きい値で差も大きい結果を見せた後あるが，医療資源の投資や再配分，疾病別の拠点作りとに，絶対的に小さい値で差が見えにくい結果を見せたり連携の推進に貢献する一つの有効な手段であろう。

するとあたかも後者は差がないようにみえてしまう。し○病院の経営分析・臨床評価指標

かし，実際にはその差が統計学的に有意である場合もあ

平成22年度から厚生労働省において，国民の関心のる。しかしまた，この分析グループの組み合わせを変え高い特定の医療分野について，医療の質の評価・公表をることで統計学的に有意であるかどうかをある程度操作実施し，その結果を踏まえた分析・改善策の検討を行うできてしまうことがあるのも事実である。データの見せことで，医療の質の向上及び質の情報の公表を推進する手の意図が含まれた結果であるかもしれないことを理解ことを目的とする「医療の質の評価公表等推進事業」がした上で，結果を解釈することが必要となる。
-5-

■第６回 5 月 26 日

その上で，データを用いて様々な切り口から分析を行うことで，エビデンスに基づいた医療政策・計画の立案「企業の研究開発におけるイノベーション・マネジメント」（2）

や病院分析からの医療の質の向上もすすめられ，最終的経済学研究科には患者となりうる国民全体に還元されるものとなるで助教あろう。

■第７回 6 月 2 日※以上３回の講演要旨はOFC運営委員会・事務局の責任で編集したものです。

「パルのイノベーション経営」

公開講義 「ビジネス・イノベーション」

株式会社パル会長

開講期間：2014 年 4 月〜 2014 年 7 月
会

中田 有吾 氏

場：豊中キャンパス法経講義棟井上 英隆 氏
アパレルのグローバル展開

ファッション・マーケティングに関する理論的アプ株式会社 Hidden Gems

ローチおよびケース分析を通して，ファッション業界に代表パートナーおいて革新的な事業展開をしている企業の事例など，さまざまな分野での成功事例を紹介することにより，企業■第 8 回 6 月 9 日

経営のイノベーションについて，実践面での理解を深め「都市開発のイノベーション」

ることをねらいとし，実施しました。

三菱地所株式会社■第 1 回 4 月 14 日

会長

ガイダンス
「企業価値評価論」
経済学研究科特任教授

木村 惠司 氏■第 9 回 6 月 16 日

「Ｅコマースと小売業の今後」

渡辺 泰明 氏ドイツ証券株式会社■第２回 ４月 21 日

ディレクター・シニアアナリスト

風早 隆弘 氏

「企業経営のイノベーション」■第 10 回 6 月 23 日

オリックス株式会社会長・グループ CEO

宮内 義彦 氏「阪急グループのリテールイノベーション」■第３回 4 月 28 日

株式会社 Hidden Gems
（元シティグループ証券シニアアナリスト）「企業の研究開発におけるイノベーション・マネジメント」（1）
経済学研究科助教代表パートナー「空を変える、日本が変わる」～戦略的航空インフラの国際競争力の強化と新関空モデル実現に向けた挑戦～「財政再建のイノベーション」
株式会社日本総合研究所
理事長

高橋

新関西国際空港株式会社社長

進氏

安藤 圭一 氏■第 12 回 7 月 7 日■第５回 5 月 19 日

「グローバル化する世界と資本市場の果たす役割」

パルグループのビジネス戦略社長

朝永 久見雄 氏■第 11 回 6 月 30 日

中田 有吾 氏■第４回 5 月 12 日

株式会社パル廣田 千晶 氏

野村ホールディングス株式会社
シニア・コミュニケーションズ・オフィサー

池上 浩一 氏井上 隆太 氏-6-

■第 13 回 7 月 14 日

■第３回 4 月 24 日

「企業の研究開発におけるイノベーション・マネジメント」（3）
経済学研究科助教

中田

国有財産行政近畿財務局有吾 氏

管財部長■第 14 回 7 月 28 日

石原 邦敏 氏■第４回 5 月 8 日「リスク・マネジメント」国債管理政策

経済学研究科特任教授

財務省 理財局 国債企画課

渡辺 泰明 氏

課長補佐

※講師の方々の肩書きは講義時点のものです。

■第５回 5 月 15 日

災害査定制度・予算執行調査「アセットマネジメントの 理論と実務」

近畿財務局
総務部次長

開講期間：2014 年 4 月〜 2014 年 7 月
会

小嶋 龍亮 氏

場：豊中キャンパス法経講義棟

今川 秀敏 氏■第６回 5 月 22 日

日本投資顧問業協会と投資信託協会からのご寄附に最近の経済情勢等

より，資産運用の機能や社会的役割，リスクの概念，資産運用における予測や投資の手法，市場や法制度な

近畿財務局

どのしくみについて，学生を対象に講義が行われまし局長

た。講師は実務経験豊富な専門家が担当，OFCは講義

枝廣 直幹 氏■第７回 5 月 29 日の事務作業を担当しました。

中央銀行業務と金融政策運営

寄付講義 「財政・金融と関西経済の現状」

日本銀行 大阪支店営業課長

開講期間：2014 年 4 月〜 2014 年 7 月会

山口 智之 氏■第８回 6 月 5 日

場：豊中キャンパス法経講義棟

財務省・近畿財務局協力のもと，わが国の財政の現金融行政状や財政健全化への政府の取組，金融システムの特徴と近畿財務局変遷，関西経済の現状などについて講義を行いました。

理財部長■第 1 回 4 月 10 日

■第９回 6 月 12 日

オリエンテーション・
地域密着型金融
近畿財務局総務課長

わが国の財政近畿財務局

原村 健二 氏

総務部長

■第２回 ４月 17 日

鞆田 周一 氏■第 10 回 6 月 19 日

我が国税制の現状と一体改革について

地域銀行の監督
近畿財務局 理財部

財務省 主税局調査課課長補佐

大塚 雅良 氏佐藤

金融監督第1課長

栄一郎 氏

-7-

山本 祐実 氏

■第 11 回 6 月 26 日の学生にとって，近くでいて遠い存在だった京都企業（京都に本社を置くメーカー）の魅力を訴えることが共同組織金融機関の監督
近畿財務局 理財部

木村金融監督第 2 課長できたのではなかろうか。また，キャンパス外でも，1年生自らが企画した懇親のためのイベントは，参加者

孝氏

は予定より少なかったものの，万博公園で楽しく盛り上がっていた。

■第 12 回 7 月 3 日

自ら提案し，仲間を集めて企金融取引業者の監督
近畿財務局
証券監督課長画・実施していくことで，チー坂東 修一 氏

ムワーク，実行力などが備わ■第 13 回 7 月 10 日

り，成長してい公正な証券市場の確立
近畿財務局
統括証券検査官草彅

くECOCAの活動を見守っていきたい。
一方では，ECOCA運営メンバーの年代を越えたつながりを大切にしようとする動きも出てきて，ネット勝氏ワークづくりに取り組みだしている。比較的薄れている同窓会とのつながりを補完する動きとしても期待で■第 14 回 7 月 17 日

きるのではなかろうか。

金融取引の基礎知識・まとめ
近畿財務局
金融調査官編米田 征史 氏集後記

今年度はなんとか講演会を3回，公開寄附講義※講師の方々の肩書きは講義時点のものです。

を1回，寄附講義を2回開催することができましたが，受講者側の興味深いテーマでの講演会が開

学生部会への活動支援

ければといつもテーマ，講師に悩まされておりま環境変化への対応はす。学生部会の活動支援もなんとか学生の活動レベルを維持し，先輩・後輩のつながりが深められた1年だったと思います。今後も知恵を絞り、創4年生が卒業し新入生が入ってくる。毎年これを繰り. . .

意工夫で皆様に少しでも喜んでいただけるよう努返しながら経済学部同窓会学生部会（ECOCA）の活動めます。

が続けられる。昨年までの活動を踏襲したり，これま（OFC事務局）での活動をやめ，新規企画を立ち上げたりと。この一年を振り返ると，就活開始時期が3ヶ月後へずれたこと

大阪大学大学院経済学研究科・経済学部が全体の活動計画を変えさせたようだ。活動の中心とオープン・ファカルティー・センター（OFC）

位置付ける就活支援プロジェクトの活動開始時期をどうするか，業界探究セミナー

OFC 運営委員：
経済学研究科 教授
経済学研究科 教授
経済学研究科 教授

を春休みの時期に開いて多くの学生が参加してくれるかな
ど課題は多くあったが，なん浦井 憲 （運営委員長）
友部 謙一
山本 逹司

OFC 事務局：城山 厳夫

とか活動が進んでいった。

坂本心

北村 友佳理〒 560−0043 大阪府豊中市待兼山町 1 − 7
電 話：06−6850−5259 FAX：06−6850−5268

目新しいものとして，京都のメーカーを集めた「京都×eメール：ofc@econ.osaka-u.ac.jp
http://www2.econ.osaka-u.ac.jp/ofc/

BtoB・業界研究セミナー」が実施されたが，大阪大学-8-