投稿論文

焼けイチョウの水銀蓄積に関する研究
Accumulation of mercury in carbonized Ginkgo tree trunk
大熊 明大 ・佐竹 研一＊＊

Akihiro OKUMA and Kenichi SATAKE
立正大学地球環境科学部
Faculty of Geo-environmental Science, Rissho University

摘要「焼けイチョウ」とは，自然災害や戦争によって半焼したイチョウのことをいう。東京都内には 1923 年の関東大地震，1945 年の東京大空襲によって炭化した焼けイチョ
ウが数多く分布している。本研究では，焼けイチョウの炭化木部を 2010 年から 2013年にかけて採取し，沈着・蓄積した水銀量を明らかにした。
東京都内の 8 か所で採取した炭化木部中の総水銀沈着量は 101～327 ng Hg cm－2 であった。また，炭化前にイチョウに蓄積していた水銀の炭化による水銀揮発率を求めたところ，300℃ 1～2 時間の炭化条件では 100％となり，炭化木部に蓄積している水銀は 1945 年以降に大気から沈着したものと推定された。また，単位面積あたりの水
銀飽和沈着量は 800～1,000 ng Hg cm－2 であり，焼けイチョウの炭化木部中の水銀はその約 7.61％～ 32.7％であり飽和には達していなかった。さらに，比較のため山梨県
身延山久遠寺にて 1875 年の大火により被災した焼けイチョウの炭化木部を採取し，水銀量を測定した結果，総水銀沈着量は 60.9 ng Hg cm－2 であり，東京都内の焼けイチョウと比較して約 2 倍の期間大気にばく露されていたにもかかわらず，東京都内の方が 1.7～5.4 倍高い値を示した。

キーワード：水銀，大気汚染，東京大空襲，焼けイチョウ
Key words：mercury, atmospheric pollution, Great Tokyo Air Raids, carbonized Ginkgo
1．はじめにネシアでは金の採掘に水銀を使用している など，
さまざまな汚染源があり，アジアでは 1995 年から2005 年の間に大気中水銀濃度が増加していること
10）が報告されている 。また，大気に存在する水銀の095％を占めているとされるガス状水銀（Hg ）は，大気中での滞留時間が約 1 年間程度と見積もられており，アジア地域から排出された水銀が越境汚染を引11），12）。
き起こしている可能性も指摘されている
一方，炭には大気や水に含まれる汚染物質を吸着13）する性質があり ，そのため，常に大気に触れている焼けイチョウの炭化木部には，炭化後に，水銀
0（Hg ）等の大気由来の大気汚染物質が沈着していると考えられる。このため，火災によって生じた樹木の炭化木部による水銀蓄積に関する研究は，炭化木部と大気中水銀との関係を明らかにするうえでも重要であると考えられる。しかし，焼けイチョウの炭化木部に蓄積した水銀についての論文はこれまで発表されていない。また，世界各地で起きている森林
火災によって被災した樹木の炭化木部における水銀蓄積に関する論文も検索されない。
そこで，本研究では，今後の炭化木部における水9）

イチョウ（Ginkgo biloba）は耐火性が高く ，大気2）
汚染に強いなど 街路樹に適した性質をもち，北海
道から九州に至るまで街路樹として植栽され，日本
3）の街路樹の 11.1％を占めている 。また，神社や仏閣などでもイチョウを植栽している所も多く，樹齢4）が 500 年を超えるものも少なくない 。このように日本各地に広く分布しているイチョウの中で，自然災害や戦争によって半焼したイチョウのことを「焼5）けイチョウ」と呼んでいる 。東京都内には 1923 年に発生した関東大地震と 1945 年の東京大空襲による
6）
戦災を受けた焼けイチョウが 39 か所分布している 。
これらの焼けイチョウは，被災後も炭化した木部を残した状態で成長を続けている。
一方，現在の水銀による大気汚染は，産業発展にともない，自然発生源からの大気への放出量よりも人為発生源からの放出量の方が高い傾向があり，大気中水銀濃度が上昇していることが問題となってい7）る 。例えば，経済発展の著しい中国では火力発電
8）施設など石炭燃焼にともなう水銀の排出 ，インド
1）

受付；2014 年 7 月 1 日，受理：2014 年 10 月 22 日＊
〒 360-0194 埼玉県熊谷市万吉 1700，e-mail：aki_environmental@yahoo.co.jp
2014 AIRIES

189

大熊・佐竹：焼けイチョウの水銀蓄積に関する研究

銀蓄積の先駆的研究として，まず水銀濃度が比較的高いと予想される東京都内と比較的濃度が低いと思われる山梨県の焼けイチョウの炭化木部中の水銀含量を測定し，その量を明らかにすることを第一の目的とした。しかし，もともと樹木には大気由来の水
14），15），この水銀が火災の際に，樹銀が蓄積しており皮や木部の燃焼・炭化によって大気中に揮発すると考えられるが，炭化の際の水銀揮発率が明らかではない。また，炭化木部は長期間大気に触れているため，大気中の水銀を蓄積するとしても，ある年に飽和に達し，大気中水銀の蓄積が止まっていることも予想される。そのため，第二の目的として，炭化による水銀揮発率とイチョウ炭化木部の水銀飽和沈着量を明らかにすることとして研究を進めた。

2．研究方法2.1 焼けイチョウ炭化木部の採取地点
焼けイチョウの炭化木部の採取地点（東京都内及び山梨県身延山久遠寺）
を東京大空襲によって被災した地域とともに図 1 に示し，炭化年，調査本数，採取した部分の炭化木部の厚さ，採取年を表 1 に示す。
2.1.1 東京都内での採取地点
1945 年の東京大空襲によって戦災した焼けイチョ
ウの炭化木部を 6 地点（St.1：谷中霊園，St.4：江島
杉山神社，St.5：赤坂氷川神社，St.6：都立芝公園 4号地，St.7：善福寺，St.8：磐井神社），1923 年の関東大地震と 1945 年の東京大空襲によって二度被災した焼けイチョウの炭化木部を 2 地点（St.2：浅草寺，St.3：湯島聖堂）で採取した。また，St.1，St.4～St.7

0 500
km

St.1

St.2

St.3

St.7

関東山地

St.4
St.5

St.9

St.6
丹沢山地
富士山

0

St.8

10
km
0

10
km

図1

16）

東京大空襲焼失範囲（赤色部分） 及び炭化木部採取地点．

（○：焼けイチョウ所在地点， ：水銀分析を行った焼けイチョウの採取地点）
St.1：谷中霊園，St.2：浅草寺，St.3：湯島聖堂，St.4：江島杉山神社，St.5：赤坂氷川神社，
St.6：都立芝公園 4 号地，St.7：善福寺，St.8：磐井神社，St.9：身延山久遠寺

表1

焼けイチョウ炭化木部の採取地点，炭化年 6），採取した部分の炭化木部の厚さ及び採取年．
炭化年

調査本数

St.1

谷中霊園

東京都台東区1945（東京大空襲）

1

St.2

浅草寺

東京都台東区

1923（関東大地震）
1945（東京大空襲）

（a，b）
2

St.3

湯島聖堂

東京都文京区

1923（関東大地震）
1945（東京大空襲）

1

採取地点

190

炭化木部の厚さ（mm） 採取年
4.06～4.96

2012

a：7.84～8.46
b：1.73

2010

8.81～9.37

2010

St.4

江島杉山神社

東京都墨田区1945（東京大空襲）

1

3.41～3.62

2011

St.5

赤坂氷川神社

東京都港区

1945（東京大空襲）

1

3.35～3.92

2010

St.6

都立芝公園 4 号地

東京都港区

1945
（東京大空襲）1

5.62～6.22

2011

St.7

善福寺

東京都港区

1945
（東京大空襲）

1

4.72～5.12

2011

St.8

磐井神社

東京都大田区1945（東京大空襲）（a，b）
2

a：6.64～6.57
b：3.34～4.29

2011

St.9

身延山久遠寺

山梨県身延町1875（身延山大火）1

7.62～7.72

2010地球環境 Vol.19 No.2

では 1 本の焼けイチョウ，St.2 と St.8 では 2 本（a，b）の焼けイチョウの炭化木部を採取した。
2.1.2 山梨県身延山での採取地点
東京都と山梨県の県境には標高 2,000 m を超える
関東山地があり，関東地方から山梨県身延町までには関東山地，丹沢山地，富士山と高海抜山岳地帯が存在しているため，山梨県は首都圏からの大気の移17）
流が遮られていると考えられる 。また，山梨県には大きな水銀発生源が存在せず，東京都を含む大都

St.2a

St.1

St.2b

St.3

St.4

St.5

St.6

St.7

St.8a

St.8b

St.9

図2

採取した焼けイチョウの炭化木部．

St.1：谷中霊園，St.2：浅草寺，St.3：湯島聖堂，
St.4：江島杉山神社，St.5：赤坂氷川神社，
St.6：都立芝公園 4 号地，St.7：善福寺，St.8：磐井神社，
St.9：身延山久遠寺

189−196（2014）

市圏とは大気の水銀汚染度に大きな差があると考えられ，2001 年から 2011 年までに測定された大気中
18）水銀濃度は東京都内の方が高い傾向にある 。そこで，東京都内の焼けイチョウ炭化木部中の水銀沈着量と比較するため，山梨県身延山久遠寺（St.9）にある 1875 年身延山大火によって被災した 1 本の焼け
イチョウの炭化木部の採取を行った。
2.2 水銀量の測定
2.2.1 水銀分析装置
本研究では，水銀の検出限界値が 0.002 ng Hg である全自動水銀分析装置（MA-2000，日本インスツル
メンツ（株）社製）を用いて，加熱気化－金アマルガ
ム－冷蒸気原子吸光度法で測定した。
2.2.2 東京都内及び山梨県身延山で採取した焼けイチョウの炭化木部の水銀分析
炭化木部をハイパーカットソー0.1（（有）ブラッツ社製）を用いて，大気に触れている面から約 1.5 mm
毎に切り分け，デジタルノギスで沈着面積及び厚さを測定し，重量を測定後，水銀量を測定した。また，St.2b 以外の各採取地点から採取した炭化木部試料について，これをさらに切り分けて 2 試料以上作
成し，測定を行った。
2.2.3 炭化木部に蓄積した水銀量の表示
炭化木部に蓄積した水銀量は単位重量あたりと単位面積あたりで求めた。
大気に直接触れている最外部から内部にかけて各
深度毎に単位重量あたりの水銀量を求めた値を水銀含量とした。最外部から内部にかけて各深度毎の水銀量を求め，その総量を単位面積あたりで割った値
を水銀沈着量とした。
2.3 炭化実験と炭素と水素の測定
イチョウの樹皮及び木部がどれくらいの温度で炭化するのか明らかにするため，まず樹皮と木部のバルク試料を 70℃で 2 時間乾燥させ，電気炉を用いて150℃，200℃，250℃，300℃，350℃，400℃，450℃の各温度でそれぞれ計 4 時間加熱し，その間 15 分毎
19）に重量を 2 回測定した 。また，炭素含有率と水素含有率の変化を明らかにするために，イチョウの木部を 70℃で 2 時間乾燥させ，電気炉を用いて 150℃，
200℃，250℃，300℃，350℃の各温度でそれぞれ 2
時間加熱し，有機元素分析装置（JM-10，（株）
ジェイサイエンスラボ社製）を用いて，各温度で加熱した
試料の炭素と水素を測定した（表 2）。測定に用いた試料数は 3 とした。
2.4 炭化による水銀揮発率の測定
イチョウの樹皮及び木部をカミソリ（フェザー安全剃刀（株）社製）
で外樹皮，内樹皮，木部に切り分け，さらに，加熱する試料と加熱しない試料に切り分けた。加熱する試料を電気炉を用いて 150℃，200℃，
250℃，300℃で 2 時間加熱後，水銀量を測定し，加熱しない試料は室温で重量測定後，水銀量を測定した。
191

大熊・佐竹：焼けイチョウの水銀蓄積に関する研究

表2

イチョウの木部を 70℃，150℃，200℃，250℃，
300℃で 2 時間加熱後の水素と炭素含有率及び
モル比．

加熱温度
℃

試料数

H

モル比

C
％

H/C

70

3

6.12

48.8

1.50

150

3

6.49

49.5

1.56

200

3

6.33

49.6

1.52

250

3

5.29

51.4

1.23

300

3

2.40

58.3

0.49

350

3

1.87

55.9

0.40

シリコン栓

Hg0
炭化した木部の
水銀沈着面
Hg

図3

－1

3．結果及び考察
3.1 炭化実験と炭素と水素の測定結果
イチョウの樹皮と木部のバルク試料の各加熱温度における加熱前重量と加熱後重量の比率を図 4，水
素と炭素の測定結果を表 2 に示す。
150℃，200℃で加熱した場合は 4 時間経過しても比率は 90％以内にとどまった。250℃では 4 時間加
熱しても重量比率は徐々に減少し，4 時間内の加熱
時間では一定値に達することはなかった。300℃では，1～2 時間で一定値に達し，約 40％となった。
350℃では木部は灰化が始まり，約 20％であった。
400℃と 450℃では約 10％にまで減少した。
イチョウの木部の炭素含有率は 70℃では 48.8％，
150℃では 49.5％，200℃では 49.6％，250℃では 51.4％，
300℃では 58.3％と 70℃から 300℃では 58.3％と加熱をするとともに炭素含有率も高くなり，300℃で加熱した際の水素と炭素比は 0.49 であり，黒く炭化した。
350℃で加熱した際の炭素含有率は 55.9％と減少し，水素と炭素比も 0.40 と減少した。
生物試料の炭化条件は 300℃の加熱 1～2 時間で
19）
炭化し ，木炭の水素と炭素比は約 0.5 になること
21）が報告されている 。本実験でもイチョウの木部の炭化に同様の結果が得られ，樹木試料の炭化条件は300℃の加熱 1～2 時間で炭化し，それ以上の温度では灰化することが確認された。
3.2 炭化による水銀揮発率
150℃，200℃，250℃，300℃の各温度で加熱した
際のイチョウの外樹皮，内樹皮，木部に含まれている水銀の揮発率を表 3 に示す。
イチョウの樹皮及び木部を加熱すると，水銀の揮
発率は 150℃では約 50％，200℃では約 60％，250℃
では約 96％，300℃では約 100％となった。炭化実験
100

150℃
200℃

80

250℃

60
40

300℃

20

350℃
400℃
450℃

0
0

パラフィルム

水銀飽和沈着量及び水銀含量測定実験．

液体水銀からガス状の水銀（Hg0）が揮発し，パラフィルムで覆っていない炭化部分に沈着．

192の降雨中の水銀濃度は約 10 ng Hg L と報告されて
11）
，20）
－1
。そこで，1,000 ng Hg L 水銀標準溶液
（和
いる
－1
光純薬工業
（株）
社製）
を 10 ng Hg L に希釈した溶液も洗液として使用した。

加熱後重量 / 加熱前重量（％）

水銀分析に用いた試料数は 150℃，200℃，250℃
は 3，300℃は 5 とした。次に，未加熱用試料の重量は加熱用試料の加熱前と加熱後の重量変化率から炭化重量あたりで補正し，水銀揮発率を求めた。
2.5 水銀飽和沈着量及び飽和含量の測定
電気炉を用いて 300℃で 2 時間炭化させたイチョ
ウの木部を試料とし，沈着面が 1 面になるように他の面をパラフィルムで覆った後，二股試験管（容積約 83 mL）の一方に入れ，もう一方に液体水銀を約3 g 入れ，25℃に設定した人工気象器内で 0～20 日
0にばく露させた（図 3）。そ間，炭化木部を水銀（Hg ）の後，沈着面の面積をデジタルノギスを用いて測定し，さらに重量を測定後，水銀量を測定した。
2.6 炭化木部に蓄積した水銀の洗脱実験
炭化木部に蓄積している水銀は，降雨によって除去される可能性が考えられる。そのため，降雨による除去の影響を調べる必要がある。そこで，電気炉を用いて 300℃で 2 時間炭化したイチョウ炭化木部を 2.5 に示した方法で 2 日間水銀にばく露させ，洗浄用試料と未洗浄用試料に切り分けた。次に，テフ
ロン製ボトルに洗浄用試料を入れ，洗浄用試料 10 mg
に対し洗液を 10 mL 加え，振とう機（SR-2w，TAITEC
－1
（株）
社製）
を用いて振とう速度 240 min で 2 時間振とうした。このように処理した炭化木部を 70℃で2 時間乾燥し，重量を測定後，水銀量を測定した。
未洗浄用試料は 70℃で 2 時間乾燥し，重量を測定
後，水銀量を測定した。
洗液は超純水製造装置（Integral3，Merck Millipore社製）
を用いて精製した純水を使用した。また，日本

30

60

90 120 150
加熱時間 ( 分 )

180

210

240

図 4 イチョウの樹皮及び木部を 150℃，200℃，250℃，
300℃，350℃，400℃，450℃で加熱した際の加熱前重量と加熱後の重量比（％）．

地球環境 Vol.19 No.2

表3

150 ℃，200 ℃，250 ℃，300 ℃ で 加 熱 し た 際 の
水銀揮発率．

加熱温度
℃

150

200

250

300

組織

未炭化試料 炭化試料
ng Hg g

水銀揮発率 平均

－1

％

外樹皮

17.1
15.1
17.5

10.8
12.0
6.63

56.0
31.9
49.5

45.8

内樹皮

32.6
41.9
29.2

16.2
16.1
14.5

50.2
61.7
50.5

54.1

木部

2.68
4.53
1.89

2.12
1.47
0.70

20.9
67.4
63.0

50.4

外樹皮

23.6
24.7
22.7

10.8
11.7
6.63

54.1
51.5
70.8

56.8

内樹皮

24.7
31.2
24.3

10.1
11.3
8.47

59.3
63.7
65.1

62.7

木部

3.07
2.19
2.14

1.10
0.69
0.78

65.3
68.7
63.5

65.8

外樹皮

28.3
14.9
88.2

1.99
0.49
1.88

93.0
96.7
97.9

95.9

内樹皮

21.3
49.2
63.7

0.49
1.12
1.12

99.9
97.7
99.2

99.0

木部

3.07
3.00
2.19

0.12
0.11
0.07

96.0
96.2
97.0

96.4

外樹皮

34.6
33.7
31.9
25.9
22.0

－
－
－
－
－

100
100
100
100
100

100

内樹皮

68.4
72.0
70.4
70.8
68.1

－
－
－
－
－

100
100
100
100
100

100

11.4
4.03
4.34
5.44
6.85

－
－
－
－
－

100
100
100
100
100

100

木部

189−196（2014）の結果から，300℃で炭化し，それ以上の温度では灰化することが明らかであり，また，火災の際に樹木の燃焼温度は 400℃以上にもなることが報告され22）ていることからも ，火災後に炭化して残った木部を含め，炭化時に樹木に蓄積していた水銀は 100％
揮発することが明らかとなった。したがって，炭化
木部に含まれている水銀は，炭化後に大気から沈着してきた水銀であると考えられる。
3.3 水銀飽和沈着量及び飽和含量
約 3 g の金属水銀を入れた二股試験管内では水銀が揮発し，水銀蒸気が二股試験管内の空気中で飽和に達しており，この条件下で水銀が炭化木部に沈着し，炭化木部に含まれる水銀も最終的に飽和に達すると考えられる。
炭化木部中の水銀沈着量と水銀含量の時系列変化
を図 5 に示す。
水銀沈着量は 6 日目までは比例的に上昇し，10 日－2－1
目に 904 ng Hg cm ，水銀含量は 142 µg Hg g で－2－1
12 日目に 1,060 ng Hg cm ，水銀含量は 147 µg Hg gと，10 日目辺りから緩やかな弧を描く結果となった。したがって，炭化木部の水銀飽和沈着量は 800－2～1,000 ng Hg cm と推定された。
3.4 炭化木部中水銀の洗脱実験
イチョウの炭化木部中水銀の洗脱実験結果を表 4
に示す。

140
120

1000
800

100
80
60

600
400

40

200

20

0

－：検出限界値以下

0

2
図5

表4

水銀含量
－1
（µg Hg g )
160

水銀沈着量
－2
（ng Hg cm )
1200

4

0
6 8 10 12 14 16 18 20
ばく露期間 ( 日 )水銀飽和沈着量及び水銀含量．

（■：水銀沈着量，◆：水銀含量）

洗液として純水及び水銀標準溶液（10 ng Hg L －1）を用いた水銀洗脱実験結果．
水銀標準溶液（10 ng Hg L －1）

純水
未洗浄用炭化木部

洗浄用炭化木部

未洗浄用炭化木部

洗浄用炭化木部

水銀含量（µg Hg g －1）
1

58.4

46.5

55.9

59.4

2

52.3

45.4

59.8

65.0

3

52.3

48.1

49.6

54.0

4

43.9

42.7

55.0

56.3

5

44.0

42.7

45.7

47.3

193

大熊・佐竹：焼けイチョウの水銀蓄積に関する研究

超純水を洗液とした場合の洗浄用試料と未洗浄用試料の水銀含量を比較すると，微量の沈着した水銀－1が洗脱される結果となった。洗液を 10 ng Hg L の溶液とした場合の洗浄用試料と未洗浄用試料の水銀含量を比較すると，洗浄用試料中の水銀含量の方が高い傾向になる結果となった。つまり，水銀が含まれていない降雨によって洗い流される水銀の量は極めて微量であるが，降雨中には微量の水銀が含まれているため，降雨の影響にともない，炭化木部に蓄積している水銀はわずかに洗脱されるものの，降雨中の微量の水銀も若干吸着される。したがって，常時大気にばく露されている炭化木部に蓄積している水銀は，炭化後から現在までに大気や降雨から乾性
沈着，湿性沈着した水銀であることが示唆された。
3.5 東京都内と山梨県身延山の焼けイチョウの炭化木部中の水銀含量及び水銀沈着量
大気に直接触れている炭化木部の部分を深度 0 mmとし，最外部から内部までの深度別の水銀含量を
図 6 に示す。
炭化木部に蓄積している水銀は大気に直接触れている最外部で最も量が多く，深さとともにその量は減少した。大気に接している最外部に属する炭化木－1部の水銀含量は 0.91～9.01 µg Hg g と最も高く，最－1内部に属する炭化木部は 0.13～2.11 µg Hg g と指数関数的に減少する結果となった。炭化木部の表面に

図6

194

は無数の孔があり，水銀が奥まで拡散し，沈着したと考えられ，最外部から内部まで炭化木部に蓄積している水銀は，炭化後に大気から蓄積してきた水銀であると考えられる。
炭化木部中の水銀含量を測定する場合，注意すべきこととしては，水銀含量が表面から内部にかけて次第に減少するため，炭化木部を採取する際に表面からの深さ（厚さ）によって含量が異なることである。さらに，炭化木部の厚さは採取地点毎に異なり（表 1），また，炭化木部を層毎に切り分けて採取することはできるが，各層の厚さをそろえることは困難である点である。このため，炭化木部を用いて，水銀汚染をより正確に比較する場合，最外部から内部までの層別に分けた各層の水銀量の総和を比較す
ること，すなわち総水銀沈着量で比較することが望
ましいと考えられる。
そこで，大気に直接触れている最外部から内部までの総水銀沈着量を図 7 に示す。
東京都内
（St.1，St.2，St.3，St.4，St.5，St.6，St.7，－2St.8）の水銀沈着量は 101～327 ng Hg cm となった。
St.2 と St.3 では，1923 年に発生した関東大地震と1945 年に起きた東京大空襲の二度被災しているが，1923 年に炭化した木部は 1945 年に燃焼し，その際に蓄積した水銀は，木部が 300℃以上の温度で燃焼するため，揮発し，残っていないと考えられる。し焼けイチョウ炭化木部中の水銀含量．

地球環境 Vol.19 No.2
水銀沈着量（ng Hg cm－2）
450

山梨県

東京都
400
350
300
250
200
150
100
50
0

St.3

図7

St.5

St.8a

St.8b

St.7

St.1

St.4

St.2a

St.2b

St.5

189−196（2014）った。その結果は，炭化木部が大気中水銀汚染のモニ
タリングに役立つ可能性があることを示唆していた。
炭化した木部をもつ樹木はイチョウだけではなく，日本
でもケヤキ（Zelkova serrata）
やクスノキ（Cinnamomum
camphora），スギ（Cryptomeria Japonica）なども知ら
6）
れ ，世界各地には森林火災によって数多くの樹木が炭化し焼け跡に残されている。本研究の結果は，火災による被害を受けた他の樹種についても炭化木
部による大気中水銀のモニタリングが可能であることを示唆していると考えられる。

St.9

謝

焼けイチョウ炭化木部中の総水銀沈着量．

たがって，St.2 と St.3 の焼けイチョウの炭化木部中の水銀は 1945 年以降に蓄積した水銀であると考えられる。
身延山久遠寺（St.9）で採取した焼けイチョウの炭－2化木部中の水銀沈着量は 60.9 ng Hg cm となった。
また，この東京都内と身延山で採取した焼けイチョ
ウの炭化木部は水銀飽和沈着量を測定した結果に対し約 7.61～32.7％であり，本研究で採取した炭化木部は飽和に達してはいないと推定される。
23）
東京都と山梨県には水銀鉱床が近くになく ，また，山梨県内には大きな汚染源となる火力発電施
24），25）もなく，1854 年以降富士山の噴火も観測さ設
26）
れていないため ，自然起源の影響も小さいと考えられる。一方で，東京都内には水銀発生源となる火力発電施設やゴミ焼却施設が数多く存在している。
現在の東京湾に点在する人工島のうち 7 か所に最終処分場が在り，1994 年まで生ゴミや不燃ごみ等が中間処理せずそのまま処分され，ゴミ山になっていた
27）
過去があり ，廃棄物中に含まれる水銀が汚染源となった可能性もある。また，大学の理系キャンパス
や医療施設がある地点の大気中水銀濃度は高いこと
28）が報告されている 。そのため，東京都内は山梨県
よりも水銀沈着量が高く，特に，医療施設と理系キ
ャンパスが近くに在る St.3，東京湾沿いの St.6，St.7，
St.8 が高い結果になったと考えられる。
29）14）
大気中水銀の調査には植物の葉 や樹木外樹皮 ，
15）
コケ植物 などのバイオモニターが広く用いられている。しかし，一般的にバイオモニターを用いて環境汚染を解明する場合，生物種を同種にする必要がある。炭の吸着能は針葉樹と広葉樹の中では有意な30）差がないことが知られており ，炭を用いる場合には生物種を揃える必要がないと考えられる。また，
森林火災は世界各地で発生しており，アジアだけで2002 年から 2010 年の 9 年間で約 38 万件発生してい31）ることが報告されている 。世界各地で発生している森林火災によって炭化した樹木には炭化後，大気中の水銀が沈着・蓄積しているはずである。
本研究では，イチョウの炭化木部を対象に研究を行

辞本研究を進めるにあたり，唐沢孝一氏には震災樹と戦災樹の所在情報を提供していただきました。炭
化木部の採取には赤坂氷川神社，磐井神社，江島杉
山神社，芝公園管理事務所，浅草寺，善福寺，東京
都東部緑地管理事務所，身延山久遠寺，谷中霊園管理事務所，湯島聖堂の方々のご協力をいただきました。深く感謝申し上げます。
引用文献
1 ）
吉武 孝
（2003）樹木の耐火性・防火性．樹木医学研
究，7，21-22．
2）Kim, Y. S., J. K. Lee and G. C. Chung （1997）
Tolerance and Susceptibility of Ginkgo to Air
Pollution. In : Hori, T., R. W. Ridge, W. Tulecke, P.
Del Tredici, J. Trémouillaux-Guiller and H. Tobe,eds., Ginkgo Biloba － A Global Treasure: From
Biology to Medicine, 233-242, Springer-Verlag, Tokyo.
3）Handa, M., Y. Iizuka and N. Fujiwara（1997）Ginkgo
Landscapes. In : Hori, T., R. W. Ridge, W. Tulecke, P.
Del Tredici, J. Trémouillaux-Guiller and H. Tobe,eds., Ginkgo Biloba － A Global Treasure: From
Biology to Medicine, 259-283, Springer-Verlag, Tokyo.
4）Hori, S. and T. Hori（1997）A Cultural History ofGinkgo biloba in Japan and the Generic Name Ginkgo.
In : Hori, T., R. W. Ridge, W. Tulecke, P. Del Tredici,
J. Trémouillaux-Guiller and H. Tobe, eds., Ginkgo
Biloba－ A Global Treasure: From Biology to Medicine,385-411, Springer-Verlag, Tokyo.
5）唐沢孝一（2000）語り継ぐ焼けイチョウ．北斗出版．
6）唐沢孝一（2001）よみがえった黒こげのイチョウ．
大日本図書．
7）Lamborg, C. H., W. F. Fitzgerald, J. OʼDonnell and T.
Torgersen（2002）A non-steady-state compartmental
model of global-scale mercury biogeochemistry withinterhemispheric atmospheric gradients. Geochemica
et Cosmochimica Acta, 66, 1105-1118.
8）Wang, D., L. He, S. Wei and X. Feng（2006）Estimationof mercury emission from different sources to195大熊・佐竹：焼けイチョウの水銀蓄積に関する研究

atmosphere in Chongquing, China. Science of the
Total Environment, 366, 722-728.

19）Satake, K. and T. Uehiro （1985） Carbonisation
technique for pre-treatment of biological materials in9）吉田 稔・赤木洋勝（2004）発展途上国における金採掘の環境汚染と環境保全．環境科学会誌，17，181

X-ray fluorescence spectrometry. Analyst, 110, 1165
-1168．
20）菱田尚子・永淵 修・田辺雅博（2014）滋賀県北部に-189．
10）Arctic Monitoring and Assessment Programme andUnited Nations Environment Programme （2013）

おける一降雨イベント内での水銀濃度変動．大気環
境学会誌，49，78-85．

Technical Background Report for the Global Mercury21）Preston, C. M. and M. W. I. Schmidt（2006）Black

Assessment 2013, Arctic Monitorin and Assessment（pyrogenic）carbon : a synthesis of current knowledge

Programme, Oslo, Norway and United Nations

and uncertainties with special consideration of boreal

Environment Programme Chemicals Branch, Geneva,

regions. Biogeoscience, 3, 397-420.
22）岩河信文（1985）
樹木の発火限界温度について．造園

Switzerland.
〈http://www.amap.no/documents/download/1265〉
11）福崎紀夫（2008）
我が国における大気中総水銀濃度のモニタリング．地球環境，13，181-191．

雑誌，48，91-96．
23）喜 田 村 正 次・ 近 藤 雅 臣・ 滝 澤 行 雄・ 藤 井 正 美・
藤木素士（1976）水銀．講談社．

12）Li, P., X. B. Feng, G. L. Qiu, L. H. Shang and Z. G. Li24）貴田晶子・高橋史武（2008）
日本と諸外国の水銀の大（2009）Mercury pollution in Asia : A review of the

気排出インベントリー．地球環境，13，167-180．

contaminated site. Journal of Hazardous Materials,

25）守富 寛（2008）石炭燃焼プロセスにおける水銀の挙動と抑制技術．地球環境，13，193-201．

168, 591-601.
13）Downie. A., A. Crosky and P. Munroe（2009）Physical

26）内閣府，富士山火山防災協議会（2004）
富士山ハザーproperties of biochar. In : J. Lehmann, S. Joseph,

ドマップ検討委員会報告書．

eds., Biochar for Environmental Management : Science〈http://www.bousai.go.jp/kazan/fujisan-kyougikai/

and technology, 13-32, Earthscan.

report/index.html〉

14）Sanjo, H., K. Satake, Y. Wang and S. Masunaga（2004）
Evaluation of outer bark and inner bark of Ginkgo
biloba Linn. as indicators for mercury pollution. 7

thInternational Conference on Mercury as a Global
Pollutant.

27）東京都環境局（2014）
東京都廃棄物埋立処分場パンフ
レット．
28）中川良三（2008）
環境土壌中の残留水銀の形態および動態．地球環境，13，245-252．
29）Rea, A. W., S. E. Lindberg, T. Scherbatskoy and G. J.

15）佐竹研一・木村悟志（2008）
環境汚染のタイムカプセ

Keeler（2002）Mercury Accumulation in Foliage over

ルによる水銀汚染史の解明．地球環境，13，253-264．

Time in Two Northern Mixed-Hardwood Forests.

16）東京都（2005）
東京都戦災誌．東京都
（編）
，明元社．

Water, Air, and Soil Pollution, 133, 49-67.

17）町田佑輔（2013）奥秩父山地を源流とする河川水の30）小林 真（2011）木炭・竹炭を用いた土壌中からの放硝酸イオン濃度に関する研究．平成 25 年度立正大

射性セシウムの除去の可能性．大気環境学会誌，46，

学大学院地球環境科学研究科環境システム学専攻

217-223．

修士論文．

31）Vadrevu, K. P. and C. O. Justice（2011）Vegetation fires

18）独立行政法人国立環境研究所，環境展望台ホームペin the Asian Region : Satellite Observational Needs

ージ，環境 GIS 有害大気汚染物質調査結果マップ．

and Priorities. Global Environmental Research, 15,〈http://tenbou.nies.go.jp/gis/monitor/？map_mode=

65-76.

monitoring_map&field=4〉196