第４章 古 墳 時 代されている︒それによれば︑竪穴式石室は長さ一六㍍︑幅一一が︑長さなどは不明のままである︒江戸時代の記録では長さ三大 破 し て い て︑そ の 痕 跡 か ら 内 法 で 幅 一・四㍍と 推 測 さ れ たぼ こう塩の研究﹄一九八四︶︒古代の吉備は鉄と塩の生産で権力を伸張㍍の巨大な墓壙 ︵石室 を 埋 め た 穴︶に 納 め ら れ て い た︒石 室 は

北部九州の古墳時代

間 ︵約 五・四㍍︶
︑床 面 の 幅 三 尺 ︵約 〇・九㍍︶
︑上 端 の 幅 二 尺︵約 〇・六㍍︶
︑深 さ 三 尺 余 り と 記 録 さ れ て い て 参 考 に な る︒

遺骸を納めた木棺を囲む部分だけが石材の木口面を揃えて空間

この石室には通常と異なる特徴がある︒一般の竪穴式石室では我が国で初めて前方後円墳が造られて か ら そ れ ほ参照︶のだ が︑こ こ で は 墓 壙 壁 に 沿 っ た︑本 来 な らを形成し︑その外側は乱雑に石を投げ込んだような状態である︵図２︱

どの時を経ずに︑およそ三世紀の後 半 に 現 在 の 苅

前方後円墳の出現第三節したのである︒

一石塚山古墳と赤塚古墳

田町役場の南の海岸部に大規模な人工物が造られた︵図２︱ ︶︒

な さ れ て お ら ず︑前 方 部 前 面 に 墓 地 が 造 営 さ れ て い る 関 係 もの規模をもつとされるが︑墳丘確認の発掘調査が部分的にしかに属し︑全長一一〇㍍︑後円部直径約六〇㍍︑前方部長五〇㍍

この石塚山古墳は日本列島で最初に造られた前方後円墳の一群﹃苅田町文化財調査報告書﹄第九集︑一九八八など︶
︒

土器片などが出土した ︵苅田町教委﹁石塚山古墳発掘調査概報﹂

碧玉製管玉︑小札革綴冑︑鉄鏃︑太刀︑鉄斧︑ ︑蛸壷を含むによる調査では新たに舶載鏡︵細線式獣帯鏡︶片︑琥珀製勾玉︑に工作しているのである︒その理由はまだわからない︒町教委

ば全く見えないはずの部分で石室壁面と同様に面を揃えたよう７７あって正確な規模は確認されていない︒古く江戸時代 ︵一七九ほぼ全体を径数十 の石で覆った姿はまさに石の山であった︒

１０４在では銅鏡七枚︑鉄製素環頭太刀片・銅鏃一点などが近くの宇二︶枚︑素環頭太刀や銅鏃などが出土したと伝えられるが︑現六 年︶に 石 室 が 開 け ら れ︑そ の 際 に 銅 鏡 一 四 ︵一 説 に 一 一・一で周濠を伴う ︵図２︱ ︶︒これも古く大正十年 ︵一九二一︶にる︒駅館川右岸の段丘上に位置し︑全長六〇㍍弱の前方後円墳

石塚山古墳と同じころに造られた古墳に宇佐市赤塚古墳があ

載鏡五枚 ︵盤龍鏡一枚︑三角縁神獣鏡四枚︶や玉類・鉄製品など発掘されたために細部は不明であるが︑大型の箱式石棺から舶

その後︑昭和六十二年 ︵一九八八︶以降に数次にわた る 発 掘が出土した︒主体部こそ地域色ある石棺を使用するが︑出土品原神社に所蔵されて重要文化財に指定されている︒

１０８

調査がなされ︑その全体は未発表だが主体部の調査内容が公表

245



第２編 先史・原始図２―１０４ 苅田町石塚山古墳（苅田町教委「石塚山古墳発掘調査概報」より）

246

第４章 古 墳 時 代は︑西に向かって勢力圏を広げた初期ヤマト政権が九州へ記し方後円墳がいずれも瀬戸内海に面した豊前地方に位置すること

市史﹄上巻︑一九七五︶︒これらの九州で最古とされる主要な前のものである ︵小田富士雄ほか﹁宇佐市の先史・原史時代﹂﹃宇佐はすでに破壊されていたが︑棺内外から中国古代の後漢晩期か開く纏向型前方後円墳である︒組合式木棺に復原される主体部らず︑前方部も形状が整わず極めて短く︑その先端部が撥形に部幅一二㍍を測るやはり初期の古墳である︒後円部は正円とな

北部九州の纏向 一方︑小郡市津古生掛古墳は全長三三㍍︑型 前 方 後 円 墳 後円部直径二九㍍︑前方部長四㍍︑同前端

や︑何よりも前方後円形という外形の特徴は初期の古墳文化そた第一歩であったと評価されることが多い︒海路を確保する上ら三国時代初期︑三世紀前半ごろに作られた方格規矩鳥文鏡一時代前期に流行する銅鏃と共通する形態で︑土器とともに畿内でこの地が特に重要視されたと考えられている︒あるいは邪馬弥生時代末期の首長墓としては︑豊津町徳永川ノ上遺跡で発系の遺物といってよいものである︒また︑この古墳の裾には円枚︑ガラス小玉︑鉄剣一点︑鉄鏃三三点︑鉄斧二点や鳥形土器見された墳墓群が京築地域では規模・内容ともに突出したもの︵方︶形周溝墓七基などの﹁付設遺構﹂が取り付くことも特徴

台国の時代から属国的位置にあった玄界灘沿岸地域へいたる中であるが︑それらは箱式石棺や石蓋土壙墓などを埋葬部とする的である︒︵小郡市 教 委﹁津 古 生 掛 遺 跡Ⅱ﹂﹃小 郡 市 文 化 財 調 査 報をはじめとする土器が出土した︒鉄鏃は定角式と呼ばれる古墳

一辺長十数㍍の低墳丘の方形墓で︑出土品は小型銅鏡一枚ある告書﹄第四四集︑一九八八︶︒

継地としての意味もあったかもしれない︒

いは鏡片︑鉄剣・鉄鏃・ などの若干の鉄製武器・農工具や玉如として出現した驚異的な構造物であったものと思われる︒

りえない︒北部九州の人々から見れば︑前方後円墳はまさに突た個人のための墳墓は地域で自然発生的に成立したものではあ形の墳丘をもち︑長大な竪穴式石室︑葺石といった施設を備えめのものではなかった︒石塚山古墳のように大規模な前方後円墓では内部に複数の埋葬部が納められることが多く︑個人のた下稗田遺跡で発見された墳墓も同様である︒また︑これらの墳類︑そして在地系の土器であった︒勝山町小長川遺跡や行橋市六︶・名島古墳 ︵池崎譲 二 ほ か﹁名 島 古 墳 調 査 報 告﹂﹃福 岡 市 歴 史

幡 古 墳﹂﹃福 岡 市 埋 蔵 文 化 財 調 査 報 告 書﹄第 一 四 一 集︑一 九 八

古生掛古墳 の ほ か︑福 岡 県 那 珂 八 幡 古 墳 ︵福 岡 市 教 委﹁那 珂 八

同﹁王権誕生﹂﹃日本の歴史﹄〇二︑二〇〇〇︶︒北部九 州 で は 津て い る ︵﹁纏 向 型 前 方 後 円 墳 の 築 造﹂﹃考 古 学 と 技 術﹄一 九 八 八︑にまで﹁定型化﹂した前方後円墳に先立って造営されたと考えは奈良県纏向遺跡の墳墓群の影響下に東北地方南部から南九州

纏向型前方後円墳を提唱した寺澤薫は︑この種の前方後円墳247



第２編 先史・原始0図２―１０５ 纏向型前方後円墳の分布（寺澤薫「王権誕生」より）

248

資 料 館 研 究 報 告﹄一 四︑一 九 九 〇︶︑筑 紫 野 市 原 口 古 墳 ︵森 山 栄
かんのくら一﹁原口古墳﹂﹃第二四回埋蔵文化財研究集会定型化する古墳以 前の墓制﹄第Ⅰ分冊︑一九八八︶︑甘木市 神 蔵古墳︵甘木市教委﹁神蔵古 墳﹂﹃甘 木 市 文 化 財 調 査 報 告 書﹄第 三 集︑一 九 七 八︶︑小 郡 市
そう ずい しば やま

津古一号墳 ︵小郡市教委﹁三国の鼻遺跡Ⅰ﹂﹃小郡市文化財調査報告書﹄第二五集︑一九八五︶︑佐賀県唐津市双 水 柴 山 二 号 墳 ︵唐津市教委﹁双水柴山遺跡﹂﹃唐津市文化財調査報告 書﹄第 二 〇 集︑一九八七︶などを類例として挙げている︒那珂八幡古墳は第二主体部 ︵木棺直葬︶から︑名島古墳・原口古墳は粘土 槨 と 推 定される埋葬部から︑そして神蔵古墳は長さ五㍍余︑幅一・六〜二㍍の長円形に近い竪穴式石室からそれぞれ三角縁神獣鏡を出土した古墳である︒これらから出土した土器は﹁庄内式新段階から布留式﹂の段階に比定されている︒しかし︑纏向型前方後円墳と三角縁神獣鏡を出土する定型化した前方後円墳から出土する土器の間に明瞭な一線を画すことは困難である︒また︑従来︑粘土槨といった竪穴式石室を簡略化した埋葬形式は︑古墳発生から一定段階遅れて出現するものと見なされてきたが︑この有力な学説を覆す努力もな さ れ て い な い ︵小 林 行 雄﹁竪 穴 式石室構造考﹂﹃紀元二千六百年記念史学論文集﹄一九四一︶︒

纏向型前方後円墳が提唱された当時︑そのモデルとなった纏向古墳群では周溝出土の土器以外に内容が判 明 し た 古 墳 は なかった︒その後︑ホケノ山古墳が発掘調査されて一端が明らかm100第４章 古 墳 時 代

た纏向型前方後円墳との間で主体部構造や出土遺物で共通するとなったとはいえ︑その内容は非常に特異なもので︑提示され山古墳と発見遺物の考察﹂﹃九州考古学﹄三八︑一九七〇︶︒

まに破壊さ れ た が 有 力 な 古 墳 で あ ろ う ︵亀 井 明 徳﹁福 岡 市 五 島舶載鏡や銅鏃などを出土した西区五島山古墳も詳細が不明なま

あ る 種 の 制 約 か ら 墳 丘 形 状 ︵前 方 部 の 形 状・規 模︶が 規 制 さ れ

いは後の帆立貝式古墳と呼ばれるものや前方後方墳のように︑し︑かつ定型化した前方後円墳に先立つものであるのか︑ある

二 〇 〇 〇︶︒し か し︑内 容 が 判 明 す る 古 墳 は 多 く は な い︒前 期

え︑その四割が前期に属するという︵柳田康雄﹃伊都国を掘る﹄

北部九州随一の前方後円墳密集地域であり︑総数は五〇基をこ弥生中・後期の王墓が知られて い る 伊都 国 ︵前 原 市 周 辺︶はい とものはほとんどない︒纏向型前方後円墳という古墳型式が成立たものか︑個別の古墳の詳細な発掘調査例が乏しい現在ではま後半に築造された二丈町銚子塚古墳は発掘調査されて内容が判古墳の研究﹂﹃福岡県史蹟名勝天然記念物調査報告書﹄第一 六 輯︑明した数少ない古墳である ︵一〇三㍍︑小林行雄﹁一貴山銚子塚だ結論が見いだせないというのが実情ではなかろうか︒
邪馬台国傘 ﹃魏志倭人伝﹄で邪馬台国に服属するとされた下 の 国 々 北部九州の国々の状況を︑一部重複するところ

名島古墳 ︵三〇㍍︶が初期の前方後円墳と推測されており︑詳ことから埋葬部は粘土槨と推測されている︒そのほかには東区三枚・鉄刀・鉄斧などを出土したが︑石材が発見されていない

位置する全長八六㍍の前方後円墳で︑古い時期に三角縁神獣鏡中枢部近くに立地する︒筑紫野市原口古墳は福岡平野最深部に三角縁神獣鏡を出土している︒第一主体部は未発掘だが︑奴国は︑福岡市那珂八幡古墳 ︵八四㍍︶の第二主体部の木棺墓から福岡市・春日市付近に考えられている北部九州最大の奴国で鼻 一 号 墳﹂﹃福 岡 市 埋 蔵 文 化 財 調 査 報 告 書﹄第 三 〇 九 集︑一 九 九あ る︒福 岡 市 西 区 の 山 の 鼻 一 号 墳 ︵五 〇㍍︑福 岡 市 教 委﹁山 の知られているだけで︑まだ古墳時代前期の銅鏡は少ないようでが︑舶載三角縁神獣鏡は詳細が不明な前原市大日古墳の二枚が地域では稲葉一号墳で大破した竪穴式石室が 確 認 さ れ て い る第五集︑一九八五︶などの前 方 後 円 墳 が 推 測 さ れ て い る︒こ の︵四四㍍︑志摩町教委﹁稲葉古墳群﹂﹃志摩町文化 財 調 査 報 告 書﹄

県文化財調査報告書﹄第六三集︑一九八二︶や志摩町稲葉一号墳㍍︶・同 市 端 山 古 墳 ︵七 八㍍︑福 岡 県 教 委﹁三 雲 遺 跡﹂Ⅲ﹃福 岡一 九 五 二︶︒そ れ を 遡 る 古 墳 と し て 前 原 市 御 道 具 山 古 墳︵六 五細が不明な天神森古墳 ︵三角縁神 獣 鏡 一 枚・盤 龍 鏡 一 枚︶・香 住二︶
・同 二 号 墳 ︵七 五㍍︑福 岡 市 教 委﹁山 の 鼻 二 号 墳﹂﹃福 岡 市 埋もあるが見てみよう︒

ケ丘古墳 ︵三角縁神 獣 鏡 一 枚︶な ど で 舶 載 鏡 の 出 土 が あ る が︑

蔵文化財調査報告書﹄第三五三集︑一九九三︶も前期と推測されないずれも小規模な古墳と推測されている︒箱式石棺から二枚の249

第２編 先史・原始まつ ろ250ているが︑破壊がひどい︒
佐賀県唐津市付近とされる末廬国では双水柴山二号墳・久里双水古墳が知られている︒前者は全長四一㍍以上に復原される前方後円墳で︑埋葬部の割竹形木棺から刀子が︑墳丘から古式の土師器が出土したが︑前方部前端が不明瞭で前方後円墳とする こ と に 疑 問 が あ る ︵唐 津 市 教 委﹁双 水 柴 山 遺 跡﹂﹃唐 津 市 文 化財調査報告 書﹄第 二 〇 集︑一 九 八 七︶︒後 者 は 全 長 一 〇 八㍍と 玄界灘沿岸では最大規模をもつが︑葺石や段築成は確認されていない︒埋葬部は長さ二・五㍍の小型の竪穴式石室で︑中国製盤龍鏡一枚や刀子・玉類がわずかに出土した︒初期の古墳と考えた場合には石室形態や乏しい副葬品は特記す べ き 現 象 で あ る

関連づけて考える場合︑これら 邪馬台国傘下の国々で初期の古倭人伝﹄から推測されるような特別に深い関係を読みとること古墳と見れば評 価 が 変 わ る ︵同﹁久 里 双 水 古 墳 調 査 概 要︵三︶﹂そして︑壱岐・対馬では初現期の古墳は未発見である︒対馬

玄界灘沿岸地域の古い国々の再構築を目指し た も の で あ ろ うは困難というのが実情である︒そのことはまた石塚山古墳・赤以上の弥生時代以来の国々の中で︑那珂八幡古墳の中心主体か︒ただ︑諸国を監察する﹁一大率﹂がおかれた伊都国の故地︑には古墳そのものが非常に少なく︑反面壱岐は優秀な金銅製品が不明であるものの︑竪穴式石室と三角縁神獣鏡をセットで併

前原市付近に中小の前方後円墳が集中している現象は注目すべ塚古墳の評価にも影響する︒ヤマト政権は︑豊前を拠点としてせもつ古墳はなく︑粘土槨が当地で創造した主体部と考えられきであり︑将来的に歴史を書き換える発見もありうる︒

期の古墳とするには疑問が残る︒古墳時代の開始を 邪馬台国とない点を考慮するならば︑先述したように原口古墳なども初現をもつ大型古墳が知られるが︑後期に属するものである︒

墳が現在のところ確認できていない点は重要 で あ ろ う︒
﹃魏 志図２―１０６ 筑紫野市原口古墳（森山栄一前掲書より）﹃唐津市文化財調査報告書﹄第五九集など︑一九九四︶︒

が︑出土土器はそれほど古いものとは思えず︑前期後半以降の30m0

第４章 古 墳 時 代の墳墓とほとんど変わらない一辺長︵直径︶十崎 遺 跡﹂
﹃福岡市埋蔵文化財調査報告書﹄第八〇集︑一九八 二︶や群集する大規模なものとして福岡市藤崎遺跡︵福岡市教委﹁藤れていた︒

数㍍ほどの小規模な古墳が各地で造られた︒前方後円墳のよう

甘木市立野遺跡 ︵福岡県教委﹁立野遺跡﹂︵二︶﹃九 州 横 断 自 動 車

前方後円墳が初めて造られて以降も︑弥生時代に単独で位置することはなく︑数基ないし数十基が隣接してい道関係埋蔵文化財調査報告﹄五︑一九八四︶などがある︒一般にの墳る︒こうした小型墳は多くの場合に方形を呈していて︑弥生時副葬品はやはりわずかな鉄製品・玉類であるが︑藤崎六号墓で初 期
小 古代以来の墳墓形式を踏襲するように見える︒しかし︑山陰地方は舶載三角縁神獣鏡一枚が︑立野遺跡一〇号墓ではこれも出土

二 九 点︑鉄 製 品 ︵剣・鏃・斧・鋸︶な ど が 出 土 し て 注 目 さ れ るや北陸地方で弥生時代にその個性を放っていた四隅突出墳と呼北部九州の場合も弥生時代に甕棺を納めた古墳状の墳丘墓が︵筑紫野市教委﹁阿志岐古墳群Ⅱ﹂﹃筑紫野市文化財調 査 報 告 書﹄

例の少ない筒形銅器が出土した︒筑紫野市阿志岐古墳群も低墳甕棺墓盛行地域を中心として分布した経緯があるとはいえ︑そ第一二集︑一九八五︶︒特にこれらの青銅製品はヤマト政権からばれる形態はすでに造られなくなったように︑少なくとも外見れは一部の指導的な一族を葬ったもので︑広範に使用されたも配布されたと考えられている遺物で︑小規模墳から出土するこ丘の小規模墳が丘陵上に並んでいるが︑その二六号墳から銅鏃のではなかった︒したがって︑古墳時代に認められる小規模なとは非常に ま れ で あ る︒ま た︑能 満 寺 一 号 ︵直 径 約 一 三㍍の 円上は地域性が払拭されていた︒

墳墓について︑弥生時代以来の系譜を引く墳墓という定義付け墳︶
・同二号墳 ︵一辺約一二㍍の方墳︶は︑小規模墳ながら葺 石が施され︑これも前方後円墳に使用された葺石を模倣したものはなじまない︒
京 築 地 域 に お い て は 竹 並 遺 跡 ︵竹 並 遺 跡 調 査 会﹃竹 並 遺 跡﹄

第一四一集︑一九九九︶や大平村能満寺古墳群 ︵大平村教委﹁能町野添遺跡 ︵福岡県教委﹁野添遺跡﹂﹃福岡県文化財調査報告書﹄

古 墳 群﹂﹃苅 田 町 文 化 財 調 査 報 告 書﹄第 一 〇 集︑一 九 八 八︶︑勝 山い政治体制に組み込まれた小首長によって造られたものと考え伝統を示すというよりは︑やはり前方後円墳に代表される新しる土器が出土する︒これらの弥生時代と同様な墳墓群も地域のこの種の墳墓からはほぼ例外なく布留式 ︵古段階︶と呼ばれと思われる︒

満寺古墳群﹂﹃大平村文化財調査報告書﹄第九集︑一九九四︶などるべきであろう︒大規模な古墳に葬られる人々だけで地域の支251一九七九︶︑苅田町 天 疫 神 社 古 墳 群 ︵苅 田 町 教 委﹁松 陰 天 疫 神 社が知られ︑剣・刀子・ ・斧といった鉄製品が一点程度副葬さ造できる人々が大幅に増加したと考えざるを得ないのである︒

墳群が典型的である︒ほとんどが六世紀後半以降に造られたと配はなしうるものではなく︑さまざまな役割を分担した中間者

なお︑このような小規模墳の群集は五世紀代以降も存在し︑考えられるそれらは︑往々にして直径一〇㍍に満たない規模で京築地域でいえば︑椎田町東部から豊前市西部の丘陵上にある初期の横穴式石室をもつ古墳群︑群集墳へと現象的には連続的石塚山古墳に継続する古墳は周辺地域では未発あり︑副葬品をほとんど持たないこともある︒に屯倉制や部民制の広範な施行による︑ヤマト政権の直接的人と六世紀代の群集墳との相違点は︑大きくは分布の一層の拡散〇〇年以上の長期にわたることから︑数基の首長墳がすべて破紀代の行橋市石並古墳や苅田町御所山古墳であり︑空白期は一見である︒これに続く地域の大規模古墳は五世という点であろう︒初期の小古墳のように支配体制の一翼を担壊されたと考えるよりは本来的に存在しなかったと考える方が民支配の拡大に求められている︒四・五世紀代の群集する古墳

う階層を造墓主体に想定するには古墳の数が多過ぎ︑古墳を築首長の系譜に展開する︒群集墳の歴史的な評価については︑先述したよう層が存在したはずであり︑円形や方形の小古墳にはそういった

図２―１
０７ 立野遺跡遺構配置図（福岡県教委報告書より）古墳群や行橋市福丸地区︑苅田町白川地区の山麓に位置する古20m
20m
0

人々が葬られたものと思われる︒

0第２編 先史・原始252

第４章 古 墳 時 代

福勝寺古墳

鶴見古墳

恵良野古墳

前方後円墳

方形周溝墓
箱式石棺墓
土 拡 墓
竪穴住居跡

妥 当 で あ ろ う︒石 塚 山 古 墳 を 造 営 し た 主 体 は ど こ へ 行 っ た の図２―１０８ 宇佐市川部・高森古墳群（大分県立宇佐風土記の丘歴史民俗資料館『うさ・くにさきの歴史と文化』より）

墳

円か︒加えて︑市街化して発掘調査例が少ないという理由があるに し て も︑周 辺 に は 弥 生 時 代 以 来 主 要 な 遺 跡 も 知 ら れ て い ない︒
一方︑山国川下流域では大平村・吉富町で三基の首長墳が発見されている︒能満寺三号墳は全長三三㍍の前方後円墳で︑小規模ながら葺石の残存状況から後円部三段︑前方部二段に段築されていたと推測されるが︑山国川側から仰ぎ見られることを京塚古墳
車坂古墳意識したらしく︑その背面となる部分で形状が乱れていた︒埋き ほう

葬部は川原石を使用した竪穴式石室と推測され︑徹底的に破壊されていたが攪乱中から舶載 鳳鏡片と同じく舶載と思われる獣帯鏡を出土し︑それ以外の遺物は確認できなかった ︵大平村
さい ほう

教委﹁能満寺古墳群﹂﹃大平村文化財調査報告 書﹄第 九 集︑一 九 九四︶︒能満寺古墳群 の 南 五 〇 〇㍍に 西 方 古 墳 が 位 置 す る︒発 掘

調査はなされていないが︑現状で全長五三㍍︑後円部直径三一㍍の古式の墳丘形態を示す︒能満寺三号墳に後続する首長墳であろう ︵福岡県教委﹁金居塚遺跡Ⅰ﹂﹃一般国道一〇号豊前バイパス 関 係 埋 蔵 文 化 財 調 査 報 告﹄第 四 集︑一 九 九 六︶︒こ れ ら は 前 期に りょう やま前半︑同後半に属するものと想定しているが︑中期中ごろに比定される古墳に吉富町楡 生 山古墳がある︒古 く に 発 掘 さ れ︑周辺の開発が進んでかろうじて古墳とわかる程度に浸食されているが︑平成三年︵一九九一︶に行われた部分的な発掘調査に

253

赤塚古墳
角房古墳

小石室墳

免ヶ平古墳



第２編 先史・原始

はいえ︑石塚山古墳に後続する有力な古墳が全く見られない豊だけの能力を備えた集団であった︒このように長期にわたって測されるほかは不明である︒現存する出土品は乏しいが︑出土前北部のあり方は山国川流域に比べても異様といってよい︒こよってくびれ部を確認したことからあらため て 前 方 後 円 墳 でした埴輪などから年代が推測された︵吉富町教委﹁楡生山古墳﹂の理由には︑石塚山古墳の築造に対して地域社会からの労働力同一と思われる集団が権力を維持した例は九州でも多くないと﹃吉 富 町 文 化 財 調 査 報 告 書﹄第 三 集︑一 九 九 一︶︒こ れ ら 三 基 のの動員は当然あったとしても︑それが在地勢力によって主体的あったと知られるにいたった︒規模は後円部直径が一七㍍と推古墳は直系の三代の墳墓とは考えられないが︑前方後円墳を継に造られたモニュメントではなかったことを予想させる︒

前期後半には玄界灘に面した二丈町に一貴山銚子塚古墳が造続して築造できる有力な集団が地域内に存在したことを示す︒
能満寺三号墳の眼下には弥生後期の巨大な環濠集落が存在した穴式石室が発掘された︒石室は長さ三・四㍍︑幅一・四㍍で狭られる︒現状で全長一〇三㍍を測る玄界灘沿岸地域最大級の前

また︑宇佐市赤塚古墳の周辺では近接して免ケ平古墳 ︵五〇長なものではないが︑舶載鏡二枚︑ 製三角縁神獣鏡八枚をはことが推測されており︑古墳出現以前から有力な集団が存在し㍍︶・角房古墳 ︵四六㍍︶
・車坂古 墳 ︵六 〇㍍︶
・福 勝 寺 古 墳 ︵八じめ︑刀剣類二七口や鉄鏃・玉類が出土している︒ヤマト政権

方後円墳で︑昭和二十五年 ︵一九五〇︶に未盗掘の埋葬部 の 竪〇㍍︶などが継続 し︑鶴 見 古 墳 ︵三 〇㍍︶が 時 期 的 に や や 孤 立に直結する古墳としては第二世代の内容をもち︑かつ副葬遺物ていた︒

す る よ う で あ る が 六 世 紀 前 半 ま で 前 方 後 円 墳 が 造 ら れ た︒川の内容は九州内で突出している︒北部九州全体で見た場合︑石う さ部・高森古墳群と呼ばれて﹁菟狭国造﹂一族の墓域と目されて塚山古墳から一貴山銚子塚古墳へ盟主権が移動したと見ること

中期初めの畿内系遺物の象徴ともいうべきヤマト政権が朝鮮半島への介入を開始した

九州古墳文化の地域性
朝鮮半島への進出と北部九州二玄界灘沿岸地域をあらためて掌握したものであろう︒

も突飛な発想とはいえないのである︒ヤマト政権はこの段階でい る ︵図２︱ ︑古 墳 の 規 模 は 大 分 県 立 宇 佐 風 土 記 の 丘 歴 史 民 俗地

南部の拠点としてヤマト政権に重要視され︑かつそれに応える地域の中核的な集落が継続していたことが判明している︒豊前も弥生時代前期から後期にいたる長期間にわたって環濠を伴う域の古 墳Ⅰ 西 日 本︑一 九 九 〇 に よ る︶︒こ の 古 墳 群 の 周 辺 部 で

年 は 真 野 和 夫﹁九 州︱東 部︵大 分︶﹂﹃古 墳 時 代 の 研 究﹄一 〇資 料 館﹃図 録 う さ・く に さ き の 歴 史 と 文 化﹄一 九 八 一︑古 墳 の 編

１０８254