鹿水技研報 , ３ ,1-4,2012

たこかご漁業におけるマダコ脱出試験

Bull. Kagoshima Pref. Fish. Tech. Dev. Cen., №３,1-4,2012

たこかご漁業におけるマダコ脱出試験
立石章治１）・江幡恵吾２）・廣田竜馬２）・植草亮人２）・福留隆博２）1) 鹿児島県水産技術開発センター，2)鹿児島大学水産学部

要

約

マダコ(Octopus vulgaris)は鹿児島県で漁獲されるタコ類の中で最も多く漁獲されており，県内各地でタコかごやタコつぼによるマダコ漁業が盛んであるが，たこかご漁業では商品サイズに至らない小ダコが入ることがあり，現在，各漁協が取り組んでいるマダコ資源管理の方策は検討の余地が残されている。そこで本研究では，タコかごに脱出口を取り付けて脱出口の最小周長と体重の関係を明らかにし，さらに脱出口を取り付けたタコかご（改良かご）を用いて試験操業を行い，従来のタコかご（従来かご）と比較試験を行った。水槽実験の結果，300gサイズが脱出できる脱出口の直径は約2.7cmと算出された。直径3.0cmの脱出口を付けた改良かごを用いた試験操業では，漁獲された33個体のうち300g以下が14個体であった従来かごに対し，改良かごでは漁獲された17個体のうち300g以下はわずか1個体であったことから，脱出口から小ダコが脱出しているものと考えられた。
鹿児島県におけるタコ類の漁獲量は，農林水産統関係を水槽実験により明らかにし，その結果に基づ

計年報によると1980年以降150～400トンで推移してき，脱出口を取り付けたかご（以下 ，「改良かご」とおり，北薩でイイダコや奄美でワモンダコ，シマダいう）と，現在使用されているかご（以下，「従来かコ，テナガダコが若干漁獲されるが，県内で漁獲さご」という）を用いて試験操業を実施し，改良かごれるタコ類のほとんどはマダコである。また，1994の有効性を検討したので報告する。

年に「かごしま旬の魚」18種の「夏の魚」の一つに材料及び方法選定されており，主にたこかご漁業やたこつぼ漁業で漁獲され，鹿児島県の沿岸漁業にとって重要な魚種の１つである。

１水槽実験

鹿児島県では東町漁協 １），東桜島漁協，鹿児島市

たこかご漁業で一般的に使用されている折り畳み漁協，指宿漁協岩本支所などで盛んにマダコが漁獲式の籠(60cm×45cm×22cm)の側面に厚さ3mmの塩化ビされており，主な漁期は4～7月である。また，漁協

ニール板を穿孔して作成した脱出口を4個取り付けによっては体重300g以下の再放流や，主な産卵期でた。脱出口の内円の直径は，2.5cm，3.0cm，3.5cmとある秋期に自主禁漁期を設け，自主禁漁期に産卵用した（図1）。

タコつぼを投入するなど，各地で独自に資源管理に取組んでいる。しかしながら，たこかご漁業では商品サイズに至らない小ダコが入網することから，各地で行われている資源管理手法は十分ではなく，改善の余地が残されている。
これまで，かご漁業における漁具選択性については，ヒメエゾボラ２），ベニズワイガニ３），ケガニ４），サバフグ類 ５）などを対象とした研究が報告されているが，軟体類についてはほとんど報告例がない。そ図1

こで本研究は，現在使用されているタコかごに小ダ脱出口を取り付けた改良かごコが脱出できるよう改良を加え，小ダコの漁獲の抑制や将来の親ダコの確保を図ることによる新たな資水槽実験は，2009年8月5日～9月27日に鹿児島大学

源管理手法の可能性を探ることを目的として，マダ水産学部の東町ステーション内にあるコンクリートコが脱出可能な脱出口の直径とマダコのサイズとの水槽(2.7m×1.8m×1.5m)で行い，水深は約50cmとし-1-立石，江幡，廣田，植草，福留た。実験に使用したマダコは，東町漁協に水揚げさ結果れた17個体と筆者らが捕獲した2個体の計19個体でNo1～19と個体識別し，体重の範囲は105g～760gであっ

１

水槽実験た。水槽実験は1個体のみを改良かごに入れ，水槽内マダコは籠の中に入れられると，籠の中を動き回に設置して目視観察及びビデオによる撮影を行い，り，脱出口を見つけると，はじめに腕部を外に出しマダコの行動を記録した。て，次に頭部，腹部の順に収縮させながら脱出した。

実験は，はじめに直径2.5cmの脱出口を取り付けた実験を開始してからマダコが脱出するまでに要した改良かごで実験を行い，脱出できなかった場合は引時間は多くの場合は1～11分間で，最も長い場合で約き続き直径3.0cm，3.5cmの順に実験を行った。脱出16時間であった。実験結果を表1に示す。

した場合は，次の大きさの実験は行わないこととした。なお，No3，No9，No10の個体については，次の表１大きさの脱出口を脱出できるか確認するため，すべNoての直径において実験を行った。また，一般にたこ

水槽実験結果体重Ｗ 胸部最大 脱出口直径サイズ(cm)(g)
周長C (cm) 2.5
3.03.5Ｒ /Ｃ

1105

6.4○－－

1.232140

6.1○－－

1.29

実験で24時間経過してもマダコが脱出しない場合は

3

300

13.3

○

○

○

0.59

脱出不可能と判断し，実験終了後にはマダコの体重

4350

13.0×

○－

0.72

Ｗを測定した。

5360

11.8×

○

－

0.80

6445

11.7×

○

－

0.81

7

450

14.0×

○

－

0.67

8

450

12.6×

○

－

0.75

9465

11.2×

○

○

0.84

10520

14.5×

○

○

0.65

11500

12.5－

×

○

0.88

12595

14.5－

×

○

0.76

13600

13.3－

×

○

0.83

14615

15.1－

×

○

0.73

15630

13.5－

×

○

0.81

16640

16.1－

×

○

0.68

17565

14.9－

－

×－

18710

15.6－－×－

19760

19.2－－×－

かご漁業の海中での浸漬時間は一昼夜のため，水槽さらに，マダコを外套部で吊した状態にして外套部，腕部付け根，腕部の周長を測定したところ，腕部付け根が最も太いことから ６ ），この部位を腕部最大周長Cとした。
また，脱出口を通過する際，どれくらい体を収縮するかを調べるために，マダコが脱出できた最も小さい脱出口の周長をＲとし ，ＲとＣの比を算出した 。
２試験操業※ －：試験せず，○：脱出可，×：脱出不可

2010年6月17日～7月16日の期間に，指宿市岩本地
先において，従来かごと内径3cmの脱出口を4カ所に取り付けた改良かごそれぞれ10個ずつ用いて，10m間No.1 ～ 3 の個体は直径 2.5cm の脱出口で脱出し，隔で交互に延縄式に連結して漁具を作成し，餌料にまた，No.17 ～ 19 の個体は直径 3.5cm の脱出口でもは冷凍ムロアジを使用し，合計10回の試験操業を行脱出できなかったため，本実験の条件下では最小脱った(図2)。投籠，揚籠作業は指宿漁協所属の船外機出口の直径を測定することはできなかった。一方，で行い，漁獲したマダコは体重を測定した。

No.4 ～ No.16 の個体は直径 2.5 ～ 3.5cm の範囲内で脱出することができた。W と C との関係を回帰分析した結果(図 3)，両者の関係は(1)式で表すことがで●き，統計的に有意（ P ＜ 0.05）な結果が得られた。
水槽実験場所C ＝ 0.56W0.52( 1)(1)式と No.4 ～ No.16 の Ｒ /Ｃの平均値 0.76 からマ
試験操業場所

ダコが脱出可能な脱出口の最小周長 Ｒ とマダコの体重Ｗの関係を求めると(2)式が得られた。

●

Ｒ＝ 0.43W0.52
図2

水槽実験と試験操業場所-2-( 2)

鹿水技研報 , ３ ,1-4,2012

たこかご漁業におけるマダコ脱出試験

Bull. Kagoshima Pref. Fish. Tech. Dev. Cen., №３,1-4,2012(2)式を用いて，東町漁協の水揚げ規制サイズであにより，制限殻長や制限甲幅長以下の小型サイズがる体重 300g 以下の個体が脱出できる脱出口の最小直逃げやすくなり，手作業による再放流といった漁撈径は約 2.7cm と算出された。

作業の軽減や小型資源の保護に有効であるとの報告がある。これまでマダコの選択漁業に関する知見は25C (cm)

202

R = 0.8575

少ないものの，兵庫県 ８）では小型底曳網の網目合をＮ＝19通常の 16 節から 10 節に拡大することで，200g 以下15の小ダコが網目から脱出できることや船上からの再10放流よりも海中での脱出がマダコの保護には有効で5あると報告されている。漁法は異なるものの，たこかご漁業においても脱出口を取り付けるなどの改良

00200400W （g）

600を加えて小ダコの脱出を図ることで小ダコが傷付く

800ことなく脱出できれば，漁撈作業が軽減され，またマダコの体重( Ｗ )と腕部最大周長( Ｃ )の関係

図３

生残率の向上と将来の親タコの確保が期待され，マダコ資源の有効活用が図られると考えられる。

２

今回の水槽実験で，マダコの体重と通過できる脱試験操業
合計 10 回の試験操業の結果，9 回の操業でマダコ出口の最小直径との関係を明らかにすることができ，の漁獲があり，従来かごで計 33 個体，改良かごで計東町漁協が取り組んでいる水揚げ規制の 300g サイズ17 個体が漁獲された。試験操業により漁獲されたマが脱出できる脱出口の直径は約 2.7cm と推定できた。
この結果を基に直径 3.0cm の脱出口を取り付けてダコの体重組成を図 4 に示す。
従来かごで漁獲されたマダコの体重範囲は 20 ～試験操業したところ，改良かごで漁獲された 17 個体2,300g，平均 398g であり，33 個体のうち体重 300gのうち体重 300g 以下の個体は 1 個体のみで，その個以下は 14 個体で 42.4 ％を占めた。一方，改良かご体も 295g であったことから，タコかごに脱出口を取で漁獲されたマダコの体重範囲は 295 ～ 1,290g，平り付けることで，小ダコが脱出可能であると考えら

均 536g であり，17 個体のうち体重 300g 以下は 1 個れる。
しかしながら，本研究では実際の操業において小体のみで 5.9 ％であった(表 2)。

ダコが改良かごの中に入って，脱出口を通過して脱漁獲個体数

87

改良かご6

従来かご出したかどうかについては目視確認しておらず，今後，カバーネット ９）を取り付けるなど，さらに詳し

54く検証していく必要がある。

32

現在，マダコ漁業は全国の各沿岸域で盛んに行わ1れており，地区によっては水揚げサイズの規制を行

00300

600

900

120015001800

2100

い，小ダコの保護に取り組んでいるが，地域によっ体重（g）てそのサイズが異なっている(表 3)。
図４

試験操業により漁獲されたマダコの体重組成

これまで，マダコを対象としたかご漁業において，脱出口を取り付けて改良したかごを用いた選択的漁

表２

従来かごと改良かごの操業結果比較

獲に関する知見が無いため，各地区で取り組んでいる漁獲規制に伴う再放流は，船上での手作業に頼ら300g以下 300g以下の個体数 の割合(％)

漁獲した個体数

漁獲個体の平均体重(範囲)(g)

従来かご33398( 20～2,300)

1442.4

改良かご

17536(295～1,290)

15.9

ざるを得ないと考えられる。本研究では，マダコの体重と脱出口の最小周長の関係式を得ることができたため，各地域の取り組みに応じた脱出口の最小周長を推定でき，規制サイズに合わせた脱出口を取り考付けることで有効な資源管理方策の一助となると考察えられる。
かご漁業の選択漁獲については，ヒメエゾボラ ７）

また，兵庫県，香川県，岡山県の規制サイズ(表 3)やベニズワイガニ ３）の場合，網目合を拡大することである 100g 以下，あるいは 200g 以下のマダコを脱-3-

立石，江幡，廣田，植草，福留出させるための最小脱出口の最小周長を推定するには，今回用いた最小脱出口直径 2.5cm よりもさらに

１） 立石章治． 資源管理型漁業定着化事業．平成19年

小さな脱出口を取り付けた改良かごを用いた実験を

度鹿児島県水産技術開発センター事業報告書 20

行い，より幅広いサイズに適応し得る Ｒ－Ｗ 関係式

07； 22．
２） 平石智徳． ツブかご． 月刊海洋 1999; 31-2: 96-を求める必要がある。

99.
表３３） 渡部俊広． ベニズワイかご漁具の選択漁獲． 月刊

他県の規制サイズの例
箇所

規制サイズの取組み

備海洋 1999; 31-2: 100-104.

考

兵庫県全域

１００ｇ以下の再放流

兵庫県漁業調整規則

香川県全域

２００ｇ以下の再放流

漁業者による自主規制

岡山県全域

１５０ｇ以下の再放流

岡山県漁業調整規則

福岡県関門海峡４００ｇ以下の再放流

福岡県漁業調整規則

４） 西内修一． ケガニかご．月刊海洋 1999; 31-2: 105-110.
５） 不破茂，石崎宗周，山口健介，今井健彦． フグかごの体長選択性． 日水誌 1996; 62(5)： 727-732.
６） 井上喜平治． タコの増殖． 水産増養殖叢書20日

本水産資源保護協会 1969; 12-13.
謝７） 梨本勝昭，鈴木健吾，高木力，本松敬一郎，平石智

辞徳． ヒメエゾボラかごの漁獲選択性について． 日水誌 1995; 61(4)： 525-530.

本研究を行うにあたり，多大なご協力をいただいた鹿児島大学水産学部東町ステーションの皆様，指８） 五利江重昭，安信秀樹． マダコ資源の有効利用に

宿漁協代表理事組合長川畑三郎氏，同漁協理事の常関する研究． 兵庫県立農林水産技術総合センター

松満夫氏及び精密測定に協力を頂いた当センター資年報（水産編） 2009; 61.
9） 内田圭一，東海正，胡夫祥． カバーネット法による源管理部関係者に心からお礼申し上げる。

マアナゴに対するかご網の網目選択性． 日水誌 19
文98; 61 ： 815-821.

献-4-