歯科医学会誌03表紙.qxd 07.5.11 2:28 PM ページ1

(1,1)

JJADS

JJADS
日歯医学会誌

CONTENTSISSN 0286-164X

特別企画
座談会「これからの⻭科医療に望まれる形は何か」～ 患者さんからより⾼い信頼を得るために ～ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 中山健夫, 辻本好子, 加藤元彦

委託研究

■平成17 年度委託研究課題
睡眠時無呼吸症候群患者への口腔内装置による治療のためのガイドライン作成 . . . . 高田佳之 ほか
歯科におけるBLSコース研修システム構築に関する研究 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 仲西 修 ほか
栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 菊谷 武 ほか
ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 豊里 晃 ほか
垂直歯根破折の接着治療 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 菅谷 勉 ほか
チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 佐藤浩史 ほか
高齢者口腔ケアは，誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防に繋がる . . . . . . . . . . . . . . . . . 君塚隆太 ほか

学術講演会

VOL. 26 March 2007■平成17 年度総合的研究推進費課題■「 21世紀の最新デンタルテクノロジー ―― ⽣活習慣病から⾒た健康増進 ―― 」
基調講演「⻭科疾患と全⾝との関わり」

歯周病が全身に及ぼす影響 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 石川 烈
口腔慢性感染症は全身の健康に影響する . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 奥田克爾

1. ⽣活習慣と齲 との関わり
健康づくりのための歯科医学 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 花田信弘
歯垢のなかのバイオフィルム形成菌 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 福島久典

2. ⽣活習慣と⻭周病との関わり
生活習慣病対策における歯周病治療の役割 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 伊藤公一
歯周病と糖尿病との関係から . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 野口俊英 ほか

日 本 歯 科 医 学 会 誌
J O U R N A L O F T H E JA PA N E S E A S S O C I AT I O N F O R D E N TA L S C I E N C E

26March 2007

⽇本⻭科医学会
http: //www.jads.jp

The 21st General Meeting of the Japanese Association for Dental Science

第 21 回 日本歯科医学会総会◦シンボルマークデザイン・コンセプト◦
セイルが風をはらむヨットと，顔のイメージがダブルイメージにして，健・口・美をテーマに横浜で開催される
第 21 回日本歯科医学会総会を表現しました。

大塚 𠮷兵衛 会頭（日本大学歯学部長）

メインテーマ

めざせ！

健・口・美

Set yourself the goal of oral health !

−未来に向けた歯科医療−
Dental practice : Toward the future

わが国最大規模の歯科学術集会が，2008 年（平成 20 年）11 月 14 日（金）から 16 日（日）までの３日間，洗練された横浜の地で開催されます。
今回で 21 回目を数える日本歯科医学会学術大会は，日本大学歯学部（歯学部長：大塚𠮷兵衛教授）を主幹校に準備が鋭意進められております。
第 21 回日本歯科医学会総会のメインテーマには「めざせ！健・口・美」，サブテーマとして「−未来に向けた歯科医療−」を掲げまして，前回大会と同じ会場である「パシフィコ横浜」（神奈川県横浜市西区みなとみらい）で催されます。
４年に一度開催されますこの学術大会の目的は，歯科医学の科学および技術の研究成果を総合的に普及開発することにありまして，会員の皆様に最先端の歯科医学・医術の情報を発信する場でもあります。さらに，歯科医療関係者のほかに一般市民参加による「公開フォーラム」も企画しております。
また，併催行事といたしましては，恒例となりました日本歯科商工協会主催の日本デンタル
ショー 2008 が，学術大会会場と同地区・同施設内（パシフィコ横浜）の展示ホールで開催されます。
本総会を約１年半後に控え，今後，総会への参加登録の方法や開会式，学術プログラム等の詳細につきましては，日歯広報や日本歯科医師会雑誌等で随時ご案内申し上げてまいります。

世界最大級のコンベンションセンター
パシフィコ横浜

パシフィコ横浜
I

会議場

開催概要
１．主

催

日本歯科医師会

２．後

援（予定）

文部科学省，厚生労働省，日本学術会議，神奈川県，横浜市

３．会

期

2008 年（平成 20 年）11 月 14 日（金），15 日（土），16 日（日）日本歯科医学会

４．開会式

11 月 14 日（金）午後を予定

５．会

パシフィコ横浜〒 220-0012 神奈川県横浜市西区みなとみらい 1-1-1
TEL：045-221-2121
URL：http://www.pacifico.co.jp

場

６．メインテーマ「めざせ！健・口・美 −未来に向けた歯科医療−」
Set yourself the goal of oral health !    Dental practice : Toward the future

７．主なプログラム［１］開会式［２］開会講演［３］総会講演［４］総会シンポジウム［５］国際セッション［６］総会テーブルクリニック［７］総会ポスターセッション［８］総会視聴覚プログラム［９］公開フォーラム

８．参加資格・登録料①日本歯科医学会会員：無 料（日本歯科医師会会員，日本歯科医学会専門分科会会員）②日本歯科衛生士会会員：5,000 円③日本歯科技工士会会員：5,000 円④研修歯科医：3,000 円⑤歯科学生・大学院生・留学生：無 料⑥日本医師会会員：30,000 円⑦日本歯科医学会会員の同伴者：無 料⑧公開フォーラム一般参加者：無 料⑨上記を除く歯科医師：30,000 円

９．参加登録 加登録は事前登録を原則とします。詳細に関しましては，今後，日本歯科医師会雑参誌ならびに日本歯科医学会誌，日本歯科医学会ホームページに掲載してまいります。

10．学術プログラム

現在，学術部会にて企画・編成中です。

11．日本デンタルショー 2008

第 21 回日本歯科医学会総会と同時期に，パシフィコ横浜の展示ホールで開催されます。

12．連絡先日本歯科医学会事務局〒 102-0073 東京都千代田区九段北 4-1-20
TEL：03-3262-9214，FAX：03-3262-9885
http://www.jads.jp

II

日本歯科医師会内

趣意書
第 21 回日本歯科医学会総会は，日本の近代歯科医学発祥の地とされる横浜市において 2008 年
11 月 14 日から 16 日にかけて開催されます。
情報社会がますます高度化された我が国では，少子高齢社会をも迎えて，歯科医療を取り巻く環境も大きく変化し，今までにない多様な問題をかかえております。こうした情勢の中で高齢者，特に有病者に対する QOL 向上にむけての歯科医療従事者による摂食嚥下機能の回復，終末期歯科診療等に対する認識が深まり，またこれらに関連する診療，研究分野が大きく進展しつつあります。加えて，高度に専門化した歯科医学に対応すべく各分野での専門医制度の導入，歯科医師臨床研修制度の必修化，歯科衛生士養成課程の３年制への移行などが実施された
ことは記憶に新しいところであり，医療制度そのものの大改革も現実味を帯びてまいりました。これらの背景を踏まえつつ，これまで多大の成果をあげてきた国民の歯・口の健康に対する貢献のみならず，全身の健康を増進することを目的として，歯科界が共通の夢と価値観を持って，未来に向けた歯科医療を展開することが望まれております。
第 21 回日本歯科医学会総会の準備委員会では，学術大会とデンタルショーとを近接した会場で開催することによって主催者と参加者との一体感を深め，会期中に様々な催し物を体験できる大会となることを企画しております。学術大会としては各種講演，シンポジウム，国際セッション，テーブルクリニック，ポスターセッション，視聴覚プログラムを用意しております。
また，デンタルショーを学術大会と並ぶ一大イベントと位置づけ，一般市民の方に高度化した歯科医療をよく理解していただくための公開フォーラム等を開催いたします。
本総会が歯科医学，歯科医療の革新を継続できるエネルギー源となり，参加者の皆様にとって意義深い大会となりますよう，関係各位のご協力と多数の参加を心より願い申し上げます。

第21回日本歯科医学会総会
会 頭
大塚吉兵衛
準備委員長
伊藤 公一
事務局長
松村 英雄

日本最大の横浜中華街

横浜のシンボル・ベイブリッジ
写真提供／パシフィコ横浜
III

IV

目
巻

頭

次

言

…………………………………………………………………………………江藤 一洋……… ５

特

別

企

画

座談会「これからの歯科医療に望まれる形は何か」〜患者さんからより高い信頼を得るために〜…………………………………………中山健夫，辻本好子，加藤元彦……… ６

委

託

研

究

解
説………………………………………………………………………佐藤田鶴子………
睡眠時無呼吸症候群患者への口腔内装置による治療のためのガイドライン作成……
高田 佳之，小林 正治，泉直也，岩本 忠士，五島 秀樹，
齊藤
力………………………………………………………………………
歯科における BLS コース研修システム構築に関する研究……
仲西修，住友 雅人，佐久間泰司，吉田 和市，工藤勝，
深山 治久，染谷 源治，金子譲………………………………………
栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割……
菊谷武，吉田 光由，菅武雄，渡邊裕，藤本 篤士，
石飛 進吾，田村 文誉，赤川 安正，森戸 光彦，大井久美子，
山根 源之………………………………………………………………………
ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討……
豊里
晃，植田耕一郎，野村 修一………………………………………
垂直歯根破折の接着治療……
菅谷
勉，田中 佐織，宮治 裕史，富田 真仁，長谷川有紀子，
川村 直人，田中 裕子，元木 洋史，中塚
愛，川浪 雅光，加藤熈，佐野 英彦，Sharanbir K. Sidhu ……………………………
チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化……
佐藤 浩史，杉浦 健純，大山 喬史………………………………………
高齢者口腔ケアは，誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防に繋がる……
君塚 隆太，阿部修，足立三枝子，石原 和幸，加藤 哲男，
奥田 克爾………………………………………………………………………

学 術 講 演 会

解説………………………………………………………………………土屋 友幸………
「２
１世紀の最新デンタルテクノロジー ― 生活習慣病から見た健康増進 ―」基調講演「歯科疾患と全身との関わり」― 歯周病が全身に及ぼす影響 ― ……………………………………石川烈………
― 口腔慢性感染症は全身の健康に影響する ― ……………………奥田 克爾………
１．生活習慣と齲蝕との関わり― 健康づくりのための歯科医学 ― …………………………………花田 信弘………
― 歯垢のなかのバイオフィルム形成菌 ― …………………………福島 久典………
２．生活習慣と歯周病との関わり― 生活習慣病対策における歯周病治療の役割 ― …………………伊藤 公一………
― 歯周病と糖尿病との関係から ― …………………野口 俊英，稲垣 幸司………

２
４

２
５

３
１

３
６
４
２

４７
５
２

５
７
６
２

６
３
６
７
７
２
７
６
８
０
８
４

学際交流

………………………………………………………………………………………………………………… ８９

会務報告………………………………………………………………………………………………………………… ９５

分科会の一年
編集後記…………………………………………………………………………………………………………… ９８………………………………………………………………………………………………………………… １
１
１

読者アンケート票（第２６巻）

CONTENTS ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Compass…………………………………………………………………………………Kazuhiro ETO………

５

Trend

Symposium
What are the expectations for the ideal dental service of the future？
〜Aiming to achieve the highest trust of patients〜………………Takeo NAKAYAMA, Yoshiko TSUJIMOTO, Motohiko KATO………

６

Research

Introduction …………………………………………………………………Tazuko SATOH……… ２
４
Guidelines for Treatment of Obstructive Sleep Apnea Syndrome with Oral Appliance
Yoshiyuki TAKATA, Tadaharu KOBAYASHI, Naoya IZUMI,
Tadashi IWAMOTO, Hideki GOTO, Chikara SAITO ………………………… ２
５
Study for Construction of BLS Training Course System in Dental OfficeOsamu NAKANISHI, Masato SUMITOMO, Yasushi SAKUMA,
Kazu-ichi YOSHIDA, Masaru KUDO, Haruhisa FUKAYAMA,
Genji SOMEYA, Yuzuru KANEKO …………………………………………… ３
１
Dental Support for Nutrition Care and Management
Takeshi KIKUTANI, Mitsuyoshi YOSHIDA, Takeo SUGA,
Yutaka WATANABE, Atsushi FUJIMOTO, Shingo ISHITOBI,
Fumiyo TAMURA, Yasumasa AKAGAWA, Mitsuhiko MORITO,
Kumiko OHI, Genyuki YAMANE …………………………………………… ３
６
Examination of Swallowing Evaluation Method at the Bedside
Akira TOYOSATO, Koichiro UEDA, Shuichi NOMURA…………………… ４
２

Bonding Treatment of Vertical Root Fracture
Tsutomu SUGAYA, Saori TANAKA, Hirofumi MIYAJI,
Mahito TOMITA, Yukiko HASEGAWA, Naoto KAWAMURA,
Yuko TANAKA, Youji MOTOKI, Megumi NAKATSUKA,
Masamitsu KAWANAMI, Hiroshi KATO, Hidehiko SANO,
Sharanbir K. SIDHU …………………………………………………………… ４
７
Development of Evaluation System for Masticatory Function at Chair Side２
Hirofumi SATO, Takeyoshi SUGIURA, Takashi OHYAMA ………………… ５
Oral Care for Prevention of Aspiration Pneumonia and Influenza in the Elderly
Ryuta KIMIZUKA, Shu ABE, Mieko ADACHI, Kazuyuki ISHIHARA,
Tetsuo KATO, Katsuji OKUDA ……………………………………………… ５
７
Proceedings

Introduction ……………………………………………………………Tsuchiya TOMOYUKI……… ６
２
Innovations in Dental Technology for the２
１st Century−Health Promotion based on Life-style Related Diseases−
The Relationship between Dental Diseases and The Whole Body
３
−Influence of Periodontal Diseases to Systemic Condition− ………Isao ISHIKAWA……… ６−Involvement of Oral Chronic Infectious Diseases on Total Body Health−７……………………………………………………………Katsuji OKUDA……… ６
The Relationship between Life-style and Dental Caries
２−Dentistry for Health Promotion− ………………………………Nobuhiro HANADA……… ７
６−Biofilm-forming Bacteria in Dental Plaque− …………………Hisanori FUKUSHIMA……… ７
The Relationship between life-style and periodontal disease
０−Role of Periodontal Therapy for Life-style Related Diseases− ………Koichi ITO……… ８
４−The Periodontal-Systemic Connection− ………Toshihide NOGUCHI, Koji INAGAKI……… ８

Forum …………………………………………………………………………………………………………………… ８
９
Activity Report ………………………………………………………………………………………………………… ９５Society …………………………………………………………………………………………………………………… ９
８
Editor s Column……………………………………………………………………………………………………… １
１
１

Questionnaire to Readers日歯医学会誌：２
６，５，２
０
０
７!５

歯科医学研究基盤の強化とフロンティア形成
日本歯科医学会

会長

江藤一洋
日本歯科医学会では，昨今の歯科医療界を取り巻く危機的状況を的確に捉え，日本歯科医師会との連携を緊密に取りつつ，「歯科医療への学術的根拠の提供体制の構築」や「歯科医療技術革新の推進」などを大きな柱として，成果の見える会務運営を推進しております。
また，これらの実現に向けては，迅速かつ的確な戦略と戦術があわせて求められております。おかげさまで，今日まで皆様方の温かいご支援を唯一の力として「歯科医学に関する科学および技術の振興をもって歯科医療の進歩発展」をめざし，ひたすら執行努力を続けてまいりました。
さて国は，「良質な医療を提供する体制の確立を図るため医療法等の一部を改正する法律」を平成
１
９年４月より施行いたします。これは，医療の安全を確保するための指針の作成，さらには安全を確保するための措置を講ずることにあります。これと並行し，平成１８年度「歯科分野における診療ガイ
ドライン構築に関する総合的研究」（石井拓男班長）の報告を踏まえて，平成１９年度「歯科診療ガイ
ドライン検討部会」（厚生労働省）が立ち上がる予定であります。平成２０年度には本学会主導で歯科分野における診療ガイドラインの作成を開始いたします。これらに先立ち，本年度は歯科分野における初の診療ガイドライン「エビデンスに基づく一般歯科診療における院内感染対策」の誕生となりました。このように，歯科分野のガイドラインを学会員が総力を挙げて取りかかる気勢にあります。
また，歯科業界が明るく活力ある社会を引き戻すため臨学産が一体となって，歯科医療技術革新の推進の一つとして，歯科医療機器産業ビジョンの作成に努力してまいりました。
一方，国際戦略の一環としては，本学会と中華人民共和国・中華口腔医学会との学術交流協定を昨
年８月３１日に締結いたしました。これは，アジア諸国における日本の立場を明確にし，国際社会での発言力を強化することを目的としております。
さらに本年度は，タイやインドネシアなど他のアジアの歯科医学会との交流を促進して，FDI な
どの国際組織における日本の歯科界の影響力を強化促進するために，これを側面より支援する方向で国際交流を進めてまいります。アジアとの絆を強めて，日本の歯科界の発展基盤をアジアに築き，これによって欧米との競争力を強めることを基本的な方向性とします。
このように多くの重点項目を抱える本学会では，組織基盤のさらなる拡大による求心力の強化を図るため，新しい時代に即した加入分科会の増加を促進したいと考えております。
最後に，歯科界の厳しい社会環境の中で，私たちは先人の足跡を学びつつ，思いを将来にはせ，本学会専門分科会とも相携えて，また皆様方のご理解とご協力のもと，国民本位の患者に信頼される歯科保健医療と福祉の確立・推進に全力を傾注する決意を新たにしております。
会員の皆様方におかれましては，今後とも本学会会務運営に格別のご理解とご協力を賜りますよう
お願い申し上げます。

生涯研修コード ０
１０
２０
０
●座

談 会●

これからの歯科医療に望まれる形は何か〜患者さんからより高い信頼を得るために〜と き：平成１
８年１
０月３
１日（火）
ところ：日本歯科医師会館 ８階会議室

出席者

司

会

なかやま

たけ お

中山

健夫 氏（京都大学大学院医学研究科健康情報学

つじもと

よし こ

辻本

好子 氏（NPO 法人ささえあい医療人権センター COML 理事長）

か とう

もとひこ

加藤

元彦 氏（東京都

たか つ

しげ き

!津

は

オブザーバー

加藤歯科医院開業）

茂樹 氏（会誌編集委員会担当常任理事）

せ がわこう じ長谷川紘司 氏（会誌編集委員会委員長）

教授）

日歯医学会誌：２
６，６−２
３，２
０
０
７!７

1

座談会の目的とストーリー

司会（!津） 本日は「これから川紘司委員長がオブザーバーとしえてみました。１つ目は，国民はの歯科医療に望まれる形は何か」て出席しておりますので，よろし

今の歯科医療や医療者としての歯というタイトルで，お話を伺いた

くお願いします。

科医師をどう見ているか。２つ目

いと思います。サブタイトルとし初めに，座談会でこのテーマをは，今の歯科医療を見直し，これては「患者さんからより高い信頼取り上げた目的とストーリーにつからの歯科医療で新たに必要にを得るために」としてあります。

いて少し触れておきます。患者さなってきたも の は 何 か。３つ 目

出席者は，医師の立場から中山健

んや国民からより高い信頼を得るは，これからの歯科医療に望まれ夫先生，国民の立場から辻本好子

ために，これからの歯科医療に望る形として，EBM や診療ガイド

さん，歯科医師の立場から加藤元まれる形について，国民と医師，

ラインのあり方を考えるというこ

彦先生にお話を伺いたいと思いま

歯科医師の立場から課題を提言しとです。この３つのテーマについす。司会は学会の編集委員会の担ていただき，読者が解決法を考えてお話を伺うときは，社会的な背当常任理事をしております!津茂

る機会にすることが目的です。

景を見据えながら進めていきたい

樹です。また編集委員会から長谷2

そのために，３つのテーマを考と思います。

国民は，いまの歯科医療や歯科医師をどうみているか

司会 最初のテーマは，国民は今の歯科医療や歯科医師をどう見ているかということです。今の歯科国民は今の歯科医療をどのように見ているか

談は結構多く届きます。その背景をお聞きして改めて思うのは，町の歯医者さん という親和感です。病院の方たちについてのご相医療を取り巻く社会的な背景の１
つに医療制度改革がありますが，

辻本 歯科医療に限りません。医談 で は，親 し そ う に「歯 医 者 さ

政府与党が平成１７年１
１月に決めた療全般に対していわれのないといん」というふうには表現しませ

医療制度改革大綱に沿って，平成うか，漠然とした不信感が高まっん。ですから，ある意味すごく身１
８年６月には医療法等の一部改正ている，まさにピークのときでは近なんです。そして幸か不幸か選がありました。医療財政の健全ないのかと思います。昭和３６年にぶほどに数がありますから，選ぶ化，早い話が医療費の抑制のもと国民皆保険が整備されて以後ほぼ対象として歯科医を見ている厳しに，国民が適切な情報提供を受

４
０年間ぐらい，パターナリズム医

い目もどんどん高まっているなと

け，安心・信頼できる質の高い歯療の中で甘えの構図をみずから選いうことも感じます。

科医療サービスを受けられる体制

んで，「お任せします」というこ

医は仁術というのは古い話なんをつくることが求められているととで歩んできた時代の患者たちですが，昨今のいろいろなマスコ思います。このような社会背景のは，言 っ て み れ ば「物 言 え ぬ 幼ミの報道なども含めて，歯医者さ中で，国民は今の歯科医療をどの子」でした。そして今は，ちょうんというと，どうやらお金もうけように見ているか，その中で今のど思春期の反抗期に差し掛かってがお上手な人といった，算術が先

歯科医療に一番必要とするものはいるのではないのかと思ったりしに見え隠れするという見方をして何か，あるいは望んでいるものはます。ですから，今こそ患者のそいることは事実だと思います。で何かということから話に入りたい

うしたいわれのない不信感を明確すから，その辺もあるべき姿にと思います。国民の立場で，辻本に分析し，そしてそこの問題を解持っていくときに，深刻に受けとさん，言いたいことをおっしゃっ

決することで，信頼される医療をめるのではなく，問題点として，てください。

再構築していく黎明期に入ってい真剣に考えていただきたいなとると思います。

思っています。若いうちから開業

電話相談での歯科に関するご相が可能ということも含めて，サー８!座 談 会

ビスを一生懸命考えている歯医者する，わかりやすくするというこさんと，それからおよそお愛想はとですね。

悪いけれども技術は確かで，むし辻本 ええ。
そしてピア・レビュー

ろそれを自負していらっしゃる昔という相互批判と連携で，地域のかたぎの歯医者さんと，二極化のお医者さんたちの切磋琢磨で，住姿で私たち患者の目に映ってきて民を巻き込んで地域の医療を本当いるように思います。

に信頼できるものにしていくことに本気になっていただきたいと歯科医療に望むもの

思っています。
司会 不信感を取り除くために，
ピア・レビュー，歯科医院の雰囲

!津

司会

茂樹 氏

司会 国民の方の不信感を取り除気，あるいはリーダーシップが重くのが一番優先ではないかという要な要素となるという話がありまことと，二極化しているというおしたが，中山先生は歯科医療あるちゃんと知っていました。医術の話がありました。歯科医師の技術

いは歯科医師をどう見ていらっ

前に医療の心構えがありました。

もさることながら，歯科医師の哲

しゃいますか。

「医」は「忠 恕（真 心 と 思 い や学，あるいはどんな歯科医院をつ

中山 私自身は医師の立場ですり）」と い う 意 味 で す。字 画 にくるかという理念，さらにそのとが，それほど歯科医療を特別視し「心」が 入 っ て い る 漢 字 で す かきの方針をはっきり持って開業しているわけではありません。医療ら，心構えなのです。「療」は「やているかどうかということだと思の中の重要な１つの領域として歯まいだれ」がありますから，病のいます。二極化の中で，どのよう科医療があると思っておりますの問題です。昔の字は，中に「"」な歯科医療を望まれますか。

で，その点では特別の思いはありではなくて，「楽」という字を書

辻本 ひとことでは難しいのですません。実は医療の中も一枚岩できました。辞書をお引きになったが「チーム医療」も大切なポインはなくて，私が今かかわっておりら，あります。私が申しあげていトだと思います。ある意味では密ます EBM やガイドラインの話がるだけではありません。だから，室という，小さなスペースの中で比較的進んでいる領域と，ようや「医」は心構えで，「療」はその手行われている業務だと思います。

くこれからの領域もありますし，立てなのです。病気を楽にする手

例えば院長さんがヒエラルキーのそういったことが比較的なじみや配りです。
「真心と思いやりで病トップで，あとは下につく人といすい領域もあれば，そうでない領

気 を 楽 に し て あ げ る」の が「医う診療所に，私たち患者が一歩入域もあります。その中で歯科の領療」なのです。そう考えると，非ると，その空気が嫌というほど伝域でも EBM やガイドラインにも常によくわかります。ところが，わってきます。受付の女性の判断

関心が高まりつつあることは流れ

学問分野の名称が「歯科医学」で領域が非常に狭くて，何か窓口でとして自然ですし，大いに歓迎さはなくて，「歯学」になってしま

尋ねたりすると，「しばらくお待れることと思っております。

いました。
「医」の字がなくなっちください」と言って院長にお伺いを立てに行く姿勢を見るだけで，私たちは選びたくなくなって!

てしまったわけです。そこに根本医とは何かくるわけです。もう少しオープン的な問題があると思います。もし!

も「歯科医学」として，６年間学校に行っていたら，「医」の字のにして他の目が入ったり，ピア・

司会 加藤先生，何十年も開業さ意味ぐらいわかりますよ。しか

レビューとして地域のお仲間同士れている大先輩として，昔の歯科し，「歯学」を勉強してきてしまで今まで以上に厳しく日常業務を医師はこうだった，今はこうだとうから，後から私たちが言って気チェックし合って意見交換し，密比較しながら，お話をお願いいた

づいてもらわなくてはならないよ

室にしないでほしいなという気がします。

うになってしまいました。

しています。

加藤 戦争前の歯科医は「医療」

もう１つは，今，歯科医院に入

司会 歯科医院の姿をオープンにという字の中に意味があるのをると，その雰囲気がわかるとおっ日歯医学会誌：２
６，６−２
３，２
０
０
７!９

しゃいましたが，私のところは４０Profile

年近いですが，「医療秘書」がお加藤ります。
「医業 秘書」ではありま

日本歯科医学教育学会名誉会員，歯学博士，
歯科医師，東京都加藤歯科医院開業。

!

せん。
「secretary to patient」です。ですから，患者さん側のことは全部彼女がやるわけです。そういうことだと，患者さんが安心し!

!

ます。医学，医術，すなわち「学術」は 科 学（science）で す。医療 は 文 化（culture）で す。社 会にあるものであって，歯科医院の中にあるものではありません。私たちが一般社会に溶け込むべきなの で す。医 業 は 文 明（civilizaなりわい

元彦（かとう

もとひこ）

１
９
３
１年東京都出身。日本大学歯学部卒業
後，１
９
５
９〜６
０年フルブライト留学（医学），
ADA 認 定 イ ン タ ー ン シ ッ プ 修 了。６４年 開業，６
６年現住所に移転。独自のシステムで診療を続ける。日本歯科医師会・医学会でも数々の委員を務め，９６年厚生科学研究協力者
会議運営協議会委員など。
専門分野は歯の噛み合わせと身体機能の関係。「その歯とアゴで体をダメにする」（経済界），「歯とアゴの話〜顎歴社会のパスポート」（日本評論社）「君たち何故歯医者になったの」（日本歯科評論）など著書多数。
【高津コメント】本学会発行の「文部省学術用語集歯科編増訂版」で学術用語委員会委員。インフォームド・コンセントの誕生前からアカウンタビリティを力説。千社札「噛む子強い子賢い子」「たべものひとくち三十回」
からも言葉の見識の高さが伺えるひとである。

tion）です。私たちの生業でありますから，経済とか社会とか政治が影響してきます。その３つの条で，あとの半分の分野には，患者を吐き出したいとお思いになるマ

件を私たち臨床医が分けて考え始さんの味方になる人が歯科医院のイナス感情の中には，マスコミなめれば，混乱しないと思います。

中にいなければいけないという考

どの見えない力に支えられて，ど

科学と文化と文明。単純でちょっえだったからです。

んどん高まっている不信感が大きと乱暴な分類ですが，２
１世紀はそ

辻本 でも，治療台に私たちが横くあると思います。そこで苦情とういうふうに区分けして私たち臨たわっていて，院長が頭越しにセして多いのはインフォームド・コ

床医が考え始めて，初めて自分た

クレタリーに怒鳴ったり，叱った

ンセントの問題です。全然説明がちの社会的使命の領分がわかるのり，非常に高圧的な態度をおとりなく，いきなりこういうことをさではないかと思います。

になっているのをじっと聞いていれた……という被害者意識が背景

司会 歯科医師の道を選び開業す

ると，とても彼女たちに相談をしにあります。それから特に歯科はるまでの過程で，歯科医学・技術て味方になってもらおうという気

自費診療が多くありますから，医を学んで，それを患者さんに適用になれません。もう少し想像力を療費に関するご相談がほかの医療する前に，医療人としての心構え

持っていただきたいと思います。

には見られない数で届きます。さが，歯科医療をよくする出発点だ

患者がここで聞いている，ここでらには，さっき申し上げたようということですね。

見ているということに余りにも傍に，選ぶ対象として見ていますの加藤 医療秘書は患者さんのセク

若無人でいらっしゃる。そういうで，ここが嫌だったら，次に行きレタリーをしなければいけないの

人への苦情が患者さんから私たちましょうという患者の側の安易なです。漫才で言うと，私が突っ込のところに届いてきます。

行動が潜んでいるのだと思います!

が，セカンドオピニオン，サード

みで，彼女はボケなのです。両方いなければいけないわけです。初
めにボケがいるから，患者さんは苦情から医療をみる

オピニオンをどのように求めたらよいかというご相談もあります。
いま受けている医療の中で安心，すごく安心します。患者さんの味方になるからです。ただ，現今の司 会 辻 本 さ ん，COML で 受 け

納得するために，歯科医ときちん

セクレタリーは医業 秘書でしょた歯科の相談，苦情の話の中で，と向き合い，関係をつくる中で患う。院長の味方になってしまって技術ではなくて，歯科医師の人間

者の側も努力していこうという気います。私が４
０何年やって，保険性による苦情はどのようなものが持ちがないまま，「よくて当たりの医療をやりたいなと思ってもでありますか。

前」と，すっかり感謝することをきなかったのは，自分の医療に対辻本 患者さんがわざわざ電話を忘れてしまっています。そしてこする考え方が，歯科医は半分だけかけて，自分の胸にたまったもの

こがだめなら次に行こうというた!

１
０!座 談 会

ぐいのご相談が，歯科においては特に顕著だなという印象を持っています。
司会 歯科医師のいい話は聞かないですか。
辻本 そもそも電話相談はマイナ
ス感情のある人しかかけてきません。残念ながら，いいお話は私たちのところには届きません。言ってみれば１
０
０−１が０なのです。
ただ，その−１を医療現場は余り意識していらっしゃいません。だから，想像力を働かせ，配慮ある

図１

インフォームド・コンセントとはひとことをかけてほしいと思うのです。この行為を，この言葉を，
この私の態度を患者さんがどんな引き受けなければならない義務をいます。つまり半歩ずつ歩み寄っ

ふうに受けとめてお帰りになるの

いまだ明確に自覚していないのて，今までより近しい新しい人間

か，院内のスタッフの教育も含めが，今の患者の悲しい問題の背景

関係をつくろうということです。

て，常に足元を見詰め直していたに潜んでいると思います。患者中

そこにはコミュニケーションとイ

だきたいと思います。そういう当

心の医療とか，患者が医療の主人

ンフォームド・コンセントというり前のことがなされている診療所

公とか，私たちの耳に聞こえのい

語り合い・対話の医療をお互いのなら，入った瞬間の雰囲気から，い言葉が交わされる時代ですが，努力で築き上げていくことが大切

ここへ来てよかった，この先生を冷静に考えれば，患者自身が自立だと思っています。

選んでよかったと患者も思うでしていること，患者自身が成熟ししょうし，感謝もわいてくると思た判断ができることが大前提の言います。

葉のはずなのです。だけれど，ど司会 大学では今まで，主として

んなにひっくり返ったって，そん

歯科医学と技術を学んできましなところに一足飛びにたどり着けた。し か し 今 は，コ ミ ュ ニ ケ ー

るわけがない。しかも，かなりのション能力を高める教育を始めてハードルの高いゴールを見据えな司会 歯科医師が患者さんとの信７年経過しています。これから医がらも，私たちは今そこに向かっ

頼関係を再構築するには，お互いの心の大切さを感じて卒業してくて歩み始めなければならないわけに歩み寄り，お互いに育っていく

る歯科医師が多くなると思いまです。ですから，いい意味でのあことが基本になるということですす。

きらめ―「あきらめ」の語源は「物ね。加藤先生，歯科医師の立場か

さて辻本さんが先ほど，患者さ事を明らかにすることで見えてくらみて，患者−歯科医師関係で大んにもいろいろあるとおっしゃいること」だそうです―と，それか切なことは何でしょうか。

ました。患者さんにも治していたら潔さという超然とする姿勢がま

加 藤 以 前，私 は 学 校 の 教 師 もだくという謙虚な気持ちを持ってさに自立とするならば，本当に遠やっていましたが，４０年ぐらい前ほしいと思うこともあります。患い道筋ですが，医療者も患者さんに町医者になって苦労してみない者さんの権利と義務のお話を少しの背後に回って，そうあってほしといけないと思って開業しまし伺いたいと思います。まず辻本さいという思いでしっかりと支えてた。当時，歯科医がやっていない

ん，国民，患者さんの立場からどいただきたい。そういう関係が，ことから始めれば患者さんが来る

う見ていらっしゃいますか。

最初に私が申し上げた信頼関係のと思いました。今さらインフォー

辻本 権利はどんどん主張するよ

再構築の時代の中で，いま両者にムド・コンセントと言っています

うになったのですが，みずからが求められている役割でもあると思が，あれは実際にはアカウンタビ

患者−歯科医師の関係はお互いに歩み寄り
変わっていく日歯医学会誌：２
６，６−２
３，２
０
０
７!１
１

リティなのです。インフォーム

Profileド・コンセントは患者さん側の話辻本であって，医者がやるべきことでNPO 法 人 さ さ え あ い 医 療 人 権 セ ン タ ー
COML 理事長。

はない。インフォームドまでやれ

好子（つじもと

よしこ）

１
９
４
８年愛知県出身。１９８
２年に医療問題の市民グループに参加，新学問のバイオエシックス（生命倫理）に関心を持つ。「インフォー
ムド・コンセント」「患者の自己決定」の問題に，患者の主体的参加の必要性を痛感，
１９９０
年に COML を開設。厚生労働省歯科医師臨
床研修必修化に向けた体制整備に関する検討
会委員（２
０
０
１年）
，厚生労働省 歯科医師臨床
研修マッチング協議会運営委員（２００６年）などを務める。

ばいいわけでしょう。コンセントは向こう勝手なのです。だから，アカウンタビリティ

事前説明を必ず書いてました。
その中には必ず費用があります。
費用と治療の期間と予後が書けなければ治療を開始しませんでした。それを４
０年やっているので，患者さんがおいでになるのだと思います。ただそれだけです。今になって保険の中で領収書を出す項【高津コメント】「賢い患者になりましょう」を合言葉に，専門家の支援を得ながら，「国民が主体的に医療に参加できるようにする」
支援活動は，
常に医療者との中立の立場にみえるのが好感。厚労省の検討会議での発言は，いつも謙虚さと女らしさがみられるひとである。

目ができているようですが……，
一般社会では領収書を出すのは当たり前です。患者さんにも歯科医

加藤 下町風に「楽しくなければわりに言います。だから，患者さより頭のいい方がたくさんいま治療じゃない。苦しかったら来なんが安心します。身代わりがいる

す。口に出して言わないだけでさるな」が一つの決まり文句でから。

す。領収書を出さない先生のとこす。

辻本 うれしいでしょうね。

ろに行っていらした患者さんがう

辻本 でも，痛くて辛いのが歯科加藤 アメリカにいたときに，歯ちへ来て，私が領収書を出したら治療だと思いますけど……。

科衛生士とアシスタントの人に講ば，「先生のところは領収書を出加藤 １
９世紀の終わりごろのアメ義していて，「you are assistants

すんだね。出さないところがたく

リカに自分の名前をペインレス・

for the patients」と言ったら，拍さんあるよ。あれは脱税だよ」とパーカーと変えてしまった歯医者

手してくれました。
「歯医者のア

一言ペロッと言って帰りました。

がいました。そして「うちは痛く

シスタントをしているのではない

ドキンとしました。その辺は私たないよ」と言って治療したわけでのだぞ。心の中では患者さんの助

ちがもうちょっと社会の良識を歯すが，そこがはやりました。痛い

手をしなさい。患者さんを治療室

科医の良識としていかなければい

ことをしなくても，迂回すれば何から早く出してあげようという心

けないのではないかと思います。

とかできるわけです。今日どうに構えで，医者を手助けしなさい。

辻本 患者は，医療事故に遭いたかしてやろうとすると，「我慢ししかし，患者さんの心のアシスタ

くない「安全」と，安心してこころ」ということになってしまいま

ントは絶対忘れないでください」にかかりたい気持ちに加えもう１す。歯の治療が先に立って，人間ということです。

つ，ここに来たことで納得したいの治療が後になってしまうからい

司会 中山先生に患者さんと医師という「安心と納得」という切りけない。
「どっち が い い で す か」との関係を少し伺いたいと思いま

離せない基本的ニーズが高まってと 言 う と，大 概「痛 い の は 嫌 です。世間では，患者さん主体とかいます。納得してもらうためにどす」と言いますもの。

患者さん本位という言葉を聞きま

うしたらいいか，という視点を

辻本 「痛かったら左手を挙げてすが，どう感じていますか。

持っていただくとありがたいと思ください」と言われて手を挙げた

中山 患者参加とか患者主体とい

います。

ら，
「大丈夫，大丈夫」と言われうことが言われますが，私は個人

司会 納得してもらった上でないて，「何だよ！」という気分にさ的には患者さんの言うことを全部と，最後に満足が得られないといせられた話もあります。

聞くことが患者主体だとは思ってうことですね。加藤先生，患者さ加藤 うちは医療秘書が助手をしいません。言葉は悪いですが，何んにもこうしてほしいということて い て，患 者 さ ん よ り 先 に「先ができて何ができないのかをきちはありませんか。

生，痛い，痛い」と患者さんの代んと伝えることが大事です。た１２!座 談 会

だ，「伝える」ことも大事だけれ加藤 患者さんの治療台は「電気ます。そういう教育が単位としてども，「聞く」ことがもっと大事

椅子」
ですから。
（笑）

ありませんから，自分なりに勉強だなと最近つくづく思っていま

中山 医科と違うのは，口を押さすることになってしまっています。私もアカウンタビリティがえられているから，言葉で伝えらす。積極的傾聴，人の話をどう聞

キーワードだと思っていますが，れないことですね。

くかということが，医療の初め，伝えることと聞くことのバランス

辻本 そうです。しかも，口を開始末の「始」です。手をつけるのをとっていくことで関係の再構築

けているときに，次々と質問なさは真ん中だけで，「始」のところができてくるのかなと思います。

るのです。

が大事なのです。そこが臨床医と加藤 いま中山先生が患者の意向

中山 とてもシンプルなことです

して十分にできていないと感じてを全部聞いていられないと言われが，そこは必ずしも多くの歯科医います。

ました。本当にその通りです。
「患に十分理解されていない気がしま

司会 大学で気がついて，コミュ者中心」とか，「本位」とか，「主す。

ニケーション能力を高める授業を体」とかいう日本語はおかしい。

司会 私は大学で１年生にコミュ

取り入れ，教育していますね。

「患者さんの意思を尊重した医療」

ニケーションによる人との関係づ

このテーマの最後に，辻本さんなのです。そうしないと，腑に落

くりの授業をお手伝いしていまがいつもおっしゃっている「賢いちない。日本語をもう少し勉強す

す。まだ歯科医学の知識や技術が患者さんの１０カ条」を伺いたいとることです。
「患者本位の医療，わからないときに，「人間関係を思います。

患者中心の医療」ということを英見ていらっしゃい」と，夏休み前

語でアメリカ人の患者さんに言っに診療所に見学に行かせていまたら，「ばかばかしい」と言われす。歯科医師が「痛かったら手をました。
「patient centered」なん挙げてください」と言っている状てありっこないですから，英語に況を見てきた学生のレポートに，

辻本 賢い患者の定義は「自覚」

ならないでしょう。
「意思を尊重「歯科の治療中は言葉でなかなか「意 識 化」「言 語 化」「コ ミ ュ ニして」でしょう。そういう日本語

言えないから，手を挙げたら，そケーション能力」そして，「ひとの微妙な本意をしっかりしない

れを歯科医師が見落とさないようりで悩まない」です。一般医療でと，生活者が文章を見たり耳なれにしたり，顔の表情や手の動きを言えば，自分が病を持っている本ない言葉を聴いたりしたときに変見ながら治療しないといけない」

人であると自覚すること。それかな気持ちになります。

ことに気づいた学生もいました。

ら私はどういう医療を受けたいの

辻本 だから，わがままになって

これからは，患者さんの気持ちをかを明確にする。私は今は，遠方

いってしまうわけです。

顔や手にあらわれたものから読みですが，信頼できる歯医者さんに加藤 正しい意味の言葉が文章に取る，歯科医師が卒業してくると通っていて，３カ月ごとに必ず行なれば，生活者は理解できると思思います。さて，もう少し患者−

き ま す。そ の か わ り，忙 し い のう。
「患者本位」とか「医者中心」

歯科医師関係の話を伺いたいと思で，ちょこちょこの治療はできななどという変な言葉を使わないいますが。

いというわがままも抱えていまで，日本語を慎重に考えて書くこ

加藤 中山先生がおっしゃった

す。私からこういう医療が受けたとが必要です。両者ともわかる言「聞く」ということに関してです

いということを伝えなければ相談

葉，共通の言語を使うことです。

が，１
９
６０年代にアメリカの歯科医にもならないと思って，私はどう

それが医療ですから。

療で訴訟が非常に増えた時代があいう医療を受けたいか，まず自分

司会 まず患者さんの話をよく聞りまして，それで ADA が歯科医の中で明確にしました。つまり，

くことから始め，意思を尊重し伝に対して特集を出しました。それ自覚し，意識化して，それを次にえるということですね。

の一番初めに「listen listen and

言語化して，医療者に伝える。そ辻 本 で も，最 初 か ら 横 に な っlisten」と書いてあったのです。

うして協働関係をつくっていくコて，上から物を言われるコミュニ中山 象徴されていますね。

ミュニケーション能力を患者が身ケーションだと，言いたいことは

加藤 積極的傾聴法をもう一度歯につけること。COML の電話 相

ほとんど言えません。

科医が改めて勉強する必要があり談がそこで多少でもお役に立ちた! ! ! ! ! ! ! ! !

! ! ! !

賢い患者さんインテンション

日歯医学会誌：２
６，６−２
３，２
０
０
７!１
３

いと願って，「一人で考えている１

病気の持ち主である

自覚と，深刻になって不安が高じるば

２

自分の気持ちを知る

意思の確認

かり。だから相談する人を見つけ３

医療者に思いを伝える

言語化の努力て く だ さ い。一 人 で 悩 ま な い

４

一緒に歩む

コミュニケーション能力で！」とずっと言い続けてきまし５

一人で悩まない

相談できる人を探すた。

図２

その上で具体的にどんなふうに賢い患者になりましょう

出典：NPO 法人ささえあい医療人権センター COML

歯医者さんとおつき合いしたらい
いのか。今のお話のように，患者主役になっていく役割を自認してを引き受けることも大切だと思いの話を聴くということをこんなにいく。１
０項目で賢い患者になりまます。

大切に思ってくださるお話が出よ

しょうということをメッセージす

司会 患者さんも，かかり方，患うとは思ってもいなかったのです

る『医者にかかる１
０箇条』
（口絵）

者さんとしてのあり方を勉強されが，聴いてもらうには患者もちゃを，いま普及しています。

ていますので，歯科医師も患者さんと話さなければなりません。自

司会 歯科医師が患者さんと一緒んの気持をよく理解して，患者さ分が何を伝えたいか整理して，メになって支え合いながら歯科医療んとの関係づくりに努力したいとモを持っていく。その前に患者のを育てていく。そのためには，歯思います。

ほうから挨拶をしたっていいと思

科医師の人柄が治療以前の問題といます。医療者は１日に何十人もしてあるということですね。

る「国民は，いまの歯科医療や歯の人を診て，いちいち丁寧な挨拶

辻本 １つつけ加えさせていただ

科医師をどうみているか」についができないかもしれないから，患きますが，治療は完璧ではないとてお話を伺い，いくつか改善点の者から挨拶しよう。患者からも人いうことを引き受けるのも患者の提言もいただきました。ありがと間関係をつくっていきましょう。

これからの役割です。１０
０点満点

うございました。

伝えることはちゃんと伝えて，聞の医療がどこかにあるという幻想

くことはちゃんと聞いて，そしてを追い求めていますので，これか患者自身もモラルを守って医療のらの患者は医療の限界，不確実性

3

いままで，１つ目のテーマであ

それでは次に進みたいと思います。

いまの歯科医療を見直し，これからの歯科医療で，新たに必要になってきたものは何か

司会 今の歯科医療のどこを見直れます。このような社会状況の中先に診てしまうわけです。歯を診して，これからの歯科医療の中でで，私たちは，医療に対する患者

ると，これはどう治すか大体予測

新たに必要になってきたものは何さんの考え方が変わってきているがつきます。歯科医はある意味でかというテーマです。いま社会でことを認識する必要があります。

人がいいですから保険の条件に準は患者さんの意識が高まっていま

そこで，歯科の日常臨床で何がじた医療があるので，「黙っていす。個人情報保護法では，自分の一番足りないのか。加藤先生，いなさい。これはこうやって治療す

情報を自己コントロールできるこ

かがでしょうか。

ればいいんです」という断定的なとになりました。そこで診療録開加藤 さっきのつながりで言う話になってしまう。そこのところ

示という問題が出てきました。特と，患者さんの意向を聞くことがでもうちょっと患者さんの話を聞に医療のあり方，患者さんと歯科一番足りなかったと思います。社

いて差し上げればいいのではない

医師との関係づくりのあり方が変

会保険の制度がありますから，そか。患者さんは社会的背景のいろわってきたと思います。さらにイ

ういうものが私たちの頭の中に枠いろな情報を知っていますから，

ンターネット等で歯科の情報が治になっていると思います。ホケン

どのぐらい知っているか聞き出さ

療前にわかります。歯科医師よりで治療をするという考えがある

なければいけない。まず初めにそも患者さんのほうがいろいろなこと，それより深い人間的な，個人

こが今までの医療と違ってきたのとを知っているということも見ら的な悩みは別物にして，歯を真っではないかと思います。

! !

１４!座 談 会

診療室ではマグロみたいに寝かると思います。それは最初から申とやってきて，それで歯科医療はされて待っているでしょう。地方

しあげているところですが，問題よかったのでしょうか。

へ行くと，患者さんを起こした状はそこに集約されると思います。

司会 何も判断しないわけではな

態で，初めに「いかがですか」と司会 中山先生，いかがでしょう

いのです。この患者さんにはこの話を聞きなさいと言って叱るのでか。

方法がいいという判断をしているす。医療がそこから始まるという

中山 日常臨床に何が足りないかわけです。その判断は，経験とかことを気にしていない。地方へ行といいますと，１つは自分自身を教科書や文献を読むことが背景にくと，まだ患者さんが並んで診療

プロフェッショナルとして向上さあります。だから，漠然とやった台の上で待っています。隣で印象せていくスキルをどう明確に位置のではない の で す が，
「こ れ だ」

を採ったり，ゲーッと言ったりしづけるかということだと思いまという根拠をどこまで求めてきたているから，次の患者さんは緊張す。プロフェッショナルリズムがかということです。

してしまう。そのような情況がま

特に医療ではこの数年非常に関心

中山 歯科医療だけでなくて，医だ変わっていません。

を持たれております。それはもち療全体に「何とか済んでしまう」

患者さんのほうから挨拶をと言ろん一般的な患者さんとのコミュという部分が結構あるのは事実だ

うけれども，患者さんは弱者なのニケーション・スキルもあるし，と思います。ただ，領域によってです。

チーム医療をどうコーディネート

は３年前のことをやっているとだ

辻本 最近の患者さんは余り弱者していくかということもありまめな領域もあるし，１
０年前のことと思いませんが。

す。当たり前のことですが，一般をやって大きな問題がないと，少加藤 最近は，ですね。でも，私的な診療スキルもありますが，特なくとも顕在化しにくい状況もあたちから言えば，病態を持っていに情報をどう扱っていくかというります。そういうシステムに甘える人，病人ですから，常人ではあインフォメーション・マネジメンてしまうと，本来だったら３年くりません。私は自分から「私でよトのスキルがこの数年注目されて

らいでどんどん時代遅れになって

ろしゅうございますか」という態います。その流れ に あ る の が，

いってしまう領域でも，古いまま度で挨拶して医療をしています。

EBM や，意思決定を手助けする

進んでいってしまいますね。です

情報源としての EBM を用いたガから，いかに自分のプロフェッイドラインではないかと私は思っ

ショナルとしての情報を意識的にています。

継続的にアップデートしていくか

司会 「こういう治療方法がありが非常に大事なことになります。

ますよ」と歯科医師が説明しま

私は１
９８
７年卒業ですから，１
９年目

す。で も，目 の 前 の 患 者 さ ん にですが，そのとき学校の教科書で司会 何が足りないのか，絞り込とって，「この方法がいいですよ」

一般的にいいと言われていたもの

んで考えてみたいと思います。さという根拠を，どういう情報で判が，どんどんひっくり返っていまきほどから，インフォームド・コ

断しマネジメントするのか。保険

す。さらに昔であれば，結核の胸ンセントの話が出たり，患者さん診療の中では，そこが一番足りな郭に人工気胸が当たり前のようにの意向を聞くという話が出ました

い点なのではないでしょうか。歯されていました。今は当然やる人が，そうやって聞きながら，最終科医師は診断や治療方法を判断すはいません。それは極端な例です

的に歯科医師が判断して治療してるときの根拠を余り考えないで，が，そういったことがほかの領域

いく，あるいは患者さんの意向を

保険診療の流れに沿って治療してにもどんどん起こっています。こ

聞きながら治療方法を決めていく

きたのではないでしょうか。どうれはそういう情報をどのように過程で，気づいてほしいことはあ

やって判断していくのか，きょう

アップデートしていくかというス

りませんか。

の座談会の核心です。

キルの問題になると思うので，文辻本 「協働」というのは互いの

辻本 今のお言葉をお聞きして，献検索だったり，文献を評価する

足りなさを補い合うという意味だ

ショックなぐらいびっくりしましスキルだったり，そういうことをそうですが，医療における協働意

た。何 の 判 断 の 根 拠 も な く，パ

ぜひ今後歯科の領域でも意識して識がまだまだどちらにも欠けていターンどおりの医療を今まで漫然いっていただきたいと思います。

インフォメーション−
マネジメントをアップデート日歯医学会誌：２
６，６−２
３，２
０
０
７!１
５

辻本 患者としてもそれはぜひお

Profile

願いしたいと思います。

中山

加藤 中山先生がおっしゃった

京都大学大学院医学研究科健康情報学

健夫（なかやまたけお）
教授「プロフェッショナル」というのは，アマチュアと対照される言葉で す。
「プ ロ フ ェ ッ シ ョ ナ ル」
は，アマチュアと対照の職業人とい う 意 味 で す。私 た ち は プ ロ
フェッションなのです。聖職です。どこかの歯科の雑誌にも，私たちはプロフェッショナルでなけ
ればいけないと出ているので，ア
マチュアの歯医者がいるかよ，と問 い か け た く な り ま す。
「プ ロ

著書

昭和６
２年東京医科歯科大学医学部卒業。博士（医学）。東京厚生年金病院内科，東京医科 歯 科 大 学 難 治 疾 患 研 究 所 助 手，UCLA
フェロー，国立がんセンター研究所がん情報研究部室長を経て現職。
日本疫学会（理事）。日本神経学会，日本
整形外科学会，日本消化器病学会，日本褥瘡学会等の診療ガイドライン作成・評価委員。
財団法人日本医療機能評価機構 医療情報サービス事業（Minds）委員。
EBM を用いた診療ガイドライン：作成・活用ガイド（金原出版）【高津コメント】診療ガイドラインといえば，すぐ名前が浮かぶ若手のトレンディなひと。
昨年，
日歯会館で「歯科領域における診療ガイドラインのあり方」のシンポジウムで講師を務めた。
厚労省認定・認定個人情報保護団体でも活躍。
気楽に何でも相談できるひとである。

フェッショナル」の「ナル」は言わないでください。これは英語にしたら，アマチュア対プロフェッ語にすると「聖職魂」ということ

辻本 それをどれだけわかりやす

ショナルなのです。野球は素人がでしょうか。

く患者さんに説明していただいいて，玄人がいるでしょう。
「プ

中山 「リズム」がつくと，英語て，協働できるかということですロフェッショナル」は「玄人」ととして成り立つわけですね。

ね。

いう意味です。歯科医師会の会長

加藤 「リズム」がつけば「聖職中山 そうです。最近の論文では先生あたりが講演すると，「プロ気質」ともとれる意味で，それはこうだ，でも自分の経験ではこう

フェッショナルでなければいけな

わかりますが，「プロフェッショ

だ，あなたはこうだから，これがい」などとおっしゃいますが，「もナル」と言うと，アマチュアと対多分いいのではないかという話にうちょっとまじめにやれ」という比するものです。プロフェッショなるのですね。その中に当然患者意味なのでしょう。カタカナでンにはアマチュアはいないのでさんの価値観も入りますから，例言っているうちはいい。どこの国す。プロフェッショナリズムは

えば痛いのは嫌だとか，苦い薬はの言葉でもないから。ただ，そう

どっちにも使えると思います。

嫌だとかという価値観とあわせていう曖昧さが若い先生にしみつい

中山 EBM（根拠に基づく医療）できればいいと思います。

たり，歯科衛生士にしみつくと，というのは，医者の経験や勘を廃

司会 自分の経験と勘が入るとい日本語が乱れて，職業人以前の問して，科学的な根拠や客観的なうことですね。

題 が 出 て き ま す。
「プ ロ フ ェ ッ

データに基づいて行う医療だとい中山 ある程度勘が入ってくるとション」は昔は「聖職」と訳した

う論調がありますが，ややエビデいうのは，経験豊かな専門家が医でしょう。医師とか弁護士・教師

ンス偏重と言えるかもしれませ

療を行なう際に，むしろ当然のこなどは人間が人間にじかに働きかん。大元のカナダやイギリスやアとです。

ける職業です。それにはアマチュ

メリカのグループが言っている

司会 今までは経験と勘だけでア は い な い の で す。全 部 プ ロ

EBM は，臨床医に対して「あな行ったけれども，もう少し，文献

フェッションなわけですから。

たの中にある熟練と，あなたの外を見て，その上で判断するのが中山 そこら辺の背景もあると思部にある貴重な研究から出されてもっといいことですね。

い ま す が，『JAMA』の２０
０
２年 にいるエビデンス・新しい情報を統中山 そしたら，もっと強くなれ「プロフェッショナリズム」と題合して，患者さんにとって一番いるわけです。

する論文が出ています。

いことをしてください」というこ

司会 そこで，エビデンス，EBM

加藤 「プロフェッ シ ョ ナ リ ズとなのですね。ですから，どんなという言葉を正しく理解していき

ム」は わ か り ま す が，「プ ロに文献を読んでいたって，経験はたいと思います。

フェッション気質のことで」日本

やはり大事だということです。

歯科医師が判断するときの根拠

１
６!座 談 会として，歯科医師の経験，勘，文検索ができませんでしたよね。特率の治療があったら，普通の患者

献，あるいはほかの歯科医師に聞に若い方々にはぜひ情報検索の習さんはやはり９０％のほうを選ぶでいてみるなどがあると思います

慣とスキルを新しい時代の専門家

しょう。８０％だけでは比較グルーが，情報をどのように整理したらの要件と考えていってもらいたい

プのない情報であり，ほかと比べよいか，中山先生からお話を伺いと思います。

た一般論としては９０％のほうがよかったという話になります。数のたいと思います。
中山 情報源は当然ながらいろいろあります。自分の経験は一番身近な情報源ですし，仲間の医者，

日常臨床の現場でエビデンスをどう使うか問題で考えれば１０人の人に効いたという情報ではなくて，望むらくは１，０００人に効いたという情報のほうが一般論としてはありがたい

上司も情報源です。なじんだ教科書も情報源です。でも，それはど

司会 エビデンスと EBM を定義わけです。これは統計的な誤差とうしても偏りがあります。あなた

づけたうえで，忙しい歯科診療所いう話になってきますが，そうの周りにないけれども，もしかしの現場でどうやって診療を行った

いった視点からエビデンス情報をたら今の問題解決に手がかりを与らいいのかを伺いたいと思いま

評価することになります。ただ，えてくれる情報があるかもしれなす。

これを臨床の現場でするのは簡単

い。ですから，EBM の代表的な

中山 大ざっぱに言えば，エビデ

ではありません。現場の臨床家に

教科書はエビデンスにあえて!ex-

ンスは一般的には研究論文から得かかる負担を減らすためにいろい

ternal（あなた自身の外にある）"

られる情報，知見ということにな

ろな情報を集めて，取捨選択しとつけて説明をしていました。ex-

ります。エビデンスのレベルとかて，これは頼りになりそうだといternal の情報は，昔は手が届かな

エビデンスの質という言い方をさうものからガイドラインをつくる

かったけれども，今はデータベー

れますが，一般論として扱える度わけです。

スやインターネットが進歩してい合いが高いものが望ましい情報で

辻本 今お話を伺っていても，患るから，ちょっとスキルがあればす。一方で偏りが多く含まれてい者としては，ガイドラインも含め届きます。それを知ることは絶対るのは良い情報とは言えません。

てエビデンスを常に勉強してくれの力になります。本来 EBM は臨

一般論を知った上で，個人の経験

るお医者さんであってほしいなと

床医や患者さん自身を力づけるたと個別の患者さんの中でどうしてつくづく思います。情報がなかっめの方法論なのです。例えばデー

いくかということになると思いまた時代とは違います。もちろんそタベースを見れば最近の論文が見す。個々のものは黙っていてもたの情報は私たち患者にもちょっとられるし，それらのエッセンスをくさん集まってきますから，意識努力してアクセスすれば手に入りまとめた「メタアナリシス」や，的に一般論としてのエビデンスをます。でも，情報を分析し，活用「システマティックレビュー」，ま集め，評価する目を養う必要があするリテラシー能力は持っていな

たは「診療ガイドライン」というります。そのためには，これからいわけです。だから，ご自分の勉形で出ています。それは二次情報

はエビデンスが集約されたガイド

強した最新の知識に，ご自分の経と言われていますが，これを活用

ライン的なものが役に立ってくる

験則，それからこの患者さんにはできたら効率がよくなることが期でしょう。

という直観力も合わせて，一番い待されるわけです。

司会 今エビデンスのレベルの話

いものを一緒に探していくため

司会 EBM は患者さんを力づけが出ましたが，それについてもうに，勉強していただきたいと今つる方法であり，今いろいろな種類

少し触れていただければと思いま

くづく思いました。

が検索できるという話がありましす。

中山 若い人は少しずつそうなったが，私たちの診療所は忙しい中

中山 例えば自分のところでやってきていると思います。論文を読で何となく流してやってきた雰囲ている，ある治療法の有効率がむと，例えばオッズ比０．
８という気があって，先ほど辻本さんに８０％だとすると，それがとてもいのが出てきます。ガイドラインの「ショックなぐらいびっくりしま

い治療のような気になってしまう

中には，それを噛み砕いて，臨床した」と叱られました。

かもしれませんが，ほかのところで一般的にその治療法が勧められ

中山 数年前まではすぐには文献でやっている９０％の有効性・治療るのかどうかということが入りま日歯医学会誌：２
６，６−２
３，２
０
０
７!１
７

す。それを知った上で，個別のといけないのではないか。いかに一ころで「一般的には勧められるけ緒に情報を活用できるかというとれども，あなたは……」という話

ころにコミュニケーション能力がができるといいのではないかと思求められるということです。

います。

中山 患者さんと医療者が病気に

辻本 患者の私にとっては，情報向き合って緊張関係にありますかの翻訳家と向き合えるわけですから，その人たちが倒れないためにらね。

必要な食糧や物質を送るのが司会 あしたから患者さんを目のEBM やガイドラインといえるで前にして，差し当たって自分を変しょう。現場の方々が，医療者もえる方法はありますか。

患者も，またはそのご家族も最終

中山 もちろん特効薬はないです

的に力づけられるということが最きるかというところにコミュニケー

が，誠実に問題に取り組もうとしも大切です。

ション能力が求められるということている臨床医に対してのメッセー

辻本 そうですね。しかし，武器

です。

ジとして，
「あなたのかけがえの

弾薬あるいは強力な栄養がすべてない経験は何よりも大事なことでになってしまうと，専門家の方がす。そしてあなたの外にあなたを勘違いなさって，「これが正しいきません。しかも，学会に行って力づけてくれる情報があります」のですよ」とお思いになるのではエビデンスを探そうという意識をと申し上げたいのです。そのことないでしょうか。それからこれはどれくらいもっているでしょう

を知ってもらうだけでも違うので専門家の悲しい性だと私はいつもか。エビデンスの見極めはどうしはないかと思うのです。

思っているのですが，患者さんにたらいいでしょうか。それをどう

司会 辻本さん，あしたからこれ質問されると，すぐ答えてあげな

使うかという切り替えがなかなかぐらいはやってほしいということければならないという強迫観念ができません。

がありますか。

あって，答えようとされます。
「相中山 医科のほうはこの数年いろ

辻本 日本医療機能評価機構でガ談しましょう」という姿勢がなかいろな研究論文，エビデンスがかイドラインの会議に参加させていなか持てないようです。

なり明確になってきたと思いま

ただいているときもつくづく思う

中山 おっしゃる通り，知らないす。研究といっても，動物を使っのですが，今は情報が溢れる時代と言いにくいところがどうしてもた基礎的な研究がアカデミズムのになったこと。例えば私は４年前ありますね。

中ではありがたがられますし，日に乳がんになったのですが，乳が辻本 情報がたくさんあればある

本は臨床研究よりも基礎研究が強んのガイドラインにアクセスする

ほどに，その辺りの意識改革とあいですね。どんな患者さん思いのと６０種類ぐらい飛び込んできましわせて，「治してやる」という姿

友人たちも，研究というと，みんた。そして，それぞれデータも微勢の変革も私たちとしては望むとな病棟を離れ，外来を離れ，実験

妙に違います。情報がなかったと

ころでございます。

室にこもって，最近だったらゲノきは，情報さえあれば，自分も元気になって自己決定能力も高まると錯覚していたのですが，今のよ

辻本氏：いかに一緒に情報を活用でム研究行なうのが一般的です。実

エビデンスの見極め

うに情報があふれてしまうと，む際には患者さんを対象とした研究
こそ，患者さんにとって役に立つものが出てきますから，そういうしろおぼれてしまいそうな気がし

司会 今，エビデンスを探すため

ものに大学や学会は意義を感じてます。だから，浮輪でも探すようのいろいろな方法を伺いました。

ほしいですね。エビデンスを使うな相談も届くのです。かかりつけ

開業している歯科医師の何人かはほうとしても，基礎的なメカニズのお医者さんとのやりとりがもち専門の学会に所属して勉強していムの話だけでなくて，人間でどうろん大事なのですが，情報はあくます。しかし，学会で発表した簡なのかという視点を大切にして頂までも情報でしかないという部分

単な論文等の事例が果たして普遍

きたいと思います。

はきちっと引き受けておかないと的かどうかはなかなか見極めがつ

司会 今までの話を伺って，加藤１
８!座 談 会先生，いかがですか。

科・保存科だのと医術が細分化さが大切です。たとえば患者さんが加藤 社会が変われば，疾病構造れていますが，結局は運動器とし歯が痛いとか水がしみると言ったが変わると言うでしょう。特に歯ての不調を治療しているのです。

とき，食いしばりが原因のときが科ではこれからは歯茎の病気とか

辻本 ほとんどそういう認識でいあるでしょう。夜中に起きた病因

むし歯はどうやって治療していく

らっしゃる方ばかりのようにお見に対して，昼間来たときに薬をつかが決まっています。お医者さん受けします。欠けたお茶碗をもとけて帰す傾向があります。エビデのほうは腰の「運動器」の治療とどおりにしてあげるというふうにンスを見つけるもう一つ手前のと言っているでしょう。そういう耳扱われている気もします。

ころで，社会の生活習慣とか疾病

新しい言葉をお医者さんはつくり

加藤 何故欠けたのか自覚しても構造など，労働時間とか，夫婦がます。歯科では，「顎口腔の運動

らうことが医療の最初です。そし一緒に働いているとか，子供が器」が不調になる原因がむし歯でて健康にもどったら，再びひどい

ほったらかしにされているとかいあり，歯茎の病気であり，ストレことにならないように，数か月後うことから起きてくる原因を，スによる食いしばりなのです。そおいでと言うでしょう。あれは，知っていなければいけないと思いのように視点を変えていかない

そういうことをしていくことにま す。医 院 に 来 た と き か ら「診と，本当の意味のエビデンスは歯

よって，歯科医業としてのある意

療」ではないのです。comprehen-

科では出てこないように思いま

味で経営が安定するからです。アsive dentistry は社会を知ることす。私はそういう視点で見ていまメリカの文献はそういう傾向があから始まるのであって，そこにエす。患者さんの生活習慣が原因でります。例えば写真を撮ることビデンスがあるわけでしょう。

病気になるのです。むし歯は結果も，訴えられたときの証拠にする

司会 歯科医師のコミュニケーです。私たちは「診断」と言って目的もあります。今でもそういうションを高める教育が，大学でさいますが，診断でも何でもない。

風潮があります。私は患者さんのれているのと同じように，エビデ

むし歯がどのような原因でできた三代目で健康な歯をつくればいいンスをつくるときも人を対象にしのかが大事なことでしょう。軟

と思っています。おばあさんと，ないといけないということです

食，飽食，加工食，片噛み，!張

お母さんと，そして１
８〜１
９の子が

ね。一方，大学の研究の仕組みか

り食い，早食い，犬食い，流し込

私のところに来ていますが，そのら少し変えていかないといけないみ，そして姿勢が悪いのが病気の子はむし歯はありません。祖母やような気がします。歯科のエビデもとです。こういう生活者が病気

親が生活習慣をうるさく躾けてまンスが少ないと中山先生がさっきになるべきエビデンスがあるわけすから。

おっしゃいましたが，エビデンスです。

中山 いかにも学問的に見えたとづくり，エビデンス探しをすると

辻本 生活習慣ですね。

ころばかりでなくて，そういったきに，人を対象とする中で見つけ加藤 それに気づかせることがま

視点こそ，これからの歯科の臨床ていくことが大切で，そしてそれず先決です。私たちは結果を治療研究に取り入れていっていただきをどう使うかが課題だと感じまししているわけです。お医者さんはたいですね。

た。

いろいろな科に分かれています。

加藤 臨床医としては早く患者さ

いま歯科は口腔外科だの歯列矯正

んに病気の原因を気づかせること

4

次に３番目のテーマに進みたいと思います。

これからの歯科医療に望まれる形として，
EBM，診療ガイドラインの行方を考える

司会 歯科医学・医術の進歩は，国民の歯科医療の知識はどんどん手法を用いた診療ガイドラインが検査の方法，診断，治療法など多高まっています。このような社会できれば，患者さんにとっても幸岐にわたっています。さらにイン的な背景の中で，国民が主体的にせだと思います。

ターネット等の普及によって，歯歯科医療に参加できる仕組みを描

いま日本歯科医学会では，診療科医療情報の共有が患者さんと歯きながらも，平成２０年の診療報酬

報酬に反映させるための診療ガイ

科医師の双方に進んできました。

改定に反映されるような EBM のドラインづくりを検討していま日歯医学会誌：２
６，６−２
３，２
０
０
７!１
９

す。精度の高い国際的に通用する

中山 少し名前を変えて，ガイド

診療ガイドラインというよりも，

ラインとリンクしながら，診療報

診療報酬のためのガイドラインで酬の目的のためにより明確化したす。EBM の話を中山先生に少し

具体的な手引書，作業書になって整理していただきましたが，精度いるという話かもしれませんね。

の高い診療ガイドラインと診療報

ただ医科の方では診療ガイドライ

酬のためのガイドラインとの関係

ンと診療報酬を直接リンクさせるをどうとらえたらいいでしょうという話は出ておらず，その点はか。

充分慎重に検討すべき問題といえ

中山 それらをすべて「診療ガイ

るでしょう。

ドライン」と言うべきなのかどうかという議論はあるとして，何ら

中山氏：現場では関係者がその情報

診療ガイドラインとは
何か？

と責任を共有して賢く判断していく

メッセージを出そうとしているか

司会 医療界をみると，EBM のどれだけ質のよいものができるかをまず明確にしておかないといけ手法を用いた診療ガイドラインということで考えられたものです

ないと思います。いま歯科が診療

は，どっちの方向に向かおうとしから，当初は EBM の流れとガイ

報酬の関係についての手引きをつているのでしょうか。

ドラインの流れは別だったので

くろうというのは，もちろん大切

中山 診療ガイドラインは，多くす。問題に向き合う人達を力づけなことと思われます。だれがどうの方が思っているよりかなり緩やる意味は同じですが，ガイドライいう立場で，だれに向けてそう

かなものです。
「こうしなければンはどちらかというと一般論で，いったことをやろうとしているかいけない」ということは，そんなガイドラインをつくるときに情報ということが文書の初めに明確化に書いてあるものではなくて，「一の系統的 EBM の考え方が取り入してあって，それをこういった方

般的にはこうしたほうがいい」とれられたわけです。臨床現場で向でつくったということがあれいうレベルのものです。アメリカ

は，一般的なエビデンスを患者さば，それで良いのではないでしょの IOM による診療ガイドライン

んの価値観と合わせて，そして自うか。しかし，それを「ガイドラの定義は「Clinical practice guide-

分の経験と合わせて，一番いいもイン」，特に「診療ガイドライン」

lines are systematically devel-のは何かという個々の話になるわと言ってしまうと，国際的に今いoped statements to assist practi-

けです。検索評価を重視する一般

ろいろ議論されている診療ガイド

tionerdecisions論としてどういうふうに良いもの

ラインの議論と混乱されてしまう

about appropriate health careをつくるか。しかし一般論はどんので，ほかの動きも知った上で，forcircum-

なによくまとめても，それは一般歯科がどういった位置づけをして

stances．（特定の臨床状況におい論にすぎない。現場では関係者がいくかという事柄だと感じておりて，適切な判断を行うために実践

その情報と責任を共有して賢く判ます。別に歯科が診療報酬の関係

家と患者を支援する目的で系統的断していくということです。

の手引きを捨てて，全部世界の診に作成された文書です）
」
。１
６年前

ガイドラインは本当に緩やかな療ガイドラインのほうにならなけ

にちゃんと
「患 者」
を入れていまものです。９番（図３）を見ると，ればいけないということは全くなす。今だったら，「介護者」
も入れ「directive」と「recommendation」

いのです。

るべきだと思います。診療ガイドと「guideline」と い う３つ の 言

司会 日本歯科医学会の専門分科

ラインの本質はこの文章に尽きま

葉があります。directive は recom-

会が作成した診療ガイドライン

す。

mendation よりも強くて，guide-と，日本歯科医学会が診療報酬の辻本 しかも「支援」とあります

line は recommendation よりさらためのガイドラインがあると紛らね。

に 下 で す。要 す る に directive>

わしく思えますが。

中山 この目的を達するために，

recommendation>guideline な のかの公的な文書をつくるときには，だれがどういう立場で，だれということです。

に向けて，どういう目的でそのandspecificpatient
clinical２
０!座 談 会!指令（directive）は勧告・推奨（recommendation）より強く，
勧告・推奨は指針（guideline）よりも強い。
北米では指針と勧告・推奨は同等。
（J.Last 編 疫学辞典第３版）…指令の上は規制（regulations）!一部では「ガイドラインは拘束力を持つ」ものと，暗黙のうちに了解されている。
（Nakayama et al. lnt J Quality Health Care２００３）
図３ 「診療ガイドライン」の拘束力!Option…５０％の患者!Guideline…６
０〜９
５％の患者
!Standard…９５％以上の患者

加藤氏：歯科医が考える「最高の治!Eddy DM. JAMA１
９
９
０；２
６
３：２
２
日本語の「標準治療」の意味するもの。
がん領域の「ガイドライン」の内部の一部は「スタンダード」。
図４

療」がその患者さんにとって常に最善の医療ではない場合があります。

診療ガイドラインのカバー範囲

で出ています。もしガイドラインです。特に欧米では recommenda-

保証されるわけですね。

があれば，その普及率を高める取

tion イ コ ー ル guideline で す。な

中山 よくすれば，そうです。しり組みも非常に重要なことだと思

ぜか日本は拘束力を持っているもかし，その一定レベルというのがいます。

のだと思ってしまっているところ

本当に難しいですね。例えばです

司会 辻本さん，患者さんの立場が，その誤解は医療者も患者も不が，ぜんそくの患者さんには最近

で，中山先生に聞いておきたいこ

幸にしかねません。

は一般的に吸入ステロイドが使わとはありませんか。

１０番（図４）には，guideline がれます。ステロイドは昔は嫌がら

辻本 エビデンスは患者にとってカバーする大ざっぱな範囲が出てれていましたが，最近はいいこと

は，どこへ行っても一定レベルのい ま す。guideline は も と か ら６がわかってきましたから，９割以医療に当たり前に出会うことがで割から９割くらいの範囲をカバー

上の人に使っていいかもしれませ

きるという意味において，もちろします。基本的にみんなにやらなん。それがどこに行っても安心しんあってほしいものです。ただ，ければいけないのは「standard」て使われるということは，ガイドそれだけではなく，そこにプラスです。例えば最近のがんの治療

ラインの普及によって推進されてするホスピタリティが，いま患者が，５年前の化学療法のやり方はいくでしょう。

さんの要求が高くなってきていま絶対だめだ，今はこれしかないと

司会 使い方の問題ですね。学会

す。

い う こ と で あ れ ば，「standard」

が診療報酬のための診療ガイドラ

中山 一定レベルの医療といってと言っていいかもしれませんが，インをつくったとしても，その使も，例えば国立がんセンターの治

生活習慣病みたいなものは個人のい方が大切と思います。

療を地方の病院で受けられるかとバリエーションが多様ですから，

歯科医師が診療所で，エビデン

いうと，残念ながら難しいわけで一般論が通じない人も少なくないスの考え方を実践していこうといす。EBM の考え方として加藤先でしょう。これらを理解した上うときに，これとこれだけはおさ生が３つの要因のことをおっしゃ

で，歯科の中でのエビデンスを集えてほしいということがあります

いましたが，
それに類したもので，

約して guideline をどうつくり，か。

evidence-based の 時 代 の 意 思 決

また現場に戻って，それをどう使

中山 ガイドラインがつくられて定の要因として出ているのが，うかということになると思いまもなかなか医療者に読まれないの

evidence と value と resources のす。

です。これがまた大きな問題で３つ で す。で す か ら，evidence

辻本 ということは，私たち患者す。必ずしも学会でつくったガイ

だけでものは決まらないわけではどこへ行っても一定レベルの医ドラインを学会員がみんな見ていす。あ る 意 味 で は，た か が evi-

療は必ず受けられるということがるとは限らないということが調査

dence でしかないのです。

日歯医学会誌：２
６，６−２
３，２
０
０
７!２
１

辻本 されどエビデンス。

あなたの治療には，こういうエビ

中山 そうです。それ以上でも，デンスがあるこういうお薬がいい

それ以下でもない。value の中にのではないですか」と方針を言っは，患者さんの value も入るし，て，患者さんが「そうしていただ

医療者の value も入ります。そしければ，ありがたいです」と言って resources がある。そういう議たら，その治療の内容の処方が出論を日本人はしなければいけませて，計画になるわけでしょう。そん。厳しいことかもしれないけれ

こが今の歯科の臨床ではまことにども，そこでできないこともある

曖昧です。患者さんにレポートをのだという冷静な議論をする窓口

出すときには「方針」なのです。

を，辻本さんのような患者さんの患者さんが同意してくださった

オピニオンをおっしゃってくださら，そこで「計画」になるわけでる方と医療者側がつくっていくこす。肝心なことが明治，大正，昭とこそ，患者参加の１つの切り口

和初期から変わっていない。この語はだめなのです。同意したときにしていきたいと願っています。

辺からやらなければ，エビデンスに患者さんが例えば「いま忙しい

司会 加藤先生，いかがですか。

だの何だのといったって，患者さから，１本だけ歯を治しておいて

加藤 それが「治療計画」というんは納得しません。

ください」と言って，「噛めない言葉で呼ばれているのは非常にお中山 やりとりの中で提案するとかもしれないよ」，「でも，いいん

かしいと思います。
「人間の治療」いうことですよね。

です。今ちょっと忙しいから，仕については「方針」しか立ちませ加藤 人間に対する治療の方針を事が終わったらまた来るから」とん。患者さんのコンセント（感情立てて，コンセントを患者さんか言うのが「方針」です。そして歯と意見の一致）があったとしてら得たらば，計画を立てるわけでの治療計画を立てます。１００％のも，それは「治療方針」の提示です。
「コンセント」は「意見の一治療ではないかもしれないけれどす。治療計画は病気に対するもの

致」ではありません。
「感 情 と意も，歯より仕事のほうが大事だかです。
「方針」と「計 画」を き れ見の一致」なのです。それは患者

ら，患者さんは腑に落ちて帰りま

いに２つに分けないといけない。

さん側は多分わかると思います。

す。方針と計画，人間に対する方

保険の医療の中では計画しか立て承諾させられるのではない。承っ針と病気に対する計画とをきっちません。すぐ患者さんに「あなたて「はい」と言うのではおもしろ

り分けて，患者さんもそのようにの治療計画はこうです」と言いまくないでしょう。私は，「コンセ

聞かなければいけない。
「あなたす。計画は変えられない。たとえント」は「感情と意見の一致」との治 療 計 画 ですよ」と言われた

ば，総理大臣の話だって「施政方いう日本語にしてほしいのです。

ら，患者さんは「ちょっと待って

針 演説」と言うでしょう。
「施政感情が一致すれば，治療は半分終よ」という意見も言えなくなって計画演説」とは言わない。患者さわったようなものです。

しまう。歯科医が考える「最高のんに当たる衆議院，参議院の両議

中山 辻本さんは「インフォーム

治療」がその患者さんにとって常員がよくディスカッションして，

ド・コンセント」を「説明と同意に最善の医療ではない場合があり

決まったものを官庁が今度は計画＆理解と選択」とおっしゃっています。

として実行します。
「plan」といますが。

辻本 勝手に立てないでと。

う英語をたった１つにしか訳さな

加藤 私は「納得」でもいけない

加藤 人間が人間に計画をたててい。日本語のニュアンスの微妙なと思います。
「感情と意見」が一は い け な い わ け で す。明 治，大ところを科学的にしか訳さない。

致しなければいけない。患者さん

正，昭和初期頃の歯医者はそうい病気の治療は，病気を持っているが医者の言うことを聞くのではな

う基本のことがしっかりしていな

人間にまずコンセントを得てからくて，患者さんがこれこそ私が受かったです。

やるわけだから，「計画」でいいけたい治療だったと言うのが「同司会 エビデンスどころではないです。人間の治療は，「あなたは意」です。「いい」というのは「同という話が出ましたが，用語が正遠くから来ていらっしゃるから，意」しかないわけです。他の日本

しく使われないということは，定

! !

!

!

! !

!

!

オブザーバー!

!

!

長谷川紘司 氏!

２
２!座 談 会

義がきちっと伝わっていないということになりますから，用語についてもまとめていかないといけな
いと思います。
最後に，オブザーバーとして出席された長谷川委員長から感想やら補足することがありましたら，
お願いいたします。
長谷川 大変勉強になって，世の中が少し見えてきたかなという感じがします。あえてお聞きしたいのですが，EBM あるいはガイド

図５

治療方針と治療計画

ライン―「診療報酬の手引き」でもいいのですが―が一般化されてくると，ある一定のレベルが確保

EBM があることで，今までよりているのではないかという気持ちされることは間違いないと思いまもずっと近しい関係もつくっていになっています。

すが，それが医療現場の荒廃を解けるのではないかと思います。

司会 加藤先生，一言。

決する大きな手段になるのかどう長谷川 私も患者になった時期が加藤 歯科医の心構えが全体としか。あるいは医療現場の荒廃は，ございますので，今のお話は非常て決まっていないのです。さっき

コミュニケーションの問題とか，によく理解できます。

言ったように，医療とは何かといあるいは医師，患者の資質の問題

辻本 それを裏返 し て 言 え ば，う定義は字義にあらわれていまとか，そういったものがレベル

やっぱり EBM さえあればいいとす。
「真心」と「思い や り」の 心アップしていかなくてはいけないか，ガイドラインさえあればいい構えがあり，その先の「療」があ問題なのかどうか。きょうの座談ということでは決してないというるのですが，その一番初めの本質会の中で EBM とかガイドラインことです。

を共有してゆきたいものです。

とかいう話が多々出てきました。

長谷川 その前提として円滑なコ

辻本 それは教育に問題があるのまた一方においては，医療現場のミュニケーションあるいは医師，ですか。

荒廃ということがありました。こ

患者の資質のアップがなければい

加藤 と思います。私の時代は漢の辺の関係について，辻本さん，けないし，その絡み合いの中で文を勉強したので，「仁」と「医」

あるいは中山先生に一言ずつでももっと医療の質を高めていくためは字義が同じで「忠恕」であるこ

補足していただけたらありがたいに EBM は非常に大きなツールにとを学びました。それで「医は仁と思います。

なるということですね。

術」というのです。真心と思いや

辻本 私たち患者がお医者さんと

辻本 そして両者がともに，不信りで人間がつき合っていれば，喧向き合ったときに，そのお医者さ感をぶつけ合って突き進んだら日嘩しません。それが「仁」です。

んが考えていることが共有できる

本の医療は崩壊するという危機感

病人に対しては「医」です。真心ことで，この人となら一緒に考えを持つべきだと私は思います。壊

と思いやりなのです。それが最新ていけると期待します。そのときしてはいけない。保険診療も世界の学術の教育以前に共有されていに私の治療に関して考えてくだに冠たるものとして私たちは次世ない。一番初めに教育していない

さっていることを，EBM という代につないでいかなければいけなのです。医者になれないから歯医

一定レベルの質が担保された見えいものです。エビデンスが双方の者にでもとか，サラリーマンよりる形のものを一緒に確認しがら語

意識改革のツールになってくれたもちょっと楽に生活できそうだか

り合っていくという新しいコミュ

り，コミュニケーションが対話をらとか，親戚に羽振りのよい歯医

ニケーションを築いていきたい。

生んだりしてくれます。私は，危者がいたからというのが現代の風そのためには，もちろん EBM が機感を持つと同時にチャンスとと潮です。今の学生に本音を聞いてないより，あった ほ う が い い。

らえなければいけないところに来ごらんなさい。医療の本質を理解

けんか日歯医学会誌：２
６，６−２
３，２
０
０
７!２
３
!

!

している学生は少ない。
「医 は仁COML みたいなところがたくさいけないと思うのです。

術」という真意が解っていないの

んできなければいけないと思って

司会 本日はこれからの歯科医療です。

います。COML だけではいけ なに望まれる形について，歯科医療

司会 中山先生，長谷川先生の意

い。いろいろな人が欲しいところの現状から，いま歯科医療に求め見について，補足をお願いいたしです。

られるエビデンス，その手法を用

もう１点は，病気になってからいた診療ガイドライン等について

中山 個別の現場の問題に対していろいろなことを急に学ぶのは無お話を伺いました。いずれにしては，私も辻本さんと同じ意見で理です。患者さんは苦しいわけでも，歯科医学の知識，技術を患者す。

すから，いろいろな説明をしなくさんに適用するときは，医の心ともう１つ，直接のことではない

たってわかってもらえるのが本当いえる真心と思いやりがあってこのですが，組織レベルとしては，は一番いいと思います。ですか

そ，患者さんからより高い信頼が辻本さんたちのような患者さんやら，そのときに問題提起をするの得られることを再認識しました。

支援グループが成熟してきているではなくて，できれば義務教育レ

本日は辻本さん，中山，加藤両先と思うので，心ある医療者がそこベルまで入って，病人になる前に生，貴重なご意見をありがとうごを基点にできるパートナーシップ

病気や健康のことを知るような仕ざいました。これで終わりにしたをつくっていく，あるいは増やし

組みを何とかつくっていかないと

いと思います。本当にありがとうていく必要があるのではないかといけない。それは学会レベルや，ございました。

思います。まだ数が少ないです。

国のレベルがやっていかなければ

ます。

トピックス

早食いと肥満「早食いは太る」と一般的に言われているが，最近のは平均１２９で「一口の量が多い」子どもほど肥満度が高調査研究で小学５年生においても「食べる早さ」と「肥い。③「おやつの回数」「夜食の習慣」と肥満度には有満」との間に密接な関係があることが示された。

意な関連性はない。すなわち，食事で早食いをする子ど

沖縄県八重山地区在住の小学５年生２５６名を対象として，身長・体重の測定と同時に食生活に関するアンケー

もは，ゆっくり食べる子どもに比べて肥満度が高いことが明らかにされた。

トを実施した。肥満に関する指標は，学童の肥満度の指一般に早食いで太るのは，満腹感を感じないうちにさ標としてよく使われるローレル指数（身長と体重から算らに食べるため，過食になることが主因と考えられてい

出：㎏／cm３×１０７）を用いた。その結果，調査を実施しる。しかし，愛知県在住の４７４２人（３５〜６９歳）を対象とた小学生のうち，ローレル指数で「太りすぎ」と判定さした過去の研究調査では，「食べる量」「食事内容」およれたのは男子１２．
４％，女子９．
２％であり，全国平均の男

び「運動習慣の効果」の影響を除外した解析の結果，食子８．
６％，女子６．
８％に対して高い傾向がみられた。またべる量が同じであっても，「早食い」そのものが肥満を食生活に関するアンケート結果と肥満との関係を検索招くとされている。

し，結果の結果が得られた。①他人と比較して食べるの

これらの結果から，食習慣のひとつである「食べる早が「早い」と答えた子どものロー レ ル 指 数 は 平 均１４１さ」と肥満は密接に関係していることが示された。改めだったのに対し，「遅い」と答えた子どもは平均１２５で，て，子どもの頃からの適切な「食べ方」に関する健康教「早食い」の子どもほど肥満度が高い。②食事の量につ育の必要性が示唆されている。

いて，「一口の量が多い」と答えた子どものローレル指数は平均１３９だったのに対し，「少ない」と答えた子ども

（俣木

志朗）

24 ● 委託研究課題・総合的研究推進費課題《解佐藤 田鶴子とも，現在の本学会の重点計画にもある診療ガイドライ

委託研究課題は，新しい研究であり，日本歯科医学会

説》

日本歯科医学会常任理事

ンの作成の範疇に属するものでありました。
「縁下歯石のかなりの部分を占める日本歯科医師会会員のために紹除去時の抗菌薬使用のガイドライン」，「障害者・要介護介する価値あるテーマで，当該学会内部ですでにコンセ者における口腔乾燥症の診断評価ガイドラインの作成」

ンサスの得られているような完成間近の研究に与えられと「象牙質を含めた歯質接着材の選択ガイドライン」でるものです。

した。

具体的には，①研究はほぼ終了し，後は出版を待つば総合的研究推進費課題は，過去の平成１
６・１７年度のかりというようなもの，②当該学会内部では，周知の事「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」

実であっても一般にはまだ広まっていないもの，③諸説で発表された全課題中，あらためて本申請に応募したが対立してはいても，代表者がひとつの見解を提出しう

１０課題について厳正な選考が行われ，原案どおり４題にるようなものも含めることができるものをいいます。つ

決定しました。

まり，科学研究費のように，これから新たな研究をス

これらの多くの高度な研究が実を結び，やがては，歯タートさせるという性格ではなく，研究のまとめに対す科分野ばかりでなく，医療の現場でも臨床患者に直接反る補助と考えるものです。

映されて良好な結果が得られるものとなることを祈念い

今年度の委託研究課題は２２課題中，選考された３課題

たします。

Ⅰ．平成１７年度委託研究課題
睡眠時無呼吸症候群患者への口腔内装置による治療のためのガイドライン作成
新潟大学大学院医歯学総合研究科

口腔生命科学専攻

高田

歯科侵襲制御学分野

仲西修

口腔介護・リハビリテーションセンター

菊

谷

武

歯科侵襲管理学分野

豊里晃

歯周・歯内療法学教室

菅

谷

勉

佐

藤

浩

史

微生物学講座君

塚隆

太

歯科・口腔外科学教室

金

子

明

寛

摂食機能リハビリテーション学分野

柿

木

保

明

宮

!

顎顔面再建学講座

歯科における BLS コース研修システム構築に関する研究
栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割

組織再建口腔外科学分野

九州歯科大学

日本歯科大学佳之"．平成１７年度総合的研究推進費課題
ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討
垂直歯根破折の接着治療

新潟大学大学院医歯学総合研究科
北海道大学大学院歯学研究科

チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
高齢者口腔ケアは，誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防に繋がる

摂食機能構築学分野

東京歯科大学

Ⅲ．平成１８年度委託研究課題
研究課題「縁下歯石除去時の抗菌薬使用のガイドライン」〈研究代表者〉

東海大学医学部

研究課題「障害者・要介護者における口腔乾燥症の診断評価ガイドライン作成」〈研究代表者〉

九州歯科大学

研究課題「象牙質を含めた歯質接着材の選択ガイドライン」〈研究代表者〉

昭和大学歯学部

歯科理工学講座

隆

Ⅳ．平成１８年度総合的研究推進費課題〈テーマおよび研究代表者〉
口腔癌における新しい低侵襲外科治療−センチネルリンパ節ナビゲーション手術−
東京医科歯科大学

長谷川

正

午

小児歯科学分野

三

輪

全

三

摂食機能保存学分野

加

藤

均

二階堂

徹

硬組織疾患ゲノムセンター

発光ダイオードを応用した新しい歯科臨床検査機器の開発
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
咀嚼機能における主機能部位の重要性
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
材料学的アプローチによる根面う蝕の予防東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科

う蝕制御学分野

日歯医学会誌：２
６，２
５−３
０，２
０
０
７!２
５

生涯研修コード ０
３０
３０
０

平成１
７年度委 託 研 究 課 題

睡眠時無呼吸症候群患者への口腔内装置による治療のためのガイドライン作成
高田佳之１），小林正治２），泉 直也２），岩本忠士２），
五島秀樹２），齊藤 力２）
抄録

睡眠時無呼吸症候群は，１
９７６年に Guilleminault らによって定義されて以来，数多くの臨床報告や研究がなされ，またこの疾患に起因する事件，事故などがマスコミにて報道されたこともあり，生活習慣病の１つとして広く認知されるようになった。現在，本疾患の治療の第一選択は鼻から圧をかけて空気を送り込む鼻マスク式持続陽圧呼吸（NCPAP：
Nasal Continuous Positive Airway Pressure）であるが，取り扱いの煩雑さや違和感の強さなどから口腔内装置（OA：Oral Appliance）による治療が増加している。
２００４年４月からは，医科医療機関等からの依頼にて保険算定できるようになり，ますます歯科にて治療に携わる機会が増えることが予想される。しかしながら，現在まで本疾患の治療にかかわった歯科医師は限られており，歯科医師における本疾患や OA に関する知識が不足していることは否めない。そこで，疾患に関する知識と OA による治療法の標準化を計り，安定した治療効果を得るためにはガイドラインの作成が必要と考えられる。
今回，我々は自験例と文献的考察をふまえ，睡眠時無呼吸症候群の診断と症候，検査項
目，口腔内装置による治療の目標，種類，治療効果，適応症例，適応とならない症例，副作用ならびに合併症，作製と経過観察の９項目について記載した。
OA は，現在用いられているほとんどが下顎前方位型装置を用いており，一体型と分離型に大別されるが，両者の治療効果はほとんど差を認めなかった。装置の型よりも下顎が開口方向へ回転しないよう前方へ移動させることが有効と思われた。
治療成績を安定させるためには簡易検査を適宜行い，呼吸の状態を確認しながら本装置を調整していくことが必要と思われた。また顎関節部の疼痛や装置の違和感がコンプライ
アンスの低下を引き起こすことも知られていることから，装着開始時から過剰な前方位を取ることは避け，徐々に前方移動させる方が良いと思われた。そのため一体型の場合，装着後も下顎位が調整できる形態が望ましいと考える。

キーワード

閉塞型睡眠時無呼吸症候群，口腔内装置，ガイドライン，パルスオキシメータ，ポリソム
ノグラフィー

吸障害として報告されて以来，多くの臨床研究がなさ

１．はじめにれてきた。また最近では様々な事故の原因としてマス

睡眠時無呼吸症候群（Sleep Apnea Syndrome）
１）

は，１
９
７
６年に Guilleminault らが定義し ，睡眠中の呼コミなどでも取り上げられたことから広く認知されるようになった。
本疾患はその病態より診断・治療は，呼吸器内科，精神科，神経内科，耳鼻科，小児科，歯科など様々な

受付：２００６年１０月２日
１）
研究代表者，新潟大学大学院医歯学総合研究科口腔生命科学専攻 顎顔面再建学講座組織再建口腔外科学分野
２）
新潟大学大学院医歯学総合研究科口腔生命科学専攻 顎顔面再建学講座組織再建口腔外科学分野

診療科で行われてきた。そこで診断・治療について一定の基準を設けることが望まれており，本邦においては，２００
５年に睡眠呼吸障害研究会編集による「成人の睡眠時無呼吸症候群 診断と治療のためのガイドライ２
６!高田佳之，
他：睡眠時無呼吸症候群患者への口腔内装置による治療のためのガイドライン作成

ン」が作成され，治療法として，１）鼻マスク式持続眠期間（入眠から翌朝の最後の覚醒までの時間）内で

陽 圧 呼 吸（NCPAP），２）手 術 的 治 療 法，３）口 腔の覚醒回数等が用いられる。

内装置（OA：Oral Appliance），４）減量，５）生活２）

習慣の改善，６）薬物療法が挙げられている 。
歯科における治療は OA が主体となる。本装置の呼吸に関する評価項目としては，①無呼吸低呼吸指数（AHI）：睡眠時間１時間あたりの１０秒以上継続する無呼吸ならびに低呼吸の回数が用いられる。

SAS への有効性が多く報告されるに伴い，２００
４年４月には本装置を用いた治療が保険に導入された。しかし，保険算定に当たっては以下の条項に従う必要があ２）パルスオキシメータ
本装置は，指などに２つの波長の光をあて，その透る。

過光の心臓の拍動に応じた脈波成分を取り出すことに「睡眠時無呼吸症候群の治療法として，確定診断がより，動脈血中のヘモグロビンが酸素化されている割可能な医科医療機関等から診療情報提供料の算定に基合（血中酸素飽和度）および脈拍数を連続的に測定す

づく口腔内装置治療の依頼を受けて，口腔内装置を装る装置である。無呼吸，低呼吸に伴い体内に取り込ま

着した場合に算定することができる。ただし確定診断れる酸素が減少するため，間接的ではあるが呼吸の状が可能な医科歯科併設の病院である保険医療機関に態の概要を調べるには有用と考えられる。現在，装置

あっては，院内での担当科からの情報提供に基づく口は小型化され携帯性もよくなり，解析ソフトも開発さ

腔内装置治療に対する院内紹介を受けた場合に限り算れていることから，スクリーニング検査に用いてい定することができる。
」

る。

OA の治療を行うには，医科医療機関等における確計測項目は，①ODI（Oxygen Desaturation Index）：

定診断が必要となる。歯科医師は依頼後，単に製作，SPO２がベースラインより２％，３％，
４％以上下降す

装着するのではなく，本疾患を十分理解した上で専門る単位時間当たりの平均回数，② CT９０（cumulative

医と協力して治療にあたることが要求される。

percentage time at SpO２ below９０％）：SpO２＜９０％の
時 間 の 測 定 時 間 に 占 め る 比 率，③ 最 低 値（lowest

２．睡眠時無呼吸症候群の診断と症候
現在，睡眠呼吸障害の診断には１９９９年にアメリカ睡３）SpO２）などを用いる。
米 国 睡 眠 医 学 会（AASM）の 報 告３）で は，
ODI３とAHI は相関係数０．
９６２と高く，カットオフ値を１５とす

眠医学会より提示された診断基準 が広く用いられてると，感度（実際に疾病にかかっている者が検査で陽いる。診断を下すためには，本疾患に伴う症状の確認性となる割合）９６％・特異度（疾病にかかっていないと終夜モニターであるポリソムノグラフィー（PSG，者が検査で正しく陰性となる割合）９４％，カットオフ

Polysomnography）を行う。

値を５とすると，感度９９％・特異度８８％と高値であり高い診断 能 が あ る こ と が 示 さ れ た。ま た，CT９０が３．検査項目歯科医師が PSG を行うことはないが，検査内容と１％以上であると，SAS の可能性が高いと言われている。しかし脳波や呼吸を同時に測定していないことから診断精度に問題があり，確定診断には用いること

検査値について理解する必要性がある。

ができない。

１）ポリソムノグラフィー

３）口腔内ならびに上気道の視診

脳波，眼球運動，オトガイ筋電図による睡眠段階の口腔内ならびに上気道に関しては，①歯の状態（残判定ならびに中途覚醒反応の検出，鼻と口の気流，胸存歯数，歯周病の有無等），②舌背と軟口蓋ならびに部・腹部の換気運動により呼吸活動，心電図，パルス

口蓋弓の位置関係，③口蓋垂の大きさ，④口蓋扁桃のオキシメータによる血中酸素飽和度（SpO２）などを肥大度，⑤咽頭後壁の皺壁の有無などを診察する。

総合的に測定する。
睡眠に関する評価項目としては，①睡眠効率：全睡４）側面頭部 X 線規格写真分析（セファロ分析）

眠時間（実際に寝ている時間）／全就床時間（床にい

上気道や骨格形態を客観的に評価するために有用な

た時間）
×１
０
０％，②睡眠段階出現率：睡眠時間に占め検査である。SAS 患者の特徴として，MP-H（下顎骨る各睡眠段階の占める時間×１
００％，③覚醒回数：睡に対する舌骨の位置）の延長，PNS-P（軟口蓋長）の

日歯医学会誌：２
６，２
５−３
０，２
０
０
７!２
７

延 長，SNB 角（下 顎 歯 槽 基 部 の 突 出 度）の 減 少，PAS（舌 根 部 気 道 径）の 短 縮 な ど が 報 告 さ れ て おり，治療効果の予知に役立つ。また，OA 装着時に撮影を行い装着前と比較することで，有効に気道狭窄を改善できているかの評価を行う。
５）鼻腔通気度検査
本検査では，鼻閉の有無を評価する。鼻閉は睡眠時の口呼吸を誘発し，開口に伴う舌根沈下で症状が悪化する。また，OA 装着時，鼻閉の程度が強いと息苦しさなどの違和感が強くなり使用できなくなることもある。したがって鼻閉症状がある場合には耳鼻咽喉科受

装着前
図１

装着時

口腔内装置装着前後のセファログラム

診を勧める。

４．治療の目標
治療を行う上で，目標を設定することは重要である。本 疾 患 の 診 断 基 準 が AHI５以 上 で あ る こ と から，治療後に AHI５以下になることが望ましいが，
AHI を下げるために過度の治療を行いコンプライア

一体型

ンスが悪くなるケースも少なくない。疫学調査において，AHI が３０以上で高血圧の罹患率が上昇したとい
０以上で生命予後に有意差があるなどのう報告４）や，２
報告５）があることから，当外来では OA 装着後の AHIが診断基準の軽症にあたる AHI＜１
５となり，初診時の AHI の５０％以下まで減少した場合を有効とし，治療目標とした。

５．種 類

分離型
図２

代表的な口腔内装置（下顎前方位型）

これまでに報告されている口腔内装置は，その作用原理から下顎前方位型装置，舌維持型装置，軟口蓋挙上型装置の３種類に大別されるが，現在では下顎前方６．治療効果位型装置が最も一般的に使用されている６）。下顎前方新潟大学医歯学総合病院いびき外来を受診し，OA

位型装置は，下顎骨自体を前方位に維持し，舌骨や舌による治療を施行した SAS 患者７３名について，その根部組織を前方に移動させ，気道スペースを拡大（図有効性と治療効果を検討した。治療効果の判定は，治１）させる。

療前と装着後３か月以上経過時に行った PSG の結果

下顎前方位型装置も各施設で様々な工夫が加えらを比較した（図３）。重症度別に有効率を判 定 す る

れ，様々な形態のものが用いられているが，その構造と，軽症で６９．
２％，中等症で７６．
９％，重症で８１．
０％でから上下顎一体型と上下顎分離型の２種に大別されあり，全体で７
５．
３％であった（表１）。この結果は有る。一体型は上下顎が固定され完全に運動が制限され効判定法の違いや症例の重症度の分布により多少ばらるのに対し，分離型は下顎の後方移動は制限するもの

つきはあるものの，他の報告とほぼ同様であった７）。

のある程度の開口，前方，側方運動が可能で，装着時

AHI の改善率は５
６．
４％から７
８．
８％であり，軽症は変の違和感が軽減される。

化量が少ないため低値を示す結果となった。
今回の結果では重症例で有効率８１．
０％と高い値を示

２
８!高田佳之，
他：睡眠時無呼吸症候群患者への口腔内装置による治療のためのガイドライン作成

したが，AHI＞５０の症例では有効率は６
１．
３％と低下

したものと思われる。装置の種類よりも下顎の移動方し，十分な治療効果が得られない結果であった。重症向の調整が治療効果に関与することが示唆された。

例では改善は見込めるが，目標には達しないケースが見られた。装置別（一体型，分離型）の検討では重症度別に装着前後の AHI を比較したところ，有意差は７．適応症例

見られなかった（表２）。装着前後のセファロ分析でOA は下顎を前方位に固定することで機械的に舌根は治療効果の低かった群で切歯軸間の角度の開大と垂部の気道を拡大する効果とオトガイ舌筋の呼吸性筋活

直的な L 1（下顎切歯）の移動量が大きく，PAS の拡動を増大させ，気道内陰圧による舌の引き込みを防止

大量が小さかった。このことは下顎の前方移動時開口するという機能的効果が考えられる。このことから舌方向へ回転し，気道の拡大が小さくなったことを反映

根部が狭窄しやすい①顔面の前後径が短い症例，②小下顎症，③舌の大きい症例，④舌の緊張度が低下した
症例，⑤軟口蓋長が長い症例が適応と考えられる。

８．適応とならない症例
OA の固定源は歯であるため，固定に耐えうるだけの健全な歯が必要である。多数歯欠損症例や，重度の歯周炎に罹患した症例では適応外となる。
また，下顎を長時間にわたり前方で固定することか
ら顎関節に障害のある場合も適応外となることがある。

９．OA の副作用ならびに合併症
OA を用いた治療の副作用として，のどの乾燥感や
図３

唾液分泌の増加，歯や顎関節部の疼痛や違和感などが口腔内装置の効果判定報告されている。患者にはこのような症状が出現する
表１

口腔内装置の症型別治療効果（改善率・有効率）
改善率（mean±SD）

有効率（％）

全症例（７
３例）

６
３．
８±３
０．
０

７
５．
３

軽

症（２
６例）

５
６．
４±３
０．
０

６
９．
２

中等症（２
６例）

５
８．
９±３
５．
７

７
６．
９

重

７
８．
８±１
３．
５

８
１．
０

症（２
１例）

改善率＝（装着前AHI−装着後AHI）／装着前AHI×１
００（％）
有効率＝有効判定基準を満たした症例数／全症例数×１００（％）

可能性があることを説明し，起床時の歯ならびに顎関節部の違和感や疼痛が強く，起床後数時間が経過してもこれらの症状が消退しないような場合には前方移動量の調整を行う。このような症状は調整を続けることで軽減し，ほとんどの患者で問題がなくなる。
長期間の使用は顎関節や咀嚼機能への影響が懸念されるが，１２か月間の使用後に顎機能を評価した研究では下顎運動量には変化が見られず，過去に重度の顎関節症状のあった２例を除き為害作用は見られなかっ

表２

一体型

分離型

口腔内装置のタイプ別治療効果（AHI）
装着前 AHI（mean±SD）

装着後 AHI（mean±SD）

軽 症

１
０．
２± ２．
４

４．
３±３．
３

中等症

２
０．
５± ３．
５

８．
１±８．
８

重 症

４
０．
３±１
０．
４

７．
９±２．
７

軽 症

９．
６± ３．
５

４．
１±２．
１

中等型

２
０．
９± ４．
０

８．
８±７．
４

重 症

５
４．
６±１
４．
６

１
１．
３±８．
１

た８）。また２年間使用した患者の５６％に咬合のわずかな変化と下顎位の下前方への変化を認めたが，いずれの患者も咬合の変化に不満を訴える こ と は 無 か った９）。

１０．作製と経過観察
OA は患者の最大前方移動量の５０から７０％の位置で固定するよう設定する。使用当初より移動量を大きく日歯医学会誌：２
６，２
５−３
０，２
０
０
７!２
９
表３

パルスオキシメータ解析項目の効果指標
４％ODI 変化

３％ODI 変化CT９０変化

敏感度（sensitivity）

８
４．
２％

８
３．
８％

８
６．
８％

特異度（specificity）

２５％

２
０％

０％

有効度（efficiency）

７
８．
６％

７
６．
２％

７
８．
６％

陽性反応適中度

９
１．
４％

８
８．
６％

８
９．
２％

各検査項目の OA 装着後から装着時の値の差が負となるときを陽性とし，AHI の変化との効果指標を算出した。

すると顎関節や装置を支える歯にかかる負担が多くなり，疼痛や違和感の原因となりコンプライアンスの低下につながることがある。そこで顎関節症状の既往のある患者に対しては，少し控えめに設定し，しばらく使用してもらい，慣れたところで前方移動量を増やす
ような工夫が必要となる。
現在，新潟大学医歯学総合病院いびき外来では，レジンシートを加圧して上下顎別々に作製したシーネを口腔内で即時重合レジンにて固定する一体型前方位型装置を用いている。作製１週後に来院してもらい，不具合がないかを確認し，必要に応じて調整を行っている。さらに装着になれた３週後にパルスオキシメータ
による在宅検査を行い，術前の検査値と比較し効果判定を行っている。パルスオキシメータでの効果判定の有効性については AHI が低い場合の診断能に限界はあるものの，目安としては十分であると考える。当外来におけるパルスオキシメータの治療前後での AHIと ODI の差の検討結果を表３に示す。パルスオキシメータでの在宅検査で効果が不十分な場合は，さらに前方移動量を増加させる。効果が見込まれたら３か月
使用してもらい，再度在宅検査を行う。効果が安定しているようであれば，医科医療機関等へ PSG を依頼する。十分な効果が得られない場合，装置の再調整，
あるいは他療法への切り替え，ないしは複数の治療の併用を検討している。効果がある場合は以後３か月毎の経過観察とし，装置の不具合がないかを確認すると共に半年毎に在宅検査を行い，効果の持続を確認している。
装置の前方移動量の設定は，経験的にわずかな違い
で劇的に効果が変化することや，顎関節症状がある場
合に前方移動量を少しずつ増やすことで不快症状を軽減させることができることなどから，画一的に位置を決めてしまうのではなく，症例にあわせて丁寧な調整を行うことが治療の成功につながると考えられる。

文献１）Guilleminault, C., Tilkian, A., Dement, W. C. : The
sleep apnea syndrome, Ann Rev Med, ２
７：４６５〜
４８４，１９７６．
２）睡眠呼吸障害研究会（編）：成人の睡眠時無呼吸症候群 診断と治療のためのガイドライン，メディカルレ
ビュー社，東京，２００５，４６頁
３）The Report of an AASM task force : Sleep-Related
Breathing Disorders in Adults : Recommendationsfor Syndrome Definitionand Measurement Techniques in Clinical Research, Sleep, ２
２：６６７〜６８９，１９９９．
４）Young, T., Peppard, P., Palta, M., Hla, K. M., Finn, L.,et al. : Population-based study of sleep-disorderedbreathing as a risk factor for hypertension, Arch Intern Med,１
５７：１７４６〜１７５２，１９９７．
５）He, J., Kryger, M. H., Zorick, F. J., Conway, W., Roth,T. : Mortality and apnea index in obstructive sleep
apnea, Chest,９
４：９〜１４，１９８８．
６）Bondemark, L.（毛利 環，小林正治訳）：口腔内装置による閉塞性睡眠時無呼吸の治療，the Quintessence，
２０：９３３〜９４０，２００１．
７）小林正治，齊藤 力：口腔内装置による閉塞型睡眠呼吸障害の治療，日本歯科医師会雑誌，５
６：１３〜２１，
２００３．
８）Mehta, A., Qian, J., Petocz, P., Darendeliler, M. A.,
Cistulli, P. A. : A Randomized, Controlled Study of a
Mandibular Advancement Splint for Obstructive
Sleep Apnea, Am J Respir Crit Care Med, １
６３：１４５７〜１４６１，２００１．
９）Tegelberg, A., Wilhelmsson, B., Walker-Enqstrom, M.
L., Ringgvist, M., Andersson, L., et al. : Effects andadverse events of a dental appliance for treatment of
obstructive sleep apnea, Swed Dent J, ２３：１１７〜
１２６，１９９９．
１０）Bondemark L : Dose 2 years nocturnal treatment
with a mandibular advancement splint in adult patients with snoring and OSAS cause a change in the
posture ofthe mandible?, Am J Orthod Dentofac Orthop,１
１６：６２１〜６２８，１９９９．

３
０!高田佳之，
他：睡眠時無呼吸症候群患者への口腔内装置による治療のためのガイドライン作成

Guidelines for Treatment of Sleep
Apnea Syndrome with Oral Appliance
Yoshiyuki TAKATA, Tadaharu KOBAYASHI, Naoya IZUMI,
Tadashi IWAMOTO, Hideki GOTO, Chikara SAITODivision of Reconstructive Surgery for Oral and Maxillofacial Region, Department of Tissue Regeneration and Reconstruction, Course for Oral Science, Niigata University Graduate School of
Medical and Dental Sciences
Abstract
Sleep apnea syndrome（SAS），which was first reported by Guilleminault et al．in １
９７６，was never studied in all aspects and has become a focus of public attention in Japan as one of lifestyle-related diseases, because many incidents andaccidents caused by SAS were reported by the mass media．The most successful therapy for SAS is nasal continuous
positive airway pressure（NCPAP），which involves maintaining a positive pressure throughout the upper airway．However，some patients refuse treatment with NCPAP because of complicated handling and discomfort．Accordingly，oral
appliance（OA）has emerged as an alternative therapy．
Dentists will have more opportunities to treat SAS with OA in the future because national insurance has covered thistreatment with conditions attached for request to use OA from medical institutions since April ２００４．However，SAS has
been treated by a some what limited number of dentists．Therefore，dentists do not have sufficient knowledge of this disease．Accordingly，we need guidelines for treatment of SAS with OA to get stable and effective results and to achieve
standardization of this treatment．
We explain the nine points for the treatment with OA as follows：diagnosis and symptoms，examinations，treatment
goal，kinds of OA，efficacy of OA，indications of OA，contraindications of OA，side-effects and complications of OA，
manufacturing methods of OA and follow-up procedure．
OA used extensively is mandibular advancement device which are categorized as mono-block type and separated
type．There were no differences for efficacy of treatment between two types in our clinic．The efficacy of OA depended
on the degree of mandibular advancement without counterclockwise movement．
Oximetric recording during sleep is useful to justify amount of mandibular advancement and to maintain the effect of
OA sufficiently．It is important to remember that amount of mandibular advancement should not be too large at initial setting for OA and be increased gradually to prevent TMJ symptons or the other discomfort．Therefore，it is desirable that
OA is titratable even if mono-block type．
Key words : Sleep Apnea Syndrome（SAS）, Oral Appliance（OA）,Guideline, Pulse Oximeter, Polysomnography（PSG）

トピックス

新しい矯正治療法
矯正治療の基本的な方法は，アングルが現在のマルチる。また，従来のように結紮をせずに矯正線を固定できブラケット法の基礎とな っ た エ ッ ジ ワ イ ズ 法 を開発るものが開発され，このタイプは矯正線との間のすべり（１９２９年）して以来ほとんど変わっていない。

がよいと言う特徴をも備えている。さらに，歯列の内側

このようなところから，現在の矯正治療と過去の矯正治療との大きな違いは，矯正材料の差であるといえる。

に接着するタイプのブラケットもあり，外からはまった
くみえない矯正治療が可能になっている。

まず第一に，矯正力を発揮する矯正線の特性が大きく変最近になって，ブラケットをまったく使わない矯正装わってきた。長い距離にわたって一定の弱い力を発揮す置が開発された。コンピュータを用いて，治療前の模型

る矯正線が開発された。これにより，患者の苦痛も比較と治療結果を予測した模型との間を，歯の移動に応じた的少なく，スムーズに歯の移動が行えるようになった。

多数のステップに分割し，各ステップの模型を作成す

さらに，矯正線の力を歯に伝えるブラケットの進歩もる。それらの模型上に薄い，透明なプラスチックを圧接著しい。小型で，取り扱いが容易，かつ矯正線のスベリ

し，そのプラスチックの枠を順次口腔内にはめることのよいものがぞくぞくと開発されている。たとえば，ブで，歯を移動するのである。力を使うということだけだ

ラケットについては審美的な要求からブラケットのサイが，いろいろなアイデア，製品が現れるものである。

ズを小さくしたり，見えにくくする努力がなされてい

（川本

達雄）

日歯医学会誌：２
６，３
１−３
５，２
０
０
７!３
１

生涯研修コード ０
３０
４０
１

平成１
７年度委 託 研 究 課 題

歯科における BLS コース研修システム構築に関する研究仲西 修１），住友雅人２），佐久間泰司３），吉田和市４），
工藤 勝５），深山治久６），染谷源治７），金子 譲８）
抄

録

キーワード

全ての患者が安心して，安全に歯科医院を受診することができるには，「歯科医師のBLS コース研修システム」が構築され，その研修が実行されることが非常に大切である。このシステムの目標としては以下のものを包含するものである。
①予防的処置として患者の全身状態の評価や有病者対策ができる。
②術中偶発症への対応ができる。
③患者の意識消失への対応では AHA の BLS ができる。
歯科から重篤な障害や死亡事故を追放するには「歯科医師の BLS コース研修システ
ム」を全ての歯科医師が研修することが非常に重要である。そのためには，歯科医師会が研修システム受講の機会を積極的に歯科医師に提供し，その研修修了を証明する必要がある。
救急蘇生，BLS コース研修，AHA，歯科医師

平成１５年９月歯科医療の安全性と質の向上を図るため

１．はじめにに，厚生労働省は「歯科医師の救急救命研修ガイドラ
American Heart associa-

２）イン」
を発表した。さらに，平成１
６年７月に一般市民

tion）は，２０００年８月にエビデンスに基づいた心肺蘇に対しても自動対外式除細動器（AED：Automated

生 法（CPR：Cardio−Pulmonary Resuscitation）とExternal Defibrillator）の使用が解禁１）となり，歯科

救急心血管治療（ECC：Emergency cardiovascular

医師を含めた医療関係者の救急救命活動の共通の認識care）の統一指針として AHA Guideline２
０
０
０を発表

とレベルアップが必要不可欠な状況となった。

米国心臓協会（AHA,した。これにより，わが国の救急医療も急速に体制整

このような経過のなか，大学における救急救命の教備が始まり，AHA を中心とした講習会が各地で開催

育状況も大きく変化している。個々の歯科医師にとっされるようになった。その結果，医師，歯科医師，看ても歯科診療室で生じた突発事項や偶発症に対して救護師，救急救命士，コメディカルが救急救命活動に対急現場の一員として救急救命活動への参加が要求されして，共通の知識と技術を持つようになりつつある。

る。そのため，AHA の主導する一次救命処置（BLS：
３）
Basic Life Support）の知識と技術を修得することが非常に重要なこととなっている。
受付：２００６年１０月２日
１）
研究代表者，九州歯科大学歯科侵襲制御学分野
２）
日本歯科大学生命歯学部附属病院綜合診療科３）
大阪歯科大学歯科麻酔学講座
４）
神奈川歯科大学麻酔科学講座
５）
北海道医療大学歯学部歯科麻酔学講座
６）
鶴見大学歯学部歯科麻酔学講座
７）
新潟大学大学院歯学研究科歯科侵襲管理学分野
８）
東京歯科大学歯科麻酔学講座

そこで，歯科医師のために必要である一次救命処置としての BLS 研修システムの構築を検討したので報告する。

２．世界の歯科医療における BLS
日本では２
０
０
０年以降AHA のBLS および二次救命処

３
２!仲西

修，
他：歯科における BLS コース研修システム

４）
置（ACLS：advanced Cardiovascular Life Support）

合には，歯科医師はその状態を理解し，その対応が行講習や日本救急医学会の ICLS（immediated Cardiac

えなければならない。

Life Support）コース講習が救急救命講習の主流を占現在，歯科医師を対象とする救急救命法の講習としめるようになった。AHA では一般人をもバイスタンて AHA あるいは日本救急医学会が主催する BLS をダーとして救急救命体制に取り込んだ「救命の連鎖」

基本とした方法が盛んに行われている６）。しかし，歯の概念が考えられている。
「救命の連鎖」とは１）早科医院における救急救命処置では，歯科診療室という期 の 通 報，２）早 期 の CPR，３）早 期 の 除 細 動，

特殊環境での救急救命を考える必要がある。すなわ

４）早期の ACLS である。AHA では最初の３つであち，歯科医院での救急救命では，救急救命処置が必要

る BLS が突然の心停止に対して最大限に効果を発揮な状態を起こさないための配慮（予防処置）が当然な

５）するとしている 。世界規模を謳う AHA の救急救命されるべきであり，患者が術中に不調や不快を訴えた

体制は歯科医療ではどのように取り扱われているのか場合，意識の消失を起こさないための努力が大切であを確認するため，１６ヵ国の歯科大学の学生や，開業歯る。努力したにかかわらず意識消失した場合に BLS

科医師への救急救命教育を調査した。その結果，８ヵ（救援依頼；１
１９番通報）の開始となる。

国より回答が得られ，表１の５ヵ国において学生，開

このように歯科医院における救急救命処置は①救命

業歯科医に対し BLS を基本とした救急救命教育がな

処置が必要な状態を起こさない配慮②不調や不快を訴されている。指導者は米国，カナダでは歯科医師であえたるが，意識の消失がない場合③意識消失した場合

るが，英国では救急蘇生協議会が派遣する医師，韓（BLS コース）の３段階で考えるべきである。

国，香港では医学部または歯学部で教育を担当していこれらの３つの救急救命の知識と対応を歯科医師が充分に理解し，その対応ができることが，歯科診療をる医師が行っている。

国民が安心して受診できるためには必要である。

３．日本における歯科医師の救急蘇生歯科医院における救急救命処置を考えるとき，健康４．歯科における BLS コース研修システム

成人のみでなく，小児や高齢者，有病者，薬剤を服用

医療施設である歯科医院で診療行為を行う歯科医師

中の患者などへの配慮が必要である。不幸にも，これを対象とした救急救命講習は当然ながら歯科診療中のら患者が既往疾患の増悪や全身状態の不調を訴えた場

偶発症もその範疇に含めなければならない。

表１
国

世界における BLS 教育

対

象

プログラム

指導者

学

生

BLS（AHA：２回／４年）

歯科麻酔医

米 国
歯科麻酔，口腔外科専攻生
学
カナダ

歯科開業医
鎮静法使用歯科医
学

英 国

生

生

歯科開業医
鎮静法使用歯科医
学

生

ACLS（AHA）
BLS（AHA，卒業まで２度）

歯科麻酔医

BLS，
ACLS（AHA）

歯科麻酔医

BLS（AHA）

英国救急蘇生協議会派遣

BLS
ILS（ACLS）（４年毎の受講）

登録 Providers；RCUK 証明書
英国救急蘇生協議会派遣
英国救急蘇生協議会のテキスト使用

BLS（AHA）

医師（歯学部，医学部）

BLS（AHA）

医師（歯学部，医学部）（韓国歯科麻酔学会）

BLS（AHA）

医師（歯学部，医学部）

BLS，ACLS
BLS，ACLS

医師（歯学部，医学部）

韓 国
歯科開業医
学
香 港

生

歯科開業医
口腔外科医，鎮静法使用歯科医

BLS：Basic Life Support
ACLS：Advanced Cardiac Life Support
AHA：American Heart Association
ILS：Immediate Life Support
RCUK：Resuscitation Council United Kingdom

日歯医学会誌：２
６，３
１−３
５，２
０
０
７!３
３
表２

歯科治療時の予防的注意事項

問診とバイタルサイン
初診時

全身状態評価
問

診

身体評価

再診察
有病患者への対応

問診

歯科局所麻酔のエピソード（アレルギーの有無）
現在服用薬
全身状態
バイタルサイン（血圧，脈拍）米国麻酔学会（ASA, American Society of Anesthesiologist）の全身状態評価体調，服薬の有無
バイタルサイン（血圧，脈拍）

生体モニター監視
歯科治療恐怖症や注射恐怖症への配慮
心血管疾患（高血圧，
虚血性心疾患，
リズム障害，
心臓弁膜症，
うっ血性心疾患）
アレルギー
喘息（重症度の判定）
ステロイド使用患者
糖尿病
高齢者

すなわち予防処置（配慮），術中偶発症への対応，に則り対応する。すなわち，救急車の到着までに一次患者の意識消失への対応の３段階で考える必要があ

救急救命処置（BLS＋AED）を BLS のアルゴリズムる。

に従って行動するとともにできるだけの救命処置を行①予防処置としては歯科局所麻酔薬の全身への影響う。そのためには緊急救急薬（表３）と救急機器（表や全身状態の評価や有病者対策を知ることが必要であ３）が必要となり，またそれが使用できるよう BLS

る（表２）
。

コースの履修をする必要がある。

②術中偶発症への対応としては，その知識を持ち，行動できることが非常に大切である（表２）。
③患者の意識消失への対応としては AHA の BLS

歯科医師の BLS コース研修システムでは上記のことを踏まえ，予防処置と術中偶発症への対応を研修するとともに AHA の BLS コースの履修も行う（表４）。

や ACLS に則り対応する。
現在の歯科診療室の偶発症に対する救急救命の講習
では，上記①，②に対する講義では，それを行う講師

５．救急救命処置知識の普及体制の経験や知識に基づくところが多く，一定した基準が歯科医師の BLS コース研修システムを構築する目ない。しかし，歯科医師に求められるものは偶発症に的はすべての歯科医師が AHA の BLS コースを受講

対するエビデンスに基づく確固とした対応法である。

するとともに前述の予防的処置としての患者への配慮

そのためには AHA の方法に倣い，日本，および世界と術中偶発症への知識と手技を修得することである。

の歯科関係の雑誌に発表された歯科診療室の偶発症関そのためには AHA の BLS＋AED 研修と歯科医師会連の論文からエビデンスに基づいた情報を集積し，歯主催の予防処置（薬品の知識を含む）および偶発症へ

科救急システムを構築する必要がある。これは，安易の対応の研修（７時間）が求められる。研修の参加者で，理解しやすいものとする。各歯科医師はこのシス

は各歯科医師会単位とし，研修修了後に各歯科医師会

テムを歯科医師会を通じて研修を行い，共通の情報をより日本歯科医師会に研修修了を報告，日本歯科医師共有するようにする。この歯科救急システムを評価

会は研修終了者名を記録するとともに研修修了者にし，向上を目指すために共通の定義と用語を用いる。

「歯科医師の BLS コース研修システム修了書」を日本国内においては，各歯科医院におけるヒヤリハットや歯科医師会長名で発行する。この研修受講は４年毎にアクシデント情報を蓄積し，対応するシステムも同時行うことを義務とするとともに歯科医師会の生涯研修に考える。ここで得た情報も歯科救急システムに包含

点数に加味することとする（図１）。

する。これを５年毎に行い，その情報を各歯科医師に研修会は各地区歯科医師会単位で開催し，必ず他地周知することで，上記①，②の部分においては一定の区より外部評価者として２名のインストラクターが参基準を保ち，かつ標準化することができる。

加する。これにより研修のレベルの低下を防ぎ，全国患者の意識消失に対しては AHA の BLS や ACLSの研修レベルを一定に保つことができる。また，研修

３
４!仲西

修，
他：歯科における BLS コース研修システム
表３

歯科医院における救急薬品・器具

緊急薬剤

適

応

用量（成人）

酸素

ほとんどの偶発症

１
０
０％：吸入

エピネフリンアナフィラキシー
サルブタモールに反応しない喘息
心停止

０．
１mg 静注 or０．
３−０．
５mg 筋注０．
１mg 静注 or０．
３−０．
５mg 筋注１mg 静注

ニトログリセリン

狭心痛

０．
３−０．
６mg 舌下投与

抗ヒスタミン剤
ジフェンヒドラミン
クロールフェニラミン

アレルギー性反応

サルブタモール
ベネトリンTM

喘息性気管支痙攣

２吹き（２
０
０μg）
：吸入

ASA（アスピリン）

心筋梗塞

１
６
０−３
２
５mg

５
０mg 筋注，静注
１０mg 筋注，静注

救急セット器具
１．酸素吸入マスク

２．シリンジ １
０ml

３．シリンジ ２．
５ml

４．針（１
８G，２
３G）

５．エラスター６．駆血帯，注射用腕枕，アルコール綿花

７．聴診器

８．サージカルテープ

９．点滴セット，三方活栓，延長チューブ，翼状針

１０．エアウエイ

１
１．人口呼吸用バッグ，バッグバルブマスク

１２．モニター（血圧計，動脈血酸素飽和度計，心電計（心電図用電極）

表４ 「歯科医師の BLS コース研修システム」プログラム
Ａ：BLS 講習
主催 AHA （AHA のサイトから BLS コース受講）
１次救命処置：BLS＋AED
人工呼吸（口対口，口対ポケットマスク），胸部圧迫，AED の使用，気道異物解除
Ｂ：歯科診療室の救命処置（講習時間：７時間）
１）簡単な心電図の講義
心静止，無脈性電気活動，心室細動，無脈性心室頻拍の診断とアルゴリズムの理解
１次救命処置が生存率に影響し，２次救命処置は影響しないことを強調する
心停止時の心電図の見方と，心停止時の薬剤投与
２）救急薬品
１）救急薬品の薬理と使い方（含：全身偶発症時の薬剤）
２）開業医に必要な薬剤についての講義（含：歯科使用薬剤と他薬剤との相互作用）
３）偶発症対応
神経原性ショック，過換気症候群，局所麻酔薬中毒，アドレナリン過敏症，アナフィラキシー
ショック（病態，診断，治療法について）
４）有病者への対応
高血圧症，狭心症，心筋梗塞，不整脈，心房細動，気管支喘息，高齢者
５）小児に対する初期対応
本プログラムの特徴

米国心臓協会が一次救命処置のレベルの担保
日本歯科医師会が歯科医の救命処置のレベルを担保
国民が安心して歯科診療の提供を受けることができる

レベルのブラッシュアップを行うために年一回全インストラクターが参集し，討議する。また，研修会終了
時には知識・技術の確認を得るために簡単な試験を行
う。

６．まとめ
全ての患者が安心して，安全に歯科医院を受診することができるには，「歯科医師の BLS コース研修シス
図１

歯科医師 ILS 研修テム」が構築され，全ての歯科医師がこの研修を修了

日歯医学会誌：２
６，３
１−３
５，２
０
０
７!３
５

することが非常に重要である。そのためには，歯科医師会が研修システム受講の機会を積極的に提供し，その研修修了を保証する必要がある。このシステムは以下の項目を包含するものとする。
①予防処置として患者の全身状態の評価や有病者対策ができる。
②術中偶発症への対応ができる。
③患者の意識消失への対応はAHAのBLSができる。
文献１）島崎修次，小林国男，野々木 宏，羽生田 俊，杉山
貢 ほ か：非 医 療 従 事 者 に よ る 自 動 体 外 式 除 細 動 器（AED）の使用のあり方検討会，非医療従事者による自動体外式除細動器（AED）の利用のあり方検討会
最終報告書，２００４．

２）前川剛志，石原 晋，小村 健，金子 譲，小林国男
ほか：歯科医師の救急救命研修のガイドライン策定に関する研究，平成１４年度総括研究報告書，日歯麻誌，
３２：７２〜１００，２００４．
３）岡田和夫，美濃部嶢監修：BLS ヘルスケアプロバイ
ダー，中山書店，東京，２００５．
４）岡田和夫，青木重憲，金 弘監修：ACLS プロバイ
ダ ー マ ニ ュ ア ル，American Heart Association，３７１，２００１．
５）Hazinski, MF., Gonzales, L., O Neill, L., : BLS for
Healthcare Providers, American Heart Association,
８０，２００６．
６）佐久間泰司，怡土信一，森本佳成，高橋誠治：第３３回
学術講演会シンポジウム：歯科医師のための救急蘇生プログラム，日本歯科麻酔学会雑誌，３４：１３５〜１５４，
２００６．

Study for Construction of BLS Training
Course System in Dental OfficeOsamu NAKANISHI１）, Masato SUMITOMO２）, Yasushi SAKUMA３）,
Kazu-ichi YOSHIDA４）, Masaru KUDO５）, Haruhisa FUKAYAMA６）,
Genji SOMEYA７）, Yuzuru KANEKO８）
Department of Dental Anesthesiology, Kyushu Dental College
Department of General Dentistry, Nippon Dental University Hospital３）
Department of Anesthesiology, Osaka Dental University
４）
Department of Anesthesiology, Kanagawa Dental College
５）Department of Dental Anesthesiology, Faculty of Dentistry, Health Sciences, University of Hokkaido
６）
Department of Dental Anesthesiology, School of Dental Medicine, Tsurumi University
７）
Division of Dental Anesthesiology, Department of Tissue Regeneration and Reconstruction, Niigata University Graduate School of Medical and Dental Sciences
８）
Department of Dental Anesthesiology, Tokyo Dental College

１）

２）

Abstract
It is important that the BLS course training system for dentists is constructed so that all patients can be cared forsafely in the dental office. This system includes the following items.
! For preventing emergency, a dentist needs to be able to evaluate the effects of habitual drugs on patients.
" For perioperative emergency accident, a dentist must be able to perform emergency treatments.
# For loss of consciousness, a dentist must know how to start BLS and use AED．
It is important that all dentists learn BLS course training system for dentists in order to be able fo prevent serious
disorders or death during dental practice. Therefore, the dental association positively sponsors the training system and approves the training objectives.
Key words : Resuscitation, BLS Course, American Heart Association, Dentist

３
６!菊谷

武，
他：栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割

生涯研修コード ０
８０
５０
０

平成１
７年度委 託 研 究 課 題

栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割
菊谷 武１），吉田光由２），菅 武雄３），渡邊 裕４），
藤本篤士５），石飛進吾６），田村文誉７），赤川安正２），
森戸光彦３），大井久美子６），山根源之４）
抄

録

キーワード

食事を通じた栄養摂取は生命維持の基本である。とりわけ高齢者において低栄養は，タンパク質・エネルギー低栄養状態（PEM：Protein-Energy Malnutrition）と称され，免
疫力を減じ，身体の機能低下を招くことから，直接的，間接的に寝たきりや死亡の原因となる。今日，このような低栄養を防ぐ取り組みとしての栄養ケア・マネジメントが注目されてきており，病院内では栄養サポートチーム（NST：Nutrition Support Team）として活動が開始されている。
歯の喪失は咀嚼機能の低下を招き，果物や野菜などの食物摂取量を減少させ，ひいては各種ビタミン，ミネラルの摂取低下を招くことが知られている。これら微量栄養素は健康維持に極めて重要であることが近年示されつつあり，口腔機能に応じた栄養指導を行うことは，健康回復・増進において大切となる。
我々は，NST 稼動６
５８施設を対象としたアンケート調査を行い，NST の実施に際して，歯科医師の協力を期待されているものの，現実にはそのようなチーム医療はいまだ行
われていないことを明らかにした。さらに，我々は，歯科医師が栄養に眼を向ける，高齢患者の栄養状態を把握する手段として，栄養ケア・マネジメントにおいて一般に用いられている主観的包括的評価表（SGA：Subjective Global Assessment）を改良し，日常歯科臨床で用いる歯科医師が注意すべき栄養問題についての評価表を完成させた。
口腔は消化器官の一部であり，口腔の健康を守る歯科医師が栄養に関わるのは当然の義務とも思われる。本報告をきっかけに，多くの歯科医師が，口腔機能の維持・回復を通じた栄養改善に取り組まれることを期待したい。
栄養ケア・マネジメント，栄養サポートチーム（NST），主観的包括的評価（SGA），
口腔ケア，口腔機能

１．はじめにの機能低下を招き，直接的，間接的に寝たきりや死亡の原因になる。実際，外来通院患者の１〜１
５％，施設

食事を通じた栄養摂取は生命維持の基本である。と

入所要介護高齢者の２５〜６０％がタンパク質・エネル

りわけ高齢者において低栄養は，免疫力を減じ，身体ギー低栄養状態（Protein-energy malnutrition）であると言われており，介護予防との関わりの中で最近注

受付：２００６年１０月３日
研究代表者，日本歯科大学附属病院口腔介護・リハビリ
テーションセンター
２）
広島大学大学院医歯薬学総合研究科先端歯科補綴学研究室３）
鶴見大学歯学部高齢者歯科学講座
４）
東京歯科大学オーラルメディシン・口腔外科学講座
５）
医療法人渓仁会西円山病院歯科６）
長崎大学医学部・歯学部附属病院特殊歯科総合治療部
７）
日本歯科大学附属病院口腔介護・リハビリテーションセ
ンター
１）目を集めている。このような低栄養は，低収入といった社会的因子を始め，身体機能の低下や退行性疾患，
食事量や食物摂取の偏りにより引き起こされているものと考えられている１）。
食事量や食物摂取の偏りに歯や咬合といった口腔状態が関与していると考え，我々は，健常高齢者（平均
年齢７
５．
１±４．
２歳）を対象に，簡易型自記式食事歴法
質問票２）を用いた食事調査ならびに身体計測を行った。これらを臼歯部の咬合関係が残存歯で維持されて日歯医学会誌：２
６，３
６−４
１，２
０
０
７!３
７

いる群と義歯により維持されている群とに分けて比較した。その結果，義歯で咬合が維持されている群で，果物や野菜の摂取量が有意に少なく（ｐ＜０．
０５），ビ
タミンやミネラルといった微量栄養素の摂取が低下する可能性が示された（表１）。さらに，上腕周囲長や上腕皮脂厚も有意に低く（ｐ＜０．
０
５）
（表１）
，高齢者
にとっては栄養のリザーバーとも言われる脂肪の蓄積が少ない可能性も認められ，適切な栄養指導が必要と図１なることが示された。
そこで，某介護老人保健施設に入居している８２名の
中 か ら，血 清 ア ル ブ ミ ン 値 が３．
８mg/dl 以 下 の１
４名

口腔機能訓練と栄養介入の結果
栄養介入に口腔機能訓練を加えたグループにおいて血清アルブミン値の有意（ｐ＜０．
０５）な上昇が認められた（男性３名，女性１１名，平均年齢８５．
７歳）を対象に，
栄養指導ならびに口腔ケアが要介護高齢者の栄養改善につながるかを検討した。対象者を無作為に２群に分るのか，また歯科に対してどのような希望を持たれてけ，ひとつの群には高カロリー・高タンパク質食を用いるのかを明らかにし，さらに，このような栄養指導

いた栄養介入を行い，もうひとつの群にはこのようなを行う上で一助となるアセスメント方法を提案するこ

栄養介入に併せて間接訓練を中心とした口腔機能訓練とで，より多くの歯科医師が NST に参画できやすいを実施した。４ヶ月間の介入の後，血清アルブミン値

環境づくりを検討してみたい。

は栄養介入群ではやや低下していたのに対して，口腔機能訓練を加えた栄養介入群では有意に増加しており，口腔機能の賦活化が栄養改善において重要な要因
３）となりえることが示された（図１）。

２．方 法
アンケート調査は，NST 稼動施設での歯科の現状把握と歯科教育現場での栄養教育の実態把握を目的に

このように，要介護高齢者の栄養障害に我々歯科が行 っ た。NST 稼 動 施 設 は，日 本 静 脈 経 腸 栄 養 学 会

関わることは，これからの超高齢社会においては責務（理事長大柳治正）認定施設６
５
８施設（第一回認定２
７
３とも思われる。そこで今回我々は，病院内での栄養改

施設２
０
０
４年８月３
１日，第二回認定３
８
５施設２
０
０
５年１
０月

善の取り組みとして注目されている栄養サポートチー

１日）とした。教育機関は全国の歯学部のある２
９大学

ム（NST）稼 動 施 設 を 対 象 に ア ン ケ ー ト 調 査 を 行とした。NST 稼動施設への調査項目は９設問，大学

い，歯科がこのような現場で実際どの程度関われていへの調査項目は２０設問とし，郵送にて回収した。

表１

臼歯部の咬合関係が残存歯で維持されている群と義歯により維持されている群における食物摂取量と身体計測結果の比較
残存歯群
（１
３
８名）

義歯群
（４
４名）

ｐ値
（＊ｐ＜０．
０
５）

７
４
１／８

１
９／２
５

０．
０
９
８

性

別

（男／女）

年

齢

（歳）

７
４．
４±３．
６

７
７．
０±５．
３

０．
０
０
４＊

身 BMI
体
上腕周囲長
計
測 上腕皮脂厚（kg/m２）

２
２．
８±２．
８

２
１．
９±２．
４

０．
０
７
５

（cm）

２
５．
８±２．
３

２
４．
７±２．
１

０．
０
０
４＊

（mm）

１
６．
１±５．
７

１
２．
７±５．
１

０．
０
０
０＊

肉・魚

（g/１
０
０
０kcal）

９
８．
６±５．
１

９
４．
６±６．
５

０．
４
２
１

食 卵
物
摂 豆腐
取
量 野菜・果物（g/１
０００kcal）

１
９．
６±１．
８

１
９．
７±２．
３

０．
８
２
１

（g/１
０
０
０kcal）

４
３．
６±３．
０

３
５．
４±３．
８

０．
１
６
２

（g/１
０
０
０kcal）

２
４
７．
９±１
３．
３

１
９
７．
０±１
７．
１

０．
０
２
６＊

菓子類

（g/１
０
０
０kcal）

２
２．
８±２．
７

３
５．
８±３．
４

０．
０
０
５＊

性別は χ２検定により，年齢はｔ検定により比較。身体計測，食物摂取量は年齢群，性別ごとに調整した
平均値を用いて分散分析により比較（ｐ＜０．
０
５）
。

３
８!菊谷

武，
他：栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割

（回答率５
８．
７％）であった。うち歯科医療者のいる施

３．結 果

設は１
７
８施設（４
６．
１％）であった。

ア ン ケ ー ト に 回 答 し た NST 稼 動 施 設 は３
８
６施 設

表２
項

アンケート内容と結果を（表２）（表３）に示す。

NST 稼動施設における歯科の現状

目

回答施設

歯科医療者のいる施設

問１

NST のコアメンバーへの歯科医療者の参加

２６％

５
８％

問２

NST のカンファレンスへの歯科医療者の参加

２６％

５
５％

問３

歯科医療者の NST への積極的参加

問４

歯科医療者の NST における業務内容① 口 腔 ケ ア９２％，② 口 腔 機 能 評 価６
９％，③ 咀 嚼 機 能 回 復
４７％，④嚥下機能評価２９％

問５

歯科医療者が NST に参加していない理由

歯科医療者がいないため８１％①歯科医療者の参加の必要性を感じないため４１％，②歯科
医療者に興味がないため２６％

問６

歯科医療者に対する NST への参加要請

９６％

９
５％

問７

歯科医療者に期待する NST における業務内容① 口 腔 ケ ア９
４％，② 口 腔 機 能 評 価８
３％，③ 咀 嚼 機 能 回 復
５８％，④嚥下機能評価３
３％，⑤摂食機能療法３２％

問８

NST における咀嚼機能の評価担当者①言語聴覚士３
１％，②看護師
２
３％，③主治医１
４％

問９

NST における嚥下機能の評価担当者①言語聴覚士４
０％，②リハ医①言語聴覚士３
６％，②主治医
１
４％，③ 耳 鼻 科 医・主 治 医
１５％，③看護師１４％
１０％，⑤歯科医師９％

８３％

表３

①言語聴覚士３
１％，②歯科医
師２
０％，③看護師１
２％

歯科教育現場での栄養教育
基卒前教育における栄養に関する講義ないし実習時間

礎

系

臨

８．
８時間

卒後研修における栄養に関する講義ないし実習時間

床

系

５．
１時間
０．
１時間（１機関のみ）

卒前教育における摂食・嚥下機能に関する講義ないし実習時間

６．
２時間

８．
１時間

卒後研修における摂食・嚥下機能に関する講義ないし実習時間０．
１時間（１機関のみ）

２．
０時間（１
０機関）

栄養学に関する専門教員がいる

１
６機関（職種；栄養士，医師，歯科医師，薬剤師等）

摂食・嚥下機能に関する専門教員がいる

１
９機関（担当科目；生理学，加齢・高齢者歯科学，障害者・小児歯科学，口腔衛生学，口腔外科学，顎口腔機能治療学，
摂食機能療法学）

栄養に関する教育の到達度十分できている（３機関），ほぼできている（１４機関），ほとんどできていない（９機関），全くできていない（２機関）

摂食・嚥下機能に関する教育の到達度十分できている（２機関），ほぼできている（１９機関），ほとんどできていない（７機関），全くできていない（１機関）

栄養に関する知識の必要性

必要（２
５機関）
，わからない（３機関），必要ない（１機関）

摂食・嚥下機能に関する知識の必要性

２
９機関

栄養に関する今後の意向

今後も充実させていく予定（１８機関），今後カリキュラムに導入する予定（２機関），コアカリキュラムに入れば導入（３機関），現在のところ導入は考えていない（５機関），無回答（１機関）摂食・嚥下機能に関する今後の意向

今後も充実させていく予定（２５機関），今後カリキュラムに導入する予定（１機関），その他（２機関）

歯科医師として栄養学に関する知識はどのように必要になってくると考えるか

栄養学は口腔と全身，口腔疾患，口腔状態と全身疾患を考える際の基礎となる知識である等から今後必要になってくる（ほとんどの機関）

歯科医師として摂食・嚥下機能に関する知識はどのように必要になってくると考えるか

摂食・嚥下機能は口腔機能と密接な関係があり歯科医師として不可欠な知識である（ほとんどの機関）

日歯医学会誌：２
６，３
６−４
１，２
０
０
７!３
９

図２

歯科における SGA（試作）

重篤化し，痴呆・失禁・転倒のリスクを増大させ，寝４．考 察

たきりにつながることが示されており，栄養介入の必NST とは医師のみならず，看護師，薬剤師，管理要性が叫ばれている。

栄養士，歯科医師，臨床検査技師など多くの職種が協

今回の調査より，NST において歯科医療者の積極力しながら専門的な技能を発揮して各々の症例に対し的関与は十分ではないとの結果が得られた。これは，適切な栄養療法を立案し実行することを指し，この栄日本静脈経腸栄養学会 NST 稼働認定施設は，急性期養療法が適切に行われれば高い治療効果を得ることがの外科系の病院が主となっているため，約半数の施設

でき，さらに合併症発症抑制，入院日数や医療費を削が歯科を併設していないことが一因であると思われ

５）減できることなどが明らかになっている 。とりわける。一方で，歯科医師や歯科衛生士が在職しているに高齢者は，潜在的な栄養障害を基盤に持ち，疾病・合も か か わ ら ず，NST 参 加 に 消 極 的 で あ る 施 設 が併症・副作用などを容易に発症し，発症すれば容易に

２
６％，さらに NST 責任者がその必要性を感じないの

４
０!菊谷

武，
他：栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割が４１％であるという結果からは，日常診療に忙殺され

燥有無），栄養に関わる歯科的問題点（歯科的要因のている現状がうかがえるものの，今後，このような病関与，関与する歯科的問題，環境問題）である。

院での歯科医療従事者の幅広い活躍が強く望まれる。

本 SGA の導入によって，以下のような利点が見受歯科医師，歯科衛生士に期待する NST における業けられた。栄養を機軸に歯科診療を構築することで，務内容については「口腔ケア」，「口腔機能評価」，「咀「食」への意識が高まった。具体的には訪問時間帯を嚼機能回復」との回答が多く認められた。しかし，患者の食事時間に合わせるようになり，摂食状況の直「嚥下機能評価」，「摂食機能療法」については３割程

接診査を行うことになり，患者の「生活」を意識した度の施設でしか期待されていなかった。さらに，咀嚼

診療を志向することにつながった。また，患者家族に機能の評価担当者に，歯科医師が筆頭としてあげられ食卓で会うようになり，家族をも歯科診療に参加させていないことは極めて残念な結果となった。

ることにつながった。患者を中心としたチーム診療のこれは，歯科医療者側が口腔ケアや口腔機能評価は様相を呈した歯科診療は，これまでの診療よりも円滑

摂食・嚥下機能に直結するものであることを他職種にに進行した。栄養を考えることで，診療の目標が「痛十分アピールできていないこと，さらには，歯科医療

くない」「噛める」といった短期的なものから，栄養者の多くが咀嚼機能を含めて，摂食・嚥下機能の評価問題といった中長期的な目標設定に変化していくことと治療について十分な対応ができないという現状をあを感じた。

らわしているものと考える。一方で，歯科教育機関へのアンケート調査より，摂食・嚥下機能に関しては多少のばらつきはあるものの，基礎系および臨床系にお５．まとめける様々な専門科目の中で総合的に教育が行われ，そ歯科医療者の知識と技術が摂食・嚥下機能の評価との到達度もある程度のレベルに達しているとの回答が治療に対し専門性を発揮し，これを通じて，栄養ケ得られ，現場とのギャップがあることがわかった。さア・マネジメントに対して一定の役割が求められていらに，栄養に関する教育については，栄養学が口腔とる。日本歯科医学会や日本歯科医師会，大学などが共全身を結びつける一つの重要な知識であるとの認識は同して中核となり，大きな医療の流れに合致した内容

あるにもかかわらず，ほとんどの機関で十分ではないの研修システムの構築や大学教育内容の改編，臨床・実態があきらかになった。

基礎研究の発展を図ることが火急の課題である。

栄養状態の評価法には種々のアセスメント方式が開発されてきているが，なかでも主観的包括的栄養評価（SGA）は栄養状態のスクリーニングとしての意義が近年非常に注目されている評価方法である６）。これは特別な器具などを必要としない簡便で安全な主観的評
価方法である。今回，この SGA を歯科訪問診療の場で応用できないか検討し，歯科訪問診療に適した歯科用 SGA を試作した（図２）。
評価は栄養の概要，身体症状，歯科的問題点の３項目を評価したうえで最終的に主観的包括的評価を３段階に決定する方式に設計した。各評価項目は，栄養の概要（体重の変化，栄養方法，食事摂取状況，栄養摂取の変化，消化器症状，機能状態，疾患および栄養必要量との関係，生活習慣上の問題），身体症状（皮下脂肪の減少，筋肉消失，浮腫，腹水，褥瘡，口唇の乾文献１）Donini, L, M, Savina, C., Cannella, C. : Eating habits
and appetite control in the elderly : the anorexia of
aging, Int Psychogeriatr,１５：７３〜８７，２００３．
２）Sasaki, S., Yanagibori, R., Amano, K. : Selfadministered diet history questionnaire developed
for health education, J Epidemiol,８：２
０３〜２１５，
１９９８．
３）Kikutani, T., Enomoto, R., Tamura, F., et al. : Effectsof oral function training for nutritional improvementin Japanese older people requiring long-term care,
Gerodontology,２３：９３〜９８，２００６．
４）松田 朗：わが国における保健・医療・福祉の動向と
NST の 意 義，栄 養−評 価 と 治 療，１
７：３７５〜３７９，
２０００．
５）村瀬佳代子，田村孝志，福島秀樹，村上啓雄，森脇久
隆：主観的包括的評価，栄養−評価と治療，２
２：４０５〜４０８，２００５．

日歯医学会誌：２
６，３
６−４
１，２
０
０
７!４
１

Dental Support for Nutrition Care and Management
Takeshi KIKUTANI１）, Mitsuyoshi YOSHIDA２）, Takeo SUGA３）,
Yutaka WATANABE４）, Atsushi FUJIMOTO５）, Shingo ISHITOBI６）,
Fumiyo TAMURA１）, Yasumasa AKAGAWA２）, Mitsuhiko MORITO３）,
Kumiko OHI６）, Genyuki YAMANE４）The Nippon Dental University Hospital at Tokyo, Rehabilitation Clinic for Speech and Swallowing Disorders２）
Department of Advanced Prosthodontics, Hiroshima University Graduate School of Biomedical
Sciences
３）
Department of Geriatric Dentistry, Tsurumi University School of Dental Medicine.
４）
Department of Oral Medicine, Oral and Maxillofacial Surgery, Tokyo Dental College
５）
Medical Corporation Keijin-kai, Nishimaruyama Hospital, Dental Department
６）
Department of Special Care Dentistry, Nagasaki University Hospital
１）

Abstract
The intake of nutrients in the process of eating is fundamental to maintaining life. Among the elderly, poor nutrition,
especially protein-energy malnutrition, frequently leads to lower immunity, lower physical functioning and directly or indirectly, to invalidism and death. Therefore, it is important to support good nutritional status for the institutionalized elderly
through the activity of nutrition support team.
Many reports have shown that those who have few teeth with reduced masticatory function tend to avoid raw fruits
and vegetables, thus limiting their intake of vitamins and dietary fiber. Nutritional instruction according to the oral condition may be effective for healthy life to these edentulous elderly because these micro nutrients are important for longevity.
In this study we can demonstrate that almost all NSTs（Nutrition Support Team）throughout Japan are asking for
dentists to join NST. Moreover, we may address new altered Subjective Global Assessment（SGA）to nutritional caremanagement for dentists.
We hope this article will be helpful for many dentists to participate with NST. The assessment of oral function is very
important for NST because the oral cavity is a part of the digestive system.
Key words: Nutritional Care and Management, Nutrition Support Team, Subjective Global Assessment,
Oral Care, Oral Function

トピックス

咀嚼と肥満
咀嚼と食欲の関係を調べた実験がある。健常人を，１０

錘に分布する三叉神経の感覚枝で捉えられ，その信号は分間ガムを噛む群と噛まない群の２群に分け，その両群

中脳の咀嚼中枢に伝えられる。この咀嚼情報は後部視床にそうめんを噛まないようにチューブを使って飲み込ま下部にあるヒスタミン神経系の中枢核に伝えられ，中枢せた。すると，事前にガムを噛んだ群では，そうめんを性の神経ヒスタミンが量産される。このヒスタミン神経

食べる量が有意に減少していることが示された。

系は，視床下部の満腹中枢や体温調節機構に修飾を与

最近，咀嚼の重要性が注目されている。咀嚼とは，嚥

え，生体のエネルギー代謝に対して統合的な調整役を果下および消化をたすけるために，食物を噛み砕き，歯でたす。したがって，咀嚼によってヒスタミン神経系が刺

すりつぶし，細かくする行為，運動とされているが，咀激されると，満腹中枢が刺激されるため食欲が抑えられ嚼が脳内のヒスタミン神経系を興奮させ肥満防止に有効る。さらには，ヒスタミンが交感神経系の興奮を介してなことが明らかとなっている。

内臓脂肪の燃焼を促進し，熱産生を亢進させ，体重が減

ヒスタミンは炎症反応や花粉症などのアレルギー反応

少することも他の実験で示されている。

の化学的伝達物質として知られるが，中枢神経系におい肥満は生活習慣病であると同時に，高血圧症，高脂血ては神経伝達物質として働き，ヒスタミン神経系が構築症，糖尿病などの生活習慣病を誘発する危険因子でもあされている。このヒスタミン神経系はエネルギー代謝をる。よく噛んでゆっくり食べることは，食欲の抑制と内はじめ，睡眠や覚醒など，基本的な幅広い活動を調節す

臓脂肪の燃焼促進，すなわちエネルギーの摂取抑制と消る機能を制御している。すなわち，咀嚼によって感知し費増大が同時に行われ，肥満防止に一石二鳥の役割を果た感覚，つまり口腔内固有感覚は，歯根膜や咬筋の筋紡たしている。

（俣木

志朗）

４
２!豊里

晃，
他：ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討

生涯研修コード ０
２０
２０
３

平成１
７年度総合的研究推進費課題

ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討
豊里
抄

録

キーワード

晃１），植田耕一郎２），野村修一３）

咽頭期の嚥下運動の観察に Videofluorography（VF）による透視は有用であるが，被曝，造影剤の誤嚥による肺炎，さらに撮影装置が高価なため臨床応用には制限がある。非侵襲的にベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の確立は，超高齢社会に直面している我が国において，高齢者の嚥下機能の低下による誤嚥性肺炎をなくす緊急の課題である。われわれは，手指用脈波測定器 PPT（Piezo-Electric Pulse Transducer）を用いて頸部の喉頭運動を測定し，嚥下機能を評価する方法を考案した。本装置を用いた嚥下機能評価方法
は簡便で有り，VF との同時測定で咽頭期の嚥下動態を良く表し，嚥下評価として応用できることが示唆された。
今後，本装置は嚥下機能の多面的な解明と嚥下障害者の診断および治療経過の評価への応用が期待される。
嚥下，嚥下障害，ベッドサイド，嚥下動態測定

確に捉えることができた。われわれが考案した PPT

１．はじめにを用いた喉頭運動測定から嚥下動態を高精度に分析す

摂食・嚥下機能の評価法として，ビデオ嚥下造影検ることが可能となれば，健常者における嚥下機能の多査：VF は嚥下諸器官の形態および機能を同時に検査

面的な解明，嚥下障害者における診断および治療経過することができ嚥下評価のゴールドスタンダードとの評価にも応用でき，嚥下機能を総合的に評価するシ

１）

２）

なっている 。しかし，放射線被曝 ，造影剤による誤ステムの開発が期待できる。

嚥性肺炎など検査にもリスクがある。非侵襲的にベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の確立は超高齢社会に直面している我が国において，高齢者の嚥下機能の低下による誤嚥性肺炎をなくす緊急の課題となっている。非侵襲的な嚥下機能評価方法として超音波断層
３〜４）

装置

５）

６）

，嚥下音 ，筋電図 ，嚥下時の喉頭の動きを
７）

２．研究方法１）嚥下動態の測定方法
PPT を頸部に固定できるようにベルトを改良した（図１）。PPT の測定位置はセンサーが頸動脈波形の圧センサーで捉える装置の開発 などの報告がある

影響が少ない場所として，甲状軟骨の高さで耳介の下が，未だ臨床応用には至っていない。われわれは，手方に固定した。また，双極表面電極（電極間距離２０

指 用 脈 波 測 定 器（PPT：Piezo-Electric Pulse Transducer）を使って喉頭運動をとらえる方法を考案した。本装置で測定した嚥下時の波形の再現性は高く，
Ｘ線透視下の同時測定で，食塊の移動を波形として正

受付：２００６年１０月１１日
研究代表者，新潟大学大学院医歯学総合研究科 歯科侵襲管理学分野２）
日本大学歯学部摂食機能療法学講座
３）
新潟大学大学院医歯学総合研究科 加齢歯科補綴学分野
１）

図１

PPT および EMG 測定方法

日歯医学会誌：２
６，４
２−４
６，２
０
０
７!４
３

mm）を舌骨と下顎骨オトガイ部の中央の皮膚上に貼た各試料を５ml シリンジに入れ，被験者の舌背中央付し，舌骨上筋群筋電図の導出を行い，嚥下に伴う筋部 に 置 き，一 塊 と し て 嚥 下 す る よ う 指 示 し た。な

活動も同時に測定した。PPT 波形（頸部から導出さお，３種類の被験食品，および嚥下する各食品におけれたの PPT の波形）
，筋電図は Power Lab システム

る濃度の順番は全てランダム表に従って行った。

を用いて記録および解析を行った。
２）PPT 波形・筋電図とビデオ嚥下造影（VF）の同
時測定方法

２．結 果
１）PPT 波形の再現性

PPT および筋電図の表面電極を装着した状態で VF

嚥下時の PPT 波形は W 型を示した。蒸留水５ml

検査を行い，波形と画像の同時記録を行う。その際，を３回飲んだ時の PPT 波形を重ね合わせた結果，同

嚥下指示の前後に金属棒で PPT を軽く叩き，PPT 波

一被験者での再現性は高かった（図４）。

形と VF 画像に同一点のマークを入れる（図２）。その 後，パ ー ソ ナ ル コ ン ピ ュ ー タ 上 で 画 像 ソ フ ト（ WinDVD creator ver２．
０，Inter Video

２）PPT 波形，筋電図の同時測定

社 ） と嚥下時の PPT 波形は VF・喉頭運動・舌骨上筋群

Power Lab システム解析ソフト（Chart ver４．
０，バ

筋電図の同時記録によって，PPT 波形から食塊が喉イオリサーチセンター社）を同時に作動させ，嚥下前

頭蓋直上に達する時間，続く嚥下終了後に気管を被覆後のマークで重ね合わせて嚥下時間の解析を行った

していた喉頭蓋が元の位置に戻る時間が明確に計測で（図３）。

きた（図５）。

３）食品物性の違いによる嚥下速度の測定

３）食品物性と嚥下速度

被験食品はゼラチン，寒天，デンプンを蒸留水で希本装置を用いて物性の異なる食塊が舌根から喉頭蓋釈し，それぞれ６種類の濃度に調整した。５℃に保っまでの食塊の移動時間は，被験食品の硬さに依存し

図２

PPT 波形と VF 画像の同期方法

４
４!豊里

晃，
他：ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討

図３

VF，PPT，EMG の計測（パーソナルコンピュータ）

図４

PPT 波形の重ね合わせ日歯医学会誌：２
６，４
２−４
６，２
０
０
７!４
５

図５

図６

食塊の移動と PPT 波形

喉頭蓋谷から食道までの通過時間

図７

舌背から喉頭蓋谷までの通過時間（図６），一方，喉頭蓋から食道への移動時間は，被験波形の潜時から計測できることを見いだした。しか食品の硬さに関係なく一定の速度を保っていた（図し，今回の研究では，PPT 波形の周波数が嚥下時の７）。

振動，音の合成波形であり，その成分を断定することはできなかった。
本装置を用いた食品物性への応用では，嚥下咽頭期

３．考 察

における嚥下反射では，食塊が舌根から喉頭蓋までの嚥下反射は，喉頭がある程度挙上して誘発されるた

食塊の移動時間は被験食品の硬さに比例して時間が延め，頸部の動きから非侵襲的に嚥下動態を評価する

び，喉頭蓋から食道への移動時間は被験食品の硬さに

７，８）

様々な方法が検討されている 。われわれが考案した

関係なく一定の速度を保つことが示された。このよう

PPT を用いて嚥下機能を評価する方法は，正常な嚥な事実が嚥下食開発にどのように関わるか９，１０）未定で下時の波形がＷ型を示し，同一被験者で波形の再現性あるが，PPT を用いた嚥下動態の生理学的評価としが非常に良く，VF との同時測定で食塊の移動を PPTて様々に応用されるものと考えている。

４
６!豊里

晃，
他：ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討

４．まとめ
PPT を用いた嚥下機能評価は非侵襲的にベッドサ
イドで行える嚥下機能評価方法として応用できる可能性を見いだした。簡易に嚥下動態を高精度に分析することが可能となれば，健常者における嚥下機能の多面的な解明，嚥下障害者における診断および治療経過の評価にも応用でき，嚥下機能を総合的に評価するシステムの開発が期待できると考えている。
文献１）戸原 玄，千葉由美，中根綾子，後藤志乃，大内ゆかり，寺中 智，大庭優香，森田定雄，山脇正永，中島純子，植松 宏：Videofluorography の評価に関する信頼性の検証―検者内および検者間における検討―，
日本摂食・嚥下リハビリテーション学会雑誌，１３９〜
１４７，２００５．
２）長 濱 航 永，豊 里 晃，竹 内 由 一，植 田 耕 一 郎，林孝文，野村修一：嚥下造影検査における皮膚吸収線量の測定，新潟歯学会誌，３３"：３１〜３５，２００３．
３）Shawker, T. H., Sonies, B., Stone, M., et al. : RealTime Ultrasound Visualization of Tongue Movements During Swallowing, J. clin. Ultrasound, １１：
４８５〜４９０，１９８３．
４）渡辺 聡，綾野理加，大塚義顕，他：超音波断層法による舌の動態解析―M モード法前額断面における検討―，障歯誌，１６：２４〜３７，１９９５．
５）Takahashi, K., Groher, M. E., and Michi, K. : Symmetry and reproducibility of swallowing sounds,
Dysphagia, ９#：１
６８〜１７３，１９９４．
６）古閑公治，村山伸樹，永谷正巳，中原智喜，中西亮
二：表面筋電図を用いた嚥下運動の解析―健常若年者の半固形物と水嚥下時について―，医学検査，５４$：
１３８８〜１３９３，２００５．
７）金子祐史，林 豊彦，中村康彦ほか：喉頭運動・舌骨上筋群筋電図・嚥下音の同時計測による嚥下機能の評
価―お粥の性状の違いによる嚥下動態の変化―，電子情報通信学会技術研究報告，１０１巻４７８号：１３５〜１４２，
２００１．
８）林 豊彦，金子祐史，中村康彦ほか：おかゆの正常と嚥下動態の関係―喉頭運動・筋電図・嚥下音の同時測定による評価―日摂食嚥下リハ会誌，６"：７３〜８１，
２００２．
９）高橋智子，川野亜紀，大越ひろ，三富夏彦，手塚克
彦，田山二郎：硬さの異なる食塊の移動時間と飲み込
み特性の関係―嚥下造影検査と官能評価による―，日
本摂食・嚥下リハビリテーション学会雑誌，３"：５２〜１１７，１９９９．
１０）高橋智子，川野亜紀，大越ひろ，大塚義顕，向井美惠：極めて粘調なムース状食品の力学的特性，飲み込
み特性と舌運動の関係，日本摂食・嚥下リハビリテー
ション学会雑誌，４!：３〜１０，２０００．

Examination of Swallowing Evaluation
Method at the Bedside
Akira TOYOSATO１）, Koichiro UEDA３）, Shuichi NOMURA２）
Niigata University Graduate School of Medical and Dental Sciences Course for Oral Life Science, Division of dental anesthesia
２）
Nihon University School of Dentistry Dysphagia Rehabilitation
３）
Niigata University Graduate School of Medical and Dental Sciences Course for Oral Life Science, Division of Oral Health in Aging and Fixed Prosthodontics
１）

Abstract
The radioscopy by Videofluorography（VF）is useful for the observation of the swallowing in the pharynx stage.
However, there are exposure and pneumonia by the aspiration of the contrast media. In addition, there is a restriction in
the clinical application, since photograph device is expensive. The establishment of the uninvasive swallowing evaluation
method at the bedside is an urgent problem in Japan which faces the ultra-high age society. It is an urgent task to counter
aspiration pneumonia related to swallowing function degeneration in the elderly. We measured the larynx motion of thecervix using pulse wave measuring instrument PPT（Piezo-Electric Pulse Transducer）. The method for evaluating theswallowing function by it was devised. Swallowing evaluation method using this equipment is convenient. Dynamic phasein the pharynx stage of the swallowing was well shown in the simultaneous measurement by the equipment（VF Corp）.,
and it was indicated that it could be used for the swallowing evaluation. In the future, the application to the evaluation in
many-sided elucidation of the swallowing function and diagnosis of the dysphagia person and treatment progress is expected using this equipment.
Key words : Swallowing, Dysphagia, Bedside, Analysis of Laryngeal Movement, Texture日歯医学会誌：２
６，４
７−５
１，２
０
０
７!４
７

生涯研修コード ０
４１
３０
０

平成１
７年度総合的研究推進費課題

垂直歯根破折の接着治療
菅谷 勉１），田中佐織２），宮治裕史２），富田真仁２），長谷川有紀子２），
川村直人２），田中裕子２），元木洋史２），中塚 愛２），川浪雅光２），
加藤 熈３），佐野英彦４），Sharanbir K. Sidhu５）
抄

録

垂直破折した歯根の治療法として，4-META/MMA-TBB レジン（スーパーボンド C &B!）で接着する治療法の有効性が報告されているが，我々はさらに予知性の高い治療法とするために研究を行ってきた。
まず，スーパーボンド C & B!のセメント質への接着強さと封鎖性を調べた結果，セメ
ント質は象牙質とほぼ同様の値であり，セメント質とスーパーボンド C & B!の間に樹脂含浸層が観察されたことから，セメント質にも象牙質と同様に接着することが明らかとなった。一方，セメント質に対するスーパーボンド C & B!の引っ張り強さは２ヶ月間，色素侵入は４ヶ月間低下したがその後は一定の値を示し，接着耐久性は象牙質とほぼ同程度であった。次に，様々な条件下で重合させたスーパーボンド C & B!に対する炎症反応を評価した。空気中で重合させたレジン，セルロイドストリップスで空気を遮断して重合させたレジン，硬化後に研磨したレジンをラットの皮下に埋入した結果，レジン周囲の炎症の範囲に有意差が認められ，重合条件が生体親和性に影響することが明らかとなった。
さらに，ラット頭蓋骨面にスーパーボンド C & B!を塗布し，１〜１２ヵ月後に標本を作製して光学顕微鏡および SEM で観察した結果，レジンは骨面に直接接着しており炎症もほ
とんどなかったことから，スーパーボンド C & B!は長期間骨に接着することが示唆された。また，根管内から破折間隙を清掃して封鎖する口腔内接着法は破折間隙の清掃と封鎖が不充分で予後が悪かったため，予後不良例の破折間隙をフラップ手術や再植法で再度清掃しスーパーボンド C & B!で封鎖する治療を行った。この方法は歯周組織の炎症や骨欠損の改善に効果的であったが，レジンの幅が広くなると上皮の根尖側移動が大きくなった。これらの研究成果などにより，垂直破折歯根の治療方法はかなり解明されてきたが，さらに予知性を高めるためには今後も多くの研究が必要である。

キーワード

垂直歯根破折，接着治療，4-META/MMA-TBB レジン，生体親和性，接着耐久性

１．はじめにいる。垂直破折した歯根の治療法として，4-META/
MMA-TBB レジン（スーパーボンド C & B!，サンメ

従来，抜歯の原因として歯周病とう蝕が大きな比重

ディカル製）で接着する治療法の有効性が報告１）されをしめてきたが，近年は歯根の垂直破折歯が増加しててきたが，当教室ではさらに予知性の高い治療法として確立す る た め に 基 礎 的，臨 床 的 研 究 を 行 っ て きた２−５）。

受付：２００６年９月２８日
研究代表者，北海道大学大学院歯学研究科 口腔健康科学講座歯周・歯内療法学教室
２）
北海道大学大学院歯学研究科 口腔健康科学講座歯周・歯内療法学教室
３）
総合歯科医療研究所
４）北海道大学大学院歯学研究科 口腔健康科学講座保存修復学教室
５）
ニューキャッスル大学歯学部 保存修復学講座
１）

これまでに，ビーグル犬の歯根を垂直破折させて歯周組織破壊の様相を評価した実験で，臨床的には歯周炎と類似していても，歯根表面へのプラークの増殖や上皮の根尖側移動はきわめて少なく，根管や破折間隙の細菌汚染が主な原因であることを明らかにした２）。
また，破折歯根の接着に使用する接着性レジンセメン
トの生体親和性を検討した結果，調べた４種類の中で

４
８!菅谷

勉，
他：垂直歯根破折の接着治療

は ス ー パ ー ボ ン ド C & B!が 最 も 優 れ て い た３）。一同様のメカニズムで接着することが明らかとなった。

方，ビーグル犬の歯根を破折させて接着治療を行った
結果，歯根膜の炎症や上皮の根尖側移動はほとんどな

２）引っ張り強さと封鎖性の長期的変化

かったが，破折間隙の清掃と封鎖が不十分になると歯スーパーボンド C & B!と象牙質との接着は，時間

周組織に炎症が生じた４）。さらに８９名の垂直破折歯の経過とともに低下することが報告されているため，に，破折間隙を根管内から接着封鎖する「口腔内接着

セメント質との接着がどのように変化するのかを検討

法」と，一旦抜歯して接着後に再植する「口腔外接着した。セメント質および象牙質にスーパーボンド C法」を行った結果，５年後の生存率はそれぞれ７１％と& B!を塗布し，３７℃の蒸留水に浸漬して６ヵ月間保７８％で，口腔内接着法より口腔外接着法の方が良好で存し，微小引っ張り接着強さ試験と色素侵入試験を５）

行った７）。

あった 。
これらの研究成果とともに治療成績は向上してきた

その結果，微小引っ張り接着強さ試験も色素侵入試が，さらに成功率を高めるために現在も研究を進めて験も，セメント質と象牙質ではほぼ同様の変化を示しいる。

たことから，セメント質に対するスーパーボンド C& B!の接着耐久性は象牙質とほぼ同程度であると考２．スーパーボンド C & B!のセメント質への接着えられた（図２）。

３．組織親和性

１）セメント質との引っ張り強さと封鎖性
垂直破折歯根を接着する場合，スーパーボンド C!

１）重合条件と組織反応& B はセメント質にも接触するため，セメント質へ

スーパーボンド C & B!が生体親和性に優れているの接着力も検討が必要と考えられる。そこで，牛歯のことについては多くの報告があるが，一般にレジンは!

セメント質および象牙質を歯面処理材グリーン で硬化する際の環境が重合状態に大きく影響することが!

エッチング，水洗，乾燥してスーパーボンド C & B

知られており，生体親和性との関係について検討するを塗布し，微小引っ張り試験と色素侵入試験および必要がある。そこで，①空気中で硬化させる，②硬化

６）

後に表面を研磨する，③セルロイドストリップスで圧SEM，TEM 観察を行った 。
その結果，引っ張り強さや色素侵入はセメント質と接して硬化させる，の３つの条件で作製したスーパー

象牙質でほぼ同様の値であり，樹脂含浸層も同様に観ボンド C & B!の試験片を，ラットの背部皮下結合組

察されたことから（図１），セメント質にも象牙質と織内に埋入して炎症性細胞浸潤の範囲を病理組織学的に検討した８）。
その結果，空気中で硬化させ研磨しない試験片では，１週後リンパ球を中心とする炎症性細胞浸潤が広範囲に認められた（図３‐ａ）。一方，硬化後に表面を研磨した試験片では炎症は少なく（図３
‐ｂ）
，さらに

図１

スーパーボンド C & B!とセメント質の接着界面
Ａ：スーパーボンド C & B!とセメント質の間に樹脂含浸層がみられる
Ｂ：樹脂含浸層にコラーゲン線維が確認できる

図２

スーパーボンド C & B!とセメント質の微小引っ張り強さ
引っ張り強さはセメント質と象牙質でほぼ同様の変化を示した日歯医学会誌：２
６，４
７−５
１，２
０
０
７!４
９

図３

スーパーボンド C & B!の重合条件と組織反応（１週後）
Ａ：空気中で硬化させるとリンパ球を中心とする炎症性細胞
浸潤が広範囲に認められた
Ｂ：硬化後に表面を研磨すると炎症は少なくなった
Ｃ：セルロイドストリップスで圧接して重合させると炎症はほとんどなかった

セルロイドストリップスで圧接して硬化させた試験片では炎症はほとんど認められなかった（図３‐ｃ）。２
週以後各試験片とも経時的に炎症は消退傾向を示した

図４が，４週後も有意差が認められた。これらの結果から，スーパーボンド C & B!は硬化する際の 条 件 によって生体親和性が異なり，とくに治癒の初期への影響が大きいと考えられた。すなわち，垂直破折歯根をスーパーボンド C & B!と骨の接着
Ａ：スーパーボンド C & B!と骨の間に結合組織などは介在せず炎症も観察されなかった（６ヶ月後）
Ｂ：SEM ではスーパーボンド C & B!と骨の間に１
０数 μm の樹脂含浸層が観察された（９ヵ月後）スーパーボンド C & B!を用いて口腔外で接着する場
合，硬化後に余剰レジンを除去するとともに表層を研磨して再植すると，より良い成績が得られると考えられた。
２）骨面に接着した場合の組織反応
スーパーボンド C & B!が骨に付着した場合の組織反応を調べるため，ラット頭蓋骨の表面を歯面処理材
グ リ ー ン!で５〜１
０秒 処 理 後，水 洗，乾 燥 し，ス ー!

パーボンド C & B を塗布した。
その結果，スーパーボンド C & B!と骨の間に結合組織などは介在せず，周囲組織に炎症も観察されなかった（図４‐Ａ）。さらに，スーパーボンド C & B!と骨の間には厚さ数 μm の樹脂含浸層が観察された

図５

口腔内接着後に再接着治療した場合の治癒状態
Ａ：口腔内接着後に probing depth が深くなり再治療しない
歯は，強い炎症と骨吸収が生じた。（悪化未処置群）
Ｂ：口腔内接着が良好に経過した歯は，ほぼ正常な歯根膜や歯槽骨が維持されていた。（良好未処置群）
Ｃ：口腔内接着に probing depth が深くなった歯を抜歯して破折間隙を清掃，接着封鎖すると，骨吸収はほとんど消失し炎症もわずかになった。（悪化再植群）（図４‐Ｂ）。この所見は術後１週から１
２ヶ月後までほとんど変化なかったことから，スーパーボンド C & B!

があり，その原因は破折間隙の清掃不足と封鎖不良とは骨面に対しても象牙質やセメント質と同様のメカニ考えられる。したがって，一旦抜歯して破折間隙を歯ズムで接着し，その接着機構は長期間維持されている

根表面側から再度清掃，接着封鎖して再植することに可能性が示唆された。

より，改善する可能性が考えられる。
そこで，ビーグル犬の歯根を垂直破折させ，口腔内４．破折歯根を接着治療した後の歯周組織の治癒状態
１）口腔内接着後に再植法で再接着治療した場合の治
癒状態
口腔内接着法は術後に歯周組織に炎症が生じる場合

接着法を行い４週後に probing depth が４mm 以上になった歯を抜歯して，破折間隙を超音波スケーラーの裂溝清掃用チップで清掃し，スーパーボンドで接着封鎖して再植した。４週後に治癒状態を病理組織学的に評価した結果，術前の炎症は消退し probing depth も９）。
改善した（図５）

５
０!菅谷

勉，
他：垂直歯根破折の接着治療

この結果から，抜歯中に不本意な破折が生じて接着

スーパーボンド C & B!で封鎖する再治療を行った。

治療ができなくなる危険性がある場合には，口腔内接

その結果，
probing depth は７．
２〜１．
７mm か ら３．
８〜

着法で先にポストを接着してから抜歯し，歯根の外側２．
１mm に改善し，Ｘ線写真による骨吸収状態も７歯から破折間隙を清掃，封鎖して再植するのも一つの方（５８．
３％）が改善，悪化したのは１歯（８．
３％）だけで法と思われた。

あった。３年後に再破折により抜歯になった１歯を除き，残りの１１歯は平均２
７ヶ月，最長８年，良好に経過

２）破折間隙のレジン幅とポケット上皮の根尖側移動

している１０）。したがって，口腔内接着法後に歯周組織

垂直破折歯根の接着治療では，破折間隙を封鎖したに炎症が生じた症例に対して，根表面側から破折間隙

スーパーボンドの幅が広くなると，上皮の根尖側移動を清掃して接着封鎖する方法は有効性が高いと考えらが生じやすくなる可能性がある。

れた。

そこで，ビーグル犬の頬側に裂開状骨欠損を形成
し，露出させた根面に幅の狭い線状の窩洞を形成しスーパーボンドを充填，歯肉弁を復位縫合して４，８５．まとめ

週後に上皮の根尖側移動量を病理組織学的に計測し垂直破折歯根の治療は，これまでの研究成果によりた。その結果，窩洞の幅が０．
５mm の場合に比べて１．
０

成功率が向上してきた。しかし未だ不明な点も多く，

mm 以上の場合には上皮の根尖側移動量が有意に大きとくに早期診断法や歯周組織破壊が大きい症例に対す

く，術後のポケットを浅くするためにはレジンの幅をる再生療法の併用効果など，課題も多いのが現状であ小さくすることが重要であることが示唆された（図

る。

１
０）

６） 。
３）口腔内接着治療後に再接着治療を行った場合の臨床成績
口腔内接着法を行った後に probing depth や歯肉の炎症が改善しない１２症例に，フラップ手術あるいは再植術を行って，破折間隙を歯根表面側から清掃して

図６

破折間隙のレジンの幅とポケット上皮の根尖側移動量および clinical attachment level
破折間隙を封鎖するスーパーボンド C & B!の幅が広くなると，上皮の根尖側移動量が有意に大きくな っ た。ま た，幅 が 狭 い 場 合 に は clinical attachment level と上皮根尖側移動量の差が大きかった。

文献１）真坂信夫：垂直破折歯の接着保存―接着修復保存症例の長期臨床経過，接着歯学，１３：１５６〜１７０，１９９５．
２）木村喜芳，菅谷 勉，加藤 熈：垂直歯根破折に伴う歯周組織破壊の病理組織学的研究，日歯周誌，４２：
２５５〜２６６，２０００．
３）野口裕史，菅谷 勉，加藤 熈：縦破折した歯根の接着による治療法，第２報 接着性レジンセメントで接着・再植した場合の組織学的検討，日歯保誌，４０：
１４５３〜１４６０，１９９７．
４）富田真仁，菅谷 勉，川浪雅光：垂直歯根破折に口腔内接着法と口腔外接着・再植法を行った場合の歯周組織の治癒，日歯保誌，４５：７８７〜７９６，２００２．
５）菅谷 勉，加藤 熈：垂直歯根破折の診査・診断・接着治療，日本歯科医師会誌，５８：６〜１６，２００６．
６）Tanaka, S., Sugaya, T., Kawanami, M., Nodasaka, Y.,
Yamamoto, T., et al. : Hybrid Layer Seals the Cementum/4-META/MMA-TBB Resin Interface, J Biomed Mater Res B Appl Biomater, ８０B：１４０−
１４５，２００６．
７）Tanaka, Y., Sugaya, T., Kawanami, M., : Durability ofAdhesion between 4-META/MMA-TBB Resin andCementum, Dent Mater J.２３：２６５〜２７０，２００４．
８）川村直人，菅谷 勉，宮治裕史，川浪雅光：4-META/MMA-TBB レジンの硬化条件が組織反応に及ぼす影
響，日歯保存誌，４６：８５３〜８５９，２００３．
９）菅谷 勉，加藤 熈：垂直破折歯根の接着治療法の成績と予後不良症例への対策法，歯科臨床研究，２：３２〜４２，２００５．
１０）元木洋史，菅谷 勉，川浪雅光：垂直歯根破折の接着
治療後に歯周組織に接するレジンの幅が上皮の根尖側移動に及ぼす影響，日歯保誌，４８：７３３〜７４２，２００５．

日歯医学会誌：２
６，４
７−５
１，２
０
０
７!５
１

Bonding Treatment of Vertical Root Fracture
Tsutomu SUGAYA１）, Saori TANAKA１）, Hirofumi MIYAJI１）, Mahito TOMITA１）,
Yukiko HASEGAWA１）, Naoto KAWAMURA１）, Yuko TANAKA１）, Youji MOTOKI１）,
Megumi NAKATSUKA１）, Masamitsu KAWANAMI１）, Hiroshi KATO２）,
Hidehiko SANO３）, Sharanbir K. SIDHU４）
Department of Periodontology and Endodontology, Division of Oral Health Science, Hokkaido
University Graduate School of Dental Medicine
２）Japan Institute of Advanced Dentistry３）
Department of Restorative Dentistry, Division of Oral Health Science, Hokkaido University
Graduate School of Dental Medicine
４）
Department of Restorative Dentistry, School of Dental Sciences, University of Newcastle
１）

Abstract
It was reported that bonding treatment of vertical root fracture using 4-META/MMA-TBB resin（SuperBond C &B!）has good prognosis. The aim of the studies was to make bonding treatment more predictable.
The bonding and the sealing ability of SuperBond C&B! to cementum was evaluated. The microtensile bond strengthand the leakage levels obtained for the cementum were almost equal to those for the dentin, and a hybrid layer was observed at the interface between the resin and the cementum. It was concluded that SuperBond C&B! adhered to cementum via a hybrid layer on cementum, as previously reported for dentin. The micro-tensile bond strength decreased during
the first two months ; dye leakage value increased during the first four months and stabilized thereafter. No significant differences in adhesion durability were recognized between the dentin and cementum. Inflammation at the surfaces of SuperBond C&B! cured under various conditions was evaluated. Resin was cured by exposure to air ; cured by using a celluloid
strip to form a barrier from the air ; and polished after cure. The resin disks were then implanted into dorsal connective
tissue of rats. The area of inflammation around the resin disks in the groups had statistically significant differences and it
was suggested that the curing conditions influence biocompatibility. SuperBond C&B! was applied on the cranial bone surfaces of rats and the specimens were prepared at 1-12 months and observed under light microscope and SEM. The resins
were directly bonded with the cranial bone and few inflammatory cells were demonstrated. It was suggested that SuperBond C&B! adhered to bone in the long term.
The intra-oral bonding method that was debrided and sealed through the root canal, might have inadequate debridement and sealing of the fracture space, and had poor prognosis. These cases were retreated using flap procedure or replantation method and fracture spaces were debrided and sealed with SuperBond C&B!. This retreatment had good efficacy
for improving inflammation of periodontal tissue and bone defects. However wider resin induces apical migration of epithelium. The bonding treatment of vertical fracture has been clarified, and further investigations are necessary for further enhancement of predictability.
Key words : Vertical Root Fracture, Bonding Treatment, 4-META/MMA-TBB Resin, Biocompatibility, Durability

５
２!佐藤浩史，他：チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化

生涯研修コード ０
２０
５０
０

平成１
７年度総合的研究推進費課題

チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化佐藤浩史１），杉浦健純２），大山喬史２）
抄

録

キーワード

当研究室ではこれまで臨床応用可能で，試験試料として２色に色分けされたパラフィン
ワックスキューブを使用した簡便かつ客観的な咀嚼機能試験を開発してきた。この混合能力テストで示される混合値（Mixing Ability Index：MAI）は判別分析により得られる１
次式に咀嚼後のパラフィンワックスキューブの色の混ざり具合，形状などの計算値を代入することにより得られる。
本咀嚼機能評価法の妥当性と信頼の検証を行った。妥当性は混合能力値とゴールドスタ
ンダードとして，篩分法を用いた粉砕値との間におけるスピアマンの相関係数により評価した。信頼性は級内一致係数により評価された。その結果より混合能力試験は咀嚼能力試
験として妥当性，信頼性を有することが確認された。
本評価法の検出力の検証も行った。検出力は様々な問題がある旧義歯から新製義歯を装着した部分床義歯装着者の咀嚼機能の改善度を検出する感度により評価した。この結果より混合能力試験は臨床応用可能な検出力を持つことが確認された。
本評価法はチェアサイドで簡便に試験を実施することが可能であるが，分析システムに
大型の画像取り込みユニットと汎用の画像解析装置を用いるため，試料の分析は研究室で行わざるを得ない。そこでチェアサイドでの分析を可能にすることを目的として専用の画像取り込みユニットと分析ソフトを試作してシステムの小型化を試みた。その結果これまでの混合能力値と小型分析システムによる混合値の間には高い相関が認められ，小型分析システムによる混合能力試験が臨床的に用いることができることが確認された。
現在，本試作分析システムに更なる改良を加えた市販型分析システム及び市販型ワック
スキューブの開発も進んでいる。
咀嚼，咀嚼能力，混合能力，試験試料，開発

１．はじめにに適した 試 験 試 料 と し て２色 パ ラ フ ィ ン ワ ッ ク ス
キューブを開発し，画像解析装置を用いた簡便で客観

従来から咀嚼機能を評価するための方法として篩分的な分析方法を考案した１）。本稿ではチェアサイドで法など多くの手法が開発されてきた。しかし試験の実できる咀嚼能力検査法の開発と実用化についてのこれ

施や分析方法が煩雑であるため臨床の場で広く用いらまでの研究成果を発表する。

れるまでには至っていない。そこで当講座ではチェアサイドでの実施が可能でかつ分析が短時間で完了する
簡便な咀嚼機能評価システムを開発するために，これ

１）２．混合能力試験

１）試験食品と試験方法
本試験に使用する試験試料は，赤または緑に着色し
受付：２００６年９月２９日
１）
研究代表者，東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
部分床義歯補綴学分野
２）
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 部分床義歯
補綴学分野

た２mm×２mm×１
２mm のワックスチップを市松模様 に 組 み 上 げ た１辺１２mm の キ ュ ー ブ で あ る（図１）。試験の実施前に，恒温槽中で３７℃に保管してあるため，ガムに似たやわらいかい食感である。試験時

日歯医学会誌：２
６，５
２−５
６，２
０
０
７!５
３

図１

試験食品（日本歯科医学会誌２
４巻より）には恒温槽から１個ずつワックスキューブを取り出して，術者が指定した咀嚼側で１
０ストロークを咀嚼させる。咀嚼後の試料は，口腔内から取り出した後に水洗して分析を行う。

図２

画像解析（文献１）より）

２）分析システムと分析方法
分析システムは，照明装置，カラー CCD カメラ，る。

画像解析装置（ニレコ社製，Luzex-FS），分析用パー
ソナルコンピュータからなる。試料の下部から透過光
照明，上部からはドーム型の LED 照明を用いた一定

６）

３．咀嚼ストローク数と混合値の関係の照明条件下でカラー CCD カメラにより咀嚼後の試

本試験を臨床で応用する際には，試験実施時に被験料のカラー画像とモノクロ透過像を撮影する。次に画者に指示する咀嚼のストロークの回数を設定する必要

像解析装 置 を 用 い て，カ ラ ー 画 像 か ら は 赤 色 面 積がある。そこで咀嚼ストロークの進行に伴う混合値の（RA）と緑色面積（GA），モノクロ画像からは全体の変化の様相を検討した。健常者（１１名），片顎義歯装総面積（AH），咬合接触している部位を除いた厚み

着者（２０名）と上下顎義歯装着者（１３名）の３グルー

５０μm 以上の面積（Ａ），最大長径（ML），最大幅径

プを被験者として選択した。咀嚼ストローク数は５，（BD）を計測する（図２）。これらの計測デ−タから

７，１
０，１
５，２
０，３
０回とし，被験者にランダムにスト

混 合 率（MIX＝１０
０−（RA＋GA）／Ａ×１
０
０），咬 合 接ローク数を指定して右側または左側で咀嚼させ混合値

触している面積の割合（TR＝１００−Ａ／AH×１００），を求めた。被験者グループ毎に，咀嚼ストローク数と最大長径と最大幅径の比（LB＝ML／BD），形状係数

混合値の関係を折れ線グラフで図示した（図３）。そ（FF＝ML２×π／４×AH×１００）を算出する。混合値の結果，咀嚼ストローク数が少ない時には急速に混合（Mixing Ability Index：MAI）
は，次に示す一次式に値が増加するが，２０回を越えると混合値の増加の程度

各計算値を代入することにより得られる。この一次式は少なくなった。一方，咀嚼ストロークが１
０回よりも

は，１
０
０個の咀嚼後の試料を色の混合の程度と形状に少ない時にはグループ間のばらつきが小さく，被験者より２群（噛める／噛めない）に区分したデ−タに基間のばらつきが大きくなることが認められた。これら

づき判別分析を行い，これにより得られた判別式であのことから混合能力の評価に適した咀嚼ストロークの

る。

回数は１
０，または１５回であると結論されたが，実際の−１−１

MAI＝１．
３
６０×１
０ ×（MIX）＋２．
９
５０×１
０ ×（TR）
−３

−３

＋３．
５
８
４×１
０ ×（LB）−２．
０
３２×１
０ ×（FF）＋７．
９５０×

試験においては被験者の負担を考慮して１０回に設定し
た。

−４

１
０ ×
（AH）
−１
２．
６
２
この式が示すように，混合値は色の混合の程度，咬合接触の状態，試料の形状についての情報をまとめて

６）

４．妥当性

１次元の値として表現している。従来の食物を混合

混合能力試験の妥当性を検討するために，上記の３（混和）する能力を評価する方法では，食品の混合能グループを被験者として篩分法と混合能力試験とを比

２〜５）

力を色の混合の程度

２）または試料の形状 についてそ較した。咀嚼ストローク数は５，７，１
０，１
５，２
０，３
０

れぞれ評価していたが，本分析方法では，これらを１回とし，同じ咀嚼ストローク数の混合値と粉砕値のつの値で評価しているところがその大きな特徴であSpearman の相関係数を算出した。その結果，相関係５
４!佐藤浩史，他：チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化

図３

咀嚼ストロークと混合値の関係（文献６）より）

数は，健常者グループでは０．
６
６（Ｐ＜０．
００１），片顎義新義歯へ変わることが咀嚼能力に及ぼす効果を，混合歯装着者グループでは０．
７２（Ｐ＜０．
００１），上下顎義歯能力試験により評価できるか調査した。被験者は様々

装着者グループでは０．
５６（Ｐ＜０．
００１）であった。こな理由により部分床義歯の再製作を希望した２５名（男のことから混合能力試験は，食物の粉砕能力も一部反性６名，女性１
９名，平均年齢６
５．
４歳，５
３−７
７歳）とし

映した咀嚼機能評価方法であることが明らかになった。義歯再製作の理由は，１）維持装置の破折・不た。

適・欠如（１９床），２）支台歯の抜去（５床），３）義歯床の不適 合（５床），４）人 工 歯 の 摩 耗（３床），
５）レジン床義歯から金属床義歯への希望（１
１床）で

６）

５．信頼性

ある（一部重複）。これらの症例に対して，レジン床

混合能力試験の信頼性を検討するために，! inter-

義 歯（１８床，Kennedy Ⅰ 級８床，Ⅱ 級１０床）ま た は

examiner consistency（３名の健常有歯顎者と３名の金 属 床 義 歯（１１床，Kennedy Ⅰ 級２床，Ⅱ 級９床）

術者），
" intra-examiner consistency（３名の健常有を通法に従い製作して装着した。ワックスキューブを歯顎者と１名の術者），# test-retest consistency（３１０ストローク咀嚼させ，咀嚼後の試料から研究用の分名の健常有歯顎者に１週間の間隔を空けて２度試験を

析システムにより混合値（MAI）を算出した。試験実 施），$ measuring consistency（３つ の 咀 嚼 後 のは５回行い，その平均値を代表値とした。旧義歯と新試料を３回計測）を調査した。咀嚼ストローク数はい

義歯装着時の混合値の差の検定は，Wilcoxon signed-

ずれも１０回とした。信頼性の評価として級内一致係数

ranks test で行った。旧義歯装着時の混合値は−０．
２７（intra-class correlation：ICC）を 算 出 し た。そ の 結±１．
１６（平均±SD）に対して，新義歯装着時の混合

果，inter-examiner consistency は０．
９４，intra-examiner

値は０．
６
１±０．
７
２となり有意に高い値となった（ｐ＜consistency は０．
８９，test-retest consistency は０．
８
９，

０．
０
０
１）
。混合値は，新義歯を装着することで０．
８８±measuring consistency は０．
９９であった。これらの結０．
８
３上昇した。このことから旧義歯から新義歯へ変わ

果から混合能力試験は信頼性が高いことが明らかにることが咀嚼能力に及ぼす効果を，混合能力試験によなった。

り客観的に評価できることが明らかになり混合能力試
験が臨床の場において検出力があることを示してい
７）

６．レスポンシブネス（検出力の検討）

混合能力試験の検出力の検討の為に様々な理由により部分床義歯を再製作した症例において，旧義歯からる。

日歯医学会誌：２
６，５
２−５
６，２
０
０
７!５
５

図４

図５

分析ユニットとワックスキューブ

分析中の PC 画面

３）統 計

７．混合能力試験の実用化

１００個の各試料について両分析システムで算出した本試験は，チェアサイドで簡便に試験を実施するこ

混合値を用いた。これまでの研究用分析システムで算とが可能であるが，分析システムに大型の画像取り込

出した混合値を目的変量（MAIy）とし，市販版分析みユニットと汎用の画像解析装置を用いるため，試料システムで算出した混合値を説明変量（MAIx）としの分析は研究室で行わざるを得ない。そこでチェアサて回帰分析を行った。

イドでの分析を可能にすることを目的として市販用の専用の画像取り込みユニットと分析ソフトを試作して４）結果と考察

システムの小型化を試みた。次にこの市販版分析シス

回 帰 分 析 か ら 得 ら れ た 回 帰 式 は MAIy＝０．
９１
７×

テムで得られる混合値とこれまでの研究用分析システ

MAIx−０．
３
１（ｐ＜０．
００１），相 関 係 数 は０．
９
４
１，決 定

ムで得られる混合値がどの程度一致するかを検討し

係数は０．
８
８
５であった。両分析システムには，CCD カ

た。

メラや照明条件などのハード面及び画像解析や判別式などのソフト面に違いがあるため，得られた混合値は１）分析システム

完全には一致しなかった。しかし，両混合値の間に高試作した分析システムは，画像取り込みユニットとい相関が認められたことから市販版分析システムは咀

パーソナルコンピュータから構成される。画像取り込

嚼機能試験として使用することの妥当性があると考え

み ユ ニ ッ ト（幅１５．
５cm×奥 行３
３．
５cm×高 さ２
７．
５

られる。

cm）は，
４
８万画素 CCD カメラ，上部下部 LED 照明，

今回試作した市販版分析システムは，１つの試料の内蔵プリンター，試料の位置決め用及びデータ管理用

分析に要する時間が１秒以下と極めて短時間であり，のカラー液晶モニタからなる。撮像された試料の画像

かつ診療室への設置が可能なサイズである。

は，パーソナルコンピュータの画像キャプチャボード
でデジタル化される。この画像を市販版分析ソフトで画像解析して混合値を算出する。得られたデータは
パーソナルコンピュータの画面上に表示される。

５）市販型分析システム〜Mixie
現在，今回検討した市販版分析システムに更なる改良を加えた市販型分析システム（製品名 Mixie，井上
アタッチメント株式会社）及び市販型ワックスキュー２）混合能力試験ブ（井上アタッチメント株式会社）の開発を進めてい研究用分析システムで，判別式より混合値を求める
１）

る（図４）
。本分析システムは PC 画面上で簡便に混ために使用した１０
０個の咀嚼後の試料 を市販版分析シ

合能力の分析が可能であり（図５），データのテキス

ステムで新たに計測し直し，その計測データを用いた

ト出力，印刷機能も備えている。今後，研究の場のみ

判別分析により混合値を算出した。

ならず臨床の現場におけるチェアサイドでの混合能力試験の普及を進めていく予定である。

５
６!佐藤浩史，他：チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化

文献１）Sato, H., Fueki, K., Sueda, S., et al. : A new and simple method for evaluating masticatory function using
newly developed artificial test food, J. Oral Rehabil.,
３０：６８〜７３，２００３．
２）Liedberg, B. Spiechowicz, E., ¨
Owal B., and et al. :Oral bolus kneading and shape in measured withchewing gum, Dysphagia,１
０：１０１〜１０６，１９９５．
３）Prinz, J. F. : Quantitative evaluation of the effect ofbolus size and number of chewing strokes on theintra-oral mixing of a two-color chewing gum, J. Oral
Rehabil.,２
６：２４３〜２４７，１９９９．
４）Matsui, Y., Ohno, K., Michi, K., et al. : The evaluationof masticatory function with low adhesive colordeveloping chewing gum, J. Oral Rehabil., ２
３：２５１〜

２５６，１９９６．
５）Hayakawa, I., Watanabe, I., Hirano, S., et al. : A Simple Method for Evaluation Masticatory Performance
Using a Color-Changeable Chewing Gum, Int. J.
Prosthodont.,１１：１７３〜１７６，１９９８．
６）Sato, S., Fueki, K., Sato, H., et al. : Validity and reliability of a newly developed method for evaluating
masticatory function using discriminant analysis, J.
Oral Rehabil.,３
０：１４６〜１５１，２００３．
７）Asakawa, A., Fueki, K., Ohyama, T. : Detection of
improvement in the masticatory function from old to
new removable partial dentures using mixing ability
test, J. Oral Rehabil.,３
２：６２９〜６３４，２００５．

Development of Evaluation System for
Masticatory Function at Chair Side
Hirofumi SATO, Takeyoshi SUGIURA, Takashi OHYAMA
Removable Prosthodontics, Department of Masticatory Function Rehabilitation, Division of Oral
Health Sciences, Graduate School, Tokyo Medical and Dental University
Abstract
We have developed a simple and objective method using a paraffin cube dyed in two colors as a test food for evaluation of masticatory function in clinical use. This mixing ability test, assessed masticatory performance by calculating Mixing Ability Index（MAI）with discriminant function by which degree of color mixing and shape of a chewed test foodwere integrated into one-dimensional value. Subjects were asked to masticate a test food for 10 strokes on the instructedside of the mouth.
Validity and reliability of this method was verified. Validity was assessed by the Speaman s coefficient of correlations
between the mixing ability test and the sieving method used as a gold standard test of masticatory performance. Reliability was assessed by an intra-class Correlation Coefficient. These results indicated that the mixing ability test had validity and reliability for evaluation of mixing ability performance.
Responsiveness of this method was verified. Responsiveness was assessed by sensitivity of the Mixing Ability Test to
detect improvement of masticatory function in subject on various problems of transition from old removable partial dentures to new removable partial dentures. The results suggest that the Mixing Ability Test provided clinical applicable responsiveness.
The Mixing Ability Test can easily and simply be used to carry out a chair side examination, but analysis of a sample
in a laboratory requires use of a large-scale image capture unit and a general-purpose image analyser for the analysis system. Therefore we produced miniaturized exclusive image capture unit and analysis software system for the purpose of
enabling analysis at chair side. As a result, high correlation was recognized between conventional Mixing Ability Index and
Mixing Ability Index by the miniaturized analysis system. Mixing ability system by the miniaturized analysis system wasconfirmed and therefore that the system is applicable for clinical use．
Now, we have advanced to development of manufacture of the analysis system and the wax cube for further improvement of this trial analysis system.
Key words : Mastication, Masticatory Ability, Mixing Ability, Test Food, Development

日歯医学会誌：２
６，５
７−６
１，２
０
０
７!５
７

生涯研修コード ０
３０
６０
０

平成１
７年度総合的研究推進費課題

高齢者口腔ケアは，
誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防に繋がる
君塚隆太１），阿部 修２），足立三枝子３），
石原和幸２），加藤哲男２），奥田克爾２）

抄

録

キーワード

高齢者死亡原因で上位を占めるのは，誤嚥性肺炎やインフルエンザを含む気道感染症である。誤嚥性肺炎の発症メカニズムは脳血管障害により嚥下機能が低下し唾液とともに口腔・咽頭細菌の肺への吸引が起こり誤嚥性肺炎を発症する。従って脳血管障害を防ぐこと
が誤嚥性肺炎予防の第一であるが，不顕性誤嚥により呼吸器官へ吸引される口腔内の細菌を口腔清掃を中心とした口腔ケアにより細菌の数を減らすことも重要である。私たちは，施設内の要介護高齢者に対して歯科衛生士によ る２
４ヶ月間にわたる専門的口腔ケア（POHC：professional oral health care）を行い解析してきた。対象高齢者に対する歯科衛生士による POHC により MRSA を含むブドウ球菌，緑膿菌，カンジダの菌数は，有意に減り，口腔衛生状態の改善が認められた。POHC 実施グループでは，誤嚥性肺炎による死亡者数を有意に減少させ，定期的口腔ケアは肺炎を予防できることも明らかにした。さらに POHC 実施グループは，原因不明の発熱も有意に抑制した。
高齢者においてインフルエンザの流行は，脅威である。口腔や上気道の細菌は，インフルエンザのリスクファクターとなるノイラミニダーゼやプロテアーゼを産生する。私たちは，デイケアに通う要介護高齢者を対象とし歯科衛生士による週１回の POHC が唾液中のノイラミニダーゼやプロテアーゼ量の変化やインフルエンザの発症に与える影響について解析した。６ヶ月間にわたる継続した POHC 実施グループは，唾液中のノイラミニ
ダーゼやプロテアーゼの有意な減少がみられ，インフルエンザ発症率は有意に減少することを示した。
口腔ケア，誤嚥性肺炎，インフルエンザ，高齢者

１．はじめに
要介護高齢者は，一般の高齢者に比べ口腔衛生状態
は悪く，同時に痴呆や脳梗塞を含むさまざまな基礎疾

防に関する研究が行なわれてきた。本稿では私たちの行ってきた誤嚥性肺炎やインフルエンザ発症への口腔細菌の関連と口腔ケアによるこれらの疾患に対する予防効果について紹介する。

患をもつため，口腔を衛生的に維持するのは容易ではない１，２）。Yoneyama らの研究グループは，要介護高齢者に対する口腔清掃を中心とした口腔ケアは，肺炎

２．誤嚥性肺炎発症のメカニズムとその予防予防に有効であることを世界で初めて示した３）。その日常生活動作（ADL：Activities of daily living）の後，多くの研究施設において口腔ケアと呼吸器感染予低下した老人は，睡眠中に症状の現れない不顕性誤嚥を引き起こすことが多い。健康な場合でも，約５０％の

受付：２００６年１０月５日
１）
研究代表者，東京歯科大学・微生物学講座
２）
東京歯科大学・微生物学講座
３）
東北大学大学院歯学研究科・口腔機能形態学講座加齢歯科学分野

人は睡眠中に不顕性誤嚥を起こしていると言われている。誤嚥の原因は，嚥下反射や咳反射の低下であり，脳血管ことに大脳基底核に障害の既往がある場合に，脳内のサブスタンスＰが不足し嚥下反射や咳反射が低５８!君塚隆太，他：口腔ケアによる誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防

下する４）。そして口腔・咽頭細菌が唾液とともに肺に発症に与える影響について解析した９，１０）。対象高齢者

流れ込み易くなり，誤嚥性肺炎を発症する。誤嚥性肺口腔内のブドウ球菌，緑膿菌，カンジダの生菌数を算炎予防の第一は，嚥下反射や咳反射の改善であるが，定したところ，カンジダおよびブドウ球菌の減少を認

不顕性誤嚥による唾液中の細菌の数を可及的に減らすめた。歯科衛生士による週１回の２４ヶ月にわたる専門

５）

ことも重要である 。

的口腔ケアは，誤嚥性肺炎による死亡率を有意に減少させ（p＜０．
０５（）表２），さらに要介護高齢者の３７．
８℃

３．動物モデルにおける歯周病原菌感染による肺炎発症
口腔内には，５００種類以上の細菌が共生，拮抗しな以上の発熱回数を有意に抑えた（p＜０．
０
５）
（表２）
。

５．口腔ケアによるインフルエンザ発症予防

がら生息しており，複雑な口腔細菌叢を構成してい

近年，高齢者のインフルエンザ感染が問題になってる。口腔衛生状態の悪化した高齢者の口腔内では，口いる。インフルエンザウイルスには，Ａ，Ｂ，Ｃの３腔内全体で数千億個の細菌が存在し，唾液１ml の総型がある。Ａ型は，人畜共通感染症病原体である。Ａ

生菌数は，１億以上である。特に慢性歯周炎患者の歯型の全てのインフルエンザウイルスはトリ由来であ周ポケット内に増加している歯周病原性菌が肺炎部位り，新型インフルエンザの世界的流行や毎年のインフ６，７）から複数菌種同時に分離されることがある 。私たち

ルエンザの流行を引き起こす。ウイルス被膜（エンベは，誤嚥性肺炎における歯周病原菌の病原性を明らかロープ）には，２種類の糖タンパク質，赤血球凝集素にする目的で，老化マウス肺炎モデルにおいて Por-

（HA：hemagglutinin）と ノ イ ラ ミ ニ ダ ー ゼ（NA：phyromonas gingivalis と Treponema denticola を混合感

neuraminidase）が ス パ イ ク 様 に 突 き 刺 さ っ て い

８）

染させその病原性を検討した 。混合感染では，単独

る１１）。前者は，シアル酸を含む細胞膜上のレセプター

感染に比べ P. gingivalis は，排除されにくかった。混

への結合，後者は細胞表層のシアル酸を切り離すこと

合感染での肺炎による致死率は，単独感染よりも有意で子ウイルスの効率的な遊離放出を促している。感染に増加した（p＜０．
０
５）
（表１）
。また，膿瘍形成率も細胞から遊離したばかりの子ウイルスは，膜融合活性P. gingivalis単 独 感 染 群 よ り も P. gingivalis と T. denti-を欠くことから感染性を示さない。感染性を有するた

cola の混合感染群の方が高かった（表１）。本マウス

めにはあらかじめ HA が HA１と HA２のサブユニッ

肺炎モデルの結果は，P. gingivalis と T. denticola の混トに解裂する必要がある。インフルエンザウイルスが合感染が肺炎発症や肺膿瘍形成に関与することを示し

気道に局在する理由として HA 活性化プロテアーゼ

たものである（表１）。

が気道に局在するため，HA が切断され，ウイルスの膜融合活性と感染性を発現する。また NA は，本ウ

４．要介護高齢者への口腔ケア効果

イルスのレセプターであるシアロ糖鎖を分解できるため，新しく複製したウイルスを遊離させ感染の拡大に

要介護高齢者の原因不明の発熱や肺炎は，介護の現働く。多くの口腔・咽頭細菌は NA やプロテアーゼ

場で大きな問題となっている。私たちは，歯科衛生士を産生するため，インフルエンザウイルスの感染力をに よ る 専 門 的 口 腔 ケ ア（POHC：professional oral

高めている可能性がある。

health care）が特別養護ホームの要介護高齢者肺炎

そこで高齢者に対する口腔ケアにより口腔・咽頭細菌数を少なくすることが，インフルエンザ感染に関与する酵素量の減少さらにインフルエンザ発症の予防に

表１

歯周病原性菌感染による膿瘍形成と致死率

接種

肺膿瘍形成（％）

死亡率（％）

P. gingivalis 単独接種０）１０％（１／１

＊
１
０％（
２／２
０）

T. denticola 単独接種
P. gingivalis とT. denticola 混合感染

０）０％（０／１１０％（２／２０）３３％（６／１
８）

＊
４
０％（
６／１
５）

０％（０／９）０％（０／９）

対照スキムミルク接種

文献８）からChi-square test：p＜０．
０５％＊，p＜０．
０５％＊
感染７
２時間後の肺膿瘍形成および死亡率

表２

専門的口腔ケアによる誤嚥性肺炎予防
実施群（４
０名）

未実施群（４
８名）

全死亡者数

１
０

１
５

誤嚥性肺炎死亡者数

２＊８＊

文献１０）から＊：Fisher s exact test，p＜０．
０５
要介護高齢者に対する歯科衛生士の週１回の２４ヶ月にわたる口腔ケアは，誤嚥性肺炎による死亡率を有意に減少させた日歯医学会誌：２
６，５
７−６
１，２
０
０
７!５
９
表３

専門的口腔ケアはインフルエンザ発症を低下させた
インフルエンザ
インフルエンザ
ワクチン接種者数（％） 発症者数（％）

実施群

（ｎ＝９
８）

３
６（３
６．
７％）

１（１．
０％）

未実施群（ｎ＝９
２）

３
９（４
２．
４％）

＊
９（９．
８％）

＊

：p＜０．
０
０
１
ワクチン接種率にはとんど差がないのにもかかわらず，専門的口腔ケア実施群のインフルエンザ発症率は，有意に低下していた
（p＜０．
０
０
１）

繋がるかを解析した５，１２）。対象者はデイケアに通う要
介護在宅高齢者を対象とし，６ヶ月間にわたり歯科衛生士による POHC を週１回の割合で実施した。対照

図１

在宅要介護高齢者の専門的口腔ケアは，唾液中のノイラミニダーゼ活性（p＜０．
０５）や プ ロ テ ア ー ゼ 活 性（p＜０．
０５）
を有意に低下させた

図２

咽頭細菌はインフルエンザウイルスの感染増殖へ関与するのか群においては，従来通り本人及び介護者によるケアを実施した。被験者のうち介入群の３６．
７％，対照群の４２．
４％がインフルエンザ予防ワクチンを接種していた。口腔ケア実施群において，唾液中総生菌数が有意に減少した（p＜０．
０
１）
（表３）
。また NA 活性，プロ
テアーゼ活性においても有意な低下が認められた（p
＜０．
０
１）
（図１）
。一方対照群においては，介入前後に変化は認められなかった。インフルエンザ発症率は，介入群において有意に少なく，口腔ケアがインフルエ
ンザの予防に有効であることが示唆された。
インフルエンザは，高齢者の生命を脅かす重大な疾患である。本研究結果は，口腔清掃を中心とした口腔ケアを行うことが，それを行わなかった場合に比較して，インフルエンザ発症のリスクを１／１０までに減少させることができることを示している。この結果は，口腔ケアによるインフルエンザ予防効果を裏付けるものである（表３，図１）。

６．歯周病原性細菌はインフルエンザを増悪させるのか？
上気道の細菌感染は，インフルエンザウイルスによを遊離させインフルエンザの感染の拡大を促進させることも考えられる。さらに歯周病原性細菌 LPS も，
インフルエンザウイルスなどの呼吸器疾患起因ウイル
スの感染を促進する働きがあるかもしれない。

る肺炎のリスクファクターとなると指摘されている（図２）。唾液中の NA 活性やプロテアーゼ活性が減少したことは，歯周病原性細菌の産生酵素や内毒素が７．おわりにインフルエンザウイルス感染を促進させ，インフルエ

２００
６年４月より介護保険は，一部改正により予防重

ンザを悪化させたと考えている。歯周病原性菌 P. gin-

視によりシフトした制度になった。その中に新予防給

givalis，T. denticola，Tannerella

forsythensis はプロテ付として「口腔ケア」は導入された。現在歯科医療従，これらのプロテアーゼが事者のみならず，介護・看護の分野においても「口腔HA を解裂させインフルエンザの感染性の獲得に関与

ケア」は非常に重要と認識されている。そのパイオニ

している可能性について検討する必要がある。また，

アとして歯科医療従事者の責務はより重要である。私

口腔内のグラム陰性菌の中には，NA を産生するもの

たちの研究は高齢者における口腔清掃を中心とした口が存在し，生体内の NA と同様に出芽したウイルス腔ケアにより口腔内を清潔にすることが，誤嚥性肺炎

１
３〜１
５）

アーゼを有しており

６０!君塚隆太，他：口腔ケアによる誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防やインフルエンザ予防に繋がることを示した。得られた結果は，高齢者の健康維持のための方策確立に貢献するものと考えている。口腔ケアと呼吸器感染症予防に関する研究は，多くの報告があるが，基礎的に裏付ける研究デザインは乏しい。今後さらなる大規模研究が必要である。
文献１）Marik, P. E., : Aspiration pneumonitis and aspiration
pneumonia, N Engl J Med.,３４４：６６５〜６７１，２００１．
２）Yoneyama, T., Yoshida, M., Ohrui, T., et al. : Oralcare reduces pneumonia in older patients in nursing
homes, J Am Geriatr Soc.,５
０：４３０〜４３３，２００２．
３）Yoneyama, T., Yoshida, M., Matsui, T., Sasaki, H.,
Oral Care Working Group. : Oral care and pneumonia, Lancet,３
５４：５１５，１９９９．
４）大類 孝，山谷睦夫，新井啓行，佐々木秀忠：高齢者の誤嚥性肺炎予防，日老医誌，４０：３０５〜３１３，２００３．
５）Okuda, K., Kimizuka, R., Abe, S., Kato, T., Ishihara,
K. : Involvement of periodontopathic anaerobes inaspiration pneumonia, J periodontol,７
６：２１５４〜２１６０，
２００５．
６）Kigure, T., Saito, A., Seida, K., Yamada, S., Ishihara,
K., Okuda, K. : Porphyromonas gingivalis and Treponema denticola in human subgingival plaque inhealth and periodontitis, J Periodont Res, ３０：３３２〜
３４１，１９９５．
７）Finegold, S. M., Strong, C. A., McTeague, M., Marina,
M. : The importance of black pigmented gram negative anerobes in human infections, FEMS Immunol
Med Microbiol, ６：７
７〜８２，１９９３．
８）Kimizuka, R., Kato, T., Ishihara, K., Okuda, K. :Mixed infections with Porphyromonas gingivalis andTreponema denticola cause excessive inflammatory responses in a mouse pneumonia model comparedwith monoinfections, Microbes Infect, ５：１
３５７〜
１３６２，２００３．
９）Abe, S., Ishihara, K., Okuda, K. : Prevalence of potential respiratory pathogens in the mouths of elderly
patients and effects of professional oral care, Arch
Gerontol Geriatr,３
２：４５〜５５，２００１．
１０）Adachi, M., Ishihara, K., Abe, S., Okuda, K., Ishikawa,T. : Effect of professional oral health care on elderly
living in nursing homes, Oral Sur Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,９
４：１９１〜１９５，２００２．
１１）Klenk, H. D., Rott, R. : The molecular biology of influenza virus pathogenicity, Adv Virus Res, ３４：２４７〜２８１，１９８８．
１２）Abe, S., Ishihara, K., Adachi, M., Sasaki, H., Tanaka,
K., Okuda, K. : Professional oral Care reduces influenza infection in elderly, Archives Gerontol Geriat,
４３：１５７〜１６４，２
００６．
１３）Pike, R., McGraw, W., Potempa, J., Travis, J. : Lysineand arginine-specific proteinases from Porphyromonas
gingivalis. Isolation, characterization, and evidence
for the existence of complexes with hemagglutinins,
J Biol Chem,２
６９：４０６〜１１，１９９４．
１４）Ishihara, K., Miura, T., Kuramitsu, H. Okuda, K. :Characterization of the Treponema denticola prtP
gene encoding a prolyl-phenylalanine-specific protease（dentilisin）, Infect Immun, ６４：５１７８〜８６，
１９９６．
１５）Saito, T., Ishihara, K., Kato, T., Okuda, K. : Cloning,
expression, and sequencing of a protease gene from
Bacteroides forsythus ATCC 43037 in Escherichia coli,
Infect Immun,６５：４８８８〜９１．１９９７．

日歯医学会誌：２
６，５
７−６
１，２
０
０
７!６
１

Oral Care for Prevention of Aspiration Pneumonia
and Influenza in the Elderly
Ryuta KIMIZUKA１）, Shu ABE１）, Mieko ADACHI２）,
Kazuyuki ISHIHARA１）, Tetsuo KATO１）, Katsuji OKUDA１）
Department of Microbiology, Tokyo Dental College
Department of Aging and Geriatric Dentistry, Tohoku University Graduate Dentistry１）
２）

Abstract
Bacterial pneumonia is the result from the lower respiratory tract by biofilm forming microorganisms in the oral andpharyngeal regions. Aspiration pneumonia is one of the most common causes of death in elderly Japanese people. Using an
animal model, we confirmed the pathogenicity of periodontopathic anaerobic bacteria for aspiration pneumonia. Based on
the findings that Porphyromonas gingivalis coexisted with Treponema denticola in chronic periodontitis lesions, we challenged
a mixed culture of P. gingivalis with T. denticola into mouse trachea. The challenge induced production of inflammatory cytokines and caused pneumonia. In clinical experiments, professional oral health care（POHC）by dental hygienists administered once a week for 24 months in elderly persons requiring daily care resulted in a reduction in aspiration pneumonia
pathogens in the oral cavity. We found that the ratio of fatal aspiration pneumonia in the POHC group was significantly
lower than in the non-POHC group. In addition, we evaluated the effect of POHC on influenza virus infection. We foundthat POHC in elderly persons over 6 months in a winter season reduced salivary levels of trypsin-like protease activity, andneuraminidase, and also reduced the frequency of influenza cases. These studies showed that oral health care by dental hygienists in elderly persons requiring daily nursing care yielded a reduction in fever, fatal pneumonia and influenza.
Key words : Oral Care, Aspiretion, Pneumonia, Influenza, Elderly

トピックス

審美性について考える
近年人々の間では美に対する欲求が強くなり，美しく

由は，審美性には優れ違和感も少ない形態ではあるが，なる方法をキャッチフレーズにした広告が街中に溢れて清掃性に劣るため粘膜に炎症反応などの為害作用を及ぼいる。最近は歯科治療用の切削器具などは一切設置せすことが分かっているからである。審美性を決定する大ず，歯の漂白（ブリーチング）のみを行う歯科医院も出きな要素は色調と形態であるが，色調については材料学現しているというし，医科関係では整形美容外科がテレ的な進歩が著しく，腕の良い技工士にかかれば天然歯とビのコマーシャルにも登場し，誘拐事件でカリスマと呼見分けが付かない程の前装冠も製作可能となった。しかばれる整形美容外科医の高額な報酬が注目を浴びたりしし形態について考えてみると，通常のクラウンは天然歯ている。

に類似させてもほとんど問題はないが，ブリッジのポン

確かに審美性を回復することは，機能を回復すること

ティックやインプラント支台の歯冠修復物は，審美性をと並んで，歯科治療に求められる大きな要件の一つであ追求するとどうしても清掃性が犠牲になり，歯肉や粘膜る。ただ審美性のみを追求するあまり，他の要件が犠牲に炎症を引き起こしやすい。

になっていることは無いのであろうか？治療を始めるに患者は治療を希望する場合にどうしても見た目を気に当たって我々歯科医が考えなければならないことは，生しがちであるが，もし自分が同じ症状であったとしたな

体に対してできるだけ侵襲を少なくし，為害作用を及ぼら，どのような治療を望むかということを常に念頭におさないような方法を実施することであろう。保存修復のいて，専門家としての立場から生体に対する影響を合わ

領域で叫ばれている Minimum intervention の考え方はせて考慮し，患者を説得することも忘れてならないのでその典型であり，固定性ブリッジで欠損補綴を行う場はないだろうか。

合，鞍状型ポンティックを使用することが禁忌である理

（嶋倉

道郎）

６
２ ● 学術講演会

日本歯科医学会第２５回学術講演会講演集《解説》

慣と齲蝕との関わり」について，生活習慣に依存して発土屋友幸症する齲蝕が，非感染症（生活習慣病）の発症に対して第２５回学術講演会は，メインテーマを「２１世紀の最新

日本歯科医学会常任理事

どのような影響を及ぼすのか，ミュータンス菌の病原性

デンタルテクノロジー−生活習慣病から見た健康増進などについて解説していただきました。

−」として，齲蝕と歯周疾患が口腔細菌による感染症でサブテーマ２は，伊藤・野口両講師により，「生活習あることから，これらと全身疾患との関連についての概慣と歯周病との関わり」について，歯周病は患者自身の念の変遷および歯性病巣感染説の位置付け，予防法の解努力だけでは充分な管理が困難で，かかりつけ歯科医に説や将来の予測について立案・企画しました。２１世紀のよる定期的な管理や指導が不可欠であること，喫煙，糖歯科医学は，最新の科学と環境，心の調和を維持しなが尿病，ストレス，骨粗鬆症と歯周病との関連などについら，国民の健康増進に関わっていく必要があります。
「健て解説していただきました。

康日本２１」では，国民の健康を脅かす疾患として糖尿歯科医学はこれまで齲蝕や歯周病を阻止し，歯を残す病，循環器疾患，がんおよび歯科疾患が挙げられていまことを目的としていましたが，これからは口腔の健康のす。これらの疾患は生活習慣病といわれ，日常生活の悪

みならず全身の健康維持に貢献し，国民の信頼を高める

習慣がそれらの疾患を誘発すると考えられています。

努力が大切になると思います。

基調講演は，石川・奥田両講師により，「歯科疾患と全身との関わり」について解説をしていただきました。
齲蝕・歯周疾患は，複数の細菌から形成されるデンタル
プラークいわゆるバイオフィルム感染症です。歯周疾患や根尖病変など慢性細菌感染症の菌体成分や代謝産物，
感染によって変性した宿主由来の成分は，直接あるいは宿主細胞のレセプターにキャッチされたりして血行を介して遠隔の臓器に運ばれて蓄積されてしまいます。侵入
した物質は，直接その臓器を傷害するし，抗体が産生され細胞性免疫反応が起きるため免疫病理学的障害が生じます。本基調講演では，これらについて分かりやすく解説していただきます。
サブテーマ１は，花田・福島両講師により，「生活習満員の開会式風景（佐賀県会場）○メインテーマ

２１世紀の最新デンタルテクノロジー−生活習慣病から見た健康増進−○基調講演
歯科疾患と全身との関わり

東京医科歯科大学名誉教授

石川

微生物学講座教授

奥

田

克

爾

国立保健医療科学院口腔保健部長

花

田

信

弘

細菌学講座教授

福

島

久

典

日本大学歯学部

歯周病学講座教授

伊

藤

公

一

愛知学院大学歯学部

歯周病学講座教授

野

口

俊

英

東京歯科大学烈○サブテーマ!生活習慣と齲蝕との関わり

大阪歯科大学"生活習慣と歯周病との関わり

〔会 期〕

〔会 場〕

〔参加者〕

平成１
８年９月２日（土）夢 メ ッ セ み や ぎ（仙台市）

３
９
２名

平成１
８年１
１月２
６日（日）

茨城県歯科医師会館（水戸市）

１
２
０名

平成１
９年１月２
８日（日）

福井県歯科医師会館（福井市）

１
０
８名

平成１
９年２月３日（土）佐賀県歯科医師会館（佐賀市）

１２
７名

日歯医学会誌：２
６，６
３−６
６，２
０
０
７!６
３

生涯研修コード ０
３０
６０
１
●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー〔基調講演〕― 生活習慣病から見た健康増進 ― ●歯科疾患と全身との関わり― 歯周病が全身に及ぼす影響 ―石川烈The Relationship between Dental Diseases and the Whole Body
― Influence of Periodontal Diseases to Systemic Condition ―Isao ISHIKAWA
Professor Emeritus， Tokyo Medical and Dental University,
Visiting Professor， Institute of Advanced Biomedical Engineering and Science， Tokyo Women’s Medical Universityキーワード

歯周炎（periodontitis），糖尿病（diabetes mellitus），心臓血管疾患（Coronary Heart Disease：CHD），ヘリコバクターピロリ菌（H. pyroli），全身疾患（systemic disease）

１．はじめにの「歯科臨床を発展させる知識は歯科の研究で得られる」という見解を越えた「口腔の感染は，全身の健康

歯周病は歯根膜，歯槽骨に炎症性の破壊をもたら状態や全身疾患の発症と重症度に多様な影響を及ぼし，最終的には歯を失わせる炎症性疾患である。一般

す」という概念が提唱され，関連する研究が発表されに慢性疾患であり，処置しなければ症状が継続する。

た。その時以来，多くの研究施設が歯周病と全身の健歯周病は最終段階になると歯槽骨がほとんどなくな

康状態の関連性に注目し，その成果が歯学や医学の専り，知らず知らずのうちに歯をなくするという意味で

門雑誌に発表されるようになった。とりわけ心臓血管

大変困った病気であるが，全身へも歯周病が大きく影系や末梢血管系の病気，糖尿病，呼吸器疾患，妊娠時響することが近年明らかになってきた。

の早産や低体重児といった重要な全身の健康状態にお１
９９０年代に入り，歯周病のリスクファクターの研究

いて，歯周病が及ぼしている影響や実際の役割についが精力的になされ，加齢，歯周病原性細菌，喫煙などて我々の知識は急激に広がりつつある。この分野の進と共に，糖尿病，肥満などの全身疾患，全身状態がリ

歩は著しく，「歯周病学と冠状動脈疾患：感染の再評

スクファクターであることが疫学的に証明された。一価」，「Porphyromonas gingivalis に対する高い血清抗体

方，逆に歯周病は他の疾患のリスクファクターになり価は心不全を予測する」，「歯周病原性細菌の抗体価と得るという疫学的データも蓄積されつつある。つま脳梗塞のリスク」，「歯周炎患者と初期の頸動脈の動脈り，お互いが危険因子となっている。例えば，糖尿病

硬化」，「歯周疾患と２型糖尿病患者の死亡率」，「バー

は歯周病のリスクファクターであり，歯周病は糖尿病

ジャー病患者の動脈閉塞にかかわる口腔細菌」，これのリスクファクターとなる。このように歯周病と全身らは極めて高い評価を受けている医学雑誌に最近出版

疾患の関係は深く，歯周病がどのように全身に関わっされた論文タイトルで，いずれも歯周病と全身疾患とてくるかを正しく理解する必要性が増してきている。

の間に明確な相関関係を見出している。これまで歯科

１９９
７年に米国ノースカロライナのチャペルヒルで医は口腔内の病変や病状を見い出し改善すればよしと「歯周病と人間の健康：歯周病学における新しい視点」考えていたし，医師は歯周病に関する知識にはそれほというシンポジウムが初めて開催された。そこで従来ど関心をもたなかったといえよう。しかしこれからは全身の健康状態に及ぼす歯周病の様々な影響に両者は受付日：２００６年１０月１８日
東京医科歯科大学名誉教授，東京女子医科大学先端生命医科学研究所客員教授

気づく必要がある。ノースカロライナ大学の学部長
Dr. Stemm は，以前では考えられなかった様々な方法で産婦人科，心臓血管系に関わる臨床医と歯周病に

６
４!石川

烈：歯周病が全身に及ぼす影響

関わる歯科医らは，協調して学問の進歩に貢献しはじめていると述べている。

３．歯周病と全身疾患
１）歯周病を治療すれば糖尿病もよくなるか

２．歯周病が全身に影響を及ぼすメカニズム

糖尿病は，インシュリンを産生する細胞が障害を受けたインシュリン依存型（IDDM：１型）とインシュ

歯周病が全身疾患に影響を与えるメカニズムとしてリンに対する反応性が低下した非インシュリン依存型

まずバイオフィルムがあげられる。デンタルプラーク（NIDDM：２型）に分類される。両者ともグルコーやバイオフィルムから出される様々な細菌因子によスの代謝異常を起こし高血糖となるが，コントロール

り，歯根周囲に炎症が起きる。歯肉の炎症により作りされていない糖尿病患者は，歯周病を含む口腔疾患に出された歯周ポケット内面はしばしば潰瘍となり，そ罹患しやすく，歯周疾患はより進行するという関係がこ か ら 細 菌 本 体 や 細 菌 産 生 物 質 で あ る LPS（内 毒ある。また，歯周病の影響として，２年間にわたる経素），分解酵素などが全身の循環器系に入りこみ，そ時的研究で，重度の歯周病を伴う糖尿病患者では，歯の結果，菌血症が生じることが知られている。また，周病を伴わない患者に比べて血糖値の悪化が６倍も高口腔内の細菌が気道を介して気管支，肺などの呼吸器いリスクとして認められている。

に感染し，気管支炎，肺炎の起炎菌になることも報告されている。

最初に述べた Seremi ら６）の論文で指摘されているが，２型糖尿病患者６００名以上での心臓血管疾患に関

次に歯周局所での過剰な炎症性サイトカイン，メ

連する死亡率において，重度歯周炎を伴う患者は歯周ディエーターの産生がある。歯周組織の中では炎症が病のないもしくは軽度の患者より２．
３倍高く，糖尿性

広がった結果，サイトカインやインターロイキン，プの腎不全によるものは８．
５倍，両者を合わせた全体でロスタグランディンなどの化学伝達物質が産生され，は３．
５倍高いと報告されている。

また全身の反応として白血球，単球の誘導が起こるこ

ついで歯周治療が糖尿病患者の血糖コントロールにとが知られている。好中球，マクロファージ，リンパ効果があるか否かについても介入試験が行われた。ほ球などは炎症性メディエ ー タ ー で あ る IL-1，TNF-

とんどの方法はスケーリングルートプレーニング単独

α，IL-6，PGE2 を産生する。これらが血流に入り，か，抗生剤の全身投与を併用したものである。その結全身に影響する。３番目の影響を及ぼす経路は，局所

果は，歯周治療により HbA1c の減少が術前術後で約で起こる免疫反応である。歯周炎患者では，
P. gingivalis

１０％みられたが，統計学的有意差が認められる報告や A. actinomycetemcomitans 菌は血清中 IgG で高い抗や，認められなかったものもあり一定していない。結体価を示し，これらの細菌に対して生体は体液性免疫

果的には，血糖コントロールの有意な変化は歯周治療を形成しているが，結果的に全身に影響を及ぼしてい後の歯肉の炎症の著明な改善に伴うと考えられるが，ることがわかるし，Pg 菌や Aa 菌の heat shock pro-

今後の更なる研究が望まれている。

tein は生体のそれと交互反応を起こす抗原となり全身に影響を及ぼすことも知られている（図１）。

２）歯周病が糖尿病に影響するメカニズム
体内で唯一血糖値を下げることができるインシュリンの作用機序は，インシュリンがインシュリン受容体に結合し，シグナル伝達に介在する多くのタンパク質を経て，糖の取り込み，グリコーゲン合成，タンパク合成，細胞増殖を促進し，血糖の低下を促進している（表１）。肥満，動脈硬化とインシュリン抵抗性は，炎症性サイトカインである IL-6 や TNF-α と強くリンク
していることが知られている。脂肪細胞から分泌される TNF-α は，インシュリン受容体のチロキンキナー
ゼ活性を低下させたり，糖輸送体の mRNA を減少させたり，また，インシュリン受容体の次にシグナルを

図１

歯肉・歯周組織の炎症が全身疾患に影響を及ぼすと思われるメカニズム

受 け 取 る Insulin receptor substrate-1（IRS-1）の チ
ロシンリン酸化を抑制することにより，インシュリン

日歯医学会誌：２
６，６
３−６
６，２
０
０
７!６
５
表１

インシュリンの作用機序

１．インシュリンが受容体に結合する
２．細胞内のシグナル伝達系が活性化する
３．糖の取り込み，グリコーゲン合成，タンパク合成，細胞増
殖の促進

表２

アテローム性動脈硬化の成立機序

１．コレステロールエステルの血管壁への沈着
２．血管内皮細胞の活性化（接着分子の発現）
３．単球の接着，血管壁への侵入，サイトカインの産生
４．血管平滑筋の増殖，細胞間マトリクスの増生
５．血小板凝集，石灰化，アテローム形成

抵抗性を増加させる。糖尿病患者の急性の内毒素血症の歯槽骨吸収度がある者の CHD 全体に対するオッズ

でも，インシュリン抵抗性が増加することが知られて比は１．
５，致死性の CHD では１．
９，発作では２．
８に 上いるが，この場合も TNF-α などのサイトカインが関がった。また，３mm 以上のポケットがベースライン

与している。歯周病巣からの持続的な LPS 及び IL-

時に４０％以上ある者の CHD に対するオッズ比は３．
１

6，TNF-α などの炎症性サイトカインの供給が，糖尿であり，歯周病が CHD のリスクファクターであるこ病コントロールを難しくさせている可能性が示されてとを示した。心臓血管障害は血栓の形成で生じるが，いる。

血栓形成の原因は，血液の流動性の低下と動脈硬化である。多くの感染症で，血液の流動性を低下させる

３）低体重児早産と歯周病

フィブリノーゲンが増加していることが知られている

妊娠においてはホルモンと局所のサイトカインが分が，歯周病患者においても，歯肉の炎症と血中のフィ娩，出産を調節している。早産は全出産の１０％ほどでブリノーゲンおよび白血球が相関していることが知らあり，従来知られている膣内感染や喫煙などの早産のれている。

リスクファクターだけでは，この高頻度を説明することは困難であった。

アテローム性動脈硬化は，まず，血清中のコレステ
ロールエステルが血管壁に沈着し，血管内皮細胞が活

歯周病と低体重児早産（体重が２５００グラム以下で妊性 化 す る こ と か ら 始 ま る。血 液 中 の 単 球（マ ク ロ

娠３
７週以前の出産）との関係を調べた研究からその関ファージ）は血管内皮細胞の接着分子を確認して接着係が明らかにされ，アタッチメント・レベルが３mmする。接着した単球は血管壁に入り，サイトカインを以上の部位が６０％ある妊婦の低体重児早産のオッズ比

産生し，血管平滑筋の増殖，細胞間マトリクスの増は，喫煙，薬物の使用，アルコールの消費，尿生殖器

生，血小板凝集，石灰化を促進し，アテローム性の動の感染などの出産に関与したリスクファクターを考慮

脈硬化巣の形成を促進する（表２）。アテロームの形した上で７．
９という結果になった。このことから，歯成には，感染症が関与していることが示唆されてい周病変は低体重児早産の臨床的に重要なリスクファクる。歯周ポケットからは，細菌とその構成成分である

ターであることが示唆された。

LPS が生体に持続的に侵入している。我々も東京医考えられるメカニズムは，歯周ポケットの中に大量

科歯科大学・血管外科学の岩井教授との共同研究で，に存在するプロスタグランディンが原因とされてい腹部大動脈瘤や動脈硬化症の病変部より約６０〜７０％とる。これは出産促進に使う薬と同様成分である。細菌いう高い割合で P. gingivalis を検出した。LPS は血管の出す LPS に対して産生される PGE2 や TNF-α の活

内皮の接着分子の発現を促進し，単球の内皮細胞への性により，常に胎盤が剥離するように作用することが接着を助け，血栓の形成を促進すると考えられてい報告されている。

る。更に歯周疾患では，LPS と細胞の接着を促進す
る可溶性 CD１４が血中で高くなっており，これも作用

４）心臓血管系疾患

しているものと思われる。

最近，欧米では歯周病がリスクファクターとなりうる疾患として，心臓血管疾患（CHD：coronary heart

５）口の中の清掃で肺炎が予防できる

disease）が大きく取り上げられている。欧米ではこ

老人性の肺炎は，口腔内の状態と関係が深いことがの疾患による致死率が高いため，歯周病との関係が詳わかってきた。口腔内が汚いと，肺炎になる確率が高しく研究されている。Beck らは，歯周病と CHD（心いことも明らかにされた。米山ら７）は高齢者の口腔内筋梗塞，狭心症，心臓発作）との縦断調査を行った。

を積極的にブラッシングなどのオーラルケアを行い，

CHD のリスクファクターである，年齢，BMI，収縮術後観察で肺炎やそれによる死亡率が有意に低下した期血圧，血清コレステロールを考慮した上に２０％以上ことを報告している。

６
６!石川

烈：歯周病が全身に及ぼす影響

６）骨粗鬆症と歯の存在
骨粗鬆症は女性が圧倒的に多く，カルシウム不足，染が起こり，結果として先進国の中では突出した高さの感染率になっていると考えられる。

運動不足，ビタミンＤ不足，年齢，遺伝，女性ホルモンの低下が原因とされている。特に閉経後のエストロゲンの減少は骨粗鬆症との関係が深く，予防法にはカ

４．まとめ

ルシウム，ビタミンＤの補充，運動不足の解消があげ

これまでは，歯科での歯周治療の原則は歯周病の進られている。歯列を健康に保っている人と歯のない人行を阻止して歯を残すということであった。今後はそを比較すると，歯のない人は骨粗鬆症である割合が高れに加えて，全身の健康への悪影響を阻止するというく，その因果関係が示唆された。咬合力は歯のある者ことも加わってくる。歯周病は単に口腔内の局所の感は３１２ニュートンに対して，無歯顎（入れ歯）では，５０

染というよりも，全身に影響を与えうる感染症と捉えニュートンぐらいで，咬合力が６倍ぐらい低下している必要がある。

た。咬合力低下は，閉経，加齢，体型，偏食，カルシ

健康な歯で一生を過ごそうと「８０２０」運動が展開さウム不足，運動不足に加え，大事なファクターといえれている。２０
２０年頃には６
５歳以上の高齢者が日本全体る。

の１／４を占めるとされている。このような長寿社会のカルシウムやビタミンＤを含む食品の消化吸収には中で幸せな毎日を過ごすためには，毎日の生活を充実十分な咀嚼が必要である。そのために歯の重要性は言させることが大切である。歯科医師は，歯周病を治療

うまでもないことである。

し，予防することで「８０
２０」を達成し，QOL を向上させ，健康寿命を延ばし，国民の健康にも貢献できる

７）ピロリ菌と歯周病ようになりたいものである。

我々は，歯周病と全身状態の関係で新たな進展を示す研究として Helicobacter pyroli 菌と口腔の関係の仕事をすすめてきた。日本人の４０歳以上の半分以上はこの菌を胃にもっており，長期間にわたると胃炎を起こし場合によっては胃ガンに進むことが知られている。
日本人は胃ガンの罹患率が非常に高かったが最近は減ってきている。これは医学的進歩によるものであろうが，口腔内が清潔になったことと関係があるかもしれない。本菌を口腔内から PCR 法で検出をしたとこ
ろ，胃炎や消化性潰瘍の経験のあるものの陽性率は約４０％であり，ないものの検出率１６．
７％を大きく上回った。更にポケットの深さと口腔内の本菌の検出状況は
浅いポケットを有する人からが２５％であったのに対し，中程度以上のポケットを有する人からは６１．
５％も検出された。H. pyroli は胃内より口腔のほうが検出率が低いので，口の中が清潔で歯周病がなければ，口の中に長くとどまれないが，歯周病患者の場合，歯周病
原菌と共凝集を起こし，長く留まり，その間に経口感

文
献１）石川 烈（監修）：Periodontology２０００，『歯周病における生体反応』上・下巻，Blackwell Japan，東京，
２００６．
２）Stemm, J. W.（Ed）：Annals of Periodontology，
３!，
１９９８．
３）Behle, J. H., Papapanou, P. W.：Periodontal infections
and athrosclerotic vascular disesase. an update., Int,
Dent. J, ５６：２５６〜２６２，２００６．
４）鴨井久一（監修）：「歯周病と生活習慣病の関係」，財団法人８０２０推進財団，東京，２００５．
５）Mealey, B. L., Oates, T. W.：Diabetes Mellitus andPeriodontal Diseases, J Periodontol, ７
７"：１
２８９〜
１３０３，２００６．
６）Seremi, A. et al : Periodontal Disease and Mortality in
Type2 Diabetes, Diabetes Care ２８：２７−３２，２００５．
７）Yoneyama, T. et al : Oral care reduces pneumonia inolder patients in nursing homes, J. Amer. Geriatr.
Soc. ５０：４３０〜４３３，２００２．

日歯医学会誌：２
６，６
７−７
０，２
０
０
７!６
７

生涯研修コード ０
３０
６０
１
●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 生活習慣病から見た健康増進 ― ●歯科疾患と全身との関わり〔基調講演〕― 口腔慢性感染症は全身の健康に影響する ―
奥

田

克

爾

The Relationship between Dental Diseases and the Whole Body
― Involvement of Oral Chronic Infectious Diseases on Total Body Health ―Katsuji OKUDA
Department of Microbiology, Tokyo Dental College

キーワード

歯科疾患（dental diseases），バイオフィルム形成細菌（biofilm-forming bacteria），誤嚥性肺炎（aspiration pneumonia），循環障害（circulation disorder）

動脈硬化には，肥満，高脂血症，糖尿病などのメタ

１．はじめにボリックシンドロームや喫煙，遺伝的要因などさまざ

口腔内では，５００種類を超える細菌が歯面，歯肉溝

まな因子が関わっている。疾患のある動脈血管内皮細などに集団となったバイオフィルム（biofilm）を形

胞内に呼吸器に感染し て い る Chlamydia pneumoniae

１）

成して，デンタルプラークとして住み着いている 。

が検出されるという報告が多くの研究者によってなさ

デンタルプラークというバイオフィルムは，極めてれた。また，動脈硬化部位にヒトサイトメガロウイル

ユニークな生態系で，複数の細菌が層状になって歯面ス（HCMV）がみつかることも示された。これらのに付着している。歯肉溝や歯周ポケット内でも，バイ知見は，微生物感染が炎症を起こし，動脈硬化に関与

オフィルムが形成したものである。歯肉縁下プラークすることを示唆するものである。歯周病原性バイオ

細菌は，歯肉溝滲出液を栄養源とする嫌気性グラム陰フィルムと循環障害の関係について，疫学研究を含め性菌群で占められている。

て多くの解説があるが，筆者の執筆したものを紹介し筆者は，細菌学の立場からバイオフィルム口腔内慢
性感染症が，全身性疾患にどのように関わっているかについて概説する。

ておく２，３，４）。
歯周病原菌が動脈硬化部位に見つかるという事実
は，カナダや北米の研究グループによって示された。
筆者たちも腹部動脈瘤部位に歯周病原性小型スピロ

２．歯周病原性細菌の循環障害への関与

ヘータ Treponema denticola がみつかることを発表した５）。動脈硬化部位の包埋標本から DNA を抽出し，デンタルプラーク細菌は，頻繁に血流に入り込んで遺伝子増幅法（RT−PCR 法）で調べたところ，２６名いることが証明されている。デンタルプラークに多いの 患 者 サ ン プ ル の う ち６名 の 標 本 に T. denticola のレンサ球菌 Streptococcus sanguinis は，血液中に入りDNA を検出した。また，T. denticola の抗原は，本菌込んで障害のみられる心臓弁膜に付着してバイオフィ

DNA が検出された切片標本に存在することを蛍光抗ルムを形成して感染性心内膜炎を起こす。歯周病原性体法でも証明した。

Actinobacillus actinomycetemcomitans な ど も，心 臓 弁次に，大和成和病院心臓病センター長の南淵明宏ら

膜に付着してバイオフィルムを形成し，細菌性心内膜との共同研究によって心冠状動脈の狭窄をもたらして炎を起こす。

いる血管内壁プラーク（plaque は付着した沈着物）
サンプル中に歯周病原菌が検出されるか調べた。Por-

受付：２００６年９月１９日
東京歯科大学微生物学講座

phyromonas gingivalis や A. actinomycetemcomitans など
６，７）の DNA が検出された（図１）。また，その検出率６
８!奥田克爾：口腔慢性感染症は全身の健康に影響する

（５
１名）
（５
１名）
図１

歯周病原性細菌の DNA は，心冠状動脈内壁プラークや動脈狭窄病巣部位からも検出される。その検出率は，歯周局所の感染と歯周ポケットの深さに関連して高くなる。

図２

動脈硬化には，微生物の感染が引き金となり炎症反応が関与する事実が報告されている。血流に入り込んだ微生物が血管内皮細胞を活性化し，血小板を凝固させたりして傷害する
し，炎症性細胞を浸潤・集積させる。血液中の単球は，内皮細胞に侵入してマクロファージに分化する。マクロファージ
は，リポ蛋白を取り入れた泡沫細胞（foam cell）として，血管内壁に蓄積し動脈硬化の基になるし，血管内壁プラーク形成を起こし血栓，梗塞の原因となる。

図３

咽頭や口腔には，タンパク質分解酵素などを産生する細菌種が住み着いている。これらの細菌が産生するタンパク質分解酵素は，咽頭粘膜など上気道粘膜を保護している唾液糖タ
ンパク質などを破壊するため，隠れているかぜウィルスやイ
ンフルエンザウィルスのレセプターを露出させてしまう。その結果，呼吸器感染症に罹患しやすくなる。

は歯周ポケットの深さおよび歯肉縁下デンタルプラー
クの検出率に関連することがわかった。この結果は，歯周ポケットが深くなると歯肉縁上皮を貫通して血液中に入り込んでいることを示唆するものである。
図２は，口腔内慢性感染症の原因細菌が直接・間接的に動脈の狭窄や動脈硬化をもたらすことに関して，最近の報告をもとに筆者が模式的に描いたものである。感染微生物側の因子と宿主応答因子に加えて，遺伝的要因やライフスタイルに伴うメタボリックシンド
ロームとの関連性も少なくない。
歯周病原性 P. gingivalis などは，心臓冠状動脈血管内皮細胞に侵入することが証明されている。さらに，
P. gingivalis は，細 胞 の 結 合 を 破 壊 す る こ と な ど によって，血管内皮細胞間に入り込んでいく。脂質代謝
遺伝子を欠損させた動脈硬化促進マウスに高脂質食事を与え，P. gingivalis を静脈内に注射すると動脈硬化が促進されることが証明された。実験動物での歯周病
原菌が動脈硬化をもたらした事実は８），歯周病と心疾患とに因果関係のあることを証明するものといえよう。

３．誤嚥性肺炎の原因となる歯周病原性バイ
オフィルム細菌
誤嚥性肺炎（aspiration pneumonia）は，口腔・咽頭に潜伏している細菌の不顕性誤嚥（silent aspira９，
１０）tion）が原因となる粘膜などにさまざまな微生物がバイオフィルムを形成
して持続感染している１１）。それらのバイオフィルム細菌集団や細菌が付着した剥離細胞が唾液に混入して，唾液と一緒に誤嚥され，下気道に流入することが原因となる。

。誤嚥は，嚥下反射と咳反射の口腔・咽頭粘膜に存在するウィルスレセプターは，低下などに伴って生じ，特に脳血管障害の見られる高唾液の糖タンパク成分によって隠蔽されているが，微齢者に多い。そのような高齢者の口腔内には，デンタ

生物の酵素によって切断され露出する（図３）。すな

ルプラーク（義歯使用者のデンチャープラークを含

わち，咽頭・喉頭細菌に加えて歯周病原性細菌などのむ）だけでなく，歯周ポケット内，舌背，頬，咽頭，酵素が，上気道粘膜ウィルスレセプターを露出させる日歯医学会誌：２
６，６
７−７
０，２
０
０
７!６
９

と考えられる。したがって，口腔内の細菌を減少さ

TLR に結びつき細胞内シグナルを介して腫瘍壊死因

せ，その産生酵素を減らすことによってウィルスの上子α（tumor necrosis factorα；TNFα）やインター

気道への吸着を防ぐことができる。

ロイキン−１β（IL−１β）などの炎症性サイトカイン

要介護高齢者に対する歯科衛生士による継続した口腔清掃を中心とした口腔ケアは，有意に誤嚥性肺炎を産生をもたらす。
歯周病原菌内毒素は，炎症性サイトカインを含むさ

１
２，
１
３）

。また，デイケアに通う

まざまなサイトカインを誘導し，そのネットワークを

要介護高齢者に対する歯科衛生士による口腔清掃を中障害することが多くの研究グループによって証明され心とした口腔ケアは，インフルエンザ発症を抑える効てきた。歯周病原菌内毒素が IL−１β，IL−４，IL−低下させることができた

１
４）

果を発表してきた 。口腔・咽頭細菌の作り出す酵素

５，IL−６，IL−１
０，TNFαおよびインターフェロン

は，かぜウィルスやインフルエンザウィルスの感染をγなどを産生して宿主応答をさまざまに修飾すること

助けることを証明したものといえる。

が明らかにされている１５）。すなわち，取り込まれた内毒素は，各部位でそのサイトカインネットワークを撹

４．歯性病巣感染原病巣（primary infection）が，遠隔の臓器に二次疾患（secondary diseases）を引き起こすのは，病巣乱することによって，恒常性に破綻をもたらし炎症反応の引き金になる。骨粗鬆症，糖尿病，肥満，妊娠ト
ラブルなどについては，卓越した解説があり，それらを参照して頂きたい。

感染（focal infection）とよばれる。原病巣で二次疾

ヒトの細胞から細菌に至るほとんどの生物は，何ら患を起こす疾患の多くが扁桃腺を含む口腔内にみられかのストレスを受けると，生き延びるために対応したる。齲蝕に続発する根尖病変，歯周病，智歯周囲炎なシャペロン（chaperon）としての働きをするタンパ

どが全身性の二次疾患に関わる（図４）。

ク質を作り出す。それらは，熱刺激に代表されること

歯周ポケット内グラム陰性細菌の外膜には，リポ多

か ら 熱 シ ョ ッ ク タ ン パ ク 質（heat shock protein；糖（lipopolysaccharide，LPS）からなる内毒素（endo-

HSP）とよばれる。歯周病原菌や根尖病変から見つか

toxin）が含まれる。このリポ多糖は，細菌が死滅しる細菌は，もさまざまな HSP を産生する。HSP は TLRても毒性に変化はない。細菌が溶解されれば，小さなに結びつくことがきっかけで，マクロファージなどか分子になって歯周局所から血流中に入り込みやすくな

らは炎症性サイトカイン産生を誘導する。HSP にはる。また，歯肉線維芽細胞や歯肉溝や歯周ポケットに抗原性がある。口腔内慢性感染症を起こしている細菌

浸潤する細胞は，内毒素と結合する CD１
４や Toll-likeの HSP に誘導され産生された抗体は，宿主細胞が産receptor（TLR）をもっている。内毒素は，CD１
４や生する HSP 抗原と交差反応性を示す。動脈狭窄のある部位に形成されたプラークには，HSP 抗原が検出されるし，動脈硬化が進行している患者の血清中にはHSP に対する抗体がみつかる。血管内皮細胞内に HSP抗原が存在し，そこに抗 HSP 抗体が結合することによって，抗原−抗体複合物が形成され，動脈硬化に関わることも示されている１６）。また，抗原−抗体複合物
が関節腔内に蓄積すれば，リウマチ性関節炎になることが示された１７）。さらに，皮膚に蓄積すれば掌蹠膿疱症に関わる１８）。
口腔慢性感染症と腎炎との関連性も明らかにすべきである。すなわち，口腔内慢性感染症原因細菌の産生する内毒素，HSP に関わる抗原は，抗体産生を誘導

図４

口腔内の慢性感染症が一次疾患となって，直接的・間接的にさまざまな二次疾患に関わる。これは，歯性病巣感染などと言われる。現在の免疫学や分子生物学解析から，その因果関係がはっきりしてきたものがある反面，いまだに解明されていないものがある。さらに，ここにあげていない疾患と，口腔内に潜伏する微生物や口腔機能の破綻から生じる脳・神経疾患も少なくないと思われる。

する。さらに，口腔常在菌である肺炎球菌の細胞壁に存在する C 多糖体反応性βグロブリン，いわゆる Creactive protein（CRP）は，各 部 位 で 抗 原−抗 体 複合物を生成すると考えられる。その部位では，免疫複合物が引き金となったⅢ型アレルギー反応あるいは自７０!奥田克爾：口腔慢性感染症は全身の健康に影響する

己免疫疾患に関わる炎症がもたらされると考えられる。その代表的な疾患の一つに腎炎がある。
胃潰瘍や胃ガンの原因となる Helicobacter pylori は
歯 周 ポ ケ ッ ト 内 の P. gingivalis や Fusobacterium nucleatum などに捕獲されるものの，口腔内細菌抗菌作用を受けるため，口腔では生存して増殖できないことなどの生態学的な解析をしてきた１９）。次いで，口腔内Campylobacter rectus の HSP を含む抗原が H. pylori 抗
原と交差反応性を示すことを見出し，歯周病患者などの血清や唾液中の H. pylori と C. rectus に対する IgG
抗体や IgA 抗体は，相関して上昇していることを示した。これらの知見は，歯周病原菌の産生する HSP抗原などが免疫病理学的応答を介して H. pylori 感染
胃疾患に関与することを示すものである。

５．おわりに歯科医学独自の発想や学際的な研究によって，歯科疾患の予防や治療の大切さおよびそれがヘルスプロ
モーションに寄与することがさらに明確にされるだろう。そのためにも，臨床研究から歯科疾患と全身疾患の関連を明確にする EBM をさらに蓄積していかなけ
ればならない。

文献１）奥 田 克 爾：口 腔 内 バ イ オ フ ィ ル ム，医 歯 薬 出 版，
２００４．
２）Okuda, K., Ishihara, K., Kato, T. : Involvement of periodontopathic biofilm in vascular diseases. Oral Diseases, １０：５〜１２，２００４．
３）奥田克爾，加藤哲男，石原和幸：歯周病原性バイオ
フィルムは動脈硬化に関わる？，歯科学報，１０３：７７５〜７８３，２００３．
４）奥田克爾：健康破綻に関わる口腔内バイオフィルム，
日本歯科医師会雑誌，５８：２２５〜２３４，２００５．
５）Okuda, K., Ishihara, K., Nakagawa. T., Hirayama, A.,
Inayama, Y., Okuda, K. : Detection of Treponema denticola in atherosclerotic lesions, J Clin Microbiol,
３９：１
１１４〜１１１７，２００１．
６）Ishihara, K., Nabuchi, A., Ito, R., Miyachi, K.,
Kuramitsu, H., et al. : Correlation between the detection of periodontopathic bacterial DNA in carotid
coronary stenotic artery plaque with dental plaque, J
Clin Microbiol, ４２：１３１３〜１３１５，２００４．
７）Ishihara, K., Nabuchi, A., Ito, R., Miyachi, K.,
Kuramitsu, H., et al. : Need for procedural details in
detection of periodontopathic bacterial DNA in theatheroscrematous plaque by PCR, J Clin Microbiol,

４２：４９１４〜４９１５，２００４．
８）Li, L., Messas, E., Batista, EL, Jr., Levine, RA., Amar,
S. : Porphyromonas gingivalis infection accelerates the
progression of atherosclerosis in a heterozygous
apolipoprotein E-deficient murine model, Circulation,
１０５：８６１〜８６７，２００２．
９）Okuda, K., Kimizuka, R., Abe, S., Ishihara, K., Kato,
T. : Involvement of periodontopathic biofilm in respiratory infections, J Periodontol, ７６：２１５４〜２１６０，
２００５．
１０）奥田克爾，君塚隆太，阿部 修，石原和幸，加藤哲
男：口 腔 ケ ア に よ る 誤 嚥 性 肺 炎 予 防，歯 科 学 報，
１０５：１２９〜１３７，２００５．
１１）Abe, S., Ishihara, K., Adachi, M., Okuda, K. : Oral hygiene evaluation for effective oral care in preventing
pneumonia in dentate elderly, Arch Gerontol Geriat,
４３：５３〜６４，２００５．
１２）Adachi, M., Ishihara, K., Abe, S., Okuda, K., Ishikawa,T. : Effect of professional oral health care on elderly
living in nursing homes, Oral Sur Oral Med Oral
Path Oral Rad Endodontics, ９
４：１９１〜１９５，２００２．
１３）Abe, S., Ishihara, K., Okuda, K. : Prevalence of potential respiratory pathogens in the mouths of elderly
patients and effects of professional oral care, Arch
Gerontol Geriat, ３
２：４５〜５５，２００１．
１４）Abe, S., Ishihara, S., Adachi, M., Sasaki, H., Tanaka,K., et al. : Professional oral care reduces influenza infection in elderly, Arch Gerontol Geriat,４
３：１５７〜
１６４，２００６．
１５）Kato, T., Okuda, K. : Actinobacillus actinomycetemcomitans possesses an antigen binding to anti-human IL10 antibody, FEMS Microbiol Lett, ２
０４：２９３〜２９７，
２００１．
１６）Mayr, M., Kiechl, S., Willeit, J., Wick, G., Xu, Q. : Infections, immunity, and atherosclerosis : Associations ofantibodies to Chlamydia pneumoniae, Helicobacter pylori, and cytomegalovirus with immune reactions toheat-shock protein 60 and carotid or femoral atherosclerosis, Circulation, １０２：８３３〜８３９，２０００．
１７）Yoshida, A., Nakano, Y., Yamashita, Y., Ohno, T., Ito,et al. : Immunodominant region of Actinobacillus actinomycetemcomitans 40-kilodalton heat shock protein inpatients with rheumatoid arthritis, J Dent Res,
８０：３４６〜３５０，２００１．
１８）Ishihara, K., Ando, T., Kato, T., Morimoto, M.,
Yamane, G., et al. : Relationship between the onset ofpustulosis palmaris et plantaris, chronic oral infections, and bacterial heat shock proteins. Oral Microbiol Immun, １
５：２３２〜２３７，２０００．
１９）Okuda, K., Nakagawa, T., Kimizuka, R., Katakura, A..
Ishihara, K. : Ecological and immunopathological implication of oral bacteria in Helicobacter pylori infected disease, J Periodontol, ７
４：１２３〜１２８，２００３．

日歯医学会誌：２
６，７
１，２
０
０
７ ● 71

日本歯科医学会
平成１９年度学術講演会予告〈テーマ・演者〉

メインテーマ『ニーズに応える２
１世紀最新歯科医療』― MI（Minimal Intervention：最小限の侵襲）に基づく歯科治療 ―基 調 講 演

「患者・歯科医師が求める MI」

演 者 安 井 利 一（明海大学歯学部口腔衛生学教授）
井 上

サブテーマ１孝（東京歯科大学臨床検査学教授）「修復治療と MI」

演 者 奈 良 陽一郎（日本歯科大学生命歯学部歯科保存学教授）
桃 井 保 子（鶴見大学歯学部歯科保存学Ⅰ教授）

サブテーマ２「欠損補綴と MI」

演 者 五十嵐 順 正（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
部分床義歯補綴学分野教授）
矢 谷 博 文（大阪大学大学院歯学研究科歯科補綴学第一教授）〈会期・会場〉

開

催

日

平成１
９年９月１日（土）１
２月２日（日）
平成２
０年２月１
７日（日）
３月１
５日（土）

宮
徳
愛
京

開

催

地

城
島
知
都

県（仙 台 市）
県（徳 島 市）
県（名古屋市）
府（京 都 市）７
２!花田信弘：健康づくりのための歯科医学

生涯研修コード ０
９０
１０
１
●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 生活習慣病から見た健康増進 ― ●生活習慣と齲!との関わり―健康づくりのための歯科医学―
花

田

信

弘

The Relationship between Life-style and Dental Caries― Dentistry for Health Promotion ―Nobuhiro HANADA
National Institute of Public Healthキーワード

生活習慣（life-style），齲!（dental caries），健康づくり（health promotion），
感染症（infectious diseases）

１．延命の医療から健康づくりの医療へ「栄養・運動・休養」を向上させることを，栄養摂取を支える専門医，運動を支える専門医，休養こころの

近代医学と医療技術の進歩により，多くの疾患を医

健康を支える専門医が保健師や栄養士の保健サービス

療の力で制圧できる時代になってきた。医療がもたらとの連携でつくるという逆転の発想がなければ，元気した恩恵は計り知れないほど大きなものである。しかで幸福な高齢者が多い社会の実現は望めない。高齢者

し，医療技術の進化は永遠に続くものではなく，進化の栄養摂取を支えるのは栄養士であるが，歯科医のよに伴う副作用（矛盾）をもたらす。その一つは，医療

うな専門医が必要である。高齢者の運動機能を支えるの高度先進化がもたらす臓器別医療に伴う医療費の高のは体育の専門家であるが，歯科医はスポーツの支援騰である。高度医療は，医療の細分化につながり，専でも活躍できる。休養では睡眠が重要であるが，睡眠門医制度の確立へと進んでいる。多くの医師が専門医

時無呼吸症候群をスプリントによる咬合関係の改善でになり，歯科医師までもさらに細分化され，専門医制治療できる。また，コミュニケーションを阻害する口度から最も遠い位置にいる口腔衛生学会ですら専門医

腔の審美障害を治療する歯科矯正や歯科補綴，歯のホ制度の確立に向かっている。疾患の治療技術の高度化

ワイトニングによる審美回復，対人関係を悪化させるを目指すという視点では専門医のほうが有利である。

口臭の除去治療および齲!の堪え難い疼痛を鎮静化す

患者にとっても診断が確かで，治療技術も優れている

ることも，休養に貢献すると考えられる。

専門医に診てもらったほうが安心である。しかし，高齢者のように，いくつもの疾患を抱えていたら，総合病院の内科関連の診療科だけでも代謝内科，神経内２．高齢社会における健康づくりの医療科，呼吸器内科，消化器内科を順番に受診しなければ

平成１
８年９月２
９日第１
６
５回国会における内閣総理大ならないことになる。一つの科の受診にも時間がかか

臣所信表明演説において，安倍首相は「医療や介護にるのに複数の診療科になると，膨大な時間を病院通いつきましては，政策の重点を予防へと移し，健康寿命に要することになる。その解決策は，「健康づくり」

を伸ばす新健康フロンティア戦略を推進」すると述べのための医療を「疾病治療」のための医療に優先させた。これは，これまでの延命を目的とする医療から健ることである。臓器別医療をいくら高度化しても高齢

康づくりを目的とする医療への転換を意味している。

者の疾患は増加し，やがて悪化してしまう。高齢者の厚生労働省の生活習慣病対策である「健康づくり」
は，１
９
７８年に第一次国民健康づくり運動が開始された

受付日：２００
６年１１月９日
国立保健医療科学院口腔保健部

時から「栄養・運動・休養」の３本柱である。１９８８年の第二次国民健康づくり運動の柱も，運動に重点を置日歯医学会誌：２
６，７
２−７
５，２
０
０
７!７
３

いたとはいえ「栄養・運動・休養」の３本柱である。

とＢ型肝炎ウイルスである。肝がんはこれらのウイル

２００
０年の健康日本２
１でも「栄養・運動・休養」の３本

スが持続感染して生じる。このように動脈硬化，胃柱は健在である。このような厚生労働省の生活習慣病炎，胃十二指腸潰瘍，がん（子宮頸がん，肝がん，胃対策に医療はどのような貢献をすることができるのかがん）など典型的な生活習慣病に対する考え方や予防を考えたときに，口腔機能の維持のために齲!治療を方法が微生物感染との関わりで論じられはじめてい中心とする歯科医療には思いのほか大きな役割があるる。

ことに気づくのである。
「健康づくり」の向上は口腔機能に依存する部分が多いからである。

齲!は生活習慣との関わりが深いが，小児齲!についてはミュータンスレンサ球菌が大きなリスク因子にな っ て い る。例 え ば Vachirarojpisan ら は，５２
０名 の

３．生活習慣病と病原体感染

子ども（６〜１９ヶ月）を調査した結果，ロジスティッ
ク回帰分析でミュータンスレンサ球菌のレベルが小児

これまで病気は感染症と非感染症（生活習慣病）の２

齲!の 唯 一 の 予 測 因 子 に な っ て い て そ の オ ッ ズ

つに大きく分けられてきた。しかし近年，ヘリコバク（Odds）比は大きく４．
５であったと報告している１）。イ

ター・ピロリ菌と消化性潰瘍の関連，ひいては胃がん

ギリスの Harris らは１０２９の論文，４３の横断研究，１
９へのプロモーターとしての役割の示唆等をはじめとしのコホート研究，８の症例対照研究，７つの介入研究て，従来誰しもが感染症とは思ってもみなかった非感についてのシステマティックレビューを発表してい染症と，細菌などの病原体感染との関連が明らかにる２）。その結論は，ミュータンスレンサ球菌の早期感なった。

染で小児齲!ができやすくなる。しかし，そのリスク

感染症はウイルス，細菌の感染が主な原因になって生体組織や機能が!まれる病気である。抗生物質の発の一部は他の因子（口腔衛生や食事）で補えるというものである。

見やワクチンの開発により感染症の多くが克服され，若者の早世と乳幼児死亡は劇的に減っている。ところが，齲!のように死に至らない慢性感染症は必ずしも

４．感染症と非感染症のはざまを治療する

減少していない。研究の進歩により，これまで感染症

齲!が発症するかどうかは，砂糖やフッ化物の摂取だとは思われていなかった疾患の一部が感染症である法や歯磨き習慣に依存する部分が多いので，見方によことがわかってきた。例えば前述のヘリコバクター・

れば齲!は生活習慣病である。齲!の病因論を図１にピロリ菌は胃炎，胃十二指腸潰瘍と，そしておそらく示す。このように齲!予防には，感染症に対する対策

胃がんに関係する。既に１０年以上前から世界保健機関と非感染症（生活習慣病）に対する対策の両方が求めら（WHO）は，ピロリ菌が発がん物質（definite carcino-

れる。

gen）であることを認定している。肺炎に関係するク齲!は生活習慣に依存して発症するが，逆に非感染

ラミジア・ニ ュ ー モ ニ エ（Chlamydia pneumoniae），症（生活習慣病）の発症に対して齲!はどのような影

歯周病の原因菌である Porphyromonas gingivalis はと響を及ぼすだろうか？ 数ある生活習慣病の中でも肥もに動脈硬化症に関連することが認められている。動

満対策がメタボリックシンドロームという病名で脚光

脈硬化症は狭心症，心筋梗塞，脳卒中の発症に関わを浴びている。内科で行われている４つの肥満治療る。さらに誤嚥性肺炎にも歯周病原性細菌，ミレリ菌は，食事療法，運動療法，薬物療法，外科療法であなどの口腔細菌が関わっており，口腔ケアをすることる。外科療法と薬物療法は特殊な治療法で，通常は食で誤嚥性肺炎のリスクは減少する。ウイルスでは，子事療法が主体である。食事では，食生活の規則性，食宮頸がんがヒトパピローマウィルス（HPV）によっべ方（内科の肥満外来ではゆっくり食べる，よく噛んて引き起こされることが判明している。HPV は，性で食べることを指導している），食事内容の指導が行行為によって感染するウイルスで，若い女性の性風俗われている。歯を守ることによってよく噛んで食べてに対する無知と無防備が，子宮頸がんの発症を増加さ

適切な栄養バランスを保つことができるので，メタボせる。HPV の感染を防ぎ，子宮頸がんを予防するたリックシンドロームの具体策は８０
２０運動であるといっ

め，米メルク社は既に HPV に対するワクチンを開発ても言い過ぎではない。幼児期から齲!を予防し（むしている。肝がんも原因論は，子宮頸がんと同様であし歯ゼロ運動），学齢期によく噛んで食べる「咀嚼法」

る。わが国の肝がんで重要なのは C 型肝炎ウイルスを教育し，成人期までに咀嚼法をマスターすること７
４!花田信弘：健康づくりのための歯科医学が，メタボリックシンドローム対策につながると考えられる。

５．健康日本２１と歯の健康
２０００年から始まった第３次国民健康づくり運動（健康日本２１）では，栄養・食生活，身体活動・運動，休養・こころの健康，たばこ，アルコール，歯の健康，
糖尿病，循環器病，がんの９項目が重点項目として掲げられ数値目標が定められている。図２に示すように
この９項目のうち前半の６項目は「健康づくり」に関与する項目である。後半の４項目は「疾患」の項目である。歯の健康は「健康づくり」に関与し，「疾患」にも関与するので，２つがクロスする第６項目に位置している。歯の疾患は栄養・食生活を中心とする健康

図１

齲!は感染症であり，非感染症（生活習慣病）である。齲!の病原体（ミュータンスレンサ球菌）は
多くの場合歯の表面で持続感染しているが発症するかどうかは生活習慣に依存している。従って齲!は感染症対策と非感染症対策の両方が必要である。また，医療には延命を医療目的とする「疾病の医療」と，栄養・運動・休養を医療面で支える「健康づくり」の医療に大別することができる。歯科医療は疾病の医療と健康づくりの医療の両方を担っているづくりを阻害する。また，致死的な疾患の共通リスク
因子にもなっている。

６．齲!の発症と生活習慣の関係
カリフォルニア大学サンフランシスコ校の Featherstone 教授３）は，齲!を砂糖，ミュータンスレンサ
球 菌 な ど を 病 原 因 子（pathological factors）と 歯 磨き，フッ化物などの予防因子（protective factors）との対立と捉え，エナメル質の脱灰（demineralization）と再石灰化（remineralization）のバランスは病原因
子と予防因子の重さの比率を反映し て い る と 考 え

図２

健康日本２
１の目標項目の分類と歯の健康が健康づくりと疾病予防に果たす役割

た３）。
デンマーク Aarhus 大学の Fejerskov は，齲!の細シウムイオンが沈着することによって再石灰化を受け菌感染が急性伝染性感染症とは異なる慢性持続感染を

元どおりに「回復」することが明らかにされた。唾液

４）するバイオフィルム感染症であることを指摘した 。

中に存在する「過飽和」のリン酸イオンとカルシウム

感染論の問題とともにフッ化物の齲!予防効果のメカ

イオンをエナメル質の脱灰面に沈着するためには以下

ニズムが従来の常識とは大きく異なることを指摘しての よ う な 処 置 が 有 効 で あ る。１）バイオフィルムをいる。すなわちフッ化物の齲!予防効果は，教科書でPMTC（professional mechanical tooth cleaning）で述べられてきたエナメル質のフルオルアパタイト化に除去する。２）フッ化物イオンを作用させる。３）CPPあるのではなく，主に脱灰−再石灰化のバランスを再-ACP（リカルデントTM），Pos-Ca（ポスカムTM）など

石灰化の側に傾ける点にあることを示した。エナメル

可溶性のリン酸とカルシウムを大量に含む厚生労働省

質を１００％フルオルアパタイト化しても，ミュータン

許可特定保健用食品を利用する。

スレンサ球菌によるエナメル質の脱灰を防ぐことがで４）

今日では脱灰−再石灰化を測定する器械も開発されきないことが実証されたからである 。したがって，ている。QLFTM はその代表的な装置である（図３）。

フッ化物による齲!予防を目指すには，日々の生活習

２
１世紀の最新デンタルテクノロジーの一つである脱慣の中でフッ化物を上手に利用する必要があることが灰−再石灰化を測定するコンピュータ解析機能付きの

４）

明らかになった 。
その後の研究によりエナメル質の初期齲!（白斑）は唾液中に存在する「過飽和」のリン酸イオンとカル器械（QLFTM）を用いて歯面の脱灰部分（白斑）が数か月後に再石灰化し元通りに回復する状態を数値デー
タで定量できるようになった（図４）。

日歯医学会誌：２
６，７
２−７
５，２
０
０
７!７
５

図４
図３ エ ナ メ ル 質 の 脱 灰−再 石 灰 化 を 測 定 す る 器 械（QLFTM）

７．テーラーメードの齲!予防脱灰したエナメル質の QLF 像（左上）と３ヶ月後に同じ部
位が再石灰化し回復したエナメル質 QLF 像
（右下）
。バイオ
フィルムが付着したエナメル質は脱灰と再石灰化を可逆的に繰り返しているが，予防処置をせずにバイオフィルムを放置するとやがて不可逆的な脱灰に陥る。これが齲!であるプローチ）には限界があり，どのような手法を選んでも必ず数パーセントの齲!多発者すなわち高リスク者

ミュータンスレンサ球菌は乳歯齲!や第一大臼歯のを生み出すことが国内外の研究で判明している。従っ

萌出にリスクとなるが，それ以降は影響力が減弱すて学校や行政のポピュレーションアプローチとは別にる。しかし，根面が露出すると再び発症に関与するよ歯科診療室において個人を対象に定期管理を行う必要うになる。フッ化物は永久歯の萌出時にリスク低減にがある。

役立つが，萌出後は次第に影響力が減弱する。砂糖は，バイオフィルムの病原性を高めるだけでなく，
ミュータンスレンサ球菌の感染力を増大させる。また，砂糖は摂取量よりも摂取回数と摂取時間が重要である。特に齲!を発症させるかどうかは，就寝時の砂糖摂取にかかっている。すなわち就寝時には唾液分泌が低下するので，就寝前の飲食によりバイオフィルムの pH が下がると中性に戻ることができなくなるのである。しかし，齲!の原因はそれだけではない。齲!
は多因子性疾患なので，齲!を予防するためには関与する多因子の一つ一つに対してきめ細やかな対応が必要である。多因子性疾患に対して，一つの特効薬で制圧することは不可能である。したがって，集団を対象にリスクを減少させる集団指導（ポピュレーションア

文献１）Vachirarojpisan, T., Shinada, K., Kawaguchi, Y.,
Laungwechakan, P., Somkote, T., et al. : Early childhood caries in children aged 6〜19 months, Community Dent. Oral Epidemiol,３
２：１３３〜１４２，２
００４．
２）Harris, R., Nicoll, A. D., Adair, P. M., Pine, C. M. :Risk factors for dental caries in young children : asystematic review of the literature, Community
Dent. Health. ２１：７１〜８５，２００４．
３）Featherstone, J. D. : Caries prevention and reversal
based on the caries balance, Pediatr. Dent, ２
８：１２８〜
１３２，２００６．
４）Fejerskov, O. : Changing paradigms in concepts on
dental caries : consequences for oral health care, Caries Res,３
８：１８２〜１９１，２００４．

７
６!福島久典：歯垢のなかのバイオフィルム形成菌

生涯研修コード ０
９０
１０
１
●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 生活習慣病から見た健康増進 ― ●生活習慣と齲!との関わり―歯垢のなかのバイオフィルム形成菌―
福

島

久

典

The Relationship between Life-style and Dental Caries― Biofilm-forming Bacteria in Dental Plaque ―Hisanori FUKUSHIMA
Department of bacteriology, Osaka Dental Universityキーワード

歯垢（dental plaque），バイオフィルム（biofilm），多糖体（exopolysaccharide），
遺伝子発現（gene expression）

１．はじめに齲!が細菌感染症であることは，２０世紀半ばに動物実験で証明されている。細菌感染症は，細菌側の要因

tans や S. sobrinus）などの細菌に，粘着や凝集，菌体
内糖貯留，酸産生のための基質を提供することにな
る。それゆえ齲!は，Keyes の３つの輪に示されているように，多因子性の疾患といわれる。

（病原性）と宿主側の要因（生体防御）との競り合い

歯垢がバイオフィルムであることはよく知られていとして，シーソーゲームに例えられる。齲!は，内因るが，最近の研究で，一般医科でバイオフィルム感染

感染症（常在細菌による感染）であり，感染における症を起こす緑膿菌や大腸菌とよく似た細菌（バイオ細菌側の直接の病原因子は，歯の表面局所に有機酸をフィルム形成菌）が，口腔内にも存在することが明ら

長時間留めて臨界 pH（pH５．
５）以下に保ち，エナメ

かとなってきた１）。それらの細菌を走査電顕で観察す

ル質に脱灰を生じさせることである。したがって歯垢る と，多 糖 体（EPS：exopolysaccharide）で で き たは後述するように，有機酸を歯の表面に留めておく場

網目状の構造物を，ミュータンスレンサ球菌とは異なとして，中心的な位置を占める。

り，シュクロースの存在なしに菌体周囲に張り巡らせ

一方，宿主側では歯質や唾液が対象となる。歯質やている（図１）。

唾液は脱灰や再石灰化に重要な役割を果たす。また唾

歯垢内のレンサ球菌，放線菌などの通性嫌気性菌や液には細菌の付着を阻害する作用や，殺菌作用のほか嫌気性菌のなかに，バイオフィルムを形成する細菌がに歯垢内に貯留した酸を希釈したり，緩衝する働きがみられる。これらのバイオフィルム形成菌を多く含むある。

歯垢では，歯垢全体として酸の拡散が妨げられるた

上記の細菌側と宿主側の要因に大きな影響を及ぼす

め，カリエスリスクは高くなると考えられる。それゆものとして，生活習慣に属するブラッシング習慣や食えバイオフィルム形成菌の除去も，齲!予防の重要な習慣がある。上手なブラッシングは，歯垢を除去して課題となるであろう。本稿では最近明らかになってき脱灰された歯質に再石灰化を促す。逆に食習慣のなか

た，EPS の網目状構造物をもつ細菌の病原因子を含でシュクロースを長時間口腔内に貯留させる場合，歯む属性や，どのようなメカニズムで EPS が産生され

垢 内 細 菌，と く に 齲!の 原 因 菌 と 考 え ら れ て い る

るのかなどについて解説する。

ミュータンスレンサ球菌（ヒトでは Streptococcus mu-

２．歯垢形成について
受付日：２００６年１０月２７日
大阪歯科大学 細菌学講座

Palmer ら２）の報告によると，ブラッシングをして４日歯医学会誌：２
６，７
６−７
９，２
０
０
７!７
７

３．ミュータンス菌の病原性
ミュータンス菌の病原性の多くは，齲!誘発能をもつミュータンス菌の親株に突然変異誘発剤を作用して得られた，何らかの性質を欠失した変異株が，齲!誘
発能を失うという巧妙な実験から明らかにされた（例
えば，不溶性の多糖合成能を欠失した変異株は齲!誘
発能を失うので，不溶性の多糖合成能は齲!の誘発に密接に関係していることが分かる）。ミュータンス菌の病原性を要約すると，以下のようになる。
① エナメル質の表面を被っている糖タンパクの薄膜（ペリクル）に，細胞壁外層に存在する付着因子でシュクロース非依存的に付着し，マイクロコ
ロニーを形成する。
② 菌体外複合酵素によってシュクロールから不溶性と可溶性のグルカンを産生し，歯の表面に不溶性のグルカンでより強く粘着する。
③ 可溶性のグルカンにより凝集巣を形成する。
④ 周囲に糖があるとき，菌体内に糖を取り込む（糖
Campylobacter rectus の菌体周囲に張り巡らされた EPSCampylobacter rectus の EPS
多量の EPS が産生される菌株では，菌体は EPS に覆われ観察できなくなる。

図１上
下

貯留性）
。
⑤ 糖を発酵して乳酸を産生する。
⑥ 低い pH で乳酸を産生し続ける（耐酸性）。
ミュータンス菌は以上の病原性で，臨界 pH 以下の状態をつ く り エ ナ メ ル 質 を 脱 灰 す る。こ の よ う に

時間後には種々の細菌種で構成されたマイクロコロ

ミュータンス菌の病原性は多因子性である。これらのニーが歯面に存在するようになる。マイクロコロニー

性質のいずれかが欠失しても，齲!誘発能は低下するを形成する細菌のなかでもっとも優勢な菌種は，S . or-ので，齲!予防に利用される。

alis/mitis グループに属するレンサ球菌である。他にActinomyces ， Gemella ， Granulicatella ， Neisseria ，Prevotella，Rothia，Veillonella な ど も マ イ ク ロ コ ロニーを形成する３）。とりわけ初期の歯面への付着で

４．全ての歯垢細菌がバイオフィルム形成菌
ではない

ミュータンス菌などによってシュクロースを介して産

ミュータンス菌は，齲!の原因菌としてまさに３拍生された菌体外多糖は，菌体を歯面に粘着・凝集させ子も４拍子も揃った，細菌学の立場からは魅力的な細るために重要である。また歯垢の成熟過程が進んでい菌である。１
０年程前から歯垢はバイオフィルムと見なくためには他菌属／種の菌体同士の共凝集は必須であされるようになったが，歯垢を構成するすべての細菌る。ほとんど全ての細菌は他の細菌と凝集するレセプ

が，ミュータンス菌のように菌体外に不溶性の多糖をターをも っ て お り，と く に Fusobacterium（紡 錘 菌）

合成するわけではない。このことは，歯垢の走査電顕は多くの細菌と凝集する能力をもっているので，共凝像で個々の細菌菌体が明瞭に観察されることからも分

４）集で中心的な役割を果たすと考えられている 。歯垢かる。バイオフィルム形成菌は菌体周囲に，主としてが成熟するにつれ，糸状菌，嫌気性菌，運動性菌など

EPS から成る網目状の構造物をつくり，さらに大量の比率が増加してくる。成熟歯垢には糸状菌に球菌がの EPS が産生されると，EPS が菌体全体を覆い菌体付着したコーンコブと呼ばれる構造も観察される。

は見えなくなってしまうからである（図１）。

７
８!福島久典：歯垢のなかのバイオフィルム形成菌

５．バイオフィルム形成菌の口腔内での存在
菌体外に多糖を産生する細菌，あるいは液体培地で産生性は上昇する）に発現してくるストレスタンパクなどについては，日歯雑誌拙著７）を参照していただきたい。

粘性物質を産生する細菌の存在についての研究は，すEPS 産生にストレス応答が密接に関連しているこ

で に１
９
６
０年 代 か ら 始 ま っ て い た。Berman & Gib-とは，以下に示す Prevotella intermedia strain１
７の実験

５）

bons は，培養可能な歯垢細菌の多くがヨード可染性からも明らかである。本菌は全ゲノム配列が分かっての多糖を産生する能力をもつと報告している。しかし

おり，EPS を産生する。Strain１
７と，strain１７の変異

ミュータンス菌が登場してシュクロースを基質とした

株で EPS 産生性を失った strain１
７‐２を用いてマイク

不溶性多糖産生が齲!誘発の原因の１つと考えられる

ロ ア レ イ 法 で 発 現 遺 伝 子 を 比 較 し た。そ の 結 果，ようになると，研究の中心はミュータンス菌の病原性

strain１７で は シ ャ ペ ロ ニ ン，DnaJ，DnaK な ど の 熱に集中した。

ショックタンパク遺伝子の発現が上昇していた。

これまで EPS 産生が明らかになっている口腔細菌の 菌 属／種 に は Capnocytophaga ochracea，Prevotella２）ABC トランスポーターも EPS 産生に関係するintermedia / nigrescens，Streptococcus intermedius，Ba-

難治性根尖性歯周炎から分離した，EPS を産生す

cillus subtilis，Escherichia hermannii，Actinomyces visco-

る Escherichia hermannii strain１１‐２（図２）に 処 理 を

sus，Rothia mucilaginosa，Veillonella sp.などがある。

施し，薬剤耐性遺伝子を含むトランスポゾン（可動これらの菌種の多くは，付着性の指標として用いられDNA 因子）を作用させてゲノムにランダムに挿入るポリプロピレン表面にもよく付着する。さらにこれし，変異導入を試みた。ゲノムにトランスポゾンが入らの EPS 産生菌種の多くは，きれいに磨かれた歯面

れば，その変異株は薬剤耐性になるので，薬剤加寒天に最初にマイクロコロニーを形成する細菌として名前培地上でスクリーニングし，発育した変異株について３）が挙がっている 。したがって歯垢形成を EPS 産生性

EPS 産生性をチェックする。もし EPS 産生ノックアの角度から再度検討する必要がある。

ウト株が見つかれば，トランスポゾン挿入近辺の塩基配列を解読することによって，どの遺伝子が EPS の６．バイオフィルム形成に関連する遺伝子
１）バイオフィルム形成を調節する遺伝子産生に関わっているかが分かる。
結果として，我々は１株の EPS 産生ノックアウト株（strain４５５）を得た。走査電顕で確認すると，EPS

緑膿菌などでは，EPS を産生する遺伝子群とともはまったく産生されていなかった（図３）。またトラに EPS 産生を調節する遺伝子も明らかにされていンスポゾンが挿入されていた近辺の遺伝子を解析した

６）

る 。１つは，quorum-sensing system と呼ば れ る 細ところ，膜輸送に関連する ABC トランスポーター遺菌間コミュニケーションに関する遺伝子であり，もう伝子（wzt）であることが分かった。したがってこの

１つはストレス応答に関する遺伝子である。緑膿菌の遺伝子も EPS の産生に密接に関連すると考えられ

quorum-sensing system や動物通過ストレス後（EPSる。この推定は，親株（strain１
１‐２）の wzt を含むプ

図２

EPS を産生する Escherichia hermannii strain１
１
‐
２

図３

EPS 産生性を失った Escherichia hermannii 変異株，strain４５５日歯医学会誌：２
６，７
６−７
９，２
０
０
７!７
９

多いことが分かってきた１，８）。しかしその研究は始まったばかりであり，バイオフィルム形成菌の口腔内分布や歯垢形成における役割などについての解明には，もう少し時間が掛かりそうである。

図４

wzt を挿入することで多量の EPS を産生するようになった Escherichia hermannii strain LM

ラスミドをノックアウト株に挿入し て 得 ら れ た 株（strain LM）が 多 量 の EPS を 産 生 す る こ と（図４）からも裏付けられる。
先の P. intermedia strain１７の実験で，熱ショックタ
ンパク遺伝子とともに膜輸送に関わる ABC トランスポーター遺伝子発現も上昇していたことは，上述の結果を支持している。

７．おわりに
最近我々の研究室で分離した EPS 産 生 菌 の な かに，ミュータンスレンサ球菌グループの S. sobrinusが含まれていた。強い齲!誘発性が証明されている上に，シュクロース非存在下でも EPS を産生してバイオフィルムを形成し得る細菌が存在することは，齲!
の病因論に新たなファクターが加わることになるであろう。
口腔バイオフィルム形成菌の膿瘍形成能が，EPS非産生菌に比べて１００倍以上強いこと，EPS 自体は免疫細胞を刺激しないこと，口腔バイオフィルム形成菌が産生する EPS は，マンノースが主体である場合が文
献１）Yamane, K., Yamanaka, T., Yamamoto, N., Furukawa, T., Fukushima, H., et al. : A novel exopolysaccharide from a clinical isolate of Prevotella nigrescens : purification, chemical characterization and possible role in modifing human leukocyte phagocytosis,
Oral Microbiol Immunol.,２
０：１〜９，２００５．
２）Palmer, R. J. Jr., Gordon, S. M., Cisar, J. O., Kolenbrander, P. E. : Coaggregation-mediated interactionsof streptococci and actinomyces detected in initialhuman dental plaque, J Bacteriol., １
８５：３４００〜３４０９，
２００３．
３）Diaz, P. I., Chalmers, N. I., Rickard, A. H., Kongs, K.,
Milburn, C. L., et al. : Molecular characterization ofsubject-specific oral microflora during initial colonization of enamel, Appl Environment Microbiol., ７２：２８３７〜２
８４８，２００６．
４）Kolenbrander, P. E., Palmer, R. J. Jr. : Human oral
bacterial biofilms, in Microbial biofilms（ed. by Ghannoum, M., O Toole, G. A.）, ASM Press, Washington
D. C.,２００４，p.８５．
５）Berman, K. S., Gibbons, R. J. : Iodophilic polysaccharide synthesis by human and rodent oral bacteria.
Arch oral Biol.,１
１：５３３〜５４２，１９６６．
６）Toutain, C. M., Caiazza, N. C., O Toole, G. A. : Molecular basis of biofilm development by peudomonads（ed. by Ghannoum, M., O Toole, G. A.）,
ASM Press, Washington D. C.,２
００４，p.４３．
７）福島久典：口腔感染症におけるバイオフィルム形成菌の 役 割，日 本 歯 科 医 師 会 雑 誌，５
８：１１５３〜１１６４，
２００５．
８）Dyer J. K., Bolton R. W. : Purification and chemical
characterization of an exopolysaccharide isolated
from Capnocytophaga ochracea, Can J Microbiol., ３１：
１〜５，１９８５．

８
０!伊藤公一：生活習慣病対策における歯周病治療の役割

生涯研修コード ０
９０
１０
２
●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 生活習慣病から見た健康増進 ― ●生活習慣と歯周病との関わり―生活習慣病対策における歯周病治療の役割―
伊

藤

公

一

The Relationship between Life-style and Periodontal Disease― Role of Periodontal Therapy for Life-style Related Diseases ―Koichi ITO
Department of Periodontology, Nihon University School of Dentistryキーワード

歯周病（periodontal disease），歯周病治療（periodontal therapy），生活習慣（life-style），
生活習慣病（life-style related disease），生活の質（quality of life）

１．はじめに

歯や口の機能を長期間にわたって営むうえで，歯の喪失の原因である齲!や歯周病を予防することは重要

平均寿命のみならず健康寿命の延伸が求められていで，とりわけ歯周病予防や治療は，歯・口のみならず

る人生８０年の高齢社会を迎え，自分の歯が２０本あれ

全身の健康づくりとも関連のあることからも生涯を通ば，美味しくものを食べることができ，素敵な笑顔

じた健康づくりに不可欠の課題である２）。

で，健康で長寿をまっとうできると言われている。しかし，これまでの歯科疾患実態調査１）によると，歯肉に何らかの異常がある人は約７０％に達し，特に働き盛２．歯周病と全身疾患との関連りの中高年者の約８０％が歯周病に罹っていると報告さ

歯・口は消化器官の一部として身体全体とつながっれている（図１）。一方，８０歳で２０本以上自分の歯をているので，口腔に発症した病気が全身に，あるいは持っている人の割合は約２０％で，一人平均現在歯数は逆に，全身の病気や状態が歯・歯周組織に影響するこ

約１０本である。永久歯の抜歯の主原因別内訳は，歯周とが考えられる。すなわち，歯周病と全身疾患とは双病４２％，齲!３２％，破折１
１％および矯正１％であり，方向に関連し，影響する可能性が高い（表１）。歯肉

歯を最もたくさん失う年齢層は６０〜６４歳であった。

炎や歯周炎はプラーク中の細菌による感染症であるここのように加齢に伴う歯の喪失数の増加が高齢社会とに意見の一致を見ている。成熟したプラークから細の大きな問題の一つとなっている。人の歯や口は，も菌塊が放出され，唾液や血液中に入り，口腔から離れのを食べるだけの器官のみならず，言葉を話すためのた遠隔臓器に運ばれ，そこに付着・増殖し，病気を起器官としても重要な役割があり，また審美的な要素もこしたり悪影響を及ぼすと考えられている２，３）（図２）。

兼ね備えているので，人が社会生活や文化的活動を営
むうえで不可欠の器官である。したがって，種々の原
因で歯や口の機能が失われると日常生活を困難にし，

３．歯周病治療の原則

生 活 の 質（QOL：quality of life）や 日 常 生 活 活 動

理想的な疾病治療の原則は，原因除去である。歯周（ADL：activity of daily living）の低下や社会的なら病の治療原則も，主たる原因であるプラークを除去す

びに全身的な障害の一因となる。

ることを基盤としている。しかし，歯周治療を通じてプラーク量を減らすことはできても，それを完全に除

受付日：２００６年１０月３０日
日本大学歯学部歯周病学講座

去することは不可能に近い。さらに，長期にわたり細菌因子，咬合因子および全身因子などのリスクファク日歯医学会誌：２
６，８
０−８
３，２
０
０
７!８
１

図１ （左）
２０歯以上の歯を有する者の割合，（右）１人平均現在歯数

表１

歯周病と全身疾患との関係
疾

歯周病と相互関係があると考えられる全身疾患
歯周病のリスクファクターになり得る全身疾患
歯周病がリスクファクターとなり得る全身疾患

患

糖尿病，骨粗鬆症など
心臓血管 障 害（冠 状 動 脈 疾 患，心 内 膜 炎）
，糖 尿病，誤嚥性肺炎，低体重児出産，早産など

全身疾患の症状が歯肉や口腔に現れることがある

白血病，後天性免疫不全症候群，皮膚科疾患など

全身疾患治療薬剤（抗痙攣薬，降圧薬，免疫抑制薬など）の副作用として現れることがある

歯肉増殖症

精神的な問題点から症状が発現することがある

自己臭，ブラキシズム，顎関節症，急性壊死性潰瘍性歯肉炎・歯周炎（ANUG・ANUP）など

図３

歯周病の発症と進行に関与するリスクファクター

細菌因子：種々の歯周病関連細菌が細菌因子となる。
環境因子：喫煙，口腔清掃不良，教育程度，定期健診の回数などのほか，歯肉周囲の状態・条件があげられる。
宿主因子：年齢，人種，歯数，糖尿病，骨粗鬆症，薬物の副作用などである。
咬合因子：ブラキシズム，早期接触，咬頭干渉，不正咬合などである。
（Wolff, L. et al. : J. Periodontol, １
９
９
４，６
５：５
０
８より改変引用）
図２

プラーク中細菌の全身への影響８
２!伊藤公一：生活習慣病対策における歯周病治療の役割
表２

生活習慣と生活習慣病との関係

去することで，歯肉の炎症が改善することを実体験さ

１．食習慣と関連するもの：インスリン非依存性糖尿病，肥満，高脂血症（家族性のものを除く），
高尿酸血症，循環器病（先天性のものを除く），大腸がん（家族性のものを除く），歯周病など２．運動習慣と関連するもの：インスリン非依存性糖尿 病，肥満，高脂血症（家族性のものを除く），高血圧症など
３．喫煙に関連するもの：肺扁平上皮がん，循環器病（先天性のも の を 除 く）
，慢 性 気 管 支 炎，肺 気腫，歯周病などせることは極めて重要である。さらに，患者にプラークの形成が食生活やブラッシングなどの生活習慣とも密接に関与していることに気づかせ，人の食習慣や生活習慣を改善することによって歯肉の炎症が改善することを自己学習させ，問題解決能力を育むことは，人
生８０年の高齢 社 会 に お け る 生 涯 に わ た る 健 や か な
QOL および ADL を営むことができる基盤形成に役立つと思われる２，４）（図４）。

４．飲酒に関連するもの：アルコール性肝疾患など（公衆衛生審議会答申，１
９９６年）

５．生活習慣病対策における歯科の役割
医療制度改革の骨子や医療構造改革における生活習
ターをゼロに，あるいはコントロールすることも極め

慣病対策の「食事と運動」の項で，行動変容のためのて困難である（図３）。また，歯科医院でプラークや具体的な選択として，「展開ツール」に「歯科」が位歯石などを一時的に除去しても，自らがプラークコン

置づけられている。
「歯科」には「『歯周病』は糖尿病

トロールする努力，すなわち家庭での口腔清掃の励行の第６番目の合併症」「あなたは何回噛んでいますか」や，食生活や喫煙などの生活習慣の改善なくしては，「歯の健康とメタボリックシンドローム」などが盛り

歯周病に対する治療効果は期待できない。人生８０年の込まれている（日歯広報第１
３
９
６号）
。

高齢社会において，患者と歯科医師との相互理解と協噛むことによって，脳の中にある「ヒスタミン神経力のもと，歯周病管理が長期間にわたって行われて，系」という部分が刺激される。ヒスタミン神経系は，

２，
４）

初めてその初発や再発を予防することが可能となるエネルギー代謝をはじめ，睡眠や覚醒など，基本的な（表２）。

幅広い活動を調節する働きを司っており，脳内にある「満腹中枢」を活性化させ，満腹感を起こさせて食欲４．歯周病をテーマに健康つくり
国民の健康に対する興味や認識は高くなってきていを抑える。また，ヒスタミンの刺激によって，交感神経の活動が活発になるため，脂肪，特に内臓脂肪の分解が促される５）。

るが，一般的に，病気の実体を目で捉えるのは困難でしたがって，よく噛むことによって，食欲の抑制とある。しかし，歯肉の炎症症状は目でみることができ脂肪の燃焼，すなわちエネルギー摂取の抑制とエネルる。その原因であるプラークは肉眼では確認しにくい

ギー消費の増大ができることになるので，よく噛むこが，プラークを染色すれば容易に目で確認できることとはいわゆるメタボリックシンドロームの予防策としから，患者に歯肉の炎症とプラーク付着との間に関連ても有効といえる。

のあることに気づかせ，プラークをブラッシングで除

図４ （左）
口腔清掃指導前，（右）口腔清掃指導後日歯医学会誌：２
６，８
０−８
３，２
０
０
７!８
３

図５

残存歯数と咀嚼

図６

喫煙習慣と歯の状況

１）歯の本数と噛んで食べる時の状況
４
０歳以上において，「何でも噛んで食べることができる」と回答した者の割合は，歯の本数が２
０本以上の

６．まとめ

者では約８割である一方，歯の本数が１９本以下の者で超高齢化社会を迎えるに当たり，口の健康と丈夫では約５割であり，歯の本数が２０本以上の者は１９本以下

美しい歯を生涯保ち，快適で豊かな生活を送るためにの者に比べ，いずれの年齢階級においても，「何でもは，齲!や歯周病を予防しなければならない。そのた噛んで食べることができる」と回答した者の割合が高

めには食習慣や生活習慣を見直し，不適切な場合にはかった（図５）。

改善する必要がある。また歯周病は，患者自身の努力だけでは十分な管理が難しいので，かかりつけ歯科医

２）喫煙習慣と歯の状況
４
０歳以上の男性においては，現在習慣的に喫煙してのもとで，定期的に口腔管理を受けることが推奨される。

いる者は喫煙しない者に比べ，「何でも噛んで食べることができる」と回答した者の割合及び歯の本数が２０本以上の者の割合が低い。
「何でも噛んで食べることができる」と回答した者の割合は，年齢とともに低くなっており，現在習慣的に喫煙している者は喫煙しない者に比べ，４
０歳以上のいずれの年齢階級においても低かった。
また，歯の本数が２０本以上の者の割合も年齢とともに低くなっており，現在習慣的に喫煙している者は喫煙しない者に比べ，４０歳以上のいずれの年齢階級においても低かった（図６）。

文
献１）厚生労働省医政局歯科保健課：平成１７年歯科疾患実態
調 査 結 果 の 概 要 に つ い て（発 表），http：//www.
mhlw.go.jp/houdou/2006/06/h 0602-2.html，２
００６．
２）伊藤公一：歯周治療の重要性をどう人びとに伝えますか？ 歯科医師の役割，歯周病と全身疾患，日本歯科評論別冊２００６：１７１〜１８０，２００６．
３）ライオン歯科衛生研究所編：歯周病と全身の健康を考える，医歯薬出版，東京，２００４，３８〜４６頁．
４）伊藤公一，菅野直之，吉沼直人：歯周病（歯周病の病
態生理と基礎知識，歯周病の一般療法），薬局２０００年
１月増刊号，５１巻：６３１〜６４０，２０００．
５）坂田利家：肥満症治療マニュアル，医歯薬出版，東京，１９９６，１０３〜１１１頁．

８
４!野口俊英，他：歯周病と糖尿病との関係から

生涯研修コード ０
５０
１０
０
●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 生活習慣病から見た健康増進 ― ●生活習慣と歯周病との関わり― 歯周病と糖尿病との関係から ―野口俊英，稲垣幸司
The Relationship between Life-style and Periodontal Disease― The Periodontal-Diabetic Connection ―Toshihide NOGUCHI，

Koji INAGAKI

Department of Periodontology, School of Dentistry, Aichi-Gakuin Universityキーワード

歯周病（periodontal disease），糖尿病（diabetes），ペリオドンタル メデスン（periodontal
medicine）

１．はじめにを追及する分野は，Periodontal Medicine と呼ばれている。

我が国が，人類の歴史上，例を見ないような超高齢社会を迎えた現在，多くの国民がいつまでも健康で快適な生活（QOL）を維持し，「真に生きがいのある人生」を送ることが望まれている。

１）Periodontal Medicine とは
この用語は，１
９
９
６年に Offenbacher が 最 初 に 取 りあげたもので，歯周組織の健康／歯周病と，全身の健このような社会的環境の下で現在の歯科界に求めら

康／全身疾患との相互関係を確立するために，多くのれるのは「国民の口腔の健康」をいかに長期間，維持

有用な情報を蓄積することを目的とした歯周病学の新するかということと同時に，「口腔の健康」は，全身しい分野である。Periodontal Medicine は，全身疾患の健康や日常の生活習慣と深く関わっているというこが歯周病に影響を及ぼすという従来からの概念はもちとを国民に正しく迅速に伝えることにあると思われ

ろん，逆に，歯周病が全身の健康状態に強い影響を与る。

えているという，２方向性の意味合いをもっている。

歯周病は，歯周ポケット内の嫌気性細菌の増殖による慢性の炎症性疾患であるが，その発症や進行過程にそれら全身疾患の中でも多くの報告がみられている糖尿病と歯周病との関係について述べる。

は宿主（生体）の感受性（抵抗性）が著しい影響を与え，さらに，遺伝的因子や生活習慣などの環境的因子も大きく関与していることが明らかになりつつある。
このため，歯周病は歯科疾患の中で唯一，「生活習慣

２．歯周病と糖尿病との関連性
１）生活習慣病としての糖尿病と歯周病病」として認定されている。歯周病の病因に関与する糖尿病は，生活習慣病として，特に食習慣や運動習

要因は，一般的には危険因子（リスクファクター）と慣に関連しており，歯周病も，食習慣や喫煙等に影響いう用語で語られることが多い。これまで，歯周病のを受けている。糖尿病の３大合併症といわれる腎症，危険因子の候補として，性別，種族，年齢，特異的な網膜症及び神経症に次いで，歯周病は糖尿病の第６番

歯周病関連細菌，糖尿病，骨粗鬆症，心疾患，ストレ

目の合併症とされており１），さらに糖尿病も，歯周病

ス，AIDS，貧血，肥満など多くの可能性が検討されの危険因子として認知されている。

ており，その中でも特に歯周病と全身疾患との関連性

受付：２００６年８月２２日
愛知学院大学歯学部歯周病学教室

日歯医学会誌：２
６，８
４−８
８，２
０
０
７!８
５

２）２型糖尿病と歯周病との関連性
我が国における糖尿病患者の大部分を占める２型糖尿病と歯周病の関係についての代表的な９報告を表１に示した。
両者の関係を明らかにした大規模な最初の研究は，ピマインディアンを対象とした一連の疫学調査である。彼らは遺伝的に肥満で，２型糖尿病の罹患率が４０％ときわめて高いことで有名である。
Shlossman ら２）は，３，
２
１
９名のピマインディアンを調査し，２型糖尿病患者では非糖尿病者に比べて歯周病が 重 症 で あ る こ と を 報 告 し た。引 き 続 き，Emrichら３）は，その中で有歯顎の１，３４２名を年齢層別に調査し，２型糖尿病患者では非糖尿病者に比べて歯周病が

図１

糖尿病の歯周病に及ぼす影響（文献９）より改変して引用）

重症で，アタッチメントロスを指標にすると２．
８倍，歯槽骨吸収を指標にすると３．
４倍の重度な歯周炎に罹の接着能，殺菌能，貪食能の低下が確認されている。

患していることを報告している。

一方，好中球の機能異常が，早期の歯周炎（侵襲性歯周炎）の発症にかかわることは，以前より指摘されて

３）糖尿病が歯周病に影響するメカニズムいる。

糖尿病が歯周病に影響するメカニズムは，おもに以" 高血糖

下のように考えられている（図１）。

血糖値の上昇は，歯肉溝滲出液中のグルコース濃度! 多形核白血球の機能異常の上昇に反映され，歯肉，歯根膜線維芽細胞のコラー

糖尿病患者では，宿主の防御機構に関与する好中球

表１

報告者（報告年）

国

ゲン合成の低下などが起きる。治癒に必要なコラーゲ

２型糖尿病と歯周病の関連に関する報告（文献８）から改変して引用）

研究デザイン

被験者数
ａ．糖尿病群（年齢） 歯周病パラメーターの 糖尿病に関連する評価＊
ｂ．コントロール群考慮した要因（年齢）

関連性

Shlossman et al.（1990） アメリカ

横断研究

ａ．
７
３
６
（５−４
５）
ｂ．
２，
４
８
３
（５−４
５）

CAL１，ABL１なし

あり（付着の喪失，歯槽骨吸収）

Nelson et al.（1990）

アメリカ

前向き研究

ａ．
７
２
０
（１
５−５
５）
ｂ．
１，
５
５
３
（１
５−５
５）

ABL１

なし

あり（歯槽骨吸収）

Emrich et al.（1991）

アメリカ

横断研究

Unal et al.（1993）

トルコ

横断研究

Morton et al.（1995）

モーリシャス
共和国

横断研究

ａ．
２
５
４
（１
５−５
５）
CAL１，ABL１
なし
ｂ．
１，
０
８
８
（１
５−５
５）
ａ．
７
１
（４
７）
GI１，PD０，CAL１ 血糖コントロール
ｂ．
６
０
（４
９）
ａ．
２
４
（２
６−７
６）
GI１，PD１，CAL１
なし
ｂ．
２
４
（２
５−７
３）

Novaes et al.（1996）

ブラジル

前向き研究

Taylor et al.（1998）

アメリカ

前向き研究

Taylor et al.（1998）

アメリカ

ａ．
３
０
（３
０−７
７）
ｂ．
３
０
（３
０−６
７）
ａ．
２
４
（１
５−５
７）
ｂ．
３
３
８
（１
５−５
７）

PD１，CAL１ABL１あり（付着の喪失，歯槽骨吸収）あり（歯肉炎症，付着の喪失）あり（歯肉炎症，歯周ポケット，付着の喪失）
血糖コントロール あり（歯周ポケット，付着の喪失）なし
あり（歯槽骨吸収）

前向き研究

ａ．
２
１
（１
５−４
９）
ｂ．
３
３
８
（１
５−４
９）

ABL１

血糖コントロール

Sandberg et al.（2000） スウェーデン

横断研究

ａ．
１
０
２
（６
４．
８）
ｂ．
１
０
２
（６
４．
９）

GI１，PD１，ABL１ 血 糖 コ ン ト ロ ール，罹患期間あり（歯肉炎症，歯周ポケット，歯槽骨吸収）Campus et al.（2005）

横断研究

ａ．
７
１
（６
１．
０）
ｂ．
１
４
１
（５
９．
１）

PD１，
CAL１，
BOP１ 血糖コントロールあり（歯周ポケット，付着の喪失，歯肉出血）

イタリアあり（歯槽骨吸収）＊GI：歯肉炎症，PD：プロービングデプス，CAL：アタッチメントロス，BOP：プロービング時の歯肉出血，ABL：歯槽骨吸収０：有意差なし，１：有意差あり（糖尿病群で悪化）８
６!野口俊英，他：歯周病と糖尿病との関係からン合成の低下は，歯周組織の創傷治癒過程と細菌感染を産生することが報告されている。歯肉溝滲出液中のに対する局所の宿主応答に不利になる。

PGE2や IL-1β濃度も，糖尿病患者では顕著に高値である。

! 終末糖化物質（AGE：advanced glycation end４）歯周病が糖尿病に影響するメカニズム

product）
高血 糖 状 態 が 続 く と，AGE が 生 成 さ れ る。AGE

図２に歯周病と糖尿病との相互関係を示した４）。

は，動脈の平滑筋細胞を増殖させたり，血管壁や基底歯周ポケットには種々のグラム陰性菌が慢性的に常膜を肥厚させ，その結果，血管の狭小化が進行し，細在し，病原菌からは LPS が放出され，これが歯周組

小血管障害による合併症に関与する。

織を構成するタンパク質と結合して，その結合体が単これは歯周組織でも同様で，糖尿病患者の歯肉に球を活性化する。活性化された単球からは，TNF-α

は，非糖尿病者に比べて，約２倍の AGE の蓄積が見などの炎症性サイトカインが過剰に産生される。これられたことが報告されている。

ら炎症性サイトカインはインスリンの標的細胞である
脂肪組織や骨格筋に作用してインスリン抵抗性をもた" 血管への影響

らし，その結果，血糖コントロールが悪化して，高血AGE に関連して，糖尿病患者でおこる腎臓，網膜糖状態が招来されると考えられている。

や神経周囲の最小血管系に影響するような変化は，歯５）歯周病治療介入の糖尿病への影響

周組織においても生じている。
基底膜の肥厚は，基底膜を通過する酵素の拡散と栄上述したように，両者の双方向性については，
それぞ

養供給の障害になり，小血管の血管壁の肥厚は，血管れに検討が重ねられてきた。その結果，細菌に感染し腔を狭窄させ，歯周組織の恒常性維持に悪影響を及ぼた状態（コントロールされていない歯周炎）では，イ

すことになる。

ンスリンに対する抵抗性が悪化し，血糖値が上昇しやすいことが示された。その流れをうけて，積極的な歯# 炎症性サイトカインの動態周炎のコントロールによる糖尿病の血糖コントロール

歯周病関連細菌である Porphyromonas gingivalis（P.

への影響についての報告がみられるようになった。代g.）由 来 の Lipopoly saccharide（LPS）刺 激 に 対 し表的な８報告を，表２にまとめた。歯周病治療介入のて，糖尿病患者の単球は，非糖尿病者に比べて２４〜３
４影響があったとする Grossi らの報告について述べる。

倍の腫瘍壊死因子α（TNF-α），
４倍のプロスタグラ

Grossi らは５），２型糖尿病と重度の歯周炎を併せ持ンジン E2（PGE2）やインターロイキン−1β（IL-1β）

つ前述のピマインディアンを対象として，積極的な歯

図２

糖尿病と歯周病の相互関係（文献９）より改変して引用）日歯医学会誌：２
６，８
４−８
８，２
０
０
７!８
７
表２

報告者（報告年）

糖尿病コントロール状態への歯周病治療介入の影響に関する報告（文献８）から改変して引用）

研
究 糖尿病
デザイン のタイ
プ

被験者数
ａ．
治療群
Te（年齢）
コントロール群
ｂ．
Ct（年齢）

観察期間

歯周病治療

糖尿病の評価

歯周病治療介入の糖尿病
コントロール状態への効果

Aldridge et al.（1995）（Study１）

RCT＊

１

ａ．
１
６
（１
６−４
０）
ｂ．
１
５
（１
６−４
０）

２ヶ月

Te：口腔清掃指導，スケーリング，修復物のマージン調整；Ct：治療なし

糖化ヘモグロビン， なし
フルクトサミン

Aldridge et al.（1995）（Study２）

RCT

１

ａ．
１
２
（２
０−６
０）
ｂ．
１
０
（２
０−６
０）

２ヶ月

Te：口 腔 清 掃 指 導，ス ケ ー リ ン グ・
ルートプレーニング，抜歯，根管治療；
Ct：治療なし

糖化ヘモグロビン なし

Smith et al.（1996）

治療介入

１

ａ．
１
８
（２
６−５
７）
ｂ．
０

２ヶ月

口腔清掃指導，スケーリング・ルートプ
レーニング

糖化ヘモグロビン なし

Westfelt et al.（1996）

治療介入 １，２ ａ．
２
０
（４
５−６
５）
ｂ．
２
０
（４
５−６
５）

５年

口腔清掃指導，スケーリング・ルートプ
レーニング，歯周外科

糖化ヘモグロビン なし

ａ．
８
９
（２
５−６
５）
ｂ．
２
４
（２
５−６
５）

１
２ヶ月

Te：ドキシサイクリン，フラセボ，超音波スケーリング，歯周ポケット内洗浄（水，クロルヘキシジン，ポピドンヨー
ド）；Ct：超音波スケーリング，歯周ポ
ケット内洗浄（水，フラセボ）

糖化ヘモグロビン ドキシサイクリン投与群
では，３ヵ月後で糖化ヘモグロビンが有意に改善された

Christgau et al.（1998） 治療介入 １，２ ａ．
２
０
（３
０−６
６）
ｂ．
２
０
（３
０−６
６）

２ヶ月

口腔清掃指導，スケーリング・ルートプ
レーニング，歯周ポケット内洗浄（クロルヘキシジン），抜歯

糖化ヘモグロビン なし

Collin at al.（1998）

後向き研
究

２

糖尿病群２
５
（５
８−７
６）
非糖尿病群４０（５
９−７
７）

２〜３年 なし

糖化ヘモグロビン 重度の歯周炎患者で糖化
ヘモグロビンが高かった

Iwamoto et al.（2001）

治療介入

２

ａ．
１
３
（１
９−６
５）
ｂ．
０

１ヶ月

歯周ポケットへのミノマイシン投与

糖化ヘモグロビン 歯周ポケットへのミノマ
イシン投与により，１ヵ
月後で糖化ヘモグロビン
やインスリン抵抗性が有意に改善された

萩原ら
（２
０
０
２）

治療介入

２

ａ．
９
（４
７−６
９）
ｂ．
９
（４
５−５
９）

８〜１０ヶ月口腔清掃指導，スケーリング・ルートプ
レーニング

糖化ヘモグロビン なし

１，２ ａ．
２
６
（５
１．
２）
ｂ．
２
６
（５
１．
５）

３ヶ月

Te：口 腔 清 掃 指 導，ス ケ ー リ ン グ・
ルートプレーニング，自宅での１日２回の 歯 肉 縁 下 の 歯 周 ポ ケ ッ ト 内 洗 浄；
Ct：口 腔 清 掃 指 導，ス ケ ー リ ン グ・
ルートプレーニング

糖化ヘモグロビン 糖化ヘモグロビンに変動
は な か っ た が，実 験 群
で，血中の I-1 β や PGE２が有意な低下を示した

Grossi et al.
RCT（1996, 1997）

Al-Mubarak et al.
RCT（2001）

２

Rodrigues et al.（2003） RCT

２

ａ．
１
５
（不明）
ｂ．
１
５
（不明）

３ヶ月

Te：１回法による全顎スケーリング・
ルートプレーニングとアモキシシリン
８７５mg 投与；Ct：１回法に よ る 全 顎 ス
ケーリング・ルートプレーニング

糖化ヘモグロビン １回法による全顎スケー
リング・ルートプレーニ
ングだけで，糖化ヘモグ
ロビンの有意な改善を示した

Kiran et al.（2005）

２

ａ．
２
２
（５
６．
０）
ｂ．
２
２
（５
２．
８）

３ヶ月

Te：１回法による全顎スケーリング・
ルートプレーニング；Ct：治療なし

糖化ヘモグロビン １回法による全顎スケー
リング・ルートプレーニング群で，糖化ヘモグロ
ビンの有意な改善を示し
た

RCT

Te：治療群 Ct：コントロール群 RCT：ランダム化比較試験（Randomized Controlled Trial）

周病治療による糖尿病の血糖コントロールへの影響を検討した。
開始時の歯周病態と糖尿病のコントロール状態は，以上のことから，エビデンスは十分でないものの歯周病のような慢性炎症が，糖尿病のコントロール状態に悪影響を及ぼす可能性が示唆された。

各群間でほぼ同一で，特に，糖尿病のコントロールは不良であった（HbA1C 約１０％）。歯周治療に伴い，
ドキシサイクリン併用群は，コントロール群に比べ３．まとめて，３，６か月後と歯周ポケットは減少し，付着の有以上，歯周病と関連性のあると思われる代表的な全意な獲得がみられた。すべての群で歯周ポケットは減身疾患について，説明を行ってきた。他にも心臓血管

少したが，ドキシサイクリン併用群では付着の獲得に系疾患，呼吸器系疾患，妊娠時の合併症，骨粗鬆症，よる治癒が促された。コントロール群では，HbA1C

肥満を指標としたメタボリックシンドロームと歯周病の変化はまったくみられたなかったが，ドキシサイクとの関連性に関する研究結果も多数報告されているのリン併用群では，３ヵ月後に HbA1C の有意な低下をで，ぜひ参考文献６〜９）をお読みいただければ幸いであ

示した。

る。

８
８!野口俊英，他：歯周病と糖尿病との関係から

歯周病とこれら全身疾患との関連性の追求は，現在の歯科界にとって急務であり，日本歯周病学会においても，多くの大学がこれらの研究に携わっており，さらに，糖尿病学会等の医科の学会との共同研究も開始されている。
本拙文が，日常臨床に真剣に取り組まれている多くの臨床医の先生方の「歯周病と全身疾患との関連性」
に関する国民への説明に少しでも御役にたつことを祈念して止まない。
文
献１）Löe, H. : Periodontal disease, The sixth complicationof diabetes mellitus, Diabetes Care, １
６：３２９〜３３４，
１９９３．
２）Shlossman, M., Knowler, W. C., Pettitt, D. J., Saad, M.
F., Genco, R. J., et al. : Type 2 diabetes mellitus andperiodontal disease, J Am Dent Assoc., １
２１：５３２〜
５３６，１９９０．
３）Emrich, L. J., Schlossman, M., Genco, R. J. : Periodontal disease in non-insulin-dependent diabetes mellitus, J Periodontol,６２：１２３〜１３０，１９９１．

４）Grossi, S. G., Genco, R. J. : Periodontal disease anddiabetes mellitus : a two-way relationship, Ann Periodontol, ６：１３８〜１４５，１９９８．
５）Grossi, S. G., Skrepcinski, F. B., De Caro, T., Robertson, D. C., Ho, A. W., et al. : Treatment of periodontal disease in diabetics reduces glycated hemoglobin,
J Periodontol,６
８：７１３〜７１９，１９９７．
６）長谷川紘司，野口俊英，山田 了，花田信弘，眞木吉
信 ほか編：新しい健康科学への架け橋，歯周病と全身の健康を考える，医歯薬出版，東京，２００４．
７）野口俊英 編：これで大丈夫！患者さんへの情報発信，歯周病と全身疾患，ヒョーロン・パブリッシャー
ズ，東京，２００６．
８）稲垣幸司，野口俊英：Periodontal Medicine 最近の潮流から―いま明らかになっていること（前編）―
ザ・クインテッセンス ２４#：４１〜５４，２００５．
９）稲垣幸司，野口俊英：口腔から全身を読む！ 歯周病と糖尿病の関係をめぐって（前）（後），歯周病と骨粗鬆症の関係をめぐって（後）歯科衛生士 ２７!：１４〜
２３，"：１６〜２２，$：１６〜２３，２００３．

トピックス

歯周病は妊娠トラブルの原因になるのか？
早産は２４週から３７週までで，低体重児出産は２，
５００g

早産のリスクに関して Treatment of periodontal dis-

以下である。早産，低体重児出産，いわゆる妊娠トラブ

ease and the risk of preterm birth という原著論文が米

ルのハイリスクは感染症である。その他，年齢，人種，国の研究グループから発表された。３，
５０４人の妊婦を対喫煙，アルコール，ドラッグ，経産の有無がリスクとし象としてスタートとし，８２３人が最終的に残った ran-てあげられる。妊娠し胎盤ホルモンが血流から歯肉溝滲

domly assigned 研究である。妊婦に対しての scaling and

出液中に入り込めば，それを発育素とする Prevotella in-root planing を中心とした治療は，早産を増加させるこ

termedia が激増し，浮腫のある出血しやすい歯肉炎になともなく歯周病を改善させる安全性がある治療法であるるとされ，私たちもそのような事柄を裏付ける論文を発ことを示している。しかしながら，歯周病が改善されて表してきた。１９９０年代になり，慢性感染症である歯周病

も早産は，減らすことができなかった。妊娠前から，歯と妊娠トラブルに関する疫学的報告がなされだした。前周治療を行っておけば，早産を減らすことができたかも向きコホート研究の多くは，歯周病が妊娠トラブルに関知れない。より安全な医療を提供するため，EBM に基わるというものである。歯周病がある場合，妊娠トラブ

づくガイドラインは，このような研究が正しく評価され

ルは Odds 比で３．
５倍から７倍であるというものや，有て作られるべきである。

意差がないという報告である。
２００６年１１月 New England
Journal of Medicine の３５５：１８８５−１８９４に，歯周治療と

（奥田

克爾）

日歯医学会誌：２
６，８
９−９
４，２
０
０
７!８
９

日

時：平成１９年１月１３日（土）会

場：新 歯 科 医 師 会 館

主催：日 本 歯 科 医 学 会

歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い・事後抄録集《解説》

が，その展開するフィールドは今まで考えられなかった
日本歯科医学会常任理事

佐藤 田鶴子ところまで拡大されておりました。しかし，いずれも研歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

究の先には歯科臨床の場に何らかの新風をもたらす要素

は，まったく新たに構想された斬新な研究の促進を目的をもつきわめて興味深いものばかりであり，将来，必ずとしております。内容としては「歯科医学を中心」としや歯科界へフィードバックできるものばかりです。

たもので，自然科学系はもとより，社会科学系や人文科

それをプレゼンする各演者は寒中の寒さを吹き飛ばす

学系の分野にわたるような広い構想を有する研究者に研いきおいがあり，一日開催された東京市ヶ谷の新歯科医究グループの結成のための援助をしようというもので師会館を宇宙衛星探索機から眺めると，ここ一点に発光す。できれば，狭義の歯科医学や医学研究に収まらない

サインが灯されていたのではないかと思われるほどの熱ような学際的研究が望まれておりました。

気でありました。

今年度，発表される演題は応募３３題中，選考により１０
題が選ばれておりました。

これらの講演及びポスターディスカッションが数年後には現実に歯科医学に活用されていることを祈念する次

今回の演題は，いずれも，発想は歯科領域からです

第であります。

クランベリーの口腔内バイオフィルム形成阻害効果
山中あゆみ１），君塚隆太１），河内智子５），葛西浩一５），宝田恭子６），伊藤明代２），山田 了２）
齋藤百合子３），中川寛一３），斉藤貴之４），桜井 薫４），石原和幸１），加藤哲男１），奥田克爾１）（東歯大／微生物学講座１），歯周病学２），歯内療法学３），有床義歯補綴学４），
キッコーマン株式会社５），宝田歯科医院６））
齲!や歯周病は，複数菌種から構成されるバイオフィル阻害効果が示された。また，gingipains の活性を PF は濃ムを形成している口腔内細菌による感染症である。齲!病

度依存的に阻害した。以上のことからクランベリーポリ

原性細菌や歯周病原性細菌は，口腔内で増殖するためにはフェノールはデンタルプラーク形成を阻害させ，P. gin-

局所に「定着」することが不可欠である。クランベリーはgivalis による歯周病を予防させることができると示唆され

尿路感染症・消化器疾患の原因菌をはじめとする細菌付着た。クランベリーのポリフェノール成分にはアントシアニを抑制する働きがあることはすでに知られている。私共はン，フラボノール，プロアントシアニジンが含有されてお透析して得られるクランベリー高分子量標品が齲!病原性

り，これらが齲!や歯周病を防ぐ効果を発揮していると考細菌の菌体表層の疎水性を下げ，hydroxyapatite への付えている。中でもプロアントシアニジンが gingipains の着を阻害することや細胞培養用 plate でのバイオフィルム

活性において最も効果的に阻害を示した。プロアントシア形成を阻害することを報告してきた。今回，ポリフェノー

ニジンは重合度によっても効果が違うと考えられるがそれル画分（PF）による口腔内細菌のバイオフィルム形成阻

らを容易には精製できない点が問題である。今後，プロア

害効 果，歯 周 病 原 性 細 菌 で あ る Porphyromonas gingivalis

ントシアニジンの精製を進め，有効成分を明らかにしていの主要病原性因子である gingipains の阻害効果について

く計画である。口腔保健に貢献できるよう多くの分野と共検討した。口腔レンサ球菌のバイオフィルム形成を PF は同して実用化に向けて研究を進めていきたい。

有意に阻害した。P. gingivalis 単独では，バイオフィルム
形成量は乏しいが，Fusobacterium nucleatum と共培養する

希望する協力分野

ことによってより強固なバイオフィルムを形成する。この歯周病学，歯内療法学，有床義歯補綴学，薬学，衛生

培養系を用いて比較検討を行った結果，PF によって形成

学，栄養学

９
０!歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

食生活習慣が歯周疾患に及ぼす影響に関する研究
嶋崎義浩１），清原 裕２），飯田三雄３），城田知子４），山下喜久１）
１）（九大大学院：口腔保健推進学 ，環境医学２），病態機能内科学３），中村学園大学短期大学部食物栄養科４））
近年，人々の「食」に対する関心が高まっている。その歯周疾患に対して抑制的に関わっている可能性を突き止め

背景として，国民が生涯にわたって健康で豊かな人間性をた。しかし，断面的な結果では因果関係を証明する力が弱育むため，食に関する知識と食を選択する力を習得し，健く，また相互の関連を説明できるメカニズムについても明康な食生活を実践することができる人間を育てるための取らかではない。そこで申請者らは，今後，大規模集団に対り組みとして「食育」が積極的に推進されている。

する追跡的な栄養調査および歯周疾患検診を実施すること

食品やその中に含まれる栄養素は，さまざまな全身の健で，歯周疾患に影響を及ぼす食品や栄養素についてさらに康状態に関わっていることが報告されており，日々の食事

詳細な研究を実施していく予定である。さらに歯周疾患とは人々の健康にとって重要な役割を果たしていると考えらの関連が認められた食品や栄養素が口腔内局所または全身れる。そのため，これまでにも健康に留意するためのさま

的にどのように作用して歯周疾患に影響するのかについて

ざまな食生活指導が行われてきた。食生活習慣と口腔の健のメカニズムも解明していきたいと考えている。そのため康との関連については，齲!予防のための指導として甘味に，調査対象者の口腔細菌叢を調べて，食習慣や歯周健康

摂取制限が古くから知られている。一方，歯周疾患も多く状態の違いによる歯周病原細菌を含む口腔細菌叢の分布状の因子が関わっている多因子性疾患であると考えられてい態を比較検討していく予定である。

るが，歯周健康状態に影響する食品や栄養素に関する報告は少なく，歯周疾患の予防に有効な食事指導のガイドラインが存在しないのが現状である。そこで我々は，既存の断希望する協力分野
栄養学，内科学，細菌学，食品関連企業

面的な疫学データを解析することにより，乳製品の摂取が歯周病の発症・進行に喫煙は関与する―チェアサイドで行える発症・進行に関するマーカーの検出と歯周治療の新ガイドラインへの提言―
伊藤 弘，沼部幸博（日歯大：生命歯学部歯周病学）

喫煙者の口腔内は，非喫煙者と比較してプラークの付着状況はほぼ同等であるのにもかかわらず，アタッチメント

タンパク質分解酵素の活性の場の提供が促されると推察された。

ロスや歯槽骨の吸収が大きく，歯周治療に対する予後が不これらの結果を踏まえて，喫煙者における歯周病予防の良であり，歯周病原性微生物の定着が強いと報告されてい未来戦略には，禁煙プログラムの確立はもとより，この in-

る。また，喫煙は歯周組織の防御機構を不均衡にするといhibitor の調節がひとつの鍵となることが推察された。まう考え方に異論はなく，この領域の解明が，喫煙と歯周組

た，喫煙による歯周病の発症・進行に関するマーカーの候

織破壊の関連性を紐解く大きなキーポイントであると考え補として，唾液中コチニン量と歯肉溝滲出液中の inhibitor

られている。我々のグループは，生体防御の最前線をつか量の測定があげられ，チェアサイドで簡易に測定・解析でさどる好中球に注目し，タバコの成分であるニコチンとそ

きるシステムの構築・開発が期待される。

の代謝産物であるコチニンに対する好中球の機能変化と，
唾液中コチニン量とその機能との関連性について検討を一方，日本歯科医師会により近い将来改変されるであろう新ガイドラインには，以下の項目の追記が望まれる。

行ってきた。その結果，喫煙に伴いタンパク質分解酵素の・環境因子としての喫煙の記載

活性が上昇し，さらにその活性を抑制する inhibitor 量の・喫煙者の歯周組織の状態を解説

低下が示された。また，非喫煙者において唾液中コチニン

・リスクファクターに対する指導管理が観察される場合も（同伴者やパートナーの受動喫煙と推察），唾液中コチニン量に伴い，同様に inhibitor 量の低下を認めた。つまり，喫煙・受動喫煙により計測された唾液
中コチニン量に反映して，inhibitor 量の低下が示され，希望する協力分野
口腔衛生学，生化学日歯医学会誌：２
６，８
９−９
４，２
０
０
７!９
１

凍結保存歯の歯周組織をより有効に再生させるための凍結方法の検討
泉 直也，芳澤享子，齊藤 力（新大大学院：医歯学総合研究科口腔生命科学専攻顎顔面再建学講座
組織再建口腔外科学分野）
歯周病，齲!および外傷などが原因で歯を喪失した場

温度が−２０℃では有効に歯周組織を再生させることはでき

合，欠損部はブリッジ，義歯あるいはインプラントなどでないことも明らかになった。また，−８０℃で６か月凍結保補わなければならない。新潟大学医歯学総合病院ではそれ存した移植歯の歯周組織も，遅延するが再生することが明らの方法の他に，埋伏している第三大臼歯や矯正治療で便らかになった。再生の遅延は，凍結保存歯が凍結操作で歯宜的に抜去された小臼歯など機能していない歯を移植する

根膜を損傷されてしまうことが原因であると考えられる。

「歯の移植」を多数手がけている。しかし，歯の移植の対今後の研究として，凍結操作によって損傷された歯根膜

象のほとんどは，移植歯の抜歯と移植を同時に行う「即時を可能な限り再生させた後に移植することを目的に，凍結移植」であり，健康な移植歯と移植床が同時に存在する必保存歯を解凍後すぐに移植せず，ある期間器官培養した後要があり，これが歯の移植の適応症を制限している。そのに移植する実験を行い，器官培養の有効性および問題点をため私達は，歯の移植の適応症拡大のため，歯を一時的に明らかにしていく予定である。また，凍結保存歯移植が開保存して移植する「歯の凍結保存と凍結保存歯の移植」に

業医レベルでも可能となることを目指して，より簡便でかついて検討を進めている。

つ有効な凍結保存方法も検討していく予定である。臓器や私達は凍結操作や温度が凍結保存歯の歯周組織再生へ及ぼす影響を調べるために，ラット臼歯を用いて形態学的に組織，細胞の凍結保存を手がけている先生に，ご指導を頂ければ幸いである。

検索した。その結果，移植歯を４週間凍結保存する場合，−８０℃で保存すれば若干遅延するが歯周組織を再生させる

希望する協力分野ことが可能であり，プログラムフリーザによる緩速凍結を臓器保存学併用すればより有効であることが示された。しかし，保存

精神障害者の口腔環境・機能の実態―抗精神病薬はどこまで影響するか？―
向井美惠１），弘中祥司１），村田尚道１），山田光彦２），木内祐二３），稲本淳子４）（昭大：口腔衛生学教室１），国立精神・神経センター精神保健研究所２），
昭大：薬学部病態生理学教室３），昭大附属烏山病院精神科４））【目 的】
精神障害者がより充実した社会生活を営むため，精神保健福祉施策は，入院医療主体から地域保健・医療・福祉へと移行している。このような社会情勢の中，歯科医療従事者は，精神障害者の健康な生活を支援するために口腔の環境・機能の実態把握が必要である。一般に精神障害者は，薬剤の影響によって，口腔環境の悪化が指摘されているが，その報告は少ない。そこで，本研究は精神障害者の多くを占める統合失調症者の口腔の環境・機能の実態と，服薬や薬原性錐体外路症状，精神症状との関連性について検討を行った。
【方 法】
対象は，某精神病院に入院中の統合失調症者８３名である。口腔環境・機能については，歯科検診ならびに昼食時の食事評価を行った。服薬状態は，服薬内容と薬力価換算
値（抗精神病作用・抗コリン作用）について，薬原性錐体外 路 症 状 や 精 神 症 状 は そ れ ぞ れ の 評 価 尺 度（DIEPSS,PANSS）を調査し，口腔環境・機能との関連性について検討した。

【結果および考察】
統合失調症者の口腔環境・機能の実態は，① D・M 歯数が多い，②唾液分泌量が少ない，③口臭を有する者の割合が高い，④嚥下機能の低下など特徴的な結果が認められた。抗精神病薬の薬力価換算値との関連は認められなかっ
たが，服薬内容や薬原性錐体外路症状，精神症状の重症度と唾液分泌や口臭，嚥下機能，食行動との関連性が示唆された。近年の副作用の少ない非定型抗精神病薬の開発により，服薬量の影響が少ないと考えられた。しかし，多剤服用や抗精神病薬の長期服用による薬原性錐体外路症状によって，口腔への影響が強く現れると推察された。
【まとめ】
精神障害者には歯科的問題点が多く，服薬内容や薬原性
錐体外路症状に影響を受けていることが示唆された。２１世
紀は心の時代といわれるが，精神障害のうつ病を含めて食機能と QOL への影響について社会科学を含めた研究の拡がりが必要である。
希望する協力分野
精神科，社会歯科学，社会学，臨床薬学，公衆衛生学

９
２!歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

唾液を指標とした口腔機能評価の客観化に関する研究
柿木保明１，２），尾崎由衛１，２），上森尚子２），服部信一１）（九歯大：生体機能制御学講座

摂食機能リハビリテーション学１）
九歯大：附属病院高齢者歯科２））

介護保険の創設と介護予防の導入により，要介護高齢者

常値と思われる数値に収束することも明らかにしてきた。

等の介護現場で，多くの歯科医療スタッフが，訪問歯科診

これらの研究結果は，唾液に関連した測定値を解析する

療や口腔ケア，口腔機能向上サービス，摂食嚥下リハビリことにより，口腔環境や口腔機能の程度を評価できる可能

テーションなどに関わるようになってきた。

性を示唆しているものと考えた。

これらの歯科医療スタッフは，口腔の健康度や口腔内環

今回は，口腔内独自の体液である唾液を指標とした客観

境，口腔機能，摂食機能などをより客観的に評価すること的評価法と，新たに開発する唾液嚥下のモニタリング装置が必要であるが，これまで，他職種との間で共有できる評とを合わせて，口腔の環境と機能を客観的に評価できるシ

価基準や評価手法が少なく，健常者との比較研究はもちろ

ステムを完成させたいと考える。

ん，医科や看護領域における調査や研究に困難を伴うこと

これらの唾液を指標とした口腔機能評価システムの構築が多いのが現状であった。また，他職種との共通言語的なにより，簡便に口腔の健康度に関するデータが各職種間で口腔健康度の指標が少ないために，効果的な情報提供がで共有できるようになり，口腔における健康度の維持増進やきない場合もみられた。

誤嚥性肺炎の予防などから，全身状態の改善につながる

我々は，これまで，唾液を中心として，唾液湿潤度検査
紙や口腔水分計，糸引き度を計測できる曳糸性測定器などツールの一つになると考える。
興味を持たれる多くの研究者や臨床家の方々のご協力をを開発，改良し，これらの客観的な測定結果が高齢者の仰ぎたい。

BMI（Body Mass Index）や嚥下困難感，味覚異常などと希望する協力分野

有意に関連している点について明らかにしてきた。さら摂食・嚥下リハビリテーション学，高齢者歯科学，障害に，我々が行った口腔ケアに関する介入研究では，口腔ケ者歯科学，口腔外科学，老年医学，老年看護学

アを行うことで，これらの客観的数値が変化して，より正唾液検査がもたらす新しい齲!予防石原容子１），松本優子１），立野敦史１），赤羽正治１），松久保 隆２），花田信弘３）（㈱ジーシー：研究所１），東歯大：衛生学２），国立保健医療科学院：口腔保健部３））Intervention という新しい概る１０４，１０５，１０６CFU/mL の S. mutans 数に相当することが念を提唱した。具体的には「齲!のメカニズムを理解した確認されている。また，判定に要する時間が１５分〜３０分と上で，正しい診断による治療計画に基づき，できるだけ歯短いことから検査当日にチェアサイドで判定ができ，さら質への侵襲の少ない処置を行う」というものであり，そのに結果もラインで表示されるため分かりやすく，その場でためには，個々の患者のリスクを把握し継続的に健康管理

患者リスク管理のメニュー変更など，保健指導や予防およを行うことが重要となってくる。このリスクを測定する方

び治療計画を立てることが可能になった。

２０００年，FDI が Minimal法の１つとして，唾液をサンプルとした検査が行われている。

我々は，このような科学的な唾液検査を導入して再現性，客観性のあるリスク評価を行い，個々の口腔内の状況

特に多くの口腔細菌の中から，齲!の発生と進行に最もに合わせた口腔保健状態の維持増進のためのメニューを実深く関与するといわれている S. mutans の数を測定するこ施することが，これからの歯科診療であると考え，今後もとは，たいへん有意義である。そこで，この検査をできる

科学的な唾液検査システムの積極的な開発を検討していだけ簡便，かつ正確に行うことを目的として，モノクローる。これらの唾液検査が早期に歯科医療に定着するため

ナル抗体を用いた S. mutans 検出キットを開発した。

に，各方面からの幅広いご協力を賜りたい。

このモノクローナル抗体は S. mutans に特異的に結合す

希望する協力分野

るため，正確な判定ができることが特長であり，その判定

口腔衛生学，予防歯科学，歯科保存学，歯科補綴学，口スコア（１，２，３の３段階）は，それぞれ唾液中におけ

腔微生物学，臨床検査学

日歯医学会誌：２
６，８
９−９
４，２
０
０
７!９
３

生体工学を応用した三叉神経痛治療のための遺伝子導入法の開発
松香芳三，北村洋一，福田朋樹，完山 学，前川賢治，窪木拓男（岡山大大学院：医歯薬学総合研究科／顎口腔機能制御学分野）
高齢者を中心に多発する三叉神経痛は，病態が十分には胞内神経ペプチドの有無により，その遊離・取り込み速度

解明されておらず，激痛に苛まれている症例も少なくなが異なることが理解された。これらの研究から，知覚神経い。難治性で強度の疼痛に悩まされる患者の日常生活は，節内での神経伝達物質遊離を抑制することが，慢性神経痛

大きく障害されている。抗てんかん薬や抗うつ薬などが治の治療の鍵となることが理解された。

療に用いられるが，それらの薬物はふらつき・めまいなど

中枢性副作用の少ない新たな治療法としては，生体工学の中枢性副作用が強く，継続服用不可能である患者も少なを応用し，末梢顔面皮膚内に注入した遺伝子を神経節細胞

くない。我々はこれら難治性の疼痛に対する新しい治療法において機能させ，神経伝達物質の遊離を抑制することがを確立するために継続して研究を行っており，中枢性副作考えられる。この新しい方法の予備的検討において，神経用の少ない治療法の開発を目指している。

伝達物質の遊離を抑制する薬物を神経痛モデルラットの末

これまでの研究では，マイクロダイアライシス法によ梢皮膚内に注入すると，疼痛伝達の抑制が観察された。たり，三叉神経節からの抽出液を解析することにより，神経だし，その効果は短期間であり，効果発現部位が明確では節内にはシナプスが存在しないにも関わらず，サブスタンないため，この治療法の有効性をさらに高めるためには，ス P や ATP が遊離すること，その遊離は神経細胞からで神経節細胞への遺伝子導入が必要であり，工学・薬学をはあること，遊離量は末梢の炎症や神経痛モデルでは増加すじめとする多方面からの学際的なアプローチが重要である。

ることが明らかとなった。次に，三叉神経節細胞を分離希望する協力分野

し，細胞膜電気容量計測および蛍光染色により，単一神経工学，薬学，神経内科学，薬理学，生理学，麻酔学，細胞からの神経伝達物質の遊離を計測した。その結果，細口腔外科学歯科領域における「虐待」の発見・防止・支援，ならびに教育の推進
都築民幸，岩原香織，阿川透久（日歯大：生命歯学部歯科法医学センター）【目的】

平成１８年度版歯科医師国家試験出題基準から，「すこや治療率が高かったことを報告している。
【今後の研究】

か親子２１」，「児童虐待」が新たに採用された。国家試験を

歯科医療従事者は，「児童の虐待防止等に関する法律」

歯学教育の総括評価とすると，出題基準は歯学教育の学習（２０００年施行）を踏まえて，虐待の早期発見，対応や支援

目標と考えられ，児童虐待に関する教育は必然である。し等に関与すべきという新たな認識を持ち，虐待やネグレク

かしながら，都築ら（２００３年）の調査によると，虐待に関トに関する歯科医学的診断基準を確立するために，被虐待する教育は，歯科大学・大学歯学部のうち１２校で行われて者（児）の通院歴，口腔内所見や損傷状況と生育状況等といるに過ぎない。虐待の早期発見，診断が行える歯科医師の関係についての調査を広く進める必要がある。また，虐を育てることは歯学教育の急務である。本研究は，歯科所待者となり得る養育者に対する育児支援活動を通じて，虐

見からの虐待の早期発見，診断に必要なエビデンスを収集

待の発生を防止することが重要である。さらには，いわゆ

し，教育に還元しようとするものである。

る「DV 防止法」（２００１年施行），「高齢者虐待防止法」（２００６【現年施行）を受けて，配偶者からの虐待，高齢者あるいは障状】

都築ら（２００１年）は，正当な受傷理由のない口腔顔面外
傷は身体的虐待の可能性があり，また，適切な治療が行わ害者（児）の虐待についても，同様の研究が進められる必要がある。

れていない陳旧性口腔外傷は身体的虐待と歯科医療ネグレ
クトが疑われることを報告している。また，東京都福祉希望する協力分野

局・東京都歯科医師会（２００３年）は，被虐待児の口腔内調歯科法医学，衛生学，小児歯科学，歯内療法学，口腔外査を行い，６歳未満児の乳歯の齲歯所有率，未処置歯数が科学，高齢者歯科学，障害者歯科学大きかったこと，６歳〜１２歳児の永久歯の齲歯所有率，未９
４!歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

歯科医療機器産業ビジョンについて○中尾 眞，山中通三，太田勝也，高橋勝美，八野光俊（社団法人日本歯科商工協会）【目的】Quality,

Cost,

Delivery の向上，$診断分野における診多様化，高度化する歯科医療への要求に応え，国民の保断・予防の充実，%再生医療への挑戦，&競争力強化の為

健医療，高度治療の水準向上を図っていくために，最新分の統合・協業の促進，'全ての基本となるコンプライアン野（再生医療，予防医療，電子化医療など）の歯科医療機

ス面の充実

器開発と歯科診療環境整備を推進する必要がある。このた【結め，現在の歯科業界の状況を把握した上で，「より優れた，より安全性・有効性の高い」革新的歯科医療機器，器材および予防，再生医療といった多様化する歯科診療環境

果】

日本歯科商工協会として推進すべきことは，以下のとおりである。
!

国際競争力の強化を図っていくために総合的・戦略の整備を行う。また，国民本位の歯科医療・健康長寿社会的な取り組みを強化・推進していく。このためにも各の実現と歯科医療産業の強化を目指すことを歯科医療関係者の共通意識として認識する。最終的には国民のために広種データの分析と収集を継続しなければならない。
"

国民への歯科医療啓蒙活動と関係団体における同様

くアピールするためのガイドラインとなる「歯科医療機器な活動への支援を行なう（公益性・公共性の面からも産業ビジョン」の策定を提案する。

国民とのコンタクト及びサービスの増加が必要）。

【方

#

法】

FDI 等の国際会議・デンタルショーを開催し，臨歯科医師会・行政・企業のデータベースを探索した。

学官産ジョイントミーティングの機会を増加させる。

①複雑化・高度化する医療工学技術や最先端医療応用技$ 今後の取り組みとして，上記の内容をベースに日本術，②歯科疾患の構造の変化，③国民の歯に関する意識調

歯科医師会，日本歯科医学会との協議を重ね，平成２０査，④保険外併用療養費問題，⑤グローバル競争激化，⑥

年に改訂の厚生労働省「医療機器産業ビジョン」に歯

我が国の歯科医療機器の現状と課題

科界の要望を盛り込む。

これらを調査し，解析したデータに基づき，次のとおり

希望する協力分野

７つの課題項目を設定した。!国民の健康・審美志向への歯科全般

対応，"高付加価値製品の開発，#歯科流通分野におけるトピックス

オールセラミッククラウン
近年患者の審美的要求が高まるにつれて，新しい歯科

た。したがって強度を必要とするブリッジや歯冠長が短

材料や加工技術が開発され，オールセラミッククラウン

い下顎の臼歯部などに応用することは困難とされてきが臨床で応用されるようになっている。従来歯科におけた。

るセラミッククラウンは，ポーセレンジャケットクラウ

最近になってこの欠点を克服するセラミックス材料とンに代表されるように，まず歯冠形態を陶材のパウダー

してジルコニアが登場し，CAD／CAM を応用してオーで築盛して，ファーネス内で焼成することにより成形す

ルセラミッククラウンのコアを作製する方法が開発さるのが一般的であった。最近では成形方法も多様化しれ，クラウンだけでなくブリッジにも応用可能な方法とて，溶解して鋳型に流し込むキャスタブルセラミック

して脚光を浴びている。ジルコニアは曲げ強度や破壊強ス，同じロストワックス法でも材料を溶解するのではな

度の値がアルミナよりもはるかに高く，また従来のセラく軟化して圧力を加えることにより鋳型に押し込む加圧

ミックスの欠点であったマイクロクラックが発生する成型，CAD／CAM による切削加工などいろいろな方法と，そこが基点となって破壊が進行するといったことがが用いられている。

起こりにくい。欠点としては特別な装置を必要とするた

オールセラミッククラウンの利点としては，審美性にめ費用がかかること，コアの上に陶材を築盛，焼成しな優れること，生体親和性に優れ金属アレルギーの心配がければならないため操作が煩雑になることなどが挙げら無いことなどが挙げられる。ただ従来のセラミックス材

れるが，メタルフリーの歯冠修復装置として今後の普及

料は硬さや耐磨耗性は高いものの，破壊靱性が低いためが期待でき，特に金属アレルギーの患者などにとっては衝撃に弱く，オールセラミッククラウンは臼歯部の咬合朗報となろう。

面などは２mm 以上のクリアランスが必要と言われてき

（嶋倉

道郎）

日歯医学会誌：２
６，９
５−１
０
８，２
０
０
７!95

会

務

報

らには安全を確保するための措置を講ずることにある。こ告れと並行し，平成１８年度「歯科分野における診療ガイドラ
イン構築に関する総合的研究」（石井拓男班長）の報告を踏まえて，平成１９年度「歯科診療ガイドライン検討部会」（厚生労働省）が立ち上がる予定である。平成２０年度には

日本歯科医学会
住友 雅人（日本歯科医学会総務理事）（http : //www.jads.jp/）

第７５回評議員会（平成１７年１２月１６日開催）において，任期満了に伴う役員選挙（学会会長）が執り行われ，江藤一

本学会主導で歯科分野における診療ガイドラインの作成を本格的に開始する。これに先立ち，本年度は本学会認定の初の診療ガイドライン「エビデンスに基づく一般歯科診療における院内感染対策」の誕生となった。このように，歯科分野のガイドラインを学会員が総力を挙げて取りかかる
気勢にある。

洋氏（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科教授）が○歯科衛生士の診療補助行為

当選を果たした。
なお，新役員は次のとおりであり，任期は平成１８年４月

歯科衛生士業務に関わる検討会（座長：石井拓男）を設

１日より平成２１年３月３１日までの３年間である。

置し，歯科衛生士の診療補助行為について，関係する１３専（会長）江藤一洋（副会長）黒!紀正，井出吉信

門分科会の代表者を交えて検討を行い，中間報告（平成１９（総務理事）住友雅人

年１月１２日）を受けた。

（常任理事）高津茂樹，川添堯彬，相馬邦道，高木忠雄，
佐藤田鶴子，土屋友幸，江里口
正，宮!

彰，惠比須繁之，赤川安○国際交流の推進
国際戦略の一環としては，本学会と中華人民共和国・中隆，栗原英見，荒木孝二（理事）工藤#郎，柬理十三雄，石橋克禮，瀬戸"一，野華口腔医学会との学術交流協定を昨年８月３１日に締結し口俊英，中垣晴男，山根源之，福島和昭，岡野友宏，山田た。これは，アジア諸国における日本の立場を明確にし，

好秋，森崎市治郎，佐貫直通

国際社会での発言力を強化することを目的としている。

また，第７６回評議員会（平成１８年７月２８日開催）で，議長に伊藤公一教授（日大），副議長に大浦清教授（大歯大）が選出される。
平成１８年度より新執行部が発足し，前執行部の事業計画

さらに本年度は，タイやインドネシアなど他のアジアの歯科医学会との交流を促進して，FDI など国際組織における日本の歯科界の影響力を強化促進するために，これを側面より支援する方向で国際交流を推し進めていく。

を継続しつつ新たな会務執行を進めた。
その重点計画には，①歯科医療への学術的根拠の提供体○日本歯科医学会規則の一部改正，日本歯科医学会認定分制の構築②歯科医療技術革新の推進③学会機構改革の推進

科会承認基準の制定④認定医・専門医制度の確立⑤国際交流の推進を掲げ，こ本学会では，学会組織の質を担保し，活動方針および行

れら実現に向けて，迅速かつ的確な戦略と戦術をもって衝動目標を国民に向けて分かりやすく明示する。そこで，組に当たっている。

織基盤をさらに拡充し，その求心力と影響力の強化を図る
ことを目的に，第７７回評議員会（平成１９年１月１９日開催）○歯科医療協議会の設置において本学会認定分科会の承認基準を新たに制定した。

今年度は，新たに本学会の事業計画の一環として，歯科続いて，事業計画に基づいた事業展開に加え，加入申請

診療問題への対応を図ることを目的に，歯科医療協議会を学会の新規受付等，幅広い諸施策を推進した本学会の主な設置した。第一段階として「歯周病の診断と治療のガイド活動を報告する。

ライン改定検討部会」と「有床義歯の調整・指導及びブリッジの適応症と設計並びにリベースのガイドライン改定検討部会」を立ち上げ，臨床現場に即した治療指針の見直しを行っている。
また，次期診療報酬改定における歯科医療技術評価提案○会員の顕彰本学会最高の顕彰である日本歯科医学会会長賞の授賞式が第７７回評議員会（平成１９年１月１９日開催）の場において執り行われ，６名の方が受賞された。栄えある受賞者は次書の提出に関わる説明会を１６の専門分科会を対象に開催のとおりである（敬称略）。

し，厚生労働省への提出期限である平成１９年６月に向け，（研究部門）

小澤金子

技術評価提案書の準備作業を進めている。
（教育部門）

英浩（新大名誉教授）
譲（東歯大学長）

大山

喬史（東医歯大名誉教授）

西野

瑞穂（徳大名誉教授）

国は，「良質な医療を提供する体制の確立を図るため医加藤有三（長大名誉教授）

療法等の一部を改正する法律」を平成１９年４月より施行す（地域歯科医療部門）谷口○本学会認定の歯科診療ガイドラインの発刊る。これは，医療の安全を確保するための指針の作成，さ威夫（長野県歯科医師会会員）

96!学会活動報告○日本歯科医学会誌の発行

１９年１月１３日開催）では１０題の研究テーマが発表された。

本学会の機関誌である日本歯科医学会誌の第２６巻は，本（委託研究）①「縁下歯石除去時の抗菌薬使用のガイドライン」

年３月発行した。

＜代表者＞金子明寛（東海大学医学部○DENTISTRY IN JAPAN の発行

歯科・口腔外科学教室）

本学会の英文機関誌である DENTISTRY IN JAPAN の②「障害者・要介護者における口腔乾燥症の診断評価ガイ
ドライン作成」

第４３巻は，本年３月発行した。

＜代表者＞柿木保明（九州歯科大学○歯科学術用語の検討

摂食機能リハビリ

テーション学分野）

文部科学省学術用語集歯学編の改訂作業については，既に前執行部の歯科学術用語委員会において削除，訂正，追③「象牙質を含めた歯質接着材の選択ガイドライン」＜代表者＞宮!

隆（昭和大学歯学部 歯科理工学講座）

加の用語を集積し，また現在出版されている用語集の補遺（奨励研究）

版との整理・整合を図った。今後，現行歯学編の改訂版発①「口腔癌における新しい低侵襲外科治療

行を文部科学省に申請することとしている。あわせて出版

リンパ節ナビゲーション手術−」会社を選定し，日本歯科医学会学術用語集（仮称）を発行＜代表者＞長谷川正午（東京医科歯科大学−センチネルすることとしている。

硬組織疾患

ゲノムセンター）②「発光ダイオードを応用した新しい歯科臨床検査機器の○学術研究の推進及び実施

開発」

委託研究３題，奨励研究４題を選考し，それぞれの研究課題に対して従来どおり研究費の助成をした。また，「歯＜代表者＞三輪

全三（東京医科歯科大学大学院医歯学

総合研究科

小児歯科学分野）

科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」（平成

平成１
８年度日本歯科医学会会長賞

平成１８年度日本歯科医学会会長賞受賞者と本学会役員及び評議員会正・副議長（上段左から）大浦副議長，伊藤議長，黒!副会長，井出副会長，住友総務理事（下段左から）谷口威夫氏，金子 譲氏，小澤英浩氏，江藤会長，
大山喬史氏，西野瑞穂氏，加藤有三氏

日歯医学会誌：２
６，９
５−１
０
８，２
０
０
７!97

限責任中間法人日本歯科麻酔学会が平成１８年３月に，専門③「咀嚼機能における主機能部位の重要性」＜代表者＞加藤均（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科

今年度は，特定非営利活動法人日本歯科放射線学会から

摂食機能保存学分野）

厚生労働省への専門医にかかわる認可申請の事前審査を行④「材料学的アプローチによる根面う蝕の予防」＜代表者＞二階堂徹（東京医科歯科大学大学院医歯学

総合研究科

医の広告が可能な団体（学会）として認可を得ている。

い，第７回常任理事会において日本歯科放射線学会の認可申請書の提出について「可」とする結論を得て，日本歯科う蝕制御学分野）

医師会及び日本歯科放射線学会に通知した。また，特定非○学術講演会の実施

営利活動法人日本歯科保存学会，社団法人日本補綴歯科学−生

会は専門医の申請を厚生労働省（医政局総務課）に提出，

活習慣病から見た健康増進−」をメインテーマに，宮城県

この後，厚生労働省からは日本歯科医師会及び本学会に意（参加者：３９２名），茨城県（参加者：１２０名），福井県（参見が求められた。第８回常任理事会において，本学会とし

加者：１０８名），佐賀県（参加者：１２７名），の４か所で開催ては，「可」とする結論を得て厚生労働省にその旨回答しし，多くの会員の参加を得て盛会裡に終了した。次年度

た。

本年度は，
「２１世紀の最新デンタルテクノロジー

は，「ニーズに応える２１世紀最新歯科医療−MI（Minimal

Intervention：最小限の侵襲）に基づく歯科治療−」をメ○第２１回日本歯科医学会学術大会（総会）の準備についてインテーマに，例年どおり４か所（宮城県，徳島県，愛知

第２１回日本歯科医学会学術大会（総会）は，メインテー
マに「めざせ！健・口・美県，京都府）で開催する予定である。

−未来に向けた歯科医療−」を掲げ，平成２０年（２００８年）１１月１４日（金）から１６日（日）○専門医・認定医制度についての３日間，横浜市のパシフィコ横浜において開催される。

平成１４年４月の広告規制の緩和以降，専門医の広告が可能となり，既に約４４もの学会が厚生労働省からの認可を受

また，併催行事として，同じ会期，同じ場所で日本デンタ
ルショー２００８が開催される。

けており，歯科関係では，社団法人日本口腔外科学会が平幹事校である日本大学歯学部（会頭：大塚!兵衛）を中

成１５年１１月に，特定非営利活動法人日本歯周病学会が平成心として同大会の準備に全力投球しており，一人でも多く

１６年１０月に，有限責任中間法人日本小児歯科学会並びに有の方が参加されるよう希望する。

トピックス

高齢化社会での暗殺者は口腔内バイオフィルム細菌
大阪大学医学部卒業で長崎大学歯学部の教授をなされ，世界をリードする業績を数々あげられた山田のための蛋白質をつくり，ヒトの細胞を癌化させるもの

毅先も存在すると考えられる。厄介なことに口腔内などに潜生は，「病原体とヒトのバトル」を２００５年に医歯薬出版

む細菌は，免疫系の攻撃から逃れて住み着くだけでな（株）から出版された。その本のなかで「病原体のなか

く，自己の細胞を傷害して動脈硬化をもたらすような免でも，特に口腔の病原体は 史上最大の暗殺者 」と書

疫応答を誘導してかれておられる。超高齢化社会では，感染防御防御機能

細菌はヒトの細胞とコミュニケーションをとること，すの低下した medicallycompromised

暗殺者のように暗躍する。近年，

host の割合が高

なわち cross talk することが証明された。たとえば，細い。そのような要介護高齢者などは，唾液に混入したが胞が産生したストレスホルモンを細菌のレセプターがデンタルプラークや歯周ポケット内細は，誤嚥性肺炎をキャッチして，バイオフィルム形成を促進し，病原性さ起こして暗殺者となる。歯周ポケット内バイオフィルム

え調節することがわかってきた。口腔内バイオフィルム

細菌のなかには，ヒトの細胞に侵入するものもあるし，細菌は，虎視眈々と命を狙う暗殺者として潜伏する。

血管壁に親和性をもつ病原体も存在する。さらに，発癌

（奥田

克爾）

98!学会活動報告

歯科基礎医学会

特定非営利活動法人

日本歯科保存学会

山田 好秋

恵比須 繁之（歯科基礎医学会理事長）（特定非営利活動法人 日本歯科保存学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について
２００６年度第４８回歯科基礎医学会学術大会ならびに総会

春季学術大会（第１２４回）は，平成１８年５月２５，２６日には，平成１８年９月２１，２２，２３日の会期で，主管校である鶴

横浜市，神奈川県民ホールに於いて，鶴見大学歯学部，新見大学歯学部（鶴見大学記念会館・大学会館）において開井催された。なお，大会会頭は川崎

独立行政法人産業技術研究所・ナノカーボン研究セン

堅三教授（鶴見大学歯学部口腔解剖学 I）ならびに準備委員長は深江允教授（鶴見大学歯学部生化学講座）で学会を組織して行われた。

高教授を大会長として開催された。特別講演として，

ター，飯島澄男教授と，米国ロマリンダ大学，Torabine-

jad 教授による２講演が行われた。公開講座は，日本歯科

主な学術大会の内容は，A．特別講演（２題），B．シン

大学生命歯学部，八重垣 健教授と，かず歯科漂白研究

ポジウム（７題），C．サテライトシンポジウム（５題），

会，山岸一枝先生によって開催された。また，日本大学松D．ランチョンセミナー，E．市民公開講座，F．第１８回

戸歯学部，池見宅司教授による認定医研修会講演が行われ歯科基礎医学会賞受賞講演（４題），第６回歯科基礎医学

た。一般演題は，口頭発表４６題，ポスター発表９８題，およ会ライオン学術賞（１題），G．一般演題（口演８０題，ポび臨床セッション４題であった。

スター３５０題）学生ポスター（６題），H．歯科基礎医学会

秋季学術大会（第１２５回）は，平成１８年１１月９，１
０日に優秀ポスター発表賞（７題）である。

鹿児島市，鹿児島市民文化ホールに於いて，鹿児島大学大●次年度の学術大会予定

学大学院医歯学総合研究科，鳥居光男教授を大会長として・第４９回歯科基礎医学会学術大会ならびに総会開催された。まず，大阪大学大学院工学研究科，明石・会

期：平成１９年８月２９，３０，３１日

教授による特別講演が行われた。また，ミニマルインター

・会

場：北海道大学キャンパス内

ベンションの理念に焦点を当てたシンポジウムと，新潟大校：北海道大学大学院歯学研究科

学大学院医歯学総合研究科，興地隆史教授による認定医研・主管・大 会 会 頭：脇田稔教授（北海道大学大学院歯学研

究科・硬組織発生生物学講座）・準備委員長：鈴木邦明教授（北海道大学大学院歯学研究科・口腔病態学講座）

満

修会講演が行われた。一般演題は，口頭発表６
１題，ポス
ター発表１８０題，および臨床セッション６題を数えた。
なお，春季と秋季学術大会に於いて，評議員会および総会が，また前日に各種委員会および理事会が開催された。
２．学会活動について

２．学会活動について

平成１８年１１月２３〜２５日に釜山で開催された第８回日韓歯２００６年度歯科基礎医学会の主な事業計画は，１）歯科基礎医学会の機関誌（Journal of Oral Biosciences）の刊

科保存学会学術大会には，本学会から１６題の演題参加があり，学術国際交流が図られた。

行，２）学術大会ならびに総会の開催，３）歯科基礎医学

また，市民フォーラムは，第１回が平成１８年１１月１１日に会学会賞，歯科基礎医学会ライオン学術賞および歯科基礎

鹿児島市に於いて行われ，第２回は，平成１８年１１月１８日に医学会優秀ポスター発表賞授与などである。

徳島市に於いて開催された。

（文責：小川知彦）《問い合わせ先・事務局》
歯科基礎医学会事務局 （財）口腔保健協会内〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F
電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３９４７−８３４１
http : //www.dent.niigata−u.ac.jp/physio/shikakiso/index.htm［会員数］（平成１８年８月３１現在）名誉会員９５名，永年会員４名，一般会員２，
６２９名（内評議員３７８名），賛助会
員９社［役員構成］（任期：平成１８年４月１日〜平 成２１年３月３１日）理事長：山田好秋，副理事長：井出吉信，常任理事：前田健康，安孫子宜光，川口 充，小川知彦，山口朗，木崎治俊
［機関誌］「Journal of Oral Biosciences」平成１
８年４月〜平成１９年３月 Vol．
４８ №２，３，４，Vol．
４９ №１，
学術大会抄録集を発行。

（文責：恵比須繁之）《問い合わせ先・事務局》
日本歯科保存学会事務局（財）口腔保健協会内〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F
電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３
９４７−８３４１
http : //www.soc.nii.ac.jp/jscd/hozon.html［会員数］ 平成１８年１０月１０日現在，４，６１９名［役員構成］（任期：平成１７年４月１日〜平成１９年３月３１日）理事長：恵比須繁之，副理事長：平井義人，久保田 稔，常任理事：勝海一郎，田上順次，島内英俊，野口俊英，桃井保子，千田 彰，鳥居光男，赤峰昭文，池見宅司，松尾敬志，新井 高［機関誌］「日本歯科保存学雑誌」平成１８年４月〜平成
１８年１２月。第４９巻２，３，４，５，６号，春季および秋季特別号を発行［認定医］平成１８年１１月８日現在，認定医：７９５名（指導医２５５名を含む）

日歯医学会誌：２
６，９
５−１
０
８，２
０
０
７!99

社団法人

日本補綴歯科学会

社団法人

日本口腔外科学会
瀬戸 !一

赤川 安正
（社団法人 日本補綴歯科学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について（社団法人 日本口腔外科学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

年１回化された初の大会として，平成１８年７月８日，９

第５１回総会・学術大会が総会長福田仁一教授（九州歯科日に平井敏博大会長（北海道医療大学・教授）のもと，札大学理事長（学長）・口腔顎顔面外科学講座病態制御学分

幌市で開催された。第１１３回，第１１４回大会に引き続き「咬野）の下で平成１８年１０月１２日（木），１３日（金）の２日間

合・咀嚼が創る健康長寿」をメインテーマとして，総参加

ウェルシティ小倉において「口腔外科の明日を考える」と

者数２，
７５３名，口演およびポスター発表の総演題数２１
０題，のテーマで開催された。招聘講演として Hightech surgery

会場数１１会場，企業展示６０社８１ブースの大規模な大会となり，特 別 講 演「先 端 医 療 と 生 命 倫 理」
，海 外 招 待 講 演「Prosthodontics and orofacial pain : Implications for
management」，「Biomechanical and epidemiological consideration of implant supported overdenture」，日本顎口腔機能学会ならびに日本顎顔面補綴学会との共催のジョイ
ントシンポジ ウ ム「補 綴 歯 科 は 嚥 下 障 害 に ど う 関わる

in Europe : Innovative technologies for oral and maxillofacial surgeons（バーゼル大学 Hans−Florian Zeilhofer 教授），特別講演として① Treatment of midface defects（ミネソタ大学 Warren

Schubert 教授），② Immediate

im-plant placement, indexing and temporization for enhanced soft tissue esthetics（オレゴン健康科学大学 Jay

か？」，シンポジウム「時間軸から見たリスクファクター

P.Malmquist 教授），③ The development of oral and max-と補綴歯 科 治 療」，「メ タ ル フ リ ー 補 綴 歯 科 治 療 の最前

illofacial surgery in Turkey（ガジ大学 Dervis Yilmaz 教線」，「歯科補綴学教育における模型実習の現状と今後」，

授），④ Mandibular reconstruction−Options available and

研究セミナー３題，臨床スキルアップセミナー２題，日本

rationale for selection（香港大学 Nabil Samman 教授），

歯科技工学会との共催による歯科技工士セッション２題，教育講演としてディジタルコンピューターから脳型コン

歯科衛生士セッション，専門医研修会などが開催された。

ピュータの時代へ−口腔外科医療への応用の可能性−，シまた，９支部において，それぞれ支部学術大会・総会が開

ンポジウムとして①大学発ベンチャーを考える，②術後感催された。

染予防における抗菌薬の使用法，が行われた。また，−口２．学会活動について

腔外科疾患診療のためのガイドライン−コンセンサス

公益活動の一環として，第１
１５回大会時に開催した市民

ミィーティングが行われた。一般演題は２５９題，ポスター

フォーラ ム「歯 っ て さ…」（共 催：北海 道 医 療 大 学，後

演題は２５５題，計５１４題が発表された。なお，学術奨励賞を

援：札 幌 市）を 始 め と し，平 成１
８年 度 に お い て は 市 民フォーラムを１２回，生涯学習公開セミナーを１３回開催した。
国際交流として，平成１８年４月２８日，２９日に大韓補綴学会との第３回ジョイントミーティングがソウルで開催され，本学会から１９演題が発表された。中国補綴学会とは新たに交流協定が調印された。また，平成１９年度には，アジア補綴学会との併催学術大会，Greater New York Acad-

関谷秀樹，高山直士，岸本晃治，磯村恵美子，信森

剛各先生に授与した。
地方会は北日本１回，関東２回，中部１回，近畿１回，中・四国１回，九州１回が行われた。
第５２回総会・学術大会（総会長：栗田賢一愛知学院大学
教授）が平成１９年９月２９，３０日の２日間名古屋国際会議場

emy of Prosthodontics とのジョイントミーティングを開で開催予定である。さらに第５２回学術大会の一環として１０

催することが決定している。

月１０〜１３日は第１回日米韓口腔顎顔面外科学会合同学術大（文責：矢谷博文）《問い合わせ先・事務局》

会をハワイで開催予定である。

日本補綴歯科学会事務局《問い合わせ先・事務局》（財）口腔保健協会内（文責：栗田賢一）〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

（社）日本口腔外科学会事務局

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３９４７−８３４１〒１０８‐００７４ 東京都港区高輪２−２０−２６−２０２

http : //www.hotetsu.com/

電話：０３−５７９１−１７９１，FAX：０
３−５
７９１−１７９２
http : //www.jsoms.or.jp/［会員数］６，
４０１名（平成１８年１１月１日現在）［機関誌］「日本補綴歯科学会雑誌」を学会特別号（抄録集）を加えて年５回発行，「Prosthodontic Research& Practice」を年４回発行，ニューズレター「Letter for
members」を年４回発行。
［専門医制度］平成１７年８月７日に専門医制に移行し，専門医１，
０８４名（うち指導医６８３名），認定医１６０名（うち指導医１３名）である。指定研修施設９２箇所が認定されている。（平成１８年１１月１日現在）［会員数］８，
７３２名（平成１８年８月３１日現在）［役員構成］（任期：平成１
７年１０月２５日〜平成１９年１０月２４日）理事長：瀬戸!一，常任理事：福田仁一，古田勲，栗田賢一［機関誌］口腔外科学会雑誌が１３回，ニューズレターが２回発刊された。
［専門医制度］本年度の専門医試験合格者は７７名で総数
は１，６１５名，指導医合格者は３２名で総数は７６４名となる。
指定研修機関の認定は９件で総数２４７機関を数える。

100!学会活動報告

日本矯正歯科学会

日本口腔衛生学会
相馬 邦道

中垣 晴男

（日本矯正歯科学会会長）（日本口腔衛生学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について

過日１０月６日（金）・７日（土）大阪で第５５回日本口腔○平成１８年度学術大会
第６５回日本矯正歯科学会大会が，北海道大学飯田順一郎
教授を大会長として平成１８年９月１３日〜１５日，札幌コンベ
ンションセンター（札幌市）において開催された。
本大会では，第１回日韓ジョイントミーティング「−衣帯水−日韓の友好的協調に基づいた歯科矯正学の発展−

衛生学会・総会が大阪大学大学院雫石聰教授を学会長として開催した。
一方総会の方では，報告と中間法人化へ向けての定款提案など協議題が検討された。
２．学会活動について

Advances in orthodontics in harmony with friendship be-

日本口腔衛生学会は１９５２（昭和２７）年に口腔衛生学会とtween Japan and Korea」を併催し，会長講演，シンポジ

してスタートし，１９８０（昭和５５）年に日本口腔衛生学会とウム口演が行われた。全体のプログラムとしては，特別講改称し，本年２００６（平成１８）年１０月６，７日に大阪で第５５

演，教 育 講 演，シ ン ポ ジ ウ ム（２題），生 涯 研 修 セ ミ

回日本口腔衛生学会・総会（学会長：雫石聰・大阪大学大ナー，臨 床 セ ミ ナ ー（２題），サ テ ラ イ ト セ ミ ナ ー（２学院教授）を開催した。

題），スタッフ＆ドクターセミナー（２題），日韓ジョイン

社会に対する活動として「禁煙宣言：たばこのない世界

トセミナ ー（６題），ラ ウ ン ド・テ ー ブ ル・デ ィ ス カ ッを目指して行動を」（日本口腔衛生学会）（２００４），「矯正歯ション（１４題），学 術・症 例 展 示，口 演，症 例 報 告（２９２

科治療等における口腔衛生管理に関する提言」（日本矯正題），Academic Exhibits, Case Exhibits（１４２題）のほか，歯科学会，日本小児歯科学会，日本口腔衛生学会，日本歯認定医新規申請者症例展示，専門医二次審査通過者症例展

科医学会（２００５）の２つの声明を提言した。
韓国の Korean Academy of Dental Health と姉妹提携

示，商社展示（５９社）が行われた。
○平成１９年度学術大会の予定している。毎年交互に代表を学会総会に派遣交換，講演を

第６６回日本矯正歯科学会大会

おこなっている。平成１８年１０月は米満正美常任理事が韓国

日時：平成１９年９月１９日〜２１日，会場：大阪国際会議場，の総会へ出席，特別講演をおこなった。

大会長：!田健治（大阪大学大学院教授）

・役員会開催（文責：相馬邦道）

平成１８年２月２１日第４回常任理事会《問い合わせ先・事務局》

平成１８年４月２５日第１回常任理事会

日本矯正歯科学会事務局

平成１８年８月２７日第２回常任理事会（財）口腔保健協会内〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

平成１８年１０月５日第３回常任理事会および理事会

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３９４７−８３４１（平成１９年２月２０日第４回常任理事会予定）（文責：中垣晴男）

http : //www.jos.gr.jp/《問い合わせ先・事務局》［会員数］６，０７１名（平成１８年８月末日現在）

日本口腔衛生学会事務局［役員構成］会長：相馬邦道，副会長：!田健治，評議〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

員４２名（うち理事１２名），監事２名（任期：平 成１７年１

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３
９４７−８３４１

月１日〜平成１８年１２月３１日）

http : //www.kokuhoken.or.jp/jsdh/（財）口腔保健協会内［機関紙］平成１８年度日本矯正歯科学会雑誌
・Orthodontic Waves : Vol．
６５ No．１〜４［会員数］（平１８年８月３１日現在）名誉会員２７名，正会員

・ Orthodontic

２，
４７２名，賛助会員１５名，評議員数１５５名，合計２，５１４名。

Waves − Japanese

Edition : Vol ．
６５［役員構成］中垣晴男（庶務）松久保隆，森田

No．１〜３［認定医制度］認定医２，３１４名
８月末日現在）指導医５４０名（平成１８年

学（会計）米満正美，磯崎篤則（編集）宮崎秀夫，川口陽子（地方会）神原正樹，鶴本明久（学術研究）安井利一，花田信弘（認定医）荒川浩久（無任所）渡邊達夫，雫石聰（オブザーバー）日高勝美（監事）金子憲司，藤田雄三［機関誌］日本口腔衛生学会雑誌５６巻１号−４号まで発行済み［認定医制度］口腔衛生学会認定医３５３名（平成１８年１０
月８日現在），指導医３６名

日歯医学会誌：２
６，９
５−１
０
８，２
０
０
７!101

日本歯科理工学会

特定非営利活動法人 日本歯科放射線学会
宮崎

隆

岡野 友宏

（日本歯科理工学会会長）（日本歯科放射線学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について
第４７回学術講演会・総会は，平成１８年４月２２日，２３日の・第４６回学術大会（大会長・土持眞日歯大新潟歯教授，平両日に，明海大学歯学部中嶌裕教授を大会長に，タワー

成１７年５月１２〜１４日，新潟市朱鷺メッセ）は「プラットホール船堀（東京）で開催された。特別講演として，韓国ホーム」を主題として放射線科と口腔外科・病理・補綴なから Han-Cheol Choe 教授（Chosun University）をお迎

どの専門領域との情報交換および診療・研究の方向を探る

えして，「Metallic Problems of Clinically Used Implant

内容であった。特別講演は UCLA 歯学部長 No-Hee Park

System」，また，日本歯科技工学会との共催シンポジウム教授による歯学教育・研究の方向性，宿題報告は新井嘉則

として「CAD/CAM アップデート」が行われた。さらに教授（松本歯大）による歯科用コーンビーム CT の開発経初めての企画として，学会の称号制度であるデンタルマテ

緯と展望であった。学術発表は８２題であった。

リアルズアドバイザーを対象にした特別セミナーを行った。

・第１０回臨床画像大会（大会長・笹野高嗣東北大院教授，

一般講演は，口頭発表３５題，ポスター発表８３題であった。

１７年９月１６・１７日，仙台市秋保温泉ニュー水戸屋）は「全第４８回 学 術 講 演 会 は，平 成１
８年１０月２８日，２９日 の両日

身疾患と口腔病変」を主題とし，池田秀敏・大原医療センに，愛知学院大学歯学部河合達志教授を大会長に，同大学

ター脳神経外科部長による末端肥大症の下垂体腫瘍手術に歯学部で開催された。特別講演として，名古屋大学大学院

関する講演，島内英俊・東北大歯内歯周治療学分野教授に

理学研究科の篠原久典教授により「新規ナノカーボンの創よる歯周病と全身疾患などの講演があった。口演３
６題で成と評価および応用」，そして名古屋大学大学院教育発達あった。

科学研究科の速水俊彦教授により「仮想的有能感の時代」

・地方会は関東３回，その他年１回であった。関東地方会が行われ，後者は市民公開講座として一般公開された。一は１７年７月，１９６０年から通算２００回を迎え，高原太郎先生

般講演は，口頭発表３４題，ポスター発表１０６題であった。

（東海大），佐々木武仁先生（医歯大）の記念講演があっ２．学会活動についてた。北日本は７月，関東と合同地方会をもった。関西・九研究動向は，生体材料から生体医用工学領域まで，さら州の合同地方会は１２月に開催され，金澤に歯科材料の臨床応用を含めて幅広い研究が行われてい大）の特別講演があった。

る。国際交流は韓国大韓歯科器材学会と定期的な交流を進２．学会活動について

右先生（岡山めている。平成１９年度はタイ保存修復学会の協賛を得て，（研究の動向）１７年，「歯科放射線」および「Oral Radi-

国際歯科材料会議２００７をバンコクで開催の予定である。国

ology」の掲載論文は約３０編，国際学会誌 Dentomaxillofac

内の学会とも連携を深め，今年度は日本歯科技工学会と共Radiol および米国歯科放射線学会機関誌 OOOOE に掲載

催シンポジウムを開催したが，次年度は日本接着歯学会とされた日本人論文は各々１５，１０であった。顎骨の定量的な併催で学術講演会を開催の予定である。

解析，新しい機器の物理・臨床評価，画像からの疾患の分（文責：宮崎隆）

析，症例報告など，臨床研究が活発であった。

《問い合わせ先・事務局》（国際交流）The １５th International Congress of Den-

日本歯科理工学会事務局

tomaxillofacial Radiology が南ア連邦 Cape Town で５月（財）口腔保健協会内〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

２８日から６月２日に開催され，日本から７題の発表があっ電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３９４７−８３４１

た。次回の１６回（２００７年）は北京，１７回（２００９年）はアム

http : //www.soc.nii.ac.jp/jsdmd/

ステルダムで開催される。
《問い合わせ先・事務局》［会員数］正会員１，
９４９名，法人会員４４社，名誉会員５０

一ツ橋印刷（株）学会事務センター内

名（平成１８年１２月１日現在）〒１３５‐００３３ 東京都江東区深川２−４−１１［役員構成］会長：宮崎隆，副会長：平野進，常任理

電話（０３）
５６２０−１９５３/１９５４/１９５５，FAX（０３）
５６２０−１９６０

事：荒木吉馬，高橋英和，楳本貢三，河合達志，鈴木一臣，

http : //www.soc.nii.ac.jp/jsomr/

石川邦夫（平成１８年４月から平成２０年３月

担当者・内田 uchida@onebridge.co.jp

任期２年）［機関誌］和文誌「歯科材料・器械」（年６号発刊），英文誌「Dental Materials Journal」（年４号発刊），学術［会員数］平成１８年３月３１日現在１，
１８８名

情報誌「DE」（年４号発刊）。

［機関誌］「歯科放射線」（年４号），「Oral Radiology」［称号制度］Dental Materials Adviser １
７３名：Dental（２号）を発行

Materials Senior Adviser ３
０６名（平成１８年１０月２８日現［認定医・専門医］認定医２１３名，指導医６８名，研修機在）関３１。現在，専門医資格認定団体を申請中。

102!学会活動報告

有限責任中間法人

日本小児歯科学会

特定非営利活動法人

日本歯周病学会

土屋 友幸

野口 俊英

（日本小児歯科学会理事長）（特定非営利活動法人 日本歯周病学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について
学術大会は年１回開催され，平成１８年度（第４４回大会）

第４９回春季学術大会（平成１８年４月２８日，２９日市川）はは，松本歯科大学小児歯科学講座宮沢裕夫教授が大会長を日本大学松戸歯学部歯周治療学講座・小方頼昌教授の担当

務め，平成１８年５月２５，２６日に−社会が育む子どもの未来−で開催され，その内容は一般演題１１７題，シンポジウム１
３をテーマに松本市のまつもと市民芸術館で開催された。平

題，特別講演３題であった。第４９回秋季学術大会（平成１８成１９年度（第４５回大会）は，平成１９年７月１９，２０日に日本

年１０月２０日，２１日大阪）は大阪大学大学院歯学研究科口腔大学松戸歯学部小児歯科学教室前田隆秀教授が担当し，東分子免疫制御学講座・村上伸也教授の担当で開催され，そ京都江戸川区のタワーホール船堀で開催される。

の内容は一般演題１
１６題，シンポジウム１
６題，特別講演１

常務理事会，理事会は原則として年４回，総会と会員集題であった。総会（評議委員会と併催）は年２回を原則と会は年１回開催している。

して開催している。

２．学会活動について

２．学会活動について

学会活動は学術大会，総会，和文誌，英文誌の発刊のほ

日本歯周病学会とアメリカ歯周病学会は，６年前より３か，セミナーを開催している。さらに専門医，認定医を対年毎にジョイントミーティングを開催しており，第１回ハ

象に小児の救急蘇生法講習会を年２回実施している。

ワイ（２０００年），第２回サンフランシスコ（２００３年），第３

平成１８年度は文部科学省の科学研究費補助金の交付を受回サンディエゴ（２００６年）にて，それぞれ開催された。まけて「口は健康の門−こどもの歯を大切にしよう−」をた，大韓歯周病学会（KAP）と友好協定を結んでおり，テーマに平成１８年１２月３日愛知学院大学楠元講堂で一般公両学会員は双方の学術大会への参加が認められている。今開講座を開催した。

年度は，第４９回秋季学術大会（大阪）において KAP の Jung

また，平成１８年８月には，昭和５２年，６１年に続き，日本

Kiu

Chai 会長が特別講演を行った。さらに，アジア太平

洋歯周病学会，国際歯周病学会，国際歯科研究学会と情報

小児歯科学会選定用語集を発刊した。
国際交流としては，第２１回国際小児歯科学会が平成１９年
６月１３〜１７日に香港で開催される。また，アジア小児歯科交換を行っている。役員会は常任理事会年４回，理事会年２回を原則としてそれぞれ開催している。
（文責：菊池学会の第５回大会が平成１８年６月２３〜２４日に台湾，高雄市
で開催された。

（文責：渥美信子）

毅）《問い合わせ先・事務局》《問い合わせ先・事務局》

日本歯周病学会事務局

日本小児歯科学会事務局〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F（財）口腔保健協会内（財）口腔保健協会内〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３
９４７−８３４１

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３９４７−８３４１

http : //wwwsoc.nii.ac.jp/jsp２/index-j.html

http : //www.jspd.or.jp/［会員数］（平成１８年９月３０日現在）名誉会員３６名，一［会員数］平成１９月１月１５日現在，名誉会員２６名，一般

般会員６，
１３８名，賛助会員１７社

会員４，２６０名，賛助会員２２社［役員構成］（任期：平成１７年４月１日〜平成１９年３月［機関誌］和文誌「小児歯科学雑誌」，年５号発行，英３１日）理事長：野口俊英，副理事長：前田勝正，常任理

文誌「Pediatric Dental Journal」，年２回発行事：川浪雅光，島内英俊，吉江弘正，山田［認定医・専門医制度］本学会の専門医制度は平成１８年

一，小方頼昌，出口眞二，新井

３月２４日に正式に許可された。平成１９月１月１５日現在，也，坂上竜資，和泉雄一，谷口威夫，栗原英見，横田

専門医指導医１１４名，専門医６４２名，認定医９０８名。平成

誠，永田俊彦，船越栄次，監事：長谷川紘司，鈴木文雄

１８年度専門医・認定医合同セミナー：平成１８年９月２３日［機関誌］日本歯周病学会会誌は，学会特別号（抄録（土）郡山市民文化センター，平成１８年１１月１２日（日）鶴見集）を加えて，年６回発行している。

大学記念館，平成１９年２月１８日（日）北九州芸術劇場（小［専門医・認定歯科衛生士制度］（平成１８年８月３１日現倉）。専門医制度は平成２０年４月の本格実施に向け，規則在）専門医６１１名，指導医１５９名，認定歯科衛生士１５７名，並びに施行細則を作成中である。
専門医制度の本格実施

指定研修施設６７箇所

後は認定医の認定制度は廃止し，更新制度のみを継続す
る。

了，伊藤公

高，今井久夫，村上伸日歯医学会誌：２
６，９
５−１
０
８，２
０
０
７!103

有限責任中間法人

日本歯科麻酔学会

日本歯科医史学会

福島 和昭

谷津 三雄

（日本歯科麻酔学会理事長）（日本歯科医史学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について
第３４回日本歯科麻酔学会総会・学術大会が一戸達也会長（平成１８年度）平成１８年度の学術大会は，会長

大竹繁雄（東京歯科大学教授）のもと平成１８年１０月６日・７日にパ（日本歯科医史学会顧問，日本大学名誉教授）で平成１
８年

シフィコ横浜会議センターで開催された。金子

１０月２８日に第３４回日本歯科医史学会総会・学術大会が行わ

譲会長（東京歯科大学学長）が主宰した第１１回国際歯科麻酔学会議（１０

れた（会場：日本大学会館）。

月４日〜７日）との併催で，多くの発表者・参加者とって会長講演「我国における臨床検査小史」（大竹繁雄）がは両学会にまたがっての忙しい，しかし実りの多い学会と行われた。日本大学松戸歯学部では開学直後に臨床検査室なった。教育講演などは国際会議の枠内で実施されたためが，歯科大学では日本初に設置されたことをふまえ，臨床に企画されなかったが，特別講演１題，宿題報告１題，久検査の現代の歯科医学教育および歯科臨床における意義に

保田康耶記念講演１題，シンポジウム１題，そして一般講

ついて歴史観からとらえた講演がなされた。また，一般演

演１１３題のポスター発表のもと，いずれも活発な議論が行

題数は２７題行われ，その演題は，歯科大学・歯学部の発展われた。

経緯や 教 育 史 に 関 す る も の が５題，ほ か に「傷 寒 金 鏡

２．学会活動について録」，「傷寒論」，「病草紙の条文に関する考察」，「古今著聞

法人化に伴う新たな規定によって選出された理事を中心

集と病草紙」，「唾液と眼の病について」，「鴎外と歯科医に，各種委員会の統廃合を含めた大幅な編成改革を鋭意，史」（２題），「東洋医学臨床治療における陰陽虚実」，「明実施して，社会に貢献し得る事業が展開するように努め

治時代初期の有喜世新聞広告について」「日本における無た。すなわち，中・長期も含めた学会事業の計画立案と事医村問題の緩和対策−台湾出身歯科医師の役割−」「大幅

業進展の評価の役割を担う事業企画委員会，また歯科麻酔な改訂を迫られた桜歯ニュース第１３号」など，それぞれ史関連の各種診療ガイドライン策定に向けて基幹的役割を果

実に基づいた考証がなされるとともに，人物史など含め極たすガイドライン策定委員会，地域レベルでの学会活動をめて多岐にわたる発表があった。

展開するための地域医療委員会など５委員会を新設した。

（次年度の学術大会）次年度，第３５回日本歯科医史学会

研究動向に関しては，基礎的研究の進展が見られる一総会および学術大会は平成１
９年９月２９日（土），杉本是孝

方，歯科麻酔の一般歯科診療への普及を示すような実地臨（日本歯科医史学会理事）のもと開催される予定である。

床関連の研究も多く，多様で幅広い様相を呈してきた。こ２．学会活動について

れら基礎的研究と臨床的研究を融合させて，さらにステッ○月例研究発表会

プアップした次元での歯科麻酔学に進めていく責務が本学

本学会では，設立以来月に１回を目途に形式にとらわれない自由な発表討論と会員相互の親睦を計る目的から「月会にはある。
国際交流に関しては，従来より学会の重要な事業の一つ

例会」を開催している。これまでの開催は３５３回（平成１８として位置付けてきたが，前述の第１１回国際歯科麻酔学会

年１２月）を数える。

議開催には相当の役割を果たし，また IADR の歯科麻酔《問い合わせ・事務局》

グループの活動には率先してリーダーシップをとってき日本大学松戸歯学部歯科麻酔・生体管理学講座内た。現在，韓国，中国の歯科麻酔学会と共同の活動組織を〒２７１‐８５８７ 松戸市栄町西２−８７０−１

構築するために準備をしている。

電話，FAX：０
４７−３６０−９４３９（文責：福島和昭）（文責：渋谷鉱）《問い合わせ先・事務局》
日本歯科麻酔学会事務局（財）口腔保健協会内［会員数］（平成１８年８月３０日現在）名誉会員７名，一〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

般会員 ５０３名

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３９４７−８３４１［役員構成］理事長：谷津三雄，理事：工藤逸郎，高北http : //www.soc.nii.ac.jp/jdsa/

義彦，斉藤貞雄，榊原悠紀田郎，渋谷下総高次，新藤恵久，中原鉱，杉本是孝，泉，西巻明彦，丹羽源男，［会員数］平成１８年８月３１日現在，２，
１５８名

樋口輝雄，森山徳長，監事：長谷川正康，戸出一郎，評［機関紙］日本歯科麻酔学会雑誌を発行

議員数：４９名［認定医・専門医］平成１８年８月３１日現在，認定医数；［機関誌］「日本歯科医史学会々誌」は第２６巻第３号，

９２７名，専門医数；１６４名。平成１８年３月２４日，厚生労働４号を発刊した。

省より「歯科麻酔専門医」が認可される。

104!学会活動報告

日本歯科医療管理学会

日本歯科薬物療法学会

高津 茂樹

佐藤 田鶴子（日本歯科医療管理学会会長）（日本歯科薬物療法学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について

平成１８年６月２３・２４日に第２６回日本歯科薬物療法学会学○第４７回総会・学術大会を札幌で開催
平成１８年７月１日，２日に札幌市・札幌プリンスホテル

術大会を香川大学医学部口腔外科学講座・長畠駿一郎教授

国際館パミールに於いて，第４７回総会・学術大会が「歯科を大会長に高松市文化芸術ホールで開催した。また，第９医療変革の時代−新たなる旅立ち−」をテーマに開催され回治験担当者制度講習会ならびに第３８回 ICD 講習会を併た（大会長：川上智史，準備委員長：池田和博）
。特別講

催した。

演は「歯科診療と心身相関」と題して，北海道医療大学心学術プログラムは，教育講演にはジェネリック医薬品に理科学部の坂野雄二教授のご講演を頂いた。

ついて，特別講演は癌化学療法の変遷と展望の講演があっ○第４８回総会・学術大会

た。また，特別企画講演として顎骨骨髄炎治療のための抗平成１９年７月１
４〜１５日に，長崎ブリックホール国際会議

菌薬徐放人工骨の開発に関する講演があった。さらに，教場で「うまくいくには理由（わけ）がある」をテーマに，

育セミナー２題，シンポジウム，一般演題２０題と多岐にわ

大会長・道津剛佑長崎県歯科医師会会長，準備委員長・伊たる学際的な学術大会が開催された。なお，第２７回大会は東隆利九州支部長により開催される。

平成１９年６月２２・２３日に日本大学松戸歯学部口腔分子薬理

２．学会活動について

学講座・藤井

○市民公開講座る。

札幌医科大学保健医療学部の武田秀勝教授より「運動と食事が育む健康家族」と題してご講演を頂いた。

彰教授大会長のもとに開催される予定であ

２．学会活動について
本学会は１３の小委員会を有し，活発な委員会活動のもと○生涯研修セミナーに学会運営を行っている。その特徴の一つとして，本年度「経営戦略」を平成１９年２月４日（血脇記念ホール），「医より歯科薬物療法や処置に関するガイドライン作成の専門療安全」を平成１９年３月１８日（神奈川県歯科医師会館・神委員会を設けた。また，会員養成・育成活動の一環として

奈川県歯科医師会と共催）に開催する。

ICD（インフェクションコントロールドクター）制度や薬○支部学術大会

物治験担当者制度の委員会や学術誌編集委員会の他にも委

北海道支部：７月１〜２日札幌プリンスホテル，東北支部：９月２３日・郡山市ビッグアイ市民交流プラザ，関東支員会活動として日本歯科用医薬品集改訂版を平成１９年度に刊行予定である。

部：９月１０日・日本大学歯学部，東海支部：９月３日・浜学術雑誌では口腔病変に対する薬剤の薬理作用や臨床評

松市プレスタワー静岡新聞ホール，関西支部：８月２０日・

価はもとより，ドラッグデリバリーシステムなどの再生医

神戸ポートピアホテル，中国支部：１１月２５〜２６日・山口県療関連や院内感染対策や歯科用薬剤の使用実態調査研究に

歯科医師会館，四国支部：１
０月２２日・徳島県歯科医師会

関する研究論文も掲載している。さらに新薬の開発・市販

館，九州支部：１
１月１９日・佐賀県歯科医師会館でそれぞれに伴う歯科適応の検討や既存薬剤の新しい医薬関連情報な開催した。

ども流布している。他にも，歯科領域の薬剤を客観的かつ（文責：橋本佳潤）《問い合わせ先・事務局》
日本歯科医療管理学会事務局

正確に評価する新たな効果判定基準を作成している。
（文責：松野智宣）（財）口腔保健協会内〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

《問い合わせ先・事務局》

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３９４７−８３４１

日本歯科薬物療法学会事務局

http : //www.jsdpa.gr.jp/〒１３５‐００３３ 東京都江東区深川２−４−１１［会員数］平成１８年１１月３０日現在，１，
３８０名，維持会員

http : //www.jsotp.org/

電話：０３−５６２０−１９５３，FAX：０
３−５
６２０−１９６０
５社，賛助会員７社。名誉会員：奥野善彦先生［機関紙］「日本歯科医療管理学会雑誌」を年４回発行［会員数］平成１８年５月３１日現在，正会員：１，
１２２名，
名誉会員：２４名，賛助会員：１１社［理事長］佐藤田鶴子［機関誌］「歯科薬物療法」を年３回発行。また，５年毎の歯科用医薬品集を発行［認定医・専門医］ICD 制度，薬物治験担当者制度

日歯医学会誌：２
６，９
５−１
０
８，２
０
０
７!105

日本障害者歯科学会

日本老年歯科医学会

森崎 市治郎山根 源之（日本障害者歯科学会理事長）（日本老年歯科医学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について
第２３回学術大会及び総会は平成１８年１０月２０，２１日の両

本会は日本老年学会の１分科会で、日本老年学会は高齢齊藤者問題に関する６学会（日本老年歯科医学会，日本老年医峻氏を大会会長として仙台国際センターにおいて開催され学会，日本老年社会科学会，基礎老化学会，日本老年精神た。一般演題は２９３題（口演６５題，ポスター発表２１６題，VTR

学会および日本ケアマネージメント学会）によって構成さ１２題）であった。特別講演は川崎医療福祉大学医療福祉学

れている。６学会合同で２年に１度総会，学術大会が開催

部特任教授

佐々木正美氏による「自閉症 TEACCH プロ

されており，平成１９年は６月２０〜２２日に第２５回日本老年学−理解と共生に向けて−」など３題，シンポジウ

会総会が札幌において飯村攻会長（札幌医科大学名誉教

ム２題，教育講演１題，教育講 座４題，宿 題 研 究 報 告１授・札幌鉄道病院）の下で開催される予定である。日本老題，フォーラム１題，ランチョンセミナー２題が行われ

年歯科医学会の大会長は北海道大学大学院歯学研究科口腔た。なお，シンポジウムの一つである「発達障害のある子

健康科学講座・高齢者歯科学教室の井上農夫男教授が務めども達への対応−子どもの理解と関係づくり−」は，市民ることとなっている。日本老年歯科医学会の総会，学術大公開のもとに行われた。

会は日本老年学会が開催される年以外では単独で開催され日，東北大学病院障害者歯科治療部副部長・助教授グラム

第２４回（平成１９年）学術大会及び総会は長崎県歯科医師る。平成１８年の第１７回日本老年歯科医学会は６月１・２日

会会長の道津剛佑氏を大会会長とし，平成１９年１１月２４日に沖縄において砂川元琉球大学教授の下で開催された。日（土），２５日（日）に長崎ブリックホール及び長崎新聞文本老年学会は，世界老年学会の構成学会となっており，世化ホールで開催される予定である。

界老年学会は４年に１度開催され，２００５年の６月にブラジ

２．学会活動について

ルのリオデジャネイロにおいて開催された。次回の世界老学術委員会や編集委員会などの６常設委員会に加え，歯年学会は２００９年の７月にフランスのパリにて開催される予科衛生士認定制度委員会，教育検討委員会，医療安全管理定となっている。

委員会，及び用語委員会が諮問委員会として設置されてい２．学会活動についてる。医療安全管理委員会では，当学会会員のトレーニング

本会は昭和６１年に日本歯科医学研究会として発足し，平のため，平成１
８年１０月２２日，仙台市急患センターにおいて

成元年に日本老年歯科医学会が設立された。また。平成１１「AHA 認定一次救命処置（BLS）講習会」を開催した。

年４月より，日本歯科医学会の分科会となり，理事，評議第１８回国際障害者歯科学会（IADH）が平成１
８年８月２３

員を出している。役員会は年に常任理事会３回，理事会２〜２６日，Sweden の Göteborg で 開 催 さ れ た。４
６ヵ 国 が 参回が開催され，庶務報告，会計報告，学術報告，各委員会

加し，日本からも５０名以上の参加者があった。

報告が行われている。特に学術教育委員会では今後の老年《問い合わせ先・事務局》

歯科医学教育のシラバスを作製しており，認定医制度検討

日本障害者歯科学会事務局（財）口腔保健協会内

委員会は制度案を作成している。また介護問題検討委員会〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４Fには口腔ケア，介護保険，摂食・嚥下の小委員会があり，

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３９４７−８３４１

介護保険問題，高齢者の摂食・嚥下，口腔ケア問題についhttp : //www.kokuhoken.or.jp/jsdh-hp/html/て多方面から検討している。

E−MAIL : gakkai７＠kokuhoken.or.jp

入会方法：入会金２，０００円，年会費８，０００円で随時入会可。

（文責：山根源之）入会申込先：日本老年歯科医学会事務局（財口腔保健協会内）［会員数］平成１８年９月２９日現在，３，４６１名（正会員），《問い合わせ先・事務局》

８名（名誉会員），６社（賛助会員）

日本老年歯科医学会事務局［機関誌］「障害者歯科」を発行。

〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

［認定医制度］認定医制度を平成１５年に発足させ，平成

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３
９４７−８３４１

１８年１０月１９日現在，名誉指導医・認定医７名，指導医７３http : //www.gerodontology.jp/（財）口腔保健協会内

名，認定医７１５名，ならびに認定障害者歯科診療施設９２
機関。２００６年認定医研修会では「自閉症スペクトラムと歯科保健・治療における視覚的支援」，「障害者自立支援法の概要」の２テーマについて研修した。

［会 員 数］平 成１８年５月 現 在１，８４７名，個 人 会 員１，
７８４名，機関会員４８名，賛助会員１５社。
［役員構成］理事長：山根源之（東京歯科大学教授）
理 事：３１名［機関紙］「老年歯学」（年４回），原著論文等の調査報告，
ケア・ノート，学術用語，地域歯科医師会の活動報告，等。

106!学会活動報告

日本歯科医学教育学会

社団法人

日本口腔インプラント学会

江藤 一洋

川添 堯彬

（日本歯科医学教育学会理事長）

１．学術大会・総会（第２５回記念大会）の開催について
平成１
８年６月１６日〜１７日にネ！ット U 仙 台 市 情 報・産（社団法人 日本口腔インプラント学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
第３５回学術大会を平成１８年９月１６日（土）〜１７日（日）業プラザにて「日本歯科医学教育学会学術大会・総会第２５

新潟市回記念大会」が開催された。大会長は渡邉誠（東北大学歯学新潟生命歯学部）を大会長に，メインテーマを「先進展学部長）である。特別講演として「電子工学と医学（歯開するインプラント治療−人種，食生活によりインプラン学）」，国 際 シ ン ポ ジ ウ ム と し て「２１世 紀 の 歯 科 医 学 教

ト治療に違いがあるか−」として開催した。特別講演，教育」，また，一般シンポジウムとして「新たな歯科医師臨育講演，シンポジウム，アジアセッション，ランチョンセ

床研修制度の検証」，「臨床実習開始前の共用試験の正式実

ミナー，歯科技工士・歯科衛生士セッション，認定医更新

施を迎えて」，「歯科医学教育の質の向上を考える」の３題

用教育講座，市民フォーラムを開催し，約１，８００人の参加が行われた。一般演題は口演４
１題，ポスター１
１６題であっを得た。また，９月１５日（金）には認定医ケースプレゼン

た。演題発表内容は多岐にわたっているが，主な項目としテーションを実施した。

朱鷺メッセにおいて，畑好昭教授（日本歯科大て卒前臨床実習，卒後臨床研修，基礎実習，歯学教育の現総会は，平成１８年６月１８日（日）に日本歯科大学生命歯状，チュートリアル教育，IT・教育支援システム，コ・学部において開催し，次期評議員，平成１７年度決算報告

デンタル教育，教員研修，コミュニケーション技法などが書，平成１８年度収支予算書の承認を受けた。

挙げられる。参加者は５００名を数え，２日間の大会中非常

２．学会活動についてに活発な討議が行われた。また，６月１６日夕刻より２
５周年

再生歯科医療，埋入シミュレーション，骨増生，即時荷記念式典が執り行われ，併せて名誉会員の推薦と学会シン

重，包括的インプラント治療などの１０の重点研究テーマをボルマーク・ロゴマークの発表が行われた。

設定するとともに，学術大会において口頭発表の場を設

２．学会活動について

け，優秀研究発表賞により，これらの研究を推進してい当学会には４つの常置委員会と５つの各種委員会を設置る。また，ポスター発表に関してもデンツプライ賞を設し，歯科医学並びに関連領域の教育向上，充実および発展

け，顕彰を行っている。一方，各種論文賞も設け，会員ののための積極的な活動を行っている。機関会員委員会は平

顕彰を行っている。

成１８年６月に学会の懸案事項であった歯科医学教育白書の国際交流としては，第３４回学術大会から国際セッション第１号を作成・発行した。教育国際化推進委員会は第２５回を設け，韓国，中国などアジアの研究者が英語で発表し，記念大会に合わせて国際シンポジウムの開催を実施した。

学術交流を行っている。第３５回学術大会では，これらの国

卒前教育委員会では卒前教育に関するアンケートの最終報から約５０名の参加者を得た。

告書を取りまとめた。卒後教育委員会では，歯科医師臨床

また，市民公開講座等を本会学術大会および支部学術大研修指導歯科医講習会，プログラム責任者・副責任者のた会に併催し，国民へ正しいインプラント治療の知識を啓蒙

めのワークショップ，群内マッチングシステムのセミナーしている。

を開催した。国家試験・共用試験委員会は平成１８年度版歯《問い合わせ先：事務局》

科医師国家試験出題基準と歯学教育モデル・コア・カリ

社団法人

キュラムの整合性について調査研究を行った。教育能力開〒１０５‐００１４ 東京都港区芝２−３０−１１ 芝コトブキビル３０１（文責：山内六男）
日本口腔インプラント学会事務局

発委員会は毎年歯科医学教育者ワークショップを開催して

電話：０３−５７６５−５５１０，FAX：０
３−５
７６５−５５１６

いるが，今年度は併せて歯学教育におけるコミュニケー

http : //www.shika-implant.org/

ション教育に関するシンポジウムを開催した。
（文責：荒木孝二）《問い合わせ先・事務局》
日本歯科医学教育学会事務局［会員数］平成１８年９月１日現在，６，７６３名［機関誌］日本口腔インプラント学会誌を年４冊発行。

（財）口腔保健協会内

またニュースレター「インプラントニュース」を発行。

〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

［認定医］平成１８年９月１日現在，認定医５３４名，指導

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３９４７−８３４１

医１３７名を認定している。本会学術大会および支部学術http : //www.soc.nii.ac.jp/jdea/index.html

大会あるいは総会に併せて認定医更新用教育講座を年６回以上開催し，認定医の生涯研修を行っている。

［会員数］１，６１６名（平成１８年１０月３１日現在）［機関誌］「日本歯科医学教育学会雑誌」を発行。

日歯医学会誌：２
６，９
５−１
０
８，２
０
０
７!107

２．学会活動について
今年度より，初期治療ガイドライン作成委員会，疫学調

日本顎関節学会
石橋 克禮
（日本顎関節学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について査委員会を設置し，検討，調査を進めている。疫学調査委
員会では厚労省や東京都，神奈川県の歯科医師会に働きかけており，調査を進めていく方向である。初期治療ガイド
ライン作成委員会では研修医や開業医が使用できるガイド

平成１８年７月１８日（水）〜２１日（金），愛知県名古屋市

ラインを目指し，厚労省に認められるガイドラインを作るにある名古屋国際会議場において「第１回国際顎関節学会

ために検討中である。また，法人化検討委員会を設置し，ならびに第１９回日本顎関節学会総会・学術大会」が行われ今後，法人化への検討を予定している。認定医のための活た。亀山洋一郎大会長（愛知学院大学教授）のもと，１８日

動としては，学術講演会を年に３回行っており，今年度には理事会，評議員会，１９日には総会が行われた。１
９日かは，学術大会・総会期間中に１回，鶴見大学会館（横浜）らの学術講演では特別講演として，「Temporomandibular

で４月２３日（日），１０月１５日（日）の２回行われた。
（文責：山本英雄）

Disorders : The Past, The Present and The Future」D.
M.Laskin 教授，「顔面筋および咬筋の不随意運動」木村淳《問い合わせ先・事務局》

教授が口演された。教育講演としては，「Current and Fu-

日本顎関節学会事務局

ture of TMJ Imaging」P.L.Westesson 教授，「An Animal〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F（財）口腔保健協会内

Model−The Japan/Australia TMD Research Group−A

電話：０３−３９４７−８８９１，FAX：０
３−３
９４７−８３４１

Report of １
５Years of Research Collaboration」A.N.Goss

http : //www.soc.nii.ac.jp/jstmj/

教授，「顎関節症と再生医療」田畑泰彦教授が口演し，シンポジウムで は，C.S.Stohler 教 授，D.W.Nitzan 教 授，G.

［会員数］平成１８年６月現在，２，８８８名

M.Heir 教授等を招いて行われた。この他，Japan−Korea［機関誌］日本顎関節学会雑誌を年３回発行。

Friendship［認定医・指導医］認定医４３９名，指導医２９６名（平成１８Hour や Topics

Discussion が 企 画 さ れ，P.

Kirveskari 教授，H.Chung 教授が招かれ行われた。一般

年６月現在）

演題は口演が６９題，ポスター発表が１０５題であった。

トピックス

顎関節症
最近の子供は，食品を良く噛んで食べないから，長じをよく噛むということで，これらの部分が反応し個体のて顎関節症になる人が増えるのだと言われている。それ筋の機能力に適した位置，言い換えれば顎関節にもっとでは，食品をよく噛むことで顎関節が鍛えられて丈夫にも負担のかからない位置に顎関節をもっていってくれる

なるとでもいうのであろうか。

のである。

身体の他の関節は，外力に対して耐えられるような構

顎関節を取り囲む部分の反応がもっともよい時期（お造をしている。一方，顎関節は下顎頭の部分は他の関節

そらく，１０歳以下）に十分に硬いものを噛まないと，顎と似てはいるが，関節円盤を介した下顎窩は頭蓋底の薄関節は口の機能とは関係のない位置に止まってしまうこい骨で支えられているに過ぎない。すなわち，他の関節とになる。このようになると，咀嚼のたびに顎関節に不とは構造を異にしているため，外力に対してそれほど強

要な力が加わったり，下顎頭が異常な運動をすることにくないのである。

なり，関節円盤を含む顎関節に異常が出たり，筋がバラ

ところが，顎関節を取り囲む部分，たとえば側頭骨周辺の縫合部，上顎骨周辺の縫合部あるいは歯根膜部などは外力に対して反応しやすい部分であるといえる。食品

ンスのとれた作業ができず，両者に異常が生じてしまうのである。・・・という考え方はどうであろうか。
（川本

達雄）

108!学会活動報告

レ

ポ

ー

ト

国際歯科研究学会日本部会（JADR）
小田

第２０期日本学術会議と歯学委員会
瀬戸 !一（日本学術会議企画委員会委員）

１．学術大会・総会について
日本学術会議（Science Council of Japan）は，科学が文化国家の基礎であるという確信の下，行政，産業および国民生活に科学を反映，浸透させることを目的として，昭和２４年（１９４９年）１月，内閣総理大臣の所轄の下，政府から独立して職務を行う「特別の機関」として設立され，米国の全米科学アカデミー（National Academy of Sciences）や，英国の王立協会（Royal Society）に対応する
我が国最高の学術機関である。
２．学会活動について
平成１７年度からスタートした第２０期学術会議においては，黒川清前会長の強い指導力の下，７０歳定年制の導入，
女性会員の増加，そして学協会からの推薦に基づいて会員を選ぶ従来の方法を廃止し，選考委員会が独自に会員を選出することとなった。その結果会員の年齢層は大幅に若返り，また女性会員数も大きく増加した。７０歳定年制に伴い，黒川清会員は会長職を退かれ，金澤一郎会員が新会長に選出された。
日本学術会議の役割としては，主に，I：政策提言，科学に関する審議，Ⅱ：科学者コミュニティーの連携，Ⅲ：科学に関する国際交流，Ⅳ：社会とのコミュニケーションがある。特に平成１
８年１０月に日本学術会議が発信した声明「科学者の行動規範について」は国内外で続発する科学者の不正行為に対する学術会議の強い危機感をあらわしており，その再発防止の対策を促す責務を認識するものとして高く評価されている。
３．歯学委員会について
こういった日本学術会議の活動と連動するために，歯学委員会では基礎系歯学分科会（委員長：米田），臨床系歯学分科会（委員長：渡邉），病態系歯学分科会（委員長：
瀬戸）および歯学教育分化会（委員長：渡邉）を設置した。１１月２０日（月）に，会員，ならびに連携会員を含めた初めての歯学委員会および分科会が開催され，今後の活動
方針や歯学関係学協会との連携について議論が交わされた。
（文責：米田俊之）《問い合わせ先・事務局》
日本学術会議事務局〒１０６‐８５５５ 東京都港区六本木７−２２−３４
電話：０３−３４０３−３７９３，FAX：０
３−３４０３−６２２４
http : //www.scj.go.jp/

豊（国際歯科研究学会日本部会会長）

１．学術大会・総会について
国際歯科研究学会日本部会（JADR）は，国際歯科研究
学会（International Association for Dental Research :IADR）の部会の一つで会員数は，AADR（米国部会）についで多く世界第２位である。会員の学術活動は盛んで，毎年開催される IADR 学術大会においては AADR についで多数の演題を発表している。
例年，JADR は，IADR 学術大会とは別に国内にて学術大会を開催しているが，２００６年の第５４回学術大会は６月２８日〜７月１日に Australia の Brisbane にて開 催 さ れ た 第
８４回 IADR 学 術 大 会（黒 田 敬 之 会 長）と 併 催 で 行 わ れた。また，本大会は２００３年に発足した IADR の Pan-Asia
Pacific Federation（PAPF）の第１回大会としても開催さ
れ，JADR は PAPF メ ン バ ー と し て 会 の 運 営 に 協 力 を行った。部会会員の協力により，大会総参加者３，
５９５名の参加者のうち，１，
０２１名が日本からの参加者となり，これまでの IADR 学術大会で日本からの参加者が最も多い大会となった。なお，本大会では特別セッションで名古屋大学上田実教授が再生医療に関する最先端の講演を行った
他，JADR 企画シンポジウム「Morphogenesis and Regeneration of Tooth and Bone」を以下のように行った。座長：山口朗（東医歯大），大谷啓一（東医歯大），講演者：
Takashi Nakamura（NIDCR），Songtao Shi（NIDCR），
Hyun−Mo

Ryoo（Korea），小守壽文（長崎大学），斉藤

正寛（神奈川歯科大学）。JADR からはもちろん，多数の外国からの参加者を得て，シンポジウムは大盛況に終える
ことができた。IADR や PAPF を通しての国際交流が進む中で，今後，JADR が果たす役割がますます重要になることを実感した大会であった。
２．学会活動について
現 在 JADR で は，若 手 の encourage に 力 を 注 い で いる。具体的な活動としては，JADR 学術大会での学術奨励賞の授与（最大５名），IADR 学術大会での Hatton Award
国内選考の実施（５名）等があげられる。特に後者は，２００５
年より書類選考を通過した応募者による英語発表会を行い，候補者を選考している。今後も JADR は国際レベルで活躍できる研究者の育成を目的に事業を展開していきたい。

（文責：大谷啓一）《問い合わせ先・事務局》
アカデミック・スクエア（株）〒６１２‐８０８２ 京都市伏見区両替町２−３４８−３０２［会員数］会員総数：２１０名［役員構成］歯学委員：瀬戸!一（鶴見大学歯学部），
渡邉 誠（東北大学歯学研究科），米田俊之（大阪大学
歯学研究科），連携会員：１，
９９１名，歯学委員連携会員：
３４名

電話：０７５−４６８−８７７２，FAX：０
７５−４６８−８７７３
http : //www.soc.nii.ac.jp/jadr/［会員数］平成１８年１２月現在，２，
１５０名［機関誌］News letter 年２回，Mail News を随時発行。

日歯医学会誌：２
６，１
０
９，２
０
０
７!109

平成１９年度日本歯科医学会 所属専門分科会総会一覧（平成１９年３月現在）専門分科会名総会（学会）

第４９回総会・
歯 科 基 礎 医 学 会 学術大会
２
００
７年春季学会（１２６回）
日本歯科保存学会

開催期間・場所

責

任者

連絡 先 ・ 電 話

北海道大学大学院
８月２９日（水）〜３１日（金）歯学研究科
北海道大学大学院歯学研究科（北海道） 脇田 稔 教授

北海道大学大学院歯学研究科
細胞分子薬理学教室
TEL０
１
１−７
０
６−４
２
４
５

６月７日（木）・８日（金）
大宮ソニックシティ（埼玉県）

明海大学歯学部保存修復学
TEL０
４
９−２
８
５−５
５
１
１

明海大学歯学部
片山 直 教授

岡山大学大学院
１月８日（木）・９日（金）
２
０
０
７年秋季学会 １
医歯薬学総合研究科
岡山コンベンションセンター（１
２７回）（岡山県） 吉山昌宏 教授

岡山大学大学院医歯薬学総合研究科
歯科保存修復学分野
TEL０
８
６−２
３
５−６
６
７
０

５月１
８日（金）〜２０日（日）神戸ポートピアホテル（兵庫県）

大阪歯科大学
井上 宏 教授

大阪歯科大学附属病院
欠損歯列補綴咬合学
TEL０
６−６
９
１
０−１
１
１
１
FAX０
６−６
９
１
０−１
０
４
４

９月２
９日（土）
・３
０日（日）
名古屋国際会議場（愛知県）

愛知学院大学歯学部
栗田賢一 教授

愛知学院大学歯学部口腔外科学第一
TEL０
５
２−７
５
９−２
１
５
８

日 本 口 腔 外 科 学 会 第１回日米韓
口腔顎顔面外科学会合同学術大会

１
０月１
０日（水）〜１３日（土）ハワイコンベンションセンター（ワイキキ，オアフ島）

愛知学院大学歯学部
栗田賢一 教授（日本側会長）愛知学院大学歯学部口腔外科学第一
TEL０
５
２−７
５
９−２
１
５
８

日 本 矯 正 歯 科 学 会 第６
６回大会

９月１
９日（水）〜２
１日（金）大阪国際会議場（大阪府）

大阪大学大学院
歯学研究科!田健治 教授（株）インターグループ内
第６６回日本矯正歯科学会大会事務局
TEL０
３−３
５
９
７−１
１
２
７

日 本 口 腔 衛 生 学 会 第５６回総会

１
０月３日（水）〜５日（金）タワーホール船堀（東京都）

東京歯科大学
松久保 隆 教授（財）口腔保健協会
コンベンション事業部
TEL０
３−３
９
４
７−８
７
６
１

国際神戸補綴００
７
日 本 補 綴 歯 科 学 会 歯科学会２
第１
１
６回
学術大会
第５
２回総会

５月１
２日（土）
・１
３日（日）
北海道医療大学歯学部
第４９回
学術講演会（春期） 札幌コンベンションセンター（北海道） 大野弘機 教授

北海道医療大学歯学部歯科理工学
TEL０
１
３
３−２
３−１
９
５
７

第５
０回
日 本 歯 科 理 工 学 会 学術講演会（秋期） １
１月２１日（水）〜２４日（土）国際歯科材料The Imperial Queen s Park Hotel
会議２
０
０
７
（タイ王国・バンコク市）（IDMC２００７）と併催

明海大学歯学部
中嶌 裕 教授（財）口腔保健協会内
IDMC２０
０
７大会事務局
TEL０
３−３
９
４
７−８
７
６
１

８回
日 本 歯 科 放 射 線 学 会 第４学術大会・総会

５月１０日（木）〜１２日（土）大宮ソニックシティ（埼玉県）

明海大学歯学部
奥村泰彦 教授

明海大学歯学部歯科放射線学分野
TEL０
４
９−２
７
９−２
７
７
６

日 本 小 児 歯 科 学 会 第４
５回大会

７月１
９日（木）
・２
０日（金）
タワーホール船堀（東京都）

日本大学松戸歯学部
前田隆秀 教授

日本大学松戸歯学部小児歯科学
TEL０
４
６−３
６
０−９
４
２
９
E−mail : jpsd 45@nihon−u.ac.jp

第５０回
春季学術大会

５月１７日（木）〜１９日（土）横須賀芸術劇場（神奈川県）

神奈川歯科大学
出口眞二 教授

神奈川歯科大学歯周病学分野
TEL０
４
６−８
２
２−８
８
５
５
FAX０
４
６−８
２
２−８
８
５
５
E−mail : sugayaak@kdcnet.ac.jp（菅谷 彰）

第５０回
秋季学術大会
５
０周年記念大会

９月２
１日（金）
・２
２日（土）
東京国際フォーラム（東京都）

東京歯科大学山田 了 教授

東京歯科大学歯周病学
TEL０
４
３−２
７
０−３
９
５
３
E−mail : sibukawa@tdc.ac.jp（渋川義宏）

第３
５回総会・
日 本 歯 科 麻 酔 学 会 学術集会

１
０月４日（木）・５日（金）
北九州国際会議場（福岡県）

九州歯科大学仲西 修 教授

九州歯科大学歯科侵襲制御学分野
TEL０
９
３−５
８
２−１
１
３
１

第３
５回総会・
日 本 歯 科 医 史 学 会 学術大会

９月２
９日（土）
日本大学会館（東京都）

日本歯科医史学会
杉本是孝 理事

日本大学松戸歯学部
歯科麻酔・生体管理学講座
TEL０
４
７−３
６
０−９
４
３
８，９
４
３
９

日本歯科医療管理学会 第４８回学術大会

７月１
４日（土）
・１
５日（日）
長崎県歯科医師会
長崎ブリックホール 国際会議場 道津剛佑 会長（長崎県）

長崎県歯科医師会事務局
TEL０
９
５−８
４
８−５
３
１
１
FAX０
９
５−８
４
６−０
１
７
５

７回総会・
日本歯科薬物療法学会 第２
学術大会

６月２
１日（木）〜２３日（土）日本大学会館（東京都）

日本大学松戸歯学部
藤井 彰 教授

日本大学松戸歯学部口腔分子薬理学
TEL０
４
７−３
６
０−９
３
４
７
FAX０
４
７−３
６
０−９
３
４
８
E−mail : jsotp 27@nihon−u.ac.jp

長崎県歯科医師会
道津剛佑 会長

長崎県歯科医師会事務局
TEL０
９
５−８
４
８−５
３
１
１
FAX０
９
５−８
４
６−０
１
７
５

第１
８回学術大会
日 本 老 年 歯 科 医 学 会 ならびに
第２５回総会

北海道大学大学院
６月２０日（水）〜２２日（金）ロイトン札幌，札幌市教育文化会 歯学研究科
館，北海道厚生年金会館（北海道） 井上農夫男 教授

北海道大学大学院歯学研究科
高齢者歯科学教室
TEL０
１
１−７
０
６−４
５
８
２

６回総会・
日本歯科医学教育学会 第２学術大会

７月６日（金）・７日（土）
長良川国際会議場（岐阜県）

朝日大学歯学部
藤下昌己 教授

朝日大学歯学部歯科補綴学分野
TEL０
５
８−３
２
９−１
４
９
４

日本口腔インプラント学会 第３７回学術大会

９月１
５日（土）
・１
６日（日）
熊本市民会館他（熊本県）

医療法人 至福会
添島歯科医院
添島義和 院長

医療法人 伊東会 伊東歯科医院
TEL０
９
６−３
４
３−０
３
７
７
FAX０
９
６−３
４
３−１
１
３
０

第２
０回
日 本 顎 関 節 学 会 総会・学術大会

７月１３日（金）〜１５日（日）仙台国際センター（宮城県）

東北大学大学院
歯学研究科
渡邉 誠 教授

東北大学大学院歯学研究科
加齢歯科学分野
TEL０
２
２−７
１
７−８
３
９
５

日 本 歯 周 病 学 会

１
１月２
４日（土）
・２
５日（日）
第２
４回総会
日 本 障 害 者 歯 科 学 会 および学術大会 長崎ブリックホール，
長崎新聞文化ホール（長崎県）

110!スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）

平成１
９年度スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）― 日本代表選抜大会

参加募集案内 ―スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）は，１
９
５
９年，米国歯科医師会（ADA）が設立
１
０
０周年を迎えるにあたり，デンツプライ社に歯科学生による研究の実践発表という記念企画の後援を依頼したことに始まります。昨年度は，世界３４ヶ国の各国歯科医師会主催により開催されました。特に，４８年の歴史を誇る米国を始めとし，世界の歯科界の発展を担う研究者・開業医を多く輩出しています。
日本では，平成７年度に４校からスタートし，昨年度は１９校から参加がありました。また，発表方法
は，スチューデント・クリニシャンの英語によるテーブルクリニック（卓上でのプレゼンテーション）という形式で行われます。スチューデント・クリニシャンは学内選考会あるいはそれに準ずる方法で大学代表として選考されます。その名誉と共に，研究活動を行う充実感を味わいながら，自己研鑽意欲を更に向上させることができ，同時に，全国レベルでの歯科学生との交流を深めることができます。
日本代表選抜大会の優勝者は，本年９月２７日〜９月３０日に第１
４
８回 ADA 主催の SCP 大会（サンフランシスコ市）に招待されます。日本代表として発表し，各国代表や全米の歯科大学代表と国際的な交流の輪を広め，更に米国を中心とする世界各国の一流の開業医・歯学研究者との出会いの機会を得られます。
また，第２位・第３位の上位入賞者にも賞金が授与されます。
平成１
９年度 SCP 日本代表選抜大会応募方法：
応募方法については，各大学の教務課／学生課にお問い合わせください。
大学より日本歯科医師会宛参加登録受付締切日：平成１
９年５月８日（火）開催予定日：平成１
９年８月２
２日（水）
場
所：新歯科医師会館 大会議室
発 表 形 式：英語によるテーブルクリニック
その他 SCP に関する問い合わせ先●各大学教務課／学生課●スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）デンツプライ事務局
TEL：０
３−５
１
１
４−１
０
１
０
日本歯科医師会事業部生涯研修課 SCP 担当
TEL：０
３−３
２
６
２−９
２
１
２

日歯医学会誌：２
６，１
１
１，２
０
０
７!111

▲

今年度初頭，日本歯科医学会の会長が江藤一洋会長に代わった。永年にわたる斎藤毅前会長の功績は，歯科界の変容が求められた時期にあって，歯科医学の多様化に対応した組織機構の改革に加えて，中華口腔医学会との学術交流に代表されるように，これからの歯科界の発展の種を蒔いてきたことにあろう。
新たに選ばれた江藤一洋会長の歯科界変革への新鮮な息吹は，すでに随所に感じられる。その一つとして，各種委員会の担当常任理事などの慣例を超えた人事の刷新がある。
当然会誌の編集委員の総入れ替えが行われるとの想定から，昨年度末の最後の編集委員会も重い責任と任期を終えた解放感からあたかも卒業式の雰囲気で行われた。ところが発表された新編集委員の構成は，思いがけず前
編集委員の全員の残留であった。前期でも担当理事として，編集方針，編集技術に習熟している!津茂樹担当常任理事の強い希望であり，江藤新会長の快い了解があったがためと聞いている。編集委員に求められる責務は適
切な編集技術とともに，歯科界の現在と将来を見据えた分析力と洞察力であろう。しかし，数年にわたる同じ業
務の継続は，得てしてマンネリに陥りやすい。
▲

今年度初めての編集委員会では，この陥りやすい欠点を各編集委員が自覚していたのか，今迄にないような多くの新たな企画や提案が示され，活発な議論を生んだ。その結果として，編集委員の新たな思いの具体的な形が本号でも随所に見ていただけると思う。
▲

本会誌の当面の目標は，出来るだけ多くの会員に読んでいただくことにある。熱心に読んでいただいている読者の存在は，送られてくる巻末のアンケートの集計からも感じられ，それが編集委員の強い緊張感にも繋がっている。であるがゆえに査読に多くの時間がとられ，一部の執筆者には失礼とは思いながら若干の注文を付けさせていただくことも少なくない。
本誌は歯科医学に属する広い専門分野の各専門研究者が主に最新の研究成果を記載するため，専門領域外の方々が読むと難解に感じることが多い。また原著論文に近い書き方をする著者が多く，不必要に詳細な研究方法の記載や生データの羅列があったりしがちである。開業歯科医師を主体に広い読者層を有する本誌としては，このような論文をそのまま掲載するわけには行かない。査読の結果，「もう少し平易に」，「この図表をもっと大きく」とか「この部分は割愛しても良いのではないか」といった指摘をすることなどを，専門研究者にお願いする
ことは大変失礼なことであろう。しかし，最近ではほとんどの著者の方々は本誌の趣旨を理解され，快く内容や指摘事項の書き換えに応じていただいている。
▲

このような著者の協力を無駄にすることなく，読者数の広がりを期することは編集委員の責任である。是非とも巻末のアンケートを利用し，率直な苦言をお寄せいただきたい。解決に向けて努力するつもりである。
（長谷川紘司 記）

編集委員会委員（Editorial Board）
委員長（Chief）；長谷川紘司（Kohji HASEGAWA）
副委員長（Sub-Chief）；嶋倉道郎（Michio SHIMAKURA）
委員（Editors）；奥田克爾（Katsuji OKUDA），川本達雄（Tatsuo KAWAMOTO），俣木志朗（Shiro MATAKI）
担当常任理事（Standing Director）；!津茂樹（Shigeki TAKATSU）
担当理事（Director）；岡野友宏（Tomohiro OKANO）

112!

複写される方へ
本誌に掲載された著作物を複写したい方は，!日本複写権センターと包括複写許諾契約を締結されている企業の従業員以外は，図書館や著作権者から複写権等の行使の委託を受けている次の団体から許諾を受けて下さい。著作物の転載・翻訳のような複写以外の許諾は，直接本会へご連絡下さい。
〒１
０
７−０
０
５
２ 東京都港区赤坂９−６−４
１ 乃木坂ビル

学術著作権協会

TEL：０
３−３
４
７
５−５
６
１
８ FAX：０
３−３
４
７
５−５
６
１
９ E−mail：naka−atsu@muj.biglobe.ne.jp
アメリカ合衆国における複写については，次に連絡して下さい。
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：（９
７
８）７
５
０−８
４
０
０ FAX：（９
７
８）７
５
０−４
７
４
４
Notice about photocopying
In order to photocopy any work from this publication, you or your organization must obtain permission from thefollowing organization which has been delegated for copyright for clearance by the copyright owner of this publication.
Except in the USA
Japan Academic Association for Copyright Clearance（JAACC）
6-41 Akasaka

9-chome, Minato-ku, Tokyo 107−0052, Japan

TEL：８
１−３−３
４
７
５−５
６
１
８ FAX：８
１−３−３
４
７
５−５
６
１
９ E−mail：naka−atsu@mju.biglobe.ne.jp
In the USA
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：（９
７
８）７
５
０−８
４
０
０ FAX：（９
７
８）７
５
０−４
７
４
４

■日本歯科医学会ホームページ

http : //www.jads.jp/

日本歯科医学会誌（Vol.２
６・２００７年）

編集発行

平成１９年３月１０日印刷（年１回発行）（非売品）

平成１９年３月３１日発行

印 刷 所〒１０２−００７３
東京都千代田区九段北４−１−２０
日 本 歯 科 医 師 会 内
日 本 歯 科 医 学 会
電話 ０３（３２６２）９２１４〒１６１−８５５８
東 京 都 新 宿 区 下 落 合２−６−２２
一 世 印 刷 株 式 会 社

読者アンケート票（第２
６巻）
本誌（第２
６巻）をお読みになりましたご意見ご感想をお寄せください。皆様の声を今後の会誌の企画・編集に反映させたいと思いますので，ご協力をお願いします。
ご回答は日本歯科医学会事務局（FAX：０
３−３
２
６
２−９
８
８
５）へ平成１
９年５月３１日までにご返信ください。
（該当する項目については□でチェックしてください。
）
１．会誌の表紙デザイン
□良い

□悪い

□どちらともいえない□その他：

２．お読みになって参考になった論文，記事等（複数回答可）■ 特別企画□【座談会

これからの歯科医療に望まれる形は何か】〜患者さんからより高い信頼を得るために〜■ 委託研究【平成１７年度委託研究課題】□睡眠時無呼吸症候群患者への口腔内装置による治療のためのガイドライン作成□歯科における BLS コ−ス研修システム構築に関する研究【平成１７年度総合的研究推進費課題】□栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割□ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討□垂直歯根破折の接着治療□チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化

キリトリ線□高齢者口腔ケアは，誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防に繋がる■ 学術講演会【２１世紀の最新デンタルテクノロジー−生活習慣病から見た健康増進−】□歯周病が全身に及ぼす影響□口腔慢性感染症は全身の健康に影響する□健康づくりのための歯科医学□歯垢のなかのバイオフィルム形成菌□生活習慣病対策における歯周病治療の役割□歯周病と糖尿病との関係から

■ その他
□学術交流

□分科会の一年□トピックス

３．会誌の構成□今のままでよい□わからない□変えたほうがよい〔〕

４．あなたの職種□開業歯科医師□勤務歯科医師□大学及び研究者□その他〔〕

５．あなたが所属されている歯科医師会名または学会専門分科会名をお書きください。
〔〕

６．読みたい学会誌に育てるためにアイディア，テ−マなどのご意見をください。

ご協力ありがとうございました。

日本歯科医学会誌編集委員会

JJADS

JJADS
日歯医学会誌

CONTENTSISSN 0286-164X

特別企画
座談会「これからの⻭科医療に望まれる形は何か」～ 患者さんからより⾼い信頼を得るために ～ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 中山健夫, 辻本好子, 加藤元彦

委託研究

■平成17 年度委託研究課題
睡眠時無呼吸症候群患者への口腔内装置による治療のためのガイドライン作成 . . . . 高田佳之 ほか
歯科におけるBLSコース研修システム構築に関する研究 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 仲西 修 ほか
栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 菊谷 武 ほか
ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 豊里 晃 ほか
垂直歯根破折の接着治療 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 菅谷 勉 ほか
チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 佐藤浩史 ほか
高齢者口腔ケアは，誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防に繋がる . . . . . . . . . . . . . . . . . 君塚隆太 ほか

学術講演会

VOL. 26 March 2007■平成17 年度総合的研究推進費課題■「 21世紀の最新デンタルテクノロジー ―― ⽣活習慣病から⾒た健康増進 ―― 」
基調講演「⻭科疾患と全⾝との関わり」

歯周病が全身に及ぼす影響 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 石川 烈
口腔慢性感染症は全身の健康に影響する . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 奥田克爾

1. ⽣活習慣と齲 との関わり
健康づくりのための歯科医学 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 花田信弘
歯垢のなかのバイオフィルム形成菌 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 福島久典

2. ⽣活習慣と⻭周病との関わり
生活習慣病対策における歯周病治療の役割 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 伊藤公一
歯周病と糖尿病との関係から . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 野口俊英 ほか

日 本 歯 科 医 学 会 誌
J O U R N A L O F T H E JA PA N E S E A S S O C I AT I O N F O R D E N TA L S C I E N C E

26March 2007

⽇本⻭科医学会
http: //www.jads.jp