日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号《原2011 年（平成 23 年）6 月 30 日

著》

大学生の喫煙行動と自己否定感・
ストレス気質及び精神健康度との関連
瀬在

泉 1, 2 、宗像恒次 3

筑波大学大学院人間総合科学研究科 3 年制博士課程（ヒューマン・ケア科学専攻）

1．

禁煙心理学研究会 、3．筑波大学大学院人間総合科学研究科（ヒューマン・ケア科学専攻）

2．

【目 的】 大学生を対象に 、喫煙行動と自己否定感・ストレス気質（執着気質・不安気質・新奇気質）及び精神健康度の関連性を検討し 、禁煙への行動変容の関連要因について示唆を得る。
【方 法】 大学 3 年生に無記名自記式質問紙調査を実施。906 名（男子 446 名 、女子 460 名）の結果を統計的に分析した。
【結 果】 不安気質は自己否定感・GHQ12・執着気質・新奇気質と正相関が認められた。また 、現在喫煙している者は不安気質の発現認知が低かった。因果モデルより 、ストレス気質発現認知が高い人は自己否定感が高く 、精神健康度を悪化させていた。
【考 察】 否定的な自己イメージ認知が強い者の喫煙によってストレス代償行動をとったとしても 、精神健康度の改善には繋がらないことが示唆された。また 、ストレス気質の高い者が禁煙する際は 、気質に応じた
セルフケアの獲得が有効かもしれない。
【結 論】 喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度は相互の関連性が認められた。
キーワード：喫煙 、大学生 、ストレス気質 、自己否定感 、共分散構造分析

はじめに依存性物質と気質の関連性は 、これまでも複数の気質とは 、「自律神経系や内分泌系などの生理学研究1）

5 ～ 7）

で示されており 、またその多くが Cloninger

的特徴を基盤として現れてくる情緒反応の個人差」 、の気質概念を用いている。特に 、薬物摂取の開始と2）

Novelty Seeking（NS：「新奇性追求」）や薬物使用）とのの継続と Harm Avoidance（ HA：「損害回避」「外界の刺激に対する感受性や反応に関する個人差」

であり 、その人の行動を左右する要因の一つである。
3）

木島 によると 、気質の定義において共通している

関連性などが指摘されている

点は 、（1）パーソナリティの下位構造である 、（2）

宗像

8, 9）

。

10, 11）はこれまでの行動遺伝学的な研究に注目

身体的 、生理的特徴に由来する 、（3）遺伝によっ

し 、外界刺激に対する感受性や反応の特徴を表す人て決定される 、等があげられるとしている。近年で

格気質とその人格気質の感受性や反応の強さを決め

4）

は Cloninger によって、気質は 4 次元に分類化され、るストレス気質とに分類、新たな遺伝的概念を構築し、それらがドパミンやセロトニン等の神経伝達物質と各気質の特徴に応じた心身のセルフケアや対人関係

関連している可能性を提示している。

調整

12）

に応用している。ストレス気質として 、下田、「新奇（新光造や Cloninger の「執着（固執）気質」
奇性追求）気質」、「不安（損害回避）気質」を取り入
連絡先〒 162-0063
東京都新宿区市谷薬王寺町 30-5-201
日本禁煙学会気付
筑波大学大学院人間総合科学研究科 瀬在

TEL: 090-4435-9673
e-mail:れている。
「執着気質」は 、「何事も生真面目に取り組まないと気が済まない方である」「やりはじめたら、完全を求める方である」など欲求の期待水準を反映し泉ており、生真面目であらゆる場面に対し 100 ％以上

FAX: 03-5360-6736を要求し徹底性・熱中性がみられる。自分にも他者にも 100 ％以上を求めるため 、自分や周りの人を苦

受付日 2011 年 2 月 20 日 採用日 2011 年 6 月 3 日

大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

24

日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号

2011 年（平成 23 年）6 月 30 日

しめることになり、強い無力感や孤独感も持ちやすい。

自記式質問紙調査を実施し 、その結果について統計「不安気質」は 、「心配性な方である」「一度不安にな的分析を行った。調査は 、2009 年 4 月 、都内文系

ると、色々悩んでしまうところがある」など 、長期欲A 大学の 3 年次生に対し 、定期健康診断時に質問紙

求（危険回避）の感度を反映しており、心配性ですぐを配布しその場で記入・回収箱にて回収した。倫理に不安になり、神経質で落ち着かないという特徴が的配慮として 、質問紙調査の主旨を書面で説明し 、みられる。絶えず不安の中にいて 、ちょっとしたこと

同意の得られたものに対してのみ実施した。

にも過剰に反応してパニックに陥り、心理特性とし統計分析には SPSS11.0・AMOS5.0 を使用した。2てうつや不安傾向を持ちやすい。
「新奇気質」は、「異群間の比較はχ2 乗検定もしくは t 検定 、３群間の比質なものに関心を持つ」「短気なところがある」など 、

較は分散分析及び多重比較 、2 変数間の相関係数は短期欲求（報酬探求）の感度を反映しており、頻回

Spearman の順位相関、仮説モデルの検証には共分散構造分析を用いた。仮説モデルの評価には Goodnessof-fit（GFI）≧ 0.95 、Adjusted GIF（AGFI）≧ 0.90 、
15）
RMSEA ＜ 0.05 を基準とした 。

の探索的行動 、新奇刺激への接近 、嫌悪刺激からの10）「執着気質」は活動的回避を特徴とする 。なお 、Cloninger の TCI「固執気質」尺度と r ＝ 0.544 、「不安気質」は Cloninger の TCI「損害回避気質」尺度と10）
r ＝ 0.474 の併存妥当性が確認されている 。「執着

本調査で用いた質問紙調査の内容は次の通りである。
1）性別・年齢気質」や「不安気質」は特性不安や自己抑制度 、「不安気質」は低い自己価値感と関連性が認められ 、ま2）本人の喫煙状況

た新奇気質は危険行動や回避的・攻撃的行動と関連11）している 。従って 、ストレス気質発現認知が高い

本調査における本人の喫煙経験及び現在の喫煙状

場合には 、気質に応じたセルフケア行動を取らなけ況は以下の通りとした。
「あなたは 、これまでにタバ

れば、ストレス性の心身疾患やメンタルヘルスの悪化、コを一口でも吸ったことがありますか」という設問に

13）

は、

て、
「いいえ」
、
「過去 1 か月前に吸ったことがあるが、大学生 214 名のうち執着気質に該当する者は全体の 7

今は吸っていない」、「過去 1 か月以内に吸っていた

割 、不安気質に該当する者が約 8 割であり、また 、が 、今は吸っていない」、「毎日ではないが今でも時々自己否定感の強い群の 9 割弱が不安気質の発現認知

吸う」、「毎日吸う」の中から当てはまるものを一つ選も高いとしている。従って 、ストレス気質は否定的択することとした。この回答をもとに 、「いいえ」とな自己イメージ認知に繋がる可能性もある。

答えた者を喫煙経験無群 、「過去 1 か月前に吸ったこ

依存等の行動症状に結び付きやすい。小川ら

14）は大 学 生を対 象とした調 査で 、とがあるが 、今は吸っていない」、「過去 1 か月以内

否定的な自己イメージ認知が喫煙行動の直接的・間に吸っていたが 、今は吸っていない」と答えた者を喫接的促進因子になりうるとしているが 、喫煙行動に

煙経験有群 、
「毎日ではないが今でも時々吸う」、「毎影響する要因として自己イメージ認知とストレス気

日吸う」と答えた者を現在喫煙有群とした。

一 方 、 瀬 在ら質の発現認知を考慮した研究は行われていない。
3）周囲の喫煙状況

そこで本研究では 、喫煙行動において重要な時期である大学生を対象に 、1）否定的な自己イメージ認

先行研究

16, 17）より 、思春期・青年期の喫煙行動

知はストレス気質の発現認知によって促進され 、喫には 、親や友人など周囲の喫煙状況が関連している

煙行動の促進要因となりうるか 、2）ストレス気質の報告が複数あるため 、本調査でも 、父母が現在喫発現認知は 、依存性物質である喫煙と関連性が認め煙しているか否か 、親しい友人の中で喫煙している

られるか 、という 2 つの作業仮説を立て 、喫煙行動

人の人数（以下 、友人喫煙者数とする）を尋ねた。

と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度につい4）ストレス気質の発現認知て関連性を検討することにより、禁煙への行動変容

18）

宗像の遺伝的気質チェックリストより 、「執着気について何らかの示唆を提示することを目的とする。

質」・「不安気質」・「新奇気質」各 5 項目 、計 15 項

研究方法

目を用いた。 各 設 問に対し 、「いつもそうである」

研究方法として 、成人した大学生を対象に無記名を 2 点 、「まあそうである 」を 1 点 、「それはない 」

大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

25

日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号

2011 年（平成 23 年）6 月 30 日

を 0 点とし 、その合計得点について比較した。なお 、であり 、信頼性係数（α）は 、ストレス気質 0.80 、各気質 5 点以上が気質該当の目安である。

自己否定感 0.84 、GHQ12 0.70 であった。
また 、各ストレス気質発現認知において点数が高19）5）自己否定感 ・General Health Questionnaire12

20）

い者（5 点 以 上 、 以 下 同 様）は 、 執 着 気 質 570 人（以下 GHQ12 とする）

、不安気質 653 人（72.1 ％）、新奇気質 506
（62.9 ％）

自己イメージ認知・精神的な健康状態を測る指標

人（55.8 ％）。2 気質の点数が重複して高い者は 、執として「自己否定感」及び「GHQ12」を用いた。

着気質と不安気質 254 人（28.0 ％）、不安気質と新自己否定感尺度は「自分は幸せになる価値がないと、執着気質と新奇気質 164 人
奇気質 218 人（24.1 ％）思う」「自分は生きているべきじゃないと思う」など 10。3 気質の点数が重複して高い者は 125 人（18.1 ％）

項目から構成されており、20 点満点中 5 点以上は自（13.8 ％）であった。

己否定感が強いとされる。自己否定感が強いというこ
2）ストレス気質発現認知・自己否定感・GHQ12 のとは、自分が解放されたり幸せになるなど 、自分改善

相関（表 2 参照）

自体に興味や意欲がなく、むしろあきらめや罪意識が21）支配しており 、親や自分に対する否定的イメージが不安気質は自己否定感と GHQ12 共に中程度の正22）あることを示している 。ストレス気質が高い人は、相関が認められた。また 、不安気質は 、執着気質・

自覚 、もしくは無自覚のストレス出来事が多く、あき新奇気質と中～弱程度の正相関が認められた。

らめや無力感といった否定的な自分のイメージを持ち
23）3）ストレス気質発現認知の程度による自己否定感・やすい 。その結果 、身体・行動・精神上の症状が生じることが考えられることから自己否定感を用いた。

GHQ12 の比較（表 3 参照）

GHQ12 は 1972 年に開発された GHQ の短縮版であ24）る 。もともとは 60 項目であるものを 12 項目に短縮 、

自己否定感においては執着気質・不安気質・新奇気質で 、また GHQ12 においては不安気質で 、点数24）

その信頼性および妥当性が確認されている 。調査時が高い者がそうでない者よりも有意に高かった。

点での神経症など精神健康状態のスクリーニングとし
4）喫煙状況によるストレス気質発現認知の比較て用いられており、疫学的には、一応の目安として（表 4 参照）

12 点満点中 4 点以上を「こころの問題有り」とする場
25）

合が多い 。本調査では、否定的な自己イメージ認（1）本人の喫煙状況

知や喫煙行動が精神健康にどれ程の影響を与えるの

本人の喫煙状況によるストレス気質発現認知の違い

か評価するために用いた。

をみるために、「喫煙経験無群」・「喫煙経験有群」
・「現在喫煙有群」の 3 群間について分散分析を行った。

6）喫煙行動に関すること（現在喫煙有群のみ）

その結果 、不安気質で有意差が認められたため Tukey

喫煙行動に関することとして、喫煙開始年齢・喫の多重比較を行った。その結果 、「喫煙経験無群」と

煙習慣年齢 、身体的なニコチン依存の程度について、「喫煙経験有群」と「現在喫煙有群」間（p ＜ .05）

尋ねた。身体的ニコチン依存は、Fagerstrom Test for「現在喫煙有群」間（p ＜ .05）で有意差が認められた。

26）

Nicotine Dependence （以下 FTND とする）
（6 項目、
10 点 満 点）を用いた。1 日の喫 煙 本 数については、
FTND の設問 4．
「（あなたは）1 日何 本吸いますか。
」

レス気質発現認知の違いをみるために 、1 日喫煙本を参照した。

日喫煙本数が 11 本以上群（以下「11 本以上群」とす

また 、現在喫煙有群における喫煙本数によるスト
数が 10 本以下群（以下「10 本以下群」とする）と 1
る）、更に比較対象として喫煙経験無群の 3 群間につ結果

いて分散分析を行った。その結果 、不安気質と新奇

1）基本属性（表 1 参照）

気質で有意差が認められため 、Tukey の多重比較を

回答数 940 名中 、有効回答数 906 名（有効回答率

行った。その結果 、不安気質は「喫煙経験無群」と96.4 ％）、年齢 20.2 ± 0.6 歳（平均 ± 標準偏差 、以、また新奇気質は「喫煙「10 本以下群」間（p ＜ .01）

下同様）であった。喫煙状況 、ストレス気質発現認、「10 本以経験無群」と「11 本以上群」間（p ＜ .05）

知・自己否定感・GHQ12 の得点は表 1 に示す通り

下群」と「11 本以上群」間（p ＜ .05）で有意差が認

大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

26

日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号

2011 年（平成 23 年）6 月 30 日

表 1 基本属性及び各調査項目の単純集計
本調査の回答数及び有効回答数 、基本属性 、本人・周囲の喫煙状況 、ストレス気質発現認知の得点 、自己否定
感・GHQ12の得点について、男女総計及び男女別の平均値及び標準偏差等を示した。また、男女間におけるt
表 乗独立性の検定結果を示した。
1．基本属性及び各調査項目の単純集計
検定またはχ2
表 1．基本属性及び各調査項目の単純集計
属性・調査項目
男女総計

男 子

女 子

940
478
462
属性・調査項目
男女総計
男 子
女 子
有効回答数（有効回答率）
906 ( 96.4 )446 (93.3 )
460 (99.6 )
回答数
940
478
462
表 1．基本属性及び各調査項目の単純集計
年齢（歳）20.2 ± 0.6
20.4 ± 0.8
20.1 ± 0.3
有効回答数（有効回答率）
906 ( 96.4 )446 (93.3 )
460 (99.6 )本人の喫煙状況
属性・調査項目
男女総計
男
子
年齢（歳）
20.2 ± 0.6
20.4 ± 0.8
20.1 ± 女
0.3子
喫煙経験無（人）（ % ）618（68.2 ）
231 （51.8 ）
387 （84.1 ）***
回答数
940
478
462
本人の喫煙状況過去喫煙経験有（人）（ % ） 124（13.7
）
77
（17.3
47
（10.2
有効回答数（有効回答率）
906( 96.4 )）
446
) ））
460
) ）***
喫煙経験無（人）（ % ）618（68.2
231 (93.3（51.8
387 (99.6
（84.1
）***
現在喫煙有（人）（ % ）164（18.1
）
138
（30.9
）
26
（5.7
）***
年齢（歳）
20.2
±
0.6
20.4
±
0.8
20.1
±
0.3
過去喫煙経験有（人）（ % ） 124（13.7 ）
77 （17.3 ）
47 （10.2 ）***
（現在喫煙有のみ）
本人の喫煙状況
現在喫煙有（人）（ % ）164（18.1 ）
138 （30.9 ）
26 （5.7 ）***
喫煙年数（年）
2.3± 2.3 ）
2.3
± 2.4
2.3
喫煙経験無（人）（%）
618（68.2
231
（51.8
）
387± 2.2（84.1 ）***
（現在喫煙有のみ）
FTND（点）
（0～10
点）
2.4
±
2.5
2.7
±
2.5
1.0
±
2.0
*** ）***
過去喫煙経験有（人）124（13.7
77
）
47
（10.2
喫煙年数（年） （ % ） 2.3± 2.3 ）
2.3 ±（17.3
2.4
2.3 ± 2.2
11 本以上／日（人）% ） 164（18.1
63（38.4 ））
58 （42.0
5（19.2）***）***
現在喫煙有（人）（ %（）点）
138（30.9））
26
FTND（点）（0～10
2.4 ± 2.5
2.7 ± 2.5
1.0 ±（5.7
2.0 ***
周囲の喫煙状況（現在喫煙有のみ）
11 本以上／日（人）（ % ） 63（38.4 ）
58 （42.0 ）5（19.2 ）***
父喫煙する者（人）353（40.0
168（37.7
185（40.2
喫煙年数（年）（ % ） 2.3± 2.3 ）
2.3
± 2.4 ）
2.3
± 2.2 ）
周囲の喫煙状況
母喫煙する者（人）（ %点）） 112（12.1
57（12.855（12.0）
FTND（点）（0～10± 2.5 ）
2.7
± 2.5 ））
1.0
± 2.0 ***
父喫煙する者（人）（ % ） 2.4353（40.0）
168（37.7
185（40.2）
友人喫煙者数（人）5.8± 15.0 ）8.0±（42.018.8 ）
3.6± 9.5*** ）***
11
本以上／日
（人）
（
%
）
63（38.458
5（19.2
母喫煙する者（人）（ % ） 112（12.1 ）57（12.8 ）55（12.0 ）執着気質（点）（0～10 点）5.3 ± 2.5
5.4 ± 2.4
5.3 ± 2.5
周囲の喫煙状況友人喫煙者数（人）5.8 ± 15.0
8.0 ± 18.8
3.6 ± 9.5 ***不安気質（点）
（0～10
点）
6.1
±
2.7
6.0
±
2.7
6.2
± 2.7
父喫煙する者（人）（%）
353（40.0）
168（37.7）
185（40.2
執着気質（点）（0～10 点）5.3 ± 2.5
5.4 ± 2.4
5.3 ± 2.5 ）新奇気質（点）（0～10± 2.5 ）
5.0
± 2.4
4.7
± 2.5
母喫煙する者（人）（ 点）% ） 4.8
112（12.1
57（12.855（12.0
不安気質（点）
（0～10
点）
6.1
± 2.7
6.0 ± 2.7 ）6.2 ± 2.7 ）自己否定感（点）
（0～20
点）
4.7 ±
± 4.2
5.0 ±
± 4.5
4.4 ±
± 4.0 ***
友人喫煙者数（人）
5.8
8.0
3.6
新奇気質（点）（0～10 点）4.8 ± 15.0
2.5
5.0 ± 18.8
2.4
4.7 ± 9.5
2.5
GHQ12（点）
（0～12
点）
5.3
±
2.8
5.1
±
2.8
5.6
±
2.8 *
執着気質（点）
（0～10
点）
5.3
±
2.5
5.4
±
2.4
5.3
±
自己否定感（点）（0～20 点） 4.7 ± 4.2
5.0 ± 4.5
4.4 ± 2.5
4.0
男女間におけるｔ検定又は
χ22 乗独立性の検定*p<.05, ***p<.001χ
不安気質（点）
（0～10
点）
6.1
6.0
6.2
GHQ12（点）（0～12
点）
5.3 ±
± 2.7
2.8
5.1 ±
± 2.7
2.8
5.6 ±
± 2.7
2.8 *
新奇気質（点）（0～10点）
4.8 ± 2.5
5.0 ± 2.4
4.7 ± 2.5
男女間におけるｔ検定又は
χ2 乗独立性の検定*p<.05, ***p<.001
自己否定感（点）（0～20 点） 4.7 ± 4.2
5.0 の相関係数± 4.5
4.4 ± 4.0
表 2．ストレス気質発現認知・自己否定感・GHQ12
回答数

表 2 ストレス気質発現認知・自己否定感・GHQ12の相関係数
GHQ12（点）（0～12 点）
5.3 ± 2.8
5.1 ± 2.8
5.6 ± 2.8 *表 2．ストレス気質発現認知・自己否定感・GHQ12
の相関係数
執着気質
不安気質
新奇気質
自己否定感
GHQ12
各ストレス気質発現認知・自己否定感・GHQ12の得点について、各変数間のSpearmanの順位相関係数を示した。
男女間におけるｔ検定又は χ2 乗独立性の検定 *p<.05 , ***p<.001
0.19 **
0.04
新奇気質
自己否定感
不安気質
0.32 **
0.31 **
執着気質
0.29**
0.19**
0.04
表 2．ストレス気質発現認知・自己否定感・GHQ12 の相関係数
新奇気質0.19 **
不安気質
0.32 **
0.31 **
自己否定感
執着気質
不安気質
新奇気質
自己否定感
新奇気質
0.19 **
GHQ12
執着気質
0.29**
0.19
**
0.04
自己否定感
執着気質

執着気質

0.29**
不安気質

不安気質
GHQ12
新奇気質

-0.04
GHQ12
0.33 **-0.04
0.04
0.33 **
0.44
**
GHQ12
0.04
-0.04
0.44 **の順位相関係数
0.32Spearman
**
0.31
**
0.33**p<.01****
0.04**p<.01
Spearman 0.19の順位相関係数
自己否定感
0.44 **
表 3．ストレス気質発現認知の程度における自己否定感・GHQ12 の比較
GHQ12
執着気質
不安気質
新奇気質
表 3．ストレス気質発現認知の程度における自己否定感・GHQ12 の比較
Spearmanの順位相関係数**p<.01
4 点以下
5 点以上
4 点以下
5 点以上
4 点以下
5 点以上
表 3 ストレス気質発現認知の程度における自己否定感・GHQ12
執着気質
不安気質 の比較
新奇気質
(n
=
336）
（n
=
570）
（n
=
253）
（n
=
653）
（n
=
400）
（n
= t506）
自己否定感・GHQ12の得点について、各ストレス気質発現認知、4点以下群と5点以上群間の検定の結果を
4 点以下
5 点以上
4 点以下
5 点以上
4 点以下
5 点以上
自己否定感
（点） 4.4 ± 3.9
4.8 ± 4.4** 3.0 ± 2.9
5.3 ± 4.4***
5.4 ± 4.6***示した。
表 3．ストレス気質発現認知の程度における自己否定感・GHQ12の比較 3.8 ± 3.5(n = 336）（n = 570） （n = 253） （n = 653）
（n = 400） （n = 506）
GHQ12（点）5.5 ± 2.7
5.3 ± 2.8
4.2 ± 2.4 不安気質
5.7 ± 2.8**
5.3 ± 2.8 新奇気質
5.4 ± 2.8
執着気質
自己否定感（点） 4.4 ± 3.9
4.8 ± 4.4** 3.0 ± 2.9
5.3 ± 4.4*** 3.8 ± 3.5
5.4 ± 4.6***
各気質
4
点以下群・5点以上群間のt検定**p<.01,***p<.001
4
点以下
5
点以上
4
点以下
5
点以上
4
点以下
点以上
GHQ12（点）5.5 ± 2.7
5.3 ± 2.8
4.2 ± 2.4
5.7 ± 2.8**
5.3 ± 2.8
5.4 5±
2.8(n = 336）

自己否定感（点） 4.4 ± 3.9（n = 570） （n = 253） （n = 653）
（n = 400） （n = 506）
各気質 4 点以下群・5 点以上群間の t 検定 **p<.01, ***p<.001
4.8 ± 4.4** 3.0 ± 2.9
5.3 ± 4.4*** 3.8 ± 3.5
5.4 ± 4.6***

GHQ12（点）5.3 ± 2.8

5.5 ± 2.7

4.2 ± 2.4

5.7 ± 2.8**

5.3 ± 2.8

各気質 4 点以下群・5 点以上群間の t 検定
大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

27

5.4 ± 2.8**p<.01, ***p<.001日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号

2011 年（平成 23 年）6 月 30 日

表 4 喫煙状況によるストレス気質発現認知の比較
１）本人の喫煙状況「喫煙経験無群」
・「喫煙経験有群」
・「現在喫煙有群」の各ストレス気質発現認知得点の平均値及び標準偏差を示した。また、3 群間における分散分析の結果を示した。
現在喫煙有群における「10 本以下群」
・「11本以上群」及び「喫煙経験無群」の各ストレス気質発現認知得点の平均値及び標準偏差を示した。また、3 群間における分散分析の結果を示した。
２）周囲の喫煙状況表 4．喫煙状況によるストレス気質得点の比較
父・母の現在喫煙の有無 、友人喫煙者の有無によるt 検定の結果を示した。
１）本人の喫煙状況
喫煙経験無

喫煙経験有

現在喫煙有

（n=618）（n=124）(n=164)

執着気質（点）5.4 ± 2.4

5.3 ± 2.5

5.1 ± 2.5

不安気質（点）6.2 ± 2.6

6.4 ± 2.6

5.5 ± 2.9 *新奇気質（点）4.8 ± 2.5

5.0 ± 2.3

4.8 ± 2.5
分散分析 *p<.05 ,

喫煙経験無

現在喫煙有

現 在 喫 煙 有

10 本以下11 本以上（n=618）（n=101）（n=63）

執着気質（点）5.4 ± 2.4

5.0 ± 2.7

5.2 ± 2.3

不安気質（点）6.2 ± 2.6

5.2 ± 2.9

5.9 ± 2.9 **新奇気質（点）4.8 ± 2.5

4.7 ± 2.6

5.6 ± 2.5 *分散分析 *p<.05 ,２）周囲の喫煙状況
父喫煙しない父喫煙する（n=553）（n=353）

執着気質（点）5.3 ± 2.5

5.5 ± 2.4

不安気質（点）6.0 ± 2.7

6.1 ± 2.7

新奇気質（点）4.9 ± 2.5

4.8 ± 2.4
t 検定

母喫煙しない母喫煙する（n=794）（n=112）

執着気質（点）5.3 ± 2.4

5.9 ± 2.6 *不安気質（点）6.1 ± 2.7

6.1 ± 2.7

新奇気質（点）4.8 ± 2.5

4.8 ± 2.3
t 検定 *p<.05 ,友人に喫煙者無友人に喫煙者有（n=274）（n=586）

執着気質（点）5.4 ± 2.5

5.4 ± 2.4

不安気質（点）6.1 ± 2.7

6.0 ± 2.7

新奇気質（点）4.4 ± 2.5

5.0 ± 2.5 **＊友人数に無回答の者 46 人は除く t 検定**p<.01

大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

28**p<.01 ,日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号

2011 年（平成 23 年）6 月 30 日められた。なお 、「10 本以下群」の喫煙年数は 1.8 ±煙経験のみならず周囲の喫煙状況も影響を与える要

2.1 年 、「11 本以上群」の喫煙年数は 3.0 ± 2.6 年で因であることから「喫煙経験・周囲の喫煙」とし 、あり 、有意差が認められた。

図 1 のような観測変数を用いた。なお 、観測変数「友（2）周囲の喫煙状況

人喫煙者数」「父喫煙」「母喫煙」は現在の状況を示

周囲の喫煙状況によるストレス気質発現認知の違しており 、本人の心理特性や喫煙経験と周囲の者のいをみるために 、父・母の現在喫煙の有無 、友人

喫煙行動が相互的な作用を及ぼす可能性もあるので喫煙者の有無による t 検定を行った。母喫煙の有無はないかと考え 、喫煙行動を示す観測変数として採では執着気質 、友人喫煙者の有無では新奇気質に用した。観測変数「喫煙経験」については 、喫煙行て有意差が認められた。

動は未成年のうちに習慣化される27）ことを勘案し 、「喫煙経験無群」を 1 、「喫煙経験有群」を 2 、「現在5）喫煙行動と否定的な自己イメージ認知・ストレス

喫煙有群」を 3 とした順序尺度を用いた。他の潜在気質発現認知・精神健康度の関連

変数と観測変数は図1の通りとした。モデルの適合度「はじめに」で挙げた作業仮説を検証するために 、は GFI ＝ 0.963 、AGFI ＝ 0.931 、RMSEA ＝ 0.079

喫煙行動と否定的な自己イメージ認知・ストレス気であった。

質発現認知・精神健康度の関連について 、共分散構

考造分析を用い因果関係モデルを組み立て分析した。

察結 果 2）においてストレス気 質を構 成する 3 気 質

本研究は 、大学生を対象に喫煙行動と自己否定

は 、互いに弱～中程度の相関係数を得られたことか感・ストレス気質及び精神健康度について 、作業仮

ら 、潜在変数「ストレス気質」の観測変数を「執着説に基づき検討することを目的として行った。以下、気質」「不安気質」「新奇気質」とした。また 、喫煙

結果に基づき考察を述べる。

行動を示す潜在変数として 、喫煙行動には本人の喫

図 1 喫煙行動と否定的な自己イメージ認知・ストレス気質発現認知・精神健康度の関連
作業仮説に基づき、①潜在変数「喫煙経験・周囲の喫煙」（観測変数「喫煙経験」「友人喫煙者数」
「父喫煙」
「母喫
煙」
）
、②潜在変数「否定的な自己イメージ認知」（観測変数「自己否定感」、③潜在変数「ストレス気質の発現認知」（観測変数「執着気質」「不安気質」「新奇気質」）、④潜在変数「ネガティブ精神健康度」（観測変数「GHQ12」）からなる、共分散構造分析の結果を示した。誤差変数の記載は省略した。

執着気質
執着気質

不安気質
不安気質

新奇気質
新奇気質

.41
.84
.41
.84
ストレス気質のストレス気質の
発現認知
発現認知

.36
.36

.68
.68
喫煙経験
喫煙経験

-.12
-.12

喫煙経験・
喫煙経験・
周囲の喫煙
周囲の喫煙
.38
.38

.42
.42
.17
.17

-.19
-.19
2=.04
RR2=
.04

自己否定感
自己否定感

.09
.09

友人
友人
喫煙者数
喫煙者数

.59
.59
ネガティブ
ネガティブ
精神健康度
精神健康度

2=.35
RR2=
.35

.83
.83

.11
.11
父喫煙
父喫煙

.91
.91
2=.18
RR2=
.18
否定的な自己否定的な自己イメージ認知イメージ認知

母喫煙
母喫煙

GHQ12
GHQ12

標準化係数は全て有意水準5％以下
標準化係数は全て有意水準5％以下
大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

図
図1．喫煙行動と否定的な自己イメージ認知・ストレス気質発現認知・精神健康度の関連
1．喫煙行動と否定的な自己イメージ認知・ストレス気質発現認知・精神健康度の関連
29＊誤差変数は省略＊誤差変数は省略（GFI（GFI==0.963、AGFI
0.963、AGFI==0.931、RMSEA
0.931、RMSEA==0.079）
0.079）

日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号

2011 年（平成 23 年）6 月 30 日

作業仮説 1）否定的な自己イメージ認知はストレス習慣がある者は「不安気質」発現認知が弱い傾向で気質の発現認知によって促進され 、喫煙行動の促進あり（結果 4））、更に「不安気質」と「自己否定感」

要因となりうるか。

や「GHQ12」との中程度の正相関が認められる（結結果 5）より 、「ストレス気質発現認知」は 係数果 2））。従って 、喫煙行動は否定的な自己イメージ

0.42 にて「否定的な自己イメージ認知」の促進因子、また 、「否定的な自己イメージ認知」は係数 0.17 に認知の緩和や精神健康度の緩和を生じさせている可て「喫煙経験・周囲の喫煙」の促進因子となっていージ認知は 、喫煙行動を介した場合と比べて直接的た。従って 、ストレス気質の発現認知が高い人は否に精神健康度の悪化を促進しており 、たとえ否定的定的な自己イメージ認知を持ちやすい傾向があるこな自己イメージ認知が強い者が喫煙によってストレとが考えられ 、喫煙行動に対する否定的な自己イメ

ス代償行動をとったとしても 、精神健康度の改善に

ージ認知の影響力も弱いながら認められた。また 、は繋がらないことが示唆された。

能性もある。今回のパス図より 、否定的な自己イメ

結果 3）より 、ストレス気質の 3 気質に該当する者
作業仮説 2）ストレス気質の発現認知は 、依存性物は否定的な自己イメージを持ちやすい傾向であった。
今回の結果では 、ストレス気質の中でも特に「不質の摂取である喫煙と関連性が認められるか。

安気質」の発現を認知している場合に否定的な自己結果 5）より 、「ストレス気質の発現認知」は「喫イメージ認知の促進に繋がっており、更に精神健康

煙経験・周囲の喫煙」の抑制因子となっているもの

度の悪化にも繋がっていると考えられる。また 、「執の 、影響の強さは係数－ 0.19 であった。これまで 、着気質」「新奇気質」も「不安気質」ほどではないが 、「損害回避」が低いことで依存性薬物に手を出しやす

否定的な自己イメージ認知の促進に寄与している可いとする研究 の一方で 、喫煙経験が有る群に比べ能性が示唆された。
「不安気質」の発現を強く認知し喫煙経験が無い群が「損害回避」が低いとされるも

5）

23）

28）

ている者は 、本質的に孤独で恐怖感の中にいる 。

のや 、「損害回避」が強い人たちは否定的な気分

周りの評価を気にして情緒的に依存しやすく、自分をごまかすため 、依存性物質を使用するのではないに対する自信感の無さや不安感を持つため 、メンタ

か など 、両者の関連は複雑に込み入っているとさルヘルスの悪化を招きやすい。
「執着気質」も、自分れる。また 、「新奇性追求」と薬物依存の関係では 、や他者に 100 ％以上を求め 、満足を得られることが薬物に最初に手を出すことと高い「新奇性追求」と

9）

12）

ないため強い無力感や孤独感を持ちやすい 。従って、

29）の関連性が示されている 。

「不安気質」や「執着気質」の発現認知が高い者が禁本調査での仮説モデルや分散分析の結果から 、ス

煙行動を実行する際は負担の増大や自己効力感の低

トレス気質の中でも不安気質の発現認知の影響力が下が考えられるため 、気質に応じたセルフケア行動

強く 、不安気質の発現認知が低いほど喫煙を経験しの獲得 、禁煙自信度の向上やストレス対処方法を組ている可能性も示唆された。一方 、結果 4）より現み入れた方法が有効ではないかと考える。また 、「新

在も喫煙する者においては 、1 日喫煙本数が高く喫奇気質」は悪性ストレスを良性ストレスに変える力を

煙年数も長いほど新奇気質の発現認知が高い結果が12）

ものの 、衝動的・逸脱的であるため 、ストレ認められ 、これまでの研究結果を支持する側面も得

スフルライフイベントは生じやすい。ストレス気質をられた。しかし 、本調査では全対象者数の中での現重複して認知している場合もあり、その組み合わせ

在も喫煙する者の割合が 18.1 ％と少ないため 、強に応じたセルフケア行動の獲得が自信の回復やメンい影響を与えるほどの結果には至らなかったのでは

タルヘルスの安定化に繋がると考える。

ないかと考える。また 、依存物質に最初に手を出す

持つ

14）

同様 、今回の結果でも否定的

気質的要因とそれを継続する気質的要因とは区別すな自己イメージ認知は喫煙行動の促進に繋がっている必要がある が 、今回の調査は一時点での調査でる可能性が示唆されたが 、影響力は 0.17 にとどまあるためその区別はできず 、両者の要因が混在してった。また 、喫煙行動は精神健康度の悪化を抑制いることも考えられる。結果 4）に示した 、友人にする因子にはなりえるものの影響力は 0.12 であった。

喫煙者がいる者は新奇気質の発現認知が高いという喫煙行動は否定的な自己イメージ認知による精神健結果から 、友人とのタバコ等の新奇刺激への接近も康度の悪化を抑制する傾向があるものの 、現在喫煙示唆され先行研究

一方 、先行研究9）9, 29）

とともに興味深い。

大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

30

日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号

更に、木島は 、気質と神経伝達物質との関連性研2011 年（平成 23 年）6 月 30 日

本論文の要旨は 、第 5 回日本禁煙学会（2010 年 9
月 、松山市）において発表した。

究についてその概観を報告しており、単一の遺伝子によって気質を確定できない複雑性やパーソナリティ
測定において環境要因を統一する困難性による課題を参考文献

指摘しつつ、新奇性追求がドパミン伝達系に、損害回避はセロトニン伝達系に、報酬依存（下位尺度として固執）はノルアドレナリン伝達系が関与している報30）

告が見られることを提示している 。一方 、タバコは脳内報酬系の鈍麻を引き起こし 、神経伝達物質の機31）

能不全を引き起こす 。つまり、喫煙は気質の発現
認知に影響を及ぼす可能性も考えられるため 、継続的な喫煙により気質発現に変化が現れることも考えら）1）本人の喫煙状況はそれを支持す
れるが 、結果 4（
るものかもしれない。今後は 、喫煙の継続的な影響による視点も含めた研究方法を検討する必要がある。
ストレス気質は、
人の心の欲求強度や感受性を決め、その人本来の行動を特徴付けるもの

23）であり、本調査では自己イメージ認知や精神健康度との関連性が示唆され 、ストレス気質と喫煙行動との関連性も認められる結果であった。仮に、喫煙による定期的なニコチン摂取により気質の発現認知に影響を及ぼすこともあるならば 、喫煙がその人本来の自己イメージ認知の歪みを生じさせる可能性もあり、禁煙への行動
変容にはその点も考慮する必要があるのではないか。

1） Allport GW: Personality. In: Psychological Interpretation. Henry Holt, New York: 1937
2） 林文俊：In: 中島義明，安藤清志 ，ほか編．心理学
辞典．有斐閣，東京 ，1999；p549.
3） 木島 伸 彦：Cloninger のパーソナリティ理 論の基
礎 . 季刊精神科診断学 2000；11（4）：387-396.
4） Cloninger CR: A systematic method for clinicaldescription and classification of personality
variants. A proposal. Archives of General Psychiatry 1987; 44: 573-588.
5） Wills AT., Vaccaro D., McNamara G : Novelty
seeking, risk taking, and related constructs aspredictors of adolescent substance use: an application of Cloninger's theory. Journal of Substance
Abuse 1994; 6（1）: 1-20.
6） Adam ML, Andrew JW, Boyd S, et al: Associations between Cloningerʼ s temperament dimensions and acute tobacco withdrawal. Addictive
Behaviors 2007; 32: 2976-2989.
7） Gurpegui M, Jurado D, Luna JD, et al: Personality
traits associated with caffeine intake and smoking.
Progress in Neuro-Psychophamacology & Biological Psychiatry 2007; 31（5）: 997-1005.
8） 森田展彰 ，佐藤親次 ，松崎一葉 ，ほか ：喫煙行動に対する人格特性及びストレスの関与．アルコール
依存とアディクション 1996；13（1）：58-73.

本研究の課題9） Hamer DH, Copeland P: ADDICTION Drinking,Smoking, and Drug Abuse. In: Living with Our
Genes. DOUBLEDAY, NewYork, 1998; p128-157.
10）宗像恒次：感情と行動の大法則．日総研 ，東京 ，
200811）宗像恒次 ，小森まり子 ，鈴木浄美 ，ほか：第 4 章
SAT ソーシャルスキル・トレーニング . In：SAT 療法を学ぶ．金子書房，東京 ，2007；p107-134.
12）宗像恒次 ，田中京子 ，小林由美：SAT 気質コーチ

本調査は 、1 集団での有意抽出による調査であり 、特に女性の喫煙率が低い集団での調査であるために、母集団の偏りが考えられる。かつ 、自記式質問紙調
査はあくまでも自己判断による記入であり 、特にス
トレス気質や自己否定感など心理的な指標に対する回答は 、調査時の条件により影響を受ける可能性が否定できない。今後 、複数の集団や年齢層で検討をングによる人間関係のコラボレーション．ヘルスカ
ウンセリング学会年報 2007；13：1-11.
13）小川貴子 ，橋本佐由理：看護学生の月経随伴症状と心理社会的要因の関連の検討．日本保健医療行動科学会年報 2010；25：123-138.
14）瀬在泉 ，宗像恒次：青年期の喫煙行動と否定的な
自己イメージスクリプトとの関連．思春期学 2007；
4：445-454.
15）豊田秀樹：共分散構造分析 [Amos 編 ] －構造方程式モデリング－．東京図書 ，東京 ，2007；p18.
16）尾崎米厚，木村博和，簔輪眞澄：わが国の中・高校
生の喫煙実態に関する全国調査（２報）生徒の喫煙に関連する要因．日本公衛誌 1993；40：959-968.
17）Patton GC, Carlin JB, Coffey C, et al: Depression

重ねる必要がある。
第二に 、本研究で構築した仮説モデルでは適合度や標準化係数が十分に良い当てはまりを示すものとはいえない。また 、喫煙行動を踏まえたモデル立脚には 、構成概念や観測変数 、行動と心理特性間の因果関係など更なる検討が必要である。
最後に 、今回は集団への横断的調査法であるが 、喫煙行動はその過程で様々なプロセスを経ながら継続的な禁煙へ結びつくと考える。今後は縦断的な調査により 、より有用な知見を得られる可能性がある。

大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

31

日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号

2011 年（平成 23 年）6 月 30 日

睡眠障害の全国調査から．自由企画出版 ，東京 ，
2008；p117-125.
26）Fagerstrom KO, Schneider NG : Measuring nicotine dependence．Journal of Behavioral Medicine

anxiety and smoking initiation A prospective
study over 3 years, Am J Public Health 1998; 88 :
1518-1522.

18）宗像恒次：感情と行動の大法則．日総研出版 ，名古屋，200819）宗像恒次：SAT 療法．金子書房，東京 ，2006；p155-164.
20）Goldberg DP, Rickels K, Downing R, et al: A
comparison of two psychiatric screening tests. The
British Journal of Psychiatry 1976; 129: 61-67.
21）宗像恒次：嗜癖症を持つクライエントへの SAT カウ
ンセリングに関するガイドライン .In: ヘルスカウンセリ
ング事典．日総研出版 ，名古屋，1999；p224-225.
22）橋本佐由理 ，樋口倫子，中野智美：両親イメージ

1989; 12: 159-182.
27）箕輪眞澄，尾崎米厚：若年における喫煙開始がもた
らす悪影響．保健医療科学 2005；54（4）：262-277.
28）Etter JF, Pe´lissolo A, Pomerleau C, et al: Asociations between smoking and heritable temperament traits. Nicotine & Tobacco Research 2003;
5: 401-409.
29）Pomerleau CS, Pomerleau OF, Flessland KA, et al: Relationship of Tridimensional Personality
Questionnaire Scores and Smoking Variables inFemale and Male Smokers. Journal of Substance
Abuse 1992; 4: 143-154.
30）木島伸彦：パーソナリティと神経伝達物質の関係に関する研究 Cloninger の理論における最近の研究動向．慶応義塾大学日吉紀要・自然科学 2000；28：
1-11.
31）神奈川県内科医学会：タバコがストレスを解消するという誤解．禁煙医療のための基礎知識 . 改訂版第2 刷 . 中和印刷株式会社 ，東京 ，2006；p6-8.

が自己イメージに与える影響に関する調査研究．日
本保健医療行動科学会年報 2004；19：121-138.
23）宗像恒次：生き方革命をサポートする SAT の健康
心理療法．ヘルスカウンセリング学会年報 2008；
14：1-10.
24）福西勇夫：日本語版 General Health Questionnaire（GHQ）の cut-off pont．心理臨床 1990；3：228-234.
25）兼板佳孝 ，大井田隆：第 7 章 こころの問題と生活習慣．In：青少年の健康リスク 喫煙 、飲酒および大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

32

日本禁煙学会雑誌

第 6 巻第 3 号

2011 年（平成 23 年）6 月 30 日

Associations between smoking behavior, self-negative feeling,stress temperament and mental health among university students
Izumi Sezai 1, 2, Tsunetsugu Munakata 3
Objectives
To obtain suggestions about behavior modification of smoking cessation by considering the associations between
smoking behavior and self-negative feeling, stress temperament (immodithymia, anxious and novelty-seeking
temperament ) and mental health, with university students as subjects.
Methods
An anonymous self-administered questionnaire survey was conducted with university juniors. The results from 906
students (446 males and 460 females) were statistically analyzed.
Results
Positive correlations between anxious temperament and self-negative feeling, GHQ12, immodithymia and noveltyseeking temperament were found. Anxious temperament score of smoker was lower than that of non-smokers andex-smokers. From the causal model, the results indicated that subjects with high perceived expression of stress
temperament have highly self-negative feeling, and worsen mental health.
Discussion
The possibility was suggested that if the students who had highly self-negative feeling made a stress substitutebehavior by smoking, that couldn’t be maintain mental health. When a person with high perceived expression of stress
temperament stops smoking, it may be effective to acquire self-care according to his temperament.
Conclusion
Mutual associations were found between smoking behavior and self-negative feeling, stress temperament and mental
health.
Key words
smoking behavior, university student, stress temperament, self-negative feeling, covariance structure analysis
Doctoral degree program, Graduate School of Comprehensive Human Sciences University of Tsukuba,
Tsukuba, Japan
2.
Research Group on smoke-free psychology, Japan3.
Department of Human Care Science, Graduate School of Comprehensive Human Sciences
University of Tsukuba, Tsukuba, Japan
1.

大学生の喫煙行動と自己否定感・ストレス気質及び精神健康度との関連

33