Non Peer-Reviewed

Evidence-based Linguistics Workshop

多義語の語義間類似度の地域差に見る多義ネットワークの構成：現代日本語形容詞「あまい」を題材に
西内 沙恵（北海道教育大学）†

The construction of polysemous networks in regionalvariations in the degree of similarity of polysemous words:
the case of the contemporaneous Japanese adjective amai
Sae NISHIUCHI (Hokkaido University of Education)
要旨・既発表の有無

本発表では現代日本語の多義語の語義間類似度を地域別に調べた結果を報告し，多義ネットワーク構成の地域的な差異について検討する。
従来，個人間の差異の抽象（国広 1982）に基づき，大多数の人々の共有部分に対する分析が作業原則とされ，共通語を対象に調査・分析がなされることが多かった。しかし，多義語の運用には地域的な差異があることが方言辞典などで報告されている。本発表で報告する調査では現代日本語形容詞「あまい」が「関西のみそしるはあまくてどうも口にあわない。
」（飛田・浅田 1991: 31-32）といった例文において〈塩分がたりない様子〉を表す際，「うすい」，「みずくさい」などの異なる形式で代替する地域があること（石垣 1983）に着目し，題材とした。Yahoo! ク
ラウドソーシングで日本の 11 地域ごとに「あまい」の例文を用いて語義間類似度を調査した結果に基づき，各地域で構成される多義ネットワークの差異を検討する。
本発表は既発表無しの内容である。

1. 背景と目的
多義語は単一の形式に関連する複数の意味が結びついた語と定義され（国広 1982），（1）を主要な課題に研究の蓄積がある。
(1)

a. 何らかの程度の自立性を有する複数の意味の認定
b. プロトタイプ的意味の認定
c. 複数の意味の相互関係の明示
d. 複数の意味すべてを統括するモデル・枠組みの解明（籾山 2019: 34）

従来，大多数の人々が共有する部分を分析する個人間の差異の抽象（国広 1982）を作業原則に，異なる言語の話者同士が意思疎通のために用いる共通語を対象として，調査・分†

nishiuchi.sae@a.hokkyodai.ac.jp

27

This work is licensed by the author(s) under CC BY 4.0(https:///creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

析が行われることが多かった。本発表では多義語の地域的な差異に着目し調査分析を行う。対象とする「あまい」は（2）のように複数の語義が記述される（飛田・浅田 1991:31-32）が，石垣（1983）によれば（2b）の語義は関東・中部・近畿・四国では「うすい」，「みずくさい」など異なる形式で使用されるという。
(2)

a. 夜あまいものを食べると虫歯になりますよ。
〈砂糖のような味がする様子〉
b. 関西のみそしるはあまくてどうも口にあわない。〈塩分がたりない様子〉
c. あまい雰囲気に酔う。〈芳醇で快い様子〉
d. あの先生は採点があまい。〈厳格さがたりない様子〉
e. 三番目のねじがあまくなっていた。〈程度が低く，不十分である様子〉（飛田・浅田 1991: 31-32 下線は発表者による。）〈塩分がたりない様子〉を「あまい」という形式で表さない地域において，話者が持つ「あまい」の言語知識は共通語と異なる構造を持っている可能性がある。本発表では「あまい」の 5 区分の語義に，各語義 3 種の例文を組み合わせ，類似度を評定していただくアンケートを 11 地域分類で実施した調査に基づき，多義語の地域差に関して報告を行う。
2. 先行研究
個人間の差異の抽象（国広 1982）は三種類の意味の抽象化の一つである1。図 1 は A から H が個人を表し，L，M 及び W から Z までが個人が同一の単語について持つ意味の範囲を表している。全員の共通部分 X-Y を抽出すると，最も言語経験・学習活動の貧困な個人が代表されることになる一方，言語経験の他専門知識や特殊グループでの用法を含む LM を意味範囲とすると，全員の言語知識に欠陥があることになるとしている。いずれも実情にそぐわないため，仮想的な共通部分 W-Z が大多数の人々が共有する部分として，分析で目指されると述べている。

図 1 個人が同一の単語について持つ意味の範囲（国広 1982: 40）

1

個人間の差異の他，文脈の影響及び指示物との相対的関係が含まれている。

28

This work is licensed by the author(s) under CC BY 4.0(https:///creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

共通語を対象に分析が推進されてきた背景には，個人間の差異の抽象の作業原則があったためと考えられる。個人間の差異の抽象を分析方針とすることで，言語話者の共通基盤となる言語知識のあり方の解明が可能となる。本発表で取り組む，地域的な差異を明らかにする試みもまた，言語知識の共通基盤がどのように構成されるかを解明することに寄与できると考える。地域差は表面的な違いと考える立場もあるが，言語知識が経験と相互作用しながら動的に形成される（Johnson 2005）と考える立場から，共通語と異なる多義語の知識の構成を通して，言語知識の動的なプロセスのあり方に（1d）複数の意味すべてを統括するモデル・枠組みの課題として取り組めると考えられる。
3. 調査
調査では多義語の語義間の関係を例文に対する類似度評定から調べる，心理学的手法を用いる（西内・加藤・浅原 2020）。調査の概要は次の通りである。「あまい」の多義構
造において〈塩分がたりない様子〉に地域的な差異が認められるかを調べるために，飛田・浅田（1991）による 5 区分の語義ごとに 3 種の異なる主語を取る例文を組み合わせ，例文間の類似度を評定するアンケートを作成した。調査にご協力くださる参加者を Yahoo!
クラウドソーシングを通して 11 地域ごとに 300 名募集し，外部サイトで類似度を評定していただいた。
3.1. 調査の材料
調査の材料は（2）の語義 5 区分×人物・場所・時間の第一主語 3 種及び異なる第二主語＋〈塩分がたりない様子〉のみ第二主語に「の塩加減」を付加した 3 種による 18 刺激文（表 1）を異なる語義別に組み合わせた 270 対である。
表 1 刺激文の組み合わせ
意味
第一主語
ここの店主は塩分がたり関西はない様子
今日は砂糖のよう この人はな味がする この店は様子
今年はこの人は芳醇で快い
この店は様子付き合いだしてからこの先生は厳格さがた
この会社はりない様子
最近は
この新人は程度が低く，不十分 この店はである様子 今は第二主語

例文

おつゆ

ここの店主はおつゆ（の塩加減）があまい

煮物

関西は煮物（の塩加減）があまい

みそ汁

今日はみそ汁（の塩加減）があまい

卵焼き

この人は卵焼きがあまい

ケーキ

この店はケーキがあまい

みかん

今年はみかんがあまい

声

この人は声があまい

香り

この店は香りがあまい

雰囲気

付き合いだしてから雰囲気があまい

採点

この先生は採点があまい

判断

この会社は判断があまい

親

最近は親があまいねじ

この新人はねじがあまい

焼き

この店は焼きがあまいピント

今はピントがあまい29

This work is licensed by the author(s) under CC BY 4.0(https:///creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

〈塩分がたりない様子〉の直感がない話者は，第二主語が飲食物であることから〈塩分がたりない様子〉ではなく〈砂糖のような味がする様子〉と解釈することが予測される。
〈塩分がたりない様子〉と〈砂糖のような味がする様子〉の意味が似ているという可能性を検討するために，第二主語に「の塩加減が」を付加し，〈砂糖のような味がする様子〉と解釈しにくい例文も刺激文に含めることとした。調査結果から〈塩分がたりない様子〉と〈砂糖のような味がする様子〉を表す例文間に対する類似度に地域差が認められたとき，地域ごとに異なる多義構造が形成されている可能性が示唆される。
3.2. 調査の設計
調査の材料に対する類似度評定を，次の手続きで調べた。参加者は 2024 年 7 月に Yahoo!
クラウドソーシングで年齢を 20 歳以上に，また地域を 11 地域ごとに指定し，各地域 300名ずつ募集した。参加者は個人のパソコンで Yahoo! クラウドソーシング上の図 2 のような募集画面から参加し，図 3 の調査協力の同意確認を兼ねた，「同意する」・「同意しない」をランダムに配置したチェック設問に回答する。「同意しない」を選択した回答者は「落選」となり，回答が回収されない。

図 2 参加募集画面

30

This work is licensed by the author(s) under CC BY 4.0(https:///creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

図 3 チェック設問画面
続いて，チェック設問の後に表示される図 4 のタスク画面の「アンケートのリンク」から外部サイト（PCIbex Farm）にアクセスし，図 5 のような調査画面でリッカート尺度により最大値 6 から最小値 0 で類似度を評定する。参加者は 18 グループに分けられ，刺激文がラテン方格法で分配され，1 回の回答に刺激文 15 文が割り当てられ，フィラー30 文とともに表示される。全ての文を評定した後に表示されるランダムコードを，Yahoo! クラウドソーシングのタスク画面で「確認コード入力欄」にコピーアンドペーストし，「エントリーする」をクリックすると作業完了となる。

31

This work is licensed by the author(s) under CC BY 4.0(https:///creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

図 4 タスク画面

図 5 調査画面の一部
リンクからアクセスした外部サイトの調査画面では，まず（3）のような 3 文の練習を行う。その後，刺激文とフィラーに対する評定を参加者に求めている。練習では多義語の近い語義の例文，反義語の例文，多義語の遠い語義の例文を含めている。調査画面では刺激文が連続しないよう，フィラー30 文を混ぜた擬似ランダム順で提示し，計 45 文を表示した。フィラーも練習と同様に（4）のような「全く似ていない」から「非常に似ている」
まで評定が分かれることが期待される例文を提示している。また評定の押し間違いをなくすために，評定ごとに「スペースキーを押すと次の文に進みます．疲れを感じたら休憩してください．」という画面を挟み，調査画面が連続しない形で文を提示している。
(3)【】内の語の意味について，B が A に非常に似ていると感じる場合は「6」を，全く似ていないと感じる場合は「0」を，中間の場合は引っかかりの程度に応じて「5」〜「1」を選択してください。

32

This work is licensed by the author(s) under CC BY 4.0(https:///creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

a. A このテーブルは【まるい】。 B 地球は【まるい】。
b. A このテーブルは【まるい】。 B このテーブルは【しかくい】。
c. A このテーブルは【まるい】。 B 父は年をとって【まるく】なった。
(4)

a. A 今年は雪が【すくない】。B この辺りは雨が【すくない】。
b. A この人は心が【あたたかい】。B この人は心が【つめたい】。
c. A この国は料理が【からい】。B あの先生は採点が【からい】。

3.3. 調査の結果
PCIbexFarm において回答が収集された順に概要を表 2 に示す。地域ごとに回答の収集に要する時間が異なっていた。PCIbexFarm 上で生成されるランダムコードと Yahoo! クラウドソーシングの「確認コード入力欄」のコードが一致しない参加者は今後参加を募集するタスクに参加できないよう処置している。
表 2 収集データの概要
地域

開始日時

終了日時

クラウドソーシ

落選者数

ング作業者数

PCIbexFarm

平均回答時間

収集データ

（ms）

関東

2024/7/3 8:13

2024/7/3 10:25

300

22935716

近畿

2024/7/3 8:14

2024/7/3 11:10

30012956048

東海

2024/7/3 8:08

2024/7/3 15:55

300

1290

6114

九州

2024/7/3 8:09

2024/7/3 21:40

300

1288

5806

東北

2024/7/3 8:10

2024/7/4 16:40

300

3279

6310

中国

2024/7/3 8:02

2024/7/6 15:55

300

0287

6293

北海道

2024/7/3 8:13

2024/7/8 9:10

300

3285

6093

信越

2024/7/3 8:07

2024/7/13 20:25

300

1275

6439

四国

2024/7/3 8:08

2024/7/17 8:10

289

0255

5926

北陸

2024/7/3 8:00

2024/7/17 8:10

235

3216

5741

沖縄

2024/7/3 8:03

2024/7/17 8:10

78

072

6736

評定の平均値を語義別に全地域で集約すると表 3 のようにまとめられる。〈塩分がたりない様子〉を表す例文は〈砂糖のような味がする様子〉を表す例文と類似度が高く評定された。

33

This work is licensed by the author(s) under CC BY 4.0(https:///creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

表 3 語義別類似度平均
例文 B
例文 A

塩分がたりない様子「の塩加減」

砂糖のような付加味がする様子

塩分がたりな

2.74

い様子「の塩加減」

2.98

付加
砂糖のような味がする様子
芳醇で快い様子
厳格さがたりない様子
程度が低く，不十分である様子

芳醇で快い様子

厳格さがたりない様子

程度が低く，不十分である様子

4.21

1.62

1.08

1.26

2.35

1.34

1.83

1.98

1.92

1.19

1.02

1.65

1.11

4.54

2.16

1.64

1.26

1.81

0.97

1.66

1.08

1.56

1.02

1.85

0.97

1.10

2.50
2.70

類似度が高く評定された〈塩分がたりない様子〉と〈砂糖のような味がする様子〉の地
域ごとの評定を表 4 に示す。表 4 では表 3 で示した平均値より低く評定された地域の値を塗りつぶしている。
表 4 〈塩分がたりない様子〉と〈砂糖のような味がする様子〉の 11 地域別類似度評定
例文 B
例文 A
砂糖のような味がする様子

塩分がたりない様子
北海道

4.23

東北 北陸 信越 関東

東海 近畿 中国

四国 九州 沖縄

4.10

4.33

4.55

4.77

4.66

4.65

4.85

5.19

4.25

4.22

4.39

3.93

3.72

4.48

4.56

4.47

4.15

砂糖のような味がする様子
塩分がたりない様子

4.26

4.19

4.32

4.02

表 4 から〈砂糖のような味がする様子〉から〈塩分がたりない様子〉への評定では，北海

道・東北・北陸・信越・関東で収集された回答において例文間の評定が比較的低いが，いずれも 4 以上と，表 3 で示した他の語義を表す例文間での評定より高い。一方，〈塩分がたりない様子〉から〈砂糖のような味がする様子〉への評定では，東北・信越・中国・四国において例文間の評定が比較的低かった。中でも中国・四国は 4 以下であり，石垣（1983）の記述に一部沿う結果となった。

4. おわりに
本発表では現代日本語形容詞「あまい」の〈塩分がたりない様子〉の地域的な差異を 11地域で調べた結果を報告した。発表では地域ごとに形成される多義ネットワークについて検討する。
今後の課題として，参加者の居住地と言語形成期の異なりの解消と，参加者の少なかった地域における回答の収集があげられる。

34

This work is licensed by the author(s) under CC BY 4.0(https:///creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

謝 辞
本研究は国立国語研究所基幹型プロジェクト「実証的な理論・対照言語学の推進」サブプロジェクト「アノテーションデータを用いた実証的計算心理言語学」によるものです。
文 献
石垣福雄 (1983)『北海道方言辞典』北海道新聞社.
国広哲弥 (1982)『意味論の方法』東京：大修館書店.
西内沙恵・浅原正幸・加藤祥 (2020)「ヒトによる多義的形容詞に対する類似性の評価デー
タベース構築―「長い」と「短い」の事例から―」『言語処理学会第 26 回年次大会発表論文集』13-16.
飛田良文・浅田秀子 (1991).『現代形容詞用法辞典』東京堂出版.
籾山洋介 (2019)「多義語分析の課題と方法」プラシャント＝パルデシ・籾山洋介・砂川有里子・今井新悟・今村泰也(編)『多義動詞分析の新展開と日本語教育への応用』32-50.
開拓社.
Johnson, M. (2005) The philosophical significance of image shemas. In BeateHampe (Ed.), Fromperception to meaning: Image schema in cognitive linguistics: 15-3.
関連 URL
PCIbexFarm

https://farm.pcibex.net

Yahoo! クラウドソーシング

https://crowdsourcing.yahoo.co.jp

35

This work is licensed by the author(s) under CC BY 4.0(https:///creativecommons.org/licenses/by/4.0/).