（小規模企業景気動向調査）

三重の景況
№79
（令和 3 年 7 月～12 月期）

三重県商工会議所連合会
桑 名
四日市
鈴 鹿
亀 山
津
松 阪
伊 勢
鳥 羽
上 野
名 張
尾 鷲
熊 野

商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商

工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工

会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会

議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議

所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所

は じ め に (総 括 )県内 12 商工会議所では、地区の小規模企業を対象とした景況調査を年 2 回実施しています。このたび令和 3 年下期の調査結果がまとまりましたのでご報告します。
三重県内の景況を示す指標である「現状」のＤＩ値は、▲36.4 と令和 3 年上期に比べ 12.1
ポイント改善しました。
業種別の「現状」ＤＩ値は、製造業▲29.3（前期▲45.8）、建設業▲25.2（前期▲34.1）、卸売業▲46.6（前期▲63.0）、小売業▲53.5（前期▲62.3）、飲食業▲62.6（前期▲82.3）、サービス業▲32.2（前期▲41.9）、交通運輸業▲26.7（前期▲27.3）、その他の業種▲20.8（前期▲32.6）と、交通運輸業を除くすべての業種で改善しました。交通運輸業はほぼ横ばいとなりました。
地区別の「現状」ＤＩ値は、北勢地区▲33.4（前期▲45.1）、中勢地区▲39.2（前期▲43.1）、
南勢地区▲44.6（前期▲60.7）、伊賀地区▲34.0（前期▲54.3）、東紀州地区▲38.0（前期▲55.3）となり、すべての地区で改善しました。
また、「今後の見通し」のＤＩ値は▲30.9 となり、現状のＤＩ値（▲36.4）と比較すると
5.5 ポイントの改善を見通しています。業種別では、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業、交通運輸業が改善を見通すほか、建設業、その他の業種は悪化の見通しです。
地区別では、すべての地区で改善の見通しとなりました。
「売上状況」「利益状況」「販売条件」「仕入条件」の項目においては、仕入条件の全体ＤＩ値は悪化の傾向となりましたが、その他の項目は全体ＤＩ値が前期より改善の傾向となりました。
地区別では「売上状況」はすべての地区で改善、「利益状況」はすべての地区で改善、「販売条件」は中勢地区がほぼ横ばい、その他の地区はすべての地区で改善、「仕入条件」はすべての地区で悪化しました。
景気の方向性を示す「設備投資」の項目は、「行った」とした割合が全体で 20.7%（前期
18.1%）と 2.6 ポイント増加し、「予定している」とした割合は、全体で 14.2%（前期 12.7%）と 1.5 ポイント増加しました。
「借入の状況（難易度）」のＤＩ値は、全体で 1.8（前期 4.2）と悪化したほか、「借入を予定している」と回答した企業の割合は 11.5%（前期 11.8%）、「使途予定」については『運転資金』の割合は 65.0%（前期 71.5%）、『設備資金』の割合は 30.6%（前期 25.5%）となりました。
以上が本調査結果の概要です。本調査報告書が皆様の今後の企業経営の参考や小規模企業に対する皆様の更なる理解に資することになれば幸いに存じます。
最後に本調査の実施、作成にあたりましては、調査対象企業をはじめ関係各位の皆様にご協力を賜りましたことを厚く御礼申し上げます。
令和４年２月三重県商工会議所連合会

も

く

じ

（調査内容）
・調査要領・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1

1．現状と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

4

現況ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

6

2．売上状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

3．今後の売上見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

4．利益状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

5．販売条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

6．仕入条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

7．設備投資・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

8．資金繰り状況と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11

9．借入状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

12

借入難易度ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

13

10．借入予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

11．借入希望先・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

12．借入金の使途予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

13．経営上の問題点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

・県内商工会議所地区の景況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

17

・景況調査票「三重の景況」調査要領

１．調査目的
当調査は、三重県商工会議所連合会と県内 12 商工会議所［＊1］が、小規模企業［＊2］の動向を合同で調査することにより、県内小規模企業の景況把握を、地区別［＊3］に行い、合わせて各会議所地
区の景況を調査することにより、各商工会議所の事業活動の参考とすることを目的とする。

［＊１］県内商工会議所
桑 名商工会議所 中小企業相談所
四日市商工会議所 中小企業相談所
鈴 鹿商工会議所 中小企業相談所
亀 山商工会議所 中小企業相談所
津 商工会議所 中小企業相談所
松 阪商工会議所 中小企業相談所
伊 勢商工会議所 中小企業相談所
鳥 羽商工会議所 中小企業相談所
上 野商工会議所 中小企業相談所
名 張商工会議所 中小企業相談所
尾 鷲商工会議所 中小企業相談所
熊 野商工会議所 中小企業相談所［＊２］小規模企業（中小企業基本法による）卸売・小売・サービス業は従業員 5 人以下（宿泊業・娯楽業は 20 人以下）、
製造・建設・その他の業種については 20 人以下。
（会社の役員・家族従業員・パートを除く）［＊３］県内各地区は下記のとおり
北勢地区……桑名・四日市・鈴鹿・亀山
中勢地区……津・松阪
南勢地区……伊勢・鳥羽
伊賀地区……上野・名張
東紀州地区…尾鷲・熊野－1－２．調査対象・回答状況
県内 12 商工会議所の会員企業中、任意抽出した小規模企業 9,441 事業所を対象とした。回答状況は、
回答率 27.3%、回答企業 2,576 事業所であった。

３．調査方法ＦＡＸまたは郵送方法によるアンケート方式

４．調査期間
令和 4 年 1 月 4 日～1 月 14 日
※ 当調査は、“1 月～6 月期”と“7 月～12 月期”の年 2 回、前年同期比のＤＩ値による調査を実施している。

５．集計方法
外部委託を行い、一括コンピュータ集計を行った。

６．調査結果の取りまとめ
調査結果の取りまとめについては、桑名・四日市・鈴鹿・亀山の 4 商工会議所が担当した。
なお、各商工会議所地区の景況は当該商工会議所が担当した。

ＤＩ値（ディフュージョン・インデックス）の見方について

ＤＩとは景気動向を示す指標で、調査時点における企業家の経済行動（強気や弱気など）を知るものであり、景気動向を客観的に判断する資料として幅広く使用されているもので、特に言及のない限り、「増加」「好転」したとする企業割合から、「減少」「悪化」したとする企業割合を差し引いた値である。

（注）図表中の数値表示について
図表中の数値については小数点以下第 2 桁で四捨五入をしているため、合計が 100.0 にならない場合がある。
（マイナスは▲表示）－2－

業種別・地区別回答状況

単位：企業
地区

北勢

業種

桑
名

四
日
市

鈴
鹿

亀
山

松
阪

伊
勢

鳥
羽

下：地区別構成率

東紀州

上
野

名
張

尾
鷲

熊
野

計

7

26

10

1

21

8

13

21

8

13

8

5

3

14

11

3

108

4

0

3

0

1

2

0

2

0

0

0

8

8

0

1

1

0

15

機

械

55

21

21

11

2

10

3

7

11

5

6

4

2

2

2

2

0

82

金属製品

71

29

17

17

8

10

5

5

11

8

3

4

4

0

4

4

0

100

木

材

21

9

7

3

2

18

1

17

5

5

0

2

2

0

12

9

3

58

化

学

7

2

2

2

1

0

0

0

1

1

0

3

0

3

0

0

0

11

窯

業

15

0

13

1

1

0

0

0

0

0

0

2

2

0

1

1

0

18

印刷出版

9

4

1

2

2

10

7

3

3

3

0

1

0

1

1

1

0

24

47

12

19

15

1

18

4

14

11

9

2

3

2

1

3

3

0

82

273

84 109

61

19

89

28

61

63

39

24

35

25

10

38

32

6

498

(19.8)(20.4)(54.8)

非
小
製
売
造
業
業

津

上：業種別構成率
伊賀

44

計

卸
売
業

）：％

料

その他

建
設
業

（

南勢

せんい

食

製
造
業

中勢

(17.6)(17.9)(17.0)(12.7)(19.5)(7.0)(19.3)

(7.6)

(100)

土木工事

89

11

41

31

6

17

8

9

10

5

5

16

5

11

9

5

4

141

建築工事

156

34

79

34

9

53

21

32

26

19

7

14

11

3

18

13

5

267

そ の 他

139

21

76

38

4

44

23

21

18

17

1

11

5

6

11

7

4

223

（小

計）

384

66 196 103

19

114

52

62

54

41

13

41

21

20

38

25

13

631

食

料

18

8

4

2

4

6

2

4

11

9

2

5

4

1

10

7

3

50

せ ん い

9

2

6

1

0

2

1

1

5

4

1

0

0

0

2

1

1

18

そ の 他

50

11

27

8

4

18

5

13

16

11

5

8

2

6

1

1

0

93

（小

計）

77

21

37

11

8

26

8

18

32

24

8

13

6

7

13

9

4

161

せ ん い

35

12

10

8

5

14

5

9

18

15

3

7

6

1

5

4

1

79

食

料

43

17

12

6

8

16

4

12

16

13

3

7

4

3

12

4

8

94

日 用 品

5

4

0

0

1

4

3

1

5

5

0

3

2

1

3

1

2

20

電気製品

14

4

4

4

2

6

2

4

9

8

1

4

4

0

4

3

1

37

そ の 他

91

25

39

23

4

38

2

36

29

21

8

17

10

7

15

11

4

190

（小

188

62

65

41

20

78

16

62

77

62

15

38

26

12

39

23

16

420

計）

108

20

36

38

14

18

2

16

53

37

16

20

13

7

20

12

8

219

美容・理容

41

10

21

7

3

6

1

5

3

3

0

11

8

3

7

6

1

68

サ ホテル旅館

3

1

2

0

0

3

1

2

16

1

15

4

4

0

5

2

3

31

自動車整備

35

9

7

13

6

20

6

14

7

7

0

10

4

6

6

3

3

78

不 動 産

67

13

46

6

2

20

8

12

7

7

0

6

1

5

5

4

1

105

ー

飲 食 業

ビ
ス
業

そ の 他

103

32

52

9

10

28

7

21

29

25

4

20

8

12

13

7

6

193

（小

249

65 128

35

21

77

23

54

62

43

19

51

25

26

36

22

14

475

17

3

4

7

17

3

14

1

1

0

5

5

0

5

5

0

45

1023 237 465 23289

330 104 226

279 208

71

168

96

72

151

96

55

計）

交通運輸業
計

3

(74.1)(75.5)(52.5)
85
その他・不明(16.9)
36

29

17

3

18

(81.6)(14.3)
18

0

15

(6.2)

(4.1)

(4.2)

(66.9)(14.2)(11.8)

1381 357 603 310 111
合計(78.2)

437 150 287(77.4)(8.6)
14357 261

1

3

(7.7)
2

1

(1.5)
206 123

(100)
3

3

(3.1)

(2.4)
96

6

195 131

127
(4.9)

(4.7)
83

1951
(75.7)(100.0)642576(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(99.9)(100.0)(53.6)(17.0)(13.9)

(8.0)

(7.6)

(100.1)－3－

1．現状と今後の見通し
a）現状
全回答企業 2,576 事業所中、「良い・やや良い」が 15.9%、「悪い・やや悪い」が 52.3%で、ＤＩ値は▲36.4（前期▲48.5）となり、12.1 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、前回と比べ、ほぼ横ばいの交通運輸業を除く、すべての業種でマイナス幅が減
少し改善となり、製造業▲29.3、建設業▲25.2、卸売業▲46.6、小売業▲53.5、飲食業▲62.6、サービ
ス業▲32.2、交通運輸業▲26.7、その他の業種▲20.8 となった。
地区別のＤＩ値では、前回と比べ、すべての地区で改善が見られ、北勢地区▲33.4、中勢地区▲39.2、
南勢地区▲44.6、伊賀地区▲34.0、東紀州地区▲38.0 となった。

図－１

現状について（業種別）

－4－

図－2

現状について（全体・地区別）

－5－

－6－

（注）H17 下期分までの値は BSI 値を 2 倍した数値で表示

図－３ 現況ＤＩ値の推移

b）見通し全体の見通しでは、「良い・やや良い」が 11.6%、「悪い・やや悪い」は 42.5%で、ＤＩ値は▲30.9（現状ＤＩ値▲36.4）となり、5.5 ポイント改善の見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、現状と比べ、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業、交通運輸業でマ
イナス幅が減少し改善する見通しとなり、建設業、その他の業種でマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲22.3、建設業▲28.9、卸売業▲34.7、小売業▲47.2、飲食業▲34.7、サービス業▲27.4、交通運輸業▲24.4、その他の業種▲21.8 となった。
地区別のＤＩ値では、現状と比べ、すべての地区でマイナス幅が減少し改善する見通しとなり、北勢地区▲31.6、中勢地区▲32.0、南勢地区▲26.0、伊賀地区▲29.6、東紀州地区▲33.8 となった。

図－4

今後の見通しについて（業種別）－7－

2．最近の売上状況
全体では、「増加･やや増加」が 18.0%（前期 13.9%）、「やや減少・減少」が 53.2%（前期 61.3%）で、ＤＩ値は▲35.2（前期▲47.4）となり、12.2 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、前回と比べ、すべての業種でマイナス幅が減少し改善となり、製造業▲24.5、建設業▲26.7、卸売業▲42.3、小売業▲54.5、飲食業▲57.6、サービス業▲31.6、交通運輸業▲17.8、
その他の業種▲20.8 となった。
地区別のＤＩ値では、前回と比べ、すべての地区でマイナス幅が減少し改善となり、北勢地区▲31.9、
中 勢 地 区 ▲ 38.7 、 南 勢 地 区 ▲ 44.5 、 伊 賀 地 区 ▲ 31.0 、 東 紀 州 地 区 ▲ 38.0 と な っ た 。

図－5

売上状況

3．今後の売上見通し
全体では、「増加･やや増加」が 13.4%（前期 10.4%）、「やや減少・減少」が 40.5%（前期 49.9%）で、ＤＩ値は▲27.1（現状ＤＩ値▲35.2）となり、8.1 ポイント改善する見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、現状と比べ、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業でマイナス幅が減
少し改善する見通しとなり、建設業、その他の業種でほぼ横ばい、交通運輸業でマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲15.3、建設業▲26.2、卸売業▲26.7、小売業▲44.2、飲食業▲22.8、サービス業▲29.2、交通運輸業▲26.7、その他の業種▲20.8 となった。
地区別のＤＩ値では、現状と比べ、すべての地区でマイナス幅が減少し改善となり、北勢地区▲26.4、
中勢地区▲29.5、南勢地区▲25.0、伊賀地区▲24.3、東紀州地区▲34.3 となった。

図－6

売上見通し

－8－

4．利益状況
全体では、「増加･やや増加」が 15.8%（前期 12.2%）、「やや減少・減少」が 55.1%（前期 61.1%）で、ＤＩ値は▲39.3（前期▲48.9）となり、9.6 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、前回と比べ、製造業、建設業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業でマイナス幅が減少し改善となり、その他の業種でほぼ横ばい、交通運輸業でマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲28.7、建設業▲34.2、卸売業▲43.4、小売業▲55.0、飲食業▲59.8、サービス業▲35.1、交通運輸業▲37.8、その他の業種▲27.4 となった。
地区別のＤＩ値では、前回と比べ、すべての地区でマイナス幅が減少し改善となり、北勢地区▲35.8、
中勢地区▲43.7、南勢地区▲44.6、伊賀地区▲39.3、東紀州地区▲44.6 となった。

図－7

利益状況

5．販売条件
全体では、「好転・やや好転」が 6.6%（前期 4.8%）、「やや悪化・悪化」が 34.3%（前期 37.4%）で、Ｄ
Ｉ値は▲27.7（前期▲32.6）となり、4.9 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、前回と比べ、マイナス幅が増加し悪化となった卸売業を除く、すべての業種でマイナス幅が減少し改善が見られ、製造業▲21.5、建設業▲26.9、卸売業▲25.5、小売業▲35.6、飲食業▲43.8、サービス業▲25.1、交通運輸業▲11.1、その他の業種▲17.9 となった。
地区別のＤＩ値では、ほぼ横ばいの中勢地区を除く、すべての地区でマイナス幅が減少し改善となり、
北勢地区▲27.7、中勢地区▲27.5、南勢地区▲32.8、伊賀地区▲19.5、東紀州地区▲28.8 となった。

図－8

販売条件

－9－

6．仕入条件
全体では、「好転・やや好転」が 2.0%（前期 1.8%）、「やや悪化・悪化」が 45.0%（前期 36.0%）で、Ｄ
Ｉ値は▲43.0（前期▲34.2）となり、8.8 ポイント悪化となった。
業種別のＤＩ値では、前回と比べ、マイナス幅が減少し改善したその他の業種を除く、すべての業種
でマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲51.0、建設業▲45.3、卸売業▲43.5、小売業▲42.2、飲食業▲63.4、サービス業▲28.5、交通運輸業▲44.5、その他の業種▲13.2 となった。
地区別のＤＩ値では、前回と比べ、すべての地区でマイナス幅が増加し悪化が見られ、北勢地区▲41.5、
中勢地区▲47.4、南勢地区▲42.4、伊賀地区▲48.0、東紀州地区▲40.0 となった。

図－9

仕入条件

7．設備投資全体では、設備投資を行った企業は 533 社、20.7%（前期 500 社、18.1%）、設備投資を予定している企
業は 365 社、14.2%（前期 351 社、12.7%）であった。
業種別では、飲食業が 32.4%と、他の業種よりも設備投資を行った割合が高いという結果となった。
設備投資の予定については、サービス業が 21.5%と最も高い割合であった。
地区別では、伊賀地区が実績 26.2%と最も高く、設備投資の予定については北勢地区が 15.6%と最も高い割合であった。

－10－

8.資金繰り状況と今後の見通し
a)現状
全体では「好転・やや好転」が 5.9%（前期 6.0%）、「悪化・やや悪化」は 31.3%（前期 34.9%）で、Ｄ
Ｉ値は▲25.4（前期▲28.9）となり、3.5 ポイント改善した。
業種別ＤＩ値では、前回と比べ、製造業、建設業、飲食業でマイナス幅が減少し改善が見られ、小売業、サービス業でほぼ横ばい、卸売業、交通運輸業、その他の業種でマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲22.7、建設業▲16.6、卸売業▲26.1、小売業▲36.2、飲食業▲39.3、サービス業▲27.0、交通運輸業▲24.4、その他の業種▲16.1 となった。
地区別ＤＩ値では、前回と比べ、マイナス幅が増加し悪化となった伊賀地区を除く、すべての地区でマイナス幅が減少し改善が見られ、北勢地区▲23.1、中勢地区▲21.9、南勢地区▲35.3、伊賀地区▲33.0、
東紀州地区▲24.6 となった。

図－12

資金繰りの現状b）見通し
全体では「好転・やや好転」が 4.9%（前期 4.2%）、「悪化・やや悪化」は 27.6%（前期 32.0%）でＤＩ
値は▲22.7（現状ＤＩ値▲25.4）となり、2.7 ポイント改善の見通しとなった。
業種別ＤＩ値では、現状と比べ、製造業、小売業、飲食業、サービス業、交通運輸業、その他の業種
でマイナス幅が減少し改善する見通しとなり、建設業、卸売業でマイナス幅が増加し悪化する見通しが見られ、製造業▲21.7、建設業▲20.4、卸売業▲27.4、小売業▲28.6、飲食業▲29.3、サービス業▲18.7、
交通運輸業▲22.2、その他の業種▲15.1 となった。
地区別のＤＩ値では、現状と比べ、ほぼ横ばいの伊賀地区を除く、すべての地区でマイナス幅が減少し改善する見通しとなり、北勢地区▲22.1、中勢地区▲19.4、南勢地区▲24.1、伊賀地区▲33.5、東紀州地区▲20.5 となった。

図－13

資金繰りの見通し－11－

9.借入状況a)現状
回答企業 2,576 社のうち、借入を実施した企業は、1,028 社、39.9%（前期 1,104 社、40.0%）であった。

b)借入の難易度
全体では、借入を実施した企業のうち、「容易」が 14.7%（前期 16.8%）、「困難」は 12.9%（前期 12.6%）
で、ＤＩ値は 1.8（前期 4.2）となり、2.4 ポイント悪化した。
業種別ＤＩ値では、製造業 2.0 で改善となり、建設業 6.8、小売業 0.8、飲食業▲9.0 でほぼ横ばい、卸売業▲1.7、サービス業▲2.2、交通運輸業▲5.5、その他の業種 11.4 で悪化となった。

－12－

－13－

10.借入予定
全体では、回答企業 2,576 社のうち、借入を予定している企業は 297 社、11.5%（前期 326 社 11.8%）であった。
業種別で見ると、借入を予定しているのは交通運輸業が 20.0%と最も高く、小売業が 6.9%と最も低かった。
地区別では、北勢地区と伊賀地区が 12.6%と最も高く、中勢地区 9.6%、南勢地区 9.8%、東紀州地区
10.3%となった。

11.借入希望先
借入を予定している企業のうち、「民間金融機関」が 66.3%（前期 57.7%）、「公的金融機関」は 29.3%（前期 36.5%）となった。

－14－

12.借入金の使途予定全体では、借入を予定している企業のうち、「運転資金」が 65.0%（前期 71.5%）に対し、「設備資金」
は 30.6%（前期 25.5%）であった。
業種別では「運転資金」で建設業が 82.9%、「設備資金」でサービス業が 50.7%と、それぞれ最も高かった。

13.経営上の問題点
全体では、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 48.8%（前期 57.7%）、次いで「原材料高及び不足」が30.0%（前期 18.8%）、「人手不足」が 25.6%（前期 20.5%）となった。
「売上・受注の停滞減少」は前回に引き続き、第 1 位となった。
業種別では、建設業を除く、すべての業種で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業では「人手不足」が最も多かった。

－15－

表－1 経営上の問題点（3 項目以内複数回答）
区

分

第1位

第2位

第3位

製 造 業

売上・受注の停滞減少（50.4）

原材料高及び不足（42.6）

人手不足（25.1）

建 設 業

人手不足（44.1）

売上・受注の停滞減少(39.9)

原材料高及び不足（38.4）

卸 売 業

売上・受注の停滞減少(64.6)

原材料高及び不足(30.4)

競争激化(16.1)

小 売 業

売上・受注の停滞減少(66.9)

競争激化(23.3)

原材料高及び不足(20.2)

飲 食 業

売上・受注の停滞減少(53.9)

原材料高及び不足(46.1)

設備店舗の狭小老朽化(32.0)

サービス業

売上・受注の停滞減少(39.4)

設備店舗の狭小老朽化(23.2)

人手不足(17.9)

交通運輸業

売上・受注の停滞減少(44.4)

人手不足（37.8)

人件費以外の経費増加(35.6)

そ他

売上・受注の停滞減少（33.0）

人手不足（26.4）

人材育成（23.6）

北勢

売上・受注の停滞減少(47.0)

原材料高及び不足(29.9)

人手不足(26.8)

中勢

売上・受注の停滞減少(52.9)

原材料高及び不足(31.4)

人手不足（26.3）

南勢

売上・受注の停滞減少(48.2)

原材料高及び不足(31.1)

人手不足(30.0)

伊賀

売上・受注の停滞減少（54.4）

原材料高及び不足(28.2)

競争激化(23.3)

州

売上・受注の停滞減少(48.2)

原材料高及び不足(28.2)

設備店舗の狭小老朽化(22.6)

売上・受注の停滞減少(48.8)

原材料高及び不足（30.0）

人手不足(25.6)

業
種
別

の

地
区
別

東

総

紀

合

（単位：％）－16－

県内商工会議所地区の景況
桑名商工会議所地区（調査対象 1,480 事業所
現

回答状況 357 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 19.6％（前期 15.4％）、「やや悪い・悪い」が 51.6％（前期 58.3％）となった。ＤＩ値は▲32.0（前期▲42.9）となり、前期調査時に比べ 10.9 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲29.7（前期▲42.2）
・建設業が▲18.1（前期▲26.4）
・卸売業が▲47.6（前期▲68.0）
・小売業が▲45.1（前期▲65.1）
・飲食業が▲70.0（前期▲65.4）
・サービス業が▲30.9（前期▲32.4）
・交通運輸業が▲33.3（前期▲66.7）
・その他の業種が▲4.5（前期▲13.1）となった。
業種別では前期と比較して幅はあるものの飲食業を除く全ての業種で改善が見られた。特に製造業・卸売業・小売業・交通運輸業については、10 ポイント以上のマイナス幅の縮小が見られた一方で、飲食業は悪化した。

見通し今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 13.4％、「やや悪い・悪い」との回答は 43.2％
で、ＤＩ値は▲29.8 となった。
現状のＤＩ値（▲32.0）と比較すると、2.2 ポイントと若干の業況改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲19.1・建設業が▲22.7・卸売業が▲28.6・小売業が▲53.2・飲食業が▲35.0・サービス業が▲29.2・交通運輸業が▲33.4・その他の業種が▲13.7 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 10.6 ポイント、卸売業が 19.0 ポイント、飲食業が35.0 ポイント、サービス業が 1.7 ポイント改善する見通しである。
一方で交通運輸業が横ばいで、建設業が 4.6 ポイント、小売業が 8.1 ポイント、その他の業種が 9.2
ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、49.6%（前期 57.8%）、「原材料
高及び不足」が 34.2%（前期 21.6%）、「人手不足」が 21.0％（前期 17.5％）、「設備店舗の狭小老朽化」
が 18.8％（前期 17.5％）と上位を占めた。
また、業種別では、建設業と飲食業は「原材料高及び不足」が最も多く、その他の業種は「人材育成」
が最も多い結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 79 社 22.1％（前期 16.7％）であった。前期と比較して 5.4 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 17.9%（前期 9.8%）、建設業が 12.1%（前期 21.1%）、卸売業が 9.5%（前期 8.0%）、
小売業が 19.4%（前期 18.2%）、飲食業が 55.0%（前期 26.9%）、サービス業が 33.8%（前期 19.1%）、交通
運輸業が 0.0%（前期 0.0%）、その他の業種が 22.7%（前期 21.7%）となった。
前期と比較し、飲食業が 28.1 ポイントと最も増加幅が大きく、建設業が▲9.0 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。
－17－

四日市商工会議所地区（調査対象事業所事業所
現

2,256 事業所 回答状況

603 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.4%（前期 14.8%）、「やや悪い・悪い」が 49.0%（前期 54.2%）となった。ＤＩ値は▲32.6（前期▲39.4）となり、前期調査時に比べ 6.8 ポイント改善
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲27.5（前期▲33.7）
・建設業が▲27.6（前期▲31.0）
・卸売業が▲43.2（前期▲57.5）
・小売業が▲47.7（前期▲70.7）
・飲食業が▲61.1（前期▲70.8）
・サービス業が▲30.5（前期▲25.8）・その他の業種が▲17.2（前期▲35.3）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較してサービス業を除く全ての業種で改善した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 12.4%、「やや悪い・悪い」との回答は 39.8%、
ＤＩ値は▲27.4 となった。現状のＤＩ値（▲32.6）と比較すると、5.2 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲13.8・建設業が▲32.1・卸売業が▲37.8・小売業が▲41.6・飲食業が▲38.9・サービス業が▲22.7・その他の業種が▲6.9 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると製造業が 13.7 ポイント、卸売業が 5.4 ポイント、小売業が 6.1 ポ
イント、飲食業が 22.2 ポイント、サービス業が 7.8 ポイント、その他の業種が 10.3 ポイントと改善を見通す。一方で、建設業が▲4.5 ポイントと悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 43.4%（前期 52.2%）、次いで「人手不足」が 29.7%（前期 27.3%）、「原材料高及び不足」が 29.2%（前期 17.3%）と上位を占めた。
課題別では、「原材料高及び不足」が製造業で前期 28.9％から今期 45.9％と 17.0％増加し、飲食業では前期 25.0％から今期 52.8％と 27.8％増加した。全体的にもサービス業とその他の業種を除く全ての業種で上位 3 位以内に入る課題となり、多くの業種に影響が及んでいる。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 132 社 21.9%（前期 21.6%）であった。前期と比較してほぼ横ばいに推移した。
業種別では、製造業が 22.0%（前期 30.1%）、建設業が 20.4%（前期 20.3%）、卸売業が 8.1%（前期 10.0%）、
小売業が 18.5%（前期 12.0%）、飲食業が 27.8%（前期 33.3%）、サービス業が 27.3%（前期 26.8%）、その他の業種では 27.6%（前期 20.6%）となった。
前期と比較し、小売業が 6.5 ポイント、その他の業種が 7.0 ポイントと増加した一方で、建設業が 0.1
ポイト、サービス業が 0.5 ポイントとほぼ横ばいに推移し、製造業が 8.1 ポイント、卸売業が 1.9 ポイ
ント、飲食業が 5.5 ポイント減少した。

－18－

鈴鹿商工会議所地区（調査対象 1,100 事業所
現

回答状況 310 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.6％（前期 11.5％）、「やや悪い・悪い」が 53.9％（前期 64.3％）となった。ＤＩ値は▲40.3（前期▲52.8）となり、前期調査時に比べ 12.5 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲31.1（前期▲48.8）
・建設業が▲28.2（前期▲51.6）
・卸売業が▲45.5（前期▲71.5）
・小売業が▲65.9（前期▲59.7）
・飲食業が▲84.2（前期▲91.5）
・サービス業が▲11.4（前期▲32.6）となった。
業種別に現状ＤＩ値を比較すると、製造業は 17.7 ポイント、建設業は 23.4 ポイント、卸売業は 26.0
ポイント、飲食業は 7.3 ポイント、サービス業は 21.2 ポイントの改善が見られた一方で、小売業は 6.2
ポイント悪化を示した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 10.0％、「やや悪い・悪い」との回答は 53.5％、ＤＩ値は▲43.5 となった。現状のＤＩ値（▲40.3）と比較すると、3.2 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲31.2・建設業が▲35.9・卸売業が▲45.5・小売業が▲70.8・飲食業が▲57.9・サービス業が▲28.6 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、飲食業が 26.3 ポイントの改善を見通すほか、製造業が▲0.1 ポ
イント、卸売業が 0.0 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で、建設業が 7.7 ポイント、小売業が 4.9 ポイント、サービス業が 17.2 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 50.3％（前期 58.9％）、「原材
料高及び不足」が 29.0％（前期 21.3％）、「人材不足」が 27.7％（前期 19.1％）と上位を占めた。
業種別では、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多かった。建設業は、「売上・受注の停滞減少」前期 1 位 56.7％が今期 2 位 40.8％へ、「人手不足」前期 2 位
33.0％が今期 1 位 52.4％へ変動した。
「売上・受注の停滞減少」と並んで業界問題でもある「人手不足」の課題が表面化していることが窺える。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 59 社 19.0％（前期 16.3％）であった。前期と比較し2.7 ポイント増加した。業種別では、製造業が 18.0％（前期 11.4％）、建設業が 20.4％（前期 22.7％）、
卸売業が 0.0％（前期 14.3％）、小売業が 2.4％（前期が 5.8％）、飲食業が 31.6％（前期 19.1％）、サー
ビス業が 25.7％（前期 18.4％）となった。前期と比較すると、飲食業で設備投資の増加が見られ、12.5
ポイントと最も増加幅が大きい結果となった。一方、卸売業は 14.3 ポイントと最も減少幅が大きく、今期は 1 社も設備投資が実施されない結果となった。

－19－

亀山商工会議所地区（調査対象 505 事業所
現

回答状況 111 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.5%（前期 8.9%）、「やや悪い・悪い」が 45.9%（前期 63.4%）となった。ＤＩ値は▲23.4（前期▲54.5）となり、前期調査時に比べ 31.1 ポイント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲31.5（前期▲38.1）
・建設業が▲5.2（前期▲43.8）
・卸売業が▲
25.0（前期▲40.0）
・小売業が▲70.0（前期▲80.0）
・飲食業が▲42.9（前期▲69.3）
・サービス業が▲9.5（前期▲50.1）
・交通運輸業が 28.5（前期▲33.3）
・その他の業種が 100（前期▲83.4）となった。
業種別ではすべての業種において改善という結果となった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 10.8%、「やや悪い・悪い」との回答は 37.8%、
ＤＩ値は▲27.0 となった。
現状のＤＩ値（▲23.4）と比較すると 3.6 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲36.9・建設業が▲26.3・卸売業が▲37.5・小売業が▲40.0・飲食業が▲28.6・サービス業が▲23.9・交通運輸業が 0.0・その他の業種が 66.6 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、小売業が 30.0 ポイント・飲食業が 14.3 ポイント改善を見通す
一方で、製造業が 5.4 ポイント・建設業が 21.1 ポイント・卸売業が 12.5 ポイント・サービス業が 14.4
ポイント・交通運輸業が 28.5 ポイント・その他の業種が 33.4 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、48.6%（前期 60.7%）、「人手不足」が 27.0%（前期 17.9%）、「原材料高及び不足」が 22.5%（前期 12.5%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業・飲食業・サービス業は「売上・受注の停滞減少」を、
建設業は「原材料高及び不足」を、交通運輸業は「人手不足」を、その他の業種では「人手不足」
・「競争激化」を上位に挙げている結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 20 社 18.0%（前期 23.2%）であった。前期と比較して製造業・建設業・飲食業・サービス業・交通運輸業で減少し、全体として 5.2 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 21.1%（前期 23.8%）、建設業が 5.3%（前期 12.5%）、卸売業が 50.0%（前期 40.0%）、
小売業が 15.0%（前期 10.0%）、飲食業が 28.6%（前期 61.5%）、サービス業が 14.3%（前期 22.7%）、交通
運輸業が 0.0%（前期 11.1%）、その他の業種が 33.3%（前期 16.7%）となった。

－20－

津商工会議所地区（調査対象 1626 事業所
現

回答状況 150 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 18.7％（前期 12.8％）、「やや悪い・悪い」が 47.3％（前期 53.2％）となった。ＤＩ値は▲28.6（前期▲40.4）となり、前期調査時に比べ 11.8 ポイント改
善する結果となった。
業種別の主要なＤＩ値を見ると、製造業が▲24.9（前期▲64.3）
・建設業が▲7.6（前期▲32.8）
・卸売業が▲62.5（前期▲53.9）
・小売業が▲68.7（前期▲18.7）
・サービス業が▲30.4（前期▲40.7）
・その他の業種が▲33.2（前期▲31.3）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、製造業、建設業、サービス業でマイナス幅の縮小がみられ改善が見られた。一方で、卸売業、小売業、その他の業種については悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 14.0％、「やや悪い・悪い」との回答は 35.3％、ＤＩ値は▲21.3 となった。
現状のＤＩ値（▲28.6）と比較すると、7.3 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲17.8・建設業が▲7.7・卸売業が▲25.0・小売業が▲50.0・サービ
ス業が▲39.1・その他の業種が▲16.7 を見通す結果となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業、卸売業、小売業、その他の業種でマイナス幅の縮小がみられ改善の見通しとなった。建設業はほぼ横ばい、サービス業は 8.7 ポイント悪化する見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」最も多く、55.3%（前期 56.1%）、「人手不足」
が 32.0%（前期 28.7%）、「原材料高及び不足」が 30.7％（前期 14.0%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業・サービス業・その他の業種で「売上・受注の停滞減少」
が、建設業では「人手不足」第１位の項目となっている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 27 社 18.0％（前期 15.8%）であり、前期と比較して 2.2％増加した。業種別の実施件数上位は、建設業 13 社（前期 9 社）
、製造業 5 社（前期 6 社）
、サービス業 5社（前期 3 社）という結果となった。

－21－

松阪商工会議所地区（調査対象 813 事業所
現

回答状況 287 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 11.9％（前期 12.9％）、「やや悪い・悪い」が 56.4％（前期 57.3％）となった。ＤＩ値は▲44.5（前期▲44.4）となり、前期調査時に比べほぼ横ばいする結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲27.9（前期▲56.3）
・建設業が▲43.6（前期▲27.1）
・卸売業が▲55.4（前期▲73.4）
・小売業が▲56.4（前期▲41.3）
・飲食業が▲62.5（前期▲77.7）
・サービス業が▲44.5（前期▲45.9）・交通運輸業が▲35.7（前期▲11.6）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、製造業、卸売業、飲食業、サービス業は改善。一方で、建設業、小売業、交通運輸業は悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 7.7％、「やや悪い・悪い」との回答は 45.3%、
ＤＩ値は▲37.6 となった。
現状のＤＩ値（▲44.5）と比較すると、6.9 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲34.4・建設業が▲30.6・卸売業が▲66.7・小売業が▲56.5・飲食業が▲18.8・サービス業が▲27.8・交通運輸業が▲21.4 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、建設業が 13.0 ポイント、飲食業が 43.7 ポイント、サービス業
が 16.7 ポイント、交通運輸業が 14.3 ポイント改善する見通し。一方で、製造業が 6.5 ポイント、卸売業が 11.3 ポイント悪化する見通し。小売業はほぼ横ばいする見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 51.6％（前期 53.4％）、「原材料
高及び不足」が 31.7％（前期 19.3％）、「人手不足」が 23.3％（前期 20.9％）が上位を占めた。
また、業種別では、製造業を除く全ての業種で「売上・受注の停滞減少」が最も多い結果となった。
一方で、製造業は「原材料高及び不足」が最も多い結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 43 社 15.0％（前期 18.4％）であった。前期と比較して3.4 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 16.4％（前期 21.8％）、建設業が 11.3％（前期 18.6％）、卸売業が 22.2％（前期 13.3％）、小売業が 12.9％（前期 12.5％）、飲食業が 18.8％（前期 11.1％）、サービス業が 11.1％（前期 16.7％）、交通運輸業が 35.7％（前期 47.1％）となった。
前期と比較し、卸売業が 8.9 ポイントと最も増加幅が大きく、交通運輸業は 11.4 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

－22－

伊勢商工会議所地区（調査対象 600 事業所
現

回答状況 261 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.5％（前期 8.7％）、「やや悪い・悪い」が 55.9％（前期 65.5％）となった。ＤＩ値は▲39.4（前期▲56.8）となり、前期調査時に比べ 17.4 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲23.0（前期▲42.1）
・建設業が▲39.0（前期▲24.4）
・卸売業が▲58.4（前期▲60.0）
・小売業が▲51.6（前期▲78.9）
・飲食業が▲51.3（前期▲86.0）
・サービス業が▲13.9（前期▲49.1）
・交通運輸業が▲0.0（前期▲0.0）
・その他の業種が▲44.5（前期▲25.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業は 19.1 ポイント、卸売業は 1.6 ポイント、小売業は 27.3 ポ
イント、飲食業は 34.7 ポイント、サービス業は 35.2 ポイントの改善が見られた一方で、交通運輸業は横ばい、建設業は 14.6 ポイント、その他の業種は 19.5 ポイント悪化を示した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 13.1％、「やや悪い・悪い」との回答は 38.4％、ＤＩ値は▲25.3 となった。
現状のＤＩ値（39.4）と比較すると、14.1 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲12.8・建設業が▲34.1・卸売業が▲16.6・小売業が▲35.5・飲食業が▲16.2・サービス業が▲18.7・交通運輸業が▲0.0・その他の業種が▲44.4 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 10.2 ポイント、建設業が 4.9 ポイント、卸売業が 41.8
ポイント、小売業が 16.1 ポイント、飲食業が 35.1 ポイント改善を見通すほか、交通運輸業が 0.0 ポイ
ント、その他の業種が 0.1 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、49.0%（前期 63.6%）、「人手不足」が 30.7%（前期 20.4%）、「原材料高及び不足」が 29.5%（前期 16.7%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業で「原材料高及び不足」、サービス業と交通運輸業で「人手不足」が城を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 58 社 22.2％（前期 14.5％）であった。前期と比較して 7.7 ポイント増加した。業種別では、製造業が 14 社と最も多かった。

－23－

鳥羽商工会議所地域（調査対象 250 事業所
現

回答状況 96 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 12.5％（前期 7.7％）、「やや悪い・悪い」が 70.8％（前期 77.8％）となった。ＤＩ値は▲58.3（前期▲70.1）となり前期調査時に比べ、11.8 ポイント改善
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲70.8（前期▲77.7）
・建設業が▲46.2（前期▲40.0）
・卸売業が▲62.5（前期▲85.7）
・小売業が▲53.3（前期▲76.0）
・飲食業が▲50.0（前期▲81.3）
・サービス業が▲57.8（前期▲72.0）
・交通運輸業が 0.0（前期 0.0）
・その他の業種が▲100.0（前期▲80.0）となっている。業種別において製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業に改善がみられるが建設業、その他の業種については悪化している。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 13.5％、「やや悪い・悪い」との回答は 41.6％、ＤＩ値は▲28.1 となった。
現状のＤＩ値（▲58.3）と比較すると、30.2 ポイント改善の見通しとなっている。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲29.2・建設業が▲69.3・卸売業が 0.0・小売業が▲26.7・飲食業
が▲18.7・サービス業が▲21.1・交通運輸業が 0.0・その他の業種が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると建設業を除くすべての業種が改善の見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、前回と変わらず「売上・受注の停滞減少」が最も多く 45.8%（前期
64.1%）を占めた。次いで「原材料高及び不足」が 35.4%（前期 21.4%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 34.4％（前期 31.6%）と上位を占めた。業種別では製造業、小売業、飲食業は「売上・受注の停滞減少」が最も多い結果となったが、建設業と卸売業は「原材料高及び不足」、サービス業は「人手不足」が最も多い結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 26 社 27.1％（前期 20.5％）であった。前期と比較して
6.6 ポイント減少した。業種別では、製造業が 25.0％（前期 16.7％）、建設業が 15.4％（前期 25.0％）、
卸売業が 12.5％（前期 42.9％）、小売業が 13.3％（前期 4.0％）、飲食業が 31.3％（前期 31.3％）、サー
ビス業が 52.6％（前期 20.6％）、交通運輸業が 0.0％（前期 0.0％）、その他業種が 0.0％（前期 20.0％）
となった。

－24－

上野商工会議所地区（調査対象 280 事業所
現

回答状 123 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.0%（前期 4.46%）、「やや悪い・悪い」が 46.3%（前期 61.9%）となった。ＤＩ値は▲33.3（前期▲57.5）となり、前期調査時に比べ 24.2 ポイント改善
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲28.0（前期▲52.0）
・建設業が 4.8（前期▲52.7）
・卸売業が▲50.0（前期▲60.0）
・小売業が▲38.5（前期▲64.7）
・飲食業が▲46.2（前期▲93.8）
・サービス業が▲56.0（前期▲44.0）・交通運輸業が▲40.0（前期▲66.7）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、建設業でマイナスからプラスに転じ、製造業・建設業・卸売業・小売業・飲食業・交通運輸業でマイナス幅が縮小し改善が見られた。一方で、サービス業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 12.2%、「やや悪い・悪い」との回答は 41.4%、
ＤＩ値は▲29.2 となった。
現状のＤＩ値（▲33.3）と比較すると、4.1 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲36.0・建設業が 4.8・卸売業が▲33.3・小売業が▲30.8・飲食業
が▲21.3・サービス業が▲52.0・交通運輸業が▲20.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 16.7 ポイント、小売業が 7.7 ポイント、飲食業が 23.1
ポイント、サービス業が 4.0 ポイント、交通運輸業が 20.0 ポイント改善を見通すほか、建設業が 0.0 ポ
イントと現在の水準で推移する見通しである。一方で製造業は、8.0 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 59.3%（前期 64.6%）、「原材料
高及び不足」が 30.9%（前期 13.3%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 26.8%（前期 28.3%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業・飲食業・サービス業・交通運輸業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業では「競争激化」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 34 社 27.6%（前期 25.7%）であった。前期と比較して1.9 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 24.0%（前期 12.0%）、建設業が 19.0%（前期 10.5%）、卸売業が 0.0%（前期 0.0%）、
小売業が 23.1%（前期 23.5%）、飲食業が 53.8%（前期 43.3%）、サービス業が 24.0%（前期 40.0%）、交通
運輸業が 80.0%（前期 100.0%）となった。業種別では、飲食業が７社と最も多かった。

－25－

名張商工会議所地域（調査対象 200 事業所
現

回答状 83 事業所）

状

令和 3 年 7 月～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.9%（前期 12.5%）、「やや悪い・悪い」が 51.8%（前期 63.4%）となった。ＤＩ値は▲34.9（前期▲50.9）となり、前期調査時に比べ 16.0 ポイント改善
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲30.0（前期▲43.8）
・建設業が▲30.0（前期▲50.1）
・卸売業が0.0（前期▲75.0）
・小売業が▲66.6（前期▲31.3）
・飲食業が▲57.1（前期▲83.4）、サービス業が▲34.7（前期▲51.8）となった。業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業、建設業、卸売業、飲食業、サービス業で改善が見られた。一方で小売業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 15.6%、「やや悪い・悪い」との回答は 45.8%、
ＤＩ値は▲30.2 となった。
現状のＤＩ値（ ▲34.9）と比較すると、4.7 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲10.0・建設業が▲25.0・卸売業が▲42.9・小売業が▲66.7・飲食業が▲14.3・サービス業が▲26.9 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 20.0 ポイント・建設業が 5.0 ポイント・飲食業が 42.8
ポイント・サービス業が 7.8 ポイント改善を見通すほか、小売業は現在の水準で推移する見通しである。
一方で卸売業が 42.9 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く、47.0%（前期 55.4%）、「原材
料高及び不足」が 24.1%（前期 16.1%）「競争激化」が 20.5%（前期 14.3%）、と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・建設業・卸売業・小売業・サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、飲食業で「原材料高及び不足」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 20 社 24.1%（前期 15.2%）であった。前期と比較して8.9 ポイント増加した。業種別ではサービス業が 6 社と最も多かった。
業種別では、製造業が 10.0%（前期 6.3%）、建設業が 20.0%（前期 15.4%）、卸売業 28.6%（前期 12.5%）、
小売業が 16.7%（前期 6.3%）、飲食業が 57.1%（前期 50.0%）、サービス業が 23.1%（前期 6.9%）
、となっ
た。

－26－

尾鷲商工会議所地域（調査対象 131 事業所
現

回答状況 131 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.7%（前期 12.0%）、「やや悪い・悪い」が 48.1%（前期 60.1%）となった。ＤＩ値は▲34.4（前期▲48.1）となり、前期調査時に比べ 13.7 ポイント改善
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲12.5（前期▲15.1）
・建設業が▲8.0（前期▲22.8）
・卸売業が▲
55.6（前期▲49.9）
・小売業が▲47.9（前期▲66.6）
・飲食業が▲91.7（前期▲92.3）
・サービス業が▲40.9（前期▲66.7）・交通運輸業が▲40.0（前期▲40.0）・その他の業種が▲33.3（前期▲83.3）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業、建設業、小売業、サービス業、その他の業種で改善が見られ、飲食業、交通運輸業がほぼ横ばいの結果となり、特にその他の業種については、マイナス幅が 50.0
ポイント縮小し、改善が見られた。一方で、卸売業では悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.9%、「やや悪い・悪い」との回答は 41.2%、
ＤＩ値は▲31.3 となった。
現状のＤＩ値（▲34.4）と比較すると、3.1 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲9.4・建設業が▲20.0・卸売業が▲55.5・小売業が▲52.2・飲食業
が▲75.0・サービス業が▲22.7・交通運輸業が▲20.0・その他の業種が▲33.3 となった。
業種別に現状のＤＩ値を比較すると、交通運輸業が 20.0 ポイント改善を見通すほか、サービス業が18.2 ポイント、飲食業が 16.7 ポイント、製造業が 3.1 ポイントの改善を見通し、卸売業とその他の業種がほぼ横ばいとなる結果となった。一方で、建設業で▲12.0 ポイント、小売業で▲4.3 ポイント悪化
を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題については、前期に引続き「売上・受注の停滞減少」が最も多く 48.9%（前期
56.4%）、「原材料高及び不足」が 25.2%（前期 26.3%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 20.6%（前期 21.8%）、「人件費以外の経費増加」が 17.6%（前期 17.3%）、「人手不足」が 14.5%（前期 14.3%）、「競争激化」が9.9％（前期 14.3％）と上位を占めた。
業種別では、原材料高及び不足について、交通運輸業では前期 4 位の 20.0%から今期 1 位の 60.0%、
飲食業では前期 3 位の 38.5％から今期 1 位の 58.3%へ増加した。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 23 社 17.6%（前期 18 社 13.5%）であった。前期と比較して 4.1 ポイント増加した。
業種別では、製造業 28.1%（前期 9.1％）、建設業 12.0%（前期 4.5%）、卸売業 0.0%（前期 16.7%）、小売業 13.0%（前期 14.8%）、飲食業 16.7%（前期 15.4%）、サービス業 22.7%（前期 23.8%）、交通運輸業 0.0%
（前期 0.0%）、その他の業種 33.3%（前期 33.3%）となり、前期と比較し、製造業が 19.0 ポイントと最も増加幅が大きく、卸売業が▲16.7 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。設備投資を実施した
企業数では、製造業が 9 社と最も多かった。

－27－

熊野商工会議所地区（調査対象 200 事業所
現

回答状況 64 事業所）

状

令和 3 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 14.0％（前期 6.0％）、「やや悪い・悪い」が 59.4％（前期 72.7％）となった。ＤＩ値は▲45.4（前期▲66.7）となり、前期調査時に比べ 21.3 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲33.3（前期▲76.9）
・建設業が▲23.1（前期▲14.3）
・卸売業が0.0（前期▲75.0）
・小売業が▲62.5（前期▲75.8）
・飲食業が▲50.0（前期▲100.0）
・サービス業が▲57.1（前期▲66.7）
・その他の業種が▲100.0（前期▲66.7）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業で改善が見られた。
特に卸売業については、マイナス幅の大幅な縮小により改善が見られた。一方で、建設業、その他の業種が悪化した。

見通し今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 4.7％、「やや悪い・悪い」との回答は 43.8％、ＤＩ値は▲39.1 となった。
現状のＤＩ値（▲45.4）と比較すると、6.3 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲50.0・建設業が▲53.9・卸売業が 0.0・小売業が▲25.0・飲食業
が▲50.0・サービス業が▲42.9・その他の業種が▲100.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、建設業が 10.4 ポイント・卸売業が 50.0 ポイント・小売業が26.7 ポイント改善を見通す一方で製造業は 3.8 ポイント・飲食業は 5.6 ポイント・サービス業 1.2 ポイ
ント・その他の業種 66.7 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、46.9%（前期 71.4%）、「原材料
高及び不足」が 34.4％（前期 22.6%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 26.6%（前期 22.6%）と上位を占めた。
また、業種別では建設業が前期 1 位「売上・受注の停滞減少」71.4％から今期 1 位は「人手不足」と「原材料高及び不足」61.5％に変動した。
「人手不足」と「原材料高及び不足」の課題が上昇している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 12 社 18.8％（前期 15.5％）であった。前期と比較して 3.3 ポイント増加した。業種別ではサービス業が 5 社と最も多かった。

－28－













®¯°±   ´ µ  ¶

µ





­ ¶

» » ¹ ºµ  ­ ¶¼ ½ ¾ ¿ º

À    º  ­ ¶ · ¸   » » Ã Ä» » À ºÃ    ÄÁ    Â   » » Á Â   » » Ã Ä» » Ã Ä

¼ ½ ¾ ¿ º
Ã



Å

Æ

» » Å Æ

¼ ½ ¾ ¿ º» » ÀÀ ¡¢£¤¥¦§  ­  Ä ­  » » Á Â Á    Â    ­  ­ ­ ¶

» » À º  µ­­  

¼ ½ ¾ ¿ º» » Á Â» » ¹ º 

­  ­  ¹   º    




 



« § ¬    ­  

¹    º¦ §¨© ª        ²              ³            
 



 ¡¢£  ¤¥





  

                   ­

                               








  

                           





















Å

Æ

» » Å Æ



Ð

Ñ

Ò





À



ÀÓÖ ×  Ø  ÙÚ Û  Ø  Ù= È Óýþ¶ÿ¶ö«÷ëìíîïÞ¸ßàáâÃÄ





<

;:/«÷¶øù·~}ùÁÂ¶øùÁÂÞðñòóÀÝªãäåæç







.-},+|Û{[\]^_`@?>

ôõ





úûüøÀ¶èéê

Ý ª Ü ÂÃÄ¹ÅÆ ÇÈÁ É³ÊËÌÍÎÏÐ

° Æ Ü  ¬®¿ÀÁ¶· ³  ²½¾µÍ Î É Ô º ¿ º

¯






              ÑÒÅÆ ÇÓÔÕÖ×É³ÊÔØ©ÏÐ   ÙÚÛÜÝÞßàáâãäå¹æÓçÃ¤èéêëì í¹îïð»¼êñòÔØ©ÏÐ» » À ±©¸¹º»¼ ³ ²½¾µÍ Î É Ô º Õ» » ÀÇ È ¿ É   ²±© ³¥´µÆ» » Å ÆÆ ±©¶· ²µ




Å

 ±©¼ ½ ¾ ¿ º  ­  » » Å ÆÀ ¬®¯°  ­     Å ¬®¯°Ê Ë ÌÊ ½ ¿ ºÍ Î Ï Í Î ¿ É» » À ¨©¡¢£¤¥¦§  ­   ª«¬ 