第２１回環境専門委員会議事録要旨【日時】：2019 年 12 月 23 日（月）13:30～16:50【場所】：名駅 ABC 貸会議室 第 5 会議室【出席者】
出席委員委員長 大東憲二
委員坂部孝夫
委員以外の出席者
石原産業 （事業者）
森本工産 （調査対策協力会社）
【議事】
１．議題
１）全域調査モニタリング結果・水準点測量
２）北西域揚水に関する進捗報告①バリア井戸 運転実績
②モニタリング結果
３）南東域揚水に関する進捗報告①バリア井戸 運転実績
②モニタリング結果
４）今後の対策について①旧石原化工建設エリア②ホットスポット（ヒ素）対策③南東域 VOCs 土壌汚染対策
２．議事概要冒頭、委員長より、報告内容に関して非公開にする事項がないことから、公開・非公開の審議を行わず、全て公開にするとされた。
報告に先立ち、石原産業より、これまで行ってきた対策項目と現状について説明があった。
１）全域調査モニタリング結果・水準点測量 [森本工産報告]
・資料１に基づき、全域地下水モニタリング調査結果及び水準点測量について報告。
（専門委員）モニタリング結果より、バリア井戸の効果が確認できるデータが得られていると思われる。水準点測量の基準点は、工場のどこにあるのか？
（森本工産）電解工場南のメイン道路沿いに基準点がある。この基準点は、年１回、石原産業の関係会社が、工場外の国土地理院が定めた水準点から測量を行い、変動を確認している。
（専門委員）場内の水準点は、不動点の位置付けと考えてよいのか？
（森本工産）そう考えている。
（専門委員）不動点の位置が少しずれると全体に大きく影響するため、外の基準点と工場内の1

基準点がずれていないことを確認してほしい。
（森本工産）確認する。
２）北西域揚水に関する進捗報告①バリア井戸運転実績 ［石原産業報告］
・資料 2 に基づき、揚水を開始した 2011 年からの稼働状況とヒ素の濃度推移について報告。
（専門委員）北西域バリア井戸稼働状況のグラフで、処理後の排水にヒ素が僅かに検出されているが、どのくらいなのか？
（石原産業）0.05mg/ℓ 程度であり、自主管理値内であった。検出された理由は、処理剤（吸着剤）を一定割合で入れているが、ヒ素濃度が高めに変動したため、吸着しきれなかったと考えられる。それ以降は、処理剤の添加量を見直しした。
（専門委員）自主管理値を超えないように維持する様、お願いしたい。
②モニタリング結果 ［森本工産報告］
・資料 3 に基づき、北西域バリア井戸の揚水井、観測井のモニタリング状況について報告。
（専門委員）揚水井の NB-15 のデータを見ると、稼働当初にヒ素濃度が上がり、その後下がっているが、これは岸壁付近のヒ素濃度の高い部分を引き寄せた後、薄くなったと考えられるのではないか？
（石原産業）理想的にはその考え方で良いと考えている。
（森本工産）NB-15 は、明確に低下傾向であり、観測井も同様に低下している。近傍の NB-13 も同じような挙動である。
（専門委員）逆にヒ素濃度が高くなっている NB-2,NB-2B,NB-4,NB-5 の上昇要因は？ 電解工場付近の高濃度のものを引き寄せているのではないか？
（石原産業）電解工場の周辺は、ホットスポット対策のパイロット試験を行った場所もあり、ヒ素の溶出が抑えられている箇所もあるが、その外側には、高濃度の場所があると思われ、その地下水をバリア井戸の揚水により、引き寄せているのではないかと考えられる。
３）南東域揚水に関する進捗報告①バリア井戸 運転実績 ［石原産業報告］・資料 4 に基づき、揚水を開始した 2013 年からの稼働状況と VOCs の濃度推移について報告。
（専門委員）1,2-ジクロロエタン（EDC）の曝気による分離において、今後何か計画があるのか？
（石原産業）EDC の曝気効率がやや低下しているので、曝気エアー量を増やすため、ルーツブロワーの能力アップを考えている。2020 年に工事を予定している。
（専門委員）エアー量を増やす実証実験を行っているのか？
（石原産業）曝気エアー量を増やせば、揚水中の VOCs を確実に減らせると思われる。
②モニタリング結果 ［森本工産報告］
・資料 5 に基づき、揚水を開始した 2016 年からの稼働状況とＶＯＣｓの濃度推移について報告。
2

（専門委員）ジクロロメタン（DCM）は低下しているが、EDC は、定期修理時に揚水を止めた後、再開すると、濃度が高くなっているが、これは周辺に高濃度のものが存在しているからではないのか？
（森本工産）その通りで、高濃度のものが周辺にあると考えられる。
（専門委員）宙水に雨水が流れ込み、薄まっているのではないか？
（石原産業）まだ濃度の高いものが残っていると思われるが、このまま揚水を継続すれば、低減できると考えている。
４）今後の対策について ［石原産業報告］(1)旧石原化工建設（以降、旧 IKK と称す）エリア
・資料 6 に基づき、旧 IKK エリアのトリクロロエチレン（TCE)について報告。
（石原産業）TCE については、これまで地中に残留していると考えていたが、IKK の事業を引き継いだ石原エンジニアパートナーズ（以降、IEP と称す）が、TCE を 2017 年 7 月まで、顧客からの指定で使用していたことがわかった。このため 2017 年 9 月に検出された以降は、2 年間環境基準値以下で推移している。このことから、今後もモニタリングを継続し、経過を観察したい。
（専門委員）TCE は敏感に表層に出るものなのか？
（石原産業）揮散したものが、雨などにより、表層に溜まると考えている。
（専門委員）毎年 7 月に洗浄作業を行っていたとのことであるが、7 月にモニタリングは行っていないのか？
（石原産業）四半期末（3,6,9,12 月）で測定するため、7 月は測定していない。
（専門委員）TCE はどんな使い方をしていたのか？
（石原産業）ウエスに染み込ませ、機器に付着した油を拭き取っていた。IKK から事業を継承した IEP になって以降、TCE は使用していないと考えていたが、顧客の 1 社からどうしてもということで、TCE を使用していた。
（専門委員）原因が究明できたことから、今後もモニタリングを継続、経過を観察し、検出されなければ、完了としたい。
(2)ホットスポット（ヒ素）対策
・資料 7 に基づき、ホットスポット（ヒ素）対策の今後の取り組みについて報告。
（専門委員）ヒ素を吸着することにより、吸着剤の効果が低下すると思われるが、効果を維持するために新たに吸着剤を注入する時は、既存の注入孔から追加するのか、新たな注入孔を設けて注入する方法がよいのか？
（石原産業）追加の注入は、ある程度は可能であるが、繰り返すと透水性が低下し、注入できないケースもあると思われるため、施工業者に確認する。
（専門委員）吸着性は低下するが、透水性が下がるので、固定化が維持できていると考えてよいのか？
（石原産業）ヒ素の吸着性は低下しても、固定化は維持される。また透水性は低下したままなので、囲い込み効果も維持される。
（専門委員）吸着性が低下していることを確認する方法は？
3

（石原産業）定期的に注入箇所の土壌をボーリング等で採取し、吸着性を確認する方法がある。
うまく確認できるかは、やってみないと分からない。また、結果が判明するのに 1～2 年かかると思われる。
（専門委員）工場内の地中には、埋設ケーブルがあるが、注入孔を回避する必要があるか？
（石原産業）地中障害物については、迂回して注入孔を設けることになる。別途、斜め方向から注入する技術もあり、活用できる可能性もある。
(3)南東域ＶＯＣｓ土壌汚染対策・資料 7 に基づき、南東域ＶＯＣｓ土壌汚染対策の今後の取り組みについて報告。
（専門委員）トリ－タビリティ試験で、嫌気性の後に好気性に雰囲気を変えているが、現場で嫌気性から好気性にするためには、酸素が必要であり、どのようにするのか？
（石原産業）注入用の水に酸素を含ませる方法と、過酸化カルシウム等を添加する方法がある。
（専門委員）ＶＯＣｓを分解する微生物は、他から持ってくるのか？
（石原産業）今の土壌に存在している微生物を利用し、注入するバイオ剤で活性を高める。
（専門委員）今の土壌に存在している微生物を採取し、培養してから注入してはどうか？
（石原産業）施工業者と相談し、検討する。

（石原産業）土壌・地下水汚染対策は、最終的には工場の敷地を浄化することが理想であるが、今回の報告から、場外への拡散防止ができてきていると考えている。バリア井戸の設置により、ＶＯＣｓについては、濃度の低下が認められている。今後も、対策が必要なところには、計画的に対策を実施していく。
ホットスポット対策は、新しい技術を取り入れ、積極的に取り組んでいきたいと考えている。
理想的には、土壌を浄化・修復できるところまで持っていければと考えているので、今後ともご指導をお願いします。

以上、環境専門委員会の審議はすべて終了した。
以4上