京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
概
報

長岡京右京一条四坊十三・十四町跡

二
○
○
二
︱
二

長
岡
京
右
京
一
条
四
坊
十
三
・
十
四
町
跡

2003年

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2002-2

長岡京右京一条四坊十三・十四町跡

2003年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しております。また、平安京遷都以来今日に至るまで都市として永々と生活が営まれてきており、各時代の生活跡が連綿と重なり合っています。都であるゆえに、そこから発見されるその一つ一つは、日本の歴史を語るうえで欠くことのできないものとなっています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした遺跡の発掘調査を通して京都の歴史の解明に取り組んでおります。その成果を市民の皆様に広く公開し活用いただけるよう努
めていくことが研究所の責務と考えております。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市考古資料館での展示公開、出土遺物の小・中学校や公的施設での貸出展示、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところであります。
さて、当研究所では従来各年度毎で報告してまいりました「京都市埋蔵文化財調査概要」を改め、平成13年度調査分より各調査箇所毎に１冊の報告書として発刊しております。平成 14年度の第２冊目として、このたび３.３.５中山石見線道路新設工事に伴います長岡京跡の発掘調査の成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示たまわりますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援をたまわりました関
係者各位に厚くお礼ならびに感謝を申し上げる次第です。
平成15年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
１

遺

跡

名

言

長岡京右京一条四坊十三・十四町跡
長岡京右京第746次（7ANUDC-2地区）

２

調査地点所在地

京都市西京区大原野石見町他地内

３

委託者及び承諾者

京都市

４

調査期間

2002年８月８日〜2003年２月28日

５

調査面積

約4,800㎡

６

調査担当職員百瀬正恒・網７

使用地図

図１は、国土地理院発行の１：50,000地形図「京都西南部」をベース

代表者

京都市長

伸也・永田宗秀・本弥八郎・南出俊彦に作成した。
図２は、京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）
「石見」
「栗生」
を参考にし、作成した。
８

使用測地系

日本測地系（改正前） 平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略
した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度（座標および標高は、京都市遺跡測量基準点を使用した）

10 遺 構 番号

１・２区に分け、区ごとに通し番号を付し、遺構種類を前に付けた。

11 遺 物 番 号

土器・土製品・石製品に分けて番号を付し、写真番号も同一とした。

12 掲 載 写 真

村井伸也・幸明綾子・担当調査員

13 作成担当職員

百瀬正恒・網14 執 筆 分 担

百瀬：１〜３、５- (１)・(２)
網伸也：４、５- (３)（調査地点図）目
１．調査経過…………………………………………………………………………………………

２．調査地点の位置と環境

構１…………………………………………………………………………

３………………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

５（１）位置と環境
３．遺次（１）遺構の概要………………………………………………………………………………

５（２）１区の層序と遺構………………………………………………………………………

６（３）２区の層序と遺構………………………………………………………………………

12…………………………………………………………………………………………

19

４．遺

物

（１）遺物の概要………………………………………………………………………………

19（２）１区の出土遺物…………………………………………………………………………

19（３）２区の出土遺物…………………………………………………………………………

20…………………………………………………………………………………………

35

５．ま と め（１）中世の集落の成立と耕作地化…………………………………………………………

35（２）長岡京期の遺構…………………………………………………………………………

37（３）出土遺物について………………………………………………………………………

37

図

版

目

次

図版１

遺構

１区上層遺構平面図（１：400）

図版２

遺構

１区下層遺構平面図（１：400）

図版３

遺構

１区西拡張区遺構実測図（１：200）

図版４

遺構

１区南土層断面図（１：100）

図版５

遺構

２区中世から近世遺構平面図（１：400）

図版６

遺構

２区長岡京期遺構平面図（１：400）

図版７

遺構

２区SD543・SK563遺物出土状況実測図（１：50）

図版８

遺構

１

１区北

中世から近世遺構全景（北から）２

１区北

縄文時代から弥生時代遺構全景（北東から）

１

１区北

縄文時代から弥生時代遺構細部（東から）２

１区北

縄文時代から弥生時代遺構断面（南東から）

図版９

遺構

図版10

図版11

図版12

図版13

図版14

図版15

図版16

図版17

図版18

図版19

図版20

図版21

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

１区南

中世から近世遺構全景（北から）２

１区南SD205Ａ（北東から）

３

１区南SD205Ｂ

１

１区西拡張区

中世上層遺構全景（北東から）

２

１区西拡張区

中世下層遺構全景（北東から）

３

１区西拡張区

中世上層水田畦畔・水路（北東から）

１

１区北拡張区SD542

古墳時代前期（東から）２

１区北SD542南肩部

古墳時代前期（東から）３

１区北拡張区

１２区

中世から近世遺構全景（南東から）

２２区

中世から近世遺構全景（北から）

１

２区

中世遺構全景（南から）２２区

中世遺構全景（東から）

１

２区

SK472上層

中世（東から）２２区

SK472下層

中世（東から）

３

２区

SK37

４

２区

SK486 中世（東から）５２区

SK486石敷とその下層

１２区

長岡京期遺構全景（北から）２２区

長岡京期遺構全景（南西から）

１

２区

一条条間南小路全景

長岡宮を望む（西から）２２区一条条間南小路全景

西京極大路推定地を望む（東から）１

２区

SD552・553 長岡京期（西から）２２区

SK567 長岡京期（北東から）

１

２区

SD543（北東から）

２２区

SD543遺物出土状況（北から）

３２区

SK563遺物出土状況（北から）

４２区

SK563遺物出土状況（北から）

１

２区

SD600

弥生時代中期末から古墳時代前期（北西から）

２

２区

SD568

飛鳥時代（西から）

３

２区

SD600弥生時代後期壷出土状況（北西から）

１

２区

西壁断割り断面

２２区

西壁断割り断面（南東から）縄文時代から弥生時代（東から）SD542 古墳時代前期（北から）

中世（西から）

図版22

遺物

２区中世遺構出土土器

図版23

遺物

２区SK563出土土器

中世（南から）西京極大路推定地を望む（東から）

図版24

遺物

２区SD543出土土器

図版25

遺物

１

２区出土土馬

２２区出土ミニチュア土器

図版26

遺物

２区SD600出土土器

図版27

遺物

１

２区出土刻み目突帯文土器深鉢２

刻み目突帯文土器

３

１区出土弥生土器壷

４

１区出土石鏃・小型石棒・石包丁

挿図１ 長岡京と調査地点図

図目………………………………………

１

図２ 調査位置図（１：5,000）……………………………………………………………………

２

図３ 調査区配置図（１：2,000）…………………………………………………………………

３

図４ 南拡張区平面図（１：200） …………………………………………………………………

６

図５ １区南SD205A平面図（１：300）…………………………………………………………

７

縄文時代から弥生時代遺構平面図（１：200） …………………………………

８

図６ １区北京都西南部（１：50,000）

次

図７ ２区中世建物平面図（1：150）……………………………………………………………

13

図８ ２区SK472実測図（１：80）………………………………………………………………

14

図９ SK37・486・428・430実測図（１：30）
図10 ２区条坊側溝SD532・533断面図
図11 ２区SK526平面図（１：20）………………………………………………

Y=-28,942.4ｍライン（１：40）

15………………

16………………………………………………………………

17

図12 １・２区出土縄文時代晩期から弥生時代前期遺物実測図………………………………

20

図13 ２区出土中世遺物実測図（１：４）………………………………………………………

22

図14 ２区SK563出土遺物実測図（１：４）……………………………………………………

23

図15 ２区SK563・567出土遺物実測図（１：４）……………………………………………

図16 ２区SD543出土遺物実測図（１：４、115のみ１：６）

24………………………………

25

図17 ２区SK563・SD543出土遺物実測図（１：４）…………………………………………

27

図18 ２区出土ミニチュア土器・土馬実測図（１：２）………………………………………

28……………………………………………………

33

図19 ２区SD600出土遺物実測図（１：４）

図20 １区検出の耕作溝と水田畦畔（１：1,000）……………………………………………

36

挿図写真目次
写真１

調査現場から長岡宮方面を望む…………………………………………………………

写真２

芝古墳群１号墳

写真３

石見城西堀

写真４

西拡張区中央畦畔SX406（東から）……………………………………………………

10

写真５

西拡張区南畦畔SX474（東から）………………………………………………………

10

前方後円墳の後円部現状

３……………………………………………

４…………………………………………………………………………………

４

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

５

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

19

表３

長岡京期主要遺構出土遺物破片数………………………………………………………

29

長岡京右京一条四坊十三・十四町跡
１．調査経過調査は、京都市建設局街路部街路建設課による、中山石見線建設に関係する事前調査として実施した。地点は京都市西京区大原野石見町他地内で、洛西ニュータウンを貫く中央南北道路の南
延長部の南端に相当（路線幅25ｍ）し、ニュータウンから約１㎞離れている。
調査に先行して、2 0 0 1年1 1月から2 0 0 2年３月まで試掘調査を行い、縄文時代から中世まで、各時代の遺構が発見されたため、2002年８月８日から2003年２月28日まで発掘調査を実施した。
調査区は石見地区を東西に走る道路を境に南北に別れているため、南を１区、北を２区として実施した。調査前の現状は、１区は周囲の水田に比べて、1.0〜2.0ｍ程の盛土がなされ、２区は

図１

長岡京と調査地点図

京都西南部（１：50,000）−1−耕作中の水田と、宅地化に伴い盛土が行われた部分とに分かれていた。
１区では当初、東西幅 20ｍ、南北幅90ｍを基本としてトレンチを設定したが、調査予定地内に用水路があり、これを境に１区南と北に分けて重機で盛土層の排土を開始した。しばらくすると盛土の下層で通常存在する旧耕作土層や床土層が存在しないことがわかり、同様の状況はトレン
チ全域に広がっていた。その後、東壁や西壁の一部では旧耕作土・床土など本来の土層が確認されたため、次のような工事が調査に先行して行われたと判断した。
１．水田の買収後に耕作土・床土層など、平均して0.7ｍの掘削を行い、外部に搬出する。ただし、敷地の境界部分、西側と東側の約幅２ｍだけは掘削を行わない。
２．他地域から工事に伴う残土を搬入し、盛土する。
このように１区の当初トレンチでは遺構の残りが悪いために、事前工事が行われていない部分の敷地西と北西部に、西拡張区・北拡張区として補足調査用のトレンチを２箇所設けた。また、１区の南側でも、流路の南肩を確認するために南拡張区を設けた。
２区として設定した道路北側の調査区では、耕作中の水田があり、刈り取りを待って発掘調査を行うことになった。このため、10月初旬に稲穂が色づき、刈り取りが終了した10月７日から重機掘削に入った。当初、東西幅21ｍ、南北幅80ｍを基本に、長方形のトレンチとしたが、南と北で拡張した。
なお、遺構番号は拡張区も含めて個別トレンチごとに付けたが、この報告にあたり１区と２区

図２

調査位置図（１：5,000）−2−

に分けて通し番号を付した。そのために、１区北は当初のまま、１区南では200番プラス、１区西拡張区では300番プラス、１区北拡張区では500番プラ
スした。２区は調査時のものを使用したが、中世の建物と柵列は別にSB01〜05、SC01〜04、長岡京期の柵列はSC10とした。
なお、調査終了間際の２月１日に現地説明会を行い、約150人が参加した。

２．調査地点の位置と環境（１）位置と環境
今回の調査地点は、長岡京右京一条四坊十三・十四町にあたり、数十ｍ西に西京極大路が推定され、京の北西部に位置する。また、芝古墳群（京都市１）

遺跡地図995番）を構成する円墳２基が調査地内の水田にドットされているが、これは地点を間違えたものと推察される。また、北150ｍには石見城跡（998番）がある。
周辺での調査成果をみると、旧石器の遺構は確認できていないが、遺物が２）調査地点の北東300ｍ地点で採集されている。約１㎞離れた小畑川の左岸には大枝遺跡があり、ナイフ型石器などが発見されており、遺跡の分布地点がさらに広がる可能性もある。

網点は試掘トレンチ

縄文時代の遺跡には上里遺跡があり、土器が採集されている。また、東３）

図３

調査区配置図（１：2,000）

850ｍ地点では縄文時代後期の遺構が検出されている。
弥生時代の遺跡は、広い範囲に広がっているが、建物跡など具体的な遺構は検出されていない。
このような状況の中で遺跡が広範囲に展開するのは古墳時代になってからである。調査地の南には前方後円墳・円墳・方墳など多様な墳形で構成される芝古墳群がある。この古墳群は９基が京都市、５基が南接する長岡京市に所在する。１号墳はこの古墳群で唯一確認されている全長50ｍの前方後円墳で、竹藪内に残る。後円部や前方部などを土取りで大きく破壊されているが、断面からは石材は見つからないことから、横穴式石室の可能性は低いとみられ、木棺直葬かと推定される。
古代の遺跡は現状では散布地が中心で目立つものはない。なお、当地における条里の施工時期は明確でないが、乙訓郡条里では十条七・八里に相当する。しかし、石見では正方位をする郡の統一方位に対して北で西に３度振れた地割

−3−

写真１

調査現場から長岡宮方面を望む

写真２

芝古墳群１号墳

前方後円墳の後円部現状

写真３

石見城西堀

が現存している。この範囲は南北２坪分で、東は小畑川右岸の氾濫源から始まり、西に約６坪分が確認できる。この地域だけ方向線がずれることの統一的な理解は現状では困難であるが、遅れて開発された地域の可能性もある。ここではこの振れる条里を「石見条里」と仮称して説明していく。
４）

中世前期の遺跡は調査前までは確認されていなかったが、室町時代後期には、石見城 がある。
第二次世界大戦時には食糧増産のために開墾されたとのことであるが、現在は再び真竹と破竹の林となり、城を一望することはできないが、中に入ると土塁や堀など、よく旧状を伝えている。
北側と東側は善峰川の氾濫源で区画されるが、南と西の境界は明確ではない。出入りのある北側のラインをみると複数の曲輪で形成されている可能性もある。
「細川澄元書状」によると、西岡灰方の土豪として小野氏があり、関係した城郭であると考えられている。しかし、資料は少ないので、今後の調査が期待される。近年まで乙訓郡には多数の平地居館が現存していたが、この城はその中でも最も保存状態の良い城である。
調査地の周囲には水田が広がっているが、東には長岡宮が所在する向日丘陵が間近に見え、西には善峰寺がある西山が南北に峰を連ね、西北には老ノ坂峠や愛宕山を望むことができる。また、
南には孟宗竹が繁茂する低丘陵があり、光明寺や長岡京市市街地への視界を遮っている。このような京都郊外の景観の中で発掘調査を開始し、これから述べるように大きな成果を上げることが
できた。

−4−

３．遺

構

（１）遺構の概要
予定地の南北中央に走る東西道路により調査地が分断されているため、南側を１区、北側を２区として実施した。また、１区は都合３回の拡張を行い、遺構の把握に努めたため、トレンチが変則的な形になった。そのため拡張部分を次のように呼び分ける。南を南拡張区、西を西拡張区、北へ広げた部分を北拡張区とする。また、１区の当初のトレンチも南部に東西方向の用水路があり、南と北に分断され、南を１区南、北を１区北と呼ぶこととする。
１区は調査区の大半が前章で述べたように大規模に掘削されており、検出された遺構は少ない。
１区南・１区北・西拡張区・北拡張区では、中世から近世の耕作に関係する小溝を多数検出し、西拡張区の成果からは、13世紀後半から現在と同一の畦畔が継続してきたことがわかった。
２区では、北部で平安時代後期から鎌倉時代の集落を検出した。これまで周囲では当該期の遺跡は未確認であったが、現集落に接して中世集落が存在することがわかった。集落は13世紀中葉で廃絶し、現在に続く景観がこの時点で成立したことがわかる。
長岡京期の遺構には、一条条間南小路の両側溝、溝・土壙などがある。京都市に関係した長岡
京右京一条四坊では調査例がほとんど無いが、その南部、二条三坊・四坊では比較的多くの調査が長岡京市によって行われてきた。しかし、良好な条坊遺構の確認例は少なかった。今回の条坊に関係するデータは、長岡京右京北部における都城の施工を考える上で重要な資料となった。
１区南と南拡張区では縄文時代後期から弥生時代前期の流路を検出した。西から東に流れる河川で、深さは0.6ｍ前後と浅い。埋土からは弥生時代前期の遺物１個体（図12−162）がまとまっ
表１

遺構概要表

−5−

て出土したが、全体としては少量であった。１区北と北拡張区では古墳時代前期の流路を検出した。当該地点では南肩の検出だけで、北肩は確認できなかったが、最大規模では後述する２区の流路まで広がることが予想される。また、１区の中央部から西拡張区にかけて縄文時代から弥生時代の包含層や柱穴を検出した。土器は細片で年代を特定できない。
また、２区では大規模な流路を確認した。下層からは弥生時代中期末から古墳時代前期の遺物が出土し、上層からは６世紀の須恵器（図19−157）が出土し、最終的な埋没時期を知ることができ、当該地の平坦な地形が成立した契機を知ることができる。

（２）１区の層序と遺構（図４〜６、図版１〜４・８〜12）
以下、各トレンチごとに分け、遺構の時代が新しいものから順次概説する。
縄文時代後期から近世までにわたる、各時代の遺構・遺物を確認している。南拡張区では１面、北拡張区では２面、１区南・１区北・西拡張区では３面で遺構の検出を行った。

１）南拡張区
１区南で検出したSD205の南肩を検出するために設定したトレンチで、幅
1.7〜2.0ｍ、南北に25.5ｍの規模とした。試掘調査の１トレンチ（図３）で近代の池が確認されていたため、この土層までを重機で掘削し、流路の南肩を確認することを主目的に調査を行った。
基本土層は、北端のX=-117,283m地点では、１層−盛土層、２層−10YR
4/2 灰黄褐色砂泥層、３層−2.5Y4/2 暗灰黄色砂泥層、４層−10YR3/1 黒褐色シルト層である。
検出した遺構には、流路肩がＡ〜Ｃと３ラインある。Ａ・Ｃは北西から南
東方向で、Ｂはほぼ東西方向である。埋土はＣは砂礫が主体であるが、Ａ・
Ｂは暗褐色泥砂層が主体である。
このトレンチでは、SD205に直接対応する南肩は検出できなかったが、丘陵の北裾までが流路と考えられ、方向や規模を変えながら、継続してきたものと思われる。

２）１区南
現代の盛土層を掘削したところ、１区北と同様に旧耕作土層の上面から測って0.7ｍ程が掘削され、削平されていることがわかった。ただ、西壁の周辺では耕作土層が部分的に残り、中世から近世に関係した遺構の全面的な破壊は免れていた。
図４ 南拡張区遺構
平面図（１：200）

西壁断面のX = - 1 1 7 , 2 7 2ｍ地点における基本土層は、１層−盛土層、２層−2.5Y4/2 暗灰黄色砂泥層（SG201埋土）、３層−2.5Y4/2 暗灰黄色砂泥−6−

層（SG201埋土）、４層−5Y5/2 灰オリーブ色砂泥層（SD205埋土）、５層−2.5Y5/3 黄褐色砂泥層（SD205埋土）、６層−5Y3/1 オリーブ黒色砂泥層（SD205埋土）、７層−5Y2/1 黒色泥土層（SD205埋土）、８層−5Y2/1 黒色泥土層（SD205埋土）、９層−2.5GY5/1 オリーブ灰色砂礫層（SD205埋土）であった。
近世から近代の遺構
SD202

西で北に20度ほど傾く暗渠溝で、掘形は幅が0.3ｍ、深さ0.1ｍで、掘形の内部に竹の枝を敷き、その上に節を抜いた真竹を据えている。
SE204

西壁の南部で径0.9ｍ、深さ1.0ｍの素掘り井戸を検出した。旱魃期の野井戸と考えら

れる。
SD203

幅0.2ｍ、深さ0.1ｍ。耕作に関係する小溝である。方向は東西で傾かない。

中世の遺構
SG201（溜め池） トレンチの85％程が掘削されていて、全容は不明であるが、トレンチの西部と南西部に堆積土層が残存していた。面積的には60㎡程である。埋土からは平安時代中期の灰釉陶器椀なども少量含むが、鎌倉時代前期の瓦器椀などが比較的多く出土した。池を検出した南東部には最近まで池が残存していたとの話があり、試掘調査でも確認している。後述する自然流路を利用して、中世から溜め池が造られたのであろう。
長岡京期の遺構
このトレンチでは一条大路の両側溝が検出可能であったが、SG201の構築時に削平されたのか検出できなかった。
縄文時代後期から弥生時代前期の遺構
SD205（旧流路） 中世の池に関係した堆積層を掘削すると、トレンチ全体で砂礫層や泥砂層が確認され、流路の埋土が広がっていると判断した。遺構は大きく、上層のSD205Aと中層のSD205B、下層のSD205Cの３時期に分かれ、その規模や堆積土層が異なる。SD205Aはトレンチ全域で調査したが、SD205B・Cは東西幅４ｍ、南北幅 22ｍの調査区をトレンチ内に設けて調査した。
流路の北肩部は一部で確認したが、大半は１区南と１区北を境する用水路の部分に想定され、全面的な確認はできなかった。
肩を形成する土層は、10YR3/3 暗褐色砂泥層で、窪みには火山灰が堆積し、少量の縄図５

文時代と推定できる遺物が出土した。

−7−

１区南SD205A平面図（１：300）

最上層で検出したSD205Aは、西部では幅３ｍ前後で狭いが、東では広がり7.5ｍほどになる。
堆積土は褐色砂礫層で、厚さは0.3〜0.5ｍほどである。遺物は出土しなかった。SD205Bは大きく３層の堆積層がある。上層は、2.5Y4/3 オリーブ褐色砂泥層を主体とする堆積層で、トレンチ
全域に広がり、弥生時代前期の遺物（図 12-162）が個体の１/２程出土した。中層は、5Y3/2 オ
リーブ黒色砂泥層を中心とする堆積層で、縄文時代後期の遺物が少量出土した。下層は、5Y3/1
オリーブ黒色泥土層・5Y2/1 黒色泥土層を中心とする堆積で、少量の遺物が出土したが、帰属年代はわからない。SD205Cの堆積は、5Y3/2や5Y2/1の黒色〜オリ−ブ黒色泥砂層で、もろい緑色の礫を含み、１区南拡張区まで広がる。
１区南拡張区での成果とあわせて考えると、南北方向の規模は50ｍ前後になり、丘陵の北側を流れる自然流路で、縄文時代後期以降の善峰川に関係した一支流と推定される。

３）１区北
試掘調査では３・４トレンチが設定されており、小溝・柱穴などの遺構が検出されていた。
基本土層は、X=-117,236ｍ地点では、１層−盛土層、２層−2.5Y5/1 黄褐色泥砂層（床土１）、３層−2.5Y6/2 灰黄色砂泥層（床土２）、４層−10YR
5/4 にぶい黄褐色砂泥層（炭含む、床土３）、５層−
10YR3/3 暗褐色砂泥層（縄文時代晩期から弥生時
代前期遺物包含層）、６層−10YR4/3 にぶい黄褐色
砂泥層（地山）である。
近代の遺構
SK24（肥だめ） 試掘調
査３トレンチで確認された遺構で、漆喰構造の土壙であった。径は 1 . 9ｍ、深さは0.4ｍである。
中世の遺構
SD６〜31（耕作溝） 幅
0.2ｍ、深さ0.1ｍ前後の東西小溝が、ほぼ３ｍ間隔で並んでいる。北部の S D６
図６

１区北

縄文時代から弥生時代遺構平面図（１：200）−8−〜1 1までと南部のS D 1 8〜

31までは、ほぼ等間隔に並ぶが、SD12〜17は３ｍの間に密集して存在する。この部分は用地買収に先行して作られた測量図（図20）を見ると、Ｂ水田の北畦畔に相当することがわかる。これから、一部の溝は用排水路としての機能が付加され、重なったものと推定される。
１区北での遺構の検出状況をみると、トレンチの中央部では検出できるが、トレンチ際の東部と西部では検出できないことが多かった。これは、全体に削平を受け、特に南側で大規模な削平が行われたことによると考えられる。
P10・21・34〜39

少数の柱穴が出土したが、埋土から時期の明確な遺物が出土しなかったので、時代を決められなかった。
長岡京期の遺構
少量の遺物が中世の耕作溝などから出土したが、遺構は存在しなかった。
古墳時代前期の遺構
SD542（自然流路） 東西方向の流路で延長12ｍ分検出した。検出部分では、ほぼ東西方向で北側に現存する道路と方位が合っていた。埋土は、上層が黄褐色泥砂層や暗灰黄色粘土層で、下層は暗灰黄色砂礫層や灰黄褐色砂礫層で、下層の砂礫のレベルをみると、西側が高く東が低い。
これから西部の西山山系から流れてきたことがわかる。古墳時代前期の遺物が少量出土した。
縄文時代後期から弥生時代前期の遺構
トレンチの中央部、X=-117,120ｍの周辺で炭混じりの10YR5/4 にぶい黄褐色砂泥層から小片の遺物が出土し、その後石包丁なども出土したので、南北13ｍ×東西９ｍを掘り下げ、遺構の検出を行った。明確な遺構が少ないことから、湿地帯の包含層と判断される。
検出した遺構は、径0.05〜0.1ｍ前後の小規模な杭や柱穴状の遺構が主体で、中には0.5〜1.4ｍと規模の大きなものもある。炭や土器が埋土に含まれるものもあるが、有機物の痕跡を示す穴も存在した。
包含層や遺構埋土からは、縄文時代晩期から弥生時代前期の土器類やサヌカイトの剥片、石包丁・ミニチュア石棒・砥石などの遺物が少量出土したが、時代を明確にする良好な遺物は存在しなかった。

４）西拡張区
１区南・１区北トレンチが遺構面まで重機で掘削されていたため、耕作土層が存在する敷地の西側を選び、延長 38ｍ、幅2.0〜3.0ｍのトレンチを設けて、耕作土層の直下から遺構の検出を行った。また、その位置は西側で耕作中の水田畦畔との関係を遺構で確認するために、水田３枚分
にわたるように設定し、現存する畦畔の南を南畦畔（図20−３水田南畦畔）、中央のものを中央畦
畔（図20−４水田南畦畔）、北を北畦畔（図20−５水田南畦畔）として説明する。
ここでは大きく３面の遺構面があり、第１a・１b、第２a・２b面は中世に属する。第３面は縄文時代晩期から弥生時代前期の面であるが、１区北の成果などからトレンチの西側に断割りを行い、部分的な確認に留めた。

−9−

基本土層をX=-117,224ｍ地点でみると、１層−盛土層、２層−2.5Y4/2 暗灰黄色砂泥層（耕作土）、３層−10YR5/3 黄褐色砂泥層（床土１）、４層−10YR5/4 黄褐色砂泥層（床土２）、５層−10YR5/4 黄褐色砂泥層（床土３）、６層−10YR3/4 黄褐色砂泥層である。
中世の遺構
大きくは２面、細かく見ると４面の遺構があり、第１面から順次説明する。なお、トレンチ西側の外には前述したように、東西方向の畦畔が３本走るが、第２a面までは中央畦畔を境にして北と南で遺構の方向が異なり、北部と南部に分けて記述していく。
第１a面

基本土層の３層上面で検出した。耕作に関係した小溝を多数検出した。北部は東西の小溝が10条前後あるが、規模が小さく断片的に残る。現代の北畦畔（図20）に相当したトレンチ
内の北部には1.5ｍ以上の幅をもつ浅い溝SD403が存在し埋土から近世の遺構と判断される。この南にはSD301があり、その間が幅0.5ｍの畦畔とも考えられるが、確定はできない。中央畦畔部には、やや幅の広いSD321があり、この南にあるSD317を含む範囲に畦畔を想定できるだろう。南部では南北方向の溝SD312〜315が検出されているが、南畦畔の痕跡はこの段階では不明である。
第１b面

基本土層の３層上面で検出した。基本的には第１a面と同様の方位で小溝がある。北部には14条の小溝があり、中央畦畔北溝のSD333は幅が1.0ｍあるが、対応する南溝は存在しない。南北溝との間に５ｍほどの空閑地があるので、畦畔（SX406）の存在を推定しておく。南部には南北溝のS D 3 3 4〜3 3 8があり、南畦畔相当部には幅が0 . 5ｍの畦畔と平行する２条の小溝
SD339・340がある。北側にある南北溝がここまで伸びないことから、南畦畔（SX474）をここに想定できるだろう。
第２a面

基本土層の４層上面で検出した。北部では第１面までと異なり、比較的規模が大きい

溝が増える。中央畦畔のSX406は両側溝が完備し、明確になる。その幅は1.3ｍで、北には0.6ｍ
幅のSD360、南には0.5ｍ幅のSD362が平行して存在する。さらに、その南には幅0.2ｍの小畦畔があり、SD392が存在している。
南部には第１a・１b面と同様に南北小溝が多数ある。南畦畔は幅が1.3ｍで、平行する北溝のSD388は0.6ｍ幅、南溝のSD390は1.5ｍ以上の規模がある。現在の幹線用水路も東西の坪界線で

写真４

西拡張区中央畦畔SX406（東から）

写真５

−10−

西拡張区南畦畔SX474（東から）ある南側25ｍ地点ではなく、この部分を通る。
第２b面

基本土層の５層上面で検出した。北部・南部共に東西方向の耕作溝が多数ある。第２a面に引き続き、中央畦畔のSX406と南畦畔SX474が共にある。耕作溝には、鋤を使用した痕跡をもつものも２基ある。また、埋土は灰色系の黄褐色土で水が流れた痕跡を確認できるものもある。
縄文時代晩期から弥生時代前期の遺構
１区北トレンチで検出した湿地帯に繋がる遺構で、第３面として調査した。10YR5/4 にぶい黄褐色砂泥層を埋土とする柱穴状の遺構を10数基、石鏃１点と土器片を数点発見した。

５）北拡張区
１区北トレンチの北部で東西方向の流路、SD542を確認したため、その北肩を検出する目的で設定したトレンチである。
基本土層は、北部のX=-117,174.5ｍでは１層−盛土層、２層−2.5Y5/2 暗灰黄色砂泥層、３層−2.5Y4/4 オリーブ褐色砂泥層、４層−10YR4/4 褐色砂泥層、５層−10YR4/3 黄褐色砂泥層、６層−2.5Y5/2 暗灰黄色粘質砂泥層、７層−2.5Y5/24/2 暗灰黄色粘質砂泥層である。
中世から近世の遺構
１区西拡張区などと同様に、東西と南北方向の小溝が10条前後ある。南北溝が新しく、東西溝が古い。
古墳時代前期の遺構
SD542

西から東に流れる流路で、東西方向の延長は１区北の成果も加味すると14ｍ、南北方

向では17ｍまで確認したが、東西道路を越えて２区まで広がり、X=-117,154ｍ地点で北肩を確認
し、ほぼ南北に44ｍ前後の規模となるが、この肩は一時的で、最終的には２区北部のX=-117,082ｍ前後まで広がる。
堆積層は大きく３層に分かれる。上層は南肩部に 5Y5/2 灰オリーブ色砂泥層、10YR4/3 にぶ
い黄褐色砂泥などが堆積し、その北には 2.5Y4/2 暗灰黄色砂礫層などの砂礫層があり、流れの北側に砂礫が堆積し、その後流速が弱まり、最後に泥砂層が堆積したことがわかる。中層は砂礫層が主体で、その径も20㎝前後のものまでを含み、速い流れであったことがわかる。下層には中層と同様に砂礫層もあるが、肩部に存在した 2.5Y5/3 黄褐色泥土のブロックがあり、流水で肩や底が抉られた状況を示している。
短期的な北肩部のX=-117,154ｍ地点では、2.5Y5/2 暗灰黄色砂泥層が堆積し、この上層に南部の砂礫層がのっていることから、北部から埋没したことがわかる。
古墳時代前期の布留式に比定される遺物は上層の埋土から出土したが、それ以下の層からは発見されなかった。
１区北での検出時には遺構の方位が現存する道路と同一方向なので、古墳時代後期から古代に関係した、この地域を開発するための幹線用水路と考えて、上記のように拡張トレンチを設定したが、結果は西で次第に肩が北に振れて行き、出土遺物も古墳時代前期、布留式期と限定された−11−

ため、自然流路との結論に達した。

（３）２区の層序と遺構（図７〜11、図版５〜７・13〜21）
調査開始前は南北 75ｍ前後の水田と宅地が３区画存在した。西区画水田は東の境界がトレンチ
北部ではY=-28,941ｍ前後にあり、西側の1.5ｍほどはトレンチ外であったが、ほぼ完掘できた。
中央区画は宅地化されていたが、完掘することができた。東区画も宅地化されていて、その西側
境界痕跡はY=-28,911ｍ前後にあり、東西幅では2.5ｍほどが調査できた。このトレンチでは、縄文時代晩期から近世にわたる、各時代の遺構・遺物を確認した。
東壁のX=-117,154ｍ地点の基本土層は、１層−盛土層、２層−10YR4/4 褐色泥砂層、３層−
10YR5/3 にぶい黄褐色泥砂層、４層−10YR5/4 にぶい黄褐色泥砂層、５層−10YR5/1 にぶい
黄褐色泥砂層、６層−10YR5/4 にぶい黄褐色泥砂層、７層−10YR5/3 にぶい黄褐色粘質泥砂層である。
遺構検出は、近年まで耕作していた水田の床土層を除去した面−第１面、中世の包含層を除去した面−第２面、長岡京期の包含層を除去した面−第３面、古墳時代の包含層を除去した面−第４面に分けて行った。第１面は中世から近世の遺構面、第２面は平安時代後期から中世前期の面、第３面は長岡京期の面、第４面は弥生時代から古墳時代の面である。
中世から近世の遺構
第１面では耕作溝を多数検出した。前記したように調査前の水田は西・中央・東の３区画に分かれていた。ここではこの区画と耕作溝の方位の関係に触れながら記述する。
西水田では南北方向の耕作小溝を多数検出した。当然同様の状況がその東の２区画でも想定されるが、中央区画では試掘調査で床土面の削平が行われていた。また、この部分は厚く床土層を盛土し、３区画の水田としていたために、表土層の掘削時に床土層の下面まで掘り下げたので多数の南北溝を検出できなかった。
中央区画では南北方向の溝S D 1 5 1を検出し、そこから「Ｔ」字状に東西溝のS D 2 0 6・2 0 8・
209・220・222・223・225・227などが東に延びていて、その間隔はおおむね2.9ｍであった。
ここでは西区画とは方位が異なることはもとより、幅も中央や東区画の方が大きい。またX = 1 1 7 , 1 1 8ｍ地点では切り合いがあり、南北小溝が先行して掘削されたことがわかる。これから、当初は２区画の水田があり、後に中央区画の東側や東区画に盛土を行い、面を揃えて３枚の水田としたことがわかった。ただ、X=-117,140ｍから南部では、石見東西中央条里坪界線に想定される道路から22ｍ北までは全体に南北方向の小溝が走る。この部分だけは別区画の水田の可能性が
高い。
SK27

径0.9ｍの桶を据えた土壙で、掘形は1.3〜1.4ｍあり、深さは0.2ｍほどある。桶の側板は残っていないが、底の桟が１本残る。埋土には握り拳大の礫が多量に含まれており、近世の陶器が出土した。

−12−中世の遺構SB01

東西４間、南北４間以上で、南西のコーナー部を確認した。東側柱は、南から1.85ｍ・

2.4ｍ・1.5ｍ・2.0ｍで一定しない。南側柱も東からの柱間は、2.0ｍ・1.4ｍ・1.3ｍ・1.6ｍ・1.4
ｍ・2.6ｍとなり、東側柱と同様である。２ｍを越える側柱の交点には柱があるが、1.6ｍ未満の柱間に対応する柱交点には存在しないことから、補強の柱である。
この建物の特徴は、その南東部に三角形の土壙SK472が付属することである。北西部の長辺部
分は肩が緩やかであるのに対し、側柱側はほぼ垂直に落ち、建物内に上手く収まっている。
SB02

東西２間以上、南北６間の規模で、総柱の建物である。南側柱は西からの柱間が2 . 6

ｍ・2.5ｍ、西側柱は南から1.9ｍ・2.0ｍ・1.8ｍ・2.0ｍ・1.8ｍとなり、比較的揃っている。北
側柱は西からの柱間は、1.8ｍ・2.5ｍ・1.8ｍとなる。この建物も側柱筋にはのらない柱も幾つかあるが、総柱建物と考えられる。
SB03

SB01・SB02の後に作られた建物で、SB01とほぼ重なるが、東西４間、南北１間以上に復元できる。柱間は1.5〜2.3ｍとなる。これも総柱建物である。

図７２区中世建物平面図（1：150）

−13−

SB04

SB02と重なる位置に作られている。東西３間以上、南北６間、柱間は1.6〜2.１ｍ前後である。SB01〜03と同じく側柱の交点に必ずしも柱は据えていないが、総柱建物に復元できる。
SB05

トレンチの北東部で検出した掘立柱建物で、東西２間以上、南北３間以上に復元できる。

東西の柱間は 2.5ｍ、南北の柱間は2.5ｍ等間である。この建物は他と異なり、柱掘形に根石を据えていることで、掘形も大きい。
SC01 建物群の南を限る柵列で、北
西から南東に伸び、建物とは平行しない。柱間は1 . 7〜2 . 2ｍほどあり、建物と同じく揃わない。
SC02

S C 0 1の北側に位置する柵列で、SB04の南側柱に繋がる位置に作ら
れている。
SC03

南北方向の柵列で、トレンチの北西部で検出した。柱間は1.75〜2.0
ｍである。
SC04

2.0〜2.4ｍの柱間をもつ遺構

である。
SK472

ほぼ二等辺三角形をした土壙で、SB01の南東隅に収まる。土壙東
辺と南辺の建物側柱列側は4 . 5ｍあり、建物内部の一辺は６ｍ程ある。側柱側はほぼ垂直に掘られているが、長辺部分は緩やかに傾斜し、内部に降りやす
いようにしてある。埋土は大きく２層に分かれ、上層には0 . 1〜0 . 4ｍの礫が投げ込まれた状態で 5 0 個前後出土した。下層には灰色泥砂層が薄く張られ、その下は小礫で固められていた。12世
紀後半から 13世紀前半の瓦器を中心とする遺物が比較的多く上層から出土し
ている。
SK37

1.6ｍ×1.2ｍの規模をもつ正方形に近い土壙で、深さは0.2ｍ程で浅い。埋土は基本的に２層で、上層は中
図８

２区SK472実測図（１：80）

央部に炭を含む黒褐色砂泥層が堆積し、−14−

下層には黄褐色砂泥層が堆積していた。各層には小石と細片となった瓦器椀や皿などが多く含まれていた。また、底の北西部には瓦器椀が正位置で据えられていた。
この遺構は完形の瓦器椀が出土したことなどから土壙墓と考えられるが、人骨など直接的な遺物が出土しないなど若干の問題を残すが、ここでは遺物の状況から墓と考えておく。
SK486

東西に長辺がある1.7ｍ×0.8ｍの土壙で、底に外部から持ち込んだ炭や灰を薄く敷き、その上に径2 0㎝ほどの平らな石を27個使い平坦に敷き詰めている。数個の石は底に敷かれた後に平坦にするために叩き込まれており、この過程で割れていた。また、敷石には熱で焦げた痕跡があり、火が内部で焚かれているが、掘形にはその痕跡が顕著ではなく、小規模であったことがわかる。
遺物は敷石にのった状態で、西部と東部から1 3世紀前半の土師器小皿の破片が出土した。数は３個体分で少ない。西部からは口縁端部が外反する12世紀前半の土師器片が出土した。
土壙の機能としては人体を火葬した荼毘場と考えられるが、人骨が検出できない、被熱が少ない、などの否定的な要素も多い。
SK428

SK486と同様の構造をもつ土壙であるが、西部が水田区画の境界となり破壊されている。現状の規模は東西が0 . 9ｍ、南北は0.6ｍで、0.2ｍ前後の石が敷き詰められて
いる。
SK430

S K 4 8 6・4 2 8と同様の遺構である。現状の規模は東西幅が0 . 9ｍ、南北幅は0.6ｍある。径0.15〜0.2ｍの川原石が敷き詰められ、東側に敷かれた一部の石は立てられていた。また、一部の石には被熱痕跡がある。

図９

−15−

SK37・486・428・430実測図（１：30）

石を外して土壙の底を確認したところ、上記の土壙と同じく炭が出土した。この土壙も西部が近世の畦畔で破壊されている
建物や柵列は遺構方位から大きく３群に分かれる。ほぼ正方位のSB02、西に傾くSB01・SC03、東に傾くSB02・04・05である。柱穴の直接的な重複関係がないため、各群の前後関係は不明であるが、建物群が西東の２群に分かれ、それぞれ２棟以上あることから、大きく２時期を考えておく。
長岡京期の遺構
第３面で遺構検出を行った。道路・道路側溝・溝・土壙・柵列などを検出したが、建物は存在しない。
一条条間南小路

南側溝と北側溝があり、その幅は溝の心々で測ると西部で8.9ｍ、東部ではやや狭く8.0ｍとなる。路面幅は狭い中央部で5.0ｍ、広い西部では7.2ｍほどある。検出レベルは西が高く45.18ｍ、東は44.96ｍと低く、地形と同じ傾斜をしていることがわかる。石敷などの路面の造作は存在しない。道路センターの座標は、Y==28,936ｍ地点で、X=-117,147.7ｍとなる。
SD532

小路の南側溝で、幅は1.8ｍ前後、深さは 0.5ｍほどある。北肩には段があり、当初幅が狭く浅い溝を掘り（図10SD532−５層）、後に南に拡張し、本格的に深く掘ったことがわかる。埋土は大きく上層と下層に分かれ、上層は溝を埋め戻した土層（図10SD532−1〜７層）、下層は暗灰黄色泥砂層が主体で、流水により堆積した土層である。底には構造を強化するためか、
小礫を投げ込んだ部分が西部を中心にある。Y=-28,936ｍ地点での溝心はX=-117,151.9ｍである。

図10 ２区条坊側溝SD532・533断面図−16−

Y=-28,942.4ｍライン（１：40）

出土遺物は、上層から土器の破片が出土したが、下層からは少ない。東部からは土馬の破片が底に頭を突き刺した状態で出土した。
SD533

小路北側溝で、最終形態は２ｍ前後の幅であるが、当初は中央の7.5ｍほどが道路側に広がり（図10 SD533−１・２・10層）、全体の幅は3.2ｍほどになる。この広がりに対応して深さも異なり、狭い部分では0.2ｍほど、広い部分では0.4ｍほどある。中央部の広がった部分の底には南側溝と同様に石が投げこまれていた。南側溝と比べ、幅や深さに出入りがあり、整然とは掘られていない。溝の座標は、Y=-28,936ｍ地点で、X=-117,143.6ｍが溝心である。
また、西部では北肩に幅0 . 6ｍ、長さ２ｍにわたり、平坦に小礫を敷いた部分S K 5 2 6（図1 1）がある。溝が一定程度埋まった段階で、溝の北肩部に幅0.5ｍほど小石を敷き詰めている。この東には条坊側溝に流れ込むSD543があることから、この石敷は側溝を渡る橋状の施設の一部とも推定されるが、杭穴などの橋桁を固定した遺構は存在しなかった。
この溝は東部では一旦狭く、浅くなり、その東では北肩部の砂礫層を避けてまた狭くなる。このように南溝に比べ複雑な構造を北側溝はする。これは、西部や北部から流入する水を一旦、幅の広い中央部でプールして、オーバーフロー分を東に流すためであろう。
SK563

長辺６ｍ、南側の短辺は２ｍで、北端では狭くなる紡錘形の浅い土壙で、全体に遺物が広がっていたが中心は南部にある。埋土は３層で、上層は黒褐色砂泥、中層はにぶい黄褐色砂
泥、下層は暗オリーブ色砂泥層で土器や炭が多量に含まれ、礫も存在した。土師器や須恵器などの供膳形態の器と、少量の煮焚具が、土馬・ミニチュア竈などの祭祀遺物と共に混然と出土した。
土馬は頭や脚部が破片で出土したが、接合できる。遺物内容からして、祭祀に使用した遺物を処理した廃棄土壙である。
SK567 SK563と並行する溝で、北端はSK563と同じ位置にある。幅は３ｍ前後で一定するが、北部は0.2ｍ前後で深く、南部は0.1ｍと浅い。少量の遺物が出土した。
SD543

小路の北側溝に流れ込む南北溝で、幅は２ｍ前後で一定であるが、深さは場所によって異なる。最も深い部分は北部で、0 . 6ｍほどあり、３ｍほどの間で多量の遺物が出土したが、X=-117,124〜-117,134ｍ地点まではほとんど遺物が出土しなかった。ただ、その南部では黒色

図11

２区SK526平面図（１：20）−17−土器壷を中心に遺物が出土した。
SD544

SD543と平行する南北溝で、北肩部はSD543と揃うが、12ｍほどで途切れ、小路北側

溝には繋がらない。幅は1.2〜2.5ｍと出入りがあり、北部が広い。深さも場所により異なる。少量の遺物が出土した。
SK530

小路北側溝と平行する溝状の遺構で、東部は幅が一定であるが、西部は地山の砂礫層を避けたのか異なる。出土遺物はほとんどなかった。
SD552

調査区の北部で検出した東西溝で、14ｍ分を調査した。幅は1.0〜1.3ｍで、深さは0.5ｍ前後ある。堆積土は、上層がにぶい黄褐色砂泥層で、下層は褐色砂泥層を主体とし、底には粗砂層が薄く堆積していた。砂層が薄く堆積していた。出土遺物は少ないが、須恵器の破片がSK563出土遺物と接合し、埋没時期がわかる。
SD553

SD552と平行している。規模は0.9〜1.3ｍ前後で、一定しないが、深さは0.5ｍと同じである。堆積土は、上層がにぶい黄褐色砂泥層で、下層は灰褐色砂泥層を主体とする。出土遺物
は少ない。
SC10

SK563の南に径0.5ｍの掘形が３基並ぶ。柱間は1.8〜2.1ｍと一定しない。各柱穴から長岡京期の遺物が出土し、当該期の遺構で唯一の柱穴遺構である。
SK542

正方位に掘形を合わせて掘削されている井戸状の遺構で、一辺が3.0ｍ前後で隅丸方形をしている。深さが2.3ｍあり、掘形の中央部には径1.3ｍほどの井戸側の埋土に相当する土層があることから、井戸と考えて遺構検出を行ったが、木枠などの井戸説を補強する資料を得ることはできなかった。この部分には砂礫層が広がっており、湧水を狙って井戸を掘ったが、水がなく途中で放棄した遺構と推定される。
長岡京期の遺構は、道路とその側溝、溝、土壙、柵列などで、調査面積の割には閑散としていた。一条条間南小路の検出当初は、宅地内で建物遺構の検出を第１の目標としたが、存在しない
ことがわかった。遺構と出土遺物の関係でも、多量に出土するSK563・SD543などに比べ他の遺構は少なく、当地の利用状況の一端がこれからもわかる。
弥生時代から古墳時代の遺構
SD600

東壁の断割り作業で弥生土器が出土し、X=-117,080ｍ地点に北肩があった。このため、２区の北部で面的に遺構を確認する目的で南北方向のトレンチを３本設定したが、いずれのトレンチでも北肩は検出できなかった。深さは0.6ｍほどで、浅い流路である。
北肩部の堆積土を東壁断面でみると、上層はにぶい黄褐色泥砂層、中層はにぶい黄褐色砂泥層
で小礫を含み、下層はにぶい黄褐色泥砂層で礫を多量に含む。遺物は下層からの出土が多く、一部、弥生時代中期後半のものもあるが、大半は後期から古墳時代前期のものである。

−18−

４．遺

物

（１）遺物の概要
縄文時代後期から近世にわたる各時代の遺物が出土した。その量は整理箱にして75箱分あり、ほとんどが土器類で、少量の石器がある。時代別では、弥生時代後期から古墳時代前期、長岡京期、平安時代後期から鎌倉時代前期のものが比較的まとまっているが、その他の時代は少ない。
１区における遺物の出土状況は、中世に関係したものは１区南のSG201や１区北の小溝、西拡
張区の小溝から出土した。古墳時代の遺物は１区北のSD542から出土している。縄文時代後期から弥生時代の遺物は１区南のSD205や１区北中央部の包含層から出土した。
２区では、中世の遺物は北部の建物周辺からまとまって出土した。長岡京期の遺物は道路側溝
や溝・土壙から多量に出土した。弥生時代から古墳時代の遺物は、下層の流路から出土している。
ここでは１区・２区に分けて、時代の新しい遺物から順に記述する。

（２）１区の出土遺物（図12、図版27）
１）中世の遺物
中世の遺物には土師器、瓦器椀、中国陶磁器などがあるが、細片で実測できるものは存在しない。金属製品では銅銭が２点出土した。西拡張区のSD321からは風化が進んだ銅銭が出土したが、種別は不明である。１区南のSG201からは□元通寳が出土した。
表２

遺物概要表

−19−

２）長岡京期の遺物
西拡張区の中世包含層から長岡京期の杯Ａが出土した。底部から体部外面、内面の体部から口縁部にかけて数本の墨線が引かれている。

３）縄文時代から弥生時代の遺物（図12、図版27）
X=-117,220〜-117,230ｍ地点の包含層から打製石鏃・小型石棒・石包丁が出土した。打製石鏃（158）はサヌカイト製で、基部が凹む無茎タイプである。長さ約２㎝で、片面は全面に押圧剥離を施して形を整え、平坦面を残す裏面は縁部のみ押圧剥離して仕上げる。小型石棒（159）は硬質凝灰岩製で、直径約0.8㎝の円柱の先端部に刳りをいれて成形する。長さは破損のため不明である。石包丁（160）は粘板岩製の半月形直線刃型式である。半分に割れているが刃は片刃で、紐孔はおそらく２個所に穿孔されていたのであろう。刃部に斜め方向から横方向の使用擦痕が確認できる。
SD205Bの上層からは弥生時代前期の壷（162）が出土した。浅い削り出し突帯に、ヘラ描き沈
線文を肩部に施している。下層から縄文時代の甕が少量出土した。「く」字状に屈曲する口縁部で端部に刻み目がある。
その他、長さ9.7㎝、幅4.4㎝のサヌカイト剥片、長辺16㎝、短辺11㎝、厚さ4.5㎝の砥石が出土している。

（３）２区の出土遺物（図12〜19、図版22〜27）
１）平安時代後期から鎌倉時代の遺物（図13、図版22）
この時期の遺物は遺構が集中する２区北半から、瓦器・土師器などがまとまって出土した。出

図12 １・２区出土縄文時代晩期から弥生時代前期遺物実測図（石器１：２、土器１：４）−20−

土する遺構は、建物柱穴や土壙・包含層など多岐にわたるが、ここではとくに一括性が高い土壙
SK486・37・472の資料を中心に報告する。
SK486出土土器
瓦器と土師器が埋土内から出土したが、出土点数が少なく瓦器には図示できる資料がない。土
師器は小皿（１・２）と、やや外反する口縁をもつ大皿（３）が出土しており、少ない資料ではあるがこの遺跡では型式的に古い様相を示している。
SK37出土土器
瓦器と土師器がまとまって出土したのに対して、中国陶磁器は破片が２点と非常に少ない。これらの破片数の比率をみてみると、瓦器（531点）は64.1％、土師器（296点）は35.7％で、中国陶磁器は0.2％しかない。また口縁部破片で検討すると、土師器では全体の83％近くを小皿（４〜６）が占めており、大皿（10）は17％となる。これに対して瓦器では椀（11〜18）が89％を占めており、小皿（７〜９）は11％しか認められない。瓦器椀は断面逆台形のもの（11）もあるが、ほとんどがしっかりした断面三角形の高台を持つ。焼成が甘く調整痕跡を確認できないものが多いが、内面は渦巻き状の磨きが施されており、外面調整として粗い磨きをもつもの（15・17・18）もある。瓦器小皿は底部内面の調整が確認できないが、体部内面は丁寧に横磨きしている。
SK472出土土器
瓦器（3,167点）、土師器（1,574点）、焼締陶器（15点）、中国陶磁器（11点）が非常に一括性の高い状態で出土した。これらの比率をみると、瓦器は7 0 . 8％、土師器は2 8 . 6％、焼締陶器は0.4％、中国陶磁器は0.2％で瓦器の比率が高くなっている。SK37資料と同じく口縁部破片で器種構成をみると、土師器では95％弱が小皿（19〜24）となっており、大皿は５％強しかない。逆に瓦器では椀（27〜33）が92.5％と増えており、小皿（25・26）は7.5％と少なく、破片数でみる
かぎり瓦器椀と土師器小皿のセット関係がより明確になっている。
出土遺物を個別に観察すると、土師器小皿は口径がやや小さく浅い資料が目立ち、一部に回転
糸切り痕跡を残す土師器（24）が出土しているのも注目できる。瓦器椀はしっかりした断面三角形の高台を持ち、体部内面は渦巻き状の暗文を施してある。底部には螺旋状暗文を施すもの（33）もあるが数は少なく、ジグザグ状の暗文が多い。外面は粗い磨きを施すもの（30）はほとんど認められず、未調整のものが多い。この他、瓦器三足釜の口縁部と脚部が出土している。中国陶磁
器は白磁椀Ⅳ類（34）とⅤ類（35）が出土している。
その他の出土土器
S B 0 1柱穴から土師器小皿（3 6・3 7）、瓦器小皿（3 9）、瓦器椀（4 0）、S B 0 2柱穴から瓦器椀（41）、SB03柱穴から瓦器小皿（38）が出土しているが、SK472出土資料と比較して型式的な時期差は認められない。この他、建物としてのまとまりは把握できない柱穴から白磁椀（44〜46）が出土し、また、遺構検出中あるいは包含層などからも、土師器皿・瓦器椀（ 4 2）や白磁椀
（43・47〜50）などが出土した。
その他、包含層から開元通寳が出土した。

−21−

図13 ２区出土中世遺物実測図（１：４）−22−２）長岡京期の遺物（図14〜18、図版23〜25）
長岡京期の遺物が出土する遺構は、一条条間南小路南側溝SD532、北側溝SD533、SD533から北に延びるSD543、井戸状遺構であるSK542、土器廃棄土壙であるSK563、SK563の東に平行す
る南北に長い土壙SK567、そして２区北端で検出した２条の平行する東西溝SD552・553である。
このうち、SK563とSD543から一括して廃棄された状況で多くの遺物が出土した。これらの遺物群について以下に報告する。
遺物の種類は土器類が圧倒的な比率を占めており、ミニチュア竈や土馬など祭祀的な性格をもつ土製品も若干土器類と共伴して出土する。また、微量ではあるが瓦類が出土するのは注目できる。軒瓦の出土はみられないが、２区の上記の遺構や包含層から長岡京期の瓦類（丸瓦19点・平瓦19点）が出土している。出土量が極端に少なく破片として散発的に出土することから、屋根瓦としての使用は考えられず、整地など京の造営事業に伴って搬入されたものと推定できる。
SK563出土土器
SK563から出土した遺物は破片数にして 2,423点である。そのうち2,315点が土師器であり、全体の95.5％を占めることになる。黒色土器は24点、須恵器は84点となっており、出土比率にするとそれぞれ1.0％と3.5％にすぎない。
土師器では皿Ａ・皿Ｃ・杯Ａ・杯Ｂ・椀Ａ・高杯・壷Ｂ・甕・羽釜・製塩土器・竈が出土している。また、祭祀的性格を帯びるミニチュア土器も出土している。これらの破片数を用途別の比

図14 ２区SK563出土遺物実測図（１：４）−23−

図15 ２区SK563・567出土遺物実測図（１：４）−24−

図16 ２区SD543出土遺物実測図（１：４、115のみ１：６）−25−

率でみると、杯皿類と高杯・盤をあわせた供膳形態の土器は1,281点で全体の55.3％を占めており、甕や鍋などの煮沸形態の土器は5 4 7点と全体の2 3 . 6％となる。また、製塩土器は5 5点と全体の2.4％出土しており、祭祀土器であるミニチュア土器と壷Ｂは73点と全体の3.2％と、共に相対的に高い比率で出土しているのが特徴的である。
土師器の供膳形態を観察すると、皿Ａ（51〜57）は口径16㎝前後のもの（51〜53）と17.5㎝のもの（54・55）、20㎝のやや大型のもの（56・57）に分かれる。杯Ａ（58〜63）は大きくみて、
口径16㎝前後のもの（59〜61）と17㎝強のもの（62・63）に分かれ、資料（58）のように口径
13.5㎝の小型のものも認められる。椀Ａ（64〜69）はほとんどが口径12〜13㎝におさまるが、や
はり口径10㎝の小型のもの（64）が１点出土している。
これらの外面調整は外面ヘラ削りによるＣ手法を主体とするが、口縁部のヘラ削りが粗く底部から体部下半にかけてしかヘラ削りが確認できないもの（51・52・56・57・60・61・64・66）も多い。また、口縁部にナデ調整を施すだけで体部外面から底部にかけて未調整のｅ手法のもの（55・58・67・68）もある。これら外面調整が粗い資料あるいは未調整の資料では、成形時に粘土を左巻きに巻き上げた痕跡が体部外面に残っている（51・55・59・61・66・68）。
口縁端部の形態で分析すると、皿Ａは丸くおさめるもの（51・52・55）、内傾する面をもつもの（53）、内側に若干肥厚させるもの（54・56・57）がある。杯Ａは口縁端部は内側に肥厚させるのが一般的であるが、口縁の外反を強調して有段ぎみに細く上方に突出させる資料（60・62）も見られる。椀Ａの観察資料はすべて丸くおさめている。この他、小型の皿Ｃ（70・71）は口縁が外反して端部を丸くおさめる。底部外面は未調整である。杯Ｂ（72）は口径約25㎝の大型のもので、体部外面を丁寧に横ヘラ磨きしており、口縁部は内側に肥厚させる。高杯は面取りした脚部の破片が若干出土する程度で、資料化できるものはない。
煮沸形態の土器は甕（81〜86）と羽釜（87）がある。甕は口径が13〜15㎝の小型のもの（81〜84）と約21㎝の中型のもの（85）、25㎝を越える大型のもの（86）に分かれる。ほとんどの資料が体部外面に被熱痕跡を残すが、資料（83）は全く熱を受けた痕跡がない。調整は体部外面は刷毛による調整後にナデ調整を施すが、ナデ調整は粗く広範囲にわたって刷毛目痕跡が残る。屈曲した口縁部は横ナデ調整で、端部を内側に若干肥厚させる例が多い。資料（83）では口縁内面から体部内面にも横刷毛の痕跡が残っている。また大型甕である（86）では、口縁屈曲部に第１次成形時の叩きの痕跡が外面に残っており、口縁端部の内側への肥厚も屈曲気味になっている。
羽釜（87）は鍔部を貼り付けた後に丁寧な横ナデ調整で内外面を仕上げている。外反する口縁の端部は内側に肥厚させる。なお、手づくね成形の把手が付いた移動式竈の右側部破片（89）が出土している。
特殊形態の土器として製塩土器（78）がある。口径約13.5㎝で、器壁が厚く口縁端部は内湾ぎ
みに丸くおさめる。内外面は指圧痕跡を残す粗いナデ調整で、粘土紐巻き上げ痕跡を残す。胎土に砂粒を多く含んでおり、他の土器と明瞭に区別が可能である。同様の製塩土器破片は多く出土したが、ほとんど細片化していた。SK563の東で検出したSK567からも同型式の製塩土器が出土−26−

しており、SK567出土資料の実測図を参考資料として掲載しておく（79・80）。
また、祭祀関係の土器として壷Ｂ（74〜76）、ミニチュア鍋（129・130）、ミニチュア竈（132・133）がまとまって出土している。壷Ｂは口径15㎝前後で、頸部から肩部のしまりがなく、口縁部は強く外反して端部を上方に肥厚させる。口縁部から内面は横ナデ調整で仕上げるが、体部
外面は指圧痕跡を残し未調整である。左巻きに粘土を巻き上げた痕跡が外面に明瞭に残っており、体部下半にも継ぎ目を指押さえで消した痕跡が認められる。資料（76）では肩部に粘土塊が貼り付けられており、同様の資料はSK567からも出土する（77）。ミニチュア鍋および竈は左巻きに巻き上げて成形し、内面ナデ調整・外面指押さえを基本とする。ミニチュア鍋は口径約７㎝の手づくね土器である。（129）の粘土巻き上げ痕跡は明瞭でないが、内面底部が意図的に指で窪められている。ミニチュア竈（132・133）は焚口部を切り取り、周囲に廂の粘土を貼り付けナデて成形し仕上げるようである。
なお、土器ではないが、祭祀関係の土製品として、土馬（134・135）もこれらと共伴して出土している。資料（134）は左前足以外の脚部を欠損するが、他は完存する。体部は粘土板を折り曲げて頸部・四肢・尾部を成形し、顔部を別粘土で頸部に挟み込んで成形する、当該期に一般的ないわゆる「都城型」土馬である。頭部は三日月形に成形し、頂部を意図的に軽く前方へ折り曲げている。目は竹管押圧で表現し、耳は下方に取り付けるため手綱状に形骸化している。体部は裸馬で馬具の表現は全くなされていない。同型式の土馬頭部破片がSD552（136）と一条条間南側
溝SD532（137）からも出土している。

図17 ２区SK563・SD543出土遺物実測図（１：４）−27−

図18 ２区出土ミニチュア土器・土馬実測図（１：２）

黒色土器では杯Ａと甕が出土している。杯Ａ（73）は黒色土器Ａ類で、丸く端部をおさめた口縁から内面にかけて黒色化がなされている。調整は内面が丁寧な横ヘラ磨き調整で、外面はヘラ削り調整である。甕（88）は外面から口縁内面にかけて黒色化している。体部外面は平行叩き成形後に粗くナデ調整を施しており、口縁部は横ナデ調整で第１次成形時の平行叩き痕跡が外面に残っている。口縁端部は内側の肥厚が大きいのが特徴的である。
須恵器では杯Ａ・杯Ｂ・杯蓋・平瓶・壷Ｍ・壷Ｈが出土している。杯Ａ（116）は平らな底部か
ら直線的に体部が立ち上がり、口縁端部を丸くおさめる。他の須恵器と比べて焼成が甘く軟質である。杯Ｂ（117・119〜121）は口径約11㎝のもの（117）と口径約15.5〜16㎝のもの（119・120）、口径約18㎝の大型のもの（121）に分かれる。口縁部はやや外反し、端部を丸くおさめる。
杯蓋（118）は口径16.4㎝で宝珠形の平らな摘みがつく。この資料はSD552出土資料と接合して−28−

おり、両遺構の遺物がほぼ同時に廃棄されたことを示唆している。杯類はすべて回転成形で、底部外面および杯蓋天井部に回転ヘラ切りの痕跡を残す。平瓶（122）は底部の形状は明らかでないが、やや小振りの体部頂面に把手と口縁部が直立ぎみに取りつく。壷Ｍ（123）は小型の壷で頸部から上が欠損する。体部下半部は回転ヘラ削り後にナデ調整を施しており、底部に低く安定した高台がつく。壷Ｈ（124）は肩部が強く張った広口の壷で、口縁部は欠損する。体部下半部は回転ヘラ削りで、底部に外に踏ん張った高台がつく。外面に一方から付着した自然釉がかかり、内面
底部にも多量の灰をかぶっている。
SD543出土土器
SD543の出土状況は、北端部に集中しており、その他ではX=-117,136ｍ付近（南地点）で若干まとまっているだけである。明らかに大半の遺物は北側から廃棄されたと考えられるが、後述する黒色土器壷は北端部と南地点の資料が接合しており、遺物が溝全体に同時廃棄されたことが想定できる。
SD543から出土した遺物は破片数にして 2,556点である。そのうち2,427点が土師器であり、全体の94.9％を占める。黒色土器は38点で1.5％、須恵器は91点で3.6％となり、SK563とほぼ同じ比率となっている。器種構成もほぼ共通しているが、破片数からみた土師器の形態別比率が若干異なっている。杯皿類と高杯・盤を合わせた供膳形態の土器は1,891点で、土師器全体の77.9％を占めており、 SK563に比べてかなり高い比率となっている。甕や鍋など、煮沸形態の土器は362
点と全体の14.9％でやや低い。また、製塩土器は32点で1.3％、ミニチュア土器と壷Ｂは23点で1.0％と、共に低い比率である。
土師器の供膳形態は、皿Ａ（9 0〜9 4）は口径 1 5〜1 6㎝のもの（9 0〜9 2）と1 7㎝前後のもの（93・94）に分かれ、杯Ａ（96〜101）も口径16㎝前後のもの（96〜98）と17〜18㎝のもの（99〜101）に分かれる。椀Ａ（102〜107）も口径11.4㎝の小型の椀（102）が少数みられる他は13
表３

長岡京期主要遺構出土遺物破片数−29−

㎝前後におさまっており（103〜107）、SK563での径高分布とほぼ共通する。調整も外面ヘラ削りによるＣ手法を主体とするが、ヘラ削りが粗い資料（90・96・97・99〜104）も多く、ｅ手法のもの（105〜107）もある。これらの資料には成形時の粘土巻き上げ痕跡が体部外面に観察できる（99・102・105〜107）。
口縁端部の形態もSK563と共通した分類が可能で、皿Ａは丸くおさめるもの（92〜94）、内傾する面をもつもの（90）、内側に若干肥厚させるもの（91）があり、杯Ａは口縁端部を内側に肥厚させる資料とともに口縁の外反を強調して有段ぎみに細く上方に突出させる資料（97）が認められる。椀Ａは丸くおさめるものが多いが、内側の肥厚を表現する資料（106）もある。この他、小型の皿Ｃ（95）は口縁が外反して端部を丸くおさめる。底部外面は未調整である。杯Ｂ（108）は口径約18.5㎝で、体部外面はヘラ削り調整後に粗い横ヘラ磨きを施す。底部には逆台形の低い高台を取り付ける。焼成が甘く軟質で橙色を呈する資料である。高杯（1 1 0）は復元口径が約33.5㎝で、軽く外反した口縁端部は上方に弱く肥厚する。内面は丁寧なナデ調整、外面は外側へのヘラ削り調整後に横ヘラ磨きを施し、面取りした脚部が取りつく。椀Ａ（1 0 4）と皿Ｃ（9 5）のみが南地点出土で、他はすべて北端部から出土した。
煮沸形態の土器は甕（111〜113）がある。甕は被熱痕跡が認められない12㎝弱の小型のもの（111）と、被熱痕跡を残す中型のもの（112・113）に分かれる。中型甕も（112）は口縁端部を外側に肥厚させて胴部が張るが、（113）は口縁端部を内側に肥厚させて長胴の形態をとる。他の甕口縁部では内側に肥厚させるのが一般的な形態である。調整は口縁部は横ナデ調整で、体部外面は刷毛による調整後にナデを施すが、ナデ調整は粗く広範囲にわたって刷毛目痕跡が残る資料が多い。移動式竈は左側部破片（114）が出土している。なお、ミニチュア鍋・竈の破片や土馬の破片も出土するが、数量的には多くない。ミニチュア鍋（131）は粘土巻き上げ痕跡が内側に残っている。
黒色土器では杯Ａ・杯Ｂと大型壷が出土している。杯Ａ（109）は黒色土器Ａ類で、丸く端部をおさめた口縁から内面にかけて黒色化がなされている。調整は内面が丁寧な横ヘラ磨き調整で、外面はヘラ削り調整である。杯Ｂは底部のみの資料が１点出土している。黒色土器Ａ類で、高台
径約12.5㎝のやや大型の杯である。断面方形の安定した高台がつき、内面底部には丁寧なヘラ磨きとともに螺旋形の暗文が中心と四方に装飾的に施されている。壷（115）は口径約22.5㎝、胴部最大径約39㎝の大型壷で、口縁部から肩部外面にかけて丁寧な横ヘラ磨きを施し黒色化している。それ以下の体部外面はナデ調整で、焼成が甘く橙色を呈しており、一部火襷痕跡を残しにぶい橙色から桃色に変化している。非常に特殊な用途が想定される壷である。北端部と南地点の資料が接合しており、廃棄の一括性を示す資料である。。
須恵器では杯Ａ・杯Ｂ・杯蓋・壷Ｈが出土している。杯Ａ（126）は平らな底部から上外方に体部が立ち上がり、口縁端部を丸くおさめる。杯Ｂ（127）は口径約15㎝で、体部は直線的に立ち
上がり、口縁端部を丸くおさめる。底部には断面方形の安定した高台が取りつく。杯蓋（125）は小破片であるが、口径約13.5㎝に復元できる。壷Ｈ（128）は肩部の張りが弱い広口の壷で、高−30−

台はつかない。口縁部と体部下半から底部の破片で、焼成が甘く軟質である。これらの須恵器はすべて回転成形で、底部外面および杯蓋天井部に回転ヘラ切りの痕跡を残す。

３）古墳時代以前の遺物（図12・19、図版26・27）
古墳時代以前の遺物はすべて下層の流路SD600から出土したものである。１区北端部から２区にかけて古墳時代以前の旧流路氾濫原として堆積しており、明確な遺構に伴う遺物はない。また、
１区南端部でも流路が確認されており、若干の土器が出土している。調査区全体の遺物の出土状
況をみると、１区を中心に古い遺物が出土し、２区の北端部では旧流路堆積が北に向かって上がっており、この地点から弥生時代後期から古墳時代の土器群が多く出土している。これらの土器群の遺存状況は極めて良好で、付近に生活空間が存在したことを示唆している。ここでは、まず２区北端部から出土した土器群について報告を行い、南方から出土する古い遺物について順次報告する。
弥生時代後期から古墳時代の土器
２区北端部で確認した旧流路の立ち上がり部から出土した土器群である。旧流路の立ち上がりは西北西から東南東に斜行しており、土器群もこの斜行したラインに沿って面的に出土した。これらの土器群は流路底部に堆積したものと考えられ、堆積土の上層からは細片しか出土しない。
出土した器種は壷・鉢・甕・高杯で、上層からは須恵器杯と土師器甕が出土した。以下、器形ごとに説明を加える。
（138）は短頸の無文広口壷である。体部外面に左上がりの細かい刷毛目調整が残り、肩部にも頸部に向かう刷毛目調整を施す。頸部も第１次調整は刷毛目だが、ナデ調整によってほとんど消されている。体部下1/3の位置に接合線が確認でき、その下もナデ調整によって縦方向の刷毛目をナデ消す。口縁部内面は横刷毛後に丁寧にナデ調整を施し、体部内面下半から底部にかけて指ナデで仕上げるが体部内面上半から肩部内面にかけては未調整で、粘土紐継ぎ目が明瞭に観察できる。（139）は端部が垂下した無文広口壷、（140）は長頸壷の口頸部である。両資料ともに頸部
外面に縦磨きの痕跡が残る。（141）は長頸壷の下半部である。外面には斜め方向の磨きが施されているが、内面はナデ調整だが体部上半と下半の接合線が確認でき、接合時の爪の痕跡も残る。
（142）は二重口縁を持つ飾り壷である。他の壷がにぶい黄橙色や褐黄色を呈するのに対し、明赤褐色に意図的に焼成されている。口縁上半は大きく外反し、下端部に竹管文が施される。また、肩部と頸部の境に刻み目突帯がつく。外面の調整は細かい刷毛調整後にヘラ磨きを施すようである。（145）と（146）は受け口状の口縁を持つ近江系の広口壷である。立ち上がった口縁部の外面下半部に刺突列点文を巡らせ、（145）では肩部にも直線文と刺突列点文を巡らせている。
（146）
では口縁部の刺突列点文だけでなく屈曲部にも刻み目を巡らせている。口縁部の調整はナデ調整であるが、頸部外面の第１次調整は刷毛目調整で、内面も板ナデの痕跡が残る。
（143）と（144）は鉢形土器である。（143）は体部に縦方向の刷毛目を施し、内面をヘラ削りして薄く仕上げている。強く屈曲した口縁部はナデ調整で、端部を内外面に弱く肥厚させるため、−31−

断面が若干撥形になっている。（144）は内外面をナデ調整で仕上げた小型の鉢で、底部外面には木葉圧痕が残る。口縁部の屈曲は弱く、端部を上方に若干肥厚させる。体部外面に粘土巻き上げ痕跡が観察できる。
甕形土器は口縁部が「く」の字状に強く屈曲するタイプ（149）と受け口状口縁をもつタイプ（148）に分かれる。（149）は体部上半と下半を接合して成形しており、上半部は平行叩きによる
右上がりの叩き締めの円弧を描く。下半部も平行叩きによって成形されているが、上半部の叩きによって接合部の叩き痕跡は切られている。体部内面はナデ調整が施されるが、やはり接合痕跡が残っている。肩部外面は細かい刷毛目調整が施され、内面は上げ気味の横ヘラ削りで薄く仕上げられる。口縁部はナデ調整で、端部内外面を肥厚させるため断面が撥形を呈する。（148）は口縁部の形態が受け口状となる無文の甕である。体部外面の平行叩きの様相や内面のヘラ削りなど、資料（149）と強い共通性が認められる。口縁部はナデ調整で仕上げられており、受け口の立ち上がりが短く外反するのが特徴的である。型式的には新しい属性であろう。近江系甕である（147）
は口縁部の外面下半部に刺突列点文と刻み目を巡らし、肩部にも直線文と２列１組の刺突列点文を巡らせている。壷（145）と文様様式に共通性が強い。口縁部の調整はナデ調整で、頸部外面の第１次調整は刷毛目調整である。（150）は底部穿孔の小型甕である。被熱のため外面剥離が激し
く調整痕跡があまり確認できないが、体部は下から縦方向のヘラ削りが施されている。口縁部は強く屈曲し、内側をヘラナデで仕上げるため端部が上方に肥厚する。体部内面には板状工具のアタリが若干残っており、第１次調整でヘラによるナデ調整が施されているが、後の丁寧な指ナデ調整でこれらの痕跡が消されている。底部穿孔は焼成後の２次的穿孔であり、弥生時代中期後半にさかのぼる土器である。この他、脚台付き土器と考えられる資料（151）が出土している。脚部
外面は縦磨きが施され、体部下端は刷毛目調整である。器形的には甕と鉢が考えられるが、底部内面を刷毛調整後にヘラ削りとナデ調整で丁寧に仕上げており、鉢形土器になる可能性が高い。
高杯は杯部が緩やかに立ち上がり、屈折して外反する短い口縁をもつ資料（153・154）がある。
（153）は杯体部外面から脚部にかけて粗い縦方向の刷毛目を施しており、口縁屈曲部は横方向の刷毛目、口縁部は斜め方向の刷毛目を施す。杯部内面は口縁部が横方向の刷毛目、底部は放射状の刷毛目で装飾する。これらの粗い刷毛目調整は明らかに磨きを意識して施されたものと考えられる。脚部には四方に円形透かしが施され、脚部内面下端部にも刷毛目調整が及ぶ。（154）はやや大型の高杯である。（153）と比べて脚部が筒状になっており、外面調整も杯部から脚部にかけて縦方向のヘラ磨きである。脚部穿孔の透かしは確認できない。杯部内面の調整もナデ調整は確認できるが、最終調整の磨きなどは器面が荒れており不明である。脚部内面には芯棒に粘土を巻き付けて成形した痕跡が認められる。これらの資料が古い様相をもっているのに対し、（155）は型式的に新しいと考えられる資料である。平坦な杯底部から稜をなして上外方に直線的に口縁が立ち上がる。器面が荒れているため調整は不明だが、杯部外面下半にヘラ削り見られる横方向の砂粒の移動が確認できる。この他、筒状の脚部をもち裾部は短くラッパ状に広がる資料（152）がある。裾端部は上方に肥厚させ、若干めくれ上がるような形状を呈する。脚部には三方に円形透−32−

図19 ２区SD600出土遺物実測図（１：４）−33−

かしを配し、裾部外面には刷毛目調整が施されいる。明瞭には確認できないが、脚部外面には縦方向の磨きが施されている。
上層から出土する遺物は細片が多いが、図示できる資料として土師器甕と須恵器杯がある。土師器甕（156）は体部外面を刷毛目調整、内面を横方向に板ナデを施している。屈曲した口縁部内面には横方向の刷毛目痕跡が残り、薄く仕上げた端部は丸くおさめている。須恵器杯Ｈ（157）はほぼ完形で出土した。口縁径11.2㎝、最大径13.3㎝で、口縁部は外反内傾して約1.5㎝ほど立ち上がり端部は丸くおさめている。内面の杯身部から口縁部への転換はなだらかで、明確な変化線は認められない。回転ナデ成形で、底部外面は直径約９㎝の範囲で回転ヘラ削りを施す。
以上、流路出土の資料を観察したが、遺構の性格上同時期に廃棄された資料とは考えられない。
流路下層の土器群でも最も古い様相の土器は弥生時代中期後半（Ⅳ様式）の底部穿孔甕（150）が出土しており、弥生時代後期（Ⅴ様式）の属性をもつ壷（1 3 9〜1 4 1・1 4 5・1 4 6）、甕（1 4 7・
1 5 1）、高杯（1 5 2〜1 5 4）と、いわゆる庄内式から布留式の早い段階に属すると考えられる壷（138・142）、鉢（143・144）、甕（148・149）、高杯（155）があり、かなりの時期幅を想定せざるを得ない。弥生時代後期から古墳時代前期にかけての生活空間が、当調査区北側の安定した河岸段丘上に存在したことを示唆している。また、須恵器杯Ｈ（157）および土師器甕（156）の出土は６世紀段階までこの流路が機能していたことを示しているといえる。
縄文時代晩期から弥生時代前期の遺物
縄文時代晩期の土器は船橋式の深鉢（161）が２区南端部の流路上層から出土している。復元口
径約28㎝の大型の土器で、口縁部と肩部に刻み目突帯文を巡らしている。成形は粘土紐を内傾に巻き上げ、突帯文を貼り付けて施文する。刻み目突帯文土器は少量ではあるが、調査区全体の広い範囲で破片が出土している。

−34−

５．ま と め
縄文時代後期から近代に至る長期間にわたる各種の遺構・遺物が発見され、多くの成果をあげているが、ここでは中世と長岡京期の遺構を中心に課題を整理しておく。

（１）中世の集落の成立と耕作地化
中世の集落
遺構の大半は平安時代後期から鎌倉時代前期で、歴年代では12世紀から13世紀代にあたる。建物群は大きく東西の２群に分かれることから、２期の変遷を考えているが、問題はSB05の取り扱いである。東群の建物がいずれも東に傾くことから、SB05を１期に先行すると考えることもでき、また、３期とすることもできる。ここでは、SB05の柱穴に根石があり、構造がしっかりしていることから、SB05を単独で第１期とし、SB01・03とSC01の群を第２期、SB02・04とSC02を第３期とする。
このように建物群の変遷を考え、土壙SK37を土壙墓とすると建物群との関係が問題となる。出
土遺物でみると土壙と建物の年代はほぼ重なることがわかり、集落内に墓が並存する状況が判断され、屋敷墓かと推定される。
また、トレンチ北側の約３度北で東に傾く条里を石見条里の北界線とし、集落の道路を想定す
ると、そこから集落南端の柵列までは20ｍ弱しかないので、ここに道路は想定できない可能性が高く、石見条里の成立が問題となる。１区の調査成果では13世紀後半に現在の水田景観が成立したことがわかり、この成果が２区まで普遍化できるとすると、集落はそれ以前の景観を伝えているものと考えられ、集落の廃絶の後、ほどなくして現在の景観が成立したことが想定できる。
水田区画の変遷
１区では５枚の水田が耕作されていた。仮に南の水田を１として順に北まで番号を振り、検出した小溝などの遺構を手掛かりとしてその関係をみてみる。
№２水田の南側は、石見条里の南界線であるが、調査できなかった。
№３水田の南側畦畔は、石見条里南界線の約28ｍ北に位置し、現代の幹線用水路が存在している。西拡張区の調査では当該部分で、13世紀後半の幅２ｍ以上の溝と畦、SD390とSX147を検出している。１区北の関係部分では遺構面が削平されて、その東への展開は不明であるが、古くはこの部分に幹線用水路が存在したと判断できる。現状ではＢ水田南畦は５ｍ弱と格段に広い畦畔
で、当初は遺構検出の位置から判断すると、北側を使い、次第に南側に移動し、現在に至ったものと判断される。この鎌倉時代の水田（図20−Ａ水田）は小溝が南北方向に掘られていたが、後に東西方向に掘り変えられている。１区北の調査区では東西方向だけが検出できたが、先に述べたように上層が削平されているためで、本来は小溝の方向に２時期あったことが予想される。これに対して、Ｂ水田は東西方向の耕作溝が継続していたことがわかる。
№４水田の南畦相当部では、調査で畦畔と並行する用水の小溝を検出した。溝の成立時期は13−35−

世紀後半である。
№５水田南畦畔は、近代の溝状遺構があり、削平されて中世の明確な畦畔や用水溝などは検出できなかった。
このようにみてくると、畦畔・用水路・小溝を伴う水田開発が13世紀後半に行われたことがわ
かり、その区画が現在まで続いてきたことが知られる。長岡京域では2,000次近い調査が行われているが、現存する水田が何時の時代まで遡るかについては良好な調査事例がなく、今度関係する
５）

データの収集を積極的に行い、私たちが日常目にする景観 がどのようにして成立してきたのかを提示していくことが重要である。

図20 １区検出の耕作溝と水田畦畔（１：1,000）−36−

（２）長岡京期の遺構
一条条間南小路
西京極に近接した地点での調査であったが、一条条間南小路両側溝の検出は大きな成果であった。右京ではこの道路に直接関係する条坊遺構が検出されていないので、左京で調査されたデータを使い施工精度をみてみる。長岡宮第164・249、左京第260・342・457次調査で北側溝が、左
京第185・260・342次調査で南側溝が検出されている。両側溝が調査された左京第260次調査では、北側溝はX=-117,141.06ｍ、南側溝はX=-117,151.14ｍで検出されており、溝心で測ると道路幅は10.08ｍとなり、右京第746次調査の成果である8.4ｍと比べると1.6ｍほど広い。
国土座標値で相互の関係をみると、北側溝のＸ座標値はX=-117,141.06ｍで検出されており、
今回のX=-117,143.6ｍと比べると2.5ｍほど北に位置する。これに対し南側溝はX=-117,151.14ｍで検出されており、X=-117.151.9ｍとほぼ同位置にくる。このように南側溝はほぼ同一数値で、間にある長岡丘陵を越えて正確に測量が行われたことが知られる。
側溝の構造をみると、南側溝には２時期の変遷はあるが、その幅や深さなど、規模が一定であるのに対し、北側溝はトレンチ内でも異なり、北側から直角に流れ込む溝が存在するなど、複雑な構造で、左京・右京共に南側溝を基軸に割付をした結果が想定できる可能性がある。
短期間の都（784〜794年）であった長岡京の完成度については、調査を重ねるごとに各地で遺構が検出され、ほぼ完成されていたことがわかってきた。西京極に近接する地点で、かつ小盆地的な景観を有する大原野石見での発見は、西京極にいたるまで完成された部分がある都城であることを実証したものである。

（３）出土遺物について
平安時代後期から鎌倉時代の遺物は、大半が２区北端の遺構群から出土している。特に、SK37とSB01に伴うと考えられるSK472から多量の瓦器・土師器が出土しているが、型式的にはほぼ同時期に属する遺物である。SK472からは焼壁片も出土しており、当該建物が火災を受けた可能性を示唆している。この他、建物群の柱穴からも瓦器・土師器が少なからず出土しているが、柵列
SC01から南では遺物の出土量が極端に少なくなっている。これらの事実は、柵列より北側が土器類を多く消費した中世集落の本体であり、柵列より南は耕作地であったことを裏付けるものである。なお、出土遺物は瓦器が主流をしめており、中国陶磁器の出土量は全体の比率ではかなり少ないといえる。
長岡京期の遺物は、２区で検出した一条条間南小路の側溝と、南北に並んだ遺構であるSD543
・SK563、そして調査区北端の東西溝であるSD552からまとまって出土している。特に、大量の土器群が廃棄されていた SD543とSK563の遺物は、非常に一括性が高い資料といえる。両遺構から出土する遺物は大半が土師器であり、須恵器の出土量は若干少なく、黒色土器はわずかに出土するにすぎない。しかし、SD543から出土した大型の黒色土器短頸壷は非常に珍しい器種であり注目できる。この黒色土器短頸壷の出土地点は、SD543の北端と南端に分かれて廃棄されていた。

−37−

最も多く出土している土師器の器種構成を概観すると、椀・杯・皿とともに高杯が出土しており、付近での供膳形態の土器使用が想定できる。それとともに煮沸形態である小型甕類も多く認められるのが興味深い。さらに、SK563出土遺物を特徴づけるのは、祭祀関係の遺物群である。
ミニチュア竈やミニチュア鍋が目立って出土しており、土馬の出土も認められる。また、人面墨書が施される例の多い外面未整形の壷Ｂや移動式竈も出土しており、特殊な用途に使用された土器群であることを示唆している。これらの土器群の様相から、長岡京期における当地での特殊な空間利用が想定できそうである。なお、SK563から出土した須恵器蓋と SD552から出土した須恵器蓋が接合しており、両遺構が同時期に廃棄されたことを示している。
長岡京期の遺構面の下層では、１区北端から２区北端にかけて大規模な流路（SD600）の痕跡を確認している。また、包含層からは縄文時代晩期から古墳時代にかけての遺物が出土している。
古い土器は中央部に多く、縄文土器は刻み目突帯を施す晩期の船橋式土器が出土しており、ヘラ描き沈線文をもつ弥生時代前期の土器も出土する。ヘラ描き沈線文土器は１区南端の流路遺構
SD205でも出土している。弥生時代後期から古墳時代の土器群は２区北端部で集中して出土しており、当時の流路の北肩付近であることを示唆している。特に庄内期の土器と古墳時代後期の土器は、ほぼ完形のものがまとまって出土しており、調査区北側の微高地に当該期の集落の存在が想定できそうである。
新設道路の建設は、北部や東部に対する延長が計画されており、今後の調査成果も加味して、本格的な検討を重ね、長岡京や前後の時代の景観に対する資料を蓄積し、豊かな地域史を構築していく、その第１歩としてゆきたい。

註１）『京都市遺跡地図』平成８年版

1996年では、京都市分として前方後円墳１基、方墳１基、円墳９基が示されている。しかし４基は水田にドットされ、中心をなす前方後円墳は西へ200ｍずれた位置に示されている。
２）岩崎誠「石見遺跡の紹介」『乙訓文化』31号

乙訓の文化遺産を守る会

1978年

３）『長岡京跡右京第22・25次調査報告書 −長岡京跡右京二条三坊二･七町、上里遺跡−』長岡京市埋蔵文化財調査報告書 第11集

(戝) 長岡京市埋蔵文化財センター

４）福島克彦「石見城」『第６回企画展
館

1997年

京都の城、乙訓の城―よみがえる戦国の城郭―』大山崎歴史資料

1998年、なお、この城の周囲には上里城・上羽城などがある。

５）原口正三他「日本古代・中世史の「実証」的課題−考古学・地理学からの提起とのかかわりで」『日本史研究』136号

1973年

−38−

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2002-2長岡京右京一条四坊十三・十四町跡
発行日

2003年３月31日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所