「英国安全衛生庁は、2018 年 7 月 4 日に、2017 年度（2017 年 4 月 1 日から 2018 年 3 月 31 日まで）のグ
レートブリテンにおける労働者（被雇用者及び自営業者を意味する。以下同じ。
）の死亡（労働）傷害の速報値を公表しました。
」
英国安全衛生庁は、2018 年 7 月 4 日に、2017 年度（2017 年 4 月 1 日から 2018 年 3 月 31 日まで）のグレートブリテ
ンにおける労働者の死亡労働傷害（労働災害）の速報値を要約（Summary）として公表しました。それによると、2017年度（2017/18）における労働者の死亡労働傷害の合計の暫定的な数字は、144 件（被雇用者が 100 件及び自営業者が 44件で、合計 144 件）でした。これは、その前年度（2016/17 では 137 件）よりは 7 件増加していますが、この変化は、自然な変動の範囲内であると、英国安全衛生庁は分析しています。
このデータの根拠は、英国安全衛生庁の“the Reporting of Injuries, Diseases and Dangerous Occurrences Regulations(RIDDOR)”(訳者注：「傷害、疾病及び危険事象報告規則」)に基づき所管行政庁に報告された死亡傷害のうち、同規則による報告基準に適合するものと判断された死亡（労働）傷害のみを含んでおり、疾病による死亡及び非鉄道輸送システムにおける死亡事故は、含まれていません。
2017/18 年度の対応する（①被雇用者及び自営業者の合計、②被雇用者のみ、③自営業者のみ）の 100,000 人当たりの死亡傷害の発生率は、①については 0.45、②については 0.37、③については 0.84 でした。これらのデータは、グレートブリテンにおける死亡傷害の発生数及び発生率が、国際的に見ても依然かなり低い水準であることを示しています。
（訳者注：「グレートブリテン」とは、イングランド、スコットランド及びウェールズの地域の総称であり、北アイルラ
ンドは含まない。以下同じ。）

1

（作成者注：以下の記述のうち、「イタリック体で表記されているもの」は、作成者が文意を補足するために加えたものです。）[原資料の題名及び所在][Fatal injuries arising from accidents at work in Great Britain 2017, Headline results]
http://www.hse.gov.uk/statistics/fatals.htm[この資料の目次]

Contents
英語原文

Summary

日本語仮訳(左欄の原典のページ数は、省略した。)

2

要約

Introduction 3

はじめに

Fatal injuries to workers 3

労働者についての死亡傷害

Headline figures 3

主要な数字

Injuries by industry 4

産業別の傷害Injuries by accident kind 6

事故の性質別の傷害

Injuries by gender and age 7

性別及び年齢別の傷害

Injuries by employment status 8

雇用形態別の傷害

Injuries by country and region within GB 9

グレートブリテン内の国別及び地域別の傷害

Injury comparison with other countries 10

他の国々との比較

Longer term trends 11

より長期的な傾向

Fatal injuries to members of the public 12（一般）公衆の死亡傷害

Technical note 13

技術的な覚書Annex 1 – Industry definitions 15

付属書1―産業の定義

2

[次の円グラフの訳者説明] 2017/18(4 月 1 日から翌年 3 月 31 日まで)には、職場で 144 人の労働災害死亡者（自営業者 44 人を含む。）があった。
 主要産業別の死亡傷害者数及び年齢別の死亡傷害者数の内訳
主要産業別の死亡傷害者数の内訳
英語原文

日本語仮訳

年齢別の死亡傷害者数の内訳
死亡者数

英語原文

日本語仮訳

死 亡 者
数

Construction

建設業

38

Age 16-59

年齢 16-59

86

Agriculture

農業29

Age 60 plus

60 以上

55

Manufacturing

製造業

15

Age not known

年齢不詳

3

Transport and Storage

運輸及び倉庫業

15

Waste

廃棄物（処理）業12

Othersその他

35

3

(訳者注：144 人の労働者（自営業者を含む。）が、2017/18
年度で死亡した。)（(RIDDOR)”「傷害、疾病及び危険事象報告規則」)に基づ
く。

4

5

労働者（自営業者を含む。）の死亡労働傷害の主要な原因別内訳]（次の棒グラフを参照されたい。）
Main kinds of fatal accident for workers

主要な原因(左欄の日本語仮訳)

死亡者の内訳数

Struck by moving vehicle

動いている車両に衝突された

35

Falls from a height

高所からの墜落26

Struck by moving object

動いている物体に衝突された

23

Trapped by something collapsing/overturning

崩壊し、転覆した何かの物体に閉じ込められた

16

Contact with moving machinery

動いている機械との接触

13(訳者注：以下、第 4 図も同じである。)

6

7

[労働者 100,000 人当たりの死亡（労働）傷害発生率の推移]
1981～2017 年度までの労働者 100,000 人当たり（自営業者を含む。）の死亡（労働）傷害者数（つまり発生率）は、次の線グラフのとおりである。

（訳者注：右上のコメントの説明）
英語原文

日本語仮訳

100

2017/18 には、作業関連活動のために 100 人の一般市民が死亡

Members of the public were killed due to work related activities
in 2017/18

した。
8

(訳者注：労働者（全体）、被雇用者、自営業者の死亡傷害の内訳：資料出所：www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx からのTable1)
Number of fatal injuries

Rate of fatal injury per 100,000(傷害死亡の数)

workers (or employees / selfemployed)（労働者（自営業者を含む。）（又は被雇用者 10 万人当たりの死亡（労働）傷害の発生率）Workers

Of which…

WorkerOf which…（左欄のうち（労働者（左欄のうち～、）

s

～）

（被雇用

（労働者

者及び自

（被雇

営業者の

用者及

合計）
）

び自営
業者の
合計）
）

Year

Main Industry SIC 2007 (Section)

Employees

Self-employed

EmployeeSelf-（2017 年版の標準産業分類）（被雇用（自営業者）

s

employed（被雇用（自営業者）者）

合計者）
2017/18p

All Industries (A-U)（全産業合計）

144

100

9

44

0.45

0.37

0.84

英語原文

日本語仮訳

Introduction
This report provides headline numbers on workplace fatal

はじめに

injuries that were reported to enforcing authorities in 2017/18. It

3 月 31 日まで）に所轄執行機関に報告された職場での死亡傷害にincludes both fatal injuries to workers and to members of the

関する主要な数を与えるものである。それは、労働者及び一般公衆

public. The 2017/18 figures are currently provisional, andの両方を含んでいる。2017/18 の数字は、現在は暫定値であって、

marked as ‘p’ and will be finalised in July 2019 to take account of

その印：p が付されており、必要な補正を考慮して、2019 年 7 月

any necessary adjustments.

に確定されるであろう。

Fatal injuries are thankfully rare events. There is a degree of

幸いなことに、死亡傷害は、稀に起こる出来事である。そこには、

chance and randomness to the annual count resulting in an

ある年から次の年までの自然な変動の要素の結果として、偶然及び

element of natural variation from one year’s count to the next. To

ばらつきの度合いがある。2017/18 の数字に即して、この自然な変allow for this natural variation To allow for this natural

動を認容するために、この報告は、年々の揺らぎの影響を減少さ

variation, alongside figures for 2017/18, this report also presents

せ、及びより安定した傾向を与える 5 年間、2013/14―2017/18 のthe annual average estimate for the five years 2013/14-2017/18,

年間平均値をも与えている。

この報告書は、2017/18 年度（訳者注：2017 年 4 月 1 日から翌年

which reduces the effect of year-on-year fluctuations and gives amore stable current picture.
The figures make up part of a long running series enabling both

この数字は、短期及び長期の変化の比較を可能にする長期的な数字

short and long term comparisons of change.

の一部分を形成している。

The information includes only those cases of fatal injury that the

この情報は、施行機関が傷害、疾病及び危険事象報告規則

enforcing authorities have judged as meeting the reporting（RIDDOR）で設定されている報告基準に適合していると判断した

criteria as set out in the Reporting of Injuries, Diseases and死亡傷害のみを含んでいる。

Dangerous Occurrences Regulations (RIDDOR). Two notable
exclusions from these statistics are fatal diseases and fatal
10

accidents on non-rail transport systems. (See Technical note for

これらの統計からの二つの例外は、死亡疾病及び非鉄道輸送システ

more details).

ムにおける死亡傷害である。（より詳細には、技術的覚書を参照されたい。）

Fatal injuries to workers

労働者に対する死亡傷害

Headline figures

主要な数字

A total of 144 workers were killed at work in Great Britain in

2017/18 の暫定的な数値ではグレートブリテンの職場で、合計 144

2017/18p. Although this represents an increase of 9 fatalities

人の労働者が死亡した。これは 2016/17 から 9 人の死亡者の増加をfrom 2016/17, it is possible that this change can be explained by表しているが、この変化は数字の自然な変化によって説明できる可natural variation in the figures. In statistical terms the number

能性がある。 統計上、死亡者数は近年ほぼ横ばいであり、2013/14

of fatalities has remained broadly level in recent years – the- 2017/18p の 5 年間に職場で死亡した労働者の年間平均人数は 141

average annual number of workers killed at work over the five

人である。

years 2013/14-2017/18p is 141.

11

[図 1 連合王国のうち、グレートブリテンでの死亡傷害者数の 2007/08 から 2017/18p 年度までの推移。ただし、2017/18 については暫定値である。]

12

Injuries by industry（1）

産業別の傷害There are two ways of looking at fatality numbers. The first is to

死亡傷害の数を見るには二つの方法がある。一つは、絶対数字を数

look at the absolute count. On this basis, construction and

えることである。この基準では、建設業及び農業が、毎年最も多い

agriculture tend to come out worst as they account for the

死亡傷害の数を数えていて、最悪である。

greatest number of fatalities each year.
（原典の注（1）：2007 年の標準的な産業分類による。）

13[Figure 2: Number of fatal injuries by main industry group, 2017/18p and annual average for 2013/14-2017/18p][第 2 図 主要な産業グループ別の 2017/18 の死亡者数の内訳及び 2013/14―2017/18 の間の年平均死亡者数](訳者注：□は、2017/18 の死亡者数□は、2013/14―2017/18 の間の年平均死亡者数（以下、図 3、4 及び第 9 図において同じ。）

14



The number of fatal injuries in 2017/18 for each of the main industry

主な産業部門ごとの 2017/18 年の致死的な傷害の数は、過去 5 年

sectors is broadly in line with the annual average over the last 5 years.

間の年間平均とほぼ同じである。 しかし、数値は毎年のゆらぎ

However, numbers can be prone to year-on-year fluctuations. で変動する可能性がある。



Of the 11 deaths in the Communication, business services and2017/18 年には、通信、ビジネスサービス及び金融部門での 11

finance sector in 2017/18, seven were in the sub-sector Administrative

人の死亡については、7 つは一般産業の操業を支援する多様な活and support services which includes a variety of activities that support

動を含む管理部門の請負及び支援サービス（賃貸、リース活動や

general business operations (such as renting and leasing activities and

建物へのサービス及び風景活動のようなもの）におけるものであservices to buildings and landscape activities). った。

The 24 fatal injury cases in Other sectors in 2017/18 include cases

2017/18 の他の部門における 24 件の致死的な傷害事例は、

in

Wholesale and retail trade; repair of motor vehicles andmotorcycles; accommodation and food service activities (8);

サービス活動（8）Arts, entertainment and recreation; all other service activities



(5);


卸売業及び小売業; 自動車及びオートバイの修理; 宿泊及び食事
芸術、娯楽及びレクリエーション。 他のすべての奉仕活動（5）;

Public administration; education; human health and social

行政; 教育; 保健及び社会福祉活動（5）work activities (5);Mining and quarrying (4);



鉱業及び採石（4）;Electricity, Gas, Steam and Air Conditioning (1);

電気、ガス、蒸気、空調（1）;Water collection, treatment and supply (1).



水の貯蔵、処理、供給（1）。

15The second approach of looking at fatality numbers is to consider

第 2 の死亡傷害者数の見方は、雇用労働者 100,000 人当たりの死亡

the fatal injury rate in terms of the number of fatalities per

傷害の数を考慮することである。

100,000 workers employed.

[Figure 3: Rate of fatal injuries by selected main industry group (per 100,000 workers), 2017/18p and annual averagefor 2013/14-2017/18p][第 3 図 特定の主要産業グループ別の死亡傷害の発生率（労働者 100,000 人当たりの数）、2017/18 暫定値及び 2013/14―
2017/18（暫定値）までの年平均発生率]16（訳者注：第 3 図の左欄の業種は、次の英語―日本語仮訳のとおりである。
）
業種（英語原文）

左欄の日本語仮訳

Construction

建設業

Agriculture

農業

Manufacturing

製造業

Waste and recycling

廃棄物（処理）及びリサイクル業

Transportation and storage

運輸及び倉庫業

Communication, business services and finance

通信、ビジネスサービス及び金融

All industry

全産業

Based on the annual average rates for 2013/14-2017/18p (as this

2013/14―2017/18（暫定値）の年間平均死亡率（これは、年々の揺

reduces the effect of year-on-year fluctuations and gives a more

らぎの影響を減少させ、及びより安定した像を与えるので。
）

stable picture):

Agriculture and Waste and recycling come out worst, with a

農業、廃棄物（処理）・リサイクル業は、それぞれ、すべての産
業平均の 18 倍及び 16 倍の発生率で、最悪である。

rate of injury some 18 times and 15 times higher than the
average across all industries respectively.
The rate of fatal injury in Construction, while around 4 times

建設業の発生率は、全産業の平均の発生率のおおよそ 4 倍であり、as high as the average rate across all industries, is

農業又は廃棄物（処理）・リサイクル業よりも多くの死亡傷害者数を

considerably less than the rate in either Agriculture or Waste

数えているけれども、これらの業種の発生率よりもかなり低い。

and recycling, despite accounting for a greater number ofcases than these sectors.


17

製造業並びに運輸・倉庫業の両方の部門では、死亡傷害発生率



は、全産業（平均）のおおよそ 1.5～2 倍である。

The Manufacturing and the Transportation and storage
sector have a rate of fatal injury around 1.5 to 2 times theaverage rate across all industries.



上記の第 3 図では示されていないが、鉱業及び砕石業の死亡傷

Although not shown in figure 3 above, the rate of fatal injury

害発生率は、全産業のおおよそ 5 倍で、おおざっぱに言えば、

in Mining and quarrying is around five times as high as the

示されている建設業の死亡傷害発生率と同様である。

average rate across all industries and broadly similar to thatseen in Construction.


一方、通信、ビジネスサービス及び金融の合計は、死亡傷害のWhile the combined Communication, business services and

7％、車両修理業、宿泊及び食品サービス業部門は、死亡傷害のfinance sector account for around 7% of fatal injuries, in terms

おおよそ 7％を数えており、発生率の項では、全産業死亡率のおof rate the overall sector is relatively low risk with an injury

およそ 1/3 以下という比較的低いリスクである。しかしながら、

rate of around one third the all industry rate. However, within

その分野のうちでは、管理及び支援サービスは、全産業の死亡

the sector there is some variation, with the sub-sector

傷害発生率と同様な死亡傷害発生率である。

Administrative and support services having a fatal injury rate
主要な産業部門のより詳細なデータについては、表 1、

similar to the rate across all industries.
For more details of fatal injuries by main industry sector, see Table

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx を参照されたい。

1, www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

Injuries by accident kind

災害の種類別の傷害

Around three-quarters of fatal injuries in both 2017/18p and the2017/18（暫定値）及び 2013/14―2017/18（暫定値）までの合計平均

combined five-year period 2013/14-2017/18p were accounted for by

発生率の両方における死亡傷害のおおよそ 3/4 は、ちょうど 5 種類

just five different accident kinds (see figure 4 below). Falls from aの災害の種類で数えられている。
（次の第 4 図を参照されたい。
）高height, being struck by a moving vehicle and being struck by a

所からの墜落、動いている車両に衝突された、及び飛んできたか、又moving, including flying or falling, object continue as the threeは落下してきた物を含む動いていた物体に衝突された、は、死亡傷

18

main causes of fatal injury, between them accounting for over half

害の 3 つの主要な原因であることを続けており、これらで少なくとof all fatal injuries each year since at least 2001/02.

も 2001/02 以来の毎年の死亡傷害全体の半分以上を数えている。

[Figure 4: Number of fatal injuries to workers by accident kind, 2017/18p and annual average for 2013/14-2017/18p][第 4 図 災害の種類別の死亡者数の内訳、2017/18 暫定値及び 2013/14 - 2017/18 暫定値の年平均]19In 2017/18p, 35 fatal injuries to workers were due to falls from a

2017/18（暫定値）では、35 件の労働者の死亡傷害は、高所から

height. This compares to 27 in 2016/17 and an annual average over theの墜落によるものであった。これは、2016/17 における 27 件及period 2013/14-2017/18p of 37. び 2013/14―2017/18（暫定値）までの年平均の 37 件の記録と



比較する。


Being struck by a moving vehicle accounted for 26 fatal injuries to

動いている車両に衝突された、は、2017/18 暫定値の 29 件、workers in 2017/18p compared with 30 in 2016/17 and an annual

2016/17 の 30 件及び 2013/14―2017/18（暫定値）までの年平

average of 26 over the period 2013/14-2017/18p. 

均の 26 件と比較する。
The number of fatal injuries caused by being struck by a moving,

動いている車両に衝突された、高所からの墜落及び飛んできた

including flying or falling, object has fluctuated between 15 and 23 in

か、又は落下してきた物を含む動いていた物体に衝突されたこ

each of the last five years, with an annual average of 19 over the periodとによる傷害による死亡の数は、過去 5 年間のそれぞれの年に

2013/14-2017/18p. 

おける 15 件から 23 件の間で変動しており、2013/14―2017/18

（暫定値）までの年平均では 19 件である。

The 31 fatal injury cases in the Other kind of accident category

2017/18 の他の種類の災害の分類の 31 の致命的な傷害事例は、

in 2017/18 are made up of a range of different accident kinds（ただし、これに限定されない）さまざまな種類の事故から構

including (but not limited to): 

成されている。

• Injured by an animal (9)

動物による傷害（9）• Slips, trips or falls on the same level (4)

滑り、つまずき又は同じ高さでの墜落（4）• Drowning or asphyxiation; Contact with electricity or electrical

溺水又は窒息； 電気又は放電への接触; 火災へのばく露（それdischarge; Exposure to fire. (3 fatalities each).

ぞれ 3 人の死亡）。

For more details of fatal injuries by accident kind, see Table 3,

災害の種類別のさらなる詳細なデータは、表 3、

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx を参照されたい。
20

Injuries by gender and age

性別及び年齢別の傷害

Fatal injuries to workers are predominately to male workers. In

労働者に対する死亡傷害は、圧倒的に男性労働者のものである。

2017/18, 138 (96%) of all worker fatalities were to male workers, a

2017/18 では、すべての労働者の死亡傷害のうち 138 (96％)が男性

similar proportion to earlier years.

労働者のものであって、今までの年と同様である。

In terms of age, around a quarter of fatal injuries in both 2016/17p

年齢階層では、60 歳以上の年齢階層の労働者は、労働力のおおよそ

and the combined five year period 2012/13-2016/17p were to

10％を占めているにすぎないにもかかわらず、2016/17 暫定値及びworkers aged 60 and over, even though such workers made up only

2012/13 から 2016/17（暫定値）の 5 年間の合計では両方で、死亡傷

around 10% of the workforce.

害のおおよそ 1/4 が 60 歳以上であった。

[Figure 5a: Number of fatal injuries by age group, 2017/18p][第 5 図 a 年齢階層別の死亡者数]21

（訳者注：第 5 図 a における年齢階層別の内訳）
年齢階層

死亡者数

60 歳以上55

16―59 歳

86

年齢不詳

3

In terms of age, nearly 40% of fatal injuries in 2017/18 were to

年齢階層では、労働力のおおよそ 10％しか占めていないにもかかわworkers aged 60 and over, even though such workers made up only

らず、2017/18 年の致死的傷害の 40％近くが 60 歳以上の労働者であaround 10% of the workforce.

った。

22

[Figure 5b: Proportion of fatal injuries to workers aged 60 and over, 2004/05-2017/18p](第 5 図 b 死亡傷害における 60 歳以上の労働者の割合、2004/05 から 2017/18 暫定)

The proportion of fatal injuries to older workers has been steadily

最近の年の増加は特に大きいものの、高齢労働者への致命的な傷害

increasing in recent years, although the increase seen in the mostの割合は近年着実に増加している。

recent year is particularly large.
Figure 6 below shows the fatal injury rate by age group for the

次の第 6 図は、2013/14―2017/18（暫定値）の期間についての年齢

period 2013/14-2017/18p. This clearly shows how the rate of fatal

階層別の死亡傷害発生率を示している。これは、明らかに、死亡傷

injury increases with age, with workers aged 60-64 having a rate

害発生率は、年齢とともに増加しており、60―64 歳の年齢の労働

more than double the all ages rate, and workers aged 65 and over者の死亡率は全年齢階層平均のほとんど 2 倍であり、65 歳以上のa rate around five times greater than the all ages rate.

労働者の死亡傷害発生率は、全年齢階層平均よりもおおよそ 5 倍を23

超えている。
See www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridagegen.xlsx and table 4より詳細については、gov.uk/statistics/tables/ridagegen.xlsx

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx for more details.

び表 4 www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx
を参照されたい。

24

及[Figure 6: Rate of fatal injuries by age group (per 100,000 workers), annual average for 2013/14-2017/18p](第 6 図年齢階層別の死亡率（労働者 10 万人当たり）、2013/14 から 2017/18 暫定までの年平均)(訳者注：左欄の数字は年齢階層、横棒グラフは、死亡傷害発生率（労働者 100,000 人当たり）25

Injuries by employment status

雇用形態別の傷害

Around one third of fatal injuries in both 2017/18p and the five2017/18 暫定と 2013/14-2017/18 暫定の 5 年間の両方の致命的な傷

year-period 2013/14-2017/18p, were to self-employed workers,

害の約 3 分の 1 は自営業者で、主に農業と建設であるが、さらに製working mostly in agriculture and construction but also in other

造業、管理及び支援サービス（ただし、これに限定されない。）を含

sectors including (but not restricted to) manufacturing, andむ他の分野でも働いていた（賃貸及びリース業、建物及び景観活動

administrative and support service activities (such as renting andへのサービスのようなもの）。

leasing activities and services to buildings and landscapeactivities).

[Figure 7: Fatal injuries to self-employed by industry sector,2013/14-2017/18p](第 7 図 自営業者の産業部門別の死亡者数の割合（％）、2013/14-2017/18 暫定)

26

（訳者注：上記の円グラフにおける産業部門別の死亡者数の割合（％））
産業部門

割合（％）

Agriculture(農業)44Construction（建設業）

30

Other Sectors（その他の部門）

26

The fatal injury rate for the self-employed is more than doublethat for employees.

27

自営業者の死亡傷害発生率は、被雇用者のそれの 2 倍以上であった。

[Figure 8: Rate of fatal injuries to employees and self-employed workers (per 100,000 workers), 2013/14 - 2017/18p](第 8 図被雇用者、自営業者及びこれらの者の合計の死亡傷害発生率（100,000 人当たり）、2013/14 - 2017/18 暫定)（訳者注：2013/14 - 2017/18 の年間平均）（訳者注：Self employed worker:自営業者
Employees：被雇用者
All workers：これらの合計 )For more details of fatal injuries by employment status, see

雇 用 形 態 別 の 死 亡 傷 害 の 詳 細 に つ い て は 、

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx を参照されたい。
28

Injuries by country and region within GB

グレートブリテンの国及び地域別の傷害者数

Figure 9 below shows the country or region where the death

次の第 9 図は、2017/18 で死亡傷害が起こった国及び地域を示してoccurred for fatalities in 2017/18. The number of fatalities in some

いる。一定の地域の死亡傷害の数は、比較的少なく、それゆえ、かな

regions is relatively small, hence susceptible to considerable

り変動による影響を受けやすい。
（一度に起きた）多数の死亡傷害は、

variation. Accidents involving multiple fatalities can also affect

年間の合計に影響することができる。それゆえ、第 9 図は、さらに、

annual totals. Therefore Figure 9 also shows the annual average

年々の変動を減殺するために、2013/14―2017/18 までの 5 年間の年

number of deaths for the five year period 2013/14-2017/18 as this

間平均死亡傷害数をも示している。

reduces the effect of year-on-year fluctuations.

29[Figure 9: Number of fatal injuries by country and region within GB, 2017/18p and annual average for 2013/14 -2017/18p (annual average number in brackets)](第 9 図 グレートブリテンにおける国別及び地域別の 2017/18 暫定値及び 2013/14―2017/18 暫定値の年平均（カッコ内
の数字）)

30

「第 9 図 グレートブリテンにおける国別及び地域別の 2017/18 暫定値及び 2013/14―2017/18 暫定値の年平均（カッコ内の数字）」
In terms of fatal injury rate, England consistently has a lower injury

死亡傷害発生率の項では、イングランドは、一貫して、スコットラン

rate than either Scotland or Wales. However, injury rates are strongly

ド又はウェールズよりも低い発生率である。しかしながら、（死亡傷

influenced by variations in the mix of industries and occupations. The害）発生率は、産業と職業の混合における変動による影響を強く受

country injury rate does not make allowance for the varying

けている。国別の傷害率は、これらの 3 つの母国における労働力構

composition of the workforce between the three home nations. A成の違いを考慮していない。

previous analysis of rates adjusted for industry composition by both

英国内の国と地域の業種構成に応じて調整された発生率の以前の分

country析は、

andregionwithinEngland

can

be

found

at

www.hse.gov.uk/statistics/adhoc-analysis/standardised-

www.hse.gov.uk/statistics/adhoc-analysis/standardised-fatals.pdf

fatals.pdf .

に掲載されている。

This analysis shows that after standardising fatal injury rates by

この分析は、産業別に致死的な傷害率を標準化した後で、ウェール

industry, Wales and Scotland have a fatal injury rate that is not

ズとスコットランドは、グレートブリテンの発生率とは統計学的に

statistically significantly different from the GB rate.

有意に異なるものではないことを示しています。

For more details of fatal injuries by country and region within GB,

英国内の国と地域による致死的な傷害の詳細については、表 5、see Table 5, www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx を 参 照 し て く だ さい。

31Injury comparison with other countries(他の国との比較)
Injury comparison with other countries

他の国との傷害（死亡傷害発生率）の比較

Since 1990, the statistical authority for the European Union

1990 年以来、欧州連合の統計機関（Eurostat）は、欧州連合全体で、(Eurostat) has worked with member states on a harmonisation

職場の災害統計の整合性を与える調査プログラムについて、加盟各

programme to give consistency to workplace injury statistics

国と作業してきた。加盟各国における産業構造の相違を考慮するた

across the EU. To take account of differing industrial backgrounds

めに、Eurostat は、標準化された災害発生率を公表している。

across member states, Eurostat publishes industry standardised
incidence rates.
The UK consistently has one of the lowest rates of fatal injury

連合王国（英国）は、一貫して欧州連合で最も低い死亡傷害発生率で

across the EU.

ある。







In 2015 the standardised rate, at 0.51 per 100,000 employees,

2015 年における被雇用者 100,000 人当たり 0.51 という標準化

was one of the lowest of all European countries and compares

された発生率は、欧州諸国すべてのうちで最も低いものであり、

favourably with other large economies such as France,

フランス、ドイツ、イタリア、スペイン及びポーランドのようなGermany, Italy, Spain and Poland.

他の大きな経済を有する国との比較でも優位に立っている。

Similarly, the UK three-year average rate for 2012-2014 (0.50

同様に、連合王国の 2012―2014 年の 3 年間の平均（被雇用者

per 100,000 employees) was the lowest of all EU member

100,000 人当たり 0.50）は、さらに、すべての欧州連合諸国に

states.

おいて最も低いものである。

Standardised rates published by Eurostat are based on
fatalities

occurringacrossallmainindustryEurostat によって公表された標準化された発生率は、（運輸部

sectors門を除いた）すべての主要な産業部門において発生した死亡傷(excluding the transport sector). Whilst road traffic accidents

害に基づいている。道路交通災害は、これらの発生率には含ま32

should not be included in these rates, their removal may not

れていないが、これらの除外は、通常、完全なものではない可能

always be complete. This should be considered when性がある。このことは、個別の国別についての発生率を再評価

reviewing rates for individual countries.

する場合に、考慮されなければならない。

（資料作成者注：上記の記述に照らして、European Union (Eurostat)が、2018 年 7 月 9 日に更新したデータベースを検索してみた（http://ec.europa.eu/eurostat/web/health/health-safety-work/data/database ）が、Standardised incidence rates (per 100,000
employees) of fatal injuries at work for 2015 のデータは見出せなかった。HSE がここで紹介しているデータは、HSE が European Union(Eurostat)から独自に提供されたものであると思われる。）
Global comparisons, for example, with the USA, Asia etc, are not

全世界的な比較（例えば、アメリカ合衆国、アジア等）は、職場でのavailable due to differences in definitions of workplace accidents

災害の定義及び報告システムの相違から利用できない。

and reporting systems.
For

more

detailsseeより詳細なデータは、
www.hse.gov.uk/statistics/european/table1.xlsx を見られたい。
（資

www.hse.gov.uk/statistics/european/table1.xlsx

料作成者注：35 ページの表を参照されたい。
）

33

[Figure 10: Standardised incidence rates (per 100,000 employees) of fatal injuries at work for 2015]（第 10 図EU 加盟 28 カ国における標準化された死亡傷害発生率（被雇用者 10,000 人当たりの数）、2015 年]

34

35

1.50
1.70
1.00
1.60
1.40
1.50
2.10
1.40
2.60
2.90
3.50
3.80
2.90
3.60

1.63
1.68
1.88
1.91
1.99
2.16
2.34
2.45
2.56
2.83
3.26
3.58
3.62
3.65

Hungary
Croatia
GreeceSpain
Malta
Czech Republic
Slovenia
Luxembourg
Portugal
Bulgaria
LatviaLithuania
FranceRomania

Slovakia

1.60

1.40
1.22

Estonia

1.56

1.60
1.22

PolandBelgium

1.30
1.06

Cyprus

1.00

2.60
0.91

Italy

Ireland1.20
0.82

Denmark

1.30

1.00
0.80

Germany

1.40

0.80
0.74

Netherlands

1.29

0.80
0.72

SwedenEuropean Union (28 countries)

0.80
0.54

1.50

0.50

0.51

United Kingdom

1.28

1.10

Finland

Austria

Average (2012-2014)

Eurostat - standardised incidence rate (per100,000 employees)

0.33

1

2015

Member stateStandardised incidence rates (per 100,000 employees) of fatal accidents at work for 2015 andaveraged rate from 2012 – 2014 (Eurostat)

EU Comparisons - Table 1

労働災害の発生率に関する日本及びアメリカ合衆国並びに EU 諸国のうち、英国、フランス及びドイツとの比較についⅣて

このような比較を行うのは、英国、フランス及びドイツと日本及びアメリカ合衆国との労働災害統計の基本となるデータの特質、統計の対象となる被雇用者の範囲、公務及び国防・義務的社会保障事業従事者の取扱い等が必ずしも同一のものではないことから、一定の困難を伴う。しかしながら、このような条件の下でも英国、フランス及びドイツと日本及びアメリカ合衆国との労働災害発生率等を比較することには、一定の意味があると考えられる。
そこで、当国際センターが従来作成してきた関係資料、今回作成した資料等から抜粋して、次の資料を作成した。

Ⅵ―1

非致死的な労働災害の発生率の日本、アメリカ合衆国並びに EU 諸国のうち英国、フランス及びドイツとの比較

国別

統計の対象 労働災害統計の指標の種類及び関係す 左欄の指標に関する留意事 資料出所
年
るデータ
項
（年度）

日本

2013－17 年

日本における全産業死傷年千人率の推移

（休業 4 日以上及び死亡傷害が対象）

アメリカ合衆国2015 年

労働安全衛生法に基づく労働者死傷病報告、総務省

報告義務のない公務従事

労働力調査に基づく厚生者は、除外されている。

労働省公表資料

暦年死傷年千人率2013 年

2.3



道路交通災害を含む。

2014 年

2.3



通勤災害は、除外されてい2015 年

2.2

2016 年

2.2①

る。

回復するために職場からの休業を伴う

左欄の①では公務従事者

アメリカ合衆国労働統計

非致死的な傷害及び疾病の全体の発生率に（アメリカ合衆国内の軍関係

局 (Bureau

ついては、2015 年にはフルタイム労働者者を含む。
）が含まれている。

Statistics)

36

of

labor

10,000 人当たり 104 件（年千人率に換算す 

いずれも道路交通災害をると 10.4 件）で、2014 年の 107.1 件（年千含む。

人率に換算すると 10.71）よりも減少した。
②民間産業では、2015 年のフルタイム労働者
10,000 人当たりの発生件数は、93.9 件（年千人率に換算すると 9.39）で、2014 年の 97.8
件（年千人率に換算すると 9.78）よりは減少した。
2016 年「2016 年には、
民間産業の使用者によって報告されたおおよそ 290 万件の非致死の傷害及び（職業性）疾病があった。これらの発生率
は、フルタイム換算労働者 100 人当たり 2.9
件（フルタイム換算労働者 1,000 人当たりに換算すると 29）の発生率であった。
」とされている。一方、日本の相当するデータをみると、2016 年における日本の労働者死傷病報告を基礎とする年千人率（日本の場合は休業 4日以上の災害で死亡災害を含んでいる。）は、2014 年、2015 年とも 2.3、2016 年にあっては 2.2 である。アメリカ合衆国における労働災害発生率は、休業 1 日以上のものを対象にしている、危険性の低い業種を除外している、死亡災害を含んでいない、フルタイム労37

働者換算をしている等の違いがある。それらの違いを勘案した場合、アメリカ合衆国では日本と比べて労働災害の発生確率は高いと考えられる。
英国2013 年

標準化された非致死的な災害についての雇用者 10 万人当たりの発生数（つまり発生率）
832（年千人率に換算すると 8.32）

ドイツ

フランス



休業 4 日以上のものが対象

European Statistics

である。

on Accidents at Work

通勤災害は、除外されてい( 略 称 ： ESAW),

る。

Eurostat

英国の HSE が公表する統(hsw_n2_01) （ 2018
年 7 月 9 日更新版）

2014 年

827（年千人率に換算すると 8.27）

2015 年

760.37（年千人率に換算すると 7.60）

2013 年

2,178（同上。年千人率に換算すると 21.78）

計では、道路交通災害は除2014 年

2,119（同上。

21.19）

外 さ れ て い る が 、2015 年

1827.08（同上。

18.27）

European Statistics onon2013 年

3,042（同上。年千人率に換算すると 30.42）

Accidents at Work (略称：Work,

2014 年3,386（同上。

33.86）

ESAW)では対象に含まれSummary

2015 年

3160.29（同上。

31.60）ている。

methodology,European Statistics
Accidents

edition

38

at(ESAW),
2013

Ⅵ―2 致死的な労働災害（つまり死亡傷害）の発生率についての日本及びアメリカ合衆国並びに EU 諸国のうち、標準化されていない（実際の）発生率についての英国、フランス及びドイツとの国別比較
国別

統 計 の 労働災害統計の指標の種類及び関係するデータ
対象年

左欄の指標に関する 資料出所
留意事項

（年度）
日本

2013 年～2017 年

アメリカ

2012 年～

合衆国

2016 年

労働者 10 万人当たりの死亡傷害発生数

年

(試算の方法は、別記を参照されたい。)
2013

2.09

2014

2.12

2015

1.94

2016

1.81

2017

1.89

年

2012

基づく報告義務の労働力調査に基づき試ない公務従事者は、 算（別記参照）


道路交通災害を含む。

左欄の①では公務

News release, Bureau

workers： 以下同じ。
）10 万人当たり。下欄で別に従事者（アメリカ合of labor Statistics,

明示しない限り公務従事者等を含む全労働者につ衆国内の軍関係者

U.S. DEPARTMENT

いての発生率である。

を含む。）が含まれ

OF LABOR

3.4

ている。

NATIONAL CENSUS

いずれも道路交通OF

災害を含む。

OCCUPATIONAL

フルタイム等価労働者換算（equivalent full-time

3.3
そのうち、民間産業については、3.5

2014

死亡災害報告、総務省除外されている。

そのうち、民間産業については、3.62013

労働安全衛生法に

3.4
39





FATAL

INJURIES IN 2015

そのうち、民間産業については、3.7
2015

3.4
そのうち、民間産業については、3.6

2016

3.6
そのうち、民間産業については、3.8

英国

ドイツ

フランス

2013 年

0.92

2014 年

0.81

2015 年

0.73

activity

2013 年

0.99

Lastupdate: 09.07.18

2014 年

1.09

Source2015 年

0.97

Eurostat2013 年

2.96

2014 年

2.7（時系列上の不連続がある。
）

2015 年

2..27



40

通勤災害は、除外さ

Fatal

Accidents

れている。

work by NACE Rev. 2

of

at

data:

（別記－資料作成者注：日本の労働者 10 万人当たりの労働災害死亡率（2013～2017）の試算結果（2018 年 7 月））
日本の労働者 10 万人当たりの労働災害死亡率（2013～2017）の試算（2018 年 7 月）
年

死亡者数該当する年の雇用者

左欄のうち、役員を除

雇用者のうち、公務及D=ｂ－C（単位万人） 労働者 10 万人当たり（A）（厚数合計（万人。資料出

く雇用者数（b）

び国防・義務的社会保（公務及び国防・義務

生労働省

所：総務省統計局）(B)

障事業（国際分類の O 的社会保障事業従事労働基準に該当する）従事者数

者（C）については、

局）（単位万人）（C）（各

役員はいないものと

年の平均）

想定した。
）

の死亡傷害発生数(E)＝((A)÷（D）×10)

2013

1,030

5,558

5,213

229

4,984

2.07

2014

1,057

5,603

5,256

235

5,021

2.11

2015

972

5,653

5,303

231

5,072

1.92

2016

928

5,741

5,391

231

5,160

1.80

2017

978

5,810

5,460

229

5,231

1.87

資料出所


「死亡者数（A）（厚生労働省労働基準局）」：職場のあんぜんサイト http://anzeninfo.mhlw.go.jp/user/anzen/tok/anst00.htm から抜粋した。

「 該 当 す る 年 の 雇 用 者 数 合 計 （ 万 人 。 資 料 出 所 ： 総 務 省 統 計 局 ） (B) 」 及 び 「 左 欄 の う ち 、 役 員 を 除 く 雇 用 者 数 （ b ）」：http://www.stat.go.jp/data/roudou/longtime/03roudou.html における「長期時系列表 10（１）年齢階級（10 歳階級）別就業者数及び年
齢階級（10 歳階級）
，雇用形態別雇用者数 － 全国」http://www.stat.go.jp/data/roudou/longtime/zuhyou/lt52.xls から抜粋した。

「雇用者のうち、公務及び国防・義務的社会保障事業（国際分類の O に該当する）従事者数（単位万人）（C）（各年の平均）」：
http://www.stat.go.jp/data/roudou/longtime/03roudou.html」 における「長期時系列表５ (4)産業（第 12・13 回改定分類）別雇用者
数 － 全国」http://www.stat.go.jp/data/roudou/longtime/zuhyou/lt05-06.xls

41から抜粋した。

Longer term trends

長期的な傾向Despite long term reductions in the number of workers killed by work

労働活動で死亡する労働者の数は、長期的には減少しているものの、

activities, each year such cases continue, with 144 such deaths in

毎年続いており、2017/18（暫定値）では、144 件であった。この数

2017/18p. This number compares with 274 twenty years ago (1997/98)

は、20 年前（1997/98）の 274 件及び 1981 年の 495 件（1981 年以

and 495 in 1981 (prior to 1981 only fatal injury numbers to employees

前は、死亡傷害の数のみが所管施行機関に報告されるのみであっwere reported to enforcing authorities).

た。）と比較する。

[Figure 11: Number of fatal injuries to workers in Great Britain, 1981-2017/18p][第 11 図 グレートブリテンにおける労働者の死亡傷害者数の推移、1981―2017/18 暫定値まで]

42

As described in the earlier section ‘Headline figures’, the 144 fatal

以前の節「トップとなる数字」で記述したように、2017/18(暫定値)

injuries in 2017/18p represents an increase of 9 fatalities fromにおける 144 件の死亡傷害は、2016/17 よりも 9 件の増加を示して

2016/17. However, it is possible that this change can be explained

いる。しかしながら、この変動は、数字における自然変動として説明

by natural variation in the figures. In statistical terms the number

可能である。統計的な事項では、死亡傷害の数は、近年では幅広く、

of fatalities has remained broadly level in recent years – the

職場での 2013/14―2017/18 暫定の 5 年間の年間平均数は、141 であaverage annual number of workers killed at work over the fiveる。

years 2013/14-2017/18p is 141.
By natural variation we mean that if we had identical conditions

自然変動によって、我々は、もし、我々が 2 年間の条件が同一で、

between two years; identical people doing identical jobs in

同一の条件で働いている同一の人々を持っていたとするとしても、

identical industries working in identical conditions, the number of

死亡傷害の数字は、必ずしも同じではないであろう。このことは、最fatalities would not necessarily be the same. This is because the

終的な合計は、少なくとも部分的には、偶然及びばらつきと関連しfinal total is at least partly related to chance and randomness.

ているからである。

Examining the causal factors behind individual fatal accidents, it

個別の死亡傷害の隠れた要因を検証すれば、不幸な偶然の出来事のis often found that an unfortunate set of chance events have

組み合わせが、安全上の注意の不足とともに起こったことをしばし

occurred together with shortcomings in safety precautions.

ば見い出せる。毎年の死亡傷害の数は、一度に複数の者が死亡する

Annual counts of fatalities can also be influenced by multiple

複数死亡により影響を受けるであろう。

fatalities; that is one incident resulting in more than one death.
Taking employment levels into account, the 144 fatalities in

雇用の水準を考慮すれば、2017/18 暫定値の 144 の死亡傷害は、労2017/18p gives rise to a fatal injury rate of 0.45 deaths per 100,000

働者 100,000 人当たりの死亡傷害発生率 0.45 に上昇させる。時間的

workers. When considering trends over time it is preferable toな傾向を考慮すれば、年ごとの雇用における数字の変動を説明する

43

consider the rate of injury rather than just the number of injuries

率としては、発生率は、年毎の雇用者数の変動を説明するので、単な

as the rate accounts for changes in the numbers in employment

る数よりは死亡傷害発生率がより好ましい。致死的な傷害発生率のbetween years. The long-term picture for the fatal injury rate is

長期的な数字は、致死的な傷害数のそれと同様である：2012/13 年頃

similar to that for fatal injury numbers: a long term downward

までの長期的な低下傾向であり、より最近では概ね横ばいである。

trend to around 2012/13, more recently the rate has been broadly
flat.

44

[Figure 12: Rate of fatal injuries to workers in Great Britain, 1981-2017/18p][第 12 図グレートブリテンにおける労働者の死亡傷害発生率の推移、1981―201７暫定値]

45Fatal injuries to members of the public

一般公衆の死亡傷害

A total of 100 members of the public were killed in 2017/18 as a

一般公衆である 100 人が、作業関連の事故の結果として 201７/18 にresult of a work-connected accident. Of these deaths, just over half

死亡した。これらの死亡のうち、約半数（51）は、鉄道で発生し、(51) occurred on railways and a further 16 occurred in the health

そしてさらに 16 件は、医療及び社会（保障）活動で発生した。

and social work sector.

年々の数の比較は、近年の報告の要求事項の変化によって込み入っComparison of numbers between years is complicated by recent

たchanges in reporting requirements. Since October 2013, theの高率の部分を数えている）を一般公衆に報告するべきという要求

requirement to report suicides to members of the public on

は、撤回された。さらに、2015/16 以来、死亡者の数字には、現在、railways (which accounted for a high proportion of railway deaths)

イングランド内のケア品質管理委員会が登録した建物での病死及びwas removed. Further, since 2015/16, the fatality figure no longer

サービス利用者の死亡は、含まれていない。従来は、これらの統計

includes ‘patient and service users’ deaths in England for premises

は、医療及び社会保障機関における公衆の死亡として記録されていregistered with the Care Quality Commission. Previously theseた。

ものである。2013 年 10 月以来、鉄道上の自殺（鉄道死亡事故

statistics were recorded as member of the public deaths in healthand social care.

一般公衆の作業関連の死亡における変動の徴候を掴むために、次のTo get an indication of changes in work-related deaths to members

図は、鉄道並びに医療及び社会保障機関で起きた災害を除いて一般of the public, the chart below considers work-related deaths to

公衆の作業関連の死亡を考察したものである。これは、過去 10 年間

members of the public excluding those that occurred on railways

を通じて、そのような死亡者数は、明らかな傾向なしに、年々揺らいand in health and social care. This shows that over the last decade

でいる。

the number of such deaths has fluctuated each year, with no clear
trend.
For

moredetailssee

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx

Table

2,

より詳細については、www.hse.gov.uk/statistics/tables/ridfatal.xlsx の

表 1 を参照されたい。
46

[Figure 13: Number of work-related deaths to member of the public, excluding deaths on railways andin health and social care: GB 2007/08 - 2017/18p][第 13 図値]

一般公衆の作業関連死亡傷害の数（鉄道及び医療・社会保障上のものを除く。）の推移、2007/08―2017/18 暫定

47

Technical note

技術的な覚書Coverage of fatal injury numbers

死亡傷害をカバーしている数

Fatal injuries included in this report are those that the relevant

この報告における死亡傷害は、関連する法執行機関（すなわち、HSE、

enforcing authority (namely HSE, Local authorities or the Office

地方自治体又は鉄道及び道路事務所）が、傷害、疾病及び危険事象報

for Rail and Road) have judged as reportable under the reporting

告規則（RIDDOR）に基づく報告されるべきものと判断したもので

of Injuries, Diseases and Dangerous Occurrences Regulations

ある。

(RIDDOR).
Certain types of work-related injury are not reportable under

ある種の型の作業関連死亡傷害は、傷害、疾病及び危険事象報告規RIDDOR, hence excluded from these figures.

則（RIDDOR）では報告されないことになっており、それゆえ、これらの数字からは除外されている。

Particular exclusions include:Fatal accidents from work-related road collisions.

特に除外されているのは、次のものを含んでいる。
Such

incidents are enforced by the police and reported to the

作業関連の道路での衝突による死亡傷害。そのような事象は、警察が所管し、運輸省に報告される。

Department for Transport;

Fatal accidents involving workers travelling by air or sea.



空路又は海路による旅行の労働者を含む死亡傷害。

These incidents are the responsibility of the Air Accident

これらの事象は、運輸省の航空事故調査部門及び海上事故調査

Investigation Branch and Marine Accident Investigation

部門の所管であり、それに従って報告される。

Branch of the Department for Transport and reported
accordingly;

Fatalities to members of the armed forces on duty at the time

事故の際に公務に従事していた国防軍の構成員の死亡傷害

of accident;

Fatal injuries at work due to ‘natural causes’, often heart 「自然原因」による作業での死亡、しばしば、事故による心理的attacks or strokes, unless brought on by trauma due to the

外傷によらない心臓発作又は心臓打撃

48

accident.


Fatal injury statistics presented in this report also exclude

この報告書に示されている致死的な傷害統計は、病因に最初にdeaths from occupational diseases, which typically occur

ばく露されてから何年も経ってから起こる職業性疾患による死

many years after first exposure to the causative agent. The

亡も除外している。

asbestos-related cancer mesothelioma is one of the few

石綿関連がんである中皮腫は、職業病による死亡を直接数える

examples where deaths due to an occupational disease can be

ことができる数少ない例の一つである。グレートブリテンでは、

counted directly. There were 2,595 such deaths in GB in 2016-

そ の よ う な 死 亡 が 2016 年 に 2,595 件 あ っ た 。

see www.hse.gov.uk/statistics/causdis/asbestos.htm .

www.hse.gov.uk/statistics/causdis/asbestos.htm を 参 照 さ れたい。

Other occupational deaths usually have to be estimated rather

他の職業上の死亡は、通常、数えられるのではなく推定されなけれthan counted. Each year around 13,000 deaths from occupational

ばならない。 毎年、約 13,000 人の職業性肺疾患及びがんによる死

lung disease and cancer are estimated to have been caused by past

亡が、過去のばく露、主に職場での化学物質及び粉じんに起因する

exposure, primarily to chemicals and dust, at work.

と推定されている。

Provisional nature of the latest statistics

最新の統計の暫定的な性格

On first publication, RIDDOR data is classified as provisional and

最初の公表において、傷害、疾病及び危険事象報告規則（RIDDOR）

marked with a 'p' suffix. The following year data are finalised, andのデータは、暫定値として、接尾辞“p”が付されている。次の年にmarked as ‘r’ (revised). The revised (finalised) figures for fatal

データは、確定され、“r”(改訂値)が付されている。死亡傷害の改訂

injuries can go down as well as up, by up to +/-3% on finalisation

値（確定値）は、労働者に対する死亡傷害については、確定に際してfor fatal injuries to workers. The change from provisional to final±3％の増減があり得る。暫定値から確定値への変動は、これらの事

usually reflects more up-to-date information following the detailed

象についてのより詳細な調査に基づくより最新の情報を反映していinvestigations of these incidents, but also Regulation 6 of RIDDOR

るが、さらに傷害、疾病及び危険事象報告規則（RIDDOR）第 6 条

covers situations where someone dies of their injuries within aの、誰かが、傷害の後 1 年以内に死亡したという状況をも対象にし49

year of their accident. The finalised figure for 2016/17 is 135,ているからである。この 2016/17 の確定値は、137 から 135 に改訂

revised from 137.

された。

[Table 1: Differences in provisional and finalised counts of fatal injuries to workers, 2013/14 - 2017/18ｐ][表 1

労働者についての死亡傷害の暫定値と最終決定値との相違、2012/13―2017/18 暫定値まで]50

（訳者注：この表 1 中の「英語原文―日本語仮訳」は、次のとおりである。
）
英語原文

日本語仮訳

Provisional figure

暫定的な数字Revised finalized figure

改訂・確定値

Difference

相違

Fatal injury rates

死亡傷害発生率

Differences in the size of the workforce will impact on comparisons

労働力の規模の相違が、死亡傷害の数に関する時間的及び 1 年以内

of the number of fatalities, both over time and between one groupのあるグループと他のグループ（例えば、異なる産業グループ間の）and another within a year (e.g. between different industryとの両方の比較に影響している。

groups). In order to make robust comparisons it is important to確固とした比較をするためには、死亡率を考察することが重要であ

consider the rate of fatal injury. The rate is constructed by dividing

る。死亡率は、見積もられた雇用者数で、死亡傷害の数を割ることでthe count of fatal injuries by the employment estimate. This is策定される。これは、それから国際的な標準に沿って、労働者 100,000

then multiplied by a factor of 100,000 to give a rate per 100,000

人当たりの発生率にするために 100,000 の係数を乗ぜられる。死亡

workers, in line with international standards. The source of

傷害発生率を策定するための雇用者数のデータは、2004/2005 年度

employment data used to construct the injury rates from 2004/05

以来現在まで、年間人口調査（APS）から使用される。

onwards is the Annual Population Survey (APS).

Statistical significance

統計的有意性The total fatal injury count is subject to a degree of chance and

死亡傷害の合計は、偶然及び無作為性の程度に従う、もしも、異なる

randomness; if exactly the same conditions prevail in two different

2 年間に同じ条件が支配的であれば、年間の数は、自然な変動によりyears then it is likely that the annual count will differ due to

異なるであろう。

51

natural variation. We use tests of statistical significance at the

我々は、年々の相違が自然な変動によって説明できるのか、又はそ95% confidence level to judge whether a difference between years

れが統計的に有意な相違を表しているのかを判断するために、95％

is likely to be explained by natural variation alone or whether itの信頼性の水準で統計的有意性の検定を使用している。

represents a statistically significant difference.

（ 注 ：統 計的 有意 性（ significance ）は 、個 々の 傷 害の 重大 性(Note statistical significance should not be confused with the（significance）と混同してはならない。それぞれの犠牲者は、悲劇

significance of each injury. Every casualty is a tragedy and has

であって、これらに直接影響される者に対する社会的コスト及び個

both a social cost and a personal cost to those directly affected).

人的コストの両方である。

For more information see www.hse.gov.uk/statistics/sources.pdf

さらなる情報については、www.hse.gov.uk/statistics/sources.pdf
W を参照されたい。

Annex 1 – Industry definitions

付属書 1―産業（分類）の定義

The table below presents the 2007 Standard Industrial

次の表は、この報告で示されている産業別のグループの大分類を定Classification (SIC) codes used to define the top level industry

義するために使用された 2007 年の標準産業分類（SIC）規則を示し

groupings presented in this report.

ている。

SIC Code

Industry Description

標準産業分類（SIC）規則の記述

Section A

Agriculture

A：農業

Section B

Mining and quarrying

B：鉱業及び採石業

Section C

Manufacture

C：製造業

Section D

Electricity, Gas, Steam and Air Conditioning

D：電気、ガス、蒸気及び空調

Section E

Water Supply, Sewerage, Waste Management andE：水道、下水道、廃棄物管理及び改善 第 38 部廃棄物及びリサイ

52Remediation

Division 38 - of which waste andクル業

recycling
Section F

Construction

F : 建設業

Section G,I

Wholesale and retail trade; repair of motor vehicles

G,Ⅰ：卸小売業、自動車及びオートバイ修理業、宿泊及び食品サーand motorcycles; accommodation and food service

ビス業

activities
Section H

H：運輸及び倉庫業

Transport and storage

Section J-N Communication, business services and financeJ―N：通信、事業サービス及び財務業

Section O-Q

O―Q：公務、教育、医療及び社会保障活動

Public administration; education; human healthand social work activities

R－U：芸術、娯楽及びレクリエーション、他のすべてのサービス活

Section R-U Arts, entertainment and recreation; all other service
activities

動

National Statistics

国家統計

National Statistics status means that official statistics meet the

国家統計の重要性は、公的な統計が信用でき、良質で、公共的な価値

highest standards of trustworthiness, quality and public value.

のある最高の標準に適合していることを意味する。

They are produced in compliance with the Code of Practice for

それらは統計実務規範に従って作成され、統計規制局（OSR）の評

Statistics, and awarded National Statistics status following an

価に従って国家統計としての位置付けを付与される。統計規制局

assessment by the Office for Statistics Regulation (OSR). The OSR（OSR）は、公的な意思決定と討論に加える価値を含め、統計が最

considers whether the statistics meet the highest standards of

高のコード順守基準を満たしているかどうかを検討する。

Code compliance, including the value they add to public decisions
and debate.
53

It is Health and Safety Executive’s responsibility to maintain

国家統計によって予想される基準との適合性を保持することは、

compliance with the standards expected by National Statistics. If

HSE の責任である。もしも、これらの統計が依然適切な基準に適合

we become concerned about whether these statistics are still

しているかどうか懸念があるならば、我々は、速やかにいかなる懸

meeting the appropriate standards, we will discuss any concerns

念もその権威（ある機関）と協議するであろう。国家統計の重要性

with the Authority promptly. National Statistics status can be

は、最高の基準が保持されないときにはいかなる瞬間でも取り除か

removed at any point when the highest standards are not

れ、そして基準が回復されたときには復帰される。

maintained, and reinstated when standards are restored.
An account of how the figures are used for statistical purposes can

統計目的のためにこれらの数字が如何に用いられるかの説明は、

be found at www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm .

www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm .で得られる。

For information regarding the quality guidelines used for

HSE の内部で統計として使用されている品質のガイドラインに関statistics within HSE see

する情報に関する情報については、

www.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htm

www.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htm を参照されたい。

A

revisionspolicy

and

log

can

be

seen

改訂の方針及び記録は、www.hse.gov.uk/statistics/about/revisions/atwww.hse.gov.uk/statistics/about/revisions/
Additional

data

tablescan

で見ることができる。
be

found

at

追加的なデータ表は、www.hse.gov.uk/statistics/tables/ .

www.hse.gov.uk/statistics/tables/ .

で見出すことができる。

General enquiries: Statistician

一般的な質問：統計官 heidi.edwards@hse.gov.uk

heidi.edwards@hse.gov.uk

Journalists/media enquiries only: www.hse.gov.uk/contact/contact.htm

報道機関の質問のみ：www.hse.gov.uk/contact/contact.htm

54