海外法務ニューズレター（ヨーロッパ）Vol. 55
Newsletter (Europe) Vol. 55
2023 年 10 月
ヨーロッパプラクティスグループ・競争法

October 2023
EUROPE PRACTICE GROUP / ANTITRUSTThe New EU Vertical Block Exemption
Regulation and its Guidelines Fill in 新しい EU 垂直的制限に関する一括適Gaps Unaddressed by the Previous
Version to Provide a More Complete 用免除規則（新 VBER）及びガイドラ
Legal Framework for New Vertical インの判断枠組みの概要について
Market Practices.
Japanese makers, wholesalers and retailers operating (or wishing
to operate) via distributors or via platforms in the EU need to beaware of the recent changes in the EU regulation regarding
vertical agreements. In this article, we explain the backgroundof the previous regulations, the new regulations, and how thesewill affect vertical agreements under EU law going forward.

1.

Background: The Previous Regulation Adopted on 20

EU 域内で販売代理店又はプラットフォームを通じて事業を営む（又は営もうとする）日本のメーカーや卸売・小売等の流通業者は、垂直的契約に関する最近の EU 規
制の変更に留意する必要があります。本ニューズレター
では、従来の規制の背景、新たな規制についてご説明するとともに、これらが今後 EU 法上の垂直的契約にどのような影響を及ぼすかについて解説します。
1. 背景: 2010 年 4 月 20 日に採択された旧規則

April 2010
⚫

Legal

frameworkoftheprevious

regulation⚫

旧規則(旧 VBER)の法的枠組み(previous VBER)
Article 101(1) of the Treaty of the Functioning of the EU

EU 機能条約第 101 条 1 項は、「加盟国間の取引に影響を与えるおそれがあり、かつ、域内市場の競争の機能を(“TFEU”) prohibits all agreements and concerted practices
which “may affect trade between Member States and which

妨害・制限・歪曲する目的を有し、又はこのような結果をもたらす」事業者間の協定、事業者団体の決定及び協have as their object or effect the prevention, restriction or
distortion of competition within the internal market”. This rule

調的行為を禁止しています。この規則は、EU 域内の企業及び EU 域内市場で活動する非 EU 企業に適用されます。

applies to EU and non-EU businesses that operate in theinternal market.
Although this provision gives examples of what is anticompetitive such as the fixing of prices and trading

この規定は、価格や取引条件の拘束、生産や市場の制限や管理など、反競争的な行為の例を示していますが、そconditions or the limitation or control of production andmarkets, it does not provide examples of agreements and

れ自体は反競争的とはみなされない協定や行為の例は示していません。

practices which are not deemed anti-competitive per se.
To fill this lacuna, the EU Commission adopted, in the

この空白を埋めるために、欧州委員会は、垂直的制限に

form of a vertical block exemption regulation (“previous
VBER”, No 330/2010), a general exemption by block, as per

関する一 括適用 免除規 則 （以下「 旧 VBER」）（ no330/2010）の形で、一部の垂直的行為や協定について、

its name, for some vertical practices and agreements which
grants a “safe harbor” against the prohibition set out in
Article 101(1) of the TFEU, provided that they meet the

旧 VBER に規定された条件を満たす事を条件に、EU 機能条約第 101 条 1 項に規定された禁止に対する「セーフハーバー」を認める一括適用免除規則を採択しました。

conditions set out in the VBER. The legally binding VBER
was accompanied by explanatory “Guidelines on Vertical

法的拘束力を持つ VBER には、欧州委員会による「垂直的制限に関するガイドライン」（以下「旧垂直ガイドラ-1-Commission giving further explanations of the VBER.

イン」）が添付され、VBER の規定についての詳細な説
明がなされています。

⚫

⚫

Restraints”(“previous

Guidelines”)

by

the

EU

Mechanism of the previous VBER

旧 VBER の枠組み

“Safe harbor” means that certain vertical practices andセーフハーバーとは、事業者の自己評価によって決定さagreements which satisfy certain criteria under the VBER,
determined through a business’ self-assessment, areれる旧 VBER の条件を満たす特定の垂直的行為や協定
は、EU 機能条約第 101 条 1 項を遵守していると推定され、その禁止の適用が除外されることを意味します。

presumed to be in compliance with Article 101(1) of the
TFEU and exclude the application of its prohibition.
In contrast, vertical agreements and practices which do not
fulfill the conditions to trigger the operation of the block

対照的に一括適用免除の条件を満たさない垂直的協定

exemption will see Article 101(1) of the TFEU applied andwill have to go individually through the assessment of

な反競争的効果の比較衡量と EU 機能条約第 101 条 3 項に基づいて欧州委員会による反競争的効果及び競争促

anti-competitive and pro-competitive effects by theEuropean Commission pursuant to Article 101(3) of the

進効果の評価を経なければなりません。その評価の結TFEU. In the case of the latter’s failure, the concerned

約第 101 条 1 項が適用される場合、EU 機能条約第 101

practices and agreements will be considered void byapplication of Article 101(2) of the TFEU.

条 2 項の適用により当該行為や協定は無効とみなされま
す。

⚫

⚫

Scope of application of the previous VBER

や行為は EU 機能条約第 101 条 1 項が適用され、個別的

果、EU 機能条約第 101 条 3 項が適用されず EU 機能条

旧 VBER の適用範囲

The previous VBER covered vertical agreements, meaning
agreements for the sale, purchase or resale of goods and

旧 VBER は垂直的協定を対象としており、それは生産及び流通連鎖の異なる段階で活動する企業間の商品及びservices between companies at a different level of the
production or distribution chain and mainly concerning

サービスの販売、購入又は再販に関する協定を意味し、主に流通又はフランチャイズに関する協定を示してい

distribution or franchise agreements. The scope of
application was general provided that the agreements

ます。適用範囲は一般的なもので、その協定が垂直的制

contained vertical restraints on competition and that they

31 日以前に締結されていることを条件としていました。

限を含み、かつ旧 VBER の有効期限である 2022 年 5 月

were concluded before 31 May 2022, the date which marks
the previous VBER’s end of validity.

from its scope of application the relationships between

ただし、旧 VBER 第 2 条は、主に、年間総売上高が 5000
万ユーロ未満の当事者間の流通関係、知的財産権のライ

parties with a total annual turnover under EUR 50 million,
agreements in which the licensing or assignment of IP

センス又は譲渡が主な対象となる契約、競争業者間の相互的な垂直的契約、及び代理人契約のような非独立当事

rights constitutes the primary object, reciprocal verticalagreements between competitors, and relationships

者間の関係を適用範囲から除外していました。

However, Article 2 of the previous VBER mainly excluded

between non independents such as agency agreements.
In addition, Article 3 of the previous VBER excluded the

また、旧 VBER 第 3 条は、協定の影響を受ける市場におapplication of the exemption when a supplier or buyer
holds a market share exceeding 30 % in the market affected

いて供給者又は購入者が 30％を超える市場シェアを有する場合も、免除の適用を除外していました。

by the agreement.

-2-

previous VBER, Article 4 removed the benefit of the
exemption for hardcore restrictions; understood as having

さらに、旧 VBER の適用範囲内であっても、第 4 条は、
制限的な目的を持つと理解される「ハードコア制限」についても免除を適用しないこととしていました。具体的

a restrictive object, and notably consisting of fixed orminimum resale prices some restrictions on sales territoryには再販売価格制限（再販売価格の一定の水準に、又はその下限を指定するもの）、一部の排他的流通制度におor customers in an exclusive distribution system, andける販売地域又は顧客に関する一定の制限、並びに選択

some restrictions on sales in a selective distribution
system.

的流通制度における販売に関する一定の制限がこれに当たるとされていました。

Finally, even in the scope of the application of the previous
VBER, Article 5 maintained the benefit of the block

最後に、旧 VBER の適用範囲内であっても、第 5 条は、垂直的協定そのものに対する一括適用免除の利益を維

exemption for the vertical agreement itself, but not for thevertical agreement containing specific clauses, such as

持するものの、無期限又は 5 年を超える競業避止義務な
どの特定の条項を含む垂直的契約については、一括適用

non-compete obligations of
exceeding 5 years.

免除の適用を認めていませんでした。

Moreover, even within the scope of the application of the⚫

unlimited

duration or⚫

Limits of the previous VBER

旧 VBER による限界

Firstly, the definitions of “passive sales” and “active sales”
were lacking as well as a corresponding detailed regime.

まず、第一に、「受動的販売」と「能動的販売」の定義
及びそれに対応する詳細な判断枠組みが欠けていましIndeed, restrictions imposed on passive sales were notexempted in their entirety whereas restrictions on active

た。例えば、受動的販売の制限は免除の適用がないのに対し、能動的販売の制限は一定の条件を見たす場合に免sales were exempted under certain circumstances.

除の適用を受けていました。

Secondly, the previous VBER block exempted certain
practices that have recently been indicated as posing anticompetitive risks. The block-exempted practices included

第二に、旧 VBER は反競争的リスクをもたらすと最近指摘されている一定の行為についても免除の適用を認めていました。例えば、供給業者が流通業者を通じて販売

the scenario of dual distribution whereby a supplierwould sell via its distributors but would also sell directlyする一方で最終顧客にも直接販売する「二重流通」は一律に免除の適用を受けていました。また、企業が商品・

to end-customers. The block exemption also concerned

サービスの販売業者に対して、その販売業者が他の販売

most-favored nation clauses or parity obligation, where acompany requires a seller of goods or services to offer the

先に対して提供するよりも不利にならない条件で商品・サービスを提供するよう求める、いわゆる「最恵国待遇

goods or services to another party on terms no lessfavorable than those offered by the seller to certain other条項」（以下「MFN 条項」）は、プラットフォーム事業者が小売段階で商品・サービスの販売業者との間の取引

parties or through certain other channels which wereで定める場合には、競争を制限する可能性があります

potentially restricting competition when implemented by
platforms at the retail level.

が、免除の提供を受けていました。

Thirdly, the previous VBER did not cover sales and第三に、旧 VBER は、近時のインターネット上の取引に関する行為を取り込んでおらず、オンライン上の取引に関する定義や判断枠組みが十分に規定されていません

distribution practices rerating to recent internet
transactions and did not provide a clear definitions andnew practices as being anti-competitive despite thecompetitive merits they bore. For example, dual pricing,でした。そのため、旧 VBER は、競争上のメリットがあり得る行為についても、一律に反競争的であることを前提に免除を適用していませんでした。例えば、「二重価by which the buyer would pay a different wholesale price格」のようにオンラインで販売される商品とオフライン

regime. As a result, the previous VBER block exempted-3-

for products sold online than for products sold “offline”,

で販売される商品とで買い手が異なる卸売価格を支払

was considered a hardcore restriction in any circumstance.

う行為はハードコア制限とされていました。

These legal deficiencies as regards the area of e-commerce
have influenced the Court of Justice of the EU (“CJEU”),

上記のように、電子商取引の分野における十分な規定のleading to render decisions such as in the Pierre Fabre and事件や Coty 事件のような判決を導きました。

欠如は、欧州連合司法裁判所を強く刺激し、Pierre Fabre

Coty cases to fill in the gaps.
2.

Outline of the New VBER and its Guidelines

2. 新 VBER とそのガイドラインの概要⚫

Scope of application

⚫

適用範囲

The new VBER (No 2022/720), adopted on 10 May 2022,

2022 年 5 月 10 日に採択された新 VBER（no 2022/720）

covers vertical agreements in the same way as theprevious VBER and replaces it due to its term of validity.

は、旧 VBER と同様に垂直的協定を対象とし、旧 VBERが失効した後に新たに適用されています。新 VBER は、

From 1 June 2022 it applies to all agreements concluded
after 31 May 2022 on the one hand, and from 31 May 2023
it applies to all agreements independently of their date of2022 年 6 月 1 日以降、2022 年 5 月 31 日以降に締結されたすべての協定に適用され、また、2023 年 5 月 31 日以降、締結日に関係なくすべての協定に適用されます（第conclusion on the other hand (Article 10).

10 条）。

This updated VBER is also accompanied by the
explanatory new Guidelines (2022/C 248/01). The new

新 VBER には、新たな垂直ガイドライン（2022/C 248/01）も添付されており、新 VBER は 2034 年 5 月に失効しま

VBER expires in May 2034 (Article 11).

す（第 11 条）。

⚫

⚫

The untouched framework of the previous VBER

旧 VBER の大枠のフレームワークは維持されているThe legacy of the previous VBER remains untouched as its
mechanism of “safe harbor” and as its general framework
remains unmodified. Indeed, its conditional scope of

旧 VBER と同様に、EU 機能条約第 101 条 1 項の適用におけるセーフハーバーという機能や全体的な枠組みはapplication (scope of exemption of Article 2, market share

維持されています。例えば、適用免除の条件（免除の適threshold of Article 3) and the exclusion cases regarding
the VBER (hardcore restrictions of Article 4, excluded

用範囲（第 2 条）、市場シェア基準（第 3 条））、VBERの適用除外（ハードコア制限（第 4 条）、除外条項（第restrictions of Article 5) remain mostly unchanged.

5 条））はほとんど変更されていません。

However, modifications have been made in the form of

他方、未解決の法的問題に対処し、新たな商慣行に適応

additions or changes in order to address the unanswered
legal issues and to adapt to new commercial practices.

するために、いくつかの修正が加えられています。

Not only do these amendments introduced by the new

新 VBER におけるこれらの改正は、最近の欧州連合司法裁判所の法理を反映しているだけでなく、垂直的取引関係における新たな行為に適応しようとする欧州委員会

VBER reflect the recent CJEU’s jurisprudence, but theyalso reflect the stance of the Commission to adapt to some
way of specifications in the VBER or in the Guidelines.

の姿勢も反映しており、新 VBER 及び垂直ガイドラインの双方が改正されています。

⚫

⚫

new practices in vertical business relationships, either byAdditions and changes to the previous VBER
included in the new VBER
-4-

新 VBER の改正の概要

Regarding the scope of application of the VBER withrespect to dual distribution, Article 2 specifies that the

新 VBER 第 2 条は、二重流通に関する VBER による免除の適用範囲について、川上市場の輸入業者又は卸売業

VBER applies to non-reciprocal agreements between
noncompeting undertakings including between importers

者、及び川下市場の輸入業者、卸売業者又は小売業者との間の競合関係のない事業者間の非相互協定に免除がor wholesalers at the upstream level, and importers,

適用されることとしています。ただし、同条では、垂直

wholesalers or retailers at the downstream level.
However, this article adds that the VBER does not apply的協定の実施に直接関係せず、生産又は流通を改善するに当たって必要でない情報交換や、仲介商品・サービス

to the exchange of information not directly related to theimplementation of the vertical agreements, nor necessaryの販売で競合する事業者の場合や、オンライン仲介サービスの提供に関する協定には免除が適用されないこと

to improve the production or distribution, nor toとしています。

agreements relating to the provision of online
intermediation services when undertakings compete on
the sale of intermediated goods or services.
Regarding hardcore restrictions, Article 4 specifies that
only certain restrictions with respect to territory in a

また、新 VBER 第 4 条は、選択的又は排他的流通制度における制限については一部の制限のみがハードコア制

selective

hardcore

限となることとしており、例えば、地域／顧客グループ

restrictions, exempting notably the restriction of active
sales by the exclusive distributor and its direct customers,

ごとに割り当てられた最大 5 社の独占的な販売業者に対する割当外の地域／顧客グループへの能動的販売を制

into a territory or to a customer group reserved to the
supplier exclusively to a maximum of five other exclusive

限すること、選択的又は排他的流通制度の構成員及びその顧客による無許可の販売業者への能動的又は受動的

distributors, the restriction on active or passive sales by

販売を制限すること、選択的又は排他的流通制度の構成

members of the selective distribution system andcustomers to unauthorized distributors, the restriction on

員の事業拠点を設置する地域を制限すること、卸売業者として活動する選択的又は排他的流通制度の構成員に

the place of establishment of members of the selective
distribution system, or the restriction of active or passive

よる最終顧客への能動的又は受動的販売を制限することについては、ハードコア制限に当たらない場合がある

sales to end users by members of the selective distribution
system operating as a wholesaler.

ものとしています。

Also, the same article introduces the idea that the
restriction of the territory into which, or of the customers

なお、同条は、選択的又は排他的のいずれにも該当しな
い流通制度における販売業者に対する地域／顧客に関

to whom, the buyer may actively or passively sell thecontract goods or services, where the supplier operates

する能動的販売又は受動的販売の制限は、ハードコア制限に該当するとしつつ、上記の選択的又は排他的流通制

neither an exclusive distribution system nor a selective

度と同様の制限を課す場合にはハードコア制限から除

distribution system, constitutes hardcore restrictions andexempts notably the same restrictions as in the selective

外されるものと規定しています。

orexclusive

distribution

aredistribution system above.
Finally, the same article states the principle thatprevention of the effective use of the internet by the buyer

最後に、同条は、契約した商品又は役務を販売するために、買主又はその顧客がインターネットを効果的に利用

or its customers to sell contracted goods or services can

することを防止することは、ハードコア制限に該当し得

constitute hardcore restrictions. For instance, based on the
Guidelines, this is the case when requiring the buyer toるという原則を定めています。垂直ガイドラインによれ
ば、買い手に対して、他の地域にいる顧客がウェブサイ

prevent customers located in another territory fromviewing its website or online store or to re-route customers

トやオンラインストアを閲覧できないようにすることを求める行為、メーカーや他の売り手のオンラインスト-5-

to the online store of the manufacturer or of another seller,

アに顧客を誘導したりすることを要求する行為、クレジ

or when requiring the buyer to terminate consumers’
online transactions where their credit card data reveal anットカードのデータから買い手の地域内にない住所が判明した場合、買い手に対して消費者のオンライン取引

address that is not within the buyer’s territory, or whenrequiring the buyer to sell the contract goods or servicesを終了することを要求する行為、又は買い手に対して、契約の商品やサービスを物理的な空間や専門的な人員

only in a physical space or in the physical presence ofが物理的に配置されている場合のみ販売するよう要求

specialized personnel.

する行為等がハードコア制限に該当するものとされています。

⚫

Additions and changes to the previous VBER
included in the new Guidelines⚫

旧 VBER に対する新垂直ガイドラインの追加や改正の概要

Firstly, due to the increased practice of dual distribution,
the Guidelines shift from the previous unconditional

まず、二重流通について、垂直ガイドラインは、従来のexemption standpoint to a conditional exemption subject
to a multicriteria test: exemptability of a dual distribution

無条件で免除を適用する立場から、一定の基準を満たした場合に条件付きで免除を適用する立場に移行していagreement depends on the reciprocity of the agreement,
general market share, the existence of hardcore

ます。具体的には、契約の互恵性、一般的な市場シェア、
ハードコア制限の有無、オンライン仲介サービスに関す

restrictions, and on the online intermediation service or on

るものかどうかや情報交換の有無等の事情が考慮されinformation exchange. The Guidelines also elaborate on
the regime of exchange of information in dual distribution

ます。また、垂直ガイドラインは、二重流通における情報交換の体制について詳しく説明し、どのような場合にand gives concrete examples of what is exempted or not(4.4.3 of the Guidelines).

免除が適用される情報交換に該当するかについて具体

Secondly, faced with the increased usage of most-favorednation clauses especially in some sectors such as tourism

第二に、特に観光やホテル業界といった分野において最恵国待遇条項の利用が増加していることを踏まえて、垂and hospitality, the Guidelines have evolved from an
unconditional block exemption position to a more

直ガイドラインは、無条件で免除を適用する立場から、
より制限的に免除を適用する立場となっています。いわrestrictive exemption position: wide parity obligations(across-platform retail parity obligations) are not subject

ゆる「ワイド MFN 条項」（プラットフォーム横断的な
MFN 条項）は免除の適用を受けられませんが、いわゆ

to the block exemption whereas narrow ones may be

る「ナローMFN 条項」はケースバイケースでの評価とはなりますが、通常は免除の適用を受けることができま

subject to block exemption based on a case-by-caseevaluation. For example, narrow retail parity obligations,

例を示しています（垂直ガイドライン第 4.4.3）。

where the relevant market for the supply of online
intermediation services is highly concentrated andす。ただし、例えば、ナローMFN 条項であっても、オン
ライン仲介サービスの供給に関する関連市場が高度に集中しており、当該サービスの提供者間の競争が、オン

competition between the providers of such services is

ライン仲介サービスの買い手が複数のプラットフォー

restricted by the cumulative effect of buyer of an online
intermediation service being subject to similar parity

ムから並行して同様の MFN 条項を規定されることによる累積的効果によってオンライン仲介サービスのプラ

obligations from several platforms in parallel may notbenefit from the exemption (para 259 and 8.2.5.2 of the

ットフォーム間の競争が制限されるような場合には、免除が適用されない可能性があるとされています。（ガイGuidelines).

ドライン第 259 項及び第 8.2.5.2）。

Thirdly, the Guidelines provide a definition of active and第三に、垂直ガイドラインにおいて、新たに、能動的販

passive sales; the first meaning sales resulting from
actively targeting customers by direct communication,

売と受動的販売が定義されました。前者は、直接的なコ
ミュニケーションによって顧客を能動的にターゲット

and the latter meaning sales to customers who have notbeen actively targeted by the seller (6.1.2.2 of theとした結果生じる販売を意味し、後者は、販売者によって能動的にはターゲットとされていない顧客に対する-6-

definitions by giving illustrations of active and passive
sales, with respect to both online sales platforms and

販売を意味します（垂直ガイドライン第 6.1.2.2）。さらに、垂直ガイドラインは、オンライン販売プラットフォームと伝統的な販売プラットフォームの両方に関して、traditional sales platforms, as well as a case-by-caseregime of exempted and non-exempted active/passive

能動的／受動的販売について、流通制度の種類に応じて、免除が適用される事例と免除が適用されない事例を

sales depending on the type of distribution network.

示しています。

Finally, realizing the increasing market of e-commerce and

最後に、急成長する電子商取引市場と社会におけるそのits influence in society, the Guidelines, through many
provisions, implement new concepts.

影響力を踏まえて、垂直ガイドラインは、オンライン取引について多くの規定を新設しています。

Indeed, they implement the following new e-commerce
concepts together with their legal framework: price

例えば、価格比較サービスの利用禁止は、買い手がオン
ライン広告チャネル全体を利用することを妨げるもの

comparison (a ban on the use of price comparison services
which prevents the buyer from using an entire online

であり、ハードコア制限となること（垂直ガイドライン

Guidelines). In addition, the Guidelines elaborate on theseadvertising channel and becomes a hardcore restriction,
8.2.4 of the Guidelines), online advertising restrictions

第 8.2.4）、オンライン広告について広告チャネル全体の使用を妨げない場合は免除の適用を受けられること（垂(exempted if they do not prevent the use of an entire

直ガイドライン第 203 項）、オンライン販売について、
オンライン販売のためのオンラインマーケットプレイ

advertising channel, para 203 of the Guidelines) and
restrictions of e-sales (restrictions preventing the use ofスの使用を全面的に妨げるような制限は、買い手がオンライン販売を利用する方法に関する単なる制限とは異online marketplaces for online sales now constitute a
hardcore restriction as opposed to a mere limitation as to

なり、ハードコア制限となることを構成すること（垂直the manner in which the buyer may proceed to online

ガイドライン第 8.2.3）等、新しいオンライン取引の概念について、その評価の枠組みと合わせて定めています。

sales, 8.2.3 of the Guidelines).
On the other hand, they have clarified that practices suchas dual pricing, which are considered to have a relatively

他方、反競争的なリスクが比較的低いとされる二重価格設定については、原則として免除の適用を受けられるこ

low anti-competitive risk, are in principle subject to block
exemption (not exempted only if it has the object ofとを明らかにしています（オンライン販売とオフライン
販売で異なる卸売価格が同じ流通業者に設定される場

restricting sales to particular territories or customers,

合でも、その流通業者がオンラインで販売できる製品の6.1.2.1 of the Guidelines).

数量に制限がない限り免除の適用を受けられるとされる。垂直ガイドライン第 6.1.2.1）。

3.

Future trends

3. 今後の動向⚫

The new VBER and its Guidelines: Between
modernization, complexification and safety⚫

The contents of the new VBER and its Guidelines have
evolved in order to adapt to new commercial practices,
rendering them broader, more definitive and more in linewith modern European regulations such as the DigitalMarkets Act of 1 November 2022, which also focuses on
online practices.

-7-

新 VBER と新しい垂直ガイドライン

新 VBER 及び新しい垂直ガイドラインの内容は、最新の商慣行に対応するため、より幅広く、明確な内容となり、オンライン取引における行為に焦点を当てた 2022 年 11
月 1 日に施行された欧州デジタル市場法等の最新の欧州規制にも沿ったものとなりました。

Guidelines to become more complex as they provide forboth a stricter and softer regime based on an increasing

ただし、このような改正により、新 VBER と新しい垂直ガイドラインは、規制を強化する側面と緩和する側面の双方が含まれるためより複雑となり、具体的なケースにcase-by-case approach.

応じた判断が必要な場合が増えるとも考えられます。

As a result of the completeness of the new VBER and its
Guidelines, the Japanese operators may yet gain in termsof legal security in that they have a wider choice of modern

新 VBER と新しい垂直ガイドラインの改正により、日本
企業は、垂直的な取引関係において取り得る販売戦略の選択肢が広がり、また、その法的リスクを評価する上でvertical practices to choose from, as well as greater
predictability in assessing the legal risk of these practices.

予測可能性が高まったという点で、メリットを享受し得ると考えられます。

⚫

⚫

Yet, these adaptations have caused the new VBER and its

Beyond the new VBER and its Guidelines

新 VBER と垂直ガイドラインの将来

The Guidelines introduce sustainability assessment
criteria in many provisions, adding to the core economic

垂直ガイドラインでは、反競争性の中心となる経済的評
価に追加して、多くの条項でサステナビリティを評価基

assessment of anti-competitiveness. These sustainability
considerations may be reflected in the next VBER

準に導入しています。このようなサステナビリティへのprovisions to be amended in 10 years, which will require a

される可能性があり、その結果、より SDGs を重視する

more SDG-oriented compliance posture. It is anticipatedthat such posture will complement the Corporate

コンプライアンス体制が要求され、2023 年 1 月 5 日に発効した「企業サステナビリティ報告指令」（CSRD）を補完するものとなることが見込まれます。

Sustainability Reporting Directive (CSRD), which enteredinto force on 5 January 2023.

配慮は、10 年後に改正される次の VBER の規定に反映

The consideration of such SDGs prospects, together withthe current furnished state of the VBER and its Guidelines,

EU 域内でビジネスを行う日本企業は、新 VBER と垂直ガイドラインの規定内容とともに、このようなサステナ

calls for an increasingly attentive eye by Japanese
undertakings which operate in the EU. If you have any

ビリティに関する議論の展望についても、注視していく

questions regarding the contents of this newsletter,notably regarding the practical consequence of the

必要があります。VBER の適用に関する実施規則の実務的な影響等、本ニューズレターの内容に関するご質問等がございましたら以下の著者までお気軽にお問合せ下

implementing regulation, please do not hesitate to contact

さい。

the authors below.
*****

*****

Daisuke Wakai is a Partner handling client matters in the area

若井大輔は独占禁止法を始めとする競争法分野担当のパートナー弁護士です。公正取引委員会における執務経験を生かした独占禁止法上の企業結合審査対応に関す
るアドバイスや届出支援を行ってきました。また、独占禁止法違反事件におけるリーニエンシー制度の活用や日常取引の独占禁止法上のコンプライアンスに関するアドバイス、下請法や景表法等の規制対応についてもカ
バーしております。

of competition law. Utilizing his working experience at the Japan
Fair Trade Commission, he has provided advice and notification
support regarding merger and acquisition review. Moreover, he
has been providing advice on the use of the applicable leniency
policy in anti-monopoly cases as well as anti-monopoly
compliance in daily transactions and has been working on
restrictions under the Subcontract Act, Premiums andRepresentation Act.
Jiri Mestecky is a Partner and Registered Foreign Attorney(licensed in the U.S. State of Illinois) who is based in the Osaka-8-

ジェリー・メステッキーは、北浜法律事務所の大阪事務所を拠点とするパートナー・外国法事務弁護士（米国イoffice of Kitahama Partners and has been practicing andassisting clients with U.S.-related employment and other legal
matters for over 25 years.
Claude Kaneda is a French qualified attorney who has
knowledgeofbusinesstransactions

involving

Frenchcorporations as well as contractual and compliance matters for
subsidiaries of French corporations in Japan. He has also been
involved in cross-border M&A transactions and in cases
regarding European competition law.

リノイ州登録）であり、25 年以上にわたって米国関連の雇用やその他の法律問題についての実務に携わり、クライアントの皆様をサポートしております。
金田蔵人はフランス弁護士として、企業との商業取引に関する契約及びフランス企業の日本子会社に対するコ
ンプライアンスのアドバイスの経験を有します。日本及びフランス企業を当事者とするクロスボーダー M&A にも関与しヨーロッパ競争法案件にも従事しております。

北浜法律事務所・外国法共同事業
弁護士法人北浜法律事務所

KITAHAMA PARTNERS
Daisuke Wakai, Partner - Osaka Office
Dwakai@kitahama.or.jp

若井 大輔（パートナー、大阪事務所）

TEL: +81-6-6202-9613

Dwakai@kitahama.or.jp
TEL: +81-6-6202-9613

Jiri Mestecky, Partner - Osaka Office
ジェリー・メステッキー（パートナー、大阪事務所）

JMestecky@kitahama.or.jp
TEL: +81-6-6202-9554

JMestecky@kitahama.or.jp
TEL: +81-6-6202-9554

Claude Kaneda, Associate - Tokyo Office
Ckaneda@kitahama.or.jp

金田 蔵人（アソシエイト、東京事務所）

TEL: +81-3-3217-1052

Ckaneda@kitahama.or.jp
TEL: +81-3-3217-1052-9-