基調講演①

要旨（現・京都大学 こころの未来研究センター 教授）

千葉大学 法政経学部 教授

人口減少社会 を希望 に～グローバル化の先のローカル化～

講 演

広井 良典
高齢化・人口減少は大きな課題だが、経済が大きくなれば幸福度が高まるとは限らない。定常期や人口減少社会には、高度成長期的な拡大・成長路線からの発想の転換が重要。若い世代のローカル志向など近年の動きはむしろ希望が持てる。ロー
カルを起点に経済社会をつくる発想は、コミュニティ経済につながる。
日本には自然エネルギーのポテンシャルがあり、相互扶助が存在していた。自然も重視されていた。しかし、工業化社会に過剰適応したことで、地方都市の問題が現れた。今こそ、都市と農村の関係を見直し、持続可能な相互依存へ是正すべきだ。私は、「鎮守の森・自然エネルギーコミュニティ構想」に取り組んでいる。伝統文化に関わるものを自然エネルギーと結びつけ、地方
創生や地域再生などに役立てる構想だ。
日本は高齢化・人口減少のフロントランナーとして、グローバル定常型社会の実現を考えるべきだ。それは真の豊かさを実現していく入口である。

の 約 ４ カ 月 前 で、「 ジ ャ パ ン・ シ ン ド ロ ー ム 」

ローバル化の先のローカル化～」です。最初に、今日のテーマは「人口減少社会を希望に～グ

日本がこのテーマを、世界のフロントランナー

題の本質にあるのは、人口減少と高齢化である。

特 集 の 趣 旨 は、「 今、 日 本 が 直 面 し て い る 課

が話題になりました。

私 た ち が 今 ど の よ う な 時 代 を 生 き て い る の か、と し て 先 頭 に 立 っ て 経 験 し て い く こ と に な る。

１．はじめに基本的な時代認識について触れ、次にいくつかの政策課題、それを踏まえての簡単なまとめという流れでお話しいたします。

２．人口減少時代の社会構想（１）ジャパン・シンドローム
まず、人口減少時代をどのように捉えてゆけ
ばよいのか、考えてみたいと思います。
イギリスの国際経済誌『 The Economist』の月の表紙は非常に象徴的です。大

２０１０年

きな日の丸の下で子どもがつぶれそうになっており、「（日本の重荷）」と書かJapanʼsburden
れています（図１）。時期的には東日本大震災

18
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～

19

11

だけ意味があるのではなく、世界にとって意味に日本がどう対応していくかは、日本にとって経験していく。したがって、人口減少と高齢化

他の国もある意味で、日本を追いかけるように

船ショック」、欧米列強の軍事力や科学技術力

約３０００万人で安定していた後、いわゆる「黒し ょ う（ 図 ２）。 特 徴 的 な の は、 江 戸 時 代 に は安時代くらいからさかのぼって長期に見てみまされていますが、日本の人口のトレンドを、平に度肝を抜かれるような形で、一気に人口が急がある」というものでした。
ただ経済誌ですから、基本的なトーンは、「人

いくか、拡大していくか、競争力を高めていくの 後 数 年 間 は 上 下 す る 年 も あ り ま し た が、た だ、 ２ ０ ０ ５ 年 に 初 め て 人 口 が 減 り、 そ

増するような時代が続いたことです。

か」といった内容が中心で、高齢化と人口減少
２０１１年以降は一貫して減少期に入りました。

口減少・高齢化の中で、いかに経済を回復してをネガティブなものとして捉えていました。

えます。高齢化・人口減少は確かに大変な課題
ジェットコースターのように急落していますが、を 切 る と い う 状 況 で す。 折 れ 線 グ ラ フ の 形 は、

現在の出生率が続くと、２０５０年には１億人

ではありますが、その中にプラスの可能性やさ
私たちは今、ジェットコースターの突先にいて、しかし私は、「果たしてそうだろうか」と考

まざまなチャンスが宿っているという面もある
落下する寸前にいる状況のように見えます。そ考えます。その趣旨の一つは、黒船ショックで

しかし私は、必ずしもそればかりではないとれで大変だという議論になるわけです。

のではないかと思うのです。

（２）日本の総人口の長期的トレンド
一昨年の「増田レポート」以来しきりに議論

線 が 直 立 す る ほ ど 拡 大・ 成 長 し て い た 時 代 に、
日本人は相当無理を重ねてきていたのではないか、 と い う こ と で す。 例 え ば「 過 労 死 」 な ど、さまざまな矛盾が今になって、表れてきている
状況ではないかと思うのです。
あ る い は、 い ろ い ろ と 得 て き た も の も 大 き
かった反面、その間に失ってきたものもあったの で は な い で し ょ う か。 そ の 意 味 で、 現 在 のジ ェ ッ ト コ ー ス タ ー の 突 先 の 時 代 と い う の は、
これまでの問題を超えて本当の意味での豊かさを考え、実現していくスタートラインの時期としても考えられるのではないかと思うわけです。

（３）「幸福」指標とランキング
関 連 し て、 最 近、「幸福」というテーマが非常にクローズアップされています。

20
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～

21「幸福度」の国際調査を２つお示しします。 ミ シ ガ ン 大 学 が 中 心 に 調 査 を 行 っ て い る

出典：総務省「国勢調査報告」、同「人口推計年報」、同「平成 12 年及び 17 年国勢調査結果による補間補正人口」、
国立社会保障・人口問題研究所「日本の将来推計人口（平成 18 年 12 月推計）」、国土庁「日本列島における人口分布の長期時系列分析」（1974 年）をもとに、国土交通省国土計画局作成。

位 で す。 イ ギ リ ス の レ ス タ ー 大 学 に よ る「 World Values Survey」（世界価値観調査）によ れ ば、 幸 福 度 の １ 位 は デ ン マ ー ク で、 日 本
は「 World map of happiness」（世界幸福地図）でも、１位はデンマークで、日本は 位です。

標」に関する報告書を、サルコジ前フランス大年

統領の委託を受けて刊行しました。ブータンの「 Gross-National Happiness（ Ｇ Ｎ Ｈ ）」 は代から唱えられています。

をある程度保っている割に、幸福度ではいろい

要はありません。ただ、日本は経済的な豊かさ

化差もありますので、額面どおり受け止める必の問題です。さらに地域力、現在は子どもの自荒川区が最初に取り組んだのは、子どもの貧困

でなく、具体的な政策課題と結び付けています。

東 京 都 荒 川 区 の「 Gross Arakawa Happiness（ＧＡＨ）」があります。単に指標をつくるだけ

私 が こ こ 数 年 関 わ っ て い る 幸 福 度 の 指 標 に、ろと問題があると示されている、ということは然体験に取り組んでいます。
ま た 熊 本 県 で は「 Aggregate Kumamoto

幸福度に関しては、ＧＤＰに代わる豊かさの国内的にも国際的にも、研究面でも実務面でも、このように、ＧＤＰに代わる豊かさの指標が、（ Ａ Ｋ Ｈ ）」 に よ り、 幸 福 度 を 高 め
Happinessていこうとしています。

指 標 の 試 み も 進 ん で い ま す。 有 名 な も の で は、さまざまな試行錯誤が動きつつあります。

会を考える時代かと思います。

ころなどです。それらに焦点を当てて今後の社

然環境との関わりや、精神的、宗教的なよりどに、私自身が非常に重要な要素だと考える、自関係性）です。また、格差や平等の問題。さらというと、コミュニティのあり方（人と人とのでは、幸福度の要因として何が重要になるかずしも言えないのです。

す。経済が大きくなれば幸福度が高まるとは必者の関係がランダムになっていくということでけれども、経済発展がある段階を過ぎると、両上がると生活満足度もそれなりに上がっていく

いるのは、経済発展の初期段階では、ＧＤＰが活満足度（ほぼ幸福度）です。この図が示して図３の横軸は１人当たりのＧＤＰ、縦軸は生（５）幸福の経済学

センといった経済学者が、「ＧＤＰに代わる指ノーベル経済学賞を受賞したスティグリッツや（４）ＧＮＨ・ＧＡＨ・ＡＫＨ

もつながってきます。

もちろん、幸福度の国際比較は困難です。文70言えます。先ほどの新しい出発点を考える話と90

22
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～2343

（６）人口減少社会への基本的視点（７）若い世代の「ローカル志向」

地方に残った女性との掛け合いのような歌です。

いう歌がありました。都会に出て行った男性と手・太田裕美さんの『木綿のハンカチーフ』と間軸の優位から空間軸の優位へ」と言い換えら都市へ」とは異なる流れがあります。それは「時めており、「 農村・地方都市から東 京などの大ローカル、地元、地域などへの関心を非常に強そ の 一 つ が、 若 い 世 代 の ロ ー カ ル 志 向 で す。

最後は、大都会の暮らしが楽しくて帰れない男れます。拡大期はすべてが一つの方向に流れる

１９７５年、私が中学２年生くらいの時、歌

性に、女性が「涙拭くハンカチーフください」
ため、時間軸が優位になり、時間軸の中である

しかし、定常期や人口減少期になると、世の上に位置づけられます。

地域は進み、ある地域は遅れていると、一直線という歌詞になっています。
この歌はまさに人口増減の図で線が直立するほど人口が急増した時代を象徴する歌です。つまり、
人口急増の時代は、すべてが東京に向かっ

ただしその後に、人口減少期に入ります。重ます。それぞれの地域の持つ固有の価値や風土ていき、むしろ空間軸が前面に出るようになり中が一つの方向に進むということ自体が後退し要 な の は、 人 口 減 少 社 会 へ の 基 本 的 視 点 で す。
的・文化的多様性などに、人々の関心が向かうて流れていた時代です。

これまでの人口増加期、あるいは高度成長期のゼミの学生を見ていても、若い世代のローカのです。

むしろこれまでと逆の流れや志向が生じると考ル 志 向 を 強 く 感 じ ま す。 例 え ば、 地 方 出 身 の延長線上には、今後の物事は進まないでしょう。

える方が合理的で自然ではないかと思います。

す。海外に留学してグローバルなことに関心があった学生が、日本国内の課題に注目し、地元

学 生 が、 生 ま れ 育 っ た 地 元 や 地 域 の 産 業 の 活
性 化 や、 愛 郷 心 を 卒 論 の テ ー マ に す る な ど でや地域にＵターン、Ｉターンする例も多く見られます。これに対して、最近は地方創生の動きもありますので、「内向き批判」も少なくなってきているようです。むしろ、こうした志向を支援する政策が必要です。
統 計 資 料 に も ロ ー カ ル 志 向 は 表 れ て い ま す。

％が、大学

例えば、２０１３年のリクルート進学総研の調査では、大学に進学した者のうちポイント増加しています。文部科学省の高校から入学しているのです。こうした面にもしています。７割近くは首都圏、いわば地元の学する地方出身者の割合が、近年、着実に低下

下がっています。また、首都圏の私立大学に入

２０１４年度調査では、高校生の県外就職率もべて望校を選んでいます。この数値は、４年前に比進学にあたって「地元に残りたい」と考えて志

49

24
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～

25

10地元志向が示されています。

ない状況になってきています。かつて労働力流動化政策と言われた、農村から都市への人口誘者のローカル志向も、こうした時代の変化を察導とは逆の政策が必要な状況だと思います。若明治大学の小田切徳美先生が、毎日新聞と共知した新しい流れと言えるのではないでしょう（８）大都市圏で高い失業率

同で調べているデータがあります。それによるか。

大・成長」路線からの発想の転換が何より重要

今日の私のメッセージは、高度成長期的な「拡（９）「拡大・成長」からの発想転換をと、２００９年度から２０１３年度で、地方への移住者が着実に増えています。２０１４年度にはさらに増え、１万１０００人を超えています。地方志向が顕著な傾向として出ているのです。

長」志向が非常に強いですが、発想を転換するだということです。アベノミクスは「拡大・成岡、大阪、東京、埼玉、兵庫、神奈川などの大必要があるのではないでしょうか。

を見ると、福

都市圏が入っています。つまり大都市に出ればその趣旨として２点挙げます。

失業率の都道府県別ワースト

仕事があるという状況は、変化しているという一つは、「

時間戦えますか？」的な発想では、ことです。非正規雇用やブラック企業を含める方向を追求すると、むしろ出生率は下がってしているように、ひたすら「拡大・成長」というできたのがかなり変容して、工業都市に仕事がつまり、工業化の時代には大都市圏で仕事が口減少社会という時代状況における今後の地域

ンケート調査」の一部です。最初の設問は、「人自治体に行った「地域再生・活性化に関するア

九州などが高い方に属しています。それが示し都道府県で出生率が最も低いのは東京で、沖縄、かえって出生率も下がっていくということです。

まう。逆に言えば、ゆとりある定常型社会の実

社会や政策の大きな方向性は何か」です。あえて、選択肢を「成長型社会」「定常型社会」「縮す る と、 予 想 以 上 に「 成 長 型 」 は 少 な く、

小型社会」の３つに絞っています。

遺産に直面していて、近年の新たな動きはむし

でも、人口減少・社会減が圧倒的に大きかった化の進む秋田県を２回ほど訪れました。秋田県

す。例えば昨年、人口減少が一番激しく、高齢高いと考えられるもの」という設問では、「少「現在直面している政策課題で特に優先度がいることがわかります。

型」です。自治体の認識もかなり変わってきて年代からてかなり課題が異なっています。

子化・高齢化の進行」「人口減少や若者の流出」

るのです。

さな自治体では「人口減少や若者の流出」が大は、もう社会減は明らかに減っている状況にあ（ ）地域再生・活性化への政策課題

きな政策課題となります。中堅規模の地方都市

直面している課題を人口規模別に見ると、小これから紹介するのは、２０１０年に全国のという答えが多くを占めています。地域によっのは、昭和年代くらいです。最近％くらい。圧倒的多数は「定常型」か「縮小ろ希望の持てるものではないか、ということでもう一つは、今私たちは、高度成長期の負のはないでしょうか。

現が、結果的に出生率の向上にもつながるのでと、もっと顕著になるでしょう。

24

ります。若者の間で「秋田回帰」が起こってい40

26
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～

27

15

11

30

10

ます。大都市圏では、「コミュニティのつながになると、「中心市街地の衰退」が課題となり近くになります。ここに志向の変化が見られまに近い」「地方都市など」を合わせると、７割と思いますか」という設問については、「今後す。

人口減少時代の課題といっても、地域によっもさらに進む」という回答が多いのですが、「政りの希薄化や孤独」が多く、どちらかというとて 局 面 が 違 っ て い ま す。 こ れ ら を 切 り 離 し て策による」という回答も多くを占めます。「均「『東京への人口集中』は今後どのように進む

別々に考えるのではなく、大都市・地方都市・衡状態」「地方回帰」を合わせると、かなりのソフト面が課題になります。

農村部の課題をつなげて考えることが重要だと割合に上ります。ですから、政策をどうするか「大学を卒業してから就職する場所の選択に踏まえ、「いくつかの政策課題」というテーマ

以上の人口減少時代についての基本的認識を

３．政策課題①
地域再生と「コミュニティ経済」

も一つのキーポイントになります。

思います。

（ ）人口減少とＵターン・Ｉターン
人口減少とＵターン・Ｉターンに関して、千ついて、あなたの考えは次のどれにもっとも近で３つほどお話します。

葉大の文系学生にアンケート調査をしました。

いですか」という設問では、大都市志向はある
ものの、「仕事の内容が重要で、場所にはこだ
わらない」も多くなっています。それに「地元（１）社会資本整備の４つのＳ字カーブ
まず、「地域再生と『コミュニティ経済』」についてです。
図４は「社会資本整備の４つのＳ字カーブ」
で、明治以降、どのような社会資本が整備されていったかを示しています。
第１のＳは
「鉄道」
です。
当時、「鉄は国家なり」と言われたように、鉄道を普及させていくことが第１の課題でした。
第２のＳは、
第二次大戦後の高度成長期の「道路」です。自動車の普及と一体になって整備され、やがて飽和して成熟していくＳ字カーブを描いています。
第３のＳは高度成長期の後半期で、「空港」「廃棄物処理施設」「下水道」などです。これらもやがて成熟していきました。
（＊１）

この図は１９９０年代の通商産業省が出した報告書からのもので、第４のＳはクエスチョン

28
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～

29

11

出典：通商産業省『創造的革新の時代』1993 年

のままに終わっています。現在の状況を見ると、おそらく第４のＳは「福祉」
「環境」
「文化」
「ま
ちづくり」
「農業」といったローカルなもので究会報告書 』通産資料調査会（２）「グローバル化の先のローカル化」へ輸出立国だ」「輸出によってこそ存続できる国

関 連 し て、 輸 出 依 存 度 も 重 要 で す。「 日 本 は第１・第２・第３のＳは、いずれも経済の空だ」と強調されてきましたが、ＧＤＰに対するはないでしょうか。

間的なユニットが、ナショナルレベル、国家レ％を占めているの輸出割合の国際比較をすると、日本は多くても～い世代がローカルなものに関心を高めているのローカルなレベルにシフトしてきています。若な ユ ニ ッ ト、 あ る い は 問 題 解 決 の ユ ニ ッ ト が、も、ローカルな性格のものです。経済の空間的しても、環境、文化、まちづくり、農業にして出 依 存 率 が 相 対 的 に 低 い と い う 状 況 で す か ら。

ローカルなものが重要になるということと、輸は な い で し ょ う か。 経 済 の 空 間 的 ユ ニ ッ ト でいくという発想に転換していく必要があるのでカルなところから出発して経済社会をつくって

ローバル化の先のローカル化」、つまり、ロー

ローカルという順番に考えるのではなく、むし

も、こうした時代状況の変化と関わっているよ

再 評 価・ 再 発 見 し て い く こ と も 挙 げ ら れ ま す。

と、経済が本来持っていた相互扶助的な性格をがありますし、「そもそも経済というのは何か」

論点としては、例えば「経済の地域内循環」

経済のイメージです（図５）。

や「自然（環境）」の方に着陸させていくという、なって離陸したのを、もう一度「コミュニティ」という３層構造の中で、「市場経済」が大きくの「 コ ミ ュ ニ テ ィ」
、 一 番 下 の「 自 然（ 環 境 ）」示されるように、突先の「市場経済」、真ん中

コミュニティ経済とは、ピラミッド型の図に（３）「コミュニティ経済」という視点

済につながります。

から出発して」ということは、コミュニティ経

るのではないでしょうか。
「ローカルなところ

バルと考える方が、経済としても強いものになろローカルから出発して、ナショナル→グロー（＊１）通商産業省（１９９３）『 創造的革新の時代 ： 中期産業経済展望研

グ ロ ー バ ル 経 済 か ら 始 ま っ て、 ナ シ ョ ナ ル →これらを考えると、発想のあり方として「グに比べると、むしろ相対的に低いのです。

％台後半。他の国がベルでプランニングをするのにふさわしいものでした。したがって、その時代には自ずと中央集権化が進んでいきました。

40

うに思います。

しかし、これから重要になる領域は、福祉に3030
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～

31

10

くかという問題になります。

それらの考え方を現代にどのように生かしていの「 三 方 よ し 」 と い っ た 伝 統 が あ っ た わ け で、

古くは渋沢栄一の『論語と算盤』や、近江商人でしょう。

川県高松市の丸亀町商店街は成功事例と言える

経済など、さまざまな形態が考えられます。香

ミュニティ経済、福祉・ケア関連のコミュニティ

千葉大学の同僚・倉阪秀史さんは「永続地帯」

地 域 内 経 済 循 環 に 触 れ る と、 イ ギ リ ス のが「地域内乗数効
New Economics Foundation
果」という、できるだけヒト・モノ・カネが地の研究をしています。エネルギーの自給率を地（４）自然エネルギーと「永続地帯」

域で循環するような経済のあり方を目指す概念
域ごとに見ていくのです。日本全体ではエネル％を超えているところが県も・９％とかなり高い自給

本には風土を生かした自然エネルギーのポテン

伝統・地場産業や職人的な仕事と結びついたコ

自然エネルギーと結びついたコミュニティ経済、

商 店 街、 農 業 と 結 び つ い た コ ミ ュ ニ テ ィ 経 済、

コミュニティ経済の例として、コミュニティ

も含めて、さまざまな形で生かしていくことがを背景に小水力発電が大きい。このように、日るからです。富山、長野などは、山がちな風土

温泉が多く、地熱発電が大きなウエイトを占め

大分県の自給率が高い理由は、別府温泉などに象徴されるように、村あるいは個別の共同体

続いて、「し かもそれは二宮尊徳 の報徳運動存在していた」と書いています。

表されるような相互扶助の経済の伝統が脈々とがかりにして、近世までの日本には「講」に代

ま さ に「 共 済 」 と い う こ と で す。「 そ れ を 手と言われる「講」について論じています。

重なり合ってきます。著者は無尽講、頼母子講『相互扶助の経済』は、コミュニティ経済とした。

リカ人で、シカゴ大学の教授を長く務められま済』があります。著者はハワイ出身の日系アメ（＊２）

１冊に、テツオ・ナジタさんの『相互扶助の経

私が去年読んだ本の中で最も印象深く感じた（５）『相互扶助の経済』の議論

課題ではないかと思います。

率になっています。

鹿児島です。大分はあります。ベスト５は大分、秋田、富山、長野、

県別に見るとギー自給率が４％程度に過ぎませんが、都道府を提唱しました。
類 似 例 を 挙 げ る と、 日 本 の 長 野 県 飯 田 市 で％を目標に掲げていまも、若者が故郷に帰ってこられる産業づくりに取り組み、経済自立度
す。地域内循環を表す一つの指標と言っていい

14

シャルがあるわけです。これらを農業との関連

でしょう。

10

32
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～

33

26

70

がりを持っていたのです。

二宮尊徳の運動では、その枠を越えるような広コ ミ ュ ニ テ ィ ご と に 閉 じ て し ま う こ と で す が、要です。日本のコミュニティの課題のひとつは、もっていた」と書かれています。この部分は重の境界を越えて講を結びつけるような広がりを劣をつけられることもなく、恵みを受けるといまり自然から、分け隔てなく、他者との間に優とり」）は無限であり、すべてが普遍的な天つ

個々の事物や人（安藤昌益の言葉で言えば「ひ然 第 一 義 」）。 こ の 見 解 は、 自 然 は 無 限 で あ り、

「自然」という前提は第一の原理であった（「自れ、あるいは変質していったが、そのＤＮＡは

国家主導の近代化の中で、そうした伝統が失わと人をつなげる原理として意識されていたといにある自然が、コミュニティの枠を越えて、人

つまり、個別の共同体、コミュニティの根底うものであった」のです。

日本社会の中に脈々と存在しており、震災などうことです。いろいろと再発見・展開していく

テツオ・ナジタさんの議論では、明治以降のでの自発的な市民活動等に示されている、とし余地のある、興味深いテーマです。
（＊２）テツオ・ナジタ著、五十嵐暁郎監訳、福井昌子訳（２０１５）『 相互扶助の経済 ： 無尽講・報徳の民衆思想史 』みすず書房ています。
さらに、そうした相互扶助の経済を支えた江戸期の思想において、「自然」というものが非常に重視されていました。
「自然はあらゆる知の第一原理であらねばならない」という認識が存在していたのです。
「 こ れ ら 徳 川 時 代 の 思 想 家 す べ て に と っ て、

４．政策課題②
都市と農村の「持続可能な相互依存」（１）主要先進諸国の食料自給率
主要先進国の食料自給率の推移をみると、残念 な が ら、 日 本 だ け が ず っ と 下 が っ て い ま す。
アメリカ、フランスはもちろん、ドイツやイギ
リスなども自給率は上がる方向で推移しています（図６）。
過去には、ヨーロッパの自給率はいったん下がっていった時代がありましたが、政策的な対応もあり、上昇してきています。
そうした中、日本だけが低下傾向で、ある意
味で一周遅れのような状況が続いている面があります。言い方を変えれば、戦後の日本社会は（年）

34
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～

35

工業化社会に過剰適応していった面があったのではないかと思います。それが現在、多くの地（％）

出典：農林水産省資料より作成。

方都市の問題にも現れています。

（２）地域の「自立」とは？

交換のようなメカニズムが働いているのではな
いでしょうか。それを政策的に是正することが重要で、結果として、都市と農村の「持続可能のです。

な相互依存」を可能にするのではないかと思うした。今、君津駅に降りると、大きなパチンコ

千葉県君津市は過去に工業都市として栄えま屋２つ以外には何もないような状況です。背景

５．政策課題③
伝統文化の再発見には、工業化の方向に一辺倒になった問題があ

その意味で、都市と農村の関係性をもう一度でいるプロジェクト「鎮守の森・自然エネルギー

政策課題の３番目は、私がここ数年取り組ん

るのではないかと思います。

つくり直していくことが重要で、その場合「地日本には、神社とお寺の数がそれぞれ約８万

コミュニティ構想」です。

が重要になります。通常は、財政的な自立が言カ所以上あります。神社の数は、明治初めには域の自立とはいったい何だろうか」ということわれますが、環境政策などの面で言われる物質
万 カ 所 く ら い あ り、 当 時 の 自 然 村 と い う か、ば、明らかに都市が農村に依存しています。加でしょう。

コミュニティの数と対応していたと言っていい

循環（マテリアルフロー）という観点から見れ

えて、都市と農村の関係性は、非対称の関係に教施設を越えて、経済機能、教育機能等、多面

神社やお寺は、祭りをはじめ、狭い意味の宗やエネルギーを調達していて、ある種の不等価の内容です。

あります。都市は、農村からかなり安価に食料的な機能を果たしていました。これが高度成長よりも先行していて、注目されています。ほか

岐阜県の石徹白地区は、我々のプロジェクト

本プロジェクトは、簡単に言うと、これをもにも、宮崎県や長野県、埼玉県の秩父といった期には、人々の関心から外れていったわけです。

う一度現代的な形で生かせないかというもので事例があります。

６．グローバル定常型社会の展望

す。
例えば、先ほど若者のＵターンについてお話しました。グローバルなテーマに関心があっての問題に関わっていきたい」と留学期間を短くてこれからはむしろ、主に中国やアジアで高齢齢化は今、地球レベルで進行しています。そし

本日は、人口減少のお話から始めました。高しました。その学生の出身地が、茨城県の石岡化が進んでいきます。人口減少についても、日留学していた女子学生が、「自分は地域・地元

で、お祭りが盛んなところです。

こうした伝統文化に関わるものが、地方創生占めていたということです。

地元志向、地元への愛着の非常に大きな部分をの終焉と人口高齢化の世紀となるだろう」と総人 口 学 者 の Lutz
は、「 世 紀 が 人 口 増 加 の世紀だったとすれば、 世紀は世界人口の増加

域で進んでいきます。

本が先頭のような話をしましたが、今後は各地や地域再生などにも、重要なのではないか。そ括的に述べています。まさにそのとおりで、グ

その祭りの存在こそが、女子学生のＵターン、れを自然エネルギーという現代的な課題と結び

ローバル定常型社会をビジョンとして実現を考（＊３）

つけてやっていけないかというのが、この構想

21

20

36
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～37

20

えていく必要があると思います。日本は良くも悪くも、フロントランナーです。
なお、日本は長寿でありつつ、医療費の対Ｇ
Ｄ Ｐ 比 の 国 際 比 較 で は 相 対 的 に 低 い 状 況 で す。
低い医療費で長寿を実現しているという、誇り得る状況が今あるわけです（図７）。
日本はもともと分権的で地域の多様性に富む社会です。
「拡大・成長」の時代には集権化や都市への人口集中が進んできましたが、人口減
少社会への移行は、各々の地域に根差した真の豊かさを実現していく入口であり、チャンスではないでしょうか。
その意味で日本は、「豊かな定常型社会」のあ り 方 を 先 導 的 に 実 現 し、 発 信 し て い く ポ ジ

38
一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）
人口減少社会を希望に～グローバル化の先のローカル化～

39

ションにあるのではないかと思います。
（＊３） Lutz et （al２００４）

出典：OECD Health Statistics 2015 より作成。いずれも 2013 年。