特集

研究調査事例

カベアナタカラダニの生態と防除―新たな知見を加えて―
元東京都健康安全研究センター

１．はじめに大野

正彦

体はneryl formateを含み同種に対し警戒フェ

筆者は「カベアナタカラダニの生態と防除」とロモン、捕食者に対し防御アロモン作用があ

題し、このダニに関する研究の概要を5年前にる（Yoder et al. 2006、2007）。また、その液述べた（大野2011）。今回、新たな知見を加えては体表を被って乾燥を防ぐ作用もある（Yoder

再び解説する。

et al. 2008）。なお、Yoder一派は2012年以降、実験に用いた種をB. murorumとみなした。以２．カベアナタカラダニについて分かっ

下、カベアナタカラダニをダニと称す。てきたこと

分布と生息場所

カベアナタカラダニとは欧州に広く分布し（Mąkol 2010）、最近、米カベアナタカラダニ Balaustium murorum

国オハイオ州でも生息が確認された（Yoder et（ 写 真1・ ２）は 前 気 門 亜 目 タ カ ラ ダ ニ 科al. 2012）。人の移住とともに拡がっていった

Erythraeidaeに 属 す る 胴 長0.3㎜（ 幼 虫 ）〜 1㎜といわれる（Wohltmann 2000）。わが国では北（成虫）の小さな赤いダニである。フランスの海道から沖縄まで分布し都市部から山里や標医 者・ 博 物 学 者 のHermann（1804）に よ り 初高1500mの 山 地 ま で 生 息 し て い る（ 芝2001）。

めて記載された。図の不完全さはあるものの、岩石・煉瓦・コンクリート等の乾いた場所を外部形態や壁（仏語mur）に群がるという生態的好み（Mąkol 2010）、建物や壁によくみられる（Hermann 1804; Halliday 2001）。われわれの調査でも多数の個体が乾燥した建物壁面や屋上等に這っているのがみられた（花岡ら 2008；
大野ら 2009）。
食性、及び真菌との関係
タカラダニ科の多くは幼虫時に昆虫やクモ

写真1 カベアナタカラダニ／写真2 地表のカベアナタカラダニ

特徴を掴んでいる。

類体表に付いてそれらの体液を吸って寄生生活をするが、この種を含むアナタカラダニ属は寄生せず、自由生活である。

名前のアナは「壁の穴」ではなく、その成虫・このダニは花粉や小昆虫を摂食する雑食性若虫が眼の後方のウルヌラ（urnula）と呼ばれるである（芝2001； 高倉・高津2008； Yoder et

穴を持つアナタカラダニ属（Balaustium）の特al. 2012）。我々も小昆虫（アブラムシ・トビム徴に由来する。危害が加わる恐れがある緊急シ）、花粉（アカカタバミ・ソメイヨシノ）を食時、ウルヌラから赤い体液を噴出し、その液べると報告した（花岡ら2008）。また、落下し◆◆◆5カベアナタカラダニの生態と防除―新たな知見を加えて―たソメイヨシノ花弁・キヅタ・ホソウリゴケた（大野ら 2009）。実験室での産卵数は12 〜に口器（鋏角）を差し込んでいる個体も観察し35個といわれる（伊藤・白坂1995）。

た。広い食性をもつ。

産卵場所を特定するため、様々な箇所を調

ダニ体表体内のカビは土壌等自然界に広く査した。それらの中で屋上や地上敷地の壁面分布するものであった（大野ら2011）。ダニはの間隙・割れ目から卵（暗赤色、長径約0.20㎜、カビを食べていたが、体内に特異的に共生す短径約0.16㎜の楕円球体）を多数採集した。壁る種はみつからなかった。

面の間隙がダニの主要な産卵場所とわかった

年間の発生消長（大野ら 2015）。塊状に産みつけられた卵近く

東京都では3月末に幼虫、4月中旬に若虫、4に成虫雌の死骸があった。芝（2009）の予想通月下旬に成虫が出現。成虫は5月下旬に最も多り、成虫雌は産卵後間もなくその付近で死ぬ

く、体内に卵を有する個体がみられ、その後ことが多いことがわかった。産卵場所の狭い次第に数を減らし、7月以降みられなくなる。

空間は温湿度の変化が少なく、アリ・クモ等翌年の3月に幼虫が再び出現し、生活環を繰り外敵から卵を守れる利点があると想像した。

返した（花岡ら2008）。米国でも涼しい早春に幼虫初確認日幼虫が出現し、6月末から7月にかけてピーク

調査地（新宿区）における幼虫初確認日は年があり（Hedges et al. 2012）、ドイツ・ポーラ

により異なり、2008 〜 2014年の調査で3月15ンドでは4、5月から7月にかけて多い（Mąkol日〜 4月5日と変動した。調査地の幼虫は都内

2010）といわれる。わが国のダニは欧米より約千代田区サクラ（ソメイヨシノ）基準木の開花1か月早く姿を消す。

日近くに初めて確認されるが（大野2015）、幼欧州の報告（Wohltmann 2000; Mąkol 2010）、

虫初確認日と開花日は厳密には連動していな

我々の調査（花岡ら2008）などから、ダニは年かった。また、開花基準木のある場所でも、11化性であることを確認した。東京都では肉眼

日中日のよく当たるコンクリートブロックの的に見える大きさになった5、6月頃を中心にほうが、サクラ疎林内のブロックより幼虫が住民から苦情が発生する。

早く確認された。各場所の微環境で幼虫出現産卵期の生態時期が異なるようである。孵化は冬の低温暴

欧州では単為生殖とみなされ（Gabryś 2000；

露と春先の温度上昇、及び初春降雨の促進作

Mąkol 2010）、米国（Yoder et al. 2012）
や、わ用（Putman 1970）
が複合的に関連しているのでが国でも採集したものに雄がみられない。こあろう。のダニは単為生殖を通常行っていると推測し痒み・皮疹発生の可能性た（大野ら2009）。忙しく這い回っているのは米国やカナダのアナタカラダニ属が人を刺配偶行動でないことがわかった。体内に卵をして痒みを生じさせ（Newell 1963）、わが国に保有し、建物上を這い回わるダニ成虫では卵おいてもこのダニが侵入した病院で入院患者を1つ持つ個体が最も多く、卵が形成されるにに皮疹が発生した（Ido et al. 2004）と報告され伴い、這い回らなくなると思われた。少数のている。ダニの口器の鋏角が注射器の様な形

個体は10個以上の卵を持ち、最大値は22であっ態になっており、このダニのリスクを知るた6◆◆◆特集研究調査事例め、刺咬実験を行った。

日周活動

ダニ幼虫・若虫・成虫を貝製ボタンでできダニは日の当たる場所で忙しく這い回ってた小容器に入れ、肌に６時間接触したところ、いることから、ダニと高温との関係が述べら

被験者に痒みや皮疹はほとんど生じなかった

れている。45℃以上のブリキ表面でも耐えら（Ohno et al. 2011）。同様の方法でダニを24時れ（Wohltmann 2000）、日光で完全に曝された間接触しても痒みや皮疹は生じなかった。し熱い地表面を好み（Yoder et al. 2008）、幼虫、かし、ダニを潰して24時間接触すると、痒み若虫、成虫の1時間暴露半致死温度は、それぞはないが、皮疹を生じる被験者があった。ダ

れ48、52、52-54℃で、高温耐性を持つ（Hedges

ニを不用意に潰すなどして、ダニ体液を皮膚et al. 2012）という。芝（2009）は、ダニが太陽につけないよう注意することが大切である。の出ている時多数みられ、日が陰ると姿を消防除法すと述べ、Mąkol（2010）は、昼間に活動する薬剤による駆除・防除はかなり難しい（伊藤・白坂1995； 橋本ら1998）。化学的防除に代わる新たな方法を考案する必要があった。

ダニだが、直射日光により床面などが既に熱くなった時から行動を開始すると報じた。
ダニは本当に熱いのが好きなのだろうか。

野外の生息調査でヒントがあった。大量発それを知るため、時間ごとにコンクリートブ生時の4 〜 5月に都内公共建築物の屋上を調べロック平面の個体数を調べた。一例を示す。

たところ、床面防水材を塗った屋上のダニ個2014年4月末（這い回る最盛期）のブロックE体数は未塗布のものより少ない傾向にあったの調査では、ダニは外界が明るくなるとブロッ（花岡ら2008）。また、壁面の間隙が産卵場所

クの穴から出現し始め午前6 〜 7時に多く、晴となることもわかってきた（大野ら 2015）。

天時にはその後、8時から11時かけて日が射しそこで、防水材を塗布した面と無塗布面のブロック平面の温度が上がると数が減る傾向

ダニ数を野外で3年間にわたり調べた（大野らにあった（図1A）。曇天時は漸減した
（図1B）
。

2013）
。塗布面のダニ数は無塗布面に比べて晴天・曇天時とも夕暮に姿を消した。雨天時約半数と有意に少なく、忌避効果を確認した。にダニがほとんどみられなかった（図1C）。5月

1cm2あたりの花粉数は塗布面、無塗布面でそ中旬の調査では日の射す50℃近い高温時に個れぞれ118、75で、塗布面の花粉（餌）が少ない体数が著しく減少した（図1D）。ブロックCでとはいえなかった。ダニ個体数の差が花粉のはその半分が日に曝される時がある。晴天時

多寡によるものでないこと、調査時に花粉がに直射日光の当たっている箇所のダニは、当床面に大量に落下していると分かった。

たっていない箇所より少なかった（表1）。微小防水材の殺ダニ効果はなかったが、多数発なダニが花粉等の餌を採るため徘徊するには、生している屋上に防水材を塗布すると、翌年、暖かさを通り越して過度に熱い場所は適当と2年半後の発生数が無塗布箇所に比べ有意にいえないと考える（大野2015）。

減少し、発生を抑制する予防効果も確認した。
防水材塗布は有効な防除方法の一つといえた。

◆◆◆

7カベアナタカラダニの生態と防除―新たな知見を加えて―㻮㻚㻚 㻞㻜㻝㻠ᖺ㻠᭶㻞㻥᪥᭎ 䝤䝻䝑䜽㻱
1009080706050403020
100100806040201009080706050
403020100100

50

4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:0017:00
18:00
19:00

0

5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00

0

䝍䜹䝷䝎䝙ಶయᩘ

ᗘ䠄Υ䠅䞉↷ᗘ䠄䡇䡈䡔䠅䞉‵ᗘ䠄䠂䠅᫬้᫬้䝎䝙ᩘ

⾲㠃

ᗘ↷ᗘ

‵ᗘ

䝎䝙ᩘ

60
40
20
0

0
8:00

‵ᗘ

25

120

20

100
80

15

60
10

40

5

20

0

0

18:00

᫬้䝎䝙ᩘ

↷ᗘ

4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00

䝍䜹䝷䝎䝙ಶయᩘ

80䝍䜹䝷䝎䝙ಶయᩘ

100

7:00

ᗘ

㻰㻚 㻞㻜㻝㻠ᖺ㻡᭶㻝㻝᪥ᛌᬕ 䝤䝻䝑䜽㻱1ᗘ䠄Υ䠅䞉↷ᗘ䠄䡇lx䠅 䞉‵ᗘ䠄䠂䠅㻯㻚㻌㻌㻞㻜㻝㻠ᖺ㻠᭶㻟㻜᪥㞵 䝤䝻䝑䜽㻱⾲㠃ᗘ䠄䉝䠅䞉↷ᗘ䠄䡇㼘㼤䠅 䞉‵ᗘ䠄䠂䠅䝍䜹䝷䝎䝙ಶయᩘ150

ᗘ䠄Υ䠅䞉↷ᗘ䠄䡇lx䠅 䞉‵ᗘ䠄䠂䠅㻭㻚 㻞㻜㻝㻠ᖺ㻠᭶㻞㻣᪥ᛌᬕ 䝤䝻䝑䜽㻱120᫬้
↷ᗘ䝎䝙ᩘ‵ᗘ⾲㠃ᗘ⾲㠃ᗘ

図1

カベアナタカラダニ個体数の経時変化。ブロックE調査面積618cm2
表1

ブロック面の日の当たり方とカベアナタカラダニ個体数↷ᗘ‵ᗘㄪᰝ᪥᫬้ኳೃㄪᰝ䝤䝻䝑䜽ㄪᰝಶᡤ䠆᪥↷㠃✚㻌㼏㼙㻞ᖹᆒ⾲㠃ᗘ㻌䉝↷ᗘ㻌㼗㼘㼤䝎䝙ಶయᩘಶయᩘ㻛㻡㻜㻜㼏㼙㻞㻞㻜㻝㻠ᖺ㻠᭶㻞㻣᪥㻝㻝㻦㻜㻜ᛌᬕ㻯

す༡すഃᙳ㻡㻤㻣㻟㻠㻚㻤㻝㻞㻚㻜㻡㻞㻠㻠ᮾ໭ᮾഃ↷䜙䛥䜜䜛㻠㻝㻠㻠㻥㻚㻞㻝㻝㻜㻚㻥㻟㻠

す༡すഃⷧ䛟ᙜ䛯䜛㻡㻜㻝㻞㻟㻚㻤㻟㻣㻚㻝㻥㻟㻥㻟ᮾ໭ᮾഃ

ⷧ䛟ᙜ䛯䜛㻡㻜㻝㻞㻠㻚㻠㻠㻣㻚㻡㻝㻜㻥㻝㻜㻥

す༡すഃᙳ㻡㻜㻝㻟㻥㻚㻥㻝㻞㻚㻤㻟㻟ᮾ໭ᮾഃ↷䜙䛥䜜䜛㻡㻜㻝㻠㻤㻚㻟㻝㻝㻣㻚㻞㻜㻜㻞㻜㻝㻠ᖺ㻠᭶㻞㻥᪥㻞㻜㻝㻠ᖺ㻡᭶㻝㻝᪥㻝㻝㻦㻜㻜㻝㻝㻦㻜㻜᭎ᛌᬕ㻯㻯䠆䚷䝤䝻䝑䜽㻯䛾⣙༙ศ䛻᪥䛜ᙜ䛯䜛䚹

３．まだ分からないこと
以上述べてきたように、このダニの生活史道な調査が必要である。天敵の有無も分からない。の概略を把握することができた。しかし、日々アナタカラダニ属は世界で41種が記載されの活動は依然として不明な点が多い。気温・ている（Mąkol 2010）。わが国に未記録種が多湿度・照度などの環境にどのように適応して数存在する可能性が高い。homonym（異物同名）

生活しているか分かっていず、より多くの地であるハマベアナタカラダニ（芝2001）の実体

8◆◆◆特集研究調査事例も検討すべきである。アナタカラダニの仲間は体が小さいのに奥が深い。
この文が書けたのも共同研究者の花岡暭、関比呂伸、狩野文雄、大貫文各氏に負う所が多い。深く感謝いたします。

健安研セ年報，62: 259-262．
Ohno, M., Hanaoka, K., Seki, H. and Onuki,A.（2011）Urban Pest Management, 1（2）:111-117.
大野正彦, 関比呂伸, 花岡暭（2013）ペストロ
ジー学会誌，28（2）: 83-88.

引用文献
Gabryś, G. （2000） Annales Zoologici, 50（1）: 47-56.
Ido, T., Kumakiri, M., Lao, L.M., Yano, Y.
and Takada, N.（2004）Acta. Derm. Venereol.,
84（1）: 80-81.
伊藤弘文，白坂昭子（1995）ペストロジー学
会誌，10（1）: 53-55．
Halliday, R. B.（2001）Aust. J. Entomol., 40（4）: 326-330.
花岡暭，大野正彦，狩野文雄，関比呂伸（2008）
東京健安研セ年報，59: 301-305.
橋本知幸，皆川恵子，水谷澄，村岡良介（1998）
ペストロジー学会誌，13（2）: 67-72．
Hedges, B. Z., Rosselot, A. E., Tomko, P.
M., Yoder, J. A. and Benoit, J. B. （2012）
Internat. J. Acarol., 38（2）: 89-95.

大野正彦（2015）理科好きな子に育つふしぎのお話365（自然史学会監修・子供の科学特別編集）, 118．誠文堂新光社，東京．
大野正彦, 関比呂伸, 花岡暭（2015）都市有害生物管理，5（1）: 7-13.
Putman, W. L.（1970）Ann. Entomol. Soc.
Amer. 63（1）: 76-81.
芝実（2001）原色ペストコントロール図説V集（奥谷禎一編）, 52-57．日本ペストコントロー
ル協会，東京．
芝実（2009）原色植物ダニ検索図鑑（江原昭三・後藤哲雄編）, 175．全国農村教育協会，東京．
高倉耕一，高津文人（2008）応動昆，52（2）:87-93.
Wohltmann, A.（2000）Acarologia, 41（1, 2）:
145-204.
Yoder, J. A., Benoit, J. B., Rellinger, E. J.,

Hermann, J. F. （1804） M moireArk, J. T., Halloran, M. C. and Gribbins, K.

Apt rologique, 144+9 pp., F. L. Hammar,M.（2006）Internat. J. Acarol., 32（1）: 3-12.

Strasbourg.
Mąkol, J.（2010）Annales Zoologici, 60（3）:439-454.
Newell, I. M.（1963）J. Parasitol., 49（3）:498-502.
大野正彦，花岡暭，関比呂伸，狩野文雄（2009）
東京健安研セ年報，60: 259-263．
大野正彦（2011）ペストロジー学会誌，26（1）:30-32．

Yoder, J. A., Mowrey, D. D., Rellinger, E.
J. , Tank, J. L., Hanson, P. E. and York, R. W.
（2007）Internat. J. Acarol., 33（1）: 73-78.
Yoder, J. A., Rigsby, C. M. and Tank, J. L.
（2008）Internat. J. Acarol., 34（4）: 419-425.
Yoder, J. A., Jajack, A. J., Tomko, P. M.,
Rosselot, A. E., Gribbins, K. M. and Benoit, J.
B.（2012）Internat. J. Acarol., 38（8）: 641647.

大野正彦，狩野文雄，関比呂伸（2011）東京◆◆◆9