278

日呼吸誌

1（3），2012●画像診断

多発結節影を呈した悪性胸膜中皮腫の 1 例
川辺梨恵

松島秀和

石田学

松林南子

志村知恵

長谷島伸親

要旨：症例は無症状の 75 歳，男性．鼠径ヘルニア手術前の胸部単純 X 線で異常を指摘され，当科を受診した．
胸部 CT で左肺内に結節影が多発していた．結節影の中には extra-pleural sign 陽性のものや葉間をまたぐように存在するものがあった．明らかな胸水や胸膜肥厚は認めなかった．胸膜直下の結節に対する超音波ガ
イド下穿刺吸引細胞診 class V の結果と CT 所見から胸膜中皮腫を疑い，全麻酔下胸腔鏡を施行した．壁側，臓側胸膜に結節が多発しており，その生検にて二相型悪性胸膜中皮腫と診断された．現在，シスプラチン（cisplatin：CDDP）＋ペメトレキセドナトリウム水和物（pemetrexed sodium hydrate：PEM）にて化学療法中である．悪性胸膜中皮腫の画像所見としては，胸水や，びまん性胸膜肥厚を含め，さまざまな画像所見を呈するが，本例のように胸水，胸膜肥厚がなく，多発結節影を呈することはまれである．一側胸郭内多発結節影の鑑別疾患の一つとして悪性胸膜中皮腫も考慮すべきである．
キーワード：悪性胸膜中皮腫，多発結節影，全身麻酔下胸腔鏡手術
Malignant pleural mesothelioma，Multiple nodular shadows，Video-assisted thoracic surgery

緒

言

悪性胸膜中皮腫は多彩な画像所見を呈するが，通常は胸水またはびまん性胸膜肥厚を伴うことが多い．今回
我々は，胸水，胸膜肥厚とも認めず，多発結節影というまれな画像所見を呈した悪性胸膜中皮腫症例を経験した．
若干の文献的考察を加えて報告する．

症例

患者：75 歳，男性．
主訴：無症状．
既往歴：75 歳

左鼠径ヘルニア根治術．

家族歴：特記すべきことなし．
喫煙歴：20 本/日×33 年間．
飲酒歴：なし．
職業歴：42 歳頃から 10 年間，耐熱性の石綿製品を用いる断熱保作業に従事し，職業性石綿曝露歴があり，悪Fig. 1 A chest X-ray film on admission shows
nodular shadows in the left lower lung fields.

性胸膜中皮腫発生までの潜伏期間は 33 年であった．
現病歴：2009 年 9 月鼠径ヘルニアの手術目的に，さいたま赤十字病院外科を受診．胸部単純 X 線で左肺に多発結節影を認め，同呼吸器内科紹介受診となった．外来にて気管支鏡検査を施行するも確定診断には至らず，連絡先：川辺 梨恵〒338‑8533 さいたま市中央区上落合 8‑3‑33
さいたま赤十字病院呼吸器内科（E-mail: blackberry̲wine1218@yahoo.co.jp）（Received 15 Jul 2011/Accepted 31 Oct 2011）

外来経過観察をしていたところ，陰影の軽度増大を認め，精査目的に同年 11 月入院となった．
入 院 時 現 症： 身 長 153.5 cm， 体 重 56 kg，BMI 23.9kg/m2，体温 36.0℃，血圧 158/91 mmHg，脈拍 65 回/，眼瞼結膜貧血なし，眼min，SpO2 98％（大気吸入下）

画像上多発結節影を呈した悪性胸膜中皮腫

279

ACB

DFig. 2 （A）A chest CT image on admission shows a well-defined 1.8-cm‑diameter nodule withan extra-pleural sign in the left lung.（B）A chest CT image demonstrates a 2.2-cm‑diameter
nodule that has a well-defined margin and appears to extend into the left interlobar fissure.（C）A CT image shows bilateral noncalcified plaques.（D）A 3.1-cm‑diameter mass is situated juston the left diaphragm.

球結膜黄染なし，表在リンパ節触知せず，甲状腺腫大なするように 3.1 cm 大の境界明瞭な腫瘤影と 3 つの結節し，胸部 呼吸音清，ラ音聴取せず，心雑音なし，腹部影を認めた．CT 所見からは 3 つの結節は胸膜由来の結異常なし，四肢 浮腫なし，皮疹なし，チアノーゼなし，節と考えた．また，両側胸膜プラークを認めたが，胸水ばち様指なし

貯留，胸膜肥厚像は認めなかった．

入院時検査所見：血算，生化学所見に異常はなく，腫入院後経過：胸部 CT 所見から胸膜由来の腫瘍を考え

瘍マーカーの上昇もなかった．クリプトコッカス（Cryp-た．腹側の胸膜に接した結節に対して超音波ガイド下吸tococcus）抗原陰性．喀痰培養検査は，常在菌のみで抗引細胞診を施行したところ class V と判明した．石綿曝酸菌，真菌も陰性であった．喀痰細胞診では明らかな悪露歴と合わせて悪性胸膜中皮腫を疑い，確定診断目的に性細胞は認めなかった．

全身麻酔下にて胸腔鏡を施行した．

入院時画像所見：胸部単純 X 線（Fig. 1）では左下肺手術所見（Fig. 3）：胸腔鏡にて胸腔内を観察すると，野に境界明瞭な結節影を 2 つ認めた．胸部 CT（Fig. 2）

壁側胸膜の胸膜プラークに加えて壁側，臓側胸膜，横隔では左肺腹側の胸膜に接して 1.8 cm 大の境界明瞭な ex-膜に多数の結節性病変を認めた．画像で見えた，腹側のtra-pleural sign を伴う結節影，左 major fissure をまた胸膜に接した腫瘍，葉間の腫瘍と横隔膜上の腫瘍が確認

ぐように 2.2 cm 大の境界明瞭な結節影，左横隔膜に接できた．腹側の胸膜に接した腫瘍と葉間の腫瘍を生検し280

日呼吸誌1（3），2012た．横隔膜上の腫瘍は横隔膜脚，腹膜まで達している可30〜80％にみられるが，症例のほとんどで経過中に胸水能性が考えられ，摘出しなかった．

を合併する6）7）8）．胸部単純 X 線で腫瘤として認められる

病理組織学的所見（Fig. 4）：紡錘形の細胞とその周囲ものは，中皮腫の25％以下9）とも45〜60％ともいわれる7）8）．に炎症細胞の浸潤を認める肉腫型主体の部分と，類円形腫瘤は多発性のことが多いが，まれに単発のこともある．の核をもつ上皮型主体の部分をあわせもち，免疫染色で進行とともに胸膜肥厚は増強し，患側胸郭が縮小し容量は，上皮型部分でカルレチニン陽性，CK5/6 が多くに低下を認めることが多い．胸部 CT では，片側性胸水や陽性，D2-40 が一部弱陽性，肉腫型部分でカルレチニン広範なびまん性の不整結節状胸膜肥厚を認めることが多が一部弱陽性，CK5/6 が一部に陽性，D2-40 が陰性であ病変は肺を全周性に取り巻き，葉間胸膜にも進展し，い10）．

り，TTF-1 陰性，CEA 陰性から，二相型の悪性胸膜中不整な葉間胸膜肥厚像や腫瘤を形成する11）．発症初期に皮腫と診断した．また，画像では葉間胸膜を巻き込むよは胸水のみを認める症例も多く，胸膜不整像をほとんどうにみえた腫瘍は，病理所見では腫瘍細胞の主座は肺実指摘できない症例も多い．縦隔側胸膜肥厚像は胸膜炎な質にあり，胸膜には認められなかったことから肺内転移

ど良性胸膜病変にて認める頻度が低いことから，悪性胸と考えた．

膜中皮腫を強く疑う所見とされている12）．

術後経過：二相型の悪性胸膜中皮腫 cT3N0M1 stage

本症例は胸水貯留，胸膜肥厚ともなく，多発結節を認IV（IMIG 分類）と診断した．現在，化学療法 CDDP＋

め，悪性胸膜中皮腫の画像所見としては非典型的であっ＋ペトレキセドナトリ
PEM（シスプラチン（cisplatin）
ウム水和物（pemetrexed sodium hydrate））を施行中である．

考察

悪性胸膜中皮腫は石綿曝露に起因する治癒困難な悪性腫瘍である1）．アメリカでは発生頻度のピークを迎えたと考えられている2）が，ヨーロッパやオーストラリアではピークに達しておらず，世界的にみると今後 10〜20年は増加傾向が続くと推計されている3）．日本の石綿使用量から推定するとこれから死亡者数は増加し，2030〜そのため，2034年にピークを迎えると予想されている4）5）．
今後中皮腫の早期診断と的確な診断技術が必要とされる．
悪性胸膜中皮腫の画像診断としては，胸部単純 X 線，CT が主に用いられる．胸部単純 X 線では，片側性の胸水貯留，びまん性胸膜肥厚，胸膜腫瘤あるいはそれらの組み合わせとして認められる．胸水は悪性胸膜中皮腫のA

B

Fig. 3 A view of the left shows diaphragmatic pleuralplaques and a tumor. A view of the right shows theleft lower lobe.

CFig. 4 （A）A photomicrograph shows spindle-shaped cells and infiltration of inflammatory cells（sarcomatoid type）.
（B）A view elsewhere in the section shows round type cells（epitheloid type）. These findings led to the diagnosis ofbiphasic malignant mesothelioma.（C）Microscopic findings of a reseated（mass that is distinguished from pleura）.

画像上多発結節影を呈した悪性胸膜中皮腫

た．本症例のように胸水，胸膜肥厚ともなく結節影のみ

引用文献の画像所見を呈した悪性胸膜中皮腫症例の文献報告は散見されたが，胸腔鏡所見でびまん性に播種性病変のみられた報告はわずかであった．また，著者らの施設に

13）〜15）て最近 4 年間に診断した悪性胸膜中皮腫 21 症例の画像所見を検討したが，軽度胸膜肥厚＋胸水貯留症例が13例，中等度胸膜肥厚＋胸水貯留症例が 3 例，重度胸膜肥厚＋胸水貯留症例が 3 例，重度胸膜肥厚のみで胸水貯留のない症例が 1 例と胸水貯留，胸膜肥厚の両者を認めない症例は本症例のみであった．以上より本症例のように胸水貯留，胸膜肥厚をきたさず結節影のみを呈した症例はまれであり，貴重な症例と考えた．
悪性胸膜中皮腫の進展形式として，①壁側胸膜に腫瘍が形成され，その後播種する．②臓側胸膜へ播種し，そ281

1）玄馬顕一，岸本卓巳．平成 15〜17 年に死亡した中皮腫症例の臨床像についての検討．平成 18〜19 年度厚生労働科学研究

中皮腫発生に関わる職業性石

綿暴露の研究報告書．2007: 18‑30.
2）Weill H, Hughes JM, Churg AM. Changing trends in
US mesothelioma incidence. Occup Environ Med
2004; 61: 438‑41.
3）Robinson BWS, Lake RA. Advances in malignant
mesothelioma. N Engl J Med 2005; 353: 1591‑603.
4）Morinaga K, Kishimoto T, Sakatani M, et al. Asbestos-related lung cancer and mesothelioma in Japan.
Indust Health 2001; 39: 65‑74.
5）村山武彦．胸膜中皮腫による死亡者数の将来予測事の結果胸水が貯留する．③中皮腫細胞が中皮細胞層でお例．岸本卓巳編．胸膜中皮腫診療ハンドブック．東

おわれるすべての胸膜面に進展し，その後胸膜肥厚をき

京：中外医学社，2007: 26‑34.

たすとされている．その進展形式を反映してほとんどの症例が経過中に胸水貯留，胸膜肥厚をきたすとされている．本症例のように胸水や胸膜肥厚なく，多発結節のみを呈した機序に関しては不明であった．診断後の経過においても胸水，胸膜肥厚は出現していなかった．また，中皮腫組織では血管内皮増殖因子（vascular endothelialgrowth factor：VEGF）の高発現があり，中皮腫細胞が中皮細胞の 5〜10 倍の VEGF を産生し，中皮腫細胞のautocrine growth factor であることが明らかにされている16）．血管新生は腫瘍の発育，進展，転移に深く関与している．本症例で肺内転移をきたした機序に関しては，血管新生に基づく，血行性転移を推測している．
本症例は多発結節影のみと悪性胸膜中皮腫としては非典型的画像所見を呈したが，胸部 CT を詳細に読影してみると，extra-pleural sign 陽性の結節，葉間をまたぐような結節，横隔膜に接する結節と胸膜由来の腫瘍を疑うことができた．多発結節影をきたす疾患の鑑別診断は画像のみでは困難なことが多いが，本症例のように病変の主座を画像所見から類推することが必要であると考えた．
以上，多発結節影を呈した悪性胸膜中皮腫の 1 例を経験した．一側胸郭内多発結節影の鑑別疾患の一つとして悪性胸膜中皮腫も考慮すべきであると考えた．
謝辞：本症例の診療に際してご教示いただいた，土方直也
先生，小田智三先生，論文作成にあたりご教授くださった，天野雅子先生に深謝致します．

6）Garg K, Lynch DA. Imaging of thoracic occupational and environmental malignancies. J Thorac Imag
2002; 17: 198‑210.
7）Truong MT, Erasmus JJ, Marom EM, et al. Imaging
evaluation in the diagnosis and staging of malignant
pleural mesothelioma. Semin Roentgenol 2004; 39:386‑96.
8）Marom EM, Erasmus JJ, Pass HI, et al. The role ofimaging in malignant pleural mesothelioma. Semin
Oncol 2002; 29: 26‑35.
9）Evans AL, Gleeson FV. Radiology in pleural disease:
State of the art. Respirology 2004; 9: 300‑12.
10）審良正則．中皮腫の画像．日胸臨 2006; 65: 633‑9.
11）加藤勝也．レントゲン及び CT 画像からの解析．平成 17 年度厚生労働科学特別研究

中皮腫と職業性石綿暴露に関する研究報告．2006: 27‑32.
12）Leung AN, Muller NL, Miller RR. CT in differential
diagnosis of diffuse pleural disease. Am J Roentgenol 1990; 154: 487‑92.
13）横須賀哲哉，小林哲，平野竜史，他．術前は限局性と考えられたびまん性悪性胸膜中皮腫の1手術例．
山梨肺癌研会誌 2003; 16: 15‑9.
14）Allen TC, Cagle PT, Churg AM, et al. Localized malignant mesothelioma. Am J Surg Pathol 2005; 29:866‑73.
15）田村悦子，神崎未奈子，國本政瑞沖，他．限局性悪性胸膜中皮腫の 1 例．日呼吸会誌 2010; 48: 511‑5.
16）Strizzi L, Catalano A, Vianale G, et al. Vascular endothelial growth factor is autocrine growth factor inhuman malignant mesothelioma. J Pathol 2001; 193:
468‑75.

282

日呼吸誌

1（3），2012

Abstract

A case of malignant mesothelioma with multiple nodules
Rie Kawabe, Hidekazu Matsushima, Manabu Ishida, Minako Matsubayashi,Chie Shimura and Nobuchika Hasejima
Department of Pulmonary Medicine, Saitama Red Cross Hospital

An asymptomatic 75-year-old man was referred to our hospital because multiple nodular shadows were foundon chest X-ray films before inguinal hernia surgery. Chest computed tomography（CT）showed multiple nodules
with an extra-pleural sign that extended into the interlobar fissure. The result of cytological examination of thepercutaneous pleural biopsy with ultrasonography was class V, and malignant mesothelioma was strongly suspected. Video-assisted surgery（VATS）was therefore performed, and that confirmed biphasic malignant mesothelioma based on histopathological and immunohistochemical analysis. The most common presenting manifestation of malignant mesothelioma on chest images is unilateral pleural effusion. Other manifestations include
nodules and diffuse pleural thickening. However, multiple nodules without pleural effusion and diffuse pleural
thickening on a chest CT can be rare findings of malignant mesothelioma. Our case alerts us to consider the diagnosis of malignant mesothelioma in such radiographic findings.