火山 第 59 巻 ( 2014)
第 2 号 77-88 頁

論 説

隠岐諸島，島前火山の始まりと活動期間
鹿 野 和 彦＊・金 子 信 行＊＊・石 塚治＊＊＊, †・千葉とき子＊＊＊＊・柳 沢 幸 夫＊＊＊

（2013 年 11 月 28 日受付，2014 年 4 月 22 日受理）

The Beginning and Lifetime of Dozen Volcano, Oki Islands, SW Japan
Kazuhiko KANO＊, Nobuyuki KANEKO＊＊, Osamu ISHIZUKA＊＊＊, †,Tokiko TIBA＊＊＊＊ and Yukio YANAGISAWA＊＊＊
Dozen volcano is located in the Japan Sea off the Shimane Peninsula, SW Japan, and is known as a caldera
composed of volcanic rocks evolved from alkali olivine basalt magma. Many isotopic ages reported so far indicate thevolcano is Pliocene in age, but the onset time of volcanic activity has remained uncertain, as the subsequent eruption
products cover the initial products of the volcano. Dating was, therefore, made this time on the basal trachybasalt lava
collected by drilling into a part of the somma, Nakanoshima Island. The plateau Ar-Ar age obtained for the groundmass
is 6.382±0.018 Ma, consistent with the underground stratigraphy in the drilling hole. The time span from this age of thebasal lava to the K-Ar age of the central Takuhiyama pyroclastic cone is approximately 1 million years. A model3
calculation suggests that this long activity could have been sustained by a mantle diapir of ca. 5000 km in volume andca. 20 km in diameter. Provided 10 % of the melt fraction in the diapir and the estimated total eruption volume of3
100-300 km , a large amount of the melt may have remained and solidified at depths beneath Dozen volcano. This canaccount for the high-gravity anomaly centering Dozen volcano, which suggests that a large mass ~20 km across anddenser than granitic rocks exists below the volcano.
Key words : Dozen volcano, alkali rocks, Ar-Ar plateau age, isotopic age

粗面岩溶岩・火砕岩を主体とし，焼火山火砕丘は粗面岩

1．は じ め に
どうぜん

島前は，島根半島北方沖合，隠岐諸島南部にあって西
ち

ぶ

り じま

ノ島と中ノ島，知夫里島などからなるカルデラ火山であ火砕岩からなる（千葉・他，2000）．
これらアルカリ岩の全岩 K‒Ar 年代は 6.2 Ma から 5.3る（千葉，1975; Tiba, 1986）．これらの島からなる外輪山

Ma の間に集中する（和田・他，1990: 千葉・他，2000; 土に囲まれた差し渡し約 10 km のカルデラ内には，それら

志田・他，2006）．5 Ma よりも若い岩石は，中ノ島にあっの 間 を 縫 っ て 進 入 し た 海 が 広 が り，そ の ほ ぼ 中 央 にて北東に開いた谷を埋めて分布するアルカリかんらん石

焼火山 火砕丘がある (Fig. 1)．外輪山は，後期中新世の玄武岩溶岩（宇受賀玄武岩）である（金子・千葉，1998）．

後半から前期鮮新世前半にかけて噴出した粗面玄武岩〜

これは，島前火山の主体を形成した活動時期の長さ（おたく ひ やま

＊〒890-0065 鹿児島市郡元 1 丁目 21-30
鹿児島大学総研究博物館
The Kagoshima University Museum, Kagoshima University, 21-30, Korimoto 1-chome, Kagoshima 890-0065,
Japan＊＊〒305-8567 つくば市東 1 丁目 1-1，つくば中央第 7
産業技術総合研究所地圏資源環境研究部門
Institute for Geo-Resources and Environment, Geological
Survey of Japan, AIST, Tsukuba Central 7, 1-1, Higashi
1-chome, Tsukuba 305-8567, Japan＊＊＊〒305-8567 つくば市東 1 丁目 1-1，つくば中央第 7
産業技術総合研究所地質情報研究部門
Institute of Geoscience and Geoinformation, Geological

う

ず

か

Survey of Japan, AIST, Tsukuba Central 7, 1-1, Higashi
1-chome, Tsukuba 305-8567, Japan＊＊＊＊
国立科学博物館名誉研究員
Emeritus Research Fellow, National Museum of Natureand Science, Tokyo, 7-20 Ueno Park, Taito-ku, Tokyo
110-8718, Japan†
現所属：産業技術総合研究所活断層・火山研究部門
Present affiliation: Institute of Earthquake and Volcano
Geology, Geological Survey of Japan, AIST
Corresponding author: Kazuhiko Kanoe-mail: kano@kaum.kagoshima-u.ac.jp

78

鹿野和彦・金子信行・石塚Fig. 1.

治・千葉とき子・柳沢幸夫

Geologic map of Dozen Island (simplified after Tiba et al., 2000).

よそ 100 万年）を越える休止期間が経過した 2.8 Ma に，

2．地質概説

それまでの噴出中心とは異なる場所から噴出しているこ

島前に露出する地層・岩体の中で，最も古いのは美田とから，島前火山とは異なる新たな火山活動と考えるこ層で，これに大津 層，市部 層が順に重なる（千葉・他，

おおつ

み

た

いちぶ

とができる．それでは島前火山の始まりはいつかという

2000）．これらの地層は，西ノ島の中程から南側に突きことになると，島前火山の下限を直接地表で観察できる

出た半島にあって，大山石英閃長岩に貫かれ，大山石英

ところがないため，確かなことはいえなかった．

閃長岩とともに焼火山火砕丘に被覆されている (Figs. 1

あま

そのような折り，筆者らは，中ノ島の海士町が水源を
ひがし

おおやま

and 2)．

求めて 東 地区で地表から地下 886 m まで掘削したボー美田層は前期中新世の湖成堆積物で，植物化石と淡水リングで島前火山基底とみなせる溶岩コアが採取された生貝化石を含む．安山岩火山礫岩〜火山礫凝灰岩と珪長ことを山内・他 (1999) の講演で知り，山内の仲介でこれ質凝灰岩を挟むが，いずれも非アルカリ岩である．大津を入手することができた．本論文では，ボーリングで回層は前期中新世〜中期中新世初頭の海成黒色泥質岩から収されたこの溶岩コアの Ar‒Ar 法による年代測定結果なる．美田層と大津層は日本海拡大期の海進に伴って形を報告するとともに，これまで報告されている年代層序成されたと考えられている．市部層は，砂岩タービダイ

学的資料に，これとボーリングで知り得た地下の岩相・ト主体の地層で，中期中新世後期の塩原型動物群に類似

化石層序を加えて，島前火山の活動開始時期と島前火山する浅海生貝化石を多産する．

が生きていた時間（活動期間もしくは寿命）を推定し，その意義について議論する．

知夫里島南側の小さな島，島津島には浅海を特徴付ける生痕が印象的な砂岩などからなる浅海堆積物である島
津島層が分布する．その分布は島津島に限られていてい隠岐諸島，島前火山の始まりと活動期間

Fig. 2.

79

Summary of the geologic succession and events on the Dozen Island, modified after Tiba et al. (2000).

るが，島前火山の粗面玄武岩〜玄武岩質粗面安山岩溶岩岩からなる焼火山火砕丘の基盤は，カルデラ床よりも高に覆われ，粗面玄武岩〜玄武岩質粗面安山岩溶岩と粗面い位置にあって，北側の外輪山と断層角礫岩で接してい岩の岩脈に貫かれている．また，砂岩に粗面岩軽石が濃る (Fig. 1)．また，焼火山火砕丘の噴出物は，最大標高集しているところもある．

200 m の基盤がなす谷を下って海面まで到達している．

このようなことから，島前火山は，日本海拡大停止後

これらのことは，焼火山火砕丘を形成する噴火が始まるに隆起した西南日本が再び海進に転じてから形成された

前に，外輪山との間を破断しながら基盤が隆起し，引きと判断できる．アルカリ岩が出現するのは島津島層以降

続いて焼火山火砕丘が噴火したことを示唆する．基盤ので，最初の噴出環境は浅海であった可能性が高い．

隆起は，噴火のもととなったマグマの上昇によるものか

焼火山火砕丘は，カルデラ形成後に形成された中央火口丘であるが，美田層，大津層，市部層と大山石英閃長もしれない．
カルデラの成因として先ず考えられるのは，大規模な

80

鹿野和彦・金子信行・石塚治・千葉とき子・柳沢幸夫

火砕噴火である．しかし，これに対応する規模の火砕岩は外輪山上にはなく，周辺の海域でも確認されていない．
また，重力異常を見ても質量の大きな欠損もない．このようなカルデラの成因としては，大量の溶岩流出，ある
いはマグマの上昇に伴う隆起域の陥没 (Komuro, 1987)などが考えられる（千葉・他，2000）．
いずれにしても，島前火山は，日本海拡大停止後に形成された複合火山であることは確かである．ほぼ同時期のアルカリ岩複合火山体は北隣の島後にもある（山内・他，2009/2010）が，地形的に明確に隔絶していて，しかも，アルカリかんらん石玄武岩から分化した一連の噴出物で構成されている．したがって，岩石学的には，島前火山をもたらしたマグマは島後の火山とは独立した起源を持つといえる（金子，1991）．このような近接した火山でそれぞれ独立したマグマが生成される過程としては，
マ ン ト ル ダ イ ア ピ ル の 上 昇 が 有 力 で あ る (Sakuyama,
1983)．
日本海拡大停止後の西南日本では，フィリピン海プ
レートの沈み込み角度が緩く，その先端が日本海側にまで到達していないにもかかわらず，中国山地の太平洋側から山陰沖合にかけて幅 100 km，あるいはそれを越える範囲でアルカリ火山岩が活動している．典型的な島弧とされる東北日本弧とは異なる，この特異なアルカリ火山活動については，アルカリ岩組成の時空変化に基づいた
岩石学的なモデルとして，日本海側からのマントル対流，
あるいは山陰直下でのマントルの湧昇流によってもたらされるマントルダイアピルの上昇が提案されている(Uto, 1989; Iwamori, 1991)．
3．ボーリング層序と産出化石
海士町東地区のボーリング位置を Fig. 1 に，ボーリン
グ柱状図を Fig. 3 に示す．これは，掘削を請け負った会
社が作成した図に，回収したコアを観察した山内・他(1999) の報告と，著者の一人，金子による岩石学的記載を加えたものである．地表で確認されている層序とボーFig. 3. Stratigraphy in the borehole at Higashi, NakanoshimaIsland.

リング層序との対比は，5-1 節で議論する．
ボーリングは標高約 15 m の地表から始まって深度 54て，12 m の礫，貝殻まじり砂岩が続く．この砂岩からはm まではアルカリかんらん石玄武岩（宇受賀玄武岩），

貝化石やウニの針，後期中新世を示唆する Islandiella sp.

深度 54-360 m は粗面玄武岩〜玄武岩質粗面安山岩と粗など石灰質有孔虫の殻が産出する（山内・他，1999）．

面岩（島前火山）である．そのうち，深度 360 m から上

この砂岩の直下，深度 617.30-632.70 m の泥岩には，Fig.

位約 50 m までの溶岩は，様々な程度に角礫化し，ジグ

3 には示していないが，見かけの厚さ約 2 m 程度の水冷

ソークラックが発達した水冷自破砕溶岩となっている．

破砕した粗面岩が深度 623.05-625.40 m の層準に挟まっ深度 360-582 m は粗粒砂岩を伴う細粒砂岩で，この固ている．泥岩からは，海生珪藻が産出する (Table 1)．珪

結度の低い砂岩に粗面岩細脈がところどころ貫入してい藻の保存が悪く，また化石帯を指示する種も産出している．砂岩の下位には，みかけの厚さ 11 m の粗面安山岩

ないので，化石帯の認定はできないが，深度 623.00 m の貫入岩と，13 m の玄武岩質粗面安山岩貫入岩を介在し試料から産出した Actinocyclus ingens f. nodus の産出範囲

隠岐諸島，島前火山の始まりと活動期間
Table 1.

81

Diatom fossils identified in the boring cores from Higashi, Nakanoshima Island.

は 北 太 平 洋 珪 藻 化 石 帯 (Neogene Pacific Diatom Zone:

m から採取したコアを年代測定試料とした．これは，島Akiba, 1986; Yanagisawa and Akiba, 1998) のうちの NPD4A

前火山を構成する典型的な粗面玄武岩であり，外輪山下帯下部〜NPD4Bb 帯上限になる．Gradstein et al. (2004)

部に相当する．

の 年 代ス ケー ル で 珪 藻 化 石 年 代 を 調 整 すると，この斑晶は自形の斜長石を主とする．ガラス包有物の汚濁

NPD4A 帯下部〜NPD4Bb 帯の年代は約 15.8-13.1 Ma と帯（粘土鉱物に変質）を含む自形〜他形の斜長石集斑晶

なる．さらに，珪藻の保存が悪い場合でも NPD4B 帯でも存在する．苦鉄質鉱物は，自形の単斜輝石，褐色の粘あれば入っているはずの，頑丈な指標種 Denticulopsis

土鉱物及び方解石に完全に変質したかんらん石（仮像），

hyalina が見つかっていないので，623.00 m の試料はどち

自形〜他形の磁鉄鉱である．単斜輝石は磁鉄鉱と集斑晶

らかと言えば，NPD4A 帯（約 15.8-14.5 Ma）である可能をなすことがある．アパタイトも認められる．

性の方が高い．
深度 635-674 m は粗粒玄武岩〜はんれい岩で，みかけの厚さ 5 m 前後の暗灰色泥岩を間に挟んで，680-708 m

石基は斜長石，単斜輝石，磁鉄鉱，チタン鉄鉱，かんらん石（粘土鉱物に変質），アパタイト，アノーソクレー
スよりなる．

は安山岩凝灰角礫岩が認められる．暗灰色泥岩は 676 m

試料調製は次のようにして行った（鹿野・他，2012）．

付近で海緑石砂岩を挟んでいるので，海成層であること

まず，粗面玄武岩石基を粉砕し，32-64 メッシュサイズ

は間違いない．

にそろえた後，変質している斑晶及び石基の除去を目的

さらに，708-815 m は暗灰色砂岩泥岩細互層，そして掘として，約 100℃に加熱し 3 M HCl 中で約 60 分，さらに止の 866 m まで砂岩泥岩と凝灰岩の互層が続く．泥岩試

4 M HNO3 中で約 60 分，ホットスターラーにて撹拌後，料からは断続的に淡水生珪藻化石のみが産出するので，脱イオン水で洗浄した．乾燥後，顕微鏡下で変質の認め

この区間は非海成層と判断できる．とくに淡水湖沼に生られる部分をハンドピックにて除去し，測定用試料とし息する浮遊性珪藻の Aulacoseira 属が優占する．

た．その結果，斑晶の斜長石は殆ど取り除かれたため，測定試料は実質的に，石基部分の斜長石微斑晶〜微結晶

4．Ar-Ar 年代測定
4-1

測定試料

島前火山噴出物の最下部にあたる深度 350.23-350.30

のみからなる．
4-2

測定方法

試料はアルミ箔に包み，年代標準試料（フラックスモ

82

鹿野和彦・金子信行・石塚治・千葉とき子・柳沢幸夫

ニタ）とともに，中性子照射用アルミ容器中に各試料の位置を記録しながら，積みかさねて収納した．フラック
スモニタとして，Fish Canyon Tuff 中のサニディンを使用した．年代計算には，この標準試料の年代として 27.5
Ma を用いた (Lanphere and Baadsgaard, 2001; Ishizuka etal., 2011)．測定の妨害となるアルゴン同位体の補正は，
K と Ca をそれぞれ含む合成ガラスを試料とともに中性子照射し，分析することにより行った．試料の中性子照
射は，東北大学金属材料研究所の共同利用研究の一環として，日本原子力研究開発機構東海研究開発センターのJRR-3 の水力ラビット照射施設で 24 時間行った．
アルゴンの同位体比分析は，産業技術総合研究所のレーザ加熱40Ar/39Ar 年代測定システムにより行い，分析法等は，Ishizuka et al. (2009) に準じた．測定に先立ち，試料を真空中にて約 72 時間 100℃で焼きだしを行った．
試料の加熱には，CO2 レーザ (NEWWAVE MIR10-30) を用い，レーザビームの径は試料全体が均質に加熱される
ように約 3.2 mm とした．試料の測定は段階加熱法によFig. 4. 40Ar/39Ar age spectrum with Ca/K plots for leachedgroundmass sample of trachybasalt from the boring coreinterval 350.23-350.30 m below the ground surface at
Higashi, Nakanoshima Island.

り行った．ステップごとにレーザの出力を上昇させ，試料が融解を開始するまで出力を上昇させた．各ステップ

ると 6.382±0.018 Ma となる．ただし，J 値の誤差としてで，レーザの出力を一定として，90 秒間加熱し，測定を0.5 % を見込む必要があるので，本論文では，これを考慮行った．試料から抽出精製されたガスは，4 個の Zr-Al

して，プラトー年代を 6.38±0.03 Ma とする．

ゲ ッ タ ー (SAES AP-10) と 1 個 の Zr-Fe-V ゲ ッ タ ー

プラトーと認定した区間で放出されたガスフラクショ(SAES ST707) で 10 分間精製した．精製後，VG Isotech

ンは全体の 58.9 % で，プラトーを構成するステップから社（現 GVI 社）製希ガス質量分析計 VG 3600 によりアル得られる MSWD (mean square of the weighted deviates) はゴン同位体比測定を行った．質量分析計の質量分別は標0.68 と小さい (Table 3)．また，プラトーを構成する区間

準空気を測定することにより決定した．抽出系，質量分で放出されたガスの大気混入率も極めて小さい．した

36

−14

ml

がって，上記のプラトー年代は，溶岩が固化したときのSTP, 37 Ar が 2.8×10−13 ml STP，38 Ar が 2.0×10−14 ml

析 計 を あ わ せ た ブ ラ ン ク は， Ar が 4. 5 × 10

年代を示していると判断できそうである．なお，逆アイ

STP，39 Ar が 4.0×10−14 ml STP，40 Ar が 1.5×10−12 ml

ソクロン年代は 5.9±0.3 Ma と求まったが，データがSTP であった．ブランクの測定は概ね 3 測定に 1 回の割36合で行った．

精度良く年代および切片を決めることはできなかったの

Ar/40Ar に関して極めて低く狭い範囲に集中しており，

測定誤差は 1 σ で報告する．年代値の誤差は，同位体で，ここでは議論しない．なお，水冷された溶岩試料は比測定の誤差，妨害同位体の補正に関する誤差，及び中K-Ar 法に適さないことがある（宇都・石塚，1999）が，性子照射条件 J 値の誤差 (0.5 %) を含んでいる．プラ

本測定では，Ar-Ar 法を適用することによって，層序とトー年代の算出は，プラトーを構成する各ステップで得整合的な年代を得ることができた．

られた年代値の誤差の重みをつけた加重平均により行った．プラトーの定義は，Fleck et al. (1977) による．
4-3

測定結果

5．議
5-1

論
層序対比と地質学的意義

深度 350.23-350.30 m から採取した粗面玄武岩石基試

中ノ島東地区のボーリングでは，島前火山直下に，礫，料の Ar-Ar 年代は，段階加熱するにつれて 11.12 Ma から

貝殻まじり砂岩を基底とする浅海成砂岩があり，中期中

6.49 Ma まで低下し，そこから 6.28 Ma まで漸減した後，新世前期の海成泥岩，時代不詳の暗灰色泥岩と安山岩凝再び低下する (Table 2, Fig. 4)．6.49 Ma から 6.28 Ma ま

灰角礫岩，非海成層が続くといえる．これらの岩相を地で 8 つの段階加熱ステップにわたって年代値が測定誤差

表での層序 (Fig. 2) と照らし合わせると，淡水生珪藻化範囲 (1 σ=0.004-0.006) で一致するので，この区間をプ

石を産する非海成層は地表に露出する美田層に，直上のラトーと認定して各ステップの年代値の加重平均を求め

中期中新世海成泥岩は市部 層に対比される可能性が高

み

いちぶ

た

隠岐諸島，島前火山の始まりと活動期間

83

Table 2. Analytical data of stepwise-heating analyses of leached groundmass of trachybasalt from the boringcore interval 350.23-350.30 m below the ground surface at Higashi, Nakanoshima Island.

Table 3. Results of stepwise-heating analyses of leachedgroundmass of trachybasalt from the boring coreinterval 350.23-350.30 m below the ground surface at
Higashi, Nakanoshima Island.

部層の基底に位置付けた海緑石砂岩の存在から示唆されるように，堆積速度が極めて遅い区間となっているものと考えられる (Fig. 1)．山内・他 (1999) は，市部層相当と考えられる岩相の直上にある浅海成砂岩を地表に露出していない地層と考え，海士層と命名して記載している．
しかし，粗面安山岩と玄武岩質粗面安山岩の貫入を受けているので，層位学的には，知夫里島南東部，島津島にわずかながら分布する島津島層 (Figs. 1 and 2) に対比可能である．
地表で観察する限り，大津層から市部層までの地層群にアルカリ岩溶岩・火砕岩は認められない．これはボーリングでも同様で，アルカリ岩が出現するのは，島津島層形成期になってからである．北隣の島後においてアルカリ岩が出現する時期はほぼ同じで，島津島層に対応す
つ

ま

く

み

る都万層が久見層（島前の市部層に相当）を不整合に覆おもすい，かつ，7-5 Ma の流紋岩及び粗面岩溶岩など（重栖層）と指交している（山内・他，2010/2010）．山内・他 (1999)
は，市部層と島津島層に対比した堆積物の境界を占める
粗面安山岩岩脈を粗面岩溶岩として両層の間に位置付け
い．このボーリングでは，焼火山北西麓に露出する大津ているが，接触部のペペライトを溶岩の流動角礫岩と誤層と断定できるものはなく，削剥されたか，あるいは市認したものである．また，焼火山火砕丘北縁部の石英閃

84

鹿野和彦・金子信行・石塚治・千葉とき子・柳沢幸夫

長岩を焼火山火砕丘に貫入する岩脈とみなしているが，り，外輪山とは構造的に不調和である．下位の島前火山

火砕丘がこれを被覆していることは確かである（千葉・の溶岩との間の時間間隙を示す堆積物または土壌が回収

他，2000）．

されていないので，ボーリングでは両者の関係を直接確

島前火山初期の噴出環境は，直下の浅海成砂岩と同様，認することはできない．

浅海であったと考えられる．それより上位では，高温酸

5-2化して赤色に染まった火山弾やスコリア礫などが挟まっ

島前火山の始まりを地表で検討できる場所は，外輪山ており，火山体が成長するにつれて離水したことがうかを成す西ノ島の主部とその南側にある焼火山火砕丘とのがえる．

島前火山の始まり

間をつなぐ丘陵地である．そこには，美田層など中新世
おおやま

地質図で粗面玄武岩〜玄武岩質粗面安山岩として一括の地層群があり，大山石英閃長岩がこれを貫いている．

している外輪山溶岩のうち，中井口水道に面した中ノ島

焼火山火砕丘は，美田層など中新世の地層群を不整合に

宇受賀瀬西方の海岸沿いの崖や，対岸の西ノ島宇賀漁港

覆い，その下部は大山石英閃長岩中にあって粗面岩火砕

東側の海食崖に露出している溶岩は水冷自破砕溶岩であ岩の漏斗状岩体をなしている（千葉・他，
2000）．したがっる．また，宇賀北東方，冠島に近接した入江では，火砕て，焼火山火砕丘の形成時期は，大山石英閃長岩の固結丘基部を水冷火山弾が占めている．これらはいずれも，

後である．

う

ず

か

せ

陸上噴出物の下位にあり，ボーリングで確認された外輪

大山石英閃長岩については，いくつか同位体年代値が山基底部の水冷溶岩に対応する可能性が高い．ただし，報告されている．そのうち，最も古いのは，閃長斑岩のこの対比が正しいとすると，ボーリング地点は外輪山形

黒雲母 K-Ar 年代の 9 Ma（千葉，1975）である．ただし，成後に水底噴出物と陸上噴出物との境界の深度 310 m ま

これは参考値である．このほかに，石英閃長岩の全岩で沈降したことになる．ボーリング地点が東北東方向に

K-Ar 年代として，7.02±0.22，6.18±0.19 Ma (Morris et al.,

扇状に開いた谷の南端にあって，この谷を宇受賀玄武岩

1997) と 6.3±0.3 Ma（千葉・他，2000）の値が報告されてが埋め，その延長上の明屋海岸にスコリア丘が形成されいる．いずれも石英閃長岩の貫入面に近い美田層砂岩をている点に着目すると，宇受賀玄武岩噴出時にこの谷の原岩とするホルンフェルス中の黒雲母の K-Ar 年代 7.4

南縁に沿って正断層が生じて沈降した可能性が考えられ±0.1 Ma（千葉・他，2000）よりも若く，風化・変質にる．カルデラ形成時に谷が沈降したとすれば，現海水面

よって若返っている可能性がある．したがって，大山石より 300 m 近い深さまで沈水し，海に流入した砕屑粒子

英閃長岩が固化した年代は 7.4 Ma もしくはそれ以前，島が多少なりともそこに集積するはずである．しかし，前火山の活動開始時期は 7.4 Ma 以降と考えられる．

ボーリングでは島前火山噴出物と宇受賀玄武岩との間にそのような堆積物の存在は確認されていない．

島前火山噴出物については，和田・他 (1990)，Morris etal. (1990, 1997)，千葉・他 (2000)，土志田・他 (2006) が多水冷自破砕溶岩より上位の外輪山下部粗面玄武岩〜粗数の全岩 K-Ar 年代値を報告している (Fig. 5)．島前火山

面安山岩溶岩はいずれも陸上に定置した特徴をそなえての外輪山は，粗面玄武岩〜粗面安山岩溶岩・火砕岩を主おり，それらがなす外輪山下部外側斜面に粗面玄武岩〜体とする下部と，粗面岩溶岩・火砕岩を主体とする上部

玄武岩質粗面安山岩火砕丘と粗面岩火砕丘が散在する．

とに区分できる（千葉・他，2000）が，これまで報告さ

地表では溶岩の間にスコリア火山礫岩や粗面岩軽石火山れた全岩 K-Ar 年代値を見ると，外輪山下部の粗面玄武

礫凝灰岩〜凝灰岩が挟まれていることがあるが，これら岩〜粗面安山岩溶岩の年代は 6.2-5.5 Ma である．同質岩

は，ボーリングコアで確認された火山弾やスコリア礫と脈の年代も，知夫里島の郡で採取した粗面玄武岩岩脈のともに，火砕丘から放出されたものである．

5.3 Ma を除けば，6.3-5.7 Ma に収まる．

外輪山上部は，粗面岩溶岩・貫入岩からなり，局所的

外輪山上部の粗面岩溶岩そのものの年代は報告されてに粗面岩軽石火山礫凝灰岩・凝灰岩を伴う．これらは，いない．その給源と思われる岩株・岩脈の年代は 5.9-5.6

ボーリング地点のすぐ南側，標高 60-100 m よりも高い

Ma の範囲にほぼ収まるが，西ノ島の粗面岩岩脈の中にところに尾根をなして分布しており，標高約 15 m の地

は 6.2-6.0 Ma の年代を示すものもある（和田・他，1990;

表から掘削したボーリングコアでは当然のことながら確Morris et al., 1997）．これは外輪山下部の形成期に既に粗認できない．

面岩の活動が始まったことを示唆しており，西ノ島東端，地表から深度 54 m まで続く宇受賀玄武岩は，先に述

冠島西側の外輪山の中に粗面岩火砕丘があって，そこか

べたように，噴出年代が島前火山とはかけ離れている上ら連続する粗面岩火砕流堆積物が粗面玄武岩〜粗面安山に，島前火山の外輪山下部がなす丘陵地の中にあって西岩溶岩・火砕岩の間に挟まれている (Fig. 1) ことと矛盾

南西から東北東へと延びて扇状に開く低地を埋めておしない．

隠岐諸島，島前火山の始まりと活動期間

85

Fig. 5. Range of the isotopic ages of the eruption products from Dozen volcano. Caldera forming
eruption likely occurred in between 5.4 and 5.5 Ma.
粗面玄武岩岩脈の中には例外的に若い年代 5.3±0.3

える年限を経た後に始まったといえる．大山石英閃長岩

Ma を示すものがある（千葉・他，2000）．測定誤差を考もアルカリ岩ではあるが，このような長い休止期は，大慮すると，焼火山火砕丘を構成する粗面岩溶結火砕岩の山石英閃長岩を形成したマグマとは異なるマグマによっ

年代 5.56±0.10 Ma（土志田・他，2006）やその本質レンて島前火山の活動が始まったことを示唆する．

ズの年代 5.4±0.3 Ma（千葉・他，2000）に比べて有意に既に述べたように，島前火山の活動は，浅い海域で始若いとは言い難いが，海士町東地区のボーリングでも粗まった．西ノ島や中ノ島に露出する外輪山下部の溶岩

面岩溶岩の直上に粗面玄武岩〜粗面安山岩溶岩が確認さや，これと指交する火砕丘の一部には，水と反応した兆れており (Fig. 3)，この例外的に若い年代値は，焼火山火候が認められることは確かで，山体の縁辺に位置する島

砕丘と相前後してなお粗面玄武岩〜粗面安山岩の活動が津島では，山体からもたらされた軽石などが混入した浅あったことを裏付けていると見ても良さそうである．

海堆積物を見ることができる（千葉・他，2000）．

以上，要するに，外輪山の年代は 6.3-5.6 Ma で，焼火

島前火山は，この後，5.6 Ma までの間に，焼火山火砕

山火砕丘の形成年代は 5.6-5.4 Ma の範囲にあることがわ

丘の位置での断続的噴火によって海面上まで成長した．

かる (Fig. 5)．土志田・他 (2006) は，外輪山の溶岩・貫入

海士町東地区のボーリングで確認された粗面玄武岩〜玄岩の年代は，5.9-5.5 Ma の 40 万年に集中するとしている

武岩質粗面安山岩溶岩の深度区間の長さは約 300 m であが，和田・他 (1990) と Morris et al. (1990, 1997)，千葉・他るが，そのうち，水冷破砕の徴候が認められるのは，そ(2000) の年代値はこれより古い傾向が認められる．そのの基底から約 50 m 上位の層準までの範囲に限られる．

原因として，
測定システムが異なることが考えられるが，地表でも，マグマが水と接触した徴候が認められるとこ

測定値はいずれも標準試料で較正されていて，しかも年

ろは極めて局所的で，西ノ島と中ノ島との間の水道であ代値が重なり合っている．したがって，これまで報告さる中井口に面した海岸に沿って見られる水冷自破砕溶岩れた外輪山の年代値が示す 100 万年近くの広がりは，試と，西ノ島冠島西方の入江に見られる水冷火山弾が集積料の採取位置や層準などの違いを反映していると判断すしたアグロメレートのみである．

るのが合理的である．今回得られた島前火山最下部の年

海面上に姿を現した島前火山は，引き続き断続的に噴代（約 6.4 Ma）は，これまで報告されている島前火山の火を繰り返して成長するが，やがてカルデラを形成し，年代値の範囲の上限値 6.3 Ma よりわずかながら古く，層5.4 Ma に焼火山火砕丘が形成される．噴出物と放射年代序関係に矛盾しない．

で確認できる島前火山の活動は，長く採ってせいぜい

5-3

島前火山の活動期間と噴出量

島前火山の始まりを 6.4 Ma とすると，島前火山は大山
石英閃長岩が固結・冷却して 100 万年もしくはそれを越

5.3 Maまでである．したがって，島前火山の活動期間は，
おおよそ 100 万年もの長きにわたることがわかる．
島前火山を構成する火山岩は，基本的に，かんらん岩鹿野和彦・金子信行・石塚86

治・千葉とき子・柳沢幸夫の部分溶融で生じたアルカリかんらん石玄武岩マグマを山火砕丘の火口縁にほぼ一致しており，その中を周囲よ親マグマとして，その結晶分化作用によって導くことがりも軽い火砕岩が埋めていることを示している．

できる（Tiba, 1986; 金子，1991）．しかも，粗面玄武岩が隠岐島後の重力異常も同様で，島後西部の片麻岩など

高 い ε Sr 値 と 低 い ε Nd 値 を 持 つ (Morris and Kagami,の上に山体をなす珪長質アルカリ岩の分布域に向かって1989) ことを考慮すると，Rb，U，希土類元素などに富ん高くなり，その中心に当たる所に，島前の場合と同程度だ領域が島前火山直下の上部マントルに存在していて，の大きさと広がりを持った負の異常が認められる．隠岐

これがダイヤピル状に上昇して部分溶融することでアル島後については，捕獲岩の岩石学などを手がかりに，

カリかんらん石玄武岩マグマが生じた可能性がある（金Takahashi (1978) が，地下数十 km までアルカリ花崗岩

子，1991）．

が，それ以深には，かんらん石はんれい岩，そして 25 km

火山から噴出するマグマの給源としてこのようなマン以深にはかんらん岩（レルゾライト）が存在すると推定

トルダイヤピルの存在を仮定したとき，火山の活動期間している．ブーゲー異常の広がりから推定されるこのよ（寿命）と総噴出量はダイヤピルの大きさに比例する（東うな岩体の直径は 20 km 程度で，その下方に同程度の広宮，1991）．実際，日本の代表的な第四紀火山の活動期間がりを持つマントルダイヤピルが存在する可能性が考え

3は 20-60 万年，総噴出量は 10-200 km で，両者の間には
相 関 関 係 が 認 め ら れ る（Sakuyama, 1983; 守 屋，1983;
Tsukui et al., 1986; 東宮，1991）．

られる．
興味深いことに，隠岐島後でも，6 Ma から 5 Ma にかけて流紋岩と粗面岩が少量の粗面玄武岩，粗面安山岩と島前火山の活動期間 100 万年は，日本の第四紀火山に比べるとやや長いが，それでは総噴出量はどうか．

ともに噴出している．また，この後，4.7-4.1 Ma，3.7-3.3
Ma，2.8-2.3 Ma，1.3 Ma，0.85-0.63 Ma，0.55-0.42 Ma に

島前火山は，開析が進んでいるため，総噴出量を求め10-100 万年間隔で断続的にアルカリかんらん石玄武岩

ることはむずかしい．そこで大まかながら，放射状岩脈と粗面玄武岩が噴火している（山内・他，2009/2010; 鹿が集中する焼火山火砕丘を中心として半径 10 km の範囲

野・他，2010）．島前の宇受賀玄武岩と同様，これらは，に噴出物が分布していて，溶岩流や火砕岩層が全体に緩6-5 Ma の火山岩とは噴出位置が異なり，新たに供給されやか (<15º) に海側に傾斜していることに着目して，カたマグマを起源としているとみなせよう．

ルデラ形成前の島前火山が半径 10 km，傾斜 5-15º の円

以上，要するに，島前と島後の後期中新世〜鮮新世初錐をなしていたと仮定すると，その体積は 92-281 km3

頭の火山活動の広がりは，重力異常に現れているドームになる．焼火山火砕丘については，上部が失われているもしくはダイヤピル状の構造と重なっていて，これを形ため，直接その体積を求めることはできない．そこで，成した地質プロセスとマグマ活動の消長との間に何らか

その火口直径を約 3 km として，マグマ爆発における火の関係が想定される，東宮 (1991) のモデル計算による

口直径と噴出物量との関係 (Sato and Taniguchi, 1997) かと，20-60 万年もしくはそれ以上にわたって活動できる

ら噴出量を求めると 36 km3 となる．ただし，関係式のマントルダイアピル（温度が 1200℃以上で，部分融解がもととなるデータにばらつきがあるため，ここでは，±可能な領域）の体積は 1000-5000 km3 で，その約 10 % が

3

1.5 倍程度の誤差を見込むと 20〜50 km となる．また，噴出すると見積もっている．モデル計算したダイヤピル

マグマ爆発ではなく，マグマ水蒸気爆発によって火口がの活動期間と体積，形状と比較すると，島前火山の活動広がったとすると噴出量はこの数分の 1 程度になる．し期間と総噴出量は，モデルの中で最も大きい体積 5000

3

たがって，これらを合算した総噴出量は 100-300 km 程度である可能性が高い．
5-4マントルダイヤピル仮説

密度を 2.67，2.8，3.0 g/cm3 と仮定して求めたブーゲー

km3，直径 20 km のシリンダーもしくは直方体の形状を持ったダイヤピルが深さ 50 km にとどまった場合のモデルにほぼ見合っており，その直径は島前火山の高重力異常域の直径とも整合的である．噴出量の見積もりに曖昧異常図では，島前周辺の海域から島前火山中央の焼火山

さはあるが，マントルダイアピルの 10 % が部分融解す

火砕丘に向かって大きくなる正の異常が認められ，そのるとすれば，島前火山の場合，その 20-60 % 程度が噴出中で密度を 2.8，3.0 g/cm3 と仮定した場合には，焼火山

し，残りは地下で冷却固化したことになる．これらのこ

火砕丘のところに，周囲よりも 4-6 mGal ほど小さい負とは，アルカリかんらん石玄武岩マグマの発生深度が深の閉じた領域が現れる（千葉・他，2000）．このことは，

く部分溶融率が小さいことに加えて，マグマの大部分が花崗岩とほぼ同じかそれよりも高い密度の物質（玄武岩

地表に到達することなく地下にとどまって固結したとしやかんらん岩）からなるドームが焼火山を中心とした地て説明できるかもしれない．

域の地下に存在することを示唆する．負の異常域は焼火

中国地方のアルカリ火成活動では，各地に単成火山が隠岐諸島，島前火山の始まりと活動期間形成されていている．Iwamori (1991) は，山陰地方の日
本海沿岸にマントルダイヤピル湧昇が最も活発で温度の高い領域を想定することでそれらの分布と玄武岩化学組
成の側方変化を説明しているが，そこから 50 km 離れた
隠岐諸島では複合火山体を形成している．上述のように，後期中新世に形成された島前火山に対応するマント
ルダイアピルの規模は大きく，したがって，Uto (1989)
が指摘しているように，マントル湧昇流の中軸は時とともに移動している可能性も吟味する必要があるかもしれ
ない．
6．ま

と

め

島前カルデラの外輪山に位置する中ノ島東地区のボーリングで島前火山噴出物が地下 360 m まで続くことが確認された．噴出物は粗面玄武岩溶岩から始まり，基底から 50 m までは水冷破砕されている．島前火山の直下には，後期中新世の浅海成砂岩（島津島層）があって，中期中新世前期の海成泥岩（市部層），時代不詳の暗灰色泥岩と安山岩凝灰角礫岩，淡水成層（美田層）が続く．基底に近い深度 350 m 付近で回収された粗面玄武岩溶岩の基質部分について Ar-Ar 年代を測定したところ，6.38±
0.03 Ma のプラトー年代値を得た．これを島前火山の始まりの年代とし，現存する中で最も若い焼火山火砕丘の年代から推定される島前火山の活動期間は約 100 万年である．また，島前火山の噴出量は，大まかながら 100300 km3 と見積もることができる．東宮 (1991) のモデル計算によれば，島前火山が 100 万年前後にわたって活動するのに必要なマントルダイアピルのサイズは，体積5000 km3，直径 20 km である．噴出量の見積もりに曖昧さはあるが，マントルダイヤピルの 10 % が部分融解するとすれば，島前火山の場合，そのうちのかなりの部分は噴出せず，残りは地下で冷却固化したことになる．島前火山の高重力異常域の直径は，想定されるダイヤピルの直径 20 km と同程度である．これらのことはアルカリ
かんらん石玄武岩マグマの発生深度が深く部分溶融率が小さいことに加えて，マグマの大部分が地表に到達することなく地下にとどまって固結したとして説明できるかもしれない．
謝辞

本論文は，当初，地域地質研究報告「浦郷地域の地質」（5 万分の 1 地質図福）の補足として，中ノ島のボーリン
グ層序と島前火山基底の放射年代値を報告するつもりでまとめた．しかし，産業技術総合研究所の東宮昭彦博士と匿名のもう一人の査読者の前向きな査読意見を受けて，改めてデータの意味づけを試みて内容を深めること

87

ができた．
引用文献
Akiba, F. (1986) Middle Miocene to Quaternary biostratigraphy in the Nankai Trough and Japan Trench, andmodified lower Miocene through Quaternary diatom zones
for the middle-to-high latitudes of the North Pacific. In
Kagami, H., Karig, D. E., Coulbourn, W. T. et al., Initial
Reports of the Deep Sea Drilling Project, U. S. Govt.
Printing Office, Washington, D. C., 87, 393-481
Fleck, R.J., Sutter, J.F. and Elliot, D.H. (1977) Interpretationof discordant 40Ar/39Ar age-spectra of Mesozoic tholeiites
from Antarctica. Geochim. Cosmochim. Acta, 41, 15-32.
Gradstein, F., Ogg, J. and Smith, A. (2004) A Geologic Time
Scale 2004. Cambridge Univ. Press, Cambridge, 589p.
Ishizuka, O., Yuasa, M., Taylor, R.N. and Sakamoto, I. (2009)
Two contrasting magmatic types coexist after the cessationof back-arc spreading. Chem. Geol., 266, 274-296.
Ishizuka, O., Tani, K., Reagan, M.K., Kanayama, K., Umino,
S., Harigane, Y., Sakamoto, I., Miyajima, Y., Yuasa, M. andDunkley, D.J. (2011) The timescales of subduction initiation and subsequent evolution of an oceanic island arc.
Earth Planet. Sci. Lett., 306, 229-240.
Iwamori, H. (1991) Zonal structure of Cenozoic basalts
related to mantle upwelling in southwest Japan. J. Geophys.
Res., 96, 6157-6170.
金子信行 (1991) 隠岐島前火山の岩石学─その 1．岩石記載，主成分 及び 微量成分元 素組成 ─．岩 鉱，86，140-159．
金子信行・千葉とき子 (1998) 島根県隠岐島前中ノ島のアルカリかんらん石玄武岩の産状と K-Ar 年代．地質
雑，104，419-422．
鹿野和彦・湯浅真人・駒澤正夫 (2010) 20 万分の 1 地質図
幅「西郷」．地質調査所．
鹿野和彦・谷 健一郎・岩野英樹・檀原 徹・石塚 治・
大口健志 (2012) 東北日本男鹿半島，赤島層の放射年代．地質雑，118，351-364．
Komuro, H. (1987) Experiments on cauldron formation: A
polygonal cauldron and ring fracture. Jour. Volcanol. Geotherm. Res., 31, 139-149.
Lanphere, M. A. and Baadsgaard, H. (2001) Precise K-Ar,
40
Ar/39Ar, Rb-Sr and U/Pb mineral ages from the 27.5 Ma
Fish Canyon Tuff reference standard. Chem. Geol., 175,
653-671.
守屋以智雄 (1983) 日本の火山地形．東京大学出版会，
135 p.
Morris, P. A. and Kagami, H. (1989) Nd and Sr isotope
systematics of Miocene to Holocene volcanic rocks fromSouthwest Japan: volcanism since the opening of the Japan
Sea. Earth Planet. Sci. Lett., 92, 335-346.
Morris, P.A., Itaya, T., Watanabe, T. and Yamauchi, S. (1990)
Potasium/argon ages of Cenozoic igneous rocks fromeastern Shimane Prefecture ̶ Oki Dozen Island, Southwest
Japan and the Japan Sea opening. J. Southeast Asian Earth
Sci., 4, 125-131.
Morris, P.A., Itaya, T., Iiizumi, S., Kagami, H., Watling, R.J.

88

鹿野和彦・金子信行・石塚and Murakami, H. (1997) Age relations and petrology ofalkali igneous rocks from Oki Dozen, Southwest Japan.
Geochem. J., 31, 135-154.
Sakuyama, M. (1983) Petrology of arc volcanic rocks andtheir origin by mantle diapirs. J. Volcanol. Geotherm. Res.,18, 297-320.
Sato, H. and Taniguchi, M. (1997) Relationship between crater
size and ejecta volume of recent magmatic and phreatomagmatic eruptions: Implications for energy partitioning.
Geophys. Res. Lett., 24, 205-208.
Steiger, R. H. and Jäger, E. (1977) Subcommission on geochronology: Convention on the use of decay constant inGeo- and Cosmochronology. Earth Planet. Sci. Lett., 36,
359-362.
Takahashi, E. (1978) Petrologic model of the crust and upper
mantle of the Japanese island arcs. Bull. Volcanol., 41, 529546.
千葉とき子 (1975) 隠岐島前の地質．国立科学博物館研究報告，C（地質学），1，137-145．
Tiba, T. (1986) Alkalic volcanism at Oki-Dozen. Mem. Natn.
Sci. Mus., Tokyo, no.19, 19-27.
千葉とき子・金子信行・鹿野和彦 (2000) 浦郷地域の地質．
地域地質研究報告（5 万分の 1 地質図幅），地質調査所，
74 p.
東宮昭彦 (1991) 島弧火山の寿命に対応するマントルダ
イヤピールの大きさ．火山，36，211-221．
土志田 潔・三浦大助・幡谷竜太 (2006) マグマの水平移動に対する評価法の提案─隠岐島前火山の火道分布に治・千葉とき子・柳沢幸夫
基づく化学組成の影響の検討─．電力中央研究所報告N05026, 19 p.
Tsukui, M., Sakuyama, M., Koyanagi, T. and Ozawa, K. (1986)
Long-term eruption rates and dimensions of magma reservoirs beneath Quaternary polygenetic volcanoes in Japan. J.
Volcanol. Geotherm Res., 29, 189-202.
Uto, K. (1989) Neogene volcanism of Southwest Japan: Itstime and space based on K-Ar dating. Univ. Tokyo PhD
Thesis, 184 p.
宇都浩三・石塚 治 (1999) K-Ar, 40Ar/39Ar 法による第三紀火山岩の年代測定の現状と将来．石油技誌，64，
63-71．
和田穣隆・板谷徹丸・宇井忠英 (1990) 隠岐島前岩脈群と丹後半島岩脈群の K-Ar 年代．火山，35，217-229．
山内靖喜・野村律夫・村上 久・石倉広美 (1999) 隠岐島前の層序．日本地質学会第 106 年学術大会講演要旨，
p.186．
山内靖喜・沢田順弘・高須 晃・小室裕明・村上 久・
小林伸治・田山良一 (2009/2010) 西郷地域の地質．地域地質研究報告（5 万分の 1 地質図幅），産総研地質調査総合センター，121 p.
Yanagisawa, Y. and Akiba, F. (1998) Revised Neogene diatom
biostratigraphy for the northwest Pacific around Japan, withan introduction of code numbers for selected diatom
biohorizons. J. Geol. Soc. Japan, 104, 396-414.
York, D. (1969) Least-squares fitting of a straight line with acorrelated errors. Earth Planet. Sci. Lett., 5, 320-324.
（編集担当

栗谷

豪）