第 37 回

知ネ
的ッ
所トワ
有ー
権ク入時
門代のインターネットのドメイン名をめぐって
最近、インターネットのドメイン名をめ

ドメインの新しい問
題

ぐるさまざまな紛争が新聞や雑誌でもしばて：では、町内会とか地方自治体が地名をしば紹介されています。このような情勢のドメイン名に使いたいという場合には、ど中、日本の弁理士会も、この問題についてうお考えでしょうか？

積極的に提案を行っています。そこで、今回は、寺本振透（て）が松倉秀実（ま）にさ

ま：地方自治体そのもののように、明らかまざまな質問をするという形で、紹介してにその地名と密接な関係を持っている団体参ります。

がその地名をドメイン名として使うのは構わないのでしょうね。

●●●最新の国内の状況とはいっても、商標でもよく問題になることですが、SAPPORO は地名ではありますて：最近、インターネットのドメイン名をが、ビール会社の名称として永年知られてめぐっていろいろと紛争があったり提案がいます。このように既得権があるとみられる出されたりしているようですね。まずは、日ものは別に考える必要があるでしょうね。

本の弁理士さんたちによる提案の状況から教えていただけないでしょうか？

商標法では、商標は商品・サービスの区分ごとに権利を取得できますが、地理的名称や公序良俗については、区分は関係な

ま：弁理士会からJPNIC に対して行っていく、つまりどの区分であろうが登録を認める提案があります（http://www.asahinet.

ないという取り扱いがされています。もちor.jp/%7Egv8h-mtkr/jpnic1.htm）。これ

ろん、商標とドメインとは異なるものですには、3 つのポイントがあります。

が、URL として用いられるときに、ユーザ第一は、地理的名称、一般名称、公序ーにとって一定の識別を行う基準になると良俗にかかる用語などは申請時に登録を拒いう意味では商標に準じた扱いをする必要否してほしい、ということです。

があるかもしれません。

第二は、申請されたドメイン名が周知まネットワーク知的所有権研究会

たは著名な商標と同一か類似の場合には、て：では、地名が固有名詞から発生していその申請を拒絶してほしい、ということです。

る場合、たとえば、四天王寺から派生した●

第三は、あるドメイン名を取得した人と弁理士 松倉秀実

商標権者との間で争いが生じた場合は、日それから、逆に、多くの会社や商店が、

Hidemi Matsukura

本弁護士連合会と弁理士会とで設立を予

1 つの地名、たとえば、ブロードウェイとか●定している工業所有権仲裁センターで解決

ウォールストリートとかいう名前を自分の弁護士 寺本振透をはかるようにしてほしい、ということです。

名前の一部として用いている例があります。

Teramoto Shinto
http://www.st.rim.or.jp/~terra/

天王寺とかいうのがありますよね。

これらについては、どう扱えばよいでしょ●●●地理的名称に関する扱いうか？て：第一点に質問です。地理的名称その

ま：場合によると思います。東京でも泉岳もの、例えば、osaka.co.jp といったドメイ寺というお寺が、都営地下鉄の泉岳寺駅にン名の申請は拒絶してもらいたいというこ

対して泉岳寺という名前を勝手に使うなととなのですね？

いって訴訟になったケースがありました。もちろん、お寺側の主張は通りませんでした

320 INTERNET magazine 1998/4

ま：そのとおりです。誰もが知っている地けど。まあこの場合は、お寺の泉岳寺が誰名については、一私人にそのネーミングをも地下鉄の駅を経営しているとは思わない独占させることには不都合が多いと考えらでしょうけれども、使われ方によって一般れるからです。

ユーザーが誤認する可能性のある地名でしインターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&Dたらやはり問題でしょう。要は、あらかじの下の町名や通りの名前までは厳しくすべ

なんらかの結論が出たとしてそれを強制す

め厳しい基準を用意しておいて地名のドメきではないでしょうね。

るためには結局いずれかの国の裁判所に持イン登録を一切認めないか、あるいは最低っていかなければならないのですが、たとえ限の基準にしておいて、ユーザーを惑わすて：私が1994 年に取り扱ったケースとしば、日本の裁判所がネットワーク上で行わような使い方をしたらドメインを取り消すて、ある会社が×××.co.jp をすでに登録れた裁判（風の手続き？）の結論を強制すようにするかということになるでしょう。

して使 っていたところ、 後 になっることを認めることができるのだろうかとて、 × × × . o r . j p が登 録 されたことをか？て：たとえば、大阪市の御堂筋という大通WHOIS で確認したので、混乱を避けるたりの下を、地下鉄御堂筋線が走っていまめに、そちらの責任者にお願いして、別のま：そうですね。ただ、当事者が日本人同す。これを材料に考えてみましょう。

ドメイン名に変更していただいたものがあ士ならばよいですが、外国人がからんでくるります。そういったことをもっと組織的にととんでもなく議論が広がっていきますね。

ま：地下鉄に関係ない人、たとえば、アダかつ公にして、情報にも簡単にアクセスでルトものの会社がmidosujiunderground.

きるようにしていくとよいのでしょうか？

co.jp とかを登録すると困ったことになりまて：この議論は多分もっとも重要なことだと思うのですが、簡単に紹介してすむことすね。何も知らない人は、地下鉄御堂筋線

ま：そうですね。どの人がどのようなドメでもないので、また日をあらためて徹底的の情報かと勘違いしてしまいます。

インを登録または登録しようとしているのに検討することにしましょう。

かをもっとみんなに分かりやすくするシステ

ところで、いわゆるgTLD について少し説て：なるほど。ところで、現実的には、鉄ムがあってもよいですね。登録されては困明して下さい。

道ファンの人がmidosujisubway.co.jp とかる人がいれば自発的にネット上で異議を述を登録したいと思うかもしれません。一方、べて、両当事者が意見を述べあって解決す

ま：はい。gTLD というのは世界のインタ

大阪市の交通局も御堂筋線の広報用に同るのも良い方法です（新たなドメインネーーネット関連組織や法律専門家組織が集まじようなドメイン名を使いたいかもしれま

ムシステムとして発足しているgTLD にはって、世界的な新しいドメイン秩序を作っせん。このようなぶつかり合いがあった場WIPO（世界知的所有権機関）でのACPていこうということで、新たな7 つのドメイ合は、公益性があるほうを優先させるべき（仲裁）が規定されています）。

ン（firm、shop、web、arts、rec、info、nom）

だとお考えでしょうか？

を世界の新しい登録機関を通じて認めてい●●●国境を越えたドメインの問題
ま：このような状況では、地下鉄御堂筋線

き、その紛争はWIPO（世界知的所有権機関）で扱 おうというものです（ 詳 細 は、そのものについて公的な情報にアクセスして：ちょっと横道にそれた質問なんですが、http://www.gtld-mou.org を参照して下さたい人が多数いると思われます。たとえば、国際私法の石黒教授が強調しておられるとい）。

地震が起きたときに、御堂筋線が走っていおり（石黒一憲「ボーダーレス・エコノミるかどうかを知るために、midosujisubway.

ーへの法的視座 第七十九回 サイバースて：そのgTLD については、国の区別がな

co.jp と入力したいと考えるのが普通でしょ

ペースにおける国際的著作権侵害--牴触法いんでしたっけ？

う。そのときに鉄道ファンの方の地下鉄車的考察（上）」 日本関税協会「貿易と関両蘊蓄のサイトに飛んでしまうと困るか税」1998 年1 月号130 頁）、知的財産権とも？

牴触法との関係が気になります。ネット上

ま：ありません。

で調停や裁判をしようとするときに、実体て：そうすると、国境を越えて、誰がいちて：なるほど。平常時ならそれはそれで当法の準拠法、手続法の準拠法、あるいは、ばん著名なんだとか、この国ではこの言葉

初の目的を忘れて鉄道ファンのサイトに見仲裁のルール、それに執行の問題をどんなは普通名詞とは思われていないけれども、入ったりしかねませんが。<==「て」は、実ふうに考えていったらいいか、頭が痛いで別の国では固有名詞だと思われるとか、あは、人知れず「鉄ちゃん」であるらしい;-）

すねえ。

るいは、ぶどうの産地のように品質表示上つまり、アメリカの商標法を適用するの大事な意味を持っているとか、いろんな、

ま：私の個人的な意見としては、地理的名か日本の商標法を適用するのか、また、アメ法律だけでなくて、文化のぶつかりあいが称のうち、都道府県市区ぐらいまでは、私リカの民事訴訟法なり仲裁法なりを適用す出てきそうですね。これらのことも、話し人に独占させるべきでないでしょうが、そるのか日本のそれらを適用するのか、また、合って解決していかなければならないのでインターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 1998/4

321

すね？

ルとか、実体判断の基準については、どの医療情報を流していると見えるようなドメように考えておられるのでしょうか？

イン名、たとえば、aids.gr.jp とかで、不まじ

ま：そうですね。gTLD は基本的に無審査めな情報が流されると困りますが、このへです。登録機関は1 月 20 日現在で世界でま：この機関自体は、一般の工業所有権んは、申請時にはなかなか分からないです

88 の機関が設定されていますが、これらのを前提にしています。ですから、今は話しよね？

登録機関には申請されたドメインを独自に合いの最中なのですが、一般の工業所有権審査する権限はありません。

について判断をしていくためのルールを作

ま：要するに言葉そのものがわいせつだとるのが先決です。

いう場合と、言葉そのものは問題なくても、て：そうすると、これについては、先に登ドメイン名に関する紛争については、一使われ方によってわいせつになるという場録してしまってから、あとで既存の法律な般の工業所有権とは別のルールが必要かも合とでは異なると思います。たとえばaids

り私人間の話し合いなりで解決するしかなしれませんね。

そのものは公序良俗に反する名前ではないでしょうが、rape は微妙でしょうね。

いということですね？て：ところで、金融の世界ですと、国際的
ま：はい。gTLD に登録されるドメイン名

な大口の契約については、ニューヨーク州て：でも、そのような被害にあった方を扶への異議申立ては、WIPO に設置される法やイギリス国法に準拠することがよく行助するためのセンターがそういう名前を使ACPS（ADMINISTRATIVE

われます。これは、長年、ニューヨークとうのは正当なのでは？

CHALLENGE PANEL）に対して行えるよ

ロンドンが金融の中心であったため、判例うになっています。の蓄積が多く、参考にできる先例が多く、

ま：そうですね。使用目的によって判断も当事者が安心できる、あるいは、結論が見違ってくるかもしれませんね。でも、レイて：ほかの裁判所や仲裁機関ではだめなのえるので和解しやすいという配慮があるよ

プの被害者救済センターだったら、レイプですか？

うです。そうしてみると、日本やヨーロッセンターとするよりもレイプ救済センター

パであまり判例が出てこないうちにアメリとするのが普通では？

ま：ここが問題で、gTLD で登録されるドカの連邦裁判所や、州裁判所でいろいろなてくるでしょうが、やはり現在の日本ではメインに対して文句のある人は、各国の裁判例が出てくると、結局、各国の仲裁機

レイプという言葉に対する一般の嫌悪感が判所に訴えることもできるんです。

関もそれを参考にしていく傾向が出そうな強いので、やはりこの言葉は避けたほうが気もしますね。

よいのかもしれません。

裁契約]をするということなんでしょうか？

ま：そのとおりかもしれませんね。て：なるほど。目的が正当かどうかどうか

ま：はい、申込書のチェックボックスにチ●●●公序良俗に反する
ドメイン名について

ここらは議論が出て： gTLD の登録を申請するときに、[仲にかかわりなく、URL としてそのような用ェックしてACPS の[仲裁]に服することに合意するのです。もちろん拒否もできます。

語を見るのがいやな人が多いかもしれないことを考えて、新聞が、「乱暴」という言葉を使うように、機械的かつ一律に排除すですから、あまり強制力はないのかもしれて：次に、公序良俗にかかわる用語についません。また、ACPS は、各国での裁判をての質問に参ります。

受 ける権 利 を奪 えません。 ですから、銀行、証券会社、特許事務所とか法律るということなのですね。
ま：最低限の機械的な排除ということでし

ACPS の仲裁結果に不服であれば、各国の事務所とか、公益にかかわる名前がありま裁判所に訴えることができるのです。つますよね。これらは、従来の法律でも、各業で、この点については、ドメイン名登録り、最終的な解決を行う力がともなわない法で使用制限をしていますが、同じようななどに関する規則（http://www.nic.ad.jp/

考え方をドメイン名にも適用すべきだといjpnic/domain/rule.html ；公開:1997 年12

うことが1 つありますよね。

月1 日、実施:1998 年3 月1 日）の第10 条でのではないかという心配があります。

●●●仲裁するための判断基準

は「登録申請にかかるドメイン名が明白か
ま：はい。て：ところで、日本弁護士連合会と弁理士会で作るであろう仲裁機関は、仲裁のルー

322 INTERNET magazine 1998/4

ょうね。

つ現実的に社会的許容性を欠く文字列を含む場合、そのドメイン名の登録をしないて：それからもう1 つ。たとえば、正確なことがある」との基準が規定されています。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ネットワーク時代の知的所有権入門●●●著名や周知の意味って？ていないということがありますよね？これでま：いいえ知りません。

も、著名の概念には当たるわけですか？て：それは残念。めがねをかけた人がOS/2て：ところで、個人的な話になりますが、地球を意味するterra を独占するのはいかん

ま：そうです。たとえば、用途によってブやAPPLE OS やSOLARIS の入ったコンピのかなあ？

ランドを変えている会社はたくさんありま

ュータにVIRUS を感染させようとするので、す。サニタリー分野ではTOTO が有名です

めがねをかけた人をマウスでクリックしてや

ま：この分野では、terra を誰も地球の征服が、食器になりますとNORITAKE ブランっつける、一種のモグラたたきゲームです。

者とは思わないから別にいいんじゃないの。

ドで、どちらも有名です。要するに特定さでも、隠れて地球征服を企んでるでしょ？

れていなくても一定の出所として一般人に

ま：それはおもしろいですね。

認識されているブランドであればよいわけて：えへへ...（^^;;;;です。て：ところで、BILL といえば、PC 業界では、やはりめがねをかけたあのお方のことて：第二点について、続けて質問いたしまて：では、三菱グループと、三菱鉛筆のよですよね。XBILL の愛好者の集まりが、す。ここで、著名とか周知とかいうのは、うに、関係がないけれど、どちらも結構有

xbill.gr.jp とかを登録するのは、あのお方か具体的にはどのような意味でしょうか？

名という場合は、話し合いにまかせるしからすると、排除したいかもしれませんね？

ないんでしょうか？
ま：「著名」というのは、誰が見ても特定の企業と関連があると思われるほど有名な

ま：ただ、この程度では、他人を誹謗中傷
ま：そうですね。

ネーミングまたはマークです。

したことにはならないでしょうね。たとえば、そのお方のフルネームが出てくれば問て：「周知」のほうは、どう定義するんでて：すると、オムロンとか、ワコールとか、題ですが。XBILL だけでは難しいでしょう。

しょうか？て：それはやはり、BILL がありふれた名前サントリーとか、京セラとか？
ま：周知というのは、「一定の業務範囲」
ま：そうですね。

では非常に有名なものを指します。て：これは、どこに暮らしてるどんな人かて：たとえば、「ウニモグ」というダイムラら見て、ということでしょうか？

ー・ベンツ社の多目的四輪駆動車のブランだってこともあるでしょうか？
ま：はい。そうですね。逆にそのお方のfamily name のほうだとあぶないかも。

ドがありますね。ご存じですか？て：xshinto.gr.jp なんかもまずい？

ま：いや、寡聞にして知りませんでした。

ま：それはかえって本人が喜ぶだけだから、ま：日本に住んでいる平均的な人なら、どの分野の人でも知っているというのが基準です。

そんなに調子に乗せるのはやめときませうて：「ウニモグ」は、鉱業とか、林業とか、て：すると、自動車でいうと、「ポルシェ」防災関係では超有名です。けれども、一般といえば、車マニアでない人でもまず知っの人は、「メルツエデス・ベンツ」は知ってていますから、著名と考えるんですよね？

いても「ウニモグ」は知らないことが多い;-pですよね。「周知」とは、こういうことでし
ま：はい。

ょうか？て：たとえば、ある会社が、その会社の一ま：そのとおりです。

般的なブランド名とは別のブランド名を高級品に付けて広めた場合、そのブランド名

e-mail s ip-law@impress.co.jpて：ところで、まったく話が変わりますが、自体は有名だし信用を得ますよね。でも、LINUX で動くゲームソフトで、XBILL とい一般人は、どこか特定のところが作っていうのがあるんですが、ご存じでしょうか？

るらしいんだけどそれが誰かはよく認識し皆様からのご質問、ご意見は、こちらのメールアドレスで受け付けております。お待ちしております。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 1998/4323

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.