Ver1.0

Theme 02

一緒にチャレンジしたいこと
課題提示資料の参考様式
令和6年5月共創型官民連携促進チーム【東北経済産業局、関東経済産業局、中部経済産業局、中国経済産業局、四国経済産業局、九州経済産業局、沖縄総合事務局】

CONTENTS
01

本資料について位置付け / 特徴

02

ルールの設定レイアウト / 記載 / フォント / 色 / 図形

03

資料の構成
構成 / 課題整理シートとの関係

04

参考様式

05

パーツ

Theme 01

本資料について

本資料の位置付け
共創型官民連携促進チーム（※1）では、自治体と企業が単なる受発注の関係を超えて、共に課題を解決するパートナーとしてプロジェクトを共に創る「共創型の官民連携」を促進しています。
共創型の官民連携の第一歩は「困っている」と伝えること。しかも、必要十分な情報をわかりやすく伝えることが重要であると考えています。

本資料は、共創型の官民連携を促進するため、 「課題をわかりやすく伝える」ことをテーマに、課題を発信する際の参考様式として作成しました。これまでに、共創型官民連携促進チームで取り組んで参りました「ガバメントピッチ（※2）」や、「よりよい官民連携を考える勉強会（※3）」で得られたノウハ
ウ・知見を盛り込み、実践的な内容にしています。課題の発信にあたり、提示すべき内容の確認や、様式として資料作成の際にご活用ください（※4）。
共創型の官民連携に取り組んでみたいけれど「何を伝えたら良いかわからない」、「資料作成に使う時間を短縮したい」と感じていらっしゃる皆様の一助になれば幸いです。

共創型官民連携促進チーム※1：東北経済産業局、関東経済産業局、中部経済産業局、中国経済産業局、四国経済産業局、九州経済産業局、沖縄総合事務局※2：自治体が地域課題を整理し、企業に向けて発表を行い、企業が解決方法を提案することで、マッチングを図る取組。
（自治体との共創でヘルスケア分野の課題解決に取り組む企業を募集します（応募終了） （METI/経済産業省関東経済産業局））※3：自治体、企業、支援機関が一堂に会し、共創型の官民連携に関する知識習得や相互理解の醸成を図る取組。
（「よりよい官民連携を考える勉強会

よりよい地域をよりよい連携で」参加者を募集します（応募終了） （METI/経済産業省関東経済産業局））※4：共創型官民連携の取組ノウハウを記した「COMPASS」において記載方法を解説しております。本様式の活用にあたってはそちらをご参照ください。
（共創型官民連携の取組ノウハウをとりまとめたガイドライン及び参考様式を公開しました（METI/経済産業省関東経済産業局））

本資料の特徴

歴史に学ぶ

リサイクル/参考書

時間の短縮

過去の取組から得られた経験値を結集。マッチン
グ実績多数のノウハウを抽出。

本様式をリサイクルして資料の作成も可能。構成
や記載内容の参考書にするのも可能。

記載内容の検討、構成の検討に要する時間を短縮し、課題の整理や既存業務に時間を使えます。

Theme 02

ルールの設定スライドタイトル - サブタイトル -ルール1 基本的なレイアウト

図、グラフ等

まとめのコメント・・・・・・・・・・・・

ルール2 表記

簡潔・１スライド１メッセージ
・具体的に、数字で、一言で直感的・図やイラストで表現
・文字は18pt以上で・色は同系色を３つ程度

ルール3 フォント・色フォント

色

和文：游ゴシックMedium
欧文：Segoe UI

メインサブ

サブ２

※同系色の薄い色を必要に応じて使用

アクセントルール4 図形・矢印

図形

四角と丸
※枠線なし

矢印
※矢印サイズ５

Theme 03

資料の構成構成例・課題整理シートとの関連
01

02

03

04

05

06

07

08

自治体紹介

現状

過去の取組

課題

取組の方向性

取組の具体例

提供

まとめ• 自治体の地理、基礎データ、名産品、名所等自治体に対するイメージが枠情報を提供。

• 現在の自治体の状態をデータ、他地域との比較等から紹介。
• 併せて問題点を抽出。

• これまでに実施してきたテーマに関する取組を紹介。
• 併せて、取組から抽出した問題点も併せて記載。

• 自治体が目指すべき姿を明記し、現状や過去の取組とのギャップから課題を特定。

• 企業との連携事業で目指すべき方向性を記載。

• 自治体として想定する取組の具体例を例示。

• 自治体として企業に提示できるもの、ことを例示。
• 連携のメリットや役割分担を意識。

• スライド全体を振り返り、要点を記載。

①ありたい姿①ありたい姿

②現状

②現状
③ギャップ

③ギャップ

④課題

④課題
⑤不足

⑤不足

⑥強み

⑥強み

Theme 04

参考様式日本一元気な街への挑戦
運動がつくる明るい未来

令和○年○月経済市 高齢者支援課

CONTENTS
01

経済市について地理 / 人口 / 産業 / 経済規模 / 特産品 / 名所02

今、昔、これから
現状 / 取組 / 問題点 / 理想 / 課題

03

一緒にチャレンジしたいこと
方向性 / 具体例 / ターゲット例 / 共創のメリット

04

まとめTheme 01

経済市について

経済市について - 立地 -日本のほぼ中心に立地

経済市について - 人口 -

総人口5235万人

人口割合

日本の４割超41.5％

出所：総務省「令和2年国勢調査」経済市について - 産業構造 -出所：関東経済産業局パンフレット○○が主要産業

経済市について - 総生産 -267.5兆円
46.1％

出所：内閣府「令和元年度県民経済計算」、総務省「世界の統計2022」
注1：管内総生産換算レートは世界の統計より （1 ドル=109.01 円）
注2：イタリアは暦年

日本の４割超、イタリアを上回る経済規模

経済市について - 特産品 -経済市について - 名所 -

Theme 02

今、昔、これから

経済市の現状 - 高齢化率の推移 全国平均を超過

推計
経済市

全国

出所：総務省「国勢調査」、国立社会保障・人口問題研究所「日本の地域別将来推計人口（平成30（2018）年推計」

高齢化率は右肩上がり
２０１５年に全国の高齢化率を上回り、以降、差は拡大する見込み

経済市の現状 - 年齢別一人あたり医療費 （歳）平成20年度
平成30年度（万円）

出所：内閣府「令和3年度高齢社会白書」

65歳以降、大幅な増加

経済市の現状 - 年代別介護給付費受給率 -約98%が65歳以上

出所：厚生労働省「令和3年度介護給付費等実態統計報告（令和3年5月審査分～令和4年4月審査分）」

高齢者の介護対策が重要

経済市の現状 - 要介護の主な原因 -出所：内閣府「令和4年度高齢社会白書」

身体機能の低下が要介護の大きな原因になり得る

経済市の現状 – 問題点 -身体機能低下に伴う医療費・介護費の増加
高齢者のQOLの低下

経済市のこれまでの取組

通いの場での健康体操通いの場での測定会

通いの場を中心とした集合形式の健康イベントを実施

経済市のこれまでの取組

通いの場での健康体操通いの場での測定会

多くをカバーできない無関心層へのアプローチが困難
その場限りになりがち通いの場を中心とした集合形式の健康イベントを実施

経済市の課題の特定 - ありたい姿 -誰もが、楽しく、いつまでも運動を続けて元気でいられること

経済市の課題の特定 - 現状とのギャップ 現状ギャップ

理想誰もが✓ 取り組める人数限定的✓ 参加者が固定的

楽しく

✓ 画一的

いつまでも✓ 単発のイベント

課題は？

経済市の課題の特定 - 課題 理想ギャップ
人数が限定的課題
セルフマネジメント

誰もが参加者が固定的ICT活用

健康無関心層
楽しく

画一的
ゲーム性

いつまでも

単発

毎日取り組めるTheme 03

一緒にチャレンジしたいこと

経済市の取組の方向性 - 取組の方向性 -ICTを活用し、事業として継続性があること

経済市の取組の方向性 - 取組の具体例 -

健康管理

ポイント

コミュニケーション

経済市の取組の方向性 - ターゲット例1 -共創 太郎（68）世 帯

妻と2人暮らし人 柄

仕事人間・内向的

趣 味

猫の世話
孫の写真を見ること

仕 事

2年前に退職し、現在は無職

子ども

2人
いずれも遠方に暮らし、お盆やお正月など年に数回会う程度

生 活

もともと体を動かす仕事をしていたが、定年後はこれといった趣味もなく、体を動かす機会はない。
仕事一筋でここまで来たため、人とか関わる活動の場がなく、家にこもりがち。経済市の取組の方向性 - ターゲット例2 -連携 花子（70）世 帯

夫、子と3人暮らし

人 柄インドア派

趣 味

川柳
年に１回のライブ参加

仕 事

結婚を機に専業主婦になり今に至る

子ども

3人内1人と同居。他の2人は近くに暮らし、よく孫をつれて遊びに来る。

生 活

予定がなければ外出はしない。予定もあまりないため外出頻度は低い。健康のために歩かなければと思ってはいるものの続かない。
SNSでの交流はあるものの、家族以外との対面交流の機会は少ない。

経済市の提供できること - メリット -PR

実証フィールドネットワーク

予算化✓ 市の事業として広報します。
✓ 自治体連携の事例として発信します。

✓ 公共施設をご利用いただけます。
✓ 通いの場等、実証フィールド確保に向けて調整します。

✓ 部局横断ネットワー
ク（商工、教育等）。
✓ 市内企業、団体等のネットワーク。

✓ 実証後に効果が見込まれれば、予算化を検討します。

Theme 04まとめ

まとめ
実現したいこと
高齢者が誰でも、楽しく、いつまでも運動できるようにすること。

求めること✓ セルフマネジメントの仕組み✓ ICT活用✓ 無関心層を取り込む仕組み✓ ゲーム性✓ 毎日取り組める仕組み

連携のメリット✓ 取組を積極的にPRします！
✓ 実証フィールドの確保に向けた調整をします！
✓ 保有ネットワークを総動員します！
✓ 予算化に向けて取り組みます！

Theme 05

パーツ

使い方

スライドの流れや、自治体の状況によっては、記載することで企業等に対して効果的なメッセージを伝えられる可能性があるスライドを参考までに掲載します。必要に応じてご活用ください。

経済市の強み

地域機関、関係者との豊富なネットワーク

目標・KPI目標
継続して運動に取り組む高齢者の増加

KPI
経過月数ごとの運動継続者の人数

3ヶ月後

6ヶ月後

1年後

10,000人

8,000人6,000人

経済市

体制図

○○課

自治体

地域関係者

市民介護予防センター

地域包括支援センター

政策企画課

社会福祉協議会

高齢者商工課

スポーツ振興課

その他課室

商店街地元スポー
ツチーム

市民活動団体等

企業との連携実績

体温の見える化

血圧の見える化

体重の見える化

ベンチャー企業と体の状態を見える化する実証を実施
企業連携を進める土壌有り

企業の皆様へ

共創型の官民連携モデルを構築

全国に向けて発信

持続可能な社会経済市と共に社会課題解決モデルを構築しましょう！
皆様の柔軟な提案をお待ちしております！

作成・協力作成
共創型官民連携促進チーム【構成】
関東経済産業局 地域経済部
東北経済産業局 産業部
中部経済産業局 地域経済部
中国経済産業局 総務企画部
地域経済部
四国経済産業局 地域経済部
九州経済産業局 地域経済部
沖縄総合事務局 沖縄経済産業部

地域経済課ヘルスケア産業室
商業・流通サービス産業課
航空宇宙・次世代産業課
企画調査課
製造産業課
新事業推進課
ヘルスケア・バイオ産業課
企画振興課

協力
株式会社官民連携事業研究所
よりよい官民連携を考える勉強会

ご参加者様

お問い合わせ：関東経済産業局 地域経済部 地域経済課ヘルスケア産業室

電話：048-600-0342

メール：bzl-kanto-healthcare@meti.go.jp