まなキキ講読会 2024/07/02 担当：ぱんこ

第４講

官僚制的テクノロジー「２空⾶ぶ⾃動⾞と利潤率の傾向的低下」（pp.149-210）『官僚制のユートピア――テクノロジー、構造的愚かさ、リベラリズムの鉄則』
デヴィッド・グレーバー著

酒井隆史 訳 以⽂社（2017 年）

テーゼ1970 年代に、今とは違う未来の可能性と結びついたテクノロジーへの投資から、労働規律や社会的統制を促進させるテクノロジーへの投資の根本的転換が始まったとみなしうる。
アンチテーゼとはいえ、莫⼤な資⾦を得ている科学やテクノロジーの領域すらも、元々期待されていたブレイクスルーをみていない。
ジンテーゼ
詩的テクノロジー（Poetic Technologies）から官僚制的テクノロジー(Bureaucratic Technologies)への移⾏について2015 年になっても空⾶ぶ⾞がないということ-

フォースフィールド、テレポーション、反重⼒場、トライコーダー、トラクタービー
ム、不⽼不死の薬、⼈⼯冬眠、アンドロイド、⽕星の植⺠地＝かつての資本の時代における機械装置による興奮-

私たちの時代のテクノロジーは、もはや同じ表象の能⼒を持っていない-

かつてはテクノロジー⾃体の物理⼒そのものが前進する歴史の感覚を⼈に与えていたのに対して、今や⼈はスクリーンとイメージの戯れに還元されてしまっている（p.159, l.89）-

ジェイムソンの提起した「ポストモダニズム」は、1972 年にエルネスト・マンデルが「第三のテクノロジー⾰命」と呼んだ資本主義の新段階に対応する⽂化論理を⽰すため【マンデル】（p.159-160）o

⼈類は農業⾰命や産業⾰命に匹敵するほど深遠なる変化の端緒に⽴っているoコンピュータやロボット、新エネルギー源、新情報テクノロジーなどが、実際に、旧式の産業労働にとって変わるo

やがて「労働の終焉」と呼ばれるようになるo

私たちは誰もがデザイナーやコンピュータ技術者になって、クレイジーな（イカした）ヴィジョンを捻り出し、そのヴィジョンにはサイバネティックに制御された⼯場によって⽣産されることで現実を⾒るであろう-

こうしたテクノロジー上のブレイクスルーは起きなかった（p.160）→情報テクノロジーや輸送を組織化する新しい⽅法（例えば配送のコンテナ化）の普及によって、東アジアやラテンアメリカ、それ以外への国々へと、旧態依然なる産業分野の職種のアウトソージングが可能になった

＝それらの国々では安価な労働⼒が使えるために、国内よりもはるかにテクノロジー的には遅れた⽣産技術でもやっていける＝重⼯業のますますの消失→仕事は、サービス労働者からなる底辺層と、殺菌された⽣気乏しい部屋でコンピュータを操作する上位層とに分割されるように…このような新たなポスト労働⽂明なるもの総体が基本的にどこか問題を孕んでいるのではという不穏な意識が張り付いているEX)ハイテクスニーカーはメキシコなどの農⺠の娘が古典的なミシンで塗っている
なぜ、誰もが予期していたテクノロジー的成⻑の爆発は、実現しそこねたのか？（p.161）（１） テクノロジー的変化のペースについての私たちの予想が現実的ではなかったという可能性→なぜ多くの知性ある⼈々が、この問題に関してのみ、外した予想をしてしまったのか？
（２） 私たちの予測そのものは、基本的に⾮現実的であったわけではないという可能性→何がテクノロジー的発展の進路を狂わせてしまったのか？
-

1950 年代や 1960 年代に、早くもテクノロジー的イノベーションのペースは、20 世紀の前半の猛烈なペースからすると減速を始めていたと信ずるべき理由がある←→トフラー『未来の衝撃』（1970）：テクノロジーの変化のペースはコントロール不能なまでに恐ろしく加速しているo1970 年ごろ、（1685 年から 15 年ごとに⼆倍であった）世界で刊⾏された化学論
⽂の数の上表は横ばいになった-o

著作と特許も上記同様

o

それ以外のエリアで⾔えば、成⻑は単に減速したのではなく完全にストップしたo

⼈間が移動するトップスピードも停滞・減速『未来の衝撃』の主張は、保守主義の定義そのもの（p.168, l.8）
＝進歩は常に、解決の必要な問題として提⽰される＝表向き⺠主主義的な統制を制度化することが、解決策→ここでの「⺠主主義的」が、実質的には「官僚制」を意味していることは明らか＝どの発明が⽀持されるべきであり退けられるべきであるかを決定する、専⾨家のパネルの創設-『未来の衝撃』やギルダー『富と貧困』（1981）の著作の成功→提起された争点が権⼒の最上位者に受容されたことを⽰唆する＝今のテクノロジー的発展のパターンは社会的混乱を招くであろうという懸念、それが既存の権威の諸構造を脅かすことのないような⽅向にそのテクノロジー的発展を導きたいという欲求-

予期されたテクノロジーが実現しなかったことを裏打ちするよう作⽤した多数の要因について考察（１） 政治的要因：研究への資⾦援助の配分における意識的転換に関わる（２） 官僚主義：科学・テクノロジー研究を管理運営するシステムの性格における変化

テーゼ（pp.171-172）
1970 年代に、今とは違う未来の可能性と結びついたテクノロジーへの投資から、労働規律や社会的統制を促進させるテクノロジーへの投資の根本的転換が始まったとみなしうる。

-

⽶国とソ連の対⽐：ソ連のテクノロジーの進歩が凄まじかった点について-

具体例『スタートレック』（スタートレック HP https://paramount.jp/startrek/ ）(Wikipedia にざっくりとしたストーリーがあります
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%88%
E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF ）(p.177-178)o

連邦の政治機構への問いが起きなかった（ただ、これが⺠主主義ではないとは⾔い切れなかった）o（話の中に）⺠主主義を⽰唆するものが存在しないというのみならず、その不在に誰も気がついていないように⾒えるo

政治的問題が⽣じると、事態への対応のために送られてくる⼈物たちは、例外なく官僚であり、外交官であり、公務員である

o『スタートレック』の登場⼈物たちは、いつも官僚たちには不平を漏らしてやまないが、政治家について不平を漏らしたことはない。政治的問題への取り組みは常に、⾏政的⼿段によってのみ⾏われる-o

惑星連邦は、完全で絶対的である、壮⼤な成功を達成したレーニン主義であるo

経済システムは、明らかにコミュニズム体制のもとに暮らしている

ソ連の崩壊＝市場の勝利と解される（p.181）＝資本主義はようやく⾃由に、その正常で脱中⼼化された⾃由市場の要請に持ってそった、テクノロジー的発展の路線に回帰した←しかし、これは明らかに間違っているo⺠間セクターで⾏われた真にイノベーティブである研究の総量の減少…課税の仕組みの変化が原因の⼀つ（減税や⾦融改⾰は結果として⽣産⼒の上昇を阻害した）o

アメリカ合衆国は⼤規模な国家統制によるテクノロジー開発のスキームを⼿放さなかった…宇宙開発のような⽂⺠プロジェクトから軍事研究に⼤幅に重点を移しただけ

→軍事プロジェクトは⺠⽣転⽤をもたらしはする（例：インターネット）が、発展が極めて特殊な⽅向に誘導される
o

研究開発 R &D の情報テクノロジーや医療への重点移動すらも、市場に従って消費者の要請に⽅向を変えたというよりも、ソヴィエト連邦をテクノロジー的に退けたのに続いて、世界レベルでの階級闘争において完全勝利を達成しようとの、徹底した取り組みの⼀環であるとも⾔える（p.184）→新規に現れたテクノロジーの性格は、ほとんど全て、監視、労働規律、そして社会統制に最も適したものだった-

ネオリベラリズム…資本主義が唯⼀可能な経済システムであるような⾒せかけを形成するであろう⾏動様式を選択し続けてきた（p.185）o

雇⽤の安定性を突き崩しながら労働時間を上昇させるといったやり⽅がより⽣産⼒ある（イノベーティブ・献⾝的）労働⼒を形成するであろうか？

o

⼀⽅で、労働を脱政治化することは成功を収めてきたo

軍隊・警察・⺠間セキュリティーサーヴィスの急成⻑も同様に不⽣産的＝資源の浪費以外なにものでもない

アンチテーゼとはいえ、莫⼤な資⾦を得ている科学やテクノロジーの領域すらも、元々期待されていたブレイクスルーをみていない。
（p.186）-

何⼗億ドルと注ぎ込まれているはずなのに、いまだに光線銃は実現していない-

コンピュータも医療も、ブレイクスルーしていない-

研究資⾦の諸⽔準相対が劇的に増加している←→100 年前、⼈類が馴染んできた、そして予測もしてきた次々と継起する思考改⾰（遺伝⼦、相対性理論、精神分析、量⼦⼒学）のようなものが、もはやみられないのは確かであるのはなぜか？
o

資⾦提供者が基礎研究を⾏うときに「ビックサイエンス」に押し込むから
例：ヒューマン・ゲノム・プロジェクト→こうしたプロジェクトを囲む誇⼤広告と政治的資⾦は、今や基礎研究ですら、政治的、⾏政的、マーケティング的要請に従って動かされている、その度合い（の⾼さ）を⽰してお理、⾰命的な出来事をなに⼀つ起きなくさせているように思われる-

シリコンバレーやインターネットの神話的起源に抱かれている幻惑→研究や開発は、今や活⼒のある起業家たちの⼩チームや、オープンソースのソフトウェアを創造しているある種の脱中⼼化した協働によって主要に推進されている←→研究の動いている⽅向は未だ、巨⼤な官僚制プロジェクトによって推進されている…変化したのは官僚制の⽂化：政府、⼤学、私企業の相互浸透
EX）マーケティングと PR が、⼤学⽣活のあらゆる側⾯を吸収しつつある

-

その結果、想像⼒や創造性の実現を芽のうちに摘むことを⽬指しているとしか思えない環境のもとで、「想像⼒」とか「創造性」を⾼めることを謳う⼤量の書類が積み上がる、といった光景が現れた（p.192）-

アカデミアが、変わり者、図抜けた頭脳、浮世離れのための、社会の中の避難所であった時代が存在した。もはやそうではない。そこは今や、プロの⾃分売り込み⼈（セルフマーケッター）の領域である。変わり者、図抜けた頭脳、浮世離れにとって、今や社会の中には、⼀切の居場所がない。
（p.193）-「互いに競争しながら、君たちが達成するであろう発⾒が確実であることを、私に説得したまえ、そのための時間は惜しむな、さもなくば資⾦の獲得は望めまい、と」-⾃然科学においては、経営管理主義の専制に、忍びよる研究結果の私有化が付け加わる→データや調査にアクセスできない/ “すでにあるアイデア”の実⾏を許さない-

現在の停滞の時代は 1945 年以降に始まったように思う…アメリカ合衆国が世界経済の組織者として、最終的にかつ決定的に、イギリスにとって変わったとき→⼤学や科学官僚たちの徹底した企業化により変⼈は解雇されていく

ジンテーゼ
詩的テクノロジー（Poetic Technologies）から官僚制的テクノロジー(Bureaucratic Technologies)への移⾏について-

いまだかつて、世界史の中で、かくもペーパーワークに膨⼤な時間を注ぎ込んだ⼈間はいなかったと⾔えるだろう(p.201)-

現代⽣活の⼤いなる逆説：ゾッとしない旧式の官僚主義的社会主義の崩壊と、⾃由と市場の勝利以降におきているということも理解されている-

創造性が管理運営に奉仕すべく動員される（p.202）＝詩的テクノロジー（Poetic Technologies）から官僚制的テクノロジー(BureaucraticTechnologies)への移⾏
o

詩的テクノロジー：不可能であるような放縦な空想を実現させるための合理的・技術的・官僚制的⼿段の使⽤を意味している※ほとんど例外なく、何某かの恐ろしい要素をはらんでいるのは確かであるo

合理的・官僚制的テクノロジー：常に特定の空想的⽬的に奉仕している-

ソ連の計画は全て、詩的テクノロジーの絶頂を記している-

今私たちの現実は、詩的テクノロジーが官僚制的テクノロジーに奉仕するというその反転像である-

空想は漂うままにとどまっていて、空想が具体的ないし物理的な形をとりうる（実現しうる）といったふりすら誰もしないということ-

オープンソースのインターネットソフトウェア開発のように、数少ない、⾃由で想像⼒のある創造性が実際に培養されている領域もある→それとても、より多くのより効率的な書類作成のためのプラットフォームを作成する
ために動員されている＝官僚制的テクノロジー：管理運営の要請が、⼿段ではなく、テクノロジーの発展の⽬的となる、ということ

-

この政治的ふくみとは？（p.204）
o

資本主義の性格についての私たちの最も基本的な想定のいくつかを根本から再考する必要がある§ 資本主義とはいずれにせよ市場に等しく、それゆえ両者ともに国家の産物である官僚制とは敵対的であるということ§ 資本主義はその本性からして、技術的に進歩的であるということ→市場競争は資本主義の特性にとって本質的なものではなかった…競争の⼤多数が、擬似独占⼤企業の官僚制的機構内部での内部取引という形をとるように⾒える現代資本主義の形態-

資本主義が唯⼀可能な政治的・経済的システムとして語られる→今の経済体制が可能な唯⼀の体制であると誰が本気で議論できるだろうか？

-

発明と真のイノベーションは、現代の企業資本主義の（あるいはおそらく形態はどうであれ資本主義の）枠内では⽣じないだろう（p.209）→私たちの空想⼒をマネージャーや CEO が閉じ込めてきたスクリーンから解放し、私たちの想像⼒を再び⼈類史における物質的⼒になるようにしなければならないのだ＜コメント＞o

まず、世界では「テクノロジーの⽬覚ましい進歩」が常套句になっていることに対して疑問を投げかけていることに驚いた。でも、確かに、空⾶ぶ⾞はないし、そういう「想像」はファンタジーの世界へと押しやられるようになっている。このことは、私たちがその不可能を感じ取ってしまっている裏返しなのだと思ったとき、全ての “⽬覚ましい進歩” がいかに矮⼩であるか（つまり全てはスクリーンに閉じ込められた創造性であるということ）に気がつける気がした。

o

どの技術が進歩すべきかが「労働規律」や「社会統制」と結びついているという議論は⾮常に納得するし、予想はできるが、さらに驚くべきはそれらの技術や軍事技術すらもブレイクスルーを起こしていないという点だと思う。確かに、特定の個⼈をレーザーで暗殺するとか、もっと陰湿で過激で真似されないようなテクニックやテクノロジーは開発されて「いるんだろうな」とはある種陰謀論的に語られることもあるが、それは陰謀論にとどまってしまっている（例えば数年前に、コロナワクチンにはマイクロチップが⼊っていて、それを体内に⼊れられる…など噂が⽴ったが、そんなことを予測させるような技術がないため、多くの⼈は間に受けることがなかったように思う）。当然、これらは倫理的に実現させてはならない類であるが、どうしても実⾏したいとする権⼒や⾦や資源をもってさえも実現できないのであれば、それは相当な説得⼒を持った「テクノロジーが発達しない社会構造の問題」と⾔えると考えた。

o

創造性を、創造性を縛るために働かせるという⾔葉では⽭盾するような実態だが、⾮常に馴染み深い。もっと違う次元での創造性を⽣むには、どうすれば良いのだろうか…。