BLつくば vol. 5
巻頭

2008. 6

言

ベターリビングのミッション
遊

寄

佐

秀

逸

…………………………………………………………………………………

1

稿
最近、感じたこと、発見したこと（続）
上

村

克

郎

…………………………………………………………………………………

2

ISO CAPE TOWN MEETING―南アフリカ大陸最南端の都市と人々―楡木堯…………………………………………………………………………………

6

試験・研究情報
第三者評価機関の国際会議
二

木

幹

夫

…………………………………………………………………………………

9

日米ラウンドロビンテスト〜グローバリゼーションの恩恵と弊害〜
水

上

点

睛

…………………………………………………………………………………

床衝撃音の測定方法
安

岡

博

人

11

日本工業規格JIS A 1440改定の概要と適用について…………………………………………………………………………………

15

防耐火構造の大臣認定に係る不正受験の原因と再発防止策の提言
犬

飼

達

雄

…………………………………………………………………………………

21

トピックス
私の新たなチャレンジ
吉

田

節

子

…………………………………………………………………………………

28

持続可能を斜めに考える
安

岡

博

人

…………………………………………………………………………………

30

事業報告
ベターリビングにおける環境保全活動（植樹活動）と国際交流活動について
清

水

一

郎

…………………………………………………………………………………

財団法人ベタ−リビング
企 画 管 理 室

平成20年度事業計画…………………………………………………………………………………

つくば建築試験研究センターへの名称変更のお知らせ
編集後記

33

37

巻

頭

言

ベターリビングのミッション
財団法人ベターリビング 常任参与
つくば建築試験研究センター 環境・防耐火試験部

昨年、（財）
ベターリビングのミッションが以下のように定められた。

部長

遊佐

秀逸

える」
といった視点からはどうなるであろうか。
最も大きな宇宙関連では、月から見た地球が印象に残っている。これはテレビ等で昨年来よ「ベターリビングは、住宅をはじめとする

く紹介されているが、月周回衛星「かぐや」が撮

建築物の設計、施工、部品、材料に関する的

影した映像である。ウエブサイト「JAXAかぐや

確な評価、試験、登録等の業務や住生活に関画像」
でいつでも見ることが出来る。真っ暗な宇する創造的な調査・研究業務等を通じて、よ宙空間に漂うたった一つの青い地球を見れば、り安心安全で、より環境に優しく、よりサス

いとおしく大切にしようという思いを新たにすティナブルな（持続可能な）
住まいづくりと暮るのではなかろうか。この、宇宙空間から地球らしの実現に貢献します。」

を見るという実際の状況はこれまでにも宇宙飛行士により多く報告されているが、最も感動しここで示されている「サスティナブル」は様々た逸話は空中分解したスペースシャトル「コロン

なとらえ方をされているが、一般的にサスティ

ビア」に乗船していたイスラエル人のことであ

ナブル建築とは、持続可能な建築物又はそうる。彼はスペースシャトル乗船前に「コテコテ」

いった建築に関する考え方のことだとされていのユダヤ様式を取り入れた滞在を決心しそれをる。

実行した。しかし、地球を眺めて2週間目から

具体的には、地球環境や人への負荷を極力抑は、心境に変化を来し、アメリカの宇宙飛行士

え、長寿命化によって、環境をできるだけ維持

がリクエストしたジョン・レノンの「イマジン」

し続けられることを考えて計画・建築されたもが流れている間、その歌詞をヘブライ語に翻訳のを意味する。例えば、家を一軒建てるにはか

して母国に伝えたのである。宇宙から見た地球なりの量の資源が使われ、それとともに多くのから「国境などない平和な地球」を夢見たのであエネルギーが消費される。家での生活においてろう。
「イマジン」の中には「物欲を捨てることをも冷暖房や給湯・照明などによって二酸化炭素

想像してごらん」という一節もある。これはインが発生し、エネルギーが消費される。使用時のドのマハトマ・ガンジーが提唱していた「欲望をエネルギーを抑え、住宅を長持ちさせること抑えて足を知る。」に通ずるものであり、かつてで、少しでも環境に対する負荷を減らそうとい日本人が最も得意としていたような気がする。

う考え方が建築物においても重要視されるようになり、政府が新たに提言した施策「超長期住宅プロジェクト」となったのであろう。
もう少し範囲を建築から広げて「地球環境を考BLつくば2008・6

当財団の那珂理事長が折に触れて提唱している「三分の余裕」をもちつつ、「サスティナブルとは」を考えては如何か。

1

最近、感じたこと、発見したこと（続）顧問

１．なぜなのか教えて欲しい

上

村

克

郎

チュード」という表現は聞き慣れているが、低次元の話だが、私がよく分からないことの正確な知識を持っている人は非常に少ないといくつかを取り上げる；

思うのでその都度か、月に１回ぐらい解説を①

テレビの週間天気予報を聞いていると外国してはどうであろうか。地震のエネルギーはの予報で「ロンドンは週末は連日雨、シド

M値（マグニチュード）が１増すごとに約30倍

ニーは今日の午後は雨など・・・」は日本にになるというが実感がない。例えばM5.7とか住む日本人には殆ど関係ないのではないか。

M4.7とか言われてもよく分からない。震度となぜ報道するのか。

同じように既に大多数の視聴者は分かっていまた、週間天気予想表が今日からの７日間の表と、明日からの６日間の二通りの表示がると決めているのは間違いである。
④

Fスケール

混在してあるのはなぜか。すべて今日からの我が国の竜巻の発生は米国ほど数も、大き７日間がよいと思うのだが、理由があるのだ

さも桁違いに少ない。しかし、一昨年発生しろうか。

た北海道佐呂間町の竜巻は大きな被害をもた②

同じくテレビの天気予報で、例えば関東地らした。どれくらいの規模なのかは新聞、テ

方では夷隅地方
（千葉県）
、鹿行地方
（茨城県）

レビも言及しない。家屋などの破壊状況と死などが出てくるが、県外に住む人間には何処者数を報道するばかりである。地震震度のよ

なのか分かる人は少ない。それよりも、夷隅

うな指標がない。調べてみるとFスケールと（イスミ）、鹿行（ロッコウ）などという字は読いう便利なスケールがある。F０〜F５（竜巻

めない、書けない。

の風速など）の６段階表示である。1971年にしかし、同じようなことは全国的にある。

藤田哲也博士（シカゴ大学教授）が考案したそたとえば、「この地名の漢字が読めますか？

うで、これ以上のものは現在ない？、とい（古川愛哲著）」という本を見ると千葉県の項にう。藤田博士は日本人であり、かつ東大など

は夷隅、茨城県の項には鹿行は出てこない。

の学閥に無関係。植物学の牧野富太郎博士の

ふっつ し

じょうざい

あるのは千葉県では富津市、木更津市請西、
し

す

い まち

とっこう

やちまた しおまような人か？。だから使用されないのかとご した

酒々井町、成田市取香、八街市小間子下な
ほこ た

し

ひ ぬま

こ

疑っている。もしも、Fスケールが不都合なぶど。茨城県では、鉾田市涸沼、取手市小浮
け

たか さ

い

らば、もっとよい評価方法を提案すべきではび しゃ

気、下妻市高道祖、つくばみらい市奉社、牛ないか。風博士は山ほどいる。新提案がなく

おな ばけちょう

久市女化町など。
③

マグニチュード（浅学非才だからよく分からないが）。

地震が発生する度に、震度とマグニチュー⑤

ドが出てくる。「地震の規模を示すマグニ
2て4 0 年近くも放置していることはおかしい
ナスダック
株価のことで、よく耳にする言葉だが「ハBLつくば

2008・6

イテク産業の多いナスダック」とは何であろジせよ。

うか。国民の皆さんは十分にご存知だとは思２位

世界に通用するプロになれ。

わない。
「現代用語の基礎知識」
を見てもナス

３位

柔軟な頭で創造的な発想をせよ

ダックとかジャスダックなどは何のことかよ

４位

高い志を持って自己研鑽に努めよ。

く分からない説明。また、ハイテク産業とは５位 グローバルな視野を持った国際人とな

何か、東芝、日立、ソニーなどのことか。新れ。

聞には時々、ジャスダックの株価が掲載され６位ている（1,000〜1,200社ぐらい）がその中で私が７位 良き会社人であると共に、良き社会人

知っている会社名は、たとえば、楽天、幻冬となれ。
（以下、省略）舎、京樽、大戸屋などであるが、これらは果たしてハイテクかしら？

情報を収集し変化を先取りせよ。

倉部氏の解説によると、驚くべきことは、

ナスダック

過去1 7 年間で連続して第１位を占めている（NASDAQ）とは辞典によると National「チャレンジ精神」は不動でかつ２位以下に大Associationof

差をつけている。つまり、会社のトップは新Automated

Quotation 、「アメリカの株式入社員にチャレンジ精神を求めているのであ

店頭銘柄気配自動通報システム」のことらしるが、それに答える新入社員が少ない（皆無

いが、素人には分からない。

に近い）のは、安全な道を選択する（危険を避⑥Securities

Dealers

パーセントとポイント
例えば選挙の投票結果で今回の投票率は59

ける）
青年が多いからではないか。
②

薩摩藩の「男の順序」％で、前回よりも３ポイント上昇した、とい

昔の薩摩藩（鹿児島県）
では男を次のようにうような表現をするが、なぜ３％といわずに分類、評価していたという。昔からチャレン

ポイントというのだろうか。 例えば、今回

ジ精神は高く評価されていたのが分かる。

の投票率は59％で前回（26％）
よりも33ポイン

１位

何かに挑戦し、成功した者

トも大幅に上昇した、というと少し変に感じ

２位

何かに挑戦し、失敗した者る。パーセントとポイントの使い分けは明確

３位 何かに挑戦しなかったが、挑戦した者か。

の手伝いをした者

２．チャレンジ精神と独創性

４位

何もしない者

５位

何もしないで批判ばかりしている者

我が国の人口減少問題は深刻であるが（本誌の第２号に書いた）、しかし、以下のことがあまり問題にされていないのはなぜであろうか。これ（２）
独創性の欠如次は社長の訓示に大いに関連すると思われるも無視できない問題であろう。

社是のことである。

（１）
チャレンジ精神の欠如

好転しているとは言い難い。それは、住友生命

①

社長の訓示

が3,600社について社是を調査した（上山保彦：会社の入社式における社長の訓示について

社是社訓の兵法的読み、1984年）。その結果、ベ

古い話で恐縮だが今でも倉部行雄氏（元、通産省。現、共栄大学客員

スト５は、教授）が纏めたものがある。「今年の社長の訓①誠（18%） ②和（16.5%） ③努 ④信 ⑤奉仕

示を読む（2006.5.16 日刊工業新聞）」によれば

結論的には社是のトップは誠（至誠、誠心誠

各業界大手350社の社長訓示の要約は以下の意、誠実、赤誠など）。創意工夫、独創、創造、通りである。

革新、闘魂、挑戦などは少なかった。独創性な１位 失敗を恐れずに新しいことにチャレン

どは金を出して買ってくる方がてっとり早くてBLつくば

2008・63

間違いがないのか？。（最近では、千野信浩：

３．高齢化の実感「できる会社の社是・社訓」、新潮社、平成19.4）（１）
平均的寿命の一考察
私のクラスメイト（小中高大学）で死ぬ人がには会社の企業理念、法令遵守、創業者の理念、信念などが書いある。

徐々に増えている今日この頃である。同年代の友人の寿命を概括すると以下のようになる（以下（３）
一人っ子はよくない？

は男性に限る話である）。

①①

チャレンジ精神の欠如も独創性の欠如も一人っ子が増えたことに遠因があるのではない

無し（隠居、病院通い、認知症、ボケ老人、介だろうか。家族に兄弟姉妹が多かった昔のこ

護付き老人ホーム、寝たきり、死にかけていとを振り返ると、兄弟の中で無茶苦茶な行動

る、植物人間、など）、残りの40%が現役のよを取る、無鉄砲な、危険を顧みない、突飛な

うに元気あり。60才の還暦は高齢化社会では行動を取る、親や先生をハラハラさせる、近はな垂れ小僧だそうだ。

所迷惑な、暴れん坊な、箸にも棒にもかから②

75才を過ぎると、40%が死亡、30%が程度ない、等は次男や三男の特質であったようにの差こそあれ、元気なし、残りの30%が現役思う。果たして兄弟の数が人間の本質を変えのように元気あり。

るだろうか？
②

70才を過ぎると、30%が死亡、30%が元気③

78才を過ぎると50%が死亡、30%が程度の人間の本質は変わらない

差こそあれ、元気なし、残りの20%が現役の

昨年は私の喜寿の年であり、小中高大学時

ように元気あり。

代のクラス会が多かった。その時の話し。最

自分では努力して、③の20%の中の端っこに

近は強盗、殺人、放火を始めとして、親が子いる積もり。しかし、78才を過ぎて死亡が過半

供を殺す、子供が親を殺す、夫が妻を殺す

数を超えると途端にあの世が近づいている感じ（またはその逆）、子供同士の殺人事件などががする（思い出してみると、還暦や古希のときに多発しているが、昔からあったことで最近急はあまり意識していなかった）。日本男子の平均激に増えたことではないという意見。小中学

寿命は78才であることを勘案すると、なるほど

校でのいじめ問題も昔から多数あったと思うと思うが、しかし、平均余命の計算式に現在の（そういう経験のある老人が多い）。要は、最78才を入れると、あと８年間は生きることにな

近は情報伝達が早い、過剰、過激過ぎる、マる。

スコミが騒ぎすぎる、のではないか？
また、チャレンジ精神も、独創性も昔から（２）
遺言状はあった方がよい

あったもので現在は影を潜めているだけであ葬儀に参加する機会が増えたのは自分が老年る（日本人は明治維新以降、140年ぐらいでそになったからかも知れない。しかし、死んでかんなに急激に変わらない、という意見であるらだと他人に迷惑をかけて申し訳ないと感ずるがどうであろうか）。あえて昔と比較して原ことはできないので、生きているときに、自分因に言及するならば、家庭における父親の背の葬儀について希望（主張）を遺言状などで徹底中が見えない、母親の躾が悪い、兄弟のいなすることは、残された人には親切なことであろい一人っ子が圧倒的に増えた、腕白な子供のう。以下の実例は、とくに引退して80才を過ぎリーダーがいない、小中学校の先生の質がよた人（これから死んでゆく人）の参考になると思くないなど。

う。
① 江戸末期の儒者、町井台水の遺言状「きゅうぶついげん九勿遺言」
は見事である。台水は54

4

BLつくば

2008・6

才で脳溢血、6 1 才で「べからず九ケ条」を書き、70才で咽頭ガンで死んだ（勿は、なかれ、才）など多数あり。
④

同じ事だが梅原龍三郎（1888〜1986、洋画なし、禁止、否定などの助字）。

家）の遺言は「葬式の類は一切無用のこと。弔一、病気になっても祈祷、願掛けはするな。

問、供物の類はすべて固辞すること。生者は二、死に際の世迷いごとは無視しろ。

死者のためにわずらわされるべきにあらず。」

三、死体は医者にやって解剖しろ。

であった。また、永井荷風（1879〜1959、小説四、いわゆる葬式はするな。

家）は、「葬式不要、墓も不要」と遺書に書い

五、号、おくりな諡をつくるな。

た。白州次郎（1902〜1985、戦後の実業家、政六、埋めずに焼け。

治家）
の遺言書は
「葬式無用、戒名不用」の二行

七、焼いた骨は留めるな。

だけであった。この種の話は枚挙にいとまが八、墓も碑も建てるな。

ない。しかも、上記は有名人についての例で九、年忌、たま魂祭りはするな。

あるが、無名の友人、知人の例は多数ある。

②

シャルル・ド・ゴール（Charles de Gaulle）

葬式産業を応援する必要はない。

（1890〜1970）、フランスの軍人・政治家、元大統領。晩年は回想録の執筆と家族と過ごす日々を送り、80才の誕生日を目前にした1970
年11月９日、解離性大動脈瘤破裂でこの世を去った。
残された遺書には、「国葬は不要。勲章等は一切辞退。葬儀はコロンベ（引退生活中の田舎町）で、家族の手により簡素に行うように」と書かれていた。公私の別に厳しかったド・ゴールの見事な幕引きだったと言われている。
③ 我が国でも昔から「死者は生者を走らすべからず」という言い伝えがある。故人の遺志により葬儀、告別式などはごく内輪の親族のみで行いました、という挨拶状が四十九日の法要を済ませた後に来ることがある（別に来なくてもよい、と思う）。私見だが80才を過ぎて引退
して余生を送っている人が亡くなったときは、遺族は第三者、関係者などに迷惑をかけないことこそ供養になる。いろいろな事情でそうはいかないこともあろうかと思うが、是非ともこの習慣は高齢化社会では実現したい。
建築関係（大学教授）の故人の実例は村上恵一（東北大学名誉教授、無機化学、94才）、斉藤平蔵（東大名誉教授、建築環境学、88才）、
中村 伸（都立大学名誉教授、建築材料学、85
BLつくば

2008・6

5

ISO CAPE TOWN MEETING―南アフリカ大陸最南端の都市と人々―
アドバイザー・工博楡木堯

2007年５月に、ISO TC59 SC14委員会（耐久設過去の委員会の開催は原則として年１回です

計）が、南アフリカ最南端の都市・ケープタウン

が、その間に調整委員会が開催されてきていまで開催されました。

す。

今、わが国ではアフリカ旅行への関心が高い

この委員会の委員長国はスウェーデンで、事

そうで、その目的のハイライトは野生動物と自務局は英国規格協会・BSI（ British Standards

然環境だそうです。アフリカといっても、北はInstitution）が担当しています。

赤道を越え、ヨーロッパに近い北部から最南端までの広大な大陸で、野生動物や自然環境の観したがって、BSIで会議が開催される頻度が高くなります。

光などという平和な活動ができる地域は限られ少し余談になりますが、BSIの規模と勢力はた部分にしか過ぎない、ともいわれています。

他国では想像しがたい程で、英国国内規格（BS

ともあれ、ケープタウンは、CIB（建設研究国

規格）
はおろか、ISOなどの国際規格に深く関与

際機構、加盟国は国連並み）の３年毎に開催されしている機関です。

るCongress（大会）が開催され、各国の建築関連

ロンドンへ行かれ、ヒースロー空港から高速の研究機関の要人が出席されているところか

道路で市内へ向かう途中、進行方向右側にみえら、治安にも心配なく、経済力もある南アフリ

る、屋上に大きなBSIと看板がある高層ビルがカ連邦国の都市である、とされているようで

本拠です。

す。

その昔、英国は、Britannia Conquers theSC14の委員会は、世界各国で開催されてきてSeven Seas−大英帝国は七つの海を征する、といますが、５月はCIBの大会開会の1週前、2007言われたそうですが、今や、BSI Conquers the

年５月９日から開催されました。

ISO standards−BSIはISOの世界を征する、とそこで、本稿ではSC14会議とケープタウンについて短信としてご紹介します。

言っても過言ではありません。今やお馴染のISO 9000、14000シリーズも、試験機関の資格要件になっている、17025なども、そのルーツはISO TC59 SC14委員会（建築物等の耐久設計に関する基準作成）

この委員会の詳細は、本誌第1号に「ISO規格
建築物等の耐久設計 に関する動向」
として、ご紹介してあります。

BS規格にあるわけですから。

ケープタウンへのアクセス
日本からのケープタウンへのアクセスには、

SC14委員会では10数年前の設置以来、2000年

二通りあり、ヨーロッパ諸国を経由して南下す

以降５つの規格を発効し、さらに５つの規格案

るか、アジア諸国経由のいずれかになります。

を作成中です。

いずれにしても直行便は期待できません。

6

BLつくば

2008・6

後者については、シンガポール経由か、マてある、Cape Pointへ行くことになります。こレーシア経由があり、そこからヨハネスブルグ

こから大陸を背にして左側からのインド洋の海へ行き、乗り換えてケープタウンへ到着するこ

流と、右側から流れてくる大西洋の海流の動きとになります。

がみられ、それが泡立って合流してゆく様子を何故か今の航空会社の運航では、往復ともに目の当たりにできます。

シンガポールかクアラルンプールでかなりの時

二つの海流には温度差があるので、ケープタ

間待機することになります。６時間もあるのでウンの人達の海水浴は、その日の気温によってシンガポールで出国して町を散策する乗客も多

東海岸と西海岸の選択がなされるのだそうでいとかです。

す。

私の場合は、成田―コタキナバル−クアラルンプール−ヨハネスブルグ−ケープタウンで、搭乗してから約30時間かかりました。
因みに、成田発で3 0 時間以上かかる都市には、ブラジルやウルグアイがあります。

ケープタウンの人々
幹線道路沿線からみると、豪華な邸宅や近代的な高層集合住宅が豊かな自然を背景に多く目にはいります。また、ビジネス街も他の国際的ケープタウンと喜望峰

都市と変わりません。
一方、郊外では早朝から道路沿いにたくさん

喜望峰で名高いケープタウンは、５月から冬の人が屯しています。皆その日だけの職を求期に入るそうですが、この時期は朝晩は冷えま

め、トラックがやってきて採用が決まり、すし

すが日中は快適な気温でした。ケープタウンで詰めにされて仕事場へ運ばれるのを待つ人たち

は一日で四季を何度も体験できるといわれるほだそうです。

ど天候が変化します。
市を取り囲むテーブルマウンテンからの眺望

観光ガイドの話では、かつては鉄条網で囲われた貧しい地域があったと、今では鉄条網はな

は最高で、晴れれば喜望峰が遠望できます。

くなりましたが、貧困ゆえに依然としてその地観光ガイドによれば、山がみえたらとにかくす

域から脱出できない人も多くいると。

ぐにケーブルカー駅に直行しろと、さもないとすぐに天候が変わるから、とあります。

どこの都市にも観光客は立ち入らないほうが良い、とされているエリアはあります。

確かに一転にわかにかき曇り、強風と雷雨（雨

SC14委員会では会議中の一晩を懇親会（自費）

滴はアジアのスコールより大きく、雹が混じっに当てています。今回はアフリカ音楽とアフリている）
はすさまじいものですが、これが去った

カ料理のレストランだとのことで、いったんホ

後は紺碧の青空に虹がかかる美しい光景が期待テルに戻り出かけたまではよかったのですが、できます。

目当ての場所へなかなか行き着けないでいたと

その昔、バスコダガマが発見したとされる喜望峰は、ほとんどの観光客必見の場所です。
この一帯は国立公園に指定され、多くの動植物が生育しているところとしても有名とか。
喜望峰（Cape of Good Hope）といわれる場所

ころ、ご年配の白人女性が「このあたりは犯罪が多いから気を付けて、道を尋ねるなら安心できそうな黒人を選ぶほうがいい」とのご忠告。
夜８時を回っている時間に、頼りになりそうな黒人を探すのに一苦労。

が大西洋とインド洋の海流が交わる様が一望できるところ、と誤解していましたが、それを期

毎回のことながら、委員会の日程が詰まって待するなら近くにあり、かつ、展望台が設置しいて、開催都市の観光はままならないのですBLつくば

2008・6

7

が、とにかくケープタウンは自然環境に恵ま際会議場前では、イタリア製スーパーカーのれ、一度は訪れてみる価値のある街です。

C M らしき撮影がなされ、繰り返される車と以前、この自然環境から世界の国から映画ロケ（例えば007シリーズ）
やTVコマーシャル（日本

スーパースター達の活躍ぶりを鑑賞できました。

からも）の撮影部隊が活動し、この活動を市が積極的に支援する仕組みになっているとことを知りました。

筆者が委員の肝心のISO規格の作成に関しましては、別の機会に最新報としてご紹介いたし

案にたがわず、委員会会場のガラス張りの国ます。

写真1 テーブルマウンテンとケープタウン市
テーブルマウンテンのはるか遠方が喜望峰

写真2 喜望峰全景
半島の右側がインド洋、左側が大西洋

8

BLつくば

2008・6

試験・研究情報

第三者評価機関の国際会議
所長

昨年は、第12回WFTAO年次総会及びアメリカを中心に国際的な技術評価を行っているIAS（International

二

木

幹

夫

tile manufactured from recycled plastic
broad bags/Branz

Accreditation Service）の技術

7．JAS-ANZ accreditation of Conformity

委員会に出席した。WFTAOについては、昨年

Assessment Bodies-providing confidence inの第11回アメリカでの会議には出席出来なかっbuilding supply chains and green claime /たが、２年ぶりのメンバーの方々との再会でJAS-ANZあった。WFTAOの概要については、BLつくば
２号をご参照願いたい。
今回の会議は、オーストラリア クイーンランド州ゴールドコーストで、2007年９月19日〜21日

8．Kordon termite barrier-You d be mad not
to be certified/Rod Mclean
9．Product Certification and environmental
performance/BPICに行なわれた。ゴールドコーストは、サーフィン

二酸化炭素の削減は、国際的な流れとなって族が集まる世界的な観光地であり、日本からの訪いるが、二酸化炭素削減の技術評価がこれらの問者も多い。参加国は、オーストラリア、カナ

評価機関のターゲットとなりつつあることが認

ダ、チェコ、デンマーク、フランス、アイルラン

識された。

ド、日本、ニュージーランド、南アフリカ、英

この会議は、建設に関わる技術評価の相互認証

国、米国、アラブ首長国連邦の他、韓国がアドバに関する会議であり、今回、ニュージーランドとイザーで出席した（写真：会議の参加者）。

オーストリアが始めたCodeMark相互認証制度が会議の初日は、ホスト国であるオーストラリア

話題となった。この制度は、２国間で合同協議会とニュージーランドの製造業者、評価機関、監査を設置して相互認証を進めるものであるが、他の法人などによって今回の主要課題である「グリーン

方法を排除したものではない。シロアリ対策技術

ビルディング」に関する話題を含んだ「製品評価」とを例として制度の説明があり、参加者には今後に「製品認証」
に関する以下の報告が行われた。

期待する意見もあったが、認証対象が法律による

1．A manufactures perspective on compliancecertification/Air Cell

規制がある内容のものであり、実際には、各国の認証制度、具体的な試験の種類や試験条件設定な

2．SAI global Codemark Presentation/Kordon

どが各国で異なる可能性があること、実際に行わ

3．The Codemark Scheme /ABCB

れている一般的な現行の認証には50を越える多く

4．Testing for Compliance with the Buildingの確認段階があることなどから、包括的なコード

Code of Australia/Warrington Fire researchの相互認証は困難が予想されること、また、認証

5．CSIRO Activities in Product Appraisal/

後の不具合処理に関するリスク管理の問題などか

CSIRO
6．Development of assessment Criteria-Roof
BLつくば

2008・6

ら、この種のやり方を他の国にも進めることは、
現状では問題が多く、WFTAO会議の継続を難9

しくする可能性を指摘する意見があった。また、

A n a l y s i s ）といい、リスクの可能性を三段階

欧州では、コードの統一を目指す活動が進んでお（probability>severity>likelihood）にわけ、それり、その内容と重複するとWFTAOの活動そのらをさらに５段階（obvious, readily detective,

ものが出来なくなる懸念が指摘された。そして、

detectable, impossible detective）に分けて、点相互認証の進め方として具体的な製品を対象とし数表示し、それぞれの点数を掛け合わせて総合た各国の規制条項、試験の種類、その基準などを点でリスクを表示する方法である。重要なリス

データベースとして整備することが重要であり、クと軽微なリスクとを同じ配分点で評価を行っそのためのコミュニケーションが大切であるとのていること、評点のかけ算での評価などやや疑指摘があった。ベターリビングからは、最近の活問が残るが、製品評価や技術評価のリスクアナ動としてBlue&Greenプロジェクト、ICタグによリシスはこれからの課題となろう。

るトレーサビリティ事業を開始したこと、二酸化

今後、ドイツ、ブラジル、インドなどの新規炭素削減のための既存杭再利用の試験と評定制度参加も予定されており、次回は、南アフリカ共について紹介した（新しいビジネスになりそうだ

和国においての開催を確認して閉会した。

という意見があった）。

IAS（International

Accreditation Service）

今回の会議では、各国の第三者認証機関の認は、アメリカを本拠地とした第三者評価機関の一証システムについて、組織の位置づけ、経済基つであり、アジア地域でも活動を行っている。

盤、評価試験方法、評価範囲、公平性、責任（財）
ベターリビングは、IASに対して昨年度から性、監査など25項目についてのアンケート結果

技術アドバイザーを派遣することになった。IASの集計結果が報告された。

は、我が国のJIS制度のように評価試験のためのアンケートへの説明が不足していたこともあ

試験機関を認証したり、製品認証や試験法の認証

り、アンケートに答えるにはさらに細かい分類がを行っている。上述したように、第三者機関によ必要であるとのコメントが一部の国からあった

る認証システムが、やや我が国とは異なっているが、チェコ共和国から全体的な模範回答が行われが、将来の方向としては学ぶべき点も多いと思った。評価試験のところでは、プロトタイプ試験ている。我が国では、大臣認定に関わる性能試験

は、各国共通で行われているが、市場からの抜きの偽装事件が発覚し、その対応に苦慮していると取り試験は、評価機関が行うことはチェコでは法ころである。欧米では、既に認定後の市場サンプ

律で禁止されているおり、市場からの抜き取り試

リングによる製品の安定供給への仕組みが稼働し験は別の組織が行っていることや、認証の責任評ている国もある。ますますグローバル化が進む中

価機関が負うことが一般的であることなどの報告で、信頼性を確保する相互の理解を得た土俵作りがあった。この点については、我が国では、法律に遅れは許されないと感じている。

に関連する性能評価の認証は国土交通省が責任を持っており、評価機関は技術評価を行った責任を負うことになる。カナダも同様なシステムを運用しているようである。従って、相互認証を進める
分野は、法律的な縛りの少ない分野を中心にならざるを得ない印象である。
また、英国から相互認証を行う際の懸念事項と考えられる製品認証のリスクアナリシスの概要について紹介が行われた。リスクアナリシスの名称は、F M E A（F a i l u r e M o d e E f f e c t
10

WFTAOメンバー

BLつくば

2008・6

試験・研究情報

日米ラウンドロビンテスト〜グローバリゼーションの恩恵と弊害〜
環境・防耐火試験部

水

上

点

睛

業界団体と呼ばれるものには社団法人と財団法

験は、アメリカ国立科学技術研究所主導の下、人があり、それぞれ様々な分野で公益性を念頭に北米の試験機関が主体となり計画されたもので入れた活動が行われています。例えば、日本野球あります。昨年の国際会議派遣で得た人脈を通連盟や日本野鳥の会といったものも含まれるようして、日本の試験機関にも参加が呼びかけらですが、業界団体には大きく分けて、３つの機能れ、２国間の窓口として日本でのラウンドロビがあるといわれます。第１は、職人組合としてのン試験を主導してきました。

機能であり、技術･技能の訓練や向上、倫理の維持などを担う。第２は、利害調整機能であり、主に政府との調整を行う。第３は、社会とのコミュニ

1 趣旨ケーション機能であり、産業界全体としての広目的としましては、基準化されていない耐火報、調査、紛争処理などの役割を引き受ける（参

炉の特性が、試験機関毎にどれほど異なるのか

考：建設論評「業界団体のかたち」）。第１は業界内を明らかにするという直接的な目的の他に、異のプレーヤーとの関係、第2はお上との関係、第３なる試験方法を採択している日米の両試験機関

はエンドユーザーとの関係という、３種３様の階が参加することで、耐火構造試験方法に関する層との関わりです。昨年、ベターリビングにおけ理解と発展が期待され、その後の耐火性能試験

るミッション作成について考えた際、我がベターの国際的な共有・相互認定による市場の拡大をリビングにおいては、これらの機能が入り混じっ視野に入れたものとなっております。参加試験て展開されており、このそれぞれの階層との交渉機関は以下の通りです。

能力を高めること、またどの階層ともつかず離れず、ある一定の距離を置くバランス感覚が必要でSouthwest Research Institute, TXあるという考えに達しました。これらの枠組みをIntertek Testing Services, WI

超えて行き来するベターリビングの活動の中で、NGC Testing, NY

今回は国境を越え、日米試験評価機関合同で行っ

Underwriters Laboratories Inc., IL

た活動について報告させていただきます。

National Research Council of Canada, Ottawa
Western Fire Center, WA

2007年９月下旬、NAFTL（North American
Fire Testing Laboratories）
consortium at NIST
（Maryland, USA）に参加し、日本の試験機関におけるラウンドロビン試験の結果報告を行いました。同じ試験体、同じ試験方法を用いて耐火炉の性能を比較する、今回のラウンドロビン試
BLつくば

2008・6

USG, IL
Warrington, UK（財）日本建築総合試験所（財）建材試験センター（財）日本住宅・木材技術センター（財）ベターリビング

11

の組み合わせを選択したこと、また裏面温度測2 試験方法定には、K型熱電対（1.02mm以下）
を日本のもの耐火炉の特性を明らかにするという性格上、その他の要素においては、できる限りの不確かさを排除するよう配慮され、試験体に用いられよりはるかに大きい耐火繊維パッド（1 5 2 ±３mm）で覆って測定を行いました。
判定基準としては、以下のいずれかの状況にた石膏ボード、スチールスタッド等はアメリカ達するまでと規定しています。

から船便で同じものを取り寄せて試験を行いま・非加熱側の温度が、初期温度より181℃上昇しした。これらの材料は、製造会社より提供されたものであり、民間の石膏ボード協会や試験評
価機関、国立研究機関が参画して行った今回の共同研究は、研究を通じた社会貢献、また顧客であるメーカーや各種産業団体への貢献を目指た時・非加熱側の温度の平均値が、初期温度より139℃上昇した時・クラックが生じ、火種を着火させるに十分な熱の放射が見られた時

すBL研究事業の目的に合致したモデル事業となるものと考えます。またそれ故に、各団体の利害関係・思惑が交錯して、取りまとめに苦労す

3 試験体概要

る場面もありましたが、総じて研究事業のマネ

高層ビルの間仕切壁として、１時間耐火が要ジメントについて学ぶよい機会となりました。

求される場所によく用いられる、図２に示すよ試験方法は、アメリカ基準であるASTM E119

うな スチールスタッド両面に石膏ボードを採用しました。予め日本の試験方法との違い（TypeX、15.9mm）
１枚張り のものを試験体とについて比較検討を行う中で、現在の日本の試して用いました。試験体の裏面側に９点の熱電験方法の位置づけを相対的に捉えることができ対を配しています。

ました。例えば、加熱温度の制御については、
Seam

現状日本で用いられているISO標準加熱曲線のものとほぼ同一ですが、僅かに初期に高い温度を、後期に低い温度を示すものとなっています

Seam
1

2

（図１参照）。その他の違いとしては、加熱温度測定に、時定数が5.0〜7.2秒となるように、先端

10,11

3

4

12,13

よじりのK型シース熱電対と先端封じの保護管
14,15

5
20,21

16,17

6

7

18,19

8

9

Gypsum seam on unexposed face
Gypsum seam on exposed faceTCs on studs, see detail A
ASTM TCs

図１

12

標準加熱曲線の比較

図２

試験体図

BLつくば

2008・6

カリウム２水和物、そしてその内の約21％に相4 試験結果

当する結晶水が、以下の化学反応ステップを経

図３に加熱温度のグラフを表します。上側が日本の試験機関における試験結果を、下側が北米の試験機関における試験結果を示しています。左側のグラフに見られる谷は、揺れを感知して安全装置が作動・耐火炉が停止したためて熱を吸収する過程を示しています。
CaSO 4・2H 2 O→CaSO 4・（1/2）H 2 O＋
（3/2）H 2 O（1/2）H 2 O→CaSO 4＋（1/2）H 2 O
CaSO 4・→CaSO（insol）
CaSO（sol）
4
4で、この後、２分後に手動による復帰が行われました。どの機関も標準加熱曲線に沿った加熱がなされているのが見て取れます。

図４

裏面温度

次の表は、各試験結果の要約を示しています。全ての試験機関が、この試験体を１時間の
図３

加熱温度

耐火性能と位づけるとともに、制限値に達した
時間も狭い範囲にまとまっているのが見て取れ

図４は裏面温度のグラフを表しています。同ます。本ラウンドロビンテストは、個々の試験

じく、上側が日本の試験機関における試験結果

機関が最初に与えられた情報のみをもとに独立を、下側が北米の試験機関における試験結果をして行いました。また、日本とアメリカの2国間示しています。どの機関も制限値に至る時間だでの比較も行ないましたが、際立った違いは見けでなく、制限値に至るまでの軌跡が一致してられず、耐火炉の性能のみならず、職員の技能おり、これは、石膏ボードの主成分である硫酸等に依存する試験の執行能力に関しても、全て

BLつくば

2008・613制限値に達した

制限値に達した

その後１分以内に制限値に達した

時間（分）

熱電対番号

その他の熱電対番号

1 hour64

Ave.

TC3, TC5, TC7

A2

1 hour

62.8

TC3

Ave.

A3

1 hour66.8

Ave.

TC4, TC6, TC8

A4

1 hour67.5

Ave.

TC3, TC6, TC8

A5

1 hour

65.8

Ave.

TC6

A6

1 hour70

TC3

TC4, TC5, TC6, TC7, Ave.

A7

1 hour

60.6

TC7

TC3, TC5, TC6, Ave.

A8

1 hour61.9

Ave.

TC3, TC4, TC6

A9

1 hour

65.8

TC5

None

A10

1 hour

65

Ave., TC5

TC4, TC6, TC7

B1

1 hour67.7

TC7

Ave., TC6

B2

1 hour

67.3

TC7

Ave., TC6

B3

1 hour

66.0

TC6

Ave.

B4

1 hour65.5

Ave.

TC3, TC4, TC5, TC6, TC7

B5

1 hour68.0

Ave., TC6

TC4, TC5, TC7

B6

1 hour

68.0

TC7

Ave.

average

1 hour

65.0 ± 3.0

Ave.

―

試験機関

耐火性能

A1

の機関が等しく成熟した設備・職員を有していから全体の中で自己の位置づけを知ることにほることが証明されたものと考えます。

かならず、違いを知って改めて個々の意味を深く理解するに至りました。これは、グローバル

5 今後の展望化の恩恵といえます。対して環境問題は、逆にグローバル化の弊害だといえます。経済効率を今回のラウンドロビン試験においては、個々重視した結果の分業制度により、個人が全体にの炉の特性を全体の中で相対的に位置づけ、耐おける位置づけを失い、あまりに強大な総体の火炉の標準化を図ることを第１の目的としてい前に責任感があいまいになり、個の力を信じらました。結果として、あらゆる不確定要素が考れず、地球環境問題に対して意識が希薄になっえられる中で、個々のデータのばらつきが非常ているのではないでしょうか。

に小さな範囲に収まっていることが確認され、胸をなでおろしているところであります。

当センターは他の試験機関あるいは組織にくらべると人数が少なく、分野の専門化による分

次のステップとして、実際の火災と耐火炉で業は行っているものの、その範囲の中で比較的再現される火災との関係性の理解・発展を目的

早くから全ての仕事を一貫して任せてもらえてとして、アメリカ国立科学技術研究所との共同います。大きい歯車は１回転で遠くまで進める研究を予定しています。

かもしれません。しかし、若く自分の役割・居場所を確立できていないうちは、小さい歯車で

6 まとめ

たくさんの経験をできる方が、モチベーション
を原動力に進んでいけます。それは同時に、組

一度、世界に出てみないと日本のよさが分か

織の中にいながら自立の精神を養うことにもつらないように、本来の枠組みを飛び越えてみるながります。大きな歯車の一部として職員を取ことは大きな示唆を与えてくれます。今回、他

り込もうとするのではなく、独立して動く歯車

国の試験方法と比較したこと、他の試験機関のを許せる組織。ここで働けることを誇りに思い

データと比較したことは、鳥の目をもち、高み

ます。

14

BLつくば

2008・6

試験・研究情報

床衝撃音の測定方法
日本工業規格JIS A 1440
改定の概要と適用について
建築研究部

建物における床衝撃音の測定方法と評価については、適用範囲や音源種類によって各種規格

安

岡

博

人

第１部：標準軽量衝撃源による方法
JIS A 1440-1：2007と各種基準が制定されているが、2007年に床衝②実験室におけるコンクリート床上の床仕上げ

撃音ベル低減量の重量衝撃音部分が制定され、構造の床衝撃音レベル低減量の測定方法

これに伴い床衝撃音低減量の軽量衝撃音部分も第２部：標準重量衝撃源による方法

同時に見直されたので、床衝撃音の遮断性能評

JIS A 1440-2：2007

価の測定方法、評価方法と比較しながら、内容の概略を述べる。各JISの特長を比較していただ

1.3 床衝撃音遮断性能の評価方法

くのを目的とした。なお筆者は関連５件のJISの①建築物及び建築部材の遮音性能の評価方法

改定委員会の委員を務めたが、ここに述べるも

第２部：床衝撃音遮断性能のはJISを基にした比較表であり、内容の詳細に

JIS A 1419-2：2000

ついては全てを表現していない。ここでは早見〔対応国際規格ISO717-2:1996（MOD）〕

表として比較していただくことを主眼としたので、その点をご了承いただきたい。また図表などは掲載していないので、その点はJISを参照しまた、他の基準等については以下のようなものがある。

ていただきたい。
今回比較する規格を以下に示す。

1.4 各種基準①（社）日本建築学会の遮音性能基準

床衝撃音遮断性能の測定方法及び1 評価方法②住宅の品質確保の促進等に関する法律（住宅性

1.1 床衝撃音遮断性能の測定方法③（財）日本建築センター遮音床構造認定基準①建築物の床衝撃音遮断性能の測定方法④（財）ベターリビング優良住宅部品認定基準

能表示制度による評価方法）

第１部：標準軽量衝撃源による方法⑤（独）都市再生機構の遮音性能基準

JIS A 1418-1：2000⑥（独）住宅金融支援機構②建築物の床衝撃音遮断性能の測定方法
第２部：標準重量衝撃源による方法
JIS A 1418-2：2000

2 各測定法
床衝撃音の遮断性能の測定方法は2000年に改

1.2 床衝撃音レベル低減量の測定方法

定され、以下のような内容になっている。現場①実験室におけるコンクリート床上の床仕上げ

における床衝撃音測定と実験室における床衝撃

構造の床衝撃音レベル低減量の測定方法
BLつくば2008・6

音測定の基本事項が記述されている。
15

2.1 床衝撃音遮断性能の測定方法①建築物の床衝撃音遮断性能の測定方法−第１部：標準軽量衝撃源による方法
JIS A 1418-1：2000
JIS本文・適用・解説、問題点・留意点

序文

軽量で硬い衝撃

ハイヒール、コップ

適用範囲

建築物

引用規格

JIS、ISO定義

室内平均音圧レベル、床衝撃音レベル、基準化床衝撃音レベル、標準化床衝撃音レベル

測定装置

標準軽量衝撃源

騒音計、音響校正器、周波数分析器

安定性と保守測定方法

床衝撃音の発生

安定性と落下高さ、設置位置の確認

落下速度の点検

構造を問わない
騒音計

等価音圧レベル
測定周波数範囲

RC,SRC,S,木造

音響校正器

室内平均音圧レベルの測定

軽量物種類と代表性

落下物の非線形性
均質床か、仕上げ

数値の丸め方固定マイクロホン

位置の確認

移動マイクロホン

移動面と位置の確認

測定時間に関連する

暗騒音の確認
回転周期

固定､移動、周波数に関連するオクターブバンド、1/3オクターブバンド

任意

残響時間

標準化床衝撃音レベルの算出に用いる

任意

等価吸音面積規準化床衝撃音レベルの算出に用いる

任意

暗騒音の影響の補正

暗騒音補正表を用いて補正

床衝撃音レベルの算出

固定マイクロホン法
加振点ごとの測定値のエネルギー平均値を打撃点分で算術平均発生点の時変化を考慮した方法
移動マイクロホン法
加振点ごとに得られた室内音圧レベルの算術平均値

規準化床衝撃音レベルの算出

室内音圧レベルと等価吸音面積レベルから算出

標準化床衝撃音レベルの算出

室内音圧レベルと残響時間から算出

精度

反復性をISOにて検証

精度をISOにて確認

測定結果の表示

結果は図､表で示す

試験報告書

測定条件と測定結果を記載する②建築物の床衝撃音遮断性能の測定方法−第１部：標準重量衝撃源による方法
JIS A 1418-2：2000
JIS本文・適序文

用・解説、問題点・留意点

子供の飛び跳ねなど重く柔らかな音源
構造を問わない

試験音源と実音の実態

適用範囲

建築物

引用規格

JIS、ISO定義

最大音圧レベル、床衝撃音レベル

測定装置

標準重量衝撃源、騒音計、音響校正器、周波数分析器

空気圧と保守検定

測定方法

床衝撃音の発生

足廻りの固定騒音計

音響校正器

床面積、仕上げ依存性

数値の丸め方落下高さと水平性、設置位置の確認

最大音圧レベルの測定
16

RC,SRC,S,木造

固定マイクロホン

時間重み特性FBLつくば

2008・6

位置の確認

暗騒音の確認
測定周波数範囲

オクターブバンド、1/3オクターブバンド

任意

暗騒音の影響の補正暗騒音補正表を用いて補正
床衝撃音レベルの算出

固定マイクロホン法

加振点ごとの最大音圧レベル測定値のエネルギー平均値を打撃点分で算術平均
注：発生点の時変化を考慮した方法
精度

反復性をISOにて検証

精度をISOにて確認

測定結果の表示

結果は図､表で示す

試験報告書

測定条件と測定結果を記載する

実験室で行う測定には、その一つの目的に床衝撃音の低減量を測定し、品確法など法制度に適用することがある。
③実験室におけるコンクリート床上の床仕上げ構造の床衝撃音レベル低減量の測定方法−第１部：標準軽量衝撃源による方法
JIS A 1440-1：2007
JIS本文・適用・解説、問題点・留意点

序文

ISO

140-8を基に作成した日本工業規格

適用範囲

建物内のコンクリートスラブ上に施工される床仕上げ構造の床衝撃音レベル低減量

引用規格

JISA1409,1417,1418-1、C1509-1,1514,1515、Z1528,8401、ISO140-2

定義

室内平均音圧レベル、床衝撃音レベル、基準化床衝撃音レベル

測定装置

標準軽量衝撃源

試験装置

一般

騒音計、音響校正器、周波数分析器

床衝撃音レベル低減量

安定性と保守コンクリート製標準床で仕切った上下２室

音源室

コンクリート製標準床
試験試料

50ｍ3以上大きさ、形状に規定なし、受音室

残響時間

長方形で厚さ120-210mm

カテゴリーⅠ

カーペット、コルク

カテゴリーⅡ 乾式二重床構造、発泡プラスチック床構造、直張り木質フローリングカテゴリーⅢ
試験方法

張力を用いて仕上げるような柔軟な床仕上げ材

試験試料の施工

試料面積、接着剤、養生、両面テープ

試験条件

コンクリート素面

衝撃源の設置位置

４点以上、５点が望ましい

床衝撃音の発生

安定性と落下高さ、設置位置の確認

載荷

温度湿度
設置状態
時間依存性

室内平均音圧レベルの測定
固定マイクロホン

空間均等

移動マイクロホン

移動面と位置の確認 回転周期 平均化時間等価音圧レベル

測定周波数範囲

オクターブバンド

平均化時間
1/3オクターブバンド

低周波領域の追加

高周波領域の追加
残響時間の測定

ノイズ断続法等価吸音面積

残響時間より算出する

BLつくば

2008・6

インパルス応答積分法

17暗騒音の影響の補正

暗騒音補正式を用いて補正

床衝撃音レベル低減量の算出
固定マイクロホン法
加振点ごとの測定値のエネルギー平均値を打撃点分で算術平均発生点の時変化を考慮した方法
移動マイクロホン法
加振点ごとに得られた室内音圧レベルの算術平均値
規準化床衝撃音レベルの算出
床衝撃音レベル低減量の算出

室内音圧レベルと等価吸音面積から算出
式による

小数点以下１けたに丸める

標準軽量衝撃源の設置位置ごとの床衝撃音レベル低減量の算出
必要な場合
測定精度

小数点１けたに丸める

反復性をISOにて検証

精度をISOにて確認

測定結果の表示

結果は図､表で示す

試験報告書

測定条件と測定結果を記載する④実験室におけるコンクリート床上の床仕上げ構造の床衝撃音レベル低減量の測定方法−第２部：標準重量衝撃源による方法
JIS A 1440-2：2007
JIS本文・適用・解説、問題点・留意点

序文

ISO

140-8を基に作成した日本工業規格JISA1440-1に加えて規定

適用範囲

建物内のコンクリートスラブ上に施工される床仕上げ構造の床衝撃音レベル低減量

引用規格

JISA1409,1417,1418-2、C1509-1,1514,1515、Z1528,8401、ISO140-2

定義

最大音圧レベル、床衝撃音レベル、床衝撃音レベル低減量

測定装置

標準重量衝撃源

衝撃力特性（1）（タイヤ） 衝撃力特性（2）（ゴムボール）

サウンドレベルメータ、音響校正器、周波数分析器
試験装置

一般

コンクリート製標準床で仕切った上下２室

音源室

大きさ、形状に規定なし、受音室

コンクリート製標準床
試験試料

50ｍ3以上

残響時間

長方形で厚さ120-210mm

試料の分類
カテゴリーⅠ

カーペット、コルク

カテゴリーⅡ

乾式二重床構造、発泡プラスチック床構造、直張り木質フローリングカテゴリーⅢ
試験試料の施工
試験方法

安定性と保守試験条件

張力を用いて仕上げるような柔軟な床仕上げ材
試料面積、接着剤、養生、両面テープ

コンクリート素面

衝撃源の設置位置
床衝撃音の発生載荷

温度湿度

４点以上、追加可能

５点以上が望ましい

安定性と落下高さ、設置位置の確認

設置状態

時間依存性

受音室の最大音圧レベルの測定
マイクロホンの設置
最大音圧レベル18

空間均等

時間重み特性F

３回の算術平均値
BLつくば

2008・6測定周波数範囲
暗騒音の影響の補正

オクターブバンド

暗騒音

1/3オクターブバンド

低周波領域の追加補正式を用いて補正

床衝撃音レベル低減量の算出
床衝撃音レベルの算出

最大音圧レベルのエネルギー平均値

式により測定周波数帯域ごとに算定すべての加振点による床衝撃音レベルを算術平均して算定
床衝撃音レベル低減量の算出
式による

小数点以下１けたに丸める

標準重量衝撃源の加振点ごとの床衝撃音レベル低減量の算出
必要な場合
測定精度

小数点１けたに丸める

反復性をISOにて検証

精度をISOにて確認

測定結果の表示

結果は図、表で示す

試験報告書

測定条件と測定結果を記載する

2.2 遮音性能の評価方法
床衝撃音の評価は以下に示す評価方法で評価についても使用者の判断により記述されるのでされる。評価値は多く用意されており、使用留意することが必要である。結果の適用の範囲

者、目的によって選択される。特に試験体の条などについても十分な配慮がなされるべきであ件などは評価に影響するが、それらの付帯条件る。

①建築物及び建築部材の遮音性能の評価方法−第２部：床衝撃音遮断性能
JIS A 1419-2：2000 （ISOJIS本文・適717-2:1996）

用・解説、問題点・留意点

序文

ISO 717をJIS化したもの

等級曲線を規定した

適用範囲

建築物および床の床衝撃音遮断性能の単一数値評価量の規定

引用規格

JIS A 1418-1､1440

定義

1/3オクターブバンド測定による床衝撃音遮断性能の単一数値評価量

ISO140-6

オクターブバンド測定による床衝撃音遮断性能の単一数値評価量
単一数値評価量の求め方
一般事項

JIS A 1418-1で測定された結果を周波数帯域ごとに基準値と比較

基準値

基準曲線として示される

比較の方法

基準曲線のスライド方式 1/3オクターブバンド、オクターブバンドごとに行う

結果の表示

結果は数値及び図､表で示す

1/3オクターブバンドの結果から評価したものか

オクターブバンドで評価したものかを明記する
付属書１
（規定）

建築物の床衝撃音遮断性能の等級曲線による評価

適用範囲

標準軽量衝撃源､標準重量衝撃源を用いて等級曲線にて評価する

引用規格

JIS A 1418-2

定義

床衝撃音遮断性能に関する等級

等級曲線評価するのに用いる曲線

BLつくば

2008・6

この方法によって評価した数値

19

等級曲線の周波数特性と数値基準曲線の周波数特性と等級
床衝撃音の遮断性能の等級の求め方
床衝撃音測定値を付属書１図にプロットし、そのすべての値が、ある基準曲線を下回るとき、その最小の基準曲線に付けられた数値

衝撃力特性（１）､（２）に共通

付属書１表１、付属書１図１
以上のような概要のもとに規定されている

JIS A 1440-2

重量衝撃についての、試料のが、JISで表しきれない詳細などについては、各周辺収まり、試料の検収方法など、試験結果に学会、試験機関、使用者の委員会などによっ影響の大きい項目については、共通認識のためて、それぞれ参照案が出されている部分もあ試験機関でも順次検討を進めてゆく予定であ

る。

る。

20

BLつくば

2008・6

試験・研究情報

防耐火構造の大臣認定に係る不正受験の原因と再発防止策の提言
企画管理室

犬

飼

達

雄

昨年10月にニチアス㈱が製造した繊維混入け

示すとおりですが、この中で当財団はニチアス

い酸カルシウム板を使用した「軒裏の準耐火性能㈱の大臣認定に係る性能評価を行った指定性能試験」
及び「間仕切壁の耐火性能試験」
において、評価機関として、国土交通省より不正受験の原試験結果に有利となるよう、規定よりも含水率

因究明並びに再発防止策の検討を行いその報告の高い繊維混入けい酸カルシウム板等を用いたをするように指示を受けました。

不正な試験体を使用して試験に合格し、大臣認

ここでは、当財団が国土交通省からの指示を定を受けていた構造方法が少なくとも16件あっ受け、昨年12月25日に提出した原因究明並びにたことが国土交通省より発表がありました。

再発防止に対する検討結果報告書の概要につい今般の不正受験に関する一連の経緯は表１に
表１
年

月

日

て報告します。

不正受験に関する国土交通省からの発表経緯
発

表

事

項

平成19年10月30日

国土交通大臣の認定を受けた構造方法について、
ニチアス㈱が軒裏の準耐火性能試験及び間仕切壁の耐火性能試験で、同社からの報告により少なくとも16件の不正受験があり、その認定取消しを発表。その他4件については改めて性能評価試験を行うことを指示。

平成19年11月05日

東洋ゴム工業㈱が断熱パネルの不燃性試験、準耐火性能試験及び防火試験において、同社からの報告により6件の不正受験があり、認定取り消しを発表。

平成19年11月09日

ニチアス㈱の不正受験において、その他の4件のうち1件は性能評価試験において性能を満足していないことが判明し、その認定取消しを発表。

平成19年11月12日

ニチアス㈱の不正受験において、その他の3件のうち1件は性能評価試験において性能を満足していないことが判明し、その認定取消しを発表。但し、材料の厚みが11mm以上のものについては、性能が満足しているため、新たに大臣認定を行うことを発表。

平成19年11月19日

ニチアス㈱の不正受験において、その他の2件は性能評価試験において性能を満足していないことが判明し、その認定取消しを発表。

平成19年11月19日

一連の不正受験に対して、防耐火材料等の大臣認定を取得している1772社の全企業に対して、不正受験の有無、性能評価書改ざんの有無、大臣認定品と異なる仕様の製品販売の有無について、
自主調査の依頼を発表。
同時に、今後市場でのサンプル調査を実施して防耐火性能の有無を確かめることを発表。

平成20年01月08日

ニチアス㈱、東洋ゴム工業㈱及び評価を行った指定性能評価機関からの原因究明・再発防止策に係る報告を発表

平成20年01月08日

平成19年11月19日に発表した不正受験等に関する自主調査の結果、疑義のある旨の報告があった
企業が40社（77件）
あり、個別に対応の指示をしていることを発表。

平成20年01月25日

平成19年11月19日に発表した不正受験等に関する自主調査の結果、疑義のある旨の報告があった
企業が45社（98件）
あり、個別に対応の指示をしていることを発表。
（第2報）

BLつくば

2008・621

1 大臣認定に係る性能評価の概要（1）性能評価の方法
建築基準法における構造方法等に係る国土交通省の大臣認定を取得するにあたって、申請者
は、国土交通省から指定を受けた指定性能評価
機関において審査を受け、指定性能評価機関の試験体製作図等と照合をしつつ、次の事項について確認を行って、試験体を受入れます。
①数量、外観上の損傷等の有無②試験体製作図との照合による外観形状、部材配置及び部材厚み寸法の確認③カットサンプルについての形状、かさ比
重、含水率の確認 他

発行する性能評価書を添えて国土交通省へ申請

d） 試験をする方法が一般的に取られています。

1） 軒裏の準耐火性能試験

指定性能評価機関で行われる審査のための性

軒裏の準耐火性能は、隣棟から火災が発生し能評価は、「建築基準法に基づく指定資格検定機た場合に、軒裏を介して小屋裏等に火災が拡大

関等に関する省令」
第63条（性能評価の方法）におすることを防止することができる性能を有して

いて定められた方法に従って、評価員（①大学にいるかを試験で評価します。このため、申請者

おいて建築学等の性能評価に関する科目の教授の開発品である軒裏天井材を実際の建物を模し若しくは准教授又はその職にあった者、②建築

た軒屋根部及び外壁に取り付け、これらを一体等の性能評価に関する試験研究機関に従事し又とした試験体を用いて試験に供します。試験では従事した高度の専門家など）２名以上によっては、実際の火災を想定した火炎を発生させるこ

実施されます。

とができる加熱炉に据え付け、ISO 834に規定された耐火標準加熱曲線により加熱したときに、（2）軒裏・間仕切壁の準耐火性能試験方法

外壁の延長線上に試験判定用に取り付けた「標準

軒裏の準耐火性能試験及び間仕切壁の耐火性板」
裏面での温度上昇値が、所定の時間後、一定能試験方法は、全国の指定性能評価機関で共通の上昇値を超えないことなどをもって、軒裏天の方法で行われており、その概要は次のとおり

井材の準耐火性能を判定します。
（写真１、図１です。

参照）a） 試験体製作の指示

2） 間仕切壁の耐火性能試験方法

申請者から依頼のあった段階でヒアリングを間仕切壁の耐火性能は、隣室から火災が発生行い、実際の製品と同一の仕様で、かつ、製品した場合に、その火災が拡大することを防止すにバリエーションや使用条件等がある場合にる性能を有しているかを試験で評価します。こは、最も不利な条件で試験を行うべく試験体の製作内容を指示するとともに、試験体の製作にあたって、試験体と同一ロットからカットサン
プルを取り、試験体と同じ条件で養生するように指示をします。
b） 試験体の製作申請者は、指定性能評価機関からの指示に基づき、自社もしくは外注先において試験体の製作・養生を行い、完成後、カットサンプルとあ
わせて指定性能評価機関に搬入します。

軒裏天井材c） 試験体の受入れ搬入された試験体については、試験担当者が22

写真１

軒裏試験体の外観（例示試験体）

BLつくば

2008・6

図１

軒裏の試験体断面概要図
写真２

間仕切壁試験体の外観（例示試験体）のため、間仕切壁を軒裏の場合と同様に加熱炉内に据え付け、耐火標準加熱曲線により加熱したときに、壁の裏面側の温度上昇値が、所定の時間後、一定の上昇値を超えないことなどをもって、間仕切壁の耐火性能を判定します。
（写
真２、図２参照）

2 不正受験の概要
当財団がニチアス㈱に対して行った事情聴取等の結果、その不正受験の概要は次のとおりで
図２

あった。

間仕切壁の試験体断面概要図

・ニチアス㈱が不正受験によって大臣認定を受けた構造方法（全20件）
は、いずれも当財団筑カルシウム板」に、保水性の高い塩化カルシウ

波建築試験センターにおいて平成12年７月かム水溶液をハンドローラーで含浸させて、本ら平成17年２月の間に性能試験を行ったもの

来含水率5％以下の気乾状態とすべきところをである。

含水率が1 0 〜3 0％に保たれるようにしてい・同社の不正受験は、性能試験に合格する製品た。

の開発ができず、建材事業本部の開発部門の・塩化カルシウム水溶液を使用したのは、その「何としても合格するように」との指示の下、高い保水性により、当該試験体を製作した同試験体に何らかの手を加える必要があるとの社浜松研究所から当財団の筑波建築試験セン

結論に至り、試験に合格できるように、かターまでの移動等に日数を要しても、含水率

つ、容易に見つからないように、同社の浜松が低下しないようにとの意図からであり、極研究所で不正受験のために試験体の研究をしめて巧妙な不正が施されていた。

て行ったものである。
・軒裏及び間仕切壁の試験体に施された不正箇所は表２及び表３に示すとおりであるが、これらの不正試験体に共通しているのは、軒裏3 不正を許した原因（1）試験体のすり替えを許した原因の試験体のうちの軒裏上部の屋根裏部分と間

防耐火関係の性能試験では、次の理由か

仕切壁の試験体の面材部分の「繊維混入けい酸

ら、試験体と同一のロットから採取したカット

BLつくば

2008・623

表２

軒裏の試験体における不正の内容

No

対象箇所

不正内容

製作場所

①

屋根部耐火
被覆材

軒裏部の温度上昇を抑えるために、屋根裏部に張る繊維混入けい酸カルシウム板に保水性の高い塩化カルシウム水溶液をハンドローラーで含浸させ、含水率5％以下のところ含水率を10〜30％に調整

ニチアス㈱
浜松研究所

②

軒裏天井材

認定申請品の繊維混入けい酸カルシウム板ではなく、より耐火性の高い繊維混入
けい酸カルシウム板を使用

ニチアス㈱
浜松研究所

③

軒裏天井材の塗料

認定申請品のバリエーションの中で、不利な条件として試験体に施工することを指示した有機系のアクリルウレタン系塗料ではなく、発熱を抑えるために水性リシンベースの塗料を使用
また、塗布量は400g/m2のところを100g/m2程度で塗布

ニチアス㈱
浜松研究所

④

タッピングネジ

加熱試験中において軒裏天井材が脱落しにくいように、金物を介して軒裏天井材を外壁に取付けるタッピングネジを申請したもの（φ3×25mm）より長いネジ（φ4×65mm〜75mm）
を使用

ニチアス㈱
浜松研究所

試験
体図

表３
No

対象箇所

間仕切壁の試験体における不正の内容
不正内容

製作場所
ニチアス㈱
羽島工場
結城工場

①

面

材

認定申請品の繊維混入けい酸カルシウム板ではなく、より耐火性の高い繊維混入けい酸カルシウム板を使用
また、繊維混入けい酸カルシウム板に保水性の高い塩化カルシウム水溶液
をハンドローラーで含浸させ、含水率5％以下のところ、試験時の温度上昇を抑えるように含水率を7〜15％に調整②

接着剤

発熱を抑えるために、指示した有機系のアクリル樹脂系接着剤ではなく、無機系のけい酸質接着剤を使用

埼玉県内の試験体製作会社③

留め付け方法

加熱時に外側の面材が剥落しにくいように、指示したステープルで固定したうえに、さらに、目地部周囲に指示をしていないビス留めを併用（製品
名ファイアータイト60Sの時のみ）

埼玉県内の試験体製作会社

試験
体図

24

BLつくば

2008・6

サンプルを調べることにより、申請内容と試験

炎性能試験と防火区画の壁、床を貫通する給水体の同一性を確認しています。

管等周辺部の遮炎性能試験があります。このう① 性能試験に先立って試験体の解体などをしち、軒裏の準耐火性能試験と防火区画貫通部のて確認をすると試験結果に影響が生じるお

遮炎性能試験は、いずれも平成10年の建築基準

それがあること。

法の改正が平成12年に施行され、性能規定化に② 加熱後は試験体が焼失、変質してしまうこと。

伴い新たに規定されたものです。
その他の従前から実施されてきた大半の柱、③ 一方、指定性能評価機関では、多くの建材

梁、床等については、試験体全体が評価の対象に対する試験性状についての知見を有してとなっており、それが申請者の開発によるもの

いることから、不正試験体である場合にであることから、申請者が試験体を製作して指は、試験時の温度上昇曲線の挙動等である

定性能評価機関に搬入することとされてきてい程度察知が可能であること。

ました。

しかしながら、評価の対象となる製品は申請

このような経緯から、新しく規定された軒裏者が考案、開発したものであるため、従前よりの試験体についても、従前からの多くの防耐火申請者が試験体の製作、保管、搬入を行うこと

関係の性能試験と同様に、申請者において製作とされていたことから、試験体の製作過程で行をすることとしたことから、申請者の開発した

われるカットサンプルの採取が指定性能評価機

製品ではない部位にも試験体の製作過程で不正関の管理の下に行われてこなかったことが上げを行う隙を与えたものと考えられます。その上られます。このために、試験体とカットサンプに、実際に申請者が開発した製品が建築物に組ルの同一性の担保が必ずしも得られず、カットみ込まれた状況を再現して試験体を製作しておサンプルと製品との同一性の確認は行っていたり、性能試験前に試験体の解体等を行えば試験

ものの、製品と実際に性能試験に供されるもの

結果に影響を生ずるために、内部までは確認すが同一であることの確認が厳密に行われてこなることができなかったこともあって、このことかったことが、試験体のすり替えという不正をが不正を許す原因となったと考えられます。

許した原因と考えられます。

（2）試験体のうち評価対象外の部分に不正を許した原因

4 再発防止策（1）不正受験に対する再発防止策

軒裏の性能試験については、「軒裏天井材」が今回の不正受験は、申請者が製作した試験体

申請者の開発した製品として評価の対象となりが指定性能評価機関に搬入され、試験に供する

ますが、軒裏の試験体では、実際に軒裏天井材という過程の中で、試験体を受入れるにあたりが建築物に組み込まれた状況を再現し試験に供

受入検査を実施しているものの、試験後に試験するため、試験体には屋根、鼻隠しや外壁など体が焼失してしまうという防耐火性能試験特有

評価対象外の部位も含んで製作されます。前述の事情もあり、受入検査の内容に限界があった

したように今回の不正受験では、評価対象外でとともに、試験体の製作を申請者にまかせておある屋根裏の材料の含水率を上げて温度上昇をり、指定性能評価機関の管理下に置かれてこな

抑えるという不正が施されていました。

かったことが今回の不正を許す原因となりまし

このように実際の状況を再現するために評価た。

対象外の部位を含めて試験体とするものとして

これらの原因に対する再発防止策を講ずるには、軒裏の準耐火構造試験の他に、防火戸の遮あたっては、外部の有識者からの意見も聞きな

BLつくば2008・625

がら検討を行いました。再発防止策の検討にあるを得ないものについては、試験体製作過たって、最も苦慮した事項は再発防止策を講ず

程で申請者に持ち込ませて、指定性能評価

ることにより現状の性能評価業務が滞るような機関において試験体に組み込むことが適当ことがないこと、多くの適正に受験をしているであると考える。

申請者にとって過大な負担にならないこと、か②さらに、試験体の製作過程で発生する端材

つ再発防止効果が得られる方法を探ることでし等を確保し、これを分析することによってた。

申請内容と試験体の同一性を確認すること

このような事項を考慮し、当財団では次の再発防止策を国土交通省へ提案致しました。

が必要である。
③防火材料等の性能評価に係る試験体は、そ①防耐火構造の性能評価に係る試験体は、原の試験体が小片の材料であるので、試験に則として、指定性能評価機関において製作供する試験体数より余分に試験体を提出さ（指定性能評価機関の適切な管理の下に試せ、その中から無作為に試験に供する試験

験体製作会社に外注する場合を含む。）す

体を選定するとともに、残りの試験体につるか、指定性能評価機関職員の立会いの下いて分析をして申請内容と試験体の同一性で申請者が製作することが必要である。指を確認することが必要である。

定性能評価機関で試験体を製作する場合（図３参照）に、試験体のうち申請者の製造等によらざ＜大臣認定の対象＞＜同一性確認のための介在物＊＞

試験体製作時の端材

申請内容＜性能試験の対象＞

試験体の製作を性能評価機関で行うことで同一性を確保

試分析等で同一性を確保

験

体＜防火材料の場合＞

予備の試験体無作為に試験体を選定することで同一性を確保＊防耐火関係の試験の場合、試験前には試験結果に影響を生じ、また、試験後には試験体が焼失、変質することから、試験体自体
を分解や分析をして申請内容と試験体との同一性を確認することができず、申請内容と試験体との同一性を確認するための介在物が必要となる。

図３

26

申請内容と試験体との同一性の確認方法

BLつくば

2008・6

（2）認定後の製品に対する監視対策の提言

自発的に自社の市販品に対して第三者機関で性

上記の不正受験に対する再発防止策を検討す

能確認試験を受けることも考えられ、こうしたる過程において、当財団では、認定後の製品にニーズに対しては、現行の制度を変えることな

対する不正行為の防止も本大臣認定制度の維持く対応することができるため、指定性能評価機には重要な事項になると考え、次の監視対策に関は積極的に対応する必要があると考える。

ついて、国土交通省へ提言を行いました。

認定後の監視による不正防止については、試①適正に評価及び認定を受けたとしても、認験技術上の問題を超えて政策判断されるべき事

定品と相違する製品が市販される場合が想柄でありますが、その不正抑止効果は少なくな定されるので、認定後の監視（サーベイラ

いと考えられます。事前の不正受験の再発防止ンス）として、市販されているものを対象に完璧を期して社会的に高いコストをかけるよに分析や性能試験等を行い、認定品と市販

りも、試験時と認定後に行う不正抑止策の総合品とが同一のものであることを確認すると的な効果によって、より効率的に所期の効果をともに、同一でない場合には認定及び評価上げることが期待できるものと考えられます。

を取り消すという方策が考えられる。
②また、不正を行った者に対して、一定期間、評価申請や認定申請を禁止とすること

5 おわりに等のペナルティを課すことが考えられる。

今回の不正受験は非常に悪質かつ巧妙な方法

認定後の監視や処罰による再発防止についてで行われておりましたが、結果的に多くの方々

は、現行の大臣認定の審査のための性能評価のにご迷惑をおかけしたことを指定性能評価機関

域を超えた問題であり、また、新たな費用負担として深く反省している次第です。今後は、国を生じることから、建材等の製品価格にも影響

土交通省の指導並びに他の指定性能評価機関とを生じるとともに、相応の監視体制の整備も必の連携を図り再発防止策を講じ、大臣認定に係要となることから、このような状況を踏まえた

る信頼の回復に取り組んで参る所存ですので、総合的な検討が必要になると考えます。

ご指導、ご鞭撻を賜りますようお願い申し上げ

なお、大臣認定を取得した企業が、エンドます。

ユーザーや中間ユーザーへの信頼を得るためにBLつくば

2008・627

トピックス

私の新たなチャレンジ
企画管理室

吉

田

節

子

最近ふとしたきっかけで体を見直す機会があ成り、後者はさらに交感神経と副交感神経に分り、今更ながら体を鍛えてみようかな・・といかれる。その交感神経と副交感神経は相互にバう気持ちになった。今まで、運動とは全く縁のランスを取りながら、身体を上手にコントロー

無い生活を送ってきた私にとって、「体を鍛えルしている。

る」という決断は随分と勇気のいる事である。まずは情報収集から始めないと不安が先に立つから困る。

ホルモンは体の生理活動を正常に保つため、その働きをコントロール（活性・抑制）する色々知り合いに話を聞いてみると「体を鍛えよな情報を伝達する生理活性物質である。たんぱう！」などと思う人が集まるところでは、数年前

く質で構成されており、血液中に分泌されるこからTVや雑誌で取り上げられている「デトックとから内分泌と呼ばれる。ホルモン単独で働くス」「メタボリックシンドローム」「基礎代謝」「成ことは無く、脳下垂体で制御されている。ホル長ホルモン」などが話題の中心らしい。以前は他

モンの中には微量で多大な効果を持つものも多人事と思っていた言葉が急に身近に迫ってき

く、一生のうちで耳かき１杯分しか分泌されなた。その中でとても面白い話があったので今回

いものもある。非常にデリケートな作用を及ぼは皆様にもご紹介したい。

すので人工的に注射などで体内に入れる場合には、細心の注意を払う必要がある。
（美容と健康人や生物が外部の環境に対して安定しているの面では非常に興味があるが・・・）ことを生体の恒常性という。昔（生物の授業だろうか？）
どこかでいつだか・・習ったことがある

このホルモンの話が非常に面白かった。現在

ような・・。外部の環境とは｢温度・湿度・季発見されているだけでも数千種以上のホルモン

節・疲労・食事・排泄・睡眠・ストレス｣など。

があり、今も日々数種類のホルモンが世界中でその変化に対して人は、自律神経とホルモンの発見されているらしい。ホルモンとはまだまだ働きによって常に安定した状態に保たれてい未知の世界なのだ。
（焼肉のホルモンとは別物で

る。

す！）

自律神経は大脳の視床下部から全身に分布さ私の現在のテーマ「体を鍛えること、運動するれる神経の配線であり、人の意思とは関係の無こと」と関係があるのは「甲状腺ホルモン」と「成長

い不随意神経である。
（この辺りは正直私にも良ホルモン」。この二つは「やる気」｢好奇心｣｢幸福く分からないので軽く流して欲しい）自律神経

感｣「 快感」で活性する。ホルモンの前駆体は感は、体からの情報を脳に伝える「求心性神経」と情。まず感情が先にあり、そこから刺激を受けて脳からの信号を全身に伝える「遠心性神経」から

適切なホルモンが分泌されるというから面白い。

28

BLつくば

2008・6

「甲状腺ホルモン」は何か新しいことを始めて

モン」
は「生命力や美意識」で活性する。

ウキウキしたり、楽しいことや嬉しいことが男らしく、また女らしくいるためには、いつあって幸せだと感じたりすると分泌が増える。

も活き活きと過ごし、芸術的なものにも深い関

また海藻に含まれる「ヨード」というミネラルを心を持つべきだ。

材料としている。これからは毎日わかめを食べなくては！
（ちなみにあの「ヨード卵光」
はヨード「副腎皮質ホルモン」はストレスで活性する。

を多く含む海藻を餌にしている鶏から取れた卵体を守るためにストレスに抵抗するホルモンななのでこの名前なのだそうだ。驚き！）のだ。ストレスが多いと見た目の変化としては「成長ホルモン」は、睡眠中に分泌のピークを「肌が色黒く、硬く、毛が濃く、皮脂が多い（！）

迎えるらしい。運動して汗をかいたり、マッ状態」になる。
「ストレスでシミが濃くなる、ニサージなどで快適な刺激を受けると、その日のキビができる」というのはこの副腎皮質ホルモン

睡眠中に通常よりも多くのホルモンが分泌されの働きによるものである。このホルモンは代謝る。運動後の疲労回復や女性に大切な美肌作り機能も司っているためストレスが多いと代謝がは、この睡眠中のホルモン量に大きく左右され落ちて、エネルギーが上手に燃えず、肥満になる。
（もちろん男性も見逃せない！成長ホルモン

るというのもよくある話らしい。
（どうかご勘弁は髪の毛の成長とも密接な関係があるのだ！）

を・・・！）

分泌には最も適した時間帯がある。夜10時か

今回体を鍛える機会を得たものの不安でいっら翌朝２時までの４時間だ。特に成長ホルモン

ぱいだったが、手遅れになる前に色々な知識をは眠ってから1時間後でないと分泌が始まらな手に入れることができた。これでやっとスターい。つまり理想の就寝時間は夜９時ということ

トラインに立った感じだろうか？後は活かすもになる。
（それはちょっと難しいな・・・残業を殺すも私（そして皆様）次第だ。

減らさないと・・・）
さて何から始めよう・・・とりあえず一眠
ここからはちょっとおまけ・・・

り・・・・か？

男性ホルモンや女性ホルモンといった
「性ホル

BLつくば

2008・629

トピックス

持続可能を斜めに考える
建築研究部

その

安

岡

博

人

その

1 アリとキリギリス

2 樵と木凝り話ではアリは一生懸命働いて冬の食料まで蓄

炭酸ガスを吸収し、建築物や船、家具や道具

えるまじめムシ、キリギリスは歌い踊って夏のやおもちゃまで、木（植物）の優等生ぶりは、特間暮らし、冬に飢えて哀れみを乞うナマケモ

筆すべきで、これには誰も異存がない。しかし

ノ、やがて寒さで死んでしまう、なさけないや

荒れた地球を緑の地球に変えて、炭素を一生懸つ。ここで 冗談じゃない とキリギリスの反命蓄えてきた優等生（木、植物）に対する仕打ち論、ことによってはイソップを名誉毀損で訴えもまたひどいものである。私自身木が大好き

かねない剣幕で 残念ながら君たち人類より我々

で、木凝り症候群とも言えるが、これは結果とは長ーい間繁栄しているし、つまり子孫も残しして樵（殺木者）でもある。生きたまま使えるのている。夏の歌だって、彼女を呼び寄せる大事

は、落ち葉花、果実、種などで、多くは殺してな恋歌だから、他人から文句言われる筋合いの乾燥させてから使う。木を切って蓄えるか、木ものじゃない。冬には卵が春に赤ちゃんなるののライフサイクル分貯めておくか、終相の森林をじっと待っている。歌も歌えないアリ（筆者になるまでじっと我慢できるか。

注：本当は歌っているけれど小さすぎて聞こえ

木を切って蓄えるとしても、雨ざらしだと菌つまり人類の餌食、おいしくいただいてくれるので、寿間が聞こえないだけ）とどっちがカッコイイか

命は短い、家にするか、道具にするか、炭にすよーく考えてみてくれ と。判定：これはイソッ

るか、でも石炭再生化まで何億年も待てない。

プさんの喩えが悪かったかも、もちろん、単純

伐った木をどうやって有効活用したり、備蓄のに 働かざるもの食うべからず で終わればなん

方法を考えたりするのが木凝りの仕事だと思でもないのだが、地球はそれほど単純ではなう。人間一人がお世話になっている木の量は、い。持続性についてはプロ中のプロの昆虫界の家、家具、家財、など何十トンになるかわから面々を絶滅危惧種に追い込んでいるのは、間違ないけど、私は鉄、金属、ガラスが好きなのでいなく人類なのだから、そして厄介なことに、お世話になっていませんという人がいても、 紙働かなくても食える人もいるけど、働けなくては使うでしょう ということになります。しかし飢えている人が山のようにいる状況になってる

家の中にぎっしり木を詰めて、木の番をしていとは、イソップさんも神様ではない身、知る由ても、それだけではどうも目的が曖昧になってもないかも。これからどうすればいいか、ここくる。石油に困った時に薪に使う？過疎地には真剣にムシさんたちに聞くしかないと思う。

なった民家にぎゅうぎゅうに詰め込んでおくの小さな声できっと言ってることでしょう、 あな

も無くはないかも、耐震にもなるし、余っていたももっと小さくなりなさい と。

ると言われる杉なんかが狙い目かも。しかし、ないのかもしれない。0dB以下か？

30

BLつくば

2008・6

そのうち雨漏りで、サルマタケの天下になっていく、現実は厳しい。

その3 おいしい遺伝子

木のぬくもり とよく言われる、では石にはリンゴのフジは超有名な品種で味、香り、食

ぬくもりがないのか、暖めた石はぬくもりがあ感、蜜入りなどどれをとっても優秀な遺伝子だ

るではないか。熱の要素、表面温度、熱伝達、が、この子を生み出すのにも数多くの掛け合わ

熱容量などが関係しているが、一般に 木のぬくせと選択がなされ、選び抜かれたスーパース

もり は見た目が重視されている、木だって超軽ターと言える。現在もフジの子孫を作り、その量バルサから最重量リグナムバイタまで比重で中から新品種を選んでいて、ある程度普及して5倍ぐらいまであって、重量級は軽石より重い、きた品種もあるが、なかなかフジを総合力で抜つまり水に沈む。さてどっちが ぬくもり 競争

く品種がでない。それだけ選択育種が地道な努で勝つか、たぶん木の顔をした重量木の方が既力を必要とすることを表している。果樹系は果成概念に助けられ勝利する。

が付くまで時間が掛かるので、なおさらであ

ご存知のバイオリンの名器 ストラディバリウ

る。他の果樹などでも同じように品種選択がな

ス 、純粋に木の重さから言ったら、もっとも高されているが、地球の環境が変わると、気象の価なものの仲間であろう。１千万円／100グラム

適地も変わり、品種特性もそういう要素を優先を超えるのではないかと思われる。

的に選ばなくてはいけなくなる。ブルーベリー

もう一つ、何十億円の絵画を紙（パルプ、もとは本来冷涼気候好みで、特にハイブッシュ系はは木）の重さで割ると…、恐ろしくて言えない。

日本だと岩手や長野などが栽培適地となってい芸術を冒涜しているのではないが、木にはそのる。そのうち北海道が適地となり、東北以南で素質があると思いたい。木界の超エリートには

は、フロリダ産などの暖地型ハイブッシュ系がそれだけの付加価値が付いている。でもマッチ主流になるかもしれない。これらを見守って、売りの少女は目の前にストラディバリウスが落賞味してゆく時期はすぐに来るかもしれないとちていたら、喜んで凍えた手でマッチを擦っ思われるほど、気象の偏差の大きさを感じる昨て、薪にするだろう、バイオリンが何億円もす今である。急に温暖化が進み、カモがダウンをると知らずに…、でも彼女にとってその場での脱いで裸で飛んでいる姿なぞ、想像したくはな

最大の恵みであろう、価値とはその状況で決まいのだが、熱帯夜のまどろみに何となく出てきる。音楽では気持ちは暖かくなっても本当の寒たりして、ぞっとする。それを現実でやっていさは凌げない。

るのが我々ではある、町にあふれるダウンウェ

そういう意味では加工で付加価値が変わる代

アの人々、むしりとられて裸になったおいしい表なのかもしれない、漆を塗られた器、ワイン

北京ダッグやフォアグラ、垂涎の前にお弔いをの樽、カリブの海賊の金貨を入れる箱、昔は飛しなければなるまい、暖かさとおいしさを与え行機のプロペラ、根付の彫刻、ラーメンの割りてくれている、正にカモネギさんに。今冬はダ

箸と、枚挙に暇が無いが、有名な木像に至ってウンウェアが流行ったが、暖かく軽いダウン

は無限大の価値があるのかもしれない、それでウェアは高齢者に一番良いと思うのだけれど、心が救われるなら。木凝りの悪い癖、素材にや

私はまだ若いので次の氷河期の為に取っておこたらと気がいってしまうところ。修行して本質う。

の見える良い木凝りにならなくてはいけない。
金の斧も欲しいけど…。

BLつくば

2008・631

その残された道は、

4 オキアミとクジラ

１．仙人になってカスミを食う

今度は一人あたりの食料の話、ほとんどの皆２．植物系食料しか食べないさんは家には鶏も、豚も羊も牛もダチョウも飼っていないけど、地球的に見ると結構いっぱ

でも植物も生物、かわいそう
３．微生物ならあまりかわいそうでなさそうだ

い侍らしていることは、地球環境白書などに良から山のように食べる

く書かれている。牛14億頭は世界の人口を66億

４．クマムシのように我慢する人とすると５人家族で1頭、鶏５羽／人、豚９億頭、羊10億頭、ヤギ7億頭…という、あっと驚く

つまり隕石ライダーのまねをする
５．化石燃料から食物を生成する量である。このように家畜は地球上にすごい数が飼われている、それでもまだ焼き鳥やハン数十億年の備蓄の取り崩し
６．人が小さくなる

バーグが食べられない人々が沢山いる。
海の大量の蛋白源オキアミ、食物連鎖の主胃袋も７．人が少なくなる役、これを天ぷらにして食べていれば、しばら

持続的に少なくなるのが難問

く大丈夫かなと思った。よく釣り人がコマセで８．巨大隕石に早く来てもらうよう連絡する

ばら撒いているやつである、魚に食べさす前に恐竜の時みたいに人間が食べるのである、当然釣れるのは人間と

この課題が解決されずに、だらだらと生き続なる。魚はしばらく安泰、やれやれ。ここで問けるときっと混乱が起こるでしょう。人類滅亡

題が、クジラ特にシロナガスクジラが怒る。

希望者ではないので、少しでも持続的に、海面ちょっと前まで我々を直に食べて悪行の限りを上昇からも逃れながら、先手を打ちながら、生尽くしていたのに、今度は我食材にも手を出す

き延びることを、皆で考えるのが、残されたのかと。クジラを直に食べて追い詰めるか、ク道。簡単でないことは皆知っている。

ジラの餌を食べて、じわじわ追い詰めるか。大生き延びる知恵を集約して進めることが、先きな声では言えないけれど、どうせ結果が同じ

進国の勤め、とか言いながら夜は冷たいビール

なら、クジラの方が美味しそうなんだけど…。

も飲みたい。酔っ払って寝てしまってはいい考

え？両方食べない、はい、それが正解。しかえは出てこない。とりあえず、水素を上手に使し、重さを比較すると、人類約３億トン、ナン

う研究を調べてみよう。少しは役に立つか

キョクオキアミ５億トン、牛７億トン、人間がも・・・。

食物連鎖の頂点？にいると考えると、オキアミも決して多くはない。
こうして、本来陸上の生き物の餌ではないはずの、魚やタコやエビ、貝、海草まで食べて、それでもまだ足りないということは、どういうことか。答えは皆知っている人口の増えすぎ、地球規模でも人間サイズは大きすぎと、その１でも言ったでしょうと、虫さん。

32

BLつくば

2008・6

事業報告

ベターリビングにおける環境保全活動（植樹活動）と国際交流活動について普及協力グループ１．
『ブルー＆グリーンプロジェクト』の概要

¡協

清

水

一

郎

賛：（社）リビングアメニティ協会、
ウィズガスCLUB

ベターリビングでは、エネルギーの利用効率

¡協

力：（財）
国際緑化推進センターの高いBL-bsガス給湯機・暖房給湯機（潜熱回収¡植樹事業：（財）
国際緑化推進センターが運営型）「 エコジョーズ」ならびにBL-bs家庭用ガスする熱帯林造成基金事業の森林造

コージェネレーションシステム「エコウィル」の成事業へ資金提供し実施普及を推進し、家庭で使用するエネルギーの大¡訴求対象： 住宅建設・購入者及び機器入替え

半を占める給湯・暖房エネルギーの消費削減を進めるとともに、ベトナムの植樹活動を支援す予定者などの一般ユーザー¡参加企業

2 4 社：

る『ブルー＆グリーンプロジェクト』
を2006年６アストモスエネルギー株式会社／株式会社

月から進めています。対象機種１台が出荷されINAX／大阪ガス株式会社／大多喜ガス株式

るとベトナムに１本植樹をすることになりま

会社／株式会社ガスター／京葉瓦斯株式会社

す。

／西部ガス株式会社／静岡瓦斯株式会社／高木産業株式会社／千葉ガス株式会社／筑波学園ガス株式会社／東京ガス株式会社／東京ガ
スエネルギー株式会社／東京ガス・エンジニアリング株式会社／東彩ガス株式会社／
TOTO株式会社／東邦ガス株式会社／株式会¡テ ー マ ：「BL-bsガス給湯・暖房機で省エ
ネ、環境貢献」¡対象BL-bs部品：ガス給湯器（潜熱回収型）、
暖・冷房システム／ガス熱社ノーリツ／広島ガス株式会社／株式会社日立ハウステック／武州ガス株式会社／北海道
ガス株式会社／北陸ガス株式会社／リンナイ
株式会社

源機（潜熱回収型）、家庭用
ガスコージェネレーション

２．
植樹事業の概要

システム¡目標普及台数：上記３品目の総計で50万台¡期

間： 2006年６月１日〜（50万台達成まこのプロジェクトによる植樹は、戦禍とその後の著しい経済発展により環境問題が顕在化しで概ね３年間）ているベトナムにおいて、同国政府が進める

¡主

催：（財）
ベターリビング「500万ha国家植林計画」に位置づけられ、財団法¡共催： 日本ガス体エネルギー普及促進協

人国際緑化推進センターの熱帯林造成基金に資

議会
BLつくば

2008・6

金を提供し、実施している。
33

（1）植樹事業の概要
１）事業実施場所

３）樹種について＜アカシアマンギュウム＞
学

名： Acacia mangium Willd.

分

布： 天然分布はオーストラリアのクイン

プロジェクトサイトは、ベトナムハノイ市から北約77km、タイグエン省ドンハイ県リンソン

マメ科

ネムノキ亜科コミューンです。植林箇所は、ベトナム政府がズランド北部、ニューギニア、モ

進める500万ha国家植林計画の対象地域で面積はルッカ諸島に分布。北限はイリヤン

約302haです。

ジャヤ０度50S

南限はクインズラ

ンド19度S植

林： アカシア類は熱帯における３大造林
早成樹種類。
ユーカリ類、マツ類についで３番目に多く、植栽地域は、アジア、太平洋地域が植林面積の大部分を占める。

適 地： 一般に良好な生育地は、平均気温18〜28度、最暖月が30〜32度、最寒月
焼き畑され荒廃した土地に植樹をするが13〜22度、霜の降りる地域では生

２）植樹実施者育しない。年平均降水量が1,000〜（財）国際緑化推進センター及びベトナム農業

4,000mm、３〜４ヶ月の乾季がある

地方開発省森林局がプロジェクト実施管理者とこと。

して、計画の樹立、進行管理等マネージメント
を行い、森林局タイグエン支局が現地植林活動の実施者として技術指導、管理監督等を行うもとで、タイグエン省ドンハイ県リンソンコ
ミューンの地域住民54世帯が参加し植林、保育活動を行います。
苗木は、ベトナム政府が進める「500万ha国家植林計画」の植林計画管理委員会より入手し、実施しています。

ベトナムドンハイ県人民委員会副議長（左）と当財団理事長34

成長したアカシアマンギュウム

BLつくば

2008・6

植

栽： 雨 期 に 行 わ れ る ( ベ ト ナ ム で は 、成 長： 造林したアカシアマンギュウムは樹

５、６月が主体。小雨期の９、10月

高25m前後に成長する。平均材積成長も可能)。

量は15〜45m3／ha／年といわれる。
用

ベトナムでは２×３mで植えられる

途： パルプ材、パーティクルボード、庇のが一般的（1,660本／ha）
植栽後２年

陰樹、街路樹、家具材など（伐採後間は下刈りが必要。

には必ず再度植樹をし、循環運用することになっている）（2）植樹計画
１年目（2006年） 50ha（83,000本）の植林
２年目（2007年）

３年目（2008年）

130ha（216,000本）の植林と保育（４月〜６月で植栽実施）
前年度植栽した50haの保育
122ha（201,000本）の植林と保育（４月〜６月で植栽実施）
１年目と２年目植栽した180haの保育

４年目（2009年） 302haの植林地の下刈等の保育作業
５年目（2010年） 122haの植林地の保育作業（3）実施状況
2006年度の実施状況

2007年度の実施状況

８〜10月にかけて83,000本（50ha）の植樹を

５月末〜７月上旬にかけて2 1 6 , 0 0 0 本

完了（130ha）の植樹を完了及び保育の実施

３．
対象製品の普及推移
ガス給湯機／
潜熱回収型

暖冷房
給湯熱源機

家庭用ガスコージェネレーション

対象機器総計

6,106
8,257
9,168
10,384
12,264
12,812
12,416
10,3108,700
9,203
10,687
8,694
11,20312,084
10,864
12,07916,085
14,938196,254

1,541
2,957
2,595
4,224
5,291
5,551
4,458
4,030
4,062
9,932
5,529
4,708
5,616
5,645
5,051
4,964
6,920
6,845
89,919

0
0
0
0
500
1,400
0
600
0
610
450
500
610
1,000
710
0
1,860
150
8,390

7,647
11,214
11,763
14,60818,055
19,763
16,874
14,94012,762
19,745
16,666
13,902
17,42918,72916,62517,04324,86521,933
294,563

2006年 ６月
７月
８月
９月
10月
11月
12月
2007年 １月
２月
３月
４月
５月
６月
７月
８月
９月
10月
11月
合
計

BLつくば

2008・6

累

計18,861
30,62445,232
63,287
83,05099,924
114,864
127,626
147,371
164,037
177,939
195,368
214,097
230,722
247,765
272,630
294,56335

４．
植樹地の現状と国際交流

現地では植樹をすることによって荒れ果てた山肌に林業開発をすることができて、植樹実施

植樹の実施状況は保育も含め順調に進んでお者であるリンソンコミューンの地域住民54世帯

り、苗木（樹種／アカシアマンギュウム）の生存にも仕事と収入をもたらすことになります。ま率（活着率）
も98％と高く、成長の早いものは高た治水、環境保全にもつながるものとして地域

さ３メートルほどになっているものもありま

住民に理解され、積極的な参加を得ており非常す。

に喜ばれています。

36

BLつくば

2008・6

事業報告

財団法人ベタ−リビング

平成20年度事業計画
企 画 管 理 室

第1．基本方針

まいの確保に向けた取組みの強化とそれによる信頼性の回復を図ることが求められている。

財団法人ベターリビングは、創設以来、優良な

一方、公益法人制度の改革に関する関係諸法

住宅部品の認定等によりその開発と普及の促進をが本年12月から施行され、既存の公益法人につ図るとともに、住宅部品等の試験・評価等及び関いては、５年以内に公益財団法人等か一般財団法連する調査・研究を行い、住宅購入者等の利益の人等のいずれかに移行することとなる。

保護・増進や住宅生産の合理化の促進に公益的役

このような社会状況の下、本年度については、割を発揮してきた。近年には、住宅全体について「より安心安全で、より環境に優しく、よりサスの評価・審査業務や住宅生産システム等に関するティナブルな（持続可能な）
住まいづくりと暮らし

審査業務にも業務を拡大してきた。

の実現に貢献する」（ベターリビング

ミッショ

今日、成熟社会を迎える一方で、地球環境問ン）ことを基本に、新公益法人制度への的確な対

題の深刻化などに対応して、ストック重視の考応を視野に入れつつ中期的な当財団の事業展開のえ方に立って、世代を超えて長期にわたって使方向を明らかにするとともに、①住宅・建築分野用できる「超長期住宅」構想の実現に向けた施策

におけるサステナビリティ(持続可能性)の向上にが講じられつつある中で、サスティナブルな（持

寄与すること、②安心で安全な住まいの確保のた続可能な）社会における住まいと暮らしの実現にめの信頼性の再構築を図ること、③住宅等建築物向けた取組みが求められている。

に係る評価・審査業務を主要事業分野として位置

安心で安全な住まいの確保に関しては、新たづけること、④研究活動の拡充により、当財団のに「特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関す諸事業に係る業務能力の源泉となる技術力の向る法律」が施行され、住宅の建設・販売業者に瑕

上・強化を図ること等に配慮しつつ、諸事業を実疵担保責任の履行のための資力確保のための措施することを基本方針とする。

置が義務付けられることとなった。また、消費生活用製品安全法が改正され、特定の住宅設備

第2．中期計画の策定

機器等のトレーサビリティを確保するための措
置及び定期点検の通知等が行われるようになっ社会の要請及び消費者のニーズに的確に応えた

た。さらには、昨年、建築基準法に基づく防耐事業展開を図るとともに新公益法人制度に適切に火関係の構造方法等の大臣認定に係る性能評価

対応するため、中長期的な視野に立って、社会のに関して、不正に当財団の性能試験を受けてい要請及び時代の潮流、消費者のニーズ及びその変た事案が発覚するとともに、これを契機に他に化などの見通しを明らかにして、中期的な当財団も不正受験等が判明したところであり、このよの事業展開、業務運営の方向等を内容とする「財

うな状況を真摯に受け止めて、安心で安全な住団運営の中期計画」（仮称）を検討し、策定する。

BLつくば

2008・637

２．住宅部品等のトレーサビリティ情報管理

第3．事業実施計画

に関する事業
１．優良な住宅部品の開発普及に関する事業

住宅部品等を対象に、製品情報、設置情報、優良住宅部品認定事業について、引き続き、

保守情報等を紐付けして個体識別を行うトレー

環境の保全、安心安全、ストック重視等に配慮

サビリティ情報管理事業について、その対象をしつつ、次の取組みを推進する。

拡大して本格実施することとして、次の取り組（１） 環境の保全、住宅ストックの活用、ユニみを行う。

バーサルな社会の実現、防犯性の向上などの（１） 優良な住宅部品におけるトレーサビリ

社会的要請に応える特長も備えたB L - b s

ティ情報管理については、平成18年度から（Better Living for better society）
部品の認定

住宅用火災警報器において運用を開始したを拡大するとともに、平成18年度に策定したが、本年度においては、製品の瑕疵、不具

リフォーム・ガイドブックによるリフォーム

合に対応したリコール、修復・交換等を速の促進のため、関連する住宅部品について、やかに行うことが特に必要である品目につ認定基準を制定し、認定を進める。

いてはトレーサビリティ情報管理を行うよ（２） 住生活の変化、市場動向などを踏まえてう優良住宅部品認定制度を改正して、その新規に認定することが必要な品目につい対象の拡大を図る。

て、機動的に認定基準の制定、認定等を行（２） 集合住宅等における効率的な維持管理のうとともに、認定事業の重点化・効率化の観点からトレーサビリティ情報管理が望まため、引き続き品目の廃止・統合を行う。

れる住宅部品及び消費者の住生活の安心安（３） 性能表示書の発行による優良住宅部品の全を確保する上で定期点検・製品リコール

性能についての情報発信に引き続き努めるへの迅速な対応が特に必要な住宅部品を対とともに、認定制度の信頼性の向上のた象として、トレーサビリティ情報管理を開め、優良住宅部品の表示の適正化、評価及びサーベイランスの強化、不具合・事故への対応措置の充実などを進める。

始する。
（３） 上記のほか、住宅及び建築生産における信頼性再構築の観点から、建築材料・構造（４） 地球温暖化対策の一環として、関係事業

方法等の評価・試験の情報、建築確認検者等と連携しつつ、省エネルギー型のガス

査・住宅性能評価の情報（図面情報も含む）

給湯器等を対象に、BL-bs部品の普及を図等のトレーサビリティの確保のための情報るとともにその出荷量に応じて海外での植管理について、検討し、試行する。

樹活動を支援するブルー＆グリーンプロ
ジェクトについて、本年度中に目標の累計50万台(植樹50万本)を達成する見通しである

３．住宅部品・建築部材等の評価・試験等に関する事業ことをふまえ、累計100万台(植樹100万本)の住宅部品・建築部材等の評価・試験等につい新たな目標を策定し、一層の推進を図る。

て、安心で安全な居住空間を構築する基礎となる業務として、その信頼性の回復に配慮しつ

平成20年度の目標事業規模

つ、次の取組みを推進する。

優良住宅部品認定件数

580件（１） 建築基準法に基づく構造方法等の大臣認

うちBL-bs部品

100件

定に係る性能評価業務等について、防耐火

1,320万枚関係の構造方法等にかかる性能試験方法のBLマーク証紙頒布枚数改善を行い、業務の適正かつ着実な推進を
38

BLつくば

2008・6

図る。また、大臣認定後に市販されている
防耐火関係の構造方法等の性能の確認業務についても実施する。

中心に住宅性能評価件数の増加を図る。
（２） 建築基準法に基づく確認検査業務について、体制の抜本的な強化、業務分野の拡大、さらに、同法に基づく超高層建築物の構
造方法、基礎杭の許容支持力等の大臣認定に係る性能評価業務の拡大を図る。

住宅性能評価業務との連携を図りつつ、建築確認検査件数の大幅な増大を図る。
（３） 建築基準法に基づく構造計算適合性判定（２） 住宅の品質確保の促進等に関する法律業務について、新しく認定された大臣認定（品確法）に基づく特別評価方法の大臣認定

構造計算プログラムへの的確な対応、判定に係る試験業務等を着実に行う。

員一人による判定の適確な運用を行いつ（３） 工業標準化法（JIS）に基づく認証業務及び試験業務を住宅部品等（サッシ、ドア等）を対象として行う。

つ、一層の業務の迅速化に努める。
（４） 良質なストックとなる集合住宅の整備を促進する21世紀都市居住緊急促進事業にか（４） 住宅部品・建築部材、杭基礎、既存建築物の耐震性などにかかる評定を行うとともかる技術評価について、引き続き積極的に推進する。

に、アスベスト飛散防止処理技術を中心に

また、住宅供給者から住宅購入者に引き建設技術審査証明事業や建築物の杭基礎等渡される完成住宅の性能等を、中立的な立の施工品質の評価事業を実施する。

場で検査・確認する完成検査支援事業につ（５） その他、住宅部品・建築部材等に係る評価、試験等を行う。

いて推進する。
（５） 住宅瑕疵担保履行法に基づく住宅瑕疵担
保責任保険の付保に関する現場審査業務、

平成20年度の目標事業規模

建築物総合環境性能評価システム

建築基準法に基づく構造方法等にかかる性能評価件数

110件

評定等件数

70件

住宅部品等（サッシ、ドア等）のJIS認証件数

40件

その他の住宅部品・建築部材等に係る試験件数（CASBEE）の評価業務について、住宅性能評価業務との連携を図りつつ取り組む。
平成20年度の目標事業規模

品確法に基づく住宅性能評価戸数10,000戸

建築基準法に基づく建築確認検査件数

200件

構造計算適合性判定件数

600件

3,500件

５．住宅生産等に関するマネジメントシステ
ムの審査・登録等に関する事業

４．住宅等建築物の評価等に関する事業
住宅をはじめとする建築物の評価等につい

品質・環境・情報セキュリティマネジメント
システムの審査・登録等について、次の取り組て、財団の主要な事業分野とするとともに建築みを推進する。

着工の停滞傾向の改善にも寄与するよう、所要（１） 品質マネジメントシステム（ISO9001）にの体制強化、関連する業務についてのワン・ス

係る審査登録事業について、対象組織の業

トップ・サービスの提供に配慮しつつ、次の取務展開に有益な付加価値の高い審査となる組みを推進する。

ように努めつつ、着実に推進する。

（１） 品確法に基づく住宅性能評価業務につい（２） 環境マネジメントシステム（ISO14001）にて、外部評価員を活用しつつ、集合住宅を係る審査登録事業について、環境の保全にBLつくば

2008・639

関する社会的要請の高まりをふまえて、品維持、次代を担う子供の養育などの サス

質マネジメントシステムの審査登録組織をティナブルな（持続可能な）住まいづくりと中心に、対象組織の拡大を図る。

暮らしの実現 に関するテーマを対象に、（３） 情報セキュリティマネジメントシステム

産・官・学及び消費者と等距離にある当財（ISMS）の審査登録事業について、個人情報

団のポジションを活かして、社会的課題へに限らず情報セキュリティ確保の要請の高の対応を主眼としたソリューション追求型

い事業分野を中心に、審査登録組織の拡大の研究を中心に取り組むとともに、住宅・を図る。

建築関係方面における研究情報の交流、研（４） 民間企業の環境の保全に関する取組みをとりまとめた環境報告書を中立機関として評価

究活動の連携に配慮しつつ、関連する活動を展開する。

を行う業務について、引き続き実施する。

７．住宅関係の情報交流及び関係機関の活動
平成20年度の目標事業規模への協力に関する事業

品質マネジメントシステム登録組織数

990組織

わが国における公益的な住宅関連情報の発信

環境マネジメントシステム登録組織数

280組織

元・交流拠点の一つとして、消費者への情報提情報セキュリティマネジメントシステム
登録組織数

30組織

環境報告書の評価組織数

3組織

供、関係団体間の情報交流の推進を図るとともに、関係機関における住まいづくりに関する事
業展開に協力することとして、次の取組みを推進する。

６．住宅関連の調査及び研究に関する事業（１） 財団の事業等について、ホームページに

住宅関連の調査及び研究に関する事業についより広く情報提供するとともに、「ベターリて、当財団諸事業にかかる業務能力の源泉とも

ビングメールマガジン」、「BLつくば」によ言える技術力の向上・強化を図るため、本部及り、事業の動向や成果について、積極的にびつくば建築試験研究センターにおける研究組

情報発信する。

織の拡充、研究スタッフの確保、外部の学識経

また、「お客様相談室」
において、各種相談

験者の客員としての招聘等による研究体制の強を受け付け、助言や関係企業等への連絡等を化を図りつつ、次の取り組みを推進する。

行うとともに、関係企業等の製品や活動の改（１） 住宅部品・建築部材、建築物の構工法、建善に寄与するよう、相談事例を分析してレ築生産、居住システム等に関する調査及び研ポートとしてとりまとめて公表する。

究について、前記の基本方針に沿って、一（２） 公的団体が連携してWEB上で情報提供す層、目的の明確化、効率化及び成果の積極的る「住まいの情報発信局」の事務局として、活用を図りつつ、幅広く実施する。

より良い住まいと暮らしの実現に向けた住（２） 国が推進する「超長期住宅」
構想に関連す宅関連情報の発信を行う。

る住宅履歴書に関し、住宅履歴書システム

また、各地の住宅センターや関係団体等

を構築・運営する多数の民間主体の間でのと連携しつつ講演会、講習会を開催し、住共通プラットフォーム、共通用語等のあり

宅・建築関係の技術情報、活動情報等を発方等について、昨年度に引き続き開発調査

信するとともに、各地の住宅・建築関係技を実施する。

術者の技術力の向上に寄与する。

（３） 研究組織においては、環境の保全、資源（３） 国が推進する「超長期住宅」
プロジェクトの有効利用、健康の確保、安心な住生活のの推進に資するため、全国各地の様々な住

40

BLつくば

2008・6

宅供給主体による「超長期住宅」の企画、開制度の評価機関としての承認などを通じ発、供給が円滑に行われるよう、その企て、引き続き諸外国との住宅部品認証にお画、推進に協力する。

ける相互交流を行う。

（４） 地方の住宅センターと防犯協会等が共同して行う防犯優良マンションの認定を（財）

第4．組織及び業務運営

全国防犯協会連合会と（社）日本防犯設備協会と連携して支援する「防犯優良マンション認定支援事業」を開始する。

１．組織
研究機能の向上・強化を図るために、本部に（５） 住まいづくりまちづくりに取り組む公的「サスティナブル住宅研究センター」を設置する団体等の連携のために設けられている次のとともに、筑波建築試験センターを「つくば建築協議会について、その事務局を務め、関係試験研究センター」に改称して研究部を設置すの公的団体等相互間の連携を深めるとともる。また、住宅部品等のトレーサビリティ情報に、関係団体の活動を支援する。

管理業務の本格実施のための組織及び関係機関

・豊かな住まい・まちづくり推進会議

における住まいづくり等に関する事業展開に協・公共住宅事業者等連絡協議会

力するための組織を設置する（別紙のとおり）。

・すまいづくりまちづくりセンター連絡協
議会

なお、つくば建築試験研究センターの試験・研究業務の効率化を図るため、各試験棟に分散

・地域住宅計画推進協議会

している執務スペースを統合して、試験研究本

・住宅性能評価機関等連絡協議会

館を新たに建設する。

８．住宅関連の国際交流に関する事業

２．業務運営

住宅関連の国際交流のわが国における民間の

本年度の財団の運営に当たっては、ベターリビ

拠点の一つとして、次の取り組みを推進する。

ングミッションに表明された財団の社会的役割を（１） 中国との交流

ふまえるとともに、ベターリビングスピリットと

日中建築・住宅技術交流会議（WCC会議）して宣明した責任と誓いを役職員一人ひとりが自を通じて日中間の技術交流を引き続き実施

覚して、次のとおり、社会の期待と信頼に応えらする。

れるよう業務展開することとする。

また、中国において内装付住宅を普及さまた、事業活動の公益性の向上、定款及び会せるための日中技術集成型住宅モデルプロ

計の検討など新公益法人制度に的確に対応する

ジェクトについて、支援協議会に参画するための取組みを行う。

民間企業と連携しつつ、引き続き中国側と（１） 顧客満足度の向上

プロジェクトの実施に関する調整を行う。
（２） 英国との交流
日本・英国 住宅・都市再生協議会を軸に欧顧客サービスの向上のため、引き続き、顧客の声の業務への反映に努める。
（２） 信頼性の向上

州との交流を図る。また、政府間の「第４回

信頼性の向上のため、契約事務の適正化

日英都市再生会議」の開催運営に協力する。

など業務の適切な進行管理や個人情報保護（３） 相互認証
アメリカのAAMA（米国建築製造業者連を含めた適切な情報管理を徹底する。
（３） 業務の効率化

合）との相互認証協定、カナダのCCMC（カ

業務運営の着実かつ効率的な実施を図る

ナダ建築資材センター）の優良住宅部品認定

ため、四半期毎の事業別の収支管理及び進BLつくば

2008・641

捗管理を徹底する。また、職員による業務のコミュニケーションの活性化等により、役改善活動を継続する。

職員の創意工夫と意欲的な取組みを促し、財（４） 業務能力の向上

団全体としての業務能力の向上を図る。

職員の努力及び業務成績が反映される給与

また、研究活動の充実強化を図るととも体系、人事制度の整備、能力向上を含めた人に、その活動を通じて、また、その成果を活材育成のための各種研修制度の充実、財団内

かして、財団全体の業務能力の向上を図る。

平成20 年度の事務局組織
常勤役員等

審

議

注：※印は、平成20年度の変更組織。

役

企画推進役
普及推進役
総務部
※

総合企画室
国際交流室

※

普 及 協 力 グ ル ー プ
普及推進部
住まいづくり連携協力部※

プロジェクト協力部※

住宅部品評価登録グループ
優良住宅部品認定部
住宅部品技術・評価部※

トレーサビリティ推進部
カスタマー・コミュニケーション室
住宅・建築評価グループ※

住宅・建築企画室
住宅性能評価部
建築確認検査部
構造審査部
システム審査登録センター
サスティナブル住宅研究センター

※

研究企画部

※

調査研究部

※

つくば建築試験研究センター
企画管理室
構造・材料試験部
環境・防耐火試験部
建築研究部

42

※

BLつくば

2008・6

つくば建築試験研究センターへの
名称変更のお知らせ

この度、当財団では４月１日より組織変更を行い、これに伴いまして当センターは、「つくば建築試
験研究センター」に名称変更を致しました。
今回の名称変更に伴い、当センターでは新たに建築研究部を新設し、建築技術においてより専門性の高い研究・調査事業を展開して参ることとしております。
また、当センターでは、長年培って参りました技術力をベースにした性能試験、性能評価、評定、研究、調査などの業務を通して広く社会に貢献して参りますので、今後とも何卒宜しくご高配賜りますようお願い申し上げます。

記

新

名

称

つくば建築試験研究センター

名称変更日

平成20年４月１日

住〒305-0802

所

電話・FAX

茨城県つくば市立原2番地

電話：029-864-1745（代） FAX：029-864-2919（代）（名称変更に伴い住所、電話、FAX等の変更はございません。）

ホームページBLつくば

2008・6

http://www.cbl.or.jp

43

「BLつくば」も今号で第５号となりました。
今号発刊予定であった昨年11月に防耐火構造にからむ問題が明るみになり、
つくば建築試験研究センターも連日対応に追われました。試験研究センターの話題をメインにしている「BLつくば」としても皆様に適切な情報を提供するために編集予定の内容を見直し、話題を厳選した結果、発刊に手間取ってしまいました。
一方で、機関紙とはいえ書籍の発行という今までやったことの無い作業を進める難しさ・面白さ・通常業務ではあまり話す機会の少ない方々とコンタ
クトを取れたこと等が新鮮でよい経験になりました。
今後も、試験センターの最新情報と共に皆様に有益な情報の供給ツールとしてお使いいただけるよう内容の充実を図って行きたいと思います。
小松 豊

BLつくば編集委員会
委員長
主 査
委 員

二木
安岡
犬飼
金城
小松

幹夫
博人
達雄
仁
豊

安澤 雅樹
佐久間博文
高橋
央

大野
永谷

吉昭
美穂

BLつくば 第5号
発行年月日

平成20年６月５日

発 行 所 財団法人ベターリビング つくば建築試験研究センター
発

行

者

二木幹夫
〒305-0802

印

刷

茨城県つくば市立原２番地

TEL：029（864）1745

FAX：029（864）2919

http://www.cbl.or.jp

info-tbtl@tbtl.org

株式会社かいせい