20257

日本建築学会大会学術講演梗概集（中国） 2008年 9 月

静岡県における大規模盛土造成地の変動予測調査（その２）―第二次スクリーニング計画の作成予備検討―
正会員
同
会員外
同
大規模盛土造成地

変動予測調査評価チャート点数化○佐藤 雅宏 1*
柳敏幸 2*
内藤 慎也 3*
八嶋 厚 4*

会員外
正会員
同古田 竜一 5*
二木 幹夫 6*
久世 直哉 7*

構造的要因

１．はじめに
静岡県では、外形的な造成宅地防災区域を選定する作業（第一次スクリーニング）において、陸域観測技術衛星「だいち」のステレオ立体視画像による切盛土地の判読抽出を実施した。これは、第一次スクリーニングにおける大規模盛土造成地の抽出漏れを防ぎ、安価で効率的な方法の採用を図った結果である。衛星画像データの解析には、（財）リモート・センシング技術センターの協力があった。県内では、衛星画像データから数千箇所以上の「調査対象候補地」が抽出され、所定の要件および新旧地形図の重ね合せ等の絞込みによって、調査対象候補地のおよそ 10％が「調査対象宅地」として抽出された。
本報では、前報の成果として得られた調査対象宅地の宅地カルテをもとに、第二次スクリーニングへの優先順位を合理的に決定する方法の試案について報告する。
２．盛土の評価要件と優先順位設定方法の検討
一つの盛土（一団の谷埋めや腹付け）ごとに細分化しることができる。
一方、第一次スクリーニングの段階における地盤に関する情報（少ない情報量）では、盛土地盤の流動化（液状化等）を予測するための過剰間隙水圧の発生状況を的確に知ることは困難である。このため、第二次スクリー
ニング計画の作成に関する優先順位の評価法には、①地盤の流動化を対象とした点数化（ガイドラインの参考例）と、②土塊のすべり破壊を対象とした構造的なパターン化による方法を提案した（表‐1 参照）。
ガイドラインの参考資料に示される点数化の例は、優先順位の評価法の一つの考え方であり、平成 19 年度に作成した宅地カルテ等を参照し、ⅰ）盛土あるいは原地盤の土質の評価（流動化の可能性の高い土質：砂質土か否か）、ⅱ）地下水位の評価（盛土内に地下水位が発生しているか）、ⅲ）３次元効果の評価（盛土が側方の拘束を受けにくい平面形状か否か）によって、流動化による変動の可能性のある盛土を別途抽出する（平成 20 年度以降）。
表-1 被害原因別の優先順位評価法の整理て表示された『調査対象盛土』について、盛土の評価要

被害原因（破壊モード）

件（切盛土規模、土質、地下水位、保全対象、重要度、立地条件、変状程度等）を整理し、点数化等の方法によ

対象

地盤の流動化土塊のすべり破壊（液状化）（非液状化）

谷埋め型

点数化

パターン化ては、二次元極限釣合い法による土塊のすべり検討結果

盛土＜ガイドライン＞＜複合すべり検討＞を利用して重み付けチャートを作成した。また、その他

腹付け型

点数化

パターン化の要件に関しては、保全対象の数、重要度の評価など、盛土＜要検討＞＜円弧すべり検討＞

その程度により、項目ごとの点数化を行い、要件の選定

変状危険

第二次スクリーニン

各パターンの最優先へ

方法や重み付けの方法の違いによる優先順位の絞込みの盛土グへ（変状程度の評価が必要）って第二次スクリーニングへの優先順位を設定する方法を検討した。切盛土規模などの盛土の構造的要因に関し効果等を検討した。
第二次スクリーニングの評価手法として規定されている

３．優先順位の設定とケーススタディ
抽出した主な評価要件（構造的要因、保全対象・重要「極限釣合い法による検討」は、地盤の安定性を広く評度、常時の変状程度、立地条件）を整理し、構造的要因価できる有効な手法である。この方法は、地震時の過剰に関しては重み付けチャートによる階級化（構造的要因間隙水圧の上昇を適切に予測することによって、液状化による重み付け）、その他要件に関しては点数化による重現象の発生する砂質地盤においてもその安定性を評価す

み付けによって第二次スクリーニングへの優先順位を設

大規模盛土造成地の変動予測ガイドラインにおいて、Investigation in the estimation of damage on the large artificial housing embankment in SIZUOKA Prefecture:Part2Preliminary consideration of the framing a scheme of the Secondary-screening
SATO Masahiro, YANAGI Toshiyuki, NAITO Shinya, YASHIMA Atsushi, FURATA Ryoichi, FUTAKI Mikio, and KUZE Naoya―513―

定する方法を検討した。

件の制約など、その程度により、項目ごとの点数化を行

１）構造的要因による重み付けの提案：第二次スクリった。点数化による重み付けのイメージを表‐3 に示した。

ーニング計画の作成における優先順位に関して、構造的表-3 構造的要因以外の点数化による重み付けのイメージ要因による重み付けは、簡易なすべり破壊検討による盛評価要件

土のパターン化とそれを用いた評価チャート（階級表）

保全対象の数によって行った。構造的な盛土のパターン化では、簡易なすべり破壊検討によって、盛土形式（谷埋め型、腹付重要度け型、変状危険型）毎に優先順位を設定するための構造的区分を示した。これらの構造的区分と盛土の要件との点数化による重み付けと条件の例
程度

多い

中位

少ない

点数

３２１程度

高い

中位

低い

点数

３２１

組み合せによって評価チャートを作成した。構造的要因

常時の変状程度

程度

大中小による優先順位の階級イメージを表‐2 に示す。

（盛土等の変状）

点数

３２１

立地条件

程度

災害危険性

利用規制なし（利用規制等）点数

３２

１

表-2 盛土の構造的要因による優先順位の階級イメージ
地下水位の状況
影響要因
構造的パターン

20ｍ以上
盛土高さ

15ｍ以上〜20ｍ未満
10ｍ以上〜15ｍ未満
10ｍ未満

殆ど無し

あり

かなり高い

10%未満

30%程度

50%以上

３）第二次スクリーニング計画の作成のケーススタデ

[A]

[A]

[A]

ィ：第一次スクリーニングで抽出した 30 箇所のサンプル

[B]

[A]

[A]

[C]

[B]

[A]

すべり検討結果を利用した重み付けチャートの階級（表-

[C]

[C]

[B]

1）と構造的要因以外の要件の点数化による区分（表-2）

エリア（大規模盛土造成地の調査対象盛土）において、第二次スクリーニング計画の作成手法の検証に関するケーススタディを実施した。ケーススタディでは、土塊の注）表中の [A]、[B]、[C]は、優先順位の階級イメージを示す。とを複合し、第二次スクリーニングへの優先順位を設定する方法を提案および検証した。

ここで扱う盛土の二次元的な構造としては、盛土高さ、原地盤の傾斜、盛土材料および地下水位があるが、原地盤の傾斜による安定解析結果への感度は、盛土高さのそれに比べてかなり低いため、今回の検討においては「盛土高さ」と「地下水位」との関係において、盛土材料ごとにパターン化を試みた。
第二次スクリーニング計画の作成における優先順位は、
区分[A]、[B]、[C]の順であり、[C]は第二次スクリーニングへの移行を棄却できる範囲（地震時の極限釣合い検討対象とした三島地区（土塊のすべりに起因する被害が想定される地区）においては、土塊のすべり検討結果を利用した重み付けチャートの区分（Ａ、Ｂ、Ｃ）と評価要件の点数化による重み付けとの複合評価が、『調査対象盛土』の実態を表現できることが確認でき、優先順位設定への利用が期待できる結果であった。
４．おわりに①造成宅地の主な評価要件は、構造的要因、保全対象の種類と数、重要度、立地条件、常時の変状程度である。の安全率が 1.2 を上回る範囲：評価の余裕しろを含む暫定②構造的要因に関しては、重み付けチャートによる階級値）とした。なお、ガイドラインに示されている常時に化、その他要件に関しては、点数化による重み付けにおいて変状が現われている「変状危険盛土」に関しては、よって、第二次スクリーニングへの優先順位を設定すその程度の特定が難しいため別途検討としたが、実務的る方法を提案した。には最も優先順位が高い区分[A]に位置付けることとした。 ③構造的要件の重み付けとその他評価要件の点数化によ
２）構造的要因以外の要件による点数化の提案：点数る重み付けとの複合評価が、『調査対象盛土』の実態を化による重み付けは、構造的要因以外の要件に関して、表現できることが確認でき、優先順位設定への利用が保全対象の数、重要度の評価、常時の変状程度や立地条期待できる結果であった。

*1 テクノソール*1 Technosol.Co.,Ltd*2 静岡県営繕工事室*2 Construction Office of Prefectual Buildings,Shizuoka Prefecture*3 静岡県建築安全推進室*3 Office of Architecture,Shizuoka Prefecture*4 岐阜大学工学部社会基盤工学科、工博*4 Department of Civil Engineering Gifu University,Dr.Eng.

*5 リモート・センシング技術センター、工博*5 Remote Sensing Technology Center of Japan,Dr.Eng.

*6 ベターリビングつくば建築試験研究センター、工博*6 Tsukuba Building Research and Testing Laboratory,Center for Better Living,Dr.Eng.

*7 ベターリビングつくば建築試験研究センター*7 Tsukuba Building Research and Testing Laboratory,Center for Better Living―514―