40120

日本建築学会大会学術講演梗概集（中国） 2008年 9 月

実験室における排水管の発生騒音･遮音性能に関する測定方法の検討−その３:測定結果(2)−
遮音性能
耐火二層管

104.8

4.88.53

硬質塩化ﾋﾞﾆﾙ管

VP

113.7

100.5

6.63.34

耐火二層管

TP127.3

100.513.4※

6.0

平均音圧レベルである

40
8000

114.4

10000

DVLP6300

塩ビﾗｲﾆﾝｸﾞ鋼管

管外皮近傍（4 点）の455000

2音箱)の音圧レベルは、

50

4000

鋳鉄管

管内鋼球打撃式(吸音･遮553150

1602500

試験体名652000№701600

実測値
単位長質量
記号 外径(㎜) 内径(㎜) 厚さ(㎜)(kg/m)
CIP
114.4
105.4
4.511.1

同 安岡 博人*2
同 安岡 正人*3
同 寺垣 拓志*1■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ
▲ ＶＰ
● ＴＰ751250

表-1 排水管試験体

肇*1央*2昭雄*4○品川高橋
岩瀬

80

800

1.はじめに
本報では、その１で検討方法の概要を説明した 5 つの実験室における測定方法のうち、④管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）､⑤排水タワー式の測定結果および測定方法の比較・検討について報告する。
2.排水管試験体及び試験方法
2.1 試験体２試験体一覧を表-1 に示す。試験体長さは 2,100 ㎜とした。
以下、図中の試験体名は表中の記号を用いることとする。

1000

固体音
排水管

音圧レベル(dB)

発生騒音
測定方法

正会員
同
同

1/3oct.中心周波数(Hz)※耐火二層管の厚さは、被覆管､硬質塩化ﾋﾞﾆﾙ管､空気層の合計厚さ

図-2 管内鋼球打撃式(吸音･遮音箱)音圧レベル測定結果

2.2 測定方法
本報で実施・検討した測定方法及び評価項目を表-2 に示す。
表-2 測定方法及び評価項目№23測定方法名
管内鋼球打撃式(吸音･遮音箱)

音源
鋼球(φ10㎜)
流水(400㍑/min)

排水ﾀﾜｰ式

測定項目

評価項目

管外音圧ﾚﾍﾞﾙ

音圧ﾚﾍﾞﾙ

振動加速度ﾚﾍﾞﾙ 振動加速度ﾚﾍﾞﾙ

3.測定結果3.1 管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）
試験概要図を図-1 に示す。測定結果を図-2〜-3 に示す。
図-2 より、鋳鉄管、塩ビライニング鋼管 は 4000Hz 以上の高い周波数帯域で管外皮近傍（10 ㎜）音圧レベルが耐火二層管よりも高い結果となった。管種による遮音性能の差が見られ、固体音及び空気音に対する遮音性能の評価が可能な測定方法であることを確認した。
今回、測定時に併せて収録した鋳鉄管、硬質塩化ビニル管および耐火二層管の管内鋼球打撃時の時間波形を図-3に示す。管種による波形の違いも確認できた。
吸音材

1, 50 030 030030 030 030 0VP

φ 10㎜ 鋼 球TP× ： 管 外 近 傍 測 定 位 置 (管 か ら 10㎜ )吸 音 ･遮 音 箱

CIP

吸 音 ･遮 音 箱

図-3 CIP，VP，TP の鋼球打撃時の時間波形

図-1 管内鋼球打撃式(吸音･遮音箱)測定概要図
Method for laboratory measurement of sound insulation of drainage pipe
- Part3 : Results of measurement (2) -SHINAGAWA Hajime, YASUOKA Hirohito, YASUOKA Masahito,
IWASE Teruo, TAKAHASHI Hisashi, TERAGAKI Takuji―255―3.2 排水タワー式
試験概要図を図-4 に、測定結果を図-5 に示す。

90

図-5 より、管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）と同様に耐火二層管は、4000Hz 以上の高い周波数帯域で振動加速度レベルが鋳鉄管と塩ビﾗｲﾆﾝｸﾞ鋼管よりも低い結果となった。

■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ▲ ＶＰ● ＴＰ

振動加速度レベル(dB)

85200４Ｆ

詳細807570

排水タワー式の振動加65

速度レベルは、管外の60振動加速度レベルであ2,700る
55

測定位置

8000

10000

6300

5000

4000

3150

2500

2000

1600

1250

800

1,200

1000

50

1/3oct.中心周波数(Hz)

図-5 排水タワー式振動加速度レベル測定結果

200３Ｆ

図-7 より、管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）音圧レベルと排水タワー式振動加速度レベルは、高い相関を示した。
4.まとめ
今回検討した実験室における排水管の発生騒音･遮音性能測定方法は、それぞれが空気音及び固体音に対し、性能を評価できる測定方法であることを確認した。
今後は、排水タワー式における排水管の音圧レベル等との相関を検討し、流水を使わない試験法の設定を進める予定である。

ﾓﾙﾀ ﾙ埋 戻 し

図-4 排水タワー式測定概要図

3.3 排水タワー式結果との比較・検討
4 種の排水管の測定結果があるスピーカ管内放射-近傍音圧式（吸音･遮音箱）音圧レベル差及び管内鋼球打撃式（吸音･遮音箱）音圧レベルと排水タワー式振動加速度レベルを比較した相関図を図-6､-7 に示す。
図-6 に示す、スピーカ管内放射-近傍音圧式（吸音･遮音箱）音圧レベル差と排水タワー式振動加速度レベルの相関は低い結果であった
2000Hz

8000Hz

4000Hz90858585858075706560■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ▲ ＶＰ● ＴＰ5550458075706560■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ▲ ＶＰ● ＴＰ5550454045505560657075808575706560■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ▲ ＶＰ● ＴＰ555045505560657075808575706560■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ▲ ＶＰ● ＴＰ555040409045

吸音箱-ｽﾋﾟｰｶ式音圧ﾚﾍﾞﾙ差(dB)

吸音箱-ｽﾋﾟｰｶ式音圧ﾚﾍﾞﾙ差(dB)

804540409080454040

排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB)

90

排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB)

90

排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB)

排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB)

1000Hz9050556065707580

85409045

吸音箱-ｽﾋﾟｰｶ式音圧ﾚﾍﾞﾙ差(dB)

5055606570758085

90

吸音箱-ｽﾋﾟｰｶ式音圧ﾚﾍﾞﾙ差(dB)

図-6 ｽﾋﾟｰｶ管内放射-近傍音圧式(吸音･遮音箱)結果(音圧ﾚﾍﾞﾙ差)と排水タワー式結果(振動加速度ﾚﾍﾞﾙ)の相関図
4000Hz

2000Hz

8000Hz908585858580
75

y = 0.89 x + 24.78
R2 = 0.61706560■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ▲ ＶＰ● ＴＰ555045807570

y = 0.56 x + 44.80
R2 = 0.176560■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ▲ ＶＰ● ＴＰ555045404550556065707580

859075y = 1.02 x + 10.51
R2 = 0.53706560■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ▲ ＶＰ● ＴＰ55504540

吸音箱-鋼球加振式音圧ﾚﾍﾞﾙ(dB)

45505560657075808590

y = 1.54 x - 16.36
R2 = 0.818075706560■ ＣＩＰ◆ ＤＶＬＰ▲ ＶＰ● ＴＰ55504540404080

排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB)

90

排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB)

90

排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB)

排水ﾀﾜｰ式振動加速度ﾚﾍﾞﾙ(dB)

1000Hz904040

吸音箱-鋼球加振式音圧ﾚﾍﾞﾙ(dB)

4550556065707580859040

吸音箱-鋼球加振式音圧ﾚﾍﾞﾙ(dB)

45505560657075808590

吸音箱-鋼球加振式音圧ﾚﾍﾞﾙ(dB)

図-7 管内鋼球打撃式(吸音･遮音箱)結果(音圧ﾚﾍﾞﾙ)と排水タワー式結果(振動加速度ﾚﾍﾞﾙ)の相関図*1(株)エーアンドエーマテリアル*1 A&A Material. Co.,Ltd*2(財)ﾍﾞﾀｰﾘﾋﾞﾝｸﾞ つくば建築試験研究ｾﾝﾀｰ*2 Center for Better Living, Tsukuba Building Research and Testing Laboratory*3

東京理科大学 工学部 建築学科 教授［工博］*3 Prof., Dept. of Architecture Faculty of Eng., Tokyo University of Science, Dr. Eng.

*4新潟大学 工学部 建設学科 教授［工博］*4 Prof., Faculty of Eng., Niigata University, Dr. Eng.

―256―