SAR News

No.5 (Oct. 2003)

構造活性相関部会・ニュースレター <1 October 2003>

SAR News No.5
「目次」
［記事］
/// QSAR 今昔///
神戸の片隅のパラメータ研究－log P に教わる分子構造と性質－

山上

知佐子

･･･２

本間

光貴

･･･６

///研究紹介///De Novo Design によるリード創製の実際と今後の課題
In silico スクリーニングを活用した新規キマーゼ阻害剤の探索
小出

友紀

中尾

和也

島津

秀史

朝尾

正昭

福島

千晶

清水

良

･･･１４

・構造活性相関部会設立記念シンポジウム

高山

千代蔵

･･･１９

・構造活性フォーラム 2003

清水

良

･･･２０

市川

紘

･･･２１

In silico 予測システムの構築

･･･１０

［報告］

［お知らせ］
・第 31 回構造活性相関シンポジウム

プログラム

-1-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)///// QSAR 今昔 /////

神戸の片隅のパラメータ研究－log P に教わる分子構造と性質－
神戸薬科大学 山上 知佐子

私と QSAR の出会いは二十数年前、理学部出身の私が当時の神戸女子薬科大学に職を得てから間もなくのことでした。勿論薬にはずぶの素人でしたが、薬学部に身をおくからには何らかのかたちで薬に関係のあるテーマで研究せねばなるまいと思い、大学時代の恩師の一人でもある研究室の先輩に相談したところ何人かの先生を経て、当時京大農学部におられた藤田稔夫先生を紹介していただいたという訳です。今なら、偉い先生にお目にかかる前にはその方の研究業績の内容
くらいは調べてから伺うと思うのですが、若いということは強いというか恐ろしいというか、失礼ながら先生のお仕事の内容を余り知らないまま研究室へ乗り込んだように思います。生来人み
しりの激しい私ですが、先生の好奇心旺盛なご性格が幸いして、仕事のことから private な範疇に至ることまで矢継ぎ早やに色々質問を受け、お陰で話題に事欠くことも無く、初対面にしてはかなり長時間お邪魔したように記憶しています。おそらくその面接にパスしたのでしょう。その日のうちに、ヘテロ化合物の log P の研究が非常に重要なのでそれをやったらどうかと suggestion をいただきました。“ではそうします”と即答したのですがそれには訳がありました。私は博士課程
で溶媒効果に関する反応機構の研究をしていましたので、水素結合を扱うのは未経験でしたが、Physical Organic Chemistry の領域の仕事ならなんとかなるのではないかと甘い幻想を抱いたのです。それに本格的な合成経験のない私には、相手が立体構造の複雑なゴチャゴチャした化合物でないのもその時点では安心材料でした。
しかしこの仕事はその後しばらく眠ったままで、新たな QSAR の問題と取り組むことになります。当時薬大での私の恩師・高尾楢雄教授が、経緯はよくわかりませんが Tryptophol に興味を持っておられて、“これをカルバメートにしたら催眠効果があるのではないか”と言って、サンプ
ル一瓶と Tryptophol に関する Chemical Abstract の検索結果をまとめた手書きの資料を下さいました。薬と構造の関係について全く何の知識もなかった私にはありがたい情報で、早速いくつかの誘導体を合成して薬理学研究室にスクリーニングをお願いしたところ、幸いにもマウスを使った研究で抗痙攣作用がみつかり、これをきっかけに Benzylcarbamate 誘導体の QSAR 研究（私にとっては初めての）に発展させることが出来ました。初めての assay で学会発表できる QSAR 解析に辿り着けたのはまことにラッキーで、そのことがあったからこそ今日までこの仕事が続けられたと思っています。その後の研究では、たとえ合成がうまくいっても活性がなかったり、化合物が溶けなかったりで活性値が得られないこともしばしばあり、またやっと活性値が揃っても適当なパラメータを見つけきらず解析が頓挫した例を色々経験しているので、最初の成功は間違いなく大きな推進力となりました。
ところで、Benzylcarbamate 誘導体の解析ですが、初めて得た data（IC50 と log P）を携えて再び藤田先生のご指導を仰ぎに研究室をお訪ねしました。いよいよ解析の開始です。先生は data をじっと眺めてから、先ず“置換基は上手に選んでいると思うけど、”と一言。何気なく言われたこの一言の意味が最初はよくわかりませんでした。高々２０個たらずの化合物を選ぶのですから、性質の違うものを幅広く選んだら使える置換基はおのずと決まってしまいます。後になって自分で納得したことなのですが、でもやはり私は置換基を上手に選んでいたのです。理由はこうです。
たぶん先生には申し上げてなかったと思いますが、私は大学院の研究で Hammett 則を扱っていました。ですから置換基のσの序列は大体頭に入っておりましたし、ベンゼン環に置換基を入れろと言われると、電子吸引性から供与性まで広範囲に置換基を選ぶことは無意識の作業だったのです。

-2-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

しかしそういう知識の全くない人が 20 個置換基を選んだらひょっとしたらとんでもない data setになってしまったかもしれません。これが経験というものかと妙に納得しました。無意識の作業になってしまったものは自分ではその値打ちがわからず、未経験の（まだ無意識には扱えない）
ことを危なっかしくやっている方が新しいことをやっているような錯覚にとらわれがちですが、この頃になって、自分の獲得した経験(財産)は大切に育てていかないと、と感じています。話がそれましたが、先生は data からグラフを書いて、log P, σ, H-bond parameter (ダミー変数)が要るだろうと予測され、コンピュータで解析することになりました。当時はまだ研究室の方も大型計算機センターで計算しておられた時代で、データをカードにパンチして読み込ませる訳ですが、私は大型計算機など扱ったこともなく役に立たないので、“そこに座ってて”と言われて慣れた手つきで入力操作をして下さいました。世の中広しといえども先生にオペレータをさせたのは私くらいではないでしょうか。結果は予想通り３つのパラメータで良好な相関式が得られ、log P の parabolaに初めてお目にかかりました。中枢神経系の活性を見ているので至適 log P がきれいに見え、その後骨格等を変えてもカルバメートの抗痙攣作用(マウス)では似たような parabola の関係が得られて(log Popt = 1.7～ 2.3)、Hansch 先生がそれより少し前に出された論文の中で、バルビツール酸系の催眠剤やヒダントイン系の抗痙攣剤では至適 log P が 2 付近であったと報告しておられたことも考え併せるときれいな結果だと感動したものです。もともと中枢神経系の薬物には興味があったので、上に述べた結果の影響も受けてその後しばらく血液脳関門透過性と log P や活性の関係を調べてみたいという希望を持ち続け、実際に化合物の脳内濃度と血中濃度を LC-Mass で測定してみたりもしましたが、実験が大変で多くの data を取ることができず、この計画は挫折してしまいました。
この他にも QSAR 解析はいくつか試み、現在進行形のものもありますが、原則的に私の仕事は
その後本格的に log P の研究に移しました。創薬の現場の話を聞いて、活性だけで薬が創れるわけではないという認識が深まるにつれ、大学の小さな規模の所で活性を指標にした研究を続ける意
義がわからなくなり、大学でしか出来ない基礎研究で、創薬にも何か役立つ仕事がもし出来ればその方が重要に思えてきたからです。QSAR 解析を経験したお陰でパラメータの精度がいかに解析結果を左右するかということも思い知りましたし、また企業の研究者の人達の発表を聞いていて、折角苦労して測定した多様な活性を解析するのに、世間によく出回っている（有名な）Data baseから半ば自動的に取り込んだパラメータを使用しているケースが多い現状を見て（無理からぬことと思いますが）非常に惜しいと思い、それならばパラメータの Data base の質を向上させることに貢献しようと考えました。藤田先生にいただいたテーマはさしあたり、ジアジン系の化合物からということでピラジン、ピリミジン、ピリダジンのモノ置換体のサンプル作りにとりかかりました。これらの化合物はほとんどが既知化合物で合成法はわかっているので文献通りに操作するだけなのですが、環をまいて、還元して、保護基を切って等々ひたすら分子量の減る反応が多い
上、何で抽出したらいいのと首をかしげるくらい水溶性のものや、濃縮しているうちに無くなってしまう程揮発性のものもあって、log P を測るためだけに多数のサンプルを合成するにはしんどい仕事でした。苦労の甲斐あって data が揃い、面白いことがわかってきたのですが、そのうちの一番重要と思われる結果を次に紹介します。
表：Benzene(PhX)と Pyrazine(PrX)のπ値
表に代表的な置換基について benzene 系のπ (πPh)との比較
pyrazine 系のπ (πPR)を掲げてあるが、驚いたことにπPR
X
Ph-X
Pr-X
値はほとんどの場合正になる。ベンゼン誘導体の感
Me
0.56
0.47
覚で親水性基と思いこんでいる置換基が pyrazine 環
Et
1.02
0.95
に導入されると疎水基になってしまうということで、
F
0.14
0.55
このことを知らずに分子設計をしていると、とんで
Cl
0.71
0.96
もない方向に構造変換してしまう危険性がある。こ
OMe
-0.02
0.99
れは環窒素の電子吸引性効果により、置換基上の電
OEt
0.38
1.54
CN
-0.57
0.25
子密度が減少しているためで、実際ピラジンにおい
Ac
-0.55
0.46
てはアルコキシ基を non-H-bonder として扱わねば説
NH
-1.23
0.21
2
明できない現象がいろいろ観察されている(ベンゼン
CONH2
-1.49
-0.24
では H-acceptor)。pyrazine の OMe の π = 0.99 は-3-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

benzene の Et のそれに限りなく近い。つまり OMe の酸素原子は pyrazine 環に導入されるとヘテロ原子の効果をほとんど示していない。このことは MO 計算をすれば簡単にわかることで、OMe の電子密度は母核のヘテロ原子の影響をしっかり受けている。
母核の構造によって置換基の水素結合能が異なるということであれば、それを定量化したい。
そこで COSMO 法を用いた MO 計算により各置換基の水素結合受容能 SHA を定義した。SHA の値は
non-H-bonder の時は 1 で、水素結合受容能が高くなるほど大きい値をとる。

SHA

代表的な例を図に示した。
3.5
non-H-bonder であるアルキル基の3.0
SHA は常に 1 付近の値をとるが、他の基の SHA は環ヘテロ原子の性質
2.5Hに従って変化している様子が見てMe2.0
とれる。ここでも pyrazine の OMe
OMe
COOMe
基は non-H-bonder として振る舞う
1.5
ことがよく示されている。
1.0
簡便性のため HPLC から求めた
0.5
log P を用いた例をよく見かけるが、
PhX
2TH
2FR
2PY
PR
詳細に調べてみると SHA の大きい
Series置換基は同シリーズの化合物間でも log P と log k の直線関係からず
図：モノ置換ヘテロ芳香族化合物の置換基水素結合受容能れる傾向が強いので要注意である。 (SHA) の 比 較 、 PhX: Benzene, 2TH: 2-X-Thiophene, 2FR:
2-X-Furan, 2PY: 2-X-Pyridine, PR: Pyrazine
以上ヘテロ芳香族化合物の log Pの特徴を述べましたが、これらの結果が意外に思えるのはひょっとすると元素記号で構造式を表す(考える)弊害なのでしょうか。Oや N に反射的に先入観として持つ性格をあてはめて勝手な思いこみをしているだけで、分子軌道論的な目で構造を見れば初めから結果は見えているのかもしれません。ともあれ今までの経験で感じたことは、実験で解釈が難しいものは計算でもやはり難しいということで、ベンゼン系とヘテロ環系をひとつにまとめて記述する(ヘテロ原子効果の記述)のは至難の業で、この方法が見つかれば色々な問題が一挙に解決できそうに思います。
興味本位で ClogP の pyrazine 誘導体を検索してみると、2/3 位が我々の data でした。我々の実験
値が publish された後に、それまで掲載されていた計算値が log unit で 2 近く修正されたシリーズもあります。それほど予測が難しいということなのでしょう。誰かの研究のお役にたてていれば幸いです
QSAR 研究を通じて多くの方と知り合うことができました。European QSAR
Symposium には 1988 年、Interlaken で開催された第６回 Symposium から参加しました。この時の Chairman が当時 ETHにおられた Prof. Fauchère で、昼食の時
たまたま隣り合ったのがきっかけで知り合いになりました。日本人のエスプリに好感を持って下さっているような雰
囲気の紳士で、その後の学会でも会場で見かける度にわざわざ声をかけに来て
下さり、再会のご挨拶代わりのツーショ
ットのコレクションが増えていたのですが、淋しいことにここに掲げた写真が最後となってしまいました。ご冥福をお在りし日の Fauchère 教授と祈りいたします。
(2000 年・レマン湖畔の Lausanne 大学にて)-4-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

昨年、同級生の案内で SPring-8 を見学する機会にめぐまれました。話には聞いていましたが最先端技術を駆使する研究の現場を見て、夢物語が現実になろうとしていることを実感しました。
一方では、最近 Hansch 先生の Allosteric interaction に関する論文をいくつか読みましたが、従来の古典的な方法で、古い data を再解析して新たな意味付けを与える鮮やかな手法に QSAR の奥深さを感じました。新しい方法と伝統的な方法が両々相まってより高度にデザインされた薬を生み出す可能性はますます高まっていくことでしょう。若い研究者の方々のご活躍を期待しております。
最後に藤田先生はじめ、今日まで私を支えて下さった多くの方々に深謝いたします。

-5-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)///// 研究紹介 /////De Novo Design によるリード創製の実際と今後の課題
万有製薬株式会社

つくば研究所

薬物設計

本間 光貴

１．はじめに
ヒトゲノムの塩基配列情報とその利用技術の進展によって、疾患の原因となっていると予測される遺伝子・タンパク質が次々と同定され、連日のように報道されている。これらは潜在的な創薬ターゲットとして注目を浴びることが多いが、実際に治療効果を期待できるターゲットであるかどうか検証を行ない、適切なリード化合物を見出すことによって初めて製薬会社における薬剤開発への過程に入る。標的タンパク質に対してある程度の結合親和性を示す低分子リガンドを探索する技術は、薬剤の元となるリード化合物を同定することに加え、このようなゲノム情報由来のターゲット候補の target validation や proof of concept を行なうための biological tool となる化合物を迅速に発見することにも大きな力を発揮する。リード化合物の探索はこのように重要性が極めて高いにもかかわらず、創薬ターゲットとなるタンパク質が同定されたのちの薬剤開発の各過程のうち最も成功率が低く、大手の製薬会社においてもこの段階の成功率は 25%ほどにすぎないと言われている。[1] 近年 high throughput screening (HTS)がリード探索の段階になくてはならない技術となった。HTS は短時間で多くの化合物の screening を行なうことを可能にするが、リード探索
そのものの成功率を向上させるためには screening source のサイズと多様性を大きくしなければならない。製薬会社の社内化合物は過去に天然物として単離された化合物やプロジェクト内で合成された化合物を集めたものであり、サイズ・多様性ともに充分ではない場合が多い。これらの社
内化合物ライブラリーの不足している部分を埋めるために各社は市販化合物群を競うように購入するとともに多様性を考慮したライブラリー構築を行なっているが、このような手段によっても利用できる化合物群の総数はせいぜい 106 から 107 個のオーダーであり、1060 個以上とも言われる
分子量 500 以下の有機化合物の広大な chemistry space[2]のごく一部分しか埋められないと考えられる。以上のような背景から今後ゲノム創薬を志向していく上で、社内化合物の HTS だけに頼るのではなく、多様な標的タンパク質に対応可能な別のリード創製手法を選択肢として確保しておくことが重要ではないかと考えられる。
２．de novo ligand design の魅力と問題点
標的タンパク質の薬物結合部位に適合すると予測される構造をルールに基づいて部分構造から組み立てる de novo ligand design の手法は、化合物データベースの 3D 検索に比べて新規な構造を含めて様々な可能性が検討されるために既知の化合物の枠を越えて広大な chemistry space から自由自在に適切な構造を提示できる可能性があり、ゲノム情報を効率的に創薬へ結び付けるこれからの新規リード骨格探索において重要な役割を演じる潜在能力を秘めている。このような魅力がある反面、de novo ligand design には（１）de novo design program が提示した構造群は非常に入手しにくいものが多い、（２）提示された構造が実際に期待する程度の活性を持つ確率はあまり高くはないという大きな問題点がある。これらの問題点のために、実際の創薬プロジェクトの現場において de novo ligand design によって新規リード化合物を創製することは非常に困難な作業であった。
３．入手容易さに関する情報を提供して de novo design を支援するシステム SEEDS
そこで我々は de novo design を効率的に進めるための１つの方法として、de novo design program
によって提示された構造、及びその誘導体（ただし、タンパク質と相互作用するために必須な部分は保持している）のうち、購入あるいは合成によって比較的入手容易なもののリストを作成し[3]てリード創製を支援するシステムである SEEDS を開発した。
この SEEDS は図１に示すように
de novo design program が出力する構造群からタンパク質との相互作用に重要な部分のみを切り出-6-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

し、その”必須構造”に基づいて化合物・反応データベースの検索条件を作成し、購入あるいは合成によって入手しやすい化合物群のリストを作成する。また、この SEEDS には”必須構造”の合成
難易度をおおまかに見積もる機能もある。
Output Structures Obtained fromDe Novo Design Program(s)Extract an essential partof each output structure

SEEDS

Essential Parts

Structure Construction by
De Novo Design Program(s)Make queries for searchingcompound/reaction databases
Queries for Searching
Compound/Reaction Databases
Search for derivatives
List of All Commercially
Available/Synthetically Accessible Derivatives

図１

de novo design program と SEEDS の働きモデリング研究者と合成化学者は SEEDS から得られる情報を参考にして de novo design programが提示した相互作用パターンを保持した誘導体のうち入手容易なものを選択し、まずは購入を試みる。購入された化合物の assay 結果を解析して、どの相互作用パターンを持つ”必須構造”がリー
ド化合物の基本骨格（scaffold）として活性を向上させ得るかどうかを判断する。購入品の assay
だけで情報が充分に集まらないときには、合成容易な誘導体の合成も試みる。同定された scaffold
群のうち実際にリード化合物に展開するべき scaffold は誘導体合成の難易度や物性、さらにはその時点でプロジェクトがリード化合物に対して求めている性質を考慮に入れて選択されることにな
る。
４．新規 Cdk4 阻害剤創製への適用例
de novo design program の１つである LEGEND[4]と我々が開発した SEEDS を組み合わせて新規な
Cdk4 阻害剤の scaffold の同定を行なった。その過程を図２に示す。

LEGEND

1000 structures
SEEDS and medicinal chemists
382 compounds

ATP binding pocket of the Cdk4 model

Cyclin D-Cdk4 assay in high concentrations
up to 1000 µM

Ar

Ar
N

H
N

Ar

Y

H

X

Ar

N

X

H

N

O

O

Diarylurea class
IC50 = 36-90 µM, 5 compounds

Cyclic urea and thiourea class
IC50 =14-350 µM, 3 compounds

図２

N

R

X
NH
H

Y

2-aminopyridine and triazine class
IC50 = 36-450 µM, 2 compounds

N

N
X

N

NH
H

Pteridine class
IC50 = 16-210 µM, 2 compounds

LEGEND と SEEDS を組み合わせた Cdk4 阻害剤の scaffold 同定の過程

活性体の Cdk2 の X 線構造から作成した Cdk4 model の薬物結合部位である ATP binding pocket に-7-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

対して LEGEND を実行し 1000 個の構造を得た。これらの構造群を SEEDS に流し込み、相互作用パターンを保持し分子量 350 以下で購入可能な化合物群の中から 382 個の化合物を合成化学者と協力して選択した。これらの化合物は購入し、Cdk4 阻害活性を測定したところ、同一（あるいは類似）の相互作用パターンから派生したと見られる 4 つの scaffold 群が同定された。これらのうち、
scaffold 部分から ATP binding pocket の残りの部分と相互作用する置換基を導入したライブラリー
を容易に構築可能な diarylurea class がリード化合物へと展開するための scaffold として選択された。
docking study による scaffold 部分の結合様式予測と Cdk4 の ATP binding pocket の形状・性質を考慮したライブラリーを構築することによって diarylurea class のリード化合物（図３の化合物 23, IC50
(Cdk4) = 42 nM）に到達することができた。この例では適当なリード化合物を見出せていなかった
創薬プロジェクトに対して、SEEDS の利用及び合成化学者との緊密な連携によって非常に効率的に新規なリード化合物を提供することができた。[3]見出されたリード化合物（23）は他の kinase とのアミノ酸配列の比較によって明らかになった
Cdk4 特異的残基と相互作用を形成する置換基を導入することによって効率的に高活性・高選択的な Cdk4 阻害剤（27）へと導くことができた。
（図３）[5]
Hanks’
classification

Thr102
Asp99

HO

Kinase

O
NH2

O

CMGC

O
Gln98
N
+H2N H

O

H
N

N
N

cyclin B-Cdk1
cyclin A-Cdk2

H

O

O

H

AGC
CaMK
CMGC

Thr102
Asp99

H O

Cl

O
O

H
H

N
+H2N H

O

H
N

HN
N
N
O
H

N+
Gln98

H
O
NH
N Val96

27

Cdk4 selectivity(-fold)1.0
1.0(2.3 nM)(42 nM)
1.7a
2.9
1.9

OPK

NH2

no. in Cdk4
99 102 98

D

T

Q

D

T

Q

780
190

D
D

K
K

M
Q

Ser/Thr kinaseNH
N Val96

Lys35

23

cyclin D-Cdk4(IC50)
cyclin D-Cdk6

23

PKA
PKC
PKBα (Akt-1)
CaMK II
p38α
ERK1
MEK1

>480
>480
>240
>240
>240
>240
>240

>430
>4300
>430
>430
>4300
>430
>430

E
D
E
E
D
D
S

S
Y
F
E
N
K
Q

G
G
G
G
T
T
G

Src
Lck
Flt-1
ZAP
EGFR
FGFR1
PDGFRβ>120 a55 a
67 a>240 a>480 a
160 a
120 a

4100
3000
480
>4300

S
S
N
P
C
N
D

D
D
N
K
D
E
N

K
N
Y
G
F
K
Y

O

PTK
Tyr kinase

Lys35

7000
1500

27

図３ 得られたリード化合物（23）と kinase 間のアミノ酸配列の違いを利用して Cdk4 選択性を向上させた化合物（27）
５．今後の課題de novo design による新規リード化合物創製の成功への鍵はずばり、（１）候補化合物が実際には不活性であるリスクを減らすことと（２）候補化合物を容易に入手・合成することの２点である。
これらを実現するためにはもちろんモデリング研究者だけでは不可能であり、合成化学、分子生
物学、構造生物学などの各研究者との緊密かつタイムリーな連携が必要となる。
（１）に関してモ
デリング側で打てる改善手段としては新規リガンドに対する結合親和性予測の精度を上げることだが、現時点では残念ながらまだまだ充分なレベルではない。（１）に関してモデリング以外での対策としては、1990 年代後半から注目されてきている SAR by NMR を嚆矢とした fragment-based
approach が挙げられる。NMR, X 線、MS などの実験手段によってリード化合物の一部をなす小さな構造(fragment)が望ましい結合様式で本当にタンパク質に結合するのかを確かめることが可能になってきた。このように確認された部分構造（small binder）を使ってリード化合物となるフルサ
イズの構造を組み立てれば、確認されていない部分構造を使って組み立てた場合に比べて合成候
補化合物が実際には不活性であるリスクを大幅に軽減することができると考えられる。また、分子生物学者の協力を仰いで通常では行なわれない高濃度での assay を行なうこともこのようなsmall binder の同定には有用である。
（２）に関しては、モデリング側だけで解決しようとすると
de novo design program が出力した構造そのものの市販化合物を購入するという手段に偏ってしま-8-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

いがちだが、合成化学者と協力して進めれば今回の SEEDS で提示されるような de novo design
program 出力構造の相互作用パターンを保持した誘導体を購入・合成し、入手したい構造パターン
をなるべく漏らさずに入手することが可能となってくると考えられる。
図４に筆者が考える de novo design strategy による新規リード化合物の創製の理想的な形（scaffold
段階での X 線、NMR での検証は今回の例ではできていない）をまとめてみた。このような共同研
究を創薬プロジェクトの状況・要求に対応して臨機応変に進めることは容易なことではないが、製薬企業において de novo design の手法で新規リード化合物の創製を安定して成功させ、さらにリード化合物を 1-2 個見出すだけではなく薬の開発に相当の貢献をしていくためには必須なことではないかと考えている。

New Lead Compound(s) (MW 300-500)
IC50 (Kd) = 0.1 - 10 µM(1) 3D-guided library design(2) synthesis and assay
De novo design of structures
fitted to the most important regionof the drug binding site
Output Structures Obtained
from De Novo Design Programs(1) evaluation of the chemical availability(2) purchase or synthesis of derivatives(3) assay in high concentrations(4) validation by X-ray, NMR, MS

New Scaffold(s) (MW 150-300)
IC50 (Kd) = 10 - 1000 µM

図４ 筆者が考える de novo design によるリード創製の理想形
以上の内容は Journal of Medicinal Chemistry[3,5]及び総説誌 Medicinal Research Reviews[6]に掲載済
みであり、2003 年 9 月の 226th American Chemical Society National Meeting[7]において招待講演として発表済みですので詳しくはそちらを参照していただければ幸いです。最後に本ニュースレター
への執筆の機会を与えてくださいました編集委員の皆様に深く感謝いたします。
参考文献
1. Carr, R.; Jhoti, H. Drug Discov. Today 2002, 7, 522-527.
2. Bohacek, R.S.; McMartin, C.; Guida, W.C. Med. Res. Rev. 1996, 16, 3-50.
3. Honma, T.; Hayashi, K.; Aoyama, T.; Hashimoto, N.; Machida, T.; Fukasawa, K.; Iwama, T.; Ikeura, C.;
Ikuta, M.; Suzuki-Takahashi, I.; Iwasawa, Y.; Hayama, T.; Nishimura, S.; Morishima, H. J. Med. Chem.
2001, 44, 4615-4627.
4. Nishibata, Y.; Itai, A. Tetrahedron 1991, 47, 8985-8990.
5. Honma, T.; Yoshizumi, T.; Hashimoto, N.; Hayashi, K.; Kawanishi, N.; Fukasawa, K.; Takaki, T.; Ikeura,C.; Ikuta, M.; Suzuki-Takahashi, I.; Hayama, T.; Nishimura, S.; Morishima, H. J. Med. Chem. 2001, 44,4628-4640.
6. Honma, T. Med. Res. Rev. 2003, 23, 606-632.
7. Honma, T.; Hayashi, K.; Yoshizumi, T.; Ikeura, C.; Ikuta, M.; Suzuki-Takahashi, I. 226th American
Chemical Society National Meeting, New York 2003, COMP95.

-9-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)///// 研究紹介 /////

In silico スクリーニングを活用した新規キマーゼ阻害剤の探索
トーアエイヨー株式会社 東京研究所 小出 友紀
１．はじめにキマーゼ（EC 3.4.21.39）はアンジオテンシン-I 変換酵素（ACE）よりも高い効率でアンジオテ
ンシン II を産生するキモトリプシン様セリンプロテアーゼである。1,2 キマーゼは主に肥満細胞に存在しており、種々炎症性疾患との関連性が指摘されている。中でもキマーゼはリモデリングによる心筋細胞線維化との関連が注目されている。3 筆者らは経口投与可能なキマーゼ阻害剤による
慢性炎症性疾患治療剤としての開発を目指した研究を行っている。
近年、経口可能な優れたキマーゼ阻害剤が報告されるようになったが、4-8 筆者らがキマーゼ阻
害剤の探索研究を開始した段階では、ジフルオロメチルケトン誘導体などのキマーゼ活性中心
Ser195 水酸基と共有結合を形成する非可逆的阻害剤は知られていたものの、経口可能なキマーゼ阻
害剤は報告されていなかった。当時、筆者らがリード化合物としていたチアゾリジンジオン誘導体 1 およびチアジアゾール誘導体 2 は優れたキマーゼ阻害活性を有していたが、血漿中で速やかに分解してしまうために経口活性は認められなかった（図 1）。
1 のナフトイルのカルボニル基は高い親電子性を有しており、キマーゼの活性中心である Ser195
Cl
水酸基との相互作用を容易にしている。
O
H
O
S
S
N
しかし、1 の血漿中分解物は２-ナフチ
NNO
ルカルボン酸であったことから、高い
N N
S
O
S
O
親電子性が易分解性の原因にもなって
1
2いることは明らかであった。キマーゼaIC50 = 308 nM
IC50 = 97 nMbに対する親和性を維持しつつ、血漿中
Stability: 0%
Stability: 0%での安定性を改善する方策としては、
例えば、ナフトイルの 3 位に嵩高い置
図 1 自社初期キマーゼ阻害剤構造
a
換基を導入することが考えられるが、サルキマーゼ阻害活性b
このような試みは尽くキマーゼ阻害活
ヒト血漿添加、37℃、1 時間後の化合物残存率性の低下を招き成功しなかった。
２．ファーマコファー解析
リード化合物としてふさわしい安定なキマーゼ阻害剤を見出すためには、新規 Scaffold の探索が必要と考えられた。そこで筆者は、状況を打開するため Catalyst®（Accerlys, USA）9 を用いてキマーゼ阻害剤ファーマコファーモデルを作成し、in silico スクリーニングによる新規 Scaffold の探索を 図 っ た 。 Catalyst は Poling method10 に よ る 全 コ ン フ ォ メ ー シ ョ ン 空 間 の 網 羅 的 解 析（Catalyst/ConFirm）11、定量的活性情報を考慮したファーマコファー解析（Catalyst/HypoGen）12
もしくは活性リガンドのアラインメント解析（Catalyst/HipHop）13 によるファーマコファーモデル
の作成および in silico スクリーニングを行うための創薬支援ソフトウェアである。
筆者は自社キマーゼ阻害剤の定量的活性情報を活用したファーマコファーモデル
（Catalyst/HypoGen hypothesis model）の作成を行った。HypoGen は最高活性値～最低活性値幅 3.5
桁以上のトレーニングセットから高活性化合物と低活性化合物の識別が可能な Hypothesis modelを作成することが可能である。筆者は化合物 1 および 2 の関連誘導体 26 化合物から成るトレーニ
ングセットおよびそれらのキマーゼ阻害活性値を活用して HypoGen hypothesis model を作成した
（図 2）
。14
Hypothesis model を構成する 4 つの Feature のうち、HBA2.11 はキマーゼ活性中心の Ser195 水酸基との水素結合を表現していると考えられる。また HBA1.11 はオキシアニオンホール部位の水素結合、HYDROPHOBIC3.11 はキマーゼ S1 ポケット部位、RING AROMATIC4.11 は S1’ポケット部位-10-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)の疎水性相互作用をそれぞれ表現していると考えられる。
ところで Catalyst/HypoGen は 1 つのト
レ ー ニ ン グ セ ッ ト か ら 10 個 の
hypothesis model を提示する。それらの信頼性は Occam’s rezor の仮説評価基準
によって“Cost 値”に変換され、そのCost 値で順位付けされ評価される。また最近では Spearman の順位相関係数による評価も報告されている。15 筆者は、
コスト値以外の Hypothesis model 評価
として、テストセットとの相関および
図 2 キマーゼ阻害剤 Hypothesis model と 1 の重ね合
GH score を指標として用いた。GH
わ せ HBA ： 水 素 結 合 受 容 体 お よ び そ の 投 影 点 、score（Güner-Henry Score）は、予めデ
HYDROPHOBIC：疎水基、RING
AROMATIC：芳香環ータベース中に含まれる活性化合物
およびその投影点（A）が明らかになっている場合に、データベース検索によって回収されるヒット化合物（Ht）中の活性化合物含有率（%Y）および活性化合物回収率（％A）の両者を考慮した in silico スクリーニング信頼性の評価方法である（図 3）。
16-18

図 3 ファーマコファーモデルを活用したデータベース検索の解析
D：データベース全化合物数、A：活性化合物数、Ht：ヒット化合物数、Ha：ヒット化合物中の活性化合物数、%A：データベースからの活性化合物回収率、%Y：
ヒット化合物中の活性化合物含有率、E（Enrichment）：活性化合物の濃縮率
GH score は Enrichment（E）では評価しきれない、%A または％Y のいずれかに偏った検索結果に対しても比較が可能である。筆者が作成した Hypothesis model の目的は in silico スクリーニングによる新規キマーゼ阻害剤の探索であったことから、GH score はその可否を推し量る上で重要な指標であると考えた。また、GH score はトレーニングセットに依存しないので一元的な評価が可能であるという利点も有する。一般に GH score には HTS 結果や市販薬データベース WDI（Derwent
World Drug Index）等の大規模データベースを対象に用いられているが、筆者は、これまでの自社
キマーゼ阻害剤スクリーニング結果から IC50= 100 nM～30 µM の境界域化合物、トレーニングセッ
トおよびテストセットを除いた 97 化合物（A=8）という小規模なデータベースを構築して GH score
評価に用いた（図 4）。キマーゼ阻害剤 Hypothesis model（図 2）は Cost 値、テストセットとの相関および GH score を指標にして選択された。

図 4 自社キマーゼ阻害剤データベースを活用したファーマコファーモデル評価-11-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

３．三次元データベース検索
Hypothesis model を用いて ACD（Available Chemical Directory, MDL information Systems, Inc.;
216,599 化合物）データベースを対象として in silico スクリーニングを行った。ヒットした化合物から、Hypothesis model に対する適合性（Fit 値）10%未満の化合物および分子量 500 以上の化合物を除外した。また、筆者の目的は安定なキマーゼ阻害剤の探索であったことから、一般的に化学的安定性もしくは生化学的安定性に乏しいと考えられる官能基のモデルを作成して、これらをヒット化合物から削除した（図 5）。
非環状脂肪族ヒドラジン、オキシム、イミ
NOT {C, N, O, S, F, Cl, Br, I, Na, Mg, K or Ca}
ン、トリペプチド、イミド、チオエステル
Acyclic and Aliphatic
等は化学的安定性もしくは生化学的安定性{O ,N} {N, O} ,N {C,N,S}に問題があることが多い。また、C, N, O, S,
O
R
R
O
R
O
O
Cl, Br, I, Na, Mg, K および Ca 原子以外の原
O
N
N
R
N
R
R
N
R
子が含まれる化合物はヒット化合物から削
R
,
,
S
R
R
O
R
R
R
除した。ACD データベースは脱塩を行っていないので、カウンターカチオンは残す必
図 5 不安定官能基モデルの例
要があった。
上記のフィルター条件を加味して最終的に初期ヒット化合物の約 70%を削除してから購入化合物を選定し、購入可能であった 45 化合物を購入し、in vitro スクリーニングに供した。45 化合物のうち 3 化合物に 1 µM でキマーゼ阻害活性が認められた。活性化合物のヒット率は 4.9%であった（図 6）
。
O

HN N
N
H O S

O

2

Cl

Cl

N

S
Cl

S
O

O
O

Cl

H
N
S
O2

Maybridge KM 06864

Maybridge MWP 00965

aActivity: 36.5%

Activity: 17.8%bStability: 11.8%

IC50= 0.91 µM (Monkey Chymase)10.6 µM (Human Chymase)Stability: 100%

Maybridge KM 01221

Stability: 6.4%

a

S

S
O2

図 6 In silico スクリーニングヒット化合物中の活性化合物
サルキマーゼ阻害活性（1µM） b ヒト血漿添加、37℃、1 時間後の化合物残存率

3 化合物の中でも MWP 00965（Maybridge plc）は血漿中で安定であり、リード化合物としての展開が可能であった。筆者らは
F
SO2Me
H
N
MWP 00965 の構造最適化を行い、経口投与可能で抗炎症作用を
S S
O2有する TY-51076（IC50 = 56 nM, ヒトキマーゼ）を見出すに至っCO2Meた（図 7）。19
TY-51076
キマーゼ阻害剤のファーマコファーモデルの場合、リガンドのIC50= 56 nM (Human Chymase)
回転可能結合数の少なさもあって比較的容易に真の活性コンフォメーションを射抜くことができたと感じている。また、45 化合
図 7 経口可能自社キマーゼ
物程度のスクリーニングで活性化合物を見出すことができたが、阻害剤
筆者の経験から、このサイクルを何回か繰り返すことにより成功率は高まると考えられる。つまり、1 回目の in silico ヒット化合物の in vitro スクリーニング結果を活用し、その False positives を識別可能なより優れたファーマコファーモデルが作成できれば 2 回
目の in silico ヒット化合物から活性化合物が見出せる可能性はさらに高まる。
GH score は対象データベースの質によって評価が左右される。ヒット化合物の多様性が乏しい
場合には真のファーマコファーを抽出することが難しく、また多様なヒットが得られている際には複数の活性部位の存在を疑わせることがある。一方で、in silico スクリーニングの質は False
positives および False negatives を減らすことによって向上することから、GH score は in silico スク
リーニングの質を把握する指標として適している。また定量的な活性値を必要としないことから応用の範囲は広く、様々なソースから情報を収集し対象データベースを充実させることが可能で-12-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

ある。
４．結語
リード化合物の最適化を図る場合、活性の向上を果たす目的以外に、安定性の向上や分子量の低減が条件として付け加えられるとその難易度は上がる。このような場合には、構造的に異なる
リード化合物による再出発が時として最も効率的な展開になりうる。ファーマコファーモデルを活用した in silico スクリーニングは新規 Scaffold の効率的探索が可能であり、GH score 等を活用した継続的な検討によりリードジェネレーションのみならず、リード最適化にも必要な情報をも提供することができる。現在は本手法を活用して、さらに構造の異なる他社キマーゼ阻害剤の活性識別も可能な Hypothesis model の構築を行っている。
最後に本ニュースレターでの発表の機会を与えて下さいました編集委員の先生方に深く感謝致
します。
参考文献
(1) Takai, S.; Shiota, N.; Yamamoto, D.; Okunishi, H.; Miyazaki, M.; Life Sciences 1996, 58, 591-597.
(2) Ihara, M.; Urata, H.; Kinoshita, A.; Suzumiya, J.; Sasaguri, M.; Kikuchi, M.; Ideishi, M.; Arakawa, K.;
Hypertension 1999, 33, 1399-1405.
(3) Matsumoto, T.; Wada, A.; Tsutamoto, T.; Ohnishi, M.; Isono, T.; Kinoshita, M.; Circulation 2003, 107,2555-2558.
(4) Hoshino, F.; Urata, H.; Inoue, Y.; Saito, Y.; Yahiro, E.; Ideishi, M.; Arakawa, K.; Saku, K.; J.
Cardiovasc. Pharmacol. 2003, 41 Suppl 1, S11-18.
(5) Takai, S.; Jin, D.; Sakaguchi, M.; Kirimura, K.; Miyazaki, M.; Jpn. J. Pharmacol. 2001, 86, 124-126.
(6) Akahoshi, F.; Ashimori, A.; Sakashita, H.; Yoshimura, T.; Eda, M.; Imada, T.; Nakajima, M.;
Mitsutomi, N.; Kuwahara, S.; Ohtsuka, T.; Fukaya, C.; Miyazaki, M.; Nakamura, N.; J. Med. Chem.
2001, 44, 1297-1304.
(7) Akahoshi, F.; Ashimori, A.; Sakashita, H.; Yoshimura, T.; Imada, T.; Nakajima, M.; Mitsutomi, N.;
Kuwahara, S.; Ohtsuka, T.; Fukaya, C.; Miyazaki, M.; Nakamura, N.; J. Med. Chem. 2001, 44,
1286-1296.
(8) Takai, S.; Jin, D.; Nishimoto, M.; Yuda, A.; Sakaguchi, M.; Kamoshita, K.; Ishida, K.; Sukenaga, Y.;
Sasaki, S.; Miyazaki, M.; Life Sci. 2001, 69, 1725-1732.
(9) Catalyst; Accelrys, San Diego, CA, USA. See: http://www.accelrys.com/catalyst/index.html andhttp://www.accelrys.com/references/rdd_pub.html#catalyst(10) Smellie, A.; Teig, S. L.; Towbin, P.; J. Comp. Chem. 1995, 16, 171-187.
(11) Smellie, A.; Kahn, S. D.; Teig, S.; J. Chem. Inf. Comput. Sci. 1995, 35, 285-294.
(12) Li, H.; Sutter, J.; Hoffmann, R. HypoGen: An automated system for generating 3D predictive
pharmacophore models. Pharmacophore Perception, Development, and Use in Drug Design;
International University Line, 2000; pp 171-189.
(13) Clement, O.; Mehl, A. T. HipHop: Pharmacophores based on Multiple Common-Feature Alignments.
Pharmacophore Perception, Development, and Use in Drug Design; International University Line,
2000; pp 71-84.
(14) Koide, Y.; Tatsui, A.; Hasegawa, T.; Murakami, A.; Satoh, S.; Yamada, H.; Kazayama, S.; Takahashi,A.; Bioorg. Med. Chem. Lett. 2003, 13, 25-29.
(15) Ekins, S.; Crumb, W. J.; Sarazan, R. D.; Wikel, J. H.; Wrighton, S. A.; J. Pharmacol. Exp. Ther. 2002,
301, 427-434.
(16) Clement, O. O.; Freeman, C. M.; Hartmann, R. W.; Handratta, V. D.; Vasaitis, T. S.; Brodie, A. M.;
Njar, V. C.; J. Med. Chem. 2003, 46, 2345-2351.
(17) Güner, O. F.; Henry, D. R. Metric for analyzing hit lists and pharmacophores. Pharmacophore
Perception, Development, and Use in Drug Design; International University Line, 2000; pp 191-211.
(18) Güner, O. F.; Waldman, M.; Hoffmann, R.; Kim, J.-H. Strategies for database mining andpharmacophore development. Pharmacophore Perception, Development, and Use in Drug Design;
International University Line, 2000; pp 213-236.
(19) Masaki, H.; Mizuno, Y.; Tatui, A.; Murakami, A.; Koide, Y.; Satoh, S.; Takahashi, A.; Bioorg. Med.
Chem. Lett. 2003, in press.

-13-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)///// 研究紹介 /////

In silico 予測システムの構築
田辺製薬株式会社

医薬化学研究所
研究企画部

中尾和也、島津秀史、朝尾正昭、福島千晶
清水 良

１．はじめに創薬のリード探索段階において、combinatorial chemistry/high throughput screening（以下 CC/HTSと略す）が利用されることが一般的になってきた。CC/HTS 技術のおかげで、大量の構造活性相関情報を比較的短期間に取得することができるようになった。特に CC では、反応に用いる building
block を選ぶだけで、仮想的には数百万個以上の化合物ライブラリを構築することができる。
ただ、あまりに数が多いと、すべての化合物を合成して生理活性を評価するということは、費用と時間の点から現実的ではないし、効率的とは言えない。一方、せっかく見出した開発候補化合物がその後の試験で、好ましくない物性・毒性のために開発中止になってしまうことが問題となっている。1)そのため、研究のリード探索段階から物性面・毒性面で将来問題が起こりそうな化合物は除いておいた方が効率的であると考えられるようになってきた（fail early, fail cheaply）。そこで、仮想的に構築された化合物ライブラリから現実に合成する化合物を選抜するために、in silico で予測される物性・毒性が利用されるようになった。化合物ライブラリの選抜法として、たとえば Lipinskiの rule of 52)や polar surface area3)、rotatable bond4)などを利用することがある。In silico で予測される
物性・毒性はリード化合物からの構造展開時にも参考にすることができる。化合物がデザインされた段階で、その構造だけから評価できるのは in silico での予測しかないからである。これら物
性・毒性を予測するソフトは多数存在しているが、メディシナル・ケミスト自身が簡便に利用でき、そして予測結果を一括して閲覧できるソフトはなかったので、我々は自前の予測システムを市販の予測ソフトと web 技術を組み合わせて構築することにした。
２．物性予測市販の予測ソフトで予測した物性パラメータを表１に、構築した予測システムを図１に示した。
表1
予測システムで利用した物性パラメータ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------物性パラメータ予測ソフト
WEB site------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------logP
ClogP
http://www.daylight.com/
pKa
ACDpKa Batch
http://www.acdlabs.com/
logD
ClogP+ACDpKa Batch
Polar surface area
TPSA
http://www.molinspiration.com/
Molecular refractivity
CMR
http://www.daylight.com/------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------分子量、水素結合供与基／受容基数、Rotatable bond は計算値を用いた。
疎水性パラメータ logP の予測ソフトは多数市販されている。フラグメント法、原子団寄与法、
分子表面積法、経験的簡易推算法など、予測方法も予測式を導出したデータベースも様々である。
5)
我々の予測システムでは、logP 予測に、最も定評のある ClogP を用いることにした。なぜなら、
ClogP は Hansch、Leo らが大量に蓄積した精度の良い実測 logP 値のみを用いて解析し（データ数：
7,800、標準偏差：0.40、寄与率：0.94）6)、開発した予測ソフトであり、予測精度が高いからであ
る。

-14-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

図１ 構築した予測システム
１） 構造入力画面：分子構造をひとつずつ作図して入力する方法、SMILES で入力する方法、複数の分子構造を SD ファイルで入力する方法を用意した。
２） 結果出力画面：複数の分子構造について予測した場合の出力画面。Toxicity の「Alert!」は、毒性データベースにリンクしており、同じ部分構造を持つ化合物の毒性情報が取得できる。

-15-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

ある条件下で測定された分配係数の対数値 logD についても予測ソフトはいくつか市販されている。化合物が消化管から吸収される比率は消化管の pH によって変動するので、消化管吸収率とlogD との相関がとられることがある。7)解離基を持つ化合物の場合、ある pH 条件下での非解離型分子の存在率を考慮することで、logP と pKa から logD を推算することができる。我々は、logP
および pKa 予測値を下記の予測式に代入して logD を推算することとした。
中性化合物：logD=logP
一塩基酸化合物：logD=logP－log(1+10pH-pKa)
二塩基酸化合物：logD=logP－log{1+10pH-pKa1×(1+10pH-pKa2)}
一酸塩基化合物：logD=logP－log(1+10pKa-pH)
二線塩基化合物：logD=logP－log{1+10pKa1-pH×(1+10pKa2-pH)}
実際の化合物では解離基を複数持っていたり、カウンターイオンとイオン対を形成して分配したりすると考えられるので、複雑な構造の場合は予測に頼るのではなく、少数の化合物で実測し、補正を加えることを勧めている。
我々の予測システムでは化合物の吸収に関連するパラメータとして polar surface area も採用している。細胞膜を透過する過程で、化合物は親水性領域（水溶液）から疎水性の脂質二重層内へと浸透する。親水性領域から疎水性領域へ移行する時に、化合物に水和している水分子は排除される必要がある。水和している水分子が多ければ、水分子を排除するエネルギーも大きくなり、その結果化合物は細胞膜内へ浸透しにくくなる。化合物に水和している水分子の多少は化合物のpolar surface area に比例するので、polar surface area が細胞膜透過・吸収の指標となると考えられる。
Polar surface area の推算には Ertl らが提唱した簡便な topological polar surface area8)を採用した。Polar
surface area について吸収との相関解析から閾値が唱えられており、ライブラリ設計時に参考にされている。3)
これら以外に pKa、分子量、水素結合供与基／受容基数、molecular refractivity、rotatable bond を採用することにした。pKa はメディシナル・ケミストが合成時に反応点を予測することに利用したり、生体内での化合物の解離状態を予測したりする時に参考となる。予測システムには rule of 5で取り上げられている分子量、水素結合供与基／受容基数も取り入れた。分子量については消化管吸収における細胞間隙経路との相関が考えられる。9)ただ、この経路からの吸収は化合物の分子サイズあるいは分子の形との相関がより高いのではないかと推測される。Molecular refractivity は化合物の分子サイズと関連するパラメータであり、我々の予測システムでは CMR を用いている。
Rotatable bond は末端の一重結合、および二重結合、三重結合、環構造内の結合を除く、重原子間の回転可能な結合の数である。Rotatable bond は化合物の自由度を表すパラメータであり、吸収と関連すると考えられる。化合物には脂質二重層中で安定なコンホメーションがあり、自由度が高
いとそのコンホメーションを形成する分子数が減少し、細胞膜を透過する比率が低くなると解釈される。
３．毒性予測毒性予測の利用については、化合物ライブラリの選抜（毒性が予測される化合物をライブラリ
から除くこと）を目的としているのではない。構造から毒性が予測された場合、デザイン段階なら毒性を回避する構造への展開に、合成された化合物なら早期段階での毒性試験実施を促すことに利用することを意図した。
市販の毒性予測ソフトは大きく二種類の方法によって予測を行っている。一つは構造毒性相関解析に基づく予測で、もう一つは知識ベースに基づく予測である。10)分子構造から発生させた構造
記述子と毒性との相関を統計的手法によって解析し、予測式を構築した構造毒性相関解析に基づ
く予測ソフトの場合、その予測精度は解析に用いたデータの質と量に依存する。現状では、こちらの手法による予測ソフトの精度は必ずしも高いとは言えない。知識ベースに基づく予測ソフト
では、毒性発現に関与する共通の部分構造と、実際に毒性発現するために満たすべき条件をデー
タベース化し、データベースに照らし合わせて警告を発する。毒性回避に関してヒントを与え、あるいは毒性試験の早期実施を勧める目的には、後者の知識ベースに基づく予測ソフトの方が参-16-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

考となる。
そこで、社内で蓄積されてきた毒性データを収集し、毒性予測への利用を検討した。毒性発現のメカニズムから、構造との相関が考察しやすい変異原性（AMES 試験、染色体異常試験など）を解析対象とした。社内データはプロジェクトごとに構造が偏っていたため、多様な構造に応用できる構造毒性相関式を導くことはできなかった。そこで、プロジェクトごとに担当者と毒性発
現のメカニズムを考察し、毒性発現に関与すると思われる共通部分構造を抽出した。この共通部
分構造をデータベース化し、デザインされた構造にこれら部分構造が含まれた場合、警告を出す
システムとした。毒性発現部分構造には FDA で報告されている発癌構造も含めた。11)社内毒性データの利点は、ポジティブデータだけでなく、ネガティブデータも取得できる点である。市販データベースの場合、毒性を発現した化合物データのみ蓄積されたものが多い。ポジティブだった
構造だけを用いてメカニズムを考察し、毒性発現に関与する部分構造を抽出することは困難である。社内毒性データの場合はネガティブだった構造が含まれているので、両者を比較することで毒性発現と関連する部分構造をより際立たせることができた。我々の予測システムでは、毒性発現部分構造を判定して警告を出すだけでなく、社内毒性データベースにリンクさせ、同部分構造を持つ化合物の実測データ（ポジティブとネガティブの両方）を表示することにした。なぜなら、
ポジティブだった構造とネガティブだった構造を比較することで、毒性回避するデザインを考案するヒントとなると考えたからである。現在も、毒性データの蓄積・解析はすすめられ、継続して予測システムに追加されている。

４．今後の課題
ここで取り上げた予測ソフト以外にも多数の予測ソフトが市販されている。溶解度、沸点、拡散係数などの物性にとどまらず、Caco-2 細胞膜透過、Blood-Brain Barrier 透過、消化管吸収、経皮
吸収、血漿蛋白結合などの予測ソフトも開発されている。12)これらのソフトについてはまだまだ開発途上と思われるが、今後、精度面での向上が計られれば実用可能なものになるだろう。
先にも書いたように、これら予測ソフトの精度は解析に用いられたデータの質と量に大きく左右される。実験条件がコントロールされた良質なデータが大量に蓄積されたデータベースを取得することができれば、精度のよい予測ソフトを開発することができる。市販のデータベースに自社のデータを加えて、良質なデータベースを整備することが必要であり、自社のデータを大量に取得するためには high throughput 可能な実験系を持つことも必要である。物性・体内動態・毒性を簡便に評価できる high throughput screening 系の構築は今後ますます重要になってくるものと思われる。
毒性については化合物自体の毒性のみならず、その代謝物の毒性も問題になることから、代謝についての予測も重要となる。代謝部位の予測、代謝物の予測、代謝酵素阻害の予測、代謝酵素
誘導の予測など、いろいろな予測が考えられる。市販データベースに自社のデータを追加し、解析することから始めたい。また、代謝酵素については今後構造解析がすすめられること 13)が予想されるので、タンパク質－リガンド相互作用情報も取り入れながら、予測精度を向上させることを考えている。
創薬のリード探索段階で活性化合物が見出されても、それを効率よくリード化合物へと展開していくことが困難であり、この点が次に解決すべき課題となっている。薬物と市販化合物との物性の比較から druglikeness が提唱されたように、薬物とその端緒となったリード化合物との比較から leadlikeness が提唱された。14)リード探索に用いる化合物ライブラリの選抜には leadlikeness の評価が必要であり、その目的にも in silico 予測が利用できると考える。
最後に本ニュースレターへの執筆機会を与えて下さいました編集委員の皆様に深く感謝いたします。
参考文献
1) Kennedy, T., Drug Discovery Today, 1997, 2, 436-444.
2) Lipinski, C. A.; Lombardo, F.; Dominy, B. W.; Feeney, P. J., Adv. Drug Delivery Rev., 1997, 23, 3-25.
3) Palm, K.; Stenberg, P.; Luthman, K.; Autursson, P., Pharm. Res., 1997, 14, 568-571., Clark, D. E., J.
Pharm. Sci., 1999, 88, 807-814., Kelder, J., Grootenhuis, P. D. J.; Bayada, D. M.; Delbressine, L. P. C.;-17-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

Ploemen, J.-P., Pharm. Res., 1999, 16, 1514-1519.
4) Veber, D. F.; Johnson, S. R.; Cheng, H.-Y.; Smith, B. R.; Ward, K. W.; Kopple, K. D., J. Med. Chem.,
2002, 45, 2615-2623.
5) Mannhold, R.; van de Waterbeemd, H., J. Comput.-Aided Mol. Design, 2001, 15, 337-354.
6) Leo, A. J., Chem. Rev., 1993, 93, 1281-1306.
7) Kramer, S. D., Pharm. Sci. Tech. Today, 1999, 2, 373-380.
8) Ertl, P.; Rohde, B.; Selzer, P., J. Med. Chem., 2000, 43, 3714-3717.
9) Lennernas, H., Pharm. Res., 1995, 12, 1573-1582.
10) Greene, N., Adv. Drug Delivery Rev., 2002, 54, 417-431. Wolfgang, G. H. I.; Johnson, D. E.,
Toxocology, 2002, 173, 67-74.
11) http://www.fda.gov/cvm/guidance/G3pt3g.html
12) http://www.f2.dion.ne.jp/~ccsnews/13) Human cytochrome P450 2C9 の結晶構造が Protein Data Bank（http://www.rcsb.org/pdb/）に登録されている。（PDB ID: 1OG2, 1OG5）14) Rishton, G. M., Drug Discovery Today, 2003, 8, 86-96.

-18-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)//// 報告 /////「日本薬学会構造活性相関部会設立記念シンポジウム」報告㈱住化技術情報センター 髙山 千代蔵
構造活性相関懇話会（1994 年より、構造活性相関研究会と改称）を前身とする構造活性相関部
会が日本薬学会の中に発足したのを記念したシンポジウムが 2003 年 6 月 19 日（木）の午後、星薬科大学の市川紘先生（部会常任幹事）のお世話で同大学本館第二ホールにて開催されました。
梅雨時で蒸し暑い中､当日登録分を含め､参加登録者が 163 名と大いに盛況なものとなりました。
本シンポジウムでは先ず､部会常任世話人代表の藤原英明先生（大阪大学大学院医学系研究科）の開会の挨拶の後､日本薬学会会頭の木村榮一先生（広島大学名誉教授）と日本化学会情報化学部
会長の細矢治夫先生（お茶の水女子大学名誉教授）より温かい祝辞を頂きました。
メインの講演の部では質疑応答時間を含め 50 分の講演が４つありました。最初の講演は展望講
演で､部会常任世話人の(財)サントリー生物有機科学研究所・石黒正路先生が「ポストゲノム時代
への構造活性相関研究の貢献」と言う演題の下、今後の構造活性相関研究を展望されました。残りの３つは招待講演で、大阪大学蛋白質研究所・中村春木先生が「バイオグリッドと in silico drug
screening」、山之内製薬創薬研究本部・藤田茂雄先生が「バーチャルスクリーニングによる創薬リード化合物探索」、京都大学大学院薬学研究科・藤井信孝先生（部会常任幹事）が「創薬化学～ゲ
ノミクス、プロテオミクスを礎にして～」と言う演題で、各先生の最近の研究成果を紹介され、併せて､今後の創薬研究の方向性についても言及されました｡
上記講演に引き続き､今後の部会の発展の契機とするために設けられた「提言と部会への期待」
セッションがありました。部会常任世話人の東京理科大学薬学部・寺田弘先生が座長をされ、テノックス研究所・野口照久先生、日本薬学会常務理事の米国研究製薬工業協会・小林利彦先生、
京都大学名誉教授・藤田稔夫先生（部会顧問）より、それぞれ「インテグレイト創薬科学のパラダイムから SBDD への提言」、「Alliance Awards」、「構造活性相関研究に対する一つの希望」と言う演題にその思いが込められた提言と部会に寄せる期待を熱く語って頂きました。
シンポジウム後の懇親会でも活発な意見交換が行われました。1975 年に構造活性相関懇話会が発足して以来実質的に四半世紀以上の歴史を持った本部会の更なる飛躍に向けての、正しく記念すべきシンポジウムであったと確信しています｡

小林先生より提言のありました“Alliance Awards / 共同研究優秀賞”の創設「夜空の星を線でつなげば美しい星座となるように、構造活性相関も他の研究と結びついて大成してほしい」という意味が込められています。

-19-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)//// 報告 /////「構造活性フォーラム 2003」

報告
田辺製薬（株）清水 良

構造活性相関講習会は通算 5 回目となる今回から構造活性フォーラムと名前を変え、構造活性相
関部会設立記念シンポジウムに引き続いて、6 月 20 日に星薬科大学で開催されました。
現在、放射光利用による蛋白結晶解析の急速な進展と、virtual screeningの計算速度と精度の向上が相まって、創薬研究においてstructure-based drug design（SBDD）が実用段階に入っています。同時に、蛋白質と低分子の親和性を高い精度とスループットで測定する手法・機器も開発され、蛋白質-低分子相互作用の解析に基づく研究アプローチが創薬の現場で急速に広がっています。そこで今年度は「Affinity Based Screening」をテーマとして、計算と実験の両面での最新のトピックス
について、６名の先生方に専門家以外の研究者にも分かり易く解説頂きました。総勢152名の参加者があり、展示会も併催するなどた
いへんな盛況でした。講演後の活発な質疑応答の中では、virtual
screeningに対して理論的裏づけを深めるべきという意見がアカデミックの立場からあり、企業研究者からは実用上の有用性を重視する意
見が出るなど、自由な雰囲気の中で建設的な議論が活発に交わされました。
貴重な研究結果をご発表頂いた
講師の諸先生、ご多忙の中参加頂いた皆様、そして会場運営でお世話になった高橋典子先生（星薬科大学）にこの場を借りて御礼申し上げます。
開催日時：平成１５年６月２０日（金）開催場所：星薬科大学 本館第二ホール
プログラム：
1) PCクラスタを用いたVirtual Screening戦略 Docking Studyと3Dデータベース検索（住商エレク
トロニクス・緑川 淳）
2) Grid-based Ligand Docking によるVirtual ScreeningとLinear Response法を用いたLead
Optimization（インフォコム・島田裕三）
3) 医薬分子設計研究所におけるドッキング研究の展開
第一部 ドッキング法の歴史と展望（医薬分子設計研究所・富岡伸夫）
第二部 自動フレキシブルドッキングの最先端（医薬分子設計研究所・水谷実穂）
4) 質量分析法を用いたタンパク質とリガンドとの相互作用解析（サントリー生物有機科学研究所・益田勝吉）5) Reverse Targeting技術を用いた治療標的蛋白質探索（アフェニックス・嶋 秀明）
6) 総合討論
実行委員：藤原巌（委員長・大日本製薬）、市川紘（星薬科大学）、高木達也（阪大院薬）、清水良-20-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)//// お知らせ /////
第 31 回構造活性相関シンポジウム
主催 日本薬学会構造活性相関部会
共催 日本化学会，日本農芸化学会，日本分析化学会，日本農薬学会
会期 平成 15 年 11 月 18 日(火)～19 日(水) （第 26 回情報化学討論会と併催）
会場 星薬科大学（〒142-8501 東京都品川区荏原 2-4-41）
参加登録予約申込締切 10 月 10 日(金)必着
講演時間 特別講演 60 分，一般講演 15 分又は 25 分(25 分講演は講演番号の末尾に*印)
詳細は下記ホームページをご覧下さい。
第 1 日（11 月 18 日）
座長 藤原 巌（9:50－10:55）
K01* アセチルコリンエステレース阻害に対するラセミ化アリセプトの S-Enantiomer の不活性（分子研究所）○藤田 忠男
K02 非経験的分子ダイナミクスを用いた向精神薬のコンフォーマー探索（ＮＴＴ物性科学基礎研，
ＡＴＲ適応コミュニケーション研）○寺前 裕之，大田原 一成
K03* COSMO-RS 法による医薬品の溶解性の予測：単一溶媒ならびに混合溶媒系の検討（菱化シ
ステム，東海大医）○池田 博隆, 千葉 貢治, 狩野 敦, 平山 令明
座長 高橋典子（11:00－12:00）
PL1[特別講演 I] 構造と機能からみた器官形成と形づくり（東大院総合文化）浅島 誠<ポスターセッション I>（13:30－15:30）
座長（15:30－16:30）
PL2[特別講演 II] ゲノム情報から細胞内化学反応ネットワークを再構築する－バイオインフォ
マティクスから化学分析まで－（京大院農）西岡 孝明
座長 藤井信孝（16:30－17:10）
K04* HIV-1 protease と inhibitor の相互作用に関する理論的研究（富士通，リバースプロテオミク
ス研，東海大医）○鮫島 圭一郎, 堀内 健, 平山 令明
K05 植物 4-HPPD の三次元構造モデリングと阻害剤分子設計への応用（相模中研，東ソー東京研）○柿谷 均，平井 憲次
座長 中山 章（17:25－18:05）
K06 植物ホルモンブラシノステロイドの側鎖部分の構造と活性（京大院農）○山本 修資, 植薄信也, 渡辺 文太, 大槻 純子, 赤松 美紀, 中川 好秋, 宮川 恒
K07* 昆虫脱皮ホルモンアゴニストの In vitro 活性評価系の確立と構造活性相関解析（京大院農）○中川 好秋, 小倉 岳彦，水口 智江可, 岸川 英敏, 高橋 かおる, 宮川 恒
第 2 日（11 月 19 日）
座長 高橋由雅（9:00－10:05）
K08* インテグレーテッドインシリコスクリーニング（ＩＶ）：ヒト P450 予測モデルの構築と考察（連続変数モデル）(富士通，富士通九州システムエンジニアリング)○湯田 浩太郎，Ciloy Martin
Jose，北島 正人
K09 市販医薬品に基づく drug-likeness モデル（菱化システム，東海大医）後藤 純一, ○平山 令明
K10* SAR Navigator and HTS Data Analysis（Discovery software, Tripos Inc.）○John H. Begemann
座長 広野修一（10:20－11:15）
K11* ファーマコフォア生成のための配座発生手法の検討（住商エレクトロニクス）○木村 敏郎，緑川 淳K12 ドーパミン受容体リガンドの構造的特徴について（武田薬品，関西学院大理工）○上口 尚
美，山川 真透，新妻 弘崇, 岡田 孝

-21-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

K13 能動学習法を用いた創薬スクリーニング（日本電気，田辺製薬）○麻生川 稔, 襲田 勉, 藤原 由希子,山下 慶子, 土 肥 俊，朝尾 正昭, 櫛山 恵実, 中尾 和也, 黒田 正孝，和田一輝, 大軽 貴典，福島 千晶，清水 良
座長 高木達也（11:30－12:35）
K14* リガンドを含むタンパク質複合体の全自動モデリング法（FAMS Ligand&Complex）の開発（北里大薬）○竹田-志鷹 真由子，田中 宏和，高谷 大輔，千葉 千恵子，渡辺 佳晃，寺師玄記，岩舘 満雄，梅山 秀明
K15* ニコチン性受容体におけるネオニコチノイド結合部位のホモロジーモデリングによる予測（近畿大農，京大院農，Univ. Oxford）○下村 勝, 横田 麻衣子，松田 一彦， 赤松 美紀，DavidB Sattelle, 駒井 功一郎
K16 分子モデリングおよび分子動力学シミュレーションに基づくヒト血清アルブミン－薬物の相互作用解析（北里大薬）○岩田 率, 松下 泰雄, 山乙 教之, 広野 修一<ポスターセッション II>（13:30－15:30）
座長 赤松美紀（15:30－16:00）
K17 チトクローム P450 14αデメチラーゼ(CYP51)の三次元モデリングとアゾール系殺菌剤メト
コナゾールの構造活性相関（呉羽化学，徳島大薬）○菊池 真美，須藤 敬一，伊藤 篤史，熊沢 智，中馬 寛
K18 化審法新規化学物質の生物濃縮性予測（製品評価技術基盤機構，阪大院薬）○櫻谷 祐企, 笠
井 健二, 野口 良行, 西原 力
座長 田中明人（16:00－16:40）
K19* 薬物の構造と人工膜透過性との関係 －Caco-2 細胞透過性予測への応用（京大院農，田辺製薬）○赤松 美紀，阿野 理恵子，中尾 和也，清水 良
K20 薬物の母乳移行性の定量的構造活性相関解析－Clinical QSAR の試み－（徳島大院薬，徳島大薬）○藤原 崇，日比野 有紀，木原 勝，山内 あい子，中馬 寛<ポスターセッション I> 11 月 18 日（13:30－15:30）
KP01
ハードネス理論を用いた神経伝達物質に基づく脳の電子構造について（昭和薬大）○小林 茂樹，寺尾 佑紀
KP02
取り消し
KP03
リソソーム病に関与する Cathepsin A とその阻害剤間の相互作用様式の解析（徳島大，京都薬大）○吉田 達貞，佐藤 百合恵，林 良雄，伊藤 孝司，中馬 寛
KP04
ヒト血清アルブミン－弱塩基性薬物複合体のモデリングと相互作用解析（北里大薬）◯
松下 泰雄，岩田 率，山乙 教之，広野 修一
KP05
レクチンの立体構造から見た平面上の糖鎖認識（野口研）○佐藤 玲子，戸澗 一孔
KP06
Ames 試験結果の Lipinski ルールによる考察と予測モデルの構築（産医研，富士通，日本
バイオアッセイ研究センター）○猿渡 雄彦，中西 良文，湯田 浩太郎，松島 泰次郎
KP07
環境ホルモン；エストロジェン様化合物の構造活性相関に関する理論的研究 IV（立教大理，産総研）○山岸 賢司，原田 隆範，常盤 広明，長嶋 雲兵
KP08
SFC undecapeptide 領域の構造：機能獲得実験によるコレステロール結合部位の解析（名大院生命農学，徳島大工，徳島文理大健康科学研）○大倉 一人，伊藤 亘，犬伏 晃子，松居麻知子，高麗 寛紀，津下 英明，勝沼 信彦，長宗 秀明
KP09
3DMET: 生体内分子の立体構造データベース（生物研）○前田 美紀
KP10
インテグレーテッドインシリコスクリーニング（Ｖ）：ヒト P450 予測モデルの構築と考察（クラスモデル）（富士通，富士通九州システムエンジニアリング）○湯田 浩太郎， Ciloy Martin
Jose， 北島 正人
KP11
ジベンゾイルヒドラジン類のシロイチモジヨトウ，ニカメイチュウ，コロラドハムシに対する殺虫活性の多次元 QSAR（Ghent Univ., 京大院農，RheoGene L.L.C）○Guy Smagghe, Yoshiaki
Nakagawa, Robert E. Hormann
KP12
脂肪細胞分化誘導に関する QSAR 解析（遠隔医療研）○岩田 奈緒， 高橋 哲，小林 柾
樹-22-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

KP13
DrugML とグリッド創薬（富士総研，徳島大薬）○浜田 道昭， 稲垣 祐一郎，中馬 寛
KP14
分子重ね合わせに基づく活性化合物解析システムの開発（医薬分子設計研）○野中 はるみ, 富岡 伸夫, 板井 昭子
KP15
HIV-プロテアーゼ(I)と阻害剤複合体の分子軌道法による解析（徳島大，豊橋技科大，産総研）○中馬 寛，吉田 達貞，村上 良真，中山 尚史，後藤 仁志，稲富 雄一，長嶋 雲
兵KP16
市販医薬品中に見られる pharmacomodules（東海大医，菱化システム）○荒井 智子，堀尾 晃平，後藤 純一，平山 令明
KP17
ベンゼン環を主要骨格として含む化合物の drug-likeness（東海大医，菱化システム）○堀
尾 晃平，荒井 智子，後藤 純一，平山 令明<ポスターセッション II> 11 月 19 日（13:30－15:30）
KP18 グリシン縮約表現を用いたタンパク質三次元モチーフ解析（豊橋技科大）○近松 信一, 加藤 博明, 高橋 由雅, 阿部 英次
KP19 標的蛋白質の Induced Fit を考慮したリガンドドッキング(1)：ブラウン動力学法を用いた鍵
穴サンプリング（北里大薬）○山乙 教之, 広野 修一
KP20 分配係数 log P の非経験的予測(4)：ペプチドへの適用（徳島大，神戸薬大，京大院農，エミルプロジェクト）○森 充史，山上 知佐子，赤松 美紀，藤田 稔夫，田中 秀治，中馬 寛
KP21 ニューラルネットワーク法による新規 logP 推算式の構築（ベストシステムズ，立教大理，産総研）○田島 澄恵， 山岸 賢司， 原口 誠， 長嶋 雲兵
KP22 キチナーゼ-argifin 複合体の分子動力学シミュレーション（北里大薬）○合田 浩明， 広
野 修一
KP23 高次元アルゴリズムに基づくオリゴペプチドのコンフォメ-ション解析 II（立教大理，産総研，NTT 物性基礎研）○家入 寛子，常盤 広明，長嶋 雲兵，寺前 裕之
KP24 動的コンフォメーション変化を考慮した抗 HIV 薬の QSAR 解析（立教大理，NTT 物性基
礎研，徳島大薬）○川和田 美里，山岸 賢司，寺前 裕之，中馬 寛，常盤 広明
KP25 「μ≒μ'」の帰無仮説を検定する新規計算機集約型手法（阪大院薬，阪大薬，阪大遺伝情報実験センター ，阪大微研）○岡本 晃典， 東 真樹子， 横田 雅彦， 黒川 顕，安永 照雄， 高木 達也
KP26 半経験的分子軌道法によるビタミン D レセプター－カルシフェロールアナログ相互作用の解析（リバースプロテオミクス研，東海大医）○堀内 健， 平山 令明
KP27
Support Vector Machine を用いた薬物活性クラス分類（豊橋技科大）○錦織 克美, 藤島 悟
志，高橋 由雅
KP28 SOM フィルターを用いた QSAR モデリング（豊橋技科大）○秋元 紗恵, 佐々木 英史,
高橋 由雅
KP29 生体高分子に対する新規の半経験的分子軌道法 LocalSCF 法の適用（富士通）○鮫島 圭
一郎
KP30 配座集団のフィルタリングによる結合コンフォメーションの効率的探索法（北里大薬，富山化学）○中込 泉，山乙 教之，小田 彰史，広野 修一
参加登録費(予約): 一般 6,000 円， 学生 2,000 円 (当日): 一般 8,000 円，学生 3,000 円(情報化
学討論会と共通)
懇親会： 11 月 18 日(火)18 時 30 分より，星薬科大学内「ステラ」にて．会費(予約): 一般 6,000
円，学生 3,000 円 (当日): 一般 7,000 円，学生 4,000 円（情報化学討論会と合同）
連絡先： 〒142-8501 星薬科大学衛生化学教室 高橋典子
Tel: 03-5498-5950, Fax: 03-5498-5950 Email: qsar31@hoshi.ac.jp
ホームページ: http://polaris.hoshi.ac.jp/qsar31/-23-

SAR News

No.5 (Oct. 2003)

構造活性相関部会の沿革と趣旨
本部会は構造活性相関懇話会として、1975 年 5 月 京都において第１回シンポジウムを開いたのが始まりである。 1975 年度は２回のシンポジウムを開催し、以降 1978 年までは依頼講演４～５
件、半日の簡素な形式であった。 1980 年より一般講演を募集し、年１回の 構造活性相関シンポ
ジウム が関係諸学会の共催の下で開かれるようになった。 1993 年より同シンポジウムは日本薬学会医薬化学部会の主催の下、関係学会の共催を得て行なわれることとなった。 1994 年より構造活性相関懇話会の名称を同研究会と改め、シンポジウム開催の実務担当グループとしての役割を果たしてきた。2002 年 4 月からは、日本薬学会の支援を受けて構造活性相関部会として新しく組織化され、関連諸学会とも密接な連携を保ちつつ構造活性相関に関する学術・研究の振興と推進に向けて活動することとなった。
1975 年当時、関係する領域における科学技術のめざましい発展にともなって、医農薬を含む生
理活性物質の構造活性相関と分子設計に対する新しい方法論が国内外に台頭してきた。このような情勢に呼応するとともに、研究者の交流と情報交換、海外諸国における研究の紹介、および国内における研究発表と方法論の普及の場を提供することを目的に設立された。以来、懇話会として 構造活性相関シンポジウム の実行支援のほか、南江堂より、化学の領域 増刊 122 号： 薬物の構造活性相関（ドラッグデザインと作用機作研究への指針） 、および同増刊 136 号： 同第二集（ドラッグデザインと作用機作研究の実際） をそれぞれ 1979 年と 1982 年に編集、出版するとともに、構造活性相関講習会を開催するなど設立の趣旨に応じた活動を進めている。本部会の沿革と趣旨および最近の動向などの詳細は、（http://bukai.pharm.or.jp/bukai_kozo/index.html）ホームページを参照願いたい。

編集後記
SAR News は構造活性相関研究会の情報機関誌として一昨年 10 月に創刊し、本号で２年目を迎えました。ご多忙の中、原稿執筆をお引き受け頂きました先生方には心からお礼申し上げます。
今年はライト兄弟が初フライトに成功して丁度 100 年目にあたるということで、彼らの故郷
Dayton でも盛大な記念事業が行なわれておりました。一方で本誌報告欄にありますように、構造
活性相関部会で準備を進めて参りました「日本薬学会構造活性相関部会 設立記念シンポジウム」と「構造活性フォーラム 2003」が６月に併催され、参加登録者は 163 名と大いに盛況なものとなりました。今後益々の構造活性相関の飛躍を期待させる記念事業ではなかったでしょうか。（構造活性フォーラムは今年から「構造活性相関講習会」を改めまして発足の運びとなりました。）
11 月には市川紘先生並びに高橋典子先生を実行委員長として、第 31 回構造活性相関シンポジウ
ムが星薬科大学で開催されます。皆様奮って御参画下さいますよう宜しくお願いします。
編集委員一同、引き続き本誌の充実に努めて行きたいと考えております。皆様のご意見をお聞
かせ頂けると幸いです。あわせて今後ともご協力・ご支援をお願いする次第です。（編集委員会）
SAR News No.5 平成 15 年 10 月 1 日

発行：構造活性相関部会（常任世話人代表：藤原 英明）＊本誌の全ての記事、図表等の無断複写・転載を禁じます。

-24-

SAR News
編集委員会（委員長）黒木保久
石黒正路
高橋由雅
藤原 巌
中川好秋