平成 18 年度
漁業者ヒアリング調査結果報告書

平成１９年 ３月

NPO 法人 有明海再生機構

はしがき今回の聞き取り調査は、有明海再生の調査研究に資するため，既往の統計値や科学的データでは十分に把握できない有明海の環境変化や既往資料が不足している情報について、有明海の過去からの変遷に詳しい漁業者や水産研究者に対して聞き取りを行い、長年有明海とともに生きてきた彼らの経験に基づく情報を得ることを目的として企画したものです。
調査に当たっては、有明海沿岸各漁業協同組合の過去からの変遷に詳しい５０歳代後半から７０歳代前半の漁業者（各漁協３～６人）を対象に、特に流況（潮位、潮高、流速の変化、下層流速の低下、流向の変化、変化の時期）、底質・干潟、魚類、貝類について過去から現在までの変化を中心に聞き取りを行いました。
この聞き取り調査で得られた漁業関係者の経験知が、これからの再生に向けた調査研究に寄与することを願うところです。
調査結果報告にあたりまして、ご多忙な中、本調査に対してご協力を賜りました漁業者の皆様、そして各漁業協同組合その他関係者の皆様に深く感謝申し上げます。

平成１９年３月
ＮＰＯ法人有明海再生機構

1

【目

次】

1 業務概要 ........................................................................................................................... 3
1.1 目的 ............................................................................................................................ 31.2 検討フロー................................................................................................................... 3
1.3 調査対象地区 .............................................................................................................. 3
2 業務内容 ........................................................................................................................... 4
2.1 既存資料の整理 .......................................................................................................... 4
2.2 ヒアリング調査の対象者と調査方法 ................................................................................ 4
2.2.1 佐賀県有明海沿岸域の漁業者 ............................................................................... 4
2.2.2 水産研究者 OB へのヒアリング調査 ......................................................................... 6
3 調査結果の整理 ................................................................................................................. 7
3.1 既存資料の整理結果 ................................................................................................... 73.2 漁業者へのヒアリング調査結果 .................................................................................... 17
3.2.1 各漁協におけるヒヤリング調査結果（一次整理） ...................................................... 17
3.2.2 地域区分別の調査結果（二次整理） ...................................................................... 53
3.2.3 有明海北西海域全体のまとめ ............................................................................... 67
3.2.4 アンケート調査結果 .............................................................................................. 35
3.2.5 各地域区分における有明海再生に向けた意見のまとめ ........................................... 72
3.2.6 漁業者へのヒアリング調査結果のまとめ .................................................................. 73
3.3 水産研究者 OB のヒアリング調査結果.......................................................................... 75
4 要約 ................................................................................................................................ 77
5 終わりに ........................................................................................................................... 78
6 参考資料 ......................................................................................................................... 792

1 業務概要
1.1 目的当漁業者ヒアリング調査は、有明海再生に資するため既往の統計値や科学的データでは十分に把握できない有明海の環境変化について、有明海の過去からの変遷に詳しい漁業者や水産研究者
から聞き取りを行い、その経験に基づく情報を得ることを目的とした。
1.2 検討フロー
図 1.2-1 に示すフローに基づき、ヒアリング調査結果及びとりまとめを行った。

ヒアリング調査
既存資料からの整理

・沿岸漁業者へのヒアリング調査
・水産研究者 OB へのヒアリング調査

ヒアリング調査結果（一次整理）→漁協毎にヒアリング調査結果の内容を整理。

ヒアリング調査結果（二次整理）
・環境の変化を時系列に整理。
・地域区分毎に意見集約し、イベントについては地図上に表示。

とりまとめ・報告書作成

図 1.2-1

調査検討フロー

1.3 調査対象地区
ヒアリング調査対象地区を図 1.3-1 に示した。
水産研究者 OB へのヒアリングは生産分科会において聞き取りを行った。

3

図 1.3-1

調査対象地域

2 業務内容
2.1 既存資料の整理
既存資料の整理については、佐賀県の気象、公共用水域等に関する既存資料、データより環境・
海況の経年変化（降水量、気温、潮位、水温、透明度、COD、養殖量（魚類・貝類・ノリ）、漁獲量（魚類・貝類・ノリ）、河川流量、漁業者数、漁船数）を項目別に整理した。
2.2 ヒアリング調査の対象者と調査方法
2.2.1 佐賀県有明海沿岸域の漁業者
佐賀県有明海沿岸域の漁業者へのヒアリング調査を実施する。ヒアリング対象者となる漁協及び調査実施日を表 2.2-1 に示した。ヒアリング対象者は、原則として過去からの変遷に詳しい 50 代後
半から 70 代前半の漁業者(可能であれば夫婦)とし、各漁業協同組合で 3 人（もしくは 3 組）程度を対象とした。また、対象者は当該組合における主要な漁業種別が反映されるよう配慮した。
調査時には、ヒアリング対象者に各漁協会議室等に集合して頂き、事前に回答して頂いた調査票（p4 別紙 1 参照）をもとに、有明海沿岸域の過去からの変遷についてヒアリングを行い、その内容を記録した。ヒアリング調査時間は 1 漁協あたり 2 時間程度とした。
ヒアリング調査対象漁協の位置図を図 2.2-1 に示す。
表 2.2-1

No.

ヒアリング対象者（漁協）と調査実施日

組合名

所在地

地区

実施日

1 千代田町漁協

神埼市千代田町

8月21日

2 諸富町漁協

佐賀市諸富町10月12日

3 早津江漁協

佐賀郡川副町

8月30日
東部

4 大詫間漁協〃

5 南川副漁協〃

9月1日

6 広江漁協〃

8月29日

7 東与賀町漁協

佐賀郡東与賀町

8月22日

8 佐賀市漁協

佐賀市嘉瀬町

8月21日

9 久保田町漁協

佐賀郡久保田町

10 芦刈漁協

小城市芦刈町

11 福富町漁協

白石町福富

9月4日

12 白石町北明漁協

白石町白石

9月11日

13 新有明漁協

白石町有明

14 竜王漁協〃

15 鹿島市漁協

鹿島市

16 たら漁協

藤津郡太良町17 大浦漁協

中部

西部

8月30日

8月22日
8月28日

9月6日
8月31日
8月17日

〃

4

南部

9月19日
9月13日

東与賀漁協

芦刈漁協

広江漁協

千代田漁協

諸富漁協

早津江漁協
白石北明漁協
大託間漁協
新有明漁協
南川副漁協
竜王漁協

福富漁協

久保田漁協

鹿島漁協

たら漁協

大浦漁協

図 2.2-1

ヒアリング調査対象の漁協の配置図

5

2.2.2 水産研究者 OB へのヒアリング調査
有明海沿岸４県（佐賀、福岡、長崎、熊本）の水産研究機関ＯＢの方々（表 2.2-2 参照）へのヒアリ
ング調査を実施した。なお、本調査については第 4 回生産分科会において意見交換による形式をとってヒアリング調査を行った。

表 2.2-2

水産研究機関OB

県

水産研究者OB

福岡

2名

長崎

1名

熊本

1名

佐賀県

4名

6

5

6

3 調査結果の整理
3.1 既存資料の整理結果
既存資料の整理は、項目別（降水量／気温／潮位／水温／透明度／COD／養殖量／漁獲量／河川流量／漁業者数／漁船数）に経年変化を整理した。以下項目別に示す。
降水量

(1)

年降水量の経年変化を図 3.1-1 に示す。過去 35 年間についてみると、1980 年、1993 年に年降
水量が 2500mm 以上の降水量を示し、比較的多かった。近年 5 年間では 1500~2000mm で推移
している。
3000
年降水量（mm）

2500
2000
1500
1000
500
0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005
年

（出典：佐賀地方気象台）

図 3.1-1

年降水量の経年変化

気温(2)

年平均気温の経年変化を図 3.1-2 に示す。過去 35 年間についてみると、時間とともに年平均気温が高く変化している傾向が伺える。近年 5 年間をみると、年平均気温は 15℃～17℃を示している。

年平均気温（℃）

17
16
15
14
13
12
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005
年

（出典：佐賀地方気象台）

図 3.1-2

年平均気温の経年変化

7

潮位

(3)

年平均潮位の経年変化を図 3.1-3 に示す。過去 35 年間についてみると、1985 年以降、平均潮位が徐々に上昇する傾向にあり、1985 年から 2004 年にかけて、386cm から 397cm に上昇してい
る。
大浦
405
平均潮位（cm）

400
395
390
385
380
375
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005
年

注）毎時のデータから年平均値を求めた。

（出典：気象庁データ）

図 3.1-3

年平均潮位の経年変化

水温

(4)

年平均水温の経年変化を図 3.1-4 に示す。水温は 1973 年以降 16.7～19.8℃の範囲で変動し
ている。
26
24

水温（℃）

22

St.1
St.5
St.8
St.10

20
18
16
14
12
10
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005
年

図 3.1-4

年平均水温の経年変化

St.8
St.10
St.1

図 3.1-5

St.5

調査地点図

8

透明度

(5)

透明度の経年変化を図 3.1-6 に示す。透明度は沖合の St.5 において、1980 年以降徐々に高くなっており、岸よりの St.1，St.8 及び St.10 においても次第に高くなる傾向が見られる。
3.53.0
透明度（m）

2.5

St.1
St.5
St.8
St.10

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005
年

（出典：佐賀県浅海定線調査）

図 3.1-6

透明度の経年変化

St.8
St.10
St.1

St.5

図 3.1-7

調査地点

9

(6)

COD

COD 平均値の経年変化を図 3.1-8 に示す。A 類型に指定されている、地点 A-1 及び地点 A-2
においては 1977 年度以降、環境基準の 2.0mg/L を超えている。また、1997 年度以降は徐々に増加する傾向が見られ、2004 年度には地点 A-1 及び地点 A-2 において、4.5mg/L 及び 3.9mg/L に増加した。B 類型に指定されている地点 B-1、地点 B-3 及び地点 B-5 においては、1981 年以降環境基準値以下の 1.0～2.5mg/L の範囲での変動であった（但し地点 B-1 においては、2004 年度に3.2mg/L に増加した）。
【A類型】

COD（mg/L）

5
4
3

A-1
A-2

2.0mg/L

2
1
0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005
年度

【B類型】
5
COD（mg/L）

4
B-1
B-3
B-5

3.0mg/L

3
2
1
0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005
年度

注1） 図に示した地点 A－1 及び地点 A－2 は A 類型に、地点 B－1、地点 B－3 及び地点 B－5 は B 類型に指定されている。
注2） 地点 A－1 及び地点 A－2 は酸性法、地点 B－1、地点 B－3 及び地点 B―5 はアルカリ法を用いて測定されている。

（出典：公共用水域測定結果）

図 3.1-8

COD平均値の経年変化

B-3
B-1

B-5

A-2

A-1

図 3.1-9

調査地点

10

養殖量

(7)

養殖ノリ生産量の経年変化を図 3.1-10 に示す。秋芽網と冷凍網の合計は 1993 年以降、1996
年と 2000 年を除いて 14 億枚以上の生産をあげているが、特に 2000 年は 10 億枚を下回る大不作となった。
20
養殖ノリ生産量（億枚／年）

18
16
14
12
10

冷凍網
秋芽網

8
6
4
2
0
1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004年

（出典：農林水産統計年報）

図 3.1-10

養殖ノリ生産量の経年変化

11

(8)

漁獲量

魚類、貝類、エビ類の漁獲量の経年変化を図 3.1-11 に示す。
魚類は、1987～1988 年に過去約 30 年のうち最も高い 3,000t 以上の漁獲量を示したが、その後減少傾向を示し、2003 年では 1,247t を示した。
貝類は 1970 年から変動しながら 1984 年まで減少したが、1987～1997 年までは増加傾向を示し、1990 年では 19,064t と最も高い漁獲量を示した。その後多少の変動を示しながら減少し、2003 年
では 6,537t の漁獲量であった。
エビ類は 1973 年に最も高い 633t を示したが、その後徐々に減少し 2003 年には 171t の漁獲量
であった。
【魚 類】

魚類漁獲量（t）

4000
3000
2000
1000
0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005
年

1990

1995

2000

2005
年

1990

1995

2000

2005

【貝 類】

貝類漁獲量（t）

25000
20000
15000
10000
5000
0
1970

1975

1980

1985

エビ漁獲量（t）

【エ ビ】
700
600
500
400
300
200
100
0
1970

1975

1980

1985

年

（出典：佐賀県農林水産統計年報）

図 3.1-11漁獲量の経年変化（魚類・貝類・エビ）

12

河川流量

(9)

河川流量の経年変化を図 3.1-12 に示す。1975 年～2002 年の過去約 30 年間では、筑後川瀬の下地点においては約 52.4～209.7m2/sec、牛津川妙見橋地点においては約 7.5～25.7m2/sec、
嘉瀬川川上地点においては約 1.59～7.45m2/sec の間で変動している。
【筑後川】
河川流量（m 3 /sec）

300
筑後川水系（筑後川/瀬の下）
200

100

0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000
年

【六角川・嘉瀬川】
河川流量（m 3 /sec）

50
六角川水系（牛津川/妙見橋）
40

嘉瀬川水系（嘉瀬川/川上）

30
20
10
0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

（出典：流量年表）
年

図 3.1-12

河川流量の経年変化（出典：流量年報）

13

(10)

漁業者数

漁業者数の年齢別の推移を図 3.1-13 に地区別の推移を図 3.1-14 に、男性及び女性漁業者数の推移をそれぞれ図 3.1-15、図 3.1-16 に示す。
年齢別の漁業者数の推移をみると、漁業者数は経年的に減少傾向であり、特に 20～39 歳の漁業者数が減少している。一方、65 歳以上の漁業者数は増加している。
地区別の漁業者数の推移をみると、中部地区の変動は大きいが、その他の地区については大きな変動はみられていない。男女の漁業者数の推移をみると、男性の人数に比べ女性はその約半数を占めていることがわかった。

7,000
65歳～
60～64歳

6,000

55～59歳
漁業者数（人）5,000

50～54歳45～49歳

4,000

40～44歳
3,000

35～39歳30～34歳

2,000

25～29歳20～24歳

1,000

15～19歳
0
1968

1973

1978

1983

図 3.1-13

1988

1993

1998

漁業者数の推移（年齢別）

10000

南部地区
西部地区
中部地区
東部地区

8000
漁業者数(人)2003 年

6000
4000
2000
0
1968

1973

1978

図 3.1-14

1983

1988

1993

1998

漁業者数の推移（地区別）

14

2003 年

10000

南部地区
西部地区
中部地区
東部地区

男性漁業者数

8000
6000
4000
2000
0
1963

1968

1973

図 3.1-15

1978

1983

1988

1993

2003 年

男性漁業者数の推移

10000
南部地区
西部地区
中部地区
東部地区

女性漁業者数

8000
6000
4000
2000
0
1963

1968

1973

図 3.1-16

1978

1983

1988

1993

女性漁業者数の推移

15

2003 年

(11)

漁船数

漁船数の有明海区全域の推移を図 3.1-17 に、地区別の推移を図 3.1-18 に示す。
1977 年の漁船数は 200,000 隻以上であったが、その後 10000 隻以下まで減少した。さらに 1995
～1997 年は 1,000 隻程度まで減少したが、その後 5000 隻前後で推移している。地区別の推移をみると、地区による多少の変動はあるものの、地区間の比率に大きな変動はほとんどみられなかった漁船数（隻）

が、最も多い傾向にある。

25000
20000
15000
10000
5000
0
1974

1977

1980

1983

1987

1990
年

1993

1996

1999

2002
（出典：農林水産統計年報）

図 3.1-17漁船数の推移（佐賀県有明海区）

25000
南部地区
西部地区
中部地区
東部地区

漁船数（隻）

20000
15000
10000
5000
0
1974

1977

1980

1983

1987

1990
年

1993

1996

1999

2002

（出典：農林水産統計年報）

図 3.1-18

地区別の漁船数の推移

16

3.2 漁業者へのヒアリング調査結果
3.2.1 各漁協におけるヒヤリング調査結果（一次整理）
各漁協においてヒアリング調査結果を項目別（水質／底質／干潟／流況／漁類／貝類／エビ・カ
ニ類／ノリ／藻場／その他）に整理した。以下、組合別に調査結果の議事録を示す。

(1)

千代田漁協
実施日：H18.8.21（東部 No.1）千代田町漁協【聞き取り対象者】A 氏(62 歳)/奥様 B 氏(59 歳)/奥様 C 氏(59 歳)/奥様【主な漁業種】A 氏：海苔養殖 B 氏：海苔養殖 C：海苔養殖
項目
水質

底質

干潟

流況・流向

聞き取り調査結果（筑後川，主に下流域について）
 川が様変わりした。S35 年頃までは小潮の時には川の水を飲んでいたが、今は濁っている。（いつから川の水が飲めなくなったのかということに関しては、）水道工事の普及
で川の水を飲むことがなくなった（から、いつから飲めなくなったかは分からない）。
（筑後川，主に下流域について）
 以前は筑後川には砂がたくさんあった。砂利を手ですくってどんどん持って行っていたが、それでも砂はなくならなかった。砂採取の最盛期である、S30 年代前半頃から機械船が入ってきて砂を持っていくようになり、砂が無くなり始めた。筑後大堰ができる頃
は、もう砂がほとんど無い状況であったが、筑後大堰ができてからは砂が流れてこなくなった。
 筑後川には昔は洲があって、洲を避けながら船を動かさなければならなかったが、今は、避ける州がない。上げ潮が速くなったように感じるのはそのせいではないか？
 砂をとると沈礁（荒籠や水制）が崩れて無くなり、魚のすみかも無くなってしまった。
 （S50 年頃？）沈礁がなくなり、大堰ができてからガタがたまりやすくなった。ここ 10～20
年は特にガタがたまるようになった。
 昔は船に乗るのに、飛び込まなければならないほど川の水深が深かったが、今は砂がなくなりガタが堆積して、船にはすぐ乗れるようになった。
 昔は桟橋の先には、ガタはなかったが、今はガタが溜まっている。
（海域について） 表面にガタが堆積して、アサリや貝がたたなくなってしまっているのではないか。
 澪が深くなっているところがある（地図記入）。
 以前、潟の臭いはしなかった。
 表面にガタが堆積して、アサリや貝がたたなくなってしまっているのではないか。
（筑後川，主に下流域について）
 川へ入ってくる上げ潮が速くなったように感じる。
 諫早湾を締め切ってから、満潮時の川の水位が以前より 0.5～1m 程度は高くなっている。海の中ではそのようなこと（満潮時の水位の上昇）は感じない。
 筑後大堰ができてからは、以前は海苔養殖場へ強く当たりすぎていた水が弱くなり、ノリ養殖場にとっては良かったかもしれない。しかし、これは漁場によって違う。
（海域について） 海の流況等については、毎日流れが違うからよく分からない。

17

魚類

貝類

エビ・カニ類ノリ藻場
その他の生物
その他（筑後川，主に下流域について）
 ヨシが減って護岸ばかりになって産卵の場所がなくなり、エツなども減ったのではないか。
 昔はボラが集団で上ってきていたし、クリークにもいたほどであるが、次第に減ってきて、今はあまり見かけない。
（筑後川，主に下流域について）
 S54 年頃までは、シジミはどっさり捕れていた。
 砂がなくなるのと同時にシジミが捕れなくなってきた。S40 年頃は六五郎橋の周辺で捕れていたシジミが、（六五郎橋の周辺の砂をとってしまって、シジミを捕る場所も下へ移動して）S50 年頃は鐘ヶ江橋の周辺で捕るようになった。
 シジミは下流へ行くほど殻の色が青→黄→白へと変化し、膨らみも丸いものが薄くなり商品価値が低下する（マシジミ，ヤマトシジミ等の違いなどは不明）。
（海域について） 表面にガタが堆積して、アサリや貝がたたなくなってしまっているのではないか。
 アサリの量は昔から、年による変動はあったが、天然のアサリ漁場があり（地図に記入）
S50 年頃はまだ捕れていて、船が沈むほど捕れていた。今は、稚貝がたってもその上にガタがのるから、育たない。
 昔はカキ養殖場もあったが、ノリ養殖へ移動してカキ養殖がなくなっていった。
 アゲマキは平成に入ってから全滅し、今は全くとれなくなった。
 テナガエビは、農家が PCP を使っていた S40 年代前半には全くいなくなったが、S55年頃からここ 10 年程はまた捕れるようになった。
 養殖状況の変化等については，昔とは品種が変わっているから一概には言えない。
 S30 年代後半～S40 年頃までは、ノリ養殖場はまだ拡大しておらず、それ以降沖合へ広がっていった。
 今のノリはいろいろな品種をかけ合わせてあって、成長が早い。量はとれるようになった。（が、味は落ちた。）
 ノリは S47,48 年頃から急にとれるようになった。
 フリー（糸状体）ができたのが、S50 年代後半。
 セメントを使った工事があるときは、ノリはとれなかった。
 海苔のバリカン（病）はカモが食害するせいではないか（そうでないとの意見もあり）？
 なし
 カモメやウミネコが川の上まで来るようになった．
 クリークの水が入れ代わらないから、クリークの水が悪くなっている。
 昔は大雨の後、1 日 2 日後まで水位が高かったが、今はすぐに水位が元に戻る。

18

(2)

諸富町漁協
実施日：H18.10.12（東部 No.2）諸富町漁協【聞き取り対象者】A（63 歳），B 氏 65 歳），C 氏（78 歳）【主な漁業種】A 氏：海苔養殖 B 氏：海苔養殖，（以前は源式網） C 氏：海苔養殖，（以前は源式漁
法）
項目

水質

底質

干潟
流況・流向

魚類

貝類

聞き取り調査結果（筑後川，主に下流域について）
 坂口堰は以前は低かったが、筑後大堰を作った後に、さらに高くしている。筑後大堰から 40 ㎥流しても、坂口堰で止まってしまうから、40 ㎥も流れてこないのではないか。
 普段の流量が少ないために、沖からの水が流れていかない。
 川の水が、特に支流の方へは流れてこない。早津江川には（筑後川全体の）４割も流れていない。明治頃に出来た導流堤や百間荒籠の影響が大堰が出来てから強くなり船着場に潟が溜まったり早津江川が浅くなった。
（海域について） 濁らなくなった。極端に変わったのは諫早後である。
 大潮の時の潮の高さが特に以前と比べて高くなった。
（筑後川，主に下流域について）
 筑後大堰より上流では、砂の採取が認められているから、これを止めないと砂は海へは流れてこないだろう。
 筑後大堰の建設には反対していて、堰が出来たら砂や泥が海へ流れなくなるのではな
いかと懸念していた。
 以前は、鐘ヶ江の川幅の真ん中程まで満潮でも沈まないほどの砂が堆積していた。しかしながら、採取組合が建設用に川の砂を採ってしまい、瞬く間に砂がなくなってしまった。
 出水があったときに、砂が海へ運ばれていたのに、今は砂が流れてこない。昔は、船を川へ戻すのが大変なほど砂が堆積していた。
 諫早での水害後の工事で、砂が長崎へ運ばれていた。
 河口では浮泥がたまってしまった。
 干潟では、昔は運動場のように砂地が広がっていたのに、今はヘドロになってしまい、
耕耘しなければならなくなっている。
 ガンドは良質の砂があったが今は潟である。砂利採取と大堰とあわせて変化した。
 諫早締め切り後、潮が流れる方向が変わった（地図記入）。
 流れが緩くなった。
 昔は、クチゾコ、コチ、スズキ、タイ、マエビが採れていたが、今の現状は分からない。規制の問題もあり、諫早湾干拓以降あまり漁に行かなくなった。
 源式網は潮の勢いが弱って夜しか出来なくなった。極端に感じるのは諫早からだ。
 昔、泉水海（諫早湾）は密漁に行くほど魚が豊富だった。
（筑後川，主に下流域について）
 シジミは青木辺りで採れていたが、砂がなくなって採れなくなってしまった。
 昇開橋の少し下流では、シジミもいくらかは採れているがサイズは小さい。このシジミを業者が採っていってしまうから、成貝もいなくなってしまい、次が育たない。
 シジミがいるのが本来の筑後川である。砂を取り大堰が出来てからヘドロが上ってくるよ
うになり、極端に少なくなってしまった。

19

エビ・カニ類

ノリ藻場
その他の生物

その他（海域について） 60 年代頃までは、天然のアサリが採れていた。今は、アサリが少し立っても、トビエイに食べられてしまう。
 濁らなくなったために、夜しかエビ漁ができなくなってしまった。
 以前は、車エビが荒尾の沖でも採れていたが、特に諫早後に採れなくなってしまった。
 昔は海苔漁場内でもエビは育っていた。10 年前までいたが極端に減ったのは７～８年前だ。
 高級海苔が売れなくなった。
 酸処理する前は福岡と佐賀で金額で３円の差があった。酸処理によって生産量、生産金額の増加、病気のないことによる漁期の延長があり、佐賀県が導入するまで福岡県は相当稼いだ。平成５年に酸処理の導入時商社は反対しなかった。我々は海苔の専業であるため死活問題である。
 海水が変化したせいで品質が落ちている。刈り取りまで 45 日だったのが 30 日に変化したなど品種の変化も関係ある。
 頻繁に海苔が色落ちするようになったのは、諫早締め切り後である。
 実感として、諫早締め切り後に溜まった水が悪くなってから海苔が悪くなったように感じる。
 諫早湾の奥部では、マエビやシャッパが網がふくれるほどいた（密漁で採るしかなかった）が、今はいない。
 下水道のおかげで、海苔が採れるようになったという人もいる。
 S27 年に海苔の研究を始めた。そのころは、熊本の住吉で海苔の栽培について教えてもらい、種海苔をもらっていた。その後、べーカゴ（バイガイ）もしていたが、採れなくなってしまい、S30 頃から本格的に海苔養殖が始まった。
 ここ 5～6 年にオゴノリ（ツルシラモ）が増えてきている。諫早締め切り以降にみられるようになり干潟全域に増えた。
 東は、筑後大堰、沖合は諫早湾堤防締めきりでだめになったように思う。
 諫早の堤防を締め切った時点では、水がまだ汚れていないから、問題にならなかったのだと思う。
 最近は、ヨシや木切れのゴミが多い。ゴミを回収して欲しい。
 干潟の耕耘、客土をして欲しい。
 有明海の再生には川の水の流れを良くすることと、川床に砂を戻すことである。大堰より上で砂を取らないで流すことが重要である。
 砂を川に戻して、砂が海へ流入するようにして欲しい。
 百間荒籠の悪影響は大堰によって現れているので何とかすべきである。

20

(3)

早津江漁協
実施日：H18.8.30（東部 No.3）早津江漁協【聞き取り対象者】A 氏 B 氏【主な漁業種】A 氏：海苔養殖 B 氏：海苔養殖
項目

水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

貝類

聞き取り調査結果（早津江川の水質）
 濁り水はすぐ澄むようになった。昔は、川の水でお米を炊いていた。
 昔は沈殿した泥もいい泥だった。現在は汚泥となって濁っている。沈殿しても水が澄まない。これは、筑後大堰ができてから変化した 赤潮、貧酸素は天候の影響と潮の流れが弱くなったためと思う。
（沖合の水質） 潮の勢いが減ったため、濁りはすくない。
 潮の速さが遅くなり、海の中をあらわないから貧酸素は流れが遅い。
 砂がながれてこなくなった。
 早津江の底質調査では、まぁまぁいいと言われた。
 潮の流れがあるところの底質はいいと思う。
 平成 12 年海苔の不作後、耕耘をするようになった。（耕耘開始前後に比べて後の方が良くなった気がする。）→ガニが生きられるような状態へ変わったから少しは底質改善できたと思う。
 早津江川から東は砂地、西はドブと言われている。早津江川は大堰以降、砂から潟へと変化した。
 生き物が住めるような状態に砂が更新されなくなった。
 諫早の白く濁った水と有明海の水が混ざってプランクトンがウヨウヨいた。もやしみたいなプランクトン（20cm 程度の大きさ）がいた。このプランクトンが湾奥へ移動して水質が悪くなったと思う。
 ほとんと貝がいた。
 筑後大堰建設の影響で砂が泥（潟）もかわりたまってきている。
 諫早干拓ができてから、干潮まで潮の流れがない。満潮から４０分は東潮で、その後は本潮となって西へ向かう。そのような流れが全くなくなった。
 潮の流れが遅くなった。
 H9 の諫干より潮高が４０cm 程度高くなった。干潮時も下がりきらないのでツ（洲）が出てこない。
（早津江川の中） 筑後大堰の影響が大きい（ダムや堰の建設）。これにより砂が流れていない。
 川の中に入ると、足に砂があたって痛いほどだった。
 出水時でなくても流れはあった。山から流れてくる砂が少なくなった。
 下げ潮も満ち潮も遅くなった。昔を 10 とすれば、今は 6~7 割の速さになった。
 クツゾコ、ボラは獲れていた。（今でも少しは採れるが味は昔に比べて落ちた。）クツゾコには油がのっていた。
 栄養素（N,P）が減少した。じわじわと悪くなった。
 諫早湾は稚魚の産卵場所であった。稚魚が湾奥へ上ってきていた。
 春先になると源式で漁ができたが、今は行っても元を取れない程度だ。
 ハイガイ、アサリ、アゲマキがいたが、減少した。
 アサリ、ハイガイがとれた。
 昔はカミ（岸寄り）にハイガイ，干潟全域にアカガイ，アサリがいた．
 筑後大堰建設時から徐々に減少した。その後ジャンボタニシ駆除でクリークに薬剤が

21




エビ・カニ類










ノリ





藻場
その他の生物







その他




撒かれ大きく減少した。
昔はシジミは 20 分くらいでおかずになるほど獲れていた。どこでもいたが、大堰が出来てからどんどん減ってきて現在はほとんどいなくなった。食べられるシジミではない。
昭和 28 年水害時のニカメイ虫（害虫）駆除のホリドールにより甲殻類が死滅した。（有明海異変の元）クルマエビの放流をしているが、マエビ、クルマエビはとれていた。現在は、長洲沖で獲れている。早津江ではエビ類は育たないようだ。
東京オリンピック開催時の昭和 38 年ころはエビもよくとれていた。その後減少した。（出荷できるほど獲れない。）
昭和 31 年に天日干し（ヨシ・すのこ）から回転式のり乾燥機が普及、昭和 42 年大被害
白クサレ→区画を作って改革した。船通し・汐通しをつくった。
S29 年頃は熊本の長浜で天然の種付けを行っていた。S32 より人工採苗が開始され、S36 年のプール式採苗を経て、S37 年に現在の落下傘型になった。
海苔のコマ場所はきまっており、カキ養殖場所を海苔の漁場に変えた。
昭和 42 年以来はほとんど漁場は変化していない。
海苔の養殖は天候要因が一番大きい。
手摘みするときは、ほとんど海に出られないほど海が荒れていた。今は温暖化の影響で海が平穏である。あれているほど、いい海苔ができた。
地球温暖化の影響で、今では東北地方の仙台の方でいい海苔がとれている。
海苔の後継者がいない。海苔を進めてまで子孫にさせるほど、今後の海苔の養殖の見通しがたたない。
荒れた海域では赤潮は発生しなかった。流れが弱くなったことに天候が重なって赤潮となる。
昔は、海苔で失敗しても貝類が獲れていたため、元はとれていた。今は海苔主体のため失敗できない。海苔と貝で生計を立てられた S３７，３８年のオリンピック頃が一番良かった。
なし
テナガエビはほとんどいない。
最も悪い時期と比べて、シオマネキは最近増えている。14、15 年前まではほとんどいなかったムツゴロウも増えている。
ジャンボタニシの殺虫剤をまいている。（筑後大堰建設の少し後）
若い人は、漁にでても商売にならないため、土方などで稼いでいる。昔は源式だけでも生計を立てられた。本来は春から夏にかけては魚を採って生活できるのが良い。
有明海をよくするためには、諫早の堤防を開放して、再調査することが第一だと思う。カイケタ（海底耕運）は一時しのぎである。筑後大堰問題は難しいだろう。
諸富の上流にある「百間アラコ」（文化財指定）で、早津江川に３割しか水がながれてこない。本音としては、少しけずってほしいと願っている。

22

(4)

大詫間漁協
実施日：H18.8.30（東部 No.4）大詫間漁協【聞き取り対象者】A 氏(66 歳) B 氏(57 歳) C 氏（58 歳）【主な漁業種】A 氏：網つけ、カキ養殖、ウミタケ、海苔養殖→海苔養殖 ウミタケ
B 氏：海苔養殖、ウミタケ、クルマエビ、スズキ網、刺し網、ヤスミ、アサリ、シジミ、釣り船
C 氏：海苔養殖主体、時々農業もしている
項目

水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

貝類

エビ・カニ類

聞き取り調査結果
 泥がまきあがらないため、水が澄むようになった。（ダム、堰の建設などによる。）
 ケガをしたら海へ行けといわれるほど、海は殺菌作用があったが、現在は海に行くと化膿するほど水質は悪くなった。
 極端に淡水か、極端に潮水かになる．沖の海水が来るので水が澄む．
 S30 年頃は筑後川の水を汲んで飲料水にしていた．S40 年頃まで使っていたと思う．
 雨が降った後比重がすぐに下がるようになった．
 ガタバナ（潮が引いたときに青色した泥のようなもの）をムツゴロウが食べていたが、それが減少した。（なくなった。）
 底質は黒くなっている。
 浚渫をしてほしい。河口域では澪を掘ると良くなる．
 地盤が浅くなっているから、潮がたまる 昔は黄みがかった潟であったが、現在は真っ黒である。
 川砂が減ってきた。
 砂質もあるしガタドのところもある。
 諫早を締め切ってから流れがすぐに変わった．潮が流れなくなった。その後数年経ってから濁りが少なくなった．
 潮の流れが変化したのが有明海異変の大きな原因と考えられる。
 雨が降った後，昔は一日半で川の水が流れてきたが，今は２時間で流れてくる．昔は山からじわじわ流れてきたが，川が真っ直ぐになったのとポンプで排水するようになったためである．浄化されずに流されてくる．
 筑後川下流域の佐賀県側では浅くなって流れなくなった．澪筋も浅くなっている．
 昔は筑後川は遡れないほど流れが速かった．今は流れて来ないので河口域で水が遊んでいる（滞留している）．
 ハクラ、グチの産卵場所は筑後川河口であった。
 筑後川河口付近では、稚魚が多かったが、筑後大堰建設後減少傾向である。諫早締
め切りの数年後がたっと減った．
 諫早湾は稚魚の産卵場所であった。
 アイナメが昔の数十分の一程度に減少した。
 アユ、ヒラメが減った。
 アゲマキがパタッといなくなった。
 シジミ（スズメガイ）が減少した。まだ獲れてはいるが、じわじわと減少した。
 アサリ、赤貝が徐々に減少し大きく育たなくなった。アサリはカキ殻の下でたくさんとれていた。
 アサリの生息域が上流側に移っている．
 マテガイはいることはいる。
 ウミタケは潮が速いところでよく育ち、特に流れが激しいと子の落ち目のところでよく獲れる。ウナギも同じであるが浅くなって育たなくなった．
 昔は獲れていたが、今はとれなくなった。クルマエビは放流しているが育たない．

23

ノリ

藻場

その他の生物その他

 20 年くらい前は 5kg、10kg とれていたが、現在は 10 匹くらいしかとれない。
 筑後川、早津江川の河口でエビの稚魚を放流するがとれず、荒尾・長洲へいっているため、商売にならない。
 カキ殻の山をつぶして（漁場整備）以来カニが獲れなくなった。
 カキ殻の洲自体が減ってきた。
 イシガニ、ワタリガニは南の方にいた。15 年前くらいは大きめのカニがいた。
 海苔の地種（マルバ）が毎年着くようになった．濁りが減少し光が通るようになったせいではないか．
 昔は酸処理をしなかった．海況も良かった．
 昭和 38 年（東京オリンピック時）ころが海苔の最盛期であった。
 味そのものは昔と変わらないと思う。
 海苔の技術は向上した。（昔の方法では、海苔はとれない。）短期間で忙しく操業しな
いと収入が上げられない．S４０年頃３０～４０円だった海苔が今は１０円である．
 現在は業務用の海苔がほとんどであり価格がさがっている。
 近年海藻が増えてきた。
 オゴノリが増えた。去年（平成 17 年）に異常発生した。以前はほとんどなかったのが砂
地一面に生えている．また，砂地にアオノリが増加した．
 早津江の漁場は、昆布が育つ漁場である。
 湖化している。
 テナガエビは少なくなった。
 海の殺菌作用がなくなった。
 海域の栄養塩（N,P）が減少した。急激に下がるようになった．
 昔は網で獲れるほど（5kg~10kg）はいた。その後減少したものの、最近は増加傾向にある。
 もともと早津江（筑後川河口）がムツゴロウの本場であった。鹿島の方にはいなかった。
川岸を網で採っていた．昔と比べると少ないがここ数年少しは復活したようだ．
 有明海域の環境は極端に変化した。
 大量の水の流れがない。
 ごみの質が変わった。ヨシや流木ではなく空き缶や空き瓶が流れてくる。瓶と瓶があた
りそれがわれて、干潟へささって危険である。ヨシの中に重機を入れられない状態である。
 セキユ製品やナイロン製品のごみが増えている。他には豆腐のパックや肥料の袋など。
 現在では一月に一度婦人会でごみの清掃をおこなっているが、追いつけない。それほどごみ問題が深刻である。
 行政にごみ問題をうったえても直ぐ対処してもらえない。
 筑後川がきれいにならなくては有明海は綺麗にならない。人災が大きいと思う。
 昔のタオ（澪）を復活させることが重要である．諫早は仕方がないのではないか．
 昭和 28 年の農薬の影響からは少しはよくなった。農業用の農薬は改善されているが，一般の薬剤やゴルフ場の農薬は問題である．
 大浦、小長井ではほとんど漁ができず出稼ぎにでている程だ。行政の対応に時間がかかりすぎる．

24

(5)

南川副漁協
日付：H18.9.1（東部 No.5）南川副漁協【聞き取り対象者】A 氏（58 歳）/奥様 B 氏（60 歳）/奥様 C 氏（67 歳）/奥様【主な漁業種】A 氏：海苔養殖（3 年前までは流し網漁もしていた（ススキ等））
B 氏：海苔養殖、アサリ、ウミタケ、ムツゴロウ
C 氏：海苔養殖項目
聞き取り調査結果（海域について）水質
 ジワジワとした変化で、昔と比べ濁らなくなってきた。アサリ漁場周辺も沖と変わらないく
らいの澄んだ海になってきた。
（海域について） 筑後大堰ができた頃から、干潟があさくなってきて、硫化水素臭のする真っ黒な泥がた
底質
まってきた（地図記入）。
（海域について） 澪筋沿いは泥が溜まっているが、それ以外の海苔養殖場は溜まった様子はない。船で行き来して、泥をまきあげるからではないか。
干潟
 S50 年代後半から H4,5 年頃までの間に、海苔養殖のためにカキ養殖場を全てつぶしてしまった。かえってそれが悪かった。
（海域について） 今は潮止まりの時間が長くなった。
 流れの方向は変わらないが、東方向への流れに早く変化し、東方向に流れる時間帯が長くなった（地図記入）。
 流れの強さは弱くなった。
流況・流向 昔は海苔養殖ができないほど流れが速かったところが、今は良い養殖場になっている（地図記入）。
 川の流れが弱くなったため下げ潮が弱くなった。上げ潮も弱くなった。
（早津江川，下流域について）
 川からの水の流れも弱くなったことを、船泊め場の船に乗り込むときに感じる。
（海域について） 上げ潮の流れが弱くなり、濁りが減り、沖合は全く濁らなくなってしまったから、上の浅いところで網を流すしかない。
魚類
早津江川、下流域について
 船着き場辺りまで、エイやボラが来るようになった。塩分の上昇が原因か？
（海域について） コウカイ（アカニシ）、ナギナタホオヅキ（アカニシの卵）、クマサルボウも、大堰ができる
前からジワジワと減ってきて、いなくなった。
 タイラギはサイズが小さく、立ち枯れするようになった。諫干後にそういう現象が目立つようになったように感じる．昔は深いところにもいたが、今はアサリがいるような、干潟の浅い方に移動してきた。S30 年代、「あみあらい」の沖ではタイラギが船一杯取れていた。（箒で）はく程沢山いた。
貝類
 カラスガイ（ムラサキイガイ）が付かなくなった。鋼管に付いていたがいつのまにか見られなくなった。
 アサリやハマグリは 2～3 年周期、アゲマキは 10 年周期で大量発生すると聞いたことがある。海苔が捕れないときは、アゲマキがお助け貝だった。しかし今は、アゲマキは全く捕れなくなった。ワラスボもいなくなったのは、アゲマキがいなくなったからではないか。
 昔はアゲマキもいた（地図記入）が、平成に入ってから全く捕れなくなった。
25

エビ・カニ類

ノリ藻場

その他の生物

その他

早津江川、下流域について
 南川副漁協ではシジミで商売する人はいなかったが、筑後大堰ができて、川に砂が流れてこなくなり、シジミがいなくなった。筑後大堰稼ができてから以降、ジワジワとシジミがいなくなったが、ここ 2～3 年はまったくいない。
 白い貝（ヒラタヌマコダキガイ）が増加した。
 大きなカキが桟橋にも付くようになった。塩分の上昇が原因か？
 アミやシラエビ（シラタエビ）は大きく変化していないようだが、漁をやっていないので正確なことはわからない。
（海域について） 雨量や水温によって変わるので、一概には言えない。
 バリカン病がひどくなってきた（地図記入）のは、表面の真水の層が厚くなってきたからではないか。
 ノリは S27，8～30 年頃からはじまり、S33～34 年頃に広まってきた。当時は自転車の籠に入れるほどの量しか摘み取っていなかったが、一晩置いても悪くならなかった。東京オリンピック後に需要が増加し生産量も増えた。S42 年に大規模白グサレ病が発生したのを機に現在の漁場形態に整備された。
 昔のノリは強かったが、大堰が出来て以降ひ弱になった。ノリの育成に非常に手間がかかるようになって休みがない。単価が下がって枚数を上げなければいけなくなったこともあるが。製品に対するクレームも激しく大変である。
 なし（海域について） 昔は、オゴノリは全くなかったのに、3～4 年程前から増加してきた（地図記入）。
 シャコがいなくなった。諫早堤防締めきり後、産卵場が浅くなってしまったからではないか。
（早津江川，下流域について）
 ムツゴロウやシオマネキはここ数年増加している。ムツゴロウは、10 年程前にいっきにいなくなってしまったため（農薬や家庭排水の影響か？）、禁漁区等の保護対策や放流等を行った。今は、川筋には肥えたムツゴロウがいる。最近は潟バナも拡大し、ムツゴロウも増えている。
 アオサギやカラスがムツゴロウのカゴをひっくり返して食べたり、エイがムツゴロウ（捕まえてカゴにいれていたもの）を食べたりする。（←カタッポ（ムツゴウロウを捕獲する漁具）をひっくり返して食べる？） ハトエイは増えており、船着き場まで上がってくる。
（海域について） S30～40 年代頃はノリも貝も全て何でも捕れていた。
 海にゴミや流木等が流れないようにしてほしい。
 覆砂で貝類がたつようになると思うが、その砂が手に入らない。
 諫早湾干拓後、泉水海が浅くなった。
（早津江川，下流域について）
 河川改修工事で、川がコンクリート造りになり、アシが生える場所がなくなってきた。
（有明海を良くする方策等について）
 海苔の減作を行い潮通しを良くしたり、海の中に木を入れて生き物の生息場を作る。
 諫干より腐った水を流さない、有明海でなく橘湾側に流す。
 筑後大堰の水を下から流すようにする．ゴミを上流側から流さない。
 覆砂事業を行う。早津江川河口の砂を覆砂に利用する。
 夏場の仕事が欲しい（魚介類が採れないため冬場の海苔以外の仕事がない）。

26

(6)

広江漁協
実施日：H18.8.29（東部 No.6）広江漁協【聞き取り対象者】A 氏(69 歳) B 氏(52 歳) C 氏（56 歳）【主な漁業種】A 氏：源式一本、海苔養殖 B 氏：網漁(スズキ)、ヒラ網、源式、海苔養殖
C 氏：流し網、すき網、やすみとり、三重、ススキ、雑魚、海苔養殖
項目

水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

貝類

聞き取り調査結果
 潮が濁らなくなった。特に沖合がひどい。(筑後大堰や諫早締め切り以来からひどくなっている。)
 川の水で押し流す力も弱まり、潮もよわくなった。
 貧酸素水塊が解消しない。
 夏の水温が高い。
海域の底質（沖合）について
 有明海全域が浅くなっている。
 泥がたまってきている。沖合の泥は臭い。
河川、江の底質について
 八田江では S54,55 年頃防潮水門ができてすぐ埋まった。
 干潟の泥はさらさらからヘドロ化した。青みがかっていたのが黒くなって臭くなった。以
前は干潟で怪我をしてもすぐ直ったが今は直りが遅い。
 ガタバナが少なくなった。干潟が臭いのにムツゴウロウがいる。
 潮が弱くなった。今は満潮から１時間経過しないと潮が動かない。
 満潮時は東へ、干潮時は西へと流れていた。出水した時はいろんな流れがあった。
 昔は、東西南北と潮流は動いていたが、現在は南北方向にしか流れない。
 上潮は速く流れるが、底潮は弱い。上潮だけ動いている。
 全く流れないわけではないが、流れが弱くなるから貧酸素水塊ができる。
 潮位が 30cm 程度高くなった。
 昭和 60 年代ころまでほとんどの魚種がそろっていた。その後グチ、コノシロ、貝類、ヒラメが減った。底もの、とくにクチゾコがじわじわ減少している。
 昭和 40 年代頃の農薬時分に魚がとれなくなった。熊本では採れていたが、網がナイロ
ンからスジになる頃である。
 ススキ、カワハギはとれるようになった。触ってタルタルして味はいい。
 スズキ、ボラは減少しないが漁法も関係しているかもしれない。
 ヒラメは大きいものがたまにはとれていたが、やせている。獲れるところに浮泥がたまっていた。
 固定網をするため、源式（流し網、瀬網）漁で魚がとれなくなった。
 キスがいなくなった。
 クツゾコ・ワラスボはやせている。
 外来魚種が増えた。ヌルヌルしているカワハギの類で棘がある。最近４，５年増加した。
網から外すのに時間がかかる。ナルトビエイより早い時期からみられている。
 ナルトビエイと形は同じで赤い種類がいる．身は白い。
 ヒラを中国へ輸出している。値段が良いから安定している。マナガツオも値段が良い。
 マナガツオはほとんどいなくなった。マナガツオを獲っているときにナルトビエイがくる。
 ハイガイ、アゲマキが減っている。マテガイ、ヒラタヌマタキガイ（じゃりじゃりする）はいる。いても殻ばかりである。
 コチ、タイラギが死んでいる。アサリ、タイラギは立つけど死んでしまう。タイラギの死んだ殻が網にかかってくる。
 八田江ではシジミが多かった。水門が出来てからすぐに埋まってしまった。
27

エビ・カニ類

ノリ藻場

その他の生物その他

 ウミタケは浚渫したらよくとれるようになった。かかった場所は次もそこにいるから漁をし易くなった。
 ワタリガニはとれていた。
 昔はクルマエビが５０～６０ｋｇ採れていたが、今は朝から夕方までで１ｋｇ程度である。
 大正エビは放流しなくなったためいなくなった。
 ノコギリガザミが増えた。（甲羅が青い。）
 シャコが大きくならず、病気にかかっているようだ。
 タコツボは雌ばかりとれる。
 海苔は海面にうかせるので、海苔にとっては現在の海域の状況はよい
 品種にもよるが、３回目の摘みから味が落ちて硬くなった。
 酸処理したから、技術が発達して海苔養殖は安定している。
 平成に入り、魚の価格が安くなり海苔の価格が上がった。
 広江漁協管轄の漁場では藻場はあまりみない。
 オゴノリが多く見られる。オゴノリが多いときはガンドウニ？が多い。
 内水面では放流しているようだが、テナガエビは少ない。
 昔と変わらず、シラエビは多い。
 シオマネキ、ムツゴロウが増えた。（ムツゴロウはやせておいしくない。）
 テナガダコが減った。
 鋼管に着いていたカラスガイ（ムラサキイガイ）が１０年程前より着かなくなった。
 ナルトビエイが増えた。ナルトビエイは赤と黒がいる。赤いナルトビエイには小判鮫が付着している。
 エチゼンクラゲが増えた。
 社会情勢の変化で漁師は減り、魚を食べる人が減った。
 ごみが増えた（黒いポット、自転車、バイク、ナイロン製の袋等）
 諫早地区の魚は他の地区よりも豊富にとれていた。諫早湾を締めきることで漁業に影響するとは思わなかった。
 流し網と固定網が共存することがよい（？）。カニ網のせいで源式が出来ない。
 共通していえることは、筑後大堰が出来た頃より徐々に悪くなり、諫早湾の締め切り堤
防から一気に悪くなった。

28

(7)

東与賀漁協
実施日：H18.8.22（東部 No.7）東予賀漁協【聞き取り対象者】A 氏(69 歳) B 氏(67 歳) C 氏（74 歳）【主な漁業種】A 氏：漁船漁業、流し網、海苔養殖
B 氏：竹羽瀬、定置網、海苔養殖
C 氏：アゲマキ、ムツゴロウ、赤貝、海苔養殖
項目
水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

聞き取り調査結果
 諫早湾締め切り（平成 11 年）より流れが変化した。潮が濁らなくなった。沖合いが以前の半分程度しか濁らない。
 水温が高くなった。これは、諫早の干潟がなくなったからだと思う。
 水温が上昇し、最近は玄海と似てきている。
（海域の底質について）
 砂泥まじりから潟（泥）になった。平成になって潟（泥）になった。潟の下に砂がある。
 澪筋（タオ）が埋まってしまっている。（大牟田から竹崎のところまでタオがあった。）
 地盤が平坦化している。昔は、スッテ（円柱状の鉄筋錘）を下ろしたり竹を泥にさして底質の固さで網をさす場所や自分の位置が分かっていた。
 シモのあたり（沖合周辺）の地盤がヘドロが積もっている分，全体的に 2 尺は浅くなっている。
（六角川下流域について）
 昭和 40 年頃は黒砂（クロズナ）であったが、現在は表面（50cm 程度）が泥になっている。（地図参照）→この近辺ではアゲマキ、稚貝などを採っていた 東予賀町沿岸でヘドロ（緑がかった灰色）の臭いがする。自然と悪くなった。沖合では
昭和 40 年頃は黒い砂、平成にはいって特に泥化（地図参照）
 ドロは黄・緑がかっていたが、昭和 50 年度頃より黒くなった。
 国営福富地区近辺でヘドロ臭が強い。
 沖の島北部で砂から泥へ変化した。
 沖合では泥の臭いはないが、沿岸側では泥が臭う。
（流況について） 流況は自然にじわじわ変化（ダムや筑後大堰等の建設後）したが、特に諫早湾締め切
り後が顕著に変化したと感じられる。
（流速について） 海域のウワミズ（上層部の流れ）は速いが、ソコシオ（下層）は遅くなった。
 潮流の速さは半分に減少し、とくに下げ潮時が遅い。上げ潮時は東向きで変化はない
が、下げ潮時は西向きから南向きへ変化した。
（流向について） 流向は上げ潮時に南東から北西方向へ、下げ潮時に北西から南東方向へ流れていたが、（諫早湾締め切り後）下げ潮時に北東から南西方向へ流れが変化した。この流向の変化により、定置網の向きも変えた。
 潮が濁らなくなったから、魚類がとれなくなった。網を工夫して漁をするようになった。
 クロクチゾコ、キングチ、コノシロが減った。アカクチゾコはまだいる。
 クロクチゾコはここ４～5 年で、キングチはここ数年で減少した。グチは味が落ちた。
 ヒラメ、コチ類が自然に減った。ハゼ類も減少した。
 魚類は諫早が出来てから減少したが、グチやエビなど稚魚の成育域があったものがと
くにこたえたようだ。
 魚の獲れる時期が変化した。全般に魚が小さくなった。

29

貝類

エビ・カニ類ノリ藻場

その他の生物その他

 スズキ、チヌが増えている。（ここ 3 年）
 沖の島の南側で竹ハゼを行っていた。クマサルボウ（ダゴ）が獲れていた。クルマエビはとれなくなった。
 諫早水害があった頃は魚の種類も量も多かった．諫早湾では他よりも魚が大きかった。
 タイラギは大量にあった。（タイラギが邪魔して網業が出来ないほど）
 貝の型、大きさが変化した。
 稚魚が育たなくなった。
 アゲマキ、ワラスボがとれなくなった（15～16 年前から）
 アサリはヘドロの影響で減少した。
 昔は船外機のペラが貝類ですれることがあった。その貝類の減少は平成に入ってから顕著である。
 （環境の変化に）強いと言われるハイガイでさえ、現在は減少している。
 20 年前頃、ムール貝（ムラサキイガイ）のようなものが突然出現したが、それも現在は減少した。
 砂地が減少したためシジミ等の底生生物が減少した。
 クルマエビ、エビ類の漁場が変化している。
 沖の島の南側でマエビの漁場が変化した。（地図参照）
 イシガニを平成より採っていたが、海苔漁場整備の牡蠣殻除去後にいなくなった。
 その時の気象条件によって変化するので養殖条件や漁獲量の変化については難しい。
 昔は普通に採れていたが、今は工夫しないと採れない。珪藻類が増加してきたので昔は網を洗うのが１回であったが今は２回行う必要がある。
 赤潮は昔は出ていなかった。
 昔は硬い海苔を一期作で作っていたが，今は柔らかく成長の速いものを二期作で行っている。病気には弱いが、成長が早い。
 なし
 塩分のある範囲が広がったため、ムツゴロウが増えた。
 ナミノウオ（スナメリ）が増えた。（2,3 年で増え、人間が近づいても驚かない。）
 鳥類（かもめ、サギ類）が増えた。
 サラ・ドロ（クラゲ）が増えた。
 ミロクガニ（オヨギピンノ）が最近増えたようだ．
 ハゼ類の稚魚が減少した。筌漁を規制する必要がある。
 10 年単位で自然と環境はわるくなってきている。
 地盤は、自然と高くなってきている。
 昭和 30 年代～40 年代までが本来の有明海の姿。
 昭和 40 年代は海が変化に富んでおもしろかった。楽しかった。
 季節感が狂い、生態系が変化しているのではないか。
 カキやアカガイの養殖場を復活させることが必要。

30

(8)

佐賀市漁協
実施日：H18.8.21（中部 No.8）佐賀市漁協【聞き取り対象者】A 氏(67 歳)/奥様 B 氏(54 歳)/奥様 C 氏（57 歳）/奥様【主な漁業種】A 氏：海苔養殖，貝類→海苔養殖，三重流し網
B 氏：海苔養殖，モガイ→海苔養殖
C 氏：ジョレン漁，アサリ漁，肩ガキ漁
項目
水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

貝類

エビ・カニ類

聞き取り調査結果
 徐々に透明度が上がってきたようだ。特に、10 年程前から透明度が上がってきたのではないか。ノリ漁場（地図記入）では、諫早ができて余計目立つようになったと感じる。
 沖合での変化は、雨や台風等、毎年の気象条件で変わるから、分からない。
 地盤高が沖合も沿岸も上昇しているようだ（地図記入）。もともとは底質が砂であったところの上に、ガタが堆積している。嘉瀬川大堰等ができて、嘉瀬川から水が流れてこな
くなってから、ガタが堆積するようになったようだ。嘉瀬川の水は、平常の時は全く流れてこない。
 雨が降ったときの強制排水を潮が満ちた時にするから、ガタが溜まって、澪筋ができない。ジワジワといろいろな場所で強制排水するようになった。普段から水を流していれば問題ないはず（澪筋ができるはず）。
 ガタ堆積の影響を強く感じるようになったのは、平成 9 年から（貝類が捕れなくなったのがこのときだから？）。一度に変わったわけではなく、ジワジワ変わってきた。
 底質が砂だったところに、ガタが堆積するようになった（地図記入）。
 満ち潮の時、以前は東から満ちてきたのに、最近は西から潮が満ちてくるようになった（地図記入）。表層に関しては、流れはあると思うが、諫早ができてから流れる方向が変わったと思う。
 底層については分からないが、潜っている漁師からは底は流れなくなっているという話を聞く。
 ノリヒビが竹から合成支柱に変わっているから、比べられないかもしれないが、最大流速が小さくなったような感じがする（竹の時は、強い潮の流れで折れたりしていたが、合成支柱は折れにくくなっている）。昔のような瞬発力は無くなったようだ。
 大潮の満潮時の水位が、以前より 50cm 程度上昇しているようだ。
 ハゼの稚魚はたくさんいるが、成魚は見あたらない。ワラスボ、ハシクイ（ハゼクチ）、ウ
ナギも少なくなった。ワラスボがいなくなったのは餌のアゲマキがいなくなったせいではないか？
 以前のアサリの漁場の底質は砂であったが、今はその上にガタガが堆積して、アサリも捕れなくなっている。5 年程前から徐々に捕れなくなった。
 一番極端に捕れなくなったのは、アゲマキ。昔は川筋にはどこにでもいて、2,000 個体/m2 はいたのに、今はほとんどいない。成長も遅く、身も太らなくなった。14,5 年前から急に全く捕れなくなった。原因は全くわからない。
 モガイ（サルボウガイ）は、種はできるが生育が遅くなってきている。2 年経ってもまだ育っていない。漁場は昔と同じ場所である。昔は、沖合のモガイは死ななかったが、今は、干潮時に潮が引く浅い所でしか生きられない。
 沖の島は（水深が）深くて貝が最もよく育った漁場で、みんなで保護しようとしていた所である。その沖の島の貝が、平成 9 年以降死んでしまった。それからは、沿岸でも貝が育たなくなった。この沖合の貝が死んでしまったのは、諫早（締め切り）のせいではな
いか。洲（地図記入）では、天然のアカガイ（クマサルボウ？）が捕れていた。
 シバエビの漁獲量は減っている。昔は 1 回で 40～50kg 程度捕れるのが普通であった
31




ノリ
藻場
その他の生物







その他




のに、20 年程前から徐々に捕れなくなってきて、今は 1 回で 20kg が最高である。
（佐賀市漁協での）漁船漁業はもともと少ないが、魚も捕れなくなっている。
養殖状況の変化等については、水温、雨量等毎年違うから一概には言えない。プランクトンの発生具合で変わる。ユーカンピア（の赤潮）がでると、ノリが捕れない。
（漁業生物が減少し漁業が衰退していくなかで）有明海の漁業では海苔が最後の砦である。
なし
シオマネキやムツゴロウがここ 3 年くらいは増えている。捕る人間が減っているからだろうか。
本庄江（ホンジョウエ）と嘉瀬川の合流点には以前はよい砂があったが、今は砂がなかなか流れてこない。
矢部川でも筑後川でもどこでも、堰をつくるのが良くなくて、水を流すのがよい。護岸もよくない。
諫早湾の常時開放と川の水を常に流すことをやってほしい。河川からの流量が減っている。
雨が降って、河川水が沖合まで流れたときは、ガタガが黄色くなる。このときは貝がたつ（発生する）し、身も太る。

32

(9)

久保田町漁協実施日：H18.8.22（中部 No.9）久保田町漁協【聞き取り対象者】A 氏(51 歳) B 氏(77 歳) C 氏（60 歳）【主な漁業種】A 氏：簡易潜水（ウミタケ）、海苔養殖 B 氏：網漁、海苔養殖 C 氏：赤貝、海苔養殖
項目
水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

貝類

エビ・カニ類

聞き取り調査結果
 地先では、驚くほど水質の変化はないと思われる。
 潮流の流れが昔と比べて、遅くなった。
（海域の底質について）
 アサリの生息場所に泥がかぶっている。
 アゲマキが育たないほど泥が黒くなっている。（佃煮がドブ臭くなっている）
 カニ漁の仕掛けのため流し網が出来ず底質が攪拌されないのも泥が悪化している原因ではないか？
（六角川河口域について）
 東予賀町、国営福富地区沿岸域の地盤が高く、底質も黒くなった。
 国営福富地区の地先では泥（真黒）がしまって貝類が獲れなくなった。
 大堰、ダムにより砂地が流入しなくなった（全体的について） 河川の水が減少し、砂が流入し無くない、更に流れが弱くなったため泥がどんどん増加したと考えられる。
 赤貝がいる時は泥が黄色がかっていて、いなくなると黒くなっている。
 干潟の泥は青みがかっていたが、現在は真っ黒になって臭いがするようになっている。
７，８年前から変わった。以前アゲマキが採れていたところでは泥の深いところでも青かった。
 干拓地の地盤が高くなった。
 砂の上に泥がたまっている。
 じわじわ変化しているが、諫早湾の締め切り後特に変化した。
 干潟の面積は変わりないが、地盤は高くなり泥が増えたため、生物は減少している。
 諫早湾の締め切り後、特に潮の流れが弱くなった。海域では、東から西へ流れる方がつよくなった。岸側では、西から東へのながれ。（沖合と沿岸では向きが逆になる。）
 ダムや堰の建設のため、河川からの水が減少し、砂の流入が減少、更に流れが弱くなったため泥がどんどんたまるようになってきた。
 スズキは変化していない。（横ばいなため増加しているように感じる。）
 スズキのように消費者が買わなくなった魚種については、大量に獲らなくなるため増加している。獲ってもお金にならない。
 クチゾコは 2.3 年前から減少した。（泥が増えて底生生物が減少したせいではないか？
泥が真っ黒である。）
 カモの影響で貝が獲れない。
 二枚貝が減っている。その要因の一つとして、ナルトビエイの影響も考えられる。
 六角川河口域で以前アゲマキが獲れていた。
 赤貝はとれなくなった。泥が硬くしまっている（貝殻の増加でかたくなっている。）
 以前は、2t/日獲れていたが、現在は 600~800kg/日の漁獲量へ減少した。
 成貝になるまで赤貝は 3 年かかる。（昔は、1 年で成貝になっていた。）
 10 年前まではアサリも何とか取れていたがじわじわとドブが増えてきて取れなくなった。
 シバエビ（マエビ）はとれていたが、現在は減少した。
 シラエビは川の中でとれ、増加している。

33






ノリ





藻場
その他の生物

その他











クルマエビは獲れない。（筑後川側しかとれない。）
カニ類は水の状況で変化するため増減は一概に言えない。
養殖のしかたが変わった。また，その時の環境により養殖状況は大きく変化する。
海苔の色が紫がかった黒色→黒へ変わった。これは品種改良、大量生産によるもので昔から比べて品質は落ちている。
久保田の漁場は浅いところが多い。地盤が浅いと漁獲高がのびない。但し、色落ちは遅い。
沖合の漁場の方が有利ではあるが、病気も多い。
カミ（沿岸より）の漁場ではカモの食害が大きい。嘉瀬川から西では次第に増えてきた（被害の原因はカモの食害ではなくバリカン病との意見もあり）。
早津江より西側に藻場はない。
ナルトビエイの出現により貝類に影響がみられている。
シオマネキやテナガエビ、ムシ（多毛類）は増加している。
ワラスボ、ハゼ、ウナギは減少した。ハゼは稚魚はいるが大きくならない。
アゲマキ、タイラギがいなくなっていることはあり得ないことだ。
ジャンボタニシの殺虫対策もアゲマキ、タイラギ等がいなくなった原因の一つでないかと思う。
公共事業（ダム、堰建設等）や大型商業施設の建設の漁民への事前説明をして欲しい。
貝類、魚類がいない海は元気がない。
川の水と砂の減少が大きな問題である。

34

(10)

芦刈漁協
実施日：H18.8.28（中部 No.10）芦刈漁協【聞き取り対象者】A 氏(68 歳) B 氏(60 歳) C 氏（63 歳）【主な漁業種】A 氏：モ貝養殖、釣り B 氏：網漁(アンコウ)、海苔養殖
C 氏：刺網、アカガイ養殖、海苔養殖、網漁（アンコウ）
項目
水質

底質

干潟
流況・流向

魚類

貝類

エビ・カニ類ノリ
藻場

聞き取り調査結果
 昔ほどは濁っていない。
 福富干拓（大福干拓）、八平干拓ができた頃から濁らなくなった。
（海域の底質（沖合）について）
 諫早湾を閉めきって以来、ヨモギ色に変わった。
 昭和 45 年頃が最も悪かった。臭くていられなかった。
 諫早湾干拓以降、地盤が浅くなっている。
 モガイ（サルボウ）養殖場で干かない場所の泥が黒くなってしまった。
 干潟の泥は、昔は黄色かったが、今は黒く変化した。
 泥が臭くなっている。
 満潮時から下げ潮になるとき、東向きから西向きへ変化した。（諫早湾を閉めきって以来=平成 11 年）
 海全体に潮が入ってくる量が減少している。地先の干拓の影響もある。
 諫早湾を閉めきって以来、スズキが増えた。孵化したての稚魚も増殖している。
 筑後川ではエツは減っているが、六角川でエツがよく獲れるようになった。
 全体的に魚は減った。
 水俣病の影響でクチゾコが売れなくなった。
 ハシクイ（ハゼクチ）が減少している。原因は海苔の肥料が巣穴に入って子が全滅するためで，施肥が始まってから減りだしたとハゼ漁師より聞いた。川の中に限ると酸処理
以前からハゼは減少している。
 トビエイ類が増加した。昔からいたが小さかったし、沖にいたものが浅いところに来るようになった。１０年位前からカミ（岸寄り）に来るようになった。
 ハゼ、ウナギ、ワラスボが徐々に減少した。また、全般に漁場がシモ（沖寄り）に下がっているような気がする。
 有明海はタイラギがとれなくなった。
 アゲマキは全域でいない。佐賀県の地先ではほとんど全域にいたが、海苔の酸処理、農薬の使用の前後からいなくなった。
 赤貝は 2,3 年たっても大きくならない。１０年位前から成長が悪くなった。酸処理をする
前は良かった。
 海苔がよく獲れた年は、カキがとれない。のりが悪いときは、プランクトンが少ないから天然のカキが多い。
 ワタリガニは少ない。一時期（S28 年頃のポリドール、パラチオール普及、使用）は減った。2.4-D はエビに影響し、なくなったと思われる。
 平成 5 年に酸処理を使用した頃から、稚魚の育たなくなった。
 シバエビ（マエビ）は減っている。エビ類の孵化は、単年で天候やその時の気象で変わるため、増減は断定できない。
 海苔の出来具合は天候条件によって変化する。管理と天候で大きく変化する。冬場の赤い潮の発生等では海苔に影響する。
 昔にくらべ、価格が大きく低下した。市場が贈答用から業務用に変化している。
 ノリのコマ（区画）は、オリンピック後に増加した。
 藻場は生えているという状況ではない。
35

その他の生物その他

 川副（早津江）の方では多いと思う。
 クマンチョエビ（テナガエビ）は、ちらほら増えているようだ。（川まで降りてきている。）10
年前に比べると増えている。
 平成 7 年度以降、海苔の酸処理が海域に影響している。
 川のヨシが減った。川底が浅くなっている。
 六角川の川底が高くなり、浅くなった。
 汚い物（ごみ等）は川に流すため、海にたまってきている。ごみ回収しても処理する場所がないため、たまっていく一方である。
 昔と比べ、桟橋（●●）周辺の地盤が高くなった。
 諫早では稚魚が育つ場所を締め切った。

36

(11)

福富町漁協
実施日：H18.9.4（中部 No.11）福富町漁協【聞き取り対象者】A 氏（59 歳） B 氏（54 歳） （アンケートのみ C 氏（59 歳））【主な漁業種】A 氏：海苔養殖、モガイ養殖、アンコウ網 B 氏：海苔養殖、刺し網、クチゾコ、グチ
項目

水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

貝類

聞き取り調査結果（六角川，主に下流域について）
 工場排水の臭いや色は以前の方が悪かったが、魚はたくさんいた。
 堰から流される水は、越水（上水）だからよくないのではないか。
 家庭排水も問題である。
（海域について） 10 年程前から、沖合は濁らなくなってきた。去年は、青く澄んで濁っていない水がノリ養殖場の一部に残っていたが、そこではあまり良くできなかった。これまではこのような（ノリ養殖場の水が青く澄むようなことは）無かった。
（六角川，主に下流域について）
 河口も沖合も、干拓後に高くなった。以前は 1,000～1,500t の船が六角川に入船していたが、その時は浚渫などしていなかった。川の中に潟がついて次第に浅くなってきた。
（海域について） 沖合でも場所によっては、錨を引き上げるとステンレス製の錨が真っ黒になっている。
 泥が堆積する場所も次第に変化してきた。
 潟バナは一時期なくなったが最近、ここ 2 年程は拡大している。但し、表面のみで下は黒くなっている。
 昔は青かった泥が、今は黒くなっている。
（六角川，主に下流域について）
 川の流れも弱くなっている（海域について） 表層は流れているようだが、底は流れていないようだ。
 潮が速く流れる時間が短くなった。例えて言えば大潮の期間が短くなったように感じる。
 以前と同じように南北方向の流れはあるが、最近は東から満ちてくる潮が強くなったように感じる（地図記入）。全体的には、潮の流れは弱くなったようだ。流れの変化は、諫早湾堤防締切り以降のことではないか。
（六角川，主に下流域について）
 ウナギもジワジワいなくなってきた。干拓の以前はやぐらしいほどいた．育つ場所が減ったせいだろう．
（海域について） ワラスボ、サザレ（＝シラエビ→シラタエビ）もジワジワいなくなってきた。
 トビエイやアカエイ、特にナルトビエイがここ 4～5 年の間に増加している。
 ここ数年外海のものが見られるようになった（カワハギ類）。
（海域について） モガイは、6～7 月が産卵期で次の年の 7 月には出荷できるまでに成長していたが、今は 1 年では全くふとらない。昔も、死ぬことはあったし、特に農薬等の影響で雨の後には貝が死んでいたが、今は成長すらできない。捕れなくなってきたのは、5～6 年前からで、貝が死んだときは底質も臭くなる。昔も、貝が死ねば臭っていたが、今は死んだ貝だけでなく泥そのものが臭い。
37

エビ・カニ類

ノリ藻場

その他の生物その他

 新しい漁場で育てようとしても、育ってくれない。
 アゲマキは、最近はまったくいない。商品価値を上げるために、養殖場を作ったが、作
った後 2 年程はよかったが養殖場でも育たなくなった。昔は、桟橋の辺りにもいた。
 戦前はスミノエガキもいた。海苔養殖のために、カキ礁を潰してしまったが、今考えると潰さない方が良かったのだと思う。カキ礁は、産卵場になっていたり、流れを変化させたりしていたのだと思う。
 シバエビは、15 年程前頃は、11 月～12 月に一網で 4t 程捕れたこともあった。5～6
年程前までは、1t は捕れていたと思う。他に採れるものがなくなったため投網が参入してきた影響もあるだろう。
 カニはあまり漁をしないのでわからない。
 S30 年代は、地先に限られた狭い範囲で養殖が行われており、作業は手作業で市場は売り手市場だった。昔の海苔が、美味しかったし病気にも強かった。最近は、ヨシや
ナイロンくずなどのゴミの混入も多い。
 製品にゴミが混入するようになりクレームが多くなった。
 品種にもよるが、以前（海苔）コマが少なかった頃は香りも強く美味しかった。
 機械も高いし、平均単価が最近 10 円程なので非常に厳しい。
 なし（六角川，主に下流域について）
 ムツゴロウ、シオマネキは、最近は増加している。ムツゴロウは、10 数年前は全くいなかったが、最近は増えている。
（海域について） 越前クラゲが、今年は 2 匹網にかかった。
 7 月前までは、サラ（ミズクラゲ）が網に大量にかかり、漁の邪魔をする。10 年程前までは、被害を及ぼすほどはなかった。
 樋門辺りは全てポンプアップになっている。（これをしないと、農地が水につかってしまうので）農業には必要だが、いきなり淡水を流すとアカガイなどは死んでしまう。また、局所的に流すから、ノリにも被害が出ることがある。農業と漁業の共存も難しい。
 諫早湾締め切り堤防は、防災のためならば普段は開けていてもいいのではないか。出
入りがあれば良くなるのではないか。
 （海も川も）なるべく自然を残していくことが大切なのではないか。六角川を締め切らなかったため，かろうじてもっている。本床江は開けているが、嘉瀬川は堰があるため流れていない。昔は嘉瀬川の水は多かった。
 漁師も山を育てていかなければならないと思っている。
 海底耕耘も、効果があるか無いかは分からないけれど、自主的にやるようにしている。
出来る範囲で努力している。
 漁場整備（カキガラの除去）はかえって良くなかったのではないか。
 浮泥の堆積は干拓などの影響であろうが、悪くなるところもあれば良くなるところもある。

38

(12)

白石町北明漁協
実施日：H18.9.1（西部 No.12）白石町北明漁協【聞き取り対象者】A 氏（63 歳），B 氏（57 歳），C 氏（63 歳），D 氏（59 歳），
E 氏，F 氏，G 氏（60 歳）【主な漁業種】A 氏：海苔養殖 B 氏：海苔養殖（アゲマキは休業状態） C 氏：海苔養殖
D 氏：海苔養殖（アゲマキは休業状態） E 氏：海苔養殖 F 氏：海苔養殖
G 氏：海苔養殖，モガイ（サルボウ）
項目


水質




底質







干潟


流況・流向

魚類











貝類

聞き取り調査結果
透明度が高くなって、外海のように澄む時がある。その時米ぬかのようなものが浮いているときもある。
表面は澄んでいても、船外機で行くと下から醤油色（赤潮）の水が上がってくることがある。
以前は、茶色がかった泥だった。しかしながら、最近は特に 5～6 年程前からは泥が黒くて臭い。海苔ひびを引き上げても、ドロッとした黒い泥がついてなかなか落ちない。以
前は、海苔ひびについた泥も、するっと落ちていた。
海底耕耘をはじめて、昨年は幾分かは泥の状態が良かったように思う。
川から砂が流入しなくなった。昔は、出水後の濁り水の中には細かい粒がいっぱい含
まれていて、その時に海域にも砂が溜まって、稚貝がたっていた。
ウナギがいるような所には、黄色い泥の中に泥があった。
塩田川や六角川河口から離れた北明漁協の漁場にも以前は、洲がたくさんできていた。洲が出ているところには、自然に貝類がたっていた。
干上がるところの泥も、以前に比べたら悪くなっていると思う。表面には黄色い泥が残っているが、表面のみで下は黒い泥になっている。10 年程前からジワジワ変化してきて、顕著に表れるようになったのは、4～5 年前からである。アゲマキがいなくなった頃よ
り悪くなったようだ。
以前と比較して流れが遅くなった。特に満ち潮が遅くなっているように感じる。方向も変わったようだが、諫早の堤防締め切り後に変化したように思う（地図記入）。
最近は潮位表との誤差が大きくなったように思う。潮位表の数値と比較して 20cm 程度も引かないことがあり、試験場も補正値を出すようになった。カラマ（小潮）のときにとくに大きい。しかしながらこれは、海苔養殖側の管理もシビアになってきたからかもしれない。
最近はムツゴロウが増えてきた。
今年はハゼも多いようだ。今年はひどい赤潮が出ていないからではないか。
ハゼ（ハゼクチ）が大きくならなくなったが，エサが減ったせいではないか。
エイは増えた。
ボラはたくさんいるが、ウナギやハゼ等お金になるものは、減った。砂が流れてこなくな
ったし、エサがなくなってしまったからではないか。
モガイ・アカガイ（サルボウガイ）、ハイガイ、アゲマキ等も、泥の質が悪くなってきた 5～
6 年程前からいなくなった。
貝の成長が遅くなった。アカガイ（サルボウ）が大きくならない。

 アカガイ（サルボウガイ）について、昔は沖の方は温度が上がらず、夏の死滅がなかったため良かったが、今は沖合ではほとんどだめでいなくなった。
 アカガイ（サルボウ）の稚貝を育てていて、一年目は生きているが二年目、三年目までは生き残れない。

39

エビ・カニ類

ノリ藻場

その他の生物その他

 以前は、北明地先の堤防の前面ではアゲマキの稚貝は他の組合から捕りに来るほどたくさんいた。
 アゲマキは堤防の前面に多くたっていた。潟が良くなれば、アゲマキも増えるのではな
いか。泥が黒くなってから、アゲマキもいなくなった。アゲマキの稚貝は泥で育つが、成貝になると砂が必要になる。
 昔は小さい洲（以前は北明の漁場にも小さな洲が自然にできていた）にでも、アゲマ
キ、セッカ・シカメ（スミノエガキ）、アカガイ（サルボウ）がたくさんいた。S30～40 年代はたくさんいたし、アゲマキは 50 年代まではいた。
 シバエビは以前に比べたら減っていると思うが、今でも北明の漁場が、よい漁場になっている。
 以前はノリの色落ちは無かったが、ここ 10 年ほどは頻繁に起こるようになった。しかも、種づけして直ぐのまだ栄養がそれほどいらない段階で、色落ちが起こる。
 色落ちは雨の後に回復することもあるし、海の色が赤潮のようになっても、色落ちしない時もある。
 養殖場の中で、色落ちしやすい場所があり（地図記入）、隣の組合の養殖場との色落
ちの差がはげしい。
 養殖場に赤潮がパッチ状に入ってくることがある。北明漁協の養殖場では一度赤潮が発生すると、川の流入が無く流れがないために、発生した赤潮が出て行かない。
 ノリの価格が安くなったから、大量生産をしなければならなくなった。機械も揃えなければならなくなったし、管理費もかかるから手取りは低い。
 S52,3 年頃は 1 枚 80 円だったのが、今は 10～20 円に下がっている。質は落ちていな
い。贈答用からコンビニなどの業務用に用途が変化している。
 量を上げなければいけないため昔の 3～4,5 倍は生産量も増えたから、これも色落ちに影響しているのかもしれない。しかし今は、種付けしてすぐの、まだ栄養がいらないときに色落ちするようになってしまっている。
 北明漁協と新有明漁協は川がないため，色落ち問題がとくに顕著である。
 ノリに混入するゴミも多く、機械にかけてゴミをチェックしたり、X 線でのチェックをしたりしているが、維持管理費用が高く、検査自体にお金がかかっている。消費者からのクレームも多い。昔は藁くずの混入ぐらいは問題なかった。
 ワタリガニ、ムラサキ（？）、タコ、コウカイ（アカニシ）、サブロウガイ（クマサルボウ）、スボ（ワラスボ）等色々な魚介類が生息していた。しかしながら、特に 5～6 年程前から、いなくなった。サブロウガイ（クマサルボウ）も昔は沖にいたが、今は干潟にしかいない。
 マガニ（シオマネキ）、カタシロ（ヤマトオサガニ？）等もいなくなった。
 ムシロガイが以前と比べて増加した。
 干拓地の堤防が一度台風で壊れて、10 年ほどそのままだったことがある。その当時、そこには、貝類や魚類がたくさん生息していた。
 八平干拓地でも、堤防を閉める前は貝類や魚類がたくさんいた。だから、諫早も常時開放してほしい。
 諫早では下水（シタミズ）を流しているから、一緒にヘドロやプランクトンも出てきてしまう。常時開放できないなら、上水（ウワミズ）を流して欲しいし、水質の浄化施設をつくって欲しい。但し、行政の意見や農家の方達からの意見があることも知っているし、どこかで折り合いを付けなければならないことも分かる。裁判等の政治活動の意図はない。
 嘉瀬川の水を流して欲しい。但し，受益者負担のことが気になる。
 川のダム等のおかげで災害等はなくなったのだから、良いことだけれども、ノリの立場だ
けで考えると、ダム等はよくない。それぞれの利害関係の折り合いが難しい。元々河口域に海苔漁場がある諸富や大詫間は水当たりが低下した分良くなっている。
 川から買い物袋等のゴミや、ナイロン、プラスチックのゴミが流れてきて困る。テトラポットの中にも、流れてきたヨシ等がたまり、回収が難しい。組合員が減ったため、清掃も間40

に合わない。高校生の清掃活動等は非常に助かっている。ゴミが燃やせなくなったことも不都合だ。
 ゴミは１シーズンで山のように回収される．これらの対策の検討を是非お願いしたい。
 海に流入する水は、以前は川の中で浄化されて流れてきていた。今は、川の護岸工事がすすみ、河川水がどっと流れるようになった。そのために、塩分が急激に下がるのも貝に悪いのではないか。

41

(13)

新有明漁協
実施日：H18.9.7（西部 No.13）新有明漁協【聞き取り対象者】A 氏，B 氏（72 歳），C 氏（53 歳），D 氏（55 歳）【主な漁業種】A 氏：ノリ養殖，干潟イタデ（ワラスボ等）
B 氏：固定式の刺網（アカメ（メナダ）等），（10 年程前までは海苔養殖もしていた）
C 氏：海苔養殖，貝養殖，アカガイ（サルボウ），魚全般
D 氏：刺網，エビ網，海苔養殖

項目

水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

聞き取り調査結果
 水の色が変わってきていて、川の水のような色をしているし、濁らなくなった。濁らない
けれど、網が黄色く汚れることが多い。網の汚れは泥ではなく、一度汚れると落としに
くく、潮の流れが強くても汚れるようになった。以前カラマ（小潮）のときは網は汚れたが，潮が速いときは汚れなかった。
 以前は船で通った後に泡が立つことはなかったが、今は泡が立つようになった。
 20 年程前から変化してきたように思う。
 最近は赤潮の継続期間が長いし、発生する頻度も高い。一度赤潮が発生すると、なかなか散らない。
 以前は、西から赤潮が上がってきていたが、今は西の方でも干潟上でも、同時に赤潮が発生する。
 ステンレスの錨を引き上げると、真っ黒になっている。底質は黒くなっているようだ。
 干拓地（地盤沈下）の先の干潟が次第に高くなって（1.5m 程高くなった）しまい、ポン
プアップしないと水が排出できなくなった。
 塩田川河口の方の干潟は黄色いが、新有明漁協の漁場の底質は黒い。
 干潟上のカキ礁を潰してしまったのは、かえって良くなかったように思う。カキ礁があったときのほうが、魚もいたし、海苔もよかった。カキ礁があることで浄化能力があったと思うし、流れも複雑になって良かったと思う。
 流れの向きや速さが変わった。南北方向に流れていたのが、海岸沿いを西方向へ流れるようになった。流れの強さは、干拓等により徐々に弱まり、諫早湾の締め切りでさらに弱くなったと思う。
 最近は、干潟上の流れが弱いから、赤潮が出るとそこに留まり被害が出やすい。
 沖合は底潮と上潮の流れるスピードが違う。
 前はたくさん捕れていたグチが、少なくなった。ヒラメ類も減少した。魚類はジワジワ減ってきたように思う。
 アカエイ、ナルトビエイはここ数年、増加している。
 貝類は以前も死ぬことはあったが、全滅することはなかった．今は全滅してしまう。全滅した後は腐って臭いも出るから、魚も嫌って上がってこないのではないか。
 最近は、魚が網にかかった時点ですぐに死んでしまう。魚もひ弱になったのではないか。
 昔は、海でカエルが鳴いているほどに、キングチがたくさんいた。今は、卵を持っているグチや冬に群れをなすグチも少なくなった。
 アカメやボラ等の成長が遅い。ネブリガタ（干潟上のぼら類の食み跡）が少なくなった。
底質が黒くなっているのが原因ではないか。
 ムツゴロウは増えたが、昔よりやせていて、脂がのっていない。
 ワラスボは、潟の上にはおらず、浮いているようになった。干潟の泥が悪くなって、穴に入らないようになったのではないか。
42

貝類

エビ・カニ類ノリ藻場

その他の生物

その他

 シカメガキが 20 年程前に全滅したが、原因は分からない。H 元年には、アゲマキがいっきに死んで、全滅してしまった。
 二枚貝は、6 月下旬までは生きているが、8 月の盆頃には死んでしまう。
 アカガイ（サルボウ）は 6 月下旬～7 月下旬頃に産卵するが、アカガイ（サルボウ）も 8
月盆前には死んでしまう。それでも、条件の良いところでは今も捕れるから、芦刈側より良いのではないかと思うが、成長は遅い。
 貝類や甲殻類は、六角川、塩田川のポンプが出来てから、水の影響を受けやすくなった。
 アサリは、ツメタガイなどが入ってこられないセッカ（スミノエガキ）の間などにはいるから、カキ礁に砂をまくと良いのではないか。
 ハイガイがいなくなった。
 タイショウエビが 6～7 年頃前から全く捕れなくなってしまった。盆を境に死んでしまうようだ。
 マエビは少なくなったようには感じないが、イシガニは少なくなった。
 海苔の品質が平均化したように思う。全般的には悪くなって平均化した。
 昔より赤潮の被害もよく受けるようになったため、色落ちも頻度が高くなった。
 昔は、海苔を摘んで 1 日置いた後、抄く作業をしても海苔は傷まなかったが、今は海苔を摘んですぐに抄かないと悪くなってしまう。
 海苔を始めた頃は、（養殖漁業として）30 年しかもたないとも言っていたが、今でも海苔養殖ができるのは、技術努力もあるのではないかと思う。
 試験場の意見を受けて船通しを広くし，海苔のコマを以前の半分とする努力をしている．
 なし
 カサ（ミズクラゲ）が増加しており、網にかかって漁の邪魔をする。
 越前クラゲも出ているようだ。
 S47,8 年頃までは、海へ行けば何か捕れていた。極端に悪くなったのは、平成に入ってからではないかと思う。
 ７～8 年前からムシロガイが増加した。
 低酸素になったら、魚は逃げることが出来るが、底に棲むエビ等の生物は逃げることが出来ずに死んでしまう。
 川から流れてくるゴミが多く、今年は特に多い。ヨシや丸太なども流れてきて困る。特に、テトラポットの中にゴミが入り込むと撤去が難しい。
 浅いところにも入れるゴミ回収船がほしい。
 塩田川や六角川の水が流れてくるようにしてほしい。澪筋を作ると良いのでは。
 海底耕耘を自主努力でやっている。
 有明沿岸全域を優先して合併処理浄化槽にしてほしい。
 諫早の門も常時開門して、台風が来たときだけ閉めるようにすればいいのではないか。
（諫早が悪くなったため）アカメ等の稚魚は諫早からこちらへ上がってきているように思う。
 アカガイ（サルボウ）養殖のメダケ（女竹）は潮通しを悪くするから駄目である。パーム（椰子）の方が良い。自分たち漁師も海を悪くしている。

43

(14)

竜王漁協
実施日：H18.8.31（西部 No.14）龍王漁協【聞き取り対象者】A 氏(53 歳) B 氏 C 氏（55 歳） D 氏（55 歳） E 氏（48 歳）【主な漁業種】A 氏：海苔養殖 B 氏：海苔養殖、モガイ、刺網 C 氏：魚類 D 氏：竹羽瀬、海苔養殖
項目

水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

貝類

エビ・カニ類ノリ

聞き取り調査結果
 昨年度に比べて透明度が高い。底の方では貧酸素が続いている。
 潮が濁らなくなったのは、塩田川の上流にダムや堰が多いため、これらの影響があるのではないか。
 昔と比べ、透明度がじわじわと上がってきている。小潮のときは澄み過ぎて漁にならない。
 水温が全体的に高くなっている。
 沖合の方では諫早の影響もあると考えられる。
 上潮が流れて、底潮が流れなくなった。
 全般に海底が浅くなるとともに、全体的に悪くなってきた。
 泥が堆積することが早くなってきた。
 アゲマキが減って、ムツゴロウが減ってきた頃に干潟底質が黒くなってきた。（10～15
年前） 黄色から黒へ変わり、質が悪くなった。
 地盤は浅くなってきた。
 流速が変わり、弱くなった。諫早湾干拓を境に変化した。
 流れはだいたい漁場（船通し・潮通しなど）に則している。
 塩田川は潮の満ち引きより流向だけになった。
 クチゾコ、グチ、シャッパが昨年と比べ減った。底物が少ない。
 潟が悪いところのクチゾコは痩せている。北明樋門より西はそのような状態である。
 グチやヒグの稚魚はいるが大きくならない。
 ナルトビエイが増えている。
 イカゴ（ベイカ）が毎年減っており、特に今年は少ない。
 魚類全般で金になるものは少なくなった。
 ナルトビエイの影 響 でアサリや貝 類 が減 少 した。（水 温 の上 昇 が影 響 しているのでは？） サルボウは以前は１年で大きくなっていたが、今は２年以上経たないと育たない。
 貧酸素の影響が貝類にも及ぼしている。
 殻ばっかりでほとんど獲れなくなった。
 生きていても硬くてやせている。甘みもない。
 今年の貧酸素の影響で来年の藻貝（サルボウ）は今年よりも確実に減ると思う。
 マエビが以前と比べて減少した。減少が特に感じることは諫早湾を締めきったころからと感じる。
 エビ類はいる。
 カニは年によって異なり、今年は多い方である。
 ワタリガニは捕れる時ととれない時があり。
 潮の流れが弱くなったため、海苔漁場の立て込みが楽になった。しかし、病気が回るのが速い。
 海に毎日出て海苔の色落ち等を確認し、管理しなくてはならない。
 平成 12 年が一番海苔の色落ちが激しかった。
 枚数を稼がないといけなくなってしまった。
 色落ちに慣れてきている。
44

藻場
その他の生物その他

 漁場の格差が縮まってきた。悪い方に格差が縮まってきた。
 海苔の市場が変わってきて、贈答用から業務用へ変わった。
 昭和 29 年頃が海苔にとって最も良かった時期だ。
なし
 7 月～8 月に毎年タコ釣りがあっているが、今年はお誘いがないので獲れていないのだ
ろうと思う。
 ムツゴロウが増えている。（痩せて、小さいのが多い。）
 エチゼンクラゲが昨年よりみられるようになった。
 諫早の排水門開放をするなら、上からオーバーフローさせて欲しい。
 有明海の再生には潮流の復元が重要。
 河川の流量を元に戻す。
 川の流れ込みが早いと（出水時にどっと水がながれると、）アカガイに影響する。
 昔ながらの自然に戻すことが大事 調査結果が不透明。（現場の漁師へフィードバックされていない。）
 調査と同時にある程度の方策を決めて進めなくてはならないと思う
 海苔については後継者に継がせたくないと思う．
 海苔の機械が高い。

45

(15)

鹿島市漁協
実施日：H18.8.17（西部 No.15）鹿島市漁協【聞き取り対象者】A 氏(65 歳) B 氏(67 歳) C 氏（64 歳）【主な漁業種】A 氏：海苔養殖、カキ、赤貝→赤貝 B 氏：流し網 C 氏：海苔養殖、赤貝
項目

水質

底質

干潟

流況・流向

聞き取り調査結果
 昔と比較して濁らなくなった。ノリ漁場では、特に 2 年程前から透明度が高くなった。
 沖合では、S30 年頃からジワジワ澄んできていて、ここ 2 年程前からは海岸沿いも透明度が高くなった。
 筑後大堰が出来る頃から、濁りが無くなり、澄んできた。（S30～40 年頃は流れも速かった。）
 沖合いでは現在まで次第に濁りが少なくなってきたようだ。一方、沿岸の海苔漁場では自然にそうなっていたかもしれないが、とくに２年前から濁らないのが目立つ。
 みかん園（多良岳）が開墾されて、（木の周りには）シートが張られた。シートを張ると雨水がどっと（一度に）流れて、その後はピタッと止まってしまう。また、開墾により泥が流れ出してきた。そのために、海岸より（七浦）にヘドロが溜まるようになったと思う。
 七浦の海岸沿いのヘドロは少し風が吹くとすぐに流れ出るし、凪になるとすぐに溜まる。
（この繰り返しだから）、稚貝が立たない。アサリをまいてもたたない。
 （鹿島川？塩田川？の）河口では、昔は、粒径が小さくて、粘りもあり裸足で入っても、（大きな）怪我はしなかった。今は、（河口には）ヘドロが溜まらず、昔に比べて粘りも無く、（底質の）粒径も大きいため、裸足で入ると怪我をしてしまう。みかん園の開墾からジワジワとこのような状態になってきたように思う。
 沖の方はヘドロ化している。下ろしていたいかりを引き上げると、いかりには（硫黄臭の）においが強い、ヘドロがくっついてくる。ヘドロ化の進行は S50 年から始まったようだ。
 ヘドロ化の進行は諫早の締め切りだけじゃなくて、流入する河川につくられたダムや堰で、（水も土砂も）有明海へ流入しなくなったからだと思う。
 （鹿島川河口南部の？地図に記入）干拓地は S43 年に潮止めされた。それ以前は潮の出入りがあった。
 S30～40 年にかけては、（鹿島川河口南部の？）干拓が進んだが、この頃は魚や貝もたくさん捕れていたから、海に対する影響は大きくは感じなかった。いきなり締め切ってしまうのではなく潮止めまで出入りがあったため影響が少なかったのではないか？
 局所的な変化であるが、澪筋がヘドロで埋まってしまっている。
 全体的には変わらないけれど、海岸付近は（地盤が）高くなってきている。また、七浦の海岸一帯ではヘドロが溜まるようになった。
 S30～40 年頃は流れが速かった。
 上げ潮の潮の流れは変わらないけれども、下げ潮の流れが変わった。（地図に記入）
海岸沿いに（西側方向へ）流れて引いていたのが、（今は、海岸沿いへ回らず）そのま
ま（南へ）潮が引くようになった。（潮の流れは）諫早締め切りから、極端に変わった。
 沖合のほうは、濁りはなくなったけれど、流れはそれほど変わっていない？あちらこちら
で干拓が行われたり、筑後大堰ができたりして、少しずつ変わっていった。
 潮止まりの時に、（以前は潮が止まっていたが）今は潮が止まらなくなってしまった（とくに干潮時の潮どまり）。今は潮見表の時間より早く潮が満ちてくる。これは、諫早締切後の現象である。
 流況等に関しては、季節や時間、場所によっても違うから、一概には言えないけれど、
締め切り後に変化している。

46

魚類

貝類

エビ・カニ類海苔

 魚類は、全般的に少なくなった。極端に減ったのはハゼクチで、減った原因としては、→・最近は産卵時期の 1～2 月頃までカゴで採っているから（資源量が少なくなっているのではないか）。佐賀でも、福岡でも 12 月で採るのを止めるようにしないといけない。
・鳥にも食べられている。
・（昔は）雨が降って陸の農薬が海に流れ込むと、タイドプールで遊んでいたハゼクチの子供が、一斉に死んでいた。（今でも、）雨が降った後は、減っている。
・
最近のハゼクチは大きくなりきらない。
 今年に限っては、クツゾコとコノシロが捕れない。
 元々昔から鹿島で捕れていた魚はアカメであるが、アカメも昔のようには捕れなく
 魚の量は減っているが、漁具が良くなっているから、その分魚は捕れているのではないか。
 魚類は、じわじわ捕れなくなってきた。
 最近のムツゴロウはやせているし、脂もない。最近は、川の方へ上がってきている。
 H 元年の 8 月まではアゲマキを採っていたが、その年の 9 月、10 月には採れなくなった。アゲマキは平成に入ってから、急に採れなくなった。
 八代から持ってきたアゲマキの稚貝をまいたりしたが、（効果が現れなかった？） 昔からの鹿島で採れる主要な貝類は、アゲマキ、サルボウ、一部でアサリ。
 鹿島のカキは、ハトエイ（ナルトビエイ？）やアカエイの食害により全く採れなくなった。
熊本には S36 年頃にも目撃されていたのだが、鹿島でハトエイが増えだしたのは、ここ
4，5 年である。エイは潮が満ちてくる時に大量に上がってくる。カキだけでなく、干潟に生息する貝類も何でもかんでも食べてしまうから、他の貝も（さらに）減ってしまうのではないか。エイがカキを食べに来るようになった原因として、アカガイが減ってきたから食べるものがなくなって、カキを食べに来るようになったのではないか。カキは、養殖方法を変えないといけない。
 アカガイは、S50 年頃までは沖合でも捕れていたが、S60 年頃からは捕れなくなった。
 貝類は全般的に、S50 年代までは捕れていたが、S60 年代頃からは捕れなくなった。
底質のヘドロ化に対応して、減っていったようだ。
 今年は、アカガイもアサリもやせている。
 昔は貝は天然ものだったから採貝は沖合が主力だった。現在は、（浅場が主力だが）出水の時に、死んでしまう。
 サルボウは以前は１年で成貝（漁獲対象）となっていたが、今は２年かかる。20 年前の倍である。漁場が沖合いから岸よりへ変化したのが理由の一つと考えられる。
 タイラギも浅いところにも立つけれど、干出する場所だから成長は遅い。
 車エビは全くいなくなり、シバエビは少なくなった。S60 年過ぎから捕れなくなってきた。
シバエビは、住之江水道（？）（地図に記入）にたくさんいるが、12 月の半ば頃に集まってくるシバエビを魚探などで探して、一網打尽に捕ってしまう。減少しているのは、捕りすぎの影響もあるのではないか。
 シバエビは、S40～50 年頃は、海岸沿いでも捕れていたが、今は速く沖の方へ下ってしまうから海岸沿いでは捕れない。
 カニは、4～5 月に産卵をしに浅いところへやってくる。カニの漁獲量は年によって変動が大きいから、いつから減ったのかは分からないが、確実に減ってはいる。
 養殖場条件の変化と地域特性が大きく、昔からの変化を一概に言うのは難しい。
 S40 年代は、川から肥料を流したりして、大々的に施肥をしていた。このときにもプランクトンは出ていたし、沖合は色落ちもしていた。
 ノリの色落ちは、カキ礁がなくなって、プランクトンが増加したという影響もあるのでは。
 カキ礁は、10 年程前に、抜かずに壊して、カキ礁の重みで沈めている。これは、ノリ編みの高さを平坦にするために行ったものだが、カキ礁がなくなって、流れや攪拌も起こりにくくなったのではないか。
47

藻場
その他の生物その他

 鹿島市漁協漁場周辺には、藻場はない。
 河口でシオマネキが増えたのは、捕らなくなったせいかもしれない。
 要望として、カキやアカ貝、その他の貝類の減少を抑えるために、エイ対策をして欲しい。
 要望として、調査だけではなく、はやめの対策をお願いしたい。改善のスピードを上げて欲しい。
 後継者へ自信を持ってバトンタッチできる海が理想の海。

48

(16)

たら漁協
実施日：H18.9.19（南部 No.16）たら漁協【聞き取り対象者】A 氏（55 歳），B 氏（66 歳），C 氏（51 歳）【主な漁業種】A 氏：源式，スズキ，サワラ，（以前は潜水業）
B 氏：モガイ（サルボウガイ），エビ流し，（以前は潜水業）
C 氏：竹羽瀬，モガイ（サルボウガイ），ノリ養殖
項目
水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

貝類

エビ・カニ類

聞き取り調査結果
 以前と比較して、濁らなくなった。ジワジワと変化してきたが、諫早締め切り後は特に変化した。
 最近は海に泡が立つことがあり、黄色くなることもあるし、魚が死んだりする。
 台風が来てもガタが流れることはなかったが、平成 3 年の台風を境に岸寄りでは潟が無くなってしまった。その後、潮も濁らなくなってしまったように思う。
 沖ではヘドロがたまって臭い。
 昔のガタは青白かったのが、今は黒くなってしまっている。ガタが変化したのも、潮の流れが弱くなったのと同時期であり、ジワジワと変化してきたが、諫早締め切り後が特に変わったように思う。
 潮の流れが遅くなった。
 以前は底層の流れが速く、4～5m 下に潜っているのも見えていた。
 以前は流れる方向が安定して同じだったが、今は方向が安定しない（地図記入）。以前は竹羽瀬を一定方向に向けて設置していたが、今は流れが変わってしまっている。
以前からジワジワと変化してきたようだが、諫早湾締め切り後に極端に流れが変わった
ように思う。
 潮位が高くなった。
 流れがかなり弱くなった所がある（地図記入：諫早からの流れ）。
 表面は流れていても、底層は流れていないのではないか。網を上下に張っていて、上は流れても、下は流れない。
 流れが弱いために、網に入ったエビが泳いで逃げていくようなこともある。
 グチ（コイチ）、アカシタも徐々に減ってきた。
 最近は外海の魚、剣（ケン）のあるカワハギ（？）が捕れるようになった。
 奇形の魚が増えた。昔もたまにはいたが、今は増えてきたようだ。
 赤潮が出るようになって底ものが育たない．
 諫早湾には以前は良いタイラギがたくさん立っていたのに、今は全くいなくなってしまった。
 諫早湾堤防を締め切る前は、タイラギが捕れたり捕れなかったりしても、ブーガイ（クマサルボウ）、コウキャイ（アカニシ）等は捕れていた。しかしながら堤防締めきり後はタイラ
ギもその他の貝等もいなくなってしまった。
 エビは捕れている。マエビ（シバエビ）（？）に牛乳エビ（身が白い）が混じるようになってきた。ここ 7～8 年の間に出てくるようになっており、極端ではないが少しずつ増えている。
 クルマエビはある程度捕れるが、放流したものが多い。10 年程前までは 70～80kg 程
度は捕れていたが、今は 7～8kg 程度である。
 小さいガネ（カニ）は増えたが、（漁の対象となる大きな）ガネは減った。放流したガネは外（海）に出ようとするが、自然に孵ったものは中（海）にとどまろうとするようだ。
 子持ちガニ（抱卵した地もののワタリガニ）を採るからいなくなる。
49






ノリ

藻場

その他の生物

その他

海苔養殖は天候次第なので、一概に言えないところもある。
以前は、赤腐れ等は起こらなかったが、今は網を高くしておかないと赤腐れが出る。
海苔に酸処理剤を使うようになってから、弱くなったようだ。
品種や味自体は昔とそれほどは変わらないが、以前は三番摘み以降の海苔はガサガ
サしていたのが、今は表面がツルッとしている。
 以前は、海苔養殖は 1 月 15 日頃に終わっていたのが、去年、一昨年は 4 月まで採れている。去年、一昨年は 1 月以降必ず発生していたユーカンピア等のプランクトンが出なかった。昔はほとんど秋芽で終わっていて、冷凍網まで採れるのは 2 年（３年？確認）に 1 回程度だった。
 佐賀、柳川の海苔は品質が良いから、これからはきちんと規制してみんなでこの品質を守っていかなければならない。
 タコ、シャッパ（シャコ）、イカゴ（ベイカ）が今年は捕れていない。毎年変動はあるが、長い目で見ると、減ってきている。
 ムツゴロウ、マガニ（シオマネキ）は増えた。ムツゴロウは、骨が硬くなったようだ。昔は太く丸々としていたが、今は細くなっている。
 奇形のタコも捕れたりする。足が 1 本でるはずのところから、3 本出ていたりする。
 諫早から、汚れた水を一度にどっと流さないで欲しい。
 魚の値段は下がっているのに、漁具は高くなっている。
 資源量が減っているのは、漁法の性能が上がっているのも原因の一つなのではないか。根こそぎ捕ってしまうようになった。有明海のような小さい海には、探知機などいらなかったのではないかとも思う。
 （魚や貝が）一度に捕れなくなったから、その分を回数で稼ぐようになった。
 エビ、グチ、コノシロなどは採りすぎではないか。
 カニは昔は 10 張りぐらいで良かったが、今は 70～80 張りでないと採れない。
 （他の組合には）カニ網を張った後に、引き上げないところがあり、他の漁が出来なかったりする。決まりがあっても守らない人がいる。
 大浦漁協を除いて、佐賀県の組合は海苔養殖で成り立っているため、海苔養殖者の意見が強い。海苔養殖以外の漁業を営んでいる者は、意見が弱くなるが、みんなでルールを守るようにしてほしい。
 昔、農薬で魚や貝類が死んでしまった時期があるように、陸からの農薬等の流入が海に被害を引き起こすこともある。
 アゲマキの減少はジャンボタニシ駆除の硫酸銅が疑われる。
 海苔養殖の施肥と酸処理はしないようにしてほしい。これは、有明海全体でストップしなければならない。自然に任せた方が良い。
 調査のためのブイが浮いているために網が流せないことがある。調査は良いが、調査の結果が返ってこない。農政局の調査など、結局答えは「分からない」に収束してしまうのなら、調査をしても無駄なのではないかと思ってしまう。調査等をしたら、情報を公開して、漁師にも情報を提供して欲しい。

50

(17)

大浦漁協
実施日：H18.9.13（南部 No.17）大浦漁協【聞き取り対象者】A 氏(57 歳) B 氏(59 歳)/奥様（56 歳） C 氏（60 歳）【主な漁業種】A 氏：原式、エビ網（潜水業→エビ網）
B 氏：漁船漁業（潜水業、投網、固定式→投網、雑魚、一重流し、固定式）
C 氏：雑業（カニ、すずき流、原式）
項目

水質

底質

干潟

流況・流向

魚類

貝類

エビ・カニ類

聞き取り調査結果
 流速が速かったから、巻上がり等があって濁りがあった。今は、外海のように澄みきっている。黄緑色に澄んだような色である。
 大潮の時期は 3～4m の透明度があった。
 平成 9 年の諫早湾締め切り（ギロチン）以降、流速が遅くなった。
 毎年、水質の変化はあったものの諫早の締め切り（ギロチン）以降一気に悪化した。
 諫早湾の調整池の腐敗した水を放流しているので水質が悪化するのは当然である。
 砂地が減少した。昔の漁場は「しこめき」（砂と泥がちょうどいい具合にまじっている状態）であった。現在はヘドロ化している。人間の背丈程度（160～170cm）潮が濁っている。
 底泥のヘドロ化は海苔の酸処理も影響していると思われる。以前は、流速が速かった
ため、海苔の酸処理をしても撹拌されて底泥にたまることは無かった。今は流速が遅くなったため撹拌されずに海苔の酸処理剤等が底泥にたまっている。
 潜水した場所はしこめきから現在ヘドロ化しアカガイ、クマサルボウが減少した。このヘドロ化の進行は速くなった。深いところにヘドロがたまっている。
 大浦港内の底質は、昔は「磯」だったのが今はヘドロで岩がつるつるしてすべる。
 海底耕耘を行うと少しは改善されているようだ。
 干潟の浄化能力が落ちている。
 ヘドロ化している（昔はしこめいていた。）※しこめき 以前は、諫早湾への流向があった。
 諫早湾締め切り堤防近辺の流向が変化した。しかし、吾妻町、国見町、多比良町沿岸
側の潮流の流向は以前とほとんど変化はない。
 夏場は冬場に比べ、海苔養殖の支柱がたたないため流速は速くなる。
 大潮の時は歩けないほど流速は速かったが、今は歩けるようになるほど遅くなった。
 諫早湾付近で産卵するが、稚魚が育たない。
 お金にならない魚は育っている。セイゴ（スズキの小さい魚）やボラ
 イワシが減った。
 大浦漁港内で生活排水を流さないように集落排水施設をつくって浄化をしている。この結果、大浦漁港内に限りアサリがよく獲れるようになった。（一回 40~50kg 程度）
 H9 年の諫早湾締め切り（ギロチン）後、コチやスズキ、ボラ、コノシロの奇形種の出現が増えた。また全ての魚種が減った。
 ナルトビエイは増加している。
 H9 年より貝類の減少が顕著になった。アカガイ、ミロクガイなどが減少した。
 昔は半年で 24 億の売り上げをあげたこともあった。
 タイラギはたつが、死滅してしまう。タイラギはたつための場所を探しだしているが、大きく育たない。（海の環境が悪くなっているからではないか。）
 潜水した場所はしこめきから現在ヘドロ化しアカガイ、クマサルボウが減少した。このヘドロ化の進行は速くなった。深いところにヘドロがたまっている。
 昔の海（元の海）に戻れば、貝類はどんどん立つようになると思う。
 大浦漁港内に天然ガキがついている。
 砂地の減少によりクルマエビが幻になった。
51

ノリ

藻場

 年々エビの収穫は悪くなっている。
 カニは放流しているためそこそこ獲れるが、年度ごとに異なる。
 H9 年諫早湾の締め切り（ギロチン、南総）後、海苔の漁場が拡大した。そのころより流速が遅くなった。
 海苔は自然の状態で作らなければならない。大量生産をねらっての海苔の酸処理はよくない。
 現在は海苔漁業が主体となっているため、漁船漁業をしている漁業者の意見はなかな
か行政に反映されない。
 以前は、テングサ、青のりが生えていたが、今は全くなくなった。
 海苔の養殖が広まってから、アオサ、ワカメが減少している。

その他の生物その他

 有明海が悪化した最大の要因は、流速の変化（速度が遅くなった）が大きいと思われる。
 漁業のマニュアル、基準を守って欲しい。特に海苔漁業者の内、漁業出身が 1 割程度
で、9 割が農業出身なので、海域の状況を知って漁業の基準を守って欲しい。
 漁船漁業ができなくなり生活苦で苦しんでいる人が増えた。
 漁船のエンジンを昔は 10 年に 1 度は交換していたが、現在は 20～30 年に一度に交換するほど経済的に厳しくなった。
 後継者がいなくなることがつらい。漁業を子供達に継承したいし、子供達も後継したいと望んでいる。しかし、現状として今の漁業は生活に困る状態であるため、後継できない。
 大浦漁協は漁船漁業が主体のため、男の子の誕生が歓迎され端午の節句はあったが桃の節句はなかった。
 河川からのごみが増加した。河川流域の住民にも協力してもらいたい。
 流入したごみは沈下しており、コンテナで何杯でもとれるほどある。これまで自然現象として処理を行ってきたが、現在はその許容範囲を超えている。特にナイロンやアルミニ
ウム、ペットボトル等が多い。
 海苔ができて、貝もとれて、バランスがとれた生態系こそ有明海といえる。
 H9 年諫早湾締め切り（ギロチン）によって、有明海がここまで悪化するとは思いもしなかった。
 長崎県は国から補助金をもらっているため、諫早湾締め切りに推進派である。しかし、隣に位置している大浦は、漁業に影響がでているのにも係わらず補助金はでない。
 補助金をもらわないと生活できないほど、現在の漁業は厳しい状態になっている。諫早
湾の締め切りは有明海の悪化だけでなく漁業者たちの生活にも大きな影響を与えていることを分かって欲しい。

52

3.2.2 地域区分別の調査結果（二次整理）
各漁協におけるヒアリング調査結果より、地区別（表 2.2-1 参照）に調査結果のまとめと環境の変遷を以下の(1)～(4)に整理した。
(1) 東部地区
1) 調査結果のまとめ
東部地区聞き取り調査結果の概要について、項目別（藻場は意見なしのため省略）に聞き取り内容を整理したものを図3.2-1 に示す。（青字は東部地区全漁協共通の項内容を示す。）
 水質（筑後川・早津江川、主に下流域について）
 川の水を飲んだり、お米を炊いたりしていた。（千代田、早津江、大詫間） S35～S40 年頃までは使っていたと思う。（千代田、大詫間） 普段の流量が少ないために、沖からの水が流れていかない。（諸富、早津江、広江）特に支流（早津江）の方へは流れてこない。
（早津江）（海域について） 濁らなくなった。（早津江、南川副、広江、東与賀、諸富） 筑後大堰や諫早湾の締め切りにより濁らなくなったと思う。（大詫間、広江、東与賀、諸富） 水温が高くなった。（広江、東与賀） 潮の速さが遅くなり、海の中をあらわないから貧酸素が解消されない。（早津江、広江）
 海域の栄養塩（N,P）が急激に下がるようになった。（大詫間） 底質（筑後川・早津江川、主に下流域について）
 機械船による砂の採取や、筑後大堰、ダム等の影響で砂がなくなってしまった。（千代田、早津江、諸富）砂を取ると沈礁（荒籠や水制）が崩れて無くなり、魚のすみかもなくなってしまった。（千代田） 大堰ができてから、ガタがたまりやすくなった。（千代田、早津江）
 ガタバナ（潮が引いたときに青色した泥のようなもの）をムツゴロウが食べていたが、それが減少した。（大詫間）（六角川下流域について） 黒砂（クロズナ）や、黄・緑かかっていた泥が、S50 年頃より黒くなり、ヘドロの臭いがするようになった。（東与賀） 八田江では S54,55 値頃防潮水門ができてすぐ埋まった。（広江）（海域について） 硫化水素臭のする真っ黒な泥が溜まってきた。（千代田、早津江、大詫間、南川副、東与賀） 自然と悪くなっており、沖合では S40 年頃は黒い砂、平成に入って特に泥化した。（東与賀） タオ（澪筋）が埋まってしまっている。（大詫間、東与賀） 潮の流れがあるところの底質はいいと思う。H12 年度海苔の不作の後、耕耘をするようになった。耕耘後の方が良くなったと思う。（早津江） 干潟（筑後川・早津江川、主に下流域について）
 昔は黄色みがかったガタであったが、ガタバナが少なくなり、現在は真っ黒である。（大詫間、広江、東与賀） S50 年代後半から H4,5 頃までの間に、海苔養殖のためにカキ養殖場を全てつぶしてしまった。かえってそれが悪かったのではないか。（南川副） 流況・流向（筑後川・早津江川、主に下流域について）
 諫早湾を締め切ってから、満潮時の川の水位が以前より 0.5～1m 程度は高くなっている。海の中では、満潮時の水位の上昇は感じない。（千代田） （大）雨が降った後、昔は一日半で川の水が流れてきたが、今は 2 時間で、浄化されずに流されてくる。昔は山からじわじわ流れてきたが、今は川が真っ直ぐになったのと、ポンプで排水するようになったためだと思う。（大詫間） 昔の筑後川は遡れないほど流れが速かったが、今は流れてこないので河口域で水が遊んでいる（滞留している）。（大詫間）（海域について） 潮の高さが以前と比べて高くなった。（早津江、広江、諸富） H9 の諫早湾締め切りにより潮高が 40cm 程度高くなった。干潮時も下がりきらないのでツ（洲）が出てこない。（早津江） 潮の流れが弱くなった。（大詫間、早津江、南川副、広江、東与賀、諸富） 流向が変わった。（東与賀、早津江、諸富、広江） 流れの方向は変わらないが、東方向に流れる時間帯が長くなった。（南川副） 昔は海苔養殖ができないほど流れが速かったところが、今は良い養殖場になっている。これは漁場によって違う。（千代田、南川副） 上潮は速く流れるが、底潮は弱い。（広江、東与賀） 流況は自然にじわじわ変化した（ダムや筑後大堰等の建設後）が、特に諫早湾締め切り後が顕著に変化したと感じられる。（早津江、諸富、東与賀） 魚類（筑後川・早津江川、主に下流域について）
 ヨシが減って護岸ばかりになって産卵の場所がなくなり、エツなども減ったのではないか。（千代田） アユが減った。（大詫間） 昔はボラが集団で上ってきていたし、クリークにもいたほどであるが、次第に減ってきて、今はあまり見かけない。（千代田） 船
着き場辺りまで、エイやボラが来るようになった。（南川副） 14、5 年前まではほとんどいなかったムツゴロウが増えている。（早津江、南川副、広江、東与賀） 筑後川河口付近では、稚魚が多かったが、筑後大堰の建設後、減少傾向である。（大詫間）（海域について） 諫早湾は稚魚の産卵場所であった。諫早締切りの数年後、稚魚が減った。（早津江、大詫間、東与賀） 全般に魚が小さくなった。（東与賀、広江） S60 年代頃まではほとんどの魚種が揃っていた。その後、グチ・コノシロ・ヒラメ・クチゾコ・キス・マナガツオがじわじわ減少している。（広江） 春先になると源式で漁ができたが、今は行っても元を取れない程度だ。（早津江） 源式網は潮の勢いが弱って、夜しか出来なくなった。極端には諫早から感じるようになった。（諸富） 沖合は全く濁らなくなってしまったから、上の浅いところで網を流すしかなくなっている。（南川副） 外来魚種が増えた。（広江） ハトエイは増えており、船着き場まで上がってくる。（南川副） ナルトビエイが増えた。（広江） エチゼンクラゲが増えた。（広江） スズキ・カワハギ・ボラはとれるが、漁法も関係しているかもしれない。（広江）

53

 貝類
（筑後川・早津江川、主に下流域について）
 砂がなくなるのと同時にシジミが減少した。（全漁協） 白い貝（ヒラタヌマコダキガイ）が増加した。（南川副、広江） 鋼管についていたカラスガイ（ムラサキイガイ）がつかなくなった。（南川副、広江） 10 年程前から付かなくなった。（広江）（海域について） アサリが減少した。（千代田、早津江、大詫間、広江、東与賀、諸富）アサリの漁は昔から年による変動はあったが、天然のアサリ漁場があり S50 年頃は船が沈むほどとれていた。今は、稚貝がたってもその上にガタがのるから育たない。（千代田） S60 年
代頃までは、天然のアサリがとれていた。今は、アサリが少し立っても、トビエイに食べられてしまう。（諸富） アゲマキが全くとれなくなった。（千代田、早津江、大詫間、南川副、広江、東与賀） アゲマキは平成に入ってから全滅した。
（千代田）
 アカガイが徐々に減少し、大きく育たなくなった。（大詫間、早津江）
 タイラギが減った。（広江、東与賀、南川副） ハイガイが減った。（早津江、広江、東与賀） 貝類は、筑後大堰建設時から減少した。その後ジャンボタニシ駆除でクリークに薬剤がまかれ、大きく減少した。（早津江） 貝類の現象は、平成に入ってから顕著である。（東与賀） コウカイ（アカニシ）、ナギナタホオヅキ（アカニシの卵）、クマサルボウも大堰が出来る前からジワジワと減ってきていなくなった。
（南川副） ウミタケは浚渫したらよくとれるようになった。（広江） 藻場
・オゴノリが増えた。（大詫間、広江、諸富、南川副） 諫早湾締め切り以降に見られるようになり、ここ 5～6 年で干潟全域に増えた。（諸富）
 その他の生物
 タコツボは雌ばかりとれる。テナガダコが減った。（広江） ナミノウオ（スナメリ）が増えた。
 カモメやウミネコが川の上までくるようになった。（千代田） 鳥類（カモメ・サギ類）が増えた。（東与賀） サラ・ドロ（クラゲ）、ミロクガニ（オヨギピンノ）が最近増えたようだ。

 エビ・カニ類
 S28 年水害時のニカメイ虫（害虫）駆除のポリドールにより甲殻類が死滅した。（早津江） テナガエビはほとんどいない。（千代田、大詫間、広江） クルマエビは放流しているが育たない。（大詫間） クルマエビの放流をしているが、長洲沖でとれており、早津江ではエビ類は育たないようだ。（早津江） 濁らなくなったために、夜しかエビ漁ができなくなってしまった。昔は海苔養殖場内でもエビは育っており、10 年前までいたが、極端に減ったのは 7～8 年前だ。（諸富） カキ礁を潰して（漁場整備）以来、カニがとれなくなった。（大詫間、東与賀） ノコギリガザミが増えた。（広江） シャコが大きくならないし、減少した。（広江、南川副）。
 シオマネキは、最も悪い時期と比べて最近は増えている。（早津江、南川副、広江） 昔と変わらず、シラエビは多い。（広江） 海苔
 養殖状況の変化等については、昔と品種が変わっているから一概に言えない。（千代田） その時の気象条件によって変化するので、一概には言えない。（南川副、東与賀、早津江） S30 年代後半～S40 年頃までは、海苔養殖場はまだ拡大しておらず、それ以降沖合へ広がっていった。（千代田） S38 年（東京オリンピック時）頃が海苔の最盛期であった。（早津江、大詫間） S40 年頃 30～40 円だった海苔が今は 10 円である。現在は業務用の海苔がほとんどであり、価格が下がっている。（大詫間） 高級海苔が売れなくなった。（諸富） 単価が下がって枚数を上げなければいけなくなったこともあるが、製品に対するクレームも厳しく大変である。（南川副） 頻繁に海苔が色落ちするようになったのは、諫早締め切り後である。実感として、諫早締め切り後に溜まった水が悪くなってから海苔が悪くなったように感じる。（諸富） セメントを使った工事があるときは、海苔はとれなかった。（千代田） 荒れた海域では赤潮は発生しなかったが、流れが弱くなったことに天候が重なって赤潮となり、色落ちする。（早津江）54緑がかった灰色・ヘドロ臭

アゲマキ

以前は砂があったがガ
タになった

以前は砂が
たまっていて歩けた

砂を手でとっていた

筑後川上流

アサリが大きく育たない

黒い砂で表層 50cm くらいは上にのっている。（東与賀）ハイガイ

S40 年は黒い砂、平成に入ってから泥化

ヘドロ臭が強いアゲマキ
カモ

アサリ・アカガイ
S50 年頃アサリ
オゴノリ

筑後大堰以降次第に浅くなった。硫化水素の臭いがする真っ黒な泥がたま
っている

ウミタケ

砂→泥へ変化クルマエビが獲れなくなった
ここ 4,5 年マエビの漁場が移動した

上げ潮の向き

満ち潮、引き潮の向き

水質について・潮が動かない潮が濁らない
・貧酸素が解消されない。
・水温が高くなった。

：現在の潮流の向き
イシガニを平成より捕っていたが、海苔行状整備のカキ殻除去後に減少した。

：過去の潮流の向き
潮流の向き

図 3.2-1 聞き取り調査結果（東部）

55

2)

時系列でみた環境の変遷（年表）
時系列でみた環境の変遷を表 3.2-1 に示す。
【凡例】

表 3.2-1 時系列でみた環境の変遷（東部）：良い、良くなった項目：悪い、悪くなった項目：変化した項目、状況

戦後～昭和４０年代

昭和５０～６０年代

平成に入ってから（３０年以上前）（１５～３０年前）

数年前～１５年前

最近（筑後川、早津江川主に下流域について）
普段の流量が少ないために、沖からの水が流れていかない。川の水は特に、支流（早津江）の方へは流れていかない。（諸富）（筑後川、早津江川主に下流域について）
昭和35～45年頃までは、川の水を飲んだり、お米を炊いたりしていた。（千代田、早津江、大詫間）

水質（海域について）ジワジワとした変化だが、特に筑後大堰や諫早湾の締め切りにより、海域が濁らなくなったようだ。（早津江、大詫間、南川副、広江、東与賀、諸富）（筑後川、早津江川
主に下流域について）
以前は、筑後川には砂がたくさんあった。
（千代田、早津江、
諸富）

底質

昭和30年代前半頃から機械船が入ってきて砂を持っていくようになり、砂がなくなり始めた。（千代田、諸富）

ダムや筑後大堰の影響でさらに砂が流れてこなくなった。（千代田、早津江）（筑後川、早津江川主に下流域について）
筑後大堰ができてから、ガタがたまりやすくなった。（千代田、早津江）（六角川主に下流域について）
昭和40年頃は黒砂であった。
泥は、黄・緑がかっていた。（東与賀）

現在は表面（50cm）程度が泥になっている。（東与賀）（六角川主に下流域について）
昭和50年頃より泥が黒くなってヘドロの臭いがする。（東与賀）八田江では昭和54,55年頃
防潮水門ができて、すぐに埋まってしまった。（広江）（海域について）
昭和40年頃は黒砂だった。（東与賀）自然と悪くなっており、平成に入って特に泥化した。（東与賀）（海域について）硫化水素臭のする真っ黒な泥が溜まってきた。（全漁協）

昔は青み（黄色み）がかったガタであった。（大詫間、広江）

干潟の泥が、黒くなり臭いがするようになった。（大詫間、広江、東与賀）

干潟
昭和50年代後半から平成4,5年頃までの間に、海苔養殖のためにカキ養殖場を全て潰してしまった。かえってそれが干潟には悪かったのではないか。（南川副）（筑後川、早津江川主に下流域について）
諫早湾を締め切ってから、満潮時の川の水位が以前より0.5～1m程度は高くなっている。
（筑後川、早津江川主に下流域について）昔は、筑後川は遡れないほど流れが速かった。（大詫間、南川副）

今は、流れてこないので河口域で水が遊んでいる（滞留している）。（大詫間、南川副）（海域について）潮の高さが30～40程度高くなった。（早津江、広江、諸富）

流況・流向（海域について）
諫早湾を締め切ってから、潮の流れが遅くなった。（全漁協）（海域について）
諫早湾を締め切ってから、流向が変わった。（東与賀、早津江、諸富、広江）（海域について）流況は自然にじわじわ変化した（ダムや筑後大堰等の建設後）が、特に諫早湾締め切り後が顕著に変化したと感じられる。（東与賀）（筑後川、早津江川主に下流域について）護岸ばかりになって、産卵の場所がなくなり、エツなどが減った。（千代田） アユが減った。（大詫間）（筑後川、早津江川主に下流域について）
筑後川河口付近では、稚魚が多かったが、筑後大堰の建設後、減少傾向である。（大詫間）（筑後川、早津江川主に下流域について）
ムツゴロウは14,5年前まではほとんどいなかった。（早津江、南川副、広江、東与賀）

最近は、ムツゴロウが増えている。
（早津江、南川副、広江、東与賀）（海域について）諌早締め切り後、稚魚が減った。（早津江、大詫間、東与賀、）

魚類（海域について）
昭和60年代頃まではほとんどの魚種が揃っていた。（広江）

クチゾコ、グチ、コノシロ、ヒラメ、コチ類、ハゼ類、キス、マナガツオ等がジワジワ減った。
とれてもやせている。（大詫間、広江、東与賀）（海域について）外来魚種が増えた。（広江） エイやクラゲが増えた。（広江、南川
副）（海域について）スズキ、カワハギ、ボラはとれる。（漁法が関係しているかもしれない。）（広江）（筑後川、早津江川主に下流域について）
昭和54年頃まではシジミはどっさりとれていた。（千代田）貝類

川砂がなくなるのと同時に、シジミが減少した。（全漁協）（海域について）
昭和50～60年代頃までは、天然のアサリ漁場があり、アサリがどっさりとれていた。（千代田、諸富）

アサリが減少した。（千代田、早津江、大詫間、広江、東与賀、諸富）（海域について）アゲマキは平成に入ってから減少し、今は全くとれなくなった。（千代田、大詫間、南川副）（海域について）ハイガイ、アゲマキ、タイラギ、コウカイ（アカニシ）、クマサルボウ等が徐々に減少し、また、太らなくなった。（早津江、大詫間、東与賀、
南川副）

昭和38年頃は、エビもよくとれていた。（早津江）

エビが徐々に減少し、出荷できる量はとれなくなった。（早津江、大詫間、千代田、広江） エビが極端に減ったのは7～8年前だと思う。（諸富）養殖場整備のためにカキ礁を潰して以来、カニが捕れなくなったように思う。（大詫間、東与賀）

エビ・カニ類

シャコがとれなくなり、太らなくなった。（広江、南川副）
シオマネキは最近は増えている。（早津江、南川副、広江） シラエビは多い。（広江）昭和38年（東京オリンピック時）
頃が海苔の最盛期であった。
（早津江、大詫間）

海苔

昭和30年代後半～昭和40年頃までは、海苔養殖場はまだ拡大しておらず、それ以降沖合へ広がっていった。（千代田）

最近は、高級海苔が売れなくなった。消費者からのクレームは多くなり、大変である。（大詫間、諸富、南川副）

昭和47,48年頃から海苔が急にとれるようになった。（千代田）

フリー（糸状体）ができたのは、昭和50年代後半である。（千代田）昭和42年に大規模白グサレ病が発生したのを機に、現在の漁場形態に整備された。
（南川副）
昭和29年頃は熊本で天然の種付けを行っていた。
（早津江）昭和32年より人工採苗が開始され、昭和36年のプール式採苗を経て、昭和37年に現在の落下傘型になった。（早津江）

藻場

56

その他の
生物

オゴノリが増えた。（大詫間、広江、諸富、南川副）

カモメやウミネコが川の上のほうまでくるようになった。（千代田）タコツボでは、雌ばかりとれる。テナガダコが減った。
（広江）

(2) 中部地区
1) 調査結果のまとめ
中部地区聞き取り調査結果の概要について、項目別（藻場は意見なしのため省略）に聞き取り内容を整理したものを以下に示す。（青字は中部地区全漁協共通の項内容を示す。）また、調査結果を地図にプロットしたものを図 3.2－2 に示す。
 水質（六角川、主に下流域について）
 地先では驚くほどの水質の変化はないと思われる。（久保田町）
 工場排水（家庭排水）の臭いや色は以前の方が悪かったが、魚はたくさんいた。（福富） 堰から流される水は、越水（上水）だからよくないのではないか。（福富）（海域ついて） 福富干拓、八平干拓が出来た頃から濁らなくなった。（芦刈） 10 年程前から透明度が上がってきたのではないか。（佐賀市、福富）特に、諫早堤防ができてからが顕著。（佐賀市）
 海苔養殖場の水が青く澄むようになった。（福富） 底質（六角川、嘉瀬川主に下流域について）
 嘉瀬川大堰等ができて、嘉瀬川から水がながれてこなくなり、H9 年頃よりガタが堆積するようになり澪筋ができなくなった。また、
この頃より貝類が獲れなくなった。（佐賀市）
 東予賀町、国営福富地区沿岸域の地盤が高く、底質も黒くなり、貝類が獲れなくなった。また、大堰、ダムにより砂地が流入しなくなった。（久保田町）（海域の底質について）
 アサリ、アゲマキの生息場所に泥がかぶり黒くなっている（久保田町）
 昭和 45 年頃が最も悪く、諫早湾を閉めきって以来、ヨモギ色に変わった。（芦刈） 潟バナは一時期なくなったが、ここ最近 2 年ほどは拡大しているが、底の方は黒くなっている。（福富）（全体的について） 地盤高が上昇している。砂が減少しガタが堆積している。（全漁協、干潟と共通事項）
 アカガイがいる時の泥は黄色がかっていて、アカガイがいいないときは黒くなっている。（久保田町）

 貝類
 アゲマキ、アカガイ、タイラギが獲れなくなった(全漁協)。六角川河口で以前アゲマキは獲れていた（久保田町）
 赤貝がとれなくなった。2、3 年たっても大きくならない。（久保多町、芦刈、佐賀市）
 砂の上に潟が堆積してアサリが 5 年ほど前から徐々に獲れなくなった。（佐賀市、久保多町）
 モガイが成育できなくなった。一年程度では大きくならない。（佐賀市、福富）
 エビ・カニ類
 シバエビ（マエビ）の漁獲量は減少している。（全漁協） クルマエビは減少している。（久保田町）
 カニ類やエビ類の孵化は水の状況で変化するために一概にはいえない。（久保田、芦刈）
 海苔
 海苔の養殖状況の変化はその年の水温、雨量等によって毎年変わるため一概に言えない。（全漁協）
 品種改良、大量生産のため海苔の価格が大きく低下した。（久保田町、芦刈、福富）
 海苔漁場にゴミが混入している。
 その他の生物
 シオマネキやムツゴロウがここ 3 年くらいは増加している。また、越前クラゲやサラ（ミズクラゲ）が増えている。（佐賀市、福富）
 ナルトビエイの出現。（久保田町）また、クマンチョエビ（テナガエビ）はちらほら増えてきているようだ。（芦刈） 干潟
 ガタが堆積し、地盤が高くなった。底質は黒くしまっている（全漁協、底質と共通事項）
 海全体に潮が入ってくる量が減少している．地先の干拓の影響もある．（芦刈） 流況・流向 諫早湾締め切り後、潮流の向きが東から西向きへ変化した。（全漁協）
 ダムや堰の建設、地先の干拓等の影響で河川からの水が減少し、砂の流入が減少、更に流れが弱くなったため、海域全体に潮がはいってくる量が減少している。（全漁協） 表層部は潮の流れはあるようだが、底層部は流れなくなっているようだ（全漁協）
 魚類
 全体的に魚が減ったが、スズキが増加（横ばい）している。（久保田町、芦刈） ハゼ、ワラスボ、ハシクイ（ハゼグチ）、ウナギ、サザレ（シバエビ、シラエビ）、クチゾコがじわじわと減少した。（全漁協）
 六角川でエツがよく獲れるようになった。（芦刈） トビエイやアカエイ（特にナルトビエイ）がここ 4～5 年間で増加し、カワハギ類が見られるようになった。（福富）57

・地盤が高くなり、黒くしまっている
・以前は砂だったが、ガタに変化した。
・嘉瀬川大堰等ができて水がながれてこなくなり、ガタが堆積するようになった。

アゲマキ

モガイ

アサリ

アサリ

・アサリ、アゲマキの生息場所に泥がかぶり、黒くなっている。
・アカガイがいるときの泥は黄色、いないときは黒くなっている。

シバエビ

タイラギ

ウミタケ

：以前の潮流の満ち潮の向き変化
アカガイ：現在（諫早締切り後）の潮流の満ち潮の向きが東→西へ変化

沖の島：貝が最もよく育った漁場

洲があった

・福富干拓、八平干拓が出来た頃から濁らなくなった。（芦刈）・10 年前くらいから透明度が上がってきた。（佐賀市、福富）
・海苔養殖場の水が青く澄むようになった。（福富）

図 3.2-2聞き取り調査結果（中部）

58

2)

時系列でみた環境の変遷（年表）
時系列でみた環境の変遷を表 3.2-2 に示す。
表 3.2-2 時系列でみた環境の変遷（中部）【凡例】：良い、良くなった項目：悪い、悪くなった項目：変化した項目、状況

戦後～昭和４０年代

昭和５０～６０年代

平成に入ってから（３０年以上前）（１５～３０年前）

数年前～１５年前

最近（六角川、主に下流域について）
10年程前から透明度が上がってきたのではないか。（佐賀市、福富）
特に、諌早堤防ができて余計目立つようになったと感じる。（佐賀市）

水質

ダムや堰の建設、地先の干拓等の影響で河川からの水が減少し、砂の流入も減少している。（全漁協）（六角川、主に下流域について）
東与賀町、国営福富地区沿岸域の地盤が高くなり、底質も黒くなった。（久保田町）（六角川、主に下流域について）
大堰、ダムにより砂が流入しなくなった。（久保田町）

底質（海域について）
昭和45年頃の底質の状態は非常に悪かった。臭くていられなかった。（芦刈）（海域について）ガタバナは一時期無くなったが、ここ2年程は回復しているようである。しかしながら、底の方は黒くなっている。
（福富）

ガタが堆積し、地盤が高くなった。底質が黒くなっている。（全漁協）
干潟の泥は以前は青みがかっていたが、7～8年程前から、真っ黒な臭い干潟へと変わってきた。（久保田町）

干潟

底質が砂だったところに、ガタが堆積するようになった。（佐賀市、久保田）

諫早湾締め切り後、潮流の向きが変わり、流速が遅くなった。（全漁協）
表層は流れているようだが、底層は流れていないようだ。（佐賀市、福富）

流況・流向

大潮期の満潮時の水位が以前より50cm程度上昇しているようだ。（佐賀市）
ハゼ、ワラスボ、ハシクイ（ハゼクチ）、ウナギ、クチゾコがジワジワと減少した。（全漁協）
全体的に魚が減ったが、スズキは増加（横ばい）している。（久保田、芦刈）

魚類

六角川ではエツがよくとれるようになった。（芦刈）
トビエイやアカエイ、ナルトビエイがここ4～5年間で増加した。（芦刈、福富）
ムツゴロウはここ3年程は増えている。（佐賀市、福富）
アゲマキ、アカガイ、タイラギがとれなくなった。（全漁協）
砂の上にガタが堆積して、アサリが5年ほど前から徐々にとれなくなった。
（佐賀市 久保田町）

貝類

5～6年程前から、モガイ（サルボウ）がとれなくなった。（福富）
貝の成長が遅くなった。（全漁協）

シバエビ（マエビ）の漁獲量は減少している。（全漁協） 20年程前から徐々にとれなくなってきている。（佐賀市）
クルマエビの漁獲量は減少している。（久保田）

エビ・カニ類

シオマネキはここ3年程は増えている。（佐賀市、福富）
クマンチョエビ（テナガエビ）は、ちらほら増えているよう
だ。
（芦刈）

海苔

昭和30年代は、地先に限られた狭い範囲で養殖が行われており、作業は手作業で、市場は売り手市場だった。（福富）

品種改良、大量生産のため海苔の価格が大きく低下した。（久保田、芦刈、福富）

藻場

その他の
生物

エチゼンクラゲやサラ（ミズクラゲ）が増えている。（佐賀
市、福富）

59

(3) 西部地区
1) 調査結果のまとめ
西部地区聞き取り調査結果の概要について、項目別（藻場は意見なしのため省略）に聞き取り内容を整理したものを図3.2-3 に示す。（青字は西部地区全漁協共通の項内容を示す。）
 水質
 濁らなくなり、透明度が高くなった。（全漁協） 透明度はじわじわと高くなってきたようだ。潮が濁らなくなったのは、塩田川の上流にダムや堰が多いため、これらの影響があるのではないか。（竜王） 沖合いでは（S30 年頃から）次第に濁りが少なくなってきたようだ。沿岸の海苔養殖場では、特に 2 年程前から濁らないのが目立つ。（鹿島市）
 濁らないが、網が黄色く汚れることが多い。網の汚れは泥ではなく、一度汚れると落としにくい。以前は潮が速いときは汚れなかったが、今は潮が速くても汚れるようになった。（新有明） 表面は澄んでいても、船外機で行くと下から醤油色（赤潮）の水が上がってくることがある。（白石町北明） 最近は赤潮の継続期間が長く、発生する頻度も高いため、一度赤潮が発生すると、なかなか散らない。（新有明） 以前は、西から赤潮が上がってきていたが、今は西の方でも干潟上でも、同時に赤潮が発生する。（新有明） 水温が全体的に高くなっている。底の方では貧酸素が続いている。（竜王） 底質
 泥が黒くて臭くなった（硫黄臭）。（白石町北明、新有明、鹿島市、龍王） 特に 5～6 年程前から、泥が黒くて臭くなった。海底耕耘をはじめて、昨年は幾分かは泥の状態が良かったように思う。（白石町北明）
 川から砂が流入しなくなった。塩田川や六角川河口から離れた北明漁協の漁場にも、以前は洲がたくさん出来ていた。（白石町北明） みかん園（多良岳）が開墾されて、（木の周りには）シートが張られた。シートを張ると雨水が一度に流れて、その後はピタッと止まってしまうし、開墾により泥が流れ出してきた。そのために、海岸より（七浦）にヘドロが溜まるようになったと思う。七浦海岸沿いのヘドロは少し風が吹くとすぐに流れ出るし、凪になるとすぐに溜まる。（鹿島市）
 沖の方はヘドロ化している。いかりを引き上げると、硫黄臭の強いヘドロがくっついてくる。ヘドロ化の進行は S50 年頃から始まったようだ。（鹿島市） ヘドロ化の進行は、諫早の締め切りだけではなく、流入する河川に作られたダムや堰で、（水も土砂も）有明海へ流入しなくなったからだと思う。（鹿島市）
 干潟
 10 年程前からじわじわ干潟底質が黒くなってきた。（白石町北明、竜王） 表面は黄色い泥が残っているが、下は黒い泥になっている。特に 4～5 年前から変化したようだ。（白石町北明）
 塩田川河口の方の干潟は黄色いが、新有明漁協の漁場の底質は黒い。（新有明） 局所的な変化ではあるが、澪筋がヘドロで埋まってしまっている。（鹿島市）
 地盤が高くなってきている。（新有明、鹿島市） 干拓地（地盤沈下）の先の干潟が次第に高くなって（1.5m 程高くなった）しまい、ポンプアップしないと水が排出できなくなった。（新有明） 海岸付近は地盤が高くなってきている。（鹿島市）
 干潟上のカキ礁を潰してしまったのは、かえってよくなかったように思う。カキ礁があることで浄化能力があったと思うし、流れも複雑になって良かったと思う。
 流況・流向 流向が変わり、流れが遅く、弱くなった。（全漁協） 潮の流れは、季節や時間、場所により違うので一概には言えないが、諫早湾の締め切り後顕著に変化したようだ。（全漁協）
 潮止まりの時に、（以前は潮が止まっていたが）今は潮が止まらなくなってしまった（特に干潮時の潮止まり）。（鹿島市）
 流れる向きが変わった。（白石町北明、竜王、鹿島市）
 上潮は流れるが、底潮が流れなくなった。（新有明、竜王） 魚類
 最近はムツゴロウが増えたが、昔よりやせていて、脂がのっていない。（全漁協）
 魚類全般、特にお金になる魚は徐々に減った。（全漁協） ウナギ、ハゼ（ハゼクチ）が減った。（白石町北明） グチ（コイチ）、ヒラメ類も減少した。（新有明） ハゼクチが極端に減り、成長も遅い。アカメも昔のようにはとれない。（鹿島市） クチゾコ、グチ、シャッパ（シャコ）等の底物が減った。イカゴ（ベイカ）も減った。稚魚がいても大きくなれない。（竜王） アカメやボラ等のねぶり型の成長が遅い。ネブリガタ（干潟上のボラ類の食み後）が少なくなっており、底質が黒くなっているのが原因ではないか。ワラスボは、潟の上におらず、浮いているようになった。（新有明） 魚の量は減っているが、漁具が良くなっているから、その分魚はとれているのではないか。とりすぎて、資源量が少なくなっているのも、減った原因ではないか。（鹿島市）
 アカエイ、ナルトビエイが増えた。（白石町北明、新有明、竜王）
 貝類
 貝の成長が遅くなった。（全漁協） モガイ、ハイガイが減少した。（白石町北明）
 アカガイ（サルボウガイ）が減少した。（白石町北明、鹿島市） 稚貝を育てていても、一年目は生きているが、二年目、三年目までは生き残れない。以前は 1 年で大きくなっていたが、今は 2 年以上たたないと成貝にならない。（竜王、鹿島市）
 平成元年にはアゲマキが一気に全滅してしまった。（新有明、鹿島市、白石町北明）
 セッカ（スミノエガキ）が減少した。（鹿島市）
 シカメガキが 20 年程前に全滅したが、原因は分からない。（新有明） 鹿島のカキは、ハトエイやアカエイの食害によりまったくとれなくなった。（鹿島市）
 S30～40 年代は小さい洲にもアゲマキ、セッカ（スミノエガキ）、シカメ、アカガイ（サルボウ）がたくさんいたし、アゲマキは S50
年代まではいた。（白石町北明） 貝類は全般的に、S50 年代まではとれていたが、S60 年代頃からはとれなくなった。（鹿島市）
 7～8 年前からムシロガイが増加した。（白石町北明、新有明）

 二枚貝は、6 月下旬までは生きているが、8 月の盆頃には死んでしまうものが多い。（新有明） 貝類や甲殻類は、六角川、塩田川のポンプが出来てから、水の影響を受けやすくなった。（新有明） ナルトビエイの影響でアサリや貝類が減少した。（竜王、鹿島市） 貧酸素も貝類に影響を及ぼしている。（竜王） 生きていても硬くてやせており、甘みがない。（竜王） エビ・カニ類
 シバエビは以前に比べたら減っていると思うが、今でも北明の漁場は良い漁場になっている。（白石町北明） シバエビは、
S40～50 年頃は海岸沿いでもとれていたが、今は早く沖の方へ下ってしまうから海岸沿いではとれない。（鹿島市）
 マガニ（シオマネキ）、カタシロ等もいなくなった。（白石町北明）
 車エビは全くいなくなり、シバエビは少なくなった。S60 年過ぎからとれなくなってきたようだ。（鹿島市）
 タイショウエビが 6～7 年頃前から全くとれなくなってしまった。盆を境に死んでしまうようだ。（新有明） イシガニは少なくなった。（新有明） マエビが以前と比べて減少した。減少したのは特に、諫早を締め切った頃からだと感じている。（竜王） 魚探などで探して一網打尽にとってしまうので、減少しているのは採りすぎの影響もあるのではないか。（鹿島市）
 カニの漁獲量は年によって変動が大きい（竜王、鹿島市）が、確実に減っていると思う。（鹿島市）

60

 海苔
 海苔の色落ちの頻度が高くなった。（白石町北明、新有明、竜王） 以前は海苔の色落ちは無かったが、ここ 10 年ほどは頻繁に起こるようになった。しかも、種付けして直ぐのまだ栄養がそれほどいらない段階で、色落ちが起こる。北明漁協と新有明漁協は川がないため、色落ち問題が特に顕著である。（白石町北明）
 色落ちは雨の後に回復することもあるし、海の色が赤潮のようになっても、色落ちしない時もある。養殖場の中で、色落ちしやすい場所があり、隣の組合の養殖場との差が激しい。（白石町北明）
 海苔の価格が安くなったために、大量生産をしなければならなくなった。贈答用からコンビニなどの業務用に用途が変化している。（白石町北明、竜王） 海苔に混入するゴミも多く、機械にかけてゴミをチェックしたり、X 線でのチェックをしたりしているが、維持管理費用が高く、検査自体にお金がかかっている。（白石町北明）
 養殖場条件の変化と地域特性が大きく、昔からの変化を一概に言うのは難しい。S40 年代は、川から肥料を流したりして、大々的に施肥をしていた。このときにもプランクトンは出ていたし、沖合は色落ちもしていた。（鹿島市）
 試験場の意見を受けて船通しを広くし、海苔のコマを以前の半分とする努力をしている。（新有明） S29 年頃が海苔にとって最も良かった時期だと思う。（竜王） その他の生物
 カサ（ミズクラゲ）が増加しており、網にかかって漁の邪魔をする。
 越前クラゲが見られるようになった。（新有明、竜王） S47,8 年頃までは、海へ行けば何かとれていたが、極端に悪くなったのは、平成に入ってからではないかと思う。（新有明） 魚
介類の減少は、特に 5～6 年程前からが顕著であると思う。（白石町北明）

61

アカガイがとれなくなった

川の水が来ている。

川の水が来ていない。
アゲマキ

以前の潮の流れS43 に潮止めされた

ヘドロ化してる
地盤高が上昇した

シバエビ

ヘドロが次第に増加したまっている

クルマエビ：以前の潮流の満ち潮の向き
変化：現在（諫早締切り後）の潮流の満ち潮の向き

水質は、濁らなくなり透明度が高くなった。

図 3.2-3 聞き取り調査結果（西部）

62

2)

時系列でみた環境の変遷（年表）
時系列でみた環境の変遷を表 3.2-3 に示す。
表 3.2-3 時系列でみた環境の変遷（西部）【凡例】：良い、良くなった項目：悪い、悪くなった項目：変化した項目、状況

戦後～昭和４０年代

昭和５０～６０年代

平成に入ってから（３０年以上前）（１５～３０年前）

数年前～１５年前

最近

沖合では、昭和30年頃から次第に濁りが少なくなってきたようだ。（鹿島市）

濁らなくなり、透明度が高くなった。（全漁協）
沿岸の海苔養殖場では、特に2年程前から濁らないのが目立つ。
（鹿島市）
最近は赤潮の継続期間が長く、発生する頻度も高く、一度赤潮が発生すると、なかなか散らない。（新有明）水質

以前は、西から赤潮が上がってきていたが、今は西の方でも干潟上でも、同時に赤潮が発生する。（新有明）

水質は20年程前から変化してきたように思う。（新有明）底の方では貧酸素が続いており、水温が全体的に高くなっている。（竜王）

以前は、茶色がかった泥だった。
（白石町北明）

最近、特に5～6年程前からは泥が黒くて臭い。（白石町北明）

底質

泥が黒くて臭くなった。全体
的に悪くなってきた。（全漁協）

沖の方のヘドロ化の進行は
昭和50年頃から始まったようだ。（鹿島市）

10年程前からじわじわ干潟底質が黒くなってきた。（白石町北明、竜王）
表面は黄色い泥が残っているが、下は黒い泥になっている。特に4～5年前から変化したようだ。（白石町北明）

干潟
海岸付近は地盤が高くなってきている。（新有明、鹿島市）
局所的な変化であるが、澪筋がヘドロで埋まってしまっている。（新有明、鹿島市）
昭和30～40年頃は流れが速かった。（鹿島市）流れは、干拓等により徐々に弱まったと思う。（新有明）流況・流向一概には言えないが、諫早湾の締め切り後、顕著に変化したようだ。
流向が変わり、流れが弱く、遅くなった。（全漁協）

ウナギ、ハゼ、グチ、ヒラメ、アカメ、イカゴ（ベイカ）等、魚類全般、特にお金になる魚は徐々に減った。（全漁協）
最近はムツゴロウが増えたようだ。しかしながら、昔と比較しやせていて脂がのっていない。（白石北明、新有明、鹿島市）

魚類

アカエイ・ナルトビエイが増えた。（全漁協）

昭和30～40年代は小さい洲にもアゲマキ、セッカ（スミノエガキ）、シカメ、アカガイ（サルボウガイ）がたくさんいた。（白石町北明）

アゲマキは昭和50年代までいた。（白石町北明）

泥の質が悪くなってきた5～6年程前から、アカガイ（サルボウガイ）、ハイガイ、アゲマキ等もいなくなった。（白石町北明）
平成元年にはアゲマキが一気に全滅してしまった。（新有明、鹿島市）

貝類は、全般的に昭和50年代まではとれていた。（鹿島市）

昭和60年代頃からはとれなくなった。（鹿島市）
サルボウガイを稚貝から育てていても、1年目は生きているが、2年目、3年目までは生き残れない。（白石町北明、鹿島市）

貝類

最近は貝の成長が遅くなったようだ。（全漁協）
シカメガキが20年程前に全滅したが、原因は分からない。（新有明）ナルトビエイの影響で、アサリや貝類が減少した。（竜王、鹿島市）

クルマエビ、シバエビは昭和60年過ぎからとれなくなってきたようだ。（鹿島市）
シバエビは、昭和40～50年頃は、海岸沿いでもとれていた。（鹿島市）

エビ・カニ類

シバエビは、今は速く沖の方へ下ってしまうため、海岸沿いではとれない。
（鹿島）
タイショウエビが6～7年頃前から全くとれなくなってしまった。
（新有明）
特に諫早湾の締め切りの頃から、マエビが減少したと思う。（竜王）

以前は海苔の色落ちは無かった。（白石町北明）

ここ10年程は海苔の色落ちが頻繁に起こるようになった。（白石町北明）

昭和40年代は、川から肥料を流したりして、大々的に施肥をしていた。このときにもプランクトンは出ていたし、沖合は色落ちもしていた。（鹿島市）

海苔

今は10～20円に下がっている。量を上げなければならないため、昔より3～5倍は生産量が増えた。（白石町
北明）

昭和52.3年頃は海苔の値段が1枚80円だった。（白石町北明）

海苔が贈答用から業務用へ変わった。（白石町北明、
竜王）
昭和29年頃が海苔にとって最も良かった時期だと思う。（竜王）平成12年が最も海苔の色落ちが激しかった。（竜王）

潮の流れが弱くなったため、海苔漁場の立て込みがら
くになｔったが、病気が回るのが早い。（竜王）藻場

昭和47,8年頃までは、海へ行けば何かとれていた。（新有明）

その他の
生物

極端に悪くなったのは、平成に入ってからではないかと思う。（新有明）
カサ（ミズクラゲ）が増加しており、網にかかって漁の邪魔をする。（新有明）エチゼンクラゲも増えてきているようだ。（新有明、竜王）

63

(4) 南部地区
1) 調査結果のまとめ
南部地区聞き取り調査結果の概要について、項目別（藻場は意見なしのため省略）に聞き取り内容を整理したものを図3.2-4 に示す。（青字は南部地区全漁協共通の項内容を示す。）
 水質
 以前と比較して濁らなくなった。徐々に変化してきたが、諫早締め切り後は特に悪化した。（全漁協） 最近は海に泡が立つことがあり、黄色くなることもあるし、魚が死んだりする。（たら） 諫早湾の調整池の腐敗した水を放流しているので、水質が悪化するのは当然だと思う。（大浦） 底質
 底泥はヘドロ化して臭い。（全漁協）
 台風が来てもガタがながれることはなかったが、H3 年の台風を境に岸寄りではガタガ無くなってしまった。（たら） 砂地が減少し、ヘドロ化の進行が速くなった。昔の漁場は「しこめき」（砂と泥がちょうどいい具合にまじっている状態）であったが、「しこめき」から現在はヘドロ化して、深いところにヘドロがたまっている。（大浦） 底泥のヘドロ化は海苔の酸処理も影響していると思われる。以前は、流速が速かったため、海苔の酸処理をしても攪拌されて底泥にたまることは無かった。今は流速が遅くなったため、攪拌されずに海苔の酸処理剤等が底泥にたまっている。（大浦） 海底耕耘を行うと少しは改善されているようだ。（大浦） 干潟
 昔のガタは青白かったのが、今は黒くなってしまっている。昔はしこめいていたのが、今はヘドロ化している。（全漁協） ガタガ変化したのも、潮の流れが弱くなったのと同時期であり、ジワジワと変化してきたが、諫早締め切り後が特に変わったように思う。（たら） 干潟の浄化能力が落ちている。（大浦） 流況・流向 潮の流れが遅くなった。（全漁協） 表層は流れていても、底層は流れていないのではないか。網を上下に張っていて、上は流れても、下は流れない。（たら） 以前は流れる方向が安定して同じだったが、今は方向が安定しない。以前からジワジワと変化してきたようだが、諫早湾締め切
り後に極端に流れが変わったように思う。（たら） 諫早湾締め切り堤防近辺の流向が変化した。しかし、吾妻町、国見町、多比良町沿岸側の潮流の流向は以前とほとんど変化はない。（大浦） 夏場は冬場に比べ、海苔養殖の支柱が立たないため、流速は速くなる。（大浦） 潮位が高くなった。（たら） 貝類
 以前は、タイラギの漁獲に変動があっても、ブーガイ（クマサルボウ）、コウキャイ（アカニシ）等はとれていた。しかしながら、諫早湾堤防締めきり後は、タイラギもその他の貝もいなくなってしまった。（たら） H9 より貝類の減少が顕著になった。アカガイ、ミロクガイなどが減少し、タイラギはたっても死滅してしまう。（大浦） 底質が「しこめき」から現在ヘドロ化し、アカガイ、クマサルボウが減少した。（大浦） 大浦漁港内で生活排水を流さないように集落排水施設をつくって浄化をしている。この結果、大浦漁港内に限りアサリがよくとれるようになった。大浦漁港内には天然ガキがついている。（大浦） エビ・カニ類
 クルマエビはある程度とれるが、放流したものが多い。（たら） 砂地の減少により、クルマエビが幻になった。（大浦） 小さいガネ（カニ）、マガニ（シオマネキ）は増えたが、（漁獲の対象となる）ガネは減った。放流したガネは外（海）に出ようとするが、自然に孵ったものは中（海）にとどまろうとするようだ。子持ちガニをとるからいなくなってしまうのではないか。（たら） カニは放流しているためそこそことれるが、年度ごとに異なる。（大浦） マエビ（シバエビ）に牛乳エビ（身が白い）が混じるようになってきた。ここ 7～8 年の間に出てくるようになっており、極端ではな
いが少しずつ増えている。（たら） 海苔
 海苔養殖は天候次第なので、一概に言えないところもある。（たら） 以前は、赤腐れ等は起こらなかったが、今は網を高くしておかないと赤腐れが出る。海苔に酸処理を使うようになってから、海苔は弱くなったようだ。（たら） H9 年の諫早湾堤防締め切り後、海苔の漁場が拡大した。そのころより流速が遅くなったように思う。（大浦） 海苔は自然の状態で作らなければならない。大量生産をねらっての海苔の酸処理はよくないと思う。（大浦） 藻場
 以前は、テングサ、青ノリが生えていたが、今は全くなくなった。（大浦） 海苔の養殖が広まってから、アオサ、ワカメが減少している。（大浦） その他の生物
 タコ、シャッパ（シャコ）、イカゴ（ベイカ）が今年はとれていない。毎年変動はあるが、長い目で見ると、減ってきている。（たら） 奇形のタコもとれることがある。足が 1 本出るはずのところから、3 本出ていたりする。（たら） 魚類
 奇形の魚が増えた。（全漁協） 奇形の魚は昔もたまにはいたが、今は増えてきたようだ。（たら） 諫早湾締め切り後、コチやス
ズキ、ボラ、コノシロの奇形種の出現が増えた。（大浦） お金にならない魚は育っているが、セイゴやボラ、イワシは減った。（大浦） グチ（コイチ）、アカシタも徐々に減ってきた。（たら）
 諫早湾付近で産卵するが、稚魚が育たない。（大浦） 赤潮が出るようになって底ものが育たない。（たら） ナルトビエイは増加している。（大浦） ムツゴロウは増えたが、骨が硬くなったようだ。昔は太く丸々としていたが、今は細くなっている。（たら）64平成 9 年以降
竹波瀬の向きを以前はこのように設置していた。現在は流向が変化したため竹波瀬の向きが合わなくなった。

潮の流れが安定しなくなった。

平成 9 年以前
潮の流れ

・底泥はヘドロ化して臭い。
・昔は「しこめき」であったが現在はヘドロ化が進行している。
カキ筏

現在の流れ

以前の流れ

・海苔の漁場の拡大後、流速が遅くなり、アオサ、ワカメが減少している。

水質は濁らなくなった。

現在の潮の流れ

諫早湾締め切り後特に悪化した。

但し流れは弱い
あまり変化なし【潮受堤防】

図 3.2-4 聞き取り調査結果（南部）

65

2)

時系列でみた環境の変遷（年表）
時系列でみた環境の変遷を表 3.2-4 に示す。
【凡例】

表 3.2-4 時系列でみた環境の変遷（南部）：良い、良くなった項目：悪い、悪くなった項目：変化した項目、状況

戦後～昭和４０年代

昭和５０～６０年代

平成に入ってから（３０年以上前）（１５～３０年前）

数年前～１５年前

最近

諫早締め切り後、水質は特に悪化した。（全漁協）

水質
徐々にであるが、依然と比較して濁らなくなった。（全漁協）

昔の漁場は「しこめき」（砂と泥がちょうどいい具合に混じっている状態）であった。

平成3年の台風を境に岸よりでは、ガタが無くなってしまった。（たら）

砂地が減少し、ヘドロがたまって臭い。（全漁協）

底質

大浦港内の底質は、昔は「磯」だったのが今はヘドロで岩がつるつるしてすべる。
昔の干潟は青白く、しこめいていた。（全漁協）

じわじわとした変化だが、今は黒くヘドロ化している。（全漁協）

干潟
諫早締め切り後、干潟の状態も特に変わったように思う。（たら）じわじわとした変化だが、特に平成9年の諫早湾締め切り以降、流速が遅くなり、流向が変化した。（全漁協）

流況・流向
潮位が高くなった。（たら）奇形の魚が増えた。（全漁協）
ナルトビエイは増加している。（大浦）魚類
平成9年の諫早湾締め切り後、全ての魚種が減った。（大浦）
ムツゴロウは増えたが、身は細い。（たら）

諫早締め切り後、タイラギ、ブーガイ（クマサルボウ）、コウキャイ（アカニシ）、アカガイ、ミロクガイ等、貝類の減少が顕著になった。
（全漁協）

貝類

10年程前までは、70～80kg程度クルマエ
ビがとれていた。（たら）

エビ・カニ類クルマエビは、今はほとんどとれなくなった。
（全漁協）

エビは取れてはいるが、マエビに身が白い牛乳エビが混じるようになってきた。
ここ7～8年の間に出てくるようになっており、極端ではないが少しずつ増えている。
漁の対象となるカニは減った。（たら）マガニ（シオマネキ）は増えた。（たら）海苔養殖は天候しだいなので、一概に言えないところもあるが、以前は、赤くされ等は起こらなかったが、今は網を高くしておかないと赤腐れが出る。（たら）海苔

以前は、テングサ、青のりが生えていたが、今は全くいなくなった。（大浦）藻場
海苔の養殖が広まってから、徐々にアオサ、ワカメが減少しているようだ。（大浦）

タコ、シャッパ（シャコ）、イカゴ（ベイカ）が今年はとれていない。長い目で見ると、減ってきている。（たら）

その他の
生物

奇形のタコがとれることある。（たら）663.2.3 有明海北西海域全体のまとめ
聞き取り調査結果における「流況」、「底質・干潟」、「魚類」、「貝類」について、東部・中部・西部・南部の 4 地区を総合して整理したものを以下に示した。
(1) 流況について■潮位・潮高・ 潮の高さが以前と比べて高くなった。（早津江、広江、諸富）・ 潮位が高くなった。（たら）■流速の変化・ 川へ入ってくる上げ潮が速くなったように感じる（千代田）。
・ 潮の流れが弱くなった。
（大詫間、早津江、南川副、広江、東与賀、諸富）・ 昔は海苔養殖ができないほど流れが速かったところが、今は良い養殖場になっている。これは漁場によって違う。
（千代田、南川副）・ 流向が変わり、流れが遅く、弱くなった。
（西部地区・全漁協）
・ 潮の流れが遅くなった。（南部地区・全漁協）
・ 夏場は冬場に比べ、海苔養殖の支柱が立たないため、流速は速くなる。（大浦）■下層流速の低下
・ 上潮は速く流れるが、底潮は弱い（広江、東与賀）．
・ 表層部は潮の流れはあるようだが、底層部は流れなくなっているようだ（中部地区・全漁協）
・ 上潮は流れるが、底潮が流れなくなった。（新有明、竜王）・ 網を上下に張っていて、上は流れても、下は流れない。（たら）■流向の変化・ 流向が変わった。（東与賀、早津江、諸富、広江）・ 流れの方向は変わらないが、東方向に流れる時間帯が長くなった。（南川副）・ 昔は、東西南北と潮流は動いていたが、現在は南北方向にしか流れない。
（広江）
・ 西から潮が満ちてくるようになった（東向きへ変化）（佐賀市）
・ 東から西向きへ変化した。西向きが強くなった（久保田・芦刈・福富）・ 流向が変わり、流れが遅く、弱くなった。（西部地区・全漁協）
・ 流れる向きが変わった。
（白石町北明、竜王、鹿島市）
・ 以前は流れる方向が安定していたが今は方向が安定しない。
（たら）・ 諫早湾締め切り堤防近辺の流向が変化した。吾妻町、国見町、多比良町沿岸側の潮流の流向は以前とほとん
ど変化はない。（大浦）■変化の時期・ （ダムや筑後大堰等の建設後に）流況はじわじわ変化したが、特に諫早湾締め切り後が顕著に変化したと感じられる。
（早津江、諸富、東与賀）・ 諫早湾締め切り後、潮流の向きが東から西向きへ変化した。（中部地区・全漁協）
・ 流れは干拓で徐々に弱まり諫早締切りで更に弱くなったと思う（新有明）
・ 季節や時間、場所により違うので一概には言えないが、諫早湾締切り後顕著に変化したようだ。（西部地区・全漁協）
・ 以前からジワジワと変化してきたようだが、諫早湾締切り後に極端に流れが変わったように思う。（たら）

流れの方向は変わらな
いが、東方向に流れる時間帯が長くなった。
西から潮が満ちてくるよ
うになった（東向きへ変化）。

川へ入ってくる上げ潮が速くなったように感じる。

東から西向きへ変化した。西向きが強くなった。
潮の流れが弱くなった。
流れは干拓で徐々に弱まり
諫早締切りで更に弱くなったと思う。

流れる向きが変わった。

以前と比較して、流れの方向が安定しなくなった。

諫早湾締め切り堤防近辺の流向が変化した。

昔は、東西南北と潮流は動いていたが、現在は南北方向にしか流れない。

有明海全般の流れに関する代表的な意見
・流向が変わり、流れが遅く、弱くなった。
・上潮は速く流れるが、底潮は弱くなった。
・流況はじわじわ変化したが、特に諫早湾締め切
り後が顕著に変化したと感じられる。

上げ下げ
現在の流れの方向
過去の流れの方向
過去と同様な流れの方向※現在と過去との矢印の長さの差は、強さ、もしく
は時間帯の差を示す。

67

(2) 底質・干潟について【東部地区】•砂利の採取や、筑後大堰、ダム等の影響で砂がなくなってしまった。（千代田、早津江、諸富）砂を取ると沈礁（荒籠や水制）が崩れて無くなり、魚のすみかもなくなってしまった。（千代田）•大堰ができてから、ガタがたまりやすくなった。（千代田、早津江）•黒砂（クロズナ）や、黄・緑かかっていた泥が、S50 年頃より黒くなり、ヘドロの臭いがするようになった。（東与賀）•八田江では S54,55 年頃防潮水門ができてすぐ埋まった。（広江）•硫化水素臭のする真っ黒な泥が溜まってきた。（千代田、早津江、大詫間、南川副、東与賀）•自然と悪くなっており、沖合では S40 年頃は黒い砂、平成に入って特に泥化し、（東与賀）タオ（澪筋）が埋まってしまっている。（大詫間、東与賀）•潮の流れがあるところの底質はいいと思う。H12 年度海苔の不作の後、耕耘をするようになった。耕耘後の方が良くなったと思う。（早津江）•昔は黄色みがかったガタであったが、潟バナが少なくなり、現在は真っ黒である。（大詫間、広江、東与賀）【中部地区】
・嘉瀬川大堰等ができ、嘉瀬川から水がながれてこなくなり、H9 年頃よりガタが堆積して澪筋ができなくなった。また、この頃より貝類が獲れなくなった。（佐賀市）•東与賀町、国営福富地区沿岸域の地盤が高く、底質も黒くなり、貝類が獲れなくなった。また、大堰、ダムにより砂が流入しなくなった。（久保田町）アサリ、アゲマキの生息場所に泥がかぶり黒くなっている（久保田町）•昭和 45 年頃が最も悪く、諫早湾を閉めきって以来、ヨモギ色に変わった。（芦刈）•潟バナは一時期なくなったが、ここ最近 2 年ほどは拡大している。しかし、底の方は黒くなっている。（福富）•地盤高が上昇している。砂が減少しガタが堆積している。（全漁協）•アカガイ（サルボウ）がいる時の泥は黄色がかっていて、いないときは黒くなっている。（久保田町）【西部地区】•川から砂が流入しなくなった。塩田川や六角川河口から離れた漁場にも、以前は洲がたくさんあった。（白石町北明）•10 年程前からじわじわ干潟の底質が黒くなってきた。（白石町北明、竜王）
・表面は黄色い泥が残っているが、下は黒い泥になっている。特に 4～5 年前から変化したようだ。（白石町北明）•塩田川河口の方の干潟は黄色いが、新有明漁協の漁場の底質は黒い。（新有明）・局所的な変化ではあるが、澪筋がヘドロで埋まってしまっている。（鹿島市）•地盤が高くなってきている。（新有明、鹿島市）干拓地（地盤沈下）の先の干潟が次第に高くなり（1.5m 程）、ポンプアップ
しないと水が排出できなくなった。（新有明）海岸付近は地盤が高くなってきている。（鹿島市）•みかん園（多良岳）が開墾されて、雨水が一度に流れて、泥が流れ出してきた。そのために、海岸（七浦）にヘドロが溜まるようになったと思う。七浦海岸のヘドロは風が吹くとすぐに流れ出るし、凪になるとすぐに溜まる。（鹿島市）
・ヘドロ化の進行は S50 年頃から始まったようだ。原因は、諫早の締め切りだけではなく、流入する河川に作られたダムや堰で、（水も土砂も）有明海へ流入しなくなったからだと思う。（鹿島市）【南部地区】•昔のガタは青白く、「しこめき」の状態であったが、今は黒くヘドロ化している。（全漁協）•砂地が減少し、ヘドロ化の進行が速くなった。昔の漁場は「しこめき」（砂と泥がちょうどいい具合にまじっている状態）であったが、現在は、深いところにヘドロがたまっている。（大浦）•底泥のヘドロ化は海苔の酸処理も影響していると思われる。以前は、流速が速かったため、底泥にたまることは無かったが、今は流速が遅くなったため、攪拌されずに酸処理剤等が底泥にたまっている。海底耕耘を行うと少しは改善されているようだ。（大浦）•ガタが変化したのも、潮の流れが弱くなったのと同時期であり、ジワジワと変化してきたが、諫早締め切り後が特に変わったように思う。（たら）•干潟の浄化能力が落ちている。（大浦）•黒砂（クロズナ）や、黄・緑かかっていた泥が、S50年頃より黒くなり、ヘドロの臭いがするようになった。
•八田江では S54,55 値頃防潮水門ができてすぐ埋まった。

S40 年頃は黒砂（クロズナ）であったが、現在は表面（50cm 程度）が泥になっている。

•自然と悪くなっており、沖合では S40 年頃
は黒い砂、平成に入って特に泥化した。

•機械船による砂の採取や、筑後大堰、ダム等の影響で砂がなくなってしまった。砂を取ると沈礁（荒籠や水制）が崩れて無くなり、魚のすみかもなくなってしまった。
•大堰ができてから、ガタがたまりやすくなった。

•塩田川河口の方の干潟は黄色いが、新有明 漁
協の漁場の底質は 黒 く （ 新 有明）、局所的な変化ではあるが、澪筋がヘドロで埋まってしまっている。
・地盤が高くなってきている。

・筑後大堰以降次第に浅くなった。硫化水素臭のする真っ黒な泥がたまっている。
タオ（澪筋）が埋まってしまっている。

•アサリ、アゲマキの生息場所に泥がかぶり黒くなっている•アカガイがいる時の泥は黄色がかっていて、アカガイがいいないときは黒くなっている。
•砂から泥へ変化した。

•ヘドロ臭が強い。

•ヘドロ化している。

変化なし

・昔のガタは青白くしこめいていたが、今は黒くヘドロ化している。
・砂地が減少し、ヘドロ化の進行が速くなった。
・ガタが変化したのも、潮の流れが弱くなったのと同時期であり、ジワジワと変化してきたが、諫早締
め切り後が特に変わったように思う。

・干拓地（地盤沈下）の先の干潟が次第に高くなり（1.5m 程高くなった）しまい、
ポンプアップしないと水が排出できなくなった。海岸付近は地盤が高くなってきている。
•海岸より（七浦）にヘドロが溜まるようになったと思う。

68

(3) 魚類について【東部地区】■筑後川・早津江川、主に下流域について•ヨシが減って護岸ばかりになって産卵の場所がなくなり、エツなども減ったのではないか。（千代田）•筑後川河口付近では、稚魚が多かったが、筑後大堰の建設後、減少傾向である。（大詫間）•アユが減った。（大詫間）•船着き場辺りまで、エイやボラが来るようになった。
（南川副）•14、5 年前まではほとんどいなかったムツゴロウが増えている。（早津江、南川副、広江、東与賀）■海域について•諫早湾は稚魚の産卵場所であった。諫早締切りの数年後、稚魚が減った。（早津江、大詫間、東与賀）
・全般に魚が小さくなった。（東与賀、広江）•S60 年代頃まではほとんどの魚種が揃っていた。その後、グチ・コノシロ・ヒラメ・クチゾコ・キス・マナガツオがじわじわ減少している。（広江）•外来魚種（ヌルヌルしているカワハギの類で棘がある）、ナルトビエイ、エチゼンクラゲが増えた。（広江）【中部地区】•六角川でエツがよく獲れるようになった。（芦刈）•全体的に魚が減ったが、スズキが増加（横ばい）している。（久保田町、芦刈）•ハゼ、ワラスボ、ハシクイ（ハゼグチ）、ウナギ、サザレ、クチゾコがじわじわと減少した。（全漁協）•トビエイやアカエイ（特にナルトビエイ）がここ 4～5 年間で増加し、ここ数年海外のものが見られるようになった（カワハギ類）。（福富）•トビエイ類が増加した。トビエイ類は昔からいたが小さかったし、沖にいたが浅いところにくるようになった。（芦刈）•全般に漁場がシモ（沖寄り）に下がっているような気がする。（芦刈）【西部地区】
・最近はムツゴロウが増えたが、昔よりやせていて、脂がのっていない。（全漁協）
・魚類全般、特にお金になる魚は徐々に減った。（全漁協）•ウナギ、ハゼ（ハゼクチ）が減った。（白石町北明） グチ（コイチ）、ヒラメ類も減少した。（新有明） ハゼクチが極端に減り、成長も遅い。アカメも昔のようにはとれない。（鹿島市） クチゾコ、グチ、シャッパ（シャコ）等の底物が減った。イカゴ（ベイカ）も減った。稚魚がいても大きくなれない。（竜王）•アカメやボラ等の成長が遅い。ネブリガタ（干潟上のボラ類の食み後）が少なくなっており、底質が黒くなっているのが原因ではないか。ワラスボは、潟の上におらず、浮いているようになった。（新有明）
・魚の量は減っているが、漁具が良くなっているから、その分魚は捕れているのではないか。捕りすぎて、資源量が少な
くなっているのも、減った原因ではないか。（鹿島市）
・アカエイ、ナルトビエイが増えた。（白石町北明、新有明、竜王）【南部地区】•奇形の魚が増えた。（全漁協） 奇形の魚は昔もたまにはいたが、今は増えてきたようだ。（たら）諫早湾締め切り後、コチやスズキ、ボラ、コノシロの奇形種の出現が増えた。（大浦）•お金にならない魚は育っているが、セイゴやボラ、イワシは減った。（大浦） グチ（コイチ）、アカシタも徐々に減ってきた。
（たら）•諫早湾付近で産卵するが、稚魚が育たない。（大浦）•赤潮が出るようになって底ものが育たない。（たら）・ナルトビエイは増加している。（大浦） 最近は外海の魚（剣（ケン）のあるカワハギ）が捕れるようになった。（たら）•ムツゴロウは増えたが、骨が硬くなったようだ。昔は太く丸々としていたが、今は細くなっている。（たら）エツがよくとれるようになった。

ヨシが減って護岸ばかりになって産卵の場所が無くなり、エツなども減ったのではないか。

アユが減った。

筑後大堰建設後、筑後川河口の稚魚が減少傾向にある。

ムツゴロウが増えている。しかしながら、細くて骨が硬くなったようだ。

・全般に漁場がシモ（沖より）に下がっているような気がする。
・魚の量は減っているが、漁具が良くなっているから、その分魚はとれているのではないか。とりすぎて、資源量が少なくなっているのも、減った原因ではないか。
・全般に魚が小さくなった。

諫早湾は稚魚の産卵場所であり、諫早湾から稚魚が湾奥へのぼってきていた。諫早湾
締め切りの数年後、稚魚が減った。

【減少した魚種等】
・魚類全般、特にお金になる魚は徐々に減った。
・グチ・コノシロ・ヒラメ・クチゾコ・キス・マナガツオが減少した。
・ハゼ・ワラスボ・ハシクイ・ウナギ・クチゾコが減少した。
【増加した魚種等】
・外来種・ナルトビエイ・エチゼンクラゲが増えた。
・トビエイ類が増加した。
・奇形の魚が増えた。

69

(4) 貝類について【東部地区】■筑後川・早津江川、主に下流域について•砂がなくなるのと同時にシジミが減少した。（全漁協）■海域について•アサリが減少した。
（千代田、早津江、大詫間、広江、東与賀、諸富）•アゲマキが全くとれなくなった。（千代田、早津江、大詫間、南川副、広江、東与賀）／アカガイ（サルボウ）が徐々に減少し、大きく育たなくなった。（大詫間、早津江）／タイラギが減った。（広江、東与賀、南川副）／ハイガイが減った。（早津江、広江、東与賀）／コウカイ（アカニシ）、ナギナタホオヅキ（アカニシの卵）、クマサルボウも大堰が出来る前からジワジワと減ってきていなくなった。（南川副）•鋼管にカラスガイ（ムラサキイガイ）が着かなくなった。（南川副、広江）10 年程前から着かなくなった。（広江）【中部地区】•アゲマキ、アカガイ（サルボウ）、タイラギが獲れなくなった(全漁協)。
•六角川河口で以前アゲマキは獲れていた（久保田町）•アカガイ（サルボウ）がとれなくなった。2、3 年たっても大きくならない。（久保多町、芦刈、佐賀市）•砂の上に潟が堆積してアサリが 5 年ほど前から徐々に獲れなくなった。（佐賀市、久保多町）•モガイ（サルボウ）が成育できなくなった。一年程度では大きくならない。（佐賀市、福富）【西部地区】•貝（主にサルボウ）の成長が遅くなった。（全漁協）•モガイ（サルボウガイ）、ハイガイが減少した。（白石町北明、鹿島市）／平成元年にはアゲマキが一気に全滅してしまった。（新有明、鹿島市、白石町北明）／セッカ（スミノエガキ）が減少した。（鹿島市、新有明）•S30～40 年代は小さい洲にもアゲマキ、セッカ（スミノエガキ）、シカメ、アカガイ（サルボウ）が沢山いたし、アゲマキは
S50 年代まではいた。（白石町北明）•7～8 年前からムシロガイ類が増加した。（白石町北明、新有明）•貝類や甲殻類は、六角川、塩田川のポンプが出来てから、淡水の影響を受けやすくなった。（新有明）•ナルトビエイの影響でアサリや貝類が減少した。（竜王、鹿島市） 貧酸素も貝類に影響を及ぼしている。（竜王）•貝類は全般的に、S50 年代まではとれていたが、S60 年代頃からはとれなくなった。（鹿島市）【南部地区】•以前は、タイラギの漁獲に変動があっても、ブーガイ（クマサルボウ）、コウキャイ（アカニシ）等はとれていた。諫早湾堤防締めきり後は、タイラギもその他の貝もいなくなってしまった。（たら） H9 より貝類の減少が顕著になった。アカガイ、ミロクガイ（サルボウ）などが減少し、タイラギはたっても死滅してしまう。（大浦）•底質が「しこめき」から現在ヘドロ化し、アカガイ、クマサルボウが減少した。（大浦）•大浦漁港内で生活排水を流さないように集落排水施設をつくって浄化をしている。この結果、大浦漁港内に限りアサリがよくとれるようになった。大浦漁港内には天然ガキがついている。（大浦）

昔は沖合のサルボウは死ななかったが、今は干潮時に潮が引く浅い所でしか生きられない。

アサリがとれていた。

ハイガイがいたが減少した。

どっさり捕れていたシジミも、砂がなくなるのと同時にとれなくなった。

アゲマキが平成に入ってからとれなくなった。
以前はアゲマキがとれていた。
アサリ、サルボウがいたが減少した。
アサリがとれていた。
アサリが大きく育たなくなった。
天然のアサリが多かった。

アゲマキがパタッといなくなった。
アゲマキをとっていた。
ウミタケがとれていた。

貝類が最も良く育った場所。

タイラギがとれていた。

昔はタイラギがたっていた。
サルボウがとれていた。
サルボウがとれなくなった。

大浦漁港内に、天然ガキがついている。
諫早湾には以前は良いタイラギがたくさん立っていたが、今は全
くいなくなってしまった。
クマサルボウ、アカニシ、その他の貝等もいなくなってしまった。

70

3.2.4 アンケート調査結果
ヒアリング調査の事前に実施したアンケート調査結果について、海域、干潟等の現状や漁業者の意見等に関する項目について以下に示した。（表 3.2-5）
表 3.2-5

質問事項

漁業者アンケート調査結果

地区（回答者数）
凡例

1A．現在の干潟・海辺、漁場・浅海

a：悪化している

d：関心がない域の現状について昔と比べてどうで

b：変わっていない

e：その他

すか？

c：よくなった

1B．（問 1A）について、それはいつ

a：戦後から昭和４０年代まで頃からですかb：昭和５０～６０年代

東部

中部

西部

南部

（18 名）（12 名）（15 名）

（6 名）

b
6%

a
94%

a
100%

a
100%

a
8%

a
11%
d
33%

c：平成に入ってから
d：よくわからない

b
13%

d
27%

c
60%

c
25%

2．社会全体の環境保全の取り組み

a：以前より積極的にはどうなっていると思いますか？

b：やや積極的に取り組むべき
c：現状程度の取り組みでよい

c
6%

c
17%

b
17%

d：現状より少ない取り組みでよい

b
17%

c
66%

b
20%

b
25%

a
77%

d
17%

b
34%

b
33%

c
56%

a
100%

d
17%

a
58%

b
17%

a
80%

a
66%

e：あまり取り組むべきでない
3．あなた自身の環境保全の取り組

a：より積極的

みはどうしたいと思いますか？

b：できる範囲で取り組む

c
11%

a
17%

a
26%

c
20%

a
33%

c：気持ちはあるがなかなかできない
d：取り組む必要はない

b
83%

b
63%

c
33%
b
67%

b
47%

e：関心がない
4．環境保全の取り組みとしてどのよ

a：規制や取り締まりの強化

うなことをしたらよいと思いますか？

b：護岸整備などの抑制（２つえらんでください）。

c：干潟の復元など、環境回復のための事業
d：行政、大学などの研究機関の積極的な調査、研究

5．干潟・海辺の環境保全や利用に

e：環境保全活動への参加

g：護岸整備などの促進

f：環境教育活動

h：その他

g
f 3% h
6%
e 6%
3%

a
18%

d
21%

a：反映されている関する意見が、実際の現場に反映

b：意見はいうが反映されていない

されていると思いますか？

c：意見が言えない
d：特に関心がない
e：その他

f
17%

b
20%
c
23%

c
5%

h
4%

b
17%

e
8%

e
7%

g
f
3%
7%

d
17%

c
35%

c
24%

a
18%

e
7%

a
32%

b
52%

b
73%

a
17%
b
7%

d
24%

c
9%

d
11%

a
13%

b
80%

a
13%

f
17%
a
41%

d
17%
c
17%

b
8%

d
17%

c
33%

b
50%

71

3.2.5 各地域区分における有明海再生に向けた意見のまとめ
漁業者へのヒアリング及びアンケート調査結果から、主に有明海再生に向けた意見や要望等について各地
区別に整理したものを 表 3.2-6 に示す。

表 3.2-6
地区

No.

組合名

1 千代田町漁協

2 諸富町漁協

漁業者聞き取り調査結果の概要表（有明海再生に向けた意見や要望等）
所在地

実施日

聞き取り対象者

A夫妻（60代）B夫妻（50
神埼市千代田町 8月21日 代）C夫妻50代
主な漁業種：ノリ海苔養殖A氏（60代：源式網→海苔養殖）
B氏（60代：海苔養殖）
佐賀市諸富町10月12日 C氏（70代：源式漁法→
海苔養殖）

A氏（○台：海苔養殖）
B氏（○台：海苔養殖）
3 早津江漁協

東部

4 大詫間漁協

5 南川副漁協

6 広江漁協7 東与賀町漁協

8 佐賀市漁協

9 久保田町漁協

中部

10 芦刈漁協

11 福富町漁協

佐賀郡川副町

〃

〃

8月30日

有明海再生に向けた意見等

・東は，筑後大堰、沖合は諫早湾堤防締めきりでだめになったように思う．
・諫早の堤防を締め切った時点では，水がまだ汚れていないから，問題にならなかったのだと思う．
・最近は，ヨシや木切れのゴミが多い．ゴミを回収して欲しい．
・干潟の耕耘，客土をして欲しい．
・砂を川に戻して，砂が海へ流入するようにして欲しい．
・昔のように砂を取り戻して欲しい．筑後川の砂がないので，アサリなどが立たない．

所在地

実施日

12 白石町北明漁協

白石町白石

9月11日

13 新有明漁協

白石町有明

9月6日

西部

A夫妻（50代：海苔養殖・ ・ 海苔の減作を行い潮通しを良くしたり，海の中に木を入れて生き物の生息場を作る．
・ 諫干より腐った水を流さない．有明海でなく橘湾側に流す．
以前はススキも）B夫妻（50代：海苔養殖・ ・ 筑後大堰の水を下から流すようにする．ゴミを上流側から流さない．
・ 覆砂事業を行う．早津江川河口の砂を覆砂に利用する．
アサリ、ウミタケ、ムツ）C夫妻（60代：海苔養殖） ・ 夏場の仕事が欲しい（魚介類が採れないため冬場の海苔以外の仕事がない．）

14 竜王漁協

・（漁業生物が減少し漁業が衰退していくなかで）有明海の漁業では海苔が最後の砦である．
・矢部川でも筑後川でもどこでも，堰をつくるのが良くなくて，水を流すのがよい．護岸もよくな
佐賀市嘉瀬町い．
・諫早湾の常時開放と川の水を常に流すことをやってほしい．河川からの流量が減っている．
A氏（50代：ウミタケ簡易 ・ジャンボタニシの殺虫対策もアゲマキ、タイラギ等がいなくなった原因の一つでないかと思う．
潜水、海苔養殖
B氏（70代：網漁、海苔養 ・公共事業（ダム、堰建設等）や大型商業施設の建設の漁民への事前説明をして欲しい．
・貝類、魚類がいない海は元気がない．
殖）
佐賀郡久保田町 8月22日 C氏（60代：赤貝、海苔養 ・川の水と砂の減少（大堰・ダム等）が大きな問題である．
・稚貝の育成を現在の数倍やって欲しい．
殖）・河川工事時のコンクリート等の影響があるのではないか．
・生活排水が海を汚染している．

15 鹿島市漁協

A夫妻(60代)・B夫妻（50代）・C夫妻（50代）
8月21日 ノリ，ジョレン漁，アサリ
漁，肩ガキ漁白石町福富

組合名

・本来は春から夏にかけては魚を採って生活できるのが良い．
・諫早の堤防を開放して、再調査することが第1,カイケタ（海底耕運）は一時しのぎ．
・筑後大堰問題は難しいだろう．
・「百間アラコ」（文化財指定）で、早津江川に３割しか水がながれてこない．本音としては、少しけずってほしいと願っている．

A氏（60代：源式、海苔養 ・流し網と固定網との共存．
殖）・海底耕耘を続けて欲しい．
B氏（50台：ススキ網、ヒラ ・筑後大堰から砂を流すようにして欲しい．
〃
8月29日
網、源式、海苔養殖）・諫早湾の常時開放．
C氏（50台：各種網漁、海苔養殖）
A氏（60代：漁船漁業、流 ・昭和30年代～40年代までが本来の有明海の姿．
・カキやアカガイの養殖場を復活させることが必要．
し網、海苔養殖）
B氏（60代：竹羽瀬、定置 ・大規模な海底耕耘やアサリのための覆砂をして欲しい．河川からの流量（砂）が必要なのでは．
佐賀郡東与賀町 8月22日 網、海苔養殖）
C氏（70代：アゲマキ、ムツゴロウ、赤貝、海苔養殖）

小城市芦刈町No.

・筑後大堰や諫早湾干拓事業がなければ、現状が違ったのでは？

A氏（60代：海苔養殖・ウ ・ごみ問題が深刻である． 行政にごみ問題をうったえても直ぐ対処してもらえない．
・筑後川がきれいにならなくては有明海は綺麗にならない．人災が大きいと思う．
ミタケ他）
B氏（50代：海苔養殖・各 ・昔のタオ（澪）を復活させることが重要である．諫早は仕方がないのではないか．
8月30日 種漁船漁業）
・農業用の農薬は改善されているが，一般の薬剤やゴルフ場の農薬は問題である．
C氏（50代：海苔養殖主 ・大浦，小長井ではほとんど漁ができず出稼ぎにでている．行政の対応に時間がかかりすぎ
る．
体）

9月1日

地区

A氏（60代：も貝養殖、釣 ・平成7年度以降，海苔の酸処理が海域に影響している．
り）
・川のヨシが減った．川底が浅くなっている． 六角川の川底が高くなり，浅くなった．
B氏（60代：網漁(アンコ ・汚い物（ごみ等）は川に流すため，海にたまってきている．ごみ回収しても処理する場所がウ)、海苔養殖
8月28日
ないため，たまっていく一方である．
C氏（60代：刺網、アカガ
イ養殖、海苔養殖、網漁（アンコウ）
・樋門辺りは全てポンプアップになっており農業には必要だが，いきなり淡水を流すとアカガ
A氏（50代：海苔養殖、モ イなどは死んでしまう．また，ノリにも被害が出ることがある．農業と漁業の共存も難しい．
ガイ養殖、アンコウ網） ・諫早湾締め切り堤防は，防災のためならば普段は開けていてもいいのではないか．出入り
B氏（50代：海苔養殖、刺 があれば良くなるのではないか．
・（海も川も）なるべく自然を残していくことが大切なのではないか．六角川を締め切らなかっ
し網、クチゾコ、グチ）
C氏（50代※アンケートの たため，かろうじてもっている．
9月4日 み）・漁師も山を育てていかなければならないと思っている．
・海底耕耘も，効果があるか無いかは分からないけれど，自主的にやるようにしている．出来る範囲で努力している．
漁場整備（カキガラの除去）はかえって良くなかったのではないか．
・川の上流からのゴミ（流木・ヨシクズ等）の流出を少なくする．悪水（洗剤・ゴミ等）を流さな
い．

〃

鹿島市

8月31日

8月17日

16 たら漁協

藤津郡太良町

9月19日

17 大浦漁協

〃

9月13日

南部

聞き取り対象者

有明海再生に向けた意見等

A氏（60代：海苔養殖（ア ・八平干拓地でも，堤防を閉める前は貝類や魚類がたくさんいた．だから，諫早も常時開放してほしい．
ゲマキは休業状態））
・ 諫早では下水（シタミズ）を流しているから，一緒にヘドロやプランクトンも出てきてしまう．常B氏（60代：海苔養殖）
C氏（50代：海苔養殖（ア 時開放できないなら，上水（ウワミズ）を流して欲しいし，水質の浄化施設をつくって欲しい．
但し，行政や農家の意見があるし，どこかで折り合いを付けなければならない．
ゲマキは休業状態）
・ 嘉瀬川の水を流して欲しい．但し，受益者負担のことが気になる．
D氏：海苔養殖・ 川のダム等のおかげで災害等はなくなったが，ノリの立場だけで考えるとよくない．それぞE氏：海苔養殖F氏（60代：海苔養殖，モ れの利害関係の折り合いが難しい．元々河口域に海苔漁場がある地域では水当たりが低下した分良くなっている．
ガイ（サルボウ）・ゴミが流れてきて困る．組合員が減ったため，清掃も間に合わない．高校生の清掃活動等は非常に助かっている．ゴミが燃やせなくなったことも不都合だ． ゴミは１シーズンで山のように回収される．これらの対策の検討を是非お願いしたい．
・（環境に対する）意識向上に努める．
A氏（○代：ノリ養殖，干 ・川から流れてくるゴミが多く、撤去が難しい． 浅いところにも入れるゴミ回収船がほしい．
潟イタデ（ワラスボ等）
・ 塩田川や六角川の水が流れてくるようにしてほしい．澪筋を作ると良いのでは．
B氏（70代：固定式の刺 ・ 海底耕耘を自主努力でやっている．
網（アカメ（メナダ）等）， ・ 有明沿岸全域を優先して合併処理浄化槽にしてほしい．
以前は海苔養殖・ 諫早の門も常時開門して，台風が来たときだけ閉めるようにすればいいのではないか．
C氏（50代：海苔養殖，貝 ・ アカガイ（サルボウ）養殖のメダケ（女竹）は潮通しを悪くするから駄目である．自分たち漁師
養殖，アカガイ（サルボ も海を悪くしている．
ウ），魚全般）・川からのゴミが川から海に出ないようにするにはどうしたらよいか．
D氏（50代：刺網 エビ
A氏（40代：竹羽瀬，海苔 ・諫早の排水門開放するなら，上からオーバーフローさせて欲しい．
・有明海の再生には潮流の復元が重要．
養殖）
B氏（50代：海苔養殖，赤 ・ 河川の流量を元に戻す．
・ 川の流れ込みが早いと（出水時にどっと水がながれると）アカガイに影響する．
貝，エビ網）
C氏：（50代：海苔養殖） ・ 昔ながらの自然に戻すことが大事．
・ 調査結果が不透明．（現場の漁師へフィードバックされていない）
D氏：（50代：魚類）・ 調査と同時にある程度の方策を決めて進めなくてはならないと思う．
・川の流量が昔と比べて少なくなったので，川や澪が浅くなってきている．川や澪の浚渫をしたら良いのではないか．
・堰を減らして水量を多くし，昔の様な水流に戻す．
A氏(60代)B氏（60代）C氏（60代）
主な漁業種：ノリ，流し網，赤貝・カキやアカ貝，その他の貝類の減少を抑えるために，エイ対策をして欲しい．
・調査だけではなく，はやめの対策をお願いしたい．改善のスピードを上げて欲しい．
・後継者へ自信を持ってバトンタッチできる海が理想の海．

・諫早から，汚れた水を一度にどっと流さないで欲しい．
A氏（50代：源式，スズキ，サワラ，（以前は潜水 ・ 資源量が減っているのは，漁法の性能が上がっているのも原因．有明海のような小さい海には，探知機などいらなかったのではないか．
業）
B氏（60代：モガイ（サル ・ （魚や貝が）一度に捕れなくなったから，その分を回数で稼ぐ． エビ，グチ，コノシロなどはボウガイ），エビ流し，（以 採りすぎではないか．
・ カニは昔は10張りぐらいで良かったが，今は70～80張りでないと採れない．
前は潜水業）
C氏（50代：竹羽瀬，モガ ・ （他の組合には）カニ網を張った後に，引き上げないところがあり，他の漁が出来なかったり
イ（サルボウガイ），ノリ養 する．決まりがあっても守らない人がいる．
・ 大浦漁協を除いて，佐賀県の組合は海苔養殖で成り立っているため，海苔養殖者の意見
殖が強い，みんなでルールを守るようにしてほしい．
・ 昔，農薬で魚や貝類が死んでしまった時期があるように，陸からの農薬等の流入が海に被害を引き起こすこともある．
・アゲマキの減少はジャンボタニシ駆除の硫酸銅が疑われる．
・ 海苔養殖の施肥と酸処理はしないようにしてほしい．これは，有明海全体でストップしなけ
ればならない．自然に任せた方が良い．
・ 調査のためのブイが浮いているために網が流せないことがある．調査は良いが，調査の結果が返ってこない．情報を公開して，漁師にも情報を提供して欲しい．
・酸処理を減らす．
A氏（50代：源式、エビ網 ・有明海が悪化した最大の要因は，流速の変化（速度が遅くなった）が大きいと思われる．
・ 漁業のマニュアル，基準を守って欲しい．特に海苔漁業者の内，漁業者出身が1割程度（潜水業→エビ網）
B夫妻（50代：漁船漁業 で，9割が農業出身なので，海域の状況を知って漁業の基準を守って欲しい．
（潜水業、投網、固定式 ・河川からのごみが増加した．河川流域の住民にも協力してもらいたい．
→投網、雑魚、一重流 ・ 海苔ができて，貝もとれて，バランスがとれた生態系こそ有明海といえる．
・ H9年諫早湾締め切り（ギロチン）によって，有明海がここまで悪化するとは思いもしなかっ
し、固定式）C氏（60代：雑業（カニ、 た．
・ 長崎県は国から補助金をもらっているため，諫早湾締め切りに推進派である．しかし，隣にすずき流、源式）
位置している大浦は，漁業に影響がでているのにも係わらず補助金はでない．
・ 補助金をもらわないと生活できないほど，現在の漁業は厳しい状態になっている．諫早湾の締め切りは有明海の悪化だけでなく漁業者たちの生活にも大きな影響を与えていることを分かって欲しい．
・諫早干拓の常時開放，又は潮受け堤防の撤去をして欲しい．
・製品にならない海苔の切り捨てはしないで欲しい．
・海苔の酸処理，硝安は決められた基準でやって欲しい．できれば，硫安，硝安は使わない
欲
家 排
浄

72

73

3.2.6 漁業者へのヒアリング調査結果のまとめ
ヒアリング調査結果(1)

漁 業 者 ヒアリング調 査 を実 施 した結 果 から全 地 区 （佐 賀 県 有 明 海 区 ）における共 通 事 項 を 表
3.2-7 にまとめた。
佐賀県有明海区の意見の概要は次の通りである。
水質については、平成に入った頃より水が濁らなくなり、透明度が上昇した。底質・干潟は、砂が減少するとともにガタが堆積し、地盤高が上昇した。また、昭和 50 年頃より底泥が真っ黒にヘドロ化
して硫化水素臭がするようになった。流況・流向については、平成に入った頃より潮流の向きが変わり
流れが遅く、弱くなった。魚類、貝類、エビ・カニ類は、昭和 40 年代頃まで豊富に獲れていた魚種が現在に至るまでじわじわと減少している傾向であった。海苔については、その年の天候によって変化するもので、養殖量の経年変化を評価するのは難しいが、海苔の色落ちの頻度は近年顕著になった。
その他の生物については、シオマネキやムツゴロウはここ 3 年ほど前から増加している。
これら、水質、底質・干潟、潮流の変化は様々な要因があると思われるが、特に、昭和 60 年（1985年）に完成した筑後大堰と平成 9 年（1997 年）に締め切られた諫早湾潮受け堤防の影響が大きいという意見がほとんどであった。
また、アンケート調査結果では、大多数の漁業者が有明海沿岸域の現状は平成に入ってから悪化したと答えている。また、環境保全への取り組みについて多くの漁業者が前向きであることがわかった。
表 3.2-7
項目

水質佐賀県有明海区全地区におけるの漁業者の共通意見
全地区の共通意見・平成に入った頃から、水が濁らなくなった。（透明度が上がってきた）

底質・干潟・地盤高が上昇している。
・砂が減少し、ガタが堆積している。
・昭和50年頃より、底泥がヘドロ化して臭く（硫化水素）、真っ黒な泥に変化した。

流況・流向・平成に入った頃より潮流の向きが東向きから西向きへ変化した。
・流向が変わり、流れが遅く、弱くなった。
・流速が遅くなっため、潮が濁らなくなった。（特に底層部の潮が動かない。）

魚類・有明海特有の魚類（ハゼ、ワラスボ、ハシクイ、クチゾコ等）がじわじわと減少している。
・魚類が全体的に減少している。スズキは獲れている。

貝類

・アゲマキ・アカガイ・サルボウ・タイラギ等が獲れなくなった。
・砂の減少により、シジミ・アサリが減少した。

エビ・カニ類海苔

その他の生物・平成に入った頃より、クルマエビ、シバエビ、テナガエビ等は減少している。

・海苔の養殖状況は、年によって変わるので一概には言えないが、海苔の色落ちの頻度は近年高くなった。

・シオマネキやムツゴロウは平成15年（3年前）頃より増加してきている。

73

(2)

アンケート調査結果

アンケート調査結果より、現在の干潟・海辺・漁場・浅海域の状況は悪化しているという意見がほとんどであった。また、その時期は地区によって異なるが、昭和 50 年頃から、もしくは平成に入ってから悪化したという意見が半数以上を占めていた。
社会全体や漁業者自身の環境保全への取り組みについての意見は、積極的に、出来る範囲で取り組むなど前向きな意見が 75％以上を占めていた。干潟・海辺の環境保全や利用に関する漁業者
意見の現場への反映については、反映されていないという意見が半数以上を占めていた。

(3)

漁業者の有明海再生に向けた意見や要望等

本業務でのヒアリング調査では、漁業者の様々な意見や要望等を聞くことができた。各漁協により意見や要望等は異なるが共通意見として最も多かったのは、河川から海域へ流れて出るゴミ対策（流木やビニール袋、空き缶、空き瓶等）についてであった。海域の水底質、潮流、生物、干潟はもちろんのこと、ゴミに対する意識も強くなってきていることが伺えた。

74

3.3 水産研究者 OB のヒアリング調査結果
第 4 回生産分科会（意見交換会）における水産研究者 OB のご意見・ご要望について表 3.3-1に示す。各県の水産研究者 OB の方より有明海の状況に関する貴重なご意見・ご要望を頂いた。

表 3.3-1(1)ヒアリング調査結果
ヒアリング調査のまとめ

水質■有機物の増加それから、貧酸素の増加と拡大があるのではないか。
最近は浄化槽が増えて水質が良くなっているのではないか。河口域は回復しているのではないか。有機物が多いと溶存酸素が無くなって貧酸素になってしまうし、貧酸素水塊中にはアンモニア態窒素が多い。硝酸態窒
素は良いけれども、アンモニア態窒素は、生物にとって非常に悪い（影響を及ぼす）から、水の浄化でアンモニ
ア態窒素を減らす。また、有機物（懸濁物）を減らすとアンモニア態窒素も減らすことが出来るので海は必ず良
くなる。

底質

■平成3年19号の台風で、ヘドロ層がフワフワになったように、（特徴として）底質の不安定化があげられると思う。
■S48から急激に生産量が低下しているが、このときの原因は何だったのか？〉周期変動と錯覚してしまうが，（当時）斃死について調査や整理生態の研究も行った。しかし、原因ははっきりとは分からなかった。昔から言われているのは、浮泥の動向ではないか。佐賀のほうでは、客土をしても浮泥がすぐに堆積してしまう。浮泥対策が必要なのではないか。

貝類■稚貝の供給が大切なことを、説明すれば漁師も分かってくれるのではないか。
サルボウを（有明海再生の）目標において、タイラギ、アサリを抜いてしまうと有明海としては迫力に欠けてしまうのではないか。価格も安いし、海水浄化には数万トン必要である。
■再生課としては、浄化のためにモガイとしている。水産の話をしているわけではなくて、先行にあるのは浄化である。アゲマキやタイラギを水産部局が必死で取り組んでいる中で浄化では出せないので私がくいさがった．
■アサリは、緑川河口に近い住吉ではアサリが取れる。網田のほうでは、大きくなって取るようにしているが増えないし、取れない。
■10数年前までは大和町の海苔漁場で、石炭ででるシロボタを撒いたことがある。そこでは今でもアサリが多い。豊前海ならば、アサリの漁場は大きければ大きいほど良いが、有明海では広げすぎるとのりひび（コンポート）が立たなくなってしまう。

ノリ■平成にはいる少し前から、秋芽から海苔が色落ちするようになった。それから、赤腐れの発生が、早くなっている。一方壷状菌は後退している．
アサリのために砕石をまくという話があったが、それはアオノリに好条件で、アオノリが増加してしまうことになるのではないか。熊本新港でも、石を投げるとアオノリがすぐに付いてしまう。
■海苔は暖冬が続くようだと減作する必要があるのではないか。3県で力を合わせて、網数を減らして、減作しなければならないのでは？海苔は、人為的な問題も大きいと思う。
諫早はアンモニア態窒素も多いし、有機物も多い。有明海の再生に大きなネックになっていると思う。ばっ気分
解など短期的対策が必要．H12の原因は調整池なので早急に進めるべきである．

75

表 3.3-1(2) ヒアリング調査結果

ヒアリング調査のまとめ

その他の
生物

■海苔以外の水産生物で、タイラギ、サルボウ、クマサルボウ、アサリ、ガザミもとれなくなってきた中で、近年、シバエビが順調に育っているし、スズキもまあまあとられていると聞いている。まったくだめなのではない。水産上の観点と、貴重種の観点がある、種の保存からいうと、有明海が戻るまで、種苗保存の技術で保存させる。有明海の希少生物の種の保存ということも考えてもらいたい。アサリは、砂ではなく砂利撒きでよく育った。大浦のカキの垂下養殖も定着し目途がついている。
新しい養殖技術の導入等々、海苔以外も含めての養殖や、有明海の固有の水産生物の保存等の観点から有明海を見ていくことが重要なのではないか。
■外海の海藻について、アラメ・ﾋｼﾞｷ・在来性のホンダワラ類が減少し（平成9，10年以降）、外来性のホンダワラ類とアントクメが増加している。これには、水温上昇と海藻を捕食する魚類（アイゴ，イスズミ，ブダイの摂食圧）の影響だと考えられる。（表をもとに説明）
有明海では、タイラギの減少がS56に見られて、その後も減少している。アンケートの結果では、平成に入ってから有明海が悪化したという意見が多いようだが、平成に入ってからの変化ではなく、昭和から変化しているのではないか。
少なくとも、大きな変化が海域（外海）で進んでいることを知っていなければならないと思う。
有明海は死んでいるのだろうか？外海も変化しているのなら、有明海の現象も変化になるのではないか。もし、変化ならば、漁業をそれに合わせて変えないといけないのではないか。技術者が（技術の提案等）やるべきではないか？
■有明海は地域の改変による変化がダイレクトに表れる。筑後川や諫早の影響がダイレクトにある中で、先程話されたバックグラウンドを見る必要があると思う。その中で回復させるのが有明海の問題である。H8の筑後川の合口（下流用水）、H9の諫早の締め切りで環境が変化しているが元には戻せない。その中で考えていかないといけない。

その他■昔の経験から言うと、筑後大堰とその上流のダムと諫早。この2つによって、人為的に改変してしまった。諫早の門も、今さら開けることは出来ないだろうし、議論になっても議論だけで終わってしまうと思う。だから、今ある
有明海をどうしたら有効に活用できるのかを考えなくてはならない。
■浅海定線調査をしていて、熊本に関しては、透明度・COD・植Pが変化している。透明度は90年以降上昇しているし、CODも90年以降上昇している。植物プランクトンに関しては、渦鞭毛藻の増加など種が変化している。
熊本新港の建設に関しては、当時のシミュレーションでは影響は少ないだろうと言われたが、沖合4～5km、東
西4～5ｋｍで変化しているようである。
不知火海では、メヒルギ（マングローブの一種）が増えている。そこでは増えないだろうと思っていたが、再生産までしている。このように、宇土半島まで亜熱帯性の植物が増加していて、有明海でもそのような影響があるのではないかと思われる。
■目標を定めることは大切なのではないか。（漁師、沿岸域に住む人、研究者で向かう先はそれぞれ異なっている。）■豊かな海というが、富栄養化が前提である。バランスが重要で施肥、酸処理ではリンが悪影響している。
背景にあるものをつかんで、情報を流す必要がある。

76

4 要約
本業務内容の要約を以下に示す。
 有明海再生に資するため、漁業者及び水産研究者の OB の方々を対象にヒアリング調査を実施するとともに、既存資料について、項目別（降水量／気温／潮位／水温／透明度／COD／養殖量／漁獲量／河川流量／漁業者数／漁船数）に経年変化を整理した。
 聞き取り調査は、漁業者と水産研究者 OB に対して実施し、漁業者は佐賀県有明海沿岸域の漁業者に各漁協会議室等に集合して頂き、調査票（事前回答）を基に有明海沿岸域の過去からの変遷についてヒアリングを行った。また、水産研究者 OB は、第 4 回生産分科会において意見交換会の形式でヒアリング調査を行った。
 既存資料の整理結果より、降水量、河川流量、養殖量（海苔）については、年によって変動があるた
め明らかな傾向はみられなかった。気温、潮位は経年的に増加傾向であり、水温は経年的に大きな変動はみられなかった。透明度は佐賀県有明海区の沖合の地点では、透明度は経年的に増加傾向であった。A 類型に指定されている海域の COD は時間とともに増加傾向であった。漁獲量、漁業者数、漁船数については、1990 年頃以降、減少傾向であった。
 漁業者ヒアリング調査結果（全地区の共通意見）より、次の意見が得られた。
・

水質は平成に入った頃より透明度があがった。

・底質、干潟は、昭和 50 年頃より底泥がヘドロ化し真っ黒な泥に変化した。また、地盤田高が上昇している。

・

流況、流向は、平成に入った頃より潮流の向きが変化した。また流速が遅く、弱くなった。このため潮が濁らなくなった。

・

魚類について、全体的に減少傾向である。有明海特有の魚類（ハゼ、ワラスボ、ハシクイ、クチ
ゾコ等）がじわじわと減少している。

・

貝類について、アゲマキ・アカガイ・サルボウ・タイラギ等が獲れなくなった。また、砂の減少によりシジミ、アサリが減少した。

・エビ・カニ類は平成に入った頃よりクルマエビ、シバエビ等は減少傾向である。

・

その他の生物のシオマネキやムツゴロウは 3 年前くらいより増加してきている。

 漁業者へのアンケート調査結果より、現在の干潟・海辺・漁場・浅海域の状況は悪化しているという意
見がほとんどであった。社会全体や漁業者自身の環境保全への取り組みについての意見は、積極的に前向きな意見が多かった。漁業者の様々な意見や要望等についても情報として得ることができた。
ヒアリング調査内容以外に、河川から海域へ流出するごみ対策についての意見や要望が多かった。

77

5 終わりに本業務で実施した漁業者へのヒアリング調査結果より貴重な意見や情報が得ることができた。各漁協における漁種等や漁業場所が異なるが、全地区共通の意見、魚類、貝類等の漁獲地点等の情報は、特に重要な情報として得ることができた。
また、漁業者の環境への取り組みに関する意識、水産研究者 OB の方からの有明海の状況に関する最新情報や意見等についても得ることができた。

78

6 参考資料(1)

佐賀県有明海区周辺の戦後の干拓等について
筑後大堰

佐賀県有明海区周辺の戦後の干拓年表及び干拓地を示した図を以下に示した。
干拓以外の主な河川開発等について、ダムの建設に注目すると、1957 年（昭和 32 年）には嘉瀬川上流に北山ダムが、1973 年（昭和 48 年）には、筑後川本川の松原ダム、及び筑後川支川の津江川に下筌ダムが完嘉瀬川大堰成した。堰に関しては、1983 年（昭和 58 年）に六角川河口堰が完成し、次の年の 1984 年（昭和 59 年）には

久保田干拓

六角川河口堰

筑後大堰、1991 年（平成 3 年）には嘉瀬川大堰が完成した。また、諫早湾における大規模干拓事業では、

西川副干拓
大福干拓

1997 年（平成 9 年）に諫早湾の潮受け堤防の排水門が締め切られ、諫早湾への海水流入が無くなった。

福富干拓
有明干拓福富工区
有明干拓有明工区
有明干拓廻里江工区

大詫間干拓

東与賀干拓
国造干拓

南川副干拓

浜干拓
七浦干拓

表 3.3-1 佐賀県有明海区周辺の戦後の干拓年表（出典：九州農政局有明干拓建設事業所 有明干拓史，（出典：九州農政局有明干拓建設事業所 有明干拓史，

九州農政局有明干拓建設事業所 有明干拓工事誌，

九州農政局有明干拓建設事業所 有明干拓工事誌，

佐賀県 佐賀の干拓）

佐賀県 佐賀の干拓）

79

(2)

佐賀県有明海海苔貝類区画漁業権図

佐賀県有明海海苔貝類区画漁業権図（平成 10 年）を以下に示した(3)

有明海北西海域の海底地形

有明海北西海域の海底地形を以下に示した。

（出典：佐賀県有明漁業協同組合連合会 佐賀県有明海苔貝類区画漁業権図）

80