愛知県埋蔵文化財センター調査報告書

第 207 集権六遺跡
自然化学分析補遺

① 権六遺跡出土木材の樹種同定・・・・・・・・・・P2~P7：小林 克也（パレオ・ラボ）② 権六遺跡出土木材の放射性炭素年代測定・・・・P8~P12：伊藤 茂・安昭炫・佐藤 正教・廣田 正史・
小林 紘一・Zaur Lomtatidze・Ineza Jorjoliani・
小林 克也（パレオ・ラボ）

1

① 権六遺跡出土木材の樹種同定
小林克也（パレオ・ラボ）
第１節

はじめに

知多半島の伊勢湾側にある丘陵の南側裾部に立地する権六遺跡から出土した木材の樹種同定を行った。なお、一部の試料については放射性炭素年代測定も行われている（放射性炭素年代測定の項参照）。

第２節

試料と方法

試 料 は、 住 居 跡 で あ る 415SI か ら 出 土 し た 炭 化 材 3 点、 土 坑 で あ る 019SK、026SK、031SK、102SK、109SK、192SK、199SK、210SK、242SK、245SK、266SK、310SK、337SK、343SK、399SK、523SK、547SK から出土した生材各 1 点、265SK から出土した炭化材 1 点の、計 22 点である。放射性炭素年代測定の結果、試料 No.55 は弥生時代後期〜古墳時代前期、試料 No.64 は奈良時代〜平安時代前期、試料 No.7 と 44、67-1、
67-2 は平安時代中期〜後期、試料 No.36 は平安時代中期〜鎌倉時代に相当する暦年代を示した。各試料について、切片採取前に木取りの確認を行った。
生材の樹種同定では、材の横断面（木口）、接線断面（板目）、放射断面（柾目）について、カミソリで薄い切片を切り出し、ガムクロラールで封入して永久プレパラートを作製した。その後乾燥させ、光学顕微鏡にて検鏡
および写真撮影を行なった。
炭化材の樹種同定では、まず試料を乾燥させ、材の横断面（木口）、接線断面（板目）、放射断面（柾目）について、
カミソリと手で割断面を作製し、整形して試料台にカーボンテープで固定した。その後イオンスパッタにて金蒸着を施し、走査型電子顕微鏡（日本電子（株）製

第３節

JSM-5900LV）にて検鏡および写真撮影を行なった。

結果

同定の結果、針葉樹ではマツ属複維管束亜属とスギ、ヒノキの 3 分類群、広葉樹ではクリとスダジイ、ツブラ
ジイ、コナラ属アカガシ亜属（以下アカガシ亜属と呼ぶ）、クスノキ科の 5 分類群の、計 8 分類群がみられた。ヒ
ノキが最も多く 10 点で、アカガシ亜属が 3 点、クリとスダジイ、ツブラジイが各 2 点、マツ属複維管束亜属とスギ、
表1
試料の時期
樹種

器種

権六遺跡出土木材の樹種同定結果

弥生後期～

奈良～

古墳前期

平安前期

柱？

柱？

平安中～後期
柱？

炭化材

平安中期

時期不明

～鎌倉
柱？

柱

マツ属複維管束亜属

柱？

加工木

1

スギ
1

1
1

クリ

1

2

1

スダジイ

1

ツブラジイ
コナラ属アカガシ亜属

5

10

1

2

1

2

2

2

3

3

クスノキ科
合計

1

1

合計
1

1

ヒノキ

2

炭化材

2

3

1

1

3

9

1

1

1

22

クスノキ科が各 1 点であった。同定結果を表 1 に、一覧を表 2 に示す。
次に、同定された材の特徴を記載し、図版に光学・走査型電子顕微鏡写真を示す。
（１）マツ属複維管束亜属

Pinus subgen. Diploxylon

マツ科

図版 1

1a-1c(No.6)

仮道管と放射仮道管、放射組織、垂直および水平樹脂道で構成される針葉樹である。晩材部は厚く、早材から晩材への移行は緩やかである。放射組織は単列のものと、水平樹脂道を含む多列のものがみられる。分野壁孔は窓状で、放射仮道管の水平壁は内側に向かって鋸歯状に肥厚する。
マツ属複維管束亜属には、アカマツとクロマツがある。どちらも温帯から暖帯にかけて分布し、クロマツは海の近くに、アカマツは内陸地に生育する。どちらも材質は重硬だが、切削等の加工は容易である。
（２）スギ

Cryptomeria japonica (L.f.) D.Don

スギ科

図版 1

2a-2c(No.64)

仮道管と放射組織、樹脂細胞で構成される針葉樹である。晩材部は厚く、早材から晩材への移行は緩やかである。
放射組織は単列で、高さ 1 〜 4 列となる。分野壁孔は大型のスギ型で、1 分野に普通 2 個みられる。
スギは大高木へと成長する常緑針葉樹で、天然分布は東日本の日本海側に多い。比較的軽軟で、切削などの加工が容易な材である。
（３）ヒノキChamaecyparis obtusa (Siebold et Zucc.) Endl.

ヒノキ科

図版 1

3a-3c(No.20)

仮道管と放射組織、樹脂細胞で構成される針葉樹である。晩材部はやや薄く、早材から晩材への移行は急である。
放射組織は同性で、高さ 2 〜 11 列となる。分野壁孔はトウヒ〜ヒノキ型で、1 分野に 2 個みられる。
ヒノキは福島県以南の暖温帯に分布する常緑高木の針葉樹である。材はやや軽軟で加工しやすく、強度に優れ、耐朽性が高い。
（４）クリCastanea crenata Siebold. et Zucc.

ブナ科

図版 1

4a-4c(No.31)

年輪のはじめに大型の道管が 1 〜 3 列並び、晩材部では徐々に径を減じた道管が火炎状に配列する環孔材である。軸方向柔組織はいびつな線状となる。道管は単穿孔を有する。放射組織は同性で単列となる。
クリは、北海道の石狩、日高地方以南の温帯から暖帯にかけての山林に分布する落葉中高木の広葉樹である。材は重硬で耐朽性が高い。
（ ５） ス ダ ジ イ

Castanopsis sieboldii (Makino) Hatus. ex T.Yamaz. et Mashiba

ブナ科

図版1

5a-

5c(No.36)
年輪のはじめに大型の道管が断続的に並び、晩材部では径を減じた道管が火炎状に配列する環孔材である。軸方向柔組織はいびつな線状となる。道管は単穿孔を有する。放射組織は同性で、単列となる。
スダジイは暖帯から亜熱帯に分布する常緑高木の広葉樹である。重さと強さは中庸で、やや耐朽性があるが、切削加工は困難ではない。
（６）ツブラジイ

Castanopsis cuspidata (Thunb.) Schottky

ブナ科

図版 1・26a-6c(No.34)

年輪のはじめに大型の道管が不連続に 1 〜 3 列並び、晩材部では急に径を減じた薄壁で角張った道管が火炎状に配列する環孔材である。軸方向柔組織はいびつな線状となる。道管は単穿孔を有する。放射組織は同性で、単列のものと集合放射組織がみられる。
ツブラジイは暖帯から亜熱帯に分布する常緑高木の広葉樹である。重さと強さは中庸で、やや耐朽性があり、切削加工は困難ではない。
（７）クスノキ科

Lauraceae

図版 2

7a-7c(No.35)

小型の道管が単独ないし 2 〜 3 個複合し、やや密に散在する散孔材である。軸方向柔組織は周囲状となる。道
管は単穿孔を有する。放射組織は同性で、1 〜 2 列となる。木部繊維内には、油細胞が認められる。
クスノキ科にはニッケイ属やタブノキ属、クロモジ属などがあり、暖帯を中心に分布する、主に常緑性の高木または低木である。

3

表2

権六遺跡出土木材の樹種同定結果一覧

試料

実測図

No.

番号

6

W001

14A

019SK

7

W002

14A

031SK

16

W003

14B

17

W004

調査区

樹種

木取り

種類

5

柱？

マツ属複維管束亜属

芯持丸木

生材

39

柱？

ヒノキ

みかん割

生材

102SK

柱？

ヒノキ

芯持丸木

生材

14B

109SK

柱

ヒノキ

芯持丸木

生材

14B

192SK

加工木

ヒノキ

割れ

生材

14B

199SK

加工木

ヒノキ

割れ

生材

14B

210SK

加工木

ヒノキ

みかん割

生材

14B

242SK

加工木

クリ

みかん割

生材

34

14B

245SK

加工木

ツブラジイ

みかん割

生材

35

14B

265SK

炭化材

クスノキ科

割れ

炭化材

14B

266SK

柱？

スダジイ

みかん割

生材

14B

310SK

加工木

ヒノキ

割れ

生材

21

W005

22
31

36

W006

W007

41

135820140820

遺構

取上

器種

20

グリッド

番号

年代
測定番号

PLD-29281

PLD-29282

44

W008

14B

337SK

柱？

クリ

みかん割

生材

45

W009

14B

343SK

柱？

ヒノキ

芯持丸木

生材

47

14B

399SK

加工木

スダジイ

追柾目

生材

50

14B

523SK

加工木

ツブラジイ

割れ

生材

52

14B

547SK

加工木

ヒノキ

みかん割

生材

026SK

柱？

ヒノキ

芯持丸木

生材

PLD-29284

柱？

スギ

芯持丸木

生材

PLD-29285

14D

17572064

14D

185705

67-1

14B

415SI

炭化材

コナラ属アカガシ亜属

芯持丸木

炭化材 PLD-29286

67-2

14B

415SI

炭化材

コナラ属アカガシ亜属

芯持丸木

炭化材 PLD-29287

67-3

14B

415SI

炭化材

コナラ属アカガシ亜属

割れ

55

W010

PLD-29283（８）コナラ属アカガシ亜属

87

Quercus subgen. Cyclobalanopsis

ブナ科

図版 2

炭化材

8a-8c(No.67-1)

厚壁で丸い大型の道管が、放射方向に配列する放射孔材である。軸方向柔組織はいびつな線状となる。道管は単穿孔を有する。放射組織は同性で、単列のものと広放射組織がみられる。
コナラ属アカガシ亜属は、材組織の観察では道管の大きなイチイガシ以外は種までの同定ができない。したがって、
本試料はイチイガシ以外のアカガシ亜属である。アカガシ亜属にはアカガシやツクバネガシなどがあり、暖帯に分布する常緑高木の広葉樹である。材は重硬かつ強靭で、耐水性があり、切削加工は困難である。

第4節

考

察

弥生時代後期〜古墳時代前期の柱？はヒノキであった。また、奈良時代〜平安時代前期の柱？はスギ、平安時
代中期〜後期の柱？ヒノキとクリが各 1 点、平安時代中期〜鎌倉時代の柱？はスダジイであった。また時期不明の柱はヒノキ、柱？はヒノキが 2 点とマツ属複維管束亜属が 1 点であった。各時期を通してヒノキが最も多くみられた。

4

マツ属複維管束亜属とスギ、ヒノキは木理通直で真っ直ぐに生育し、加工性が良い。また、クリとスダジイは重厚な樹種であるが、軸方向への割裂性が良い樹種である（伊東ほか，2011）。出土した試料をみても、針葉樹の木取りは芯持丸木が多いが、クリとスダジイはみかん割りであり、材質を考慮した樹種選択であったと考えられる。東海地方の遠江以西では、建築部材はヒノキ科とクリが主体となる傾向がみられる（樋上，2012）。
時期不明の加工木では、ヒノキが 5 点とツブラジイが 2 点、クリとスダジイが各 1 点で、加工性の良いヒノキが最も多くみられた。クリとスダジイ、ツブラジイはいずれも堅硬な樹種である。用途によって樹種を使い分けていた可能性がある。
415SK から出土した炭化材 3 点はいずれもアカガシ亜属で、265SK から出土した 1 点はクスノキ科であった。
415SK の 3 点は住居跡の焼けた建築材や、燃料材の残渣である可能性がある。265SK のクスノキ科は用途不明である。アカガシ亜属は極めて堅硬で建築材に適した樹種であり、薪炭材としても多く利用される樹種である（伊東ほか，2011）。クスノキ科は、軽軟〜やや堅硬と、材質の幅が広い樹種であり、現在でも器具材や建築材のほか、薪炭材としても利用される樹種である（平井，1996）。
引用文献
平井信二（1996）木の大百科−解説編−．642p，朝倉書房．
樋上昇（2012）東海・中部―三重県・岐阜県・愛知県・静岡県―. 伊東隆夫・山田昌久編「木の考古学―出土

木製品用材データベース―」：193-209，海青社．
伊東隆夫・佐野雄三・安部久・内海泰弘・山口和穂（2011）日本有用樹木誌，238p，海青社．

5

図版 1

権六遺跡出土木材の光学顕微鏡写真

1a-1c. マツ属複維管束亜属 (No.6)、2a-2c. スギ (No.64)、3a-3c. ヒノキ (No.20)、4a-4c. クリ (No.31)、5a5c. ツブラジイ (No.34)、6a. スダジイ (No.36)
a: 横断面 ( スケール =250 µm)、b: 接線断面 ( スケール =100 µm)、c: 放射断面 ( スケール =1-3:25 µm・
4-5:100 µm)
6

図版 2

権六遺跡出土木材の光学・走査型電子顕微鏡写真

6b-6c. ツブラジイ (No.34)、7a-7c. クスノキ科 (No.35)、8a-8c. コナラ属アカガシ亜属 (No.67-1)
a: 横断面 ( スケール =250 µm)、b: 接線断面 ( スケール =100 µm)、c: 放射断面 ( スケール =100 µm)

7

② 権六遺跡出土木材の放射性炭素年代測定
伊藤第１節

パレオ・ラボ AMS 年代測定グループ
茂・安昭炫・佐藤正教・廣田正史・山形秀樹・小林紘一
Zaur Lomtatidze・Ineza Jorjoliani・小林克也

はじめに愛知県知多郡に位置する権六遺跡より出土した試料について、加速器質量分析法（AMS 法）による放射性炭素年代測定を行った。

第２節

試料と方法

試料は、14A 区の土坑である 031SK から出土した生材（試料 No.7：PLD-29281）、14B 区の 266SK から出土した生材（試料 No.36：PLD-29282）、14B 区の 337SK から出土した生材（試料 No.44：PLD-29283）、14D
区の 026SK から出土した生材（試料 No.55：PLD-29284）、14D 区のグリッド 185705 から出土した生材（試表1
測定番号PLD-29281

遺跡データ
調査区：14A

グリッド：135845
遺構：031SK

試料No.7

遺物No.039

調査区：14B

PLD-29282

PLD-29286

PLD-29287

8

器種：柱？

状態：wet

種類：生材（スダジイ）

試料No.36

状態：wet

グリッド：135830

試料の性状：部位不明

試料No.44

状態：wet

グリッド：175720

試料の性状：最終形成年輪

試料No.55

状態：wet

グリッド：185705

試料の性状：最終形成年輪遺物No.87

状態：wet遺構：266SK

遺構：337SK

遺構：026SK
調査区：14D

PLD-29285

種類：生材（ヒノキ）

試料の性状：部位不明

試料の性状：部位不明

調査区：14D

PLD-29284

試料データ

グリッド：140820

調査区：14B

PLD-29283

測定試料および処理

試料No.64

調査区：14B

遺構：415SI

試料No.67-1
調査区：14B

遺構：415SI

試料No.67-2

器種：柱？

種類：生材（クリ）器種：柱？

種類：生材（ヒノキ）
器種：柱？

種類：生材（スギ）
器種：柱？

種類：炭化材（コナラ属アカガシ亜属）

試料の性状：最終形成年輪状態：wet

種類：炭化材（コナラ属アカガシ亜属）

試料の性状：最終形成年輪状態：wet

前処理
超音波洗浄

酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2N,水酸化ナトリウム：1.0N,塩酸：1.2N）
超音波洗浄

酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2N,水酸化ナトリウム：1.0N,塩酸：1.2N）
超音波洗浄

酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2N,水酸化ナトリウム：1.0N,塩酸：1.2N）
超音波洗浄

酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2N,水酸化ナトリウム：1.0N,塩酸：1.2N）
超音波洗浄

酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2N,水酸化ナトリウム：1.0N,塩酸：1.2N）
超音波洗浄

酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2N,水酸化ナトリウム：1.0N,塩酸：1.2N）
超音波洗浄

酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2N,水酸化ナトリウム：1.0N,塩酸：1.2N）

料 No.64：PLD-29285）、14B 区の住居跡である 415SI から出土した炭化材 2 点（試料 No.67-1：PLD-29286、
試料 No.67-2：PLD-29287）の、計 7 点である。試料 No.55、64、67-1、67-2 は最終形成年輪が残っていたが、試料 No.7、36、44 は最終形成年輪が残っていなかった。樹種同定の結果、試料 No.7 と 55 はヒノキ、試料
No.67-1 と 67-2 はコナラ属アカガシ亜属、試料 No.64 はスギ、試料 No.44 はクリ、No.36 はスダジイであった。
測定試料の情報、調製データは表 1 のとおりである。
試料は調製後、加速器質量分析計（パレオ・ラボ、コンパクト AMS：NEC 製 1.5SDH）を用いて測定した。得られた 14C 濃度について同位体分別効果の補正を行った後、14C 年代、暦年代を算出した。

第３節

結

果

表 2 に、同位体分別効果の補正に用いる炭素同位体比（δ 13C）
、同位体分別効果の補正を行って暦年較正に用いた年代値と較正によって得られた年代範囲、慣用に従って年代値と誤差を丸めて表示した 14C 年代を、図 1 に
暦年較正結果をそれぞれ示す。暦年較正に用いた年代値は下 1 桁を丸めていない値であり、今後暦年較正曲線が更新された際にこの年代値を用いて暦年較正を行うために記載した。
14

C 年代は AD1950 年を基点にして何年前かを示した年代である。14C 年代（yrBP）の算出には、14C の半減期として Libby の半減期 5568 年を使用した。また、付記した 14C 年代誤差（ 1 σ）は、測定の統計誤差、標準偏差等に基づいて算出され、試料の 14C 年代がその 14C 年代誤差内に入る確率が 68.2％であることを示す。
なお、暦年較正の詳細は以下のとおりである。
暦年較正とは、大気中の 14C 濃度が一定で半減期が 5568 年として算出された 14C 年代に対し、過去の宇宙線強表2
測定番号
PLD-29281
031SK 試料No.7
PLD-29282
266SK 試料No.36
PLD-29283
337SK 試料No.44
PLD-29284
026SK 試料No.55
PLD-29285
グリッド185705 試料No.64PLD-29286
415SI 試料No.67-1
PLD-29287
415SI 試料No.67-2

δ13 C
(‰)

放射性炭素年代測定および暦年較正の結果

暦年較正用年代

14

C 年代

14

C年代を暦年代に較正した年代範囲

1σ暦年代範囲

2σ暦年代範囲

1035-1049 cal AD (13.7%)
1084-1125 cal AD (40.6%)

1029-1154 cal AD (95.4%)

1136-1151 cal AD (13.9%)
1160-1206 cal AD (68.2%)

1051-1081 cal AD ( 9.5%)
1151-1220 cal AD (85.9%)

1042-1056 cal AD (11.7%)
1076-1107 cal AD (25.8%)

1037-1156 cal AD (95.4%)

1117-1153 cal AD (30.6%)
175-192 cal AD ( 8.9%)
212-256 cal AD (47.3%)
300-318 cal AD (11.9%)

137-259 cal AD (77.0%)
283-323 cal AD (18.4%)

771-779 cal AD ( 7.0%)

721-740 cal AD ( 7.3%)

790-868 cal AD (61.2%)

766-885 cal AD (88.1%)

1045-1095 cal AD (42.9%)1120-1142 cal AD (19.7%)

1037-1159 cal AD (95.4%)

1147-1154 cal AD ( 5.7%)
1046-1093 cal AD (42.3%)
1121-1141 cal AD (17.9%)1039-1161 cal AD (95.4%)

1147-1157 cal AD ( 8.0%)9度や地球磁場の変動による大気中の 14C 濃度の変動、および半減期の違い（14C の半減期 5730 40 年）を較正して、より実際の年代値に近いものを算出することである。
14

C 年 代 の 暦 年 較 正 に は OxCal4.2（ 較 正 曲 線 デ ー タ：IntCal13） を 使 用 し た。 な お、1 σ 暦 年 代 範 囲 は、

OxCal の確率法を使用して算出された 14C 年代誤差に相当する 68.2％信頼限界の暦年代範囲であり、同様に 2 σ
暦年代範囲は 95.4％信頼限界の暦年代範囲である。カッコ内の百分率の値は、その範囲内に暦年代が入る確率を意味する。グラフ中の縦軸上の曲線は 14C 年代の確率分布を示し、二重曲線は暦年較正曲線を示す。

第４節

考

察

以下、2 σ暦年代範囲（確率 95.4％）に着目して、暦年代の古い順に結果を整理する。なお、弥生時代および古墳時代の土器編年と暦年代との対応関係については、赤塚（2009）を参照した。図 1 にマルチプロット図を記した。
026SK の 試 料 No.55（PLD-29284） は、137-259 cal AD(77.0%) お よ び 283-323 cal AD(18.4%) で、2 世紀前半〜 4 世紀前半の暦年代を示した。これは、弥生時代後期〜古墳時代前期に相当する。なお、試料 No.55（PLD-29284）は最終形成年輪が残っており、測定結果は枯死もしくは伐採年代と考えられる。
グリッド 185705 の試料 No.64（PLD-29285）は 721-740 cal AD(7.3%) および 766-885 cal AD(88.1%) で、
8 世紀前半〜 9 世紀後半の暦年代を示した。これは、奈良時代〜平安時代前期に相当する。なお、試料 No.64（PLD-29285）は最終形成年輪が残っており、測定結果は枯死もしくは伐採年代と考えられる。
031SK の 試 料 No.7（PLD-29281） は 1029-1154 cal AD(95.4%)、337SK の 試 料 No.44（PLD-29283） は1037-1156 cal AD(95.4%)、415SI の試料 No.67-1（PLD-29286）は 1037-1159 cal AD(95.4%)、同じく 415SIの試料 No.67-2（PLD-29287）は 1039-1161 cal AD(95.4%) で、いずれも 11 世紀前半〜 12 世紀後半の暦年代を示した。これは、平安時代中期〜後期に相当する。なお、試料 No.67-1（PLD-29286）と試料 No.67-2（PLD-29287）
は最終形成年輪が残っていたが、試料 No.7（PLD-29281）と試料 No.44（PLD-29283）は最終形成年輪が残っていなかった。木材の場合、最終形成年輪部分を測定すると枯死もしくは伐採年代が得られるが、内側の年輪を測定すると、最終形成年輪から内側であるほど古い年代が得られる（古木効果）。試料 No.7 と試料 No.44 はいず
れも古木効果の影響を受けていると考えられ、実際に枯死もしくは伐採された年代は、測定結果よりも新しい年※

OxCal v4.2.4 Bronk Ramsey (2013); r:5 IntCal13 atmospheric curve (Reimer et al 2013)の範囲内は同一遺構

PLD-29284_026SK_試料N.55

PLD-29285_グリッド185705_試料No.64

PLD-29281_031SK_試料No.7

PLD-29283_337SK_試料No.44

PLD-29286_415SI_試料No.67-1

PLD-29287_415SI_試料No.67-2

PLD-29282_266SK_試料No.36

200

1calBC/1calAD

201

401

601

801

Calibrated date (calBC/calAD)

図 1 マルチプロット図
図1 マルチプロット図
10

1001

1201

1401

代であると考えられる。
266SK の試料 No.36（PLD-29282）は 1051-1081 cal AD(9.5%) および 1151-1220 cal AD(85.9%) で、11 世
紀中頃〜後半および 12 世紀中頃〜 13 世紀前半の暦年代を示した。これは、平安時代中期〜鎌倉時代に相当する。
試料 No.36（PLD-29282）は最終形成年輪が残っておらず、実際に枯死もしくは伐採された年代は、測定結果よりも新しい年代であると考えられる。
引用・参考文献
赤塚次郎（2009）弥生後期から古墳中期（八王子古宮式から宇田式期）の暦年代．日本文化財科学会第 26 回大会実行委員会編「日本文化財科学会第 26 回大会研究機発表要旨集」：14-20，日本文化財科学会．
Bronk Ramsey, C. (2009) Bayesian Analysis of Radiocarbon dates. Radiocarbon, 51(1), 337-360.
中村俊夫（2000）放射性炭素年代測定法の基礎．日本先史時代の 14C 年代編集委員会編「日本先史時代の 14C 年代」：
3-20，日本第四紀学会．
Reimer, P.J., Bard, E., Bayliss, A., Beck, J.W., Blackwell, P.G., Bronk Ramsey, C., Buck, C.E., Cheng, H.,
Edwards, R.L., Friedrich, M., Grootes, P.M., Guilderson, T.P., Haﬂidason, H., Hajdas, I., Hatte, C., Heaton,
T.J., Hoﬀmann, D.L., Hogg, A.G., Hughen, K.A., Kaiser, K.F., Kromer, B., Manning, S.W., Niu, M., Reimer,
R.W., Richards, D.A., Scott, E.M., Southon, J.R., Staﬀ, R.A., Turney, C.S.M., and van der Plicht, J.(2013)
IntCal13 and Marine13 Radiocarbon Age Calibration Curves 0‒50,000 Years cal BP. Radiocarbon, 55(4),1869-1887.

11

1300

OxCal v4.2.4 Bronk Ramsey (2013); r:5; IntCal13 atmospheric curve (Reimer et al 2013);

OxCal v4.2.4 Bronk Ramsey (2013); r:5; IntCal13 atmospheric curve (Reimer et al 2013);

1300

PLD-29281:943±19 BP

PLD-29282:873±19 BP

68.2% probability

1200

68.2% probability

1100

95.4% probability

1035-1049 cal AD (13.7%)

1160-1206 cal AD (68.2%)

1084-1125 cal AD (40.6%)

11001136-1151 cal AD (13.9%)

1051-1081 cal AD ( 9.5%)
1000

1000

14C年代 (BP)

95.4% probability
14C年代 (BP)1200

1029-1154 cal AD (95.4%)

9001151-1220 cal AD (85.9%)

900
800

800
700
700

600

600

500

1σ
2σ
900

1000

1100

1200

1300

1σ
2σ
900

1000

1100

暦年代 (cal AD)

1300

1200

OxCal v4.2.4 Bronk Ramsey (2013); r:5; IntCal13 atmospheric curve (Reimer et al 2013);

PLD-29284:1793±20 BP

68.2% probability

68.2% probability
2000

1042-1056 cal AD (11.7%)

175-192 cal AD ( 8.9%)

1076-1107 cal AD (25.8%)

1100

212-256 cal AD (47.3%)

1117-1153 cal AD (30.6%)

300-318 cal AD (11.9%)

1900

95.4% probability
14C年代 (BP)

14C年代 (BP)

95.4% probability
1000

1400

OxCal v4.2.4 Bronk Ramsey (2013); r:5; IntCal13 atmospheric curve (Reimer et al 2013);

2100

PLD-29283:930±19 BP
1200

1300

暦年代 (cal AD)

1037-1156 cal AD (95.4%)

900

137-259 cal AD (77.0%)

1800

283-323 cal AD (18.4%)

1700

800
1600
700
1500

600

1σ
2σ
900

1000

1100

1σ
2σ
1200

1300

1cal BC/1cal AD

100

200

暦年代 (cal AD)
1600

OxCal v4.2.4 Bronk Ramsey (2013); r:5; IntCal13 atmospheric curve (Reimer et al 2013);

68.2% probability

1200

771-779 cal AD ( 7.0%)
790-868 cal AD (61.2%)

1045-1095 cal AD (42.9%)1120-1142 cal AD (19.7%)

1100

95.4% probability

1147-1154 cal AD ( 5.7%)
95.4% probability

14C年代 (BP)

14C年代 (BP)721-740 cal AD ( 7.3%)
1300

766-885 cal AD (88.1%)

1200

1000

800

1000

700

900

600

1σ
2σ
700

800

900

1037-1159 cal AD (95.4%)

900

1100

600

1000

1100

1σ
2σ
900

暦年代 (cal AD)
1300

PLD-29287:920±19 BP
68.2% probability
1046-1093 cal AD (42.3%)
1121-1141 cal AD (17.9%)

11001147-1157 cal AD ( 8.0%)
14C年代 (BP)1000

95.4% probability1039-1161 cal AD (95.4%)

900
800
700
600
500

1σ
2σ
900

1000

1100

1200

1300

1400

暦年代 (cal AD)

図2
12

1000

1100
暦年代 (cal AD)

OxCal v4.2.4 Bronk Ramsey (2013); r:5; IntCal13 atmospheric curve (Reimer et al 2013);

1200

500

PLD-29286:925±19 BP

68.2% probability

1400

400

OxCal v4.2.4 Bronk Ramsey (2013); r:5; IntCal13 atmospheric curve (Reimer et al 2013);

1300

PLD-29285:1214±20 BP
1500

300

暦年代 (cal AD)

暦年較正結果1200

1300