火山 第 60 巻 ( 2015)
第 2 号 265-268 頁

解説・紹介

火山学勉強会 2014 の報告
田中良＊・山 田 大 志＊・石 毛 康 介＊

Report of the Study Meeting for Young Volcanologist 2014 in Soubetsu, Hokkaido, Japan
Ryo TANAKA＊, Taishi YAMADA＊ and Kousuke ISHIGE＊
1．は じ め に東北大学，北海道大学の学部生，修士・博士課程の学生，火山学勉強会は，若手火山研究者のための研究集会で研究生の計 25 名が参加した．

ある．東北大学，東京工業大学の有志が中心となり，2012 年に発足した．主な目的として，「火山」という対象において，自分の専門と異なる視点の研究内容に触れ，火山噴火現象を多角的に理解する素養を身につけること

3．研究発表会
勉強会は日中の巡検を充実させるために，主に日程の夜の時間を用いて行われた．以下概要を報告する．

を掲げている．そのため，第 1 回の開催から，火山地質

1 日目の夜は，北海道大学有珠火山観測所の大島弘光学，火山岩石学，火山物理学，火山化学など，様々な分准教授より，「有珠山 20 世紀 4 回の噴火に学ぶ」という野からの参加があり，分野を横断した議論を行っている．

タイトルでご講演を頂いた．講演では 20 世紀中の 4 回

第 1 回の火山学勉強会は立ち上げ有志が中心となっての噴火に関する火山活動の概要と，噴火に際して行われ2012 年 9 月上旬に山梨県南都留群山中湖村において開た観測や研究とその成果が，有珠山の近隣に住む人々の催 さ れ た．第 2 回 は九 州 大 学 の 有 志 が 中 心 と な っ て行動などと併せて紹介された．
「次の噴火に向けて，ま2013 年 8 月下旬に長崎県島原市において開催された．

た噴火に直面した際に何をするか」という，講演の最後

この会の詳細は入山・他 (2013) において述べられていに若手研究者に投げかけられた問いかけは，筆者含め参る．本稿では，3 回目の開催となった火山学勉強会 2014

加者の心に響いたのではと思う．

について報告する．

2 日目の夜以降は，各参加者による発表が順次なされた (Fig. 2)．発表は全て口頭で，随時質問を受け付ける

2．火山学勉強会 2014 の概要

形式で 20 分ずつ行われた．発表の内訳は，地質学分野

火山学勉強会 2014 は北海道壮瞥町と北海道大学有珠に関する発表が 8 件，岩石・物質科学分野に関する発表

火山観測所の協力のもと，2014 年 9 月 2 日から 5 日までが 6 件，地球化学分野が 4 件，地球物理学分野が 7 件，北海道壮瞥町において行われた．本研究集会では研究発

また火山観測用のロボットに関する発表が 1 件であっ表会，野外巡検に加え，北海道大学有珠火山観測所の大た．地質学分野の発表では，桜島や大雪山，鶴見岳火山，島弘光准教授にご講演を頂いた．野外巡検は有珠山周辺

神津島天上山，支笏カルデラの露頭観察や地形判読とを中心に実施し，4 日目にはオプションとして樽前山登いった地質調査や，岩石の残留磁化測定や噴出物の組成山も行った (Fig. 1)．これまでの火山学勉強会は，それ分析などで得られた情報を基にした火山形成史やマグマぞれの研究発表による他分野の基礎知識の学習や研究内変遷についての研究が紹介された．またカルデラ形成噴容の理解が主であった．そこで，これまでの取り組みを火の特徴を，他の分野の知識なども併せてレビューした発展させ，より深く互いの分野を理解するために，グルー発表も行われた．岩石・物質科学分野の発表では，桜島プディスカッションも行った．本研究集会には，鹿児島を対象とした斑晶サイズ分布の分析や熱変質，鉱物の酸大学，九州大学，神戸大学，東京大学，東京工業大学，化反応や結晶の形成，また数値計算やビールを用いたア＊〒060-0810 札幌市北区北 10 条西 8 丁目
北海道大学理学院自然史科学専攻
Department of Natural History Sciences, Graduate Schoolof Science, Hokkaido University, N10W8, Kita-Ku, Sapporo,

Hokkaido 060-0810, Japan.
Corresponding author : Ryo Tanaka
e-mail : ryo-10@mail.sci.hokudai.ac.jp

266

田中良・山田大志・石毛康介

Fig. 1. Index map around Mt. Usu. Inset map shows thearea depicted in the larger figure and the location ofMt. Tarumae. 1 : Usu Volcano Observatory, 2 :Hotel Nakanoshima, 3 : Mimatsu Masao MemorialMuseum, 4 : Gin’ numa Crater, 5 : Toyako Visitor
Center, 6 : Sobetsu information center “ i ”.

Fig. 2. A snapshot of meeting at the Hotel Nakanoshima,
Sobetsu-cho.

参加者を分野の偏りがないように 4 グループに分け，議論を行った．その後，グループ内で議論された意見をグループの代表が発表し，さらに他グループからの質問をナログ実験などによる，噴火の素過程に関する発表がな受けた．挙げられた意見は 2 つに大別される．ひとつはされた．地球化学分野では，浅間火山におけるガス観測

推移予測をするために観測，観察をしなければならないや草津白根山における湖水の観測と，それに基づく火山というものである．崩壊型火砕流や土石流が発生した場活動の評価に関する発表がなされ，また観測や解析に用合の流路の推定や噴出しうるマグマ量の推定から，噴火いる機器についても紹介された．地球物理学分野では，収束の予測をしなければならないといった意見がこれに十勝岳における電磁気観測や遠望観測，登別温泉におけあたる．また，危険地帯での観測にロボットをどのようる地温観測などによる活動的火山の熱活動の評価，アナに活用できるかなどの議論も行われた．もうひとつは，ログ実験や広帯域地震観測による噴火のメカニズム，樽次の噴火に備えた噴火メカニズムを解明するための観前山で発生した群発地震の研究に関する発表が行われ測，観察をしなければならないというものである．火口

た．ロボットによる火山観測の発表では，最新のロボッ

直下数 10 m，数 m スケールのメカニズムを解明するた

ト技術が火山観測にどのように応用できるかが紹介されめに物質科学と地球物理学の連携が必要であるといったた．参加者の多くは「火山ロボット」に関する研究発表意見が挙げられた．限られた時間であったが，活発な討を聞く機会が少なかったため，多くの関心が寄せられ，論が交わされた．このグループディスカッションを通し活発な議論がなされた．それぞれの発表では研究内容以て，多分野にわたる議論を収束させることは難しく，若外にも，所属研究室についてなど普段の学会発表では聞手研究者の噴火に対するイメージは，身近な火山の噴火けないような裏話も紹介され，また各々がフィールドと現象に捉われやすい傾向があるといった問題点が挙げらする火山の紹介では，その火山に対する発表者の愛情がれた．しかし，グループディスカッションにより若手研感じられるなど，勉強会は終始和やかな雰囲気で進行し究者が今後意識するべき課題が浮き彫りになったというた．一方で，短時間に集中して発表が行われたため，聞点で，この試みは意義深いものであった．

き手にとって，内容の整理が追いつかないという側面は否めなかった．しかし，発表後などに参加者同士が研究

4．野外巡検内容についてディスカッションする姿が見受けられたほ

2 日目から 4 日目の間で野外巡検を行った．本巡検でか，参加者から今後の研究の刺激となったとの声が聞かは，壮瞥町からマイクロバスでの送迎を提供していただ

れたのは，幹事として嬉しく思った．

き，壮瞥町役場の高橋俊也氏にご同行していただいた．

4 日目の午前中にはグループディスカッションを行っ

また，岡田弘北海道大学名誉教授に 2000 年噴火遺構をた．有珠山は溶岩ドーム（潜在ドームを含む）形成を繰

ご案内いただいた．2 日目・3 日目は有珠山の火山噴出り返してきたこと，2014 年は昭和新山形成から 70 年の物や露頭，災害遺構を，4 日目は樽前火山の火山噴出物節目の年にあたったことから，テーマを「溶岩ドーム噴及び露頭を対象に行った．

火が発生した際，火山研究者は何をするべきか」とした．

2 日目の巡検では，まず初めに有珠山東麓にある三松火山学勉強会 2014 の報告

Fig. 4.
Fig. 3. Photo of Ginʼnuma Crater (Usu volcano) inexcursion.

267

Group photo during the excursion in Usu volcano.

火口散策を一部変更し，主にバス内からの災害遺構及び露頭観察を行った．まず初めに洞爺湖ビジターセンター

正夫記念館 (Fig. 1-③) を訪れた．記念館では館長の三及び火山科学館 (Fig. 1-⑤) を見学した．火山科学館で松三郎氏に案内をしていただきながら，三松正夫氏には，1977 年噴火，2000 年噴火を中心に，有珠山の火山活よって記録された火山資料やパネル展示の他，1663 年

動を映像や解説パネル，体感装置などで紹介している．

Usu-b 層から 2000 年噴火の火砕サージ層までの剥ぎ取

洞爺湖ビジターセンターでは洞爺湖周辺地域を対象にしり標本や有珠山の赤色立体地図等の展示を見学した．記た自然について展示が行われている．岡田名誉教授に解念館正面にそびえる昭和新山を麓から観察した後，昭和説していただきながらバスで西山火口群まで移動した．

新山ロープウェイに乗車し，さらに外輪山遊歩道を通っ西山火口周辺では 2000 年噴火によって破壊された国道て火口原展望台まで移動した．火口原展望台からは，や工場，民家などを見学することができる．洞爺幼稚園

1663 年噴火から形成されてきた大有珠・小有珠等からな

跡ではバスを降りて火山弾による生々しい被害を間近でる中央火口丘群や火口群を観察することができた．ま

見学した．その後，新山沼展望公園にある外輪山形成期

た，展望台東方には約 11 万年前の洞爺カルデラを形成に形成されたドンコロ山スコリア丘の露頭をバス内からした巨大噴火に伴う火砕流がつくる平坦な丘陵地が広観察して，道の駅「そうべつ情報館 i」 (Fig.1-⑥) まで移がっており，大規模火砕流が形成した特徴的な地形を観動した．情報館には火山防災学び館が併設されており，察することができた．有珠山では，はじめに有珠外輪山

壮瞥町が火山と共生してきた歴史についての展示が行わにみられる玄武岩〜玄武岩質安山岩の成層火山を形成しれている．この日は昼頃に巡検を終え，室内で勉強会をた後，1 万年の休止期を挟んで 1663 年に活動を再開し，行った．

流紋岩質及びデイサイト質マグマによるプリニー式噴火

4 日目にはオプションとして樽前山巡検が用意されや溶岩ドーム・潜在溶岩ドームの形成を繰り返している．

た．巡検は天候を伺いながらの実施となったが，勉強会このような有珠外輪山の噴出物と歴史時代噴出物の岩石参加者の 6 割が参加した．樽前火山巡検では，まず樽前学的な違いを比較するために，転石探しも行いながら銀山山麓にある苔の洞門を見学した．苔の洞門は 1739 年

沼火口 (Fig. 1-④) へ向かった．銀沼火口は 1977-78 年

噴火の火砕流からなる溶結凝灰岩が浸食されてできた涸

噴火によって形成され，現在も活発な噴気活動が行われ沢であり，岩壁にコケが密生して特異な群落景観を形成ている．銀沼火口原へは急斜度のガリーを下降するたしている．ここでは火砕流の断面の観察や，スコリアやめ，参加者は露頭観察をしながらも慎重に銀沼火口原へ軽石中の不均質構造の観察を行った．最後に樽前山 7 合降り立った (Fig. 3)．銀沼火口原で昼食をとった後，小目から樽前山火口縁までの登山を行ったが，厚い雲が山有珠溶岩ドームに登りデイサイト質溶岩を間近で観察し頂部を覆っていたために 1909 年溶岩ドームを観察するた．また，同時に北方遠望に見える羊蹄山や中島火山なことはできなかった．しかし，雲の切れ目から支笏湖をどの地形観察も行った．小有珠溶岩ドームを降りた後，望むことができ，地形観察のみならず，支笏火山が作るマイクロバスで金毘羅火口へ向かった．金毘羅火口では美しい情景に感嘆の声を上げる参加者もいた．

岡田弘名誉教授に 2000 年噴火時の状況を交えた解説を

合計 3 日間の巡検を通して，火山噴出物や地形の観察していただいた．その後，火山泥流による被害を受けたのみならず災害遺構や自治体の取り組みにも触れること金毘羅火口災害遺構を見学してこの日の巡検を終えた．

ができ，若手研究者にとって貴重な体験となった (Fig. 4)．

3 日目の巡検は，雨天により，本来予定していた西山268
5．ま田中と良・山田大志・石毛康介

めし入れを頂いた．また，開催にあたって壮瞥町役場の田本年度の火山学勉強会では，これまでの火山学勉強会鍋敏也氏にはバスの提供など多くのご協力をいただいで行われてきた各自の研究発表だけでなく，新たに取りた．壮瞥町役場の高橋俊也氏には巡検にご同行いただい入れたグループディスカッションを通して活発な議論がた．また，三松正夫記念館館長の三松三郎氏には，貴重行われた．多様な研究手法が存在する火山学において，なお時間を割いて館内の解説をしていただいた．岡田弘

他分野の研究に触れ，議論するということは，若手研究北海道大学名誉教授には巡検の案内をしていただき，貴者として素養を高めるために重要である．次年度の火山重な体験についてお話ししていただいた．ホテル中の島

学勉強会 2015 は，東京大学が中心となって開催されるの皆様には宿泊場所，勉強会会場を提供していただき，予定である．多くの若手火山研究者が参加し，活発な議格別のご配慮をいただいた．その他ご協力いただいた皆論，交流が行われることを期待したい．

様に改めて感謝の意をここに表す．

謝辞

本勉強会を開催するにあたり，多くの方々にご協力いただいた．特に北海道大学の大島弘光准教授，前川徳光氏には多くの助言のみならず，巡検中に地元特産品の差引用文献
入山 宙・吉瀬 毅・佐野恭平・山下俊介 (2013) 火山学
勉強会 2013 報告，火山，58，4，557-561.