利根川下流河道の改修に果した浚渫の効果
EFFECTIVENESS OF CHANNEL DREDGING
ON THE IMPROVEMENT OF THE LOWER TONE RIVER
岩谷 直貴
1. 研究背景と目的

85.5kmFlow

利根川河道では，河道改修とともに砂利採取を目的とした浚渫

小貝川が行われてきた．しかし，布川狭窄部の河床高が当時の計画河床利根川高より低下したため，昭和 41 年以降は，狭窄部での浚渫は行われ70.0km
78.0km

なくなった 1) ．それにもかかわらず，昭和 41 年以降も，狭窄部堤防法線

では河床低下が生じ，平成 10 年頃まで深掘れが進行してきた．布

76.0kmYahoo Japan地図

川狭窄部付近には，人家が密集しており,狭窄部における深掘れの図-1 対象区間進行原因の解明は，河川管理上，重要な課題である．本研究では，
8000

40

部上下流の浚渫と改修及び7000

352520H17H14H11H08H05S62S47H19H17H15H13H11H09H07H05

S62H03

S60

H01

S58

S56S54S52

S48

S46S50

図-2 年最大流量H02

分析する．

S440S4250S40101000

S59152000

S56

3000

狭窄部下流 76km～61km

30S53

4000

狭窄部上流 85.5km～78km

S50

5000

S38を有しているか，その要因を

6000

S36

床低下にどのような関わり浚渫量 (x10 4 m3 )45

流量 (m3 /s)

実測データを用い，布川狭窄9000

洪水流の作用が，狭窄部の河布川流量観測所

布川狭窄部

図-3 狭窄部上下流の浚渫土砂量

2. 対象区間と検討方法
対象区間は，図-1 に示す布川狭窄部を含む 85.5km～70.0km である．対象区間において 500m 間隔で測量され狭窄部

10.0

水位(Y.P m)た横断データと平成 19 年に狭窄部付近にて 250m 間隔で狭窄部11.0

測量された横断データを用い，各測量年での低水路平均

9.0
S57.9 痕跡水位
H10.9 痕跡水位
H19.9 痕跡水位
S57.9 観測水位
H10.9 観測水位
H19.9 観測水位

8.07.0

河床高と最深河床高の縦断分布図を作成した．これを用

6.0
70.0

いて河床高の経年変化を洪水流と浚渫と関係づけて検討

71.0

74.0

75.0

高の経年変化を示す．昭和 36 年から昭和 58 年にかけて
狭窄部区間の低水路平均・最深河床高は経年的に大きく低下しているのが確認できる．昭和 58 年から平成 10 年

82.0

83.0

84.0

85.0

標高 (Y.P m)

1.00.0-2.0-3.0-4.0-5.0

S36

S58H10H19-6.0
70.0

71.0

72.0

73.0

74.0

75.076.077.0

78.0

79.0

80.0

81.0

82.0

83.0

84.0

85.0

縦断距離 (km)図-5 低水路平均河床高縦断図

3. 布川狭窄部の河床高の経年変化

図-5,6 は対象区間における低水路平均河床高と最深河床

81.0

-1.0

き続き行われている．

狭窄部

2.0
1.0
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
-5.0
-6.0
-7.0
-8.0
-9.0
-10.0

標高 (Y.P m)m3/s)洪水における対象区間の痕跡水位と観測水位を示す．

80.0

2.0ていないが,下流(76km～61km)では,量は多くはないが引(7771m3/s)，平成 10 年 9 月(8174 m3/s)，平成 19 年 9 月(7952

77.0 78.0 79.0
縦断距離 (km)3.0

上流(85.5km～78.0km)では，平成 11 年以降浚渫は行われ

図-4 は，ほぼ同規模の洪水であった昭和 57 年 9 月

76.0

狭窄部4.036 年から平成 19 年の間に発生した洪水の年最大流量を上下流の浚渫土砂量を示す．図-3 に示すように，狭窄部

73.0

図-4 各洪水の痕跡水位縦断図と観測水位する．図-2 は布川流量観測所(76.5km)で観測された昭和示す．図-3 は昭和 47 年から平成 19 年の間の布川狭窄部

72.0

70.0

71.0

72.0

73.0

74.0

75.0

76.0

77.0

78.0

79.0

80.0

81.0

82.0

S36S58

H10

H1983.0

84.0

85.0

縦断距離 (km)図-6 最深河床高縦断図

にかけては，狭窄部区間における低水路平均河床高の低下は狭窄部出口付近(77.0km～76.0km)に限られ，出口以外はそれほど大きくは変化していない．また狭窄部出口付近の最深河床高生じていることがわかる．平成 10 年以降では，狭窄部区間において，低水路平均河床高そして最深河床高の低下量は比較的小さいことがわかる．狭窄部では昭和 41 年以降は浚渫が行われていないため，狭窄部での河床低下の直接的要因は上下流の浚渫と洪水流によるものと考え

標高・水位 (m)は，低水路平均河床高の低下量よりも大きいことから，局所的に洗掘が

14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.00.0-2.0-4.0-6.0
-8.0
-10.0

S58H10S57.9洪水(ピーク時)
H10.9洪水(ピーク時)-1000

100200300400

横断距離 (m)図-776.5km 地点の横断図と痕跡水位られる．図-8 は昭和 36 年,昭和 58 年,平成 10 年の河床高コンターを示す．この図から狭窄部と狭窄部上下流では経年的に河床低下していることがわかる．また狭窄部上下流で，拡幅，埋め戻しそして浚渫が行われてきたこともあり，狭窄部上下流では澪筋が変化している．その影響で

表-1

76.5km 地点の各洪水の河積

昭和57年9月洪水
平成10年9月洪水流量(m3/s) 河積 (m2)
7771
2503
8174
2550

狭窄部の深掘れの位置や深さも経年的に変化していることがわかる．
昭和 36 年から昭和 58 年では，狭窄部上下流では浚渫が行われてきたこともあり，狭窄部上下流の低水路平均・最深河床高(図-5,6)は，全体的に大きく低下している．狭窄部での上下流の河床低下と洪水流の作用が重なり合って，大幅に河床低下が生じたと考えられる．
昭和 58 年から平成 10 年にかけては，図-3 に示すように狭窄部下流では浚渫が続けられており，低水路平均・最深河床高も狭窄部とその下流で経年的に低下している(図-5,6)．図-7 に 76.5km 地点の昭和 57
年 9 月，平成 10 年 9 月の痕跡水位と各洪水後の横断図を示し，この図から求めた各洪水の河積を表-1 に示す．昭和 57 年 9 月と平成 10 年 914.0

年 9 月と比べ,痕跡水位は低いが河積はほぼ同じになっている．

10.0

これは，狭窄部下流の浚渫による河床低下,一方,狭窄部上流は河6.0

床低下がほとんど生じていないことから,狭窄部下流部の水位低下が大きい.そのため,昭和 57 年洪水の河積と同程度の河積にな

標高 (Y.P. m)

月の水位と河積を比較すると，平成 10 年 9 月洪水では,昭和 57

浚渫が近年の狭窄部出口付近での河床低下を引き起こしたと考-10.0

関わらず,図-5,6 に示す狭窄部での河床低下はあまり進行して

S58
H10-2.0-6.0

平成 10 年以降，図-2 に示すように大規模な出水があったにもS362.0るまで洗掘が進んだと考えられる．このように，狭窄部下流域のえられる．

図-8 各年の河床高コンター

H19-1000100200
横断距離 (m)300

盛土層

沖積粘性土層洪積砂質土層沖積砂質土層図-940076.5km 地点の地質横断図

いない．この原因は浚渫土砂量の減少や狭窄部の地質的要因の二つが考えられる．図-9 は 76.5km 地点におけるボーリング調査による地質横断図を示す．地質横断図から,平成 10 年以降の河床表面は沖積層に比べ侵食されにくい洪積砂質層で構成されており,狭窄部出口付近での河床低下を抑制していると考えられる．図-4 に示す平成 19 年 9月と平成 10 年 9 月洪水時の狭窄部における水面勾配を比較すると,平成 19 年 9 月洪水では,平成 10 年 9 月時よりも水面勾配が緩くなっている．これは，図-3 に示す平成 10 年以降の狭窄部下流における浚渫量の減少により,狭窄部での河床低下の進行が遅くなっていると考えられる．
4. 結論と今後の課題
布川狭窄部上下流での経年的な浚渫と洪水の流下によって,布川狭窄部の河床低下が生じたことを実測データに基づいて示した．今後は,狭窄部の河床,河岸の地質構造を調べることによって,地質と洗掘の進行の関係を検討する.
また経年的な浚渫を取り込んだ洪水流による河床変動解析を行い，狭窄部の河床低下を定量的に説明していく．
参考文献
1) 建設省関東地方建設局：利根川百年史,1987．