23143

日本建築学会大会学術講演梗概集（中国） 2017 年 8 月

開発途上国の建築物の安全性に関する基礎的研究
その２ 引張試験結果の検討と分析

開発途上国
鉄筋

建築物
引張試験

―鉄筋の品質の国際比較研究―

正会員
正会員
正会員

安全性国際比較○北 茂紀 1*
荒木 美香 3*
今井 弘 5*
室岡 直道 2*

正会員
正会員
正会員

楢府 龍雄 2*
佐久間順三 4*
大野 吉昭 6*
岸 志津佳 2*

１．はじめに（２）

本稿では、その１に引き続き、開発途上国で入手した鉄

ネパールの試験体は、共著者が行っている業務について筋の試験体の引張試験の結果の概要と分析を報告する。の現地の協力コンサルタントにより、カトマンズの公共対象国は、著者らが業務を行うなどにより試験体の入手建築物の建設現場で使用されている鉄筋から採取した。

が可能な国を順次対象に加える方法を取っている。なお、現地では、インドからの輸入品であると認識されている。

その１で報告したフィリピンの試験体のデータと、日本３．引張試験結果の概要と分析

製鉄筋の例も参照する。

建材店で入手したものである。8 種の試験体（呼び径：6，カンボジア及びネパールの試験体の引張試験の結果の概要を、表１に示す。なお、参考にその１で分析したフィリピンで入手した試験体と日本製鉄筋の値も付記している。また、降伏点、引張強度、降伏比、伸びのグラフを作成した。
（図１、図２）

8，10，13，16，19，22，25 ㎜）のうち、6 ㎜と 8mm は丸（１）鋼、その他は異形鉄筋である。入手をしていただいた、

表 1 と図に見るように、6 ㎜と 8mm の試験体は、降伏点、同国の国土整備・都市化・建設省のスタッフによれば、強度共に、他に比べて大幅に低く、異なるタイプの鋼材

現地では、製造国はベトナムであると認識されているとであると思われる。 8mm 材は、降伏点が確認できなかっのことであったが、16 ㎜、19 ㎜は TATA のマークを読みた。また、10 ㎜材は、降伏点、強度がかなり高く、また、取ることができ、インドの TATA 社製でないかと推察され降伏比（引張強度／降伏強度）が低く、伸びも小さい。

る。なお、10 ㎜にもマークが見られるが判読困難である。

これらは、降伏点以上の応力を経験した材である可能性

２．試験体の概要（１） カンボジアの試験体
カンボジアの試験体は、すべてバッタンバン州の街中の表Ⅰ4 か国の試験体の機械的性質

ネパールの試験体

カンボジアの試験体がある。これらを含めて、ほぼすべての試験体にコンクリートが付着しており、除却建物の廃材から採取した鉄筋である可能性がある。
異形鉄筋 6 試験体の試験結果は、不規則にばらついている。13 ㎜材は、伸びが大きな値となっている。
（他が、概ね 16～18%であるのに対して、これは 25.7%）また、16㎜材は、降伏点、引張強度ともに他に比較して高い。
（２）

ネパールの試験体

ネパールの試験体の中では、12 ㎜材が、降伏点、引張強度ともに他に比べてかなり小さくなっている。ただし、降伏比や伸びについては他と概ね同レベルである。
４．4 か国の試験体の試験結果の比較、分析
4 か国の試験体の引張試験結果を概観し、特徴的な事例についての考察を行う。そのうち、カンボジアの 8mm 材（C8）は、前述のとおり、降伏点を確認できなかったため、図 1、図 3 中図に表示されていない。また、フィリピ
ンの 10 ㎜材 No.1（P10-1）、12 ㎜材 No.2（P12-2）,㎜材 No.1（P20-1）,

2025 ㎜材 No.2（P25-2）、日本材 19㎜ No.1（J19-1）の各試験体は、破断位置が標点を外れたため、伸びの計測ができず、図 2 下図で空白となっている。

Basic Study on Safety of Buildings in Developing
Countries -Comparison Study of Steel Bars- Part 2

KITA Shigenori, NARAFU Tatsuo, ARAKI Mika, SAKUMA Junzo, IMAI
Hiroshi, OHNO Yoshiaki, MUROOKA Naomichi, KISHI Shizuka― 285 ―

全体的に、日本の試験体（10，13 ㎜試験体：SD295A、データが無い状態で鉄筋の流通がされている。特に、輸20,25mm：SD345）が、強度の高くない鋼材であることも入材の場合には、規格が当時国と異なることもあり、特あり、それに比べて、海外の試験体は、降伏点、引張強に留意をすべき点と考えられる。

度が高めで、降伏比も高めとなっている。また、伸びは、全体に小さ目である。カンボジアの試験体は、全ての計測値において、ばらつきが大きいことが見て取れる。
表２は、フィリピンと日本の規格の機械的性質部分の一部を抜き出したものである。フィリピンの試験体は、ミルシートから鋼材は 415W であることが分かっており、これに近い強度の鋼材は、JIS では SD390 と考えられるが、規格の規定値でも伸びは日本が大きくなっている。
表２から分かるように、鋼材の種類により、機械的な性質が相当程度異なる。また、呼び径と実際に確保されている径（規格の公称径）が、日本のように異なる国もある。鉄筋は、基本的に規格を満たすように製造され、それに基づいて構造設計はなされる。このことは、建物の安全性確保のための構造設計の重要な基礎をなすものである。一方、開発途上国では、少なからずミルシートの

図 1 4 か国の試験体の降伏点（N/mm2）

表 2 フィリピンと日本の規格等の比較
項目

フィリピン

規格
CDPNS49：2001

試験体のミルシート記
載の標準値

日本

規格
JIS G3112:
2010

材種

降伏点

引張強度

Mpa

Mpa

230

230以上

390以上

275

275以上

480以上

415

415以上

550以上

415W

415～540550以上

SD295A

295以上

440～600

SD345

345～440

490以上

SD390

390～510560以上

伸び（下限値）%d＜25㎜18ｄ≧25㎜

16d＜25㎜

16ｄ≧25㎜d＜25㎜1414ｄ≧25㎜

12d：20㎜

142号相当1614A号相当

17

図２ 4 か国の試験体の機械的性質
上：引張強度（N/mm2）, 中：降伏比（％ 引張強度／降1*北茂紀建築構造事務所
2*独立行政法人国際協力機構
3*佐藤淳構造設計事務所
4*設計工房佐久間
5*毛利建築設計事務所
6*一般財団法人ベターリビング

2号相当

1814A号相当

192号相当14A号相当1617伏点）、下：伸び（％）
表 1 フィリピンの鉄筋の形状検査の結果概要

1* Kita Shigenori Structural Design Office, Inc.
2* Japan International Cooperation Agency (JICA)
3* Jun Sato Structural Engineers Co., Ltd.
4*. Sakuma Architect’s Atelier
5* Mohri Architect & Associates, Inc.
6* The Center for Better Living (CBL)― 286 ―