京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京四条三坊三町跡

二〇二一 一〇－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京四条三坊三町跡
公益財団法人2022 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2021－10

平安京右京四条三坊三町跡

2022 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、小学校校舎建設工事に伴う平安京跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和４年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市右京区西院春日町３番地１ほか

３

委

京都市

４

調査期間

2020 年 12 月 14 日〜 2021 年６月 30 日

５

調査面積

1,113 ㎡

６

調査担当者

李

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「山ノ内」を参考にし、作

託

名

者

平安京跡 （京都市番号

言代表者

19 Ｈ 777）

京都市長

門川大作

銀眞・松永修平・鈴木康高

成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

李

銀眞・松永修平

14

執筆分担

李

銀眞：１～３、４－（１）・（２）・（４）～（７）、５

標準土色帖』に準じた。

松永修平：４－（３）
15

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業
務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

（１）調査に至る経緯……………………………………………………………………………

１…………………………………………………………………………………

２………………………………………………………………………………………

４（２）調査の経過
２．位置と環境

１（１）地理的環境…………………………………………………………………………………

４（２）歴史的環境…………………………………………………………………………………

５（３）周辺の調査…………………………………………………………………………………

６…………………………………………………………………………………………

11

３．遺

構

（１）基本層序……………………………………………………………………………………

11（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

12（３）１区の遺構…………………………………………………………………………………

12（４）２区の遺構…………………………………………………………………………………

15（５）３区の遺構…………………………………………………………………………………

20…………………………………………………………………………………………

22

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

22（２）土器類………………………………………………………………………………………

23

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

27（４）土製品………………………………………………………………………………………

31（５）木製品………………………………………………………………………………………

31（６）石製品………………………………………………………………………………………

31（７）金属製品……………………………………………………………………………………

31…………………………………………………………………………………………

34

５．ま  と  め（１）奈良時代……………………………………………………………………………………

（２）平安時代前期から中期……………………………………………………………………

（３）平安時代後期から鎌倉時代前半（４）室町時代以降

34
34…………………………………………………………

37………………………………………………………………………………

38

図

版

目

次

図版１

遺構

１区平面図（１：150）

図版２

遺構

１区南壁・西壁断面図（１：80）

図版３

遺構

１区建物１・２実測図（１：80）

図版４

遺構

１区建物３・４実測図（１：80）

図版５

遺構

２区第２面平面図（１：200）

図版６

遺構

２区第１面平面図（１：200）

図版７

遺構

２区北壁断面図（１：50）

図版８

遺構

２区西壁断面図（１：50）

図版９

遺構

２区南壁断面図（１：50）

図版 10

遺構

２区溝 900（道祖大路西側溝）、川 962（道祖川）、溝 150・945 断面図（１：50）

図版 11

遺構

２区川 962（道祖川）、溝 150・945 断面図（１：50）、溝 351 断面図（１：30）

図版 12

遺構

２区溝 681・1102・1183・1199・1200 実測図（１：60）

図版 13

遺構

２区建物６実測図（１：100）

図版 14

遺構

２区建物９実測図１（１：100）

図版 15

遺構

２区建物９実測図２（１：100）

図版 16

遺構

２区建物 10 実測図１（１：100）

図版 17

遺構

２区建物 10 実測図２（１：100）

図版 18

遺構

２区建物８実測図（１：100）

図版 19

遺構

３区実測図（１：100）

図版 20

遺物

溝 1183、落込み 1246・1175、井戸 211 出土土器実測図（１：４）

図版 21

遺物

溝 900 出土土器実測図（１：４）

図版 22

遺物

整地層・井戸 1037 出土土器実測図（１：４）

図版 23

遺物

溝 150・945・351 出土土器実測図（１：４）

図版 24

遺物

溝 351・176・121 出土土器実測図（１：４）

図版 25

遺物

その他の土器実測図（１：４）

図版 26

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 27

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版 28

遺物

軒平瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 29

遺物

軒平瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版 30

遺構

１

１区全景（東から）２

１区建物５（東から）３

１区建物１・２（東から）図版 31

図版 32

図版 33

図版 34

図版 35

図版 36

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

２区第１面全景（北から）２２区第２面全景（北から）１

２区溝 900（道祖大路西側溝）東西セクション断面（南西から）

２２区路面 1100（道祖大路路面）、川 962（道祖川）（北東から）

１

２区溝 681・1102・1183・1199・1200（北西から）

２２区井戸 211（東から）３２区井戸 211 詳細（南から）１

２区建物６～ 10（北東から）

２

２区溝 900 埋土下層上面（北西から）

１

２区溝 351（北西から）

２

２区溝 351・150・945 合流点（北西から）

３２区石列 1075（南西から）

１

２区井戸 1037（東から）２２区井戸 1037 詳細（南西から）

３

３区第１面全景（東から）４２区第２面全景（東から）

図版 37

遺物

溝４・溝 1183・落込み 1175・井戸 211・溝 900・整地層・井戸 1037 出土土器

図版 38

遺物

溝 150・溝 351・溝 121 出土土器、その他の土器

図版 39

遺物

軒丸瓦

図版 40

遺物

軒平瓦

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（北西から） ………………………………………………………………………

３

図４１区重機掘削状況（南西から） ………………………………………………………………

３

図５

２区作業状況（北西から） ……………………………………………………………………

３

図６

２区ドローン撮影状況（北西から） …………………………………………………………

３

図７

小学生発掘調査見学（北東から） ……………………………………………………………

３

図８

小学生遺物洗浄体験（南東から） ……………………………………………………………

３

図９

広報発表（南西から） …………………………………………………………………………

３

図 10

現地説明会（北から） …………………………………………………………………………

３

図 11

平安京域の地形分類図（１：80,000） ………………………………………………………

４

図 12

周辺調査位置図（１：5,000） ………………………………………………………………

６

図 13

基本層序図（１：40） …………………………………………………………………………

11

図 14

溝４断面図（１：50） …………………………………………………………………………

12

図 15

建物５実測図（１：80） ………………………………………………………………………

13

図 16

溝 121 断面図（１：50） ………………………………………………………………………

14

図 17

井戸 211 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

15

図 18

柱穴列１実測図（１：50） ……………………………………………………………………

16

図 19

柱穴列２実測図（１：50） ……………………………………………………………………

16

図 20

建物７実測図（１：100） ……………………………………………………………………

17

図 21

井戸 1037 実測図（１：40） ……………………………………………………………………

18

図 22

溝 176 断面図（１：50） ………………………………………………………………………

19

図 23

石列 1075 実測図（１：60）…………………………………………………………………

19

図 24

柱穴列３実測図（１：50） ……………………………………………………………………

20

図 25

溝 1303 断面図（１：50）……………………………………………………………………

20

図 26

柱穴列４実測図（１：60） ……………………………………………………………………

21

図 27

溝４出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………………

23

図 28

建物４・10 出土土器実測図（１：４） ………………………………………………………

25

図 29

軒丸瓦拓影（１：６） …………………………………………………………………………

28

図 30

軒平瓦拓影（１：６） …………………………………………………………………………

29

図 31

瓦 31「土……………………………………………………………………

30

図 32

塼拓影及び実測図（１：６） …………………………………………………………………

30

図 33

土製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

32

図 34

木製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

32

図 35

石製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

32

図 36

銭貨拓影（１：２） ……………………………………………………………………………

33

図 37

遺構変遷図（１：1,000） ………………………………………………………………………

35

図 38

道祖大路・道祖川の断面模式図（１：300） ………………………………………………

36

図 39

平安京条坊図と調査地

37□松瓦屋」銘………………………………………………………………………

表
表１

周辺調査一覧表

表２
表３

目

次

………………………………………………………………………………

７

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

12

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

22

付

表

目

次

付表１

軒丸瓦観察表………………………………………………………………………………

40

付表２

軒平瓦観察表………………………………………………………………………………

41

平安京右京四条三坊三町跡
１．調査経過（１）調査に至る経緯
本調査は、京都市立西院小学校整備工事に係る新校舎建設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査である。調査地は京都市立西院小学校敷地（京都市右京西院春日町３番地１他）に所在する。当地は、平安京右京四条三坊三町跡に当たり、北は四条坊門小路、南は錦小路、東は道祖大路、西は宇多小路に囲まれる。道祖大路を挟んで東側の平安京右京四条二坊十一町～十四町には、淳和天皇の離宮である淳和院が存在した。
本調査に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）が試掘調査を行った結果、平安時代の道祖川と想定される河川堆積層が確認された。そのため、文化財保護課は京都市教育委員会に対して埋蔵文化財調査の実施を指導し、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が委託を受けて調査を実施することとなった。今回の調査は、試掘調査や既往の周辺調査成果により、右京四条三坊三町の宅地利用の歴史的変遷と、道祖大路から道祖川への変遷と構造を解明することを目的とした。

図１

調査位置図（１：2,500）－1－（２）調査の経過調査は、2020 年 12 月 14 日に開始した。調査区は、文化財保護課の指導により１～３区の調査区に分け、順に調査を進めた。調査面積は、合計 1,113 ㎡である。調査は、現代盛土や中世から近現代の耕作土は重機を用いて掘削し、遺構の検出および掘削は人力で行った。今回の調査で検出した主な遺構には、平安時代前期から中期の溝・井戸・川、平安時代後期から鎌倉時代前半の建物・溝・井戸、室町時代の溝を検出した。検出遺構については、実測図の作成・写真撮影などの記録作業を行い、遺構の状況に応じてオルソ測量を併用した。調査後は埋め戻しを行い、2021 年６月 30
日にすべての現地作業を終了した。
調査中は適宜、文化財保護課の臨検を受けた。また、調査の進展に伴い検証委員である近畿大学の網 伸也教授、龍谷大学の國下多美樹教授の視察を受けた。
さらに 2021 年４月 22・23 日に西院小学校６年生（参加者 154 名）を対象に社会科授業の一環として受け入れ、発掘現場の見学と遺物洗浄体験を行った。同月 30 日に西院小学校教員（参加者８名）を対象に発掘現場の見学を受け入れた。
また、2021 年６月 15 日に広報発表を行い、同月 21 日に地元向け現地説明会を開催して調査成果の公表に務めた。約 30 名の参加があった。

図２

調査区配置図（１：1,000）

－2－

図３

調査前全景（北西から）

図５２区作業状況（北西から）

図６２区ドローン撮影状況（北西から）

小学生発掘調査見学（北東から）

図８

小学生遺物洗浄体験（南東から）

図７

図９

図４

広報発表（南西から）

１区重機掘削状況（南西から）

図 10

－3－

現地説明会（北から）２．位置と環境（１）地理的環境
京都盆地は北・東・西の三方を山地に囲まれた山間盆地である。盆地北部では、北からの賀茂川と北東部からの高野川が合流して鴨川となって南流し、さらに西側を流れる桂川と下鳥羽付近で合流する。平安京内の地形は、賀茂川や鴨川、紙屋川（天神川）などによって形成された複数の扇
１）状地からなる。
調査地は、京都盆地北西部に位置し、鴨川と紙屋川が形成した扇状地の末端付近に立地してい２）る。紙屋川扇状地の扇頂部標高は 88 ｍ、扇端部標高は 32 ｍである。調査地の標高は 29.3 ～ 29.6 ｍを測り、旧河道の窪地であった可能性がある。
紙屋川は鷹ヶ峯を源流とし、京都盆地西部を南流して、西ノ京円町を経て流れを西に変え太秦の南東で御室川に合流した後、再び南流し吉祥院で桂川に合流する。現在の河道は昭和 10 年（1935）の京都大洪水の後に付け替えられたもので、それ以前はたびたび洪水を引き起こして流路の位置を変えていた。円町から南西に流れを変えた後、御池通と佐井通の交差点付近を通り、三条通で西へ、そして西小路（恵止利小路）を南下していたとされる。調査地の北側には、この旧河道の痕跡が北北東から南南西に向かう道路や地割として残っており、調査区一帯は紙屋川の下流域にあたり、その氾濫堆積物（砂礫層）の影響を受けていたと考えられる。

図 11

平安京域の地形分類図（１：80,000）－4－（２）歴史的環境
調査地は、延暦十三年（794）に長岡京から平安京へ都が遷ると平安京域となる。当地は平安京
右京四条三坊三町跡に当たり、北は四条坊門小路、南は錦小路、東は道祖大路、西は宇多小路に囲まれる。道祖大路を挟んで東側の平安京右京四条二坊十一町から十四町には、淳和天皇の離宮であ３）る淳和院が存在した。
平安京右京四条三坊三町の居住者に関する記録は残っていないが、鎌倉時代中期に成立したと４）される『拾芥抄』西京図によれば、当地は「小泉荘」の一部であったことがわかる。その範囲は、
右京四条二坊から四坊、同五条一坊から四坊、同六条二坊から四坊内に飛び地ではあるが、総計 62
町を占める広大な荘園であったという。承暦二年（1078）の範俊解案（東寺観智院文書）によると、曼荼羅寺（後の随心院）寺務の執行をめぐって権律師義範と阿闍利伝燈大法師範俊との間に訴訟が起こっており、小泉荘の一部が曼荼羅寺寺務の管理下であったことがわかる。また、永保二年（1082）の永作手田宛行状（大徳寺文書）に「西院小泉御庄」の庄名がみえる。久安三年（1147）の源歓乃丸田路売券（同文書）や下野武至所領譲状（同文書）にも散見されるようになる。室町時
代後期にも西院小泉の名は散見されるが、「親元日記別録」や「大乗院寺社雑事記」によれば、近衛家領西院庄と一乗院領西院庄があり、領有関係が錯綜していたとされる。
また、室町時代後期になると、調査地の南には小泉氏の築いた西院小泉城が存在したと推定され５）ている。16 世紀中頃に築かれ、短期間に破却されたとされる西院小泉城は、京都への西の入口付近に位置する重要な軍事拠点であった。
江戸時代になると、調査地周辺は数多くの寺社・堂上家の所領が複雑に入り組み分割領有されていたという。元和年中（1615 ～ 1624）に京都所司代が検地を行ったところ、158 箇所の所領に分かれていたとされる。
江戸時代以降、調査地周辺は洛中の近郊農村として発達する。『京都府地誌』によると明治時代
初期には西院村のほぼ半数が農業に従事していた。ところが、灌漑水路として御室川（天神川）があったものの、洪水の被害による田畑の被害が大きかったようである。そこで文化十二年（1815）に御室川上流に新堤を構築したが、二年後の大雨で決壊し、調査地付近は大被害を受けたとされ６）る。
明治６年（1873）には第一区西院校（西院小学校）が開校した。『西院の歴史』によると、土地
７）

は西院春日神社境内を譲り受け、校舎は元唐橋家と若狭屋敷の建物を移して使用された。昭和６年（1931）に小学校の運動場を拡大した際に、西院春日神社と西院小学校との土地境界や校舎・校庭の配置が現在とほぼ同じ位置となったようである。なお、西院春日神社は、『山州名跡志』における記述や例祭の神輿に「元禄十四年」（1701）、鉾に「宝永七年」（1710）の銘があることから、18８）

世紀初頭にはこの地に存在していたとみられる。

－5－

（３）周辺の調査（図 12、表１）
調査地周辺では、これまでに多数の調査を実施している。主な調査成果については図 12・表１にまとめた。以下では、主要な調査のみ取り上げ、時代順に概要を述べる。
旧石器時代から弥生時代調査 14 で平安時代の整地層などから尖頭器・石鏃が出土している。

周辺でこの時期に該当する遺構は検出されていないが、旧石器時代や縄文時代にさかのぼる遺跡が所在している可能性も考えられる。
古墳時代

調査 14 では、遺構は検出していないが、古墳時代中期の土師器・須恵器・滑石製模図 12

周辺調査位置図（１：5,000）

－6－

表１

周辺調査一覧表－7－

造品が出土した。調査 15 では庄内式期の溝や落込を検出し、弥生土器や古墳時代の土師器・須恵器が出土した。
飛鳥時代

調査 19 では、平安京造営前の遺跡として西ノ京遺跡の古墳時代から飛鳥時代の流路・土坑を検出した。
平安時代

調査地の周辺では、平安時代前期から中期前半（８世紀末から 10 世紀前半）の建物・柵・井戸・土坑・柱穴など多数の遺構を検出している。特筆すべき調査として、三条三坊三町の調
査 14・15 では、平安時代前期から中期前半の掘立柱建物５棟・柵・井戸・溝・湿地状の落込みなどを検出し、１町の範囲を分割して宅地として利用している状況が明らかとなった。三条三坊四町の調査 16・17 では、平安時代前期のコの字形に配置される３棟の大規模な掘立柱建物を検出した。
三条三坊五町の調査 18 でも北東部で平安時代前期の建物２棟・柵・井戸などを検出した。調査 19では、平安時代前期の掘立柱建物６棟・溝を検出した。調査 20 では、南東部で平安時代前期の大規模な掘立柱建物２棟・柵・井戸を検出した。調査 19・20 ともに平安京域で見つかった最大級の建物であることから、五町には１町規模の邸宅があったと推定された。三条三坊十二町の調査 21 では、ほぼ全域に広がる湿地を検出し、湿地や河川を避けた地形条件が良い場所に建物などの選地が行われたことがわかった。調査 23・24 は、淳和院の存在した平安京右京四条二坊十二・十三町で行われた発掘調査である。調査 23 は、昭和２年（1927）、平安京跡で初めて行われた考古学的調査で、平安時代の溝や瓦を検出した。調査 24 では、平安時代の前期から後期にわたる建物群を検出し、淳和院に関連すると考えられる前期の遺構として大型建物や門、鋳造施設を検出した。
平安京の街路では、調査１・４・５で野寺小路・野寺小路川、調査２・22 で西堀川小路・西堀川、調査４・９・12 で三条坊門小路、調査９・12・13・17・25 で道祖大路・道祖川、調査 16 で宇多小路、調査 16・18 で姉小路にかかわる遺構を検出した。
調査地周辺では、西堀川が平安時代中期に埋没して機能を停止したのち、隣接する野寺小路や道
祖大路の路面を掘削して、新たに大規模な溝（水路）を開削した状況が明らかとなったことが特筆できる。周辺地域の洪水・排水対策を目的とした平安京の都市整備事業の一つとして評価されて９）いる。
鎌倉時代以降調査地周辺では、居住に関連する遺構は検出されておらず、広い範囲にわたって

耕作土と耕作溝を検出している。調査５では野寺小路川が掘削され、用水を取水するためと思われる堰も検出していることから、周辺で水田などの土地利用が存在したことが考えられる。
註１） 石田志郎「京都盆地北部の扇状地－平安遷都時の京都の地勢－」『古代文化』第 34 巻第 12 号
協會

古代學

1982 年２） 河角龍典「平安京における地形環境変化と都市的土地利用の変遷」『考古学と自然科学』第 42 号
本文化財科学会日2001 年３） 西田直二郎・梅原末治・中村直勝『京都府史蹟勝地調査会報告
都史蹟の研究』吉川弘文館

1961 年に再録）－8－第８冊』京都府

1927 年（後、『京４） 「小泉荘」に関しては以下の文献を参考にした。
山田邦和「左京と右京」『平安京提要』角川書店『京都市の地名』日本歴史地名大系第 27 巻
竹内理三「講座

1994 年

平凡社

1979 年

日本荘園史」『日本歴史』第 145・156 号

５） 『京都府中世城館跡調査報告書

第三冊

1960・1961 年－山城編１－』京都府教育委員会

６） 『京都市の地名』日本歴史地名大系第 27 巻
７） 小澤嘉三「第二編 西院後記

吉川弘文館

平凡社

2014 年

1979 年

第八章 西院教育史」『西院の歴史』 西院の歴史編集委員会

８） 松吉祐希『平安京右京四条三坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2019 － 5

1983 年人京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法2019 年

９） 山田邦和「左京と右京」『平安京提要』角川書店

1994 年

山本雅和「平安京の街路と宅地」『平安京の住まい』京都大学学術出版会

2007 年

南 孝雄「衰退後の右京－十世紀後半から十二世紀の様相－」『平安京の地域形成』京都大学学術出版  
2016 年

文献（表１
１

周辺調査一覧表）

津々池惣一『平安京右京三条二坊十五町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003 － 8
京都市埋蔵文化財研究所

２３2004 年

平尾政幸・辻 純一「右京三条二坊」『昭和 57 年度
文化財研究所モンペティ恭代『平安京右京三条二坊十一町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006 － 24

布川豊治『平安京右京三条二坊十四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006 － 1

山口 眞『平安京右京三条二坊十三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2004 － 192005 年

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2021 年

南 孝雄「平安京右京三条二坊」『平成 10 年度
財研究所

10

財団法人京

岡田麻衣子『平安京右京三条二坊十四町跡・西ノ京遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2020－9９京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財

2011 年

都市埋蔵文化財研究所
８

京都市埋蔵文化財研究所概要集 1978 年』

1979 年「平安京右京三条二坊十二町」
『昭和 53 年度
研究所

財団法人京

2006 年

平尾政幸「平安京右京三条二坊跡」『平安京跡発掘調査概要
京都市文化観光局

７

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文

1994 年

都市埋蔵文化財研究所
６

財2007 年

木下保明「平安京右京三条二坊２」『平成元年度
化財研究所

５

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵1982 年

団法人京都市埋蔵文化財研究所
４

財団法人

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化2000 年

百瀬正恒・上村和直『平安京右京三条二坊十五町・三坊二町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
2001 － 6

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2002 年「平安京右京三条二坊十五町・三坊二町跡」
『平成 13 年度
市埋蔵文化財研究所

2004 年－9－京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都

11

本 弥八郎「平安京右京三条二坊」『昭和 62 年度
化財研究所

12

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文

1991 年

卜田健司『平安京右京三条二坊十五町・三坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005 － 5
財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2005 年

13南 孝雄『平安京右京三条三坊三町跡・西ノ京遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012 － 23
財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2013 年

14 『平安京右京三条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第10 冊  財団法人京都市埋蔵文化財研究所
1990 年「平安京右京三条三坊三町」
『昭和 55 年度
究所
152011 年

山本雅和・田中利津子・竜子正彦『平安京右京三条三坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2009 － 416

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2009 年

田中利津子『平安京右京三条三坊四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012 － 4
都市埋蔵文化財研究所

財団法人京2012 年

17 『平安京右京三条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第10 冊  財団法人京都市埋蔵文化財研究所
1990 年
平尾政幸・中村  敦「右京三条三坊」『昭和 56 年度
人京都市埋蔵文化財研究所
181983 年

平尾政幸・本 弥八郎「平安京右京三条三坊」『昭和 60 年度
都市埋蔵文化財研究所19山本雅和・末次由紀恵『平安京右京三条三坊五町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2017 － 15  2018 年

平尾政幸「平安京右京三条三坊」『昭和 63 年度
財研究所

21

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京1988 年

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所
20

京都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』財団法

1993 年

平尾政幸「平安京右京三条三坊」『昭和 59 年度
財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化1987 年『平安京右京三条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第10 冊  財団法人京都市埋蔵文化財研究所
1990 年
22布川豊治・持田 透『平安京右京四条二坊十一町・西堀川小路跡、御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所
発掘調査報告 2015 － 1

23

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

西田直二郎・梅原末治・中村直勝『京都府史蹟勝地調査会報告
都史蹟の研究』吉川弘文館

吉川義彦『淳和院跡発掘調査報告書

25辻 裕司「平安京右京四条二坊」『昭和 63 年度

26

1927 年（後に『京平安京右京四条二坊』関西文化財調査会

1997 年

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化1993 年

松吉祐希『平安京右京四条三坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2019 － 5
京都市埋蔵文化財研究所

27第８冊』京都府

1961 年に再録）

24

財研究所

2015 年

公益財団法人2019 年

近藤奈央『平安京右京四条三坊十一町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2013 － 1
都市埋蔵文化財研究所

2013 年－ 10 －

財団法人京

３．遺

構

（１）基本層序（図 13）
調査地は現状では現代盛土のためほぼ平坦になっており、標高は 29.3 ～ 29.6 ｍである。
１区の基本層序は、現地表面から順に現代盛土が 0.6～1.0 ｍ、中世耕作土が 0.3～0.4 ｍ堆積する。
その下層は、細砂や砂礫層からなる基盤層となる。調査は基盤層上面で行った。
２・３区の基本層序は、現地表面から順に現代盛土が 0.5 ～ 1.2 ｍ堆積する。２区の東半と３区では、現代盛土の下に砂礫を主体とする氾濫堆積層が 0.2～0.3 ｍ堆積する。その下に中世耕作土が 0.2～ 0.3 ｍ堆積し、平安時代中期後半の整地層が 0.2 ～ 0.4 ｍ堆積する。その下がシルトや砂礫層からなる基盤層となる。調査は基盤層上面を遺構面として行い、平安時代中期後半の整地層が堆積する
ところでは、その上面を第１面、基盤層上面を第２面とした。

図 13

基本層序図（１：40）－ 11 －

（２）遺構の概要（表２）
遺構は、大きく４つの時期に分かれる。第１期は奈良時代、第２期は平安時代前期から中期、第３期は平安時代後期から鎌倉時代前半、第４期は室町時代以降である。
１区では、第１期の遺構は溝４、第２期の遺構は建物５、第３期の遺構は建物１～４、第４期の遺構は溝 121 と耕作溝を検出した。
２区では、第２期の遺構として、溝 900（道祖大路西側溝）と路面 1100（道祖大路路面）・川 962（道祖川西肩部）を検出した。また、柱穴列１・２、井戸 211、溝 681・1102・1183・1199・1200、
落込み 1175・1246 を検出した。第３期の遺構は、建物６～10、井戸 1037、溝 150・176・351・945、
石列 1075、柱穴列３、柱穴群を検出した。
３区では、第２期の遺構として、溝 1303 を検出した。第３期の遺構は柱穴列４、柱穴群を検出した。
１）以下、調査区ごとに各時期の主要な遺構について述べる。

（３）１区の遺構（図版１～４・30、図 14 ～ 16）１）第１期

奈良時代（図版１・30）

溝４（図 14） １区の南東部で検出した北東から南西方向の素掘り溝である。北東部は溝 121 によって削平されており、南西部は浅くなり途切れる。検出規模は
幅 1.4 ～ 1.65 ｍ、深さ約 0.25 ｍ、長さ約 13.0 ｍある。底面の標高は 28.06 ｍである。断面形は浅い逆台形で、埋土は黒褐色の細砂からなる。平城宮Ⅱの土師器杯 A が１点出土した。

表２

遺構概要表－ 12 －

図 14

溝４断面図（１：50）

図 15

２）第２期

建物５実測図（１：80）

平安時代前期から中期（図版１・30）

建物５（図 15、図版 30） １区の南東部で検出した掘立柱建物である。建物の方位は正方位である。検出規模は東西 3.68 ｍ、南北 2.3 ｍ以上ある。北側では対応する柱穴が検出されていないため、南へ延びる梁行３間×桁行１間以上の建物であったと考えられる。北側の柱列は３間で柱間は 2.5～ 2.6 ｍ（約 8.5 尺）ある。柱穴の掘形は隅丸方形を呈する。検出規模は一辺 0.68 ～ 0.84 ｍ、深さ 0.2～ 0.36 ｍある。柱痕跡は径 0.3 ～ 0.48 ｍある。

３）第３期

平安時代後期から鎌倉時代前半（図版１・30）

建物１（図版３・30） １区の南西部で検出した掘立柱建物である。桁行２間 × 梁行２間の身舎の東面に庇が付く。建物の方位は北に対して西へ約５度振れる。検出規模は東西 6.4 ｍ、南北 4.0 ｍある。身舎の東西柱列は２間で柱間は 1.92～2.4 ｍ、南北柱列は２間で柱間は 1.8 ｍと不揃いである。
庇の出は約 2.0 ｍである。柱穴の掘形は円形または楕円形を呈する。柱穴の検出規模は径 0.24 ～ 0.4ｍ、深さ 0.08 ～ 0.28 ｍある。柱痕跡は径 0.12 ～ 0.16 ｍある。埋土から５B ～６A 段階の土師器皿の細片が少量出土した。
建物２（図版３・30） １区の南西部で検出した掘立柱建物である。建物の方位は北に対して東へ約１度振れる。南部は、攪乱を受けて失われている。検出規模は東西 4.5 ｍ、南北 2.3 ｍ以上ある。
東西柱列は１間で柱間は 4.5 ｍであり、南北柱列は１間で柱間は 2.3 ｍである。柱穴の掘形は円形ま－ 13 －

たは楕円形を呈する。検出規模は径 0.36～0.48 ｍ、深さ 0.12～0.24 ｍある。柱痕跡は径 0.16 ｍある。
建物３（図版４） １区の南東部で検出した掘立柱建物である。建物の方位は北に対して西へ約３度振れる。南部は、攪乱を受けて失われている。検出規模は東西 4.7 ｍ、南北 4.0 ｍ以上ある。東西柱列は２間で柱間は 1.5～3.3 ｍであり、南北柱列は２～３間で柱間は 1.1～1.8 ｍと不揃いである。
柱穴の掘形は円形または楕円形を呈する。検出規模は径 0.16 ～ 0.40 ｍ、深さ 0.08 ～ 0.28 ｍある。柱痕跡は径 0.08 ～ 0.1 ｍある。
建物４（図版４） １区の南東部で検出した掘立柱建物である。建物の方位はほぼ正方位である。
南部と東部は、攪乱を受けて失われている。検出規模は東西 2.1 ｍ以上、南北 4.4 ｍ以上ある。北・西側の柱列は基本的に２間×３間と推測されるが、補修あるいは建て替えが認められる。北側の柱間は 0.52 ～ 0.72 ｍで、南側の柱間は 0.72 ～ 1.56 ｍと不揃いである。柱穴の掘形は円形または楕円形を呈する。検出規模は径 0.24 ～ 0.40 ｍ、深さ 0.08 ～ 0.20 ｍある。柱痕跡は径 0.08 ｍある。埋土から
５B ～６A 段階に属する土師器皿の細片が少量出土した。

４）第４期

室町時代以降（図版１・30）

溝 121（図 16、図版２） １区の中央部で検出した東西方向の素掘り溝である。東西両端は調査
区外へ延びる。検出規模は幅 3.8 ～ 5.6 ｍ、深さ 0.9 ～ 1.1 ｍ、長さ約 32.6 ｍある。底面の標高は西端

図 16

溝 121 断面図（１：50）－ 14 －

で 27.3 ｍ、東端では 27.2 ｍで、西から東へわずかに低くなる。断面形は逆台形状を呈する。埋土の下層では流水堆積が確認できるが、部分的に南肩の崩れ落ちた土が認められる。また溝 121 の東半の北肩は、粘土で人為的に埋めている。埋土から９～ 10 段階の土器が出土した。

（４）２区の遺構（図版５～ 18・31 ～ 36、図 17 ～ 24）
１）第２期

平安時代前期から中期（図版５・31）

井戸 211（図 17、図版 33） ２区の南部で検出した。掘形の平面形は隅丸方形を呈し、検出規模
は東西約 1.5 ⅿ、南北約 1.6 ⅿで、深さ約 1.0 ⅿある。底面の標高は 26.9 ⅿである。井戸枠の最下部には径 0.58 ⅿ、高さ 0.26 ⅿの水溜の曲物が据え付けられている。埋土から３B 段階の遺物が出土した。
溝 900（道祖大路西側溝）（図版７・９～ 10・32） ２区の中央東寄りで検出した南北方向の素掘り溝である。南北両端は調査区外へ延びる。道祖大路西築地推定ラインより約１ｍ東に位置する。
検出規模は幅 4.5 ～ 5.4 ｍ、深さ 0.4 ～ 0.6 ｍ、長さ約 31.5 ｍある。断面形は逆台形状を呈する。底面の標高は北端で 27.45 ｍ、中央で 27.27 ｍ、南端では 27.01 ｍで、北から南へ低くなる。東西の肩部はほぼ一直線をなしており、底面は凹凸がある。西岸には、西肩より 1.3 ～ 2.0 ｍ東に砂礫からなる
基盤層に打ち込まれた護岸の杭が断続的に残っている。埋土は上下２層に大別できる。上層は、黒褐色シルトを主体とし、西側溝が機能を失ってからのよどみ堆積層である（図版９－ 31・32 層、図版 10 － 39 層）。下層は、径１～６㎝の礫を多く含む堆積層である（図版９－ 33 ～ 35 層、図版 10 －40 ～ 43 層）。上層からは４B ～４C 段階の遺物、下層からは３A ～３B 段階の遺物が出土した。
路面 1100（道祖大路路面）（図版 10・11・32） ２区中央東寄りに位置する道祖大路の道路相当部である。検出規模は幅約 4.4 ｍ、長さ約 29.0 ｍ、標高は 27.64 ｍ前後である。溝 900 と川 962 の間で検出したが、上面には溝 150・945 が掘り込まれているため、南北に土手状に検出した。北端は調査
区外へ延びるが、南端は溝 150・945 に削平される。
基盤層上面である暗灰黄色の礫層が露出したもの
で、当時機能面であるかは不明である。
川 962（道祖川）（図版 10・11・32） ２区の東端部で検出した南北方向の水路である。北端は調査区外へ延びており、南端は建物基礎の解体が不可能であったため確認できなかった。西肩部は浸食され、底部は凹凸がみられる。東肩部は未検出である。検出規模は幅 1.0～1.2 ｍ、深さ約 0.4 ｍ、長さ約 13.5 ｍある。断面形は逆台形状を呈する。底面の標高は北端で 27.6 ｍ、中央で 27.2 ｍ、南端では 27.5 ｍで、北から南へ低くなる。埋土は径３～８㎝の砂礫層が堆積し、３段階と思われる須恵器片が少量出土した。

－ 15 －

図 17

井戸 211 実測図（１：50）

溝 681・1102・1183・1199・1200（図版 12・33） ２区中央部で検出した溝群である。平面形は不正形である溝 1183 と細長形の溝 681・1102・1199・1200 からなり、各々の溝が合流するよ
うな形で検出した。溝 1183 の検出規模は、幅 2.1 ～ 3.4 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.15 ｍ、長さ約 7.8 ｍある。他の溝 681・1102・1199・1200 の検出規模は、幅 0.3～0.8 ｍ、深さ約 0.2 ｍ、長さ 3.6～4.8 ｍある。断面形は浅いＵ字形と逆台形状を呈する。底面の標高は、北端で 27.9 ｍ、西端で 27.9 ｍ、南端では27.86 ｍ、溝が合流する中央は 27.8 ｍ、東端は 27.76 で低い。埋土から２B ～２C 段階の遺物が出土した。
落込み 1175（図版７） ２区北端で検出した。平面形は不整形で、北は調査区外へ延びる。検出
規模は南北約 6.2 ｍ、東西約 3.4 ｍ、深さ 0.25 ～ 0.45 ｍある。軟弱な地盤にできた窪みを埋めた整地の単位の可能性がある。埋土から２B 段階の遺物が出土した。
落込み 1246（図版８） ２区北西部で検出した。平面形は北東から南西に延びる縦長形を呈する。北東は溝 352 によって削平されており、南西は調査区外へ延びる。検出規模は南北約 2.4 ｍ、東西約 5.1 ｍ、深さ 0.5～0.63 ｍある。落込み 1175 と同じく、軟弱な地盤にできた窪みを埋めた整地土の可能性がある。埋土から２B 段階の遺物が出土した。
柱穴列１（図 18） ２区の南西部で検出した南北方向の柱穴列である。方位は北に対して西へ約２度振れる。検出長は 4.8 ｍである。柱間は 1.9 ～ 2.4 ｍである。柱穴の掘形は円形または楕円形を

図 18

柱穴列１実測図（１：50）

図 19

柱穴列２実測図（１：50）－ 16 －

呈する。検出規模は径 0.45 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.10 ～ 0.16 ｍある。埋土から２C ～３B 段階と思われる遺物細片が少量出土した。
柱穴列２（図 19） ２区の北部で検出した東西方向の柱穴列である。方位は北に対して東へ約 1.5度振れる。検出長は 4.6 ｍである。柱間は約 2.3 ｍである。柱穴の掘形は円形を呈する。検出規模は
径 0.5 ～ 0.58 ｍ、深さ 0.05 ～ 0.15 ｍある。埋土から３B ～３C 段階と思われる遺物の細片が少量出土
した。

２）第３期

平安時代後期から鎌倉時代前半（図版６・34）

建物６（図版 13・34） ２区の北西部で検出した東西棟の総柱掘立柱建物である。建物の方位は、
ほぼ正方位である。桁行４間×梁行３間を検出した。柱間は桁行が 1.9 ～ 2.4 ｍ（6.5 ～８尺）、梁行が 2.1 ～ 2.3 ｍ（７～ 7.5 尺）である。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈する。検出規模は径0.3 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.15 ～ 0.35 ｍある。柱穴 542 の底部には柱根が遺存している。柱穴 597 の底部には、平瓦を３枚積み重ねて据え付けており、礎石に転用したと思われる。
建物７（図 20、図版 34） ２区の中央東寄りで検出した南北棟の掘立柱建物である。井戸 1037 に伴う屋形と思われる。検出規模は桁行不等間の２間、梁行は１間である。建物の方位は、ほぼ正方位である。柱間は北から桁行
3.1・1.4 ｍ（10 尺・4.5 尺）、梁行 3.0 ｍ（10 尺）である。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈する。検出規模は径 0.3～0.4 ｍ、深さ 0.15～0.35 ｍある。柱穴 557 の底部には礎石を据える。
建物８（図版 18・34） ２
区の南西部で検出した東西棟の総柱掘立柱建物である。建物の方位は、ほぼ正方位である。桁行３間×梁行３間を検出した。柱間は桁行が 2.1 ～2.4 ｍ（７～８尺）、梁行が 2.1～ 2.4 ｍ（７～８尺）である。
柱穴の平面形は、ほぼ円形を呈する。検出規模は径 0.3 ～0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.4 ｍある。
柱穴 299 の底部には礎石、柱図 20－ 17 －

建物７実測図（１：100）

穴 309 には根石に転用したと思われる丸瓦が据え付けている。
建物９（図版 14・15・34） ２区の北東部で検出した東西棟の総柱掘立柱建物である。建物の方位はほぼ正方位である。桁行４間×梁行４間を検出した。柱間は桁行 0.21 ～ 0.25 ｍ（７～ 8.5 尺）、
梁行 0.19 ～ 0.21 ｍ（6.5 ～７尺）である。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈する。検出規模は
径 0.25 ～ 0.56 ｍ、深さ 0.12 ～ 0.45 ｍある。
建物 10（図版 16・17・34） ２区の南部で検出した南西棟の掘立柱建物である。桁行６間 × 梁
行５間を検出した。建物の方位は、ほぼ正方位である。柱間は桁行 2.1 ～ 2.85 ｍ（７～ 9.5 尺）、梁行 2.1 ～ 2.4 ｍ（７～８尺）である。柱穴の平面形は、円形ないし楕円形を呈する。検出規模は径 0.3～ 0.55 ｍ、深さ 0.15 ～ 0.47 ｍある。柱穴 275 には根固め石として軒丸瓦を据える。
井戸 1037（図 21、図版 36） ２区の中央東寄りで検出した。井戸枠の上部は円形の石組、下部は方形の木組みである。掘形の平面形は円形を呈し、検出規模は東西約 1.8 ⅿ、南北約 1.6 ⅿで、深さ約 0.88 ⅿある。底面の標高は 26.98 ⅿである。石組に使用された石材は自然石で、石の大きさは径 34 ～ 55 ㎝ある。木組みには直径約５㎝、長さ約 38 ㎝の丸木を並べて方形に組まれており、丸木の両端は尖らせ杭のように加工している。横桟は、直径約５㎝、長さ約 56 ㎝で、方形に組まれているが、東側の横桟は残っていない。木組みに使われた木材は、すべてモミ属である。井戸枠の最下部には径 0.45 ⅿ、高さ 0.25 ⅿの水溜の曲物が据え付けられている。出土遺物には４B ～４C 段階の土器類が出土したほか、瓦類・木製品などがある。
溝 176（図 22） ２区の西部で検出した南北方向の素掘り溝である。北端・南端は浅くなり途切れる。検出規模は幅 1.7 ～ 2.2 ｍ、深さ約 0.2 ｍ、長さ約 19 ｍある。断面形は逆台形状を呈する。底面の標高は中央が約 30 ｍである。埋土から６段階と思われる土師器皿の細片が少量出土した。
溝 150（図版 10・11・35） ２区の東部で検出した南北方向の素掘り溝である。溝の方位は、北に対して西へ約２度振れる。部分的に既存の建物基礎による攪乱を受けているが、北端は溝 351 と接続して逆Ｌ字状に曲がることを確認した。東肩は溝 945 に削平される。南端は調査区外に延びるが、南壁断面では確認できない。検出規模は幅 1.4～1.7 ｍ、深さ約 0.5 ｍ、長さ約 23.0 ｍある。断面形は逆台
図 21

形状を呈する。底面の標高は北端で 27.3 ｍ、

井戸 1037 実測図（１：40）

南端では 27.2 ｍで、北から南へ低くなる。埋－ 18 －

土は黒褐色細砂が主体で、５A ～６A 段階の遺物が出土した。
溝 945（図版９～ 11・35） ２区の東部で検出した南北方向の素掘り溝である。北半は既存の建物基
礎による攪乱を受けており、北壁断面では確認できない。南半は建物基礎の解体が不可能であったため確認できていないが、南壁断面で確認できる（図版
９－８～ 13 層）。溝の方位は、北に対して東へ約３

図 22

溝 176 断面図（１：50）

度振れる。検出規模は幅 1.3 ～ 1.6 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.42 ｍ、長さ約 8.3 ｍある。断面形は逆台形状を呈する。底面の標高は北端で 27.33 ｍ、中央で 27.28 ｍ、南端では 27.32 ｍで、北から南へわずかに低くなる。埋土は大きく２層に分かれるが、上層はオリーブ褐色粗砂～礫が主体となり、下層は黒褐
色シルト～細砂が堆積する。下層から５A ～５B 段階の遺物が出土した。
溝 351（図版 11・35） ２区の北部で検出した東西方向の素掘り溝である。西端は調査区外へ延びるが、東端は溝 150・945 と接続して逆Ｌ字状に曲がる。検出規模は幅 2.2 ～ 2.9 ｍ、深さ 0.20 ～0.66 ｍ、長さ約 18.2 ｍある。断面形はＵ字状を呈する。Y= － 24,662 ライン付近から東部は二段掘りで掘削され、底面の標高は西端で 27.66 ｍ、東端では 27.20 ｍで、西から東へ低くなる。埋土の下層では流水堆積が確認できる。埋土から６A ～６B 段階の遺物がまとまって出土した。
石列 1075（図 23、図版 35） ２区の北東部で検出した東西方向の石列である。全長約 4.5 ｍである。石の大きさは、大きいもので短辺 25 ㎝・長辺 35～40 ㎝、小さいもので短辺 8～15 ㎝・長辺 12～ 30 ㎝である。東側は石がほぼ直線に並んでいるが、溝 900（道祖大路西側溝）を埋め立て整地する際の作業単位である可能性がある。西側は土坑状の窪みを石や瓦で埋めている。人為的に掘り込んだものではなく整地する際に窪みを瓦と石で埋めたものと思われる。

図 23

石列 1075 実測図（１：60）－ 19 －

柱穴列３（図 24） ２区の東部中央で検出した南北方向の柱穴列である。平安時代中期整地層と溝 150の埋土上面で成立する。方位は北に対して西へ約１度振れる。１間分の柱穴列で、柱間は 2.6 ｍである。柱穴の掘形は円形を呈する。検出規模
は径 0.65 ～ 0.80 ｍ、深さ 0.23 ～ 0.55ｍある。埋土から５段階と思われる遺物の細片が少量出土した。柱穴の位置や規模から、門の可能性も考え

図 24

られる。
柱穴群

柱穴列３実測図（１：50）

２区全域で 900 基以上の柱穴を検出した。平安時代中期後半の整地層の上面で成立する。柱穴の掘形は円形または楕円形を呈する。検出規模は径 0.2～0.6 ｍ、深さ 0.05～0.6 ｍある。地下式礎石をもつものや、瓦を据えるものもある。各柱穴の埋土からは、５～６段階の土器類や奈良時代から平安時代後期までの瓦類が出土した。

（５）３区の遺構（図版 19・36、図 25・26）
１）第２期

平安時代前期から平安時代中期（図版 19・36）

溝 1303（図 25） ３区の中央で検出した。東西方向の素掘り溝が数条からなる。東西両端は調査区外へ延びる。溝
の中央部は、攪乱を受けて失われている。検出規模は幅 1.7～2.0 ｍ、深さ 0.13～0.15 ｍ、長さ約 9.7 ｍある。断面形は逆台形状を呈する。底面の標高は西端で 27.92 ｍ、東端では28.05 ｍで、東から西へ低くなる。軟弱な地盤にできた窪みを埋めた整地土の可能性がある。埋土は黒褐色のシルト～
粗砂からなり、３段階と思われる土師器皿の細片が少量出
土した。

２）第３期

図 25

溝 1303 断面図（１：50）

平安時代後期から鎌倉時代前半（図版 19・36）

柱穴列４（図 26） ３区の北部で検出した東西方向の柱穴列である。方位は北に対して東へ約３度振れる。検出長は 6.2 ｍである。柱間は 0.9 ～ 1.6 ｍの不等間隔で、作り替えが考えられる。柱穴の平面形は円形または楕円形を呈し、検出規模は径 0.25 ～ 0.3 ｍ、深さ 0.15 ～ 0.2 ｍある。埋土から３段階と思われる土師器皿の細片が少量出土した。
柱穴群

３区全域で数基の柱穴を検出したが、建物として復元できるものはない。平安時代中期－ 20 －

図 26

柱穴列４実測図（１：60）

後半の整地層の上面で成立する。柱穴の平面形は円形または楕円形である。検出規模は径 0.2 ～ 0.4ｍ、深さ 0.1 ～ 0.3 ｍある。各柱穴の埋土からは、４B 段階と思われる土師器皿の細片が少量出土した。

註１） 各遺構から出土した土器の型式は、以下の文献に拠る。
西弘海 1978「考察の背景』真陽社

土器」『平城宮発掘調査報告』Ⅶ

奈良国立文化財研究所（『土器様式の成立とそ1986 年に所収）

平尾政幸「土師器再考」『洛史研究紀要 第 12 号』公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所－ 21 －

2019 年

４．遺物（１）遺物の概要
遺物は、整理用コンテナに 263 箱出土した。出土遺物には土器・陶磁器類、瓦類、土製品、木製品、石製品、金属製品、動物・植物遺存体などがある。土器・瓦類が全体の９割以上を占め、それ以外は少量である。
出土遺物の時期は、奈良時代、平安時代前期から中期、平安時代後期から鎌倉時代、室町時代の各時期である。平安時代前期から中期、平安時代後期から鎌倉時代のものが大半を占める。奈良時
代、室町時代の遺物は少量で１割に満たない。
奈良時代の遺物は、１区の溝４から土師器皿が１点出土した。
平安時代前期から中期の遺物は、溝 900（道祖大路西側溝）と井戸 211 からまとまって出土した。
平安時代後期から鎌倉時代の遺物は、溝 352 から多量に出土した。特徴的な遺物として、２区整地層と３期の柱穴群から淳和院に関連すると考えられる土器・瓦類が一定量出土した。
室町時代の遺物は、１区の溝 121 から少量出土した。
以下では、主要遺構から出土した遺物について、種類別に概要を述べる。なお、出土遺物の分類
１）

２）と時期については、平城宮編年と平尾政幸氏の編年案に拠る。

表３

遺物概要表

－ 22 －

（２）土器類
１）奈良時代溝４出土土器（図 27、図版 37１） １は土師器の杯 Aである。底部内面には内螺旋状暗文を施す。体部内面には、内面の中心から１段目に右放射状暗文、２段目に斜放射状暗文を施す。時期は平城宮Ⅱに相当する。
図 27

溝４出土土器実測図（１：４）２）平安時代前期から中期
溝 1183 出土土器（図版 20・37

２～７） 土師器皿・杯・高杯・甕、須恵器杯・鉢・壷・甕、

黒色土器椀、丸瓦・平瓦などが出土した。
２は土師器の杯 B である。外面はヘラケズリ、内面はナデ調整を施す。底部に貼り付け高台をもつ。３・４は黒色土器の A 類椀である。５・６は須恵器である。５は杯 B、６は鉢の口縁部である。
７は土師器甕の体部で、外面に煤が付着する。いずれも２B ～２C 段階に属する遺物である。
落込み 1246 出土土器（図版 20

８～ 10） 土師器皿・壷・高杯、須恵器杯・壷・甕、黒色土器

椀、緑釉陶器椀、丸瓦・平瓦が出土した。
８は土師器皿である。９は須恵器の壷である。底部は平底で、轆轤成形による糸切り痕が残る。
10 は猿投産の緑釉陶器椀である。体部外面に輪花が１箇所あり、全面に黄味を帯びた緑釉を掛ける。いずれも２B 段階に属する遺物である。
落込み 1175 出土土器（図版 20・37

11～20） 土師器皿・杯、須恵器鉢・壷・甕、黒色土器椀・甕、灰釉陶器椀、緑釉陶器椀、丸瓦・平瓦などが出土した。
11～14 は土師器である。11・12 は皿、13・14 は底部に貼り付け高台をもつ杯 B である。15～17は黒色土器である。15・16 は A 類の椀で、内面に緻密なヘラミガキ、暗文が施される。外面上位は黒色化がみられる。17 は A 類の甕である。口縁部外面に黒色化がみられる。18 は須恵器鉢の口縁部である。19 は猿投産の灰釉陶器皿である。20 は緑釉陶器で、体部の中央に稜をもつ稜椀である。
口縁部の一部は赤変する。愛知県名古屋市所在の熊ノ前古窯跡群第４地区（NN285 号窯・NN － 85
３）号窯）に類例がみられる。猿投産である。いずれも２B 段階に属する遺物である。
井戸 211 出土土器（図版 20・37

21 ～ 33） 土師器皿・盤・高杯・羽釜、須恵器杯・鉢・壷・甕、黒色土器椀・鉢・甕、灰釉陶器椀・壷、緑釉陶器椀、軒瓦・丸瓦・平瓦などが出土した。
21 ～ 24・33 は土師器である。21 ～ 23 は皿 A で、口径は 10.0 ～ 10.7 ㎝にまとまる。口縁部はいわ
ゆる「て」の字状に屈曲する。24 は高杯の脚部である。断面は 10 角形である。25・26 は黒色土器である。25 は B 類の甕、26 は B 類の大型の鉢である。27 ～ 29 は須恵器である。27 は鉢の口縁部である。28 は壷の肩部に付く耳部で、円孔をもつ。29 は壷の底部である。30 は灰釉陶器である。壷
の口縁部で、美濃産である。31・32 は緑釉陶器の椀で、近江産である。33 は土師器の羽釜である。
外面には鍔を貼り付け、横方向のナデや指押さえを施す。鍔の下面と体部外面に煤が付着する。い－ 23 －

ずれも３B 段階に属する遺物である。
溝 900（道祖大路西側溝）下層出土土器（図版 21・37

34 ～ 48） 土師器皿・高杯・羽釜・甕、須恵器皿・杯・鉢・壷・甕、黒色土器椀・甕、灰釉陶器皿・椀・壷、緑釉陶器皿・椀・壷・浄瓶、
輸入青磁椀、軒瓦・丸瓦・平瓦、木製品、金属製品、貝・骨類、種子などが出土した。
34 は黒色土器である。B 類の椀である。35 ～ 39・48 は須恵器である。35 は皿 B、36 ～ 39 は壷である。36・38・39 の底部は平底で、轆轤成形による糸切り痕が残る。40 ～ 42 は灰釉陶器である。
40 は美濃産の皿である。41 は椀の底部で、内面に墨痕が残存することから硯に転用したと考えられる。42 は壷の頸部で、ほぼ直立気味で立ち上がる。43 ～ 46 は緑釉陶器である。43 ～ 45 は皿である。45 の底部は平底で、轆轤成形による糸切り痕が残る。46 の体部と底部の内面には、緑釉が体部から垂れて底部で溜まっているように残存しており、浄瓶の底部とみられる。47 は土師器の羽釜である。48 は須恵器の甕である。体部の外面には平行叩き目を施し、内面には当て具で調整している痕跡が残る。いずれも３A ～３B 段階に属する遺物である。
溝 900（道祖大路西側溝）上層出土土器（図版 21・37

49 ～ 63） 土師器皿・高杯・羽釜・甕、須恵器杯・鉢・壷・甕、黒色土器椀・甕、灰釉陶器皿・椀、緑釉陶器椀、輸入青磁椀、軒瓦・丸瓦・平瓦・塼などが出土した。
49 ～ 56・63 は土師器である。49 ～ 54 は皿 A で、口径は 9.7 ～ 10.8 ㎝でまとまる。口縁部はいわ
ゆる「て」の字状に屈曲する。55・56 は皿 N である。57 ～ 59 は黒色土器で、B 類の椀である。内外面に緻密なヘラミガキを施す。61・62 は灰釉陶器である。61 は皿、62 は椀である。60 は須恵器の鉢である。63 は土師器の甕である。口縁部と体部の外面一部に煤が付着する。いずれも４B～４
C 段階に属する遺物である。

３）平安時代後期から鎌倉時代整地層出土土器（図版 22・37

64 ～ 81） 土師器皿・高坏・羽釜・壷・甕、須恵器杯・鉢・壷・甕、黒色土器椀・甕、灰釉陶器皿・椀・壷、緑釉陶器椀、瓦器椀、輸入青磁椀・白磁椀、軒瓦・丸瓦・平瓦などが出土した。
64 ～ 74 は土師器である。64 ～ 68 は皿 A、69 は皿 Ac、70 ～ 74 は皿 N である。75・76 は黒色土器である。B 類の椀で、内外面ともに緻密なヘラミガキを施す。77 ～ 79 は灰釉陶器の椀である。78
は高台断面が三角形を呈する。80・81 は輸入陶磁器の白磁椀である。いずれも４B ～４C 段階に属する遺物である。
井戸 1037 出土土器（図版 22・37

82 ～ 99） 土師器皿・高杯・甕、須恵器杯・鉢・甕、灰釉陶

器椀、緑釉陶器椀、瓦器椀、輸入白磁椀、軒瓦・丸瓦・平瓦、木製品などが出土した。
82 ～ 94 は土師器である。82 ～ 89 は皿 A で、口径は 9.4 ～ 10.7 ㎝にまとまる。90 は皿 N 小、91 ～93 は皿 N 中である。94 は高杯の脚部である。断面は７角形で、混入品である。95・96 は瓦器の椀である。内外面ともに密なヘラミガキを施す。97～99 は白磁椀の口縁部である。いずれも４B～４
C 段階に属する遺物である。

－ 24 －

図 28

建物４出土土器（図 28

建物４・10 出土土器実測図（１：４）

100 ～ 102） 各柱穴の埋土から４～６段階に属する土師器皿、須恵器の杯、瓦器椀、丸瓦などが出土した。いずれも小片で図化できるものは 100～102 の３点のみである。
100 は柱穴 13、101・102 は柱穴 15 から出土した。100・101 は土師器の皿、102 は瓦器椀の口縁部である。100 ～ 102 は５B ～６A 段階に属する遺物である。
建物 10 出土土器（図 28

103 ～ 109） 各柱穴の埋土から４～６段階に属する土師器皿・高坏・

甕・壷・鍋、須恵器杯・鉢・甕、灰釉陶器椀・鉢、瓦器皿・椀、輸入白磁椀、丸瓦・平瓦などが出土した。いずれも小片で図化できるものは 103～109 の７点のみである。103・104 は柱穴 1027、105は柱穴 207、106 ～ 109 は柱穴 357 から出土した。
103 ～ 106 は土師器の皿である。103 は皿 A、104 ～ 106 は皿 N である。107 ～ 109 は瓦器である。
107 は皿、108・109 は椀である。103 ～ 109 は４B ～５A 段階に属する遺物である。
溝 150 出土土器（図版 23・38

110～121） 土師器皿・甕・羽釜、須恵器杯・鉢・壷・甕、灰釉

陶器椀・壷、瓦器皿・椀・盤、輸入白磁椀、軒平瓦・丸瓦・平瓦、木製品、骨類、種子などが出土した。
110 ～ 117 は土師器である。110・111 は皿 N 小、112 ～ 117 は皿 N 中である。118・119 は瓦器である。118 は皿で、底部内面に暗文を施す。119 は椀である。120・121 は輸入白磁椀である。いずれも５A ～６A 段階に属する遺物である。
溝 945 出土土器（図版 23

122 ～ 130） 土師器皿・甕、須恵器杯・鉢・甕、瓦器椀、輸入白磁

椀、軒平瓦、丸瓦・平瓦、木製品などが出土した。
122 ～ 127 は土師器である。122 ～ 125 は皿 N 小、126・127 は皿 N 中である。128 ～ 130 は瓦器椀である。130 は底部内面に暗文を施す。いずれも５B 段階に属する遺物で、混入品である。
溝 351 出土土器（図版 23・24・38

131～158） 土師器皿・壷・甕、須恵器杯・鉢・壷・甕、灰釉陶器椀、瓦器椀・盤・鍋・羽釜、施釉陶器椀・甕、輸入青磁皿・椀・白磁椀、軒瓦・丸瓦・平瓦、石製品、木製品、土製品、骨類などが出土した。
131～144 は土師器である。131～141 は皿 N 小で、口径は 8.3～9.1 ㎝にまとまる。142・143 は皿
Nd である。144 は皿 S である。145～150 は瓦器である。145 は皿で、底部内面にジグザグの暗文を施す。146 は鍋の口縁部である。147 は盤の口縁部である。148～150 は羽釜で、149 は脚部である。

－ 25 －

151 ～ 156 は輸入陶磁器である。151 は青磁皿、152 ～ 154 は青磁椀である。152 の底部内面には釉剥ぎする。151・153・154 は龍泉窯系青磁である。156 は中国産の褐釉陶器壷の口縁部である。
157・158 は須恵器である。157 は片口鉢、158 は東播系甕の口縁部である。いずれも６A ～６B 段
階に属する遺物である。
溝 176 出土土器（図版 24

159 ～ 162） 土師器皿、須恵器鉢・壷・甕、灰釉陶器椀、瓦器椀・盤、丸瓦・平瓦などが出土した。いずれも小片で図化できるものは 159 ～ 162 の４点のみである。
159・160 は土師器皿 N である。161 は瓦器盤の口縁部である。162 は須恵器鉢の口縁部である。
いずれも６段階に属する遺物である。

４）室町時代溝 121 出土土器（図版 24・38

163 ～ 175） 土師器皿・甕・羽釜、須恵器鉢・甕、瓦器椀・盤、

焼締陶器壷・擂鉢・甕、施釉陶器皿・椀・鉢・壷・甕、輸入青磁椀、青磁椀・壷、白磁皿・椀、丸瓦・平瓦・道具瓦、金属製品、土製品、木製品などが出土した。
163・164 は土師器皿である。163 は皿 Sh、164 は皿 N である。165～167 は瓦器である。165 は羽釜の鍔部と口縁部である。166 は平面方形の火鉢である。２条の突帯の間に雷文のスタンプが連続押捺される。167 は火鉢または風炉で、肩部に菊花文スタンプが押捺される。168～170 は施釉陶器である。168 は古瀬戸の皿、169 は古瀬戸鉢である。170 は天目茶椀の高台部である。171 は、輸入
青磁皿である。172 は輸入青磁椀である。底部内面に鳥文を施す。173 ～ 175 は焼締陶器である。
173・174 は備前、175 は信楽の擂鉢である。いずれも９～ 10 段階に属する遺物である。

５）その他の土器（図版 25・38）
２区の溝 900 上層・下層と整地層、柱穴から淳和院に関連する可能性も考えられる遺物が出土した。
176 は土師器の高杯で、脚部である。残存高 21.2 ㎝を測るやや大型のものである。断面７角形に面取りを施す。２区溝 900 下層から出土した。
177・178 は白色土器である。177 は椀の高台である。外面に「⊕」が墨書される。２区溝 900 上層から出土した。178 は短頸壷の高台である。底径は 15.4 ㎝を測る。平安京左京二条二坊十町（高11）陽院）跡に類例がみられる。２区溝 900 下層から出土した。
179 ～ 183 は須恵器である。179 は須恵器壷である。平底で、轆轤成形による糸切り痕が残る。
「×」字状のヘラ記号がある。２区溝 900 下層から出土した。180 は薬壷の蓋である。２区整地層から出土した。181 は短頸壷である。頸部と体部の一部が残存し、自然釉が掛かる。体部外面に輪花が１箇所ある。２区溝 150 から出土した。182 は壷である。肩部に付く耳部は円孔をもつ。口径は11.9 ㎝を測る。２区柱穴 884 から出土した。183 は壷である。体部外面の一部と底部の内外面に自然釉が掛かる。底径は 16.8 ㎝を測る。２区柱穴 408 から出土した。
184 は灰釉陶器である。火舎または薬壷の高台である。底径は 26.2 ㎝を測る。体部と接合した剥－ 26 －

離面が残存する。２区整地層から出土した。
185 ～ 189 は緑釉陶器である。185 ～ 187 は椀である。185 は全面に黄味を帯びた緑釉を掛ける。
底部内面に陰刻花文が施される。２区溝 900 下層から出土した。186 は高台に「×」字状のヘラ記号がある。２区整地層から出土した。187 は２区溝 900 下層から出土した。いずれも京都産である。
188 は鉢である。全面に暗緑色の緑釉が掛かる。口縁部に重ね焼きの痕跡が残る。美濃産か。２区
溝 900 上層から出土した。189 は花瓶である。体部と台脚部の境界に圏線が巡り、体部と台脚部の外面に淡緑色の釉を施す。密教法具の亜字形花瓶を模したものとみられる。２区整地層から出土し12）た。京都市東山区所在の総山遺跡に類例がみられる。
190 ～ 194 は、輸入青磁である。190 は椀で、蛇の目高台である。２区溝 900 下層から出土した。
191 は椀で、底部内面と高台外面には重ね焼き痕が残る。２区溝 900 上層から出土した。192 は壷の底部である。底径は 9.4 ㎝を測る。底部は削り出しの蛇の目高台で、高台外面には目跡が付く。胎土や釉からみて優品と思われる。２区柱穴 598 から出土した。193・194 は緑釉陶器である。193 は香炉蓋の小片である。透かし孔の間に陰刻文の細工が施される。東海産である。２区溝 900 上層から検出した。194 は大椀の底部である。底径は約 22.4 ㎝と推定される。２区整地層から出土した。

（３）瓦類
今回の調査では、遺物整理箱約 115 箱分の瓦類が出土した。瓦の種類は、軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦・平瓦、塼である。
１）軒瓦（図版 27 ～ 30・39・40、図 29 ～ 31）
軒瓦の出土点数は、軒丸瓦 40 点、軒平瓦 54 点の計 94 点で、瓦笵の違いから軒丸瓦は 18 型式 19種、軒平瓦は 20 型式 21 種に分類した。ただし瓦当面残存部が少なく種類を分類できなかったものもある。出土した遺構は、大半が溝 900 の埋土および整地層であるが、柱穴から出土しているものが少数あり、これらは根固めとして２次利用されていたと考えられる。こうした出土状況から、今回出土した瓦のほとんどは、当地で検出した建物に葺かれていたものではなく、東側の淳和院跡で使用された瓦と考えられる。
出土した瓦の時期は、大きく奈良時代、平安時代前期、平安時代中期、平安時代後期に分けられる。奈良時代は 26 点（瓦１～８・21 ～ 26・41 ～ 48・61 ～ 64）、平安時代前期は 60 点（瓦９～ 13・
27 ～ 37・50 ～ 58・65 ～ 93）、平安時代中期は６点（瓦 15 ～ 18・61・39）、平安時代後期は２点（瓦20・40）である。
以下では、今回の調査で出土した軒瓦の全体の概要・特徴を中心に報告する。個々の軒瓦の文様的特徴・手法の特徴、生産窯・型式について判明しているものは付表１・２に記載した。また、瓦の遺物番号については、瓦１～ 40 が実測図を掲載しているもので、瓦 41 ～ 94 が瓦当面拓影のみを掲載しているものである。瓦 1 ～ 40 は図 29・30 にも再掲載している。
４）

軒丸瓦では、大山崎瓦窯産 OY105 型式が最多で９点（軒丸瓦の内約 22％）、次いで難波宮式の重圏文が８点出土（軒丸瓦の内 20％）しており、この２型式で軒丸瓦全体の半数近くを占める。瓦

－ 27 －

図 29

軒丸瓦拓影（１：６）－ 28 －

図 30

軒平瓦拓影（１：６）－ 29 －

９・10・49 は西賀茂瓦窯産の NS154 型式に分類できるが、9・49 は小片のた
５）めＡ・Ｂの判別はできなかった。瓦 11 は複弁８葉蓮華文で瓦当径 12.2 ㎝の小型瓦である。生産窯は不明である。瓦 19 は単弁 10 葉蓮華文で、瓦当は楕円形を呈する。生産地、時期ともに不明である。
軒平瓦では、瓦当面に銘があるものが複数種類出土している。１つは下部
６）

珠文間に「土□松瓦屋」銘があるもの（図 31）で、今回の調査では２種 12点（軒平瓦の内約 22％）出土している。この瓦の銘は生産窯を示していると７）考えられるが、いまだ場所の特定にはいたっていない。またこの内、瓦 32・
80 は瓦当部左側が大きく笵割れをしており、同様のものが檀林寺からも収８）集されている。２つめは、右下部珠文間に「西」銘があるもので、大山崎瓦
窯産 OY205b 型式である。この瓦が今回出土した軒平瓦の中で最も多く、14点出土（軒平瓦の内約 26％）している。上記２型式で軒平瓦全体の半数近くを占める。３つめは左下部珠文間に「上」銘があるもので、この瓦は上ノ庄
９）田瓦窯産である。４つめは、瓦 36 の「大井寺」銘唐草文軒平瓦で、唐草文の10）「土図 31 瓦 31□松瓦屋」銘

右第１主葉中の「大」が逆字である。同笵瓦が嵐山などで出土している。

２）塼（図 32）
塼は計８点出土したが、厚さにより２種類に分けられる。すべて敷塼である。
塼１は残存長さ 17.3 ㎝、残存幅 13.6 ㎝、厚さ 5.9 ㎝ある。側面に指頭痕が残り、割れた面には成形型に粘土を押し込んだ痕跡が認められる。２区溝 900 上層から出土した。ほかに、２区整地層か

図 32塼拓影及び実測図（１：６）－ 30 －

ら２点、２区溝 900 の上層から１点、２区柱穴 183 から１点出土した。
塼２は残存長さ 19.6 ㎝、残存幅 15.0 ㎝、厚さ 9.5 ㎝ある。割れた面を含め全面に被熱した痕跡が認められ、割れた面には成形型に粘土を押し込んだ痕跡が認められる。２区整地層から出土した。
ほかに、２区整地層から１点、２区溝 900 の上層から１点出土した。

（４）土製品（図 33）
土１は土製円塔である。鍔部は欠損する。半球状の円塔部に緑釉が施されるが、一部剥離している。２区溝 351 から出土した。
土２は須恵器で、風字硯の硯面片である。全面を丁寧なケズリ調整を施す。縁部の内面に墨痕が認められる。２区整地層から出土した。
土３は須恵器で、圏足円面硯の破片である。回転ナデ調整によって海部が作られているが、浅い。硯面の一部には平滑になっており、墨痕と使用痕が認められる。脚台部には切り込みが残る。
外堤径は約 14.0 ㎝を測る。２区溝 900 下層から出土した。

（５）木製品（図 34）
木１は下駄である。台と歯を一木から作る連歯下駄である。歯の一部は欠損する。
指圧痕の状況から左足用と考えられる。１区井戸 1037 から出土した。
木２は部材である。木釘が 5.7 ㎝の等間隔で３個所残存する。残存長さ 18.0 ㎝、幅 1.8 ㎝、厚さ 2.3㎝。２区溝 351 から出土した。
木３は木栓である。細かいケズリで先細りに加工する。先端部はやや尖るように加工し、中央に穴をあけている。長さ 5.4 ㎝、直径 3.5 ㎝。２区溝 150 から出土した。
木４・５は円形曲物の底板である。木４は、表面にケズリ調整による加工痕が残り、柿渋が塗ってある。直径 13.2 ㎝、厚さ 1.1 ㎝。２区井戸 1037 から出土した。木５は、半分欠損する。側面には木釘の痕跡が１箇所認められる。直径９㎝、厚さ 0.4 ㎝。２区溝 945 から出土した。

（６）石製品（図 35）
石製品には、砥石、石鍋、凝灰岩片などがある。図化できたものを掲載する。
石１は砥石である。４面に使用痕が認められる。２区溝 900 上層から出土した。
石２は滑石製鍋の口縁部である。内外面に煤が付着する。２区溝 351 から出土したが、図示したもの以外に小片が５点出土している。

（７）金属製品（図 36）
銭貨７点が出土した。その他に、鎌の刃とみられるものが出土したが、腐食が激しいため掲載していない。
金１～４は皇朝十二銭である。金１は「貞観永寳」で、貞観 12 年（870）に鋳造された。２区溝－ 31 －

図 33

土製品実測図（１：４）

図 34

木製品実測図（１：４）

図 35

石製品実測図（１：４）－ 32 －

900 下層から出土した。
金２は「寛平大寳」で、寛平２年（890）に鋳造された。２区柱穴 581 から出土した。
金３は「延喜通寳」で、延喜７年（907）に鋳造された。２区柱穴 581 から出土した。
金４は「乾元大寳」で、天徳２年（958）に鋳造された。２区溝 900 上層から出土した。
金５～７は「寛永通寳」である。寛永 13 年

図 36

（1636）から幕末にかけて鋳造された。金５・６

銭貨拓影（１：２）は背面の上側に「文」の文字を配置する。金５～７は１区の溝１から出土したが、溝１は東西方向に延びる溝 121 の北肩を切り込んで成立する幕末の東西溝である。

註１） 西弘海 1978「考察その背景』真陽社

土器」『平城宮発掘調査報告』Ⅶ

奈良国立文化財研究所（『土器様式の成立と1986 年に所収）

２） 平尾政幸「土師器再考」
『洛史

研究紀要

第 12 号』公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

３） 尾野善裕「熊ノ前古窯跡群第４地区」『古代の土器研究
心に－』古代の土器研究会第７回シンポジウム
４） 『大山崎町埋蔵文化財調査報告書』第 31 集
５） 『平安京跡研究調査報告第４輯2019 年－平安時代の緑釉陶器・生産地の様相を中

古代の土器研究会

大山崎町教育委員会

2003 年

2005 年

西賀茂瓦窯跡』財団法人古代学協会

1978 年

６） 文字の判読については、大山崎町教育委員会の古閑正浩氏に御教示いただいた。
７） 古閑正浩氏は軒平瓦にみられる対向Ｃ字型の蕨手が単数で表現されるものが造宮職の瓦窯の中では
大山崎瓦窯でのみ出現が確認されていることから、この「土□松瓦屋」銘軒平瓦の生産窯も大山崎瓦窯と同様の役割を有していた可能性を指摘しており、この２窯は何らかの関係を有している可能性が考えられる。
古閑正浩「弘仁期における平安京の瓦生産」『古代』第 141 号
８） 『木村捷三郎収集瓦図録』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

早稲田大学考古学会
1996 年の図版 51 － 834

９） 「上」は左右が反転しており「下」と解釈する考えもある。網
明朝」『仁明朝史の研究
10） 小松武彦『史跡・名勝
文化財研究所

承和転換期とその周辺』思文閣出版

伸也「造瓦体制の変革期としての仁2011 年嵐山』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012 － 3

2012 年

2018 年

財団法人京都市埋蔵図 33 － 22・23・30・44 など。

11） 平尾政幸・山口 真『平安京左京二条二坊十町（高陽院）跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2005 －７

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

12） 樽崎章一『陶磁大系

第五巻

三彩

緑釉

2005 年

灰釉』平凡社－ 33 －

1973 年

５．ま と め
今回の調査では、奈良時代から室町時代までの遺構を検出し、その土地利用の変遷が明らかとなった。とりわけ道祖大路と道祖川に関連する遺構を検出し、藤原摂関家が伝領したとされる「小泉庄」に関連する建物跡を初めて検出したことは、当地の土地利用の実態や変遷を考える上で重要な成果を得る結果となった。
以下では、周辺の調査成果もあわせて今回の調査成果を時代ごとにまとめる。

（１）奈良時代
今回の調査で検出した奈良時代の遺構は、１区南東部で検出した溝４のみである。溝４は、断面形は逆台形を呈することから、人為的に掘削された溝であることがわかる。平城宮Ⅱ（西暦 730 年頃）に相当する土師器の杯 A が１点出土し、埋土も明らかに平安時代の遺構埋土とは異なる。調査
地周辺では、弥生時代から古墳時代の遺物散布地である西ノ京遺跡と壬生遺跡、同時代の集落遺跡である山ノ内遺跡が広がる。これまでの調査では（図 12 －調査 19）、古墳時代から飛鳥時代の遺構が見つかっているものの、流路・土坑を検出しているのみで、奈良時代の遺構や、居住と関連する遺構が検出されたことはない。溝４の性格は不明であるが、これらの遺跡に関連する可能性はある。今後、周辺調査による資料の増加を期待する。

（２）平安時代前期から中期
右京四条三坊三町の土地利用（図 37） 平安時代前期の遺構としては、１区の建物５、２区の井戸 211、溝 681・1102・1183・1199・1200 の溝群、柱穴列１・２、落込み 1175・1246、３区の溝1303 などを検出した。
２区の北西部の基盤層は主に細砂からなるが、落込み 1175・1246 は部分的に軟弱な地盤を埋め立てて整地したものとみられる。埋土から２B 段階（９世紀後半）の遺物が出土しており、この頃に宅地造成が行われた可能性が高い。
２区の中央は道祖大路西築地心推定ライン（Y= － 24,652.88 付近）に当たるため、２区の西半が宅地として利用されていたと考えられる。しかし、確実に建物として想定できる遺構は、１区の建物５のみで、２・３区では検出されていない。建物５は北端梁行の柱列のみ検出したが、南へ延びる梁行１間×桁行１間以上の小規模建物と考えられる。それに対して明確ではないものの、２区の柱穴列１は西側へ延びる小規模の建物、柱穴列２は北五門と北六門の境界を区画する柵である
可能性もある。建物の東側には井戸 211 や排水溝と考えられる溝 681・1102・1183・1199・1200 が１）配置される。
調査地が三町の東端に当たることから、平安時代前期から中期における宅地利用の全容については不明な点が多い。しかし小規模建物と井戸、溝群の規模や検出位置などからみると、調査地の東側に位置する淳和天皇の離宮である淳和院とは規模・構造とも対照的であることがわかる。

－ 34 －

道祖大路と道祖川（図 37・38） 右京の河川は、平安京造営当初から流れていた河川が機能を停止し、その代わりとして９世紀前半以降に本来の道路が人工河川（水路）に造り替２）えたことが明らかになっている。そのうち道祖大路は、右京三条二坊十四町（図２－調査９）と右京四条二坊十六町（図２－調査 25）で行われた発掘調査により 10 世紀以降に道祖大路の大部分を壊して人工河川（水路）に変化していることが確認されている。
今回の調査では、平安時代中期の遺構として、２区の東半で道祖大路
西側溝（溝 900）、道祖川（川 962）を検出し、その間で土手状に残存する
道祖大路の路面（路面 1100）を検出した。
西側溝は、道祖大路西築地心推定ラインから約１ｍ東側で検出した。
東西の肩部がほぼ一直線をなしており、『延喜式』左右京職京程条の規定よりも幅 5.4 ｍ（１丈８尺）で拡幅されて掘削されていることがわかる。
埋土は深さ 0.4～0.6 ｍのうち 0.3～0.5ｍに径１～６㎝の砂礫が最下層に堆積しており、10 世紀中頃の遺物が出土した。本来の幅より大きく掘削したものの、大雨に伴う土砂の流入によって短期間に埋まってしまい、その機能を失ったと考えられる。
道祖川は、２区の東端で西肩部から幅約 1.2 ｍを検出した。埋土は最大

図 37

深さ約 0.4 ｍの中に径３～８㎝の砂礫－ 35 －

遺構変遷図（１：1,000）

図 38

道祖大路・道祖川の断面模式図（１：300）が堆積しており、西肩部と底部にみられる凹凸形状からみると、大雨や氾濫などによる水量の勢いが強かったと推察できる。埋土から出土した遺物は細片で少量であるものの、10 世紀代の須恵器細片と確認できた。右京三条二坊十四町（図２－調査９）の調査によって、道祖川は 10 世紀前半には存在したことが明らかになっているため、西側溝と同様に 10 世紀中頃に砂礫などによって埋没し３）たと考えられる。
道祖大路の路面は、平安時代後期に掘削される溝 150・945 によって土手状に残存するが、全体の残存幅は約 4.4 ｍ（１丈５尺）ある。路面は後世の耕作によって削平されるが、径３～５㎝の砂礫からなる基盤層を用いて路盤として構築している。
今回の調査と調査 25 の調査成果を併せて、道祖大路と道祖川の構造を考えてみる（図 38）。調査
25 では、道祖大路東築地心推定ラインで道祖川の東肩部を検出しており、幅 9.0 ｍ以上、深さ 1.8 ｍ
以上あることが確認されている。東築地の存在は不明であるが、ちょうどその築地心推定ラインに沿って深く掘られていることから、おそらく道祖大路の東築地心ラインを施工基準として河川にした可能性がある。この際に、東側溝と犬行を含めて道路を壊しているが、今回の調査では路面の全体を川にするのではなく、一部を残すことで交通路としての機能を残していたことが明らかに４）なった。また西側溝は幅を広げているが、これは道祖川からオーバフローする余水を受けるためと考えられる。同じく、調査 25 でも東築地心推定ラインから東側には、幅６～９ｍ、深さ約 30 ㎝の内溝が検出された。さらに東側には 10 世紀代の建物が２棟見つかっており、宅地内の排水処理の機能を併せもったと考えられる。
このように道祖川は幅約 13.4 ｍ、深さ 1.8 ｍ以上の規模をもつことが明らかになった。９世紀前半以降に新たに増設される人工河川（水路）の中では最大規模を有する。しかしながら、開削されてから大量の砂礫の流入によって埋没し、10 世紀中頃には河川としての機能を失ってしまう。調査
25 では、道祖川の下層から 10 世紀代の遺物とともに径１～ 10 ㎝の砂礫が約 1.0 ｍ堆積しているこ５）とが確認されており、相当の水量や勢いで水が流れてきたことが容易に推察される。今回の調査でこの時期の人々の居住痕跡が確認できなかったことを考え合わせると、10 世紀中頃、道祖川や道路側溝の埋没と同時に、宅地利用も断絶してしまうと考えられる。
道祖川の上層には 11 世紀後半から 12 世紀前半の遺物を含む整地層が堆積する。西側溝の上層に－ 36 －

は流水が淀んで堆積する黒褐色のシルト層が確認されており、同時期の遺物が出土した。その点を考えると、道祖川と西側溝が埋まってから、再掘削されることなく、おおよそ 100 年間は放置されていたと推察される。このような堆積状況は調査 25 でも認められ、12 世紀には完全に廃絶したと６）考えられる。

（３）平安時代後期から鎌倉時代前半
道祖大路西側溝と道祖川が完全に埋没したのち、11 世紀末になると、整地が行われ大型建物が建てられる。今回の調査では、１区の建物１～４、２区の建物６～10、井戸 1037、溝 150・945・351、
柱穴列３、３区の柱穴列４などを検出した（図 37）。調査地は、藤原摂関家が伝領したとされる「小泉庄」の一部であったとされており（図 39）、それに関連する遺構と考えられる。
２区では４～６期に属する遺物を含む柱穴が 900 基以上検出された。それらの重複が激しく密集しているため、建物を明確に復元するには困難があった。しかしながら、柱列の重複が東西・南北
列に集中的に認められることから、複数棟の総柱掘立柱建物が建て替えられたと考えることができた。建物群の存続時期は、井戸 1037 と溝 351 の出土遺物から 11 世紀末から 13 世紀の前半と考えられる。少なくとも２時期にわたり、ほぼ同じ場所に連続して建物が建て替えられたと推定される。また X ＝－ 110,336 付近で南北の柱列が 0.3 ～ 0.4 ｍ東にずれる傾向が認められ、２棟の建物が南北に建ち並んでいたと考えられる。柱穴の深さと柱列の柱間、礎石の有無、出土遺物の時期を考え合わせて、大きく２つグループに分けることができる。A グループ：面積約 50 ㎡の建物６・８と井戸 1037 に伴う建物７、B グルー
プ： 面 積 約 73・147 ㎡ を も つ 建 物
９・10 である。
これらの建物群は、北東側を溝によって囲まれる。南北方向の溝 150と溝 945 は、東西方向の溝 351 と接して逆 L 字状に曲がる。溝 150 の埋土からは 12 世紀前半代の遺物、溝945 の埋土からは 12 世紀前半から中頃の遺物が出土しており、土層断面 の 堆 積 状 況 か ら、 溝 150 の 埋 没後、溝 945 が掘り直されたことが分かる。また溝 351 は二段掘りになっており、埋土から 12 世紀前半から13 世紀前半までの遺物が出土している。掘り直しや改修を繰り返しな

図 39

がら長く維持されたとみられる。

－ 37 －

平安京条坊図と調査地

このように大溝に囲まれた建物群は、その規模や配置から考えて、「小泉庄」の中で中心的な施設である可能性が高い。これまでの周辺調査では、この時期の大型建物が確認された事例はなく、柱穴の密集状況からみても非常に異例である。「小泉庄」の荘園全体を管理するために置かれた７）「荘家」のような施設であった可能性を考えておきたい。一方、１区で検出した小規模の建物１～４は、ほぼ北列に合わせて東西に建ち並んでいることに注目される。12 世紀中半から後半の遺物が出土することから、２区に位置する大型建物と併存すると考えられる。大型建物の附属施設である
８）

可能性がある。

（４）室町時代以降
本調査で検出した室町時代の遺構は、１区の中央部を東西方向に横断する溝 121 のみである。幅
3.8 ～ 5.6 ｍ、深さ 0.9 ～ 1.1 ｍの大きい東西溝である。埋土は平安時代後期から鎌倉時代の遺物を多く含むが、溝の底より室町時代後期から末期の遺物が少量ながら確認された。この溝の機能については不明であるが、調査地周辺は小泉庄が廃絶してからも広い範囲で耕作地が展開していたと考えられており、耕作に伴う用水路または区画溝であった可能性がある。
なお、２・３区では、調査区の壁断面を観察すると、耕作土層の上に洪水・氾濫に伴う砂礫層の堆積が顕著に確認される。砂礫の堆積様子からみて単発的な発生ではなく、繰り返されていたことが認められるため、調査地周辺には度重なる水害で悩まされていた可能性が高い。平安時代以来、室町時代に至るまでも水に向き合い、治水に苦労してきた右京ゆえの様相を如実に物語る。

註１） 溝群は、堆積土の科学的な分析を行うことはできなかったが、溝群の形状や道路側溝との関係から宅地内の悪水を側溝へ流し込むための排水溝あるいは水洗トイレ遺構の可能性も考慮しておく必要がある。平安京跡の発掘調査においては、トイレと断定できる遺構は確認されていない。しかし、右京六条一坊、右京八条二坊二町、鳥羽離宮跡から籌木の出土や黒色土の存在が確認された。さらに弘仁２年（815）や斉衡２年（855）の『類聚三代格』の太政官符の文献史料によると、役所や邸宅などが条坊側溝の水を水洗トイレに利用しようと競って敷地内に引水したため、排泄物が墻外に露すのを禁止したことがわかる。平安京も藤原京や長岡京と同様に、土坑式・水洗式のトイレが存在したことは間違いないと考えられている。
黒崎 直『水洗トイレは古代にあった
２） 山田邦和「第３章トイレ考古学入門』吉川弘文館

左京と右京」『平安京提要』角川書店

2009 年

1994 年

堀内明博『ミヤコを掘る－出土した京都の都市と生活－』淡交社

1995 年

南 孝雄「衰退後の右京－十世紀後半から十二世紀の様相－」『平安京の地域形成』京都大学学術出版会

2016 年３） 『類聚国史』巻八「神祇八大嘗会」弘仁十四年（823）十月甲辰条には、「佐比川」で淳和天皇が禊を行ったという記録があるため、道祖川が平安時代前期に流れていた可能性が指摘されている。
前掲註２）南 孝雄 2016。

－ 38 －

４） 南氏は、調査９と調査 25 の成果から考えて、道祖大路が排水路としての河川と道路がある時期併存していた可能性があり、道路としての機能を残しながら河川を掘削するのに大路の規模は必要であったためと指摘している。
南 孝雄『平安京右京三条三坊三町跡・西ノ京遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012 － 23
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2013 年５） 南氏は、10 世紀中頃に埋没する西堀川へ多量の砂礫が流入される原因について、西堀川が京外の紙屋
川とつながっていることや右京周辺の山地で行われた樹木採伐の影響による可能性を示唆した。前掲
註２）南 孝雄 2016。
６） 調査 25 の報告には道祖川の堆積状況に関する詳細な記述はないが、調査時の原図を確認した。
辻 裕司「平安京右京四条二坊」『昭和 63 年度
財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化1993 年

７） 荘園経営のために設置された荘家あるいは荘官舎として考えられている遺跡として、石川県白山市東大寺領横江荘遺跡、静岡県浜松市伊場遺跡、滋賀県多賀町水沼荘遺跡などが挙げられる。一概には言えないが、大型建物を中心に中小規模の総柱建物が複数存在しており、これらは溝などによって区画され、その中に配されていることに類似性を見出せる。水害防止あるいは水運を利用して貢納物を運送するためかもしれない。
８） これらの建物の性格については、調査地の南に位置する西院春日神社との関連性を考慮する必要があるという指摘がある。しかし、西院春日神社の創建時期については、昭和 10 年（1935）の京都大水害の際に古文献を散失したとされ、確定することはできないのが実情である。『山州名跡志』における記述や例祭の神輿に「元禄十四年」（1701）、鉾に「宝永七年」（1710）の銘があることから 18 世紀初頭にはこの地に存在していたことが推定できるのみである。
小澤嘉三『西院の歴史』西院の歴史編集委員会

1983 年

松吉祐希『平安京右京四条三坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2019 － 5人京都市埋蔵文化財研究所

2019 年－ 39 －

公益財団法

付表１

軒丸瓦観察表－ 40 －

付表２

軒平瓦観察表－ 41 －

－ 42 －

－ 43 －

図

版

図版１
遺構

１区平面図（１：150）

図版２
遺構
１区南壁・西壁断面図（１：80）

図版３
遺構

１区建物１・２実測図（１：80）

図版４
遺構
１区建物３・４実測図（１：80）

図版５
遺構

２区第２面平面図（１：200）

図版６
遺構
２区第１面平面図（１：200）

図版７
遺構

２区北壁断面図（１：50）

図版８遺構
２区西壁断面図（１：50）

図版９
遺構

２区南壁断面図（１：50）

図版
遺構

10

２区溝 900（道祖大路西側溝）、川 962（道祖川）、溝 150・945 断面図（１：50）

図版
遺構

11

２区川 962（道祖川）、溝 150・945 断面図（１：50）、溝 351 断面図（１：30）

図版
遺構

12

２区溝 681・1102・1183・1199・1200 実測図（１：60）

図版
遺構

13

２区建物６実測図（１：100）

図版
遺構

14

２区建物９実測図１（１：100）

図版
遺構

15

２区建物９実測図２（１：100）

図版
遺構

16

２区建物 10 実測図１（１：100）

図版
遺構

17

２区建物 10 実測図２（１：100）

図版
遺構

18

２区建物８実測図（１：100）

図版
遺構

19

３区実測図（１：100）

図版
遺物

20

溝 1183、落込み 1246・1175、井戸 211 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

21

溝 900 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

22

整地層・井戸 1037 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

23

溝 150・945・351 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

24

溝 351・176・121 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

25

その他の土器実測図（１：４）

図版
遺物

26

軒丸瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

27

軒丸瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版
遺物

28

軒平瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

29

軒平瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版
遺構

30

１

１区全景（東から）２

１区建物５（東から）３

１区建物１・２（東から）

図版
遺構

31

１

２区第１面全景（北から）２２区第２面全景（北から）

図版
遺構

32

１

２区溝 900（道祖大路西側溝）東西セクション断面（南西から）

２２区路面 1100（道祖大路路面）、川 962（道祖川）（北東から）

図版
遺構

33

１

２区溝 681・1102・1183・1199・1200（北西から）

２２区井戸 211（東から）３２区井戸 211 詳細（南から）

図版
遺構

34

１

２区建物６～ 10（北東から）

２

２区溝 900 埋土下層上面（北西から）

図版
遺構

35

１

２区溝 351（北西から）

２

２区溝 351・150・945 合流点（北西から）

３２区石列 1075（南西から）

図版
遺構

36

１

２区井戸 1037（東から）２２区井戸 1037 詳細（南西から）

３

３区第１面全景（東から）４３区第２面全景（東から）

図版
遺物

37

49

１

50

２

62

20

81
23

82

38

83

46

溝４・溝 1183・落込み 1175・井戸 211・溝 900・整地層・井戸 1037 出土土器

92

図版
遺物

38

116
145

117

134
148

140
166

141

193

177

189

溝 150・溝 351・溝 121 出土土器、その他の土器

図版
遺物

39

軒丸瓦

瓦２

瓦４

瓦５

瓦11

瓦12

瓦13

瓦14

瓦17

瓦19

瓦20

図版
遺物

40

瓦21

瓦24

瓦28

瓦29

瓦32

瓦34

瓦33

瓦36

瓦31

軒平瓦

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2021－10

平安京右京四条三坊三町跡
発行日2022 年３月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961