特集■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■平成25年度ＪＡ共済総研セミナー（平成26年３月12日開催）

趣旨説明

人間力と地域力を掘り起こす
主席研究員

川井 真

（ＪＡ共済総研セミナー・コーディネーター）

１．はじめにから知識創造型の研究へとシフトしていかな

ＪＡ共済総研セミナーは、昨年まで、外部ければいけないのだろう、という予感があり有識者の方をお招きしてご講演をいただく、ました。なぜなら、地域社会が抱える問題はいわゆる講演会という形式で開催してまいり―もちろん地域社会そのものも―複雑ました。しかし今年度は、私たちが実施する調系です。
すなわち相互に依存しあう複数の“部査研究の成果を、その過程で見えてきた課題分”により“全体”が構成されているため、や今後の展望なども随所に織り交ぜながら、“部分”へのアプローチから“全体”の挙動研究報告会というスタイルで進めさせていたを明らかにすることができません。まさにだきます。そこで全体の構成も一新していま様々な構成要素が非線型に連関するネットワす。今回ご報告させていただくのは、ＪＡ共ークなのです。したがって、ひとつの課題を済総合研究所の研究事業の柱である農山漁村解決しようとすると別の問題が浮上して前方地域における実証研究に関するものです。

を塞ぎます。たとえば「医療や介護の体制を強化したい」と思っても、地域の財政やマン２．研究コンセプトパワーは枯渇しているため、財政の確保と専まず研究コンセプトですが、昨今、とりわ門人材の調達、その育成などを同時並行的にけ農山漁村については、残念なことに、明る検討しなければなりません。また「商店街をい未来を予感させるような話題が少なくなっ再生してまちを活性化したい」とか「教育をています。そこで、私たち自身が農山漁村地充実させたい」と思ってみても、多くの農山域の生活と自然に深くかかわりながら、研究漁村地域では人口の減少が、とりわけ若年人活動を通して、地域の方々が新たな一歩を踏口の流出が顕著なため、どうしても消極的にみ出すためのお手伝いができないだろうか、なってしまいます。と考えるようになりました。

そこで私たちは、この複雑に絡み合った糸しかしそれには、従来の課題解決型の研究を丁寧にほぐしながら、また自然と人間が織2
共済総研レポート 2014.４

一般社団法人 JA共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

平成25年度ＪＡ共済総研セミナー

趣旨説明■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■セミナー登壇者

り成す生命の営みを再確認、再評価しながら、農山漁村地域という全体にアプローチしていく横断的で多角的な研究ができないかと考え、議論を重ねてまいりました。
そして、学際的な研究チームを構成して地域の中へと入っていき、地域住民の方々の活動を多方面から積極的に支援していく実証研
究、すなわちアクションリサーチという方法が、この研究には最も適しているという結論に至りました。それが本研究プロジェクトの始まりとなります。

３．三河地域での協同

未来を築いていく、そのような研究を進めて

 登壇者のご紹介いくタイミングがすでに到来しているのだとでは、今回ご登壇いただく皆さまのご紹介思います。

をさせていただきます。
ご登壇順に、まずＪＡ愛知厚生連足助病院

 香嵐渓シンポジウム

院長の早川富博先生、次にＪＡ愛知東の河合

それでは、三河地域での活動をご報告いた勝正組合長、それから東京農業大学農山村支します。

援センター副代表でＮＰＯ法人共存の森ネッ

三河中山間地域では毎年１回、大がかりなトワーク理事長の澁澤寿一先生です。以上がシンポジウムを開催しています。全住民に参セミナー前半で個別報告をしていただく皆さ加を呼びかける「香嵐渓シンポジウム」です。

まです。そして最後に、本セミナーでは後半2011年と2012年は足助交流館という豊田市ののディスカッションに加わっていただきます

施設を利用して開催しました。この企画・運が、日本を代表する思想家、人類学者であり、営を担ってくださっているのが、早川先生と明治大学野生の科学研究所所長の中沢新一先足助病院のスタッフです。

生です。

2011年は初回でしたので、私が司会進行をこれまで、この４名の方々と協働して愛知務めさせていただきました。このときのテー県三河地域での研究を進めてまいりました

マは「三河中山間の地域力を考える～十年後が、この方々に共同研究者という表現はふさの地域をみんなで想像しよう～」でした。そわしくないと思っています。むしろ「これかの基調講演を澁澤寿一先生にお願いしていまら日本はこの方向に進まなければいけない」

す。という、同じ未来を見ている同志であると感2012年のテーマは「三河中山間地域高齢者じています。の生活と健康」で、早川先生、河合組合長、じつは本会場にも、この研究を支援してくそして中沢先生による鼎談を行いました。

ださる研究者や活動家の方が大勢かけつけてくださっています。この方々とも協同し、地域の中へと入っていき、住民とともに地域の3
共済総研レポート 2014.４

一般社団法人 JA共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

特集■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■香嵐渓シンポジウム2011の風景

小耳にはさみました。すばらしいことです。
まさに知識創造型研究の成果といっても過言ではないと思います。
また昨年は、中沢先生と一緒にＪＡ愛知東を訪問し女性部との懇談会を行いました。恥ずかしながら、ＪＡ女性部の底力というものをこのとき初めて知りました。六次産業化という言葉では表現できない、もっと深い精神世界を彼女たちは創り出していて、すばらしいネットワークを構成しています。活動報告
を伺い、思わず中沢先生と顔を見合わせて深香嵐渓シンポジウム2012の風景くうなずいてしまいました。これからのＪＡ
そして地域は、もしかするとＪＡ女性部が支えていくのではないか、と思えるくらいの力強さでした。
ＪＡ愛知東女性部懇談会

 地道な継続活動
こうしたイベント型の企画だけではなく、地道な活動も続けています。
たとえば、早川先生が中心となって集落単位の座談会を継続的に実施しています。ここでは健康価値の創造が中心テーマとなりますが、「健康を維持するためには地域そのもの４．今後の研究に向けての健康を考えていかなければいけない」とい 地域資源を結び合わせる「共」こうした一連の活動を続けてきて、見えてうコンセプトのもとで、顔の見える関係、温きたものがあります。

もりの届く範囲でいろいろな議論が行われています。いま話題になっている防災・減災対

社会機能を健全に維持しているのは「公」

策においても、このような地域基盤が大切なでもなければ「私」でもない、「共」という領ことは明らかです。

域を感覚的にとらえている人たちがこの機能を担っている、ということが徐々にわかって早川先生は、活動を深化させるために澁澤きたのです。

先生からご教示いただいた“聞き書き”のテ「共」という感覚はどこから派生してくるクニックを実践されているらしい、との話を4
共済総研レポート 2014.４

一般社団法人 JA共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）

平成25年度ＪＡ共済総研セミナー

趣旨説明■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■のでしょう。それは「地域で生きる」というまず、まちづくりは住民参加型の取り組みこと。喜びや悲しみ、禍福を共有しながらそである、ということです。ただ無理をしてはの地域で生きていく、あるいは「生きていくいけない。それは住民自身の生活の延長線上しかない」という“リアル”です。それがなにある活動でなければならないからです。そければ本当のコミュニティ、すなわち永続的してそれは、「わたしのまち」という自信と誇な地域社会づくりはできないのだろうというりに裏付けられたものでなければなりませことに、はっきりと気づかされました。

ん。

すでに多くの農山漁村地域の交差空間から最も大切なことは、個々の活動がすべての「共」が生まれています。それを感じ取って住民の“生活の内実”を豊かにすることについる人たちが、ソーシャルビジネスやコミュながる、という暗黙知のようなものが醸成さニティビジネスのようなスタイルを用いて、れていく必要があるということです。まさに地域の資源すなわち人や組織や自然や文化な住民一人ひとりの自立と主体性を重視するもどを網の目のように結びつけながら、地域シのでなければならないということでしょう。

ステムを補完している姿がうっすらと見えて私たちは黒子に徹しながらも、そこから明きています。

確な研究成果を出していなければなりませただ一方で、これを維持・発展させていくん。これから求められるのは、地域のキーパためには、外部からの支援が少なからず必要ースンとなる人たちを育成し、そして彼らにになることもわかってきました。したがって、よって地域の活性化が図られていくことで私たちが本研究に取り組む意義も、そこに見す。彼らが創り出す産業そして経済は、現在出すことができます。のそれとは異なり、生命系と調和するものになるでしょう。本研究プロジェクトのサブテ まちづくりの思想

ーマに「食・自然エネルギー・ケア」という最後になりますが、研究コンセプトを補完キーワードを挙げた意味も、そこにあります。

する意味で、大切な部分を「まちづくりの思まさにこれが、私たちが目指す研究のグラ想」として整理してみました。

ンドデザインです。
「地域研究」のグランドデザイン

5
共済総研レポート 2014.４

一般社団法人 JA共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp/）