「語用論研究』第 11号(2009年)pp.1
29‑132@2009年 日本語用論学会[海外における語用論研究の動向]「国際語用 論学会第 11回(メルボルン)大会」

五十嵐海理
龍谷大学

1. はじめに2009年 7月 12日から 17日まで聞かれた国際語用論学会 (IPrA)第 1
1回 大 会 は 、 オ }ストラリア南東部のヴイクトリア州に位置するメルボルン大学(オーストラリアの名門大学集団である Groupo
f8のひとつ)で開催された。
本大会はたいへん規模が大きく、発表タイトル数も 600以上あり、日本人の発表も 100を超え、同時間帯に行われるパラレルセッションも 12室に上った。大 会期間中、水曜 日を除いて毎日 8時 30分から 18時 45分まで、途中で 昼食やコーヒー ブレイクをはさ みながらも長時間にわたって行われる大会は、体力的にもかなりきついところである。また、日本の学会とはちがい、大規模な学会であったにもかかわらず、メルボルン大学のキャンパス内に I
PrAの開催を示す掲示がほとんどなかった。
また、ほとんどの発表がパワーポイントを使ったプレゼンテーションであり、ハンドアウトは配布されないことが多く、あったとしても、人数が多い会場では全員には行き渡らないこともあり 、日本の学会と はかなり趣を異 にするところで あった。また、 ポスター
セッションの時聞が決まってはいたが、学会開始後で、あればいつで、も貼っておくことができた。私は仕事 の都合でポスタ ーセッションに は参加できなか ったのであるが 、昼食とコーヒーが配られるのと同じ部屋でポスターの展示も行われていたため、ポスターの発表者がいなくても、いつでも発表内容を見ることができた。

2. 基調講演
初日の開会式と基調講演は、 K
eithAllan氏の司会で、 IPr
A会長の井出祥子 氏の講演と事務局長の JefVerschueren氏の挨拶があった。つぎに最初の基調講演がはじまり、 PeterSutton氏が登壇し、アボリジニの言語でしばらく話したあと、アボリジニの人たちの言語
1290311号
語用論研究第 1nyigoloedsiusresvixar:Pegaugnagawaylnivi
Gが徐々に失われていくことについて講演 (r氏の講演も社会的排除、とくellidPirgn) した。その次の Iytisrev
icditsiugniflsosoelhtに英語の習得と オーストラリア 社会での移民の 雇用についての 複雑な関係につ いて) であり、政治的な論点も含まれ
noisulcnliaicodsnmasilaugnilitlug，mninraeelgaugnaL(，txetno，cytisreviていたせいか、フロアからの活発な議論を呼んで、いた。今回の大会は Deがテーマであったが、それにふさわしい基調講演で幕をあけた。
rutcurtandst氏が語用
lozczsaaM.Jnyz
rataa氏の司会で、 KtioK
rato
5日の基調講演では、 S
また、 1t氏のデフォルト 意味論
lozczsa論的デフォルト と時間の関係に ついて論じてい る。 Jeのような中間段階を廃して、語や
ruticilpm) は、「言われたこと」や iscitnametsluafeD(
句や文によってもたらされる情報に優位性を持たせず、真理条件に関係するものであればなんでも意味論のレベルとして扱うというものであり、意味の合成性もこのレベルで判断される。語や文の意味のほかに、認知的なデフォルト(志向性が強いものほどデフォルトになりやすい)、社会文化的なデフォルト(社会で当然視されているものほどデフォルトになりやすい)、意識的な推論(社会のなかで知られていて、意識的に推論することで理)を形成する。
noitatneserperregrelm
anoitisopmoC
解可能になるもの)が合成的混合表示 (基調講演の主旨は、これに時間のインデックスである tを加えて、 DRSで表示したものが、時制を表わす、というものであり、法性による心理的距離を表示することもできるもeという題名でオックスフォード大学から出migTnitneserpeのであった。これはすでに R版されているとのことで、その本についての言及も講演中に行っていた。

i氏の基調講演では、英語・アラビア語・日本語の話し手によrigataoKrihusa
直後の Yる合意形成について、たくさんの映像資料からボトムアップに分析する枠組みが紹介された。同じキャラクターが登場する絵の描かれたカード(ランダムに並べられている)を提示された 2人の被験者が、相談しながらそれらがひとつのストーリーになるように並べyとtirohtu
yと commitmentと atitned
替えるというタスクを行う姿が映像化されており、 iいう 3つの要素を用いながら、それぞれの言語の話し手が合意形成において異なったやり方をしていることを明附に分析してみせた。

tena
また、仕事の関係で聞くことができなかったので紹介できないのが残念だが、 JHolms氏の職場におけるアイデンティティ形成についての基調講演も最終日に用意されていた。

. 研究発表3lと呼ばれるワークショップ形式の口頭発表と、その他の口頭発表、
ena
研究発表は、 P2部屋もパラレルセッションがあるので、網羅的に説明するこポスター発表があった。 1とは不可能であるが、大まかにいえば、この大会で扱われたトピックは、①ディスコース

「国際語用論学会 第 11回(メルボルン)大会」

1
3
1の構造にかかわるもの、②社会や文化にかかわるもの、③政治的な考え方にかかわるもの、④表現と解釈の関係にかかわるもの、⑤歴史にかかわるもの、などがあり、語用論がたいへん広い裾野を持った分野であることを感じさせるものであった。もちろん、これらの要素は分離不可能であり、ひとつの発表にいくつかの要素が含まれていることが多い。
以下、① ④までは筆者が実際に拝聴した発表を中心に少し内容を見ていきたい。⑤はプログラムを参考に内容を記す。
①

1
6日午前に行われた S
andraThompson氏と日izabet
hCouperKuhlen氏の共同研
四究では、苦情を述べるときに仮定法の条件丈を利用することで、今は成り立っていないことを指摘して、交渉の余地を確保するというストラテジーが採用されることが紹介された。
②

1
4日午後の P
ingPan氏の発表では 、教授とその 学生たち(香 港人、アメリ カ人、中国人)の英語のメ}ルを比較することで、それぞれの説得の方法の文化的な違いを明らかにした。 1
6日午前、 S
cottS
aft氏と SachikoIde氏によるパネルでの KeikoAbe氏の発表は、日米の悩み相談のラジオ番組を素材に、ホストが電話で番組に参加している相手にどのようなアドバイスを与えるかに焦点をあてて説得方法の違いを文化的に考察する研究であった。

③

先に述べた I
ngridPiller氏の基調講演 のほか、北京 オリンピック での各国のナショナリズムの高まりを新聞などマスメディアの報道を素材に分析したものに、
YasukoKanda氏、 JunOhashi氏、 ChieYamane氏の共同発表があった。

④1
3日午後の KyokoOhara氏と Jan‑OlaOstman氏による構文とフレームについてのパネルでは、たとえば RussellLee‑Goldman氏ほかの発表で、省略表現(とみなせる ifyouwant，1wasgoingtosayなど)がディスコースで果たす役割を、フレームを使って説明していた。 MirjamFried氏の発表では、チェコ語の jesli (=if)が従属接続詞として機能することをフィルモア流の構文文法で説明していた。
⑤ 1
4日午前の Hir
吋iFukumoto氏の発表では、シェークスピアの英語の命令文に生起する主語の多様性とその度合いと文法化の度合いの関係について論じ、 Y
ukiko
Moriyama氏と RyokoSuzuki氏は「はべり」の謙譲語から丁重語への発展を古今和歌集の例を挙げながら説明した。

4. まとめ
本大会では、このように、基調講演でも、少数民族の言語から、社会と言語の関係、語用論と意味論の関係、合意形成、アイデンテイティ形成まで、広範囲にわたる研究が紹介され、研究発表でも上述のような多様なテーマで、発表が行われた

O

日本であれば個別に学

2
3
11号
語用論研究第 1会が存在する分野がひとつの学会のなかで共存するというのは、たいへん興味深いものであった。
なお、次回の IPrA は、 2011 年 7 月 17 日 ~22 日にマンチェスターで開催予定である。