2020年度

（ 兵

庫県

速報掲載更新履歴）室

藻場

蘭サイ ト （ 北 海道〼 2021.3.23〼 2021.3.23〼 2021.1.21〼 2021.1.21〼 2021.1.21〼 2021.1.21

）

室蘭サイト
薩摩長島サイト志津川サイト伊⾖下⽥サイト⽵野サイト
淡路由良サイト▶ Link▶ Link▶ Link▶ Link▶ Link▶ LinkAlgal Beds
はじめに

藻場調査

我が国の沿岸域は、磯、⼲潟、アマモ場、藻場

平成20年度から「毎年調査」と「5年毎調査」の2つ及びサンゴ礁に代表される⽣物多様性の⾼い貴重の調査により、各サイトの海藻の種類や被度の変動かな⽣態系を有しています。

ら藻場の⻑期変化をとらえ、⾃然環境保全のための基

私たちは、これらの⽣態系から⿂介類や海藻な礎情報を得ています。

どの⾷料を得るとともに、これらの⽣態系を潮⼲

2020年度の調査では、⽇本沿岸の6箇所のサイト

狩りや観察会などの余暇や教育活動の場としてもで13度⽬となる毎年調査を実施し、各サイトの定点で利⽤しています。また、これらの⽣態系は、⽔質藻場を構成する主な海藻種の被度などを調べます。

志

サイ ト
川
津

（宮

城県

）

の浄化作⽤、台⾵等による⾼波を防ぐ作⽤、⼆酸
化炭素を吸収する作⽤などを通じて、私たちの⽣活基盤を⽀える上で重要な働きを担っています。

「藻場」とは？

伊

海藻類（緑藻、褐藻、紅藻）が群⽣した⽣態系のことを⽰します。ホンダワラ類、アラメ・カジ

淡路

メ類、コンブ類など、様々な藻場があります。
藻場は、我々にとって産業上重要な場であるだ
けではありません。沿岸域の様々な海洋⽣物にと

静

岡

県

）

兵
庫

）

県

め、⽣物多様性の極めて⾼い⽣態

鹿ト（

田 サ イ ト（島

産卵の場所として藻場が利⽤されるた

ト（

由 良サ イ

豆下県っても主要な⽣産の場です。⽣息・採餌・

薩 摩長 島 サイ

児

）

モ
ニ
タ
リ
ン
グ
サ
イ
ト
１
０
０
０
調
査
速
報

サイ ト
野
竹

系であると⾔えます。

参考情報〼 モニタリングサイト1000藻場調査の調査項⽬と内容〼 2019年度モニタリングサイト1000 藻場 調査速報
〼 2019年度モニタリングサイト1000 アマモ場・藻場 調査報告書〼 モニタリングサイト1000沿岸域調査 磯・⼲潟・アマモ場・藻場
2008‑2016年度とりまとめ報告書▶ Link▶ Link▶ Link▶ Link室蘭サイト‑ 北海道室蘭市 ‑▶ 内浦湾に⾯したチャラツナイ浜の岩礁海岸です。
▶ 後背地は急峻な崖で、間隙⽔を除いて⼤きな流⼊河川はありません。海底の底質は岩盤または岩塊で、沖合 100m で⽔深 5m 前
後となります。
▶ 季節ごとに千島寒流と津軽暖流の流⼊が変化するため、コンブ⽬を中⼼とした多様な海藻植⽣が⾒られます。また、スガモ（海草：海産
顕花植物）もパッチ状に混⽣しています。

db▲ 岸側の⽔深の浅い場所では、マコンブの⾼密度な群落が⾒られました。

▲ 調査の様⼦。マコンブ群落の下草を構成する海藻類を観察しているところです。

調査結果概要調査サイト内に 6 つの永久⽅形枠（A〜F）と、岸から沖に向かって調査ラインを設置しています。毎年の調査では、永久⽅形枠内と調査ライン上に⼀定間隔で設けた調査点で、海藻の種数や被度等を調べています。
今年度のライン調査では、マコンブ群落は岸側の⽔深の浅い場所で確認できましたが、沖合の⽔深2〜5m 付近では広範囲に消失しているか、岩塊の上のみに点在している状態でした（写真c）。このような状況は2018年や2019年と同様であり、調査時には、岩塊の周辺にウニ類も多く⾒られたことから、ウニ等の⾷圧等に伴う磯焼けの可能性も懸念されます。
永久⽅形枠の調査では、マコンブやスガモ等の概ね例年通りの種類が確認できましたが（写真d、e）、永久⽅形枠ごとに特徴的な植⽣の回復と衰退の様⼦も確認できました。2016〜2017年度の調査において、マコンブが消失していた永久⽅形枠DとFでは、昨年度（2019年度）に植⽣が回復し、今年度もマコンブが繁茂している様⼦を観察できました。⼀⽅、2018〜2019年度の調査において、マコンブの被度が減少傾向にあった永久⽅形枠Cでは、今年度の調査ではマコンブを確認することができませんでした。また、永久⽅形枠AとEでは、例年通り、それぞれマコンブとチガイソ（写真ｆ）が優占している様⼦が観察されました。今後も植⽣の動向をモニタリングしていくことが望まれます。

e▲ 海草のスガモ。マコンブと同じ⽔深帯に⾒られます。

この地図は国土地理院地図を基に作成

a▲ 沖合では、かつて広範囲に存在していたマコンブ群落のほとんどは消失し、マコンブは岩塊の上等で限定的に⽣育していました。また、岩塊の周辺にはウニ類が多数⽣息していました。

▲ 調査地の景観。調査地は南東に開けた⼊江に位置しています。

調査⽇ 2020.9.10
サイト代表者：⻑⾥千⾹⼦（北海道⼤学北⽅⽣物圏フィールド
科学センター）

調査者・調査協⼒者（所属）【写真撮影】fc

渡邉裕基（海洋⽣物環境研究所）【a】

⻑⾥千⾹⼦（北海道⼤学）

岸林秀典（⽇本海洋⽣物研究所）

寺⽥⻯太（⿅児島⼤学）【d, e】

市原健介（北海道⼤学）

島袋寛盛（⽔産研究・教育機構⽔産技術研究所）【b,c,f】

富岡輝男（北海道⼤学）▲ 永久⽅形枠Eでは、例年通り亜寒帯性種であるチガイソが⾒られました。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度藻場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2020.pdf)

これまでの藻場調査の報告書は以こちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

志津川サイト‑ 宮城県南三陸町 ‑▶ 三陸の典型的なリアス式海岸の中にあり、志津川湾に浮かぶ椿島の太平洋側に⾯した藻場です。
▶ 2011 年の東北地⽅太平洋沖地震による地盤沈下により、調査海域の⽔深が変化していることが確認されています。

db▶ 基本的にはアラメが主体の群落です。岸寄りはエゾノネジモクが優占していましたが、最近の▲ 沖側に設置した永久⽅形枠の様⼦：永久⽅形枠を設置した当時（2008年）は、⽣息密度の⾼い ▲ 本サイトの藻場を代表するアラメ：本州北中部の太平洋沿岸に⽣育し、アワビやウニ等の有⽤なアラメ群落が確認できました。しかしながら、2011年3⽉の地震以降、アラメ群落は徐々に衰退し、2014
動物に餌や暮らす場所を提供しています。写真中央部の緑⾊の植物は、海藻ではなく、海草（種年7⽉以降は写真のような状態が続いています。
⼦植物）のスガモです。
追い出されるように減少する様⼦が観察されています。

調査では、アラメの分布が岸側にずれたことに伴い、調査結果概要調査サイト内には、 永久⽅形枠を設置しています。毎年の調査では、永久⽅形枠内に⽣育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖に向かって調査
ラインを設定し、⽔深の変化に沿って海藻の種類や被度を調べています。
本調査海域では、2011年の東北地⽅太平洋沖地震に伴う地盤沈下により、⽔深が変化し、アラメの分布が岸寄りに移動しました。アラメの分布の変化に伴って、沖側に設置した永久⽅形枠では、2014年度の調査以降、アラメの⽣育が確認できない状態が続いており、今年度の調査でもアラメを確認することができませんでした（写真b）。⼀⽅で、岸側に設置した永久⽅形枠では、⾼密度で⽣育するアラメの群落（写真c）が確認できました。

e

今年度の調査でも、昨年度と同様にアラメ（写真d）とエゾノネジモク（写真e）で構成される藻場の海中林が確認できました。また、調査ライン周辺では、キ▲ 褐藻エゾノネジモク（⽮印）：志津川サイトでは、アラメよりも浅い⽔深帯に⽣育しています。

タムラサキウニ（写真f）やイトマキヒトデ（写真f）等の動物も観察できました。
この地図は国土地理院地図を基に作成

(2)

(1)
a
▲調査の様⼦：調査ラインの終点（海⾯に浮かぶ⾚いブイ）付近から起点となる岩礁（椿島の岸付近）を望む。調査ラインの起点に向かう調査員と調査の様⼦を取材するために同⾏した取材クルー。

調査⽇ 2020.6.28
サイト代表者：阿部拓三（南三陸町⾃然環境活⽤センター）

調査者・調査協⼒者（所属）【写真撮影】
彰（三重⼤学）fc▲ 岸側に設置した永久⽅形枠の様⼦：岸側に新設した永久⽅形枠内の海藻類の被度を計測しました。今年度の調査でも濃密なアラメ群落が確認できました。
坂⻄芳彦（⽔産研究・教育機構

阿部拓三（南三陸町⾃然環境活⽤センター）倉島⻘⽊優和（東北⼤学）

太齋彰浩（デザイン・バル）

鈴⽊将太（⾃然環境活⽤センター）

神⾕充伸（東京海洋⼤学）

⽥中次郎（東京海洋⼤学）【a〜e】

伊藤浩吉（東北⼤学）【f】

⽔産資源研究所）

⼩⽟志穂⼦（アリエル）
⻘⽊美鈴（WIJ）▲ 調査ライン周辺に出現したキタムラサキウニ（1）とイトマキヒトデ（2）。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度藻場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2020.pdf)

これまでの藻場調査の報告書は以こちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

伊⾖下⽥サイト‑ 静岡県下⽥市 ‑▶ 伊⾖半島南東岸にある下⽥湾の⽀湾に位置し、外洋に⾯した藻場です。
▶ 本サイトは前⾯に⼤きな岩礁があるため波浪の影響を受けにくい⼀⽅で、海⽔の流動が活発であるため透明度が⾼い海域です。
▶ 温帯性コンブ⽬のカジメとアラメが混⽣する
藻場です。

d

b
▲ ライン調査の様⼦。ライン周辺では多くのアラメ・カジメの葉状部が消失し、茎状部だけの状態になっていました。
下草ではフサカニノテやカニノテ等の有節サンゴモが⽬⽴ちました。

▲ 葉状部の側葉が消失して中央葉のみとなった状態のカジメ。これは藻⾷⿂類の摂⾷によるものと考えられます。

調査結果概要調査サイト内の藻場に、3つの永久⽅形枠と調査ラインを設置しています。毎年の調査では、永久⽅形枠内に⽣育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖に向かって調査ラインを設置し、それに沿って⽣育する海藻の種類や被度を調べています。
ライン調査に関して、本調査を開始した2009年度以降、海藻の種組成に⼤きな変化は確認されていません。しかしながら、藻場の主要な構成種であるアラメ・カジメの被度が2018年度から減少しはじめ、今年度は葉状部が消失した状態の個体が数多く確認されました（写真b）。
永久⽅形枠調査に関して、枠内に⽣育していたカジメの被度は、2009年度から2017年度までは50〜80%であったものの、2018年度から2019年度にかけては25〜30%に減少し、今年度には葉状部がほぼ消失した状態で4.2％まで激減していました（写真c, d）。枠内に⽣育していたカジメの被度が減少した要因は、2018年以降の調査海域周辺の海⽔温が⾼かったことと、カジメに⿂類の摂⾷痕が観察されたことから、⾼海⽔温とそれに伴う藻⾷⿂類の摂⾷活動の活発化によるものと推測されます。

e

調査海域周辺では、⽔深の浅い場所を除き、多くのアラメ・カジメが枯死して付着器や茎状部のみが残っている状態でした。また、⽣き残っていたアラメ・カジメの周辺にも藻⾷⿂類の群れが⾒られ（写真f）、オオバモク等のホンダワラ類も摂⾷されていました。このままの状態が継続した場合、伊⾖下⽥
この地図は国土地理院地図を基に作成

サイトから藻場が消失する可能性があります。

a▲ 調査地景観：サイト近くのホテルより調査地点全景を望む。写真の中央に点在する岩の向こう側に調査地点を設置しています。

調査⽇ 2020.11.5
サイト代表者：倉島 彰（三重⼤学⼤学院⽣物資源学研究科）

調査者・調査協⼒者（所属）秋⽥晋吾（お茶の⽔⼥⼦⼤学）
神⾕充伸（東京海洋⼤学）
倉島 彰（三重⼤学）【d】【a,e,f】

坂⻄芳彦（⽔産研究・教育機構）【写真撮影】▲ ⽔深の浅い場所に⽣育していたアラメ。⽔深の浅い場所や波当たりが強い場所では⽐較的多くのアラメ・カジ
メが⾒られましたが、そこでも側葉が消失している個体が⾒られました。

fc▲ 永久枠調査の様⼦。枠内に⽣育していたほとんどのカジメの側葉が消失しており、幼体もごくわずかしか確認できま ▲ 藻⾷⿂類の群れ。調査中、アイゴ、ブダイ、メジナ等の藻⾷⿂類がアラメ・カジメを摂⾷している様⼦が観察されせんでした。調査時期はカジメが少ない時期ではありますが、この状態は季節消⻑によるものではないと考えられまました。
す。
鈴⽊はるか（国⽴環境研究所）【b】
⽥中次郎（東京海洋⼤学）【c】
渡邉裕基（海洋⽣物環境研究所）
柴⽥⼤輔（筑波⼤学）
⾼野治朗（筑波⼤学）

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度藻場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2020.pdf)

これまでの藻場調査の報告書は以こちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

⽵野サイト‑ 兵庫県豊岡市 ‑

(1)
(4)

▶ ⽇本海の但⾺海岸⼤浦湾に位置する岩礁海
岸周辺にある藻場です。湾⼝部にある岩礁の内側で調査を実施しています。
▶ ホンダワラ類のナラサモ、ノコギリモク、ヨレモク、
ヤツマタモク等のほか、コンブ⽬のクロメやカジメ等の多様な種類の海藻が混⽣しています。

db▲ 永久⽅形枠 A の様⼦：真上から撮影した⽅形枠の全景。藻場構成種としては、多年⽣（数年にわたって⽣育する海藻）のクロメ(1)やヤナギモク等のほか、⼀年⽣（数か⽉程度で枯死する海藻）のワカメも観察されました。

▲ 永久⽅形枠 Cの様⼦：藻場を側⾯から撮影した近景。胞⼦葉(4)が発達したワカメが観察されたほか、下草として、サナダグサ、シオグサ類（成熟して⽣殖細胞を放出したため⽩化したと考えられる）、無節サンゴモ、殻状紅藻等が観察されました。

調査結果概要調査サイト内には、 6 つの永久⽅形枠（A〜F）を設置しています。毎年の調査では、永久⽅形枠内に⽣育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖に向かって調査ラインを設定し、⽔深変化に沿った海藻の種類や被度を調べています。しかしながら、今年度の調査では、新型コロナ感染症の流⾏状況を踏まえ、永久⽅形枠内の調査のみを少⼈数で実施しました。
今年度の調査において、永久⽅形枠AとBでは、クロメ（写真b）がよく⽣育しており、昨年度の調査に⽐べて被度が顕著に増加していました。また、永久⽅形枠C〜Fでは、藻場の樹冠を構成する種類や被度においては、例年と⽐べて⼤きな変化は⾒られませんでした。例年同様

eに、⽵野サイトの各永久⽅形枠内では、クロメ（写真b）、ヤナギモク（写真c）、ヨレモク、ヤツマタモク（写真c ）、ノコギリモク（写真f）等の多年⽣の海藻が優占している様⼦が観察されました。
この地図は国土地理院地図を基に作成▲ 永久⽅形枠Dの様⼦：下草として、藻場の樹冠を構成するホンダワラ類の幼体、サナダグサ 、
フクロノリ、ヘリトリカニノテ、無節サンゴモ等が観察されました。

(2)
(5)
(3)
a
▲ 調査地景観：⼤浦湾奥部から、遠くに調査地点周辺を望む。

調査⽇ 2020.5.8
サイト代表者：上井進也（神⼾⼤学内海域環境教育研究センター）

調査者・調査協⼒者（所属）fc▲ 永久⽅形枠 Cの様⼦：真上から撮影した⽅形枠の全景。ワカメのほか、多年⽣のヤナギモク(2)やヤツマタモク(3)等が観察されました。

【写真撮影】

川井浩史（神⼾⼤学）【a〜f】

冨岡由紀（フェローマリンテック）

冨岡弘毅（フェローマリンテック）

上井進也（神⼾⼤学）▲ 永久⽅形枠 Eの様⼦：真上から撮影した⽅形枠の全景。藻場構成種としては、多年⽣のカジメ、ヤツマタモクやノコギリモク(5)等のホンダワラ類のほか、ワカメ等も観察されました。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度藻場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2020.pdf)

これまでの藻場調査の報告書は以こちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

淡路由良サイト‑ 兵庫県洲本市 ‑▶ ⼤阪湾と紀伊⽔道を結ぶ紀淡海峡の外海に⾯した岩礁海岸に位置し、調査地の海底の地形は緩やかに傾斜しています。
▶ 多年⽣（数年にわたって⽣育する海藻）の⼤型褐藻であるカジメとヤナギモクを中⼼とする藻場で、⼀部に⼀年⽣（数か⽉程度で枯死する海藻）の⼤型褐藻であるワカメやアカモク等が混⽣します。

db▲ 永久⽅形枠 Cの様⼦：樹冠を構成する藻類では、カジメ、ヨレモクモドキ、下草では、
マクサ、ウミウチワ、ヤブレグサ、ヘラヤハズ、ピリヒバ等が観察されました。

▲ 調査⾵景：永久⽅形枠内の被度を調査しているところです。

調査結果概要調査サイト内には、 6 つの永久⽅形枠（A〜F）を設置しています。毎年の調査では、永久⽅形枠内に⽣育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖(3)に向かって調査ラインを設定し、⽔深変化に沿った海藻の種類や被度を調べています。しかしながら今年度の調査では、新型コロナ感染症の流⾏状況を踏まえ、永久
⽅形枠の調査のみを少⼈数で実施しました。
今年度の調査では，ほとんどの永久⽅形枠において、藻場の樹冠を構成する多年⽣藻類のうち、カジメ（写真c）の被度が例年に⽐べて顕著に増加していました。加えて、ヨレモクモドキ（写真c）の被度も増加していましたが、ヤナギモクはほとんど⾒つけられませんでした。藻場の樹冠を構成する⼀年⽣の⼤型褐藻類についてe

は、ワカメ（写真f）がある程度⾒られましたが、アカモク（写真e）はほとんど⾒ら

この地図は国土地理院地図を基に作成れませんでした。すべての永久⽅形枠で、下草の種類は例年と⽐べて⼤きな変化は ▲ 永久⽅形枠 Dの様⼦：斜め上⽅から撮影した永久⽅形枠内の全景。アカモク（3）、カジメ、ヨ⾒られませんでした。
レモクモドキ等が観察されました。

(4)

(1)

(2)
a
▲ 調査地景観：写真左上に今回の調査で使⽤した調査監視船（神⼾⼤学・おのころ）が⾒えます。調査監視船と岩場との間に永久⽅形枠の位置を⽰すオレンジと⻩⾊のブイ（丸枠）が浮いています。

▲ 永久⽅形枠 Aの様⼦：真上から撮影した⽅形枠の全景。カジメ（１）、ヨレモクモドキ（２）、ワカメ等が観察されました。

調査⽇ 2020.5.7
サイト代表者：上井進也

調査者・調査協⼒者（所属）【写真撮影】

冨岡弘毅（フェローマリンテック）

鈴⽊雅⼤（神⼾⼤学）（神⼾⼤学内海域環境教育研究センター）

冨岡由紀（フェローマリンテック）

伊集盛⼈（神⼾⼤学）

川井浩史（神⼾⼤学内海域環境教育研究センター）

【a〜f】

f

c

上井進也（神⼾⼤学）▲ 永久⽅形枠 Fの様⼦：樹冠を構成する藻類ではカジメ、ワカメ（4）、下草としては、マクサ、 ウミウチワ、ヤブレグサ、エチゴカニノテ、シワヤハズ、フシツナギ、ムカデノリ、ツノマタ等が観察されました。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度藻場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2020.pdf)

これまでの藻場調査の報告書は以こちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

薩摩⻑島サイト‑ ⿅児島県⻑島町‑▶調査地（城川内地区堂崎）は⻑島⻄部に位置し、東シナ海に⾯した岩礁で⾒られる藻場です。また、新たにモニタリングを開始する予定の藻場は、⻑島北東部（諸浦島）の⼋代海内に位置しています。どちらも後背地は丘陵地になっており、調査地周辺に直接流⼊する河
川はありません。
▶調査地は、褐藻のアントクメ（コンブ⽬）が優占する藻場が⾒られますが、東シナ海に⾯した藻場（城川内地区堂崎）では2016年以降、アントクメが⾒られなくなりました。

db▲ 調査⾵景。潜⽔の準備をしている様⼦。調査は漁船に乗船して、SCUBA（潜⽔器材）を⽤いて実施しました。

▲ 紅藻のトサカノリ。ライン基点から20m付近で⾒られました。⻑島⻄岸では、海藻サラダの原料として採取されています。

調査結果概要調査地（城川内地区堂崎）には、6 つの永久⽅形枠と調査ラインを設置しています。毎年、永久⽅形枠内と調査ライン上の海藻の種数や被度等を調査しています。
今年度の調査では、2016 年以降の調査と同様に、アントクメが消失した状態が継続していましたが（写真c）、アントクメと混⽣していたトサカノリ（写真d）やシマ
オオギ等の海藻類はこれまでどおりに⽣育している様⼦を確認できました。なお、アントクメは、調査地（城川内地区堂崎）のある⻑島⻄岸で、広範囲に消失していましたが、⻑島北東部（⼋代海内）では、例年どおり⾒られました。また、⻑島⻄岸
ではアントクメ同様にヒジキの消失も確認されており、その分布が⼋代海内に限られていました。
本調査では、今後もアントクメをモニタリングすることが可能な⻑島北東部（⼋代海内の諸浦島）に調査地点を新設する予定です（写真e）。そのため、今年度は、⻑島の北東部（⼋代海内の諸浦島）にて、予備調査を実施しました。

e▲ ⻑島北東部（諸浦島）で⾒られたアントクメ。調査地点を新設予定の場所（⼋代海内）では、⽔深5m〜20mにかけて、アントクメが⾼密度に繁茂していました。

この地図は国土地理院地図を基に作成

a▲ 調査地の景観。沖から調査ラインの基点⽅向を⾒た様⼦。⻑島⻄岸（城川内地区の堂崎）に位置しています。

調査⽇：2020.8.24
サイト代表者：寺⽥⻯太

調査者・調査協⼒者（所属）寺⽥⻯太（⿅児島⼤学） 【a, c~f】
遠藤光（⿅児島⼤学）（⿅児島⼤学⼤学院連合農学研究科）
松岡翠（⿅児島⼤学）【b】

fc▲ 調査地（城川内地区堂崎）の様⼦。下草のシマオオギ等が⾒られる。2016年度以降、アントクメが広 ▲ ⻑島北東部（諸浦島）で⾒られたサンゴ類。アントクメの⽣育する⽔深帯より浅い場所では、枝サンゴ類のヒメエダミドリイシの群集が⾒られました。コンブ⽬の海藻とサンゴ類が⽔深によってすみ分範囲で消失しており、今年度の調査でも植⽣が回復した様⼦は確認できませんでした。
けている状態が⾒られました。

【写真撮影】
尾上 敏幸（⿅児島⼤学）
丸儀 雅孝（⿅児島⼤学）
北さつま漁協⻑島⽀所

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2020年度藻場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2020.pdf)

これまでの藻場調査の報告書は以こちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html#2462
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html