特集

研究調査事例

チャバネゴキブリの防除におけるベイト剤の効果的な使い方と清掃の有効性
イカリ消毒株式会社

要技術研究所富岡康浩

約

チャバネゴキブリのジェル・ベイト剤による防除方法（以後、ベイト工法と記す）は、局所的な少量の処理で効果を発揮でき、薬剤汚染リスクが少ない方法であるため、IPMにおける化学的防除の有効な手法となっている。近年のベイト工法における駆除率の低下の原因は、薬剤抵抗性の問題だけでなく、IPM実施者側の不備も軽視できない。一方、各地でベイト剤が効きにくくなったチャバネゴキブリが出現しているのも事実であり、それらの個体群に対する効果的な対策が求められている。そこで、IPMにおけるベイト剤の効果的な使い方、ベイト工法に役立つ研究結果、現場における清掃の有効性（防除成功事例）などについて紹介した。

IPMにおけるベイト工法

ばならない。この点ではベイト剤は従来の液ベイト剤が効きにくくなったチャバネゴキ剤散布と比べて薬剤の飛散がなく、より少量ブリが各地で増えつつある。その対策のためで、かつ局所的な処理で効果を発揮できる。にも、今一度ここで知っているつもりのIPM

安全性に優れ、薬剤汚染リスクが少ない方法（Integrated Pest Management）に つ い て 復 習であるため、IPMにおける化学的防除としてし、実際に正しく行われているかどうかを検ベイト工法は最適な手法の一つと言える。

証してみることをお勧めしたい。日本ペスト

IPMは「 調 査 を 重 視 し、 調 査 に 基 づ い て 実コントロール協会が平成14年に行った「IPM宣施」しなければならない。ベイト工法の処理場

言」には、IPMで行なわなければならないこと

所や処理場面は生息調査の評価が前提となり、が、簡潔にまとめられている（図1）。これをベ生息が多い場所に重点的に処理することが大イト工法に当てはめて改めて見直してみよう。

切であり、これは面で処理する薬剤散布よりまずIPMは「環境に配慮」したものでなけれも重要となる。そのためには調査用の粘着トラップの設置場所が適正で、設置数が十分でなければならない。また調査はトラップのみに頼らず、目視による生息調査も非常に大切となる。そして生息数が多いところには何としても重点処理をしなければならない。卵を持った移動性の乏しい雌成虫が確認された場
合には、近くに潜伏場所があると推定される

図1

日本ペストコントロール協会が平成14年に提唱した「IPM宣言」

ことから（金山・小曽根、1997）、その周辺は重要ポイントとなる。
◆◆◆

17チャバネゴキブリの防除におけるベイト剤の効果的な使い方と清掃の有効性
IPMは「維持管理基準を設けて管理」するた化によるもので、ベイト剤を食べなくなるこめ、上記のように生息調査の評価が重要であとによって効果が期待できなくなることである。ベイト工法はゴキブリの発生状況が「警戒る。前者のように食べても死ななくなるもの水準」で用いるのが良く、異常に多い時には速は生理的抵抗性、後者のように食べれば死ぬ効性の薬剤による減数処理（局所空間処理や残が嗜好性の低下（食べなくなる）によって死な留処理）が必要であり、ベイト工法に拘るのはなくなるものは行動的抵抗性と呼ばれているIPMではない。

（富岡、2015）。

IPMは「総合的な手段」を用いるのが大きな

国内各地のベイト剤が効きにくくなった

特徴であり、ベイト工法の場合にも、物理的チャバネゴキブリについて、ベイト剤の喫食防除、環境的防除との組合せが重要である（後量と効果を調べたところ、生理的抵抗性、行述）。また化学的防除としても、ベイト剤の単動的抵抗性のいずれもある程度発達していた

独使用ではなく、施工箇所によってはマイクが、その主要因は行動的抵抗性であるものがロカプセル剤など他の薬剤と併用することもほとんどであり、生理的抵抗性の個体群は少必要となる。

なかった。したがって、先ずは喫食のよい薬

IPMは「報告・提案および理解・協力」が必剤を選ぶことが防除失敗のリスクを減らす一須であり、ベイト工法においてもその効果は、因となる。予めベイトケース内に複数の種類非常に大きい（後述）。のベイト剤を処理しておいて、防除作業時に以上のような「IPM宣言」を実行せずに、ベそれらを設置し、一定期間経過後に回収してイト工法は効果がないと諦めているとしたら、喫食量の多い薬剤を調べ、次回からそのベイとても勿体ないことであろう。

ト剤を優先的に使用することで、防除失敗のリスクを減らすことができる（特許申請中）。

ベイト剤抵抗性個体群に対する対策
チャバネゴキブリの難防除化の原因の一つは、前述のようなIPM実施者側にあるのは事さらに必要に応じて、室内試験で抵抗性を評価し、詳細なデータに基づいて効果的な薬剤を選定するのが理想である。

実であるが、もう一つは虫側にもある。ベイ

ここで重要なのはベイト剤を食べなくなるト剤が効きにくくなったチャバネゴキブリが行動的抵抗性は、有か無ではなく、個体群単増えているのも事実である。ベイト剤に対す位で徐々に発達してくる、いわば量的な変化る抵抗性の出現は世界共通の現象であり、大であることである。ベイト剤に対する嗜好性

きく分けて二つの要因によることが知られての低下により喫食量が減少したことが、致死いる。一つは、これまで有機リン剤抵抗性や率の低下を招いており、つまり何らかの工夫ピレスロイド抵抗性が生じたことと同様に、により、喫食量を増加させることができればベイト剤の有効成分に対して遺伝的に強いもベイト剤での駆除が可能となると考えられる。のが選抜されて、ベイト剤を食べても効かな嗜好性の低下の度合いにより、何倍も喫食量い抵抗性に変貌してしまうことである。もうを増やさなければならない場合もあるが、何一つは、ベイト剤の餌成分に対する嗜好の変割か増やせば解決できるケースもある。

18◆◆◆

特集

研究調査事例
小麦粉や油などが表面に付着したベイト剤

ベイト工法に役立つ研究成果

はチャバネゴキブリの嗜好性を低下させるた発生現場ではゴキブリの潜伏場所は様々なめ、壁などに直接塗布するより、予めベイト箇所にあるため、ベイト剤の処理箇所が少なケースに塗布したものを配置した方が良い。

いと潜伏場所から離れた場所となり、ゴキブ使用後は薬剤を回収できるため、IPMに適しリの摂食する機会が減少する。そのため同量た方法でもある。ベイトケースは、チャバネのベイト剤であれば、なるべく少量を広く分ゴキブリが侵入かつ潜伏し易いシェルター型布させた方が効果が高くなる（Tuji and Ohno,のものを使用したり、さらに誘引させる工夫

1970）。また大野・辻（1972）により、潜伏場所や処理方法の工夫などにより喫食量を向上さの傍の餌が欠乏すると、餌を求めて徘徊するせることが可能である（富岡ら、2014）。ベイ

個体数が多くなることが確認されている。斎

ト剤の喫食を促進させる工夫や効力を増強さ籐・公文（1993）は、ベイト剤を潜伏場所の近せる研究は、今後も推進すべき重要なテーマ

くに処理した方が効果的であることを確かめ、であろう。

高橋ら（1995）は、周辺に餌が分散していると一方、ベイト剤の有効成分に対する生理的ベイト剤の効果が成虫に対して遅延すること抵抗性（食べても死に難い〜全く死なない）のを報告している。これらのことから、餌の除個 体 群 も 存 在 し て い る。 例 え ば、 マ ッ ク ス

去はベイト工法において重要であるといえよフォースジェルKもサブターフュージも同じ有う。

効成分ヒドラメチルノンであるため、そのよ

私たちは、幼虫も含めて、餌（現場では食品

うな抵抗性個体群にはこれらベイト剤の種類滓）のほか濾紙（現場では棲みかとなるゴミ）のの切り替えは意味がない。このような抵抗性密度の影響についても調べたので、以下に紹

個体群にはミサイルジェルD（有効成分：ネオ介する（富岡ら、2013：ペストロジー学会発表）。

ニコチノイド系のジノテフラン）やアドビオン容器（底面40cm×70cm）内に蛇腹折にした濾LSジェル（有効成分：オキサジアジン系のイン紙（直径9cm）および餌（1.5g）
を、それぞれ1、4、ドキサカルブ）で高い殺虫効果が認められてい8、16セット配置し、そこにチャバネゴキブる（木村ら、2014；富岡ら、2015）。生理的抵

リ30匹（雄成虫10匹、雌成虫10匹、2齢幼虫10抗性の場合には、薬剤の切り替えにより喫食匹）を放した。全ての供試虫が濾紙の下に潜伏量が減っても高い効果が得られる場合もある

した後、容器中央にベイト剤（マックスフォーので、注意が必要である。

ス ジ ェ ルK）を300mg（100mg×3点 ）配 置 し、生理的抵抗性を発達させないためには、高25℃条件下、24時間後のベイト剤の喫食量お密度の場合には別な薬剤で減数処理をしてかよびノックダウン数の経日変化を調べた。そらベイト剤を使用すること、効力が低下したの結果、餌と濾紙が1セットから16セットまで

ベイト剤の残存は抵抗性を助長させるため、増加すると、ベイト剤の喫食量/日は244mgかベイトケースに処理して確実に回収すること

ら141mgまで減少した。また餌と濾紙が増えるが必要である。にともないベイト剤の効果は遅延し、特に幼虫に対しては効力の低下が大きかった（図2）
。
◆◆◆

19

チャバネゴキブリの防除におけるベイト剤の効果的な使い方と清掃の有効性
この試験は感受性のチャバネゴキブリを供試1．背景したものであるが、ベイト剤の嗜好性が低下

首都圏の駅ビルの飲食フロアの8店舗の飲食しつつある現場のチャバネゴキブリの場合に店では、ベイト工法によりチャバネゴキブリは、さらなる喫食量の低下によって、生き残の防除を行っていたが、店舗によっては増えりが生じる可能性が高い。したがって、現場つつある傾向が見られた。具体的には、粘着においては、清掃や洗浄による餌の除去のみ

トラップ（ 設 置 数：5 〜 10個/店 ）に よ る 合 計

ならず、整理整頓や清掃によってゴキブリの捕獲数で見ると、10匹/月前後の良好な店舗の棲みかとなる不要品やゴミを除去することが中に混じって、約40匹/月捕獲された店が2店重要である。また、同様に潜伏場所となる隙舗出現した。50匹/月を危険レベルと考え、思間をコーキング処理することも効果的である。

い切った防除方法の変更が必要と判断された。
ただし、防除の実施頻度や1回当りの所要時間、作業員数は変更しないという条件がある。そこで新たに試みた対策方法は、2カ月に1度の8店舗一斉の重点清掃であり、その年の2月から殺虫剤を使わずに徹底的に清掃のみを行った。
2．清掃のみによる防除効果
清掃方法は特別な機械や器具を使ったものではなく、一般的な掃除用具と人の手によるゴミの除去がほとんどである。冷蔵庫の裏、シンクや調理台の下の床面のゴミの排出と食品残渣の除去を行い、また床面や排水溝グレーチングは、ブラシと水による洗浄を行った。

図2 餌と濾紙の密度が異なる容器におけるチャバネゴキブリに対するベイト剤の効果
ベイト剤の喫食量/日は、餌濾紙1セット:244mg、4セットで183mg、8セット:152mg、16セット:141mgとなり、餌濾紙が多くなると減少した。

ゴキブリを目撃した場合には物理的に殺虫し、その周辺の清掃を徹底した。その結果、各店舗の環境は見た目では大分改善された（図３）。

ベイト工法における清掃の有効性
ゴキブリの防除は、整理整頓や清掃などの環境的な対策が重要であると言われているが、現場での実際的な効果について明確に示した報告は見当たらない。私たちは、現場でチャバネゴキブリのベイト工法における清掃の有効性を検証している（富岡、2015）ので、以下にその内容を紹介したい。
図320◆◆◆厨房内の清掃状況

特集

研究調査事例
この作業を9 ヶ月間辛抱強く続けたが、結側に日常清掃の重要性を実感させることがで果は残念ながら期待に反するものであった（図きた。同時に、清掃がベイト剤の効果を発揮４）。2月、4月の重点清掃の結果は翌月に反映させる重要な要因であることが確かめられた。

されず、6月には捕獲数250匹に急増した店舗

4．ベイト剤による低密度化と清掃による維持管理が出現した。6月と7月、8月と9月の結果から10 〜 11月のゴキブリ減少の成果として最も言えることは、重点清掃した店舗では1カ月後良かったことは、日常清掃の推進に取り組んに50％程度ゴキブリの発生を減らすことがでで頂いた各店舗の従業員たちに、タイミングきた。しかし2カ月後は増加率の方が上回り、良くその成果を見せることができ、清掃の強生息数の減少には繋がらなかった。さらに重化に拍車をかけることができたことであった。

点清掃した店舗以外の周辺の店舗では清掃時またベイト工法によって月10匹程度の低密度間が削減され、50匹/月以上となる店舗が増加になった状況下では、清掃がゴキブリの発生した。50匹を超えると翌月に生息数が急増す抑制に有効であることが分かった。従業員のるようであり、悪循環であった。2月からの重日常清掃と私たちの4カ月毎の一斉重点清掃に

点清掃により環境は非常に改善されたが、ゴよって、それ以降は月当り捕獲数を数匹レベキブリの生息数を減少させるには至らなかっルの密度に維持することができた
（図５）
。

た。

図4

複合ビル内８店舗におけるゴキブリ捕獲数の推移（1）3．清掃後のベイト工法の効果

図5 複合ビル内８店舗におけるゴキブリ捕獲数の推移（2）10月のジェルベイト剤施行と店の自主清掃により11、12月は生息数が半減。その後も清掃推進のもと、4 ヶ月毎の重点清掃で、ゴキブリ発生を低密度に維持できた。

したがって、ある程度増えたチャバネゴキ

この状況の中で、10月にベイト剤による施ブリに対しては清掃のみでは効果が期待でき工を実施した。各店舗の整理・整頓と清掃状ないが、清掃によってベイト工法の効果を向況は改善されつつあったが、さらに従業員た上させることができ、ベイト剤により低密度ちに自主的な清掃の強化に取り組んで頂いた。

化した場合には、その維持に清掃が有効であっ結果は目を見張るもので、重点清掃を実施すた。そのような環境下で増え始めたチャバネる前よりもベイト剤の効果が向上し、100 〜ゴキブリは薬剤による選抜個体群でないため、250匹だった店舗は、11月にはどの店舗も50匹ベイト工法が再び効果を発揮する。これは首程度（施工直後の捕獲個体を含む）に、12月は都圏のビルでIPMが技術的に成功した貴重なさらに10匹程度に激減した。これにより店舗事例と思われる。
◆◆◆21チャバネゴキブリの防除におけるベイト剤の効果的な使い方と清掃の有効性
引用文献

る清掃の有効性．第29回日本ペストロジー学

金 山 彰 宏、 小 曽 根 恵（1997）チ ャ バ ネ ゴ キ
ブリの潜伏と活動．ペストロジー学会誌，12

富岡康浩、生田秀、向田健一郎、谷川力（2014）
チャバネゴキブリに対するベイト剤の喫食促（1）:9-13.
木村悟朗、富岡康浩、林亮輔、谷川会岐阜大会プログラム・抄録集：40.

力（2014）

新潟県で発見されたヒドラメチルノン抵抗性
チ ャ バ ネ ゴ キ ブ リ．Med. Entomol. Zool., 65（suppl.）: 58.

進のための工夫．第30回日本ペストロジー学会新潟大会プログラム・抄録集：42.
富岡康浩、木村悟朗、田近五郎、谷川力（2015）
インドキサカルブ含有ベイト剤「アドビオン

大野茂紀、辻英明（1972）餌の量に支配されRLSジェル」のヒドラメチルノン抵抗性チャバるチャバネゴキブリ現存量の平衡と幼虫率おネゴキブリに対する殺虫効果．Med. Entomol.

よびトラップに対する個体の反応．衛生動物，

Zool., 66（suppl.）: 78.

23（2）: 77-81.
斎籐千秋、公文堅一（1993）チャバネゴキブ
リに対するベイト剤の効力と設置距離の関係．
ペストロジー学会誌，8（1）:54-56.
高橋朋也、渡辺信子、辻英明（1995）無毒餌の存在が毒餌のチャバネゴキブリ防除効果に及ぼす影響．ペストロジー学会誌．10（1）:40-44.
富岡康浩、木村悟朗、福田聡、谷川力（2013）
ベイト剤によるチャバネゴキブリ防除におけ22◆◆◆

富岡康浩（2015）チャバネゴキブリのベイト剤抵抗性の基礎と実態．ペストコントロール
誌，（172）: 4-9.
富岡康浩
（2015）清掃とベイト剤によるIPM
チャバネゴキブリ防除．Domino（Bayer）
,（19）
:
5-6.
Tuji,H.and Ohno,S.（1970）Wide applicationof baits against field populations of theGerman cockroach, Blattella germanica（L）.
Jap. J. Sanit. Zool., 21: 36-40.