基調講演

要旨

国立社会保障・人口問題研究所 名誉所長

西村 周三

一般財団法人 医療経済研究・社会保険福祉協会 医療経済研究機構 所長

公益財団法人 年金シニアプラン総合研究機構 理事長

２０２５年、経済 の活性化 と高齢化 の両立 は可能 か

講 演
日本の全体人口は今後間違いなく減少する。出生率や労働力人口も減っていくと推計されている。しかし、高齢者人口は増えるため、当面の間、全体人口が急激に減るわけではない。人口問題が深刻になるのは２０３０年以降のことだ。
ところが、こうした人口問題や今後の経済成長を考えるとき、私たちは変に先を読み過ぎたり、ＧＤＰの一面だけを見て議論したりする傾向がある。もちろん、経済が活性化しなければ社会は維持できない。だから経済はとても大事だ。しかし重要なのは、人口減を想定した上で、活き活きとした社会をどのようにつくっていくかを考えることではないか。
今後は超高齢社会となる。そうした中で経済を活性化させるためには、産業構造の実態、高齢者の実像、地域の現状等をもう少し仔細に分析した上で、産業ごとに働き方を見直すべきだ。またその際には、新しい６次産業化の発想を持つことが重要だ。

なか難しいことです。むしろこれからの社会は、切だと思う視点からお話をさせていただきます。

今日は経済の活性化について、私がとても大う前提で、今日はお話をさせていただきます。

とが重要ではないかと思っております。そうい

た社会をどのようにつくっていくかを考えるこ

人口が減ることを想定した上で、活き活きとし

また、私は昨年まで国立社会保障・人口問題研

２．講演のあらすじ

１．はじめに究所（以下、研究所）におりましたので、人口問題を中心にお話しいたします。

最初に「人口・労働力人口、高齢化・出生率」の話を簡単にさせていただきます。テレビ等でなお、お話をするにあたっては、４年前に東日本大震災で被災された皆様のお気持ちを考え、の報道とは違う見方が必要ではないか、というその中で特に重要なのは、高齢者の就業がこ

そのお気持ちに寄り添いながらこのあとを生きしますのはここ数日、被災地からどんどん人がれからどうなるかということです。これは６次趣旨のお話となります。

減っていくという話がテレビ等でかなり報道さ

産業化の見通しとも関連しております。

ていくことができればと思っております。と申れているからです。

ご 承 知 の よ う に、 農 業 を な さ っ て い る 方 と、製造業で働いておられる方、第３次産業で働い

ただ、最初に厳しい話を申し上げますと、これから日本全国で人口は減ります。既にいろいておられる方では、その働き方は相当違います。
「６次産業化」というのは農林水産省から提唱

ろなところで減っています。そうした中で、被災地だけ人口が増えることを想定するのはなか

一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）

18
２０２５年、 経済の活性化と高齢化の両立は可能か

19

された大変魅力的な表現でございまして、これは必ずやこのあとの日本のキーワードになると私は思っております。

３．人口推計の見方（１）高齢化・出生率の将来推計
ま ず、 人 口 は 間 違 い な く 減 り ま す（ 図 １）。

“

んだ」という話を聞かされました。足し算なら推計は当たるのか？」と時々言われることがごおりますが、それに対して「おまえのところの”ゼロがあっても何とかなりますが、掛け算はゼざいます。実際、少し前に少子化の将来推計が“ロが１個でもあったらすべてがゼロになってしずれたことはございました。しかし当分の間に私が所属していた研究所でも将来推計を出してまいます。つまり、「１つでもゼロがあっては関しては、残念ながら高齢者の激増現象は余程”で１次＋２次＋３次
でないと駄目な以前、「６次産業ははなく、 １次×２次×３次

６次産業が成立しない」という深い意味があるのことがない限り当たると思います。

のか」とおっしゃいますが、決して責めてはおも悪いことをしていないのに、俺たちを責める

これを言うと、団塊世代の方は「俺たちは何ります。

が日本の人口構成上、非常に注目すべき点とな

マーという団塊世代のひとつの塊があり、これ出生率については、ご承知の通りベビーブーのです。今日は、その６次産業化を私たちの働き方という観点から見直すことを提案させていただきたいと思っています。
また、その話の間には「産業構造の転換」や「地方創生」の話を挟ませていただきます。

りません。ただ、同じ年齢の方がたくさんおられるという現実は避けがたいわけです。そして、歳を超えました。分母が少なくな

その方々がお産みになった第２次ベビーブー
マーが最近るため、これからは絶対数として子どもの数が激減します。
も ち ろ ん、 こ の 推 計 よ り も 出 生 率 が あ る 程
度 上 が る 可 能 性 は あ る と 思 い ま す。 し か し、
２０３０年くらいまでの構成は、ほぼ当たる可能性が高いと考えております。

（２）全体人口は急速には減らない
同時に、先ほどから私が言っていることとはやや矛盾するようなことを申し上げます。
「人
口の推移」を仔細にご覧いただくと分かるので
すが、２０３５年くらいまでは人口はそれほど
急速には減りません。ただし、若い人が減ることとは違いますので誤解しないでください。人

一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）

20
２０２５年、 経済の活性化と高齢化の両立は可能か

21

40

（図 1）

口全体で見れば、ここ年くらいは毎年万人とです。そのことはご理解いただけると思います。

（３）労働力人口の将来推計

労働力人口推計の数字をいろいろ見ています

では、若い人が減るから大変なのでしょうか。

これも算数のトリックみたいな話で恐縮ですと、実はこちらも当分はそれほど深刻ではあり

～

％、

％、

％くら

が、 こ こ 当 分 の 人 口 の 減 り 方 は
い の 減 り 方 で す。 そ れ が 次 第 に、％くらいの率で毎年減り、２０３５年くらい～歳の男ん。例えば女性の労働力化等が進むことを想定％くらいです。

になると１％近く減るようになります。ただし、女計の減少率はすれば、２０３０年くらいまでの

日本全体の人口がそれほどの勢いで減ること％くら化するかによって、かなり変わります。いろい
ろなケースが想定されており、例えばいの減り方で進むケースもあれば、％くらいはないという理屈は簡単です。高齢者が増えるの 率 で ド ー ン と 減 る ケ ー ス も 出 て い ま す。 つ大事な議論になっています。

経済の潜在成長率は決して落ちないというのが

女 性 お よ び 高 齢 者 の 労 働 力 化 が か な り 進 め ば、

議会でかなり議論がされております。ここでは、労働力人口問題に関しては、厚生労働省の審（４）高齢者の労働力をどうみるか

ポイントとなります。

気持ちの問題をどう考えるかが、今後の大切な論ではございません。逆に言えば、そういったなります。数字の話は、気持ちを考えた上の議がしない」と気持ちが萎えれば、経済は駄目に「もうこの日本に住んでいてもダメだ。やる気で す か ら、 高 齢 化 が 進 む の で 大 変 だ と 言 っ て、た だ し、 以 上 申 し た こ と は 頭 数 の 議 論 で す。

２０３０年からなのです。

ま り、 こ う し た 議 論 が 深 刻 な 問 題 と な る の は、から、全体の人口はそれほど減らないというこ

0.5

ます。

一方、２０３０～２０６０年に関しては、い64

齢化のせいだ」とおっしゃいますが、それは今

15

ま労働力化していない人たちがどれだけ労働力

0.3

申したように先取りのし過ぎという面がございする多くの方々が「経済成長率が落ちるのは高１％減るのはまだまだ先の話です。経済を議論

それほど大きな勢いで減るわけではございませま せ ん（ 図 ２）。 数 か ら 申 せ ば、 労 働 力 人 口 も傾向がございます。

が減る。大変だ、大変だ！」と大きな声で言う

しかしながら人間は先を読み過ぎて、「人口ずつくらいしか減らない、ということです。

40

0.3

ただし、高齢者が労働力化しないことを想定

一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）

0.1
0.3

1.3

22
２０２５年、 経済の活性化と高齢化の両立は可能か

23

10

0.4

0.5

（図 2）

歳ですが、「あなたはどれくらい働けう こ と が あ っ た と し ま す。 そ の 場 合、 分 母 がです。例えば「１００万人減りました！」とい私たち人間の算数の能力は、意外に低いもの

した場合は、話は違ってきます。簡単に言えば、 （５）人口問題を議論する上での視点
私は今るの？」という話です。
よく考えてみると、農業をやっている私くら％減となります。しいそしんでいる元気なお年寄りもいらっしゃい

一方で、都会などでは仕事をせずに専ら趣味に

両方とも１００万人減っているわけです。とこ減 な ら、 た い し た こ と は な い で す よ ね。 で も、かし、分母が１億人の場合は１％減です。１％

１０００万人の場合は、ます。その方たちの中には、働く能力があってろが分母が小さい方が、その減り方が大きく感

い の 年 齢 の 人 は、 わ り と 平 気 に 働 い て い ま す。

も雇ってもらえないという方々もいるわけです。
じる。でも、両方正しいのです。

考えるかを議論するとき、「中国のＧＤＰが日余談ですが、例えば中国と日本の経済をどうそういう意味では、「雇う力」と「雇ってもらう人がいる」という話は分けた方がいいわけです。

題も一方ではあります。

齢者の労働力化が本当にできるのか、という問想定でされている議論なのです。とはいえ、高おり「働いていない人は働いていない」というう力」のことをあまり考えずに、しかも従来どので、その方々のための医療・介護の費用が増

来る人の数も当然多くなります。しかし、豊か

日本よりも多いですから、例えば日本に観光にしいですよね。つまり、中国の人口の絶対数はいます。これはどちらが正しいですか？両方正「１人当たりのＧＤＰはまだ本を超えました。大変だ」と言います。同時に、さを比較するときには１人当たりで比べるべきえます。いくら上手に使ったとしても、その費結論的には、高齢者の労働力化の議論は「雇ですから、圧倒的に日本の方が豊かということ

用の増加は避けることができません。

倍ですよ」と言になります。人口問題を議論するときには、そするのも変な話です。だからこそ、今日のテー

りますが、あまりにも先々のことを考えて議論のように備えるか。それは大事なテーマではあなくかなりの勢いで減ります。それに対してど

２０３０年を過ぎると、労働力人口は間違いういった両方の面から考える必要があります。

みを考えて経済がある程度成長すれば、税金は別に平気なのが人間の心理です。そういう仕組

６００万円以上取られることになったとしても、

円 に 増 え た ら、 従 来 ３ ０ ０ 万 円 の 税 金 がきに、例えば収入が５００万円から１０００万

や社会保険料として私たちが払います。そのとでは、そのためのお金を誰が払うのか。税金

す。だからこそ私はいつも、「経済が大事なん

あまり私たちの負担感を大きくせずに上がりまマは２０２５年としているのです。

４．経済活性化を考える

そもそも「経済の活性化」とはいったい何でら、実はあまり値打ちがありません。「ＧＤＰ

税金が増えないようなＧＤＰの増え方だったですよ」ということを主張しています。

しょうか。別に専門家になる必要はありません

が中国と比べて上がった。また盛り返した」と（１）経済の活性化とはが、基本的なことだけは押さえておいた方がいいう議論は、あまり意味がないわけです。そういうことを考えると、やはりもう少し突っ込ん

いと思います。
結論を先に言えば、高齢化がかなり進みます

一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）

1024
２０２５年、 経済の活性化と高齢化の両立は可能か

25

10

69

で経済の活性化を考えるべきです。

えば、飲み屋の数はどれくらい必要でしょうか。
そういう議論をしたとき、「町に数軒あればい

考え方です。でも、今の若い子たちの考え方はいんじゃないの？」という結論を出すのが昔の経済の活性化を考えるときのひとつのキー
たぶん違います。毎日同じ飲み屋で同じ飲み物（２）現在の産業構造

ワードが、「１次産業、２次産業、３次産業」です。
を飲むのは嫌。焼酎も欲しいけれど、ワインもめることが望ましい、と思うでしょう。そう考

特に私たちは、１次産業なしには生きていくこ

２次産業はどうでしょう。微妙です。家の中えると、３次産業の飲食業も必要です。必要で欲しい。いろいろな飲み物がいろいろな店で飲をみると家庭電化製品が溢れかえっていますし、
すが、１次・２次と比べると、相対的なウエーとができません。

もうこれ以上はいらないかもしれません。絶対
トは低いと言えます。

今は出生率が非常に低いわけですが、残念な（３）産業別にみた未婚率にないといけない産業だとは言いませんが、家を建てる、いろいろなものを作るという意味での２次産業は必要です。また、モノはだんだん古くなっていきますから、それを更新する必要

３次産業は、
結構厄介な分類です。まず電気・る未婚率の研究結果はございます。データをみ

とんどございません。しかし、産業の違いによがら職業別の出生率の違いについての研究はほ水道などの光熱は絶対必要ですね。こういう議るとたとえば、飲食業で働いている方の未婚率

性もあります。

論はあまり突っ込んではされませんが、では例

産業ごとに働き方を相当変えなければいけない

かを私たちは考えなければいけません。しかも、おそらく日本は、他国と比べて結婚率と出生可能性がある、ということを問題提起させていが非常に高くなっています。

率が非常に関連していると考えられます。結婚

ただきたいと思います。

（４）産業ごとの働き方を考えるの時期にもよりますが、子どもの数はあまり変わりませんから、結婚率の低い仕事に就いておられる方が多い産業は出生率も低い、と想像すことができるということは、安倍内閣でもいろ

働き方を変えることによって出生率を変える

では、農業はどうでしょうか。実は農業の場

いろとおっしゃっております。ただ、そこにはるのが自然です。

合、男性の未婚率が非常に高く、女性の未婚率ています。

が非常に低くなっています。それはどうしてか。 「産業ごと」という視点を入れた方がいいと思っ
因果関係の問題があるからです。つまり、若いす る 努 力 を し な け れ ば、 若 い 女 性 は 来 ま せ ん。

いません。なぜかというと、優良工場に関しての工場で働いておられる方の結婚率は低くござ

意外に思われるかもしれませんが、２次産業

端的に言えば、結婚しないと来ない。だから女は定時出勤・定時退社が習慣になっているから未婚女性にとって農業がいかに魅力的かをＰＲ

性の未婚率が低いのです。しかし、男性はそうで兼業農家をやっております。決まった時間にです。余談ですが、私の親戚は愛知県の豊田市

これ以上は分析しませんが、そう考えていく

自動車会社で働き、家に帰ってから農業をやっ

ではありません。

と、今の働き方をどのように上手く変えていく

一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）

26
２０２５年、 経済の活性化と高齢化の両立は可能か

27

古いかもしれませんが、計画的に子どものことなり高いと思います。それは、表現がちょっとこのような働き方の場合、おそらく出生率はかて い ま す。 詳 細 な 調 査 は ま だ ご ざ い ま せ ん が、それが大事なテーマだからです。

済 成 長 が で き る 社 会 を ど う や っ て 実 現 す る か。

満足がいく働き方があり、かつ、それなりの経

るのはおかしいように私は思います。ある程度

え日曜日でも、システムがダウンすれば行かざ

つ呼び出されるか分からない仕事の場合、たとばシステムエンジニアのように。なぜなら、い一方で、未婚率が高い仕事もあります。例え考える価値があると思うのです。

す。ただ同時に、産業ごとの働き方についてもません。そういう意味では経済はとても大事でをどこかから集めてこなければ社会は維持でき申しておりません。私たちの医療・介護の税金

くどいようですが、経済を無視してよいとはるを得ません。それは、プライベートな暮らし

５．高齢化と経済活性化を考えることができるからです。

がかなり妨げられることを意味します。
なお、今申し上げたような分析は、公式統計「 超 高 齢 社 会 」 と「 高 齢 社 会 」 は 違 い ま す。

（１）高齢化の実像

活ビジネスが流行っております。いろいろな関
これからの世の中は、そのことを念頭においてだけに基づくものではありません。最近は、婚連データも踏まえて議論しておりますので、お議論する必要があります。

「高齢者」とは違ってきます。それが大事なポ

歳

万人に

必ずしも平均的な実態が捉えられていません。 む し ろ、 農業、林業、水産業、

ス 業、 教 師、 公

同時に、団塊の世代が増えます。５歳刻みで歳代前半の人口数がピークとな

製 造 業、 サ ー ビ

２０２０年に～務員といろいろり、 ２ ０ ２ ５ 年 に な る とピークとなります。

で、 超 高 齢 者 がたが、これからの「高齢化」は65ことを指すのではなく、いろいろな意味が含まれるそうです。

け る か が、 こ れ

どうやって見つるような場所を

ちなみに、先だってテレビでやっておりましな仕事がある中

歳の人口数がそ れ ぞ れ の 年 齢 人 口 を と っ た グ ラ フ を み る と、イントのひとつです。

方 だ け を 対 象 と し た 状 況 は 結 構 ご ざ い ま す が、さ れ て い ま せ ん。 日 野 原 重 明 先 生 と い う 有 名～ 歳くらいの若い高齢者は、昔の意味での歳くらいまでは昔と比べてはるかに上昇してい（＊２）

１００歳以上の方の調査研究はあまり日本ではな り ま す。 約 ３ 倍 で す。 と こ ろ が 残 念 な が ら、

超 え て お り、 ２ ０ ２ ５ 年 に は な ん とがあります。例えば言語（語彙）能力は、「認知能力の年齢による変化」というデータ

許しいただきたいと思います。
このように考えると、経済の活性化も大事ですが、ＧＤＰを上げることだけを単独で議論すを超えても上がっていきます。日常生活の問題（＊１）

解決能力も上がっていきます。また、鈴木隆雄

70

な 先 生 が お 示 し に な っ て い る よ う な、 元 気 な先生が調査された生活機能の変化をみると、

17るわけです。つまり２０３０年を過ぎる頃には、75

働くことができ79

歳以上になる75

70

例 え ば、 １ ０ ０ 歳 以 上 の 方 は 既 に ５ 万 人 を一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）

70

28
２０２５年、 経済の活性化と高齢化の両立は可能か

2960

歳の方も激増しまからの課題になっていきます。

～

＊(１ 国
) 立長寿医療研究所 研究所長。
＊(２ 聖) 路加国際病院 名誉院長。

歳の方、（２）高齢者の就業とにかくす。そういう社会に今、私たちは生きています。
その中で、既に前期高齢者の多くの方が働いておられます。
ただし、高齢者の就業率データをみるときにも注意が必要です。正規か非正規か、あるいは

ちろん、「卸売業、小売業」も比較的軽い仕事
が 多 い の で、 高 齢 者 が お ら れ る と い う こ と を
データが示しています。こういったことをもう少し仔細に調べていくことが、経済という観点からも大事なことではないかと思います。

（３）超高齢化を踏まえて以上をまとめますと、人口問題について強調
したいことは、こういうことです。

歳」、「

～

歳」、「

歳～」を分け・超高齢化と健康寿命のとらえ方
「～
て考える

～

歳は労働力

業、林業」が非常に多いことが分かります。もろで働いているかという問題を考えると、「農
しますが、若干の障害を持って生きている方々

時間の関係で健康寿命についての詳細は省略

それを理想とすることには決して反対ではあり

いから消滅する、というロジックになっているとです。その結果、その町には子どもができな性がいなくなる」ということを強調しているこ

ませんが、ある程度の障害を持ちながらも、あんですね。

者をどうやってつくるかが問題となります。

６．地方創生の見通し（１）「増田報告」の衝撃
先ほど、「高齢者が増えるから総人口は当分
そ ん な に 減 ら な い 」 と い う 表 現 を し ま し た が、地域別に考えると、実はもうひとつ別の深刻な問題に日本は直面しています。

実は、「彼らの推計の方が絶対正しい」と言えないことははっきりしているのですが、同時に「研究所の推計を信じてください」と言う自信もありません。
まず、超高齢者の人口がすごく増えるという推計は間違いないと思います。しかし、そこか也さんが座長を務める日本創成会議・人口減少

人口が増えた結果、大都市で超高齢者が激増し、つまり一部の経済学者の方たちは、超高齢者

ら先は少し怪しいと思って聞いてください。

問題検討分科会の報告書で、「消える市町村がそこでの医療・介護需要が激増する。その方たちのケアをするのは若い女性だ、と言っているある」という衝撃の報告がありました。

例えば、元総務大臣、元岩手県知事の増田寛（２）大都市への人口流出問題る程度の時間だけ働くことができるような高齢で す か ら、 身 体 が 完 全 に 動 く こ と を 想 定 し、は、彼らは研究所の推計よりも「もっと若い女・大都市への人口集中と超高齢化

・

・『健康寿命』にとらわれすぎ！

85

リ タ イ ア し た あ と 同 じ 場 所 で 働 い て い る の か、
そうではないのか。あるいはボランティアとして、お金にならないけれど働いているという形もあります。
「働く」ということの意味を正確に捉えなければいけません。

84

は健康寿命の対象者にはカウントされません。

ちなみに、産業ごとに高齢者がどういうとこ

75

84

そのデータと研究所のデータとの若干の違い

一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）

74

80

30
２０２５年、 経済の活性化と高齢化の両立は可能か

31

74

65

90

が増えているんですもの」と。そういう発想が、行くんですよ。だって都市部の医療・介護需要のです。
「若い女性が地方からどんどん東京へ

いと言い切るこ

イラルが絶対な

ういう悪いスパに な っ た ら、 石と は で き ま せ ん。

実 際、 政 府 の 地 方 創 生 の 考 え の 中 で も、「ど川や富山から東増田報告には入っているのです。それは、私はうやって地方へ人口を移動させるか」という方
京への流出が起例えば北陸新幹

針が打ち出されています。しかし、これはそん
きるのかどうか。これは大変大事なテーマです

違うと思います。増田報告が言うほどには、す

なに簡単な話ではありません。もしも東京にたが、私は地方の努力によっておそらく変わるだ

線ができて便利くさんの高齢者が残ることになり、そういう方
ろうと思っています。

ごい都市集中は進まないと思っています。

へのケアの必要性が出てきたとします。従来のますので、もしご関心があればお読みください。

この辺りについては書籍がたくさん出ており若い女性はどんどん東京へ行くと考えます。そ特に『縮小都市の挑戦』という本は、なかなか発 想 で は、 地 方 よ り も 東 京 の 収 入 が 高 け れ ば、の考えでいけば、当然、地方の若い女性は減り、面白い地方再生の在り方を示唆しておられます。
＊(３ 矢) 作弘（２０１４）岩波新書。 著者は龍谷大学教授。

（＊３）

だんだんに子どもが減ります。
ただ私自身は、この発想は当たっていないと思います。たぶん、ないと思います。勿論、そそういった背景があり、政府は「まち・ひと・と私は思います。その話を最後に申し上げたい

中で、６次産業化の発想を持つべきではないか

変重要な雇用吸収の力ではあります。そういうしごと創生本部」を作り、地方創生を考えましと思います。

（３）地方自治体の現状た。実際、人口問題も含めて地方が活性化する
ためのいろいろなシナリオがあります。ただ申し 訳 な い の で す が、 地 方 自 治 体 は 何 も せ ず に、 （４）地域のストック活用

つくり、それを経済の活性化にも繋いでいくとますが、「地域包括ケア」を地方でしっかりとこれについてはまた後で議論できたらと思いると思っている傾向が若干あるように思います。

です。一方で、地域がもっている物的資産をい変だと言う方が多い。これは非常に大事な問題り方などを議論する際には、人材面がやはり大す。ですから、地域包括ケアや地域活性化の在す。確かに今は、若い方が東京に集中していまその前に、もうひとつ強調すべき点がありまいう発想をお持ちの自治体もたくさんあります。

か に 活 用 す る か と い う 観 点 も、 す ご く 大 事 なあるいはちょっと何かをやれば地方に戻ってく

そういう自治体は、おそらく上手くいくと予想

テーマとして出てきています。
ＧＤＰはあくまでフローです。これからの日

しております。一方で、人口はそんなに減らないだろうと過大に推計している地域もまだござの額が入るか」という話はしますが、「どれだ本の社会を考えるとき、「月々、年々どれだけ

もちろん、医療・介護だけでは経済を維持す

け貯金がたまっているか」という議論は無視しいます。

ることはできません。しかし、医療・介護も大一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）

32
２０２５年、 経済の活性化と高齢化の両立は可能か

33

持っています。自然も、物的な資産もあります。

文 化・ 歴 史 を 経 て 大 変 豊 か な 資 産 を た く さ んがちです。しかし、日本という社会は、長年のしても１次が最初にあります。

の発想となります。そして、従来の発想はどうにお話ししたように、「足す」ではなく「掛ける」

ここでは「足す」と書いてありますが、最初

しわちょう「第六次産業」をもとに筆者が修正）
Wikipedia

ご清聴ありがとうございました。

い っ た ん 私 の 報 告 を 終 了 さ せ て い た だ き ま す。

てはまたあとで補足させていただくことにして、所定の時間がまいりました。６次産業についかと私は想像するわけです。

が、経済の活性化にとって大事な課題ではない

２次、３次を有機的に考えて組み合わせること

大 事 な テ ー マ に な っ て き ま す。 つ ま り、 １ 次、この交流をどうやって上手にはかっていくかが、し上げた兼業農家の話はひとつの例ですが、そ場と１次をどうやって繋いでいくか。先ほど申

例えば、自動車会社の工場があった。その工

（出典

とです。

自ら製品に加工し、販売まで行うというこ

いうと、農家などの生産者が作ったものをこれを足すということはどういうことかと次産業は小売業やサービス業を指している。

２次産業は製造業、建設業、工業など、３

産業分類で言うと、１次産業は農林水産業、次産業になる。

１次産業と２次産業と３次産業を足すと６

もっと具体的に言えば、公共の場所、公共用地があります。例えば岩手県の紫波町では駅前に公共住宅をたくさん用意していますが、それができる理由は公共資産があったからです。
ほかにも、社会福祉施設や病院が結構あります。これらをもっと社会のために上手に使うという発想が、これからは大事です。簡単に言えば、わが国の公的不動産の資産規模は相当な額に上るということを指摘しておきたいと思います。

７．６次産業化の見通し（１）６次産業の既存の概念
６次産業の定義については、既にご存知の方も多いと思います。

（２）「６次産業化」概念に新しい視点を・法人化が必要不可欠
・始めるのには多額の資金が必要
・ 衛 生 面 で も、 以 前 よ り ず っ と 厳 格 な 管 理が求められる
ＪＡの方には大変失礼かもしれませんが、６
次 産 業 化 を 考 え る 際、 あ ま り に も 農 業、 林 業、水産業を中心に据えると、かえってよくないと
私は思います。
もちろん、農業が基礎であることは間違いな
い の で す。 た だ、 ６ 次 産 業 を 考 え よ う と す ると、どうしても「農業があって、製造業があって、流通があって」という発想になりがちです。
つまり「いちごを作りました。このいちごをどうやって箱詰めしますか？どうやって消費者に運びますか？」という発想になりがちで、１次、２次、３次を一体として考えることが必要です。

一般社団法人ＪＡ共済総合研究所（http://www.jkri.or.jp）

34
２０２５年、 経済の活性化と高齢化の両立は可能か

35