火山 第 48 巻 (2003)
第 2 号 229῍234 頁

寄 書

阿蘇中央火口丘群西側斜面で発見された岩屑堆積物とそれらの 14C 年代
宮 縁 育 夫῎渡 辺 一 徳῎῎岡 本 真 也῎῎῎2002 年 11 月 1 日受付 2003 年 2 月 20 日受理14

C Ages of Volcaniclastic Deposits Discovered on the Western Slopeof Aso Central Cones, Southwestern Japan
Yasuo M>N67J8=>῎, Kazunori W6I6C67:῎῎ and Shinya O@6BDID῎῎῎

Two volcaniclastic depositsῌa debris-avalanche deposit (NgDA) and a lahar deposit (NgL) were discovered
along the Nigorikawa River on the western slope of Aso central cones, southwestern Japan. The Nigorikawa
debris-avalanche deposit, having a maximum thickness 3 m, contains numerous plastically deformed debrisavalanche blocks (3.7 m) of volcanic ash and soil layers in a poorly-sorted silty to clay matrix. The Nigorikawa
lahar deposit contains many subangular to subrounded lithic clasts (0.7 m) and shows clast-supported andmatrix-rich depositional structures. We obtained a 14C age of 2,23070 years BP from a wood fragment in
NgDA, which corresponds to 400῍100 cal BC (2s). The date is consistent with the age of cultural remains (theYayoi period: 300 BC῍300 AD) underlying the debris-avalanche deposit. We obtained a 14C age of 4,10060
years BP (2880῍2480 cal BC) from a wood fragment in NgL. These 14C ages indicate that major volcaniclastic
ﬂows have inundated the Nigorikawa River multiple times in the past 4,000 years. Although the source and causeof the volcaniclastic ﬂows remain unsolved, this discovery provides important information about volcanic hazards
in the western part of Aso central cones.
1. は じ め に調査が実施された その結果 阿蘇火山においてこれま

阿蘇中央火口丘群西側斜面は さまざまな溶岩流や火で認定されていなかった岩屑なだれ堆積物が発見された砕岩が分布する地質的にも地形的にも複雑な構造をもつ

宮縁他 2001 その後の道路建設工事により さら

地域である 小野渡辺 1985 この地域の濁川左岸にに下位より多量の岩片からなるラハ ル堆積物が確認さおいて 2000 年に河陽 F 遺跡 Fig. 1 の地点 3 の発掘れた これらの事実は 地質学的な新知見であるととも

῎

῎῎

῎῎῎

に 山地防災上の観点からも重要な意味をもっている
860῍0862 熊本市黒髪 4῍11῍16
森林総合研究所九州支所
Kyushu Research Center, Forestry and Forest Products Research Institute, Kurokami 4῍11῍16, Kumamoto 860῍0862, Japan.
860῍8555 熊本市黒髪 2῍40῍1
熊本大学教育学部
Faculty of Education, Kumamoto University, Kurokami 2῍40῍1, Kumamoto 860῍8555, Japan.
862῍8609 熊本市水前寺 6῍18῍1
熊本県教育庁文化課
Cultural A#airs Division, Kumamoto Prefectural
Government, Suizenji 6῍18῍1, Kumamoto 862῍
8609, Japan.
Corresponding author: Yasuo Miyabuchi
e-mail: yasuo@a#rc.go.jp

本論では 阿蘇中央火口丘群西側斜面において発見された 2 つの岩屑堆積物の特徴と露頭から採取された試料の 14C 年代を報告し さらにそれらの防災上の意義について考察する
2. 調査地域の地質概要

調査地点は 阿蘇中央火口丘群の西側斜面を流れる濁川沿いに位置する (Fig. 1) この付近は 地表に存在している阿蘇中央火口丘群の噴出物の中で 比較的古い溶岩が分布する地域である 濁川の上流部には 草千里ヶ浜火口西縁 標高 1,140 m から緩やかに続く斜面 平均
傾斜は 7 14 程度 が広がっており デイサイト質の草千里ヶ浜火山溶結火砕岩と一部に玄武岩質の吉岡溶岩が分布している 小野渡辺 1985 一方 中下流域に

宮縁育夫渡辺一徳岡本真也

230

Fig. 1. Topographic map of the Nigorikawa River basin showing localities of the stratigraphic sections referred in
text; modiﬁed from 1 : 25,000 topographic map “Asosan” published by Geographical Survey Institute. Contour
interval is 10 m.

はデイサイト質の沢津野溶岩と流紋岩質の高野尾羽根溶成されたと考えられる馬蹄形地形も認められる

岩 火山研究所溶岩 が分布し やや起伏に富む斜面からなっている 小野渡辺 1985 渡辺 2001

3. 岩屑堆積物の記載

濁川が西流し高野尾羽根火山の溶岩ドムに突き当

本論で述べる 2 つの岩屑堆積物は 層厚 6070 cm 程

たって南に流路を変える地点付近の左岸段丘面上 標高度の埋没土壌を挟んで 2 層認められた (Fig. 2, 3A) 本

517 m には 2000 年 6 月2001 年 1 月にかけて熊本県論では上位の堆積物を 濁川岩屑なだれ堆積物  下位の文化課によって発掘調査が行われた河陽 F 遺跡がある

堆積物を 濁川ラハル堆積物 と命名し 以下にそれFig. 1 の地点 3 この遺跡は 1 区 北側 約 1,000 m2

ぞれの特徴を記載する

と 2 区 南側 約 100 m  からなり 調査 2 区は長さ 273ῌ1 濁川岩屑なだれ堆積物 ῌNgDA; 新称῍m 最大幅 7 m 深さ 3 m 程度と小規模であり 主に縄文濁川岩屑なだれ堆積物 略称 NgDA は 河陽 F 遺跡

時代草創期早期 約 12,0008,000 年前 歴年代 の遺Fig. 1 の地点 3 の発掘調査によって発見され 阿蘇火物遺構が確認されている 一方 調査 1 区は長さ 100山において初めて認定された岩屑なだれによる堆積物でm 最大幅 17 m 深さ 3 m 程度にわたって発掘が行わある 宮縁他 2001 本堆積物は 遺跡調査区 長され 後述する岩屑なだれ堆積物に埋没する弥生時代中期

100 m 最大幅 17 m 深さ 3 m のほぼ全面に露出してお2

前半期 約 2,100 年前 の遺物や遺構が発見された またり 上面は耕作地および道路造成によって削剥されてい堆積物の上層からは古墳時代後期 約 1,4501,400 年

たが 最大層厚は 3 m 程度である 遺跡が立地する濁川

前 の竪穴式住居跡や弥生時代中期後半近世 江戸時の左岸段丘地形 長さ 125 m 幅 25 m 比高 7 m 程度

代 までの遺物が確認されている さらに調査 1 区の南の上部は 主にこの堆積物によってできている

端約 20 m からは 縄文時代草創期早期 約 12,000

地点 3 および 4 では NgDA の直下にシルト粘土質8,000 年前 の土器や石器が出土している 岡本 2003

の土壌層 層厚 6070 cm が認められたが 約 200 m

なお 筆者らの調査で岩屑堆積物が確認できたのは 河上流にあたる地点 2 では 後述する濁川ラハル堆積物

2

陽 F 遺跡から上流へ約 800 m までの区間であるを直接覆っており 層厚は 23 m である (Fig. 2) さら

濁川流域の地質で防災上特筆すべきことは 湯の谷温に約 600 m 上流の地点 1 での層厚は 0.7 m であり 下位

泉付近に分布する温泉変質地帯の存在である そうしたのラハル堆積物との間には河川堆積物層 層厚 1 m変質地帯には 水蒸気爆発や地すべり崩壊によって形が挾在している 地点 24 にかけての区間には両岸に

阿蘇中央火口丘群西側斜面で発見された岩屑堆積物とそれらの 14C 年代

231てはさらに検討すべき問題を残している῍
3ῌ2 濁川ラハῌル堆積物 ῍NgL; 新称῎

濁川ラハῐル堆積物 ῒ略称 NgLΐ はῌ 上位の NgDA と同様にῌ 濁川沿いで発見された堆積物である῍ 最上流の地点 1 では層厚約 4 m でῌ 約 27 ka の沢津野溶岩 ῒ松
本῎他ῌ 1991ΐ を直接覆っている῍ 地点 2 で最も厚くῌ
層厚は 5 m 以上である (Fig. 3D) がῌ 地点 4 の層厚は約4.6 m でῌ NgDA との間に埋没土壌層を挟む (Fig. 2)῍
NgL の堆積面はῌ 地点 2ῑ4 にかけての区間の両岸に発達する段丘面とほぼ並行でありῌ 段丘地形の基礎をつくっていると考えられる῍
NgL はῌ 上位の NgDA とは異なりῌ 多量の石質岩片を含みῌ 礫支持 (clast supported) である (Fig. 3E)῍ その
石質岩片にはῌ 前述した流域内に存在する 3 種の溶岩῎
火砕岩以外にῌ これまで確認されていないガラス質の黒色流紋岩も認められる῍ それら岩片の形状はῌ 亜角礫ῑ亜円礫を呈しておりῌ 最大粒径 ῒ各露頭における最大の岩片 3 個の長径平均値ΐ は地点 2 で 0.7 mῌ 地点 4 で 0.6m であった῍ 堆積物中にはῌ 礫支持の堆積構造を示す部
Fig. 2. Stratigraphic sections along the Nigorikawa
River. See Fig. 1 for localities. K-Ar dates of
Sawatsuno and Takanoobane lavas are from
Matsumoto et al. (1991). NgDA: Nigorikawa
debris-avalanche deposit; NgL: Nigorikawa
lahar deposit.

分とῌ 粘土ῑシルト質の基質に富む部分が認められる῍
岩片がある程度円摩されῌ 礫支持であることからῌ 本堆
積物は水によって運搬されたラハῐル堆積物と判断できる῍ しかし基質に富む部分にはῌ 最大径が 4.5 m に及ぶ
粘土質ブロックが観察されるなどῌ 岩屑なだれ堆積物の特徴を保持している部分も存在している῍

段丘面が発達しているがῌ 本堆積物は分布からみてῌ 最も高い段丘地形を形成しているようである῍

4. 採取試料の 14C 年代

いずれの地点においても NgDA はῌ 全体的に粘土ῑ以上述べた 2 つの岩屑堆積物の年代を明らかにするた

シルト質の細粒物質によって構成されておりῌ 火山灰層

めῌ これらから採取した木片試料と NgL 下位の土壌試や土壌層からなる塊 ῒ以下ῌ ロῐム質ブロックと呼ぶΐ

料について 14C 年代測定を行った῍

を多量に含むことが特徴である (Fig. 3B)῍ 本堆積物が濁川岩屑なだれ堆積物 (NgDA) についてはῌ 地点 3

最もよく観察できた地点 3 ではῌ ロῐム質ブロック ῒ最の河陽 F 遺跡において堆積物下面付近に存在した木片

大径 3.7 mΐ は著しく変形を受けているとともにῌ その

試料 ῒ長さ 23 cmῌ 直径 4 cmΐ を採取した῍ この木片はῌ

一部が流走中に分裂した形跡も認められた (Fig. 3C)῍

下位の土壌層から生えておりῌ 上部は岩屑なだれによっ

また堆積物中にはῌ 濁川流域内に分布する沢津野溶岩ῌ

てῌ その流下方向に倒伏していた (Fig. 2)῍

草千里ヶ浜火砕岩ῌ 吉岡溶岩 ῒ小野῎渡辺ῌ 1985ΐ 由来

濁川ラハῐル堆積物 (NgL) に関してはῌ 地点 2 の堆の石質岩片 ῒ最大径 1.6 m῏ 形状は亜円礫ῑ亜角礫ΐ が基

積物中からῌ 黒色を呈する未炭化の木片 ῒ長さ 16 cmῌ 直

底から 0.5ῑ1 m 付近に集中して含まれている ῒ宮縁῎

径 4 cmΐ を採取した῍ また地点 4 においてῌ このラハῐ他ῌ 2001ΐ がῌ その岩片集中の理由についてはよくわかルによって上面を侵食された火山灰層 ῒ層厚 34 cmΐ 直らない῍
以上のように NgDA はῌ 岩屑なだれ堆積物の特徴を

下の暗褐色 ῒ10YR3/3; マンセル方式の土色帖による色調ΐ 土壌層からῌ 土壌試料を採取した (Fig. 2)῍

示している῍ しかしながらῌ その体積は 103 m3 のオῐ

年代測定は米国 Beta Analytic 社に依頼しῌ 2 点の木片

ダῐでありῌ 流れ山地形も現存していない῍ また発生源

試料については b 線計数法によってῌ 1 点の土壌試料にも特定されておらずῌ 他火山で観察されるような山体の関しては加速器質量分析 (AMS) 法によって測定が実施

巨大崩壊に起因するもの ῒUi et al., 1986 などΐ とは考えされた῍ 14 C 年代の算出には Libby の半減期 5,568 年をにくい῍ このようにῌ 発生῎流下῎堆積機構などについ使用しておりῌ d13C (13C/12C) による同位体分別効果の232

宮縁育夫῎渡辺一徳῎岡本真也

Fig. 3. Photographs of two volcaniclastic deposits. (A) Nigorikawa debris-avalanche deposit (NgDA) underlain
by a paleosol bed and further by lahar deposits (NgL) at locality 4. (B) A block (inside broken line)
plastically deformed in Nigorikawa debris-avalanche deposit at locality 3. Flow right to left. (C) A block
separated in situ in Nigorikawa debris-avalanche deposit at locality 3. (D) Nigorikawa lahar deposit (NgL)
directly overlain by Nigorikawa debris-avalanche deposit (NgDA) at locality 2. (E) Subrounded to subangularlithic clasts in the Nigorikawa lahar deposit at locality 4.

補正が行われている῍ またῌ 歴年代較正には Beta Ana-

またῌ NgL 中の炭化木試料からはῌ 4,100ΐ60 年 BP

lytic 社製のプログラムを用いた῍ そのプログラムはデ῏(Beta-167288) という補正 14C 年代が得られῌ 同様に暦年タセットとして INTCAL 98 (Stuiver et al., 1998) を使用

代較正すると BC 2880ῐ2480 年の範囲 ῑ誤差範囲 2sῒ としῌ Talma and Vogel (1993) による数学的近似を行ってなった῍ さらに NgL 下位の埋没土壌試料の補正 14C 年代いる῍は 25,580ΐ200 年 BP (Beta-165291) となりῌ 層序的に矛

年代測定結果を Table 1 に示す῍ NgDA によって倒伏した木片から得られた補正 14C 年代はῌ 2,230ΐ70 年 BP

盾しない結果であった῍
C 年代測定の結果ῌ 濁川流域では BC 2880ῐ2480 年

14(Beta-167287) であった῍ この年代を暦年代較正するとῌ頃 ῑ約 4,570 cal 年 BPῒ にやや規模の大きなラハ῏ルがBC 400ῐBC 100 年の範囲 ῑ誤差範囲 2sῒ となる῍

流下しῌ さらに BC 400ῐBC 100 年頃 ῑ約 2,310ῐ2,190

阿蘇中央火口丘群西側斜面で発見された岩屑堆積物とそれらの 14C 年代

233

14

Table 1. Results of C dating for wood fragments in Nigorikawa debris-avalanche deposit (NgDA) andNigorikawa lahar deposit (NgL), and the soil underlying NgL, the Nigorikawa River basin.

ῌ 14C ages were analyzed based on the Libby’s 14C half life of 5,568 years. Two wood fragment samples and asoil sample were measured by radiometric and AMS methods, respectively.
ῌῌ Conventional 14C ages were calculated using d13C values.
ῌῌῌ Using the program (Talma and Vogel, 1993) based on calibration data sets (Stuiver et al., 1998).
cal 年 BP῔ に岩屑なだれが発生したことが明らかとなった῍

濁川流域の上流部にはῌ 古くからの湯治場として利用されてきた湯の谷温泉がある῍ 最近ῌ 長陽村史の編纂作業で古文書と絵図史料が発見されῌ 1816 ΐ文化 13῔ 年の

5. 考

察

噴火は湯の谷温泉において発生したものでありῌ 水蒸気

5ῌ1 濁川岩屑なだれ堆積物の年代

爆発により湯治場が被害を受けていたことが明らかにさ堆積物中に含まれる木片の 14C 年代からῌ 濁川流域でれた ΐ池辺῎藤岡ῌ 2001῔῍ またῌ 湯の谷温泉の南南東 2.5

は BC 400ῒBC 100 年頃に岩屑なだれが起こっているこ

km にある地獄温泉 ΐ濁川とは流域が異なる῔ ではῌ 約とになる῍ 河陽 F 遺跡の発掘調査でῌ 濁川岩屑なだれ堆

4,500 年前と約 10,000 年前に比較的規模の大きな水蒸気

積物 (NgDA) の下位から発見された遺物の大部分を占爆発 ΐともに噴出物量 105 m3῔ が起こっている ΐ宮縁῎める土器片は城ノ越式土器の影響を受けたものであるこ渡辺ῌ 2000῔῍ これらの水蒸気爆発の発生履歴はῌ 阿蘇中とがわかっている ΐ岡本ῌ 2003῔῍ 城ノ越式土器はῌ 九州

央火口丘群の西側斜面においてῌ 湯の谷温泉および地北部における弥生時代中期前半の土器形式とされている

獄῎垂玉温泉などの噴気活動を伴う変質地帯でῌ 過去にΐ大塚῎戸沢ῌ 1996῔῍ 弥生時代中期の歴年代はῌ 従来 BC

しばしば水蒸気爆発による火山災害が発生したことを裏100ῒAD 100 年までの約 200 年間とされてきた῍ しかし付けている῍

近年ῌ 考古学の分野では遺跡で発見される樹木の年輪年

阿蘇火山においてはこれまで認められていないがῌ 水

代法による検討が行われるなどῌ 弥生時代の歴年代の見蒸気爆発に伴ってはラハῑルが発生しῌ 下流域において直しが進められておりῌ 武末 (2002) は中国῎朝鮮の文も災害が起こる事例が報告されている ΐ塚本 ῎ 他ῌ物や平行関係を考慮してῌ 弥生時代中期前半の歴年代を1998῔῍ またῌ 火山体では火山活動そのものではなく地震

BC 150ῒBC 50 年としている῍ こうしたことを考慮するなどによって斜面が崩壊しῌ 岩屑なだれが発生することとῌ 堆積物中の木片から得られた 14C 年代とῌ その堆積がある ΐ宇井ῌ 1987῔῍ しかしながらῌ 堆積物のみからは物に覆われる遺物の年代はῌ 十分に一致する῍ したがっ岩屑なだれの発生要因を特定できないこともあり ΐ宇てῌ 濁川流域で岩屑なだれが発生したのはῌ 少なくとも井ῌ 1997῔ῌ 火山活動を直接の原因にしていなくてもῌ 岩

弥生時代中期頃のことでありῌ 河陽 F 遺跡には弥生時代

屑なだれによる被害はῌ 一般的に火山災害として扱われの土砂災害が鮮明に記録されていることになる῍ている῍ さらに火山地域ではῌ 一般の山地よりも土石流

5ῌ2 調査地域における岩屑堆積物の発見とその意義などの土砂移動現象の発生頻度が高いとされ ΐ小橋 ῎

調査を行った阿蘇中央火口丘群西側斜面はῌ 湯の谷温他ῌ 1982῔ῌ これも移動材料となる火山噴出物の特性に起泉や地獄῎垂玉温泉などῌ 自然湧出する温泉が存在する

因するものである῍ 火山地域の防災対策を構築する上などの理由でῌ 年間に 15 万人以上の人ῐが訪れる観光でῌ こうした多様なマスムῑブメントすべてを対象にす地域となっている ΐ池辺῎藤岡ῌ 2001῏ 長陽村商工観光

る必要があると考える῍ したがって筆者らはῌ 火山活動課未公表資料による῔῍ 今回の岩屑堆積物の発見はῌ 火山の有無に関わらずῌ 火山体斜面で発生する災害はῌ すべ

地質学的に興味深い問題であるだけでなくῌ 山地防災的て火山災害としてとらえている῍

な観点においても重要な意味をもっている῍

今回発見された岩屑堆積物はῌ 弥生時代以前に濁川流

宮縁育夫῎渡辺一徳῎岡本真也

234

域において岩屑なだれや規模のやや大きなラハῐルが谷に沿って流れ下っていたことを物語っている῍ それらの引用文献

堆積物の特徴からῌ 岩屑なだれやラハῐルは水蒸気爆発

池辺伸一郎῎藤岡美寿夫 (2001) 文化十三年 (1816) の阿蘇 ῔湯の谷大変῕ ῌ古文書῎絵図資料による水蒸気爆
発記録ῌ῍ 火山ῌ 46, 147῍163῍
小橋澄治῎中山政一῎今村遼平 (1982) 土砂移動現象の実態῍ 地すべり῎崩壊῎土石流ῌ予測と対策 ῒ武居有恒監修ΐῌ 鹿島出版会ῌ 28῍64῍
松本哲一῎宇都浩三῎小野晃司῎渡辺一徳 (1991) 阿蘇
火山岩類の K-Ar 年代測定ῌ火山層序との整合性と火砕流試料への適応ῌ῍ 日本火山学会 1991 年度秋季大会講演予稿集ῌ 73῍
宮縁育夫῎渡辺一徳 (2000) 阿蘇火山地獄温泉付近における水蒸気爆発とその堆積物῍ 火山ῌ 45, 25῍32῍
宮縁育夫῎ 渡辺一徳῎ 岡本真也῎ 出田久斉῎ 松本博幸
(2001) 阿蘇中央火口丘西麓の弥生遺跡を覆う岩屑なだれ堆積物῍ 日本火山学会 2001 年秋季大会講演予稿集ῌ 99῍
岡本真也 (2003) 河陽 F 遺跡῍ 熊本県文化財調査報告第209 集ῌ 熊本県教育委員会ῌ 320 p῍
小野晃司 ῎ 渡辺一徳 (1985) 阿蘇火山地質図 ῒ5 万分の1ΐ῍ 火山地質図 4ῌ 地質調査所῍
大塚初重῎戸沢充則 ῒ編ΐ (1996) 最新日本考古学用語辞
典῍ 柏書房ῌ 362 p῍
Stuiver, M., Reimer, P. J., Bard, E., Beck, J. W., Burr, G.
S., Hughen, K. A., Kromer, B., McCormac, G., van derPlicht, J. and Spurk, M. (1998) INTCAL 98 radiocarbon
age calibration, 24,000῍0 cal BP. Radiocarbon, 40, 1041
῍1083.
武末純一 (2002) 弥生の村῍ 日本史リブレット 3ῌ 山川図
書出版ῌ 106 p῍
Talma, A. S. and Vogel, J. C. (1993) A simpliﬁed approachto calibration 14C dates. Radiocarbon, 35, 317῍322.
塚本 斉῎遠藤秀典῎高橋正明῎伊藤順一 (1998) 1997
年澄川地すべりにおける地すべり῎水蒸気爆発῎土砂流出の発生プロセスとそのメカニズム῍ 地すべりῌ 35,
54῍61῍
宇井忠英 (1987) 火山体で発生する岩屑流の流動プロセス῍ 地形ῌ 8, 83῍93.
宇井忠英 (1997) 火山現象の多様性῍ 火山噴火と災害 ῒ宇井忠英編ΐῌ 東京大学出版会ῌ 17῍47.
Ui, T., Yamamoto, H. and Suzuki-Kamata, K. (1986)
Characterization of debris avalanche deposits in Japan.
J. Volcanol. Geotherm. Res., 29, 231῍243.
渡辺一徳 (2001) 阿蘇火山の生い立ちῌ地質が語る大地の鼓動ῌ῍ 一の宮町史自然と文化阿蘇選書 7ῌ 一の宮
町ῌ 241 p.
ῒ編集担当 伴 雅雄ΐ

やマグマ噴火に伴うものである可能性は低くῌ 他の何らかの誘因による斜面崩壊῎地すべりが契機になったと考えられるがῌ 過去の火山災害を示す重要な記録である῍
阿蘇中央火口丘群西側斜面に位置する濁川流域では水
蒸気爆発ῌ 斜面崩壊ῌ 地すべりῌ 岩屑なだれやラハῐルの発生が予想されῌ こうした現象は防災対策を立案する上で考慮すべき問題である῍ 今後も詳細な現地調査を実施してῌ 新たな堆積物の発見に努めῌ 過去の火山災害発
生履歴を検討する必要があろう῍
6. ま と め

阿蘇中央火口丘群西側斜面の濁川流域においてῌ 新たに 2 つの岩屑堆積物が発見された῍ それらの堆積物をῌ岩相から濁川岩屑なだれ堆積物 ῒ上位ΐ と濁川ラハῐル
堆積物 ῒ下位ΐ と命名した῍ 堆積物中の木片試料から得られた 14C 年代からῌ 濁川流域では BC 400ῑBC 100 年頃に弥生遺跡を埋積する岩屑なだれがῌ さらに BC 2880
ῑ2480 年頃にはやや規模の大きなラハῐルが発生していたことが明らかとなった῍ これらの堆積物の発見はῌ
阿蘇火山においてῌ 弥生時代以前に人῏の生活を襲う火山災害が発生していたことを記録しておりῌ 今後対象地
域の火山防災対策を立案する際にはῌ 十分検討すべき問題であると考える῍謝辞

阿蘇火山博物館の池辺伸一郎氏にはῌ 日頃から貴重な情報を提供していただくとともにῌ 現地において熱心に議論していただいた῍ 熊本県文化課の宮崎敬士氏には弥生時代の年代についてご教示いただくとともにῌ 年代測定を行う際に便宜をはかっていただいた῍ またῌ U.S.
Geological Survey の Jon J. Major 氏には英文の不備を指摘していただいた῍ さらにῌ 査読者である小林哲夫氏と鹿野和彦氏のコメントは本稿を改善する上でῌ たいへん有益であった῍ 以上の方῏に心から感謝いたします῍