市町村名

うるま市

令和３年度(繰越)沖縄振興特別推進交付金事業(市町村分)検証シート【公表用】
事業番号・事業名

1-⑤

担当部課名

事業内容

企画部

産業基盤整備推進事業
事業実施（予定）年度プロジェクト推進１課□当年度■後年度（R7年度）

実施方法

□直接実施

■委託

□補助

H30年度

（「交付金」＋「市町村負担」
ベース）

平成30～令和3年度

第３章-３-（９）-ア
ものづくり産業の戦略的展開

沖縄振興基本方針
該当箇所

Ⅲ-１-（４）

企業の工場用地の確保に向けた産業基盤整備計画を策定し、工場用地の確保を図る。

効果発現年度

予算額・執行額【 単位:千円】

沖縄２１世紀ビジョン
基本計画該当箇所□負担□その他 （R1年度）

R2年度

R3年度

R3年度（繰越）(a)当初予算額

20,00020,00020,00047,6080

予 (b)予算現額
算の (c)増減額(b-a)
状
況 (d)繰越額A．計(b+d)

20,00020,00022,662

106,502

000

2,662

58,89400

106,502

20,00020,00022,662

106,502106,502

B．執行済額19,95819,987

22,616

0

106,458

うち交付金充当額

15,96615,99018,092085,166000

106,502

0

99.8%

99.9%

99.8%

0.0%

99.96%

次年度繰越額
執行率（％）(B/A)
予算の状況の説明

事業の全体スケジュールの見直しにより、一部業務を前倒しするため、58,894千円の増額をした。
また、地権者の合意形成が遅れたことにより、基本設計の細部調整等がおこなえず、令和３年度内の業務完了が困難となったため、委託費全額を令和４年度繰越した。
達成状況

R3活動目標（指標）

産業基盤整備事業設計調査の実施（全体基本設計、現地測量調査、地質調査、整備事業計画案の作成、住民合意形成）
活動目標
（指標）
及び達成状況

H30年度

R1年度

R2年度

R3年度

目 標

基礎調査の実施

基礎調査の実施可能性調査の実施

設計調査の実施

実 績

基礎調査の実施

基礎調査の実施可能性調査の実施

設計調査の実施

目 標実 績達成状況説
明・産業基盤整備事業実施に向けた全体基本設計及び諸施設の基本設計の実施
・基本設計に伴う現地測量及び地質調査の実施
・産業基盤整備事業実施に向けた事業計画書の案の作成を実施
・地権者との個別相談会及び意見交換会を実施し、土地活用及び事業への意向調査を実施
基準値
（ 年度）

R3成果目標（指標）目 標(R1年度) (R2年度基礎調査) (の完了可能性調査の完了 )基礎調査の完了

可能性調査の完了

目標値（R7年度）

R3年度(設計調査の完了 )(先行街区における新規雇用者数 450人

産業基盤整備事業の全体基本設計を完了
成果目標
（指標）
及び進捗状況

実 績進
捗状
況
説
明

設計調査の完了

産業基盤整備事業計画実施計画に基づき、全体基本設計及び諸施設の基本設計を実施した。
また、基本設計に伴う現地測量及び地質調査を実施し、事業地の条件を整理した上で産業基盤整備事業の事業計画（案）の作成を行った。

)

推進上の留意点（推進上の問題、外部環境の変化）

改善余地の検証（効率の更なる向上の視点）

取 （事業実施）（事業実施）
組 産業基盤整備の事業実施にむけ、施行主体となる地権者の組織化、庁内にお 施行主体となる地権者の組織化を図るとともに、庁内関係課と事業支援ける関係課の連携・共有体制の強化が必要となる。のに向けた連携・情報共有体制の強化につとめる。
検 （雇用拡大）
証 産業基盤整備事業が実施されれば、産業用地を整備し企業誘致を進めていく （雇用拡大）ことになるが、目標である雇用拡大に向けて、企業の進出需要把握、進出企業への行政支援等の検討が必要となる。

土地の利用条件を整理し、企業にむけて用地の周知活動を早期に行うことで、事業地に関心のある企業の増加につとめる。

今後の取り組み方針

令和４年度までに策定した産業基盤整備事業計画（案）に基づき、さらに詳細な設計検討を実施し事業の認可手続きをおこなう。

資金の流れ（資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する）（単位：千円）
総事業 交付対象費
事業費
106,458

うるま市
106,458千円

資使金
途のの流点れ
検、
評費
価目・

日本工営都市空間（株）沖縄支店・（資）徳田土木設計事務所 共同企業体
106,458千円

委託料
106,458千円

評価

点 検 項 目〇

支出先の選定方法は妥当か。

〇

予算規模は事業内容に見合った適正な規模となっているか。

－

受益者との負担関係は妥当であるか。

〇

費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。

106,458

交付金
充当額

市町村
負担金

85,166

21,292

交付対象外経費0

うるま市産業基盤整備事業（仲嶺・上江洲地区）

評価に関する説明○委託事業者は、企画提案方式により類似業務実績及び専門的知見を有した事業者を選定しており、妥当だったと考えている。
○予算規模については不用額は35千円であり、適正な規模であったと考えている。
○費目、使途については精算段階で検査を実施しており、目的に即し、必要なものであったと判断した。

市町村名

うるま市

令和３年度(繰越)沖縄振興特別推進交付金事業(市町村分)検証シート【公表用】
事業番号・事業名

3-③

担当部課名

事業内容

めんそーれうるま！キャンプ・合宿事業

経済産業部

事業実施
（予定）年度観光振興課

3 - 3 - 2 - イ

沖縄２１世紀ビジョン
基本計画該当箇所

令和元年度～
令和３年度

市場特性に対応した誘客活動の展開

沖縄振興基本方針
該当箇所

Ⅲ - 1 - 1

令和元年度に設立したうるま市スポーツコンベンション推進協議会を主体として、プロスポーツチームや実業団等のアマチュアスポーツ団体に対して、市が保有する施設等のプロモーションをし、合宿・大会等の誘致を図る。

効果発現年度

■当年度

実施方法

■直接実施

□後年度（ 年度）
■委託

□補助

R1年度

□負担□その他 （R2年度）

R3年度

R3年度（繰越）R4年度(a)当初予算額

10,00010,00010,00015,41011,175250,298

5,410

1,175

240,298

予算額・執行額【 単位:千円】

予 (b)予算現額
算の (c)増減額(b-a)
状況 (d)繰越額
A．計(b+d)

15,41011,175250,298

147,538（「交付金」＋「市町村負担」ベース）

B．執行済額15,026

10,862

101,692

147,538

うち交付金充当額

12,021

8,699

81,353

118,031

97.5%

97.2%

0

147,538

次年度繰越額
執行率（％）(B/A)
予算の状況の説明

0148,606

040.6%

100.0%

0#DIV/0!

R3年度からの繰越額については、全額適切に執行した。
達成状況

R3活動目標（指標）R1年度目 標（2回R2年度） （2回R3年度） （R3年度（繰越）2回） （）） （）・推進協議会の開催
実 績
目 標

2回
（2回1件） （11件2回） （11件・スポーツ合宿誘致活動
実 績

3件

6件

目 標

3件
（） （事業効果の測定の完了）・事業効果測定
活動目標（指標）及び達成状況

実 績

事業効果の測定の完了

目 標（） （ クラブハウス建設の実施 ）・クラブハウス建設工事の実施

クラブハウス建設の実
施

実 績
目 標

（・サッカーコート2面目の芝整備の実施

サッカーコート2面目の芝整備完了

サッカーコート2面目の芝整備実施

実 績
達成状
況
説明

サッカーコート2面） （ 目の芝整備の実施 ）・うるま市スポーツコンベンション推進協議会を2回開催した。
・受託者提案による誘致活動を9件行ったが新型コロナウイルス感染症の影響もあり、キャンプ・合宿の受入実績は、3件となった。
・クラブハウス建設工事については、R4年度へ繰越となり、R4.8月に工事完了した。
・サッカーコート2面目の芝整備を実施し、R4.3月に整備を完了した。
基準値
（ 年度）

R3成果目標（指標）目 標(R2年度R1年度) (1件) (11件

目標値
（ 年度）

R3年度) (11件) ()・キャンプ・合宿件数
実 績
目 標

3件
() (6件) (・クラブハウス建設の完了
成果目標
（指標）
及び進捗状況) (クラブハウス建設の完了 )()) ( 芝整備完了 ) ()クラブハウス建設の完了

実 績
目 標

3件

() () (・サッカーコート2面目の芝整備完了
実 績進捗
状況
説
明

芝整備完了

・（R3年度）キャンプ受入実績のある韓国プロ球団３球団と新規誘致で台湾プロ球団1球団の受入を想定していたが、新型コロナウイル
ス感染症の影響により、春季キャンプ開催は見送ることになった。また、受け入れた全チームにおいて、『市内への宿泊施設利用』達成した。
・（R4年度）前年度より繰越となったクラブハウス建設工事を完了した。
・（R3年度）サッカーコート2面目の整備を完了した。

推進上の留意点（推進上の問題、外部環境の変化）

取組の検証

改善余地の検証（効率の更なる向上の視点）

・新型コロナウイルス感染症の影響により、キャンプ・合宿受入件数が前年度より減少した。また、市内の宿泊施設も新型コロナウイルス感染症の療養施設として稼働し、宿泊施設の確保・調整に苦慮した。
・体育施設の老朽化が引き続き課題となっており、キャンプ・合宿の受入件
・具志川多種目球技場クラブハウスの建設工事の影響により、サッカーキャンプ数増加に向けて、引き続き修繕・機能強化を実施する。
を受け入れることができなかった。
・宿泊施設と連携を密にとり、情報取集を行う。
・海外からの渡航制限もあり、日本プロ球団以外のキャンプ・合宿の受入は無かった。
・事業を推進するにあたり、経済波及効果が宿泊施設に集中する傾向がある。

今後の取り組み方針
・韓国等のプロ球団については、コロナ禍以前の実績もあり定着化が進んでいるが、日本プロ球団については、単年度事毎のキャンプ計画になっているため、複数年契約を行う等球団側からの確約を目指す。
・アフターコロナに向けて、チーム関係者とキャンプ・合宿の再開時期について、綿密に連携をとり、キャンプ・合宿受入件数をコロナ禍以前の水準に戻す。
・次年度のキャンプ・合宿に向け、経済波及効果を拡大するために『うるま市スポーツコンベンション推進協議会』を中心に、出店や交通関連等事業者・通り会等の地域の経済団体と連携を図っていく。

資金の流れ（資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する）（単位：千円）

総事業費

交付対象
事業費

249,230

249,230

スポーツデータバンク沖縄株式会社
一般社団法人うるま市観光物産協会共同企業体

9,190千円（株）アムルデザイン・（株）二基設計
設計共同体

委託料
15,790千円

交付金
充当額

市町村
負担金

199,384

49,846

交付対象外経費0

スポーツコンベンション誘致・受入に係る委託費

4,015千円

具志川多種目球技場クラブハウス
建設工事監理費

東洋グリーン株式会社
2,585千円

具志川多種目球技場芝生整備業
務有限会社 嶺建設

具志川多種目球技場クラブハウス
建設工事（建築）うるま市249,230千円
173,423千円

工事請負費230,162千円

有限会社 沖水

39,139千円

株式会社 サン電設

17,600千円

備品購入費
3,278千円

資
使金
途のの流
点れ
検、評費
価目・評価

有限会社 昭和事務機社

3,278千円

点 検 項 目〇

支出先の選定方法は妥当か。

〇

予算規模は事業内容に見合った適正な規模となっているか。

-

受益者との負担関係は妥当であるか。

〇

費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。

具志川多種目球技場クラブハウス

具志川多種目球技場クラブハウス

具志川多種目球技場クラブハウス
備品購入事業

評価に関する説明○委託及び工事の業者選定は指名競争入札等により実施しており、妥当であったと考えている。
○予算規模について、不用はほとんど生じておらず、適正であった。
○費目・使途について事業目的達成の観点から必要なものなのか等については額の確定時において検査、確認しており、適正であった。

市町村名

うるま市

令和３年度(繰越)沖縄振興特別推進交付金事業(市町村分)検証シート【公表用】
事業番号・事業名

4

勝連城跡周辺文化観光拠点整備事業

第3章－3－（2）－ウ

沖縄２１世紀ビジョン
基本計画該当箇所

事業実施
平成24～令和3年度（予定）年度

文化資源を活用したまちづくり

担当部課名

企画部プロジェクト推進２課

事業内容

世界遺産として登録されている勝連城跡の周辺に体験・交流を含めた複合的な文化観光拠点施設を整備し、観光客の誘客を図る。

効果発現年度

□当年度

実施方法

■直接実施

（「交付金」＋「市町村負担」ベース）

Ⅲ－3－（2）■後年度（令和6年度）
■委託

□補助

R2年度

予算額・執行額【 単位:千円】

沖縄振興基本方針
該当箇所(a)当初予算額

1,462,976

予 (b)予算現額
算の (c)増減額(b-a)
状況 (d)繰越額
A．計(b+d)1,417,103

B．執行済額□負担□その他 （R2年度（繰越）R3年度）
R3年度（繰越）R4年度

851,7900851,790▲ 45,873

00000

324,8900745,79801,417,103

324,890851,790745,7980

1,148,857

268,246

105,992

395,4010

うち交付金充当額

919,085

214,596

84,793

316,3210

次年度繰越額1,391,86681.1%

執行率（％）(B/A)
予算の状況の説明

745,798
82.6%

012.4%

53.0%

・R3年度繰越事業について、工事2件、物件補償13件、用地買収2件を実施
・物件補償については、変電所等の移転補償であったが、補償契約締結後において、出来高精算、減耗額や処分利益を控除したことから減額変更となり不用額が生じた。
達成状況

R3活動目標（指標）R1年度
委託業務の実施

整備工事の実施
活動目標（指標）及び達成状況

物件補償の実施

用地取得の実施
達成状
況
説明

目 標
実 績
目 標
実 績

R3年度

R4年度

目 標

物件補償の実施

物件補償の実施

物件補償の実施

実 績

物件補償の実施

物件補償の実施

物件補償の実施

目 標

用地取得の実施

用地取得の実施

用地取得の実施

実 績

用地取得の実施

用地取得の実施

用地取得の実施

・R3年度繰越においては、入口広場整備工事、植栽工事、物件補償及び用地取得を実施した。

基準値
（ 年度）

R3成果目標（指標）・入口広場整備工事の完了
・入口広場植栽工事の完了
・用地取得の完了
・物件補償の完了
成果目標（指標）及び進捗状況

R2年度

歴史文化施設展示制作 デジタルコンテンツ制作
業務の実施
業務の実施
歴史文化施設展示制作 デジタルコンテンツ制作
業務の実施
業務の実施
歴史文化施設工事の実
入口広場整備、植栽工
施事の実施
歴史文化施設工事の実
入口広場整備、植栽工
施事の実施

目 標(R2年度) (実 績
目 標完了

R3年度) (完了() (完了) (完了) () (25万人)) (進捗状況
説明6.8万人)

完了【参考指標】
・年間入場者数25万人
実 績目標値（R6年度）

R4年度

6.2万人

8.8万人

・R3年度繰越においては、入口広場整備工事、植栽工事、物件補償及び用地取得を完了した。
・拠点整備事業が進捗し、観光客が入ってきてはいるが、コロナ禍の影響もあり、目標数値にはまだまだ届いていない。

( 30万人 )推進上の留意点（推進上の問題、外部環境の変化）

取組の検証

改善余地の検証（効率の更なる向上の視点）

・成果目標はコロナ禍前に設定しており、コロナ禍の影響を受け入場者数が想定以上に減少し、当初の目標数値には及ばない状況となった。
・R3.10にオープンしたあまわりパーク（歴史文化施設、観光ターミナル）につい・民間事業者の視点や意見を参考にして整備工事への反映を検討する。て、目標値達成の為にコロナ禍終息後に向けた誘客についての取組が必要とな ・誘客事業を実施する場合については、来場者増加に繋がるニーズ等を把る。
握する。
・将来的な指定管理者による管理を想定した運用の検討を行う。

今後の取り組み方針

・今後は樹木剪定業務を予定しており、城壁のライトアップ計画と密な調整を行い、城壁周辺の景観形成を意識して実施する。
・更なる事業整備効果を発現させる為、来場者増加に繋がる誘客事業を実施する。

資金の流れ（資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する）（単位：千円）

委託料
64,920千円

総事業費

交付対象
事業費

501,392

501,392

交付金
充当額

市町村負担金401,114100,278

交付対象外経費（株）NATION

64,920千円

デジタルコンテンツ制作業務(有)蔵工業

33,685千円

入口広場整備工事

金城グリーン（株）

38,931千円

公有財産購入費
101,362千円

勝連南風原地内(契約件数：1件)

101,362千円

補償、補填及び賠償金
262,494千円

沖縄電力（株）（契約件数：14件）

262,494千円

0

工事請負費
72,616千円

入口広場植栽工事

うるま市
501,392千円

資使金
途のの流点れ検、評費
価目・評価

点 検 項 目○

支出先の選定方法は妥当か。

○

予算規模は事業内容に見合った適正な規模となっているか。

－

受益者との負担関係は妥当であるか。

○

費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。

用地取得費

物件移転補償契約評価に関する説明○支出先については、内容に即した競争入札や随意契約により適切に選定している。
○補償費については、物件除去後に確定する減耗額や処分利益の控除により不用が発生したものの、予算規模は適正であったと考えている。
○費目、使途については精算段階で検査を実施しており、目的に即し必要なものであったと判断した。

市町村名

うるま市

令和３年度(繰越)沖縄振興特別推進交付金事業(市町村分)検証シート【公表用】
事業番号・事業名

12

担当部課名

事業内容

新たな交通システム検討調査事業
事業実施（予定）年度都市建設部都市政策課

□当年度

実施方法

□直接実施

陸上交通基盤の整備

沖縄振興基本方針
該当箇所

Ⅲ－１１－（２）■後年度（令和５年度）
■委託

□補助

R3年度

（「交付金」＋「市町村負担」ベース）

令和３年度

第３章－３－（１）－ウ

公共施設間連絡バス現行ルートの検証及び見直し、既存バスや離島航路との結節、市民ニーズを整理し、地域特性に応じた運行形態による実証実験を踏まえ、新たな公共交通システムの導入に向けた検討調査を行う。

効果発現年度

予算額・執行額【 単位:千円】

沖縄２１世紀ビジョン
基本計画該当箇所□負担□その他 （

R3年度（繰越）(a)当初予算額

20240

0

予 (b)予算現額
算の (c)増減額(b-a)
状
況 (d)繰越額A．計(b+d)

20240

0B．執行済額
うち交付金充当額

次年度繰越額
執行率（％）(B/A)
予算の状況の説明）

000

19,855

20,24019,855019855015884

19855

00.0%

100.0%#DIV/0!

000000#DIV/0!

#DIV/0!

令和３年度に日本工営株式会社沖縄支店と委託契約を締結したが、繰越手続きをして契約期間を翌年度まで延長し、令和４年度に完了した。
不用額308千円は契約残である。
達成状況

R3活動目標（指標）
R3年度
目 標

(完了）

新たな交通システムの検討及び調査
実 績
活動目標
（指標）
及び達成状況

完了

目 標
実 績
達成状
況
説
明

・既存公共施設間連絡バスのコミュニティ交通移行に向けた実証運行やデマンド型交通の導入可能性などの調査検討を実施した。

基準値
（ 年度）

R3成果目標（指標）目 標(R3年度) (完了

R5年度) () ()(年間利用客数)
22,500人) () ()()

新たな交通システム検討調査報告書としてとりまとめる。
実 績
成果目標
（指標）
及び進捗状況

目 標

完了() (実 績進捗状況説明

公共施設間連絡バスのコミュニティバス化に向けた実証運行を行い、利用者数の調査やアンケートを行い、今後の方針等を報告書に取りまとめた。

推進上の留意点（推進上の問題、外部環境の変化）

改善余地の検証（効率の更なる向上の視点）

取組の ・現行のルートを検証と見直しを行い、既存公共交通との相互乗継を意識した既 ・コミュニティ交通移行に向けた運行形態での実証初年度であることから、
検 存バスや離島航路との結節、市民ニーズの整理を行い、地域特性に応じた運行 引き続き利用状況のモニタリングや新たな課題の掘起しを行いながら、本格導入に向けた検討が必要。
証 形態になるように留意した。

今後の取り組み方針

・公共施設間連絡バスの今年度実証運行結果を踏まえ、新たな停留所の設置や廃止、ルートの変更を実施し、更なる課題やニーズを整理していく。
・当市市域には離島や島しょ地域が存在することから、離島・島しょ地域における交通体系の構築を検討していく。

資金の流れ（資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する）（単位：千円）
総事業 交付対象費
事業費
19,855

うるま市
19,855千円

資使金
途のの流
点れ
検、
評費
価目
・評価

委託料
19,855千円

日本工営株式会社
沖縄支店
19,855千円

点 検 項 目〇

支出先の選定方法は妥当か。

〇

予算規模は事業内容に見合った適正な規模となっているか。

－

受益者との負担関係は妥当であるか。

〇

費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。

19,855交付金
充当額
15,884

市町村負担金交付対象外経費

3,9710

新たな交通システム検討調査業務評価に関する説明○委託事業者は簡易公募型プロポーザル方式により企業組織、実績、知識等を勘案した上で選定しており、妥当であった。
○予算規模について、不用はほとんど生じておらず、適正であった。
○費目・使途については事業目的達成の観点から必要なものなのか等について、額の確定時において支出等に関する書類により確認、適正であった。