京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

室 町 殿 跡・上 京 遺 跡

二〇二〇 一一－

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

室町殿跡・上京遺跡
公益財団法人2021 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2020－11

室 町 殿 跡・上 京 遺 跡

2021 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、建物新築工事に伴う室町殿跡・上京遺跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和３年 10 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市上京区岡松町 255 番

３

委

関電不動産開発株式会社

託

名

言

者

室町殿跡・上京遺跡 （京都市番号

常務執行役員20 Ｓ 337）

		取締役

住宅事業本部長

宮永 亮

４

調査期間

2021 年１月 12 日～ 2021 年３月 15 日

５

調査面積

204 ㎡

６

調査担当者

西田倫子

７

使 用 地 図	京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「船岡山」・「相国寺」を参考にし、作成した。

８

使用測地系	世界測地系

９

使 用 標 高	T.P.：東京湾平均海面高度10

使用土色名	農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

西田倫子

		

付章：龍谷大学文学部歴史学科

		
14

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

当研究所

備

協

北野信彦・山田卓司、

関 晃史

考	上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業
務職員があたった。

15

標準土色帖』に準じた。

力者	五十川伸矢（京都橘大学）、鋤柄俊夫（同志社大学）、水ノ江和同（同志社大学）、山田 徹（同志社大学）（五十音順・敬称略）（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３（１）歴史的環境と立地…………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………………

７（２）既往の調査
３．遺構（１）基本層序……………………………………………………………………………………

７（２）第３面の遺構………………………………………………………………………………

７（３）第２面の遺構………………………………………………………………………………

８（４）第１面の遺構………………………………………………………………………………

10…………………………………………………………………………………………

13

４．遺

物

（１）土器・陶磁器類……………………………………………………………………………

13

（２）瓦類

…………………………………………………………………………………………

16（３）土製品………………………………………………………………………………………

17（４）石製品………………………………………………………………………………………

18（５）銭貨・金属製品……………………………………………………………………………

（６）鋳造・鍛冶関連遺物
５．ま と め………………………………………………………………………

20…………………………………………………………………………………………

21（１）室町時代の遺構……………………………………………………………………………

（２）安土桃山時代から江戸時代の遺構
付章

19

出土資料の自然科学分析21………………………………………………………

21……………………………………………………………………

23

図

版

目

次

図版１

遺構

第３面遺構平面図（１：150）

図版２

遺構

第２面遺構平面図（１：150）

図版３

遺構

第１面遺構平面図（１：150）

図版４

遺構

調査区北壁断面図（１：100）

図版５

遺構

調査区東壁断面図（１：100）

図版６

遺構

土器溜 184・147、柱穴 149 実測図（１：20）、石室 256、土坑 143 実測図（１：50）

図版７

遺構

建物１実測図（１：60）

図版８

遺構

石室 128・集石 71 実測図（１：50）

図版９

遺構

石垣 50 実測図（平面図・立面図１：80、断面図１：40）

図版 10

遺物

土器実測図１（１：４）

図版 11

遺物

土器実測図２（１：４）

図版 12

遺物

土器実測図３（１：４）

図版 13

遺物

軒丸瓦・軒平瓦・道具瓦拓影及び実測図（１：４）

図版 14

遺構

１

第３面全景（北から）		２

溝 271 検出状況（東から）		３

溝 271 土器出土状況（東から）

図版 15

１

溝 271 完掘状況（東から）		２

溝 271 断面（東から）		

３

第２面全景（北から）

図版 16

１

三和土 203 検出状況（西から）		２

土器溜 184 土器出土状況（北東から）

		３

柱穴 149 土器出土状況（北東から）

図版 17

１

第１面全景（北から）		２

建物１検出状況（北から）

図版 18

１

建物１粘土貼付状況（南から）		２

布掘地業 55 検出状況（西から）		３

カマド 33 土器出土状況（北西から）		４

土器溜 147 土器出土状況（北東から）

図版 19

１

石室 128 検出状況（南東から）		２

集石 71 検出状況（北西から）

図版 20

遺構

石垣 50 全景（北西から）

図版 21

遺構

１

石垣 50 石積み状況（北西から）		２

石垣 50 矢穴痕跡（南西から）		３

石垣 50 断割断面（北西から）

図版 22

遺物

溝 271、土器溜 184、柱穴 149、土坑 270 出土土器

図版 23

遺物

石室 128、土取土坑 186、カマド 33、土坑 37・143 出土土器

図版 24

遺物

土器溜 147 出土土器、土製品、瓦、金属製品、鋳造・鍛冶関連遺物

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：800） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（北東から） ………………………………………………………………………

２

図４

作業状況（北西から） …………………………………………………………………………

２

図５

周辺調査位置図（１：5,000）………………………………………………………………

４

図６

溝 269・271 実測図（１：50）………………………………………………………………

８

図７

柱穴列２実測図（１：40） ……………………………………………………………………

９

図８

柱穴列１実測図（１：40） ……………………………………………………………………

12

図９

丸瓦拓影及び実測図（１：４） ………………………………………………………………

16

図 10

土製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

17

図 11

石製品実測図（１：４、石 11・12 のみ１：６）…………………………………………

18

図 12

銭貨拓影（１：２） ……………………………………………………………………………

19

図 13

金属製品実測図（１：２） ……………………………………………………………………

19

図 14

鋳造・鍛冶関係遺物実測図（１：４、鋳１のみ１：２） …………………………………

20

表
表１

周辺調査一覧表

表２
表３

次………………………………………………………………………………

５

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

７

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

13

付
付表１

目

土器類一覧表表目

次………………………………………………………………………………

32

室町殿跡・上京遺跡
１．調査経過本調査は、京都市上京区岡松町計画に伴って実施したものである。調査地は、京都市上京区岡松町 255 番に位置しており、室町殿跡及び上京遺跡にあたる。工事に先立ち京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）が、試掘調査を行い、遺構が良好に遺存していることが確認されたことから、原因者である関電不動産開発株式会社に対して発掘調査の指導が行われた。調査は、関電不動産開発株式会社から公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が委託を受けて実施することとなった。
調査区は、文化財保護課の指導により、東西 10 ｍ、南北 20 ｍの範囲で設定した（図２）。また、調査区西側で確認した石垣 50 の範囲や機能を確認するため、調査区外北側（拡張区１）と調査区中央西側（拡張区２）とに拡張区を設けた。調査面積は 204 ㎡である。
発掘調査は、2021 年１月 12 日から３月 15 日まで実施した。それぞれの遺構面において記録作業を行い、各遺構面の調査終了時には文化財保護課の検査指導を受け、検証委員である京都大学の伊図１

調査位置図（１：2,500）

－1－

図３

図２

調査区配置図（１：800）

調査前全景（北東から）

図４

作業状況（北西から）

藤淳史氏、同志社大学歴史資料館の浜中邦弘氏の視察を受けた。
調査では、主に 15 世紀前半の東西溝、16 世紀の柱穴列や土器溜、17 世紀の建物や土器溜、18 世
紀の石垣などを検出した。

－2－

２．位置と環境（１）歴史的環境と立地
今回の調査地は一条大路から約 340 ｍ北に位置し、室町殿跡及び上京遺跡にあたる。
上京遺跡は、平安京北郊の市街地遺跡である。室町時代になると内裏がほぼ現在の場所に移り、その周辺に将軍・武家や公家の屋敷、寺院などが造られ市街地化した。
室町殿は、「花御所」とも呼ばれた足利将軍家の邸宅である。室町幕府三代将軍・足利義満は、永和３年（1377）２月の火災後再建が行われなかった室町家の花亭や、さらに今出川家の菊亭の土地を取得し、邸宅の造営を開始した。この邸宅は、正門が室町通に開かれたことから室町殿と呼称された。室町殿の位置については、室町以東、烏丸以西、北小路以北、柳原以南とされる。規模の詳細は不明であり、『大乗院寺社雑事記』文明 11 年（1479）３月６日条によれば「東西行四十丈、南北行六十丈」が、応仁の乱後の再建の際には東西・南北ともに四十丈となったと記されているにとどまる。
足利義満により誕生した室町殿は、その後四代将軍義持、五代将軍義量の時代には使用されることがなかったと考えられている。再び室町殿に御所が設けられることになるのは、六代将軍義教の時であった。義教は永享３年（1431）12 月 11 日に室町殿に移徒した。義教が嘉吉元年（1441）に暗殺された後には、子の七代将軍義勝に引き継がれることとなる。しかし、義勝は就任後間もなく死去する。次いで八代将軍義政の時代には、当初は烏丸殿で過ごすものの、長禄３年（1459）になると室町殿に新たに御所を造立し移徒した。その後、文明８年（1476）に焼失し、再建されることなく、跡地は町屋へと姿を変えていくこととなった。
室町殿の所在については、史料上、北小路以北、柳原以南、今出川以西、室町以東の四至内に所在したとされる。現在の通り名では、それぞれ東が烏丸通、西が室町通、南が今出川通に該当するが、北限の「柳原」にあたる東西の通りの所在については明確ではない。ただし、髙橋康夫氏の説では、現在の上立売通とする。規模については『大乗院寺社雑事記』の文明 11 年（1479）３月６日条に「室町殿は東西行四十丈、南北行六十丈之御地にあった。しかし南北行四十丈に縮小し、南方二十丈には小屋があった」と記されており、義政の時代には規模が縮小されていたと考えられ
１）

る。
２）

調査区北側を通る小路は「片岡の辻子」と呼ばれ、天正後の開通とされる。今回の調査地は現在の岡松町にあたり、当町は明治２年までは２つの町に分かれており、二本松町と片岡町が合併したものであるとされる。また、町名の「岡松」は室町第に岡松殿があり、その跡地と想定されている３）ことに由来するという。元禄 14 年（1701）の「元禄十四年実測大絵図」には勧修寺家屋敷地とされ、その後天明６年（1786）の「天明六年京都洛中洛外絵図」では裏辻の名が見られ、以後明治２年（1869）「京都御絵図」まで裏辻の名が記されている。

－3－

（２）既往の調査（図５、表１）
調査地の周辺では試掘・立会調査を含め 24 回の調査が行われている。今回の調査と関連する室町時代から江戸時代における主な発掘調査成果について時代順に記載する。
室町時代
室町殿に関する遺構は、調査５で初めて確認されている。この調査では室町時代の南北方向の溝が検出されており、その位置からこの溝は室町殿の東限溝にあたると考えられている。調査８・９・10・12・13 では室町殿の庭園跡が検出されており、池や景石などが見つかっている。また、調査 13 では東西方向の溝（濠）も検出しており、この濠は室町殿の南限溝の可能性が指摘されている。調査４では、東西方向の石敷遺構を検出しており、北限の築地塀基礎と想定されている。調査
11 では室町殿西限と考えられる南北方向の溝（濠）が確認されている。
安土桃山時代から江戸時代周辺の調査では、柱穴・井戸・石室など屋敷地と想定される遺構が多く確認されている。なかでも調査１では鋳造工房の跡が見つかっており、調査４・24 でも鋳造関係の遺構が確認されている。

図５

周辺調査位置図（１：5,000）

－4－

表１

周辺調査一覧表－5－これらの遺構群から、リサイクルによる鋳造工房（調査１）、鋳造と金着せなどの彫金作業を中心とした工房（調査４）、鋳造と製品製作に関わるさまざまな課程を含んだ複合工房群（調査 24）が４）想定されている。そのほか今回の調査地の北側では建物や塼組施設、石敷きなどを検出しており（調査 13）、寛永十四年（1637）の洛中絵図に示される「盛方院」との関連性が指摘されている。

註１）	髙橋康夫「第三章足利義満の「王都」－大規模開発と地域空間形成」『海の「京都」－日本琉球都市史研究』 京都大学学術出版会
２） 「京都坊目誌」『新修京都叢書３） 「岡松町」『日本歴史地名大系

2015 年
第 18 巻』 臨川書店

第 27 巻1968 年京都市の地名』 平凡社

1987 年４）	松田度「中・近世上京の鋳造工人」『同志社大学歴史資料館調査研究報告第４集
地点発掘調査報告書－室町殿と近世西立売町の調査－』 同志社大学歴史資料館－6－

学生会館・寒梅館
2005 年

３．遺構（１）基本層序（図版４・５）
調査地の現地表の標高は 55.0 ～ 55.2 ｍである。現地表面から 0.1 ～ 0.2 ｍが現代盛土で（北壁・東壁１層）、その下に厚さ 0.15 ～ 0.4 ｍの近代整地層（北壁２層、東壁８・９層）があり、以下、天明大火（1788）の焼土層（東壁 10 層）、江戸時代中期の整地層（整地層３、北壁 14・15 層、東壁 20層）、延宝３年（1675）の焼土層（東壁 26 層）、安土桃山時代から江戸時代前期の整地層（整地層
２、北壁 16 ～ 18 層、東壁 51・52 層）がある。さらにその下には室町時代後期の整地層（整地層１、東壁 79 層）がある。この整地層１は、最大 0.4 ｍの厚さで堆積する。さらにその下が基盤層（北壁30・31 層、東壁 82・83 層）となる。基盤層は褐色シルト層と砂礫層がみられ、調査区北半部ではシルト層の下に砂礫層がある。調査区南半部では、整地層１直下が砂礫層となる。基盤層上面の標高は 53.0 ～ 53.2 ｍである。
調査は、整地層２の上面を第１面（安土桃山時代から江戸時代中期）、整地層１の上面を第２面（室町時代後期）、基盤層上面を第３面（室町時代前期）として調査を行った。

（２）第３面の遺構（図版１・14）
基盤層上面で検出した遺構群である。柱穴群や東西溝を検出した。調査区北側で柱穴群を確認したが、建物としてのまとまりを捉えることはできなかった。
柱穴 277調査区北東部で検出した。掘形の平面形は円形で、径約 0.45 ｍ、検出面からの深さは

約 0.2 ｍである。埋土には 0.1 ～ 0.2 ｍの礫が混じる。東部と南西部は失われている。
柱穴 278調査区北側で検出した。掘形の平面形は円形で、径約 0.3 ｍ、検出面からの深さは約0.05 ｍである。
柱穴 279調査区北端で検出した。南側が失われるが、掘形の平面形は円形で、径約 0.4 ｍ、検出面からの深さは約 0.1 ｍである。埋土には 0.1 ～ 0.15 ｍの礫が混じる。柱穴 277 と同様、埋土に礫が含まれ関連する遺構と想定される。
柱穴 280

調査区北端で検出した。東側を柱穴 279 により失われている。残存長南北 0.07 ｍ、東

西 0.15 ｍである。
表２

遺構概要表

－7－

溝 269（図６） 調査区中央で検出した。東西方向の溝である。検出長は約 3.4 ｍで、幅は約 0.4 ｍである。検出面からの深さは約 0.1 ｍある。底部の標
高は西が東より 0.03 ｍ低い。黒褐色粘土に炭を含む土で埋め戻されたと考えられる。
溝 271（図６、図版 14・15） 調査区中央で検出した。東西方向の溝である。検出長は約 8.5 ｍで、幅は 0.8～1.2 ｍである。検出面からの深さは 0.17～
0.47 ｍである。調査区西側の Y= － 22,031 付近から西へ約 1.5 ｍの範囲で約 0.32 ｍほど浅くなる。底部の標高は東が西より 0.03 ｍ低い。溝の底部には細砂が堆積し、溝内には水流があったことがわかる。

（３）第２面の遺構（図版２・15）
16 世紀前半から中頃の遺物を含む整地層１上面で検出した遺構群である。土取土坑、三和土、柱穴列、土器溜などを検出した。
土取土坑 272・274・275・281

調査区の北東で整地層１掘り下げ中に検出した土坑群である。いずれも底面は砂礫層上面で止まることから、土採掘のための土取土坑と考えられる。
土取土坑 272 の平面形は不定形である。北東部
は土取土坑 281 に南東部は土坑 270 により失われる。東側は調査区外となる。検出規模は、東西約2.6 ｍ、南北約 2.6 ｍで、検出面からの深さは最深部で約１ｍである。
土取土坑 274 の平面形は円形で、東側を土坑 270により失われる。径約 1.5 ｍで、検出面からの深さは最深部で約 0.5 ｍある。
土取土坑 275 の平面形は楕円形で、北側を土坑270 により失われ、東側は調査区外となる。
土取土坑 281 の平面形の全容は不明で、北側は攪乱を受け、東側は調査区外となる。検出規模は
東西南北約 1 ｍで、検出面からの最深部は約 0.5 ｍ
図６

である。

－8－

溝 269・271 実測図（１：50）

土坑 282

調査区北西部で石垣 50 の断割後に検出した。西側を土坑 284 により失われている。東西 1.7 ｍ以上、南北 1.5 ｍ以上ある。
土器溜 184（図版６・16） 調査区西部で検出した。平面形は楕円形で西側を石垣 50 により失われている。東西約 0.6 ｍ、南北約 0.9 ｍで、検出面からの深さは約 0.35 ｍある。完形品とそれに近い
土師器皿が埋土上層から折り重なって出土した。
柱穴 149（図版６・16） 調査区中央、土器溜 184 の東側で検出した。掘形の平面形は不定円形で、東西約 0.65 ｍ、南北 0.7 ｍである。径 0.2 ｍの柱痕跡を確認した。検出面からの深さは約 0.3 ｍである。掘形上部北東よりで完形の土師器皿５枚が出土した。東側で検出した完形土師器皿は２枚が重ねられ、いずれの皿にも底部に炭片が見られた。
三和土 203（図版 16） 調査区北東部で検出した。北側は攪乱を受け、南側も土坑 270 により失われている。検出範囲は東西約 2.4 ｍ、南北約 2.8 ｍある。厚みはなく褐色のシルトに径 0.02～0.1 ｍの礫を入れて固めており、整地上面の仕上げと考えられる。
石室 256（図版６） 調査区東端中央で検出した。平面形が馬蹄形と考えられる。東側は調査区外となるため不明である。掘形は南北約 2.1 ｍ、東西 1.1 ｍ以上で、深さは検出面から約 0.8 ｍである。床面として北半部１ｍは粘土を貼り、南半部は基盤層を利用している。北側では 0.1 ～ 0.2 ｍ大の礫を５段、西側では 0.2 ～ 0.3 ｍ大の礫を粗く積む。また、南側の張り出し部は床面より約 0.2 ｍ
高くなり、平面に石を敷いている。階段状の構造も想定されるが、１段にとどまっている。壁の石の積み方が粗く、カマドの一部であった可能性も考えられる。
柱穴列２（図７） 調査区南側で検出した。柱穴は重複がみられる。柱間は柱穴 170・144・152・
182 で 1.1 ～ 1.5 ｍと不揃いである。柱穴列を構成する柱穴は径 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.4 ｍである。
また、柱穴 155・153 は柱穴 144・152 を切っており、造り変えがなされたと考えられる。柱穴列は北に対して５度東に振る。

図７

柱穴列２実測図（１：40）－9－

（４）第１面の遺構（図版３・17）
建物１（図版７・17・18） 調査区北東部で布掘地業 55、据付穴 31・190、礎石１～６、三和土
290、カマド 33・41・68、土坑 20・37・150・151・270 で構成される建物１を検出した。以下、構築順に説明する。
布掘地業 55（図版７・18） 建物１の南西部で検出した。東西 3.7 ｍ以上、南北 3.0 ｍ以上ある。
建物１の南端、東西方向の布掘りは深さ約 0.3 ｍ掘削し、0.1～0.2 ｍ大の礫混じりのにぶい黄褐色粘土を含む暗褐色の粘質細砂で埋めて固めている。ただし、南北方向の布掘りは、約 0.1 ｍと浅い。断
面Ｆ－Ｆ’ の状況から、布掘地業を施した後、礎石を据え、褐色のシルトを貼って壁が造られたと考えられる。
礎石１～６（図版７） 礎石１は建物１北部で検出した。大きさは長辺 0.4 ｍ、短辺 0.35 ｍ、厚さ0.35 ｍで、褐色の細砂～シルトの壁土に覆われていた。礎石２は建物１西部で検出した。大きさは
長辺 0.35 ｍ、短辺 0.3 ｍ、厚さ 0.3 ｍで、褐色の細砂～シルトの壁土に覆われていた。礎石の上面が壁土に覆われることから、建物の修繕が考えられる。礎石３は礎石２の南側で検出した。大きさは
東西 0.45 ｍ、南北 0.4 ｍ、厚さ 0.25 ｍである。礎石２と礎石３の間は 0.9 ｍある。礎石４は調査区東端で検出した。東西 0.4 ｍ、南北 0.5 ｍ、厚さ 0.25 ｍである。礎石の北西寄りに径 0.15 ｍの円形の柱の焼失痕跡を確認した。礎石５は礎石４の北側で検出した。大きさは東西 0.35 ｍ、南北 0.3 ｍ、厚さ 0.3 ｍある。礎石４と礎石５の間は 0.9 ｍある。礎石６は調査区北東部で検出した。被熱に伴うものか摩滅が激しい。大きさは長辺 0.4 ｍ、短辺 0.3 ｍある。
据付穴 31（図版７） 建物１東部で検出した。掘形の平面形は円形で、径約 0.6 ｍ、深さは約 0.3ｍある。礎石を固定するための 0.2 ～ 0.3 ｍ大の根石が埋設されている。
据付穴 56（図版７） 建物１北部で検出した。掘形の平面形は楕円形で、東西 0.6 ｍ、南北約 0.5ｍある。
据付穴 190（図版７） 建物１東部で検出した。礎石５を据え付けるための据付穴である。平面
形は半円形を呈する。東西 0.5 ｍ、南北 0.8 ｍ、深さ 0.35 ｍである。
三和土 290（図版７） 建物１南部と西部で検出した。褐色のシルトに径 0.03 ｍの礫を用いて固めている。
カマド 33・68（図版７・18） 建物１東部で検出した。礎石４・５の西側に南北に並列する。平
面形は円形状の穴が重複する。掘形はいずれも径約１ｍある。カマド 33 の南側では約 0.2 ｍ大の礫を検出し、その周辺に炭が多く見られた。南西部では志野の銅鑼鉢が床面に貼りついて出土した。
カマド 41（図版７） 建物１北部で検出した。平面形は不定形である。東西約 1.5 ｍ、南北約 0.8ｍある。西側には焼土と炭がみられる。
土坑 37・150・151（図版７） 建物１西部で検出した。南北に並んで検出した土坑群である。
北から土坑 37・150・151 となる。土坑 37 からは備前産焼締陶器・大甕の口縁部片が出土しており、これらの土坑は甕据付穴と考えられる。平面形はいびつな円形で、いずれも径約 0.8 ｍある。深

－ 10 －

さは検出面から約 0.4～0.5 ｍである。また、土坑 37 には大量の焼けた壁土が埋められていたことから、建物焼失後、火災処理土坑として利用されたと考えられる。
土坑 270（図版７） カマド 33・68 の下層で検出した。平面形は隅丸方形で、東は調査区外へ続く。東西 1.2 ｍ以上、南北約２ｍある。深さは約１ｍで、基盤層の砂礫層まで掘り抜かれている。
土坑 20（図版７） 建物１南西部で検出した。平面形は不定形で、東西約 0.9 ｍ、南北約 1.0 ｍである。0.05 ～ 0.3 ｍ大の礫で埋められている。集水桝と想定される。

次に建物１以外の遺構について述べる。
土坑 197 調査区北部で検出した。平面形は隅丸方形で、北側は攪乱により失われている。現状での掘形は東西約２ｍ、南北約３ｍで、検出面からの深さは約 0.1 ｍである。
土坑 143（図版６） 調査区中央部で検出した。平面形は不定形で、東西約 1.2 ｍ、南北約 1.7 ｍある。検出面からの深さは約 0.7 ｍである。埋土には炭層が見られた。埋土からは多量の土師器皿や施釉陶器などが出土した。
土坑 284 調査区北西部で検出した。平面形は不定形で、東西約 1.0 ｍ、南北約 2.2 ｍである。検
出面からの深さは約 1.2 ｍである。石垣 50 の石組が抜き取られ、根石が一部残されていたことから、石垣の石の抜き取り穴と考えられる。
土坑 77

調査区中央部で検出した。東側は土坑 20 でにより失われる。平面形は半円形で、径約0.5 ｍ、深さ約 0.2 ｍある。径 0.05 ｍ大の礫で埋められていた。
土坑 77

調査区東部で検出した。平面形は長方形で、東西約 1.1 ｍ、南北約１ｍ深さ約２ｍある。

東は調査区外となる。
土取土坑 186

調査区北西部で検出した。平面形は不定形で、東西約 1.6 ｍ、南北約 2.2 ｍで、検出面からの深さは約１ｍである。
土器溜 147（図版６・18） 調査区中央部西側で検出した。西側は確認できていない。検出した
平面形は半円形である。検出面での現状は東西 0.85 ｍ、南北 0.35 ｍで、検出面からの深さは 0.3 ｍである。完形及びそれに近い土師器皿が土坑の南西部に集中して出土した。そのほか平瓦片や施釉陶器片も出土した。埋土には炭、焼土を含む。
柱穴列１（図８） 調査区南側で検出した。柱間は 1.0 ～ 2.6 ｍと不揃いである。柱穴列を構成す
る柱穴は径 0.3 ～ 0.5 ｍ、深さ約 0.2 ｍである。柱穴列は北に対して東に１度振る。
集石 71（図版８・19） 調査区南東部で検出した。平面形は不定形である。掘形は東西約 1.8 ｍ、南北約 2.6 ｍ、0.05 ～ 0.2 ｍ大の礫（河原石）で埋まる。検出面からの深さは約 1.1 ｍである。
石室 128（図版８・19） 調査区南東部で検出した。平面形が方形の石室である。東側は調査区外となり、西側は集石 71 により失われている。掘形の残存長は東西約 1.2 ｍ、南北約 2.5 ｍで、深さは検出面から 1.1 ｍある。西に長辺 0.4 ～ 0.5 ｍの礫を積む。
石垣 50（図版９・20・21） 調査区西部で検出した、西面する南北方向の石垣である。北に対して１度西へ振る。検出長は約 14.8 ｍで、北側は調査区外へ延びる。また、X= － 107,641 付近で掘形－ 11 －

図８

柱穴列１実測図（１：40）の南端を、拡張区１では掘形の北端と裏込め石（河原石）を検出したことから、全長約 20 ｍに復元できる。残存高は約 0.8 ｍであるが、上部は削平を受けている。長辺 0.4 ～ 0.8 ｍの石を３段以上積み上げる。石材はチャート・花崗岩・砂岩を用い、矢穴痕跡のみられる石材（図版 21 － 2）がある。
また被熱痕跡がみられるものもあるが、石垣の埋土には焼土層が顕著にみられず、これらの石材は転用されたと考えられる。掘形は幅約 1.6 ｍ、深さ 1.6 ｍ以上で、裏込め石には径 0.1～0.3 ｍの礫（河原石）を使用する。
井戸６

調査区中央部で検出した。平面形は円形で、掘形は径２ｍ、深さ約 1.1 ｍある。井戸枠など内部の構造物は残っていなかったが形状から井戸と考えられる。

－ 12 －

４．遺物

遺物は、整理コンテナに 53 箱出土した。出土遺物には土器・陶磁器類、瓦類、土製品、石製品、銭貨・金属製品、鋳造・鍛冶関連遺物がある。全体の約９割を土器・陶磁器類・瓦類が占める。遺物の帰属時期は平安時代から江戸時代までの各時期である（表３）。
なお、土器・陶磁器類の個別の詳細については巻末の付表１にまとめた。
１）

土器の年代観については平尾政幸氏の編年案による。

（１）土器・陶磁器類
室町時代の土器
溝 271 出土土器（図版 10・22

１～ 23） 土師器が大半を占め、少量の瓦器・輸入陶器がある。

土師器には皿 Sh（１～３）、皿 S（４～９・10 ～ 12）、皿 N（13 ～ 17）、ロクロ成形による皿・椀
（18 ～ 20）がある。皿 Sh は口径 7.0 ㎝前後、底部中央を上方に突出させる。皿 S には口径 8.0 ㎝前後（４～７）、口径 12.2 ㎝（11）と 15.8 ㎝（12）がある。皿 N には 9.1 ㎝前後（13 ～ 15）、12.0 ㎝前後（16・17）の２群がある。皿 N は平底からの立ち上がりの屈曲が強い。瓦器は火鉢（21）と鍋（22）がある。火鉢は浅型である。鍋は体部が外方に開き、口縁部に蓋受けがつく。内面にはハケメ調整がみられる。輸入陶器は盤（23）の底部がある。華南地方の産地が想定される。これらの土器群は９Ａ段階に属する。
土器溜 184 出土土器（図版 10・22

24～54） 土師器が大半を占め、少量の瓦器・輸入白磁がある。土師器には皿 Sb（24 ～ 31）、皿Ｓ（32 ～ 54）がある。皿 Sb は口径 8.5 ㎝前後である。皿Ｓには口径 10.5 ㎝前後（32 ～ 36）、11.3 ㎝前後（37 ～ 40）、13.4 ㎝前後（41 ～ 45）、13.6 ㎝前後（46 ～ 52）、
15.0 ㎝前後（53・54）の５群がある。これらの土器群は 10 Ｂ段階に属する。
柱穴 149 出土土器（図版 10・2255 ～ 58） 土師器のみ完形５点が出土した。土師器には皿 Sb（55）と皿Ｓ（56 ～ 58）がある。これらの土器群は 10 Ｂ段階に属する。
表３

遺物概要表

－ 13 －

江戸時代の土器
土坑 270 出土土器（図版 10・22

59～69） 土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・磁器・輸入磁器がある。土師器には皿 Sb（59・60）、皿Ｓ（61 ～ 64）、炮烙（65・66）がある。皿 Sb は口径 9.5㎝前後、皿Ｓは口径 10.6 ㎝前後（61・62）と 12.0 ㎝前後（63・64）の２群がある。炮烙（65）は外面をケズリ調整している。焼締陶器には信楽産擂鉢（67）がある。外方に小さく折れ曲がる口縁で、櫛目の単位は５本である。内面底部付近は使用痕で平滑になる。輸入磁器には中国産染付の皿・椀
（68・69）がある。これらの土器群は 11 Ａ段階に属する。
石室 128 出土土器（図版 11・23

70～80） 土師器・焼締陶器・施釉陶器・染付・輸入磁器がある。土師器には皿 N（70）、皿 S（71 ～ 74）、坩堝（75）、羽釜（76）がある。皿 N は口径 5.7 ㎝ある。
内・外面が黒色に変色している。皿 S は口径 10.6 ㎝前後（71 ～ 73）と 12.5 ㎝前後（74）の２群がある。71・72 は内面が黒く変色し煤も多く付着する。外面には繊維を含む硬化した土・壁土のようなものが付着しており、内面口縁部にも一部付着している。坩堝（75）は内面及び外面口縁部付近の
２）

一部にスラグが付着する。また還元炎により熱を受け灰色に変色している。羽釜（76）は膨らんだ
胴部下段に鍔が付き、口縁部は外反し端部は上方に小さく突出する。土師器皿と同様に外面に硬化した土が付着する。皿 71・72 や羽釜 76 は土などで固定し、使用された可能性が考えられる。施釉
陶器には皿（77・78）、椀（79）、盃（80）がある。皿は美濃の灰釉折縁ソギ皿。椀は美濃系の鉄釉
天目茶椀。盃は灰釉を施す。高台部のみの残存のため図化していないが、京都産の軟質施釉陶器がある。赤褐色の胎土で内面に透明釉、外面に白土化粧を施す。これらの土器群は 11 Ａ段階に属する。
整地層２出土土器（図版 1181） 土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・磁器・輸入磁器がある。小片のため図化できたのは輸入磁器の青磁椀（81）のみである。いわゆる人形手茶椀である。
内面に人物、竹林と草庵が描かれ、外面口縁部に雷文がめぐる。
土坑 197 出土土器（図版 1182） 82 は施釉陶器の皿である。内面に水銀朱が付着する。高台内

面に目痕が残る。10 Ｃ～ 11 Ａ段階に属する。
土取土坑 186 出土土器（図版 11・23

83～92） 土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・磁器・輸

入磁器・坩堝がある。土師器は皿 Sb（83）と皿Ｓ（84 ～ 87）がある。皿 Sb は口径 10.4 ㎝、皿Ｓは口径 11.0 ㎝前後（84・85）と 12.0 ㎝前後（86・87）の２群がある。施釉陶器は皿（88・90）と蓋（91）がある。皿は美濃産の灰釉折縁ソギ皿（88・89）と灰釉のかかった皿（90）がある。いずれも底部内面に輪トチン痕跡がみられる。蓋は上面に灰釉がかかる。二次被熱を受ける。輸入磁器は
椀（92）がある。五彩で花鳥文を施す。
坩堝は小片のため図化していないが、口縁部の一部である。内面にスラグが付着する。坩堝（75）より器壁が厚く粗雑なつくりである。これらの土器群は 11 Ａ～Ｂ段階に属する。
カマド 33 出土土器（図版 11・2393） 土師器・施釉陶器がある。土師器は小片のため図化していない。施釉陶器は志野銅鑼鉢（93）である。見込に鉄釉で文様を描く。草文か。これらの土器群は 11 Ａ～Ｂ段階に属する。

－ 14 －

土坑 37 出土土器（図版 11・23

94 ～ 99） 土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・磁器・輸入磁器がある。土師器には皿 S（94・95）がある。口径は 10.0 ㎝である。施釉陶器には織部向付（96）がある。量産される時期のものと考えられる。二次被熱を受け釉薬が沸騰した痕跡がみられる。焼締陶器には信楽・伊賀産水差（97）と備前産大甕（98・99）がある。これらの土器群は 11 Ａ新～Ｂ段階に属する。
据付穴 56 出土土器（図版 11100・101） 土師器がある。土師器には皿 S（100・101）がある。

100 は口径 10.5 ㎝、101 は 13.9 ㎝である。いずれも凹状圏線がはっきりしてきている。これらの土器群は 11 Ｂ段階に属する。
土坑 143 出土土器（図版 11・12・23

102 ～ 136） 土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・磁器・輸入磁器がある。土師器には皿 N（102 ～ 111）、皿 Sb（112 ～ 115）、皿 S（116 ～ 131）、炮烙（132）がある。皿 N は口径 5.5 ㎝前後（102 ～ 105）、6.5 ㎝前後（106 ～ 109）、7.3 ㎝前後（110・111）の３群がある。皿 Sb は口径 10 ㎝前後である。皿 S は口径 10.5 ㎝前後（112 ～ 117）、11.1 ㎝前後（118 ～127）、12.5 ㎝前後（128 ～ 131）の３群がある。炮烙（132）は口径 30.8 ㎝で、口縁部を継ぎ足している。瓦器は火鉢（133）がある。平底に足がつき浅く広い。体部に焼成後に穿たれた穿孔がみられる。施釉陶器には長石釉菊皿（134）、魚の形を模した灰釉皿（135）がある。焼締陶器は擂鉢
（136）がある。櫛目の単位は７本である。底部に糸切痕跡がみられる。内面底部の櫛目は中心から放射状に施される。産地は不明である。これらの土器群は 11 Ａ新～Ｂ段階に属する。
土器溜 147 出土土器（図版 12・24

137～164） 土師器・焼締陶器・施釉陶器・磁器がある。土師器には皿Ｎ（137 ～ 139）、皿 Sb（140・141）、皿Ｓ（142 ～ 162）がある。皿Ｎは口径 5.3 ㎝（137）と口径 6.0 ㎝前後（138・139）の２群がある。皿 Sb は口径 10 ㎝前後。皿Ｓは口径 10.6 ㎝前後（142～ 145）と 11.1 ㎝前後（146 ～ 158）と 11.4 ㎝前後（159 ～ 162）の３群がある。施釉陶器には美濃産皿（163）、唐津産皿（164）がある。美濃の皿は口径 11.6 ㎝。長石釉で無文、総掛け。唐津の皿は口径 13.2 ㎝。無文の折れ縁皿。目痕が残る。これらの土器群は 11 Ｂ段階に属する。
炭層（東壁 27 層）出土土器（図版 12165 ～ 167） 建物１を覆う炭層から出土した。土師器・輸入磁器がある。土師器は皿 S（165・166）がある。輸入磁器は景徳鎮窯系の染付椀（167）がある。これらの土器群は 11 Ｂ～Ｃ段階に属する。
石垣 50 埋土下層出土土器（図版 12

168 ～ 174） 土師器・焼締陶器・施釉陶器・染付・輸入磁器がある。土師器は皿 N（168）、皿 S（169・170）、小壷（171）がある。皿 N は口径 5.1 ㎝、皿 S は
口径 10.9 ㎝と 13 ㎝である。施釉陶器には皿（172・173）、半筒椀（174）がある。皿にはいずれも長石釉が施される。これらの土器群は 11 Ｂ新段階に属する。
石垣 50 埋土上層出土土器（図版 12

175 ～ 185） 土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・磁器・輸入磁器がある。土師器は皿Ｎ（175）、皿 Sb（176）、皿Ｓ（177 ～ 179）がある。皿Ｎは口径 6.0㎝、皿 Sb は口径 9.7 ㎝、皿 S は口径 10.7 ㎝と 11.9 ㎝である。施釉陶器には唐津産椀（180）と美濃系
鉄釉天目茶椀（181）がある。磁器の染付は皿（182）と椀（183 ～ 185）がある。椀の底部内面には「宣明年化」と「宣明」の文字がみられる。これらの土器群は 12 Ａ段階に属する。

－ 15 －

井戸６出土土器（図版 12186・187） 土師器・焼締陶器・施釉陶器・磁器・輸入磁器がある。

186・187 は肥前系磁器の染付椀である。いずれも十六弁の菊花文が描かれており、禁裏御用品である。18 世紀代と考えられる。
重機掘削中出土土器（図版 12188） 188 は肥前系磁器の染付皿である。十六弁の菊花文が描かれており、禁裏御用品である。

（２）瓦類
軒丸瓦（図版 13・24

瓦１～ 13） 軒丸瓦は 17 点出土した。文様は巴文が 15 点、木瓜文が１点、不明が 1 点である。瓦１は木瓜文軒丸瓦である。胎土はやや粗く、焼成は堅緻である。瓦当凸面は横方向にナデる。表面採集したものである。瓦２～10 は右巻きの三巴文軒丸瓦である。瓦２は珠文が二重にめぐる。胎土は緻密で、焼成は堅緻である。土坑 284 から出土した。瓦３の胎土は緻密で、焼成は堅緻である。土坑 37 から出土した。瓦４の胎土は粗く、焼成はやや軟質である。瓦当凸面を縦方向にナデる。土坑 282 から出土した。瓦５の胎土は緻密で、焼成はやや軟質である。整地層２から出土した。瓦６の胎土は緻密で、焼成はやや軟質である。笵傷が多い。石室 128 から出土した。
瓦７・８の胎土は緻密で、焼成はやや軟質である。瓦７は石室 128 から出土した。瓦８は石垣 50 埋
土上層から出土した。瓦９の胎土はやや粗く、焼成はやや軟質である。土坑 17 から出土した。瓦10 の胎土はやや粗い。二次被熱を受ける。整地層２から出土した。瓦 11・12 は左巻きの三巴文軒丸瓦である。瓦 11 の胎土はやや粗く、焼成はやや軟質。笵傷が多い。瓦 12 の胎土はやや粗く、焼成はやや軟質。笵傷がみられる。いずれも石室 128 から出土した。瓦 13 の文様は不明である。胎土は緻密で、焼成は堅緻である。外区に金箔を施す。整地層２から出土した。

図９

丸瓦拓影及び実測図（１：４）－ 16 －

軒平瓦（図版 13

瓦 14 ～ 21） 軒平瓦は 10 点出土した。唐草文が７点、剣頭文が１点、不明が２点である。瓦 14 は均整唐草文である。平城宮 6732 型式か。胎土はやや粗く、焼成はやや軟質。
凹面に布目が残る。土取土坑 274 から出土した。瓦 15 は剣頭文である。胎土はやや粗く、焼成は堅緻である。顎部を強く横ナデする。土取土坑 272 から出土した。瓦 16 ～ 21 は唐草文である。瓦 16
は中心飾りに花文がある。胎土はやや粗く、焼成は堅緻である。顎部を横方向にナデするが粗雑である。石室 128 から出土した。瓦 17・19 は同文の可能性がある。顎貼り付けで、顎部を丁寧に横ナデする。いずれも胎土は緻密で、焼成はやや軟質。瓦 17 は石室 128 から、瓦 19 は整地層２から出土した。瓦 18 は顎貼り付けで、顎部は横ナデするが粗雑である。胎土は緻密で、焼成は堅緻である。土坑 143 から出土した。瓦 20 の胎土は緻密で、焼成は堅緻である。顎貼り付けで、接合面にカ
キヤブリ痕跡が見られる。顎部は丁寧に横ナデし、瓦当凹面は縦方向にナデる。石室 128 から出土した。瓦 21 は顎貼り付けで、瓦当部が薄い。胎土はやや粗く、焼成はやや軟質。石室 128 から出土した。
道具瓦（図版 13

瓦 22） 瓦 22 は道具瓦である。１点出土した。棟端飾瓦か。表面に一部金箔を施す。据付穴 190 から出土した。
丸瓦（図９

瓦 23） 丸瓦である。凸面は縦方向のケズリ。玉縁部の凸面は横ナデ。凹面にはコ

ビキ B、布目の痕跡が残り、側縁は幅広い面取りを施す。全長約 28 ㎝。整地層２から出土した。

（３）土製品（図 10、図版 24）
江戸時代の遺構や整地層から土人形や塼が出土した。土１は土人形の馬の胴部である。上部には鞍が表現されている。石垣 50 埋土上層から出土した。土２は、土人形の頭部である。井戸６から出土した。土１・２ともに型成形で、表面にキラ粉が付着している。土３は、土人形の女性立像である。上・下部が欠損する。拡張区２で出土した。土４はミニチュアの涼炉である。体部に穿孔がある。底部に脚をつける。土５は金剛鈴。束部は欠損する。束の根本に 0.2 ㎝ほどの穿孔がみられる。

図 10

土製品実測図（１：４）－ 17 －

いずれも井戸６から出土した。土６・７は壁土である。２次被熱を受けて明褐色に変色している。
壁土に混ぜられた藁などの植物の痕跡がみられる。いずれも土坑 37 から出土した。当遺構からは同様の二次被熱を受けた壁土がコンテナ２箱分出土した。

（４）石製品（図 11）
砥石が多い。他に硯、碁石、塼状の石製品、石臼、滑石などが出土した。砥石は 42 点、硯は３点ある。石１～６は砥石である。いずれも粘板岩系の石材で仕上げ用の砥石である。石１は土器溜
147 から、石２・６は土取土坑 186 から、石３は整地層２から、石４はカマド 33 から、石５は土坑
143 から出土した。石７・８は碁石である。石７は半透明である。第１面検出中に出土した。石８は黒色である。土坑 270 から出土した。石９は硯である。裏面に文字「□□
□

小山内

上甲景之所

好」と彫られ、その上に朱墨で文字が書かれている。表面採集である。石 11・12 は石臼である。石 11 は茶臼の上臼で、子持菱の装飾がある挽手穴が残る。表面採集である。石 12 は下臼である土坑 77 から出土した。

図 11

石製品実測図（１：４、石 11・12 のみ１：６）－ 18 －

（５）銭貨・金属製品
銭貨（図 12） 銭貨は８枚出土した。このうち銭種がわ
かる５枚を図示した。銭１は開元通寳である。土坑 260 から出土した。銭２・３は元豊通寳である。いずれも書体は行書。銭２は第２面の遺構検出中に出土した。銭３は石垣
50 の裏込めから出土した。銭４は紹聖元寳である。書体は行書。据付穴 56 から出土した。銭５は元祐通寳である。書体は篆書。整地層２から出土した。

図 12銭貨拓影（１：２）

金属製品（図 13、図版 24） 金１は鉄砲の弾丸である。成分は大半が鉛である。整地層２から出３）土した。
金２～10 は銅製品である。金２は釘隠しである。細かい牡丹文が施される。円形金具で中央に穴はなく座金具ではない。鍛造か。土取土坑 186 から出土した。金３は瓔珞。同一遺構から同様の個体が他１点（付章表１－№ 11）出土している。真鍮製。据付穴 56 から出土した。金４は引手金具。銅製。土坑 151 から出土した。金５は目貫。表面に鍍金痕跡がみられる。鋳造か。土坑 128 か

図 13

金属製品実測図（１：２）－ 19 －

ら出土した。金６は用途不明品。中央に長方形の穿孔があり、ひも状のものを通して使用すると考えられる。整地層２から出土した。金７は紐金具。第１面検出中に出土した。金８は筒状製品。据付穴 56 から出土した。金９は板状製品。鍍金痕跡がある。一端を折り曲げる。金 10 は小匙。いずれも整地層２から出土した。整地層２からは、小片のため図化できていないがキセルの一部（付章の表１－№４）も出土している。
金 11～16 は鉄製品である。金 11～14 は鉄釘。金 11 の表面には木質が残る。いずれも土坑 143 から出土した。金 15 は鋏。金 16 は工具か。いずれも土坑 270 から出土した。

（６）鋳造・鍛冶関連遺物（図 14、図版 24）
鋳１～４は鋳造や鍛冶に関係する遺物である。鋳１は銅滓。整地層２から出土した。鋳２は銅の地金の一部と考えられる。精錬した銅を溝状に掘った地面などに流したと想定される。面を持つ。土坑 143から出土した。鋳３は鋳型の一部である。青銅が付着する。整地層２から出土した。鋳４は炉壁の一部と考えられる。内面に凸部が見られる。
鉄が付着する。土坑 143 から出土した。鋳５は椀型滓である。重量は約
４）400 ｇある。土坑 143 から出土した。
そ の 他、 石 室 128・ 土 取 土 坑 186から坩堝が出土している。

図 14

鋳造・鍛冶関係遺物実測図（１：４、鋳１のみ１：２）

註１） 平尾政幸「土師器再考」『洛史 研究紀要 第 12 号』 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2019 年２）	同志社大学構内調査（徳照館地点）報告（『同志社大学徳照館地点・新島会館地点の発掘調査』同志
社大学校地学術調査委員会

1990 年）の遺物６点の実見の機会を得た。その内３点は土師質である。

いずれも胎土に礫を含む。部分的に二次被熱を受け須恵質となっていることを確認した。これらの点から、本調査出土の個体についても土師質で作られ二次被熱を受け須恵質になったと考えられる。形状は酷似しており、『鋳造遺跡研究資料 2017』ｐ 37 に掲載されている『御鏡仕用之控書并ニ入用道具覚書』の「ル壷」に相当すると考えられる。
３） 分析は龍谷大学の北野氏・山田氏に依頼し、詳細は付章にまとめて記載する。
４） 鋳造・鍛冶関係の遺物の見解については五十川伸矢氏にご教授いただいた。

－ 20 －

５．ま と め
今回の調査では、調査地の室町時代前期から江戸時代中期の土地利用の様相を確認することができた。

（１）室町時代の遺構
15 世紀前半の様相
第３面では、15 世紀前半の敷地を区画すると想定される東西方向の溝 271 を検出した。室町殿に関連する遺構と仮定すれば、出土した遺物の年代から足利義教の相当期になる。また前述したとおり、史料によれば文明 11 年（1479）に室町殿の規模は縮小している。今回検出した溝 271 は、15 世
紀前半の遺構と考えられることから、室町殿の規模が縮小される以前の敷地の在り方を示す遺構といえよう。室町殿との直接的な関係はこの溝だけでは不明であるが、以前に行った調査地よりも南側で義教期の時期の遺構を新たに検出できた点は注目すべき成果である。
16 世紀中頃の様相
第２面では、調査区の北半部で 16 世紀中頃の土取土坑群を検出した。調査区の中央北寄りの基盤層は砂礫層の上にシルト層が堆積しており、このシルト層を採取するために土取が行われ、掘削されたと考えられる。16 世紀中頃に形成された整地層１は厚さ約 0.4 ｍと厚く、土取りも大規模に１）みられ、史料上でみれば天文 18 年（1549）に上京立売組が成立していることなどから、この一帯の土地利用の変化に伴って大規模造成が行われた可能性が考えられる。本調査地の北西側の調査（図５の調査 11）では 15 世紀後葉を境に土地利用の様相が異なってくることが指摘されている。しかし今回の調査では 15 世紀中頃から 16 世紀前半までの遺物がほとんど出土しておらず、当該期の遺構がみられないことから 16 世紀中頃までは空閑地になっていた可能性も考えられる。

（２）安土桃山時代から江戸時代の遺構
17 世紀前半から後半の様相
調査区北東部で建物１を検出した。
建物１は、布掘地業 55 を施し、礎石は一部褐色シルトで固定されていることから壁立の建物と考えられる。また建物１内では２基が並列するカマド 33・68 を検出した。このカマド 33・68 の下では、底部が基盤層に達する土坑 270 を確認した。またカマドの西側では土坑 37・150・151 を検出した。いずれも同規模の土坑で埋土から備前産焼締陶器の大甕の口縁部の破片が出土しており、甕据付穴と考えられる。甕は壁際に沿って並んでいた。この建物は厚い壁を持つが内部にカマドを備え持つことから蔵ではなく、通常の居住空間とも考えにくい。また、カマドの下に基盤層まで掘り抜いた遺構（土坑 270）を検出しており、湿気抜きのために掘られた土坑とも想定される。これらのことから、この建物は風呂のような施設を持つ建物である可能性も想定される。また今回の遺構配置だけでは想像の域を超えないが、後述する精錬・鋳造・鍛冶関係の遺物を確認していること－ 21 －

から、鋳造・鍛冶などの作業を行った施設である可能性も想定しておきたい。この建物１は、炭層や焼土層で覆われており、最終的には火災によって焼失したものと考えられる。焼失年代は、東壁炭層で出土した土器の年代から 1620 ～ 1680 年の間の火災が想定され、当該地周辺の火災では、延２）

宝３年（1675）の火災に該当すると考えられる。建物１の南西側では、ごみ捨て穴と考えられる土坑 143、南側では石室 128 を検出した。これらの遺構は宅地の奥に配置されることが多いので、これらの位置関係から調査区南部は宅地の奥側に該当すると考えられる。
また、廃棄土坑である土坑 143 の埋土からは椀型滓、鉄の融着した炉壁、銅の地金、石室 128 からは銅の付着した坩堝、土坑 186 からもおそらく銅と考えられるスラグが付着した坩堝、整地層２からは銅滓や銅の融着した鋳型が出土している。前述したとおり、調査地周辺の調査（図５の調査
１・４・24）では鋳造関係の遺構や遺物を検出している。これらの遺構の存在は、上京における鋳造工人の様相を示すものとも考えられており、安土桃山時代以降、公家・禁裏御用達の金工集団である「青家」の存在も指摘できよう。今回出土した精錬・鋳造・鍛冶関係の遺物も付近で銅の精錬
や鋳造、鉄の鍛冶がおこなわれた可能性が想定でき、上京での鋳造工人の存在を示す重要な成果の３）ひとつといえよう。
18 世紀の様相
調査区西端で検出した南北方向の石垣 50 は、埋土上層の土師器の年代や裏込め埋土から一重網
目の染付椀が出土していることなどを勘案すると、18 世紀頃に造られたと考えられる。拡張区１で北端を検出しており、全長約 20 ｍに復元できる。前述の元禄 14 年（1701）の「元禄十四年実測大絵図」によれば、当地は勧修寺家屋敷地にあたり、勧修寺家の屋敷地西辺がこの石垣と想定され、敷地境界と考えられる。
調査区の中央南寄りで検出した 18 世紀の井戸６からは、禁裏御用品の肥前産磁器の染付も出土しており公家屋敷であったことを証明する考古学的資料といえよう。

註１）	京都市編『史料京都の歴史７

上京区』 平凡社

1980 年２）	細谷理恵・浜中邦弘「延宝三年京都大火－日記史料に見るその状況－」『同志社大学歴史資料館館報
13 号』 同志社大学歴史資料館

2009 年３）	松田度「中・近世上京の鋳造工人」『同志社大学歴史資料館調査研究報告第４集
地点発掘調査報告書－室町殿と近世西立売町の調査－』 同志社大学歴史資料館

学生会館・寒梅館
2005 年

	浜中邦弘・岡田健吾「同志社構内出土の鋳造関連遺物について」『鋳造遺跡研究資料 2017』 鋳造遺跡研究会

2017 年－ 22 －

付章

出土資料の自然科学分析
龍谷大学文学部歴史学科

北野信彦・山田卓司

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

関 晃史（１）はじめに室町殿は足利義満によって永徳元年（1381）に完成した室町幕府の御所である。しかし、今回の分析対象とした試料が出土した遺構年代 16 世紀から 17 世紀には室町殿は焼失しており、調査地には存在しておらず、当該期の調査地を伝える文献や絵図はない。本報告では、対象試料を調査地の性格を考える上での一材料とすることを目的とし、以下に述べる分析調査によって得られた結果を記すこととする。

（２）対象試料
対象試料としたのは金属製品８点、金属生産関連遺物５点、赤色顔料付着陶器１点、金箔瓦２点の計 16 点である（表１）。

（３）分析方法
３－１

蛍光Ｘ線による無機元素定性分析（対象：№１～ 16）

無機元素定性分析には、龍谷大学文学部歴史学科文化財科学室設置の蛍光Ｘ線分析装置（（株）
表１

分析試料一覧

－ 23 －

日立ハイテクサイエンス社製 EA1000VX、（株）リガク社製 Niton XL3t-700 携帯型エネルギー分散型、（株）堀場製作所社製 MESA-500 型）を用いた。EA1000VX による分析条件は分析結果と共に記す。携帯型 Niton XL3t-700 の分析条件は測定視野：直径 8.0mm スポット、管球：対陰極 Ag ター
ゲット、管電圧：15 ｋ V ～ 40kV の切替操作、分析設定時間：60 秒、大気圧での分析である。
MESA-500 型による分析条件は分析時間：600 秒、試料室内：真空、Ｘ線管電圧：15kV 及び 50kV、
電流：240 μ A 及び 20 μ A、検出強度：200.0 ～ 250.0cps である。

３－２

漆箔の拡大観察（対象：№２・14）

調査対象である金箔瓦２点における漆箔の表面状態は、まずデジタル顕微鏡（（株）スカラ社製
DG-3 型）を用いて 50 倍の倍率で拡大観察した。引き続き、注意深く採取した漆箔小破片試料は、
デジタルマイクロスコープ（（株）ハイロックス社製 VH-7000S 型）により 1,000 倍から 2,500 倍の高倍率で細部の観察を実施し、それぞれ画像記録として保存した。

３－３

鉛同位体比分析（対象：№１）

近年の先行研究では、16 世紀末から 17 世紀前期頃の遺跡出土の鉄砲の弾丸（鉛玉）の鉛同位体比測定を実施することで、国産のみならず、東南アジア交易を通じて輸入された鉛原材料が使用されたことがわかってきた。本調査では、このような研究状況に鑑み、本試料の鉛同位体比測定を（株）日鉄テクノロジー・文化財調査・研究室（兼）解析技術部分析技術室に委託して、表面電離型質量分析を実施した。分析方法は、まず採取試料である鉛サビ剥落小片に硝酸を加えて溶解した
のち、直流電圧で電気分解を行い、鉛成分を陽極の白金電極板上に二酸化鉛として析出させた。これを硝酸と過酸化水素水で溶解させて鉛同位体比測定用の溶液とした。この溶液の 200ml に、リン酸とシリカゲルを加えてレニウムフィラメント上に塗布して、質量分析装置内に導入した。分析装置は、（株）Finnigan 社製 MAT262 である。加熱温度は 1200℃、昇温時間は 20 分である。なお、標準鉛には NBS-SRM-981 を用いて規格化を行った。

（４）分析結果と考察
４－１

蛍光Ｘ線による無機元素定性分析（対象：№１～ 16）

EA1000VX を用いた蛍光Ｘ線分析結果を図１～４（№１・３・７・12）に、XL3t-700 携帯型蛍光Ｘ線分析装置による結果を表２（№４～６・８～ 11・13・15・16）に、MESA-500 を用いた結果を図５・６（№２・14）に示し、概要について以下に述べる。
№１は Pb（鉛）からなり、鉄砲の弾丸と推定される鉛玉である。
№２・14 は金箔瓦に用いられている金箔を分析し、いずれも顕著な Au（金）を検出した。その一方で極めて微量の Ag（銀）も同時に検出された。ただし、Ag は意識的に添加したか Au 素材に本来含まれていたものかは不明である。
№３～ 12・15 は Cu（銅）を主体とする試料である。№５は、ほぼ Cu のみからなる銅製品であ－ 24 －

図１№１蛍光Ｘ線分析結果

図２№３蛍光Ｘ線分析結果－ 25 －

図３№７蛍光Ｘ線分析結果

図４№ 12 蛍光Ｘ線分析結果－ 26 －

－ 27 －

表２

XL3t-700 携帯型蛍光Ｘ線分析装置による分析結果

図５№２蛍光Ｘ線分析結果

図６№ 14 蛍光Ｘ線分析結果－ 28 －

る。№３・６・７・12 には、Pb と Sn（スズ）が検出された。この４点のうち№３は銅の抽出に伴う不純物として考え、ここでは銅滓として評価する。№ 12 については青銅地金と評価し、№６につ
いては、この鋳型を用いて製作された製品が青銅製であったものと推測する。№４・10・11 の３点
は Zn（亜鉛）と Pb を含む真鍮製品である。№８は Au と Hg（水銀）を検出し、試料表面に金の残存を認め、アマルガム鍍金された金銅製品である。№ 15 は Au、Hg を共に検出しているが、検出強度は弱く、顕微鏡観察においても金が確認できないため、鍍金された可能性があるに留める。№
７・９は Ni（ニッケル）を検出した試料でいずれも 17 世紀前期の遺構から出土している。Ni は金属生産をする際の不純物として、滓などで検出されることはあるが、この時期の金属製品から強く検出される例はあまりない。ニッケルと銅の合金は銀に似た色合いを呈し、現在では「白銅」と呼ばれるが、この合金技術は明治時代以降の所産と言われている。以上の銅を主体とした 11 点の試料
からは、いずれも As（ヒ素）を検出しており、特に№８では強い検出がみられた。
№ 13 は胎土箇所の観察でスサの混入があり、融解箇所では Fe（鉄）の検出が強くみられたため、鉄製品の生産に関わる炉壁などの欠片と考えた。
№ 16 は施釉陶器の内面底部に赤色顔料が円形に遺存する試料である。赤色箇所では Ca（カルシウム）と Hg を検出しており、赤色を呈する顔料は水銀朱と考え、陶器はパレットとして使用されたものと判断した。パレットの場合、Ca は顔料の胡粉に由来する可能性があるが特定には至っていない。
上述した試料のうち、金属製品製作に伴う遺物やパレットなどは工房の存在を窺わせる試料であり、調査地またはその近辺の性格を物語る遺物といえよう。調査地周辺には既往調査において、室町時代後期から江戸時代末期にかけての工房跡や金属製品生産関連遺物が数多く確認されており、今回の試料もそれらに関連した遺物の可能性は高い。

４－２

漆箔の拡大観察（対象：№２・14）

本調査で対象とした出土金箔瓦片の２試料（図５・６）は、いずれも箔足が明確に観察されるため、胎部に貼る際にパッチワーク状に切って貼り付けられたと理解した。また、接着材料である漆塗料は朱顔料を含む朱漆ではなく、拡大観察の状況からは生漆もしくは極めて微量の朱顔料を含む
潤漆であると考えられる。

４－３

鉛同位体比分析（対象：№１）

本調査で対象とした弾丸は、日本や朝鮮半島、東南アジアのタイ領域の鉛鉱山由来の鉛成分はな
く、中国領域の鉛鉱山由来の鉛成分であるという結果を得た（表３、図７）。17 世紀前期頃には、平戸や長崎を通じて、オランダ東インド会社や中国と活発な交易が行われていたことが知られている。輸入品目は多岐に及ぶが、その中に鉛原材料も組まれていたことは平戸や長崎の『オランダ商
館長の日記』にも登場する。本試料もそのような鉛原材料が、南蛮交易や御朱印船交易を通じて日
本国内に輸入され、鉄砲玉として加工された鉛玉が京都市中で出土したのであろう。

－ 29 －

表３

図７№１鉛同位体比測定結果№１鉛同位体比とその他の鉛鉱山領域との比較－ 30 －

参考文献
相原正「国産ニッケルと国産コバルトの生産と利用の展開」『明星大学研究紀要』明星大学

斎藤

囲「めっきの発展－めっきのルーツとめっき発展上の主なできごと－」『表面技術 58 巻 ,12 号』一般

社団法人表面技術協会

1987 年

2007 年

浜中邦弘・岡田健吾「同志社構内出土の鋳造関連遺物について」『鋳造遺跡研究資料』鋳造遺跡研究会
2017 年
松井

度「中・近世上京の鋳造工人」『同志社大学歴史資料館調査研究報告第４集

発掘調査報告書－室町殿と近世西立売町の調査－』同志社大学歴史資料館
北野信彦『桃山文化期漆工の研究』pp.352

雄山閣

2005 年

2018 年

日蘭学会編・日蘭交渉史研究会訳注『長崎オランダ商館日記 1-10 巻』雄松堂
平戸市史編さん委員会『平戸市史

学生会館・寒梅館地点

海外史料編Ⅰ , Ⅱ , Ⅲ』平戸市－ 31 －

1989 ～ 1999 年

2004,2010,2012 年

付表１

土器類一覧表－ 32 －

－ 33 －

－ 34 －

－ 35 －

－ 36 －

図

版

図版１
遺構

第３面遺構平面図（１：150）

図版２遺構
第２面遺構平面図（１：150）

図版３
遺構

第１面遺構平面図（１：150）

図版４
遺構
調査区北壁断面図（１：100）

図版５
遺構

調査区東壁断面図（１：100）

図版６
遺構
土器溜 184・147、柱穴 149 実測図（１：20）、石室 256、土坑 143 実測図（１：50）

図版７
遺構

建物１実測図（１：60）

図版８
遺構
石室 128・集石 71 実測図（１：50）

図版９
遺構

石垣 50 実測図（平面図・立面図１：80、断面図１：40）

図版
遺物

10

土器実測図１（１：４）

図版
遺物

11

土器実測図２（１：４）

図版
遺物

12

土器実測図３（１：４）

図版
遺物

13

軒丸瓦・軒平瓦・道具瓦拓影及び実測図（１：４）

図版
遺構

14

１

第３面全景（北から）２

溝 271 検出状況（東から）３

溝 271 土器出土状況（東から）

図版
遺構

15

１

溝 271 完掘状況（東から）３

第２面全景（北から）２

溝 271 断面（東から）

図版
遺構

16

１

三和土 203 検出状況（西から）２

土器溜 184 土器出土状況（北東から）

３

柱穴 149 土器出土状況（北東から）

図版
遺構

17

１

第１面全景（北から）２

建物１検出状況（北から）

図版
遺構

18

１

建物１粘土貼付状況（南から）２

布掘地業 55 検出状況（西から）３

カマド 33 土器出土状況（北西から）４

土器溜 147 土器出土状況（北東から）

図版
遺構

19

１

石室 128 検出状況（南東から）

２

集石 71 検出状況（北西から）

図版
遺構

20

石垣 50 全景（北西から）

図版
遺構

21

１

石垣 50 石積み状況（北西から）２

石垣 50 矢穴痕跡（南西から）３

石垣 50 断割断面（北西から）

図版
遺物

22

１

３

６

４

18

20

16

25

11

29

32

38

43

47

51

55

58

61

63

溝 271、土器溜 184、柱穴 149、土坑 270 出土土器

66

図版
遺物

23
70

75

72

88

90

96

93

102

106

122

111

127

134

135

136

石室 128、土取土坑 186、カマド 33、土坑 37・143 出土土器

133

図版
遺物

24

金１

144

150

158

160

土４

土５

瓦１

瓦２

鋳１

金２

金４

鋳２

鋳４

土器溜 147 出土土器、土製品、瓦、金属製品、鋳造・鍛冶関連遺物

鋳５

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2020－11

室町殿跡・上京遺跡
発行日

2021 年 10 月 29 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961