Journal of Environmental Biotechnology（環境バイオテクノロジー学会誌）
Vol. 14, No. 1, 21–29, 2014

総

説（特集）

嫌気性アンモニア酸化（anammox）細菌の廃水処理への適用
Efficient Nitrogen Removal by Anaerobic Ammonium Oxidation (anammox) Process
押木

守 1，佐藤久 2，岡部

聡 2*

Mamoru Oshiki , Hisashi Satoh and Satoshi Okabe2*
12

長岡工業高等専門学校環境都市工学科 〒 940–8532 新潟県長岡市西片貝町 888
北海道大学大学院工学研究院環境創生工学部門 〒 060–8628 北海道札幌市北区北 13 条西 8 丁目
* TEL & FAX: 011–706–6266* E-mail: sokabe@eng.hokudai.ac.jp
1
Department of Civil Engineering, Nagaoka National College of Technology,
888 Nishikatakaimachi, Nagaoka, Niigata 940–8532, Japan
2
Division of Environmental Engineering, Faculty of Engineering, Hokkaido University,
North-13, West-8, Kita-ku, Sapporo, Hokkaido 060–8628, Japan
1

2

キーワード：嫌気性アンモニア酸化，生理生態学的特性，水浄化
Key words: anammox, ecophysiology, wastewater treatment
（原稿受付

1.

2014 年 6 月 28 日／原稿受理

はじめに好気性アンモニア酸化反応が古くから見いだされていたのに対して，嫌気性アンモニア酸化反応（anammox）
は比較的最近に見いだされた生物反応であり，発見に到るまでの歴史はなかなか興味深い。亜硝酸（NO2–）を電子受容体とし，アンモニウム（NH4+）を嫌気的に酸化する反応を触媒する微生物が存在しえることを科学誌上で初めて提唱した人物は理論物理学者の E. Broda 博士であり，論文の公表は 1977 年 3) のことである（余談であるが，Broda 博士は KGB の諜報スパイだった）。しばしば見過ごされる事実であるが，Broda 博士の仮説を支持する観測データは 1960 年代に報告されている。海洋学者である F.A. Richards 博士はフィヨルド海底における溶存酸素，各態窒素濃度の分布を調査し，無酸素領
域で NH4+ と硝酸・亜硝酸（NOx–）が同時に消費される現象を見いだしている 58,59)。結局，Broda 博士の仮説が実証されるまでには 1990 年代を待たねばならなかったが，当時，デルフト工科大学の H. Kuenen 博士のもとへ市内の廃水処理場から興味深い報告がもたらされた。
報告は，「無酸素条件の反応槽内で NH4+ が消失しており，このときに硝酸も同時に消費されている」というものであった。Kuenen 博士は，この反応がある種の微生
物 に よ っ て 行 わ れ て い る に 違 い な い と 考 え，M.S.M.
Jetten 博士（現 Radboud 大学）とチームを組んで，本現象の解明に取り組んだ。NH4+ がある種の嫌気性微生物によって消費されることを実証した成果は 1995 年にFEMS Microbiology Ecology 46) および Applied and Environmental Microbiology 誌上 80) で報告され，これが微生
物学者による嫌気性アンモニウム酸化（anaerobic am-

2014 年 7 月 2 日）

monium oxidation, anammox）の研究の幕開けとなった。
論文掲載直後は微生物学者の間ですら anammox の存在にコンセンサスが得られず，論文査読に非常に苦労した
よ う で あ る が，1999 年 に Nature 誌 に 掲 載 さ れ て 以
降 71)，一流紙に anammox に関連した研究成果が度々紹介されており，注目を集める研究分野となっている。本
原稿では，anammox 細菌についてこれまでに明らかとなった知見を整理し，著者の研究グループがこれまで取り組んだ成果を紹介する。
2.

系統学的分類

Anammox 細 菌 は Bacteria 界 Planctomycetes 門 Brocadiales 目に帰属される細菌である 71)。Anammox 細菌
は未だ純粋培養がなされておらず，系統分類には全て“Candidatus” が付随しており，これまでに “Ca. Brocadia”，“Ca. Kuenenia”，“Ca. Jettenia”，“Ca. Anammoxoglobus”，“Ca. Scalindua”，“Ca. Anammoximicrobium” の6 属が提案されている 25,37)。海洋で発見される anammox
細菌の 16S rRNA 遺伝子配列の大半が “Ca. Scalindua”
へ分類されることから，“Ca. Scalindua” に帰属される
anammox 細菌は海洋性 anammox 細菌としばしば見な
される 65,88)。なお，環境由来の 16S rRNA 遺伝子配列のみが帰属する系統群も報告されており，上述の 6 属には帰属されない anammox 細菌も存在する。
3.

Anammox 反応の生理学

Anammox 反応は以下の化学量論式で表され，大別して①亜硝酸還元，②ヒドラジン合成，③ヒドラジン酸化

22

押木

の 3 ステップから構成される 35)。
1NH4++1.32NO2–+0.066HCO3–+0.13H+ →1.02N2+0.26NO3–+2.03H2O+0.066CH2O0.5N0.15

他

3.

（1）式

亜硝酸還元は初発反応であり，過去に多くの議論がなされた。2006 年以前の報告では，亜硝酸還元反応の産物
はヒドロキシルアミン（NH2OH）であると考えられていた 24,81)。しかし，2006 年に “Ca. Kuenenia stuttgartiensis” のゲノムが解読され，ゲノム上に一酸化窒素（NO）を生成するシトクロム cd1 含有型亜硝酸還元酵素（NirS）
が見いだされたことを契機に 72)，亜硝酸還元反応の産物
を一酸化窒素（NO）とみなす仮説が提案された。最近になって，NO の生成を特異的に阻害すると anammox
活性が低下したことを受け 34)，この仮説が最も妥当と考えられている。NirS ではなく，銅含有型亜硝酸還元酵
素（NirK）を用いる anammox 細菌も存在する 14)。NO2–の NO への還元には電子を 1 個供給する必要があり，
電子キャリアとして呼吸鎖複合体の bc1 complex が関与すると考えられている 35)。
ヒドラジン合成では，NO と NH4+ が基質となりヒドラジンが合成される。この反応で強調すべき点は窒素二重結合を持つ化合物が合成される点であり，同様の反応
は NO 還元酵素でしか報告がない。ヒドラジン合成酵
素はヘムタンパク質であり，3 ないしは 2 個のサブユニッ
トから構成されると考えられているものの，立体構造は明らかになっていない 35,86)。ヒドラジン合成には 3 個の電子が必要であるが，電子キャリアは同定されていな
い。なお，ヒドラジン合成酵素をコードする遺伝子のオーソログは現在までのところ anammox 細菌からしか見つかっておらず，anammox 細菌を環境中から検出するための遺伝子マーカーとして汎用されている 10)。
Anammox 反応の最終ステップはヒドラジン酸化であり，ヒドラジンを N2 ガスへ酸化する過程で 4 個の電子を得る。ヒドラジン酸化はヒドラジン脱水酵素（hydrazine dehydrogenase, Hdh）によって触媒され，本酵素はヒドロキシルアミン酸化還元酵素（hydroxylamine dehydrogenase, Hao）と高い配列相同性を示す 34,64,67)。Hdh，Hao はいずれもオクタヘムタンパクであり，ペンタヘ
ムタンパクである cytochrome c nitrite reductase（NrfA）
から進化したと考えられている 38,66)。Hdh と Hao を比較すると，両者にはヘム結合モチーフに違いがあり，この違いがヒドラジンとヒドロキシルアミンに対する基質
特異性につながると考えられている 35)。興味深いことに，anammox 細菌はゲノム上に複数の hao/hdh 遺伝子をコードしており，“Ca. Kuenenia stuttgartiensis” では
11 コ ピ ー が ゲ ノ ム 上 か ら 見 い だ さ れ て い る 72)。
Anammox 細菌の細胞内では Hdh のみならず，Hao も高発現しており，Hao が NH2OH を酸化して NO を生ずることが実証されている 45,68)。Anammox 細菌による
NH2OH の生成は実証されていないが，細胞内で生じる
NH2OH を NO へ変換し，anammox 反応で利用していると考えられている 35)。

環境分布および窒素代謝への寄与

Anamamox 細菌は無酸素条件が成立しうる自然界，人工環境に幅広く存在することが既に明らかとなっている 16)。先に述べたように anammox 細菌は廃水処理プラ
ントから初めて見いだされたが，16S rRNA 遺伝子 9,21)，hzs 遺伝子 10)，hdh/hao 遺伝子 66) を標的とした PCR 法，
fluorescence in-situ hybridization 法 54) や脂肪酸分析 6,15)
によって，様々な環境から anammox 細菌が検出されている。自然環境で言えば，海洋，汽水域，河川，湖沼，
土壌から検出されているのみならず 16)，海底熱水噴出孔 4,48)，海氷 63)，永久凍土層 20,55)，油田土壌 41) といった
環 境 か ら も anammox 細 菌 は 検 出 さ れ て い る。 な お，
anammox 細菌の 16S rRNA 遺伝子は真性細菌，古細菌を標的としたユニバーサルプライマーに対してミスマッ
チがあるため，anammox 細菌の環境分布を 16S rRNA遺伝子にもとづいて調査する場合には適切なプライ
マー 9,21) を選定する必要がある。
Anammox 細菌は幅広い環境に生育し，窒素循環に大きく寄与している。Anammox 反応の窒素循環への寄与
は 15N トレーサー法によって調査されてきた 22,73,76)。15N
トレーサー法ではバイオマスへ 15NH4+ および 14NO2– ま
たは 14NH4+ および 15NO2– を投与し，嫌気条件下で生成する N2 ガスを分析する。Anammox 反応からは 29N2 が生成するのに対し，脱窒反応では 30N2 を生ずるため，
N2 ガス生成への anammox および脱窒反応の寄与を特異的に評価することができる。15N トレーサー法はこれまでに幅広い環境サンプルへ適用され，anammox 反応の寄与を明らかにしてきた。例えば，海洋から大気へ放出される N2 ガスのおよそ半分は酸素極小層（oxygen minimum zone, OMZ）で生ずるが，ナミビア海の OMZ で生成する N2 ガスのほぼ 100％が anammox 反応に由来することが判明している 39,65)。海洋のみならず，淡水，土壌圏でも高い寄与率が明らかとなっている。例えば，中国の淡水湖沼を対象とした調査では，湖岸で生成する
N2 ガスの最大 94％が anammox 反応を経由したことが明らかとなっている 89)。ただし，これまで実施された調
査全てが高い寄与率を報告しているわけではなく，脱窒反応が卓越するケースも多く報告されている。溶存酸素濃度 30) や硝酸・亜硝酸の利用性 47,60)，硫化物濃度 27,28,87)などの環境パラメータが anammox 活性の分布に影響することが明らかとなっている。
4.

生理学的特性

Anammox 細菌は独立栄養性の嫌気性細菌であり，酸素によって生育が不可逆的に阻害される 70)。これまでに複数の anammox 細菌が集積培養され，生理学的特性が調査されてきた。Anammox 細菌の生理学的特性を表 1に示す。Anammox 細菌の増殖速度は一般的に遅く，倍加速度は通常 1 週間以上とされている。しかし，最近になって倍加速度 3 日を達成した例も報告されている 42)。
これは膜分離型リアクターを用いて培養した anammox
細菌で測定された倍加速度であり，至適培養条件が整えられれば，この程度まで増殖速度を改善することができる可能性を示している。Anammox 細菌は中性 pH，

N-removal by anammox23

表 1．Anammox 細菌の生理学的特性一覧：n.d. 未測定
Ca. Brocadia
sinicaCa. Brocadia
anammoxidans

Ca. Kuenenia
stuttgartiensis

Ca. Scalinduasp.

Ca. Scalindua
profunda

25〜45
7.0〜8.8
<3％
0.063

20〜43
6.7〜8.3
n.d.
0.07

10〜30
6.0〜8.5
1.5〜4％
0.03

25〜37
6.5〜9.0
<4％
n.d.

15〜45
7〜8
3.3％
n.d

タンパク含有率（g protein [g VSS]–1）

28±4
34±21
0.61

<5
<5
0.6

3
0.45
0.64

n.d.
0.2〜3
n.d

n.d
n.d
n.d

（h–1）
最大比増殖速度 mmax

0.00410.00270.002

0.0026〜0.0035

0.002

<16
n.d.
n.d.
<63
<20
1

7
n.d.
n.d.
<1
n.d.
n.d.

13, 25
n.d
0.01
0〜200
20, 21
0.5

7.5
>16
n.d
n.d
n.d
n.d

n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d

増殖可能温度（°C）
増殖可能 pH塩耐性（％）
増殖収率（mmol C [mmol N]–1）+
Ks for NH4（mM）
Ks for NO2–（mM）

阻害耐性
NO2–（mM）+
NH4（mM）
硫化物（mM）
溶存酸素（mM）
リン酸（mM）
メタノール（mM）

図 1．透過型電子顕微鏡による “Candidatus Brocadia sinica” 細胞断面の観察 51)：“Ca. Brocadia sinica” の細胞を樹脂包埋
し，ウルトラミクロトームで切片を切り出し，透過型電子顕微鏡による観察を行った。Anammox 細菌の細胞は三層から構成され，それぞれ P：paryphoplasm，R：riboplasm，
A：anammoxosome と 呼 ば れ る。Anammoxosome 内 に 存
在する黒点は細胞内に貯蔵された鉄粒子である。

30〜37°C の温度域を好むが，海洋性の anammox 細菌
で あ る “Ca. Scalindua” は よ り 低 温 域 を 好 む 傾 向 がある 2,85)。例えば，“Ca. Scalindua” の生息する海底沈積物からは 12〜15°C で最も高い anammox 活性が検出されている 5,62)。Anammox 細菌の増殖を阻害する物質として
は，溶存酸素の他に，塩濃度，硫化物，メタノール 8,26)が報告されている。硫化物については，硫化物が存在する環境では概して anammox 活性が低いことがフィール
ド調査 27,28,87) から見いだされており，H2S の 50％阻害濃度が 10±4 mM 61) と報告されている。一方，硫黄酸化細菌は H2S を酸化，除去するため，anammox 細菌が硫黄酸化細菌近傍に共生する生存戦略を取っている事が明らかとなっている 56,61)。Anammox 細菌は細胞膜構造がグ

ラム陽性，陰性細菌と異なるため 83)，抗生物質に対する耐性が概して高い 23,74)。この特性を活かして，ペニシリ
ン G やクロラムフェニコールを培地に添加して培養することで anammox 細菌特異的な活性を調査することができる。
また，anammox 細菌は anammox 反応以外に様々な代謝能を有することが知られている。例えば，anammox細菌による鉄酸化，鉄・マンガン還元 52,72,85)，異化的硝酸還元（dissimilatory nitrate reduction to ammonium, DNRA）
反 応 8,29,31,40) が 報 告 さ れ て い る。 鉄・ マ ン ガ ン 還 元，
DNRA は有機物酸化を伴い，ギ酸，酢酸，プロピオン酸の酸化が確認されている 32)。硝酸還元反応における生成物は NO2– および NH4+ であり，いずれも anammox
反応の基質である。従って，硝酸還元反応は貧栄養環境
下で生存性を高めるための戦略と考えられている。
Anammox 細菌の構造学的特徴として細胞内小器官
anammoxosome を有することが挙げられる（図 1）83)。
Anammox 反 応 は anammoxosome 内 で 進 行 し，anammoxosome を隔ててプロトン濃度勾配が形成され，ATPが合成されると考えられており，きわめて重要な役割を持つ 35,84)。Anammoxosome にはラダラン脂質と呼ばれるシクロブタン環が付随した階段状の構造を持つ脂質が含まれており 6,57)，ラダラン脂質の生合成は anammox 細菌でしか確認されていない。
5.

Anammox の廃水処理への応用

Anammox は次世代水浄化技術として，現在世界中で普及が進んでいる。廃水からの窒素除去は水圏の富栄養化現象防止のために重要であり，従来は硝化・脱窒法が用いられてきた。Anammox が次世代水浄化技術として注目される背景には，1）エネルギー消費量の削減（従来技術と比較して曝気動力 62％削減），2）余剰汚泥発
生量の削減（<70％削減），3）脱窒反応に必要な有機物の投与が不要（100％削減），4）強力な温室効果ガスである N2O ガスを放出しないといった利点がある 33,69)。

24

押木

図 2．“Candidatus Brocadia sinica” の培養に用いた連続培養装
置と培養過程における窒素除去性能：a）不織布（灰色）をカラムリアクター内へ充填し，リアクター下部より培地をペリスタポンプによって連続供給した。b）リアクター
における窒素負荷（塗りつぶし）と窒素除去速度（中抜き）の挙動。培養 100 日経過後から窒素除去速度の増加が認められ，“Ca. Brocadia sinica” の増殖が確認された。

実廃水への anammox プロセスの適用は 2008 年から加速度的に増加しており 19)，ロッテルダムに設置されている世界最古の実規模 anammox プロセス（反応槽容積
70 m3）は 2002 年から稼動している 82)。こうした大規模な処理槽の稼働によって，植種バイオマスの確保がます
ます容易になりつつあり，anammox プロセスの普及を後押しするものと考えられる。Anammox プロセスの適用はこれまで高濃度アンモニア含有廃水（汚泥消化液や半導体工場排水など）に集中してきたが，都市下水のような有機物を含む低濃度アンモニア含有廃水にも anammox プロセスが適用可能であることが最新の研究で明らかにされつつある 11,12,43,44,50)。
著者の研究グループでは次世代水浄化技術として
anammox プロセスに注目し，処理性能の高効率化に取り組んできた。研究を開始した 2000 年前半は集積バイ
オマスを保有している研究室が限られており，培養のノ

他

ウハウが蓄積されていない状態から手探りで集積培養に取り組んだ。集積培養を成功させるためには，anammox細菌が多く含まれるバイオマスから培養を開始することが有効であると予想されたため，我々は anammox 細菌の特異的検出・定量法を開発し，バイオマスの選別を行った 77)。下水処理場活性汚泥について定量を行ったと
ころ，関西で稼働する下水処理場活性汚泥に anammox細菌が多く存在することが確認されたため，この活性汚泥を植種源として培養を開始した。当初は密閉バイアルによる回分培養を行い，NH4+ および NO2– が枯渇する
たびに基質を再添加する方式で培養を行ったが，バイア
ル 内 で の anammox 細 菌 の 増 殖 は 非 常 に 遅 か っ た 77)。
我々は anammox 細菌の生成する代謝物によって増殖が阻害されているのではないかと考え，培養方法を連続式へ変更した 78)。連続式培養では，ガラスカラムリアク
ターの下部から基質を連続供給することによって，新鮮な培地が常に供給され，代謝物は速やかに上部から排出される（図 2a）。さらに，バイオマスを不織布担体へ付着させ，リアクターからの菌体流出を防止した。このよ
うな連続培養法へ変更した結果，リアクター内部における anammox 活性が飛躍的に増加した（図 2b）。さらに
基質供給速度を高め，最大窒素除去速度を測定した結果，窒素除去速度は 26 kg-N m–3 day–1 まで増加した 79)。
これは従来技術である硝化・脱窒法の窒素除去速度と比較して 1 オーダー以上高い速度であり，きわめて優れた
窒素除去能を有することがわかる。最近では不織布充填型カラムリアクターとは異なる培養法として，膜分離法を用いた培養法も開発している。これは，anammox 細菌の細胞よりも小さい径をもつ膜を用いて，物理的に細胞と培地を分離しながら連続培養する方法であり，本培養法を用いることで anammox 細菌をシングルセル状で培養することに成功している 53)。
続いて，培養に成功した anammox 細菌の同定を行った。まず，anammox 細菌特異的な蛍光遺伝子プローブ
を 用 い た fluorescence in-situ hybridization 法 に よ っ て
anammox 細菌の存在量を定量した結果，バイオマスの9 割以上が anammox 細菌によって占められていることが明らかとなった。本 anammox 細菌を同定するため，
バイオマスからゲノム DNA を抽出し，16S-23S rRNA
遺伝子を対象とした PCR およびシーケンス解析を行った結果，本細菌は “Ca. Brocadia” 属に帰属される anammox 細菌であり，より詳細には “Ca. Brocadia sinica” へ帰属される細菌であることが判明した 51)。余談であるが，我々の論文査読中に “Ca. Brocadia sinica” の分類が提唱されてしまい 16)，我々が投稿論文中で提案していた
分類名はタッチの差でお蔵入りとなってしまった。“Ca.
Brocadia sinica” はこれまでに日本，中国，ヨーロッパ
で検出されており，いずれも窒素負荷の比較的高い廃水処理リアクターから検出されている。
“Ca. Brocadia sinica” を廃水処理へ応用する上で，本細菌の至適培養条件および阻害物質への耐性を事前に把握しておくことは肝要である。そこで，我々は “Ca.
Brocadia sinica” の生理学的特性を調査した（表 1）。“Ca.
Brocadia sinica” と他の anammox 細菌を比較すると，“Ca.
Brocadia sinica” は高い増殖速度を持つ反面，基質親和性が低い特徴を有している。従って，“Ca. Brocadia sini-N-removal by anammoxca” を用いる場合には，基質濃度の高い廃水への適用が特に好ましいと考えられる。一方，基質親和性から考えると，“Ca. Brocadia sinica” は自然環境のような貧栄養
環境では競合に不利である。これは，“Ca. Brocadia sinica” が窒素負荷の比較的高い廃水処理リアクターから検出されているという既往の検出報告と一致する。“Ca.
Brocadia sinica” による処理過程では N2O はごくわずかにしか生成せず，これは温室効果ガス排出量削減という観点から好ましい特長であった 49)。“Ca. Brocadia sinica”
は溶存酸素に対して比較的高い耐性をもち，植種などの作業で一時的に酸素に曝されても失活する恐れが低い。
従って，“Ca. Brocadia sinica” は他の酸素感受性の高い
anammox 細菌よりも容易に取り扱うことができる利点がある。
“Ca. Brocadia sinica” の生理学的特性を調査する過程
で，anammox 細菌が鉄酸化硝酸還元能を有することが判明した 52)。Anammox 細菌のバイオマスへ硝酸と第一鉄を与えて培養を行った際，鉄酸化に伴って硝酸が還元され，N2 ガスが生成した。鉄酸化硝酸還元能が anammox 細菌によって触媒されたことを検証する目的で抗生物質（ペニシリン G およびクロラムフェニコール）を添加しながら培養を行ったが，この場合にも同様の鉄酸化硝酸還元反応が生じた。従って，鉄酸化硝酸還元反
応は anammox 細菌によって担われていたと言える。鉄
酸化硝酸還元反応で興味深い点は，“Ca. Brocadia sinica”のゲノム（未公開）には N2 ガスの生成に関与する亜酸
化窒素還元酵素（NosZ）がコードされていないにも関
わらず N2 ガスが生成した点である。鉄酸化硝酸還元反応における N2 ガスの生成経路を調査するため，15NO3–を用いたトレーサー試験を実施した。その結果，DNRA
によって 15NO3– は，15NO2– を経て，15NH4+ まで還元されており，15NO2– と 15NH4+ から anammox 反応によって N2 ガスを生じたことが明らかとなった。このような
鉄酸化硝酸還元反応を利用することによって，anammox
プロセスを高機能化することが可能である。なぜなら，鉄酸化硝酸還元を anammox 細菌に行わせることによって処理水中の NO3– 濃度を低減することができ，かつ，
anammox 反応に必要な NO2– を硝酸還元から供給することができるためである。Anammox 反応では最終生成物として N2 ガスに加えて NO3– を生成し（（1）式参照），
NO3– が高濃度になる場合にはポスト処理が必要であった。また，廃水中の窒素化合物はアンモニア態窒素であり，anammox 反応の基質である NO2– を供給するために部分硝化反応が必要となり，曝気動力を消費してきた。鉄酸化硝酸還元反応はこれら二つの問題を同時に解決する一石二鳥の効果を持つ反応である。事実，“Ca.
Brocadia sinica” に NH4+，NO2– および Fe2+ を与えて培養した際，Fe2+ を添加しなかった場合に比べて，硝酸の生成量が少なく，NO2– の要求量は低くなり 52)，連続
プロセスへの応用が期待される。
著者らは最近ではゲノミクス解析に基づく生理学的特性の解明にも取り組んでいる。これは anammox 細菌のような増殖速度の遅い細菌の生理学的特性を網羅的に明らかにするには培養依存的な方法では難しいためである。これまでに，“Ca. Brocadia sinica” の集積バイオマ
スを用いて，全ゲノム解読を行っており，454 パイロ

25

シーケンサーを用いたショットガンシーケンスによって，ゲノム配列の再構築に成功している。再構築されたゲノム配列は 3 個のコンティグによって構成され，全長は 4.07 Mb であった。ゲノム上には 3,912 個の遺伝子がコードされており，それらの遺伝子によって anammox
反応や炭酸固定などの主要な代謝経路を再構築することができた。他の anammox 細菌では，“Ca. Kuenenia” 72)，
“Ca. Jettenia” 14,18) もゲノム配列が解読されており，それらのゲノム配列と blastP による相同性解析を行ったところ，約 3 割の遺伝子が “Ca. Brocadia sinica” のゲノムにしか存在しないことが判明した。Anammox 細菌のゲ
ノムには遺伝的多様性が存在し，anammox 細菌の生理学的特性の違いに反映されていると考えられる。
ゲノム解析から見いだされた興味深い発見は，“Ca.
Brocadia sinica” のゲノム上に NO 生成型亜硝酸還元酵
素（NirS および NirK）がコードされていない点である。
nirS および nirK の不在は，“Ca. Brocadia” 属に帰属され る “Ca. Brocadia flugida” で も 報 告 が あ る 7)。“Ca.
Brocadia sinica” の 細 胞 破 砕 物 に 15NO2– と 電 子 供 与 体（還元型 5-methylphenazinium methyl sulfate, N,N,N’,N’tetramethyl-p-phenylenediamine あ る い は cytochrome c）
を加えて培養すると 15NO を生ずることから，NO2– はNO へ還元されていると考えられるが，触媒酵素はいまだ不明である。NirS および NirK とは異なる新規な亜硝酸還元酵素が anammox 反応に関与している可能性が高く，現在 “Ca. Brocadia sinica” の細胞破砕物から亜硝酸還元酵素を精製することを試みている。
6.

今後の展望

Anammox 細菌のゲノミクス解析を通じて，anammox
細菌の新たな生理学的特性の一面が明らかにされようとしている。しかしながら，anammox 細菌は純粋培養されておらず，遺伝子破壊や組み換えといった機能同定に従来用いられてきた強力なツールを用いて機能を解析することが困難である。こうした理由により，天然タンパ
ク質の精製および結晶構造解析という古典的手法のニーズが高まっている。例えば，anammox 細菌のヒドラジン合成酵素は細胞内での発現量が極めて高く，集積バイ
オマスを用いれば本酵素を精製することはさほど難しく
ない．本酵素は，繰り返しになるが，窒素二重結合を形成する反応を触媒する極めて興味深い酵素であり，その反応メカニズム，結晶構造は大変に興味深い。
廃水処理分野での anammox の普及は今後も加速度的に進むと考えられる。2008 年まで普及が進まなかった
理由は新しいプロセスを立ち上げるための種汚泥を確保することが困難だったためであるが，近年では稼働プラ
ント数が増えたため，バイオマスの確保は容易になりつつある。また，anammox バイオマスの保存方法も調査が進み，冷蔵・冷凍条件下で比較的長期間活性を維持できることが明らかとなっている 1,13,36)。こうしたバイオマスの確保が容易になったことや生理学的な知見の集積により anammox プロセスの普及はさらに加速するはずである。
また，anammox 反応の中間代謝物であるヒドラジン
はロケット燃料の原料になり得る物質であり，燃料の原

押木

26

料として回収しようとする計画が過去に報告されている（http://news.nationalgeographic.com/news/2005/11/
1109_051109_rocketfuel.html）。最近になって，anammox細菌からヒドラジン合成酵素が精製され，試験管内ではあるが，ヒドラジンの合成が実証されている 34)。今のところ，酵素活性がきわめて低いが，これはヒドラジン合成酵素がタンパク質複合体であり，タンパク質精製過程
において変性したためではないかと考えられている。ヒドラジン合成酵素によるヒドラジンの生合成およびエネ
ルギー源としての回収はバイオテクノロジーの観点からきわめて興味深い。そのためには，ヒドラジン合成酵素
によるヒドラジン合成の様式を理解することがまず必要であり，そのためにもヒドラジン合成酵素の結晶構造解析が待たれる。ヒドラジン合成酵素の異種発現も過去に実施されており 75)，バイオテクノロジーによるヒドラジ
ンの人工合成が達成される日はそう遠くないかもしれない。
謝辞

原稿執筆の機会を頂きました環境バイオテクノロジー
学会誌論文編集委員の皆様へ厚く御礼申し上げます。研究実施にあたり，和木美代子博士（農業・食品産業技術
総合研究機構），金田一智規助教（広島大学工学研究院），笠原康裕准教授（北海道大学低温科学研究所），森
川正章教授（北海道大学環境科学院）から多大な技術指導を頂きました。ここに感謝の意を表します。原稿で紹介した著者らの研究は NEDO「嫌気性アンモニア酸化
プロセスを軸とした高効率窒素除去システムの開発」，
JSPS 特別研究員研究奨励金 23-4128 の一部として行われたことを付記し，感謝申し上げます。
文献1) Ali, M., M. Oshiki, and S. Okabe. 2014. Rapid and effective
preservation and reactivation of an anaerobic ammonium oxidizing bacterium “Candidatus Brocadia sinica”. Water Res.
doi:10.1016/j.watres.2014.03.036
2) Awata, T., M. Oshiki, T. Kindaichi, N. Ozaki, A. Ohashi, and S.
Okabe. 2013. Physiological characterization of an anaerobic
ammonium-oxidizing bacterium belonging to the “Candidatus
Scalindua” group. Appl. Environ. Microbiol. 79: 4145–4148.
3) Broda E. 1977. Two kinds of lithotrophs missing in nature. Z.
Allg. Mikrobiol. 17: 491–493.
4) Byrne, N., M. Strous, V. Crepeau, B. Kartal, J.L. Birrien, M.
Schmid, F. Lesongeur, S. Schouten, A. Jaeschke, M. Jetten, D.
Prieur, and A. Godfroy. 2009. Presence and activity of anaerobic ammonium-oxidizing bacteria at deep-sea hydrothermal
vents. ISME J. 3: 117–123.
5) Dalsgaard, T. and B. Thamdrup. 2002. Factors controlling anaerobic ammonium oxidation with nitrite in marine sediments.
Appl. Environ. Microbiol. 68: 3802–3808.
6) Damsté, J.S.S., M. Strous, W.I.C. Rijpstra, E.C. Hopmans,
J.A.J. Geenevasen, A.C.T. van Duin, L.A. van Niftrik, and
M.S.M. Jetten. 2002. Linearly concatenated cyclobutane lipids
form a dense bacterial membrane. Nature 419: 708–712.
7) Gori, F., S.G. Tringe, B. Kartal, E. Machiori, and M.S.M.
Jetten. 2011. The metagenomic basis of anammox metabolism
in Candidatus ‘Brocadia fulgida’. Biochem. Soc. Trans. 39:
1799–1804.
8) Güven, D., A. Dapena, B. Kartal, M.C. Schmid, B. Maas, K.

他
van de Pas-Schoonen, S. Sozen, R. Mendez, H.J.M. Op denCamp, M.S.M. Jetten, M. Strous, and I. Schmidt. 2005.
Propionate oxidation by and methanol inhibition of anaerobic
ammonium-oxidizing bacteria. Appl. Environ. Microbiol. 71:
1066–1071.
9) Han, P., Y.T. Huang, J.G. Lin, and J.D. Gu. 2013. A comparison of two 16S rRNA gene-based PCR primer sets in unraveling anammox bacteria from different environmental samples.
Appl. Microbiol. Biotechnol. 97: 10521–10529.
10) Harhangi, H.R., M.L. Roy, T. van Alen, B.L. Hu, J. Groen, B.
Kartal, S.G. Tringe, Z.X. Quan, M.S.M. Jetten, and H.J.M.
Op den Camp. 2012. Hydrazine synthase, a unique phylomarker with which to study the presence and biodiversity of
anammox bacteria. Appl. Environ. Microbiol. 78: 752–758.
11) Hendrickx, T., Y. Wang, C. Kampman, G. Zeeman, H.
Temmink, and C. Buisman. 2012. Autotrophic nitrogen removal from low strength waste water at low temperature.
Water Res. 46: 2187–2193.
12) Hendrickx, T.L.G., C. Kampman, G. Zeeman, H. Temmink, Z.
Hu, B. Kartal, and C.J.N. Buisman. 2014. High specific activity for anammox bacteria enriched from activated sludge at
10°C. Bioresour. Technol. 163: 214–221.
13) Heylen, K., K. Ettwig, Z. Hu, M. Jetten, and B. Kartal. 2012.
Rapid and simple cryopreservation of anaerobic ammoniumoxidizing bacteria. Appl. Environ. Microbiol. 78: 3010–3013.
14) Hira, D., H. Toh, C.T. Migita, H. Okubo, T. Nishiyama, M.
Hattori, K. Furukawa, and T. Fujii. 2012. Anammox organism
KSU-1 expresses a NirK-type copper-containing nitrite reductase instead of a NirS-type with cytochrome cd1. FEBS Lett.
586: 1658–1663.
15) Hopmans, E.C., M.V.M. Kienhuis, J.E. Rattray, A. Jaeschke, S.
Schouten, and J.S. Sinninghe Damsté. 2006. Improved analysis of ladderane lipids in biomass and sediments using highperformance liquid chromatography/atmospheric pressurechemical ionization tandem mass spectrometry. Rapid
Commun. Mass Spectrom. 20: 2099–2103.
16) Hu, B.L., P. Zheng, C.J. Tang, J.W. Chen, E. van der Biezen, L.
Zhang, B.J. Ni, M.S.M. Jetten, J. Yan, H.Q. Yu, and B. Kartal.
2010. Identification and quantification of anammox bacteria
in eight nitrogen removal reactors. Water Res. 44: 5014–5020.
17) Hu, B.L., L.D. Shen, X.Y. Xu, and P. Zheng. 2011. Anaerobic
ammonium oxidation (anammox) in different natural ecosystems. Biochem. Soc. Trans. 39: 1811–1816.
18) Hu, Z., D.R. Speth, K.J. Francoijs, Z.X. Quan, and M.S.M.
Jetten. 2012. Metagenome analysis of a complex community
reveals the metabolic blueprint of anammox bacterium“Candidatus Jettenia asiatica”. Front. Microbiol. 3: 366.
19) Hu, Z., T. Lotti, M. van Loosdrecht, and B. Kartal. 2013.
Nitrogen removal with the anaerobic ammonium oxidation
process. Biotechnol. Lett. 35: 1145–1154.
20) Humbert, S., S. Tarnawski, N. Fromin, M.P. Mallet, M.
Aragno, and J. Zopfi. 2010. Molecular detection of anammox
bacteria in terrestrial ecosystems: distribution and diversity.
ISME J. 4: 450–454.
21) Humbert, S., J. Zopfi, and S.E. Tarnawski. 2012. Abundanceof anammox bacteria in different wetland soils. Environ.
Microbiol. Rep. 4: 484–490.
22) Isobe, K., K. Koba, S. Ueda, K. Senoo, S. Harayama, and Y.
Suwa. 2011. A simple and rapid GC/MS method for the simultaneous determination of gaseous metabolites. J. Microbiol.
Methods 84: 46–51.
23) Jetten, M., M. Strous, K. van de Pas-Schoonen, J. Schalk, U.
van Dongen, A. van de Graaf, S. Logemann, G. Muyzer, M.
van Loosdrecht, and J. Kuenen. 1999. The anaerobic oxidation of ammonium. FEMS Microbiol. Rev. 22: 421–437.
24) Jetten, M., M. Wagner, J. Fuerst, M. van Loosdrecht, G.
Kuenen, and M. Strous. 2001. Microbiology and applicationof the anaerobic ammonium oxidation (‘anammox’) process.
Curr. Opin. Biotechnol. 12: 283–288.

N-removal by anammox
25) Jetten, M.S.M., H.J.M. Op den Camp, J.G. Kuenen, and M.
Strous. 2009. Bergey’s manual of systematic bacteriology: theBacteroidetes, Spirochaetes, Tenericutes (Mollicutes),
Acidobacteria, Fibrobacteres, Fusobacteria, Dictyoglomi,
Gemmatimonadetes, Lentisphaerae, Verrucomicrobia,
Chlamydiae, and Planctomycetes, pp. 918–925. In N.R.
Krieg, J.T. Staley, D.R. Brown, B.P. Hedlund, B.J. Paster, N.L.
Ward, W. Ludwig, and W.B. Whitman (eds.), Bergey’s manual,
Springer-Verlag, New York, USA.
26) Jensen, M.M., B. Thamdrup, and T. Dalsgaard. 2007. Effectsof specific inhibitors on anammox and denitrification in marine
sediments. Appl. Environ. Microbiol. 73: 3151–3158.
27) Jensen, M.M., M.M.M. Kuypers, G. Lavik, and B. Thamdrup.
2008. Rates and regulation of anaerobic ammonium oxidationand denitrification in the Black Sea. Limnol. Oceanogr. 53:
23–36.
28) Jensen, M.M., J. Petersen, T. Dalsgaard, and B. Thamdrup.
2009. Pathways, rates, and regulation of N2 production in the
chemocline of an anoxic basin, Mariager Fjord, Denmark.
Marine Chem. 113: 102–113.
29) Jensen, M.M., P. Lam, N.P. Revsbech, B. Nagel, B. Gaye,
M.S.M. Jetten, and M.M.M. Kuypers. 2011. Intensive nitrogenloss over the Omani Shelf due to anammox coupled with dissimilatory nitrite reduction to ammonium. ISME J. 5: 1660–
1670.
30) Kalvelage, T., M.M. Jensen, S. Contreras, N.P. Revsbech, P.
Lam, M. Gunter, J. LaRoche, G. Lavik, and M.M.M. Kuypers.
2011. Oxygen sensitivity of anammox and coupled N-cycle
processes in oxygen minimum zones. PLoS One 6: e29299.
31) Kartal, B., M.M.M. Kuypers, G. Lavik, J. Schalk, H.J.M. Op
den Camp, M.S.M. Jetten, and M. Strous. 2007. Anammox
bacteria disguised as denitrifiers: nitrate reduction to dinitrogen gas via nitrite and ammonium. Environ. Microbiol. 9:635–642.
32) Kartal, B., L. van Niftrik, J. Rattray, J.L.C.M. van deVossenberg, M.C. Schmid, J.S. Damsté, M.S.M. Jetten, and M.
Strous. 2008. Candidatus ‘Brocadia fulgida’: an autofluorescent anaerobic ammonium oxidizing bacterium. FEMS
Microbiol. Ecol. 63: 46–55.
33) Kartal, B., J.G. Kuenen, and M.C.M. van Loosdrecht. 2010.
Sewage treatment with anammox. Science 328: 702–703.
34) Kartal, B., W.J. Maalcke, N.M. de Almeida, I. Cirpus, J.
Gloerich, W. Geerts, H.J.M. Op den Camp, H.R. Harhangi,
E.M. Janssen-Megens, K.J. Francoijs, H.G. Stunnenberg, J.T.
Keltjens, and M.S.M. Jetten. 2011. Molecular mechanism ofanaerobic ammonium oxidation. Nature 479: 127–130.
35) Kartal, B., N.M. de Almeida, W.J. Maalcke, H.J.M. Op denCamp, M.S.M. Jetten, and J.T. Keltjens. 2013. How to make aliving from anaerobic ammonium oxidation. FEMS Microbiol.
Rev. 37: 428–461.
36) Kerckhof, F.M., E.N.P. Courtens, A. Geirnaert, S. Hoefman, A.
Ho, R. Vilchez-Vargas, D.H. Pieper, R. Jauregui, S.E.
Vlaeminck, T.V. de Wiele, P. Vandamme, K. Heylen, and N.
Boon. 2014. Optimized cryopreservation of mixed microbialcommunities for conserved functionality and diversity. PLoS
ONE 9: e99517.
37) Khramenkov, S.V., M.N. Kozlova, M.V. Kevbrina, A.G.
Dorofeev, E.A. Kazakova, V.A. Grachev, B.B. Kuznetsov, D.
Yu. Polyakov, and Yu.A. Nikolaev. 2013. A novel bacterium
carrying out anaerobic ammonium oxidation in a reactor forbiological treatment of the filtrate of wastewater fermented
sludge. Microbiology (Moscow) 82: 628–636.
38) Klotz, M.G., M.C. Schmid, M. Strous, H.J.M. op den Camp,
M.S.M. Jetten, and A.B. Hooper. 2008. Evolution of an octahaem cytochrome c protein family that is key to aerobic andanaerobic ammonia oxidation by bacteria. Environ. Microbiol.
10: 3150–3163.
39) Kuypers, M.M.M., G. Lavik, D. Woebken, M. Schmid, B.M.
Fuchs, R. Amann, B.B. Jørgensen, and M.S.M. Jetten. 2005.

27

Massive nitrogen loss from the Benguela upwelling systemthrough anaerobic ammonium oxidation. Proc. Natl. Acad.
Sci. U. S. A. 102: 6478–6483.
40) Lam, P., G. Lavik, M.M. Jensenaand Jack van de Vossenberg, M.
Schmid, D. Woebken, D. Gutiérrez, R. Amann, M.S.M. Jetten,
and M.M.M. Kuypers. 2009. Revising the nitrogen cycle in the
Peruvian oxygen minimum zone. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S.
A. 106: 4752–4757.
41) Li, H., S. Chen, B.Z. Mu, and J.D. Gu. 2010. Molecular detection of anaerobic ammonium-oxidizing (anammox) bacteria in
high-temperature petroleum reservoirs. Microb. Ecol. 60: 771–
783.
42) Lotti, T., R. Kleerebezem, C. Lubello, and M.C. van
Loosdrecht. 2014. Physiological and kinetic characterizationof a suspended cell anammox culture. Water Res. doi:
10.1016/j.watres.2014.04.017
43) Lotti, T., R. Kleerebezem, C. van Erp Taalman Kip, T.
Hendrickx, J. Kruit, and M.V. Loosdrecht. 2014. Anammox
growth on pretreated municipal wastewater. Environ. Sci.
Technol. doi:10.1021/es500632k
44) Ma, B., Y. Peng, S. Zhang, J. Wang, Y. Gan, J. Chang, S.
Wang, S. Wang, and G. Zhu. 2013. Performance of anammox
UASB reactor treating low strength wastewater under moderate and low temperatures. Bioresour. Technol. 129: 606–611.
45) Maalcke, W.J., A. Dietl, S.J. Marritt, J.N. Butt, M.S.M. Jetten,
J.T. Keltjens, T.R.M. Barends, and B. Kartal. 2014. Structural
basis of biological NO generation by octaheme oxidoreductases.
J. Biol. Chem. E-pub ahead: doi: 10.1074/jbc.M113.525147
46) Mulder, A., A.A. van de Graaf, L.A. Robertson, and J.G.
Kuenen. 1995. Anaerobic ammonium oxidation discovered ina denitrifying fluidized bed reactor. FEMS Microbiol Ecol. 16:
177–184.
47) Nicholls, J.C. and M. Trimmer. 2009. Widespread occurrenceof the anammox reaction in estuarine sediments. Aquat.
Microb. Ecol. 55: 105–113.
48) Nunoura, T., M. Nishizawa, T. Kikuchi, T. Tsubouchi, M.
Hirai, O. Koide, J. Miyazaki, H. Hirayama, K. Koba, and K.
Takai. 2013. Molecular biological and isotopic biogeochemical
prognoses of the nitrification-driven dynamic microbial nitrogen cycle in hadopelagic sediments. Environ. Microbiol. 15:
3087–3107.
49) Okabe, S., M. Oshiki, Y. Takahashi, and H. Satoh. 2011. N2Oemission from a partial nitrification anammox process andidentification of a key biological process of N2O emission fromanammox granules. Water Res. 45: 6461–6470.
50) Osaka, T., Y. Kimura, Y. Otsubo, Y. Suwa, S. Tsuneda, and K.
Isaka. 2012. Temperature dependence for anammox bacteria
enriched from freshwater sediments. J. Biosci. Bioeng. 114:
429–434.
51) Oshiki, M., M. Shimokawa, N. Fujii, H. Satoh, and S. Okabe.
2011. Physiological characteristics of the anaerobic ammonium-oxidizing bacterium ’Candidatus Brocadia sinica’. Microbiology 157: 1706–1713.
52) Oshiki, M., S. Ishii, K. Yoshida, N. Fujii, M. Ishiguro, H.
Satoh, and S. Okabe. 2013. Nitrate-dependent ferrous ironoxidation by anaerobic ammonium oxidation (anammox) bacteria. Appl. Environ. Microbiol. 79: 4087–4093.
53) Oshiki, M., T. Awata, T. Kindaichi, H. Satoh, and S. Okabe.
2013. Cultivation of planktonic anaerobic ammonium oxidation (anammox) bacteria by using membrane bioreactor.
Microbes Environ. 28: 436–443.
54) Pavlekovic, M., M.C. Schmid, N. Schmider-Poignee, S. Spring,
M. Pilhofer, T. Gaul, M. Fiandaca, F.E. Loeffler, M. Jetten,
K.-H. Schleifer, and N.M. Lee. 2009. Optimization of three
FISH procedures for in situ detection of anaerobic ammonium
oxidizing bacteria in biological wastewater treatment. J.
Microbiol. Methods 78: 119–126.
55) Penton, C.R., A.H. Devol, and J.M. Tiedje. 2006. Molecularevidence for the broad distribution of anaerobic ammonium-

28

押木

oxidizing bacteria in freshwater and marine sediments. Appl.
Environ. Microbiol. 72: 6829–6832.
56) Prokopenko, M.G., M.B. Hirst, L. De Brabandere, D.J.P.
Lawrence, W.M. Berelson, J. Granger, B.X. Chang, S. Dawson,
E.J. Crane Iii, L. Chong, B. Thamdrup, A. Townsend-Small,and D.M. Sigman. 2013. Nitrogen losses in anoxic marine sediments driven by Thioploca-Anammox bacterial consortia.
Nature 500: 194–198.
57) Rattray, J.E., J. van de Vossenberg, E.C. Hopmans, B. Kartal, L.
van Niftrik, W.I.C. Rijpstra, M. Strous, M.S.M. Jetten, S.
Schouten, and J.S. Sinninghe Damsté. 2008. Ladderane lipid
distribution in four genera of anammox bacteria. Arch.
Microbiol. 190: 51–66.
58) Richards, F.A. 1965. Anoxic basins and fjords, pp. 611–645. In
J.P. Riley and G. Skirrow (eds.), Chemical Oceanography.
Academic Press, London, United Kingdom.
59) Richards, F.A. 1965. Chemical observations in some anoxic,
sulfide-bearing basins and fjords, pp. 215–232. In E.A.
Pearson (ed.), Advances in Water Pollution Research.
Pergamon Press, London, United Kingdom.
60) Risgaard-Petersen, N., R.L. Meyer, and N.P. Revsbech. 2005.
Denitrification and anaerobic ammonium oxidation in sediments: effects of microphytobenthos and NO 3–. Aquat.
Microb. Ecol. 40: 67–76.
61) Russ, L., D.R. Speth, M.S.M. Jetten, H.J.M. Op den Camp,and B. Kartal. 2014. Interactions between anaerobic ammonium and sulfur-oxidizing bacteria in a laboratory scale model
system. Environ. Microbiol. DOI: 10.1111/1462-2920.12487
62) Rysgaard, S., R.N. Glud, N. Risgaard-Petersen, and T.
Dalsgaard. 2004. Denitrification and anammox activity in
Arctic marine sediments. Limnol. Oceanogr. 49: 1493–1502.
63) Rysgaard, S., R.N. Glud, M.K. Sejr, M.E. Blicher, and H.J.
Stahl. 2008. Denitrification activity and oxygen dynamics in
Arctic sea ice. Polar Biol. 31: 527–537.
64) Schalk, J., S. de Vries, J. Gijs Kuenen, and M.S.M. Jetten.
2000. Involvement of a novel hydroxylamine oxidoreductase inanaerobic ammonium oxidation. Biochemistry 39: 5405–5412.
65) Schmid, M.C., N. Risgaard-Petersen, J. van de Vossenberg,
M.M.M. Kuypers, G. Lavik, J. Petersen, S. Hulth, B.
Thamdrup, D. Canfield, T. Dalsgaard, S. Rysgaard, M.K. Sejr,
M. Strous, H.J.M. Op den Camp, and M.S.M. Jetten. 2007.
Anaerobic ammonium-oxidizing bacteria in marine environments: widespread occurrence but low diversity. Environ.
Microbiol. 9: 1476–1484.
66) Schmid, M.C., A.B. Hooper, M.G. Klotz, D. Woebken, P.
Lam, M.M.M. Kuypers, A. Pommerening-Roeser, H.J.M. op
den Camp, and M.S.M. Jetten. 2008. Environmental detectionof octahaem cytochrome c hydroxylamine/hydrazine oxidoreductase genes of aerobic and anaerobic ammonium-oxidizing
bacteria. Environ. Microbiol. 10: 3140–3149.
67) Shimamura, M., T. Nishiyama, H. Shigetomo, T. Toyomoto, Y.
Kawahara, K. Furukawa, and T. Fujii. 2007. Isolation of amultiheme protein with features of a hydrazine-oxidizing enzyme from an anaerobic ammonium-oxidizing enrichment culture. Appl. Environ. Microbiol. 73: 1065–1072.
68) Shimamura, M., T. Nishiyama, K. Shinya, Y. Kawahara, K.
Furukawa, and T. Fujii. 2008. Another multiheme protein, hydroxylamine oxidoreductase, abundantly produced in an
anammox bacterium besides the hydrazine-oxidizing enzyme. J.
Biosci. Bioeng. 105: 243–248.
69) Strous, M., E. van Gerven, P. Zhen, J. Gijs Kuenen, and M.S.M.
Jetten. 1997. Ammonium removal from concentrated waste
streams with the anaerobic ammonium oxidation (anammox)
process in different reactor configurations. Water Res. 31:
1955–1962.
70) Strous, M., J. Gijs Kuenen, and M.S.M. Jetten. 1999. Key
physiology of anaerobic ammonium oxidation. AEM 65:
3248–3250.
71) Strous, M., J. Fuerst, E. Kramer, S. Logemann, G. Muyzer, K.

他
van de Pas-Schoonen, R. Webb, J. Kuenen, and M. Jetten.
1999. Missing lithotroph identified as new planctomycete.
Nature 400: 446–449.
72) Strous, M., E. Pelletier, S. Mangenot, T. Rattei, A. Lehner, M.
Taylor, M. Horn, H. Daims, D. Bartol-Mavel, P. Wincker, V.
Barbe, N. Fonknechten, D. Vallenet, B. Segurens, C.
Schenowitz-Truong, C. Medigue, A. Collingro, B. Snel, B.
Dutilh, H. Op den Camp, C. van der Drift, I. Cirpus, K. vande Pas-Schoonen, H. Harhangi, L. van Niftrik, M. Schmid, J.
Keltjens, J. van de Vossenberg, B. Kartal, H. Meier, D.
Frishman, M. Huynen, H. Mewes, J. Weissenbach, M. Jetten,
M. Wagner, and D. Le Paslier. 2006. Deciphering the evolution and metabolism of an anammox bacterium from a community genome. Nature 440: 790–794.
73) Thamdrup, B. and T. Dalsgaard. 2002. Production of N2
through anaerobic ammonium oxidation coupled to nitrate reduction in marine sediments. Appl. Environ. Microbiol. 68:
1312–1318.
74) Toh, S.K., R.I. Webb, and N.J. Ashbolt. 2002. Enrichment ofautotrophic anaerobic ammonium-oxidizing consortia fromvarious wastewaters. Microbiol. Ecol. 43: 154–167.
75) Tojo, F., Y. Itoh, S. Okabe, and M. Morikawa. 2011. Analysesof three dominant membrane proteins from anammox
Planctomycete Candidatus ‘Brocadia sinica’. J. Environ.
Biotechnol. 11: 1–5.
76) Trimmer, M., N. Risgaard-Petersen, J.C. Nicholls, and P.
Engström. 2006. Direct measurement of anaerobic ammonium
oxidation (anammox) and denitrification in intact sedimentcores. Mar. Ecol. Prog. Ser. 326: 37–47.
77) Tsushima, I., T. Kindaichi, and S. Okabe. 2007. Quantificationof anaerobic ammonium-oxidizing bacteria in enrichment cultures by real-time PCR. Water Res. 41: 785–794.
78) Tsushima, I., Y. Ogasawara, M. Shimokawa, T. Kindaichi, and S.
Okabe. 2007. Development of a super high-rate anammox reactor and in situ analysis of biofilm structure and function.
Water Sci. Technol. 55: 9–17.
79) Tsushima, I., Y. Ogasawara, T. Kindaichi, H. Satoh, and S.
Okabe. 2007. Development of high-rate anaerobic ammoniumoxidizing (anammox) biofilm reactors. Water Res. 41: 1623–
1634.
80) van de Graaf, A.A., A. Mulder, P.D. Bruijn, M.S.M. Jetten, L.A.
Robertson, and J. Gijs Kuenen. 1995. Anaerobic oxidation ofammonium is a biologically mediated process. Appl. Environ.
Microbiol. 61: 1246–1251.
81) van de Graaf, A.A., P. de Bruijn, L.A. Robertson, M.M.
Jetten, and J. Gijs Kuenen. 1997. Metabolic pathway of anaerobic ammonium oxidation on the basis of 15N studies in a
fluidized bed reactor. Microbiology 143: 2415–2421.
82) van der Star, W.R.L., W.R. Abma, D. Blommers, J.W. Mulder, T.
Tokutomi, M. Strous, C. Picioreanu, and M.C.M. van
Loosdrecht. 2007. Startup of reactors for anoxic ammonium
oxidation: experiences from the first full-scale anammox reactor in Rotterdam. Water Res. 41: 4149–4163.
83) van Niftrik, L., W.J.C. Geerts, E.G. van Donselaar, B.M.
Humbel, A. Yakushevska, A.J. Verkleij, M.S.M. Jetten, and M.
Strous. 2008. Combined structural and chemical analysis of
the anammoxosome: A membrane-bounded intracytoplasmic
compartment in anammox bacteria. J. Struct. Biol. 161: 401–
410.
84) van Niftrik, L., M. van Helden, S. Kirchen, E.G. vanDonselaar, H.R. Harhangi, R.I. Webb, J.A. Fuerst, H.J.M. Op
den Camp, M.S.M. Jetten, and M. Strous. 2010. Intracellular
localization of membrane-bound ATPases in the compartmentalized anammox bacterium ’Candidatus Kuenenia stuttgartiensis’. Mol. Microbiol. 77: 701–715.
85) van de Vossenberg, J., J.E. Rattray, W. Geerts, B. Kartal, L.
van Niftrik, E.G. van Donselaar, J.S. Sinninghe Damsté, M.
Strous, and M.S.M. Jetten. 2008. Enrichment and characterization of marine anammox bacteria associated with global ni-

N-removal by anammox
trogen gas production. Environ. Microbiol. 10: 3120–3129.
86) van de Vossenberg, A., D. Woebken, S.W.J. Maalcke, H.J.C.T.
Wessels, B.E. Dutilh, B. Kartal, E.M. Janssen-Megens, G.
Roeselers, J. Yan, D. Speth, J. Gloerich, W. Geerts, E. van derBiezen, W. Pluk, K.-J. Francoijs, L. Russ, P. Lam, S.A.
Malfatti, S.G. Tringe, S.C.M. Haaijer, H.J.M. Op den Camp,
H.G. Stunnenberg, R. Amann, M.M.M. Kuypers, and M.S.M.
Jetten. 2013. The metagenome of the marine anammox bacterium ‘Candidatus Scalindua Profunda’ illustrates the versatility of this globally important nitrogen cycle bacterium. Environ.
Microbiol. 15: 1275–1289.
87) Wakeham, S.G., R. Amann, K.H. Freeman, E.C. Hopmans,
B.B. Jørgensen, I.F. Putnam, S. Schouten, J.S. Sinninghe
Damsté, H.M. Talbot, and D. Woebken. 2007. Microbial ecol-29

ogy of the stratified water column of the Black Sea as revealed
by a comprehensive biomarker study. Org. Geochem. 38:
2070–2097.
88) Woebken, D., P. Lam, M.M.M. Kuypers, S.W.A. Naqvi, B.
Kartal, M. Strous, M.S.M. Jetten, B.M. Fuchs, and R. Amann.
2008. A microdiversity study of anammox bacteria reveals anovel Candidatus Scalindua phylotype in marine oxygen minimum zones. Environ. Microbiol. 10: 3106–3119.
89) Zhu, G.B., S.Y. Wang, W.D. Wang, Y. Wang, L.L. Zhou, B.
Jiang, H.J.M. Op den Camp, N. Risgaard-Petersen, L.
Schwark, Y.Z. Peng, M.M. Hefting, M.S.M. Jetten, and C.Q.
Yin. 2013. Hotspots of anaerobic ammonium oxidation atland-freshwater interfaces. Nat. Geosci. 6: 103–107.