議会の窓

概要
３月定例会

10

令和３年第１回鶴田町議会定

例会が、３月４日から 日まで

37

会期７日間で開かれました。

今定例会では、議案 件につ件、承認１件、同

いて審議が行われ、原案どおり議決（可決意３件）されました。

齋 議員

自民政心会

すれ違いも容易にできない「保安橋」への接続道路である県道
２４０号（鶴泊停車場線）の拡幅
整備計画が、鶴田町として県へ要望することが喫緊の課題であると、平成 年 月の定例会で一般
質 問 し た と こ ろ で す。 な か で も、以前に再質問でお話ししましたが、菖蒲川と鶴泊の間にある田んぼに沿ったカーブは、すれ違いも容易にできない危険性が非常に高い 場 所 で す。 あ れ か ら ３ 年、
「保
安 橋 」 は 開 通 し ま し た が、 県 道２４０号線（鶴泊停車場線）の拡
幅整備計画はその後、計画・実施についてどのような状況になっているのかお知らせ下さい。

②スク ー ル バス に 乗 り 降 り
す る 停 留 所 全 て に、 防 犯
カメラの設置について

昨年まで鶴田町に６校あった小

29
12

３月定例会
議決された

議 案

議案第 1号 令和３年度鶴田町一般会計予算案
議案第 2号 令和３年度鶴田町国民健康保険特別会計予算案
議案第 3号 令和３年度鶴田町水道事業会計予算案
議案第 4号 令和３年度鶴田町下水道事業会計予算案
議案第 5号 令和３年度鶴田町学校給食特別会計予算案
議案第 6号 令和３年度鶴田町第１財産区特別会計予算案
議案第 7号 令和３年度鶴田町第２財産区特別会計予算案
議案第 8号 令和３年度鶴田町介護保険特別会計予算案
議案第 9号 令和３年度鶴田町後期高齢者医療特別会計予算案
議案第10号 令和２年度鶴田町一般会計補正予算(第10号)案
議案第11号 令和２年度鶴田町水道事業会計補正予算(第１号)案
議案第12号 専決処分した事項の報告及び承認を求めることについて

専決第１号 令和２年度鶴田町一般会計補正予算(第９号)

議案第13号 鶴田町議会議員及び鶴田町長の選挙における選挙運動の公費負担に関する条例案

議案第14号 鶴田町小口資金特別保証制度特別枠基金条例案
議案第15号 鶴田町誕生祝金支給条例案
議案第16号 鶴田町長寿祝金等支給条例の一部を改正する条例案
議案第17号 鶴田町指定居宅介護支援等の事業の人員及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例案

議案第18号 鶴田町介護保険条例の一部を改正する条例案
議案第19号 鶴田町児童育成支援金条例を廃止する条例案
議案第20号 鶴田町営富士見スキー場の設置及び管理に関する条例を廃止する条例案

議案第21号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について

学校が１校に統合、鶴田町統合小学校新校舎が完成し、昨年４月から子どもたちもこのコロナ禍の中、元気に新校舎に通っているところであります。
さて、旧鶴田小学校以外の子どもたちはスクールバスで登下校していますが、町として子どもたちには最善の安全策を講じなければなりません。何が起こるか分からないのが今の世の中です。そのような中から、子どもたちを犯罪や事故から守るための抑止の一つ
が、防犯カメラの設置であると考えます。ついては、子どもたちがスクールバスに乗り降りする全ての停留所に、防犯カメラの設置が不可欠であると考えます。
このことについて、町としての考えをお聞かせください。

一 般 県 道 で あ る 県 道 ２ ４ ０ 号、
鶴泊停車場線の拡幅整備計画でありますが、当該路線は狭隘箇所が多いため、特に冬期間においては車の擦れ違いなどに支障を来している箇所もあり、このことから町では平成 年度から県に対して側溝整備なども含めた県単事業等の要望をしてまいりました。
当該路線の事業計画等について
県に確認しましたところ、県単独事業等については限られた予算を継続事業に優先配分せざるを得な
い状況であり、路肩改良などの改築系事業の新規事業着手について
は検討課題になっているとのことでした。
今年度保安橋が完成し、現在継続中である横萢地区の歩道整備事
業があと数年で完了する見込みであることから、今後は事業実施に向けた具体的な要望をしてまいりたいと考えております。

答弁＝町長（鶴田町地域農産物等活用型総合交流促進施設）

議案第22号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について

議案第30号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について

26

きょうあい

5

議会の

一般
質問

長内

所属会派

19

①「県 道 ２ ４ ０ 号 線（ 鶴 泊
停 車 場 線 ）の 拡 幅 整 備 計
画 と 早 期 着 工 を 」町 か ら
県への要望状況について

昨年 月 日に開通式が執り行われた「保安橋」は、地域住民にとって生活に根ざした重要な幹線道路の一部で、国道３３９号バイ
パスへの主要道路となっているところです。
しかし、狭くて車の事故も多く
12

33

広報つるた

No.727（鶴田町加工センターほか１件）

議案第23号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について（鶴田町妙堂崎担い手センター）

議案第24号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について（鶴田町前中野集落農事集会所）

議案第25号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について（駅東町営住宅集会所ほか２件）

議案第26号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について（山道地区農村公園ほか２件）

議案第27号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について（鶴田町立田の尻文化センター）

議案第28号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について（鶴田町保健福祉センター「鶴遊館」）

議案第29号 鶴田町の公の施設の指定管理者の指定について（鶴田町介護実習ハウス）（鶴田町立沖ふれあいセンター）

議案第31号 町道の路線の変更について
議案第32号 青森県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の減少及び青森県市町村総合事務組合の共同処理する事務の変更並びに青森県市町村総合事務組合規約の変更について
議案第33号 青森県市町村職員退職手当組合を組織する地方公共団
体の数の減少及び青森県市町村職員退職手当組合規約の変更について議案第34号 鶴田町教育委員会教育長の任命について
議案第35号 鶴田町教育委員会委員の任命について
議案第36号 人権擁護委員の候補者の推薦につき意見を求めることについて
議員提出 鶴田町議会会議規則の一部を改正する規則案
議案第１号

議会の窓
次に、スクールバスに乗り降りする停留所全てに防犯カメラの設
置について、お答えをいたします。
スクールバスの運行路線は５路線で、各路線の児童数や道路環境に合わせて大型、中型、小型の計７台での運行体制となっています。また、停留所は全路線合わせて カ所となっておりますが、このうち カ所については個人宅の庭先をお借りして停留所として指定させていただいております。
停留所の指定に当たっては、旧学区ごとに学校および保護者の方々から通学児童の住宅分布状況を基に停留所案をご提示いただ
き、それを基に安全面および防犯面から五所川原警察署およびスク
29

12

ールバス運行委託業者による現地確認を行った上で決定しております。
町としても、防犯上、安全対策
上、防犯カメラの有用性は認識しておりますが、設置費用等が高額であること、また維持管理にも一定の費用を要することなども踏まえ、財政的な部分の検討も必要であると考えております。
町は、これまで子どもたちを犯罪や事故から守るため、関係機関のご協力をいただき、通学路の点
検、道路診断、早朝街頭啓発など
を通して交通安全や防犯の運動を実施してまいりました。このような活動を継続し、見守りや指導の強化も図りつつ、五所川原警察署
ならびに学校関係機関等と協議を行い、全国的な優良事例や県のガイドラインを参考に検討してまいりたいと考えております。

（再質問）
県の方でお金がないというのは分かりますが、危険性も非常に高く、大惨事が起きる前に鶴田町として、先ほど言った菖蒲川、鶴泊の間のカーブ、この場所だけでも応急処置をしていただきたいと思
い ま す。 そ し て、 担 当 課 長 に は、
県土整備部に少しでも早くこの事業ができるように全力を尽くしていただきたい。
次に、２つ目のほうですけども、子供たちの安心安全のために、鶴田町としては今現在ほかに行っていること、何かもっとありますか。

答弁＝建設整備課長

県に対して、今後とも県単事業、公共事業など事業種別等も含めて、具体的に提案しながら要望してまいりたいと思っております。

答弁＝町民生活課長
特に通学路に対して危険性がな
いかということで、五所川原の警察署、それから安全協会、鶴田町の町民生活課、それから教育委員会等と合同で通学路ならびに危険箇所の場所がないかということで過去に点検いたしたところです。
そ う い っ た 活 動 を 続 け な が ら、関係機関と協議し、危険箇所を見つけて、それに対応できるように体制を強化してまいりたいと考えております。

（再々質問）
２つ目のほうですけども、やはり 子 供 た ち の 安 心 安 全 の た め に、帰り道等については、もうちょっと気配りしながら考えていただき
たい、そう思います。回答は不要
です。

令明会

澤田 武彦 議員
所属会派

①令和 ２ 年 国 勢 調 査 速 報 値における人口動態と過疎
地域自立促進特別措置法の適用可能性について
人口減少化に伴うまちづくり計
画推進の財政力の基盤づくりとして有効手段である、いわゆる「過疎法」適用の可能性はあるのかお伺いします。

②新型コロ ナ ウ イ ル スワ ク
チン町民 接 種の具 体 的 期日と接種方法について

現時点では、国において早期に全国民へ国費による無償接種を決めているが、自治体では準備作業に着手するも、肝心のワクチンについては、明確な期日が示されてなくどこの国のワクチンになるのかなど、具体的に示していただきたい。

③津軽 広 域 水 道 企 業 団 による基本水量見 直しに係る
町 上 水 道 使 用 料 改 定 について昨年、津軽広域水道企業団は構成市町村向け基本水量を実際の使用量に合わせて見直しをすると新聞報道され、それによると我が町だけ企業団に支払う給水料金が高くなります。これに伴いコロナ対策で基本料金免除からいきなり値
上げでは町民の負担が大きく、緩和措置が必要と思うが町長の見解をお伺いします。

答弁＝町長

初めに、現行の過疎法である過疎地域自立促進特別措置法が令和２年度末で期限を迎えることから、新たな過疎法として過疎地域の持続的発展の支援に関する特別措置法案」が議員立法として、現在開会中の通常国会で諮られることになっております。
鶴田町は人口要件がいずれも該当しておりませんが、同法案では
令和２年国勢調査の結果に基づく過疎地域の指定の際に用いる基準
年は昭和 年とすることが示されており、総務省に提出した令和２年国勢調査の結果と照らし合わせ
た と こ ろ、 要 件 に 該 当 し て お り、
提出した結果が修正されて確定値となる場合もあることから、現時点において確かなものではありま
せんが、過疎法の適用については可能性が高いものと考えております。
次に、新型コロナウイルスワク
チン町民接種の具体的期日と接種態勢についてですが、先月中旬から安全性確認のため先行する医療従事者等に接種を始め、今月中旬
からは感染症患者に関わる医療従事者等に、４月以降からは高齢者に、その後基礎疾患を有する方と高齢者施設等の従事者を優先しながら、一般の方々に供給量に応じて順次進めていくとの大まかなものとなっております。
また、接種方法については、管内の医師をはじめ医療従事者のご協力をいただき、４カ所の医療機関での個別接種と豊明館での集団
接 種 を 併 せ て 実 施 す る こ と と し、安心してスムーズに接種いただけるよう、広報等での情報発信、民生委員や介護事業所による高齢者宅等への訪問と、それぞれの事情への対応、休日の集団接種や会場へのバス運行などについて検討と準備を進めているところです。

55

6

2021年（令和３年）
５月号

議会の窓

最後に、津軽広域水道企業団による基本水量見直しに係る水道料金の改定には緩和措置が必要ではとの質問ですが、町の水の供給元である企業団では、令和３年４月１日から基本料金と使用料金、合
わせて ・７％程度の値上げが予定されており、これに伴い町が企業団に支払う受水費も令和３年４月分から値上がりすることになります。
企業団の料金見直しに当たっては、これまで企業団から受水している９つの団体がそれぞれ決定した基本水量に基づいて運営されてきましたが、地域における人口減
少など、基本水量と実際の使用水量の乖離（かいり）が顕著となっ11ている鶴田町以外の団体が増加したため、現状に合った基本水量を５年ごとに見直しをすることになり、それに伴い令和３年４月１日
から料金を改正することになりました。
緩和措置についてですが、通常であれば企業団の受水費の値上げに伴い、町の水道料金も令和３年４月分から値上がりということになりますが、新型コロナウイルスの生活支援対策として令和２年５月から令和３年３月までの ヶ月分の基本料金とメーター使用料について、例えば一般家庭や営業用の１契約者当たり２万６，０００
円以上免除としていることと、新型コロナウイルス生活支援対策が終了する令和３年４月分からは通常の水道料
金に戻ることなどからも緩和措置は必要だと考えております。
今後の鶴田町水道事
業会計の事業内容や経営状況等を慎重に検討し た 結 果、 令 和 ３ 年 度の水道料金の値上げに
つ い て は 見 送 り、 令 和
４年４月分からの料金の一部改定をお願いしたいと考えておりますの で、 皆 さ ま の ご 理 解をお願いいたします。
11

過疎指定になった場
合、 町 と し て 将 来 的 に
どのような計画が考え
ら れ ま す か。 自 分 的 に言いますと、例えば若い世代のための農業の環境づくりということも大事かなと。よく新聞で書かれておりますように、次世代のスマート農業の導入など、隣接自治体の取組に遅れを取らないための環境整備は不可欠な課題かと思っております。
そういう意味で、例えばリンゴの 集 積 場 と か も あ る で し ょ う し、いろいろな形で、いわゆる働き手が少ないということは、それを持っていく距離だってかかるわけでございますので、それを短時間で進めていかないと作業量が増える。そのためにも、その基礎となる道路なり、そういうところを整備しなければならないのかなと考えるわけです。
次に、ワクチン接種でございます。期間を置いて２回の接種ということを確認しました。そうすると、１回目は集団接種を受けたとして、２回目は個別接種、あるいはその逆というのもあり得る話なのですが、そういうことや、家族のさまざまな事情で集団接種の対応が困難な方も、初めから指定医療機関等で個別に受けられるような配慮、あるいは町外でもいいです、そういう配慮があるのかどうかその部分でお伺いしたい。
そして、水道料金の改定でございますけども、これも１年間の猶予ということを今お伺いしました
けども、実際真面目に使う量だけ買っている鶴田町が、こういう形で最終的に値上げだというのも大変不合理な話でございますが、それにしましても料金の改定ということになりますと、１世帯当たりの平均、どの程度の値になるのか、ざっくりで結構でございますので、お知らせいただきたいと思います。

答弁＝企画観光課長

過疎地域自立促進計画でございますけども、農業を含む産業の振興から交通通信体系の整備、それから生活環境の整備、高齢者等の保健および福祉の向上、医療の確
保、教育の振興、地域文化の振興、集落の整備、その他幅広い項目の計画になってございます。そういうことからスマート農業の導入・整備についても、十分その中で検討していかなければいけないもの
かなと思ってございます。

答弁＝健康保険課長

まず、ワクチンの１回目と２回目の接種場所の違いにつきまして
は、どちらについても町で一括して予約を受け付ける形で準備を進めておりますので、いずれにも対応していけると、そう思っております。
それから、さまざまな事情がある方につきましては、民生委員さんにも訪問などご協力をお願いしながら、また事情の聞き取りもしながら、集団、個別、選択できる
形で、接種される方の事情に沿う形で対応していきたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。

１世帯当たりの水道料金の改定

答弁＝建設整備課長

内容ということですが、まず水道料金は基本料金と超過料金、そしてメーター使用料の合計額をいただいているわけですが、令和４年４月分からの料金改定内容は、現時点ということになりますが、メーター使用料と超過料金については据え置くこととし、基本料金については１割程度、消費税は別途となりますが家庭用、営業用の１
契約当たり２２０円程度の料金改定を考えておりますので、皆さまのご協力とご理解をお願いしたいと思います。

自民政心会

澁谷 正行 議員

所属会派

①富士 見 湖 パー ク に お け る
観光客の誘致について

観 光 の 目 玉 で あ る「 鶴 の 舞 橋 」
を核とした富士見湖パークに観光客を誘致するため、中・長期的なプランが必要と思いますが、町の考えをお伺いします。

②ある
 じゃ農産物直売所における販売の強化について

農作物が少ない冬期間は品ぞろ え が 悪 く な る た め、 購 買 意 欲の向上を図るためにもある程度の商品確保が必要だと思いますが、 あ る じ ゃ を 運 営 す る 鶴 の 里振興公社の筆頭株主である町の考えをお伺いします。

No.727

広報つるた

7

（再質問）

△豊明館で行われた集団接種の予行練習のようす

議会の窓

30

20

③りん
 ご黒星病対策における薬剤散布の補助について
令和３年度も引き続き黒星病
対 策 の 薬 剤 散 布 に 補 助 す る の か。
ま た、 補 助 す る な ら 新 規 に 登 録された薬剤は対象となるのかお伺いします。

次に、あるじゃ農産物直売所にるリンゴの高品質、安定生産を推おける販売の強化についてであり進するため、平成 年産から令和
ますが、野菜などの農産物が少な
２年産までの支援策として、基準
い冬期間は品ぞろえが悪くなるこ散布以外の特別散布に有効な防除とから、冬の農業の確立は当町に薬剤の購入に対する補助を実施し限らず県全体の課題とされ、県にております。
おいては「冬の農業」推進チーム
令和３年産につきましても昨年を設置して取り組んだことがあり同様、落花 日後頃と落花 日後ますが、成果に結びつくには至っ
頃の間に実施する特別散布に使用ていない状況であります。
する防除薬剤の購入に対する補助
その後も関係団体との検討を重事業を計画しており、生産者や共ねてきたところ、農閑期の収入確
同防除組織への周知を早急に行う保などを図るために、町内の農家必要があることから、その事業費
有志で冬の農業研究会が組織さを本定例会の令和２年度補正予算
れ、雪室での野菜や果物の貯蔵を案に計上し、ご審議をお願いする
試験的に実施しており、今後の取ことにしております。
組を注視するものであります。
ま た、 当 該 事 業 の 対 象 薬 剤 は、また、あるじゃ農産物直売所は、 落花 日後頃と落花 日後頃の間ＪＡつがるにしきた鶴翔産直友のに実施する特別散布に使用する黒会の会員による商品の販売となっ星病防除用として登録のある殺菌ておりますので、会員農家の方々剤全般とし、澁谷議員のご質問ににも意欲的に販売に取り組んでいありました新規登録薬剤も対象とただけるよう働きかけてまいりたする方向で検討しております。
いと考えております。
いずれにいたしましても、商品 （再質問）
最初に富士見湖パークの変遷
販売による農家所得の向上を図る
は、 江 戸 時 代 初 期、 １ ６ ６ ０ 年、ため、生産者や関係団体等と協議
万治３年、津軽藩主、信政公によしながら、冬期間の商品確保に向り西津軽新田開墾、開発、周囲がけて検討してまいります。
４．２キロメートルの堤防を持つ
最後に、リンゴ黒星病対策にお人造湖、廻堰大溜池が誕生するのける薬剤散布の補助についてです
でございます。それから３３４年、が、平成 年から中南地域を中心
１９９４年、県産ヒバ３，０００
として発生しているリンゴ黒星病
本の丸太を使った鶴の舞橋が開通
は、既存薬剤耐性菌の出現によりするのであります。この歴史的事
園地内で越冬する被害落葉などに実を相川町長はどう認識し、捉え潜伏する病原菌の密度が高まったていますか、町の考えをお伺いしことが要因となり、津軽地域の全たいと思います。
域で感染被害が確認されておりま
２ 点 目 の 再 質 問 で ご ざ い ま す。
す。
今、町長答弁の中にもありました、
これまで町では、基幹作目であ我が町には農産物の直売所として道の駅あるじゃと観光施設ここにも あ る じ ゃ の ２ つ も ご ざ い ま す。
地 産 地 消 の 考 え 方 か ら い っ て も、
地域の農業団体、ＪＡ鶴翔支店などと連携し、選果基準などをもっと簡素化し、ダイレクトに、しかも手軽な値段で大量の商品が置けるよう、どんどん攻める販売方法を構築してはどうでしょうか。デパートではないんですから、高級品はそんなに必要ないし、それよりも新鮮で、しかも季節感あふれる地元産物の販売をしてはどうかと思うわけでございます。
また、富士見湖パークの森の中に町営の果樹園を立ち上げ、鶴田のブランドとして雪室貯蔵ブランドを売り出してはいかがかと思うわけですが、町の考えを伺いたいと思います。
３点目の再質問でございます。ここに鶴翔支店の令和３年度の防除暦がございます。年間基本
回 の 散 布 で ご ざ い ま す。
１ 反 歩 当 た り ５ 万 ７，
９８８円、昨年より１反歩３，４３１円高くなっております。なぜなら新薬が高いからでございます。また、気象の変化があ れ ば ２、３ 回 特 別 散 布
しないといけません。そう で な い と 防 げ な い と、
こう言います。結局 回散布になってしまう。
黒星病対策費の薬剤だ
け で １ 反 歩 当 た り

11

14

答弁＝町長
初めに、富士見湖パークにおける観光客の誘致についてでありま
すが、町はこれまで富士見湖パーク周辺の環境整備や機能強化を図るとともに、観光ウェブマガジン「 メ デ タ イ・ ツ ル タ 」 の 多 言 語 化やＪＲ東日本秋田支社が運営する
五能線の旅フェイスブックとの連携など、観光情報の発信や旅行事業者へのプロモーションなどを行ってまいりました。
併せて、他市町村の魅力ある観光資源と連携した観光コースの設定など、近隣市町村で構成する広域観光の協議会や関係機関とも連携し、滞在型観光の推進を図ってまいりました。
今後は、来年度から２か年で作成する第６次鶴田町総合計画の中に中長期的な観光の方針を位置づけ、鶴の舞橋などの観光資源の維持管理や情報発信、体験型商品の開発などに取り組むとともに、ク
ランピオニー津軽の観光戦略を基にした事業や観光事業者との連携などを推進することにより波及効
果を高め、観光客の誘致を図ってまいりたいと考えております。
27

10

10

20

１万４，２７０円、それに対し町助 成 金、 １ 反 歩 当 た り ４ ０ １ 円、これからのことを鑑みて、リンゴ
農家の士気を上げるためにも黒星病対策の金額を上げてほしいと思うわけですが、町のお考えを伺いたいと思います。

答弁＝町長

私の方からは最初の質問、廻堰
大溜池の歴史から、そして鶴の舞橋について今お話しされましたけ
ども、ご承知のように廻堰大溜池
は歴史のある、そして世界のかんがい遺産にも登録されている大溜池でございます。そしてまた、鶴の舞橋につきましても、農業土木学会では権威のある上野賞をいた

8

2021年（令和３年）
５月号

議会の窓

だいてございます。そういう、町にとっては本当に廻堰大溜池であれ、鶴の舞橋であれ、誇れる財産だと思っておりますので、今現在鶴の舞橋については県の方で改修をしていただいておりますけども、町にとって誇れる財産を活用しながら、これからも町の活性化のために生かしていきたいと思っております。

いうところも参考にしながら検討をしてみたいと思います。
あと、直売所関係のお話でＪＡさんから品物をという話だったと思いますけども、再度改めてＪＡさんと協議いたしたいと思います。
いずれにしましても、やる気のある生産者の方々の取組につきましても、町としまして支援してまいりたいと考えております。

答弁＝産業課長
１反歩当たりの薬剤購入費が昨年までと比べて約３，０００円ア
ップしたということで、そのことについては農協の方から私も確認しておりました。
町といたしましては、薬剤購入に係る補助を３年間継続して実施させていただきました。その結果として、生産者の自助努力と４月から６月の感染拡大につながる気
象条件にもなかったことから、おととしと昨年、徐々に感染が抑制傾向にあると認識しております。
また、耐性菌に治療効果のある薬剤が昨年登録され、今年度の防除暦で薬剤が採用されております
けども、今年産についてはこの薬剤使用により商品化率の向上が見
込 め る も の と 予 想 し て お り ま す。
町としては、これらの状況を総合的に勘案し、今年産リンゴに対する補助を計画しております。このことから、補正予算案に計上した補助金額は昨年と比較すると減額になっておりますが、皆さまのご理解をお願いしたいと考えております。

（再々質問）
１点目の再々質問でございます。ここにマイクロツーリズム提唱者の星野リゾートの「鍵握る国内旅行」と題した記事が１月３日
付の東奥日報に掲載されています。マイクロツーリズムとは、農村漁村で自然や食事文化などを味わいながら近隣に滞在する旅行ス
タイルとのこと、持続可能で安定し た マ ー ケ ッ ト だ と 言 っ て お り、
まさに富士見湖パークにぴったりと思うわけでございます。
ここにもう一枚記事が載っています。２０２０年の４月 日付の日本経済新聞でございます。ここには木造の橋のランキングと題して載っています。１位が山口県の錦帯橋、２位が伊勢神宮の宇治橋、３ 位 が 青 森 県 鶴 田 町 の 鶴 の 舞 橋。
２位、３位はほぼ同数だと言っています。そのコメントには、丹頂
鶴自然公園もあり、八甲田山、岩木山の景観がすばらしいとなっております。
ご存じのとおり富士見湖パーク
は、ため池百選にも選ばれ、白衣
観音堂、観音霊場、そして十和田神社、間山忠勝と白上姫の伝説物
語、いわゆるパワースポットもございます。それと中国、ロシアから招いた丹頂鶴自然公園、そして町民総出で植えました桜もいっぱ
いございます。これら一つ一つの点を結べば膨大なエネルギーを持
つ観光のまちが誕生するのではな
いかと、こう思うわけでございます。
日本の避暑地として有名な軽井沢にも負けていません。負けているのは、ただ１つ、観光による経済が回っていない、お金が鶴田町に全然落ちていない。これは、近隣市町村に全部流れています。観
光都市計画するのであれば、町の経済を回すためにも民間の観光会
社、星野リゾートなどに町長自ら
足おおおを運んで観光開発を委託
し て は ど う で し ょ う か。 １ 万 ２，
０００人余りの町民の中で執行できるのは、相川町長ただ一人だと思うわけでございます。
観光による経済なくして観光の
ま ち は な し、 私 は こ う 思 い ま す。
今こそ町民により一層幸せを運んでくれるよう、観光のまちへと大きくかじを取ってはいかがでしょ
うか、町の考えを伺いたいと思い
ます。

答弁＝町長

今、星野リゾートのマイクロツーリズム、そしてまた日経新聞に掲載された全国の木橋の中で３番目に入ったお話ございました。まず、マイクロツーリズムの話です
けども、やはり今、日本の観光客が国外へ行けない、また外国からも入ってこられない、そういう中にあってはやっぱり近場の観光地
へ行く、そういう点では私はこの富士見湖パーク、大いにチャンス
だというふうに思っております。
そしてもう一点は、日経新聞の記事は、町長室にちゃんと飾っていつも見ております。全国で、紹介していただいた木橋の中で３番目に入っていることは非常に誇りに思っておりますし、このような

政優会

優 議員

状況では、富士見湖パークはチャンスだと思っておりますので、壇上でも述べましたけども、より一層頑張っていきたいと思っており
ます。

小関

所属会派

①廃校
 活用の提案

子どもたちや大人が、わくわく、
どきどきするような東北でナンバーワンの最新技術を体験できる場として活用してはどうか。人口減
少対策は、どこも似通った政策が多いです。県内のどこの市町村でも行っていない、インパクトのある政策が必要です。

②コロ ナ 禍 に お け る 富 士 見
湖 パ ー ク で 実 施 し た、 冬のイベントの評価①事業費はいくらか。
②事業の目的は。
③日に ちごとの来客数、施設の売り上げは。
④事業の効果は。
⑤自己評価。

③フッド リ バ ー 中 学 生 大 使
派遣事業中止による代替え案についてNo.727広報つるた

9

答弁＝企画観光課長
まず、ご意見等ございましたが、富士見湖パークの方に町営の果樹園を設置してはというご意見でございました。このことにつきましては、近隣で実際に観光農園とかやられている方もおります。そう

25

議会の窓
コロナ禍により、フッドリバー
中学生大使派遣事業が中止となりました。子どもたちにとって、この機会の損失は大変大きいものだと思います。今の状況で子どもたちのために出来ることは何か。小・中学校のＩＴ環境が整備されるため、ＩＴを活用したオンライン交流 を 提 案 さ せ て い た だ き ま し た。
その後、どのようになったのかお知らせください。

28

30

27

11

12

12

12

募集を開始しております。ほかの３校についても、募集に向けた準備作業を進めております。
旧 水 元 中 央 小 学 校 に つ い て は、
町 で の 有 効 活 用 を 検 討 し て お り、
現状では災害時の避難所としての活用を想定していることから、防災用品の保管場所として活用しております。
旧水元中央小学校の活用につきましては、各種団体等への意向調
査で、図書館などの社会教育施設として活用してはどうかという意
見、また昨年９月の議会定例会で、太田教育民生常任委員長から図書館等を備えた学校教育及び社会教育の拠点として利活用することが望ましいという報告がございました。
こ れ ら の 意 見 を 踏 ま え な が ら、施設の必要性や費用対効果、管理方法などを考慮しながら、インパクトのある活用方法を検討してまいります。
次に、コロナ禍における富士見湖パークで実施した冬のイベントの評価についてでありますが、今回の冬期イルミネーションイベン
トは、富士見湖パーク物置小屋前
から鶴の舞橋たもとまでの遊歩道と、折り返しは円形花壇を経由する遊歩道に沿って植えられている
本の桜の枝などに約２万個のＬ
ＥＤを点灯したほか、鶴の舞橋たもと東側の大きな木をライトアッ
プいたしました。
月 日から 月６日まで９日間の開催予定でありましたが、期間を延長し、悪天候の日以外の土曜、 日 曜 を 基 本 に 月 日 ま で、計 日間にわたっての開催となりました。
事業費は７１０万８，３３３円
で、事業の目的としては新型コロ
ナウイルス感染症拡大により多大な影響を受けている町の観光産業支援の一環として、冬期間中に富士見湖パークへ観光客の呼び込みを図り、観光事業者への経済波及
効 果 を 目 的 に 開 催 い た し ま し た。
あわせて、コロナ後を見据え、富士見湖パークへの冬期間の誘客促
進の柱となるイベントとして今後定着を目指すものであります。
日にちごとの来客数と施設の売上げですが、来客数は 月 日が５３７人、 日が４９８人、 日が３６９人、 月１日が２４３人、２日が３４８人、３日が２５８人、４日が５０４人、５日が９６６人、６日が６１２人、 日が３１５人、
29

12

20

11

15

答弁＝町長
初めに、廃校の活用についてですが、旧水元中央小学校以外の４校については売却する方針で作業を進めており、旧富士見小学校については先月から活用事業の提案△富士見湖パークイルミネーションのようす

28

日が２４３人、 日が２８８人、日が１００人、 日が１６５人、
日 が １ ３ ５ 人、 日 間 で ５，５８１人となりました。売上げ全体で約１３５万６，０００円となっております。
事業の効果でありますが、これまでは冬期に行われる行事等はな
く、鶴の舞橋以外の目的で訪れる
来場者はありませんでした。寒さや除雪等で外出しづらい状況ではありましたが、今回の来場者はイ
ルミネーションを見る、あるいは
写真撮影する目的で来場されたことと思います。新聞に掲載された記事の来場者のコメントからもわ
ざわざ足を運んでいただいたことが分かりますので、一定の集客効果はあったものと考えております。
町 と し て の 評 価 で あ り ま す が、
まず開催時期については低温や寒風、降雪など厳しい気象でありました。散策することが苦にならな
い時期に開催したほうが、より集客 が 見 込 め る も の と 思 わ れ ま す。
また、イルミネーションについては、設置したＬＥＤの電飾はもっと多い方が、より見栄えのあるものになると思われます。飾りつける本数等をさらに増やしたり、趣向を凝らしていくべきものと考えております。
今後のイベントの企画について
は、多くの方々が来場され、楽しんでいただけるよう、ここにもあるじゃの店舗や露店業者をはじめ、関係者らと協議し、検討してまいります。
27 24 13

25 20

15

59

11

10

2021年（令和３年）
５月号

答弁＝教育長小関優議員のフッドリバー中学生大使派遣事業中止による代替案についてのご質問にお答えいたします。
令和元年 月に中国で初めて感染が確認された新型コロナウイル
ス感染症は、日本をはじめ世界各国に感染が拡大しております。
当町においても、各種イベント、行事をはじめとする多くの事業が延 期、 ま た は 中 止 に 追 い 込 ま れ、
昭和 年から実施してまいりました姉妹都市アメリカ・オレゴン州・フッドリバー市への中学生大使派
遣事業もその一つとなってしまいました。
さて、ご質問のＩＴを活用した
オンライン交流の状況につきましては、昨年９月議会でのご提案等を踏まえ、当委員会としても小中学校で整備いたしましたＩＣＴ環
境を活用しながら、フッドリバー
市と当町の両市町の児童生徒がそれぞれインターネットを通じたオンラインによる交流を実施できるよう協議検討してきたところです。
しかし、フッドリバー市は昨年月から新型コロナウイルス感染症によりロックダウンされ、小学校、中学校をはじめ高校までもが
臨 時 休 業 と な っ て い る こ と か ら、
現段階では実施を見合わせている状況となっております。
ただし、３月から段階的にではありますが、小学校の学年ごとに通常登校に切り替えていくとの情報もありますので、さらなる情報収集に努めるとともに、臨時休業

11

議会の窓

措置解除後には速やかにオンライン交流ができるよう準備を進めてまいりたいと考えております。
なお、当委員会といたしましても国のＧＩＧＡスクール構想に基づき整備いたしましたＩＣＴ環境を前提として、中学校での英語教
育、さらには学習指導要領の改訂に伴い、今年度から導入されております小学校への英語教育の推進を図るためにも、児童生徒がネイ
ティブな英語に触れる機会は大変有意義であると考えているところであり、今回新たな取組として実施いたしますオンライン交流につきましては、今後とも継続してまい り た い と 考 え て お り ま す の で、ご理解をお願いいたします。

くやりましたと言わざるを得ません。その結果が７１０万かけたのに 対 し て １ ３ ５ 万、 費 用 対 効 果、
疑問に思いますが、皆さんどうお考えでしょうか。ここは回答不要です。
３番目です。フッドリバー中学生大使事業の派遣事業の中止についてです。昨年度中止、今年度も中止ということで、２か年連続中止となりました。昨年度中止ということは、昨年中学２年生が対象なので、今年度は中学３年生に上がっています。今３月、あともう
ちょっとすれば卒業してしまいます。一回も交流する機会もなく卒業してしまうような事実があります。学生たち、一年一年、とても大切です。
そこで提案します。フッドリバ
ーの休校が続き、なかなかできな
いということでしたので、中学生にこだわらず、交流ができなかった、これから高校に上がる子どもたちも含め、町民を対象に、学校
教 育 で は な く 社 会 教 育 の 部 分 で、そういう対象から漏れた子どもたちも交流できるように考えてはいかがでしょうか。

～今後について～

答弁＝教育次長フッドリバー中学生大使の派遣事業、２年連続での中止ということで、本当に我々としても苦渋の選択であったところでございます。ご質問にあります卒業してしまう生徒、昨年の２年生もおられるということで、卒業された生徒、そして一般町民を対象とした交流をやってはどうかというご意見でございました。施設的には小学校、中学校共にＩＣＴの整備が進んでいる状況でありますので、それらの施設も活用しながら、一般町民も含めて交流というものも検討してみたいというふうに思います。
卒業された生徒さんは高校生になりますので、何かとお忙しいこと も あ ろ う か と 思 い ま す け ど も、折に触れて事業を企画してみたいと考えております。

No.727

広報つるた

11

答弁＝総務課長
廃校の活用についてですが、旧
水元中央小学校の活用につきましては、現在いろいろ検討作業を進めているところでございます。いろいろな意見を聞きながら、今後も早い段階で活用方法について皆様にご提示していきたいと考えております。

■問い合わせ先（再質問）
まず、１点目です。廃校活用の提案についてです。今お話伺っていると、今現在、旧水元中央小学校は倉庫のような形で使われているというような印象を受けました。そしてまた、先般行われた予算説明会の中である議員が質問して お り し た。
「 新 年 度 予 算 に、 廃校活用の予算が全くついていな
い。もう一年間投げられるのか。
」と い う よ う な お 話 も あ り ま し た。
やる気があるのか、やる気がないのかお知らせください。
２点目です。コロナ禍における富士見湖パークで実施した冬のイ
ベントの評価についてです。事業費７１０万円かかり、売上げがトータル１３５万６，０００円。コロナ禍において、各種イベントを中止しているのに、無理やり、よ～本会議の傍聴席について～

鶴田町教育委員会 社会教育班
TEL：0173（22）2111（内線215）■問い合わせ先

鶴田町議会事務局
TEL：0173（22）2111（内線320・321）

今年度、鶴田町教育委員会では代替事業として、町民を対象にしたスキー教室を企画しています。皆さまがお楽しみいただけるよう努力してまいります
ので、よろしくお願いいたします。

傍聴席は、席の間隔を設け、定員を13人といたします。
定員を超えた場合は、国際交流会館２階の202会議室に設置しているテレビでご覧いただきます。

町民の体力向上および冬期間におけるスポーツの振興を図るために設置してきました「鶴田町営富士
見スキー場」は、設備の老朽化と利用者減少により廃止することに決定いたしました。
スキー場開始以来、長きにわたりご利用いただき
誠にありがとうございました。

～新型コロナウイルス感染防止のために～～長年のご利用ありがとうございました～

鶴田町議会では、新型コロナウイルス感染症の感染拡大防止のために、以下のことを傍聴される皆さまにお願いしています。
①受付時に、発熱やせき等の症状があるかどうかを確認し、症状がある場合には傍聴をご遠慮いただきます。
②行動履歴（感染拡大地域への移動等）の確認をさせていただきます。
③検温、アルコール消毒液による手指の消毒、マスクの着用をお願いします（消毒液は設置しています）。

富士見スキー場が廃止されますコロナ禍での議会の傍聴