（事務局案）
評価報告書
第３期プロジェクト研究事前評価（平成 27 年度～平成 31 年度）

平成 27 年２月
公益財団法人東京都医学総合研究所

研究評価委員会

目

次Ⅰ

評価の方法・対象…………………………

１

Ⅱ

プロジェクト別評価…………………………

４

Ⅲ

資料

………………………… ３２

Ⅰ

評価の方法・対象

- 1 -

１

評価の方法
平成２７年度から開始する第３期プロジェクト研究について、下記のとおり事前評価を実施した。
第３期プロジェクトの２７テーマを２つの評価部会（第１部会：臨床・健康社会医学研究 １３テーマ 第２部会：先端的医科学研究 １４テーマ）に分け、第３期プロジェクトの研究期間（平成２７年度から平成３１年度まで）を通じた研究計画について専門的観点からの評価（５点満点）に、実用化の観点を加味して、総合評価を行った。
この総合評価点に基づき、以下のように、ＡからＤの 4 段階に評価を区分した。
評価区分
総合評価点
Ａ（特に優れている）
4.5 点以上 5 点以下
Ｂ（優れている）
3.5 点以上 4.5 点未満
Ｃ（普通）

2.5 点以上

Ｄ（劣っている）

2.5 点未満

3.5 点未満（評価の経過）平成２７年１月２０日

研究評価委員会第２部会（第２部会

平成２７年１月２９日
平成２７年２月１９日

先端的医科学研究

研究評価委員会第１部会（第１部会

研究者による発表、質疑、審査
１４プロジェクト）研究者による発表、質疑、審査

臨床・健康社会医学研究

研究評価委員会

１３プロジェクト）研究評価（全体２７プロジェクト）（参考）
公益財団法人東京都医学総合研究所研究評価委員会

第１部会

第２部会

（臨床・健康社会医学研究）（先端的医科学研究）

総合評価①５点満点で評価 →②適宜コメント記入

各委員の平均点

部会評価

部会評価

評価決定までの流れ

専門委員

研究成果の実用化に関する評価①５点満点で評価②適宜コメント記入（５点又は１点は必須）

専門委員評価両部会の「部会評価」点数を、バランスを考慮して調整

専門委員評価に基づき、親委員会の裁量で加点又は減点することができる（最大＋０．５点～－０．５点）

調整後の部会評価点数（５点～１点）「新規プロジェクト研究の採択に係る研究 評価委 員会の 判断基準」（別紙）を踏まえつつ、研 究をと りまく状 況等、 個別の事情を考慮して評価を決定

評価委員会としての評価

・評価点数の確定（５点満点）
・採択すべきか、計画を見直すべきかについての意見

評価委員会（親委員会）

- 2 -

２

評価の対象

No.

プロジェクト名

評価区分

部会
第1

第2

がんなどの疾患に関連するゲノム構造の多様性と継承・維持の分
1
子機構

Ａ

○

2 哺乳類遺伝学を基盤とした疾患の原因解明

Ｂ○

3 インフルエンザ及びB型・C型肝炎ウイルス感染症の予防と治療

Ａ○

4 ウイルス感染のメカニズムに基づいた治療薬等の開発

Ａ○

5 粘膜免疫による花粉症等アレルギー疾患の治療法

Ｂ○

6 がん・感染症の分子標的探索による診断・治療法の開発

Ａ○

7 認知症の発症と進行機序の解明

Ａ○

8 前頭葉を中心とした神経ネットワークの生理・病態機構

Ｂ○

9 学習記憶機構の原理と障害の解明

Ａ○

10 パーキンソン病の早期診断・治療法の開発

Ｂ○

11 こどもの脳における環境維持機構の解明

Ｂ○

12 シナプス可塑性の異常と疾患

Ｂ○

13 神経細胞の分化・生存とその障害の分子機構

Ｂ○

14 神経回路の形成とその発達異常のメカニズム

Ｂ○

15 心の健康づくりのための予防・治療・リハビリ法

Ｂ○

16 統合失調症の原因究明と予防・治療法の開発

Ａ○

17 うつ病の原因究明と診断・治療法の開発

Ｂ○

18 睡眠覚醒制御の解明と睡眠障害の治療法開発

Ｂ○

19 依存性薬物の作用機序解明とその医療応用

Ａ○

20 代謝・免疫疾患等における脂質代謝ネットワークの解明

Ａ○

21 カルパイン機能不全による疾患の発症分子機構の解明

Ｂ○

22 ユビキチンシステムの異常と疾患Ａ○

23 幹細胞を利用した血液再生医療技術とがん治療法の開発

Ｂ○

24 再生医療（仮称）※－

25 運動障害の病態解明と神経疾患治療ナビゲーターの開発

Ｂ

26 網膜・視神経変性疾患の病態解明と治療法

Ａ

○

Ｂ

○

Ｂ

○

27

ALS等神経難病療養者への看護ケアおよび療養支援システムの開発・評価

28 糖尿病性神経障害の成因解明と治療戦略※ No.24－－○

再生医療（仮称）プロジェクトは、現在研究実施に向けた準備を行っており、後日別途事前評価を行う予定である。
3

Ⅱ

プロジェクト別評価4

１「がんなどの疾患に関連するゲノム構造の多様性と継承・維持の分子機構」
略称:ゲノム動態プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義ゲノム上には多くの遺伝子とそれを制御するシ グナルとともに、染色体の複製・娘細胞への分配など、ゲノムの継承・維持に関与する多様な配列・構造が存在する。これらの構造や個々の過程に関与する因子の変化は、がん等の疾患の原因となる。本プロジェクトでは、ゲノム維持・継承の要となるゲノム複製とその制御機構、及びゲノムの多様な構造やその制御因子の生理的意義を解明することにより、ゲノムの変化が疾患の発生といかに関わるかを解明し、新規の診断、治療法の開発に応用することを目指す。
(2) 目標○ ヒト細胞から細菌にまで保存されるゲノム複製開始の分子基盤を解明する。
○ ゲノムの安定な継承・維持に関与する因子やゲノム上の特殊構造の生理的意義を解明する。
○ 得られる基礎的な知見に基づき、制がんの新規診断・治療戦略を構築する。

評価区分

Ａ

【評価】
ゲノムの安定性、複製、ストレス応答など多数の課題を複合的に解析し、成果をあげている。研究所の基礎的研究の実力の高さを表すプロジェクトと言える。
特異な高次構造やテロメアで注目されてきた特殊な DNA 高次構造（G カルテッ
ト）が複製開始点として働く、というアイデアは興味深い。また、Rif1 との関連性が示され、その進展に期待が持てる。
哺乳類細胞において DNA 複製の普遍的機構であることが証明できれば、国際的なインパクトを与える発見になる。
採択すべき研究計画である。

5

２「哺乳類遺伝学を基盤とした疾患の原因解明」
略称：哺乳類遺伝プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義哺乳類疾患モデル動物は遺伝学研究によって多くの疾患の原因解明に貢献してきた。しかし、今なお多くの疾患で関係している遺伝的原因は十分解明されていない。これらのモデル動物は病態理解、新薬評価のためにも必須であり、その開発は重要な研究課題である。本プロジェクトでは、解析困難なヒトの疾患の病態解明に役立つモデル動物を樹立し、順遺伝学的解析によるこれらの発症原因の解明を目指す。
(2) 目標○ 哺乳類モデル動物の利用によって病気の発症と遺伝子異常との関係を解明
し、遺伝子診断や病気の予防・治療に役立つ遺伝情報を蓄積する。
○ ヒトの病態評価や、新たな薬・機能性食品の開発へ貢献できる哺乳類モデル動物を樹立する。

評価区分

Ｂ

【評価】
哺乳類モデル動物を対象に順遺伝学をベースとした貴重な研究であり、国内のこの分野を先導する研究である。
BALB/c マウス亜系統間での加齢性難聴の違いを見出したことは、ゲノム解析及び感受性遺伝子同定に繋がり、素晴らしい発見である。
ヒト患者における変異スクリーニングを本格的に開始するという計画には期待が持てる。
採択すべき研究計画である。

6

「インフルエンザ及び B 型・C 型肝炎ウイルス感染症の予防と治療」
略称：感染制御プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義季節性インフルエンザは、毎年約 1 万人もの死者をもたらしていることに加え、致死性が高い新型インフルエンザが、東京などの超人口密集地で流行した場合には、その人的・社会的被害は想像を絶するものとなる。また、わが国では、B 型
肝炎ウイルス、C 型肝炎ウイルス感染が肝がん発症原因の 90%以上を占めており、安全で安価な治療法の開発は重要かつ緊急の社会的要請となっている。本プロジ
ェクトでは、新型を含むすべての A 型インフルエンザウイルスに有効なワクチンや新たな治療薬の開発を目指すとともに、ウイルス性肝炎の治療ワクチンの開発を目指す。
(2) 目標○ 季節性インフルエンザ、新型インフルエンザの病態を解明し、予防・治療法の開発を目指す。
○ B 型、C 型肝炎ウイルス感染症の病態を解明し、治療法の開発を目指す。
３

評価区分

Ａ

【評価】
H5N1 亜型ウイルスの感染に対する長期予防効果や、H1 と H5 の双方のウイルスに対する発症防御効果が確認されたことから、新型インフルエンザに対する新しいワクチンの臨床応用が早期に実現されるものと期待される。
環状ペプチド医薬の研究は、学術的観点においても臨床応用の観点においても高く評価でき、進展が期待される。
B 型・C 型肝炎ウイルス感染症の治療法開発に向けた基礎的研究など、肝炎に関する研究も学術的に重要である。
次世代研究者の育成にも期待したい。
採択すべき研究計画である。

7

「ウイルス感染のメカニズムに基づいた治療薬等の開発」
略称：ウイルス感染プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義国内外においてウイルスの流行により健康被害や社会的経済損失が発生している。ウイルスは宿主の中で複製して病気を引き起こすことから、ウイルス側ならびに宿主側の両方の要因を解析し、その予防や治療の対策を立てることが重要である。本プロジェクトでは近年アジアで大流行が見られているエンテロウイル
ス、ならびにインフルエンザウイルスを取り上げ、これらのウイルスの複製のメ
カニズムを明らかにし、治療薬の開発等につながる研究を展開する。
(2) 目標○ エンテロウイルス７１の病原性を支配するウイルス側要因と宿主側の要因を解明する。
○ インフルエンザウイルスの RNA ポリメラーゼ活性を阻害する抗インフルエン
ザ薬の開発等を目指す。
４

評価区分

Ａ

【評価】
エンテロウイルス EV71 の受容体を同定し､ヒト型受容体を発現させたモデルマ
ウスを作出できたことにより、病原性発現機構の解明や治療薬の開発につながることが期待できる。
感染と重症化のウイルス側と宿主側の因子を明らかにしようという第 3 期プロ
ジェクトの計画は妥当である。
抗インフルエンザ薬の開発について、これまで得られた候補化合物の最適化に向けて努力を続けてもらいたい。
採択すべき研究計画である。

8

「粘膜免疫による花粉症等アレルギー疾患の治療法」
略称：花粉症プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義都民の 1/4 がり患しているスギ花粉症は、根本治療法として舌下免疫療法が保険適用された。しかしながら免疫療法の有効性は約半分程度であり、アレルギー治療は依然として抗アレルギー薬等の対症療法が中心である。本プロジェクトでは、アレルギー免疫療法の作用メカニズムを解明し個々の患者に適した既存療法の改善と新規療法の開発を目指す。
(2) 目標○ アレルギー疾患の病態形成メカニズムと免疫療法の作用メカニズムを解明する。
○ 舌下免疫療法におけるオーダーメイド医療を確立する。
○ 臨床応用できるアレルギー新規治療法や新薬を開発する。
５

評価区分

Ｂ

【評価】
舌下免疫療法は、ステロイド剤や抗ヒスタミン薬による対症療法とは異なる根本治療法であり、有効性診断基準の確立は社会的要請が高い。奏功指標候補としての味覚受容体の発見は重要であり、診断システムの確立につながることが期待される。また、奏功例におけるマスト細胞脱顆粒阻害因子の発現を示唆する第２期の結果に基づき、更なる研究の進展が期待される。
今後エピゲノムや口腔内環境などとの関連を研究することにより、簡便な方法
での免疫療法が実用化されることを期待したい。
採択すべき研究計画である。

9

「がん・感染症の分子標的探索による診断・治療法の開発」
略称：分子医療プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義高齢化によるがんの増加と世界的な新興・再興感染症の発生は、現在大きな社会問題となっている。本プロジェクトでは、これらの問題を克服するために、がん、感染症を中心にした新規分子標的の探索と解明による基礎研究を推進する。
あわせて、産官学医連携や都立病院等との橋渡し研究を進めて、次世代の診断法
や機器、新しい治療法開発などの実用化を目指す。
(2) 目標○ がん・感染症を中心とした分子標的の探索と解析を進め、分子標的による診断・治療法を開発する。
○ 産官学医連携による橋渡し研究を推進する。
６

評価区分

Ａ

【評価】
高病原性トリインフルエンザウイルスの受容体の同定などの基礎研究を行うとともに、超高感度同時多項目（MUSTag）法などの診断基盤技術を開発した。臨床研究での検証を経て、産・学・医の連携による実用化の達成までの研究を体系的に実施するものであり、一層の発展が期待される。
応用開発研究から臨床試験・治験をつなぐための橋渡し研究の体制を整備するための試行は重要である。
採択すべき研究計画である。

10

７「認知症の発症と進行機序の解明」
略称：認知症プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義首都東京においては超高齢化が進み、認知症対策は急務である。徐々に病態が進行するアルツハイマー病、レビー小体型認知症、前頭側頭葉変性症などの認知症疾患については、根本治療法は未だにない。本プロジェクトでは、解明されていない脳の異常病変の解析を進め、病態を再現する試験管、細胞、動物モデルを構築し、病態進行を抑える薬剤や治療法の開発を目標とする。
(2) 目標○ 剖検脳の神経病理、生化学解析を行い、分子病態を明らかにする。
○ 患者病変を再現する試験管、細胞、動物モデルを構築し、病態進行を抑制す
る薬剤や治療法を開発する。
○ 本プロジェクトチームが提唱した伝播仮説のメカニズムを解明する。

評価区分

Ａ

【評価】
神経変性性認知症疾患の成因に関してプリオン様蛋白伝播仮説を提唱し、国際的にも最も先進的な研究を推進してきた。
プリオン様蛋白の異常構造の解析から細胞間伝播の可視化とメカニズムの解明を体系的に行うことを計画しており、認知症を含む進行性神経変性疾患の病因解明と治療戦略の構築の鍵を握る重要な課題に挑戦するものと評価できる。神経細胞生物学、生理学、形態学研究者との積極的な連携が望まれる。
今後、細胞内への取り込み、輸送、分解等のより詳細な細胞生物学的解析が必須である。よりハードルの高い課題をクリアすることにより世界トップレベルの研究へと発展することを期待したい。
採択すべき研究計画である。

11

「前頭葉を中心とした神経ネットワークの生理・病態機構」
略称：前頭葉機能プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義ヒトをはじめとした霊長類において高度に発達した前頭葉は認知的な行動制
御において主要な役割を果たし、大脳基底核、小脳、他の皮質部位とネットワー
クを形成している。本プロジェクトでは、健常時と病態時における前頭葉ネット
ワークの機能的役割を対比的に解析することにより、前頭葉ネットワークのメカ
ニズムとその破たんによる行動異常の病態を解明する。
(2) 目標○ 行動制御における前頭葉ネットワークのメカニズムを解明する。
○ 前頭葉ネットワークの機能異常が行動異常につながるメカニズムを解明す
る。
８

評価区分

Ｂ

【評価】
霊長類を活用して、前頭葉と、大脳基底核、小脳、頭頂葉との連携ネットワー
クを対象に、システム神経科学を標榜するところがユニークであり、この研究の強みである。この分野のパイオニアである優れた専門家が連携研究員として参加している点も評価できる。
ネットワークによる高次脳機能の情報処理がどうなされているのかの解析が進
むことが期待される。将来的には臨床医との連携も期待される。
採択すべき研究計画である。

12

９「学習記憶機構の原理と障害の解明」
略称：学習記憶プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義学習記憶は精神活動の基盤となる重要な脳高次機能であり、適正な学習記憶力の維持は生活の質の維持に必要である。本プロジェクトでは、脳がどのようにして必要な情報を記憶して保持し、必要に応じて読み出すのかを、記憶を担う神経回路と分子経路の働きから明らかにする。あわせて各種精神神経疾患や加齢により現れる記憶障害の原因を分子・回路レベルで探り、その対策に資する基盤情報を提供する。
(2) 目標○ ショウジョウバエモデルで学習記憶を担う遺伝子を同定し、最新のイメージ
ング・光操作技術により記憶過程の可視化に挑む。
○ ショウジョウバエモデルから得られた知見を哺乳類モデルで検証することにより学習記憶の基本原理を明らかにする。
○ ショウジョウバエモデルと哺乳類モデルでの相補的解析から各種記憶障害病
態の分子基盤と神経基盤を抽出する。

評価区分

Ａ

【評価】
ショウジョウバエを用いた学習記憶の分子機構の研究は極めてレベルの高いものである。これに霊長類を研究モデルに加えて相補的に学習記憶のメカニズムや加齢､各種疾患及び外傷による記憶障害のメカニズムを解明しようとしており、重要かつ独自性の高い研究として発展を期待したい。
蛍光物質や酵素阻害剤などのエステル誘導体とそのエステラーゼを用いて、蛍光物質や酵素阻害剤などを特異的に活性化させるという研究手法を導入しようとしている。この新しい研究手法により、ショウジョウバエから霊長類への研究移行が円滑に進むことを期待したい。
採択すべき研究計画である。

13

「パーキンソン病の早期診断・治療法の開発」
略称:パーキンソン病プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義パーキンソン病やレビー小体型認知症などαシヌクレインが蓄積する疾患（シヌクレイノパチー）は、アルツハイマー病に次いで頻度の高い神経変性疾患であり、高齢者の運動機能障害や認知症の原因となるが、これらの疾患に対する根本的治療法は確立されていない。本プロジェクトでは、シヌクレイノパチーの病態解明に基づく早期診断法の確立と新規治療法の開発を目的とする。
(2) 目標○ パーキンソン病のモデル動物やヒト剖検脳を用いて、病態メカニズムを解明する。
○ パーキンソン病の早期診断法を確立する。
○ パーキンソン病の新規治療法や予防法の開発を目指す。
１０

評価区分

Ｂ

【評価】
これまでにアディポネクチンがαシヌクレインの蓄積・凝集を改善することを明らかにしたが、今回の研究計画は、そのメカニズムの解明とシヌクレイノパチーの早期治療への活用を目指すものであり、成果が期待される。
αシヌクレイン、タウの細胞内沈着の様式を病期の最初期から追跡する洗練された技術を開発しており、これから得られた知見は早期診断や症状－病態関連の検討に発展する可能性がある。
アディポネクチンの作用メカニズムを明らかにする取り組みが期待される。さらにアディポネクチンによる治療効果の研究と、αシヌクレインとタウによる神経突起の病的変化の研究が巧くかみあうことが望まれる。
採択すべき研究計画である。

14

１１

「こどもの脳における環境維持機構の解明」
略称：こどもの脳プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義こどもの脳には大人の脳には見られない神経細胞のみならずグリア細胞の様々な働きがある。脳が発達するためには、これらの営みが正常に制御される必要がある。本プロジェクトでは、主に免疫系の視点から、発達期の脳内環境を維持するための仕組みと、その破たんによる脳炎・脳症など、こどもの脳疾患の原因を解明し、予防法、治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ 発達期の脳内環境の維持のために，神経細胞やグリア細胞が司る神経免疫の役割を解明する。
○ こどもの脳における脳内環境維持のための免疫系と非免疫系のネットワークを解明する。
○ こどもの脳疾患における脳炎・脳症などの発症機序を解明し，新たな予防法、治療法の開発を目指す。

評価区分

Ｂ

【評価】
こどもの脳を単に未熟なものととらえるのではなく、ダイナミックな発達過程にあるととらえ、その特徴的な仕組みを明らかにしようとする視点は、斬新である。
グリア細胞、特にミクログリアを中心とした視点からの研究で、今後の展開により、こどもの神経精神疾患の病態・病因の解明につながる可能性がある。ミクログ
リアへの分化の研究、インフラソームの研究、神経グリア連関、神経炎症は、いずれも重要なテーマであるが、テーマの広げすぎに注意が必要である。長期的な視野に立って、この５年でなすべきことを具体的に明確にする必要がある。
採択すべき研究計画である。

15

１２

「シナプス可塑性の異常と疾患」
略称：シナプス可塑性プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義シナプスは神経細胞同士の情報伝達部であり、外からのストレスに適応して変化する性質（シナプス可塑性）を保ちながら機能している。多くの精神・神経疾
患においてはシナプスの異常が指摘されているが、その全貌は明らかではない。
本プロジェクトでは、シナプス可塑性の異常によって生じる難治性てんかんや知的障害、自閉症などの疾患モデル動物を作製し、その発症メカニズムを明らかにすることにより、新しい予防法、治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ シナプス可塑性の異常による難治性てんかん、知的障害等の発症機構解明と治療法開発を目指す。
○ シナプス可塑性の異常による自閉症の発症機構解明と治療法開発を目指す。

評価区分

Ｂ

【評価】
シナプス形成異常と神経疾患(精神遅滞や難治性てんかんなど）との関係を分子レベルで解明することを目指している。また、分子の立体構造モデルを基礎に、てんかんの治療薬のスクリーニングを行うことも計画している。
いずれの研究も重要な課題であり、標的分子（syntenin）がはっきりしていて、具体的であるので、研究の進展が期待できる。
採択すべき研究計画である。

16

「神経細胞の分化・生存とその障害の分子機構」
略称：神経細胞分化プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義神経細胞に成長する前の神経前駆細胞と、それらから生まれた神経細胞が成熟して生き延びてゆく過程（分化・生存）を制御する因子には、精神発達遅滞、加齢性脳障害や脳腫瘍の発生に関与するものがある。本プロジェクトでは、神経細胞の分化・生存をつかさどる分子メカニズムや環境因子の影響を明らかにし、脳の発達や機能維持の機構を解明し、それらの障害による難治性の脳神経疾患を克服する治療法、予防法の開発を目指す。
(2) 目標○ 神経細胞の分化・生存をつかさどる分子メカニズム等を研究し、新たな脳の発達や機能維持の機構を解明する。
○ 上記の機構の破たんによる難治性脳神経疾患の予防法、治療法の開発を目指
す。
１３

評価区分

Ｂ

【評価】
転写抑制因子 RP58 による遺伝子発現制御によって、大脳皮質形成（神経細胞の増殖や移動）がコントロールされていることがわかってきた。第 3 期においては、
この因子の下流で発現制御を受けている具体的な遺伝子がさらに明らかになる ことが期待される。
RP58 の機能の解明が進むことが期待されるが、研究の発展具合によってはもう少し研究を集約化して行く方が良いと思われる。
採択すべき研究計画である。

17

「神経回路の形成とその発達異常のメカニズム」
略称：神経回路形成プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義発達過程における脳の中で新たに誕生した神経細胞は、脳内を移動しながら神経突起を適切に伸長して神経回路を形成する。これらの神経回路形成に異常が生じると、脳形成異常など様々な神経疾患の原因になると考えられている。本プロ
ジェクトでは、神経回路形成を制御する細胞外の環境因子の機能に関する分子機構や、興奮性と抑制性の神経細胞の移動メカニズムを解明することにより、精神・神経疾患の新しい予防法、治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ 神経細胞の発達期における移動、神経突起形成などによる神経回路形成の分子メカニズムを解明する。
○ 神経回路形成異常によって生じる精神・神経疾患の病因解明と治療法の開発に寄与する。
１４

評価区分

Ｂ

【評価】
プロテオグリカンの働きに注目し、哺乳類とハエをモデル動物として神経回路の形成メカニズムを解明することを目指している。独創的な視点からの研究で、着実な研究成果をあげている。
プロテオグリカンと相互作用する蛋白質の探索から新たな展望が開けることが期待される。
採択すべき研究計画である。

18

「心の健康づくりのための予防・治療・リハビリ法」
略称：心の健康プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義現代ストレス社会の縮図といえる大都市では、心の健康を蝕むさまざまな要因が溢れる一方、個人を支える人々の絆は薄まっている。このような中で臨床医
学・社会医学的方法論により心の健康づくり研究の多面的な推進が求められている。本プロジェクトでは、少子高齢化が進む東京において区・市と連携した大規模出生コホート研究の実証的成果や臨床・ケア現場との協働によるプログラム開発等を通じ、大都市の心の健康づくりに取り組む。
(2) 目標○ 思春期のメンタルヘルス問題の予防要因やウェルビーイング増進要因を明らかにする。
○ 地域で暮らす認知症の人と家族へのケアを向上させる。
○ 精神疾患の急性期入院医療と退院後外来医療とを結ぶ移行期支援プログラムを開発する。
１５

評価区分

Ｂ

【評価】
心の健康づくりのための予防・治療・リハビリ法の開発に関する 4 つの研究テーマ（思春期・認知症・精神科救急・被災者支援）を同時に推進する計画であり、いずれも行政ニーズの緊急性は高く、研究成果の都民への還元が期待できる。
思春期の様々な精神症状に関する研究は、医学的にも臨床的にも取りこぼされている。思春期の一定集団を対象として、精神病様症状体験と全般的精神不健康などとの関連を調査する研究（思春期コホート研究）から出てくる結果は大変興味深く、今後の成果に期待する。
精神科救急のケアプログラムの改訂版の有用性が確認されれば、その全国的な普及が期待できる。
採択すべき研究計画である。

19

「統合失調症の原因究明と予防・治療法の開発」
略称：統合失調症プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義統合失調症は患者と家族の暮らしと健康に大きな影響を及ぼす心の病であり、患者数は 80 万人におよぶ。ほとんどの患者は 10 代から 20 代に発症し、その後長期間の治療を余儀なくされるが、根本的な原因はいまだ不明で対症療法的治療が行われているのが現状である。本プロジェクトでは、神経科学的手法により統合失調症の原因究明を進め、より有効な予防・治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ 統合失調症の診断治療に役立つバイオマーカーを明らかにする。
○ 都立病院と連携して早期診断法の開発を目指す。
○ 統合失調症の原因を解明し新たな予防・治療法を開発する。
１６

評価区分

Ａ

【評価】
統合失調症を一様ではなく異種性を有する疾患群としてとらえ、その中の一つの疾患として、カルボニルストレス型統合失調症を発見した（統合失調症患者の約 20％）。さらに、臨床試験でビタミン B6 投与によりカルボニルストレスが低下
し、精神科症状が改善することが示された。世界的にも例のない独創的な研究として評価できる。
しかしまだ、カルボニルストレス型統合失調症病態には多くの機序が絡んでいると考えられ、解明されるべき課題も残されている。
独創性の高い研究ではあるが、カルボニルストレスあるいはその耐性がすべての統合失調症で認められる現象なのか、より明確になることが望まれる。
第２期プロジェクトで実施した医師主導治験から更なる発展を期待する。
採択すべき研究計画である。

20

１７

「うつ病の原因究明と診断・治療法の開発」
略称：うつ病プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義うつ病など気分障害は近年患者数が増加しており、自殺の主要原因となるな
ど、その社会負担は重い。病態が未だ不明で客観的診断法もなく、治療法も十分ではない。本プロジェクトでは、脳の異常部位の同定およびそれに基づく客観的診断法の開発を行うとともに、うつ病動物モデル系や神経—グリア相関、特にオ
リゴデンドロサイトなど脳細胞レベルのモデル系の解析を通してより副作用の少ない治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ うつ病動物モデルを確立するとともに、オリゴデンドロサイトなど脳細胞レ
ベルでの解析を進め、気分障害の病態解明を行なう。
○ 基礎と臨床の橋渡し研究を中心に行い、画像や血中バイオマーカーなど客観的診断法および新規治療法を開発する。

評価区分

Ｂ

【評価】
社会的問題にもなっている有病率の高い精神疾患であるうつ病の病態解明と予防・治療法の開発は、きわめて重要な課題である。
「気分障害は大脳皮質の特定領域のミエリン病であり、オリゴデンドロサイト
前駆細胞の異常による」という着想は大変独創的である。うつ病の病態解明と診断・治療法の開発にとって重要であるとともに、新規性の高い研究計画であるが、AMPA 型グルタミン酸受容体の関与など今後更に検証を進めるべき課題も多いように思われる。
採択すべき研究計画である。

21

１８

「睡眠覚醒制御の解明と睡眠障害の治療法開発」
略称：睡眠プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義現代社会では夜型化と短時間睡眠化が進行し、労働の質的変化もあって慢性的な睡眠障害を訴える人が増えている。睡眠障害の最大の問題は眠気に伴う日常生
活上の支障である。また中途覚醒は加齢等に伴って多くみられるが有効な治療法がない。本プロジェクトでは、過眠症状や睡眠分断化症状を呈する睡眠障害の病態を解明し、早期診断・治療効果判定に使うバイオマーカーや新規治療薬の開発を目指す。
(2) 目標○ 過眠を呈する睡眠障害の病態を解明し、診断・予防・治療法を開発する。
○ 睡眠維持安定化作用を持つ物質の奏功基盤を解明し、新規治療法を開発する。
○ 覚醒制御の基盤を細胞・動物モデルで調べ、健康的な睡眠の条件を明らかに
する。

評価区分

Ｂ

【評価】
日本人に多い中枢性過眠症から入眠障害や高齢 社会で激増している中途覚醒（睡眠持続/安定性障害）までの睡眠障害スペクトルに、真正面から取り組んでおり、今日的な意義は大である。
ナルコレプシー患者及び健常者それぞれの iPS 細胞からオレキシン産生細胞を誘導して、患者のオレキシン細胞の脆弱性の原因を明らかにする計画はきわめて興味深い。
N-アセチルマンノサミンのオレキシン産生細胞への分化促進作用、L-カルニチ
ンのレム睡眠持続性改善作用についての研究の進展も期待される。
採択すべき研究計画である。

22

「依存性薬物の作用機序解明とその医療応用」
略称：依存性薬物プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義依存性薬物は、深刻な社会問題である薬物依存や幻覚・妄想の原因である一方、疼痛や発達障害などの治療薬として広く用いられている。本プロジェクトでは、依存性薬物の作用機序を解明し、その成果を医療応用するための研究を進めることで、依存症などの新たな治療法や予防法を開発し、テーラーメイド疼痛治療法などの疼痛管理技術の向上や、注意欠如多動性障害（AD/HD)や自閉症スペクトラ
ム障害などの発達障害の新規治療法を開発する。
(2) 目標○ 依存性薬物の作用機序に基づく依存症などの治療法および予防法を開発する。
○ 個々人の遺伝子に合った早期からの適切な疼痛治療法の改良と適応拡大を目指す。
○ AD/HD、自閉症スペクトラム障害などの発達障害の新規治療法を開発する。
１９

評価区分

Ａ

【評価】
薬物依存は大きな社会問題となっており、その治療法や予防への期待は大きい。
薬物依存の作用機序について、分子レベルの基礎的な研究で十分な成果をあげてきた。さらに、鎮痛研究における臨床的な効果の検討や、ラパマイシン（細胞内シグナル伝達にかかわる蛋白質キナーゼの一種 mTOR の阻害剤）が自閉症モデル
動物の行動を正常化させるなど、オリジナルな知見で多くの研究成果をあげており、今期も研究進展の期待が大きい。
採択すべき研究計画である。

23

「代謝・免疫疾患等における脂質代謝ネットワークの解明」
略称：脂質代謝プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義脂質は生体における最大のエネルギー源であり、細胞膜を構成する主要成分であると同時にシグナル分子でもある。本プロジェクトでは、脂質ならびにその代謝産物が関与する脂質ネットワークにフォーカスを当て、脂質代謝に関わる酵素
や受容体の遺伝子改変マウスの解析を通じて、代謝・免疫疾患等の現代社会で問題となっている疾患の分子病態を解明する。これを基盤に、脂質代謝の変容が関わる疾患の診断・予防・治療に向けた臨床展開を目指す。
(2) 目標○ 遺伝子改変マウスを用い、脂質の代謝に関わる酵素や受容体の新しい生理機
能を探索する。
○ メタボリックシンドローム等の代謝疾患やアレルギー等の免疫疾患などで、脂質の量的・質的な変容が如何に関わっているかを分子レベルで解明する。
○ 生命における脂質ネットワークの重要性と位置づけを明らかにし、関連する疾患の診断・予防・治療に向けた創薬への展開を目指す。
２０

評価区分

Ａ

【評価】
脂質代謝酵素ホスパリーゼ A 2 （PLA2 ）ファミリーの多彩な機能を、遺伝子欠失マウスを作出して明らかにしたことは、世界的に高く評価される研究成果である。
研究はさらに大きく発展する可能性があり、ヒトの疾病にも関連しているので臨床的にも重要な貢献が期待できる。
創薬の候補が多数あり、実用化が期待される。
採択すべき研究計画である。

24

２１

「カルパイン機能不全による疾患の発症分子機構の解明プロジェクト」
略称：カルパインプロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義カルパイン（カルシウム依存性蛋白質分解酵素）は、様々な細胞内蛋白質を切断して機能や構造を変換することにより、細胞を、ひいては生体を調節している
酵素である。そのため、カルパインがうまく働かなくなると筋ジストロフィーや胃出血など、様々な疾患が発症する。本プロジェクトでは、カルパインがどのよ
うに細胞の働きを調節しているのか、分子のレベルで解析し、これらの疾患が発症する仕組みを明らかにすることで、疾患の診断や治療の方向性を示す。
(2) 目標○ カルパインの作用機序を分子レベルで解析し、その生理機能を明確にする。
○ カルパインなどの遺伝子改変マウスを疾患モデルとして、発症機構を解析する。
○ カルパイン不全疾患での関連分子の変化を解析し、その診断・治療の方向性
を示す。

評価区分

Ｂ

【評価】
日本発のオリジナリティーの高い研究で国際的にもカルパイン研究をけん引している。集中的にカルパインの生理機能を解析しており、他の追随を許さない。
バイオインフォマティックスを用いた基質特異性の解明の試みや、モデル動物の詳細な解析による機能の解明によって、筋ジストロフィーなどとの関連性が明らかになってきており、今後の発展が期待できる。
採択すべき研究計画である。

25

２２

「ユビキチンシステムの異常と疾患」
略称：ユビキチンプロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義ユビキチンは細胞内において、さまざまな蛋白質や細胞小器官の生死を司り、それらの運命を決定付ける因子である。近年、ユビキチンの異常は、パーキンソン病をはじめとする様々な疾患と密接に関係することが示唆されている。本プロ
ジェクトでは、謎に包まれたユビキチンの生体内における役割を解明するとともに、パーキンソン病などの神経変性疾患との関連を明らかにする。
(2) 目標○ ユビキチンに着目しながら、パーキンソン病などの神経変性疾患の発症機構に迫る。
○ 生体内のユビキチン環境を改変して、病気のモデル動物を作製する。
○ 生体内で様々な役割を担っているユビキチンの機能を明らかにして、ヒトの健康維持に役立てる。

評価区分

Ａ

【評価】
蛋白質代謝におけるユビキチン・プロテアソーム及びオートファジーの研究では世界をリードする研究成果をあげている。
ミトコンドリアの品質管理障害に基づく遺伝性パーキンソン病の病態解明に向けた研究の進展が期待される。さらにこの 5 年間に、孤発型パーキンソン病の発症機構解明に向けた新たな方向性の獲得を期待する。
採択すべき研究計画である。

26

「幹細胞を利用した血液再生医療技術とがん治療法の開発」
略称：幹細胞プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義造血幹細胞は、臓器に血を送り出し、がんや感染症と戦う免疫細胞を産み出してくれる、生体にとって必須な細胞である。高齢化社会を迎えたわが国では、骨髄移植や輸血のソースを確保する新しい医療技術の開発が求められている。また、がん細胞の増殖と転移には、造血幹細胞と共通の分子が使われていることが判明した。本プロジェクトでは、iPS 細胞から造血幹細胞・血小板・免疫細胞を効率的に作り出す方法、そして幹細胞遺伝子を標的とした新しいがん治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ iPS 細胞の試験管内培養によって、造血幹細胞・血小板・免疫細胞を効率的に作り出す方法を開発する。
○ 急性白血病細胞の増殖を特異的に抑える、新しいがん治療薬の開発を目指す。
○ がんの転移に使われる分子を標的とした、新しい抗がん剤の開発を目指す。
２３

評価区分

Ｂ

【評価】
モデル動物での研究成果を活かして、ヒト iPS 細胞を利用した造血幹細胞、血小板、免疫細胞を造る技術開発は着実な進展が期待される。
競争の激しい分野であるが、具体的な研究計画が立てられているので期待は大きい。個々のテーマが分散している感じがあるので、研究を進めて行く中で、研究グループとして焦点が見えてくるようになることが望ましい。
製薬企業等との共同研究に進むことを期待する。
採択すべき研究計画である。

27

「運動障害の病態解明と神経疾患治療ナビゲーターの開発」
略称：運動障害プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義脳卒中・パーキンソン病・脊髄小脳変性症などでは、大脳皮質、基底核、小脳が複合的に障害されるため、その病態は複雑かつ多様である。その結果、病態の本質が不透明であり、治療の現状は対症的に留まる。本プロジェクトでは、3 つの運動中枢の作動原理を解明し、その成果を踏まえて、神経疾患における複雑な病態を客観的なパラメータに変換し、治療にフィードバックするシステムを開発するなど、複合的研究を推進する。
(2) 目標○ 大脳・基底核・小脳の運動制御における機能連携を解明する。
○ 多様な運動障害の病態を分析・可視化するアルゴリズムを開発する。
○ 神経疾患の治療をガイドする神経疾患治療ナビゲーターの実用化を目指す。
２５

評価区分

Ｂ

【評価】
運動障害の定量的な評価システムである神経疾患治療ナビゲーターを開発し、患者の病態指標の計測とデータベース化を目指している。これは機能回復度を定量化してリハビリテーションのナビゲートとする独創的な研究成果である｡
運動制御における基底核と小脳の役割分担の作業仮説は、大変魅力的である。
この仮説の検証は、基礎研究として意義深い。
採択すべき研究計画である。

28

２６

「網膜・視神経変性疾患の病態解明と治療法」
略称：視覚病態プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義日本における視覚障害者は 160 万人を超え、社会損失額は 8 兆円以上と試算されている。特に欧米型ライフスタイルの浸透や高齢化社会を背景に、「眼の成人病」ともいえる緑内障や糖尿病網膜症などの患者数増加が大きな課題となっている。本プロジェクトでは、高齢化を迎え増加する視覚障碍者の生活の質（QOL :Quality of Life）向上を図るために、難治性眼疾患モデルの開発を通して、詳細な発症メカニズムの解明と新たな治療法の開発を目指す。
(2) 目標○ 疾患モデル動物を用いて、網膜の神経保護療法を開発する。
○ 視神経炎の発症メカニズムを解明する。
○ 視神経再生を促進する手法を確立する。

評価区分

Ａ

【評価】
視神経・網膜変性による失明に関する研究において、日本人に多い正常眼圧緑内障の病因の解明と治療法の探索に関する研究成果は高く評価できる。
霊長類を用いた緑内障モデル動物の開発や、緑内障の進行を抑制する複数の薬物の開発などの挑戦的な研究が計画されており、成果が期待される。
早い時期に眼科系の医薬品の専門企業との連携を期待する。
採択すべき研究計画である。

29

「ALS 等神経難病療養者への看護ケアおよび療養支援システムの開発・評価」
略称：難病ケア看護プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義最重度の医療・障害ニーズをあわせもつとされる ALS（筋萎縮性側索硬化症）
療養者は、呼吸苦や食物が呑み込めない、意思疎通が図れないなどの人の尊厳にかかわる苦しみを抱えている。本プロジェクトでは、こうした状態の緩和法や住み慣れた地域で安全・安心な療養生活を送ることができるための支援システムなどを開発し、超高齢社会を迎えるわが国における在宅療養支援モデルを提示する
ことにつなげ、QOL の向上へ寄与する。
(2) 目標○ 新たな意思伝達支援技術の実用化を推進し、必要な時に利用できるための支
援体制の構築を目指す。
○ ALS や最重度の障害を持つ患者への生命の維持・尊厳につながる看護ケアを向上させる。
○ 在宅医療安全や難病保健活動の推進により、安全な療養環境・支援システムの充実を図る。
２７

評価区分

Ｂ

【評価】
ALS 患者への看護ケア技術の向上と病期の進行した患者の QOL の向上で優れた成果を挙げており、今後も発展が期待できる。本研究での成果を ALS より頻度の高い多種類の神経難病のケア技術の向上へ展開することにも取り組むことが望まれる。
難病の在宅看護を研究するというのは大変ユニークで、意思伝達ツールの開発
や在宅医療安全など、保健所などの現場からは成果の早期還元が期待されている。
主観的と言われる生き甲斐や幸福感を客観的指標とすることは至難の技ではあるが、客観指標に加えて、患者の QOL をどう捉えるかの研究への取り組みも期待したい。
採択すべき研究計画である。

30

「糖尿病性神経障害の成因解明と治療戦略」
略称：糖尿病性神経障害プロジェクト【研究課題の概要】(1) 意義糖尿病患者数の増加は、特有の慢性合併症を誘発し、その対策が急務となっている。糖尿病性神経障害は合併症の中で最も出現頻度が高く、痛みやしびれ等の刺激症状が不眠や抑うつの原因となり、病期が進行すれば足切断や致死性不整脈等の深刻な事態を招く。本プロジェクトでは、神経障害の成因を解明し、有効な治療法を確立することにより、糖尿病患者の QOL の向上および健康寿命延長に貢献する。
(2) 目標○ 糖尿病モデル動物やニューロン・シュワン細胞の培養系等を用いて、糖尿病性神経障害の成因を解明する。
○ 有効な神経障害治療法を確立する。
○ 新たな血糖降下薬である GLP−１受容体作動薬の神経系に対する直接保護作用に注目し、神経障害治療薬としての有用性を検証する。
２８

評価区分

Ｂ

【評価】
糖尿病性末梢神経障害の成因の解明と治療戦略の構築を目指して、多面的なアプローチを進める研究計画であり、臨床応用に直結する成果が期待できる。
今後は神経障害に至る過程でのニューロンとシュワン細胞の相互作用を明らかにすることが望まれる。
採択すべき研究計画である。

31

Ⅲ

資

32

料

公益財団法人東京都医学総合研究所研究評価委員会設置要綱
平成 21 年 11 月 19 日
21 医研本第 887 号
改正

平成 23 年 3 月 16 日 22 医研本第 1492 号

平成 24 年 3 月 13 日 23 医学研庶第 1642 号（設置目的）
第１

公益団法人東京都医学総合研究所が実施するプロジェクト研究その他の研究について厳正な評価を行い、東京都の保健、医療及び福祉の向上に資することを目的として、公益財団法人東京都医学総合研究所研究評価委員会（以下「委員会」という。）を設置する。
（評価対象）
第２

委員会が評価を行う対象とするのは、次の各号に掲げる研究とする。

(1)

公益財団法人東京都医学総合研究所プロジェクト研究実施要綱（平成 16 年要綱第 38号。以下「プロジェクト研究実施要綱」という。）に基づき実施するプロジェクト 研究(2)その他所長が指定する研究（委員会の組織）
第３

委員会は、次に掲げる委員をもって構成し、所長が委嘱す る。

(1)

学識経験者

(2)

東京都立病院長代表(3)

東京都福祉保健局にあって事業調整を担当する部長の職にある者

２

前項の委員は、10 名以内とする。

３

委員会に委員長を置き、委員の互選により選出する。

４

委員長に事故あるときは、あらかじめ委員長が指名した委員が委員長の職務を代行する。
（委員の任期）

第４

委員の任期は、就任の日から２年間とし、再任することを妨げない。ただし、補欠の委員の任期は、前任者の残任期間とする。
（委員会の開催）
第５

委員長は、委員会を招集し議長を務める。

２

委員会は、委員の過半数の出席により成立する。
（委員会の任務）

第６(1)

委員会は、第２に定める研究について、次の各号に掲げる評価を行う。
プロジェクト研究実施要綱第９の規定により、所長がプロジェクト研究の実施について決定する際の事前評価(2)

プロジェクト研究実施要綱第９の規定により、所長がプロジェクト研究の継続について決定する際の中間評価又は最終評価(3)

その他所長が必要と認める評価（評価結果の活用）
第７

所長は、第６第１号及び第２号に規定する決定及び研究費の配分に当たって、委員会の評価結果を参考にするとともに、研究活動を向上させていくために活用する。

33

（部会）
第８

委員会に、次に掲げる部会を置く。

(1)

第１部会

(2)

第２部会

２

部会は、次に掲げる部会委員をもって構成し、所長が委嘱する。ただし、各部会の部会
委員には委員会の委員を２名以上含むものとする。
(1)

学識経験者

(2)

東京都立病院長代表(3)

東京都福祉保健局関係部署代表

３

前項の部会委員は、１部会につき 15 名以内とする

４

部会に部会長を置き、部会長は、部会委員のうちから委員長が指名する。

５

第３第４項、第４及び第５の規定は、部会について準用する。この場合において、第３第４項及び第５中「委員長」とあるのは「部会長」と、第３第４項、第４及び第５中「委員」とあるのは「部会委員」と、第５中「委員会」とあるのは「部会」と読み替えるものとする。

６

部会は、第６に規定する評価に先立ち、部会としての評価（以下「部会評価」という。）を行い、その評価結果について委員会に報告する。

７

部会評価は、部会の開催後、各部会委員が個別に提出した評価に係る意見（以下「部会委員評価意見」という。）を部会長が取りまとめる方法により行う。ただし、部会を欠席した部会委員は、書面資料に基づき部会委員評価意見を提出するものとする。

８

部会は、委員長が適当と認めるときは、部会長が部会を招集することなく、すべての部
会委員が書面資料に基づき提出した部会委員評価意見を取りまとめる方法により、部会評
価を行うことができる。
（専門委員）

第９

委員会が適正な評価を行うため必要があるときは、委員会に専門委員を置くことができる。

２

専門委員は、専門の事項を調査し、委員会又は部会に意見を述べるものとし、当該専門の事項に関し十分な知識又は経験を有する者のうちから、 所長が委嘱する。

３

専門委員の任期は、就任の日から２年間とし、再任することを妨げない。ただし、補欠の専門委員の任期は、前任者の残任期間とする。

４

専門委員は、委員会及び部会に出席することができる。
（評価結果の報告）

第１０

委員長は、研究の評価終了後速やかに、評価結果について所長に報告する。

（評価結果の公開）
第１１

所長は、評価結果の概要について公開するものとする。

（庶務）
第１２

委員会の庶務は、事務局研究推進課において処理する。

（その他）
第１３

本要綱に定めるもののほか、委員会の運営に必要な事項は、事務局長が定める。
附１

則

この要綱は、平成 21 年 11 月 19 日から施行する。
34

２

財団法人東京都医学研究機構評価委員会設置要綱（平成 16 年要綱第 39 号）は、廃止する。
附則（平成 23 年 22 医研本第 1492 号）

この要綱は、平成 23 年４月１日から施行する。
附則（平成 24 年 23 医学研庶第 1642 号）

この要綱は、平成 24 年４月１日から施行する。

35

公益財団法人東京都医学総合研究所研究評価委員会 委員名簿（平成２６年１２月１日現在）
評価委員会
1

小澤 瀞司

第１部会長

2
学
識
経 ③
験
者
4

篠田 義一

（両部会共通 部会委員）

芳賀 達也

東京大学名誉教授

藤井 義明

第２部会長

5

御子柴 克彦

（両部会共通 部会委員）

病都
6
院立

岡崎 祐士

都立松沢病院名誉院長（都立病院代表）

行
政

7

西村 信一

東京都福祉保健局 事業調整担当部長

1

中島 元夫

SBIファーマ株式会社

2

池谷 壮一

元厚生労働省審査管理課長

専
門
委
員

取締役執行役員
医薬開発部門本部長○：委員長

第１部会（臨床・健康社会医学研究）

学
識
経
験
者

第２部会（先端的医科学研究）

1

天野 直二

信州大学 医学部 精神医学講座

教授

1

大隅 良典

東京工業大学

栄誉教授

2

有波 忠雄

筑波大学

名誉教授

2

岡本 治正

学習院大学 理学部 生命科学科、生命分子科学研究所

教授

3

岩坪 威

東京大学 大学院 医学系研究科
神経病理学分野

教授

3

木南 凌

新潟大学

名誉教授

④

小澤 瀞司

高崎健康福祉大学 健康福祉学部
医療情報学科

教授

4

佐谷 秀行

慶應義塾大学 医学部 先端医科学教授
研究所遺伝子制御部門

5

加藤 忠史

（独）理化学研究所
脳科学総合研究センター

シニアチーム
リーダー

5

篠田 義一

東京医科歯科大学 大学院 医歯学
名誉教授
総合研究科 システム神経生理

5

倉知 正佳

富山大学

名誉教授

6

城石 俊彦

国立遺伝学研究所 系統生物研究
センター

教授

6

五嶋 良郎

横浜市立大学 医学系研究科

教授

7

貫名 信行

順天堂大学大学院医学研究科
神経変性疾患病態治療探索講座

教授

7

篠田 義一

東京医科歯科大学大学院 医歯学
総合研究科 システム神経生理

名誉教授

⑧

藤井 義明

東京医科歯科大学難治疾患研究所

客員教授

9

御子柴 克彦（独）理化学研究所
脳科学総合研究センター

シニアチーム
リーダー

9

俣野 哲朗

国立感染症研究所
エイズ研究センター

センター長

10

御子柴 克彦（独）理化学研究所
脳科学総合研究センター

シニアチーム
リーダー

10

磯﨑 英治

都立神経病院

院長

－

都
立
11
病
院

岡崎 祐士

都立松沢病院

名誉院長

－

12

鳶巣 賢一

都立駒込病院

院長

－

行
13
政

細川 えみ子八王子市保健所所長

11

田原 なるみ東京都健康安全研究センター

所長

1

中島 元夫

SBIファーマ株式会社

取締役執行役員
医薬開発部門本部
長

1

中島 元夫

SBIファーマ株式会社

取締役執行役員
医薬開発部門本部
長

2

池谷 壮一

元厚生労働省審査管理課長

2

池谷 壮一

元厚生労働省審査管理課長

○

： 部会長

専
門
委
員

アミカケ

： 両部会共通委員（学識経験者は５０音順）

36

任期 平成２７年１１月３０日まで

37