Podtech/llm-jp-corpus-v4-ja_sip_comprehensive_pdf huggingface dataset:
［事案 2021-141］契約取消等請求・令和 4 年 3 月 2 日

裁定終了＜事案の概要＞
募集人の誤説明を理由に、契約の取消し等を求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
平成 4 年 10 月に契約した変額保険（契約①）について、平成 29 年 3 月に払済保険に変更し、同年 4 月に変額保険（契約②）を契約したが、以下の理由により、契約①の払済保険への変更を取り消すとともに、契約②を取り消してほしい。
(1)平成 28 年 3 月および平成 29 年 3 月の面談で、担当者から、契約①の契約者貸付残高が、全額返済をしなければならない金額であると説明を受けたが、自分は一部返済を希望した
ところ、「一部返済はできません。全額返済ができないなら払済です。」と言われ、全額返済か払済かの二者択一を求められたことから、担当者の説明を信じて契約①を払済保険に変更し、契約①に代わる保障として契約②の申込みをした。
(2)契約①の契約者貸付の実質の利率は 1.75％で、定期預金の利率より低く、他の金融機関から借り入れをするより安いため、契約者貸付により資金調達を行った上で、一部返済することを希望していた。
＜保険会社の主張＞
以下の理由により、申立人の請求に応じることはできない。
(1)担当者は、平成 28 年 3 月に申立人と面談し、契約者貸付の残高や返済方法につき、全額返済と月々返済のいずれもできること、貸付元金と利息の合計が解約返戻金を上回った場合に「オーバーローン失効」となることを説明したところ、申立人は、「直ちに全額返済します」と答えた。
(2)当社には、契約者貸付残高が一定額を超えると一部返済ができなくなるという制限はなく、担当者がそのような説明した形跡もない。
(3)担当者は、申立人から、契約者貸付について「実質 2％程度の金利である」という趣旨の発言を聞いていない。契約者貸付の利率は 6.25％である。
(4)担当者は、平成 29 年 3 月に申立人と面談し、契約①の払済および契約②の申込手続を行なった。契約内容変更請求書や申込書の手続書類に不備はなく、各手続は有効である。
＜裁定の概要＞1.裁定手続
裁定審査会は、当事者から提出された書面にもとづく審理のほか、契約時の状況および和解を相当とする事情の有無を確認するため、申立人および募集人に対して事情聴取を行った。
2.裁定結果上記手続の結果、担当者が、契約者貸付の一部返済ができないと誤説明をしたことは認められず、その他保険会社に指摘すべき特段の個別事情も見出せないことから、和解による解決の見込みがないと判断して、手続を終了した。

1
1111111111 ・ 1111111111111 ・ "111111111"1"'1'1""111'111111111'11111111'11111111 “ 1111111 ・ 11111111111 ・"“ 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 “"“ 111 “"“"“ 111111111111111111111111111111111111111111 ・ 0 ・，で招待講演をされ，さらに 3 日間の討議に参加された模様について森口主査から報告があった.

(2) r 経済発展モデんについて」(3) r 南北ゲームについて J

森口繁一

浦谷規(東工大).第23 回
目時: 1984年 2 月 4 日(土)番多数理計画(九州)義務

亜燃料工業会議室

9名

題目: (1) fI FORS大会への発表論文一 Taming Micｭ-第 E 回
日時: 1983年 11 月 26 日(土)場所:九州大学理学部数rocomputersf
orTheBenefitofHuman Beingsーの紹介」

学教室出席者: 20名

題目: (1) r 無限次元空間におけるラグランジュ乗数

森口繁一

本年 8 月に米国ワシントン市て、開催される IFORS 大会での特別セッション“ Impact

法 J 永久洋治(山口大教育学部)

パナッハ空間上の非線形計画問題において，最適解の必要条件としてラグランジュ乗数が満たすべき条件を，

on Developing Societies"

ofMicroelectronicsで森口主査が講演されることとなり，その内容について紹介，討議があった.

フレッシェ微分・逐次接錐などの概念を用いて論じた.

(め[満足の法則J

出席者

14:
00‑
17:
20 場所:東(2) r 春季研究発表会での部会報告協議」

村田光男

われわれは仕事から喜びを感じたり不満を抱いたりす

全員勢多意思決定のための会計情報番多るが，実は“不満"は独立には存在し得ず，われわれの-第 7 回

気持ちは“満足"だけに支配されていることを，企業を日時

2 月 4 日(土)

13:
30‑
15:
30 場所:慶応義塾

中心としたアンケート調査によって示した.この法則を大学ビジネススクール会議室もとに，これからの仕事のあり方について 2 ，内容: (1)投資予算配分問題への数学的アプローチ(東京

3 の提案

出席者: 17名

理科大学:奈良雅子)を試みた.

予算配分問題を多目標 0-1 計画問題として定式化す

番勝信頼性・保全性物る方法，および近似解を求めるためのアルゴリズムの説

.，事由周

ラタ

日時: 1984年 1 月 28 日(土)場所:東京工業大学経営明があった.

(め予算編成支援システムの開発(慶応義塾大学:大島秀介，梁川情洋)

工学科

テーマ:主成分分析 to 因子分析講師:鈴木学(茨目標計画法の考え方をとり入れたシステムについての解説と，パーソナル・コンピュータによる実演があった.

城大学工学部)

多変量解析の中で変数相互間の関連を調べるものとして広く用いられている主成分分析，因子分析について，卑近な例を用いながらそれらの概要，最近の話題ならび

義務待ち行列システム番多-第 10[司日時: 1984年 2 月 18 日(土)に両者の関係(特に誤差，特殊因子の立場の棺異点)について解説がなされた.これに対 L て，信頼性の分野に

14:
30‑
17:
00 場所:東京工業大学(情報科学科会議室)，出席: 16名

おける多変量手法の適用の場について活発な議論が行なテーマと E尊師:

われた.

・ QS 10‑1 確率システムの双安定性(たとえば，無線パケット網)番多第三世界とマイコン物

網-第22 回
日時: 1984年 1 月 14 日(土)亜燃料工業会議室

出席者(三宅功・武蔵野通研)ー①電話網の迂回方式，② TSS のベージング方式，③無線パケット

14:00‑
17:20 場所:東9名にみられる双安定性の紹介ー• Q S10‑
2 G(N)/M/S のロバストネスについて(井出一郎・武蔵野通研)ー有限呼源モデルにおける呼題目: (1) rUNIDO主催“技術移転"ワークショップ

空間隔分布に対するロパストネスの解析とシミュレーシ(マレーシア)に出席して J

ョン(処理時間分布が G の場合を含む)の報告一

森口繁一

昨年 12 月クアラルンプールで開催された上記国際会議
1984 年 4 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(81)258

uuuuunuuuulさーを mnnき IUUUII Jl II Ul UnUUltl1 毒事 IUUflnllUI を U I1I UUUUUIIUUIIIUJ奪 nunlllUUnUJ署 nmllUUUI奪を奪 IUUUUUU l1I un事委 11さき umnnnnm 霊 mum毒事事事'"き奪 111 事..憲章き...奪 nn蓄をききをさ奪事容ささき .
.

磯経

ご研究とを通して体得された，企業の四重望書縁起E要素で営{研究グループ)機

ある①研究開発②生産③営業そして④経営管理総門のそ-第 10回

れぞれの体質・性格・あるべき姿，そしてそれぞれ性格

日時月 7 日(土)14:00‑17:00 場所:東京都勤労福祉会館を異にすることにより，企業がし、かに発展・成長するか
また，各分野閉会どのように調整すべきかを開陳されテーマ食糧について j(異常気象・食糧危機・食糧の海外依存と国内自給・食生活の変化)

購師:中村義郎(ヤク ルト本社・企題室)
食糧の問題は，いつも，政治・経済・社会ー文化・国際環係・科学と技術・自然などが複雑にからみあって変転を続けているきわめて難解なのが常であります.沼本の食品産業の一方の雄であるヤ P ルト社において，日頃た.

警務D

P (研究グループ}務白書寺: 12J'j20a(火)18:00‑20:00 場所:日科技連

出席者:銭湯，蔵野，丸山，守谷，以上 4 名
発表丸山茂子，文献紹介 (Dynamìc Programm ngandParallelComputer)から，この問題と真正面からとりくんでおられる講師

動的言十働法が非常に一般な条件のもとで，大規模グラは，その日頃の音量蓄を傾けて具体的方策を開陳された.

スの最適化問題を解くのに強力な方法であることはよく.第 11 回知られている.しかし今日の直列的アルゴリズムは計算

日時

2 月 4 日(土)17:30‑20:30 場所:東京都勤労福祉会館的立場から制約安置かれている.
動的言十幽法の再帰公式の評価には並列演算の数が多数

テーマ: r営業サイドと工場サイドの意思決定の違い j

務節:樋爪徹(出之内製薬高萩工場製造管理室長)

JlI之内製薬草場の営業と本社霊長変議議事務をへて，最近荷存在するから，主主列処理電算機は動的計画法による大幾模最速化問題を特に要する待問左記憶容量を減少 ð せるのに効果がある.

主主の最新鋭の高萩工場?こ移られた綴 1沢氏が，その体験と2
80 (82)© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサ…チ
別記第１号様式（第６条）
習志野市住宅用設備等脱炭素化促進事業補助金交付申請書年月日

習志野市長 宛申請者 住所
フリガナ
氏名
電話番号
習志野市住宅用設備等脱炭素化促進事業補助金の交付を受けたいので、習志野市補助金等交付規則及び習志野市住宅用設備脱炭素化促進事業補助金交付要綱第６条第１項の規定により、次のとおり関係書類を添えて申請します。
なお、当該補助金の交付に係る要件確認のため、住民登録の有無、市民税の納付状況、その他必要事項について、市が調査することに同意します。
□ 家庭用燃料電池（エネファーム）□ 定置用リチウムイオン蓄電システム□ 窓の断熱改修
補助対象設備の種類□ 電気自動車※該当に☑
□ プラグインハイブリッド自動車□ Ｖ２Ｈ充放電設備□ 集合住宅用充電設備
補助対象設備を導入する
住宅等の所在地
補助金交付申請額円（１，０００円未満切捨て）

補助対象設備の概要

別紙のとおり ※該当する補助対象設備についてのみ提出

補助対象設備導入住宅の区分※該当に○※窓の断熱改修は１のみ

１ 既存の住宅に補助対象設備を導入する。

補助対象設備導入住宅の所有者※該当に○２ 未使用の補助対象設備が導入された住宅を取得する。
３ 住宅の新築に併せて補助対象設備を導入する。
申請者本人 ・ その他（）※申請者と所有者が異なる場合は、下記に所有者の署名をお願いします。
私は、私の所有する住宅に補助金申請者が習志野市住宅用設備等脱炭素化促進事業補助金に係る補助対象設備を導入することについて、同意します。
署名
［事案 2022-160］損害賠償請求・令和 5 年 3 月 10 日

裁定打切り

＜事案の概要＞保険会社の業務委託先のサーバーに不正アクセスがあり、個人情報が漏洩したことを理由に、損害賠償および慰謝料の支払いを求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
平成 7 年 7 月に契約した年金保険について、保険料をクレジットカードで決済していたが、保険会社がクレジットカード保険料決済サービスの提供のために業務委託していた A 社のサーバーに不正アクセスがあり、クレジットカード情報等が漏洩した。そのため、保険料を支払っていたクレジットカードを再発行することとなったが、以下の理由により、被った損害の賠償と慰謝料の支払いを求める。
(1)クレジットカードの再発行に伴い、スマートフォンアプリや各種交通機関などに登録していたクレジットカード情報をすべて再登録する必要が生じた。また、再発行までに約 2 週間を要し、その間クレジットカード決済ができなくなった。
(2)クレジットカード番号の再登録が必要となったサービスは少なくとも 30 社以上あり、1 社あたり 30 分程度の時間を要した。
(3)クレジットカードの再発行までの間、新幹線の切符の購入がスムーズにできず、新幹線に乗れなかった等の事態が発生している。
(4)A 社に損害の補償を求めたところ、自分とは契約関係にないから、請求は保険会社に行うよう説明があった。
＜保険会社の主張＞
以下の理由により、申立人の請求に応じることはできない。
(1)当社は A 社に業務委託を行うにあたり、情報セキュリティ体制に必要なチェックを行っており、毎年 1 回委託先評価を行っている。
(2)A 社は、一部のアプリケーションの脆弱性診断レポートを意図的に変更し、当社を含む取引先の評価を誤らせていた。
(3)当社は、情報漏えいが発覚するまで、A 社の不適切な情報管理を認識できなかったため、当社がクレジットカード決済業務を委託したことについて責任はない。また、クレジットカード情報の流出は当社ではなく A 社の責任によるものである。
(4)EC サイト等におけるクレジットカード番号の変更手続に、申立人の主張するほどの時間は必要なく、請求が過剰である。
＜裁定の概要＞1.裁定手続
裁定審査会は、当事者から提出された書面にもとづく審理を行った。
2.裁定結果上記手続の結果、本件では、A 社の不法行為の成否、保険会社の使用者責任または不法行為（A 社に対する監督義務違反）の成否、A 社が保険会社の履行補助者に該当するか（保険会社の債務不履行の成否）、申立人の損害の有無および額、当該損害と保険会社の行為等の間の因果関係の存否等につき検討し判断する必要があるが、そのためには、保険会社と A 社の業務委
1

託契約の内容および委託業務の遂行状況、A 社による保険契約者の情報の使用・管理の方法や状況、保険会社による A 社の委託業務に対する具体的関与の有無、内容および程度等の具体的事実を認定し、法的な評価をする必要があると考えられる。これらの事実認定のためには、保険会社や A 社の担当者等の第三者に対する尋問を含む証拠調手続を経る必要があるほか、場合によっては、当事者または第三者に対する文書提出命令または文書送付嘱託等の手続が必要となる可能性があるところ、裁判外紛争解決機関である当審査会はこのような手続を持たず、これらの点について明らかにすることは困難であるから、裁定手続を打ち切ることとした。

2
抵抗性の害虫に殺虫効果の持続性 /葉内への浸達性グレーシアは、今までの殺虫剤が効きにくくなったコナガ、アザミウマにも優れた効果を示します。

グレーシアの殺虫効果は長期間続き、約2週間害虫の加害を防ぎます。
害虫に対する効果の持続性キャベツ葉片浸漬法によるコナガ3齢幼虫の死虫率（%）［処理6日後］2017年個体群 ②2017年個体群 ③2016年個体群 ④2016年個体群 ⑤2015年個体群 ⑥2015年個体群 ⑦2014年個体群 ⑧80
6040100グレーシア乳剤2000倍20

8001

60グレーシア乳剤2000倍0

E乳剤1000倍Fフロアブル2000倍0Gドライフロアブル2000倍Hフロアブル1000倍

未試験
未試験未試験0 0未試験未試験

20Iフロアブル1000倍2014‑17年 日産化学生物科学研究所試験ステージ：3齢幼虫 試験法：キャベツ葉片浸漬 展着剤：アドミックス 3000倍 連制：7頭2反復 調査時期：処理6日後 室温：25℃ 湿度：65% 光周期：16L 8Dグレーシア乳剤は今までの殺虫剤が効きにくくなった各地のコナガに対して、高い効果を発揮しました。

1421

282014年ミナミキイロアザミウマ個体群①2016年ミナミキイロアザミウマ個体群②2007年ミナミキイロアザミウマ個体群③2008年ミナミキイロアザミウマ個体群④2014年ミナミキイロアザミウマ個体群⑤2005年ミカンキイロアザミウマ個体群⑥2017年ミカンキイロアザミウマ個体群⑦2000046974085 2260 3487383397517 11 1247グレーシア乳剤2000倍

A乳剤2000倍処理当日処理3日後処理7日後処理14日後無処理区日植防委託試験（2015年宮崎）●定植：2014年12月11日 ●散布：2015年2月17日 ●散布量：310L/10a ●1区14株3連制●調査方法：各区中央10株当たり中位2葉（計20葉/区）の成幼虫数を調査。

グレーシア乳剤は散布後約2週間効果が持続します。
次の薬剤を散布するローテーションの目安として下さい。

グレーシアは葉裏への害虫にも効果があります。
キャベツ葉表10080

60葉裏：コナガ80600

0A乳剤1000倍Hフロアブル1000倍2005‑17年 日産化学生物科学研究所試験ステージ：雌成虫 試験方法：直接散布 散布水量：3.0mg/c㎡ 連制：10頭2反復 調査時期：処理3日後 室温：25℃ 湿度：65% 光周期：16L 8Dグレーシア乳剤 A乳剤グレーシア乳剤 A乳剤葉表散布 → 葉裏葉裏散布 → 葉表8060
40実用濃度1/10実用濃度1/1002017年 日産化学生物科学研究所■ 試験方法:所定濃度に希釈した薬液をキャベツの葉表のみ、または葉裏のみに散布。
1日後、葉裏または葉表にコナガ2齢幼虫を接種し食害度を試算。

葉裏：ミナミキイロアザミウマ100実用濃度20

20きゅうり葉表10040

40グレーシア乳剤2000倍6000B顆粒水和剤2000倍2012年 日産化学生物科学研究所試験方法：鉢植えキャベツ切り取り法供試虫：ハスモンヨトウ3齢幼虫 調査：放虫6日後 5頭4連制食害防止率（％）

死虫率（%）

直接散布法によるミナミキイロアザミウマ、ミカンキイロアザミウマ成虫の死虫率（%）［処理3日後］8000葉表から葉裏への浸達性野外系統に対する効果（アザミウマ類）7

7処理後日数40

039386100004000A乳剤1000倍1138512000

苦悶死虫率（％）

死虫率（%）

2017年個体群 ①100ミナミキイロアザミウマに対する効果の持続性寄生虫数 /20葉野外系統に対する効果（コナガ）苦悶死虫率（%）

ハスモンヨトウに対する効果の持続性実用濃度200実用濃度1/10グレーシア乳剤D顆粒水和剤2017年 日産化学生物科学研究所■ 試験方法:所定濃度に希釈した薬液をキュウリの葉表のみに散布。
散布1日後、葉裏にミナミキイロアザミウマ成虫を接種して、正常・異常・死亡から苦悶死虫率を算出。

グレーシア乳剤は今までの殺虫剤が効きにくくなったグレーシア乳剤は葉内への浸達性が高いので、各地のアザミウマ類に対して、高い効果を発揮しました。

薬剤が掛かりにくい葉裏の害虫もしっかり防除します。
8
［事案 2020-279］入院給付金支払請求・令和 3 年 7 月 30 日

裁定終了

＜事案の概要＞約款所定の入院に該当しないことを理由に、入院給付金が支払われなかったことを不服として、給付金の支払いを求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
気分変調症により約 2 か月間入院したため、平成 30 年 10 月に契約した引受基準緩和型医療保険にもとづき入院給付金を請求したところ、約款所定の入院に該当しないことを理由に支払われなかったが、以下等の理由により、入院給付金を支払ってほしい。
(1)うつ病のためひきこもり、幻覚を見て 110 番通報したり、駅のホームから転落する等、精神不安定による生命・身体の具体的危険が発生するような状態であった。同居家族からも病気への理解が得られず、自宅療養では改善しなかった。
(2)入院期間中に外出・外泊はせず、医師の管理下で治療に専念した結果、気分変調症やうつ症状は改善し、職場復帰が可能となった。
(3)治療と社会復帰のためには入院して治療に専念するほかない状況であり、実際に治療効果もあった。
＜保険会社の主張＞
以下等の理由により、本入院は、約款に定める入院給付金の支払事由を充足していないことから、申立人の請求に応じることはできない。
(1)約款に定める入院とは、医師による治療が必要であり、かつ自宅等での治療が困難なため、常に医師の管理下において治療に専念することを言い、その該当性判断は、保険事故発生時の医学水準・医学常識に照らして客観的合理的に検討される。
(2)申立人の気分変調症は軽症と評価される疾患であり、本入院中の症状も入院適応となる状態ではなかった。さらに申立人の日常生活は自立しており、持ち込み薬も自己管理していたことを踏まえれば、本入院は客観的合理的に入院の必要性があったとは言えない。
(3)申立人が本入院中に外出・外泊をしなかったのは、入院給付金の支払要件を外形的に満たすためであり、主治医も医学上の入院の必要性を認めていない。申立人が主張する本入院の治療効果は、入院の必要性を基礎づける事情とはならない。
＜裁定の概要＞1.裁定手続
裁定審査会は、当事者から提出された書面にもとづく審理の他、入院時の状況等を把握するため、申立人に対して事情聴取を行った。
2.裁定結果上記手続の結果、本入院が約款所定の入院に該当するとは認められず、その他保険会社に指摘すべき特段の個別事情も見出せないことから、和解による解決の見込みがないと判断して、手続を終了した。

1
2017 Renewal !

新潟大学 理学部 理学科

地 質科学 プログラム

Geology Program, Niigata University

地質を探り、地球のしくみを解き明かす
鉱物

岩石

火山断層

褶曲地層

化石

入試システムRenewal !

◆推薦入試 小論文 ＋ 面接 ＋ 書類審査
◆前期入試 センター試験 ＋ A~C選抜試験のいずれか超大陸の衝突と成長を物語る褶曲。
第32次日本南極地域観測隊夏隊の当プログラム教員が撮影。

- A選抜試験：数学 ＋ 理科から1科目 ＋ 外国語- B選抜試験：数学・理科から2科目 ＋ 外国語- C選抜試験：数学・理科から2科目 ＋ 面接

◆後期入試 センター試験 ＋ 面接

プログラムの特徴
理学部理学科 地質科学プログラム (旧・地質科学科)は時代や地域に依存しない幅広い地球のことをテーマにきめ細かい少人数教育および研究に取り組んでいます。

新しいカリキュラム！
2年生後期から主専攻プログラムに配属されます。

推薦

例年11月初旬に出願・プログラムごとに試験

前期
A

前期
B

出願時にFSP希望調査
前期
2月下旬に試験C

推薦入試入学者・FSP申請者の一部は後期入学時にプログラム配属決定

理学部 理学科～2年生 前期

地質科学プログラム

2年生 後期～

フロンティア・スタディ・プロジェクト（FSP）は、早く研究に取り組みたい理科が大好きな学生を応援する制度です。前期入試の出願時に申請できます。

新潟大学 理学部 理学科

地質科学プログラム
Geology Program, Niigata University

3月上旬に試験

http://geo.sc.niigata-u.ac.jp /
預金口座振替依頼書・自動払込利用申込書（収 加）

金融機関・ゆうちょ銀行用
年

銀
行・労働金庫
信用金庫・信用組合 御中
農
協・ゆうちょ銀行
収納代行会社〒460-0022
愛知県名古屋市中区金山一丁目２番２４号
ロンシャン金山５０２号

私は、下記の預金口座振替規定及び確認事項を承諾のうえ、上記収納代行会社から請求された金額を私名義の下記預金口座から預金口座振替によって収納代行会社に支払うことを貴金融機関に依頼します。

一般社団法人 愛知県精神保健福祉士協会
3

会社コード

TEL:

日

代金収納委託企業（団体）名・問合せ先リコーリース株式会社

〒月

-83

3

86

料金等の種類

申住

所

氏

名

請求先
顧客番号

込者

振替（払込）
開始月

年月

毎月の振替（払込）日20日（金融機関休業日の場合は翌営業日）

ゆうちょ銀行以外の金融機関またはゆうちょ銀行のどちらか一方に記入して下さい。
銀行
信用金庫
農協

金融機関
金融機関コード

支店コード

預 金 種 目口 座 番 号（いずれかを○で囲んで下さい）（右づめでご記入下さい）

普通

当座

種目コード

契約種別
記号
（６桁目がある場合は※欄にご記入下さい）
コード

1

3

ゆうちょ銀行
払込先口座番号

本店
支店
出張所

労働金庫
信用組合

660

1000140-0-93717

番号（右づめでご記入下さい）※

払込先加入者名

フリガナ（必須）

リコーリース株式会社

お届け印

口座名義人
(お届け通りにご記入下さい)
不備返却事由金 1 預金取引なし
3 印鑑相違融 2 記載事項等相違
4 印不鮮明
機
ア
店名
5 その他
関イ
預金種目
使
ウ
口座番号
エ
口座名義
用
欄 （備考）

検印

印鑑照合

受付印

ご注意!
金融機関へのお届け印ですか？
ご確認下さい。

【預金口座振替規定】※ゆうちょ銀行払込は除く
1、 収納代行会社であるリコーリース株式会社（以下「リコーリース」という）から貴金融機関に請求書が送付されたときは、私に通知することなく、請求書記載金額を預金口座から口座振替のうえリコーリースに支払ってください。
この場合、預金規定又は当座勘定規定（ゆうちょ銀行をご指定の場合は自動払込み規定）にかかわらず、預金通帳、同払戻請求書の提出又は小切手の振出しはしません。
2、 口座振替日において請求書記載金額が指定預金口座から払戻すことのできる金額（当座貸越を利用できる範囲の金額を含む。）を超えるときは、私に通知することなく請求書をリコーリースに返却されても異議を述べません。
3、 この契約を解除するときは、私から貴金融機関に書面により届出します。なお、この届出がないまま長期にわたりリコーリースから請求がない等相当の事由があるときは、特に申出をしない限り、貴金融機関がこの契約を終了されたものとして取扱われても異議を述べません。
4、 この預金口座振替について、仮に紛議が生じても、貴金融機関の責による場合を除き、貴金融機関には迷惑・負担をかけません。
【確認事項】
1、 申込者及び預金者は、上記代金収納委託企業（団体）に対する代金（以下「代金」という）の支払いについて、リコーリースに対し、預金口座振替請求及び収納した代金相当額を代金収納委託企業（団体）に支払うことを委託します。
2、 申込者及び預金者は、リコーリースが提携する代金収納委託企業（団体）からの請求金額を預金口座の金融機関・銀行に請求することを承諾します。
口座振替金額に対する紛議が生じた場合、申込者及び預金者は、代金収納委託企業（団体）との間で解決するものとし、リコーリースには一切迷惑・負担をかけません。
3、 リコーリースは、申込者及び預金者から委託を受けた収納代行業務を適切に遂行するため、委託された個人情報を取り扱います。
【金融機関・ゆうちょ銀行へのお願い】
1、 この依頼書・申込書に不備がございましたら、上記の不備返却事由の該当項目に○印をつけて、下記の不備返却先へご返送ください。
※ゆうちょ銀行をご指定の場合は、自動払込み規定が適用されます。
（不備返却先）〒135-8518 東京都江東区東雲1-7-12
リコーリース株式会社 口座振替担当宛
TEL03-6204-0673

20日