活 断層・火山 研 究部門

Research Institute of Earthquake and Volcano Geology

2020 年

8 月号

IEVG ニュースレター
Vo l . 7 N o . 3

NEWS
LETTER[ プレス発表 ]「20 万分の 1 日本火山図」データベース
川辺禎久（火山活動研究グループ）

従来複数のデータベースで公開されていた日本の第四紀火山の噴火履歴や地質学的情報を，ネットの地図上でまとめて閲覧や検索ができる「20 万分の 1 日本火山図」を開発，公開しましたので，作成の経緯と内容をご紹介します．
日本国内には活火山を含め約 440 の第四紀火山があり，そのうち 111 火山が活火山として認定されています．この火山が多い日本列島に住む私たちにとって，過去にいつ，どこで，どのような噴火を火山がしたのかを知ることは，未来の災害を最小限に食い止めることに，また地熱や温泉など火山の恵みを活かすために重要なのはいうまでもありません．
産業技術総合研究所地質調査総合センターは，これまで基本的な火山地質情報を「日本の火山」デー
タベースとして公開してきました（図 1）．「日本の火山」データベースは，複数のデータベース群からContents

図 1 「日本の火山」データベースホームページ．
https://gbank.gsj.jp/volcano/「20 万分の 1 日本火山図」など複数のデータ集群からなる．

01

プレス発表 「20 万分の 1 日本火山図」データベース …… 川辺禎久

06

新人研究紹介

地球化学トレーサーで迫る津波の痕跡 …… 篠崎鉄哉

11 リサーチアシスタントの紹介
13 外部委員会活動報告 2020 年 6 月～7 月

1

プレス発表なり，これらは日本で最も網羅され信頼できる火山

られてきました．またそれぞれ個別に企画された，

地質データベースとして，気象庁，自治体などで活第四紀 260 万年間を扱う「第四紀火山」データベー用されています．例えば日本の活火山に関する情報

スと最近 1 万年間の活火山を扱う「1 万年噴火イベをまとめた気象庁の「活火山総覧（第 4 版）」には，「日

ントデータ集」「活火山個別データ」の関係が分か

本の火山」データベースに含まれる「1 万年噴火イ

りにくいなどの意見もありました．これらの「日本ベントデータ集」を元に作成された各火山の噴火活の火山」データベースを包含し，全体を見渡せるい

動史の表が掲載されています（図 2）．

わばポータルのようなデータベースシステムも必その一方で，これらのデータベースは 10 年以上要だったのです．

前に構想され公開されてきた主にテキストと火山

以前はネットを通じて地図情報を表示するのは，の写真によるデータベースです．そのため火山の噴読み込みや表示に時間がかかることも多く，地質図

火規模や影響範囲，噴火活動史などの理解に必要なのように地図上に岩体や堆積物を示し，さらにその火山噴出物の分布などの情報はこれとは別に火山

属性情報の表示・検索を実用的な速度で行うのは難

地質図や地質図幅などを参照しなければなりませしいことでした．しかし，モバイル環境も含めた通ん．また，火山噴出物の情報検索もできませんでし

信速度の高速化やハードウェアの高性能化がすすた．

み，地図タイルシステムなど IT 技術の進歩もあっ

そのため火山の噴火履歴，火山地質の情報を目て Google Map やシームレス地質図のように，いま的・地域に合わせより高度に活用するために，火山ではスマートフォンで地図を表示し，活用できるよ

活動の変遷を細かく分類し，火山噴出物の分布範囲

うになってきました．そこで日本全国の第四紀火などを地図上に高精度に表示できる，使いやすい火山について，噴出物の分布やその属性を表示でき，

山データベースの整備が多くのユーザーから求め

火山活動の変遷を容易にいつでもどこでも知ることができる新たな「20 万分の 1 日本火山図」（以下「日本火山図」）の開発を進めることとしました．
IT 技術を使ったオンライン地質図の上に火山地質情報を載せるとは言っても，元になる信頼性の高いデータがなければなりません．そこで 2013 年に紙の地質図として出版した「日本の火山（第 3 版）」を作成した際に整備した各第四紀火山のデータをベースに，20 万分の 1 日本シームレス地質図の最新データを組み合わせる形で，2014 年度から「日本火山図」の開発が本格的に始動しました．
まず，日本全国を 11 の地域に分け，各地域内の第四紀火山についてそれぞれの地域の火山に詳し
い産総研火山研究者 13 名 1）が分担し，産総研や他機関の研究成果などから，火山噴出物の分布と噴出図 2 気象庁発行の「活火山総覧（第 4 版）」で引用された「活火山データベース」例（赤下線部）

1）

川邊禎久・中野俊・宝田晋治・石塚吉浩・古川竜太・星住英夫・工藤

西来邦章・伊藤順一

2

NEWS LETTER Vol.7 No.3

崇・山元孝広・及川輝樹・下司信夫・石塚治・

「20 万分の 1 日本火山図」データベース

物ごとの年代などの属性データと地質図を取りまあり，データ量の調整，表示や検索機能の工夫などとめました．全体の調整を川辺，石塚吉浩，宝田晋を進めました．

治，中野俊の 4 名で担当しました．「日本の火山（第閲覧活用システム開発の目処がついた 2018 年秋，

3 版）」や「シームレス地質図」の編集を行うため

秋田市で開催された火山学会で発表，当時は「全国のデータ収集はある程度済んでいたために，比較的火山図」と呼ばれていた試作版を学会会場で実際にスムーズにデータ編集は進みましたが，時には各項動作させるデモを行いました（川辺ほか，2018）．

目の取捨選択，また各項目の記載内容をどのように多くの方々に試していただいたところ，なかには 1

統一的に表現するか，研究者間で活発な議論がなさ

時間近くあれこれ試される方もいらっしゃるなどれることもありました．基図はシームレス地質図で反応は上々でした．試用された方からはやはり動作

すが，詳細な噴火史がわかっている火山では，最新速度の向上，検索機能についての多くの希望が寄の研究成果を反映したより詳しい岩体区分を各担せられました．これらを反映し，属性や地質図の当者が行いました．この作業は公開直前まで行わ

チェック，GIS 化が進んでいた北方領土・北海道・

れ，新しい知見が増えるとそれによって内容を書き東北地方について 2019 年 3 月に試験公開にこぎつ換えることもありました．ちなみに 2020 年 1 月のけることができました．

「千葉セクション」GSSP 選定によって「中期更新世」

その後 2019 年度末の全国版の正式公開に向けて，を「チバニアン期」に公開直前に修正したこともそ

属性ファイル，地質図のチェック，閲覧活用システの例で，おそらく「チバニアン期」を採用した世ムの改良，試験公開で得られた指摘の反映など最終界でも最も早いデータベースでしょう．データベー調整を進めました．「日本火山図」は日本全国の陸スである以上，できる限り高い信頼性がなければな域に分布する 440 の第四紀火山を網羅し，岩体数らず，この調整と最終的なチェックが最も大変だっは 1900 近くに達します．北海道・東北地方に限った部分です．

た試験公開では十分な速度だったとはいえ，日本全

属性や地質図の取りまとめと同時に，ウェブ上の国となると岩体数はその約 3 倍以上，ポリゴン数は

地図に 20 万分の 1 地質図と同じ精度で表示し，検それ以上に増えます．表示や検索機能が満足に機能索できる閲覧活用システム開発を宝田と株式会社

するか何回もテストが繰り返されました．属性ファ

オープン・ジー・アイ・エスを中心に進めていきま

イルのチェックも進め，データベースとしての用した．地質図は，担当者によって手書原稿，イラス

語統一や，表示バグへの対処など煩雑な作業が続

トレーターファイル，KML ファイルなどの形式できました．これらをクリアして無事 2020 年 3 月 24

作成されています．これらを全て GIS 化し，各岩日，産総研プレス発表（https://www.aist.go.jp/aist_j/

体のポリゴンを作成する作業を行います．この岩体

press_release/pr2020/pr20200324/pr20200324.html） とポリゴンがそれぞれ個別の属性データを持ち，内容

同時に，20 万分の１スケールで火山噴出物分布をの表示，検索が可能なシステムとしました．閲覧活

表示する世界的にも最も高精度な火山データベー用システムは標準的な web ブラウザーを使用して，スシステムの正式公開に至りました（https://gbank.

実用的な速度で表示，作動することが必要です．開

gsj.jp/volcano/vmap/index.html）．

発当初は動作速度が十分速いとはいえない場合もNEWS LETTER Vol.7 No.3

3

プレス発表「日本火山図」の実際の画面例（図 3）を紹介したのは左上の検索窓を使って浅間山火山を表示しましょう．まず「日本火山図」にアクセスすると，た例です．検索窓からは，探している火山噴出物だ

日本全国が表示され，少し時間がかかりますが全けが表示され，分布域を中心に岩質岩相・年代に応国の火山岩体が読み込みまれます．背景の基図はじた色で各岩体が表示されます．「日本火山図」のGoogle Map，地理院地図，赤色立体図などが選べ，大きな利点として，これまでの出版物では表現しユーザーニーズに合わせた表示が可能です．あとはきれなかった火山噴出物の分布全体が表示できる

拡大して知りたい火山について地質図から直接ア点があります．この浅間山火山の例だと，山体崩

クセス，または左側の地域別火山リストから選択し壊堆積物とその二次泥流堆積物が吾妻川沿いに流て各火山の情報へ行くことができます．図 4 に示し下して前橋市よりさらに下流域にまで達したことがわかります．マウスカーソルを岩体上に持っていくと岩体分布域を示すポリゴンがハイライトされ，それをクリックすると，火山噴出物の名前や年代な
どの属性情報が表示されます（図 5）．噴火史が詳しくわかっている火山については，活動期などで階層構造を作り，活動期ごとの噴出物分布が理解しやすいようにしています．その他，目的に応じて，特定の火山噴出物の絞り込み表示，火山噴出物分布の
透明度の変更などさまざまな機能を搭載しました．
詳細な使用法は，「日本火山図」のマニュアル（https://
gbank.gsj.jp/volcano/vmap/volcano20/manual/manual.
html）を参照いただければ幸いです．これらの機能

図 3 「日本火山図」の表示例．関東地方西方の第四紀火山分布を表示．

図 4 検索窓を使って浅間山火山を表示した例．検索窓を使うと検索条件に合う噴出物分布だけが表示されます．

4

NEWS LETTER Vol.7 No.3

図 5 岩体ポリゴンの属性表示窓を開いた状態．ハイラ
イトした岩体ポリゴン（浅間山 /1783 年噴出物 / 鎌原
岩屑なだれ堆積物・泥流）の属性を活動期などで区分した階層表示しています．

「20 万分の 1 日本火山図」データベース

を活用して，火山噴出物の分布や影響範囲，火山のあります．また，民間企業からの要望が多い噴出物

活動史などをわかりやすく表示できるようにして

GIS データのダウンロードもできるようにする予定

います（宝田ほか，2020）．

です．これからもますます多くの方々に使っていた正式公開とプレス発表は，ちょうど新型コロナウ
イルスで日本中が大騒ぎだったことと重なり，残念

だけるような，信頼性の高い，使いやすいデータ
ベースシステムの整備に取り組んでいきます．

ながら大手メディアで大きく報道されることはありませんでしたが，SNS などでは火山研究者など

引用文献

からいくつかの反応がありました．実際に「日本の川辺禎久・中野火山」データベースへのアクセスも公開後それまで

工藤の 3 倍程度になり，多くの方に使っていただいて

全国火山図の開発．日本火山学会 2018 年度秋季大いるようです（図 6）．今後は研究の進展に伴うデー会講演予稿集，日本火山学会，2018，p219．

タのアップデートや機能の改善・追加を進めていく

宝田晋治・川辺禎久・中野

予定です．たとえば現在進進行中のものに，「第四夫（2020）20 万分の 1 日本火山図閲覧検索システ

紀火山」データベースの各火山から「日本火山図」

ムの構築．JpGU-AGU Joint Meeting 2020. SVC46-06.

俊・宝田晋治・石塚吉浩・古川竜太・崇・山元孝広・及川輝樹（2018）20 万分の 1

俊・石塚吉浩・星住英の該当火山への直接リンクや，火口分布表示などが図 6 日本火山図の一般公開（2020 年 3 月 24 日：赤矢印）以降の「日本の火山データベース」のヒット数は，公開前の平均約 30 万件 / 月から約 90 万件 / 月に上昇しました．

NEWS LETTER Vol.7 No.3

5

新人研究紹介

新人研究紹介

地球化学トレーサーで迫る津波の痕跡
篠崎鉄哉（海溝型地震履歴研究グループ

はじめに
過去の津波の規模・履歴を推定する方法の一つ

日本学術振興会特別研究員 PD）

津波堆積物研究において地球化学が期待されていることに，津波の物的証拠である津波堆積物を用いた研究

地層中のイベント層の成因が津波であると判断があります．津波の流れにより形成された津波堆積するには，イベント堆積物の連続性や内陸方向へ

物には，その津波の浸水域や発生年代，流況（流速の薄層化・細粒化などの堆積学的特徴，海域に生や波高などの流れの情報）などが記録されており，

息・生育する生物遺骸の有無など，様々な状況証

観測機器が十分に整っていない数百年前や，歴史記

拠が基になります（例えば，Goﬀ et al., 2012；澤井，録すら残っていない数千年前の津波の情報を得る

2012）．しかし，それらの状況証拠が必ずしもイベのに重要なイベント堆積物です．

ント堆積物中に残るわけではなく，津波堆積物かど

筆者が取り組んでいるのは，地球化学的手法をうかの識別が難しい場合があります．そのような判用いた津波堆積物の研究です．地球化学的手法を別が難しい堆積物であっても，イベント堆積物中

初めて津波堆積物研究に用いたのは，今は退官さから海水の痕跡が検出できれば，堆積物が海水のれた箕浦幸治先生（元東北大学教授．余談ですが流れにより形成されたことを示す根拠となります．

筆者の学部・修士時代の指導教員）で，1987 年にこの海水流入の痕跡の有無を捉えるのに，化学分析

国内学術誌で（箕浦ほか，1987），1991 年に国際学が使われるわけです．津波浸水があった場合，通常術誌で論文が発表されました（Minoura and Nakaya,の陸域環境では含まれないような高濃度の海水成

1991）．その後も徐々に研究例は報告され，特に，分（Ca2+，Na+，Cl- など）や海洋生物由来の無機物・

2004 年インド洋大津波や，2009 年サモア諸島沖地

有機物がもたらされます（図 1）．このような異地

震津波，2010 年チリ地震津波，そして 2011 年東北性の物質は，津波浸水があった状況証拠の一つとな

地方太平洋沖地震津波など，最近発生した巨大津波ります．元来，地球化学分析は，異地性の物質を見の後には研究報告が著しく増加しました．最近でつけ出すことを得意としてきました．海底堆積物

は，Chagué-Goﬀ et al.（2017）が，箕浦ほか（1987）

コアの分析によって陸源有機物流入量の変化を復以降に発表された過去 30 年間のおそらくすべての元するといった，海域で陸域の物質を見つけるよう化学分析を用いた津波堆積物研究をレビューしてに，津波地球化学では陸域で海域の物質を見つける

います．

ことが狙いです．

およそ 30 年の津波地球化学の歴史の中で，徐々津波堆積物研究において，化学分析は津波堆積物に津波堆積物の化学的性質が明らかになってきまの識別プロキシとして利用されてきましたが，最近した．本稿では，「津波堆積物研究において地球化

では，より正確な津波浸水域の推定に化学分析が有学が期待されていること」，「津波浸水による無機・効なのではないかと注目されています．津波堆積物

有機地球化学的特徴」について，筆者がこれまで明はシルト（数 μm）～巨礫（数 m）など様々な粒径のらかにしてきた成果を含めて紹介したいと思いまものがありますが，地層中の津波堆積物を扱う際す．

は砂質の津波堆積物を対象とすることが多いです．
これは，湿地や平野など通常時に泥炭や有機質泥が6NEWS LETTER Vol.7 No.3

地球化学トレーサーで迫る津波の痕跡

堆積しやすいところでは，砂質のイベント堆積物がしまえば識別根拠としては用いることができませ識別しやすいためです．しかしながら，津波の遡上ん．特に海溝周辺で発生する地震による巨大津波は

距離が 2.5 km 以上と長い場合には，砂質津波堆積100～1000 年スケールで起こるため，1000 年以上の物の分布距離は浸水距離の 60 – 70% 程度となるとスケールで保存される化学プロキシを探しだすこ

報告されており（Abe et al., 2012），砂質津波堆積物とが求められます．

の分布から当時の浸水範囲を復元しようとすると化学的特徴の中には，数ヶ月から数年程度でそ過小評価となりうる可能性が指摘されています．遡の特徴が失われてしまうものもあります．例えば

上限界付近では肉眼で判別できるような粒径の津2004 年インド洋大津波では，浸水域内で高い電気波堆積物が厚く堆積しづらいのです．一方で，2011

伝導度，高濃度の Na+，K+，Ca2+，Mg2+，Cl- が検出

年東北沖津波の研究では，砂質津波堆積物が堆積しされたものの，一度の雨期のあとにそれらの特徴がていない遡上限界付近で，海水の主要な成分であ失われたと報告されました（例えば，Szczuciński et-

る Cl などの化学的痕跡が高濃度で検出されました

al., 2007）．また，Nakaya et al.（2010）は津波によ（Goto et al., 2011；Chagué-Goﬀ et al., 2012a, 2015）．

り土壌中にもたらされた高塩分が，1000 mm かそ

化学分析は堆積物そのものというよりも海水の流れ以上の降水で完全に除去されると報告しており，入によってできた特徴を検出するものであるため，これらの化学的特徴が天水によって数ヶ月程度で堆積作用を伴わない浸水域でも，浸水の痕跡を捉え失われることがわかりました．さらに 2011 年東北られる可能性があります（図 1）．

沖津波でも，時間経過によって水溶性イオンの特徴が失われたことが報告されています．著者らは，津波浸水による無機・有機地球化学的特徴

千葉県九十九里浜の浸水域で，津波による化学的特

現世の津波堆積物に見られる様々な特徴は，地層

徴の経時変化について検討を行いました（Shinozaki

中の津波堆積物を識別する際の重要な根拠となりet al., 2016）．震災から 3 ヶ月および 5 ヶ月後に採取

ますが，前提条件としてこれらの特徴がきちんと保した堆積物を分析したところ，砂質津波堆積物直下存されていることが必要です．これは地球化学的特の土壌層から海水成分である Na+ などの水溶性イオ

徴だけでなく，他の堆積学的特徴や古生物学的特徴

ンが高濃度で検出されました（図 2）．このことは，にも言えることです．津波発生後に特異な特徴が見図１海水成分が間隙の多い砂層を浸透し，下位の土壌られたとしても，数ヶ月～数年でその特徴が消えて層に集積したことを意味します．一方，震災から 3

実際の浸水範囲
津波堆積物に基づく
津波の浸水範囲

堆積作用を伴わない
津波の侵入
浸水限界

津波堆積物

堆積物の到達限界

-

-

H
H
HO

H

H

海水成分（Na+, Cl- など）
炭酸塩骨格由来の無機物（Ca など）
海棲生物由来の有機化合物

図 1 津波による海水遡上に伴う堆積物と化学的物質の分布範囲を示した模式図．海水流入により海域から陸域に運ばれる化学的物質は，肉眼で視認可能な津波堆積物の分布限界より内陸の浸水域でも検出できる可能性がある．

NEWS LETTER Vol.7 No.3

7

新人研究紹介

年半後に同地点で採取した堆積物では，水溶性イ

分野においては主に古気候・古環境復元に用いられオンは低い濃度を示していました（図 2）．これは，てきました（Eglinton and Eglinton, 2008）．こうした

前述した 2004 年インド洋大津波の例と同様に，降特徴は津波堆積物研究にも十分応用できるものの，水などの天水により化学成分が希釈されたと考え研究例が非常に限られており，その有用性の検証がられます．砂層直下の高濃度の海水成分および時間

進んでいませんでした．著者らは，2011 年東北沖

経過による濃度低下は，仙台平野でも報告されてお津波を対象にしてバイオマーカー分析を行い，津り（Chagué-Goﬀ et al., 2012b），このことから水溶性

波によって海域の生物由来のバイオマーカーが陸イオンに見られた特徴は地域的ではなく普遍的な域に堆積するか検討を行いました（Shinozaki et al.,

特徴であると考えられます .

2015）．宮城県仙台市および福島県南相馬市で得た一方，保存ポテンシャルが高い可能性のある化

堆積物を用いてバイオマーカー分析を行ったとこ

学プロキシも見つかっています．非水溶性の環境
図２

ろ，津波堆積物砂層直下の土壌層や津波堆積物泥層指標である生物起源の有機化合物，バイオマーカー

から，海棲 / 湖沼生物由来のバイオマーカー（短鎖です．バイオマーカーは，生物の生育環境によって

n- アルカン，プリスタン，フィタン，ダイノステロー

生成される化合物が異なり（図 3），また地層中にル）が確認されました（図 4）．これらのバイオマー

長期間保存されやすい特徴を持つため，地球科学のカーは，さらに下位の耕作土層や，震災後に溜まっ地表面からの深度（cm）た土壌層から検出しなかったことから，津波によっ
水溶性 Na+ 濃度 (ppm)
0 50 100 0 50 100 2011 年津波後0に自然堆積した土壌層て堆積した可能性が高いと言えます．また，この特

津波で堆積した砂層

長期間地層中に保存されることが期待されます．最10

津波前に堆積していた土壌層202011 年採取試料2014 年採取試料30

徴的なバイオマーカーが震災より 2 年以上経過してから採取した堆積物中に含まれていたことから，
近では著者ら以外の研究でも，2011 年東北沖津波の他の地域や（Bellanova et al., 2020），さらに過去の津波（Bellanova et al., 2019）による異地性のバイ

図３

オマーカーの検出が報告されており，今後の研究の進展が期待されます．

図 2 千葉県九十九里浜の表層堆積物で見られたNa+ 濃度の深度分布と時間変化（Shinozaki et al.,2016 の Fig. 12 を基に作成）．

C19H40: pristane

C15H32
C25H52

C27H56

図 3 陸上植物と海洋生物が生合成するバイオマーカーの違いの例．直鎖炭化水素（CnH2n+2）の場合，陸上植物は長鎖（炭素の数が多い）の化合物を生合成する傾向にあるが，海洋生物
は短鎖（炭素の数が少ない）の化合物を生合成しやすい（Peters et al., 2007）．

8

NEWS LETTER Vol.7 No.3

地球化学トレーサーで迫る津波の痕跡

図４
おわりに
短鎖 n- アルカン
（藻類，植物プランクトン）

深度 (cm)2011 年津波

深度 5–6 cm
土壌の結果

0
5

10
15

泥炭 p f
細粒砂

C16
12

C17

C18

C19

上述したように，化学的特徴の中には時間経過によってその特徴がなくなるものがあります．地層中

C21の津波堆積物の識別や，津波浸水域の推定に化学分
C20

16
20
測定時間（分）信号強度(a) 仙台市

24

析を用いる際，その保存ポテンシャルの高さは極めて重要です．今後は，現世の津波堆積物の経時変化を追うことや，地層中の津波堆積物を用いて保存性の高いプロキシを精査していくことが必要になっダイノステロール（渦鞭毛藻）

まだまだ少なく，化学プロキシごとの保存ポテンません．産総研では，異なる地域の津波堆積物に対5
深度 (cm)

10
15

32

20

25
30
35

泥炭
細粒砂
中粒砂

34
36
測定時間（分）38

深度 20–21 cm
津波堆積物砂層直下の土壌の結果
短鎖 n- アルカン、プリスタン、フィタン（藻類，植物プランクトン）
pfm
C18
pristane C19
C17

10

20

phytane3040
測定時間（分）信号強度

2011 年津波0

深度 5–6 cm
津波堆積物泥層の結果

信号強度てきます．地球化学を津波堆積物に適応した研究は(b) 南相馬市50

図 4 仙台市 (a) および南相馬市 (b) の表層堆積物から検出した海洋生物由来のバイオマーカー．仙台では，砂質
津波堆積物下位の土壌層から藻類，植物プランクトン由来の短鎖 n - アルカンが，南相馬市では，泥質津波堆積物
層および砂質津波堆積物直下の土壌層から渦鞭毛藻，藻類，植物プランクトン由来のダイノステロールや短鎖 n アルカンが検出された（Shinozaki et al., 2015 の Fig. 3,
5, 6 を基に作成）．

シャルや地域的・環境的影響の評価は十分とは言えして様々な化学プロキシを駆使し，津波堆積物の化学的挙動を詳らかにしていこうと思います．さらに，より正確な津波浸水域の復元に向けて，堆積作用を伴わない津波浸水域の化学的検出に挑戦していこうと考えています．
引用文献
Abe T, Goto K, Sugawara D (2012) Relationshipbetween the maximum extent of tsunami sand andthe inundation limit of the 2011 Tohoku-oki tsunamion the Sendai Plain, Japan. Sedimentary Geology
282, 142–150.
Bellanova P, Frenken M, Richmond B, Schwarzbauer J,
Selle SL, Griswold F, Jaﬀe B, Nelson A, Reicherter
K (2019) Organic geochemical investigation of farﬁeld tsunami deposits of the Kahana Valley, O‘ahu,
Hawai‘i. Sedimentology 67, 1230–1248.
B e l l a n o v a P, F r e n k e n M , R e i c h e r t e r K , J a ff e
B, Szczuciń ski W, Schwarzbauer J (2020)
Anthropogenic pollutants and biomarkers for theidentiﬁcation of 2011 Tohoku-oki tsunami deposits(Japan). Marine Geology 422, 106117.

NEWS LETTER Vol.7 No.3

9

新人研究紹介

Chagué-Goff C, Andrew A, Szczuciński W, Goff J,周，佐藤裕（1987）湖沼底質堆

Nishimura Y (2012a) Geochemical signatures up

積物に記録された地震津波の痕跡―青森県市

to the maximum inundation of the 2011 Tohoku-

浦村十三付近の湖沼系の例―．地震 2 輯

oki tsunami - implications for the 869AD Jogan and

183–196.

other palaeotsunamis. Sedimentary Geology 282,
65–77.

40，

Nakaya T, Tanji H, Kiri H, Hamada H (2010) Developing
a salt-removal plan to remedy tsunami-caused

Chagué-Goff C, Goff J, Wong HKY, Cisternas M

salinity damage to farmlands: case study for an area

(2015) Insights from geochemistry and diatoms

in Southern Thailand. Japan Agricultural Research

to characterise a tsunami’s deposit and maximum

Quarterly: JARQ 44(2), 159–165.

inundation limit. Marine Geology 359, 22–34.

Peters KE, Walters CC, Moldowan JM (2007) Source-

Chagué-Goﬀ C, Niedzielski P, Wong HKY, Szczuciński

and age-related biomarker parameters. In: Peters

W, Sugawara D, Goff J (2012b) Environmental

KE, Walters CC, Moldowan JM (eds) The

impact assessment of the 2011 Tohoku-oki tsunami

Biomarker Guide: Biomarkers and isotopes inon the Sendai Plain. Sedimentary Geology 282,

petroleum exploration and Earth history vol. 2.

175–187.

Cambridge University Press, Cambridge, pp 483–

Chagué-Goff C, Szczuciński W, Shinozaki T (2017)
Applications of geochemistry in tsunami research:
A review. Earth-Science Reviews 165, 203–244.

607.
澤井祐紀（2012）地層中に存在する古津波堆積物の調査．地質学雑誌 ，118(9)，535–558．

Eglinton TI, Eglinton G (2008) Molecular proxies for

Shinozaki T, Fujino S, Ikehara M, Sawai Y, Tamura

paleoclimatology. Earth and Planetary Science

T, Goto K, Sugawara D, Abe T (2015) Marine

Letters 275, 1–16.

biomarkers deposited on coastal land by the 2011

Goff J, Chagué-Goff C, Nichol S, Jaffe B, Dominey-

Tohoku-oki tsunami. Natural Hazards 77, 445–460.

Howes Dale (2012) Progress in palaeotsunami

Shinozaki T, Sawai Y, Hara J, Ikehara M, Matsumoto D,

research. Sedimentary Geology 243-244, 70–88.

Tanigawa K (2016) Geochemical characteristics

Goto K, Chagué-Goff C, Fujino S, Goff J, Jaffe

of deposits from the 2011 Tohoku-oki tsunami at

B, Nishimura Y, Richmond B, Sugawara D,

Hasunuma, Kujukuri coastal plain, Japan. Island

Szczuciński W, Tappin DR, Witter RC, Yulianto E

Arc 25, 350–368.

(2011) New insights of tsunami hazard from the

Szczuciński W, Niedzielski P, Kozak L, Frankowski M,

2011 Tohoku-oki event. Marine Geology 290, 46–

Zioła A, Lorenc S (2007) Effects of rainy season50.

on mobilization of contaminants from tsunami

Minoura K, Nakaya S (1991) Traces of tsunami

deposits left in a coastal zone of Thailand by the 26

preserved in inter-tidal lacustrine and marsh

December 2004 tsunami. Environmental Geology

deposits: some examples from Northeast Japan. The

53, 253–264.

Journal of Geology 99(2), 265–287.

10

箕浦幸治，中谷NEWS LETTER Vol.7 No.3

リサーチアシスタントの紹介

リサーチアシスタントの紹介

産総研では，人材育成の一環として，平成 26 年

放射性炭素年代測定の誤差を研究しました．同時度より「産総研リサーチアシスタント」制度を開始に，産総研では沿岸の地層を分析して地震性地殻しました．これは優れた研究開発能力を持つ大学院変動に起因した海水準変動を求めることを試みて生（博士課程前期および後期）を契約職員として雇います．内陸と沿岸で同じ時代の地層を研究して，用し，産総研の研究者と一緒に国の研究開発プロ

それぞれに記録された現象を比較し，ローカルな地

ジェクト等に参画してもらい，大学院生はその研究

地殻変動とグローバルな気候変動とを区別しよう

成果を学位論文に活用できると言うシステムです．

としています．

大学院生からすると産総研で働きながら学位（修

陸域で掘削された堆積物には，過去の環境情報

士・博士）を目指すことになります．また，産総研

や地震に代表されるイベントが記録されています．

としては，意欲ある大学院生がプロの研究者になる

しかし，記録された情報が地球規模の環境変動に依ことを応援し，併せて研究開発の促進をはかりまるものか，地殻の隆起など地域的なイベントであっす．活断層・火山研究部門でも毎年複数名のリサー

たかを判断することは困難です．そこで私は，様々

チアシスタントを雇用しています．

な地域で採取された堆積物に残された情報を化学

リサーチアシスタントには産総研の研究開発に的な手法で分析し，比較することで過去の環境変動携わることで，研究者としての能力を身に着けるとの原因を推定しています．地震によって引き起こさ

ともに，国の研究開発に貢献する自覚も持っていたれる地殻の隆起などによって沿岸の環境は時代にだきたいと思います．また，指導する研究者には，よって変化します．堆積時の環境によって堆積物中

自分たちが指導者として大学院生とどう向き合うの有機炭素量や硫黄含有量が変化するため，コア試

かを考えつつ，共同で研究を進めることが重要と料を下位から上位へと連続的に分析することで時考えています．部門ニュースでは，今号から順次，間軸に沿った環境変動を明らかにすることができ

リサーチアシスタントの紹介を掲載します．

ます．

「産総研リサーチアシスタント」制度の詳細については，下記の URL をご覧ください．
https://www.aist.go.jp/aist_j/collab/ra/ra_index.html

駿河湾地域では，現在も活発な地殻変動が進行しています．この変動は，地震によって突発的に引き起こされるもの，時間とともに累積的に変化するものがあると考えられています．しかし，歴史記録が残されていない長時間にわたる変動の履歴につい

地震災害予測研究グループ
太田 耕輔

Kosuke Otaては未解明です．今後は長期間の記録を残す堆積物を多くの地域で分析することで地殻変動システム
について明らかにすることで防災研究に寄与した

昨年度に引き続き，リサーチア

いと考えています．

シスタントとして所属していま

様々な専門性を持った研究者と研究することです，太田耕輔です．私はこれまで，地質に関する知見を深めたいと考えています．どう

堆積物を用いて駿河湾周辺などにぞよろしくお願いいたします．

おける過去数千年～1 万年間の古環境変動について研究をしてきました．修士論文では，富士五湖の堆積物を分析してNEWS LETTER Vol.7 No.3

11

リサーチアシスタントの紹介

大規模噴火研究グループ
金田 泰明

地質変動研究グループ
Yasuaki Kaneda

大規模噴火研究グループのリサーチアシスタン

川北 章悟

Shogo Kawakita

地質変動研究グループ・リサー

トの金田泰明です．私は現在，茨チアシスタントの川北章悟です．

城大学の博士後期課程に在籍し，現在，私は日本大学大学院理工学

大規模火砕噴火の噴火過程やその研究科に在籍しており，海洋建築

収束過程，マグマ供給系に関して，工学を専攻しております．

地質学，岩石学および古地磁気学的手法を用いた研究を行っていま
す．本年 4 月から，博士後期課程の学生を対象とした産総研のリサーチアシスタントとして，大規模噴火研究グループのプロジェクトに参加することになりました．
大規模火砕噴火は，短期間に多量のマグマを噴出

私はこれまでに海底地すべりの発生要因の一つであると言われている水膜現象に注目し研究を行ってきました．水膜現象は，海底地盤に存在する細粒シルトのような低透水層に対して，下位に存在する砂層の液状化やガ
スハイドレートの分解などにより下層から過圧流体が上昇・流入した場合に，低透水層の下面に過剰間
隙水圧領域（水膜）が形成される現象です．水膜現し，広域に壊滅的な影響を与える現象です．大規模

象などの堆積層境界での過剰間隙水圧の発生は堆積

噴火の発生以前に，どのような噴火現象が認められ層の透水性や層境界の力学的特性に影響され，今まるのか，その前駆活動の特徴を解明することは，大で主に未固結堆積物を対象に研究がなされてきまし

規模噴火発生メカニズムの理解だけでなく，防災的た．しかし，実際に海底地すべりが発生している深な観点からも重要な研究課題です．しかしながら，度を考慮すると，未固結堆積物だけではなく半固結

中長期的な前駆活動は，大規模噴火との時間間隙の堆積物で形成される堆積層でも海底地すべりが発生

スケールや噴火様式などが火山ごとに多様であり，していると考えられます．そこで私は半固結堆積物

その関係性は不明点が多く残っています．そこで私の水理・力学特性が水膜現象に与える影響を明らか

はリサーチアシスタントとして，阿多・池田カルデにすることを目的として，半固結堆積物を模擬した

ラにおける大規模噴火期およびそれ以前の堆積物

人工試料を作製し，水膜形成実験を行っています．

から過去の噴火履歴の復元を目指すほか，国内外の噴火の研究事例について取りまとめを行い，大規模
火砕噴火の噴火推移やその前駆活動の特徴の解明について取り組んでいます．また，これらの成果は，将来多くの人が利用できるような情報として公開

この実験では，水理・力学特性の異なる人工試料に対して水膜が形成されるまで間隙水圧を加え，その結果から水膜現象が発生するおおよその深度や半固結堆積物の引張強度などの力学特性を算出することが出来ると考えています．現状はセメントを使用した人工試料で実験を行っておりますが，今後は実際すべく，データベースの構築に取り組んでいます．

の海底コアを用いた実験を行い，実際の海域でどのリサーチアシスタントとしての活動は，様々な分深度や規模で水膜現象による海底地すべりが発生す

野の専門知識をもった研究者の方々と交流するこるのかを明らかにしていきたいと考えております．

とのできる貴重な機会であると考えています．この海底地すべりは，海底インフラや海洋構造物の破機会を生かし，幅広い知識や問題に対する様々なア

壊，津波の発生など様々な災害を引き起こしており，プローチの仕方，研究に対する姿勢などを吸収してその発生要因は未だに未解明のものが残されていまいきたいと思います．このような環境に身を置き，す．研究を続けることで海底地すべりの発生要因の研究に取り組めることに感謝し，一人前の研究者

一つを解明し，沿岸域の防災や減災に貢献したいとに成長できるよう邁進していく所存でございます．

考えております．RA 制度によって地質に関する様々

これからどうぞよろしくお願い致します．

な専門知識をもった研究者の皆様から助言を頂き，一緒に研究できる環境を頂けることに非常に感謝しております．今後とも何卒宜しくお願い致します．

12

NEWS LETTER Vol.7 No.3

外部委員会等 活動報告

外部委員会等 活動報告（2020年6 月～7 月）

2020 年 6 月 1 日

地震調査研究推進本部政策委員会第１回予算調整部会（藤原出席 /Web 会議）

地震調査委員会長期評価部会海域活断層評価手法
等検討分科会（岡村出席 /Web 会議）

火山噴火予知連絡会あり方検討作業部会（篠原出席/web 会議）2020 年 7 月 7 日

2020 年 6 月 5 日

南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会，地震
防災対策強化地域判定会（松本（則）・板場出席 /Web 会議）南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会，地震
防災対策強化地域判定会（松本（則）・板場出席 /Web 会議）2020 年 7 月 8 日

2020 年 6 月 5 日

2020 年度第一回 J-DESC 理事会（藤原出席 /Web会議）

J-DESC2020 年度第二回理事会（藤原出席 /Web会議）

2020 年 7 月 9 日

2020 年 6 月 9 日

第 345 回地震調査委員会（宮下出席 /Web 会議）
2020 年 6 月 15 日

地震調査研究推進本部 地震調査委員会 第 166 回
強震動評価部会（吾妻出席 /Web 会議）

第 346 回地震調査委員会（宮下出席 /Web 会議）
2020 年 7 月 21 日

東京都環境影響評価審議会総会（宮越出席 /web 会
議）2020 年 7 月 22 日

2020 年 6 月 26 日

東京都環境影響評価審議会総会（宮越出席 / 都庁

（web 会議出席））

科学技術・学術審議会測地学分科会

火山噴火予知連絡会（伊藤・篠原出席 /web 会議）
2020 年 7 月 7 日

2020 年 6 月 5 日

2020 年 6 月 29 日

2020 年 6 月 30 日

令和２年度第２回茨城県原子力安全対策委員会（宮下出席 / ホテルレイクビュー水戸）2020 年 7 月 29 日

火山研究推進委員会（第 2 回）（田中出席 /Web 会議）

地震調査委員会長期評価部会（岡村・宍倉出席 /Web 会議）I E V G ニ ュ ー ス レ タ ー Vol.7 No.3 （通巻 39 号）
2020 年 8 月 発行
発行・編集
編集担当

国立研究開発法人 産業技術総合研究所
活断層・火山研究部門
黒坂朗子

問い合わせ

〒 305-8567

茨城県つくば市東 1-1-1 中央第 7

Tel: 029-861-3691

Fax: 029-861-3803

URL https://unit.aist.go.jp/ievg/index.html

NEWS LETTER Vol.7 No.3

13