厚生労働科学研究委託費 長寿・障害科学総合研究事業

高齢者の摂食嚥下・栄養に関する地域包括的ケアについての研究
平成26年度

委託業務成果報告書

業務主任者 戸原 玄

平成 27（2015）年

3月

目

次

Ｉ．委託業務成果報告（総括）
高齢者の摂食嚥下・栄養に関する地域包括的ケアについての研究
戸原 玄------------------------------------- 7

II．委託業務成果報告（業務項目）
１．医科診療所・歯科診療所，訪問看護ステーションに対する簡易な医療資源アンケート調査 - 15
渡邊 裕，戸原 玄，早坂信哉
２．行政・保健所に対する有効事例の存在および新規連携事例希望アンケート調査
山脇正永，千葉由美，白井淳子，矢澤正人
３．有効な連携事例調査
野原幹司，川越正平----------- 51----------------------------------------------------------------------------------------- 55

４．病院SWに対する退院時外部医療機関への連携実態と連携希望有無アンケート調査 -------- 127
安細敏弘，吉野浩之，早坂信哉
５．施設に対する外部医療機関からの食支援実態と連携希望有無とアンケート調査
安細敏弘，吉野浩之，早坂信哉
６．軽度嚥下障害者に対する嚥下機能評価表作成
矢澤正人，秋山正子，植田耕一郎---------- 139------------------------------------------------------- 151

III．学会等発表実績--------------------------------------------------------------------------------------

IＶ．研究成果の刊行物･別刷--------------------------------------------------------------------------------------- 161

Ⅴ． 巻末資料
１．調査票--------------------------------------------------------------------------------------- 165

２．研究者名簿157--------------------------------------------------------------------------------------- 173

Ｉ．委託業務成果報告（総括）厚生労働科学研究委託費（長寿・障害科学総合研究事業）
委託業務成果報告

高齢者の摂食嚥下・栄養に関する地域包括的ケアについての研究
業務主任者

戸原

玄

東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科高齢者歯科学分野

准教授

研究要旨
生活の場でできるだけ自立を続けたまま、摂食・嚥下に関して有効な支援を受けられる地域作りを目指すための足がかりとして、啓発を含めたアンケート調査と医療介護資源の明示化、モデルとなる有効な連携事例の調査を行った。
Ａ．研究目的
本邦では高齢者の摂食嚥下・栄養への対応は喫緊の課題である。リスクを有する者に対して多職種が連携して支援に取り組んでいる地域はあるが、地域の人材等有効資源が繋がらない地域は多い。有効資源調査もいくつか行われているが全国調査は認められない。
我々のこれまでの調査から、胃瘻患者の中に経口摂取開始可能な患者が多数存在する（服部、戸原ら20
08、近藤、戸原ら2013）、経管栄養のまま退院しても経口摂取可能となるケースが多い（若杉、戸原ら2012）、胃瘻交換時の嚥下のスクリーニングで1割から2割が誤嚥しない（近藤、戸原ら2013）、胃瘻造設
後に回復期病院に移る患者は少なく、在宅、療養型病院、施設へ移る患者が多い（近藤、戸原ら2013）、
在宅や施設入居者が入院して胃瘻造設後、退院後の経口摂取再開の可能性について情報提供されることはほとんどない（近藤、戸原ら2013）、などが明かになった。また過去の報告から、嚥下障害の最たる原因
疾患の脳血管障害後に早期の嚥下障害は多いが、半年後はほぼ残存しないことも示されている（Barer 1
989、才藤 1991）。つまり嚥下障害は必ずしも永続的ではなく、地域にて経口摂取の可能性を適宜モニターできれば、多くの胃瘻、経管栄養患者が経口摂取を開始できる。これら患者の生活の質を大きく改善
するとともに、医療経済的貢献も期待できよう。しかし軽度の患者も含め、“どの医療資源をどのように配置し、どのような連携を行うか”は地域により異なることが予想される。図1に摂食嚥下・栄養に関する高齢者の現状を示す。繋がりづらい情報は下記で、情報の質以前に、情報自体が繋がらない。

A：地域在住高齢者が急性期病院に入院する前の食事の情報
B：地域在住高齢者と地域の一般医療機関の間の摂食・嚥下の問題に関する情報（症状があっても相談できない、実際に症状が現れていることに気がつけない）
C：入院していた高齢者が地域に退院してきたときの摂食・嚥下の問題に関する情報（摂食・嚥下の問題への支援が継続されない）
D・E：地域で暮らしている摂食・嚥下の問題を有する要介護高齢者と地域の医療機関の間の摂食・嚥下の問題に関する情報

7

本研究では生活の場でできるだけ自立を続けたまま、摂食・嚥下に関して有効な支援を受けられる地
域作りの足がかりとして、啓発を含めたアンケート調査と医療介護資源の明示化、モデルとなる有効な連携事例の調査から、広報と実働を兼ねた啓発、教育活動を行うことを考えている。つまり情報提供を行うだけではなく、実際に地域の人材資源を動かし繋ぐことを考え、各調査は最終年度に向けて互いに関連を持たせることを目的としている。
本研究の目的は、高齢者の摂食嚥下・栄養に関する問題に対応できる地域資源を明らかにしてマッピン
グし、行政や病院、関連施設の啓発を行い、有効連携事例モデルを提示して、連携が十分でない地域に新たな連携を構築し実践させることである。
Ｂ．研究方法摂食・嚥下に関する有効な医療資源を①②で調査。②は6千件強の調査なため訪問看護事業協会の協力を得た上で直接の調査が可能と考えるが、①は対象が17万件程度となるため、郵送ではなくウェブ調査を行う。尚、引き続く調査は2年目に作成予定の情報を直接入力できるホームページへ作成し、登録を呼びかけることを予定する。有効資源名簿とマップへの掲載可不可も確認。調査により訪問可能圏内をマップに反映できるため、当該医療過疎地域の明示につなげる。③は有効連携事例と新規連携希望有無調査でAEのどこがつながっているのか、もしくはどこをつなげたいのかを2千件強に対して調査。必ずしも行政・保健所が関連しない連携が不十分とはいえないが、地域行政にマップとガイドブックを作成する旨を周知しておく意味もある。
併せて、有効事例には2年目に作成する有効事例ガイドブックへの掲載可不可と、3年目に予定する実習への協力可不可、新規連携希望に対しては3年目の教育事業への参加希望有無を確認するが、実際の教育事
業対象はごく少数に限られる旨も伝えておく。④は分担研究者が関与する現在進行形の有効連携事例についてA-Eのどこがつながっているのか、つなげ方の実例を紹介し、ガイドブックへの掲載、実習協力への承諾を得る。
⑤は7千5百件程度⑥は1万3千件程度のC・Eの連携状況の調査である。同時に2年目に医療資源名簿とマップ、ガイドブック配布予定を伝え、3年目の再調査への協力可不可を確認。⑦は主にA・Bでの利用を想定した検診表を作成するが、協力者の秋山（NPO法人白十字ボランティアの会理事長）、矢澤（東京都新宿区健康部副参事）らが新宿区で企画している75歳以上口腔機能検診表を参考にした。

（倫理面への配慮）
尚、当該研究においては地域をつなぐことが目的であり、患者データをとるものではないが、東京医8

科歯科大学歯学部倫理審査委員会に審査をかけたところ、倫理審査不要との通知を受けている（受付番号 1168 番）。
Ｃ．研究結果結果の詳細は下記委託業務成果報告（業務項目）にゆずるが、平成 26 年度の調査結果から、有効な医療介護資源に関して 900 件強の施設から回答を得た。また有効連携事例については 10 地域の事例を収集、全国の病院および介護老人保健施設に対しての外部医療機関との連携状況の調査では 1,125 件の回答が得られた。尚、病院および介護老人保健施設への調査は実施したが、介護老人福祉施設への調査は来年度に実施する。⑦の軽度嚥下障害患者への検診表についてはほぼ完成し、また嚥下機能のみならず簡易な咀嚼機能の評価方法についても検討を行った。
尚、行政・保健所に対する有効事例の存在および新規連携事例希望アンケート調査③については、有効事例調査を優先し、それに基づいた調査票を作成したため、調査票による調査開始が遅れたことから、
平成 27 年度にかけて実施することとした。
Ｄ．考察
概ね初年度の調査は目的としていた結果が得られた。ただし、一部調査の実施が遅れたものがあるた
めに、来年度早期に実施できなかった部分を開始することで計画していた目的を達成したい。
Ｅ．結論
初期段階としての医療資源調査および外部医療機関との連携状況の調査、さらには有効連携事例の収集を行うことができた。本年度実施できなかった部分の早期の実施と、引き続く調査を今後行う予定である。
Ｆ．健康危険情報
現在のところ報告すべき情報はない。
Ｇ．研究発表１．論文発表（学術誌以外も含む）
1． 戸原玄：Opinion3.歯科医による訪問嚥下機能評価・訓練の実際，PDN 通信第 49 号：pp.7，2014
2． 矢澤正人：新宿ごっくんプロジェクト―地域における摂食嚥下機能支援システムの構築に向けて,Journal of Clinical Rehabilitation, 23(9), 852-861, 2014
２．学会発表（学会以外の講演会も含む）
1． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 3 回大分県病院協会栄養部会研修会，ホルトホール，大分市、大分県，2015 年 2 月 28 日
2． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，小田原市保健センター，小田原市歯科医師会，小田原市，神奈川県，2015 年 2 月 26 日
3． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 23 回茨城県歯科医学会，茨城県歯科医師会，水戸プラザ
ホテル，水戸市，茨城県，2015 年 2 月 22 日
4． Haruka Tohara: Oral Rehabilitation for Dentist, Rehabilitation in swallowing disorders seminar, Dental hospital,
Khon Kaen University, Khon Kaen city, Thailand, Feb 18, 2015
5． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会，第 9 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，石川県地場産業振興センター，金沢市，石川県，2015 年 2 月 15 日
6． 戸原玄：摂食・嚥下障害のアセスメント，在宅歯科医療推進事業研修会，熊本県歯科医師会，熊本歯科衛生士専門学校，熊本市，熊本県，2015 年 2 月 7 日
7． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，広島県歯科医師会館，広島市，広島県，2015 年 1 月 30 日
8． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，メディケアフーズ展 2015，東京ビッグサイト，江東区，東京都，2015 年 1 月 29 日
9． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，高齢者の食支援を考える会 設立１周年記念摂食嚥下講演会，
高齢者の食支援を考える会・所沢市歯科医師会 食支援ネットワーク委員会，所沢市保健センター，所沢市，埼玉県，2015 年 1 月 22 日

9

10． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回東海摂食栄養フォーラム，東海ＨＥＩ和マニア，今池ガス
ビル，名古屋市，愛知県，2015 年 1 月 17 日
11． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度第 2 回摂食嚥下障害支援歯科医師養成研修会，
岐阜県歯科医師会，岐阜県歯科医師会館，岐阜市，岐阜県，2015 年 1 月 11 日
12． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度摂食・嚥下・食支援人材育成研修会，鹿児島県歯科医師会，鹿児島県歯科医師会館，大島郡医師会館（サテライト会場），鹿児島市，鹿児島県，2014 年 12 月
21 日
13． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 6 回高知口腔ケアフォーラム－がん治療をささえる口腔ケア－，特別講演，高知大学医学部臨床講義棟第 3 講義室，南国市，高知県，2014 年 12 月 13 日
14． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，摂食嚥下セミナー2014，岩手医科大学，盛岡市，岩手県，2014 年 12 月 9 日
15． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，医科歯科連携研究会 2014，東京保険医協会・東京歯科保険医協会・千葉県保険医協会，東京保険医協会セミナールーム，新宿区，東京都，2014 年 12 月 6 日
16． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，富士見会，愛媛県歯科医師会館，松山市，愛媛県，2014 年 11月 29 日
17． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，嚥下内視鏡検査実技・実習コースアドバンスコース，NPO 法人 歯科医
療情報推進機構，新宿 NS ビル，新宿区，東京都，2014 年 11 月 20 日
18． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際－在宅での対応を考える－，歯科学術研究会，三重県保険医協会，プラザ洞津，津市，三重県，2014 年 11 月 9 日
19． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，愛豊歯科医師会，東京第一ホテル錦，名古屋市，愛知県，2014 年 11 月 6 日
20． 戸原玄：在宅医療におけるチームアプローチの重要性－医療連携に基づく基礎知識の整理も含めて－，平成 26 年度予防・在宅歯科医療等対応教員養成校集会歯科衛生士専任教員講習会Ⅴ，日本歯科大学東京短期大学，千代田区，東京都，2014 年 10 月 25 日
21． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会・第 4 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，仙台国際センター，仙台市，宮城県，2014 年 10 月 12 日
22． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔ケアと摂食嚥下リハビリテーションの基礎から実際,第 15 回
NHO 栃木医療センター口腔ケア兼摂食嚥下セミナー,NHP 栃木医療センター地域医療研修センター講堂,NHO 栃木医療センター,宇都宮市,栃木県,2014 年 9 月 30 日
23． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際～地域を考えた摂食嚥下障害への対応～，緩和ケアチーム，
NST 共催第 10 回東京医科歯科大学 NST セミナー，鈴木彰男記念講堂，東京医科歯科大学，文京区，東京都，2014 年 9 月 26 日
24． 矢澤正人：新宿区ごっくんプロジェクト－食べることの支援のまちづくり－，シンポジウム 3 地域の摂食嚥下リハレベルの向上と行政の関わり，第 20 回日本摂食嚥下リハビリテーション学会学術大会，
京王プラザホテル，新宿区，東京都，2014 年 9 月 6 日
25． 戸原玄：より良く食べてよりよく生きる，嚥下障害に係る市民公開講座，岡谷病院，岡谷市カノラホール，岡谷市，長野県，2014 年 8 月 23 日
26． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，NST 口腔嚥下・歯科口腔外科特別講演，信州大学医学部歯科口腔外科学，信州大学医学部附属病院，松本市，長野県，2014 年 8 月 22 日
27． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第４分科会高齢期の生き生きとした食生活，健康生きがい学会
第 5 回大会，弘前医療福祉大学，弘前市，青森県，2014 年 8 月 6 日
28． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，藤枝歯科医師会講演，藤枝市，静岡県，2014 年 7 月 17 日
29． 戸原玄：よりよく食べてよりよく生きる，藤枝市市民公開講座，藤枝歯科医師会，藤枝市，静岡県，2014 年 7
月 17 日30． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，青森県歯科衛生士会平成 26 年度第 2 回生涯研修，青森県歯科衛生士会，青森刊行物産館アスパム，青森市，青森県，2014 年 7 月 13 日
31． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，在宅歯科医療連携推進研修会，富山県歯科医師会，富山国際会議場，富山市，富山県，2014 年 7 月 10 日
32． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔病学会例会，東京医科歯科大学歯学部附属病院特別講堂，文京区，東京都，2014 年 7 月 3 日
33． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回明正会多職種地域交流セミナー，医療法人社団明正会，

10

亀戸文化センター，江東区，東京都，2014 年 7 月 2 日

Ｈ．知的財産権の出願・登録状況（予定を含む。）
1. 特許取得なし
2. 実用新案登録
なし
3.その他
なし

11

II．委託業務成果報告（業務項目）

厚生労働科学研究委託費（長寿・障害科学総合研究事業）
委託業務成果報告

医科診療所・歯科診療所および訪問看護ステーションに対する医療資源アンケート調査

渡邊 裕
戸原 玄
早坂信哉

担当責任者
独立行政法人国立長寿医療研究センター口腔疾患研究部口腔感染制御研究室
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科高齢者歯科学分野 准教授
東京都市大学人間科学部 教授

室長

研究要旨
医科診療所、歯科診療所および訪問看護ステーションに対して、摂食嚥下に関連する医療資源として有効であるかの WEB 調査を行った。摂食嚥下関連の学会などにおいて調査協力を呼びかけたところ全国で 885 施設（うち病院が 459 施設、クリニックが 270 施
設、訪問看護ステーションが 20 施設等）からの回答が得られた。
Ａ．研究目的摂食嚥下に関連する問題に対して対応可能な医療資源をマッピングすることを目的として、まずアン
ケートによる医療資源調査を行った。
Ｂ．研究方法平成 26 年 9 月 1 日より平成 26 年 12 月 31 日の間に A 票（巻末資料）を用いて調査した結果を集計する。調査対象は、病院、クリニック、訪問看護ステーション等であり、摂食嚥下関連の学会や関連団体等への協力を依頼した。協力を依頼した箇所は下記である。調査票の入力（WEB 回答）は医師、歯科医師、看護師等によって行われた。
尚、当該研究においては地域をつなぐことが目的であり、患者データをとるものではないが、東京医科歯科大学歯学部倫理審査委員会に審査をかけたところ、倫理審査不要との通知を受けている（受付番号 1168 番）。
＜案内設置等＞
日本摂食嚥下リハビリテーション学会（第 20 回大会）

＜案内送付＞のみこみ安心ネット・札幌
深浦 摂食･嚥下リハビリテーション研究会
いわて摂食・嚥下リハビリテーション研究会
東北摂食・嚥下リハビリテーション研究会
山形摂食嚥下研究会
いわき食介護研究会ぷらす
新宿食支援研究会
特定非営利活動法人（NPO 法人）嚥友会
昭和大学摂食・嚥下研究会
東京摂食・嚥下研究会
神奈川摂食・嚥下リハビリテーション研究会
ＰＥＡＣＨ厚木
埼玉県摂食・嚥下研究会
松戸摂食嚥下研修会
摂食嚥下リハビリ研究会
NPO 法人 群馬摂食・嚥下研究会
渋川摂食嚥下研究会
群馬県知的障害者（児）摂食・嚥下研究会
摂食・嚥下サポート やまなしにいがた摂食嚥下障害サポート研究会
長野摂食・嚥下 リハビリテーション研究会

富山県摂食・嚥下研究会
北陸摂食・嚥下を考える会
日本摂食・嚥下障害看護研究会
在宅栄養支援の和岐阜摂食・嚥下多職種連携研究会
浜松摂食嚥下懇話会
みえ摂食・嚥下リハビリテーション研究会
南河内嚥下勉強会
淡路摂食・嚥下障害研究会
たんば食支援研究会
京滋摂食・嚥下を考える会
京滋摂食・嚥下を考える会
和歌山口腔ケア＆摂食・嚥下研究会
山陰摂食・嚥下研究会
島根県経口摂取支援協議会
岡山大学摂食・嚥下障害研究会
日本嚥下障害臨床研究会
山口摂食嚥下研究会
徳島摂食・嚥下研究会
香川県摂食・嚥下障害研究会
愛媛口腔ケア研究会

15

一般社団法人 在宅栄養ケア推進基金
福岡 摂食・嚥下サポート研究会
佐賀摂食・嚥下リハビリテーション研究会
長崎嚥下リハビリテーション研究会
熊本摂食・嚥下リハビリテーション研究会
食事ケアサポーターズ
鹿児島摂食・嚥下リハビリテーション研究会
沖縄口腔ケア研究会＜案内掲載、セミナー配布、メール等＞
日本老年歯科医学会
全日本病院出版会
株式会社ヒョーロン・パブリッシャーズ
一般社団法人 チーム医療フォーラム(有) 医学の友社 セミナー
ベイエリア連携協議会（千葉県）
NPO 法人口から食べる幸せを守る会
その他関連 ML など

Ｃ．研究結果
期間内に回収された評価票は、885 施設（うち病院が 459 施設、クリニックが 270 施設、訪問看護ス
テーションが 20 施設等）であり、病院とクリニックが約 80％を占めている。摂食嚥下障害者への対応
は、耳鼻咽喉科、リハビリテーション科、神経内科、内科、歯科等と多科に渡っている。そのため、本調査結果では、回答施設が同じでも科目が異なっている場合、個別回答として集計した。
１．施設（SA）
回答施設は、「病院」が 51.9%（459 施設）と半数を占めており、次いで「クリニック」が 30.5%（270
施設）、「訪問看護ステーション」が 2.3％（20 施設）等となっている。

施設情報 SA （n=885）
その他
15.4%

訪問看護ステーション
2.3%

病院
51.9%

クリニック
30.5%

16

２．病床（SA）
回答施設の病床は、「有床」が 62.3％（551 施設）、「無床」が 37.7％（334 施設）となっている。

病床 有無 SA （n=885）

無床
37.7%

有床
62.3%

17

３．回答者職種（SA）
回答者の職種は、「歯科医師」が 39.0％（345 人）と最も多く、次いで「医師」が 11.6％（100 人）、「看護師」が 9.7％（85 人）、「栄養士」が 6.3％（56 人）、「ケアマネージャー」が 1.5％（13 人）となっている。
「その他」は歯科衛生士、言語聴覚士、ソーシャルワーカー等となっている。

回答者の職種 SA （n=885）

その他
31.9%
歯科医師
39.0%

ケアマネージャー
1.5%
栄養士
6.3%
医師
11.6%

看護師
9.7%

18

４．摂食嚥下障害者の有無（SA）
施設における摂食嚥下障害患者の有無に関しては、「主訴のある患者がいる」が 79.7％（705 施設）と約 80％の施設で摂食嚥下障害患者がいると回答している。次いで「主訴は無くても疑わしい患者がいる」が 16.2％（143 施設）、「疑わしい患者がいない」が 2.6％（23 施設）、「不明」が 1.6％（14 施設）であった。疑わしい患者も含めれば、95％以上で摂食嚥下障害患者がいるとの回答であった。

貴方の施設には摂食嚥下障害患者がいますか？ SA （n=885）
疑わしい患者がいない
2.6%

不明
1.6%

主訴は無くても疑わしい患者がいる
16.2%

主訴のある患者がいる
79.7%

19

５．成人・高齢者の摂食嚥下障害への対応（SA）
成人・高齢者の摂食嚥下障害への対応は、「している」が 87.5％（774 施設）、
「連携先に紹介」が 5.1％
（45 施設）、「していない」が 7.5％（66 施設）であった。

成人・高齢者の摂食嚥下障害へ対応していますか？ SA （n=885）
していない
7.5%
連携先に紹介
5.1%

している
87.5%

20

６．成人・高齢者の摂食嚥下障害への対応件数（FA）
成人・高齢者の摂食嚥下障害へ対応「している」と回答した 774 施設に直近 1 年間における摂食嚥下
障害への月対応件数を聞いた。成人・高齢者の摂食嚥下障害への対応件数は、「外来」が 3 件／月（最大値：620 件／月）、「入院」が 20 件／月（最大値：1,000 件／月）、「訪問」が 5 件／月（最大値：430 件／月）であった。多数の患者へ対応している施設もあったが、まとめると特に外来や訪問での対応件数が多くはなかった。
単位：件／月

中央値

最小値

最大値

外来

3

0

620

入院

20

0

1,000

訪問

5

0

430

21

７．成人・高齢者の摂食嚥下障害のフォロー先件数（FA）
成人・高齢者の摂食嚥下障害への対応で「連携先に紹介」を回答した 45 施設に直近 1 年間における摂食嚥下障害のフォロー先の件数を聞いた。成人・高齢者の摂食嚥下障害のフォロー先件数は、「外来」が1 件／月（最大値：7 件／月）、「入院」が 1 件／月（最大値：43 件／月）、「訪問」が 1 件／月（最大値：
6 件／月）であった。入院患者のフォローアップを多数行っている施設もあったが、まとめると紹介例は少数であった。

単位：件／月

中央値

最小値

最大値

外来

1

0

7

入院

1

0

43

訪問

1

0

6

22

８．連携先の必要性（SA）
成人・高齢者の摂食嚥下障害への対応で「していない」と回答した 66 施設に連携先が必要であるが聞いた。
連携先が「必要」との回答が 78.8％（52 施設）、「必要ない」との回答が 21.2％（14 施設）であり、約80％の施設が必要との回答であった。

連携先が必要ですか？ SA※前問で成人・高齢者の摂食嚥下障害へ対応「していない」を選んだ方 （n=65）

不要
21.2%

必要
78.8%

23

９．小児の摂食嚥下障害への対応（SA）
小児の摂食嚥下障害への対応は、「している」が 21.8％（193 施設）、
「連携先に紹介」が 8.7％（77 施設）、「していない」が 69.5％（615 施設）であった。

小児の摂食嚥下障害へ対応していますか？ SA （n=885）

している
21.8%

連携先に紹介
8.7%

していない
69.5%

24

１０．小児の摂食嚥下障害への対応件数（FA）
小児の摂食嚥下障害へ対応「している」と回答した 193 施設に直近 1 年間における摂食嚥下障害への月対応件数を聞いた。小児の摂食嚥下障害への対応件数は、「外来」が 2 件／月（最大値：300 件／月）、「入院」が 2 件／月（最大値：100 件／月）、「訪問」が 2 件／月（最大値：100 件／月）であった。外来にて非常に多数の症例に対応しているとしたのは専門施設であると考えられた。その他、まとめると対応件数は少数であった。
単位：件／月

中央値

最小値

最大値

外来

2

0

300

入院

2

0

100

訪問

2

0

100

25

１１．小児の摂食嚥下障害のフォロー先件数（FA）
小児の摂食嚥下障害への対応で「連携先に紹介」を回答した 77 施設に直近 1 年間における摂食嚥下障
害のフォロー先の件数を聞いた。小児の摂食嚥下障害のフォロー先件数は、「外来」が 1 件／月（最大値：
2 件／月）、「入院」が 1 件／月（最大値：2 件／月）、
「訪問」が 1 件／月（最大値：1 件／月）であった。
紹介件数は非常に少数であった。
単位：件／月

中央値

最小値

最大値

外来

1

0

2

入院

1

0

2

訪問

1

0

1

26

１２．連携先の必要性（SA）
小児の摂食嚥下障害への対応で「していない」と回答した 615 施設に連携先が必要であるか聞いた。
連携先が「必要」との回答が 40.2％（247 施設）、「必要ない」との回答が 59.8％（368 施設）であり、
約 40％の施設が必要との回答であった。

連携先が必要ですか？ SA※前問で小児の摂食嚥下障害へ対応「していない」を選んだ方 （n=615）

必要
40.2%

不要
59.8%

27

１３．嚥下訓練の施行（SA）
成人・高齢者あるいは小児の摂食嚥下障害へ対応「している」と回答した 777 施設に嚥下訓練が施行可能か聞いた。嚥下訓練が「可」との回答は 89.7％（697 施設）、「否」が 6.8％（53 施設）、
「嚥下訓練が可能な他施設を紹介している」が 3.5％（27 施設）であった。

嚥下訓練が施行可能ですか？ SA （n=777）
嚥下訓練が可能な他施設を紹介している
3.5%
否
6.8%

可
89.7%

28

１４．嚥下訓練件数（FA）
嚥下訓練の施行が「可」と回答した 697 施設に直近 1 年間における嚥下訓練の施行件数を聞いた。嚥
下訓練の施行件数は、「外来」が 2 件／月（最大値：500 件／月）、「入院」が 20 件／月（最大値：900件／月）、「訪問」が 5 件／月（最大値：500 件／月）であった。多数の患者に対して訓練を行っているという施設もあったが、特に外来と訪問での対応件数が少なかった。
単位：件／月

中央値

最小値

最大値

外来

2

0

500

入院

20

0

900

訪問

5

0

500

29

１５．嚥下内視鏡検査の施行（SA）
成人・高齢者あるいは小児の摂食嚥下障害へ対応「している」と回答した 777 施設に嚥下内視鏡検査が施行可能か聞いた。嚥下内視鏡検査が「可」との回答は 49.2％（382 施設）、「否」が 33.6％（261 施設）、「嚥下内視鏡検査が可能な他施設を紹介している」が 17.2％（134 施設）であった。

嚥下内視鏡検査が施行可能ですか？ SA （n=777）
嚥下内視鏡検査が可
能な他施設を紹介して
いる
17.2%

可
49.2%

否
33.6%

30

１６．嚥下内視鏡検査件数（FA）
嚥下内視鏡検査が「可」と回答した 382 施設に直近 1 年間における嚥下内視鏡検査数を聞いた。嚥下
内視鏡検査数は、「外来」が 2 件／月（最大値：150 件／月）、「入院」が 5 件／月（最大値：600 件／月）、「訪問」が 3 件／月（最大値：160 件／月）であった。非常に多数の症例に対応している施設もあったが、まとめると検査件数は少なかった。
単位：件／月

中央値

最小値

最大値

外来

2

0

150

入院

5

0

600

訪問

3

0

160

31

１７．嚥下造影検査の施行（SA）
成人・高齢者あるいは小児の摂食嚥下障害へ対応「している」と回答した 777 施設に嚥下造影検査が施行可能か聞いた。嚥下造影検査が「可」との回答は 41.4％（322 施設）、「否」が 35.4％（275 施設）、
「嚥下造影検査が可能な他施設を紹介している」が 23.2％（180 施設）であった。

嚥下造影検査が施行可能ですか？ SA （n=777）

嚥下造影検査が可能
な他施設を紹介してい
る
23.2%
可
41.4%

否
35.4%

32

１８．嚥下造影検査件数（FA）
嚥下造影検査が「可」と回答した 322 施設に直近 1 年間における嚥下造影検査数を聞いた。嚥下造影検査数は、「外来」が 2 件／月（最大値：100 件／月）、「入院」が 5 件／月（最大値：400 件／月）であった。多数の症例に対して検査を行っている施設もあったがまとめると検査件数は少なかった。
単位：件／月

中央値

最小値

最大値

外来

2

0

100

入院

5

0

400

33

１９．本調査結果の施設リストの公開について（SA）
今後、本調査結果を元に摂食嚥下障害に対する施設情報を公開予定でおり、摂食嚥下障害への対応が可能と回答した場合、施設の名前や連絡先、また対応可能内容について公開することに同意が可能か聞いた。
「同意する」が 69.4％（614 施設）、「同意しない」が 30.6％（271 施設）であり、約 70％の施設が情報公開に同意するとの回答であった。

今後、本調査結果を元に摂食嚥下障害に対する施設様のリストを公開予定でおりますが、摂食嚥下障害への対応が可能とお答えいただいた場合、施設様のお名前と連絡先、また対応可能内容について公開することに同意いただけますでしょうか？ SA （n=885）

同意しない
30.6%

同意する
69.4%

34

２０．公開同意施設
本アンケートにおいて、施設名の公開に同意いただいた施設を以下に提示する。
施設名
豊頃町歯科診療所
北美原クリニック
社会福祉法人 さっぽろ慈啓会 慈啓会病院
つがやす歯科医院
札幌東徳洲会病院
医療法人渓仁会 札幌西円山病院
道北口腔保健センター
中村記念病院
北海道大学病院
阿寒歯科診療所
医療法人社団 館歯科医院
旭川医科大学病院
当麻歯科クリニック
医療法人社団クリア歯科クリニック
老人保健施設 かたくりの郷
るもいファミリー歯科
やぶしたフラワー歯科医院
釧路 白樺台病院
町立長沼病院
社会医療法人延山会 苫小牧澄川病院
中田泌尿器科病院
医療法人臨生会吉田歯科分院
特定医療法人北仁会旭山病院
介護老人保健施設 徳洲苑なえぼ
医療法人社団 博愛会 開西病院
医療法人社団三慈会 釧路三慈会病院
社会福祉法人 博陽会 介護老人保健施設 希望ヶ丘ホーム
医療法人恵心会 あこう歯科医院
青森県立中央病院
青森県国保川内診療所
弘前脳卒中・リハビリテーションセンター
医療法人 芙蓉会 村上病院
医療法人陌仁会森川歯科医院
岩手医科大学附属病院歯科医療センター
おいかわ歯科医院
宮崎歯科医院
いとう矯正歯科クリニック
奥州市総合水沢病院
JCHO 仙台病院
金澤歯科医院
山谷歯科医院
歯科・アイザワデンタル
国見ケ丘歯科医院
さくら歯科
気仙沼市立本吉病院

35

都道府県
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
北海道
青森県
青森県
青森県
青森県
青森県
青森県
岩手県
岩手県
岩手県
岩手県
岩手県
岩手県
宮城県
宮城県
宮城県
宮城県
宮城県
宮城県
宮城県

施設名
医療法人金上仁友会 金上病院
みやぎ県南中核病院
石巻市雄勝歯科診療所
ジュネスデンタルクリニック
佐藤歯科医院
後藤歯科医院
田中歯科医院
桜丘会 訪問看護ステーション幸すえひろ歯科医院
山形県立新庄病院
五十嵐歯科医院
庄内医療生活協同組合 鶴岡協立リハビリテーション病院
三友堂リハビリテーションセンター
南相馬市立総合病院
歯科医院 美緒
会津中央病院
羽生歯科医院
常陸大宮市国民健康保険美和診療所
医療法人博仁会 志村大宮病院
水戸中央病院
市村歯科医院
伊藤歯科医院
吉田歯科医院
医療法人社団青洲会 神立病院
ウララ歯科クリニック
医療法人博仁会 おおみや訪問看護ステーション
佐野厚生総合病院
大友歯科医院
国際医療福祉大学病院とちぎリハビリテーションセンター
足利赤十字病院
松井歯科医院
伊勢崎福島病院歯科
くどう歯科クリニック
さとみ歯科医院
高崎中央病院
医療法人 川島医院
金子歯科朝日町クリニック
堀江病院
独立行政法人 国立病院機構 高崎総合医療センター
公益財団法人脳血管研究所美原記念病院
有貴歯科クリニック
ハッピースマイル いいやま歯科医院
さくら薬局
白根歯科医院
医療法人 社団 中友里会 中里歯科医院
医療法人 啓仁会 平成の森・川島病院
鈴木外科病院

36

都道府県
宮城県
宮城県
宮城県
秋田県
秋田県
秋田県
秋田県
秋田県
秋田県
山形県
山形県
山形県
山形県
福島県
福島県
福島県
福島県
茨城県
茨城県
茨城県
茨城県
茨城県
茨城県
茨城県
茨城県
茨城県
栃木県
栃木県
栃木県
栃木県
栃木県
栃木県
群馬県
群馬県
群馬県
群馬県
群馬県
群馬県
群馬県
群馬県
群馬県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
埼玉県

施設名
コンパスクリニック大宮
有限会社フォレスト調剤 くりの木薬局
医療法人豊仁会三井病院
明海大学歯学部付属明海大学病院
医療法人 彩清会 清水病院
埼玉よりい病院
防衛医科大学校病院
ケア・ビレッジ シャローム
医療法人社団千歯会 大網歯科医院
竜角寺歯科医院
化学療法研究所附属病院
坂口歯科医院
柏市医療公社医療センター歯科診療部
栗原歯科医院
中澤歯科
前山歯科医院
高根病院
クロカワ歯科
医療法人社団恵仁会セントマーガレット訪問看護ステーション
柏市医療センター歯科診療部
新八千代病院
さかいリハ訪問看護ステーション・八千代
船橋総合病院
医療法人社団ふけ会 富家病院
医療法人社団一心会 初富保健病院
千葉みなとリハビリテーション病院
医療法人社団紫雲会 千葉南病院
一般社会法人 巨樹の会 八千代リハビリテーション病院
みはま病院
総合リハビリ訪問看護ステーション
医療法人社団 康栄会浦安病院
医療法人社団 上総会 山之内病院
医療法人社団曙会 流山中央病院
医療法人社団千歯会 おゆみの総合歯科クリニック
津田沼中央総合病院
東葛病院
船橋市立リハビリテーション病院
かしま歯科医院
ふれあい歯科ごとう
東京都都リハビリテーション病院診療部歯科小川歯科医院
世田谷記念病院
岡田やよい歯科健診クリニック
医療法人社団親樹会恵泉クリニック
東京都健康長寿医療センター
要町病院
横山歯科医院
細野歯科クリニック

37

都道府県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
埼玉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
千葉県
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都

施設名
こばやし歯科クリニック
鈴木内科医院
社会医療法人財団 大和会 武蔵村山病院
医療法人コンパス
市川歯科医院
ふたば歯科・矯正歯科
医療法人社団 誠涼会 荻窪デンタルクリニック
都ホテル東京宮本歯科クリニック
特別養護老人ホーム風かおる里
みわ歯科クリニック
公立昭和病院
武蔵野わかば歯科
町田わかば歯科
巣鴨わかば歯科新青山ビルユー歯科
村山大和診療所
社会福祉法人東京有隣会 有隣病院
医療法人財団 謙仁会 亀有病院
東京医科歯科大学歯学部附属病院
日本歯科大学口腔リハビリテーション多摩クリニック
武蔵野わかば歯科
渋谷歯科医院
リハビリ特化型デイサービスりはっぴぃ桜新町
コンパスクリニック赤羽
コンパスデンタルクリニック三鷹
コンパスデンタルクリニック立川
豊島区歯科医師会 あぜりあ歯科診療所
白十字訪問看護ステーション
昭和大学歯科病院
陵北病院
松浦訪問歯科
エリ薬局
しまの歯科医院
医療法人社団幸隆会多摩丘陵病院
練馬つつじ歯科診療所
南多摩病院
古畑病院
日本大学歯学部
一般社団法人 巨樹の会 蒲田リハビリテーション病院
介護老人保健施設キーストーン
高津矯正歯科
おおくぼ歯科医院
医療法人社団医信会古瀬歯科医院
押上ファースト歯科
介護老人保健施設 南大沢ホロス由木
訪問看護ステーション結わい新天本病院
医療法人社団互酬会 水道橋東口クリニック

38

都道府県
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都

施設名
葛西昌医会病院
介護老人保健施設 にんじん健康ひろば
辰野歯科医院
医療法人社団洋光会岡山歯科医院
医療法人社団 泰平会 コーラルクリニック
アロマスクエア歯科クリニック
訪問看護ステーションみけ
東京都保健医療公社 大久保病院
医療法人社団 湘南会 亀有中央病院
桜会病院
ひがし健康プラザ歯科診療所
かわせ歯科医院
松島歯科医院
白井歯科医院
社会福祉法人黎明会 南台病院
医療法人社団悠翔会
やまと在宅診療所高島平
あしがら西湘歯科診療所
愛仁歯科医院/口腔機能支援センターさいわい
医療法人社団三喜会 鶴巻温泉病院
とわ歯科クリニック
社会医療法人社団三思会とうめい厚木クリニック
ドクターゴン鎌倉診療所
あさみ歯科医院
西山耳鼻咽喉科医院
睦町クリニック
平成横浜病院
介護老人保健施設さつきの里あつぎ
小田原市立病院
地域栄養ケア PEACH 厚木
クローバーホスピタル
コンパスデンタルクリニック横浜
コンパスデンタルクリニック湘南台
つきみ野歯科医院
鈴木デンタルクリニク
みほ歯科医院
医療法人財団共生会 浅野歯科
礒部歯科医院
小田原循環器病院
桜ヶ丘中央病院海老名総合病院
医療法人社団 緑森会
ヒューマンライフケア横浜
医療法人松山会介護老人保健施設ライフモア保土ヶ谷
市ヶ尾カリヨン病院
医療法人社団 湘南誠心会 パーク歯科クリニック 訪問診療部
神奈川県立病院機構 神奈川県立足柄上病院
介護老人保健施設ラ・クラルテ

39

都道府県
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
東京都
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県
神奈川県

施設名
新潟医療生協木戸病院
斎藤内科クリニックにいがた訪問看護ステーション
新潟大学医歯学総合病院
RS 歯科クリニックとやの中央病院
越後さんとう歯科診療所
渡部歯科医院
木戸歯科医院
医療法人 誠心会 吉田病院
南砺市民病院
富山大学附属病院
富来病院
公立能登総合病院
まめだ歯科訪問ステーション
金沢在宅 NST 経口摂取相談会
金沢脳神経外科病院
市立輪島病院㈲ほっとリハビリシステムズ
福井県済生会病院
いくた歯科医院独立行政法人 国立病院機構 あわら病院
福井ケアセンター
花形歯科医院
山梨市立牧丘病院
おざわ歯科医院
ナカムラ歯科医院
和歯科クリニックY's 栄養オフィス
長野県 川上村診療所
信州大学医学部附属病院
市立岡谷病院
JA みなみ信州歯科診療所
組合立 諏訪中央病院
市立大町総合病院
飯田市立病院
介護老人保健施設グレイスフル下諏訪
介護老人保健施設 孝松舘
諏訪中央病院
佐久総合病院小海分院
市立大町総合病院
地方独立行政法人長野県立病院機構 長野県立木曽病院
医療法人 白水会 白川病院
平野総合病院
ぎふデンタルフォレスト
医療法人 和光会 山田病院
朝日大学歯学部附属病院
本荘歯科医院

40

都道府県
新潟県
新潟県
新潟県
新潟県
新潟県
新潟県
新潟県
新潟県
新潟県
新潟県
富山県
富山県
石川県
石川県
石川県
石川県
石川県
石川県
福井県
福井県
福井県
福井県
福井県
山梨県
山梨県
山梨県
山梨県
山梨県
山梨県
長野県
長野県
長野県
長野県
長野県
長野県
長野県
長野県
長野県
長野県
長野県
長野県
長野県
岐阜県
岐阜県
岐阜県
岐阜県
岐阜県
岐阜県

施設名
ややもり歯科医院
巣南リハビリセンター
医療法人社団豊正会 大垣中央病院
河野歯科医院
ふくろう歯科
聖隷三方原病院
龍口歯科医院
すずかけセントラル病院
榛原総合病院
浜松医療センター
静岡市立清水病院
フジ虎ノ門整形外科病院
医療法人社団 泰平会 城西神経内科クリニック
十全記念病院
栗原歯科医院
医療法人社団 綾和会 掛川北病院
鈴木歯科医院
青柳歯科
特別養護老人ホーム輪中の郷
寿光会中央病院
名古屋徳洲会総合病院
藤田保健衛生大学病院
愛知学院大学歯学部付属病院
半田市立半田病院
東名古屋病院
名古屋市療養サービス事業団（名古屋市訪問看護ステーション）
医療法人名南会 名南病院
社会医療法人 杏嶺会 一宮西病院
コンパスデンタルクリニック名古屋
名古屋市立東部医療センター
前田デンタルクリニック
かなめ病院
医療法人 仁医会 あいちリハビリテーション病院
冨田歯科
介護老人保健施設ユニットさとまち
JA 愛知県厚生連知多厚生病院
介護老人保健施設さなげ
医療法人北辰会 蒲郡厚生館病院
老人保健施設相生
偕行会城西病院
医療法人有仁会 守山友愛病院
みんなの歯医者さん
豊浜歯科医院
藤田保健衛生大学七栗サナトリウム富田浜病院
みえ呼吸嚥下リハビリクリニック
桑名西医療センター
三重大学医学部附属病院

41

都道府県
岐阜県
岐阜県
岐阜県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
静岡県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
愛知県
三重県
三重県
三重県
三重県
三重県
三重県

施設名
済生会松阪総合病院 歯科口腔外科 口腔ケアステーション
さんあい薬局河原田店
松阪中央総合病院
医療法人松徳会 花の丘病院
美濃歯科
タニグチ歯科医院
地域包括ケアセンターいぶき
医療法人白櫻会小金沢歯科診療所
戸崎歯科
医療法人西山医院
甲西リハビリ病院
やまざき歯科クリニック
医療法人純康会 徳地歯科医院
社会福祉法人恩賜財団 済生会京都府病院
特別養護老人ホーム「ｳﾞｨﾗ多国山」
水野歯科医院
社会福祉法人 浩照会 介護老人保健施設 あじさいガーデン伏見
医療法人 綾冨士会 綾部ルネス病院
林歯科医院
介護老人保健施設 茶山のさとがくさい病院
大河歯科医院
医療法人社団石鎚会 田辺中央病院
なかい歯科
独立行政法人地域医療機能推進機構 京都鞍馬口医療センター
わたなべ往診歯科
玉田歯科
数尾診療所
大阪大学歯学部附属病院
ヒロデンタルクリニック・アリス箕面
たかはま歯科医院
篠原長寿歯科
ハローデンタルクリニック
千里リハビリテーション病院
四天王寺和らぎ苑
医療法人顕樹会 本田歯科枚方クリニック
矢田歯科医院
医療法人社団コンパス コンパスデンタルクリニック吹田
関西医科大学附属枚方病院
大阪歯科大学附属病院
医療法人 もりかわ歯科 八尾本町診療所
医療法人乾洋会 タクデンタルクリニック
佐野記念病院
木田歯科クリニック
医療法人永広会 八尾はぁとふる病院
介護老人保健施設 美樟苑
医療法人啓光会 藍の都脳神経外科病院
社会医療法人祐生会 みどりヶ丘病院

42

都道府県
三重県
三重県
三重県
三重県
三重県
三重県
滋賀県
滋賀県
滋賀県
滋賀県
滋賀県
滋賀県
京都府
京都府
京都府
京都府
京都府
京都府
京都府
京都府
京都府
京都府
京都府
京都府
京都府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府
大阪府

施設名
吉原歯科医院
鈴田歯科クリニック
近藤歯科医院
初田歯科医院
柏原赤十字病院
高砂市民病院
医療法人社団関田会ときわ病院
医療法人 IDC いぶき歯科医院
ナチュラルスマイル西宮北口歯科
養父市大屋歯科保健センター
魚橋病院
みやま歯科クリニック
兵庫県立リハビリテーション西播磨病院
蔵野歯科医院
つだ歯科
小嶋歯科医院
公仁会 姫路中央病院
医療法人おひさま会 やまぐちクリニック
医療法人社団 関田会 ときわ病院
兵庫県立淡路医療センター
関西総合リハビリテーション専門学校
老人健康保健施設西谷憩いの家
介護老人保健施設グリーンアルス伊丹
介護老人保健施設うららすみれ訪問看護ステーション
医療法人浩生会 老人保健施設 舞子台
芦田歯科医院
西宮協立リハビリテーション病院
吉原歯科医院
和光会 天理駅前歯科
社会医療法人 松本快生会 介護老人保健施設 大和田の里
奈良県立医科大学口腔外科
医療法人康仁会西の京病院
社会福祉法人恩賜財団 済生会有田病院
藤原歯科医院
医療法人千徳会 桜ヶ丘病院
紀南病院
訪問看護ステーション エンゼル
公益財団法人 白浜医療福祉財団 白浜はまゆう病院
国保日高総合病院
紀州リハビリケア訪問看護ステーション
鳥取市立病院
せいきょう歯科クリニック
鳥取赤十字病院
鳥取大学医学部付属病院
小規模多機能型居宅介護 時の里
介護老人保健施設はまかぜ
吉川歯科クリニック

43

都道府県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
兵庫県
奈良県
奈良県
奈良県
奈良県
和歌山県
和歌山県
和歌山県
和歌山県
和歌山県
和歌山県
和歌山県
和歌山県
鳥取県
鳥取県
鳥取県
鳥取県
鳥取県
鳥取県
島根県

施設名
出雲市民病院
富永歯科医院高木歯科医院
特定医療法人壽生会 寿生病院
西部島根医療福祉センター歯科口腔外科
津和野共存病院
医療法人 青木内科小児科医院 あいの里クリニック
社会医療法人 緑壮会 金田病院
小山歯科医院はなふさ歯科
特定医療法人 万成病院
岡山大学病院
公益財団法人 弘仁会 玉島病院
老人保健施設エスペランスわけ
倉敷中央病院
社会福祉法人幸風会 特別養護老人ホーム シルバーセンター後楽
総合病院岡山協立病院
ささき歯科クリニック
一般法人三次地区医師会三次地区医療センター
医療法人社団更正会草津病院
広島大学病院
地方独立行政法人 広島市立病院機構 広島市立安佐市民病院
田口歯科
佐藤歯科医院
一般法人三次地区医師会三次地区医療センター
もうり歯科
黒瀬歯科医院
広島市立リハビリテーション病院
医療法人社団 敬崇会 猪原歯科・リハビリテーション科
今田歯科医院
脳神経センター 大田記念病院
森田歯科医院
北広島病院
医療法人 社団友和会 友和病院
あめやまクリニック
まりふ歯科医院
ささお歯科クリニック 口腔機能センター
医療法人相川医院
宇高耳鼻咽喉科医院
社会医療法人 川島会 川島病院
成美会 鈴江病院 （徳島市）
医療法人道志社 小松島病院
医療法人久仁会 鳴門山上病院
医療法人あおぞら内科
徳島往診クリニック
医療法人 倚山会 田岡病院
徳島大学病院
坂東歯科クリニック

44

都道府県
島根県
島根県
島根県
島根県
島根県
島根県
岡山県
岡山県
岡山県
岡山県
岡山県
岡山県
岡山県
岡山県
岡山県
岡山県
岡山県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
広島県
山口県
山口県
山口県
山口県
徳島県
徳島県
徳島県
徳島県
徳島県
徳島県
徳島県
徳島県
徳島県
香川県

施設名

都道府県
香川県
香川県
香川県
香川県
愛媛県
愛媛県
愛媛県
愛媛県
愛媛県
愛媛県
愛媛県
高知県
高知県
高知県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
福岡県
佐賀県
佐賀県
佐賀県
佐賀県
佐賀県
佐賀県
佐賀県
佐賀県
長崎県
長崎県
長崎県
長崎県

医療法人社団 スガタ歯科医院
医療法人社団ゆずか こうざと矯正歯科クリニック
梅村歯科医院
独立行政法人国立病院機構高松医療センター
医療法人白愛会白石歯科医院
原瀬歯科医院
医療法人 友愛医院
愛媛大学医学部附属病院
瀬尾歯科医院
美須賀病院
市立八幡浜総合病院
島田歯科
国立病院機構高知病院
須崎くろしお病院
加納歯科医院
みずほ内科・歯科クリニック
フレンド歯科
ハラダ歯科医院
ほかじょう歯科医院にった歯科医院
特定医療法人 原土井病院
社会医療法人財団白十字会白十字病院
済生会八幡総合病院
福岡大学病院
九州大学病院顎顔面口腔外科
医療法人アンブル アンブル歯科
しまだ歯科クリニック
福岡リハビリテーション病院
社会医療法人 共愛会 戸畑共立病院
九州歯科大学附属病院
福岡県医療協会 社会保険田川病院
大島歯科診療所
特定医療法人 北九州古賀病院
医療法人博仁会 福岡リハビリテーション病院歯科
介護老人保健施設 あやめの里
医和基会 牧山中央病院
佐賀摂食嚥下リハビリテーション研究会
医療法人ロコメディカル江口病院
医療法人健栄会 門司歯科医院
介護老人保健施設 白い石
医療法人 智仁会 佐賀リハビリテーション病院
社会医療法人 謙仁会 山元記念病院
医療法人 至誠堂 宇都宮病院
医療法人 篠田整形外科
玄州会 光武内科循環器科病院
高原内科循環器科医院
長崎大学病院
山部歯科医院

45

施設名
燿光リハビリテーション病院
介護老人保健施設つくしの里
医療法人 宏善会 諫早記念病院
玉名地域保健医療センター
特定医療法人杏林会鴻江病院
くまもと温石病院
本町ごとう歯科西日本病院
医療法人敬仁会 八代敬仁病院
上天草市上天草総合病院
熊本リハビリテーション病院
国立病院機構熊本医療センター
医療法人桜十字病院
朝日野総合病院
医療法人 社団 大恵会 大林歯科診療所
独立行政法人労働者健康福祉機構 熊本労災病院
ふみ歯科医院
松本歯科医院
八代郡医師会立病院
めのクリニック
医療法人 角野歯科医院
ふじた歯科医院
河野歯科医院
佐伯中央病院
すみれ歯科クリニック
ひとえ歯科クリニック
ほり歯科医院
野間歯科医院
大手門歯科クリニック
ごとう歯科医院
高千穂町国民健康保険病院
潤和地域包括ケアセンター 訪問看護ステーション やわらぎ
県立宮崎病院
慈英病院
医療法人魁成会 宮永病院
鹿児島市立病院
平田歯科医院
医療法人 仁慈会 太田歯科医院
医療法人ナカノ会 ナカノ在宅医療クリニック
せんだい耳鼻咽喉科
せんどう歯科医院
国立病院機構鹿児島医療センター
訪問看護ステーションてあて
菊野病院
ひさまつクリニック
加治木温泉病院
公益財団法人 肝属郡医師会 垂水中央病院
くすき歯科クリニック

46

都道府県
長崎県
長崎県
長崎県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
熊本県
大分県
大分県
大分県
大分県
大分県
宮崎県
宮崎県
宮崎県
宮崎県
宮崎県
宮崎県
宮崎県
宮崎県
宮崎県
宮崎県
宮崎県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県

施設名

都道府県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
鹿児島県
沖縄県
沖縄県
沖縄県
沖縄県
沖縄県
沖縄県
沖縄県
沖縄県

鹿児島徳洲会病院
公益財団法人慈愛会今村病院分院
鹿児島大学医学部・歯学部附属病院
ささき歯科医院
医療法人さくら医療法人青仁会 池田病院
鹿児島大学病院 霧島リハビリテーションセンター
朝仁歯科医院
介護老人保健施設ナーシングホームひだまり
さだむら歯科医院
医療法人 起生会 林内科胃腸科病院
クオラリハビリテーション病院
西国領歯科医院
沖縄県立八重山病院
ドクターゴン診療所
沖縄県口腔保健医療センター
医療法人香優会 比嘉歯科医院
高良歯科医院
デイサービス南部整形外科
医療法人光風会 北山病院
豊見城中央病院

２１．都道府県別回答数 ※介護老人保健施設
都道府県別の回答数は、「東京都」が 99 施設と最も多く、次いで「北海道」「神奈川県」が 47 施設、その他 30 施設以上は「千葉県」
「愛知県」
「大阪府」
「兵庫県」
「鹿児島県」であった。回答数が二桁に満たなかった箇所は、
「岩手県」
「秋田県」
「山形県」
「福島県」
「栃木県」
「富山県」
「福井県」
「山梨県」
「滋
賀県」
「奈良県」
「鳥取県」
「島根県」
「山口県」
「香川県」
「高知県」
「長崎県」であった。
都道府県別 回答数 （n=885）
医療資源調査

99

47

47
39

38 39

36

33
25
19
8

6 7 7

19
14

11

9
2

5

15

23

19

27

18

14
8

7

27

9 10

12
7 7

6

9

12

8

11

8

10

13

北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
徳島県
香川県
愛媛県
高知県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県

10

18

15

24

28

47

Ｄ．考察
大都市が存在する地域からの回答数が基本的には多く得られたが、その限りではなくばらつきがみられた。悉皆調査を行うことが出来なかったことが一因と考える。まずは摂食嚥下に対応可能かつ情報を公開可能とした施設に対してマッピングを実際に行った上で、特に有効回答数が少なかった地域に対しての再調査を考えたい。
また、摂食嚥下に対応しているとの回答があった施設についても入院患者以外への対応件数の中央値
はいずれも一桁と少なかった。つまり、外来通院や、訪問診療にての対応を行っている施設数が多いとは考えられなかった。今後、病院、医科および歯科クリニック、訪問看護ステーションなどの対応可能
内容やフォロー体制などを精査した上で情報提供を行っていくことが重要であると考えられた。
Ｅ．結論
医科診療所、歯科診療所および訪問看護ステーションに対して、摂食嚥下に関連する医療資源として有効であるかの調査を行った。摂食嚥下関連の学会などにおいて調査協力を呼びかけたところ 885 施設（うち病院が 459 施設、クリニックが 270 施設、訪問看護ステーションが 20 施設等）からの回答が得られた。
Ｆ．健康危険情報
現在のところ報告すべき情報はない。

48

Ｇ．研究発表
１．論文発表（学術誌以外も含む）
1．戸原玄：Opinion3.歯科医による訪問嚥下機能評価・訓練の実際，PDN 通信第 49 号：pp.7，2014
２．学会発表（学会以外の講演会も含む）
1． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 3 回大分県病院協会栄養部会研修会，ホルトホール，大分市、大分県，2015 年 2 月 28 日
2． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，小田原市保健センター，小田原市歯科医師会，小田原市，神奈川県，2015 年 2 月 26 日
3． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 23 回茨城県歯科医学会，茨城県歯科医師会，水戸プラザ
ホテル，水戸市，茨城県，2015 年 2 月 22 日
4． Haruka Tohara: Oral Rehabilitation for Dentist, Rehabilitation in swallowing disorders seminar, Dental hospital,
Khon Kaen University, Khon Kaen city, Thailand, Feb 18, 2015
5． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会，第 9 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，石川県地場産業振興センター，金沢市，石川県，2015 年 2 月 15 日
6． 戸原玄：摂食・嚥下障害のアセスメント，在宅歯科医療推進事業研修会，熊本県歯科医師会，熊本歯科衛生士専門学校，熊本市，熊本県，2015 年 2 月 7 日
7． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，広島県歯科医師会館，広島市，広島県，2015 年 1 月 30 日
8． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，メディケアフーズ展 2015，東京ビッグサイト，江東区，東京都，2015 年 1 月 29 日
9． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，高齢者の食支援を考える会 設立１周年記念摂食嚥下講演会，
高齢者の食支援を考える会・所沢市歯科医師会 食支援ネットワーク委員会，所沢市保健センター，所沢市，埼玉県，2015 年 1 月 22 日
10． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回東海摂食栄養フォーラム，東海ＨＥＩ和マニア，今池ガス
ビル，名古屋市，愛知県，2015 年 1 月 17 日
11． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度第 2 回摂食嚥下障害支援歯科医師養成研修会，
岐阜県歯科医師会，岐阜県歯科医師会館，岐阜市，岐阜県，2015 年 1 月 11 日
12． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度摂食・嚥下・食支援人材育成研修会，鹿児島県歯科医師会，鹿児島県歯科医師会館，大島郡医師会館（サテライト会場），鹿児島市，鹿児島県，2014 年 12 月
21 日
13． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 6 回高知口腔ケアフォーラム－がん治療をささえる口腔ケア－，特別講演，高知大学医学部臨床講義棟第 3 講義室，南国市，高知県，2014 年 12 月 13 日
14． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，摂食嚥下セミナー2014，岩手医科大学，盛岡市，岩手県，2014 年 12 月 9 日
15． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，医科歯科連携研究会 2014，東京保険医協会・東京歯科保険医協会・千葉県保険医協会，東京保険医協会セミナールーム，新宿区，東京都，2014 年 12 月 6 日
16． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，富士見会，愛媛県歯科医師会館，松山市，愛媛県，2014 年 11月 29 日
17． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，嚥下内視鏡検査実技・実習コースアドバンスコース，NPO 法人 歯科医
療情報推進機構，新宿 NS ビル，新宿区，東京都，2014 年 11 月 20 日
18． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際－在宅での対応を考える－，歯科学術研究会，三重県保険医協会，プラザ洞津，津市，三重県，2014 年 11 月 9 日
19． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，愛豊歯科医師会，東京第一ホテル錦，名古屋市，愛知県，2014 年 11 月 6 日
20． 戸原玄：在宅医療におけるチームアプローチの重要性－医療連携に基づく基礎知識の整理も含めて－，平成 26 年度予防・在宅歯科医療等対応教員養成校集会歯科衛生士専任教員講習会Ⅴ，日本歯科大学東京短期大学，千代田区，東京都，2014 年 10 月 25 日
21． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会・第 4 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，仙台国際センター，仙台市，宮城県，2014 年 10 月 12 日
22． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔ケアと摂食嚥下リハビリテーションの基礎から実際,第 15 回
NHO 栃木医療センター口腔ケア兼摂食嚥下セミナー,NHP 栃木医療センター地域医療研修センター講49

堂,NHO 栃木医療センター,宇都宮市,栃木県,2014 年 9 月 30 日
23． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際～地域を考えた摂食嚥下障害への対応～，緩和ケアチーム，
NST 共催第 10 回東京医科歯科大学 NST セミナー，鈴木彰男記念講堂，東京医科歯科大学，文京区，東京都，2014 年 9 月 26 日
24． 戸原玄：より良く食べてよりよく生きる，嚥下障害に係る市民公開講座，岡谷病院，岡谷市カノラホール，岡谷市，長野県，2014 年 8 月 23 日
25． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，NST 口腔嚥下・歯科口腔外科特別講演，信州大学医学部歯科口腔外科学，信州大学医学部附属病院，松本市，長野県，2014 年 8 月 22 日
26． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第４分科会高齢期の生き生きとした食生活，健康生きがい学会
第 5 回大会，弘前医療福祉大学，弘前市，青森県，2014 年 8 月 6 日
27． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，藤枝歯科医師会講演，藤枝市，静岡県，2014 年 7 月 17 日
28． 戸原玄：よりよく食べてよりよく生きる，藤枝市市民公開講座，藤枝歯科医師会，藤枝市，静岡県，2014 年 7
月 17 日29． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，青森県歯科衛生士会平成 26 年度第 2 回生涯研修，青森県歯科衛生士会，青森刊行物産館アスパム，青森市，青森県，2014 年 7 月 13 日
30． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，在宅歯科医療連携推進研修会，富山県歯科医師会，富山国際会議場，富山市，富山県，2014 年 7 月 10 日
31． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔病学会例会，東京医科歯科大学歯学部附属病院特別講堂，文京区，東京都，2014 年 7 月 3 日
32． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回明正会多職種地域交流セミナー，医療法人社団明正会，
亀戸文化センター，江東区，東京都，2014 年 7 月 2 日

Ｈ．知的財産権の出願・登録状況（予定を含む。）
1. 特許取得なし
2. 実用新案登録
なし
3.その他
なし

50

厚生労働科学研究委託費（長寿・障害科学総合研究事業）
委託業務成果報告

行政・保健所に対する有効事例の存在および新規連携事例希望アンケート調査
担当責任者
山脇正永 京都府立医科大学総合医療医学教育学講座 教授
千葉由美 横浜市立大学大学院医学研究科看護学専攻成人看護学
白井淳子 東京都多摩立川保健所 歯科保健担当課長
矢澤正人 東京都新宿区健康部参事

教授

研究要旨
行政が主体となって地域で摂食嚥下・栄養の課題に取り組むことで、その地域の実情にあった支援システムの構築が期待される。しかしながら、全国的には各行政の取組実態は明らかになっておらず、「どのように進めて行けばよいのかわからない」という行政担
当者の声も聞こえている。そこで、行政が地域で取り組んだ有効事例を収集するとともに、地域と地域の新たな連携の構築を図ることで広く摂食嚥下・栄養の取組が推進できるものと考え、行政を対象とした全国調査と希望する行政への支援を行い、その方法を検証するための初期段階の調査方法を考えた。
A．研究目的行政・保健所を対象に摂食嚥下・栄養の課題に関する取組調査を行うことにより、行政の取組状況を把握するとともに、有効事例収集の一助とする。また、併せて先進地域との連携を希望している地域を募ることにより、新たな連携構築のための基礎資料とする。
B．研究方法全国の行政・保健所を対象とし、摂食嚥下・栄養の課題への取組状況および今後の取組意向、先進事例の収集や先進地域との連携希望の調査を企画する。調査の実施にあたって、全国の行政から有効な回答を得るために、まずは行政関係者の意見聴取を行い、研究メンバーで調査方法と質問項目の検討を行った。
（倫理面への配慮）
尚、当該研究においては地域をつなぐことが目的であり、患者データをとるものではないが、東京医科歯科大学歯学部倫理審査委員会に審査をかけたところ、倫理審査不要との通知を受けている（受付番号1168 番）。
C．結果
全国行政歯科技術職連絡会の理事を中心に、摂食嚥下・栄養に関する取組の情報収集を行った。得られた情報より、多くの行政において摂食嚥下・栄養に関する各自治体の窓口が明確になっていないこと
や、県の取組より基礎的自治体やより小さな地域での 取組が行われている可能性が高いことが推測された。
行政を対象に摂食嚥下・栄養の取組を調査するには、調査対象の吟味や調査依頼文の工夫、さらには調査対象に応じた質問票の作成が重要であったため、調査票の内容の決定には至らなかった。
また、都道府県、区市町村、保健所の数を調査し、調査対象を検討した。また、調査方法として調査費用の面から Web 調査が提案されていたが、行政の事務手続を考慮し、郵送による調査に変更すること
とした。
D．考察
行政、保健所における摂食嚥下・栄養への取組は、まだ数の少ないことが予測されるが、その実態を調査するために調査対象、方法、質問票の内容の工夫が必要であると考える。
さらに、Web 調査が困難であることから、本調査については平成 27 年度に予算を勘案して対象の選定、対象に対応した調査票を決定の上、調査を実施することとした。

51

Ｅ．結論
行政・保健所を対象として摂食嚥下・栄養の課題にどのように連携を構築しているか、または連携が存在しない場合には新規の連携を取りたいとしているかの意向を調査するための調査方法について議論を重ねた。
Ｆ．健康危険情報
現在のところ報告すべき情報はない。
Ｇ．研究発表１．論文発表なし
２．学会発表（学会以外の講演会も含む）
1． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 3 回大分県病院協会栄養部会研修会，ホルトホール，大分市、大分県，2015 年 2 月 28 日
2． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，小田原市保健センター，小田原市歯科医師会，小田原市，神奈川県，2015 年 2 月 26 日
3． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 23 回茨城県歯科医学会，茨城県歯科医師会，水戸プラザ
ホテル，水戸市，茨城県，2015 年 2 月 22 日
4． Haruka Tohara: Oral Rehabilitation for Dentist, Rehabilitation in swallowing disorders seminar, Dental hospital,
Khon Kaen University, Khon Kaen city, Thailand, Feb 18, 2015
5． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会，第 9 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，石川県地場産業振興センター，金沢市，石川県，2015 年 2 月 15 日
6． 戸原玄：摂食・嚥下障害のアセスメント，在宅歯科医療推進事業研修会，熊本県歯科医師会，熊本歯科衛生士専門学校，熊本市，熊本県，2015 年 2 月 7 日
7． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，広島県歯科医師会館，広島市，広島県，2015 年 1 月 30 日
8． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，メディケアフーズ展 2015，東京ビッグサイト，江東区，東京都，2015 年 1 月 29 日
9． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，高齢者の食支援を考える会 設立１周年記念摂食嚥下講演会，
高齢者の食支援を考える会・所沢市歯科医師会 食支援ネットワーク委員会，所沢市保健センター，所沢市，埼玉県，2015 年 1 月 22 日
10． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回東海摂食栄養フォーラム，東海ＨＥＩ和マニア，今池ガス
ビル，名古屋市，愛知県，2015 年 1 月 17 日
11． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度第 2 回摂食嚥下障害支援歯科医師養成研修会，
岐阜県歯科医師会，岐阜県歯科医師会館，岐阜市，岐阜県，2015 年 1 月 11 日
12． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度摂食・嚥下・食支援人材育成研修会，鹿児島県歯科医師会，鹿児島県歯科医師会館，大島郡医師会館（サテライト会場），鹿児島市，鹿児島県，2014 年 12 月
21 日
13． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 6 回高知口腔ケアフォーラム－がん治療をささえる口腔ケア－，特別講演，高知大学医学部臨床講義棟第 3 講義室，南国市，高知県，2014 年 12 月 13 日
14． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，摂食嚥下セミナー2014，岩手医科大学，盛岡市，岩手県，2014 年 12 月 9 日
15． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，医科歯科連携研究会 2014，東京保険医協会・東京歯科保険医協会・千葉県保険医協会，東京保険医協会セミナールーム，新宿区，東京都，2014 年 12 月 6 日
16． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，富士見会，愛媛県歯科医師会館，松山市，愛媛県，2014 年 11月 29 日
17． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，嚥下内視鏡検査実技・実習コースアドバンスコース，NPO 法人 歯科医
療情報推進機構，新宿 NS ビル，新宿区，東京都，2014 年 11 月 20 日
18． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際－在宅での対応を考える－，歯科学術研究会，三重県保険医協会，プラザ洞津，津市，三重県，2014 年 11 月 9 日
19． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，愛豊歯科医師会，東京第一ホテル錦，名古屋市，愛知県，

52

2014 年 11 月 6 日
20． 戸原玄：在宅医療におけるチームアプローチの重要性－医療連携に基づく基礎知識の整理も含めて－，平成 26 年度予防・在宅歯科医療等対応教員養成校集会歯科衛生士専任教員講習会Ⅴ，日本歯科大学東京短期大学，千代田区，東京都，2014 年 10 月 25 日
21． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会・第 4 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，仙台国際センター，仙台市，宮城県，2014 年 10 月 12 日
22． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔ケアと摂食嚥下リハビリテーションの基礎から実際,第 15 回
NHO 栃木医療センター口腔ケア兼摂食嚥下セミナー,NHP 栃木医療センター地域医療研修センター講堂,NHO 栃木医療センター,宇都宮市,栃木県,2014 年 9 月 30 日
23． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際～地域を考えた摂食嚥下障害への対応～，緩和ケアチーム，
NST 共催第 10 回東京医科歯科大学 NST セミナー，鈴木彰男記念講堂，東京医科歯科大学，文京区，東京都，2014 年 9 月 26 日
24． 戸原玄：より良く食べてよりよく生きる，嚥下障害に係る市民公開講座，岡谷病院，岡谷市カノラホール，岡谷市，長野県，2014 年 8 月 23 日
25． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，NST 口腔嚥下・歯科口腔外科特別講演，信州大学医学部歯科口腔外科学，信州大学医学部附属病院，松本市，長野県，2014 年 8 月 22 日
26． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第４分科会高齢期の生き生きとした食生活，健康生きがい学会
第 5 回大会，弘前医療福祉大学，弘前市，青森県，2014 年 8 月 6 日
27． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，藤枝歯科医師会講演，藤枝市，静岡県，2014 年 7 月 17 日
28． 戸原玄：よりよく食べてよりよく生きる，藤枝市市民公開講座，藤枝歯科医師会，藤枝市，静岡県，2014 年 7
月 17 日29． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，青森県歯科衛生士会平成 26 年度第 2 回生涯研修，青森県歯科衛生士会，青森刊行物産館アスパム，青森市，青森県，2014 年 7 月 13 日
30． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，在宅歯科医療連携推進研修会，富山県歯科医師会，富山国際会議場，富山市，富山県，2014 年 7 月 10 日
31． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔病学会例会，東京医科歯科大学歯学部附属病院特別講堂，文京区，東京都，2014 年 7 月 3 日
32． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回明正会多職種地域交流セミナー，医療法人社団明正会，
亀戸文化センター，江東区，東京都，2014 年 7 月 2 日
Ｈ．知的財産権の出願・登録状況（予定を含む。）
1. 特許取得なし
2. 実用新案登録
なし
3.その他
なし

53

厚生労働科学研究委託費（長寿・障害科学総合研究事業）
委託業務成果報告

有効な連携事例調査

野原幹司
川越正平

担当責任者
大阪大学大学院歯学研究科
あおぞらクリニック 院長

准教授

研究要旨
摂食嚥下・栄養に関する多職種連携を普及することを目的に、その参考モデルとなるよ
うな有効事例の報告を収載した。多種多様な施設から、多職種連携で取り組むためのポ
イントや苦労した点が挙げられており、今回の報告は、今後新たに連携を予定している病院やクリニックにとって有用な資料になると考えられた。

Ａ．研究目的本邦では人口の急速な高齢化、認知症患者の急増などにより、高齢者の摂食嚥下・栄養の課題に対する対応が求められている。全国的には、誤嚥や低栄養のリスクを有する高齢者に対して多職種が連携して支援に取り組んでいる病院・クリニックなどが散見されるが、まだまだ一般化していないのが現状である。
そこで本事業では、今後連携を予定している病院・クリニックなどの道標となるよう、地域に開かれ有効な連携が取れている事例を報告する。

Ｂ．研究方法
本事業の研究員により推薦された連携有効事例 26 件を対象に報告書の作成を依頼した。作成依頼期間
は平成 27 年 1 月 16 日から同年 2 月 25 日の間とした。
報告書への記載項目は、今後連携を進めていくために参考となるよう以下のように設定した。
１．基本情報（①病院・診療所名、②病床数、③参加職種および人数）
２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み（①１ヶ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数、②週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）、③特徴、④地域への啓発に効果的であった取り組み、⑤取り組みが軌道にのるための工夫、⑥苦労した（している）点、⑦今後めざす目標）（倫理面への配慮）
尚、当該研究においては地域をつなぐことが目的であり、患者データをとるものではないが、東京医科歯科大学歯学部倫理審査委員会に審査をかけたところ、倫理審査不要との通知を受けている（受付番号1168 番）。

Ｃ．研究結果依頼した 26 件中、期間内に提出された報告書は 16 件であった。その内訳は、①病院 2 件、クリニッ
ク 7 件、訪問看護ステーション 1 件、高齢者施設 1 件、医師会・歯科医師会 2 件、保健所・その他 3 件であった。
16 件の報告書（有効事例集）を次に提示する。

55

＜有効事例集 1＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名
社会医療法人財団大和会
武蔵村山病院 歯科
住所：〒208-0022 東京都武蔵村山市榎 1-1-5
電話：042-566-3111（代表）病院外観

武蔵村山病院は東京都西部に位置し、立川駅から北 5km のところにある。平成 17 年に「総合病院の設置」という市民の悲願を叶えるべく、武蔵村山市から誘致されて開院した病院である。市民のための医療を提供する武蔵村山市の市民病院としての役割を担っている。
②病床数
300 床（一般病棟 144 床、療養病棟 104 床、回復期リハ病棟 52 床）
診療科：内科、小児科、産婦人科、外科、呼吸器外科、整形外科、眼科、耳鼻咽喉科、放射線科、リハ
ビリテーション科、泌尿器科、麻酔科、皮膚科、病理診断科、歯科

56

歯科診察室

透視室③職種および人数
常勤：歯科医師１、歯科衛生士１、言語聴覚士 5（リハ所属）
非常勤：歯科衛生士 2
2．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①1 ヵ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数30 人②週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）
1:15:34③特徴1）地域の特性
武蔵村山市は、東京多摩地区の北部寄りのほぼ中央に位置し、南は立川市、東は東大和市、北は埼玉県所沢市に隣接している。東京都の市で唯一鉄道が通っていない。人口は 7.2 万人、高齢者率 26.4%の
市である。

57

2）病院・診療所の特色
武蔵村山病院歯科は開院時に、回復期リハ病棟内の入院患者を対象とした歯科治療・摂食嚥下リハを行うために平成 17 年に設置された。回復期リハ病棟に入院する患者はすべて入院時に口腔内・嚥下に関して一般的な診査が行われ、その必要性と患者や家族の希望などを総合して治療的介入を行っている。
リハ入院の対象となる患者は併存する全身疾患や ADL 低下のため退院後の通院に困難をきたす場合も多く、入院中に集中的な歯科治療を行うことで摂食嚥下障害に対して歯科の専門性を活かした対応をしている。一方で、嚥下造影検査や嚥下内視鏡検査を行ったうえで摂食嚥下リハのプログラムを立案し、言語聴覚士に訓練を実施してもらうなど、嚥下リハ全体のマネジメントも行っている。

3）他医療機関との連携
近隣の施設に入所中の方や、病院、クリニック、訪問歯科などから在宅の患者などを紹介される。紹介された外来患者は嚥下造影検査や嚥下内視鏡検査を行い、必要に応じて言語聴覚士に嚥下リハを依頼
し外来通院にて継続的な訓練を指導する場合もある。同一医療法人である東大和病院には SCU（stroke
care unit）があり、急性期における摂食嚥下リハ、食事開始時における嚥下評価や口腔ケアなどで週 2回の訪問診療を行っている。
4）院内のシステム作りの工夫
歯科としては機動性の高い少人数のスタッフで運営し、院内のシステム作りを重視した診療体制を構築している。摂食嚥下リハに関しては、歯科医師・歯科衛生士・言語聴覚士・看護師・管理栄養士・理学療法士・作業療法士・医師の参加メンバーで嚥下カンファレンスを実施し、訓練内容や退院後の生活について共通した認識をもってチームアプローチができるように心がけている。口腔ケアに関しては院
内に委員会を組織し、各病棟間で口腔ケアの質の違いがないように、使用する物品や評価方法、口腔ケ
ア手順のマニュアル化を進めている。また、委員会内で病棟持ち回りの症例発表をすることで、口腔ケ
アの質の維持に努めるような機会を作っている。

58

④地域への啓発に効果的であった取り組み
北多摩西部保健医療圏摂食嚥下サポートシステムの事務局として平成 21 年から活動している。地域から相談を受け、必要に応じて評価医の紹介等を行っている。評価医は東京都の摂食嚥下リハの養成講座を受講した医師・歯科医師で、自宅での評価には外部からの観察による評価のほか、必要に応じて嚥下
内視鏡検査などを行っている。このシステムを使って摂食嚥下リハを受けた患者の中から事例検討会に挙げ、地域の摂食嚥下に関わる多職種連携の強化や評価・訓練のさらなるスキルアップにつなげていくようにしている。

⑤取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制作り、等）院内の紹介元の診療科には対しては迅速で詳細な返信を心がけ、また週 1 回の嚥下カンファレンスを通じて評価から立案した訓練プログラムと実際の訓練や食事場面での乖離をできるだけ少なくする工夫をしている。回復期リハ病棟に入院中だけでは嚥下訓練の期間としては不足する場合もあるので、その際には地域の摂食嚥下評価医と連携して退院後の経過フォロー作りをしている。多職種によるチームア

59

プローチが要なので、検査場面・カンファレンス・食事場面・口腔ケア委員会などにできるだけ関連職種が集まるように声掛けを常に行っている。
⑥苦労した（している）点摂食嚥下リハという側面からは歯科をリハセンターの一部として運用することが有用である場合もあるが、一方で独立した診療科として歯科疾患のあらゆる対応が求められる。個々の症例によって立ち位置が微妙に異なり、主科との密な連携が常に必要となる。チームアプローチとしてよく機能していると感じることもあるが、それらをマニュアル化することは非常に難しい。結局は人と人との信頼関係がチームアプローチの源であってシステムありきではない側面もある。一つ一つ症例を積み上げていく地道な姿勢が重要と考えている。
⑦今後めざす目標
コンパクトな診療科体制を維持しつつ院内での連携システムをより充実させて質の高い摂食嚥下リハを提供していきたい。また、今後は地域医療連携を進めるため行政や医師会、歯科医師会との摂食嚥下
リハ研修会を行い退院後も安心して生活できる地域づくりに少しでも貢献していくよう考えている。

60

＜有効事例集 2＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名
独立行政法人国立病院機構 高崎総合医療センター 歯科口腔外科
住所：群馬県高崎市高松町 36 番地 電話：027-327-1826

9 路線が乗り入れる北関東最大のターミナルである
高崎駅から 1.2km，徒歩 15 分の立地

当院外観
②病床数
一般 445 床、感染症 6 床③職種および人数
常勤：歯科医師 5、歯科衛生士 4
非常勤：歯科医師 5【病棟】

摂食嚥下回診【外来】

２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①１ヶ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数
26.7（人）61

摂食嚥下・口腔ケア外来

②週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）
3：0：17（人）③特徴１）地域の特性
高崎市（たかさきし）は、関東地方の北西部、群馬県中部よりやや南西に位置する中核市。平成の大合併により、群馬県内では最大の人口を擁する都市である。人口 371302 人、147116 世帯（平成 22 年）。
総人口に対して 65 歳以上の高齢者の占める割合は 19.6％。
２）病院・診療所の特色
当院は独立行政法人国立病院機構が運営する旧国立病院であり、政策医療分野におけるがん、循環器病の専門医療施設である。地域医療支援病院の承認を受けるほか、救命救急センターなどの機能をもち、看護学校を併設する。歯科口腔外科は平成 21 年 10 月に新設され、現在医員 2 名・レジデント 3 名・非常勤歯科医師 5 名・歯科衛生士 4 名・診療ユニット 4 台で業務にあたっており、今年で診療開始 6 年目にあたる。ほぼすべての口腔外科疾患に対応可能な体制をとり、口腔外科疾患全般・全身疾患を有する患者の歯科治療・入院患者の口腔ケアおよび嚥下機能評価・手術室における周術期の麻酔管理・口腔顔面領域のペインクリニックといった、各医員の専門性を活かした診療内容を展開している。
３）他医療機関との連携

県下 10 の 2 次保健医療圏それぞれの医療機関・介護施設・医師会・歯科医師会・看護協会、自治体が一体となって活動する広域な地域医療連携システムである「ぐんま栄養療法ネットワーク」と連携し、講演会などの情報を定期的に発信できるようにした。

62

栄養科と連携し、所属医療圏内の諸施設間での嚥下訓練食や形態調整食にばらつきのあることから、統一することを目標に、対応表を作成した。

４）院内のシステム作りの工夫①NST サブチームとしての摂食嚥下・口腔ケアチーム
摂食嚥下・口腔ケアチームは医師・歯科医師・歯科衛生士・言語聴覚士・管理栄養士・看護師および事務職からなる。もともと機能していた栄養サポートチーム（NST）のなかに摂食嚥下・口腔ケアチー
ムをつくったため、NST 専属の管理栄養士や NST リンクナースを介して病院内での連携を開始時からスムーズにおこなうことができた。さらにカンファレンスも NST 会議にあわせて定期的に行うことができている。依頼箋に関しても、NST 依頼箋の中に嚥下回診の希望を入れ込んでいる。
②『摂食機能療法シート』
嚥下内視鏡検査，嚥下造影検査の結果を踏まえて看護師に対応法を指導し、歯科と看護科双方で摂食機能療法をおこなっている（2014 年：4582 件）。円滑に情報伝達するために，指示内容をまとめた『摂食機能療法シート』を作成・使用している。また，各病棟で摂食機能療法についての勉強会等もおこなっている。また。メディカルアシスタント（MA）による施行記録やカルテ、算定のチェックもおこなっ
ている。

63

③依頼システムの見直し
どの職種からも主治医の了解のもとに直接回診依頼ができるように、また回診後の提案事項が円滑に反映されるよう回診システムを見直した．入院患者への摂食嚥下回診日を週 1 回から 2 回にして、依頼にきめ細やかに対応できるようにした。さらに主治医が提出しやすいように NST 依頼箋を改良した。これらの工夫により脳外科，神経内科だけではなく，呼吸器外科，消化器外科，整形外科，外科，内科，
小児科など様々な科からの依頼があがっている．

64

④地域への啓発に効果的であった取り組み
群馬県歯科医師会
2011 年

摂食・嚥下リハビリテーショ
ンシンポジウム2012 年

院内看護セミナー
ぐんま栄養ネットワーク

2013 年

2014 年

総合病院内の NST（栄養サポートチーム）活動に参加して--歯科医師として貢献できること-口腔ケア
摂食・嚥下リハビリテーション外来、口腔ケア外来

第 3 回地域連携スキルアッ
プセミナー高崎・安中
東京歯科大学第 4 学年
2013 年度第歯科麻酔学講義
高崎市口腔機能の向上支援講演会
藤岡多野歯科医師会
高崎総合医療センター市民
健康医学講座高崎総合医療センターNST
ランチタイムセミナー
第 2 回日本静脈経腸栄養学会関東甲信越支部学術集会【教育セミナー】
東京歯科大学第 4 学年

院内・地域における医療連携 総合病院における歯科麻酔科医

口腔ケアと摂食•嚥下リハビリテーション －歯科医師としてお手伝いできること－
摂食嚥下障害と口腔ケア
摂食嚥下障害って？＜成り立ちと評価と対応について＞摂食嚥下障害時の栄養管理
あなたの薬の飲ませ方、本当に大丈夫？ 〜今日から使える武器をゲットしよう〜！
院内・地域における医療連携 総合病院における歯科麻酔科医

2014 年度歯科麻酔学講義
NST 摂食嚥下チーム

経鼻経管栄養チューブの咽頭内交差とその対応

全病棟キャラバン
地域医療ネットワークと連携し、院内や地域医療圏における講習会等を積極的に開催して摂食嚥下および口腔衛生にたいする知識の周知に努めている。
⑤取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制作り、等）
NST 専属管理栄養士や NST リンクナースと協力することで，比較的スムーズに患者のピックアップ
を軌道にのせることができている。また、彼らと一緒に VE 回診をおこなうことで，摂食嚥下障害患者
をピックアップするための“目”が養われてきており、 NST 消化器チームの回診や日々の看護のなかからも円滑に摂食嚥下障害患者がピックアップされている。フォロー体制は言語聴覚士に加えて、看護師を指導し毎日訓練をとぎれなく行うよう歯科医師が指導している。看護師による訓練は歯科医師の週 2回の回診時にチェックや訓練メニューの変更等をおこなっている。
回診日当日には主治医・言語聴覚士・管理栄養士と連携して歯科医師が回診予定患者を決定し、歯科医師・担当言語聴覚士・担当看護師・管理栄養士のチームで回診している。VE 回診に先立ち，歯科衛生士が回診予定患者の口腔ケアと口腔内アセスメント（ROAG,OHAT）を回診前に行い、必要に応じて看護師や家族への口腔ケア指導もおこなっている。平成 25 年には自宅、介護施設や病院にいる患者や家族、職員などを対象に、口腔ケア法・食形態や食事の姿勢・嚥下リハや嚥下機能評価などを行う、往診シス
テムを兼ね備えた「口腔ケア・嚥下外来」を開設した。

65

⑥苦労した（している）点
急性期病院である当院は入院日数が比較的短く、全身状態の安定を待って転退院する場合が多いため介入後の成果を把握しにくい点が挙げられる。また，連携においては看護師による摂食機能療法を積極的に指導・推進しているが、看護師はその日によって入れ替わるため、情報伝達を充分に行うこと、必要な処置を行えているかの確認に苦労してきた。『摂食機能療法シート』や MA の活躍によって現在は円滑に進めることができている。また、各病棟から依頼がくるため、効率的な VE 回診（病室訪問）の順番を決めることに毎週苦労している。
⑦今後、めざす目標
今後さらに地域全体における適切な医療の普及を目指し、外来から入院へのシームレスな治療の継続に努めたい。

66

＜有効事例集 3＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
1. 基本情報①病院・診療所名
石巻市雄勝歯科診療所（公立診療所）
住所 〒986-1302 宮城県石巻市雄勝町大浜字小滝浜 9-16
電話：0225-58-3811

宮城県北東部に位置する。仙台からは車で約 2 時間半、石巻中心部からは車で約 1 時間程度要する．東日本大震災の被災地にある。

診療所外観 現在はプレハブの仮設診療所。2017 年には本設の予定。

②病床数
無床

嚥下内視鏡完備

診療室③職種および人数
常勤：歯科医師 1 人
非常勤：歯科衛生士 1 人 歯科助手 2 人
研修歯科衛生士 1 人

67

2．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①1 ヶ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数
平均 3 人
②週平均の摂食嚥下・栄養障害初診患者数（外来：訪問：入院）
0：4：0 人③特徴
1）地域の特性
東日本大震災で生じた巨大津波に襲われた町である。人口 4,300 人の町が現在では 1,000 人弱の町となった。高齢化率が 50％を超える限界集落である。
2）病院・診療所の特色
石巻市雄勝町は全ての医療機関が東日本大震災で被災した。医療・福祉の充実は地域復興に必要不可欠となる。そこで震災 1 年 3 ヶ月後に石巻市雄勝歯科診療所が開所した。
当診療所は外来での一般診療の他に、訪問歯科診療、摂食嚥下・栄養障害患者の評価やリハビリテー
ションを行っている。また笑気吸入鎮静法、静脈麻酔下といった行動調整法を用いて障がい児・者歯科診療を行っている。
3）他医療機関との連携
石巻市内 4 ヶ所の 1 次医科医療機関、訪問看護ステーションを併設している 2 ヶ所の 2 次医療機関から当診療所に口腔疾患への対応、摂食嚥下評価、リハビリテーション、栄養評価を目的に紹介が来る。
症例の中には、食べることを目的とした胃瘻造設を判断することがある。その際には、当診療所より 2次医療機関に胃瘻造設の依頼を出す体制もできた。
尚、嚥下造影検査が必要な場合には、女川地域にある 2 次医療機関の透視室を借り、言語聴覚士と連携して本診療所の歯科医師自ら造影検査を行う。
4）院内システム作りの工夫
少人数の診療所であるので特に無し。
④地域の啓発に効果的であった取り組み
石巻市雄勝歯科診療所に赴任してからの 2 年間で、石巻市地域包括ケア推進事業における講演をはじめ、宮城県内の 7 ヶ所で地域における歯科の役割、摂食嚥下患者に対する適切な評価、リハビリテーシ
ョンの必要性・栄養管理、口腔ケアの必要性等について話しをした。それにより医師、ケアマネージャ
ー、看護師、薬剤師、栄養士、言語聴覚士、理学療法士、作業療法士との連携が取れるようになった。
来年度には石巻医療圏（石巻市、東松島市、登米市、女川町）で多職種と連携した摂食嚥下研究会を立ち上げる予定である。
また、高齢化が進む地域では介護が大きな問題となる。現在、全体の約 3 割が男性介護者として妻や両親の介護に当たっているといわれている。
食事に関しては、1 日 3 度の食事作りから食事介助まで多くの時間と負担を余儀なくされる。家事、育児の経験が少ない男性はそれらがストレスとなる。更に男性は他人に相談することを控え、ストレスを自分で抱え込んでしまう傾向がある。それにより要介護者への DV や、殺人を起こしてしまうこともある。
そこで介護のストレスを少しでも軽減してもらいたい、同じ境遇にある男性同士が集まる機会を作りたいと思い、2014 年 1 月より雄勝町を含む石巻市内 2 ヶ所で「男の介護教室」を始めた。第１回のテー
マは「食べること」で、仮設住宅や自宅で実際に介護している男性が参加。雄勝歯科診療所歯科医師より嚥下障害の擬似体験を含めて摂食・嚥下のメカニズムを講演した後に、管理栄養士が介護食を作るに当たっての栄養バランス、簡単にカロリーを上げる調理方法等の講義をおこない、参加者は調理実習と試食を行った。
第 2 回は医師による「熱中症対策」、第 3 回は歯科衛生士による「口腔ケア」、訪問看護師、栄養士による「褥瘡対策」、第４回は県外から歯科医師を講師に呼び「パッククッキング（炊飯器や電気ポットを68利用した調理法）」、第 5 回は雄勝歯科診療所歯科医師、医師による「窒息予防と救急救命」をシリーズ
で多職種と連携して行った。

講習の様子

料理実習の様子

それにより、「今まで自分が作っていた食品では、栄養価が低いことが分かり改善した」、「食事介助が楽になった」、「口腔ケアの重要性がわかった」等々の介護の考え方が変わったというアンケート結果が出ている。
摂食嚥下・栄養を考える際、介護者の QOL が重要である。介護者の QOL が低い状態では、要介護者の QOL 向上は難しい。この様な介護教室を通じ介護者の QOL を確認することで個々に適切な摂食嚥
下・栄養の指導が可能となる。
⑤取り組みが軌道に乗るための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制、等）「男の介護教室」開催に当たっては、ケアマネージャーの協力が必要不可欠である。男性介護者が教室に参加している間、要介護者に介護者が付かない状況となる。そこで、要介護者も介護者と一緒に会場に来る場合には介護タクシーの手配、要介護者が在宅にいる場合にヘルパーなどのサービスを手配、
その他ショートステイやデイサービスの手配が必要となる。
また、“男の”にこだわったことで、参加した男性の技量に合った教室を開催できた。例えば料理教室
では包丁の正しい持ち方から説明を行うことができた。
⑥苦労した（している）点
現在、石巻市において摂食嚥下・栄養障害患者に対して訪問診療を行っている医療機関が非常に少ない。よって、多くの問い合わせ、訪問診療の依頼が当診療所に来る。しかし、石巻市雄勝歯科診療所から石巻中心部に訪問するとなると、保険診療の規定とされている半径 16km を超えての訪問となる。その際には東北厚生局に患者の状態、訪問診療の必要性を細かく説明した上で承認を得る必要がある。そこで、石巻中心部で摂食嚥下・栄養障害患者に対して訪問診療での対応ができる医療機関が必要である。
また、特に地方においては摂食嚥下・栄養障害患者への対応は未だ浸透していない分野である。そこで、現在国が進めている地域包括ケアシステムの中で歯科が積極的に参入し、地域医療の中での歯科の立ち位置を確立し、歯科から食べることの大切さを地域、多職種に発信していく必要があると考える。
⑦今後めざす目標
この地域では東日本大震災からの災害復興の中で考えるべきことが沢山ある。その中の一つとしては
極端な高齢化の進む地域で誰もが安心して暮らせる街作りである。そこで、今後も「男の介護教室」をはじめ多職種と連携しながら、歯科の立場でできることを模索し、実行していきたい。

69

＜有効事例集 4＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名
あすかホームケアクリニック（内科・泌尿器科）
住所：〒114-0034 東京都北区上十条 4-15-1
電話：03-5963-5980
東京都北区に位置し、埼京線十条駅から 6 分の距離に位置し、帝京大学医学部附属病院から徒歩 3 分。

<所在地>

<クリニック外観>②病床数
無床
24 時間在宅支援診療所<診察室>③職種及び人数
常勤：医師 1 名、看護師 1 名、事務 1 名
非常勤：医師 14 名、事務 1 名
帝京大学医学部附属病院医師・杏林大学医学部附属病院医師・順天堂大学病院医師の大学病院勤務医師から構成されるクリニック。
2．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①１ヶ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診数
3.0 人

70

②週平均の 摂食 嚥下 ・栄養 障害患者数（外来：訪問：入院）
0：30：0③特徴1)地域の特徴
鳳優会あすかホームケアクリニックは、北区に位置し、板橋区・荒川区・足立区・豊島区などと隣接している。
北区は、65 歳以上の高齢者の割合が 24.64%と 23 区内で最大の地域である。高齢単独世帯数が 17930
世帯と非常に多いのも特徴である。
（厚生労働省住民基本台帳抜粋 平成 23 年度）

712）病院・診療所の特色
鳳優会あすかホームケアクリニックは、2010 年 3 月に開院した在宅医療専門クリニックであり、自宅での在宅医療とクリニックにおける外来診療・検査を中心に活動している。帝京大学病院勤務医師を中核に周辺大学の勤務医師とともに内科・泌尿器科・神経内科を診療科目として在宅医療を提供している。
がん在宅医療・排尿障害治療・神経難病（パーキンソン病・ALS など）・認知症の在宅医療管理を中心にして診療を展開している。自宅での患者身体機能評価の取り組みを行い、摂食嚥下に関しては自宅における栄養調査票・採血や身体所見計測による栄養状態の把握、嚥下内視鏡による嚥下機能の評価とその後の嚥下リハビリの取り組み行っている。
我々が行っている取り組みを紹介する。
【取り組み紹介① 胃瘻患者における嚥下機能評価】
在宅医療において、嚥下機能の再評価について検討している。座位を取ることができ、十分な意思疎通ができる胃瘻患者に対して在宅において、嚥下機能の評価を行っている。胃瘻患者において、十分な
嚥下機能が回復していることが認められ、胃瘻を抜去することが可能である。在宅患者においても症状や機能障害は固定されたものではなく、適切かつ低侵襲の評価方法によっても嚥下機能の再評価を行い、胃瘻からの離脱を行うことが出来ている。
＜嚥下機能の評価＞
座位を取ることができ、十分な意思疎通ができる胃瘻患者に対して、ヘッドセットを用いた開口力テストを東京医科歯科大学歯学部附属病院摂食リハビリテーション外来に依頼して行っている。十分な開口力が認められた患者に対して、自宅にて嚥下内視鏡で意識下に咽頭を観察し、誤嚥が起こるかをリア
ルタイムに観察している。
（Figure 1）

Figure 1 在宅での嚥下機能評価
胃瘻が造設され経管栄養を行っていた患者。
嚥下機能評価は簡便であり患者の苦痛はなく開口力テストにより舌骨上筋群の力も測定可能。本患者では通常成人と同等の開口力がある事がわかり、嚥下機能も常食が可能な機能を有していた為、胃瘻を抜去している。

72

在宅医療では、病院でされた機能評価を固定されたものとして踏襲していくことが一般的である。さらに進行性障害では、在宅療養から一時的な急性期病棟への入院、治療、機能障害の再評価という道筋がとられる。一方、在宅療養自体が患者のモチベーションを高めて、機能回復が見られることも少なくない。このような場合、急性期病院で再検査をすることが望ましいが、実際に治療介入がない場合での入院は困難なことが多い。嚥下機能の評価は通常、侵襲的な検査が必要とされるが、在宅での環境において、嚥下機能の簡便な再評価を行い、結果として ADL を著しく制限する治療手段（胃瘻等）の変更を可能にすることができている。
（Figure 2）

Figure2 在宅機能評価の重要性
病院への通院困難な場合、継続的な機能評価は困難となる。現実的には入院による身体機能再評価が容易に行えるが充実しているとは言えない。自宅での機能評価を行う事で固定された症状の再評価をして自己身体能力の有効活用が可能となり QOL 向上に繋がる。
【取り組み紹介② 在宅栄養評価の取り組み】
在宅患者の多種多様な生活環境と個別性は、在宅医療特有のものである。こうした中での正確な栄養状態評価は難しい。しかしながら、サルコペニアに代表される低栄養・虚弱高齢者は独居生活を主として大きな社会問題である。現状の在宅医療における、より的確な栄養評価方法とその数値化が必要であると考えている。在宅環境に適した栄養調査の方法を見つけ、また食事摂取においても固定化された機能を再評価すべく、嚥下内視鏡検査を施行している。在宅での栄養状態把握を困難にするいくつかの要因を検討し栄養調査票の選定、調査方法の検討、嚥下機能評価、採血理学所見データでの栄養状態のカテゴリーに分けて、上記を組み合わせる事により在宅において実現可能な栄養調査を行っている。

73

（1）在宅での栄養状態把握阻害因子の検討
現在、在宅における栄養調査は、平成 24 年度老人保健健康増進等事業 在宅療養患者の摂食状況・栄養状態の把握に関する調査研究報告書により MNA®-SF による簡易栄養調査票により把握されている。
しかしながら、摂取量やタンパク質・脂質・炭水化物・微量元素の充足率など詳細な栄養調査は行われておらず低栄養患者の抽出に留まっている。阻害因子を検討して、患者ごとに食物摂取頻度法（FFQ; foodfrequency questionnaire)、思い出し法、生活習慣調査票、食事記録法（秤量目安法・非秤量目安法）、
写真調査等を検討し実現可能な調査方法を検討し評価している。
（2）栄養状態の評価
エネルギー・栄養素量の必要量はエクセル栄養君 FFQg にて行い、2010 年の食事摂取基準と食事療法が必要な対象者は各疾患のガイドラインに準拠し算出している。理学的所見として身長・体重の測定方法と BMI の算出、採血所見として血清タンパク・アルブミン・コリンエステラーゼ等を検討している。
その他、社会背景・疾患背景の調査も行い在宅患者において適した栄養指導と介入を行う事を心掛けている。
<エネルギー・栄養素量の栄養摂取量と充足率の算出>
われわれが、診療している患者の栄養状態の一部概要を示す。（Figure3）
タンパク質・脂質・炭水化物・微量元素などの必要量を各患者で計算し充足率を算出している。
構成素・熱量素に当たる栄養素（脂質・たんぱく質・炭水化物・エネルギー）摂取意識は比較的高い傾向あるが、調整素に分類される栄養素（ビタミン A・B1・B2・B6・C・亜鉛・カルシウム）は不足を認める傾向にある。

Figure3 エネルギー・栄養摂取量（充足率）
当院での栄養調査の結果に基づいて院内患者の栄養素の充足率を算出している。
脂質 120%・たんぱく質 91%・炭水化物 87%・エネルギー96%と摂取意識は比較的高い傾向あった。ビ
タミン A 46%・ビタミン B1 57%・ビタミン B2 72%・ビタミン B6 60%ビタミン C 65%・亜鉛 54%・
カルシウム 71%と不足を認めている。

74

（3）嚥下機能評価
嚥下機能評価が施行可能であった患者の例を示す。
嚥下内視鏡検査が必要な患者は東京医科歯科大学歯学部附属病院摂食リハビリテーション外来に依頼をして施行している。食事摂取と嚥下機能は連動する為に、内視鏡による嚥下機能評価は、摂取可能な食形態を食事の作り手とともに検討する事が可能である。また、具体的な食事指導と嚥下リハビテーションが可能となる。（Figure4）

Figure 4 在宅での嚥下内視鏡検査による摂食嚥下機能評価
自宅での嚥下機能評価では、患者・家族がリアルタイムに嚥下機能を観察できる為、食事内容の形態による危険性や摂取可能か形態が理解しやすい。さらに連動したリハビリテーションへの意味付けを行う事が可能となる。
構成素・熱量素に当たる栄養素の充足率は、脂質・タンパク質・炭水化物・エネルギーと摂取意識は比較的高い傾向あったが、カルシウム、マグネシウム、鉄、亜鉛、ビタミン A、ビタミン B 群、ビタミ
ン C、食物繊維などの栄養素に不足傾向が認められている。不足により在宅患者で懸念される病態として、ビタミン類では乾燥症(ビタミン A)・脚気（VitB1）
・口角炎口唇炎舌炎（ビタミン B2）・皮膚炎（ビ
タミン B6）・壊血症（VitC）などが、カルシウムでは骨粗鬆症や筋肉の拘縮、鉄では貧血や疲労感、食物繊維では便秘・下痢・高血圧・糖尿病・脂質異常症、亜鉛では味覚異常や創傷治癒の遅延・皮疹・免疫能低下などが考えられる。また、当院の充足率調査からは、亜鉛とビタミン A は、不足しがちな栄養素であると考えられた。食事摂取と嚥下機能は連動する為に内視鏡による評価は食事摂取状況を把握するのに有用である。また、摂取可能な食形態を家族などの食事の作り手とともに検討することにより具
体的な食事指導と嚥下リハビリテーションが可能となっている。
栄養評価はサルコペニアの予防になり、現在の患者を取り巻く生活環境を再評価する事へと繋がると考えている。

753)医療機関との連携
嚥下内視鏡検査に関しては、東京医科歯科大学大学院高齢者歯科学分野と連携。栄養調査の内容検討に関しては東京家政大学栄養学講座と連携している。
栄養・嚥下調査検査は当院に紹介された患者に対して行われる。紹介元は帝京大学医学部附属病院医療相談室や癌研有明病院や地域訪問看護ステーションや地域ケア事業所からが多い。
4)院内のシステムづくりの工夫
栄養調査は医師と栄養学部学生のボランティア活動により行われる。学生の在宅医療教育になるだけ
ではなく、栄養調査の結果を学生ならではの患者の分かり易い形で栄養調査報告書を作成して患者家族や本人へ手渡すことにより世代間を超えたコミュニケーション構築をしている。
医学生・栄養学部学生を中心とした『食』ミーティングをあすかホームケアクリニックにて開催し、在宅患者の食事内容や提供される栄養食品の質などを検討している。

76

④地域への啓発に効果的であった取り組み
大学病院勤務医師により構成されているクリニックであることから、地域周辺の訪問看護師やケースワーカーをクリニックへ招待し、大学病院勤務の栄養学講師や嚥下機能評価等の講演会の開催を行っている。また、看護師・コメディカル向けの講演会へ演者として発表。日本在宅医学会や日本在宅医療学会への取り組みの発表等が啓発には効果的であった。また、定期的に地域ケア事務所、訪問看護ステー
ションへ事務が訪問し栄養調査や機能評価に関する広報を実施している。
⑤取り組みが軌道に乗るための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制作り、等）
栄養調査介入や嚥下機能評価が必要な患者のピックアップとして誤嚥性肺炎を起こした患者を当院に紹介してもらうように広報活動を展開している。また、著しく体重減少した患者や栄養状態不良と考えられる患者を地域訪問看護師等の施設より紹介をしてもらう様に、事務活動にて各施設を訪問して啓発している。
⑥苦労した（している）点
地域周辺の在宅患者の栄養状態把握に努めるように活動を展開しているが、栄養状態改善に関する意
識を持ってケアプランを作成している施設が少ないことが挙げられる。ともするとリハビリやストマケ
ア、家族介護負担の軽減のケアプランが組まれがちであるが、栄養士等の診療に対する医療報酬点数が栄養評価の啓発に繋がると考えている。こうした医療の現状の中、ケースワーカーへの栄養評価の啓発には難渋している。また、嚥下食など既製品の栄養食品が多く存在し家族の食事に対する意識が薄れている。こうした患者周辺の介護者の食に対する意識の向上の為、食の質のみならず、食の楽しさを提供する事を提案する事に苦労をしている。
⑦今後めざす目標
栄養調査で、過不足がある栄養素を把握・検討することは重要である。生活環境を加味した簡便さ、普及可能な形態の調査方法を確立する必要があり、栄養状態改善の数値的な指標は重要であると考えられた。食事介入をする事により栄養状態・健康状態がどのように推移するかを把握でき、さらには、提供されるサービスやシステムが有効かつ適切に提供されているかの評価可能な指標構築に繋がる。更には、栄養評価はサルコペニアの予防になり、現在の患者を取り巻く生活環境を再評価する事へと繋がる。
低栄養患者の描出や栄養評価を行う必要性をケアプランナーや家族が簡便に認識できる方法を検討して
行きたい。

77

＜有効事例集 5＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報① 病院・診療所名
こばやし歯科クリニック（歯科診療所）
住所: 〒132-0021 東京都江戸川区中央 4-11-8-4F

電話:03-3651-7567」」」

診療室（一般）診療室（メンテナンス）

診療室（小児歯科）

技工室② 職種および人数
歯科医師 38，歯科衛生士 14，歯科助手 20 (非常勤含む)

78

79

２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み① １ヶ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数
8 人② 週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）
2：15：0③特徴
１） 地域の特性
こばやし歯科クリニックのある東京都江戸川区は東京 23 区内では最東端にある。人口は約 70 万人で高齢者も多いが子供も多く、東京 23 区で最も平均年齢が若く合計特殊出生率も 23 区内で最も高い。高齢者率は 20.5％である。
２）病院・診療所の特色
平成 17 年 5 月に開院し、同年 6 月から訪問歯科診療をスタートさせた。その後、平成 22 年 1 月より摂食嚥下リハビリテーションの治療を開始した。こばやし歯科クリニックの院内においても摂食嚥下リ
ハビリテーションの治療を行っているが、摂食嚥下障害の患者は、外来よりも訪問診療が多く、その比率は 約 1：60（外来：訪問）である。依頼されるルートはケアマネージャーからが大半であったが、最近では病院や老人介護施設からのものが多くなってきている。嚥下障害の原因疾患は脳梗塞や脳出血な
どの脳血管障害によるものが半数以上を占め、次いで誤嚥性肺炎、パーキンソン病関連疾患などが続いている。治療内容は VE 観察下での直接訓練が多く、次いで口腔リハビリ（間接訓練、口腔ケアなど）、
PAP などの装置の作製となっている。

H25 年度に当院の摂食嚥下リハビリテーション外来を受診した患者の男女比と年齢分布

H25 年度に当院の摂食嚥下リハビリテーション外来を受診した患者の原因疾患

80

当院のパンフレット
３）他医療機関との連携
他の医療機関から患者さんを紹介されることが多いので、その流れに沿って個々に連携をはかっている。在宅での摂食嚥下リハビリテーションの場合は訪問看護師や言語聴覚士からケアマネージャーを通じて紹介されることが多いので、リハビリテーションを他医療機関に依頼し、定期的な VE 観察下での食事状態の評価と口腔ケア、PAP などの装具作製を当院で分担することが多い。また当院では行えない
嚥下造影検査に関しては当院（４F）と同じビルにある親愛クリニック（１F）と連携して行っている。
親愛クリニックに従来ある消化管造影用装置にマイクシステムとビデオデッキを追加し VF に対応できるようにした。現在、当院の歯科医師と医科クリニックの医師、放射線技師によって年間１０症例ほど対応している。
新しい試みとして今取り掛かっているのは病院、有料老人ホームと連携した NST である。連携の流れ
としては入居時の面談でその方の食事状態、嚥下の状態をヒアリングし、摂食嚥下障害のある入居者に対しては当院の歯科医師によるスクリーニング検査とその後の VE 検査を行い、安全に摂取できる食事形態を決定している。また同時に医師による全身状態の管理とそれに沿った管理栄養士による栄養プロ
グラムの作成を行っている。
４）院内のシステム作りの工夫
近年では摂食嚥下リハビリテーションのニーズが増加し、それに対応できるマンパワーの育成が急務となっている。当院では希望する歯科医師、歯科衛生士に対して定期的に相互実習を含めた講習を実施している。また VE 検査の経験が浅い歯科医師に対しては、検査後の報告書を作成する際に、経験ある歯科医師がフィードバックを行うという手法をとっている。
医院スタッフが多くなると摂食嚥下リハビリテーションに携わるグループと携わらないグループで分
かれてしまいがちなので、施設で嚥下に関する教室を開いてもらうなど何らかの形でみんなが携われることが出来るように工夫している。
④地域への啓発に効果的であった取り組み
最近では施設側から嚥下に対する講義などを依頼されることが多くなってきた。その際になるべく授業のような形ではなく相互実習を多く取り入れるようにしている。このような機会を設けることによって、実際に食事介助や口腔ケアを担当する施設スタッフが関心を持ち、また顔見知りになることによって連携がスムースになり、適切なタイミングで患者が紹介されるようになった。
地域での啓発活動を行う際には現在ある地域のネットワーク会議への参加も有効な方法の一つではな
いかと思う。私たちはベイエリア連携の会という地域の連携ネットワーク会議に参加している。このよ
うな会議に参加し感じたことは、摂食嚥下リハビリテーションは多くの職種（医師、歯科医師、看護師、歯科衛生士、ST、PT、食介助に携わる介護スタッフなど）にとって関連がある分野だということである。
このようなネットワークに参加し、歯科の立場から摂食嚥下リハビリテーションの知識を他職種に発信していくことは啓発活動を行う際に非常に有用な手段と考えられた。

81

⑤取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制作り、等）摂食嚥下リハビリテーションの治療ができることを（何が出来るかも含めて）知らない介護職もいるため、特に嚥下内視鏡検査の時にはできるだけ多くの人（施設職員、ケアマネージャー等）に同席してもらうようにしている。
また検査後は詳細な報告書を作成し，その後の食介助、リハビリテーションの連携がスムースになるよう努めている。
このようなところからスタートし、ある程度軌道に乗ってきたところで施設スタッフ向けに口腔ケア教室を開催する。内容は相互実習が中心で、はじめは口腔ケアの方法から始まり、簡単な嚥下のスクリーニング（改訂水飲みテストなど）まで施設スタッフが出来るようになるのを目標にしている。
⑥苦労した（している）点
１）病院や施設など携わる担当者が多い場合に全員が情報を共有するにはどうしたらよいのか。
《対応策》
まずは相手先（病院、施設）のキーパーソンを決めてもらい、その方にはしっかりと伝達するようにする。またその他の人も必要な情報を適時キャッチできるように同様の内容を書面で残し、ファイルを置いてきている。
２）医院スタッフ間の情報共有をどうするか？（非常勤の先生、衛生士への対応も含む）《対応策》
ML を作り、情報の伝達や症例の相談などをできる体制を整えた。また大事な内容に関しては ML に加えて、院内への掲示や繰り返し口頭で伝達するなどの対応をとっている。
３）他の歯科医院との連携はどうしたらよいか。
《対応策》
介護保険 のルールにより、同月に複数の歯科医療機関が訪問診療できないため、訪問月が重ならない
ように調整している。
⑦今後、めざす目標
まだ嚥下評価ができるということが浸透していないところがあるので、さらに啓発活動を続けて必要な人に必要な医療が届く体制を作っていきたい。また VF、VE 装置は当クリニックだけのものでなく、地域の医療資源となれるように連携を強化し、他の医療機関にもっと活用してもらえる環境が作れたらよいと思う。
また連携している居宅介護支援所「かなで」が事務所内に相談スペースを兼ね備えたコミュニティス

82

ペースを設置した。この施設をうまく活用して摂食嚥下障害が軽度なうちにアプローチできる体制を作
りたいと思う。

83

＜有効事例集 6＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名
医療法人美和会 平成歯科クリニック（歯科診療所）
住所: 〒572-0837 大阪府寝屋川市早子町 21−5
電話:072-820-4159

クリニック外観

大阪と京都の間に位置し、大阪駅から
約 10km、京都駅から約 25km の京阪
電鉄沿線に位置します。

②病床数
無床

院長診察室

処置室

③職種および人数
常勤：歯科医師１、歯科衛生士２、歯科助手１
非常勤：歯科衛生士１
２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①１ヶ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数
6.5 人②週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）
3：11：084

③特徴１）地域の特性
平成歯科クリニックがある寝屋川市は大阪都市圏のベッドタウンとしての機能を持つ人口約 24 万人、高齢者率は 25.6％の市である。
２）病院・診療所の特色
平成歯科クリニックは、摂食嚥下障害・ドライマウス・睡眠時無呼吸症の治療に特化した歯科診療所として平成 21 年に開設された。
摂食嚥下障害の患者は、外来よりも訪問診療が多く、その比率は約 1：5（外来：訪問）である。嚥下
障害の原因疾患は、脳梗塞や認知症、パーキンソン病関連疾患が多いが、口腔腫瘍や咽頭腫瘍術後といった器質的な嚥下障害も対象としている。歯科の特性を活かして PAP を用いた治療も行っている。

３）他医療機関との連携
紹介元は、連携しているクリニックや病院、関西医科大学附属病院が多いが、それ以外にも口こみでクリニックの存在を知った患者・家族が受診を希望し、その主治医やケアマネージャー、訪問看護師、言語聴覚士から紹介されることもある。
後方支援病院はいくつかあるが、もっとも連携をしているのは院長が 5 年前まで勤務していた大阪大学歯学部附属病院である。当院では行えない嚥下造影検査や嚥下入院などを依頼している。
４）院内のシステム作りの工夫
少人数のスタッフで診療をしているため特になし。
④地域への啓発に効果的であった取り組み
市民公開講座の講師担当、大学病院の医局勉強会の参加、神経筋難病ネットワーク会議の参加、栄養士会での研修会開催、病院での研修会開催、施設での研修会開催、歯科医師会での研修会開催など、研修会への参加や講演が啓発に有効であった。
特に効果的だったのは施設での研修会である。施設で研修会を行うことで、食事介助や口腔ケアを担当するスタッフとの連携がスムーズになり、適切なタイミングで患者が紹介されるようになった。

85

2012 年、2013 年の講演
⑤取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制作り、等）
紹介元の医療機関や主治医等に対して、詳細な報告書を作成し、その後のフォローがスムー
スになるよう努めている。必要時は嚥下内視鏡の画像も紹介状と合わせて送るようにしている。
また、在宅や施設では毎日のケアは、その施設
職員や家族になる。可能な限り検査場面へセラ
ピスト・看護師・家族に立会ってもらい、検査
結果に基づくケアが提供できるようにしている。

紹介状の一例86

⑥苦労した（している）点
各病院や施設、担当者によって、本院に求める役割が異なる（検査のみ依頼される場合や検査だけでなく嚥下訓練まで依頼される場合など）ので、当院が考える流れで診療を進めることが困難な場合があった。そのため、診療前にあらかじめ担当者とミーティングし、流れを確認した上で診療を進めるようにしている。
嚥下診療に加えて、週 1 回の口腔ケアなどの依頼が多いが、マンパワーなどの都合により当院では定期的な訪問での口腔ケアを行えていません。嚥下の検査・診断を当院で行い、嚥下訓練や口腔ケアは他の歯科医院で行ってもらえるのが理想である。しかし、介護保険のルールにより、同月に 2 つの歯科医療機関が訪問できないため、他の歯科医院と連携する場合は、訪問月が重ならないように予定を組んでもらっている。
⑦今後、めざす目標
まだ、うまく連携が取れていない医療・介護機関があり、不十分な連携で終わってしまう場合がある。
多くの症例を連携しながら診ていくことでより良い方法を模索していきたいと考えている。

87

＜有効事例集 7＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①ささお歯科クリニック 口腔機能センター（歯科診療所）〒740-0027 山口県岩国市中津町 1-23-18
TEL：0827-21-0118、FAX:0827-21-0130
http://www.sasao-dc.com/

診療所の外観山口県の東部に位置し、広島から約 50ｋｍ、山陽本線沿いに位置する。
②床数
無床
デンタルチェア 5 台（うち 1 台は摂食嚥下診察用の 17.5 ㎡超の診療室にある）

88

摂食嚥下診察用の診察室

院内見取り図
③職種および人数
常勤：歯科医師 2 名、歯科衛生士 4 名、歯科助手・受付 3 名
非常勤：歯科衛生士 1 名、歯科助手・受付 4 名89

２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①1 か月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数
4.0 人②週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）
2.6 人 （1：1：0）③特徴１）地域の特性
岩国市の人口は約 14 万人、高齢化率は全国平均よりも高い 31。3％である。米軍基地のある町として知られている。
２）診療所の特色
当院は一般歯科医院として 1977 年から開業してきたが、2011 年に院長の代替わりを機に、従来の一般歯科に加え口腔機能障害の専門外来を開設した。専門外来の診療時間は毎週木曜・土曜日午後の週２回。専門外来では、いびき・睡眠時無呼吸、摂食嚥下障害、構音障害、ドライマウスなどの検査・診断・治療・指導を行っている。同じ時間帯で障がい者の一般歯科治療も行っている。
2011 年 5 月から 2014 年 4 月までの 3 年間の専門外来患者数は 352 人、述べ受診回数は 1373 回であった。障害別の内訳は、睡眠時無呼吸 27％、口腔顔面痛 20％、摂食嚥下障害 18％、ドライマウス 18％、障がい者歯科 12％、構音障害 4％であった。紹介元は、院内、医科診療所、医科病院、大学病院、老人施設など多方面にわたる。年齢的には、小児から高齢者まで幅広い世代が来院している。
口腔機能障害の背景疾患は、脳血管障害、パーキンソン病、脳腫瘍、舌癌、咽頭癌、慢性閉塞性呼吸器疾患、筋萎縮性側索硬化症、脊髄小脳変性症、進行性核上性麻痺、認知症、急性脳症、ダウン症、先天性水頭症、脳性麻痺、廃用症候群など、様々な疾患を持った方が来院している。
設備の特徴としては、保護者や介助者が同伴してもゆとりのある 17。5 ㎡超の多目的診療室があり、食事の診察や車椅子診療、内視鏡検査、手術など多用途に使用している。また、検査機器として経鼻内視鏡やセファログラムを設置しており、摂食嚥下障害や睡眠時無呼吸、鼻咽腔閉鎖不全などの診断に役立てている。
３）他医療機関との連携
紹介元は、特に特定の医療機関と連携を図っているわけではないが、口こみでクリニックの存在を知った患者が受診を希望し、その主治医やケアマネージャー、看護師などから紹介されたり、これをきっかけとしてクリニックの存在を知った主治医やケアマネージャー、看護師などがその後に他の患者を紹介してくるケースが多い。医療者間や介護者間の口こみで広がっている。
後方支援病院はなく、当院がこの地域でその役割を担っている。
４）院内のシステム作りの工夫
最初の立ち上げの際、摂食嚥下障害に関わったことのあるスタッフが 0 名であったため、スタッフを教育することが最初の難点であった。日常の嚥下臨床の中での教育と毎月のスタッフ研修会での教育の両立で徐々に養成していった。
現在は、患者および介護スタッフからの情報採取、診療に写真や動画の記録、食事評価や内視鏡検査などの準備、指導内容の確認などをスタッフが担い、スムーズに診療が行えるようになっている。
④地域への啓発に効果的であった取り組み
市民公開講座、看護師会の研修会、医師会の研修会、コメディカル研修会、施設の研修会など、研修会での講師担当が啓発に有効であった。
また、日常臨床において、主治医や医療・介護スタッフとコミュニケーションをしっかり取りながら患者さんを診ていくことが、次の患者さんの紹介につながり、かつ地域の啓発に有効となると考えられる。患者さんの診療を通して、我々医療者どうしが信頼関係を構築することが大切であると思われる。

90

⑤取り組みが軌道に乗るための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制つくり、等）患者の主治医や医療・介護スタッフ、家族に対して、詳細な情報提供書を作製し、その後のフォロー
や信頼関係の構築に努めている。

情報提供書の一例（主治医宛）

91

情報提供書の一例（介助者宛）⑥苦労した（している）点
主治医に情報提供を行って所見を依頼しても、返事が返ってこない場合がある。医師の個人資質によるものと思われるが、とくに病院勤務の医師にときどきこのようなケースがある。
⑦今後、めざす目標
医科歯科連携もさることながら、歯科歯科連携も進めていきたい。本地域では、病院の歯科口腔外科もなく専門性のある歯科医師の存在が非常に少ない。とくに嚥下領域では専門性を要するため、開業歯科医であっても地域の核となる存在、すなわち二次医療機関としての役割を担う必要がある。
しかしながら、一般的に開業歯科医どうしが連携する概念・土壌はなく、その基盤を作ることは非常に難しい。現在すでに地元の理解のある開業歯科医との間でモデルになるような歯科歯科連携の取り組みを先駆的に 2 件行っているが、さらに歯科医師会などの中でコミュニケーションを取りながら、そのような基盤を構築していきたい。

92

＜有効事例集 8＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～【報告内容】
１． 基本情報①病院・診療所名
みずほ内科・歯科クリニック≪クリニック外観≫≪標榜診療科目≫
歯科・小児歯科・内科・老年内科・循環器内科・神経内科・呼吸器内科・心療内科
②病床数
病床数：0

93

③職種および人数
常勤：歯科医師 3 名
医師 1 名歯科衛生士４名
看護師 3 名歯科助手 1 名
内科受付 1 名
歯科受付 1 名
社会福祉士 1 名
搬送 1 名非常勤：医師 11 名
PT1 名
OT1 名
臨床検査技師１名
リネン・清掃 1 名
２． 摂食嚥下・栄養障害への取り組み①1 ヶ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数
2 名程度②週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）
外来：5 名程度
訪問：10 名程度
③特徴
地域の特性：みずほ内科・歯科クリニックのある直方市は九州最北部を占める福岡県の北部にあり、遠賀川に沿って開ける筑豊平野のほぼ中央に位置する。市街地は、この遠賀川と JR 筑豊本線にはさまれた地帯にあり、東部、西部地域は住宅地帯、南部地域は工業地帯、北部地域は農村地帯を中心に形成されている。
人口は約 5.8 万人、高齢者率は 29.1%の市である。診療所の特色：みずほ内科・歯科クリニックは地域歯科医療を行うため平成 20 年に『まいん歯科医院』として開設した。その後、平成 24 年に内科併設時に『みずほ内科・歯科クリニック』と名称変更をした。平成 26 年には医療法人化とともに介護事業所を開設し、医療と福祉の連携の強化に努めている。
歯科・内科ともに 24 時間 365 日の体制で在宅医療・在宅歯科医療を行っており、院内・院外の多職種との連携を密に努めている。歯科と内科の併設により、栄養を目的として摂食機能療法、またターミナ
ルへのアプローチ、全身麻酔下での歯科治療もおこなえるようになってきた。
他医療機関との連携：歯科医師会および医師会、薬剤師会からの紹介や地域で連携しているクリニッ
クおよび病院からの紹介もあるが、一番多いのがケアマネージャー、訪問看護ステーションからの紹介である。後方支援病院は近隣地区の第三次救急医療機関、第二次救急医療機関である。当院で行えない
嚥下造影検査や嚥下入院などを依頼している。
院内のシステム作りの工夫：歯科からのスタートだったため、内科併設後システムの均一化に苦労した。歯科は少人数から少しずつシステムを構築していったのでスムースな導入ができた。まず、歯科医師が患者さまやご家族、ケアマネなどに治療内容や同意書の説明、その後の経過などの説明を密に行っ94

た。時間の経過とともに歯科衛生士がその仕事を担えるように指導し、現在では医療・介護ともに細かい説明およびアポ取り、多職種との連携なども歯科衛生士が行えるまでになった。そのため、歯科衛生士が患者さまの治療内容および診療費、背景まで把握ができ、円滑な診療体制を築くことができている。
内科においては未だ、その仕組みの意味合いなどが理解できていないことが原因だと思われるが、患者さま主導の診療ではなく医師主導の診療となっている。現在、少しずつ地域に密着した診療体系がとれるようシステム作りを行っている。
④地域への啓発に効果的であった取り組み
・福岡県歯科医師会における歯科医師対象の訪問歯科診療の講習会の開催
・群市区歯科医師会における歯科医師およびレセプト担当者への訪問歯科診療の講習会の開催
・医師会主催の地域リーダー研修会の講師担当
・特別養護老人ホームなど施設における研修会の開催
・環境福祉事務所主催の研修会の講師担当
・歯科大学での在宅歯科医療の講師担当
・栄養士会主催の研修会の講師担当
・退院時カンファレンスなどにおける歯科としての参加
・ヘルパーステーションにおける口腔ケアの講習会の開催
・病院での NST への参加、協力
・多職種とのメーリングリストを活用した相談コーナーの設置
・在宅ケア学会でシンポジストとしての参加
・認知症カフェへの参加
・ロータリークラブや老人会での講話など⑤取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制つくり、等）
紹介元の医療機関、主病主治医、ケアマネおよび多職種に対して、いつも顔の見える関係作りに励んでいる。また、メーリングリストや SNS などを利用して、いろいろな情報の共有が図れるように努力している。
当院のやり方を押し付けるのではく、患者さまごと、施設ごとなど個別対応での仕組み作りを意識して行っている。
⑥苦労した（している）点
患者さまを取り巻くいろんな状況を把握できるスタッフ作りが一番苦労している。医療保険、介護保険の制度や公費医療、難病医療などのしくみなどを熟知したスタッフ作りも同様である。
⑦今後、めざす目標
医療法人としてこれからも地域医療•介護に貢献すべく、医療と介護の隙間のないサービスを提供し、安心して地域で生活できるよう、全力で取り組んでいく。「信頼される医療、本人の想いを大切にした
優しさの伝わるケア、私たちはそれを目指します。」という理念を掲げ、「安心で心地良い」をコンセプトに「安心で心地良い」医療•介護を目指すとともに、施設環境も「安心で心地良い」を目標に引き続き励む所存である。

95

＜有効事例集9＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名
医療法人アンブル アンブル歯科医院（歯科診療所）
住所：〒811-1346 福岡県福岡市南区老司 1-17-34 パークヒルズ老司 1F
電話：092-566-4860

診療所外観
JR 博多駅から車で約 30 分、西鉄大橋駅から車で約 10 分、福岡都市高速野多目インターから 5 分
②病床数
無床

待合室

診療室

③参加職種および人数
常勤歯科医師２名、非常勤歯科医師 1 名
常勤歯科衛生士 4 名、非常勤歯科衛生士 3 名
非常勤管理栄養士 1 名
２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み④１ヶ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数
4.5 人

96

②週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）
0：50：0③特徴１）地域の特性
当院の位置する福岡市南区は人口約 25 万人、高齢者率は 20.2％であり、福岡市全域に加えて隣接する
春日市、大野城市などからの依頼に対応している。
２）診療所の特色
1988 年に外来歯科診療所として開設。訪問歯科診療において、2011 年から積極的な摂食嚥下への取り組みを行っており、翌年 4 月より嚥下内視鏡を導入。
［診療の特色］
 歯科医師による嚥下内視鏡を用いた嚥下機能評価と歯科医師・歯科衛生士による直接訓練・間接訓
練、管理栄養士による栄養アセスメントと嚥下機能に応じた栄養指導や在宅での調理指導、経管栄養を行っている患者に対しての経腸栄養剤の指導。
 訪問歯科診療における口腔ケアや歯科治療の依頼のあった患者に対して、担当歯科医師・歯科衛生士による摂食嚥下・栄養の問題の抽出と早期介入。
④地域への啓発に効果的であった取り組み
介護予防教室の開催、地域ケアマネ研修会・訪問リハビリテーション研修会・在宅訪問栄養食事指導研究会・総合病院研修会での講演、介護施設での勉強会開催が啓発に有効であった（下記に表として記す）。
特に、ケアマネおよび施設職員への理解を得ることにより、在宅および施設の患者の適切な抽出や他職種との円滑な連携を可能とした。また、退院前の介護職種や家族からの相談にも対応することで、在宅復帰後の早期介入にも携わる機会も多くなった。

過去 2 年間（2013〜2014 年）講演一覧

97

⑤取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制つくり、等） ケアマネージャー、ヘルパーへの勉強会 嚥下機能評価時のケアマネージャーに対して同席の促し
 主治医や訪問看護への積極的な情報提供
 毎月の当院での活動や新しい取り組みに対する広報⑥苦労した（している）点
 介護施設の場合、マンパワーが不足しているところが多く、食事についての指導が徹底されなかったり、患者の抽出が滞ったりすることが多い。
 介護職の医療についての知識が乏しく、食支援についての理解が得られにくい。
 食支援自体が、介護保険で算定があるものの、特別養護老人ホームや介護保険施設など限られたところのみになっているためその他の施設では、取り組み自体が敬遠されやすい。
 医療の知識に対する地域差を感じる。
 施設において対応ができる嚥下調整食が限定されることが多く、機能にあった食事形態の提供が困難なことがある。
 比較的連携が行えている施設においても、施設職員の入れ替わることも少なくはなく、施設としての介護力が一時的に低下するため、患者の食事・栄養の問題に対して適切な対応ができないことがある。
⑦今後、めざす目標
１） 急性期・回復期病院との連携急性期病院、回復期病院と連携し、退院後の食支援が継続して行われるネットワークの構築を目指すこと。誤嚥性肺炎で入退院する患者の多くは、病院での指導が在宅でそのまま継続して行えているとは言いがたく、維持期での再評価が行われることが望ましいと考える。
２） 地域高齢者への自立食支援
現在の依頼元の多くはケアマネないし施設介護職種であり、その患者の多くは介護依存の高い重度の要介護者であるが、今後は予防的観点から、自立度の高い高齢者への摂食嚥下・栄養に対する啓発や、高齢者自身が相談できる地域の窓口としての役割を担うことも必要と考える。
３） 介護職種への段階的な食支援研修システム
更なる高齢化率の向上に伴い、新たな介護職員の急増が予想されることから、知識・技能レベルに応じた段階的な食支援研修システム導入と連携体制の取り組みも必要と考える。

98

＜有効事例集 10＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名株式会社 紀州ライフコーディネートサービス
紀州リハビリケア訪問看護ステーション
住所：〒640-0332 和歌山県和歌山市冬野 1335-1
電話：073-488-7451
e-mail：kisyuuriha9261@wit.ocn.ne.jp

訪問看護ステーション外観（1 階：デイサービスセンター、2 階：訪問看護ステーション②病床数
無床③職種および人数（H27.1 現在）
常勤看護師：４名
非常勤看護師：1 名
常勤リハビリ：理学療法士 6 名、作業療法士 3 名
非常勤リハビリ：理学療法士 3 名、作業療法士 2 名、言語聴覚士 2 名

99

事務所）

２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）
0：30：0②特徴１）地域の特性◎和歌山県（2014 年 10 月現在、人口 97 万 1305 人、高齢化率 28.6％：近畿第 1 位、訪問看護事業所数94 カ所）◎和歌山市（2014 年 10 月現在、人口 36 万 4092 人、高齢化率 28.6％、訪問看護事業所数 36 カ所）
２）訪問看護ステーションの特色
あらゆる障害を抱える方が、生活していく上で必要な、生活リハビリテーション・看護サービスを提供したいと考え、平成 21 年 10 月に株式会社を設立。
平成 22 年 3 月に各職種の専門性を最大限に活かし、地域（在宅）支援に必要な予防医学的ケアを協業によりサービスを提供する紀州リハビリケア訪問看護ステーションを開設する。
訪問地域：和歌山市（第 4～8 圏域、第 3 領域は要相談）、海南市、有田市、有田川町（旧吉備町に限る）、
湯浅町（要相談）、紀美野町（旧野上町に限る）、岩出市（要相談）、紀の川市（要相談）対象疾患：神経筋疾患、中枢神経障害、摂食嚥下障害、呼吸器・循環器疾患などの内部障害、整形外科
疾患、重症心身障害児・者など。
利用者数：約 220 人（2014 年 11 月現在）
特徴的な取り組み（嚥下往診）
在宅で嚥下障害を抱える利用者に対し、専門職が協働（同行）して評価・指導を行う。連携している
嚥下専門の耳鼻咽喉科医師と摂食・嚥下障害看護認定看護師、作業療法士が同行往診を行う。3 職種が同行往診することで、嚥下内視鏡を用いた嚥下機能評価、摂食環境から姿勢・食事形態など多岐にわたる
評価を同時に可能となる。利用者や家族、在宅支援スタッフにも説明・指導を行ない、姿勢や嚥下食な
どの統一を図っている。必要に応じて、定期訪問を行ない評価・指導を継続している。
往診の依頼に関しては、かかりつけ医、居宅、他の訪問看護ステーションなどから幅広く受けている。
往診に対するマニュアルを作成している。往診時には、ケアマネージャーや他の訪問看護師、ヘルパーなどの在宅支援スタッフなども同席してもらっている。また、摂食・嚥下障害看護認定看護師が往診前評価の際、理学療法士、言語聴覚士、栄養士などに対しても必要時、同行を依頼している。
嚥下往診の様子◎普段摂取している姿勢・食事形態から内視鏡検査を開始する。往診時、ゼリーやペースト、増粘剤なども持参している。また、吸引器も準備している。

100

◎作業療法士により姿勢調整や食具の選択などを行い、家族へも同時に指導を行う。
摂食・嚥下障害看護認定看護師は、検査結果により食事形態や調理方法などの指導を行う。

◎検査終了後は、動画を見直しながら説明・指導をそれぞれ行う。
３）その他の活動
和歌山県地域介護普及センター紀南地区講師、在宅難病患者専門的訪問事業（難病患者地域支援対策推進事業）やケアプラン相談事業など事業所内だけではなく、幅広く各専門職が活動している。また、各所属学会においても積極的に発表を行っている。
４）他医療機関との連携
酒井耳鼻咽喉科医師との嚥下往診日程はアプリケーションにより管理している。往診予定の利用者の嚥下機能評価の共有も行っている。
機能強化型在宅療養支援病院の連携医療機関として、基幹病院と 6 クリニック・2 訪問看護ステーシ
ョンの 9 医療機関が連携している。基幹病院のベッドが利用できる事からも嚥下往診等、積極的なアプローチが可能となっている。
③地域への啓発における効果的であった取り組み
和歌山県看護協会プレミアムセミナー、和歌山県専門看護師・認定看護師交流会、和歌山県地域介護普及センター紀南地区、訪問看護ステーション連絡協議会（那賀地区、海南海草地区）、ニチイ学館セミ
ナー、歯科衛生士会研修、NPO 和歌山口腔ケア＆摂食嚥下研究会などでの講師担当や病院関係（宇都宮病院、済生会和歌山病院、日高病院、公立那賀病院）での職員への研修会が啓発に有効でした。
特に効果的であったものは、「在宅嚥下」をテーマにした、かかりつけ医やケアマネージャーが参加す101

る研修会でした。当事業所の取り組みに関して興味を抱き、嚥下障害を抱える方の紹介がそれらの研修後に増える傾向にあった。
③ 取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制つくり、等）
関係職種に関して、当事業所の取り組みについての啓発活動、講師依頼を積極的に受けた。往診依頼の方法がわかりにくいという意見に対し、対外的にも内容が理解して貰いやすいように、嚥下往診についてのマニュアルを作成した。また一部をフローチャート化し、解りやすく案内のしやすいものを作成した。
⑤苦労した（している）点
制度上、複数の訪問看護ステーションの介入は認められている。しかし、かかりつけ医が既に訪問看護指示書を発行している場合、2 事業所以降は保険点数が認められておらず、発行してもらえないことがある。また、皮膚排泄ケア認定看護師や緩和ケア認定看護師が、訪問看護師と同行訪問した場合は加算が認められているが、摂食・嚥下障害看護認定看護師は認められていないため、一般訪問と同様の算定になってしまう。
介護保険下において、ケアプランの作成はケアマネージャーが行う。しかし、ケアマネージメントにおいて、食事場面の観察が不十分であることや嚥下障害の理解が不十分なことなどからも、ケアプランに反映されないことが多い。また、嚥下食の調整には時間がかかることが多い。しかし、配食サービスが可能な施設が少なく、高価なため継続されにくいこともある。
⑥今後めざす目標
在宅では、経口摂取を行っている利用者が多い。その中でも、嚥下往診をすることで、利用者・家族が安心した、安楽に食事摂取ができるようになった、むせの回数が減った、摂取時間が短縮したなどを
嚥下機能評価の既存するスケールを用いての評価は難しい。そのため、独自で評価スケールを作成し、それを用いて当事業所が行っている在宅嚥下往診に対する効果判定を行っている。在宅版嚥下評価スケールの作成ができればと考えている。
5 月より看護師とセラピストが常駐し、看護師および医師と連携した医療ケアが十分に提供できるデイサービスを開設する予定である。通所するたびに看護師・セラピストがフィジカルアセスメントを行い、食支援に関しては、摂食・嚥下障害看護認定看護師が嚥下機能評価を行い、対象者の状態に合った食事の提供を考えている。

102

＜有効事例集 11＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名
医療法人社団 心司会
介護老人保健施設 しょうわ
住所：〒344-0122 埼玉県春日部市下柳 1088 電話：048-718-2111
春日部市は、都心から 35 ㎞圏、関東平野のほぼ中央、埼玉県の東部に位置する。「しょうわ」は、春日部市東部の庄和地区にあり、千葉県野田市に隣接している。国道 16 号線下柳の信号からおよそ 800ｍに「しょうわ」は位置しており、最寄駅は東武野田線「藤の牛島」駅で徒歩約 15 分である。

②病床数
一般棟 75 名（旧棟 44 名 新棟 31 名）
認知症専門棟 49 名
通所（デイケア）リハビリテーション 200 名③職種および人数
常勤：医師 1 名、看護師 4 名、薬剤師 1 名、介護部門 30 名、介護支援専門員 5 名、支援相談員 2 名、臨床心理士 2 名、管理栄養士
士 13 名、一芸部門 10 名、作業療法士 14 名、理学療法士 4 名、事務 9 名、ドライバー 2 名、営繕 2 名
非常勤：医師 7 名、看護師 31 名、薬剤師 2 名、介護部門 53 名、調理師 3 名、一芸部門 28 名、歯科衛生士 2 名、事務 2 名、ドライバー 37 名、営繕 3 名、クリニック受付事務 7 名、受付 6 名、103

4 名、調理師 1 名、保育

２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み（併設のクリニックしょうわの患者数より）①１ヶ月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数
2～3 名②月平均の摂食嚥下・栄養障害患者数
20 名前後③特徴
1） 地域の特性
介護老人保健施設しょうわがある春日部市は、東京都市圏のベッドタウンとしての機能を持つ人口約24 万人、高齢化率 22.3％の市である
2） しょうわの特色
介護老人保健施設しょうわは在宅介護支援施設として平成 10 年に開設した。当施設の理念は「家で死ぬ」であり、その人らしく生きてその人らしく死ぬことを家族も含め支援する。それを支える 3 つの行
動指針が（①365 日 24 時間がリハビリ、②みんな笑顔で暮らしたい、③非常識な介護）がある。
常にこの理念に沿って運営しているしょうわは、出会ってから亡くなる最期まで、人を選ばず、口から食べることを常に重視して日々実践している。そして、この理念を実行するため、各部署がそれぞれの特長を生かして実行している。いくつかの特長的な取り組みを紹介したい。
＜畳台の導入＞しょうわでは、背もたれのあるイスを全撤廃し畳台を全フロアに配置している。畳台とは 1 畳の広さ
（約 180cm×約 90cm）の畳で 45cm と 50cm の 2 種類の高さの台を作っている。畳台の特徴をいくつか紹介する。
・身体を自分で支えるため、お腹・背中・足等の筋肉が鍛えられる。
・静的・動的バランスが鍛えられる。
・普通の椅子よりも座面が高いため、立ち上がりしやすい。
・疲れた時に横になることができる。
・畳台上を横に移動することよって、腕や足等の筋力が鍛えられる。
・畳台の組み合わせで、グループワーク等の体型のバリエーションが広がる。

104

＜しょうわ独自の食事形態＞
しょうわの食事形態は、基本は３形態で構成されている。常食・絹膳・ペースト食である。いわゆる刻み食という形態は存在しない。（主菜絹膳、副菜常食などの混合食は存在するが。）その中でも特長的なのが絹膳（きぬぜん）である。絹膳とは、義歯がない等咀嚼困難な方でも食べられる形態の食事である。絹ごし豆腐のようになめらかでやわらかい食事なので絹膳と命名した（しょうわ独自に開発）。従来の刻み食やペースト食は、形がなく見た目ではどんな料理か認識しづらい。それに比べ絹膳は、形がある程
度残っているため、食事という認識がしやすく摂食嚥下先行期においても有利である。また食塊形成がしやす
く、口腔内で送り込みがしやすい。やわらかさを重視した為、義歯不適合者、未使用者にも咀嚼、嚥下しやすいという特長がある。また、従来の刻み食は常食用の副食を刻み、ミキサー食は常食用の副食と水を入れてミキサーにかけてトロミ剤を入れることが多い。刻むと盛り付け体積が増えるので提供量は規定量よりも少なくなり、ミキサー食は水増しするため提供カロリー量は少なくなることが多い。しかし、しょうわの絹膳は、豆腐や魚や卵やとろろいもを使用し、料理によっては生クリームやマヨネーズを加え、形成している。形があって、なめらかで尚且つタンパク質も熱量も遜色なく摂取できる。
（ちなみにしょうわのペースト食は絹膳をミキサーにかけているので、水をほとんど加えることないため、栄養量も絹膳とほとんどかわらない。）
また一番の特長はその味わいである。従来の刻み食やペースト食とは比べものにならないくらい美味しいことが利用者の食欲を刺激している。

＜保育課の取り組み＞
しょうわの保育課では、職員の子どもを 7 時半～19 時まで預かっている。現在 0 歳から 12 歳まで約120 名の登録があり、平日 30 人前後、土・祝には 50 人前後が利用し、一番多い年齢は現在 2～4 歳ある。
1 日 7～8 名の保育士で対応している。保育室と利用者のスペースには仕切りがなく、お互いに自由に行き来ができる。
しょうわでは、利用者の「～したい」という心の動きのきっかけづくりとして、子どもを介在としたＣＡＴ(チャイルドアシステッドセラピー)・動物を介在としたＡＡＴ(アニマルアシステッドセラピー)を行っている。
≪ＣＡＴについて≫セラピストは職員のお子さんたち。
「大きな家」を想像してほしい。利用者のいる居住に何人もの子どもがいるという、一般家庭と変わらない生活空間を展開するために「託児室という部屋」を出て、1・2・3Ｆ各フロアで異年齢の縦割り保育を行っている。利用者にとっては、子どもを愛おしく想うのはもちろん、知識・経験の伝承や、役割を感じることが生きがいにもなる。子どもに触れた時に見せる笑
顔は本当に優しく、目までもが輝いて見える。また、核家族化が進む中、高齢者とのふれあいが少ない105

子どもにとっては、生活習慣や集団行動を身につけることにより、気遣い・いたわり・優しさ、そして偏見を持たず共に生きることを学ぶ機会になる。これらの相乗効果がみられることに、幼老統合ケアの意義があると考えている。

≪ＡＡＴについて≫
しょうわには、現在セラピー犬として小型犬から大型犬まで 10 匹、ヤギが 4 頭、鶏が 17 羽いる。施設内を自由に歩く犬たち、車いすの利用者の膝の上が大好きなマルチーズの姿も見られる。庭には芝生の上に鶏の姿が、そしてヤギ牧場にはエサを待っているヤギの姿がある。利用者は外へ出て活動することで季節を感じ、動物と触れ合うことで自然と笑顔がうまれ、楽しみながら心と身体のリハビリにつながっている。
これが、子どもや動物と触れ合うことによって、「～したい」という心の動きから意欲が湧き、活動の機会も増えていくという、「楽しくなければリハビリではない」というしょうわならではの実践の一例である。
3） 他医療機関との連携
同じ庄和地区内の庄和中央病院を始め、近隣の春日部市立病院、秀和綜合病院等
主要病院とは連携を密にしている。
4） 施設のシステム作りの工夫
当施設の経口摂取に対する最大の工夫は、日常生活の中で畳台を使用していることである。畳台とは、背もたれのない椅子であり、背面開放座位にて前傾を促すことで、正しい姿勢を作りだしている。この
正しい座位姿勢が、全ての動作に常に関係している。その一つの大きな動作が「食事」である。例えば、入所当初は、リクライニング車椅子で全介助生活をしていた利用者も、畳台にて座位訓練を繰り返し行
うことで、体を起こして、自身で食事を食べられるレベルまで改善し、表情も明らかに豊かになることがある。
このような効果を引き出すためには、頻回に車椅子から畳台への移乗を行うため、殆ど生活の中で車椅子に座りっぱなしの利用者はいない。この取り組みは、本人の身体的な機能の向上だけではなく、家族に両親の元気な姿をみせることによって「少しでも家で見てあげたい」と思わせ、在宅復帰への強いアプローチにもなっている。
しかし、実際に実行していくには、色々な苦労と工夫がある。
当施設では、基本情報にもあるように、大勢の高齢者と職員がいる大規模多機能施設である。利用者が多ければ、それだけ見守る人も必要になるが、その職員の指導や育成は、職員の数が多ければ多いほど容易ではなかった。さらに、年始のイベントでは、「命がけの餅つき大会」があり、利用者がついた餅を、その日全ての利用者が出来たてでいただけるのだが、介護士やリハビリ職員だけではなく、全職種で対応していく。その名の通り命がけである。なので、職種関係なく職員には常に摂食嚥下の正しい知
識や実技と、緊急時の対応の能力を求めている。
そこで、どのようにして職員のスキルアップを図っているのか、多職種連携をしているのかを、以下

106

の項目別に紹介していく。
ⅰ)施設の学習スタイル
300 数名の職員を指導していくためには、学習の仕組みが必要になる。その仕組みの中心となり、研修を組織し管理・運営しているのが、「研修委員会」である。研修委員会では、施設内・施設外・他施設
からの実地研修などを管理している。ここでは、施設内研修運用の工夫について触れていく。
以前の学習スタイルは、業務時間外で開催時間を固定して、一つのテーマを一度しか行わない方法で研修を行っており、参加率が伸びず学習機会があっても、活用ができていない時期があった。改善のため、全職員を対象にアンケートを実施した。すると、時間の設定や、開催方法に焦点が当てられた。そこで、実施時間を勤務時間内に行い、夜勤やパート職員の業務に合わせ、研修を一度ではなく短時間頻回に行うようにした。結果、驚くほど研修の参加率が伸び、学習する機会を効率的に開催することができるようになった。また、講師陣も繰り返し頻回に行うことで、勉強会の方法や内容がよりわかりやす
く高度な内容になっていった。
他の学習機会として、常勤になるためには課題図書のレポート提出が必須となっており、昇給昇格を目指す職員は、より高度な図書の学習をしていくなど、研修以外でも学習をしていく仕組みがある。まだ課題が残る点もあるが、このような流れで、摂食嚥下や経口摂取も含めた必要な情報をムラなく共有
し、高みを目指す職員はステップアップできる工夫をしている
ⅱ)リスクマネジメント管理
摂食嚥下機能の低下が見られる方の、経口摂取をする上で、窒息や誤嚥のリスクは常に隣り合わせである。
そこで、当施設は窒息・誤嚥時の対処方法や、吸引器・掃除機の場所を把握するための勉強会を、看護師や介護部から定期的に発信し開催している。窒息時の対応は、座学だけではなく、実際に職員同士でタッピングを行うなどして実技も体感させている。また、吸引器や掃除機の場所は、紙面で確認するだけでなく、どこのどの位置にあるかを細かく説明し、その位置も誰が見ても分かるように見える化を行っている。これにより、実際に事故が発生した時の、職員の動きが劇的に変化し、迅速な対応が行われるようになった。
ⅲ)フロア制導入
当施設では、部署としての縦の繋がりだけではなく、フロアとして全ての職種を巻き込んだ、横のつながりも活用している。横のつながりは、「看護だから」「事務だから」を無くし、多職種連携を実現するためには欠かせない仕組みである。当施設には、各職種の部屋がない。すぐ近くに他部署の人がいて、いつでも相談ができる環境にある。フロア制の定着によって、職種間の壁を無くし、多職種が常時生活の現場にいることで、あらゆる職種とのコミュニケーションが行われるようになった。その結果、利用者を断片的に見るのではなく、生活の全体像を把握しながらアセスメントを行い、より効果的なケアが実現されている。また、頻回にカンファレンスを行なうことにより、利用者の情報を常に共有している。
また情報は紙面ではなく、タブレットを使用して施設内のネットワークを活用し、タイムリーな情報が確認できるのも特長的である。
大まかではあるが、これらシステム作りや工夫により、多職種連携によるチームケアが提供できるよ
うになっている。
④地域への啓発に効果的であった取り組み
2013 年 11 月 17 日
『在宅介護 地域包括ケアを考える』
2014 年5 月 18 日『アルツハイマー型認知症の理解とケア』
12 月 17 日『尊厳がなければ人は生きられない最後まで口から食べるために』佐藤理事長による講演会を行うことで、地域との連携が密になり早い段階で患者の紹介に繋がっている。
⑤取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制つくり、等）
なんと言っても利用者が元気になることで、紹介元の病院、ご家族、担当介護支援専門員にしょうわの取り組みを理解してもらうこと。そのためには、当施設の特長である多職種連携により、利用者に的

107

確なアセスメントをし、問題点の抽出、解決へのプランニング、実行、確認、改善をその都度カンファ
レンスを行ないながら実施している。
⑥苦労している点
当施設では利用者本位で取り組んでいるため、介護保険でのコスト算定できない取り組みも度外視して行なっている。必要な取り組みにコスト算定できるような法改正が望まれる。
⑦今後めざす目標
当施設では、利用者にとって何が必要かを常に考え、その方が幸せな老後を送れるよう日々の生活の中にリハビリを組み込み、最後まで口から食べられるよう多職種協働でアプローチしていく方法を継続していきたい。利用者の幸福感を追求したい。

108

＜有効事例集 12＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名
八千代市歯科医師会摂食嚥下リハビリテーション研究会②病床数
無床③職種および人数
八千代市歯科医師会員協力医 12 名＋戸原玄（新八千代病院非常勤）
月一回の研究会には、関連各職種や行政からの出席もある。
２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①1 か月あたりの摂食嚥下・栄養障害初診患者数
1～2 名②週平均の摂食嚥下・栄養障害患者数（外来：訪問：入院）
0:2:0
③特徴
１）地域の特性
八千代市は面積 5,127 ㎞ 2、人口 19 万 3 千人、東京のベットタウン的な位置づけにあり、主要交通機
関は京成本線、東葉高速鉄道の 2 本の鉄道がある。メインホスピタルに東京女子医科大学八千代医療センターが存在し、大学との連携で摂食嚥下・栄養障害に取り組む回復期リハビリテーション病院が 2 病院存在する。

109２）病院・診療所の特徴
そもそも、戸原玄氏の所属する大学との連携で摂食嚥下・栄養障害に取り組む回復期リハビリテーシ
ョン病院である新八千代病院などの退院後の患者フォローを第一目的として、当歯科医師会に話が持ち込まれた経緯がある。その後、戸原氏の指導下に協力医育成と地域への啓発活動がおおよそ 2 年間継続して実施されることでシステムを形成していった。

現在は、回復期病院からの退院後の患者フォローよりも訪問看護ステーションやケアマネといった直接地域で患者に係わる職種からの紹介患者が多くなってきており、地域に根付いてきたことを実感させる。
月一回開催される研究会では、症例報告を紹介先も含めた関連各職種も含めてディスカッションし、その結果を次回の治療やリハビリテーションに結びつけるようにしている。研究会議事録は歯科医師会の月末書類に提出し、一般の歯科医師会員にも私たちの活動内容が随時わかるようにしている。

110最近では、地方行政も私たちの取り組みに興味を示しだし、研究会へ参加するようになった。
３）他医療機関との連携
当研究会は歯科医師会事業の一環として展開されている関係上、八千代市医師会、薬剤師会の理解・承認も獲得した事業であり、上記のごとく、関係各職種間との連携も大変スムーズに行われている。
４）研究会内のシステムづくりの工夫研究会をオープン形式にすることにより、より多くの関係職種や他歯科医師会などにも当事業に対する理解とアドバイスを獲得することができている。
④地域への啓発に効果的であった取り組み

講演内容を、対象者によって少し違う角度からの切り口にするだけでも興味の示し方が変わるので、その対象者が何を求めているのかを把握した講演内容にする必要があると考える。

111

⑤取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制つくり、等）
継続した啓発活動が必要と考える。また、実際臨床の場では、紹介元の関連各職種の方々にも積極的に研究会でのディスカッションに参加してもらい、共通認識の元に患者対応を行っている。また、主治医などとも十分に意見交換することで、当事業に対する理解と安心感を抱いてもらうよう心がけている。
⑥苦労した（している）点
八千代市歯科医師会の事業として実施していくために、まずは、歯科医師会内に周知・認識してもらうことが大変であった。組織が大きくなればなるほど、組織の中で共通認識を持つことが難しくなり、その為の説明と理解が必要になる。時間をかけて慎重に組織を作り上げていくとともに歯科医師会内に仲間を作る部分が最大の苦労であったと思う。現時点においても当事業を否定的に認識する会員もいるので、常に慎重な臨床と会員への報告を欠かさないように努力している。
⑦今後、めざす目標
八千代市行政との連携により、より多くの市民の摂食嚥下・栄養障害に貢献できるように努力したいと思うとともに、日本中の他郡市での摂食嚥下リハビリテーション事業構築のために貢献できればと考
える。

112

＜有効事例集 13＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報① 病院・診療所名
栃木県小山市歯科医師会
住所：〒323-0027 小山市花垣町 1-13-39 保健・福祉センター2 階
電話：0285-22-5954

② 病床数
無床
③ 職種および人数
歯科医師会会員数 120 人
2 摂食嚥下・栄養障害への取り組み① 特徴
・地域の特性栃木県小山市は、栃木県南部に位置し、県都宇都宮市から南に 30km の位置にある。人口は
165,759 人で栃木県のなかでは宇都宮市の次に多い。高齢者率は 22.1％である。
・病院、診療所の特色
歯科医師会であるため、地域の歯科クリニックでは対応しにくい乳幼児健診・指導や休日急患
歯科診療を行っている。歯科医師会会員と協力し、地域住民の口腔の健康向上を目標とした活動（口腔に関する講演等）を定期的に行っている。
・他医療機関との連携
地域住民の健康意識を高めるため、小山市医師会と連携し、健康講座を年に数回実施している。平成 25 年には、東京医科歯科大学高齢者歯科学分野医歯学総合研究科 准教授戸原玄氏による講演「摂食嚥下障害の評価と訓練の実際」を開催し、平成 26 年には東京医科歯科大学高齢者歯科学分野と共同で地域住民の口腔・嚥下機能の健康調査を実施した。この調査は、今後も継続して実施する方針である。
②地域への啓発に効果的であった取組み
平成 26 年 7 月 1、2、3 日に、栃木県小山市在住の健常高齢者 167 人（男性 46 人、女性 121
人、平均年齢 67.8±6.3 歳）を対象に口腔・嚥下機能の健康調査を行った。口腔・嚥下機能（舌113

圧、開口力、咬合力）、全身状態（骨格筋量）、身体機能（歩行速度、握力）、栄養状態（MNA、上腕周囲長、上腕三頭筋皮下脂肪厚、下腿周囲長）、口腔細菌数等の調査を行い、参加者へフィードバックを行った。健常高齢者対象の調査であったため、全体的に良好な結果であったが、MNA にて at risk 群が 7 人（4.3％）おり、栄養指導を行えたことは効果があったと思われた。
大学病院が調査に関わることで、歯科医院では普段行えない口腔・嚥下機能の測定を行うことができ、地域住民の口腔・嚥下機能に対する関心度が高まった。調査に参加した小山市歯科医師会の歯科医師、歯科衛生士会の歯科衛生士においても、地域住民の口腔・嚥下機能状態を知るきっかけになり、介護予防への取り組みを強化したいという動機付けにもなった。

＜調査のお知らせ＞＜参加者へのフィードバック＞

114

＜測定風景＞③取組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制つくり、等）調査の目的、情報の共有を深めるため、小山市歯科医師会、歯科衛生士会、小山市保健所と密に連絡を取り合った。
参加者には、調査後に文書にてフィードバックを行い、現在の口腔・嚥下機能の状態、機能維持の必要性、機能低下の際に認められる症状についても説明を行った。

115

④苦労した（している）点
初めての取り組みだったこともあり、歯科医師会、歯科衛生士会、市役所との事前の情報共有がスムーズにいかない部分があった。測定方法がわかりにくい物については、ポスターでわ
かりやすく提示した。女性の参加者は多いが、男性の参加者は少なく、男性に対しての調査告知を何度も行う必要があった。
調査項目が多く、測定に時間を要したため、調査当日の参加者への十分なフィードバックが困難であった。後日、文書にて報告した。

＜測定方法を示したポスターの一例＞⑤今後、めざす目標
この調査は今後も継続的に行う予定である。歯科医師会、歯科衛生士会、市役所と連携し、地域高齢者に対しての口腔・嚥下機能調査、フィードバックを継続して行うことで、口腔・嚥下機能の関心を高め、健康増進を目標とする。また機能低下が疑われた場合は早期に必要な介入ができるような体制を連携医療機関に協力を仰ぎ整えることができればと考えている。

116

＜有効事例集 14＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名（組織名称）
北多摩西部保健医療圏摂食・嚥下機能支援事業の拠点
東京都多摩立川保健所
住所：〒190-0023 東京都立川市柴﨑町 2-21-19 電話：042-524-5171
北多摩西部保健医療圏

東京都
多摩立川保健所

保健所外観

多摩立川保健所の所管する北多摩西部保健医療圏は、東京都多摩地域の中央やや北部に位置し、南の多摩川から狭山丘陵に連なる武蔵野台地に広がる地域となっている。
鉄道は JR 中央線と青梅線が管内をほぼ東西に貫くほか、JR 南武線、JR 八高線、西武
拝島線、多摩モノレールが管内の交通をつないでいる。
【保健所所管区域】立川市、昭島市、国分寺市、国立市、東大和市、武蔵村山市（北多摩西部保健医療圏域）②主な歯科保健事業担当職員
歯科衛生士１，歯科医師１（歯科保健事業を所管する保健医療係は、他に医療連携、医療安全、医事を担当）
２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①多摩立川保健所 摂食・嚥下機能支援事業
・摂食・嚥下機能支援連絡会
・摂食・嚥下機能支援事例検討会
・市町村支援117

これまでの取り組み◆摂食・嚥下機能支援をテーマにした会議体の設置（当初は地域摂食機能支援連絡会）
地域で摂食機能支援を行なうための課題の整理、具体的方法について検討◆施設調査（地区診断）◆研修会の開催
医療関係者、実務者を対象に高齢者の摂食・嚥下機能支援に関する知識を普及◆評価医研修医師、歯科医師を対象に摂食・嚥下機能の評価診断を行う人材の確保◆摂食・嚥下機能支援センターの設置
武蔵村山病院、つくし会新田クリニック◆「北多摩西部保健医療圏 摂食・嚥下機能支援事業ガイドライン」、「摂食・
嚥下機能支援の手引」の発行◆普及啓発
ＤＶＤの作成・配布、介護職・住民向け講演会◆摂食・嚥下リハチーム専門研修
歯科衛生士、看護師、ST、PT、OT、栄養士等を対象に口腔ケア、リハビリに関する研修◆北多摩西部保健医療圏脳卒中医療連携パス「生き活きノート」の活用◆事例検討会の実施◆薬局における摂食嚥下機能支援薬剤師会と共催の研修会の開催、薬局での普及啓発ツールとしてポスターの作成・配布など②特徴
１）地域の特性保健所が所管する北多摩西部保健医療圏は、面積約 90 平方キロメートルの広域にわたる。圏域には、多摩地域の交通の要衝であり、業務、商業の中核都市として栄える立川を有する他、他の区域はベット
タウンの色彩を色濃く呈している。また、大学や研究機関も数多く立地している。
圏域の人口は約 64 万人、高齢者率は 22.5％の地域である。
２）保健所の特徴
東京都の保健所では、昭和 60 年代から歯科保健事業の取組の一環として、子どもの食べ方の問題に取り組みを始め、その後は障害児者の摂食・嚥下機能障害についても様々な取組を行って来ている。このような背景のもと、多摩立川保健所は、所の独自事業として平成 17 年度に障害児を対象とした摂食・嚥
下機能支援事業を開始し、平成 18 年度には生涯わたる摂食・嚥下機能支援をテーマに高齢者を対象とした取組を開始した。
北多摩西部保健医療圏摂食・嚥下サポートシステムの構築に至った先駆的な取組は都のモデルともな
り、現在では、東京都の摂食・嚥下機能支援事業を牽引する保健所となっている。
３）他機関との連携
北多摩医師会、各市医師会、歯科医師会、薬剤師会、圏域６市、居宅介護支援事業所連絡会、圏域６
市、武蔵村山病院、その他、会議や研修会、事例検討会に参加のあった医師、歯科医師、歯科衛生士看
護師、言語聴覚士、理学療法士、作業療法士、管理栄養士、武蔵村山病院など、様々な団体、組織と多様な職種との連携ができている。
医師会、歯科医師会、薬剤師会や市は、保健所の会議を通じて情報提供や意見交換を図ることができている。居宅介護支援事業所の連絡会には、調査の協力依頼やシステムの説明で保健所が会に出向き、事業への理解を深めていただいている。
また、貴重な連携構築の場は事例検討会となっており、多くの関係者が集まり、事例を通したディス
カッションや多職種で編成されるグループワークで顔のみえる関係ができてきている。特に、事例を共118

有することで、互いの役割や力量もわかってくることから、保健所と参加者の連携はもとより、参加者
同士の新たな連携が生まれる機会となっている。
③地域への普及・啓発に効果的であった取り組み
保健所の仕事の進め方の特徴は、地区診断から始まるヘルスプロモーションの推進である。そのため、摂食・嚥下機能支援においても、施設調査をもとに地域に実態を伝え、地域の人材をはじめとする社会
資源とネットワークをもとに都民を支援するしくみづくりに取り組んで来た。事業の内容は、会議の設
置や研修会、事例検討会、ツールの作成等で多岐にわたるが、各場面で事業に関与する人、組織、団体が増えて行く取組のプロセスが本事業の啓発に効果的であったと考える。
④取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制つくり、等）
地域に摂食・嚥下機能支援事業を普及・啓発するにあたっては、地域の推進力となる要が重要である。
当保健所の取組では、精力的に在宅医療に取り組むとともに、北多摩医師会の会長である新田國夫医師の献身的な協力を得ることができ、広域にわたるシステムの構築が円滑に進んだ。また、すでに活動していた北多摩西部保健医療圏脳卒中医療連携推進協議会との協働も効果的であった。
現在は、取り組みが継続できるよう、事業の中心となっている事例検討会において、医療関係者、介護関係者を対象としたプログラムと医師、歯科医師を対象としたプログラムを設定し、多職種により事例の検討による連携の強化、摂食・嚥下機能評価の診断スキルの向上など、参加者の満足度を維持できるよう会の運営を工夫している。
⑤苦労した（している）点「地域摂食機能医支援連絡会」において、地域で摂食・嚥下機能支援を行うための課題の整理、具体的な方法を検討した結果、在宅療養者を対象としたシステムづくりに取り組むこととなったが、在宅をテーマにしたことから、地域のかかりつけ医、かかりつけ歯科医をはじめ、多職種の事業参加が必要となった。また、保健所の独自事業であったこともあり、限られた予算の中で実施して行かねばならない。
このような状況の中で取組を進めるにあたり、地域の合意形成と協力を得るプロセスに時間と労力が必要であった。
現在は、システムも充実してきており、事業を進めるにあたっては、多くの団体、組織、多くの職種が共に地域の摂食・嚥下機能支援に取り組んでくれているが、個々の事例をみると、評価からリハビリにつながる事例は数少なく課題となっている。
⑥今後、めざす目標
多摩立川保健所は、都の中でも先駆的に摂食・嚥下機能支援に取り組んできており、特に、在宅療養者を対象としたサポートシステムは平成 21 年度より稼働させて来た。
一方、平成 23 年度より、東京都は「摂食・嚥下機能支援事業」を区市町村包括補助事業に位置付け、区市町村における取組を牽引していることから、今後は、市との役割分担が必要になる。このような状況の中で、東京都の保健所の役割としては、圏域全体に係る基盤整備や情報交換の場の設定が考えられ、市は相談窓口の設置や患者をとりまく医療、介護、福祉にわたる多職種が密に連携できるよう、また、地域住民も摂食・嚥下機能支援、すなわち「食べることの支援」に役割をもって参加してもらえるよう
地域特性に応じた体制づくりが期待される。
摂食嚥下機能を支援するシステムは地域包括ケアシステムの構築につながるものであり、保健所は摂食嚥下機能支援への取組のノウハウを積極的に市に提供し、より都民が利用しやすいシステムとなるよ
う、市との協働を目指している。

119

＜有効事例集 15＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①病院・診療所名（施設名）
一般社団法人 暮らしの保健室 かなで
住所；〒132-0031 東京都江戸川区松島 3 丁目 41-10☎；03-5661-7567②病床数
無床③職種および人員
常勤；ケアマネージャー1 名、
非常勤；ボランティアスタッフ 1 名、管理栄養士 1 名
２．摂食嚥下・栄養障害への取り組み①特徴
・地域住民や地域の医療・介護専門スタッフへの情報提供と連携
暮らしの保健室開設間もないため、実質的な取り組みはこれから。

120

・地域の特性
人口 67 万人弱、東京都の最東部に位置し江戸川を挟んで千葉県と隣接する。地元の歯科医師会が障害者の摂食嚥下支援を行っている。地域包括支援センターなどと協力して、地域の歯科医が地域住民向けの講座や講演会を定期的に行っている。
②地域への啓発に効果的であった取り組み
今年 1 月に暮らしの保健室かなでを立ち上げ、効果的な取り組みは今後に期待している。
③取り組みが軌道にのるための工夫（患者さんのピックアップ・フォロー体制作り，等）
１）地域の町内会や民生委員・ファミリーヘルス推進委員などとの連携
２）歯科関連の資源（歯科衛生士・言語聴覚士・管理栄養士・介護事業所など）の実態調査③苦労した（している）点
高齢者の摂食嚥下と栄養を支える仕組みは、歯科関連のみならず医療機関・介護サービス事業所・専
門職養成機関など広範囲に及んでいる。更に対象となる高齢者は、在宅で支えられている方や有料老人ホームなどで支援を受けているなど、多様な住環境で生活している。
その半面、それぞれの情報は互いにオープンではなく、むしろ予想以上に狭い領域で情報交換が行われている。そのため、有効な情報や取り組みが地域住民へ届きにくく、支援を必要とする人が必要な情報を得るツールがない。社会資源の数や量といった情報はあっても、どのような支援が出来るのかといった、能力や機能の評価、相互の連携手段などが少ないと感じている。
⑦今後，めざす目標
１）地域の町内会への呼び掛けと案内（嚥下障害の方も食べれる介護食などの紹介と試食会など）
２）医療と介護の連携活動（ベイエリア連携の会で講演会の企画）
３）摂食嚥下の困難な高齢者を介護している介護事業者からの問い合わせ相談
４）介護サービス提供事業者との事例検討

121

＜有効事例集 16＞
高齢者の摂食嚥下・栄養を支える取り組みの紹介～地域に開かれた病院・診療所・施設・団体～
１．基本情報①実施場所：東京医科歯科大学②対象：医学科・歯学科学生（第 3 学年） 計 162 名③日程：第 1 日目（84 名）、第 2 日目（78 名）
高齢化社会にある日本の医療現場では、一部の科を除けば高齢患者を診察する機会が必ずあると言っても過言ではない。さらに最近になって有病高齢者人口は、年々増加しており、将来いずれの科を専攻するにも加齢に伴う身体・精神諸機能の変化や、高齢者の疾病の特徴を理解しておくことは重要である。
特に、高齢者・有病高齢者が直面している身体的な不自由や日常的な苦労を実際に体験し、その気持ちを理解することは非常に重要である。
東京医科歯科大学の特徴として、医学部と歯学部の学生がともに老年医学を学習する環境にある。今後必要性が増す高齢者・有病高齢者治療に対しては、医科または歯科単独でのケアでは十分ではなく、医科と歯科の連携が必要不可欠である。さらには、医科・歯科という枠組みだけでなく、地域を含めた
包括的な治療体制が重要である。従って、本実習では、医学部と歯学部の学生に対して、高齢者・有病
高齢者（片麻痺）の状態を疑似体験することにより、高齢者・有病高齢者の身体的・精神的な苦労を理解することを目的とした。
２．高齢者疑似体験・片麻痺疑似体験実習の詳細① 学生を医学科・歯学科混成の 3 人 1 組の班に分けた。
② 高齢者疑似体験実習においては、高齢者疑似体験装具を装着した学生は、歩行、階段昇降、自販機の使用、疑似薬の開封、医療面接を体験し、高齢者の歩行の困難さ、階段昇降での苦労、手指感覚の低
下した状態の困難さ、視力・聴力低下状態の苦労を体験した。他の 2 名は介助者になってもらい、効
果的な介助の仕方を体験した。
③ 片麻痺疑似体験実習においては、片麻痺疑似体験装具を装着した学生は、歩行、ソファ椅子起座、ベッド体位変換、問診票記入を体験し、片麻痺の歩きにくさ、片麻痺患者の病院待合室での苦労、片麻痺患者のベッド上での体位変換、片麻痺状態での筆記の困難さを体験した。
④ 上記 2 つの疑似体験に加えて、要介護高齢者用の介護食を試食し、普通食との違いを体験することによって、嚥下障害を有する高齢患者の気持ちを理解するよう実習を行った。

122

⑤学生の教育に効果的であった取り組み
本実習では高齢者疑似体験、片麻痺疑似体験、介護食試食と 3 種の異なった実習を導入し、学生の高齢者・有病高齢者に対する意識改革を目指した。特に多かった学生からの意見としては、高齢者疑似体
験では手指感覚や視覚・聴覚の衰えによる苦労を実感したというもの、片麻痺疑似体験では利き手・利き足の自由を奪われることの辛さを理解できたというもの、介護食では決して美味とは言えない食事を摂ることの大変さを実感したというものであった。これらの不自由に対する改善策を考察させることで、将来学生自身が高齢者を診察・診療する立場になった際に必ず役立つと考えられる。
⑥取り組みが軌道に乗るための工夫
本実習を行う時期について、専門課程に進級して間もない第 3 学年の時期に行うことで、なるべく早期に高齢者・有病高齢者の苦労を実感してもらうことで、学生達の意識改革を行えるよう配慮した。また、1 つの実習で 3 つの異なる項目を組み込むことにより、高齢者の直面している身体的な苦労を多方面から体験できるように工夫した。
⑦苦労した点
実習の対象が第 3 学年の学生達ということで、まだ臨床に対するはっきりとしたイメージを持っている者が少なかったことに難しさがあった。そのため、医療面接や問診票など第 3 学年の学生達でも充分にイメージのできる疑似体験環境にすることによって、実習中も医療者としての意識を持たせるよう工夫が必要であった。
⑧今後、の目標
実習後のレポートでは、ほとんどの学生が高齢者・片麻痺患者の苦労を理解し、今後、高齢者は障がいのある患者に対していたわりを持って接するようにしたいという気持ちを持ったようである。本実習を行ったことにより、高齢者・片麻痺を疑似体験した学生達の意識が高まったと言えよう。今後は、本実習に加えて、車椅子を使用した実習や病院内の一部を歩行するような実習を計画している。

123

Ｄ．考察
報告書の件数は多くは無かったが、多種多様な施設・会からの詳細な報告があり、今後連携を予定している病院や施設にとって有用な情報が含まれていると思われた。今後内容を精査した上で引き続く調査事業につなげたい。
Ｅ．結論
今回の報告では、多種多様な取り組みが紹介されており、そのポイントや苦労した点が詳細に挙げられていた。本報告は、今後連携を始めるときの有用な参考資料になると考えられた。
Ｆ．健康危険情報
現在のところ報告すべき情報はない。
Ｇ．研究発表１．論文発表なし
２．学会発表（学会以外の講演会も含む）
1． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 3 回大分県病院協会栄養部会研修会，ホルトホール，大分市、大分県，2015 年 2 月 28 日
2． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，小田原市保健センター，小田原市歯科医師会，小田原市，神奈川県，2015 年 2 月 26 日
3． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 23 回茨城県歯科医学会，茨城県歯科医師会，水戸プラザ
ホテル，水戸市，茨城県，2015 年 2 月 22 日
4． Haruka Tohara: Oral Rehabilitation for Dentist, Rehabilitation in swallowing disorders seminar, Dental hospital,
Khon Kaen University, Khon Kaen city, Thailand, Feb 18, 2015
5． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会，第 9 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，石川県地場産業振興センター，金沢市，石川県，2015 年 2 月 15 日
6． 戸原玄：摂食・嚥下障害のアセスメント，在宅歯科医療推進事業研修会，熊本県歯科医師会，熊本歯科衛生士専門学校，熊本市，熊本県，2015 年 2 月 7 日
7． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，広島県歯科医師会館，広島市，広島県，2015 年 1 月 30 日
8． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，メディケアフーズ展 2015，東京ビッグサイト，江東区，東京都，2015 年 1 月 29 日
9． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，高齢者の食支援を考える会 設立１周年記念摂食嚥下講演会，
高齢者の食支援を考える会・所沢市歯科医師会 食支援ネットワーク委員会，所沢市保健センター，所沢市，埼玉県，2015 年 1 月 22 日
10． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回東海摂食栄養フォーラム，東海ＨＥＩ和マニア，今池ガス
ビル，名古屋市，愛知県，2015 年 1 月 17 日
11． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度第 2 回摂食嚥下障害支援歯科医師養成研修会，
岐阜県歯科医師会，岐阜県歯科医師会館，岐阜市，岐阜県，2015 年 1 月 11 日
12． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度摂食・嚥下・食支援人材育成研修会，鹿児島県歯科医師会，鹿児島県歯科医師会館，大島郡医師会館（サテライト会場），鹿児島市，鹿児島県，2014 年 12 月
21 日
13． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 6 回高知口腔ケアフォーラム－がん治療をささえる口腔ケア－，特別講演，高知大学医学部臨床講義棟第 3 講義室，南国市，高知県，2014 年 12 月 13 日
14． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，摂食嚥下セミナー2014，岩手医科大学，盛岡市，岩手県，2014 年 12 月 9 日
15． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，医科歯科連携研究会 2014，東京保険医協会・東京歯科保険医協会・千葉県保険医協会，東京保険医協会セミナールーム，新宿区，東京都，2014 年 12 月 6 日
16． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，富士見会，愛媛県歯科医師会館，松山市，愛媛県，2014 年 11月 29 日
17． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，嚥下内視鏡検査実技・実習コースアドバンスコース，NPO 法人 歯科医
療情報推進機構，新宿 NS ビル，新宿区，東京都，2014 年 11 月 20 日

124

18． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際－在宅での対応を考える－，歯科学術研究会，三重県保険医協会，プラザ洞津，津市，三重県，2014 年 11 月 9 日
19． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，愛豊歯科医師会，東京第一ホテル錦，名古屋市，愛知県，2014 年 11 月 6 日
20． 戸原玄：在宅医療におけるチームアプローチの重要性－医療連携に基づく基礎知識の整理も含めて－，平成 26 年度予防・在宅歯科医療等対応教員養成校集会歯科衛生士専任教員講習会Ⅴ，日本歯科大学東京短期大学，千代田区，東京都，2014 年 10 月 25 日
21． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会・第 4 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，仙台国際センター，仙台市，宮城県，2014 年 10 月 12 日
22． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔ケアと摂食嚥下リハビリテーションの基礎から実際,第 15 回
NHO 栃木医療センター口腔ケア兼摂食嚥下セミナー,NHP 栃木医療センター地域医療研修センター講堂,NHO 栃木医療センター,宇都宮市,栃木県,2014 年 9 月 30 日
23． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際～地域を考えた摂食嚥下障害への対応～，緩和ケアチーム，
NST 共催第 10 回東京医科歯科大学 NST セミナー，鈴木彰男記念講堂，東京医科歯科大学，文京区，東京都，2014 年 9 月 26 日
24． 戸原玄：より良く食べてよりよく生きる，嚥下障害に係る市民公開講座，岡谷病院，岡谷市カノラホール，岡谷市，長野県，2014 年 8 月 23 日
25． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，NST 口腔嚥下・歯科口腔外科特別講演，信州大学医学部歯科口腔外科学，信州大学医学部附属病院，松本市，長野県，2014 年 8 月 22 日
26． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第４分科会高齢期の生き生きとした食生活，健康生きがい学会
第 5 回大会，弘前医療福祉大学，弘前市，青森県，2014 年 8 月 6 日
27． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，藤枝歯科医師会講演，藤枝市，静岡県，2014 年 7 月 17 日
28． 戸原玄：よりよく食べてよりよく生きる，藤枝市市民公開講座，藤枝歯科医師会，藤枝市，静岡県，2014 年 7
月 17 日29． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，青森県歯科衛生士会平成 26 年度第 2 回生涯研修，青森県歯科衛生士会，青森刊行物産館アスパム，青森市，青森県，2014 年 7 月 13 日
30． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，在宅歯科医療連携推進研修会，富山県歯科医師会，富山国際会議場，富山市，富山県，2014 年 7 月 10 日
31． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔病学会例会，東京医科歯科大学歯学部附属病院特別講堂，文京区，東京都，2014 年 7 月 3 日
32． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回明正会多職種地域交流セミナー，医療法人社団明正会，
亀戸文化センター，江東区，東京都，2014 年 7 月 2 日
Ｈ．知的財産権の出願・登録状況（予定を含む。）
1. 特許取得なし
2. 実用新案登録
なし
3.その他
なし

125

厚生労働科学研究委託費（長寿・障害科学総合研究事業）
委託業務成果報告

病院 SW に対する退院時外部医療機関への連携実態と連携希望有無アンケート調査
担当責任者
安細敏弘
吉野浩之
早坂信哉

九州歯科大学地域健康開発歯学分野
群馬大学教育学部障害児教育学講座
東京都市大学人間科学部 教授

教授
准教授

研究要旨
病院（ソーシャルワーカー：SW）に対して、退院時に外部医療機関への連携実態と連携
希望の有無、ならびに地域での多職種連携の実態を把握するために WEB 調査を行った。
アンケート協力を全国の病院（8,647 施設）へ送付したところ、820 件からの回答が得られた。その結果、摂食嚥下障害（疑いも含む）を有する高齢者は 9 割以上みられるにもかかわらず、2 割強の病院において紹介先が明確になっていなかった。一方、連携体制ができていない病院でも 3 割は紹介先を求めていない実態も明らかになったことから、今後、さらに問題点の抽出ならびに解決策の検討が求められる。

Ａ．研究目的摂食嚥下に関連する問題に対して、退院時に外部医療機関への連携状況および連携希望有無がある等をアンケートにより調査を行った。
Ｂ．研究方法平成 26 年 10 月 1 日より平成 26 年 11 月 30 日の間に B 票（巻末資料）を用いて調査した結果を集計する。調査対象は病院であり、アンケート協力の案内を病院（クリニック除外）の SW へ送付、調査票の入力（WEB 回答）は医療連携室、相談室等によって行われた。
（倫理面への配慮）
尚、当該研究においては地域をつなぐことが目的であり、患者データをとるものではないが、東京医科歯科大学歯学部倫理審査委員会に審査をかけたところ、倫理審査不要との通知を受けている（受付番号1168 番）。

Ｃ．研究結果
期間内に回収された評価票は、820 件（回収率：9.5％、送付件数：8,647 件）であった。都道府県別の回答数は、「北海道」「東京都」「愛知県」「大阪府」「福岡県」といった首都圏が 40 件以上と多い結果であったが、都道府県別の回収率は「新潟県」が 18 件の 13.6％と最も高く、次いで「岡山県」が 23 件の 13.4％、「鳥取県」が 6 件の 13.0％、「佐賀県」が 14 件の 12.8％、「長崎県」が 20 件「鹿児島県」が33 件の 12.5％、「三重県」が 13 件の 12.4％、「山梨県」が 7 件「岐阜県」が 12 件の 11.7％、「静岡県」
が 21 件の 11.4％等となっている。

127

１．施設における摂食嚥下障害者の有無（SA）
施設における摂食嚥下障害者の有無に関しては、「主訴としている」が 69.5％（570 施設）、「主訴は無くても疑わしい患者がいる」が 26.8％（220 施設）、
「疑わしい患者がいない」が 2.1％（17 施設）、「不明」が 1.6％（13 施設）であった。疑わしい患者も含めれば、95％以上で摂食嚥下障害者がいるとの回答であった。

貴施設では摂食嚥下障害患者がいますか？ SA （n=820）
疑わしい患者がいない
2.1%

不明
1.6%

主訴は無くても疑わしい患者がいる
26.8%

主訴としている
69.5%

128

２．フォロー可能な紹介先の有無（MA）
摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先としては、「病院（医科）」が 55.1％（452 施設）、
「訪問看護ステーション」が 39.5％（324 施設）、「診療所（医科）」が 22.7％（186施設）、「診療所（歯科）」が 8.3％（68 施設）等であった。フォロー可能な紹介先が「ない」との回答は、23.7％（194 施設）であった。
貴施設では摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先はありますか？ MA （n=820）

55.1％

39.5％

23.7％

22.7％

15.4％

8.3％

病院（医科）

訪問看護ステーション

診療所（医科）

診療所（歯科）

129

その他

ない

３．フォロー可能な施設の紹介の必要性（SA）
摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先が「ない」と回答した 194
施設に対して、フォロー可能な施設の紹介が必要であるか聞いた。
「必要」との回答が 68.6％（133 施設）、「必要ない」との回答が 31.4％（61 施設）であり、約 70％の施設が必要との回答であった。

フォロー可能な施設の紹介が必要ですか？ SA※摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先が「ない」と回答した方 （n=194）

不要
31.4%

必要
68.6%

130

４．フォロー可能な紹介先の件数（FA）
摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先がある施設において、その患者をフォロー可能な紹介先の件数は、病院（医科）が 2 件程度／月（最大値：60 件程度／月）、診療所（医科）が 2 件程度／月（最大値：42 件程度／月）、診療所（歯科）が 1 件程度／月（最大値：10件程度／月）、訪問看護ステーションが 1 件程度／月（最大値：40 件程度／月）等であった。
単位：件程度／月

中央値

最小値

最大値

病院（医科）

2

060

診療所（医科）2042

診療所（歯科）1

0

10

訪問看護ステーション

1

0

40

その他

2

0

35

131

５．多職種連携の取り組みの有無（SA）
摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題について多職種連携が取られている取り組みの有無については、「ある」が 57.9％（475 施設）、「ない」が 16.6％（136 施設）、「不明」が 25.5％（209 施設）であった。

貴地域で摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題について
多職種連携が取られている取り組みはありますか？ SA （n=820）

不明
25.5%

ある
57.9%

ない
16.6%

６．主な連携の内容（FA）
摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題について多職種連携が取られている取り組みの有無については、「ある」と回答した 475 施設において、情報共有が主な連携方法となっていた。
連携の取られている施設では、NST を組織したり、医師、看護師、栄養科、リハビリテーション科、言語聴覚士等が適宜連絡を取り合うことやリハビリカンファレンスにて治療方針とゴールといった情報共有を図っている意見等が散見された。また、在宅の場合は、訪問看護や訪問リハビリテーション、言語聴覚士等、施設入居者の場合は、施設職員等との情報共有との意見もあった。

132

７．連携の取れている地域との情報交換の必要性（SA）
摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題について多職種連携が取られている取り組みはあるかとの設問において「ない」あるいは「不明」と回答した 345 施設に対して、連携が取れている地域と情報交換をしたいと思うか聞いた。
「思う」との回答が 59.1％（204 施設）、
「思わない」との回答が 40.9％（141 施設）であり、約 60％が連携のとれている地域との情報交換を必要としている。

本調査では、全国各地で摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題に関して有効な連携が取られている地域を探して、事例紹介をしたいと考えています。その上で、その地域と直接、連絡なり情報交換をしたいと思いますか？ SA※多職種連携が取られている取り組みが「ない」あるいは「不明」と回答した方（n=345）

思わない
40.9%

思う
59.1%

133

８．都道府県別回答数
都道府県別の回答数は、
「北海道」
「東京都」
「愛知県」
「大阪府」
「福岡県」といった首都圏が多い結果であったが、都道府県別の回収率は「新潟県」が 13.6％と最も高く、次いで「岡山県」が 13.4％、「鳥取県」が 13.0％、「佐賀県」が 12.8％、「長崎県」「鹿児島県」が 12.5％、「三重県」が 12.4％、「山梨県」「岐阜県」が 11.7％、「静岡県」が 11.4％等となっている。

都道府県別 回答数 （n=820）
有効事例調査：病院

60

58

49
42
36

35

34

33

29
26

26
23

21

20 20

18
15

14 14

12

14

10

9 8
5

14

13

11

7
4

3

6

5 6 6 5

8

10

14

15 16

11
7

北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
徳島県
香川県
愛媛県
高知県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県

2

7 7

12

134

Ｄ．考察
今回のアンケート調査において以下の点が明らかとなった。１）病院において 7 割近い高齢者が摂食嚥下機能低下を主訴としていること、ならびに摂食嚥下障害の疑い症例も入れるとその割合は 95％にのぼっていたこと、２）紹介先となっているのは医科病院や訪問看護センターが主となっていたが、2 割強の病院においてフォロー可能な紹介先がないと回答していた。これらの結果から、該当する患者がいてもシームレスな連携体制が整っておらず、十分機能しているとはいえない実態が示唆された。また、歯科診療所への紹介の割合は、医科診療所への紹介が 23％程度であったのに対し、8％程度にとどまっていたことから歯科専門職への紹介体制の整備が課題といえる。そのためには、歯科医師の摂食嚥下障害
に対する診断と処置内容についてのスキルアップとともに、医科や多職種との信頼関係を基盤としたネットワーク構築が求められる。
また、地域での多職種連携について（自由記載で）聞いたところ、病院内には NST 等の活動をしているが、シームレスな医療連携といった視点で、退院時カンファレンスや地域包括ケアネットワーク等の連携や地域で活動している多職種を対象とした研修会の開催等については散見される程度であった。つまり、院内完結型の連携にとどまっているケースが多いことが示唆された。
さらに、現在フォロー可能な紹介先がないと回答した病院において、その 3 割において今後も必要としていないと答えていた。これは何を意味するのか、今回にアンケート調査では踏み込んだ質問を行っていないため詳細は不明であるが、さらなる聞き取りが必要と思われる。
今回実施したアンケート調査の課題はアンケートの回答率が低かった点である。47 都道府県における回答率の平均は 9.5％であり、回答率の地域差が大きかった。10％以上の回答率が得られたのは全体の43％であり、2〜3％といった低率の地域もあった。このあたり、今後は、調査協力の周知方法の工夫が必要であろう。

135

Ｅ．結論
病院 SW を対象としたアンケート調査を実施し、820 件の回答（回答率 9.5％）が得られた。その結果、摂食嚥下障害（疑いも含む）を有する高齢者は 9 割以上みられるにもかかわらず、2 割強の病院において紹介先が明確になっていなかった。一方、連携体制ができていない病院でも 3 割は紹介先を求めていな
い実態も明らかになったことから、今後、さらに問題点の抽出ならびに解決策の検討が求められる。
Ｆ．健康危険情報
現在のところ報告すべき情報はない。
Ｇ．研究発表１．論文発表なし
２．学会発表（学会以外の講演会も含む）
1． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 3 回大分県病院協会栄養部会研修会，ホルトホール，大分市、大分県，2015 年 2 月 28 日
2． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，小田原市保健センター，小田原市歯科医師会，小田原市，神奈川県，2015 年 2 月 26 日
3． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 23 回茨城県歯科医学会，茨城県歯科医師会，水戸プラザ
ホテル，水戸市，茨城県，2015 年 2 月 22 日
4． Haruka Tohara: Oral Rehabilitation for Dentist, Rehabilitation in swallowing disorders seminar, Dental hospital,
Khon Kaen University, Khon Kaen city, Thailand, Feb 18, 2015
5． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会，第 9 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，石川県地場産業振興センター，金沢市，石川県，2015 年 2 月 15 日
6． 戸原玄：摂食・嚥下障害のアセスメント，在宅歯科医療推進事業研修会，熊本県歯科医師会，熊本歯科衛生士専門学校，熊本市，熊本県，2015 年 2 月 7 日
7． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，広島県歯科医師会館，広島市，広島県，2015 年 1 月 30 日
8． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，メディケアフーズ展 2015，東京ビッグサイト，江東区，東京都，2015 年 1 月 29 日
9． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，高齢者の食支援を考える会 設立１周年記念摂食嚥下講演会，
高齢者の食支援を考える会・所沢市歯科医師会 食支援ネットワーク委員会，所沢市保健センター，所沢市，埼玉県，2015 年 1 月 22 日
10． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回東海摂食栄養フォーラム，東海ＨＥＩ和マニア，今池ガス
ビル，名古屋市，愛知県，2015 年 1 月 17 日
11． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度第 2 回摂食嚥下障害支援歯科医師養成研修会，
岐阜県歯科医師会，岐阜県歯科医師会館，岐阜市，岐阜県，2015 年 1 月 11 日
12． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度摂食・嚥下・食支援人材育成研修会，鹿児島県歯科医師会，鹿児島県歯科医師会館，大島郡医師会館（サテライト会場），鹿児島市，鹿児島県，2014 年 12 月
21 日
13． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 6 回高知口腔ケアフォーラム－がん治療をささえる口腔ケア－，特別講演，高知大学医学部臨床講義棟第 3 講義室，南国市，高知県，2014 年 12 月 13 日
14． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，摂食嚥下セミナー2014，岩手医科大学，盛岡市，岩手県，2014 年 12 月 9 日
15． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，医科歯科連携研究会 2014，東京保険医協会・東京歯科保険医協会・千葉県保険医協会，東京保険医協会セミナールーム，新宿区，東京都，2014 年 12 月 6 日
16． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，富士見会，愛媛県歯科医師会館，松山市，愛媛県，2014 年 11月 29 日
17． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，嚥下内視鏡検査実技・実習コースアドバンスコース，NPO 法人 歯科医
療情報推進機構，新宿 NS ビル，新宿区，東京都，2014 年 11 月 20 日
18． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際－在宅での対応を考える－，歯科学術研究会，三重県保険医協会，プラザ洞津，津市，三重県，2014 年 11 月 9 日
19． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，愛豊歯科医師会，東京第一ホテル錦，名古屋市，愛知県，

136

2014 年 11 月 6 日
20． 戸原玄：在宅医療におけるチームアプローチの重要性－医療連携に基づく基礎知識の整理も含めて－，平成 26 年度予防・在宅歯科医療等対応教員養成校集会歯科衛生士専任教員講習会Ⅴ，日本歯科大学東京短期大学，千代田区，東京都，2014 年 10 月 25 日
21． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会・第 4 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，仙台国際センター，仙台市，宮城県，2014 年 10 月 12 日
22． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔ケアと摂食嚥下リハビリテーションの基礎から実際,第 15 回
NHO 栃木医療センター口腔ケア兼摂食嚥下セミナー,NHP 栃木医療センター地域医療研修センター講堂,NHO 栃木医療センター,宇都宮市,栃木県,2014 年 9 月 30 日
23． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際～地域を考えた摂食嚥下障害への対応～，緩和ケアチーム，
NST 共催第 10 回東京医科歯科大学 NST セミナー，鈴木彰男記念講堂，東京医科歯科大学，文京区，東京都，2014 年 9 月 26 日
24． 戸原玄：より良く食べてよりよく生きる，嚥下障害に係る市民公開講座，岡谷病院，岡谷市カノラホール，岡谷市，長野県，2014 年 8 月 23 日
25． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，NST 口腔嚥下・歯科口腔外科特別講演，信州大学医学部歯科口腔外科学，信州大学医学部附属病院，松本市，長野県，2014 年 8 月 22 日
26． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第４分科会高齢期の生き生きとした食生活，健康生きがい学会
第 5 回大会，弘前医療福祉大学，弘前市，青森県，2014 年 8 月 6 日
27． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，藤枝歯科医師会講演，藤枝市，静岡県，2014 年 7 月 17 日
28． 戸原玄：よりよく食べてよりよく生きる，藤枝市市民公開講座，藤枝歯科医師会，藤枝市，静岡県，2014 年 7
月 17 日29． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，青森県歯科衛生士会平成 26 年度第 2 回生涯研修，青森県歯科衛生士会，青森刊行物産館アスパム，青森市，青森県，2014 年 7 月 13 日
30． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，在宅歯科医療連携推進研修会，富山県歯科医師会，富山国際会議場，富山市，富山県，2014 年 7 月 10 日
31． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔病学会例会，東京医科歯科大学歯学部附属病院特別講堂，文京区，東京都，2014 年 7 月 3 日
32． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回明正会多職種地域交流セミナー，医療法人社団明正会，
亀戸文化センター，江東区，東京都，2014 年 7 月 2 日
Ｈ．知的財産権の出願・登録状況（予定を含む。）
1. 特許取得なし
2. 実用新案登録
なし
3.その他
なし

137

厚生労働科学研究委託費（長寿・障害科学総合研究事業）
委託業務成果報告

施設に対する外部医療機関からの食支援実態と連携希望有無とアンケート調査
担当責任者
安細敏弘
吉野浩之
早坂信哉

九州歯科大学地域健康開発歯学分野
群馬大学教育学部障害児教育学講座
東京都市大学人間科学部 教授

教授
准教授

研究要旨
介護老人保健施設に対して、外部医療機関からの食支援実態と連携希望ｎお有無、ならびに地域での多職種連携の実態を把握するため、WEB 調査を行った。アンケート協力
を全国の介護老人保健施設（3,872 施設）へ送付したところ、289 件からの回答が得られた。その結果、摂食嚥下障害（疑いも含む）を有する高齢者は 9 割以上みられるにもかかわらず、3 割の施設において紹介先を有していないことがわかった。一方、連携体制ができていない病院でも 35％は紹介先を求めていない実態も明らかになったことから、今後、さらに回答数を増やすとともに問題点の抽出ならびに解決策の検討が求められる。

Ａ．研究目的摂食嚥下に関連する問題に対して、退院時に外部医療機関への連携状況および連携希望有無がある等をアンケートにより調査を行った。

Ｂ．研究方法平成 26 年 10 月 1 日より平成 26 年 11 月 30 日の間に B 票（巻末資料）を用いて調査した結果を集計する。調査対象は、介護老人保健施設であり、アンケート協力の案内を介護老人保健施設へ送付、調査票の入力（WEB 回答）は相談室、栄養科、リハビリテーション科、事務等によって行われた。
（倫理面への配慮）
尚、当該研究においては地域をつなぐことが目的であり、患者データをとるものではないが、東京医科歯科大学歯学部倫理審査委員会に審査をかけたところ、倫理審査不要との通知を受けている（受付番号1168 番）。

Ｃ．研究結果
期間内に回収された評価票は介護老人保健施設においては 289 件（回収率：7.5％、送付件数：3,872件）であった。
都道府県別の回答数は、
「東京都」
「愛知県」
「大阪府」といった首都圏が 15 件以上と多い結果であったが、都道府県別の回収率は「京都府」が 9 件の 13.4％と最も高く、次いで「静岡県」が 13 件の 12.4％、「山形県」が 5 件の 12.2％、「三重県」が 8 件の 12.1％、「東京都」が 20 件の 11.4％、「福井県」が 4
件の 11.1％、「宮城県」が 9 件の 11.0％、「愛知県」が 18 件の 10.3％、「群馬県」「鹿児島県」が 8 件の9.9％等となっている。

139

１．施設における摂食嚥下障害者の有無（SA）
施設における摂食嚥下障害者の有無に関しては、「主訴としている」が 61.9％（179 施設）、「主訴は無くても疑わしい患者がいる」が 32.2％（93 施設）、
「疑わしい患者がいない」が 4.8％（14 施設）、「不明」が 1.0％（3 施設）であった。疑わしい患者も含めれば、90％以上で摂食嚥下障害者がいるとの回答であった。

貴施設では摂食嚥下障害患者がいますか？ SA （n=289）
疑わしい患者がいない
4.8%

不明
1.0%

主訴は無くても疑わしい患者がいる
32.2%

主訴としている
61.9%

140

２．フォロー可能な紹介先の有無（MA）
摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先としては、「病院（医科）」が 55.4％（160 施設）、「訪問看護ステーション」が 16.6％（48 施設）、「診療所（歯科）」が 9.7％（28施設）、「診療所（医科）」が 9.0％（26 施設）等であった。フォロー可能な紹介先が「ない」との回答は、28.0％（81 施設）であった。
貴施設では摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先はありますか？ SA （n=289）
55.4

28.0

16.6

9.7

病院（医科）

訪問看護ステーション

9.0

診療所（歯科）

診療所（医科）

141

8.3

その他

ない

３．フォロー可能な施設の紹介の必要性（SA）
摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先が「ない」と回答した 81
施設に対して、フォロー可能な施設の紹介が必要であるか聞いた。
「必要」との回答が 65.4％（53 施設）、「必要ない」との回答が 34.6％（28 施設）であり、7 割近くの施設が必要との回答であった。

フォロー可能な施設の紹介が必要ですか？ SA※摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先が「ない」と回答した方 （n=81）

不要
34.6%

必要
65.4%

142

４．フォロー可能な紹介先の件数（FA）
摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先がある施設において、その患者をフォロー可能な紹介先の件数は、病院（医科）が 1 件程度／月（最大値：10 件程度／月）、診療所（医科）が 1 件程度／月（最大値：5 件程度／月）、診療所（歯科）が 2 件程度／月（最大値：40 件
程度／月）、訪問看護ステーションが 1 件程度／月（最大値：10 件程度／月）等であった。

単位：件程度／月

中央値

最小値

最大値

病院（医科）1

010

診療所（医科）10

5

診療所（歯科）2040

訪問看護ステーション

1

0

10

その他

2

0

5

143

５．多職種連携の取り組みの有無（SA）
摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題について多職種連携が取られている取り組みの有無については、「ある」が 73.0％（211 施設）、「ない」が 9.7％（28 施設）、「不明」が 17.3％（50 施設）であった。

貴地域で摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題について
多職種連携が取られている取り組みはありますか？ SA （n=289）
不明
17.3%

ない
9.7%

ある
73.0%

６．主な連携の内容（FA）
摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題について多職種連携が取られている取り組みの有無について、「ある」と回答した 211 施設において、様々な意見が確認された。以下に一部を提示する。









看護師、介護福祉士、管理栄養士、リハビリテーション職種において、患者および家族と相談し、最適な食事方法を考える。
次施設等へは栄養連絡表に記載（経口、経管、好み等の記載、栄養士は食形態等）して持参してもらう。
栄養ケアマネージメントを実施している施設では、栄養ケアプラン作成時に多職種と連携をとっている。
歯科衛生士や理学療法士が食前健口体操を考案し、介護職員を中心に入所・通所の利用者とともに実施している。
摂食嚥下では、協力歯科医による往診、そして併設病院では摂食嚥下の精査として VF 検査を実施する。
病院医師・看護師・放射線技師・管理栄養士・言語聴覚士が協力して VF 検査を行う。
摂取方法では、VF 検査や摂食観察の情報をもとに施設医師・看護師・介護士・管理栄養士・相談員・リハビリ職などが協力して、食事形態・摂食姿勢などを検討する。
栄養状態では、採血や体重測定により得られた測定値をもとに、施設医師・看護師・管理栄養士が栄養状態を把握し、栄養マネジメント会議において多職種で検討する。

144

７．連携の取れている地域との情報交換の必要性（SA）
摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題について多職種連携が取られている取り組みはあるかとの設問において「ない」あるいは「不明」と回答した 78 施設に対して、連携が取れている地域と情報交換をしたいと思うか聞いた。
「思う」との回答が 70.5％（55 施設）、
「思わない」との回答が 29.5％（23 施設）であり、約 70％が連携のとれている地域との情報交換を必要としている。

本調査では、全国各地で摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題に関して有効な連携が取られている地域を探して、事例紹介をしたいと考えています。その上で、その地域と直接、連絡なり情報交換をしたいと思いますか？ SA※多職種連携が取られている取り組みが「ない」あるいは「不明」と回答した方（n=78）
思わない
29.5%

思う
70.5%

145

８．都道府県別回答数 ※介護老人保健施設
都道府県別の回答数は、
「東京都」
「愛知県」
「大阪府」といった首都圏が多い結果であったが、都道府
県別の回収率は「京都府」が 13.4％と最も高く、次いで「静岡県」が 12.4％、「山形県」が 12.2％、「三重県」が 12.1％、「東京都」が 11.4％、「福井県」が 11.1％、「宮城県」が 11.0％、「愛知県」が 10.3％、「群馬県」「鹿児島県」が 9.9％等となっている。

都道府県別 回答数 （n=289）
有効事例調査：介護老人保健施設

20
18
15

14

13

12
9
6

9

8
5 5

6

5 5

6

6

9

8

7

6
4
2 2

6

5

2

2

2

3 3 3
1

4
2 2
0

8

7

7

0

5
3
0

北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
徳島県
香川県
愛媛県
高知県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県

3

11

10

146

Ｄ．考察
今回のアンケート調査において以下の点が明らかとなった。１）介護老人保健施設（以下、老健施設）
において 6 割ほどの高齢者が摂食嚥下機能低下を主訴としていること、ならびに摂食嚥下障害の疑い症
例も入れるとその割合は 94％にのぼっていたこと、２）紹介先となっているのは医科病院が主となっていたが、3 割近い老健施設においてフォロー可能な紹介先がないと回答していたこと、であった。これらの結果から、該当する患者がいてもシームレスな連携体制が整っておらず、十分機能しているとはいえない実態が示唆された。また、病院 SW へのアンケート調査結果と異なっていた点は、病院では訪問看護センターへの紹介先が 4 割近いと回答していたのに対し、老健施設では 17％程度であり、約半分となっていた。さらに医科診療所への紹介も病院での場合の 4 割であった。老健施設からの紹介先について
は医科診療所、歯科診療所を問わず実質的な連携があまり進んでいない実態を示唆している。
また、地域での多職種連携について（自由記載で）聞いたところ、施設内では ST や看護師等との連携がみられたが、シームレスな医療連携の構築といった視点で、地域包括ケアネットワーク等を活用した連携については散見される程度であった。つまり、施設完結型の連携とどまっているケースが多いことが示唆された。
一方、施設内に ST がいないケースもみられ、そういった場合に看護師、栄養士、リハ担当者が対応している場合もあり、こういった場面で歯科医師が積極的に係われていない点も今後の課題かもしれない。
さらに、現在フォロー可能な紹介先が『ない』と回答した病院において、35％の施設において今後も必要としていないと答えていた。これは何を意味するのか、今回にアンケート調査では踏み込んだ質問を行っていないため詳細は不明であるが、さらなる聞き取りが必要と思われる。
今回実施したアンケート調査の課題はアンケートの回答率が低かった点である。47 都道府県における147

回答率の平均は 7.5％であり、回答率の地域差が大きかった。10％以上の回答率が得られたのは全体の17％であり、0％や 1％未満も数県みられた。この背景には今回のアンケート調査の意義を丁寧に説明するとともに調査協力の周知方法の工夫が必要かもしれない。
Ｅ．結論
介護老人保健施設を対象としたアンケート調査を実施し、289 件の回答（回答率 7.5％）が得られた。
その結果、摂食嚥下障害（疑いも含む）を有する高齢者は 9 割以上みられるにもかかわらず、3 割の施設において紹介先を有していないことがわかった。一方で、連携体制ができていない施設でも 35％は紹介先を求めていない実態も明らかになったことから、今後、さらに回答数を増やすとともに問題点の抽出
ならびに解決策の検討が求められる。
Ｆ．健康危険情報
現在のところ報告すべき情報はない。
Ｇ．研究発表１．論文発表なし
２．学会発表（学会以外の講演会も含む）
1． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 3 回大分県病院協会栄養部会研修会，ホルトホール，大分市、大分県，2015 年 2 月 28 日
2． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，小田原市保健センター，小田原市歯科医師会，小田原市，神奈川県，2015 年 2 月 26 日
3． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 23 回茨城県歯科医学会，茨城県歯科医師会，水戸プラザ
ホテル，水戸市，茨城県，2015 年 2 月 22 日
4． Haruka Tohara: Oral Rehabilitation for Dentist, Rehabilitation in swallowing disorders seminar, Dental hospital,
Khon Kaen University, Khon Kaen city, Thailand, Feb 18, 2015
5． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会，第 9 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，石川県地場産業振興センター，金沢市，石川県，2015 年 2 月 15 日
6． 戸原玄：摂食・嚥下障害のアセスメント，在宅歯科医療推進事業研修会，熊本県歯科医師会，熊本歯科衛生士専門学校，熊本市，熊本県，2015 年 2 月 7 日
7． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，広島県歯科医師会館，広島市，広島県，2015 年 1 月 30 日
8． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，メディケアフーズ展 2015，東京ビッグサイト，江東区，東京都，2015 年 1 月 29 日
9． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，高齢者の食支援を考える会 設立１周年記念摂食嚥下講演会，
高齢者の食支援を考える会・所沢市歯科医師会 食支援ネットワーク委員会，所沢市保健センター，所沢市，埼玉県，2015 年 1 月 22 日
10． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回東海摂食栄養フォーラム，東海ＨＥＩ和マニア，今池ガス
ビル，名古屋市，愛知県，2015 年 1 月 17 日
11． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度第 2 回摂食嚥下障害支援歯科医師養成研修会，
岐阜県歯科医師会，岐阜県歯科医師会館，岐阜市，岐阜県，2015 年 1 月 11 日
12． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度摂食・嚥下・食支援人材育成研修会，鹿児島県歯科医師会，鹿児島県歯科医師会館，大島郡医師会館（サテライト会場），鹿児島市，鹿児島県，2014 年 12 月
21 日
13． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 6 回高知口腔ケアフォーラム－がん治療をささえる口腔ケア－，特別講演，高知大学医学部臨床講義棟第 3 講義室，南国市，高知県，2014 年 12 月 13 日
14． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，摂食嚥下セミナー2014，岩手医科大学，盛岡市，岩手県，2014 年 12 月 9 日
15． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，医科歯科連携研究会 2014，東京保険医協会・東京歯科保険医協会・千葉県保険医協会，東京保険医協会セミナールーム，新宿区，東京都，2014 年 12 月 6 日
16． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，富士見会，愛媛県歯科医師会館，松山市，愛媛県，2014 年 11月 29 日148

17． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，嚥下内視鏡検査実技・実習コースアドバンスコース，NPO 法人 歯科医
療情報推進機構，新宿 NS ビル，新宿区，東京都，2014 年 11 月 20 日
18． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際－在宅での対応を考える－，歯科学術研究会，三重県保険医協会，プラザ洞津，津市，三重県，2014 年 11 月 9 日
19． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，愛豊歯科医師会，東京第一ホテル錦，名古屋市，愛知県，2014 年 11 月 6 日
20． 戸原玄：在宅医療におけるチームアプローチの重要性－医療連携に基づく基礎知識の整理も含めて－，平成 26 年度予防・在宅歯科医療等対応教員養成校集会歯科衛生士専任教員講習会Ⅴ，日本歯科大学東京短期大学，千代田区，東京都，2014 年 10 月 25 日
21． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会・第 4 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，仙台国際センター，仙台市，宮城県，2014 年 10 月 12 日
22． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔ケアと摂食嚥下リハビリテーションの基礎から実際,第 15 回
NHO 栃木医療センター口腔ケア兼摂食嚥下セミナー,NHP 栃木医療センター地域医療研修センター講堂,NHO 栃木医療センター,宇都宮市,栃木県,2014 年 9 月 30 日
23． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際～地域を考えた摂食嚥下障害への対応～，緩和ケアチーム，
NST 共催第 10 回東京医科歯科大学 NST セミナー，鈴木彰男記念講堂，東京医科歯科大学，文京区，東京都，2014 年 9 月 26 日
24． 戸原玄：より良く食べてよりよく生きる，嚥下障害に係る市民公開講座，岡谷病院，岡谷市カノラホール，岡谷市，長野県，2014 年 8 月 23 日
25． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，NST 口腔嚥下・歯科口腔外科特別講演，信州大学医学部歯科口腔外科学，信州大学医学部附属病院，松本市，長野県，2014 年 8 月 22 日
26． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第４分科会高齢期の生き生きとした食生活，健康生きがい学会
第 5 回大会，弘前医療福祉大学，弘前市，青森県，2014 年 8 月 6 日
27． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，藤枝歯科医師会講演，藤枝市，静岡県，2014 年 7 月 17 日
28． 戸原玄：よりよく食べてよりよく生きる，藤枝市市民公開講座，藤枝歯科医師会，藤枝市，静岡県，2014 年 7
月 17 日29． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，青森県歯科衛生士会平成 26 年度第 2 回生涯研修，青森県歯科衛生士会，青森刊行物産館アスパム，青森市，青森県，2014 年 7 月 13 日
30． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，在宅歯科医療連携推進研修会，富山県歯科医師会，富山国際会議場，富山市，富山県，2014 年 7 月 10 日
31． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔病学会例会，東京医科歯科大学歯学部附属病院特別講堂，文京区，東京都，2014 年 7 月 3 日
32． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回明正会多職種地域交流セミナー，医療法人社団明正会，
亀戸文化センター，江東区，東京都，2014 年 7 月 2 日
Ｈ．知的財産権の出願・登録状況（予定を含む。）
1. 特許取得なし
2. 実用新案登録
なし
3.その他
なし

149

厚生労働科学研究委託費（長寿・障害科学総合研究事業）
委託業務成果報告

軽度嚥下障害者に対する嚥下機能評価表作成
担当責任者
矢澤正人 東京都新宿区健康部 参事
秋山正子 白十字訪問看護ステーション 所長
植田耕一郎 日本大学歯学部摂食機能療法学講座

教授

研究要旨
加齢等による摂食嚥下障害発現のリスクを早期に発見し、介入するための摂食嚥下機能評価表を作成した。作成したチェックシートにより、嚥下機能の低下をスクリーニング
することで、予防的な取り組みを行うことにつながると考えられた。さらに、都内区部において、地域として生涯、安全に美味しく食事が摂れるための摂食嚥下機能支援体制を構築し、軽度摂食嚥下障害者に早期介入する行政の仕組みを検討した。

Ａ．研究目的摂食嚥下障害は、重度化した場合、摂食嚥下リハビリテーションを実施しても、治癒する可能性は必ずしも高くない。生涯、地域で安心して食事が摂れるためには、早期に摂食嚥下障害のリスクを判定し、適切な指導、ケア、医療に結びつけることで重度化を予防する必要があり、そのための摂食嚥下機能評
価表を作成した。

Ｂ．研究方法大熊ら（日本摂食嚥下リハビリテーション学会会誌：2002)の開発した摂食嚥下機能評価表を参考として、区内で用いるための検診表を作成した。
（倫理面への配慮）
尚、当該研究においては地域をつなぐことが目的であり、患者データをとるものではないが、東京医科歯科大学歯学部倫理審査委員会に審査をかけたところ、倫理審査不要との通知を受けている（受付番号1168 番）。
Ｃ．研究結果軽度摂食嚥下障害者向けの検診表の作成にいたった（スライド１）。
Ｄ．考察
新宿区としては、地域の摂食嚥下障害者に対する対策を、区高齢者保健福祉計画に記載し、行政計画として、地域でのシステムづくりに取り組んでいる(スライド 2)。まずは摂食嚥下機能評価表（飲みこみチェックシート）を用いて実際に早期から予防的に介入するプログラムの必要性を推測するとともに、地域で摂食嚥下障害を持つ患者を支える仕組みづくりに取り組んでいきたい。
Ｅ．結論
軽度摂食嚥下障害者向けの評価表が作成できた。
Ｆ．健康危険情報
現在のところ報告すべき情報はない。

151

Ｇ．研究発表
１．論文発表
1． 矢澤正人：新宿ごっくんプロジェクト―地域における摂食嚥下機能支援システムの構築に向けて,Journal of Clinical Rehabilitation, Vol.23,No.9,2014.9
２．学会発表
1． 矢澤正人、他：行政主導による摂食・嚥下機能支援体制の構築に向けて（２）―多職種連携の推進を目的としたグループワーク型研修の実施について―、日本摂食嚥下リハビリテーション学会第 19 回
学術大会,2013
Ｈ．知的財産権の出願・登録状況（予定を含む。）
1. 特許取得なし
2. 実用新案登録
なし
3.その他
なし

（スライド 1）152

（スライド 2）

153

III．学会等発表実績

論文発表（学術誌以外も含む）
1． 戸原玄：Opinion3.歯科医による訪問嚥下機能評価・訓練の実際，PDN 通信第 49 号：pp.7，2014
2． 矢澤正人：新宿ごっくんプロジェクト―地域における摂食嚥下機能支援システムの構築に向けて,Journal of Clinical Rehabilitation, 23(9), 852-861, 2014
学会発表（学会以外の講演会も含む）
1． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 3 回大分県病院協会栄養部会研修会，ホルトホール，大分市、大分県，2015 年 2 月 28 日
2． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，小田原市保健センター，小田原市歯科医師会，小田原市，神奈川県，2015 年 2 月 26 日
3． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 23 回茨城県歯科医学会，茨城県歯科医師会，水戸プラザ
ホテル，水戸市，茨城県，2015 年 2 月 22 日
4． Haruka Tohara: Oral Rehabilitation for Dentist, Rehabilitation in swallowing disorders seminar, Dental hospital,
Khon Kaen University, Khon Kaen city, Thailand, Feb 18, 2015
5． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会，第 9 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，石川県地場産業振興センター，金沢市，石川県，2015 年 2 月 15 日
6． 戸原玄：摂食・嚥下障害のアセスメント，在宅歯科医療推進事業研修会，熊本県歯科医師会，熊本歯科衛生士専門学校，熊本市，熊本県，2015 年 2 月 7 日
7． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，広島県歯科医師会館，広島市，広島県，2015 年 1 月 30 日
8． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，メディケアフーズ展 2015，東京ビッグサイト，江東区，東京都，2015 年 1 月 29 日
9． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，高齢者の食支援を考える会 設立１周年記念摂食嚥下講演会，
高齢者の食支援を考える会・所沢市歯科医師会 食支援ネットワーク委員会，所沢市保健センター，所沢市，埼玉県，2015 年 1 月 22 日
10． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回東海摂食栄養フォーラム，東海ＨＥＩ和マニア，今池ガス
ビル，名古屋市，愛知県，2015 年 1 月 17 日
11． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度第 2 回摂食嚥下障害支援歯科医師養成研修会，
岐阜県歯科医師会，岐阜県歯科医師会館，岐阜市，岐阜県，2015 年 1 月 11 日
12． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，平成 26 年度摂食・嚥下・食支援人材育成研修会，鹿児島県歯科医師会，鹿児島県歯科医師会館，大島郡医師会館（サテライト会場），鹿児島市，鹿児島県，2014 年 12 月
21 日
13． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 6 回高知口腔ケアフォーラム－がん治療をささえる口腔ケア－，特別講演，高知大学医学部臨床講義棟第 3 講義室，南国市，高知県，2014 年 12 月 13 日
14． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，摂食嚥下セミナー2014，岩手医科大学，盛岡市，岩手県，2014 年 12 月 9 日
15． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，医科歯科連携研究会 2014，東京保険医協会・東京歯科保険医協会・千葉県保険医協会，東京保険医協会セミナールーム，新宿区，東京都，2014 年 12 月 6 日
16． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，富士見会，愛媛県歯科医師会館，松山市，愛媛県，2014 年 11月 29 日
17． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，嚥下内視鏡検査実技・実習コースアドバンスコース，NPO 法人 歯科医
療情報推進機構，新宿 NS ビル，新宿区，東京都，2014 年 11 月 20 日
18． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際－在宅での対応を考える－，歯科学術研究会，三重県保険医協会，プラザ洞津，津市，三重県，2014 年 11 月 9 日
19． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，愛豊歯科医師会，東京第一ホテル錦，名古屋市，愛知県，2014 年 11 月 6 日
20． 戸原玄：在宅医療におけるチームアプローチの重要性－医療連携に基づく基礎知識の整理も含めて－，平成 26 年度予防・在宅歯科医療等対応教員養成校集会歯科衛生士専任教員講習会Ⅴ，日本歯科大学東京短期大学，千代田区，東京都，2014 年 10 月 25 日
21． 戸原玄：口腔ケアや訓練的対応を踏まえた評価の仕方，嚥下機能評価研修会・第 4 回 PDN VE セミナー，
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク，仙台国際センター，仙台市，宮城県，2014 年 10 月 12 日
22． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔ケアと摂食嚥下リハビリテーションの基礎から実際,第 15 回

157

NHO 栃木医療センター口腔ケア兼摂食嚥下セミナー,NHP 栃木医療センター地域医療研修センター講堂,NHO 栃木医療センター,宇都宮市,栃木県,2014 年 9 月 30 日
23． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際～地域を考えた摂食嚥下障害への対応～，緩和ケアチーム，
NST 共催第 10 回東京医科歯科大学 NST セミナー，鈴木彰男記念講堂，東京医科歯科大学，文京区，東京都，2014 年 9 月 26 日
24． 矢澤正人：新宿区ごっくんプロジェクト－食べることの支援のまちづくり－，シンポジウム 3 地域の摂食嚥下リハレベルの向上と行政の関わり，第 20 回日本摂食嚥下リハビリテーション学会学術大会，
京王プラザホテル，新宿区，東京都，2014 年 9 月 6 日
25． 戸原玄：より良く食べてよりよく生きる，嚥下障害に係る市民公開講座，岡谷病院，岡谷市カノラホール，岡谷市，長野県，2014 年 8 月 23 日
26． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，NST 口腔嚥下・歯科口腔外科特別講演，信州大学医学部歯科口腔外科学，信州大学医学部附属病院，松本市，長野県，2014 年 8 月 22 日
27． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第４分科会高齢期の生き生きとした食生活，健康生きがい学会
第 5 回大会，弘前医療福祉大学，弘前市，青森県，2014 年 8 月 6 日
28． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，藤枝歯科医師会講演，藤枝市，静岡県，2014 年 7 月 17 日
29． 戸原玄：よりよく食べてよりよく生きる，藤枝市市民公開講座，藤枝歯科医師会，藤枝市，静岡県，2014 年 7
月 17 日30． 戸原玄：摂食・嚥下のアセスメント，青森県歯科衛生士会平成 26 年度第 2 回生涯研修，青森県歯科衛生士会，青森刊行物産館アスパム，青森市，青森県，2014 年 7 月 13 日
31． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，在宅歯科医療連携推進研修会，富山県歯科医師会，富山国際会議場，富山市，富山県，2014 年 7 月 10 日
32． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際,口腔病学会例会，東京医科歯科大学歯学部附属病院特別講堂，文京区，東京都，2014 年 7 月 3 日
33． 戸原玄：摂食嚥下障害の評価と訓練の実際，第 1 回明正会多職種地域交流セミナー，医療法人社団明正会，
亀戸文化センター，江東区，東京都，2014 年 7 月 2 日

158

IＶ．研究成果の刊⾏物･別刷

戸原玄：Opinion3.歯科医による訪問嚥下機能評価・訓練の実際，PDN 通信第 49 号：pp.7，2014

161

Ｖ．巻末資料

１．調査票
A票
摂食嚥下障害に対する「医療資源」に関するアンケート調査票
下記アンケートに御協力をお願いいたします。
＜施設とあなたご自身についてお答えください。＞■ Q1

施設（SA）□ 病院□ クリニック□ 訪問看護ステーション
□ その他
■ Q2

病床（SA）

□ 無床
□ 有床
■ Q3

施設名（FA）

施設名（
■ Q4

）

施設の所在・連絡先

郵便番号（

）

施設の住所（）

ご担当者のお名前（

）

TEL（

）

FAX（

）

E-mail（）

施設内所属部署（診療科目など）（

）

■ Q5

ご回答者の職種（SA）□ 医師□ 歯科医師
□ 看護師
□ 栄養士
□ 保健師
□ ケアマネージャー□ その他（

）

165

■ Q6

貴方の施設には摂食嚥下障害患者がいますか？（SA）□ 主訴のある患者がいる□ 主訴は無くても疑わしい患者がいる□ 疑わしい患者がいない
□ 不明
■ Q7

成人・高齢者の摂食嚥下障害へ対応していますか？（SA）□ している□ 連携先に紹介□ していない■ Q8

前問で成人・高齢者の摂食嚥下障害へ対応「している」を選んだ方にお聞きします。
直近 1 年間において月平均何件くらい対応していますか。それぞれについて数値でお答えください。※ない場合は０件と入力ください。（FA）
外来

件

入院

件

訪問

件

■ Q9

前問で成人・高齢者の摂食嚥下障害への対応で「連携先に紹介」を選んだ方にお聞きします。直近 1 年間において月平均何件くらい対応していますか。それぞれについて数値でお答えください。※ない場合は０件と入力ください。
（FA）

外来

件

入院

件

訪問

件

■ Q10 前問で成人・高齢者の摂食嚥下障害へ対応「していない」を選んだ方にお聞きします。連携先が必要ですか？（SA）
□ 必要
□ 不要
■ Q11

小児の摂食嚥下障害へ対応していますか？（SA）□ している□ 連携先に紹介□ していない

166

■ Q12 前問で小児の摂食嚥下障害へ対応「している」を選んだ方にお聞きします。直近
1 年間において月平均何件くらい対応していますか。それぞれについて数値でお答えください。※ない場合は０件と入力ください。
（FA）
外来

件

入院

件

訪問

件

■ Q13

前問で小児の摂食嚥下障害への対応で「連携先に紹介」を選んだ方にお聞きします。直近 1 年間において月平均何件くらい対応していますか。それぞれについて
数値でお答えください。※ない場合は０件と入力ください。
（FA）

外来

件

入院

件

訪問

件

■ Q14 前問で小児の摂食嚥下障害へ対応「していない」を選んだ方にお聞きします。
連携先が必要ですか？（SA）
□ 必要
□ 不要
■ Q15 嚥下訓練が施行可能ですか？（SA）□ 可□ 否□ 嚥下訓練が可能な他施設を紹介している■ Q16 前問で嚥下訓練の施行が「可能」を選んだ方にお聞きします。直近 1 年間において月平均何件くらい対応していますか。それぞれについて数値でお答えください。
※ない場合は０件と入力ください。
（FA）
外来

件

入院

件

訪問

件

■ Q17 嚥下内視鏡検査が施行可能ですか？（SA）□ 可□ 否□ 嚥下内視鏡検査が可能な他施設を紹介している167

■ Q18 前問で嚥下内視鏡検査の施行が「可能」を選んだ方にお聞きします。直近 1 年間
において月平均何件くらい対応していますか。それぞれについて数値でお答えください。※ない場合は０件と入力ください。
（FA）
外来

件

入院

件

訪問

件

■ Q19 嚥下造影検査が施行可能ですか？（SA）□ 可□ 否□ 嚥下造影検査が可能な他施設を紹介している■ Q20 前問で嚥下造影検査の施行が「可能」を選んだ方にお聞きします。直近 1 年間において月平均何件くらい対応していますか。それぞれについて数値でお答えください。※ない場合は０件と入力ください。（FA）
外来

件

入院

件

■ Q21 本アンケートの案内の入手先を教えてください。
（媒体は WEB、セミナー、雑誌、
メーリングリスト、郵送物、配布物等全てに該当いたします）（SA）□ 学会（日本摂食嚥下リハビリテーション学会、老年医学会、老年歯科医学会、在宅
医学会）
□ 医師会
□ 歯科医師会□ 医療関連団体（PDN、HDC）□ 個人□ その他（）■ Q22 今後、本調査結果を元に摂食嚥下障害に対する施設様のリストを公開予定でおりますが、摂食嚥下障害への対応が可能とお答えいただいた場合、施設様のお名前と連絡先、また対応可能内容について公開することに同意いただけますでしょうか？（SA）□ 同意する□ 同意しない168

■ Q23 前問で「同意する」を選んだ方にお聞きします。公開について同意いただけるものを下記よりお選びください。
（MA）
□ 施設名
□ 施設の住所□ ご担当者のお名前
□ TEL
□ FAX
□ E-mail□ 施設内所属部署（診療科目など）□ ご回答者の職種□ 上記すべてに同意する※ 本アンケート調査は、WEB サイトに回答ページを設けた形式であり、上記はその内容をまとめたものである。

169

B票
摂食嚥下障害に対する「有効事例」に関するアンケート
下記アンケートに御協力をお願いいたします。
＜施設とあなたご自身についてお答えください。＞■ Q1

施設名（FA）

施設名（
■ Q2

）
施設の所在・連絡先（FA）

郵便番号（

）

施設の住所（）

ご担当者のお名前（

）

TEL（

）

FAX（

）

E-mail（）

施設内所属部署（診療科目など）（

）

■ Q3

施設（SA）□ 病院□ クリニック□ 訪問看護ステーション□ 介護老人保健施設□ 特別養護老人ホーム□ 有料老人ホーム□ その他（■ Q4）

貴施設では摂食嚥下障害患者がいますか？（SA）□ 主訴としている□ 主訴は無くても疑わしい患者がいる□ 疑わしい患者がいない
□ 不明

170

■ Q5

貴施設では摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な

紹介先はありますか？（MA）□ 病院（医科）□ 診療所（医科）□ 診療所（歯科）□ 訪問看護ステーション
□ その他
□ ない
□ その他（■ Q6）

貴施設で摂食嚥下に問題のある患者が退院する際、その患者をフォロー可能な紹介先の件数を教えてください。※数字は半角で入力してください。（FA）
病院（医科）

件程度／月

診療所（医科）件程度／月

診療所（歯科）件程度／月

訪問看護ステーション

件程度／月

その他

件程度／月

■ Q7

前問で「ない」と答えた場合のみお答えください。フォロー可能な施設の紹介が必要ですか？（SA）
□ 必要
□ 不要
■ Q8

貴地域で摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題について多職種連携が取られている取り組みはありますか？（SA）
□ ある
□ ない
□ 不明
■ Q9

前問で「ある」と答えた場合のみお答えください。どのような連携がとられているかを簡単にご記載いただけますでしょうか？（FA）

171

■ Q10 前問で「ない」、「不明」と答えた場合のみお答えください。本調査では、全国各地で摂食嚥下や食事内容、摂取方法、栄養状態の問題に関して有効な連携が取られている地域を探して、事例紹介をしたいと考えています。その上で、その地域と直接、連絡なり情報交換をしたいと思いますか？（SA）□ 思う□ 思わない■ Q11

本アンケートの案内の入手先を教えてください。媒体は WEB、セミナー、雑誌、

メーリングリスト、郵送物、配布物等全てに該当いたします。（SA）□ 学会（日本摂食嚥下リハビリテーション学会、老年医学会、老年歯科医学会、在宅医学会）□ 医師会□ 歯科医師会□ 医療関連団体□ 個人□ その他（）■ Q12 本調査結果等の情報をメールで受け取ることに同意していただけますか？（SA）□ 同意する□ 同意しない※ 本アンケート調査は、WEB サイトに回答ページを設けた形式であり、上記はその内容をまとめたものである。

172

２．研究者名簿
業務主任者
戸原玄（東京医科歯科大学大学院医師学総合研究科高齢者歯科分野・歯科医師）担当責任者
山脇正永（京都府立医科大学総合医療・医学教育学講座・医師）
早坂信哉（東京都市大学人間科学部・医師）
川越正平（あおぞら診療所・医師）
吉野浩之（群馬大学教育学部障害児教育学講座・医師）
植田耕一郎（日本大学歯学部摂食機能療法学講座・歯科医師）
安細敏弘（九州歯科大学地域健康開発歯学分野・歯科医師）
渡邊裕（独立行政法人国立長寿医療研究センター口腔疾患研究部口腔感染制御研究室・歯科医師）
野原幹司（大阪大学歯学部歯学研究科・歯科医師）
千葉由美（横浜市立大学大学院医学研究科看護学専攻成人看護学・看護師）
研究協力者
新田國夫（新田クリニック・医師）
秋山正子（白十字訪問看護ステーション・看護師）
矢澤正人（東京都新宿区健康部副参事・歯科医師）
小山珠美（東名厚木病院・NPO 法人口から食べる幸せを守る会・看護師）
淵野純子（新天本病院・NPO 法人多摩胃瘻ネットワーク・看護師）
荒井泰助（医療法人心和会新八千代病院長・医師）
溝尾朗（JCHO 東京新宿メディカルセンター・医師）

白井淳子（東京都多摩立川保健所・歯科医師）
斉藤恵介（帝京大学附属病院医学部泌尿器科・医師）
齋藤貴之（こばやし歯科クリニック，
東京歯科大学摂食嚥下リハビリテーション地域歯科診療支援科・歯科医師）
福田英二（暮らしの保健室かなで・看護師）
中澤正博（八千代市歯科医師会・歯科医師）
田村嘉彦（小山市歯科医師会・歯科医師）
元橋靖友（社会医療法人財団大和会武蔵村山病院歯科・歯科医師）
飯田貴俊（神奈川歯科大学顎咬合機能回復補綴医学講座，
独立行政法人国立病院機構 高崎総合医療センター 歯科口腔外科・歯科医師）
河瀬聡一朗（石巻市雄勝歯科診療所・歯科医師）
小谷泰子（医療法人美和会平成歯科クリニック・歯科医師）

173

佐々生康宏（ささお歯科クリニック口腔機能センター・歯科医師）
川端貴美子（医療法人福泉会・歯科医師）
原豪志（藤田保健衛生大学医学部リハビリテーション医学Ⅰ講座，
医療法人アンブル アンブル歯科医院・歯科医師）
寺本千秋（紀州リハビリケア訪問看護ステーション・作業療法士）
寅本里奈（紀州リハビリケア訪問看護ステーション・摂食・嚥下障害看護認定看護師）
佐藤龍司（医療法人社団心司会・医師）
中根綾子（東京医科歯科大学大学院医師学総合研究科高齢者歯科学分野・歯科医師）
若杉葉子（東京医科歯科大学大学院医師学総合研究科高齢者歯科学分野・歯科医師）
竹内周平（東京医科歯科大学大学院医師学総合研究科高齢者歯科学分野・歯科医師）
猪越正直（東京医科歯科大学大学院医師学総合研究科高齢者歯科学分野・歯科医師）
町田奈美（東京医科歯科大学大学院医師学総合研究科高齢者歯科学分野・歯科医師）
竹内周平（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科高齢者歯科学分野・歯科医師）
猪越正直（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科高齢者歯科学分野・歯科医師）
町田奈美（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科高齢者歯科学分野・歯科医師）

174

厚生労働科学研究費補助金 長寿・障害科学総合研究事業

高齢者の摂食嚥下・栄養に関する
地域包括的ケアについての研究
平成 26 年度 委託業務成果報告書
平成 27（2015）年 3 月
業務主任者

戸原 玄
東京医科歯科大学大学院高齢者歯科学分野〒113-8510 東京都文京区湯島 1-5-45
TEL/FAX: 03-5803-5559