信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書目録

解題

〔15〕

信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書目録 解題（フォンドまたはコレクション記述）

収

蔵： 国文学研究資料館史料館（以下，本文記載では「史料館」と略す）．

出所・作成： 町田家（信濃国佐久郡御馬寄村〔みまよせむら〕，現・長野県北佐久郡浅科村；東京都中央区蛎
殻町）．ほか目次の 6.収集史料に示す，おもに福島から長野までの範囲で資料のもともとの起源と推測できる各所．
資 料 記 号： 30H（コード：1955008）．
資 料 名 称： 信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書．
年

代： 寛文 8 年（1668）〜昭和 16 年（1941）．
または永禄 7 年（1564）〜昭和 10 年（1935）〔内容年代範囲〕．

物 的 状 態： （書架延長）8.46m．（数量）5607 件〔記述単位件数〕．
（形態の特徴）御馬寄村内外各所の記録・文書類について原本だけでなく多く謄写によっても収集しており，その謄写本が多く含まれる．記録・文書類の原本については，本（冊子）のように表紙等を付し，冊子型資料では複数冊を合綴する場合や，書付型資料では冊子に近い形や綴じ部分を芯として大まかに巻き上げるような綴りの形へ編綴している場合がある．謄写本作成のため一部にマスキングや朱筆による指示書込み等も見られる．
編綴等による一括内の記録・文書類の一つひとつは個別の原本としての意味を持つが，編綴等による一括の状
態も本資料においては有意の単位といえる．そのため，本資料全体や資料小群の集合的な記述において，従来のような点数をもって数量を示すことができず，本集で把握した記述単位の件数（または同記述データを収録しているデータベースのレコード数）によって数量を示すものとした．
出所の履歴：
本資料の形成主体となった町田家は，江戸時代には信濃国佐久郡御馬寄村，町村制以後は長野県北佐久郡中津村大字御馬寄，大正 4 年（1915）頃より主として東京市日本橋区蛎殻町に所在した．もと町田家が所在した御馬
寄村は，千曲川西岸に位置し中山道が貫通していた（御馬寄村については，図 1 や 2.御馬寄村を参照のこと）．
この町田家は，江戸時代初めに御馬寄村の名主へしばしば就任した町田家から分かれ出た家である．屋号を「福田屋」とする（以下，町田家一族のなかでとくに区別する必要がある場合「福田屋町田家」とし，ほかは「町田家」と略記）．町田家の子孫の伝によれば，もともとの町田家の先祖は，延徳頃（1489-1492）佐久郡志賀村より出て，のちに御馬寄村へ含まれる新田を開発し，武田家に随った後に御馬寄村へ潜居して，小諸藩主仙石秀康（秀久）の給人となる者を出す一方，当時の御馬寄村庄屋から村内芝間を受け土着する者をも出し，御馬寄村へ定着した家が町田家の本家となった．なお御馬寄村や町田家に関する各種の資料によれば，町田本家等の者は御馬寄
村の庄屋または名主を勤めたが，福田屋町田家の者は名主に就任したことはない．福田屋町田家として分かれ出る最初の当主彦七は，当時惣百姓代や組頭に就任した八左衛門の弟であり，そのためか百姓代や組頭へ就任している．彦七の養子良右衛門の代には．八左衛門家の抱百姓となり（少なくとも明和 4 年〔1767〕までに），さら〔16〕信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書目録

解題に後の享和〜文化初年頃に（少なくとも文化 8 年〔1811〕までに）は宗門改帳で〈一打〉の百姓（本百姓）となる．
以後，福田屋町田家の当主は，多くは「良右衛門」を名乗り（しばしば養子の相続もあり），家の相続時と必ずしも一致しないが百姓代から組頭に就任していた．江戸時代後期には，村内の千曲川河原周辺地（十二新田，十二川原，駒寄川原など）を開発し，その開発地の「割元」に就いている．また，穀市が立ち商家も多い御馬寄村のなかで穀屋商売を営んだ．開発だけでなく売買によっても土地を取得していたらしく，穀屋商売の成果は土地買得資金となっていたかもしれない．町田家中興とされる良右衛門恒篤の代には，さらに所持地が拡大したようである．幕末頃には，村外の大地主（近隣・八幡村の依田家）と大圓寺を除けば村内上層に位置する石高を取持していた．こういった資本蓄積が，人参栽培，養蚕・製糸，水車，焼酎醸造等など明治時代以後の事業展開を可能にしたと考えられる．
明治時代の町田家の者は，御馬寄村の副戸長・村用掛や戸長を勤め，御馬寄村ないし中津村の村会議員・学務委員等の公職にも就いている．ただ，製糸等の家業への専念を理由に，村政の中心的役職へ選任されても辞退したか短い期間を勤めた．その製糸業については，たんなる家業ではなく町田家主催の製糸会社「三工社」（のちに「東信社」）となり，佐久銀行・小諸銀行・信濃銀行等の融資を受け，小諸純水館（小諸小山家主催）との共同出荷をもおこなうまでになった．しかし不況・販売不振の状況下，外商等への売込にあたり取引関係にあった横浜の売込問屋渋澤商店（渋澤喜作・渋澤作太郎等）と販売手続のなかで発生していく負債をめぐり訴訟となり，最終的には敗訴する．この訴訟の前後から同製糸会社を含む諸事業の融資（借金）に関する係争を数件かかえていたらしく，当時の町田家の諸事業は不明瞭ながら順調といえない状況にあったことをうかがえる．おそらく明治末年には多くの事業から撤退し，規模を縮小し維持していたであろう地主経営と，株式や先物取引等の投資へ，収束・転換していった．その後，町田家は東京へ出て蛎殻町で旅館業を営むことになる．ただ，一時に家族がそろって上京したわけではなく，御馬寄の地と無関係になるわけでもない．地主経営等の事業の関係から御馬寄に残る家族がいた時期があったようだし，第 2 次大戦中はかつて一家の住んだ家屋敷等を家族が買戻して疎開先としていた．
のちに東京で当主となる町田良一は，家業のためではないが，御馬寄に居た頃から南北佐久郡内の各所へ足を運んでいる．町田良一は，社会経済史研究者であり，当時の著名な歴史研究者等との親交があった．渋沢敬三主催の日本常民文化研究所の非常勤研究員を勤めたこともあるという．その研究関心は広く，社会・文化全般におよび，研究活動の過程で収集した研究資料――専門図書や学術雑誌，古書や古文書の原本・写本および解読・翻刻謄写した調査資料など――も広い範囲の内容を持つ．生活費を除いた旅館業での収入の多くが，研究のために注ぎ込まれたという．
範囲と内容：
本資料は，およそつぎのような部分を持つ：(1)福田屋町田家の家や経営の記録・文書類，(2)御馬寄村の記録・文書類，(3)中津村の記録・文書類，(4)御馬寄村・中津村内または村外（おもに佐久地方）の記録・文書類の写本・
謄写本，(5)御馬寄村・中津村外の記録・文書類の原本，(6)原本・写本を加工・編集した資料；以上のほか(7)不明な資料が存在する．
(1)は代々の福田屋町田家（およびその先祖）の家としての活動の痕跡といえる．(2)・(3)は長く住所であった御
馬寄村ないし中津村と福田屋町田家およびその先祖との関わりから発生した分と，引継や収集による分とがある．
(4)は代々の福田屋町田家の者が経営・村政・学問等などの活動に際して集めた情報であり，とくに研究者であっ信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書目録

解題

〔17〕

た町田良一の調査資料の明らかな小群が認められる．(5)は代々の福田屋町田家の者が経営・村政・学問等などのために集めた情報のもととなる原本・写本そのものと，町田良一が研究のために収集した古書・古文書とがあり，多くは後者である（いずれもコレクション部分の資料とも理解できる）．(6)は，町田良一が研究のため，関連する事項や同じ一件ごとに記録・文書類を一括・配列し，ときに(4)の謄写本の原稿としたものである．
ただ実際には，(1)〜(5)の原本（・写本）に対する(6)の物的操作（再編一括・編綴等）が，各原本等の由来・脈絡を推測しうるもともとの形状を変更し再構成している場合があり，それも町田家やそれ以外の各出所を区別せずに編綴等の操作をしている場合がある．そのため，たとえば(2)・(3)や(5)のなかの各区分，(4)のうち町田良一の調査資料以外と(1)〜(3)・(5)との別，といった判断は難しい．加えて(7)の存在から(5)に町田家収集以外の資料が混入している可能性を否定できない．このように本資料の内容は，錯雑とした複合的構成をとっている．(1)〜(7)に推定した構成部分ごとに，本資料内の各範囲を確定するには，本集編集時に実施しえた以上に多大な時間を費やす資料 1 点ないし 1 件への観察等調査を必要としよう．
以上の状況から本集では，誤った判断を含む可能性があることを承知しつつも便宜的に理解しやすい項目のもとへ区別することとし，つぎのように本資料を編成した．
1.町田家（→25 ページ）

2.御馬寄村（→206 ページ）

3.中津村（→311 ページ）

4.謄写・筆写史料（→314 ページ）

5.編集史料（→329 ページ）

6.収集史料（→336 ページ）

7.不明（→411 ページ）

およそ 1 と(1)・(4)，2 と(2)，3 と(3)，4 と(4)，5 と(6)，6 と(5)，7 と(7)のように，それぞれ編成項目と構成部分とが対応している．しかし，本資料内の各範囲が明らかになったわけではないことは前述のとおりである．(1)〜(7)の順序と 1〜7 の順序が一部異なっているのは，町田家およびその関係地（御馬寄・東京・横浜等）の資料または町田良一に直接関係する資料（1〜5）と，もともと別の地域で別に出所のある資料（6・7）とを大きく区別する
意図による．1〜5 では，町田家およびその関係地の資料（1〜3）と，明らかな町田良一の研究資料の部分のみ（4・5）とに区別した．そのため 1〜3 において，町田良一以外の町田家の者による収集・引継分――(4)・(5)の一部――との区別を判断していない．なお，編成項目のなかの「史料」の語は，町田良一の社会経済「史」研究のための素材つまり歴史研究の資料という意味で狭義に用い，「資料」と区別した．また，5 の「編集史料」という造語
は，資料原本等が町田良一による物的操作の結果，研究資料として整理され「編集」されて「史料」化したことを示す単位，のことである．
本資料，町田家文書を前述のように編成したときの記述単位件数の各割合は，1 が 5 割強，2 が約 25%，3 が約0.4%，4 が約 3%，5 が 1.8%弱，6 が 2 割弱，7 が約 0.03%，となる．〈錯雑とした複合的構成〉とはいえ 6・7 の明らかなコレクションまたは混入部分の割合は大きくはない．本集においては，コレクション部分等の資料を，独立した資料（群）として利用できるよう配慮しつつも，あくまで町田家文書の一部として理解し扱った．
各編成項目については各項目下の説明を，また本資料の構成とその変遷の概容は図 2 および「伝来あるいは管理の履歴」の項を，それぞれ参照されたい．

〔18〕

編

信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書目録

解題

成：

本集では，本資料に含まれる各出所の資料の詳細な構造分析は実施せず，出所ごとの各資料の位置関係の解明に努めるのみとし，それを表現するものとした（福田屋町田家文書の部分についても例外ではない）．各出所の資料の詳細な構造分析は，利用者等から提供される情報を反映させ電子的検索手段等において漸次改善するものとする．本集編集時の分析上の限界は編成項目の便宜的な配列にも表現されているが，これは後で本集編集時の誤りが明らかになった際に資料管理へおよぶ影響を小さくするためでもある．あらかじめ諒解されたい．
なお本資料は，かつて「仮整理」に際して作成されたカード目録において，階層化された色付き見出しカード
により 20 以上の分類が施され，その分類項目下に資料 1 点ないし 1 件のカードが配列されていた．その配列は「町田氏による周辺農村の蒐集文書、採訪筆写史料多し」（史料館収蔵史料の基本カードの記述）という本資料の特質を一定程度反映させていたものの，大量の資料を一括していた「未整理」状態の資料小群の存在と受入時の情報収集の限界が資料理解の深化を妨げていたと思われる．本集では，カード目録の配列は個別の資料小群の単位について参考とし，編集過程で明らかになった研究資料・コレクションとしての性格や各資料の位置関係を反映させ，資料を編成した．
利 用 条 件：
史料館資料利用規程に則って利用が可能である．
使 用 制 限：資料の撮影・複製等による利用とその成果使用は，史料館資料利用規程に則って利用が可能である．
物的状態の悪い資料については，補修等改善措置が終了するまで利用を停止することがある．当該の資料については極力，代替手段（次項に述べる複写本等）による資料の提供に努める．
なお，本集において 5.編集史料として示された資料については，その全体を請求しても一度に閲覧できないことがある．編集史料として一括された個々の資料が，異なる項目下へ編成されているためである．編集史料内の個々の資料を検索する目安として，その参照位置を項目の番号と深度のみ「→1.1.4.」のようなポイント式で資料番号の右へ示した．
また逆に，請求した 1 点の資料が枝番号・括弧番号の資料番号を持つ場合，その資料を含む袋・綴り等の全体が出されることがある．その一括の状態も資料として有意の単位であり，しばしば一括材や一括の状態が脆弱であるため，目的の資料に限らず取扱いには慎重な配慮を願う．
利用可能な形式の選択肢：
本資料の検索手段が電子的に提供されるとき，一部の資料はその画像が閲覧可能になる予定である．また，特に物的状態の悪い資料は，（当該の状態時の）撮影画像を印刷出力した複写本により提供することがある．
望ましい引用の形式：
本集のなかで示される本資料全体の資料名称および資料記号と引用した物的 1 点の各資料番号を表示すれば，誰もが当館の本資料を閲覧し確認することができる．なお，本資料には重出した記述単位があるため，物的 1 点の資料名称＝標題（タイトル）を表示すれば，引用者がどの資料（の側面）を閲覧したか，第三者でも検証することができる．もっとも厳密な引用の一例を示せばつぎのとおり：
例）信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書（30H）1110，(1)覚（御種貸利籾上納・諸御礼事廻勤ほか御倹約御取締御書付），国文学研究資料館史料館所蔵．番号は『史料館所蔵史料目録第 78 集』（国文学研究資料館史信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書目録

解題

〔19〕

料館，2004 年）より．
上記の例のなかで必須の記載事項は，「信濃国…1110，(1)」の資料名称・資料記号・資料番号部分と「…史料館所蔵」の所蔵機関表示である．記載の煩雑を避けるため，初出に記載すれば資料名称や所蔵機関を略記・省略することができる（なお，本集の本文・図表の出典記載では本資料からの引用を「町田 nnn」〔nnn は資料番号〕と略記している）．本集刊行以前のカード目録の番号での資料の特定は推奨しないが，過去の研究等での引用についての言及が混在し本集の資料番号による特定と区別する必要がある場合，少なくとも初出で「番号は『史料館…年）より」の記載を省略しないほうがよい．
受入に関する情報：
本資料は，町田家（町田章氏；当時，東京都中央区蛎殻町在住）より昭和 30 年（1955）に文部省史料館（当時，略称）へ寄贈された．
伝来あるいは管理の履歴：「町田家文書」は，その名称のとおり，もと御馬寄の福田屋町田家で管理され伝来した．その実際は不明だが，
町田家屋敷地内の土蔵のいずれかで保存されてきたと思われる（図 3 参照）．その理由は，町田良一が自家の記録・文書類を文庫蔵にこもって解読していた，というご子孫の方からのご教示による．その福田屋文庫蔵が町田
家屋敷内のどの土蔵に該当したかは不明だが，のち人手に渡った文庫蔵はその家の一部として改築され御馬寄に現存している．
町田家が東京へ出てきた後，町田家文書がどのように保存されてきたかは，今や不明である．ご子孫の方の述懐によれば，少なくとも史料館へ寄贈される前（町田良一の生前）には，東京の蛎殻町の家で大きなガラス戸棚に保存されていた．いっぽう，第 2 次大戦時の疎開の際，屋敷とともに買戻された 2 階まである蔵の中を見ると古書等が詰まっていた，とも伝えている．よって，つぎのように推測できる：町田家出京以前から町田家文書に関心を持つようになった町田良一がもっぱら扱い，一部（とはいえ記録・文書類の大部分ヵ――少なくとも江戸時代の町田家・御馬寄村に関わる部分は含まれるだろう）を東京へ持ってきた；さらに，その一部は町田良一の住所とともに移動していた；東京等へ持っていった分のほかは，人手に渡った御馬寄の文庫蔵の中にそのまま残されていた（あるいは文庫蔵のあった土地は親類等が入手していて中を出し入れすることが可能だったヵ）．つまり，東京と御馬寄の両方で保存されていたと思われるが，のち伝えられる分は再び一体となって保存される．
その理由は，第 2 次大戦時の町田家文書の疎開である．疎開先は，一つは町田良一も住んだことのある阿佐ヶ谷
であり，もう一つは御馬寄である．前者の疎開分は混乱のなか紛失されるが，後者の御馬寄への疎開分は，おそらくそのまま残されていた文庫蔵の分と合わせて保存された．第2 次大戦後，疎開先を引揚げ東京に戻ってから町田家文書も数回に分けて東京へ戻したという．
ところで町田家文書の一部は，町田良一以外の者によっても調査されていた．その痕跡は，一部の資料にみられる「町田文書」というガリ版（孔版）の小さな貼紙と「長野県北佐久郡中津村大字御馬寄 町田良一氏蔵」というペン書きの貼紙である（写真 7；
これらが貼付されている資料は本集本文で注記に努めた〔一部は略記〕が，気付いた範囲のみであり全点ではないことをあらかじ

写真 7．孔版の貼紙（左）と，紺色インク・
ペン書きの貼紙（右）．

〔20〕

信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書目録

解題

め承知されたい）．貼付位置は，たとえば書付型資料ならば前者が端裏下，後者が奥裏下であり，およそ両者一組みそろって出現する．調査者が町田良一以外の者と推測できる根拠の一つは，記載中の「町田良一氏」という表現である．町田良一は明治前期以前の町田家文書について自ら目録を作成している（町田 1331）が，そのなかであげられるタイトルに該当する資料とこれらの貼紙のみえる資料は必ずしも一致しない．調査時期は，貼紙の記載を厳密に信用すれば町田良一が御馬寄で町田家文書を扱う明治末年〜大正初年または第 2 次大戦の疎開中となるが，東京と御馬寄の両地で保存されていたことを考えると大きく町田良一の生前で中津村が存在した昭和 28年以前としか明言できない．以上から調査者は，おそらく町田良一と親交のあった研究者かそういった研究者から話を聞いた研究者等であろう．（当時の調査者の判断から）重要と考えた分へその出所の明示のためか貼紙をしたと思われ，研究等への利用だけではなく一定の「史料」保存への意識・倫理観を持つ者による調査だったと推測される（史料館やその関係者ではないことは後述のように受入後作成された目録から明らかである――事前に調査されていれば受入直後の目録の精度が高いと思われるのにそうではないため）．なお町田家文書は，当時の記録・文書類を保存する意識の一般的な欠如により，一部が喪失する難に遭っている．ある高名な研究者へ町田家文書の一部（現存しない町田家文書を収載する謄写・筆写史料から推して江戸時代前・中期のもの）を貸与したところ返却されないままその研究者が死去し売却処分されてしまった，と町田良一が憤慨していたという．
もともとの町田家文書は，量的には半分ちかくに減ったとも言われるため，本資料より大量だったと考えられるが，町田良一の研究資料を含む総体は，さらに大量だったと考えられる．本資料には，町田良一が収集した専門図書・学術雑誌類は含まれていないためである．それら図書・雑誌類は，町田良一の死後，神田の八木書店により処分され，新設大学の蔵書として売却されたという（蔵書内容は町田良一夫人・町田章氏の便箋書きからう
かがえた；八木書店への照会は本記述執筆時に回答を得られなかった）．
以上のような管理を経て，本資料として現在に伝わる町田家文書が形成された．そして，脳梗塞で倒れ病床にあった町田良一が夫人へ伝えたという遺志により，町田家文書は文部省史料館へ寄贈された．寄贈にあたっては，
町田良一と親交があり研究内容も近かった所三男（徳川林政史研究所員，史料館員）の尽力が大きかったという．
本資料は，史料館へ寄贈された後，謝金が支出されたことにより昭和 30 年度中に「購入史料目録」が作成された．「文部省学術史料目録」用紙へ記載された「昭和三十年度 購入史料目録」の冒頭に「町田家文書」の目録が収録され，360 件のタイトルを記し資料ないし資料小群の概容を把握した．その後『学術史料蒐集簿』25・26の「昭和三十年度史料購入目録」(1)・(2)（史料登録簿）へ，同年度 H 番目（9 番目）の登録で「町田家文書」の目録が収録され，1360 件のタイトルを数えた．前者，購入史料目録の番号は，一部の資料に見られる鉛筆で記された番号が対応し，いっぽう後者，史料登録簿の番号と必ずしも一致しない．よって寄贈当初に 1360 タイトルを把握する調査が実施されたとは考えがたく，段階的な調査が実施されたと推測できる．史料登録簿での目録の番
号を「学術史料 （文部省学術課）」ラベルの貼付により表示し，史料登録簿の目録が転記されたカードまたは同目録の原稿のカードを，カード目録として閲覧室へ配置し，資料を利用に供してきた．さらに後に『史料館収蔵史料総覧』（名著出版，1996 年）の調査では，1586 点（内訳 844 通，593 冊，126 綴，19 枚，3 袋，1 鋪）及び
40 括，と把握された．「綴」「袋」「括」とある資料小群は，本集編集まで 1 点ないし 1 件ごとの単位同定は実施されず，内容の詳細は把握されなかった．
資料操作に関する情報：
資料には「凡例」4(1)で示すように資料番号を付与し単位を同定した．ただし，枝番号・括弧番号を付した一部

信濃国佐久郡御馬寄村町田家文書目録

解題

〔21〕

の資料は，もともとの物的状態での一体性は資料番号上だけで表現するものとし，内容から別々の編成位置へ配列して記述上は一体性を表現しなかった場合がある（実際の排架は資料番号順）．
いっぽう物的状態での単体 1 点を記述の 1 単位とせず，その内容から複数点を一括して 1 件として扱った場合がある．また付属的な資料（とくに附箋・貼紙等）についても，その存在の全てが記述のなかで注記されている
わけではなく，のちの劣化・剥落により一体性が不分明になる可能性もある．利用に際しては，1 件の一体性の確保に十分な配慮を願う．
検 索 手 段： 本集目録のほか，インターネット等を通じて電子的検索手段を提供する予定である．これまで提供してきたカード目録の利用は，過去の研究等での引用の確認以外，推奨しない．
関 係 資 料：
公開されている直接の関係資料として，つぎの 4 つをあげる．(1)御馬寄区有文書，(2)小平純子家文書，(3)御馬寄村町田森太・良一家文書〈稿本〉（以上、長野県北佐久郡浅科村五郎兵衛記念館蔵）；(4)土屋家旧蔵文書（東京大学経済学部図書館文書室蔵）．(1)は，江戸時代の御馬寄村以来の共有文書．(2)は，同御馬寄村の名主として登場する市右衛門，市左衛門の家．(3)は，町田静夫氏から寄贈された町田家文書在宅分の一部（謄写史料）の複写本．(4)は，町田良一が東京大学の土屋喬雄教授へ献呈した謄写史料（孔版）を含む．ほかに未公開の関係資料
として，町田家文書在宅分（町田静夫氏・町田美奈子氏蔵，(3)の原本を含む），町田家文書（未整理，徳川林政史研究所蔵）が存在する．
なお，本集の本文や図表中の出典記載では，関連資料をそれぞれ次のように略記した：(1)→「区有 Annn」（Aの部分は分類，nnn は番号，以下略），(2)→「小平(純)nnn」，(4)→「土屋資料 nnn」；町田家文書在宅分→「在宅分」．
出版物または参考文献：
関係資料の文書目録として，つぎの 2 つをあげる．
『御馬寄村古文書目録』浅科村教育委員会，1997 年（御馬寄区有文書・小平純子家文書を収録）．
『土屋家旧蔵文書目録』東京大学経済学部図書館文書室，1998 年．
本資料の分析と本集の記述に際し参照した人名事典や地誌等として，以下をあげる．
『北佐久郡誌』長野県北佐久郡役所，1915 年（大正 4 年）．
小林牧堂『佐久人國記』佐久人國記刊行会，1929 年（昭和 4 年）．
『長野県町村誌 東信篇』長野県町村誌刊行会，1936 年（昭和 11 年）．
「北佐久郡人名録」『北佐久郡志 第四巻 研究調査篇』北佐久郡志編纂会，1957 年．
「南北佐久郡に関する文献目録」『北佐久郡志資料集』佐久教育会，1967 年．
その他，一般的な地名辞典として，つぎの 2 つをあげる．
『角川日本地名大辞典 20 長野県』角川書店，1991 年．
『日本歴史地名体系 20 長野県の地名』平凡社，1979 年．
その他の注記：本集の内容についての照会等への回答や，本資料についての新たな情報等により生じた本集の内容の更新等は，「（概要）」に示した記述担当者かまたは史料館ないし本資料所蔵機関の定めるレファレンス担当者がおこなう予定である．