■ 論文 ■経営論集
Vol.1, No.3, March 2015, pp.1-15
ISSN 2189-2490

CFT を多用する組織における仕事満足の向上
石

塚

浩

概要
ネットワークの視点から、CFT のもたらす効果と副作用、副作用を減じる方法について考察し、収集したデータをもとに分析した。CFT では橋渡し型ネットワークが活用されているといえるが、同様のネットワークは、人事異動においても形成されている。CFT および人事異動が盛んな企業ほど業績が高いが、その理由は橋渡し型ネットワークの形成によるものと考えられる。CFT と人事異動は、個人の仕事満足にプラスの影響を与えているが、関係づくりの負担などの副作用もあると考えられる。組織レベルでビジョンを共有し相互信頼を実現すれば、このような副作用を抑えることができる。ビジョン共有と相互信頼の実現は、トップと直属上司のリーダーシップのあり方、そして両者のリーダーシッ
プの整合性に依存している。

キーワード：CFT（クロス・ファンクショナル・チーム）、ネットワーク、社会関係資本、
個人の仕事満足、リーダーシップ（受領日

文教大学経営学部〒253-8550 神奈川県茅ヶ崎市行谷1100
Tel 0467-53-2111(代表)

Fax 0467-54-3734

http://www.bunkyo.ac.jp/faculty/business/

2015年１月31日）

経営論集

Vol.1, No.3(2015) pp.1-15

CFT を多用する組織における仕事満足の向上
石

塚

浩*

(2013)によると、日産の CFT は会社レベルで１．はじめに設定され、そこでは社内の誰もが、改革を提案し話し合うことのできるシステムが確立された資本や借入金を増やすことで、設備等を増大という。さらには、問題の解決法を見つけるプ

させ規模の利益を得ようとすることは現在、必ロセスに、できるかぎり多くの社員を参画させずしも企業の発展を保証するものではない。むたという。ゴーンによる日産改革は、トップダ

しろ、製品、サービス、あるいはビジネスモデ

ウンで進められたとみられがちである。確かにルのイノベーションや業務改革を通じて、価値工場閉鎖などトップダウンと解される決定もを創造することが現代の企業には求められていあった。しかしながら、ゴーン改革が CFT にる。

大きく依存していたとなれば、むしろ組織横断

こうした価値を作り出している主体は、モノ的でボトムアップ型の意思決定を活用していた資産からヒトにシフトしている。個人においてと解されるべきだろう。CFT は権限委譲の進

新しいアイディアを出したり新製品を開発した

んだチームであり、高い自由度が与えられて課

りする場合もあるが、多くの場合は複数の人々

題解決に取り組んでいるからである。ゴーン改が互いに意見を交換するなかで、新しいビジネ

革では、提示されたビジョンや方向性のなかでスモデル、新製品、そして新サービスが生まれ

CFT が展開された。

ている。とくに、さまざまな分野の人たちを結日産以外にもアメリカの GE 社において展開

びつけることによるイノベーションや組織学習されたワークアウト(Work-Out)は、組織横断の 向 上 が 指 摘 さ れ て い る (Hargadon and的な活動によって企業変革を進めた好例であSutton, 1997; Verona, et al., 2006)。

る。こちらも CEO だったジャック・ウェルチ

こうした人々の結びつきでは、何らかのネッの強力なリーダーシップによって可能となったトワークが形成されている。組織横断的に人々と さ れ る (Tichy and Sherman, 1993, 邦 訳

を結びつけて問題解決などの創造的活動をおこ

pp.293-320)。

なうチームが、クロス・ファンクショナル・

CFT の組織横断的な特徴は、ネットワーク

チーム(CFT)である。日産自動車の経営危機の一形態である橋渡し型ネットワークの形成にの際には、資本的支援をした仏ルノー社から送あり、この形成が業績向上の効果をもたらすとり込まれたカルロス・ゴーン社長が、CFT を考えられる。この橋渡し型ネットワークだが、活 用 し て 再 建 に 成 功 し た と さ れ る。ゴ ー ン

CFT でなくとも、人事異動を盛んにすることでも同じように形成されるのではないだろう* 文教大学経営学部
ishizuka@shonan.bunkyo.ac.jp

か。また、CFT で生じている橋渡し型ネット

1

石塚 CFT を多用する組織における仕事満足の向上

ワークが業績にプラスの効果を与えているのでよって、個人の仕事満足が向上することを示

あれば、頻繁な人事異動によっても業績は改善す。その上で、組織レベルの結合型ネットワー

するのではないだろうか。もちろん、CFT にクの形成を促すリーダーシップについて考察

みられる権限委譲の促進や目標の明確性は、人し、企業トップによるリーダーシップ、直属上事異動では得られないかもしれない。しかし、司のリーダーシップ、組織レベルのビジョンと橋渡し型ネットワークの効果は確保されている

信頼の３者間の関係について論ずる。
以上について、いくつかの仮説を設定し、イはずである。
また、橋渡し型ネットワークが企業業績を高ンターネットアンケート調査で収集された350

めたとしても、信頼関係やビジョン浸透のないサンプルのデータを用いて統計的に検証した。

ところでは仕事の満足感はさほど高まらないか

２．構造変化と CFTもしれない。CFT の活発な組織は、創造する
喜びを組織の人々に提供する一方で、適応していくための負担を人々にかけてしまう面があ社会システムを考えるとき構造とは、一度形る。組織横断的な橋渡し型ネットワークの形成成されたら短期的には持続的であるような、自それ自体は、単なる連結の実現であるので、組由に変化しえない制度化された地位・役割・社織のトップや経営陣が導入を指示すれば難しく

会関係形成をさす(富永, 1997, p.99)。社会シない。その一方で組織において現状維持と現状

ステムのひとつである組織において構造として否定(変革)が併存している状況は人々を疲弊さ挙げられるのは、分業の態様と権限の配分のパせるだろう。この点については組織レベルで信ターンの継続であり、公式のパターンは規則な頼関係やビジョン浸透が確保されれば、人々のどで決められていることが多い。一方で組織内負担は緩和される可能性がある。

の非公式な関係も継続性がみられるなら、それCFT が活発な組織において人々の仕事満足

は構造になっていると考えられる。公式な構造を高めるためには、トップのリーダーシップやと非公式な構造で、どちらがより強固である直属上司のリーダーシップが、結合型ネット

か、より変更しにくいかとは一概にはいえなワークの特徴であるビジョン浸透や相互信頼をい。両者があいまって変化を阻んでいることも

組織レベルで成立させなければならない。このある。

場合、どのような内容のリーダーシップをとれ

Giddens(1976)の構造化理論では、構造と人間の行為の関係は次のように論じられる。社会

ばよいかを検討する必要がある。
本稿では最初に、橋渡し型ネットワークの形において構造は人間の行為を制約したり、ある成による構造変革の視点から、CFT と頻繁ないは可能にしている。その一方で、人間の行為

人事異動が企業業績を向上させるかどうかにつは構造を強化したり、反対に変容させたりす

いて分析する。次に、CFT や頻繁な人事異動る。社会構造が人間の行為を決定するのでもながもたらす構造変革が、必ずしも組織の人々の

く、人間の行為が構造を決めるのでもない。ど満足感を改善するわけではないことについて論

ちらか一方からの見方ではなく、社会構造と人じ、組織レベルの結合型ネットワークの形成に間の行為の相互作用に着目する理論である。

2

経営論集

Vol.1, No.3(2015) pp.1-15

構造化理論は、組織内で生じる変化をうまく僚制では、構造の現状を維持して、制度的な拘説明することができるかもしれない。組織の束によって変化を抑制するので、個人が意思決人々に対して権限関係や業務内容が定まってい定できる範囲は限定され個人の行為の自由度はるのは、組織の構造を反映している。こうした低いものになる。ここでの個人の行為は、同一構造化した定まった関係があるからこそ、業務の作用を繰り返すものになるので構造を維持しの遂行が効率よく行える。しかし一方で、業務強化するようにみえる。しかし個人が表向きはに携わる個人がその業務について考え見直しを構造に従いながら、自己の意思決定への制約を図ることもある。与えられた仕事をするなか

意 識 し 疑 問 視 し は じ め る こ と は あ り う る。

で、仕事を覚え期待どおりに上手く遂行できる

Stones(2005)は、規則や資源によって個人が構ようになる。その過程では試行錯誤を繰り返す造を維持するだけではなく、その内面をみるとことが必要な場合もある。

個人の知識や認知レベルで構造を維持・強化させる、あるいは変革する作用のあることを指摘

仕事を通じて身につけた知識は、仕事処理のしている。

さらなる効率化を通じて組織の構造を強固なものにしていくこともあるし、仕事自体の見直し

Giddens(1979)は、個人の修得する知識が構を求めていく原動力にもなる。従業員が積極的造を強化したり、維持したり、変えたりするとに担当する仕事をデザインすることによって、述べる。個人の知識は他者との関わりによって生産性の向上や仕事のやりがいや動機づけを高幅が広がったり内容が深まったりする。個人のめようとする行動をジョブ・クラフティング

有する人的ネットワークが、個人の知識の保有(job crafting)というが、組織の人々は、構造状態を決めるといえる。個人の有する知識は能を変えていこうとする意識や意欲を有してい力や環境の違いから個人差があり、構造によるる。QC サークル運動による業務改善は、そう

規則や資源に対する個人の対応は一律ではなくした例といえるだろう。また企業活動で生じる多様性が生じていると思われる。

習熟効果の向上には、個人や集団の改善活動が上記のように社会構造と個人の行為のやりと役割を果たしている。活動経験の蓄積によってりは、構造変容の可能性をつくりだすが、とく生じる習熟効果は、そこに関わる人々の意識的に企業組織においては、個人の行為の幅の決定

な修正や改良があるからこそ実現する。構造化について管理者や企業トップによる影響力が大理論と自己組織化理論の親和性が指摘されていきい。CFT に参加させられれば、個人の行為

るが(Fuchs, 2003)、こうした組織内の業務のの幅は組織の壁を越え大きく広がり、さまざま

内容や進め方が変容していくさまをみれば自己な情報や知識を獲得するに至る。企業組織にお組織化が発現しているとみるべきだろう。

ける構造の維持や変化には、変化の抑制方向に

自己組織化はマクロ的な視点で捉えられるも促進方向にも企業トップや管理者の影響が強が、根本では多分にミクロ的であり組織の人々く現れる。そうでなければ、ゴーンによる日産のこうした意識が支えているといえるだろう。

の企業変革の説明は難しいだろう。ゴーンが推官僚制のシステムは、組織の人々による積極的し進めた CFT 経営では価値観や規範の変更をな構造の見直しを、極力限定しようとする。官組織の人々に迫るとともに、新しい異質な知識

3

石塚 CFT を多用する組織における仕事満足の向上と構造の次元が成立し、関係の次元があれば構の修得を促進した。

造の次元も存在しているといえるだろう。

組織内に共有される価値観や文化的な要因
が、組織の人々の知識の獲得に影響を及ぼすこネットワークは、橋渡し型と結合型とに分けと が あ る (Argyris and Schon, 1978)。ダ ブ ルて考えることができる。継続性に重きをおく結ループ学習と呼ばれる価値観や組織メンバーの合型と比べて、橋渡し型は誰と連結している

行動規範の変化をともなう学習では、メンバー

か、あるいは誰と連結する可能性があるか、にの意思決定や行動の範囲が変更され、従来の枠価値をおくネットワークである(Burt, 1992)。

にとらわれない活動が可能になる。こうした学

CFT の効果の一部は橋渡し型ネットワークに

習では組織の人々の認知面の変化が必要になる

依拠していると思われる。
CFT が効果を上げる理由は、ざまざまな経ので、ビジョンや規範を変えるリーダーシップ

歴をもつ人々が集まって情報や知識あるいは意が求められる。

見を提供しあうなかで、多様な見解が確保され

３．CFT によって形成されるネッ
トワークやすくなるからである。意思決定のプロセスについていえば、代替案が多く得られたほうが、そのなかから妥当な代替案を選びやすくなる。

人々のネットワーク自体が社会システムや個多様な見解や知識を結びつけることで、発明な人に価値をもたらしているという社会関係資本

どのイノベーションが実現するとされるという概念がある。CFT もネットワークや社(Hargadon and Sutton, 1997; Verona, et al.,

会関係資本の視点から捉えることができる。

2006)。

ネットワークのもたらす社会関係資本には、

Giddens の構造化理論は、個人によって蓄

構造次元、関係次元、そして認知次元の３つの積・形成される知識が、社会システムの構造を次元でアプローチすることが可能である

強化したり変革したりすると論ずる。もし組織(Nahapiet and Ghoshal, 1998; Inkpen and内のネットワークを通じて人々が多様で異質なTsang, 2005)。構造次元とは、誰が誰とつな知識を多く獲得するなら、それは現状の問題点がっているかという連結構造を示している。関を顕在化し組織変革を引き起こす力になる。個係次元は、ネットワーク上で成立している信頼

人よりも複数、しかもいろいろな部署からの人関係や協力関係を示すものである。継続的に連材がいれば、その多様性も大きくなる。そし結・結合されていると、人々の間で信頼や協力て、そのなかに妥当な解決策なり、アイディアへの意欲が生まれてくることを背景にしていが含まれている可能性は高まる。知識移転の観る。認知次元とは、継続的な関係からネット

点からすれば、チームの構成メンバーは別個のワーク内で生じる文化的要素であるビジョンの情報群を持っていなければならず、またその情共有や規範を示している。これらの３つの次元

報群はお互いにとって関連性のあるものでなけ

は、構造次元、関係次元、そして認知次元へとればならない(Lazier, 1998, 邦訳 p.325)。反進むに従って、より濃密なつながりとなると考対に、もし多くの情報が重複しているようでえられる。認知の次元が成立していれば、関係

は、チームワークはあまり知識移転の用をなさ

4

経営論集

Vol.1, No.3(2015) pp.1-15

ない。

績は高い。

代替案を判断する際の評価基準についても、

４．CFT による構造変化と仕事満足

多様性が確保されれば、妥当な判断基準が確保されやすくなる。妥当性を求めてメンバー間でやりとりを繰り返す。賛成や反対、あるいは改

CFT への参加は、創造的な活動に従事する良された見解が示されるなかで、妥当性の高い点で参加者の自己実現に結びつき、そうなれば評価基準案が選ばれやすい。

内発的動機づけが強まるので仕事満足を高める

橋渡し型ネットワークの形成がイノベーショと期待される。橋渡し型ネットワークによる新ンを強めるとすれば、CFT に加え頻繁な人事しい知識や情報へのアクセスは、人々に解き放異動もイノベーションに対してプラスに働くはたれた自由な思考を促し自律的な意思決定や行ずである。CFT は経営革新の方法として新規動を可能にする。外発的ではない内発的な動機

事業や新製品を作り出し、あるいは問題解決をづけが生じやすい状況を、橋渡し型ネットワー

果たしているとの評価を確立しているようにみクは内在しているといえるだろう。

える。人事異動はチーム目標達成という評価は企業全体としての構造変革に向けて、CFT得にくいかもしれないが、いろいろな考え方を

は経営陣主導で全社的レベルで設置されることする人々を結びつける面では、CFT と共通しが多い。経営トップの大号令のもと、スムーズている。人事異動も CFT と同じような効果、に CFT が設置され運営されるように思われ

つまり橋渡し型ネットワークによる多様な情報る。しかし、そう簡単にはいかない面もある。

や知識の連結を実現しているといえるだろう。

確かに、CFT への参加は創造的で挑戦的な仕一方、継続的関係による結合型ネットワークの事に携わる魅力がある。また、CFT が既に盛形成については、CFT のチーム内そして異動んに導入されている企業であれば、組織横断的

後の部署内で、大きく変わるところはないと考な関係が成立していて、自然に相互信頼や文化えられる。

やビジョンの共有化が図られていることもある

橋渡し型ネットワークによって組織変革が促だろう。しかし、これまでの業務を離れること進されるとするなら、その効果を、どのようにはストレスとなることがある。そもそも構造が測定すればよいだろうか。現代の企業において大きく変化する際には、社会システムのメン

競争優位の源泉は、当該企業の人々によるイノ

バーに大きな負担をかけることになる。頻繁なベーションにシフトしており、企業の業績もそ人事異動についても、同様のことがいえるだろ

れを反映していると思われる。イノベーションう。

による業績改善の一端は、橋渡し型ネットワー

CFT は組織の構造を大きく変える方策のひクによってもたらされると考えられる。

とつであり、目標達成を志向するなかで、組織以上から次の２つの仮説を設定する。

の構造を変える力となると期待される。だが

仮説1-1
仮説1-2

CFT が盛んであるほど、企業業績は

CFT による組織の変化をミクロ的にみると、高い。

次のような不満足感や不安感がともなう。もと人事異動が盛んであるほど、企業業

もとの職場と CFT を兼任する場合には、それ

5

石塚 CFT を多用する組織における仕事満足の向上

クの負の側面を軽減することが可能になる。

ぞれの業務をこなさねばならず、肉体的にも精神的にも大きな負担が掛かることになる。さらさらに CFT と人事異動は仕事満足に対しには、希望する CFT に選ばれなかったことて、組織レベルのビジョン浸透や相互信頼と交で、業務をおこなう意欲を失ってしまうかもし互作用を示すかもしれない。組織レベルのビれない。また、CFT の活動にはそもそも不確

ジョン浸透と相互信頼によって、橋渡し型ネッ

実な要素が多く最初から結末を予想するのは難トワークに参加する際の不安や負担が減れば、しいので、メンバーの不安はいっそう高まる面

それだけ仕事へのモチベーションが強まるかもがある。さらに、既存部署内の人員が手薄にしれないからである。
以上から、次の４つの仮説を設定する。

なって CFT に参加しない人々の業務上の負担

仮説2-1を高めることにもなるので、こうした参加しな

CFT や人事異動が盛んなほど、個人の仕事満足は高まる。

い人々の仕事満足は減少する可能性がある。
仮説2-2

CFT や人事異動は、それまでの親しい人々

組織レベルでビジョンが浸透していと離れて、同じ企業に所属していても疎遠でると感じているほど、個人の仕事満あった人々と新たな関係づくりをすることにな

足は高まる。
仮説2-3る。この点にこそ、橋渡し型ネットワークの意

組織レベルで信頼関係があると感じ義があるのだが、新たな関係づくりを頻繁に強ているほど、個人の仕事満足は高ま

いられることは、不満や不安の原因になると思

る。
仮説2-4

われ、個人の仕事満足を低める要素となる。

組織レベルのビジョン浸透や相互信

個人の仕事満足を高めておかないと、組織の頼が高まると、CFT や人事異動によ人々は不満を募らせて長期的には貢献意欲をる個人の仕事満足に対する正の効果失ったり、当該組織から離脱したりしてしまうはより強まる。(交互作用)だろう。社会関係資本の次元として、CFT や

５．CFT が 盛 ん な 組 織 に お け る
リーダーシップ

頻繁な人事異動は、橋渡し型のネットワーク構
造を充たすが、関係次元や認知次元を充たしているとは限らない。筆者らは先の研究において、組織レベル社会関係資本という概念を提示

CFT が盛んであったり人事異動が頻繁に行した(石塚, 2013)。そこでは組織レベルの社会われる組織は、その業績が高いとしても、個人関係資本が豊富である企業ほど、従業員のモチの仕事満足は、さほど高まっていない可能性がベーションが高く情報共有が進んでいることをある。そこで社会関係資本の関係次元と認知次示した。関係次元の相互信頼と認知次元のビ

元を組織横断的に拡大することで、仕事満足のジョンや規範を組織レベルで保有することに向上を図ることが求められる。それでは、関係

よって、組織はモチベーションを改善し、癒や次元と認知次元を組織横断的に拡大するためのしを提供するなかで仕事満足を高めることがでリーダーシップとは、どのようなものだろう

きると思われる。結合型ネットワークを組織レか。この点について検討したい。

ベルで充実させられれば、橋渡し型ネットワー

1950年代からのホワイトカラーの増大を背景

6

経営論集

Vol.1, No.3(2015) pp.1-15に、リーダーシップの議論は中間管理職の行動

ジョン型のリーダーシップを発揮するリーダー

面に焦点をあてた。設定された目標の実現体制が多く、ビジョンを示すことで部下のモチベーを構築し、人々の意欲を高めながら、課題や障ションを高めていると指摘されている。そうし害を解決させるリーダーの行動とは何かが考察たなかで、先進国とされる G7（先進７カ国蔵された。その後はコンティンジェンシー理論の相・中央銀行総裁会議）参加国に中国、ブラジ影響を受け、条件ごとに異なるリーダーシップ

ル、インドを加えた10カ国中で、日本は「ビ行動が推奨された。80年代以降になると、優れジョン型」の割合が最低だった。他国の企業とた中間管理職人材よりも、企業全体を変革でき比較して、日本企業ではビジョン型のリーダー

るリーダーに注目が集まるようになった。組織

シップが不足していることが明らかになった。

の外部環境や内部環境に迅速に対応することが実際の企業活動において組織レベルのビジョ必要になったからである。組織全体のリーダー

ン浸透が望ましいことは、ある程度は理解されは、組織の進むべき方向をビジョンとして示ていると思われるところ、なぜ浸透しないのだ

し、積極的に組織のメンバーの価値観を変えてろうか。そもそも、伝統的にボトムアップ的ないくことが求められるようになった。

戦略形成や事業運営をしてきた日本企業では、変革を進めるリーダーとして、ここで浮かび

企業トップのビジョン提示力が弱いのかもしれ

上がるのは次のようなリーダー像である。組織ない。また、程度の差こそあれ部署ごとに文化のビジョンを明確にし、組織の人々の方向性をが形成され、企業トップからのビジョンの浸透

束ね、あとは自由に考えさせ行動させる。組織や共有を妨げているのかもしれない。ダブルが高い環境適応力を得るには、これが望ましい

ループ学習の概念を用いて日本企業の状況を説かたちになると思われる。とくに非連続的な組

明するなら、範となる価値観を示す外側のルー織変革が必要になる場合、変革型リーダーシッ

プが存在していない、あるいは外側のループをプが必要になる。Kotter(1990)は変革型リー

変化させても、内側のループは影響を受けずそ

ダーシップの議論において、ビジョンの重要性のまま残っている可能性がある。

を強調している。株式会社星野リゾート社長のここで、企業全体に及ぶトップと、現場の星野佳路氏は社内の自由な議論と積極的な提案リーダーである直属上司のそれぞれの役割につを最大限に重視するが、「会社の向かう方向をいて述べる。ビジョンの浸透は、組織の人々に決めるのは経営陣の専管事項」としている(中コミュニケーションや相互信頼のベースを提供

沢, 2010)。ビジョン提示型の経営を実践してする。すなわちトップの役割は、組織内での影いる例であろう。

響力を高めて、ビジョンを通じて組織の人々をところが、日本企業の組織について次のよう教化することであると思われる（ビジョン・

な調査結果がある。組織人事コンサルティング

リーダーシップ）。一方、直属の上司にはトッのヘイグループは、世界 24 カ国を対象に 2010

プ提示のビジョンに従いながら、他部署との協年から 2012 年の３年間にわたり、組織風土と力など組織横断的な行動の重要性を部下たちに

1)

リーダーシップに関する調査を実施した 。調示し、横断的な協力を促進することが求められ

査では先進国において、活気のある組織にはビる（組織横断型リーダーシップ）。このような

7

石塚 CFT を多用する組織における仕事満足の向上

トップと直属上司のリーダーシップは、組織レ

査は2012年８月に実施され、従業員100名以上

ベルでの結合型ネットワークを形成することにの組織の非管理職を対象とした。回答者数はつながるだろう。

500名であった。そのうち営利企業に所属してCFT が数多く設定される組織は業績が高い

いないと考えられる公務員、団体職員、医療機としても、従業員のモチベーションが十分でな

関職員、労働組合職員、そして宗教法人職員

いなら、徐々にその効果は弱まってくることはは、分析から外した。その結果、最終的に350

避けられない。よって橋渡し型のネットワーク

名が分析対象となった。製造業の企業に勤務のに加えて、相互の信頼関係や価値観を共有させ者が147名と最も多く、続いてサービス業の53ることが、個々の従業員のモチベーションを高名、IT 関係の40名が多かった。所属部署は営

めて仕事満足を向上させると考えられる。直属

業販売部門が84名と最も多く、次がその他の71の上司をはじめとする管理者は、この視点に名であった。それに製造・生産部門の61名、そ立ったリーダーシップを展開する必要がある。

して研究開発部門の42名が続いた。なお、本稿

ダブルループ学習を促す企業トップのリーダーのデータ分析ではアンケートで得られた６点尺シップと、それを前提にした直属上司による度のデータを逆転させた数値を使用した。使用

リーダーシップが求められている。

した変数は表１に、それらの相関係数は表２に示した。

ビジョンの提示と浸透ができる企業トップと、部門や部署の壁を越えた協力・交流ができ

７．分析手法る直属上司が、互いに整合性を維持しながら、リーダーシップを発揮すれば組織レベルの信頼仮説1-1と1-2について検討するために、目的とビジョンを実現できると考えられる。そこで次の３つの仮説を設定した。

変数を企業業績として、独立変数を「CFT の仮説3-1

トッ プ に よ る ビ ジ ョ ン・リ ー ダ ー

盛んさ(Q1)」「人事異動の多さ(Q2)」とする

シ ッ プ は、組 織 レ ベ ル に お け る ビ

回帰分析を行う。これらを独立変数として投入

ジョン浸透と相互信頼を高める。

することで、目的変数への個々の効果を測定す

直属上司による組織横断型リーダーる。企業業績は「財務状況(Q5)」「シェア拡大

シ ッ プ は、組 織 レ ベ ル に お け る ビ(Q6)」「革新性の評価(Q7)」を因子分析し、

ジョン浸透と相互信頼を高める。

得られた因子得点を当該変数として使用する。

トッ プ に よ る ビ ジ ョ ン・リ ー ダ ー

ここで業績について、一般の非管理職の従業員

シップは、直属上司による組織横断にはよく分からないのではないか、という疑問型リーダーシップを高める。

が生じる。しかし、ここで要求される回答は、

仮説3-2

仮説3-3

一般の従業員であっても認識し理解されている

６．データ測定と思われるレベルであるので、とくに問題はな
いと考える。

株式会社クロス・マーケティングによるイン

さらに独立変数として、「成果主義制度の採ターネット調査を利用しデータを収集した。調用(Q17)」、「目標管理制度の採用(Q18)」
、そ

8

○
○
○

9

Q12

Q13

Q14

Q15

Q16
Q17
Q18
Q19

○

○

○

○

○

○

○
○
○

Q9
Q10
Q11

○
○

Q7

○

Q8

Q6

○

○

Q5

Q3
Q4

○

Q2

○
○

○
○

○

○

Q1

○

○

分析１ 分析２ 分析3
質問文

3.59

会社トップは社員の育成に力を注いでいる。
成果主義人事が導入されている。
目標管理制度が導入されている。
勤務先の従業員数はどれに該当しますか。
1. 100 〜 299 人 2. 300 〜 499 人 3. 500 〜 999 人 4. 1,000 〜
2,999人 5. 3,000〜4,999人 6. 5,000〜9,999人 7. 10,000人
以上

規模（従業員数）

2.262

1.248
0.496
0.475

1.418
1.290

1.235

1.164
1.337
1.243

1.439

1.248

1.164

1.218

最頻値： 7

3.79

3.33
0.57
0.66

4.08

3.91

3.54

3.85
3.45
3.49

3.60

3.14

3.43

3.68

1.315

1.406
1.210
1.091

3.25
3.61
3.70

1.284

2.86

直属の上司のリーダーシップは、会社全体の目標や方針と一致している。
会社トップによるリーダーシップの影響はかなり大きい。
会社トップは常にビジョンや全体目標・方針を強調している。

N = 350
平均値 標準偏差直属の上司は他の部署との協力関係を重視している。

私はこの会社に、これからも長く勤務したい。
自分の実績や能力は上司から正当に評価されていると思う。
直属の上司は、他の部署のメンバーとも盛んに交流している。

会社は新製品・新サービスや業務改革などで、革新的であると評価されている。
現在の職場での仕事を通じて自分は成長した、あるいは成長できそうである。

会社全体の理念やビジョンは浸透している。
同じ会社の自分の職場に所属していない人でも信頼している。
過去３年間の会社の財務状況は、同業他社と比較して総じて良好である。
過去３年間に会社の主力製品やサービスのシェアは拡大している。

人事異動による配置換えは、同業他社と比べて多いと感じる。

会社ではＣＦＴ（部署を超えて編成されたチーム）が頻繁に活用されている。

使用した変数の一覧

トップによる社員育成重視
成果主義制度の採用(ダミー変数)
目標管理制度の採用(ダミー変数)

トップによるビジョン強調

トップの影響力

直属上司の会社目標との整合性

直属上司の他部署との協力重視

勤務継続の意欲
正当な評価
直属上司の他部署との交流

自己成長への期待

革新性の評価

シェア拡大

財務状況

組織レベルのビジョン
組織レベルの信頼

人事異動の多さ

CFT の盛んさ

本稿での呼称表１

経営論集
Vol.1, No.3(2015) pp.1-15

Q2

Q3

Q4

Q5

Q6

Q7

Q8
Q9
Q10

使用した変数間の相関係数(Pearson)
Q11

10

Q12

Q13

トップによるビジョン強.276** .234** .462** .295** .273** .360** .340** .318** .309** .324** .256** .381** .421** .586**
調

Q14

Q15

Q16

Q17

Q18

N=350

Q16

トップによる社員育成重.327** .147** .456** .245** .230** .295** .297** .324** .318** .333** .233** .390** .464** .398** .514**
視
成果主義制度の採用(ダQ17.222** .156** .276** .154** .115* .136* .177** .070 .173** .053 .118* .190** .160** .114* .195** .130*
ミー変数)
目標管理制度の採用(ダQ18.204** .189** .244** .212** .073 .190** .203** .176** .213** .206** .073 .214** .097 .071 .230** .163** .355**
ミー変数).299** .216** .287** .170** .107* .198** .247** .101 .193** .140** .111* .205** .168** .107* .222** .183** .279** .287**
Q19 規模**. 相関係数は 1% 水準で有意 (両側)*. 相関係数は 5% 水準で有意 (両側)

Q15

Q13

直属上司の会社目標との.315** .170** .447** .403** .266** .301** .379** .465** .400** .495** .419** .709**
整合性
Q14 トップの影響力.267** .162** .348** .223** .237** .322** .296** .283** .217** .244** .208** .285** .392**

CFT の盛んさ
人事異動の多さ.341**
組織レベルのビジョン.426** .176**
組織レベルの信頼.337** .167** .506**
財務状況.337** .198** .388** .300**
シェア拡大.369** .285** .439** .282** .645**
革新性の評価.492** .232** .453** .345** .445** .652**
自己成長への期待.289** .222** .390** .351** .195** .257** .305**
勤務継続の意欲.266** .236** .481** .386** .347** .357** .352** .560**
正当な評価.260** .216** .308** .270** .245** .254** .270** .519** .412**
直属上司の他部署との交Q11.311** .243** .329** .314** .179** .226** .230** .312** .317** .315**
流直属上司の他部署との協Q12.419** .269** .414** .449** .199** .262** .331** .424** .365** .521** .564**
力重視

Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
Q6
Q7
Q8
Q9
Q10

Q1

表２

石塚 CFT を多用する組織における仕事満足の向上経営論集

Vol.1, No.3(2015) pp.1-15

して「規模（従業員数）(Q19)」を投入し、こ仮説3-1から3-3については、「直属上司の他

れらの変数による目的変数への影響を制御す部署との交流(Q11)」「直属上司の他部署とのる。成果主義制度と目標管理制度は部署やチー

協力重視(Q12)」「直属上司の会社目標との整ムが対象になることもあるが、主に個人の動機

合性(Q13)」の３変数からなる潜在因子であるづけを促進する制度である。ここでは構造的な「組織横断型リーダーシップ」、「トップの影響

つながりについて検討することを分析の主眼に力(Q14)」「トップによるビジョン強調(Q15)」

しているので、個人の動機づけ促進の制度を独「トップによる社員育成重視(Q16)」の３変数

立変数に加え、これらの影響をコントロールすからなる潜在因子である「ビジョン・リーダー

る。

シ ッ プ」、そ し て「組 織 レ ベ ル の ビ ジ ョ ン

次に、仮説2-1から2-4を検討するために、目(Q3)」「組織レベルの信頼(Q4)」の相関の高的変数を「個人の仕事満足」として、独立変数

い２変数からなる潜在因子である「組織レベル

を「CFT の 盛 ん さ (Q1)」「人 事 異 動 の 多 さのビジョンと信頼」の諸関係について共分散構「個人の仕事満(Q2)」とする回帰分析を行う。

造分析を用いて考察する。

足」は「自己成長への期待」(Q8)、「勤務継続８．分析結果の意欲」(Q9)、「正当な評価」(Q10)の３変数を因子分析し、得られた有力因子の因子得点を当該変数として使用する。仮説１のときと同様

仮説1-1と1-2の分析結果は次のようになっに、「成果主義制度の採用(Q17)」、「目標管理た。「財務状況」「シェア拡大」「革新性の評価」

制度の採用(Q18)」、そして「規模（従業員数）の３変数を主因子法によって因子分析したとこ(Q19)」を投入する。この回帰分析に新たな独ろ、固有値１以上の因子は一つのみ見いだされ立変数として、「組織レベルのビジョン(Q3)」

た（固有値2.166）。また、これらの３変数のと「組織レベルの信頼(Q4)」を追加した回帰

Cronbach のα係数は.804であり、内的一貫性分析を行う。両方の回帰分析の決定係数を比較は確保されている。算出された因子得点を企業し、「組織レベルのビジョン(Q3)」「組織レベ業績とした。

ルの信頼(Q4)」の変数を追加したことによる

表 ３ に 示 し た 回 帰 分 析 の 結 果 の と お り、

影響を把握する。決定係数の増加は、これらのCFT が盛んに行われている組織ほど、業績が２変数の追加を通した個人の仕事満足の向上が表３あったことを示す。
さらに、交互作用の変数を投入した回帰分析

橋渡し型ネットワークの促進と業績
N=350
標準化
係数
.054

を行い、
「CFT の盛んさ(Q1)」「人事異動の多t値

規模(従業員数)1.020
成果主義制度の
.008
.143
採用
目標管理制度の.082 1.530
採用
CFT の盛んさ.304 5.659
人事異動の多さ.156 2.985
従属変数：業績 調整済み R2: .180

さ(Q2)」「組織レベルのビジョン(Q3)」「組織レベルの信頼(Q4)」の間の主な相乗効果と相殺効果を調べる。なお、交互作用項の作成には、回帰分析における多重共線性を避けるために当該変数の Z 得点を用いる。

11

有意
確率
.309

1.208

.886

1.209

.127

1.216

.000
.003

1.229
1.164

VIF

石塚 CFT を多用する組織における仕事満足の向上

高まることを、本データは１％の水準にて有意た。表４に示したとおり、「個人の仕事満足」に支持している。同様に人事異動の多さも高業を目的変数として、「CFT の盛んさ」と「人事績と、１％の水準にて正で有意の関係を有して異動の多さ」を独立変数とした回帰分析においいることが確認された。ともに橋渡し型ネットて、双方の独立変数は１％以下の水準で有意とワークが形成された効果とみられる。この回帰なった。回帰式の調整済み決定係数は.154で式の調整済み決定係数は.180と小さかった。しあった。独立変数の「CFT の盛んさ」と「人かし、業績には多くの要因が関係していると考事異動の多さ」は、１％水準で有意となった。

えられるところ、CFT と人事異動の個別な影

本データは仮説2-1を支持しているといえる。

響を捉えようとする本稿での目的は果たしていなおコントロール変数のうち、「目標管理制度ると思われる。なお、コントロール変数の「規の採用」が５％水準で有意となった。

模(従業員数)」、「成果主義制度の採用」、そし

この回帰式に、「組織レベルのビジョン」とて「目標管理制度の採用」は有意にならなかっ「組織レベルの信頼」を加えると、新たに加えた。

られた２つの変数はともに１％水準で有意と次に仮説2-1、2-2、2-3、2-4についての分析なった。また回帰式の調整済み決定係数は、結果を示す。「自己成長への期待」「勤務継続の30.3％となり14.9ポイント増加している。よっ意欲」「正当な評価」の３変数について主因子て本データは仮説2-2および仮説2-3を支持して法による因子分析を行った。固有値1.0以上のいる。
「個人の仕事満足」に対して、「組織レベ

因子は一つだけ見いだされた(固有値1.997)。

ルのビジョン」と「組織レベルの信頼」が、追これらの３変数の Cronbach のα係数は.744と加的な役割をしていることが理解される。まなり、内的一貫性を示す水準に達している。算た、「CFT の盛んさ」の係数が、「組織レベル

出された因子得点を「個人の仕事満足」としのビジョン」と「組織レベルの信頼」を加えた

表４

個人の仕事満足の促進要因
N = 350
t値

有意
確率

標準化
係数

.534
-.440

有意 標準化
確率 係数.594 -.017.660 -.074-.338-1.483

.736
.139

-.017
-.071

-1.417

.163
.243

2.993
4.449

.003
.000

.109
.078

2.186
1.476

.159

2.992

.003

.155
.326
.186

3.203
5.804
3.530

.029
.141
.001
.000
.000

.097
.068
.184
.324
.182

1.941
1.274
3.640
5.684
3.344

有意
VIF 値
確率
.741 1.257.157 1.255.053 1.265.203 1.435.000 1.282.000 1.631.001 1.485

-.029

-.493

.622

1.682

.109

1.716

.087

1.640

-.033

-.570

.569

2.012

-.011

-.180

.857

1.952

規模(従業員数)
成果主義制度の採用

標準化
係数
.029
-.024

目標管理制度の採用
CFT の盛んさ
人事異動の多さ
組織レベルのビジョン
組織レベルの信頼t値

CFT の盛んさ × 組織レベ
ルのビジョン
人事異動の多さ × 組織レベ
ルのビジョン
CFT の盛んさ × 組織レベルの信頼
人事異動の多さ × 組織レ
ベルの信頼従属変数：個人の仕事満足 調整済み R2 ：.154

2

調整済み R ：.303

12

t値
-.331

2

調整済み R ：.306

経営論集

Vol.1, No.3(2015) pp.1-15

図１

直属上司のリーダーシップ、トップのリーダーシップ、組織レベルのビジョンと信頼ことで有意でなくなった点が興味深い。組織レ度を示した。RMSEA は.092となり、適合度とベルでビジョンと信頼が確保されていない状況

して許容できるレベルであった。これらの指標

では、CFT が個人の仕事満足を高めてはいなを総合的にみると適合度は確保されている。

いことを示唆している。

「組織レベルのビジョンと信頼」へのパスの

なお、交互作用項として「CFT の盛んさ」

係数によって、トップによる「ビジョン・リー

×「組織レベルのビジョン」、「CFT の盛んさ」

ダーシップ」と直属上司による「組織横断型

×「組織レベルの信頼」、「人事異動の多さ」×リーダーシップ」の直接効果をみると、いずれ「組織レベルのビジョン」、「人事異動の多さ」

も正で有意となった。データは仮説3-1および

×「組織レベルの信頼」を回帰式に加えたが、仮説3-2を支持している。また、直接効果の面

いずれも有意にならなかった。交互作用項が有では、直属上司のリーダーシップのほうが企業意にならなかったことは、相乗効果も相殺効果

トップのものよりも影響が大きい。

もともに、生じていないことを意味する。よっ一方、トップの「ビジョン・リーダーシッて仮説2-4は支持されなかった。なお、VIF 値プ」から直属上司の「組織横断型リーダーシッ

を見る限り多重共線性は発生していないと思わプ」へのパス係数は.60であり、両者間に正のれる。

関係が見いだされ整合性が確認された。トップ

図１に示したように、潜在因子である「ビによるビジョン・リーダーシップが高まるほジ ョ ン・リ ー ダ ー シ ッ プ」
「組 織 横 断 型 リ ー

ど、直属上司による組織横断型のリーダーシッ

ダーシップ」「組織レベルのビジョンと信頼」

プも同様に高まる結果となった。データは仮説の３者間の関係を共分散構造分析を使って調べ3-3を支持しているといえよう。

た。当該モデルの適合度の指標は次のように

トップのリーダーシップは、直属上司へも影なった。カイ二乗検定は有意となり適合性を示

響を与えているので、トップから組織レベルのさなかったが、これはサンプル数が350と比較

ビジョンと信頼への間接効果をみると.26に的多いことによると考えられる。GFI、AGFI、なっている。直接効果と間接効果をあわせた総そして CFI はすべて.900を上回り十分な適合合効果は.68となり、直属上司による直接効果

13

石塚 CFT を多用する組織における仕事満足の向上の.43を上回っている。組織レベルの信頼とビ析したとおり、個人の仕事満足への CFT およ

ジョンに対して、企業トップによるリーダー

び頻繁な人事異動の寄与はさほど高くない。組

シップは、直接効果を与えるとともに直属上司

織レベルでの相互信頼やビジョン浸透を確保すを経由した間接的な効果を与えている。トップ

ることで、個人の仕事満足はより高まるだろがビジョンを明確に打ち出し組織内への浸透にう。本稿の分析では、組織レベルのビジョン浸努力することで、直属上司による組織横断型の透と組織レベルの信頼によって、個人の仕事満

リーダーシップを支援することができる。こう足が高まることが確認された。
Mintzberg(2009)は、世界的に賞賛されていしたトップと直属上司のリーダーシップは、組る企業はコミュニティを形成していると述べ

織レベルのビジョンと信頼を促進する。

る。大企業をコミュニティ化するためには、組

９．結語

織内のコミュニティ的部分の活用、相互信頼の促進、コミュニティを是とする文化、そして意

本稿では以下の点を考察した。CFT の盛ん

見交換を重視するリーダーシップが必要であるな企業において、人と人の新しい結びつきがイと Mintzberg は指摘している。CFT の盛んな

ノベーションを高め、結果として業績の向上を企業において、組織レベルでの信頼感を高め、果たしていることを論じた。新しい結びつきはビジョンを共有することは、組織レベルでコ

橋渡し型ネットワークによって可能になるが、ミュニティを作り上げること、そして組織レベ

本稿では同じネットワークを有すると判断され

ルで結合型ネットワークを形成することに繋がる頻繁な人事異動が同様の効果を示すかを確認ると思われる。

した。新しい結びつきが作られ、どのようにイ

過去の延長線上で、現在と未来を考えるのでノベーションが実現していくかについての測定

は、変化の激しいビジネス環境を生き残ることは簡単には行えない。同じ結果をもたらすのでは難しい。縦割りの業務の遂行は、まさに過去

あれば、その結果をもたらした原因として共通の業務の繰り返しである。組織構造の視点からする機能的作用を挙げることができる。本稿のみれば企業は、組織横断的に人材を活用し、課分析において CFT と人事異動とが、業績向上

題に対応していかねばならない。このことは、の効果を示したことをみるかぎり、橋渡し型

これまでの組織を壊して作りかえようとするのネットワークとしての機能における共通性を無と同じである。変革型リーダーとは、今ある組視することはできない。

織を壊し作りかえられる人である。そのために次に、人々が仕事満足をどの程度得ているかは、組織内の人的資源を創造的に活用することを検討し、個人の仕事満足を高めるには、組織が求められる。その観点から CFT は、従前のレベルで社会関係資本の関係次元と認知次元の考え方や実行の仕方を変えるための手段であ強化が必要であることを明らかにした。橋渡しる。変革型リーダーは、CFT のような組織横型ネットワークによる新しい連結の提供は、自断型ネットワークを形成し、組織の人々の間に己決定や自己実現の糧にもなるが個人の負担につながりを作り出さねばならない。その際になったり不満の種になることがある。本稿で分は、ネットワークの構造次元だけではなく関係

14

経営論集

Vol.1, No.3(2015) pp.1-15

次元や認知次元をも含めて考察すべきである。

Kotter, J. P. (1990) A Force for Change: How
Leadership Differs from Management. New York,

注
１)

NY: Free Press.
ヘイグループ「組織風土とリーダーシップ調

Lazier, E. P. (1998) Personal Economics for査」結果〜世界24カ国中で、日本は最も「活気のManagers, New York, NY: John Wiley Sons. (樋口ない」組織風土〜

美雄, 清家篤訳『人事と組織の経済学』日本経済

http://www.haygroup.com/downloads/jp/

新聞社, 1998年)

misc/20130527_%20Climate%20Survey%20Press

Mintzberg, H. (2009) “Rebuilding Companies as%20Release.pdf(最終取得日2014.02.10）

Communities,” Harvard Business Review,11 (4) :1-6.
Nahapiet, J. and S. Ghoshal(1998) “Social Capital,

参考文献

Intellectual

Argyris, C. and D. Schon(1978) A Organizational

CapitalandtheOrganizational

Learning: A Theory of Action Perspective, Reading,

Advantage,” Acadeny of Management Review, 23

MA: Addison-Wesley.

(2), 242-266.
Stones, R.（2005）Structuration Theory, New York,

Burt, R. S.(1992)Structural Holes: The Social Struc-

NY: Palgrave Macmillan.

ture of Competition, Cambridge, MA: Harvard

Tichy, N. M. and S. Sherman(1993)Control Your

University Press.
Fuchs, C.(2003) “Structuration Theory and Self-or-

Destiny or Someone else will, New York, NY:

ganization,” Systemic Practice and Action Re-

Doubleday Business.(小林陽太郎監訳『ジャック・search, 16(2): 133-167.

ウェルチの GE 革命』東洋経済新報社，1994年)

Giddens, A.(1976)New rules of Sociological Method,

Verona, G., E. Prandelli, and M. Sawhney(2006)

London: Century Huchinson, (松 尾 精 文, 藤 井 達“Innovation and Virtual Environments: Towards

也, 小幡正敏訳「社会学の新しい方法規準：理解Virtual Knowledge Brokers,” Organization Stud-

社会学の共感的批判」而立書房, 1987年)

ies, 27(6): 765-788.
石塚浩(2013)「組織レベル社会関係資本：モチベー――― (1979) Central Problems in Social Theory:
Action Structure and Contradiction in Social

ション効果と組織全体の理解」『情Theory, Berkley and Los Angeles, CA: University

教大学情報学部), 49, 1-17.

報研究』(文of California Press. (友枝俊雄・今田高俊・森重雄

ゴーン，カルロス(2013)『日経ビジネス経営教室 カ

訳『社会理論の最前線』ハーベスト社 , 1989年)

ルロス・ゴーン リーダーシップ論』日経 BP 社。

Hargadon, A. and R. I.Sutton(1997) “Technology

富永健一(1997)『経済と組織の社会学理論』東京大学出版会。

Brokering and Innovation in a Product Develop-

中沢康彦(2010)『星野リゾートの教科書：サービス

ment Firm,” Administrative Science Quarterly,と利益 両立の法則』日経 BP 社。

42: 718-749.
Inkpen, A. C. and E. W. K. Tsang (2005) “Social
Capital Networks, and Knowledge Transfer,”
Academy of Management Review, 30(1):146-165.
Kirk, P. and A. M. Shutte (2004) “Community
Leadership Development,” Community Development Journal, 39(3): 234-251.

15

Journal of Public and Private Management
Vol.1, No.3, March 2015, pp.1-15
ISSN 2189-2490

Cross-functional teams and job satisfaction:
How does an organization with frequent cross-functional teams
improve individual job satisfaction?
Hiroshi Ishizuka
Faculty of Business Administration, Bunkyo University
ishizuka@shonan.bunkyo.ac.jp
Recieved 31 January 2015

Abstract
Many organizations use cross-functional teams (CFTs) to realize creative management that causes
innovation. The effects of CFTs primarily depend on associating members who belong to different
departments of an organization. New information, unique ideas, and different views are gathered andconsidered to solve problems. We think that these bridging network effects can be found by conducting
frequent changes in personnel. This paper considers the negative effects of CFTs on job satisfaction.
Despite several researches having advocated the positive effects of CFTs, they may create stressamong participants and cause the participants to become increasingly busy. They may become
exhausted with the new relationships created by CFTs. We gathered data on CFTs, changes inpersonnel, and job satisfaction. In addition, we conducted statistical analyses on these data. The result
reveals that common vision and mutual trust in firms contribute toward job satisfaction. Common
vision and mutual trust that are created through proper leaderships compensate for the negative effectsof CFTs.

Keyword: cross-functional team; network; social capital; job satisfaction; leadership

Faculty of Business Administration, Bunkyo University
1100 Namegaya, Chigasaki, Kanagawa 253-8550, JAPANTel +81-467-53-2111, Fax +81-467-54-3734
http://www.bunkyo.ac.jp/faculty/business/

経営論集

Vol.1, No.3

ISSN 2189-2490
2015年３月27日発行
発行者

文教大学経営学部

坪井順一

編集

文教大学経営学部

研究推進委員会

編集長

鈴木誠〒253-8550 神奈川県茅ヶ崎市行谷1100
TEL：0467-53-2111

FAX：0467-54-3734

http://www.bunkyo.ac.jp/faculty/business/