令和５年 11 月

大木町農業委員会総会

議事録

令和５年 11 月作成

令和５年11月大木町農業委員会
総会議事録
１．開催日時

令和５年 11 月 10 日（金）２．開催場所

大木町役場

３．総会構成員現在総数

３階 大会議室

18 名

４．出席委員（１８名）
１番 松本 久吉
２番 菰方 利幸
３番 岡崎 良輔
５番 中島 智道
６番 廣松 伸幸
７番 小林 律子
８番 池口 活友９番 平木 俊博
１０番 田中 良二
１１番 荒巻 明子
１２番 熊本 森行
１３番 北島 秀一
１４番 塚本 英統
１５番 今村 真由美
１６番 山口 茂德
１７番 牟田口 美智子
１８番 松永 靜義１９番 井手 正宏（会長）
５．欠席委員（０名）

６．農業委員会事務局職員
事務局長
鶴岡 寛士
課長補佐
杉克己
書記
高田 翔太午前９時 30 分から

７．議事内容
1．報告
１）農地法第１８条第６項の規定による通知について
2．議事
１）農地法第３条の許可申請について
２）農地法第５条第１項の許可申請について
３）大木町農用地利用集積計画の決定について
８．会議の概要
議 長

皆さんおはようございます。11 月に入り朝晩涼しくなり、ようやく秋らしい季節がやってきたと思っております。しかし、温度差が激しいせいで、インフルエンザ等の風邪が流行しているようです。町内の病院でも風邪薬が不足しているそうですので、皆さん体調には十分気を付けてください。
それでは大木町農業委員会会議規則第６条の規定により、委員の過半数が出席しておりますので、本日の総会が成立したことを報告いたします。
では只今より、11 月の農業委員会総会を開催いたします。
携帯電話をお持ちの方は、電源をお切りになるかマナーモードに設定されますようにお願いします。
本日の議事録署名人を、８番委員池口委員、９番委員平木委員にお願いいたします。
それでは、報告第１号「農地法第 18 条第６項の規定による通知について」を議題といたします。事務局の説明をお願いします。

事務局
議 長

（朗読説明「省略」 ）事務局の朗読説明が終わりました。報告第１号を終わります。
次に議案第１号「農地法第３条の許可申請について」を議題といたします。
番号１番を議題といたします。
事務局の朗読説明を求めます。

事務局
議 長

（

朗読説明「省略」）

事務局の朗読説明が終わりました。
地元委員の北島委員の意見をお願いします。

北島委員

譲受人より、連絡をいただきました。
土地に関しては、譲受人の自宅の裏にあります。
譲渡人につきましては、こちらにもおりませんし、農地を管理するのにいろいろこれからご迷惑をおかけするということで、親戚である譲受人に預けたいという意向がありました。
ですので今回、譲受人が土地を預かり、今後経営面積を拡大していくということを聞いておりますので、今回の件に関しては妥当ではないかと考えております。以上です。

議 長

地元委員の意見はお聞きのとおりでございます。
質疑に入ります。皆さんの意見をお願いいたします。

岡崎委員

はい。

議 長

はい。

岡崎委員

これは、推進機構の移転ですか？それとも相対の方ですか？

議 長

事務局お願いします。

事務局

整理番号１番の３条申請は、推進機構を通さず、双方での売買となっております。当初は申請人の方から、推進機構のご相談も受けていまし
たが、推進機構を通してのあっせんですと、下限面積、また近い親族間での売買は原則として認めておりませんので、３条の双方での売買となっております。
整理番号２番についても下限面積が推進機構を通した場合、まだございますので、３条での双方での売買となっております。

岡崎委員
事務局

ちなみに、下限面積はどれくらいですか？
譲受人の経営規模が、推進機構を通した場合は８１００㎡となっております。

議 長よろしいでしょうか？

岡崎委員

はい。ありがとうございます。

議 長

他に意見はございませんか？

各委員
議 長

各委員
議 長

事務局
議 長

北島委員

（意見なし ）

意見もないようですので、質疑を終わります。
採決いたします。番号１番を承認することに賛成の方は挙手をお願いいたします。
（全員挙手）

全員賛成と認め番号１番を承認することに決定いたします。
次に、番号２番を議題とします。
事務局の朗読説明を求めます。
（朗読説明「省略」）

事務局の朗読説明が終わりました。
地元委員の北島委員の意見をお願いします。
この件に関しましては、代理人より説明を受けました。
譲受人が農地を買われ、ブロッコリーの栽培等にて、新規就農を行いたいとのことでした。
また、譲渡し人については、体調がよろしくないのか、経営規模を縮小されていきたいとのことですので、この件に関しても妥当ではないかと考えております。以上です。

議 長

地元委員の意見はお聞きのとおりです。
質疑に入ります。皆さんの意見をお願いいたします。

松本委員

はい。

議 長

はい。松本委員

松本委員

自宅からこの土地まで、15 分とのことですがトラクターとか、例えば稲を作る場合、トラクター、コンバインはレンタカーで運ぶのですか？
それとも、それに乗ってからもっていくのでしょうか？

事務局

先ほどの説明で、自宅からの距離ということでご説明しましたが、今回譲受人が、兼業での新規就農となっておりまして、今運送会社の方を経営されております。その運送会社の場所が、木材団地のところが職場ということですので、そこから現場へ通い、作業をされるということになるかと思います。
実際には、もう少し近い距離でトラクター等は木材団地から向かわれると思います。
松本委員

はい。わかりました。

議 長

他に質疑がある方はお願いします。

各委員
議 長

（意見なし ）

意見もないようですので、質疑を終わります。採決いたします。
番号２番を承認することに賛成の方は挙手願います。

各委員
議 長

（全員挙手 ）

全員賛成と認め、番号２番を承認することに決定いたします。
次に、議案第２号「農地法第５条第１項の許可申請について」を議題といたします。
番号１番を議題とします。事務局の朗読説明を求めます。

事務局（ 朗読説明 「省略」 ）議 長

事務局の朗読説明が終わりました。
現地調査の結果について、現地調査委員の池口委員の意見をお願いします。

池口委員

11 月７日に平木委員と事務局と現地確認を行いました。
先ほどから、事務局より説明がありましたとおり、宅地用地の申請でございます。
場所的には国道沿いで、周囲を住宅地に囲まれている状況でございます。
排水につきましても、事務局から説明がありましたとおり、側溝を通じて、西側のクリークへ放流するということで、周囲は本人の所有地でございますので、他の営農への問題はないかと思います。審議のほどよろしくお願い致します。

議 長
北島委員

続いて、地元委員の北島委員の意見をお願いします。
この件に関しては、事務局の説明がありましたとおり、８月に許可を受けた分の追加ということで、排水の面も問題ないと思いますので、この件に関しては、問題ないと思いますので、よろしくお願い致します。

議 長

現地調査委員並びに地元委員の意見はお聞きのとおりでございます。
質疑に入ります。皆さんの意見をお願いします。

各委員（意見なし議 長

意見もないようですので、質疑を終わります。採決いたします。
番号１番を承認することに賛成の方は挙手願います。

各委員

(議 長

全員賛成と認め、番号１番を承認することに決定いたします。

全員挙手）

）

次に、番号２番を議題とします。事務局の朗読説明を求めます。
事務局（ 朗読説明 「省略」 ）議 長

事務局の朗読説明が終わりました。
現地調査の結果について、現地調査委員の平木委員の意見をお願いします。

平木委員

１１月７日に事務局と、池口委員と現地調査をおこないました。
転用理由については、事務局より説明がありましたので省略させていただきます。申請農地は、八町牟田交差点から 800ｍほどで、道路の北側になり、近くには譲受人の運送業のトラックの駐車場もございます。
排水、送水施設については、申請地の西側に溜枡を設置し、雨水などもそちらに流すとのことです。それから、塩ビ管を通して北側のクリークへ流すとのことです。
また、車両用地には農業用のパイプラインが通っており、送水には支障がないように、新たに新設されるとのことで問題はないかと思います。
また、隣接地については承諾をいただいておりますので、皆様の審議よろしくお願い致します。

議 長

続いて、地元委員の北島委員の意見をお願いします。

北島委員

状況に関しては、事務局、現地調査委員のおっしゃられたとおりです。
周囲の承諾も得られておりますし、元々道を挟んで南側にすでに駐車場として利用されておりまして、事業拡大ということで、道の反対側に車を止めるスペースを持ちたいとのご希望でした。
今まで説明があったとおり、問題はないと思いますのでよろしくお願いいたします。

議 長

現地調査委員並びに地元委員の意見はお聞きのとおりでございます。
質疑に入ります。皆さんの意見をお願いします。
私からいいでしょうか？

井手会長

このパイプラインは、新たにしなおすということですか？

北島委員

パイプラインに関しては、しっかり問題がないようにされると思います。

井手会長

補強してしなおすということですよね。

北島委員

はい。そう思いますが、確認をお願いします。

議 長

はい。わかりました。
他に意見はありませんでしょうか菰方委員

はい。

議 長

はい。菰方委員。

菰方委員

この土地の雨水はどう流れていくのでしょうか？

事務局

はい。資料２をご覧いただいていいでしょうか？
図２－２も併せてみていただきますが、申請地と譲受人の所有地の分も一体的に利用されて、このような形になっております。
資料２の青矢印で表している部分が、雨水の流れです。雨水に関しては東側に集めて、溜枡を作りましてパイプを通して、北側の水路に排水されるということになります。

菰方委員

はい。わかりました。

議 長

他にありませんでしょうか？

各委員

（議 長

意見もないようですので、質疑を終わります。採決いたします。

意見なし）

番号２番を承認することに賛成の方は挙手願います。
各委員(全員挙手）

議 長

事務局
議 長

全員賛成と認め、番号２番を承認することに決定いたします。
次に、議案第３号「大木町農用地利用集積計画の決定について」を議題とします。事務局の朗読説明を求めます。
（朗読説明「省略」 ）事務局の朗読説明が終わりました。
質疑に入ります。皆さんの意見をお願いします。

岡崎委員

利用権設定集計表の更新のところで、かっこ書きがあるのはなんでしょうか？

事務局

各数字の下に、かっこで記載されている部分があるかと思います。
例えば１番上の表の更新の列の下段、計のところで筆数が実際は 61 筆に対して下のかっこで 69 筆となっております。
これは、更新の際に事務局から、対象者に関しましては更新の時期のご案内をさせていただいておりまして、当初今回の予定では 69 筆分更新予定でしたが、実際に更新として申請が上がってきたのは 61 筆となっております。
下のかっこにつきましては、予定件数となっておりまして、こちらの更新件数が変動する要因としましては、裏は別の方が作っていましたが、通年借地で一人の人が作りますとか、件数は多くありませんが、例えば転用予定で更新せずにそのまま期間満了となりますといった要因がありますので、予定件数に関しては、必ず毎回同じ件数になるとは限りませんので、ご説明をさせていただきます。以上です。

議 長よろしいでしょうか？

岡崎委員

はい。

議 長

他に意見はありませんか。

牟田口委員

はい。

議 長

はい。

牟田口委員

利用権設定率が 64.8％ということですが、この設定率というのは毎年調べてあるのでしょうか？数字の変化の特徴があれば教えてほしいのですが。

事務局

今回の利用権設定に関しては、年 2 回 6 月と 11 月にございまして、前回は 6 月の総会にて同じ表を用いて、議案としてあげさせていただいております。
現在手元にあるのが、前回の６月の総会時の議案書にはなってしまいますが、６月の時点では総面積に対して、65.6％が利用権としての率となっておりました。
基本的には皆さま更新される方がほとんどですので、約 65％というところから急に率が変わることはないと考えております。

牟田口委員

例えば 10 年前でも、60％ぐらいはあるということの理解でいいのです
かね？

事務局

私の用意している資料では、昨年以前のものが手元にないので、具体的な率というのは確認したうえで、報告させていただければと思います。

牟田口委員

はい。すみません。

議 長いいですか？
他にありませんか？

各委員（意見なし ）

議 長

意見もないようですので質疑を終わります。採決いたします。
議案第３号に賛成の方は挙手願います。

各委員

（議 長

全員賛成と認め、議案第３号を承認することに決定いたします。
以上をもちまして、今月の農業委員会総会を閉会いたします。
ありがとうございました。

全員挙手 ）

９．議案の賛否
１）農地法第３条の許可申請について
番号１ 賛成 17 名
反対 ０名
番号２ 賛成 17 名
反対 ０名
２）農地法第５条第１項の許可申請について
番号１ 賛成 17 名
反対 ０名
番号２ 賛成 17 名
反対 ０名
３）大木町農用地利用集積計画の決定について
賛成 17 名10．閉会の日時

反対０名

令和５年 11 月 10 日（金）

午前 10 時 30 分

議長はこの議事録を調整し、議事録署名人とともに署名する。
令和５年
議（井手長正宏）

議事録署名人（池口 活友）議事録署名人（平木 俊博）

月日