経済変動理論の系譜
田

林

睦

次

1 はじめに経済変動の理論は

古きて新しき（経済）理論、である。なぜならば，近代経済学の生誕前夜，イギリス古典学派のさいごをかざる経済学者であるJ．S．
ミル（John Stuart Mill，1806‑73）やドイツ歴史学派の諸経済学者達によって，すでに，若干の動学的経済理論が具体的に形成され，経済変動理論は萌芽しているといえるからであり，したがって，J．S．ミルによって創案された
静学一元論的経済変動理論1）やドイツ歴史学派の諸経済学者達によって創案された種々の発展分析的経済変動の理論，すなわち，諸経済発展段階説2）等より計算すれば，この理論は，百数十年間の理論的発展過程をえて現代の諸経済変動理論へ到っている経済理論であるということができるわけである。経済変動
理論はマルクス経済学のうちにも包含されている経済理論であるということは申すまでもないが，その理論的多様性という側面から展望すれば，この動学的経済理論は，主として近代経済学の内部において発展させられていっている，

すなわち，経済変動理論の主流は近代経済学の内部を貫流していっているということのできる経済理論であるといえ，故に，本論文の以下では，近代経済学の諸理論を主対象とすることによって経済変動理論の系譜を考察してみること

1） Mill， J．S．，Principles of Political Economy with Some of Their Ap‑

plications to Social Philosophy，：London，1948， Book：肛（末永茂喜訳『銀経学原理，および社会哲学に対するそれらの原理の若干の応用』岩波書店，1961年，第4篇）。
2） List， F．，Das Nationale System der politischen 6konomie， Stuttgart

und TUbingen，1941，（谷口吉彦・正木一夫共訳r国民経済学体系』改造社，
改造社1938年）。etc．

一 1一

徳山大学論叢

第18号

とする。

皿 近代経済変動理論の系譜

われわれは，経済変動理論のひとつとして構造分析的経済変動理論を考える
ことができるが，構造分析的近代経済変動理論の基幹的理論としてあげることができるのは，F．A． v．ハイエク（Friedrich August von H：ayek，1899

一）によって理論の構築が行われているその生産構造分析的景気変動理論である3）。彼の生産構造分析的景気変動理論は，景気変動の過程を，オーストリア学派の伝統である生産構造論と貨幣的側面の変化との関係から解明しようとして体系化されている景気変動理論，すなわち，景気循環を構成する実物的生産
構造の継起的変化の解明4）と景気循環を惹き起す貨幣的諸原因の解明5）とに力点がおかれて体系化されている動学的経済理論であるということができ，このたあに，F．A． v．ハイエクの景気変動理論に対しては，・オ・・一一・ストリア学派の伝統が継承され，さらに発展させられていっている近代経済変動理論であるという評価を与えることが可能であるが，その基本的特徴としては，それはきわめて理論的であるといいうる近代経済変動理論であるということを指摘することができよう。

J．M．ケインズ（John Maynard Keynes，1883‑1946）以前の景気循
環分析的経済変動理論，すなわち，景気循環分析的近代経済変動理論は，数多くの経済学者によって創案された，．したがって，種'々の形態の学説がそのうちに包含されている経済変動理論であるが，そのうちのひとつである純貨幣的景気変動理論は，景気循環をインフレーションとデフレーションの貨幣的性質よ3）H：ayek，：F．A．，Preise und Produktion． Wien．1931．（豊崎稔訳『価格と生産』高陽書院，1939年）。一．，Geldtheorie und Konjunkturtheorie．
Wien．1929，（野口弘毅訳『景気と貨幣』森山書店，1935年）。
4）一．，：Preise und Produktion．（豊崎訳）。

5）一．，Geldtheorie und K：onjunkturtheorie，（野口訳）。

2一

1982年12月 林田睦次 経済変動理論の系譜

り説明しようとした理論であり，イギリスの経済学者R．G．ホー・トリー・（Ralph

George H：awtrey，1879一）によって体系化されている理論がそのもっとも代表的な学説であるということができる。6）過剰投資支配要因説あるいは過剰投資理論という名称で呼称されている景気循環分析的近代経済変動理論は，F．マッハループ（Frity Machlup，1920一）7）．2：L．E．v．ミーゼス（Ludwig

Edler von Mises，1881‑！973）8）， W．レプケ（Wilhelm R6pke，1899‑
1966）9），L．C．ロビンス（Lionel Charles Robbins，1898一）io）， R．V．

ストリー・グル（Richard von Strigl，1891‑1944）11）等によって貨幣的側面を重視した理論（貨幣的過剰投資理論）の体系化が行われる12）とともに，A．
6） Hawtrey， R． G．， Good and Bad Trade：An lnquiry into the Causesof Trade Fluctuation s， London， 1913； 一．， Currency and Credit，
London，1919； 一一一一一．，Monetary Reconstruction， Londop一，1923．

7） Machlup． F．， B6rsenkredit， lndustriekredit， und Kapitalbildung，Wien．， 1931．

8） Mises， L． E． von．， The Theory of Money and Credit， tr． by Batson．，

H．E．， London， 1934 ； 一一一．， Geldwertsabilisierung und Konjunktur‑
politik， Je・na， 1928．

9） R6pke， W．， Crises an． d Cycles， adapted and rev． by Smith， V． C．，

London，1936．（有井治訳『経済恐慌と景気変動』実業向日本社，1944年．）。
10） Robbins．， The Great Depression， London， 1934．
11） Strigle， R． von， Kapital und Producktion． Wien， 1934．

12）この貨幣的過剰投資理論にもっともつよい影響を与えている理論は，J． G． K：．ウィックセル（Johan Gustaf K：nut Wickse11，1851‑1926）によって形成された貨幣的動態理論であるということができよう。すなわち，われわれは，M． E．
L．ワルラス（Marie Esprit LEon Walras，1834‑1910）の一般均衡理論とE．V．ボエーム・バヴェルク（Eugen von B6hm‑Bawerk，1851‑1914）の資本利子論（B6hm‑Bawerk， E，v．，：Kapital und Kapitalzins， Insbruck．
Bd．1‑1［，1884‑89）とから貨幣の動学的分析を行い，その理論を『利子と物価一貨幣の交換価値決定原因に関する研究一』（Wickse11， J． G． K， Ge1‑

dzins qnd GUterpreise： eine Studie Uber die den Tauschwert desGeldes bestimmenden Ursachen， Jena，1898，〔北野態喜男・服部新一
訳，日本評論社，1939年〕。）や『国民経済学講義』（Wickse11， J．G． K．，Vorlesun‑gen Uber Nation．aldkonomie auf Grundlage das Marginalprinyiper，Jena，1913‑22．〔堀経夫・三谷友吉訳，高承書院1938‑39年〕。）等のなかで展開させているJ．G．K．ウィックセルによって体系化された動学的経済理論を．土台とすることによって理論構築がなされている一このために，このような立場からその理論の体系化をこころみている一連の経済学者の集団は，しばしば，
一 3 一一

第18号

徳山大学論叢A．C．シュピ'一・｝ホフ（Arthur August Caspar Spiethoff，1873‑1957），13）

M．ツガンーバラノフスキP一（Mikhai Tugan‑Baranousky，1865‑1915）14），
G．カッセル（Gustav Cassel，1866一ユ94515））等によって非貨幣的側面を重視した理論（非貨幣的一真函南過剰投資理論）の体系化も行われている。過少消費理論は，景気変動現象を，「国民所得の一部が貯蓄されるために，完成消費財への需要が不可避的に過少となり，市場からこれらの商品を一掃することができなくなって，そのために一般的過剰生産が生ずる」16）ようになる現象であるとみることによって理論の体系化が行われている景気循環分析的経済変動理論

であり，この理論を展開させているのは，イギリスのJ．A．ホブソン（JohnAtkinson Hobson，1858‑1940）17），アメリカのW． T．フォスター〔William

Trubant Foster，1879‑1950）とW．キャッチングス（Waddill Catchings，

13） Spiethoff， A． A． C，，produktion，Vorbermerk‑ungen zur einer Theorie der Ueber‑

Schmollers Jahrbuch．， X X V 1， 1902 ； 一一一一．， ttKriesen，

ttHandworterbuch der Staatswissenschaften， 1925．
14） Tugan‑Baranovslgy， M．， Studien zur Theorie und Gesehichte derHandelskrisen in England， Jena，1901．（閉門門門訳『英国恐慌史論』〔独語訳版〕ぺりかん社，1972年）。一．，Theoretische Grundlagen desMarxismus， Leipzig，1905．
15）Casse1， G．， Theoretische Sozia16konomie， LeiPzig．1918．（大野信三訳『社会経済学原論』岩波書店，1926年）。
16）宮崎義一「過少消費説」 （『体系経済学辞典』東洋経済新報社，494頁）。
17） Hobson， J．A．， The lndustrial System：An lnquiry into Earned andUnearned工ncome，：London 1909．
一一

@4

︷

新ウィックセル学派という名称を用いての呼称も行われている一景気循環分析
的近代経済変動理論が貨幣的過剰投資理論であると考えているわけであるが，J．
G．K：．ウィックセルによる物価変動の累積過程の理論の体系化につづく経済変動の基本的分析の展開は，新ウィックセル学派が近代経済変動理論の発展に対してなした非常に大きな貢献であるといえるために，J． G．K．ウィックセルに対しては，近代経済変動理論のかがやける開拓者の1人であるという評価を与えることが可能である。ただし， J．G．K：．ウィックセル自身は，非貨幣的過剰投資理論の立ち場に立つ経済学者であるといわざるを得ない。なぜならば，彼は，景気循
環を実物的に把握することによってその理論を体系化させており，したがって，「実物経済と貨幣経済とを連動させた理論的視野を確立するにはいたつていない」（熊谷尚夫・篠原三代平編『経済学大辞典』〔1［）東洋経済新報社，1980年，567頁参照）ということができるからである。

1982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜
1879一）18），ドイツのE．レ・・…デラ・一一（Emill Lederer，1882‑1939）19）等である。景気循環：の種4の局面を説明する場合に，心理的反応をとくにつよく主張したのは，F．W．タウシッグ（Frank Willi am Taussing，1859‑1940）20），

F．ラヴィングトン （Frederick：Lawington）21）， A． C．ピグー （Arthur
Cecil Pigou，1877‑1859）22）， J．M．ケインズ23）等であるが，彼等によって理論的体系化が行われた景気循環分析的経済変動理論は，今日，心理的理論という名称で呼称されている。W． C．ミッチェル（Wesley Clair Mitchel，・ 1874‑1948）24）やD．H：．ロバー｝ソン（Den：nis Holme Robertson，1890一
ユ963）25），さらには，貨幣的過剰投資理論を体系化したW．レプケ26）や非貨幣的＝財貨的過剰投資理論を体系化したA．A． C．シュピートホフ27）等も，それぞれの景気循環分析的経済変動理論のなかで，景気変動は心理的要因が作用すls） Foster， W． T． and Catchings， W．，Money， Boston， 1923 ： 一and一一一一，Profits， Boston， 1925．
19） Lederer，E． ，Konjunl〈tur und Krisen， C

Grundriss der Sozia16konomie，Thbingen，1925．（田中精一訳『景気変動と恐慌』有斐闇， 1939年）。 ．，
Technischer Fortschritt und Arbeitsloslosigkeit， TUbingen， lg31．
（高山洋吉訳『技術経済学』〔上・中・下巻〕科学主義工業社，1942年）
20）Taussig， F．W．， Principles of Economics，：New York，1911・（長谷部文雄訳『経済学原理』弘文堂，．1924年）。

21） Lavington， F．， The Trade Cycle： An Account of the Causes
Producing Rhythmical Changes in the Activity of Business， London，
1922．
22） Pigou， A． C．， lndustrial Fluctuations， London， 1927．

23） Keynes， J．M．， The General Theory of Employment， lnterest andMoney， London， 1936． （Chapter22， ttNotes on the Trade Cycle，） ．

（塩野谷九十九訳『雇傭・利子および貨幣の一般理論』東洋経済新報社，1941年，〔第22章「景気循環に関する覚書」〕）。
24） Mitchell， W． C． ， Business Cycles ： The Problem and lts Setting， New

York，1927．（春日井薫訳r景気循環1一問題とその設定一』文雅堂書店，
1961年。
2s） Robertson． D．H．， Banking Policy and the Price Level ： An Essay in

the Theory of the Trade Cycle， London，1926． （高田博訳『銀行政策と価格水準』厳松堂出版，1958年）。
26） R6pke， W．， op， cit，
27） Spiethoff， A． A， C．，

一一

@5一

徳山大学論叢

第18号

る経済現象であることを主張している。W． S．ジェヴォンス（Willam Stanley
Jevons，1835‑1882）28）， H． S．ジェヴォン'ス（且erbert Stanley Jevons，

1875‑1955）29）およびH．：L．ムーア（Hellry：Ludwell Moore，1869‑
1958）εo）等は，景気循環の．周；期生を，農産物の収穫量の変動にも同一の周期生が存在しているということを実証することによって説明しようとしたが，彼等によって創案された景気循環分析的経済変動理論は，作物収穫理論と言う名称で呼称されている。

上記の諸理論が，景気循環分析的近代経済変動理論の主要理論であるが，景気循環分析的近代経済変動理論は，これら諸理論のみではなく，さらに，別の観点より体系化されている，したがって，これまでの諸理論とは根本的に異なった型態の理論であるといえる景気循環分析的近代経済変動理論すなわち，近代景気波動理論も存在している。この近代景気波動理論は，周知のごとく，（1）長期波動理論，（2）中；期波動理論，（3）短；期波動理論に3大別できるが，それぞれの代表的理論は，（1）ロシアの経済学者N．D．コンドラチェフ（Nikolai Dmi‑

trievich Kondratiev，1892一？）31）やS．S．クズネソソ（Simon Smith
Kuznets，1901一）32），（2）フランスの経済学者J．C．ジュグラー（Joseph
Clement Juglar， ユ8ユ9一ユ905）33），（3）アメリカの経済学者W． L．クラム2s） Jevons，W． S．，ecThe Solar Period and the Price of Corn，

1878 ： 一一．，ecThe Periodicity of C，omn］ercial crises and lts Physical Explanation，ecJournal of the Statistical and Social ISiquiry Sbciety of Irelan． d，Vol． 7，1878；一．， ttCommercial Crises and Sun Spots

Nature， Vol．

19， 1878．

29） Jevons， H． S．， The Causes oi Unen］ployment：The Sun's Heat ．and

Trade Activity，：London，ユ910．
30） Moore， H． L．， Generating Ecocnomic Cycles， New York，1923．
31） Kondratieff， N． D．， The Long Waves in Economic Statics， Vol． 17，
1935・32） Kuznets， S． S．， Secular Movements in Production and Prices， New
York， 1930．

33） Juglar， J．C．，Des crises commerciales et de leur retour periodiqueen France， en Angleterre et aux Etats一一・Unis， Paris， 1862．

一6 一一

1982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜（William Leonard Crum，1894一）34）やJ．A．キチン（Josepk Arm‑strong Kitchin，1910一）35）等によって形成されている。

成長分析的近代経済変動理論のもっとも代表的な理論は，ケンブリッヂ学
派＝新古典学派の始祖A．マー一一 yヤル（Alfred Marsha11，1842‑1924）が経済社会の進歩発展を有機的成長として把握し，体系化している動学的経済理論36》であるということができよう。A．マーシャルは， 「産業的ならびに社会的進歩，または進化」の過程は有機的成長の過程であると理解し，この社会の進化過程を研究対象とすることによって，A．マーシャル的動態経済理論を構築し，それによって，長；期にわたっての社会の経済的発展の機構を理論的に解明しようとした。A．マーシャルによって構築されたこの動学的経済理論が有機的成長の理論である37）が，この理論は，一方において富の研究，他方において人間の研究に向けられて体系化が行われている動態的経済理論であり，したがって，われわれは，この理論のもっとも基本的な特徴は， 「富の増加と人間の性格の変化が相ともなって進展するという，より包括的な（社会）進化論38）」を展開しようとして体系化されているということであると指摘することができよう。

発展分析的近代経済変動理論を代表する理論は，（1）ドイツ歴史学派の諸経済

34）J．A．シュンペーターは， J．A．キチンとほぼ同じ1923年にW．：L．クラムも，また，ニューヨークの月別商業手形割引率から中位置40ケ月，標準偏差12．37ケ月の「40ケ月循環」を発見していることを指摘している。 （Schumpeter， J．A．，
Business Cycles ： A Theoretical Historical and Statistical Analysis
ofthe Capitalist Process， New York，1931．（吉田昇三監修，金融経済研

究所訳『景気循環論一資本主義過程の理論的・歴史的・統計的分析一』（1〕有斐閣，1958年，243‑244頁）。
3s） Kitchin， J．A．， ttCycles and Trends in Economic Factors， ttReview
of Economic Statistics， Vol． 5， 1923．

36） Marshall， A．， Principles of Economics：An lntroductory Volume，London，1890．（大塚金之助訳『経済学原理』改造社，1928年，馬場啓之助訳，
東洋経済新報社，1965‑67年）。
37） lbid38）池田勝彦『経済成長論一産業組織と経済成長一』中央経済社，1968年，9頁。

一7一

徳山大学論叢第18号

学者によって創案され，体系化された種々の経済発展段階説39），（2）J．A．シュ

ンペーター（Joseph Alois Schumpeter，！883‑1953）によって創案され，体系化された，独創性の濃厚な経済発展の理論40），（3）制度学派一アメリカ歴史

学派の経済学脚達によって創案され，体系化された，独特の問題意識を土台として理論構築が行われている近代経済変動理論41）等3種類の理論であり，故に，
そめ歴史は古いということができる。

まず，ドイツ歴史学派の経済発展段階説について若干の考案を行ってみよう。経済発展段階説を創案し，最初に体系化を行った経済学者は，申すまでもなく，ドイツ歴史学派の始祖F．リスト（Friedrich：List，1789‑1849）であるが，F．リストによって創案された経済発展段階説は，ドイツの経済発展がイギリスの経済発展よりもおくれている，すなわち，後進的であることを段階論的に説明しようとした彼の研究成果であるといえ，F．リストは，それを彼の代表的著作である「国民経済学体系」において展開させており，彼によって提唱されている経済発展段階説は，具体的には，生産の形態を段階区分の基準とし，6段虚説という形態で体系化が行われている経済発展段階説であるということができる42）。ドイツ歴史学派は旧歴史学派と新歴史学派とに2大別一b一ることができ，旧歴史学派の代表者としてあげうるのは，W． G．：F．ロッシャー（Wilhelm Georg Friedrich Roseher，1817‑1894），B．ヒルデブラン
ト （Bruno Hildebrand，1812‑1878）およびK．G．A．クニ・一．ス（KarlGustav Adolf K：nies，1821‑1893）43）等3人の経済学直心F．リストもふ39） List， F．， op cit．

40） Schumpeter， J．A．． Theorie der wirtschaftlichen Entwj cklung， Eine

Untersuchung Ubc‑r Unternehmergewinn， Kapital， Kredit， Zins undden konjunkturzyklus， zweit neubearbeiten Auf'lage， MUnchen und：Leipzig，1926．（塩野谷裕f一・・中山伊知郎・東畑精一訳r経済発展の理論一企業者利潤・資本・信用・利子および景気の回転に関する一研究一』岩波書店，1937年）。
41） Veblen，T． B．， The Thory ot Business Enterprise， New York，1904．

（小原敬士訳『企業の理論』勤草書房，1965年）。etc．
42） List， F．， op． cit．

43） Knies． ， K． G． A． ， Die pOlitische 6konomie vom Standpunkte der ges‑chichtlichen Methode， Braunschweig． ，1853； etc．

一8

1982年12，月 林田睦次：経済変動理論の系譜

くめれば4人の経済学者一新歴史学派の代表者としてあげうるめは，G．
V。シュモラー（Gustav von Schmoller，1839‑1917），K．ビュ・一ヒャー（Karl Biicher，1847‑1930）， L．ブレンタ・・一一ノ（Lujo Brentano，1844‑1931）44），A． E．F．シェフレ（Albert Eberhard Friedrich Schaffle，
1831‑1904）45）等4人の経済学者であるが，経済発展段階説の形成者とい、うことを重視すれば，旧歴史学派を代表する経済学者は，W． G． F．ロッシャーとB．

ヒルデブラソトーおよびF．リストーであり，新歴史学派を代表する経済学者
は，G． V．シュモラーとK．ビューヒャーであるともいうことが可能である。

これら4人一F．リストをふくめれば5人一の経済学者は，各人が独自の考え方に立脚して，．それぞれ異なった経済発展段階説を展開させているが，それらは，次のごとき経済発展段階説，すなわち，旧歴史学派の代表的学者の1・人であるW．G． F．ロッシャーが，名著「歴史的方法による国家経済学講義要綱」において提唱している経済発展般階説は，生産の要素を段階区分の基準とし，3段階説という形態によって体系化されている経済発展段階説46），もう1
人の旧歴史学派の代表的経済学者B．ヒルデブラントが， 「実物経済，貨幣経

済および信用経済」において提唱している経済発展段階説は，交換の形態を段階区分の基準とし，3段階説という形態によって体系化されている経済発展段階説47）であり，また，新歴史学派の代表的経済学者の1人であるG．V．シュモ
44）Brentano， L．，Die gewerbliche Arbeiterfrage：且andbuch der poli‑tischen 6konomie hrs9， Sch6nber9， G． F．v．1882．（森戸辰夫訳『労働者問題』岩波書店，1919年）。etc．
45） Schafle，A． E． F．， Bau und Leben des sozialen K6rpers， 1875‑78；etc．

46） Roscher，W． G． F．， Grundriss zur Vorlesungen uber die Staatswirts一一

chaft nach geschichtlicher Methode， G6ttingen，1843．（山田雄三訳
r歴史的方法による国家経済学講義要綱』岩波書店，1938年）。
47）Hildebrand， B．， ecNaturalwirtschaft， Geldwirtschaft und Kred‑itwirtschaft， Jahrbttcher fUr Nationa16konomie und Statistik， Bd．
皿，1864；一．，ttDie wissenschaftliche Aufabe der Statistik， Jahrbtt‑
cher fUr Nationa16konomie und Statistik， Bd． VI， 1866；一一一一一．， Die

Entwicklungsstufen dcr Geldwirtschaft，

JahrbUcher fttr National‑

okonomie， Bd． X X VI，，1876，（橋本昭一訳『実物経済，貨幣経済および信用経済』未来社，1972年）。

9一

徳山大学論叢第18号

ラt・一・・が，「重商主義制度とその歴史的意義」において提唱している経済発展段階説は，経済と政治組織との関係を段階区分の基準とし，6段階説という形態
によって体系化されている経済発展段階説48），もう1人の新歴史学派の代表的経済学者K．ビ…一一ヒャー・が1893年に公刊した名著『国民経済の成立』において提唱している経済発展段階説は，（1）生産および消費の関係を段階区分の基準とし，3段階説という形態で体系化が行われている経済発展段階説，（2）工業の経営形式を段階区分の基準とし，5段階説という形態で体系化が行われている
経済発展段階説49）であるということができる。

次に，J．A．シュ：ソペーターの発展分析的近代経済変動理論を考察してみよう。J．A．シュンペーtターは，経済発展を，それは，そのもっとも内在的な本質からすれば，既存の経済均衡の破壊であるといえ，．したがって，それは，この経済均衡を回復するような傾向をまったく有していないし，また，一般に，他のどのような経済均衡状態にも到ろうとする傾向を有していない，換言すれば，それは，経済均衡から逸脱することのみを努めるということができると考えることによってその発展分析的経済変動理論を体系化させており，このために，彼によって提唱されている発展分析的近代経済変動理論は，創造的破壊の理論50）という名称によっても呼称されて'いるが，彼は，この理論の体系的構築

を，その代表的名著である「経済発展の理論一企業者利潤・資本・信用・利子および景気の回転に関する一研究一」51）において行っている。このJ．A．
48）Schmoller， G． v．，
Der Merkantilismus in seiner historischen
Bedeutung， Schmollers Jahrbuch， V皿1884．．（木岡永次郎訳『重商主義制度と其歴史的意義』三田書房，1923年）。
49）Bttcher， K．，Die Fntstehung der Volkwirtschaft， TUbingen．1893．（権田保之助訳『国民経済の成立』栗田書店，1942年）。
sO） Schumpeter． J．A．， Capitalism， Socialism， Democracy， New York，
3rd ed，1950．〔1st ed，1942．〕pp．82‑83．（中山伊知郎・東畑精一共訳r資本主義・社会主義・民主主義』〔第3版）上巻，東洋経済新報社，1951年，145‑147頁）。
51） Schumpeter， J．Al， Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung， Eine

Untersuchung ttber Unternehmergewinn． Kapital， Kredit， Zins undden konjunkturzyklus）． Zweite neubearbeiten Auflage．（塩野谷・中山・東畑共訳）。
一一@10 一

ユ982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜

シュンペーターの経済発展の理論に非常に大きな影響を与えているのは，アメリカにおける近代経済学の始祖，あるいはアメリカ限界主義の父祖であると評価することのできる近代経済学者であり，静態・動態を近代経済理論にはじめて導入した近代経済学者であるともいうことができる J．B．クラーク（John

Bates Clark，1847‑1938）め考え方一J．B．クラークの経済学においては，既述のごとく，静態と動態とが区別されて把握されている，すなわち，彼は，動態を静的法則を基礎としながら比較静学的に把握しようとこころみているが52），このことは，J．B．クラーークの経済学の最大の特徴のひとつであると指摘することが可能である彼の経済学の特徴であるということができる一である53）。

アメリカには，経済現象の制度的側面や文明史的考察を非常に重視している，

アメリカ独特といえる制度学派が存在しているが，つづいて，この制度学派について若干の考察を行ってみよう。制度学派は，進化論的歴史観の影響をうけて形成されたアメリカ独自の経済学派であるということができ，このために，この学派は，アメリカ歴史学派という名称でも呼称されているが，この制度学派あるいはアメリカ歴史学派は，アメリカ経済学会を創設54）した経済学者の1人であるR．T．イリー（Richard Theodore Ely，1854‑1943）55）等によっs2） Clark， J．B． ， The Distribution of Wealth ： A Theory of Wages， lnter‑

est and Profit， New York，1899．（林要訳『分配論一賃金・利子・利潤理論』
岩波書店，1924年）。一．，Essentials of Economic Theory，1907．

53）J．A．シュンAe ・一ターは，『経済発展の理論一企業者利潤・資本・利子およぶ

景気の回転に関する一研究一』の第2章一「経済発展の根本現象」一において，次のごとく述べている。「J・B．クラーク（『経済理論概要』〔The Es‑
sentials of Economic Theory〕1907年）の功績は 静態。と働口。とを意
識的にかつ根本的に区別した点にあるが，彼は 動態、的契機のなかに静態的均衡をみとめた。われわれも同様であって，われわれの立場からも，この撹乱の影
響とその結果生ずる新しい均衡を研究することがひとつの基本的な課題である。」（Schumpeter， J．A．， op，Cit．， Zweites Kapital Das Grundph6pomen
der wirtschaftlichen Entwicklung． S．92．〔塩野谷・中山・東畑共訳，142頁〕）。

54）アメリカ経済学会（American Economic Association）が創設されたのは1855年である。

55）B．T．イリーは，経済発展段階説の立場から経済史の研究を行っている経済学者であるが，アメリカにおけるキリスト教社会主義の指導者として，社会改良主義

一11一徳山大学論叢第18号て先鞭がつけられ，限界主義を基盤とする経済学に対してするどい批判を行っているT．B．ヴェヴレン （Thorstein Bunde Veblen，1857‑1929）によってその基盤が築かれ56），J．B．クラークの経済学や1．フイッシャ■一…（Iruing

Fisher，』1867‑1947）の経済学の形成とほぼ同時代に誕生させられ，つづいてJ．R．コモンズ（John Rogers CommQns，1862‑1945）やW． C．ミッチェル（Wesley Clait Mitchel，1874‑1948）等によって発展させられ，第2次世界大戦以後，新しい世代の制度主義者達によってさらに発展させられてゆき現代に到っている経済学派であるということができる57）。したがって，制度学派（アメリカ歴史学派）は，その発展を3期，すなわち，（1）第1期〔1890年一1925年〕＝T．B．ヴェヴレンによって制度学派（アメリカ歴史学派）の基盤が構築された時期（2）第2期〔1925年一ユ945年〕一J．R．コモンズやW． C．ミッチェル等の経済学者が活躍した時期58）（3）第3期〔1945年一・〕＝G．コルム（Gerhard Colm，1897‑1968），

C．E．エアーズ（Clare．nce Edwin Ayres，』

1891‑1970），J．K．ガルブレイス（Johnを提唱し，政府の資源統制，年少者労働の禁止，および（労働問題の直接的解決策として，協同組合よりも）労働組合を支持した学者としてもしられている。
56）T．B．ヴェヴレンは，下記の2書により制度学派の基礎を築いている。 Veblen，T． B．， The Theory of Leisure Class：An Economic Study in the Evo‑

1ution of Institutions， New York，1899。（小原敬士訳『有閑階級の理論』
岩波書店，1961年）。The Theory of Business EnterPrise．（小原訳）。

57）新しい世代に属する制度主義者の1人であるA．G・グルーチ（Allan Garfield
Gruchy，1906一）は，制度学派をi「制度学派とは， T． B．ヴェヴレンおよび，
T．B．ヴェヴレン的伝統のもとに活動する他の経済学者達に由来するきわめてア
メリカ的な知的所産である。」（Gruchy， A． G．， ecThe Institutiona1 Schoo1，

lnteJnational Encyclopaedia of the Social Sciences， Vol．4，1968，
p462．）と規定し，1930年代以前の制度主義を旧制度主義，1940年代以降，ことに第2次世界大戦後の制度主義という名称で呼称している。（Gruchy， A． G．，
Contemporary Economic'Thought： The Contribution' of Neo‑Insti‑
tutional Economics， New York，1972．）
58）この期の代表的制度主義者としては，その他，R． G．タグウェル（Rexford Guy
Tugwe11，1891一）やG． C．ミーンズ（GardinerCoit Means，1896一）等がいる。
一 12 一一

1982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜

Kenneth Gelbraith，1908一）等が活躍している時期59）に区分すること炉できるわけであるが，こ⑱学派の最大の特徴は，経済制度60）の累積的進化過程を基準とする経済学を樹立しようとした点に見出すことができるといえよう。経済学をいかなる因果的な力によっても支配されず，また，永遠に均衡に達する事のないつねに動きつつある実体そのものを取り扱う学問と考えた制度学派の経済学者達，たとえば，J．M．クラーク（John Maurice
Clark，1884‑1963）によれば，制度派経済学は，「企業と，その他の社会制度との相互関係を，古典的，静学的ならびに限界（主義）経済学によって示されるような単純化された抽象概念の媒介を通じてではなく，それをあるがままに研究せんとする理想を立てるものということができる。このことは，政治制度に関する政治学者の見解，法律制度に関する法学者の見解，あらゆる制度に関する社会学者の見解をできるかぎり取り入れ，これらの諸見解をその重要な輪郭において理解し，また，存在の経済的様相に対するこれらのあらゆる事物の関係を研究することによって，企業のより正しい解釈を作り出すことを意味する」とされており，この様な理念の下で行われているのは，主として，次のような種々の経済現象の実証的研究である。すなわち，T． B．ヴェヴレンの有
閑階級61），営利企業62），不在所有者制度63），価格制度等の研究64），J．R．コモ
59）この期の代表的制度主義者としては，その他，L．H．カイザーリング（L．H．
Keyserling）やK． G．ミュルダール（Karl Gunnar Myrda1，1898一）等がいる。
60）この；場合，制度というのは，たとえば，T．B．ヴュヴレンの場合には，一般のひとびとに共通な安定的思考慣習，あるいは個入と社会の特定の関係や特定の機能に関する支配的思考慣習であり，J． Rコモンズの場合には，家族，株式会社，労働組合，工業組合等から国家それ自身にいたるまでのそれを運転させる活動準則をもっところの活動体である。
61） Veblen，T． B． ， The Theory of Leisure Class ： An Economic Study in

the Evolution of Institutions．（小原訳）．
62）一．，！Th e Theory of Business Enterprise．（小原訳）

63） 一． ，Absentee Ownership and Businees Enterprise in Recent Time：the Case of America， New York，1923， （橋本勝彦訳『アメリカ資本主義批判』白搦社，1940年）。
64）一，The Engineers alld the Price System， New York，1921，（小原敬士訳『技術者と価格体制』未来社，1962年）。

一13一

徳山大学論叢

第18号

ソズの労働組合や企業集中等の研究65），W． C．ミッチェルの景気循環に関する研究66），J．M．クラ・一・一クの間接費の研究67）等がそれであり，これらのなかでもW．C．ミッチェルが行っている数量的＝統計的研究はとくに注目に値する研究であるといえ，このような制度学派の成果としての数量的＝統計的研究とその社会改革の傾向とによってケインズ経済学をユ930年代にアメリカに導入させる

下地は形成されたのであるともいうことができるようである。このために，制度学派め有する意義は非常に大きく，現代においても，制度学派的思考様式はアメリカの経済学を支えているひとつの大きな礎石であると評価することが可能である68）。このような制度学派の近代経済変動理論は，具体的には，T． B．

ヴェヴレンがその「企業の理論』の第7章「現代における福祉の理論」におい

6s） Commons， J． R．， and associates， A History of Labour in the UnitedStates： 4 Vols．， New York， 1918‑35：一．，The Economics of Col‑

1ective Action， New York，1950（春日井薫・春日井面心『集団行動の経済学』文雅堂書店，ユ958年）。
66） Mittchell， W． C．，Business Cycles：Berkeley， California， 1913；一・一．，Business Cycles：The ：Problem and． Its Setting．（春日井薫訳）。
Mitchell， W． C． and Burns， A． F．， Measuring Business Cycles， New

York，1946．（春日井薫訳r：景気循環］1一一一景気循環の測定一』文雅堂書店，
1964年）。Mitchell，W． C．，What B：apPens during Business Cycles：
AProgress Report， ed． by Burns， A． F．， New York，1951，（春日井薫訳『：景気循環皿一景気循環：の過程一』文雅堂書店，1963年）。
67） Clark， J，M．，Studies in The Economics of Overhead Cost， Chicago，
1923．

68）制度学派の第3期、あるいは現代を代表する経済学者であるという評価を与える
ことができるJ．K：．ガルブレイスは、これまでに数多くの著作を刊行しているが，それら諸著作のうちの代表的著作は，下記のごとき4著作であるということができる。
Galbraith， J．K．， American Capitalism： ．The Concept of Counter‑

vailing Power， Boston，1952，（藤瀬五郎訳『アメリカ資本主義』時事通信
社，1955年）。一．，The Affluent Society， Boston，1958．（鈴木哲太郎
訳『ゆたかな社会』岩波書店，1960年）。The New lndustria1 State， Bos‑
ton，1967，（都留重人監訳『新しい産業国家』河出＝書房新社，1968年）。一一，
Economics and the Public Purpose， Boston，1973．（久我豊雄訳『経済学と公共目的』河出書房新社，1975年）。J．K：．ガルブレイスが上記の諸著作のながで行っているのは，アメリカの経済社会を分析するということであるが，彼は，このことによって，現代資本主義の特質を解明しようとしているのである。

一14一

1982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜て展開している景気変動理論69）等をとおしてしることができるが，制度学派の経済学の特徴を念頭において考察すれば，それらのうちには発展理論的性格が包含されているといえることはいうまでもないことである。

皿 現代経済変動理論の系譜

これまで考察してきた諸経済変動理論は，いつれも，J． M．ケインズ以前

一J．M．ケインズもふくむ一に創案され，理論的体系化が行われている経済変動理論，すなわち，近代経済変動であるが，J．M．ケインズ以後，経済変動理論は，これら諸近代経済変動理論のうちに包含されている基本的特徴のい
つれをも継承しながら，理論的にさらに精練された経済変動の諸理論＝＝現代経済変動理論が数多くの経済学者達により生誕させられることによってより充実した理論体系へと進展してゆき，現在に到っている。以下では，この現代経済変動理論の系譜を具体的に考察してみよう。

まず，構造分析的現代経済変動理論の系譜を考察してみよう。構造分析的現代経済変動理論は，産業構造変動の理論を中心に理論的発展過程をたどっていらているが，この産業構造変動の理論は，巨視分析的側面と微視分析的側面より理論的体系化が行われていっている。巨視分析的産業構造変動の理論を代表する理論として，われわれが，まず，指摘することができるのは，イギリスの経済学者C．G．クラーク （Colin Grant Clark，ユ905一）が多数の国の資料を蒐集し，それらを駆使することにより産業構造の動態的把握を行い，1経験法則として体系化している産業構造高度化の理論であり，C． G．クラークのこの巨視分析的産業構造変動の理論は，彼が，ユ940年にロンドンで公刊した名著「経済進歩の琴平俘」において形成されている70）。C．G・クラPtクの産業構造

69） Veblen， T． B． The Theory of Business Enterprise， Chapter 7． The

Theory of Modern Welfare．
70） Clark， C． G．， The Conditions of Economic Progress， London， 1940．

（大川一司・小原敬士・高橋長太郎・山田雄三訳篇『経済進歩の諸条件』（上，下巻〕勤草書房，1953‑1955年）。

一15一

徳山大学論叢 ・第18号

変動の理論につづいてわれわれが指摘しうる巨視分析的産業構造変動の理論の代表的理論は，W． G．ホフマン（Walther Gustav Hoffmann，1903一）が豊富な国際的資料にもとづいて，工業の内部構造の動態的把握を実証的に行い，C．G．クラークの産業構造高度化の理論と同じく，1経験法則として体系化している工業構造発展の理論であり，W． G1．ホフマンのこの巨視分析的産業

構造変動の理論は，彼が1931年にキー・ル大学の世界経済研究所より出版している「工業化の段階と型一歴史的過程の量的分析一」71）や，初版出版後，ざらに新しい資料を補足することにより初版の改訂増補版としている「近代産業発展段階論」72）等において形成されているが，このW．G．ホフマンの理論に非常に大きな影響を与えている経済変動理論は，F．リストの理論をはじめとするドイツ歴史学派の諸発展分析的近代経済変動理論，すなわち，経済発展段階説であるということができよう。

上記のごとき巨視分析的産業構造変動の理論の次に，われわれが，微視分析
的産業構造変動の理論の代表的理論として指摘することのできる産業構造変動の理論は，産業連関分析の理論の創案者であるW．W．レオソティエフ（Wass‑

ily W．：Leontieef，1906一）やP．A．サミュエルソン（Paul Anthon琴Samuelson，1915一）等をはじめとする数多くの経済学者によって研究され，その理論構築が行われた産業連関分析の理論の動学理論，すなわち，動学
的産業連関分析の理論73）であるといえるが，この理論は，今日も，なお，理論的進展過程をたどっていっている産業構造変動の理論であると言うことができ

71） Hoffmann， W． G．， Stadien und Typen der lndustrialisierung， Jena，
T931．

72） Hoffmann， W． G．， The Growth of lndustrial Economics， Translated
from the German by Henderson， W． O． and Chaloner， W． H．， Man‑

chester，1958．（長州一二6富山和夫訳『近代産業発展段階論』．日本評論社，
1967年）。

73） Leontief， W． W． and others・， Studies in the Structure of theAmerican Economy， New York， 1953： Solow R．M． and Samuelson，
P．A．，

Balanced Growth under Constant Returns to Scale，

metrica， Vol．21， No． 3，1953；etc．

一16一

Econo‑

1982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜
る。

次に，景気循環分析的現代経済変動理論の系譜の考察を行ってみよう。近代

経済学における現代Q景気循環分析的経済変動理論一現代景気循環理論のうち，投資決定理論として加速度原理を採用し，それと有効需要ないし乗数理論、とを結合することによって，投資と所得の相互依存関係を説明しようとする型の理論は，まず，その基盤が，1930年代のアメリカにおけるニュ・ディール政策

を社会的背景として，P．A．サミュエルソンにより，マクロ・モデルという形態で作成された74）。このこと，すなわち，P．A．サミュエルソソのモデル作成により，この形の現代景気循環理論の基盤は作成されたけれども，まとまった形の景気循環理論の構築のためには，さらに研究をすすめなければならず，これを行ったのは，イギリスの経済学者J．R．ピックス（John Richard且icks，
1904一）であった。J．R．ピックスは， P．A．サミュエルソンのマクロ・モデ
ルを原型とすることによって乗数理論と加速度原理の結合型：景気循環理論を体系的に構築したが，その理論の展開は，1950年忌公刊された「景気循環論』において行われている75）。M．カレッキー一N．カルドア型の景気循環分析的現代
経済変動理論は，まず．）計量経済学会創立の主唱者である経済学者R．A． K．

プリッシ'ユ（Ragnar Anton Kittil Friseh，1895一）をこの理論の体系化の先駆的経済学者と評価，指摘することができるであろう76）。しかし，この理論を数学モデルに体系化した最初の経済学者はM．カレラキー（Michel Kale‑cki，，］， 1910一）であって，彼の景気循環理論，具体的にいえば，彼が1935年から1954年までの間に発表した諸論文および著書において体系化している現代景

74） Samuelson， P．A． ttln teractions between the Multiplier Analysis andthe Prip‑ciple of Acceleration，Review of Ecomomic Statistics，

Vol．21， 1939．

75） Hicks， J．R．， A Contribution to．the Theory of the Trade Cycle，

Oxford，1950・（古谷一高『景気循環論』岩波書店，1951年）。
76） Frisch， R． A． K．，

Propagation Problems and lmpulse Problems in

Dynamic Economics，in Economic Essays in Honour of Gustav

Cassel， London， 1633．

一17一

徳山大学論叢第18号

気循環理論77）の最大の特徴は，投資がたんに有効需要の側面から把握されるだけではなく，資本の蓄積の側面からも把握されることによってその理論構築が行われているということにもとめることができるようである。N．カルドア（Nicholas Kaldo士，1908一）が1940年に発表した論文78）において体系化している景気循環理論のうちにも，それは投資決定理論と有効需要理論とによって景気循環運動を説明しようとする理論であるという特徴が包含されており，したがって，N．カルドアによって構築されている景気循環理論も，基本的には，M．カレンキーの景気循環理論の有する特徴と同じような特徴を包含している現代景気循環理論であるということができる。

つづいて，成長分析的現代経済変動理論の系譜を考察してみよう。J．M．ケ
インズ的国民所得分析とむすびついて発展した現代経済変動理論の代表的理論のひとつが現代経済成長理論であり，したがって，われわれが，現代経済成長
理論のもっとも代表的な理論であるとまず指摘することができるのは，ケインズ学派の経済成長理論であるといえるであろう。J．M．ケインズは，投資の生産力効果はほぼ無視することにより，その需要効果のみを分析の対象とすることによって「一般理論」の理論の体系化を行ったために，その理論は，必然的に短期静学的な性格をそのうちに包含した経済理論とならざるをえず，故に，
彼の理論は，そのままでは長；響動学的な景気変動の説明を十分になしうるものではなかった79）。したがって，J．M．ケインズの『一般理論」は，この点にひ77） Kalecki'， M．，ecA Macrodynamic Theory of Business Cycles，Econo‑

metrica， Vol， 3． 1935，一一一一．， Essays in the Theory of Economic
Fluctuations， London， 1939： 一一一一一．， Theory of Economic Dynamics，

London，1954．（宮崎義一・伊東光晴訳『経済変動の理論』新評論，1958年）。
78） Kaldor， N．，

A Model．of'the Trade Cycle，Economic Journal， Vol．

50， 1940・

79）．しかし，J．M．ケインズは，その『一般理論』の第22章一景気循環に関する覚書一において，十分に組織的ではないが，彼が体系化した短期静学的な経済理論にもとづいて若干の景気循環の素描も行っている。彼がその素描で重視しているのは，主として資本の限界効率の変化に由来する投資の増減が，景気の循環を規定するということである。 （K：eynes， J．M．，The General Theory，
Chapter 22，〔塩野谷訳））。

一18一

1982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜

とつの大きな理論的限界が存在していたわけであるが，彼の後継者達（ポスト・ケインジアソ），たとえば，R．F．ハロッド（Roy Forbes Harrod，1900‑1978）は，J．M．ケインズの「一般理論」のうちに包含されていたこの理論的限界を克服するために，投資，産出量，国民所得の経済諸量の増加率を対象として経済の理論的分析をすすあ，それによって，J．M．ケインズ以後，彼の「一般理論」の経済理論を長期動学的理論に発展させることに温品した。その研究の成果としてもたらされたのは，経済の長期的趨勢が国民所得分析法によって体系的に把握された長期動学的な経済理論であった。すなわち，R．：F．ハ

ロッドは，拡大という方向に向ってたえず変化していっている現実の経済をモデル化するという，それまで近代経済学のなかでは比較的無視されていたことを，「動態理論に関する一試論」という1939年に発表されている論文を出発点としてこころみたわけであるが80），その方法論上の特徴のために恒常モデルという名称でもよばれているその経済成長モデルによって分析が行われ，理論的体系がこころみられている彼の理論は，具体的には，経済の長期的趨勢を経済成長率の問題として把握し，それを基本方程式の形に定式化することをとおして体系化されている経済成長理論であるということができる。そして，その理論分析において主として論究されているのは，完全雇傭と両立する資本の需給均衡を保証する経済成長率はどのような経済成長率でなければならないかということや，また，完全雇傭に応ずる国民所得水準を維持することが可能である

経済成長率はどのような経済成長率であるのかということ等であり，故に，
R．：F．ハロツド（およびE．D．ドーマ

一・一・〔Evsey David Domar，1914一〕）の経済成長理論1ま・典型的なJ・M・ケインズの「一般理論」の経済理論の長；期動学理論であるともいうことができる。しかし，R．F．ハロソドは，その経済成長理論を展開させている「動態経済学序説」において，適正な経済成長と現実の経済成長とを比較することによって景気循環の過程を理論的に解明することもこころみており，したがって，このことからすれば，彼の経済成長理論は80） Harrod， R． F．， ctAn Essay in Dynamic Theory，
Journal， March， 1939， pp．14‑33．
一 19 一一The Economic

第18号

徳山大学論叢景気循環理論と密接にむすびついた理論であるということもできるわけである81）。だが，ボスDケインジ'アンであるR．F．ハロッドの経済変動の理論体
系においてもっとも代表的な地位を保持している理論は，申すまでもなく，経．済成長の理論そのものであり，それは，この理論こそJ．M．ケインズの所得分
析の遺産をもっとも忠実に継承している理論であると評価できるからである。
以上のごときR．F．ハロッド（およびE．・D．ドーマー）の経済成長理論のほかに，企業者は資本の稼動率ではなく資本利潤率によって投資を決定すると考えそのような観点から投資行動を分析し，その理論を体系化させているJ．V．ロビンソン（Joan Violet Robinson，1903一）82）や，経済全体の貯蓄率が所
得分配率の変化と密接に関連しているということに着目し．）所得分配率の可変性を考慮することにより理論を体系化させているN．カルドア83），'：L．：L．パシネッティ（Luigi Lodovico Pasinetti，1930一）84）， J．A．マーり一ズ（James Alexander Mirrlees，1936一）85）等の経済学者を中心としたケン

ブリッヂ学派の諸経済学者によって創案された経済成長理論も形成されており，彼等の経済成長理論もケインズ学派の経済成長理論を代表する理論であるということができる。この経済成長理論は，今日，新ケインズ派の経済成長理論という名称によって呼称されているが，新ケインズ派の経済成長理論は確立
した枠組をもつ経済成長理論ではない。上記のごときケインズ学派の経済成長

81）R．F．ハロッドは，下記のごとき名著も公刊している。 H：arrod， R． F．， The
Trade Cycle， Oxford，1936． （宮崎義一・・浅野栄一訳『景気循環論』東洋経済新報社，1955年）。
82） Robinson， J．V．， Essays in the Thery of Economic Growth， L． ondon

1962， （山田克己訳『経済成長論』東洋経済新報社，1963年）。
83） Kaldor， N．，

Alternative Theories of Distribution

The Review of

Economhc Studies， Vol． X X皿：，1956，PP．83‑100．
84） Pasinetti， L． L， ， ttRate of Profit and lncome Distribution in Relation'to the Rate of Economic Growth， The Review of Economic

Studies， 1962・ss） Mirrlees， J，A．， ecOptimal Growth when Technology is Changing，
The Review of Economic Studies， 1967；Mirrlees， JI A． and Stern，N．， （eds） Models of Economic Growth， London，1973．
一一

@20 一

1982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜

理論とともに，現代経済成長理論のもっとも代表的な理論であると指摘しうる

もうひとつの経済成長理論は，R．M．ソロー（Robert Merton Solow，1924
一）86）やJ．E．ミ・…一ド（James Edward Meade，1907一）87）， T．W．スワン（Tom．W． Swan）99）等によってその理論的体系化が行われている経済成
長理論であり，彼等によって構築された経済成長理論は，今日，新古典学派の経済成長理論という名称によって呼称されているが，ケインズ学派の経済成長
理論と新古典学派の経済成長理論の本質的相異は，ケインズ学派の理論が．）有効需要の原理に立脚して形成されている経済成長理論であるのに対し，新古典学派の理論は，市場価格の需給調節機能が前提とされることによって形成されている経済成長理論であるという点にもとめることができるようである。新古'典学派の経済成長理論は．）J．ト ・一ビン（James Tobin，1918一）89）を筆頭とするH：．G．ジョンソン（Harry Gordon Johnson，1923一ユ977）90）， M．シ
ドラウスキー一（Michael Sidrauski），L．レヴ．ア・一り（David Levhari）91）

D．パテaンキン （Don Patinkin，1922一）92）等数多くの経済学者によってさらに拡張的に発．展させられていっているが，彼等によって形成された経済成

長理論は一e今日，貨幣的経済成長理論という名称で呼称されている。この貨幣
的経済成長理論は，そのほとんどが，新古典学派の経済成長理論の枠組で展開
86） Solow， R． M．，ecA Contribution to the Theory of Economic Growth，

Quarterly Journal of Economics， Vol． 70，1956．

87） Meade， J． E．， A Neo Classical Theory of Economic Growth，：London，1961．（山田勇監訳『経済成長の理論』ダイヤモンド社，1964年）。
88） Swan， T． w． ，Economic Growth and Capital Accumulation，

mic Record， Vol．32．1956．
89） Tobin， J．， ecA Dynamic Aggregative Model，Economy， Vol． 63，1955． 一

Econo‑

Journal of' Political

Money and Economic Growth，Econo‑

metrica Vol． 33， 1965，90）Johnson． H：． G．，町he Neoclassica10ne‑Sec七〇r Growth Mode1：A
Geometrical Exposition and Extension to a Monetary Economy ：Ecnomica 1966・
91） Levhari，D． ， ttA Nonsubstitution Theorern and Switching of Technig‑ues， The Quarterly Journal of Economics． 1965．
92） Levhari． D． dnd Patinkin． D．，， ecThe Role of Money in a Simple

Growth Model．

American Economic Review 1968．

一21一

第18号

徳山大学論叢されでいるということは，申すまでもないことであろう6成長分析的現代経済
変動理論を代表するもうひとつの経済成長理論は，最適経済成長理論である。
最適経済成長理論は，別名，動学的厚生経済学の理論とも呼称されており，このことから明らかなように，この動学的経済理論は規範的経済学の理論であって，今日，「目的函数をふくめた計画モデルの多様化および一般化と，これらのモデルの最適解である最適成長経路のもつ特性の発見」93）ということを中心的研究課題として，その研究はさらに進展させられていっているが，この最適経済成長理論に対して最：初に基礎的貢献を行ったのは，26才の若さで逝．配した

F．P．ラムゼイ （Frank Plumpton Ramsey， 1903‑1930）94）であり，また，この理論の一般化と精密化に手をつけたのは， T．C．クープマンス（Tjalling charler Koopmans，、1910一）95）やP．A．サミュエルソン96）等の数理経済学者である。R．ドーフマン（Robert Dorfman，1916一），P．
A．ナミュエルソ￥，R．M．ソローは，1958年に3入の共著という形で線型経．
済学の包括的な解説書『線型計画と経済分析」を蓉剥したが97），この名著の公刊を契機として，最適経済成長理論の研究は現代経済変動理論の中心的研究課
題となったともいうことができよう。

93）熊谷尚夫・篠i原三代平編『経済学大辞典』〔1）VI‑8「最：適成長理論」620頁。．
94） Ramsey，一 F． P．， ecA FMathematical Theory of Saving．

Ecomomic

Journal， Vol． 38， 1928・

9s） Koopmans， T．'C．，

On the Concept on Optimal Growth， in The

Econometric 一Approach to Development plappning Pontificiae Academiae Scientiatum．Scripta Voria， Rome， 1965 ： 一一．，'Distribution andttOptimal

Economie Growth，Intertemporal

jn Fellner． W． J．

et al． Ten Ecorriic Studies in the Tradition of lrving Fisher Wiley，

New York， 1967：一一一．一・ ccObjectives． Constraints and Outcomes in
Optimal Growth Models， Econometrica， Vol．35， 1967．
96） Samuelson． PA．， CA Catenaty Turnpike Thc‑orem lnvolving． Con‑
sumption and the Golden Rule，i' American Economic Review， Vol．
55． 1965．

97） Doriman， R． and'Samuels'on， P．A． and Solow， R．M．，・Linear Pro‑

gramming alld EconoMic Analysis。 New York，1958．）安井琢磨・福岡
正夫・渡部経彦・小山昭雄訳『線型計画と経済分析』岩波書店，1958‑59年）
一 22 一一

1982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜

これまで考察してきたふたつの現代経済変動理論，すなわち，景気循環分析
的現代経済変動理論と成長分析的現代経済変動理論は，：最初は，それぞれ独立的に別々に考察がすすめられることによって理論の体系化がなされていったが，そののち，近代経済学者は，景気循環という経済変動現象と経済成長という経済変動現象は、いつれも相互に無関係に生起するものではないという現実に対する正しい認識のもとに，景気循環分析と経済成長分析の総合理論＝循環的成長の理論を体系化することを積極的にこころみ，その結果として，たとえばR．M．グツドウイン （Richard Murphy Goodwin，1913一）のttA Modeof Cyclical Growthin The Business Cycle in The Post一 War

World（：London，1955）やN．カルドアのttThe Relation（The Econo‑

mic Journal， Vol．：LXIV， No．253， March，1954）等の論文をその代表的研究成果とする数多くの研究成果をもたらしている。この進展過程をみれば明らかなように，景気循環の分析と経済成長の分析を統合した経済変動理論を体系的に形成していくということは，経済変動理論のいっそうの現代化のための最大の重要な研究課題であるということができるわけである。ところで，このような循環的成長の理論は，いつれも景気循環理論と経済成長理論の統合的な修正，発展理論であるために，景気循環理論そのものや経済成長理論そのものをぬきにして論ずることが不可能であり，このことからすれば，種々の進展過程をたどって理論展開がなされていっている諸現代経済変動理論のうちで・もっとも重要な理論的意義を有しているのは，景気循環理論そのものおよび経済成長理論そのものであるともいうことができるであろう。

考察の歩を一歩前進させて，以下では，発展分析的現代経済変動理論の系譜
を，若干，考察してみよう。W． W．ロ．ストゥ （Walt Whitman Rostow，

1916一）は，1960年に，「経済成長の諸段階一ひとつの非共産主義宣言一』を公刊したが98），そこで展開されているのはW．W．・ロストウ的経済発展段階説

98） Rostow，W．W．， '］Mie Stages of Economic Growth ： A non communist

manifesto， Cambridge，1960．．（木村健康・久保まち子・村上泰亮訳『経済成長の諸段階一1つの非共産主義宣言一』ダイヤモンド社，1961年）。
一 23 一一

徳山大学論叢

第18号

であり，われわれは，彼によって構築されたこの経済発展段階説に対し，W．
W．ロストウが形成したこの段階説的経済発展理論こそ発展分析的現代経済変動理論のもっとも代表的な理論であるという評価を与えることができるであろう。W．W．ロス｝ウの経済発展段階説は，経済の成長過程が段階区分の基準とされ，5段階説一6段階説とみることも可能である一という形態で体系化されている経済発展段階説であるが99），経済成長ということが重視されているために，（経済）成長段階説という名称による呼称もなされている100）発展分
析的経済変動理論である。

考察の歩をさらに前進させて，価格分析的経済変動理論の系譜についての若干の考察をさいごに行ってみよう。価格分析的立場から経済を動態的に考察することをこころみた諸経済学者を代表する経済学者というのにもつともふさわ

しい学者は，J．R．ヒックスと0．R．ランゲ（Oscar Richard Lange，1904

一ユ965）の2人であり，J． R．ピックスは1939年に刊行された「価値と資本』101）や1965年に刊行された「資本と成長』102）等，0．R．ランゲは1944年に刊行された『価格伸縮性と雇傭」103）においてそれぞれの理論を展開させているが，ζの両経済学者のうち1より注目に値する理論を体系化させているのは後者，すなわち，0．R．ランゲであるということができよう。

IV むすび以上，近代経済学の理論を主対象とし，経済変動理論を経済構造の分析とい
99） 1 bid．， Chapter 1， Chapter 2．
100） 1 bid．， Chapter l．

ユ01）Hicks， J．R．， Value and Capita1：An Inquiry into Some Funda‑
menta1：Principles of Economic Theory， Oxford，1939．（安井琢磨・熊谷尚夫訳『価値と資本一経済理論の若干の基本原理に関する研究一』〔全2冊〕岩波書店，1951年）。
102）一．， Capital and Growth， Oxford，1965．（安井琢磨・福岡正夫訳『資本と成長』〔全2冊〕岩波書店，1970年）。
103） Lange． O．， Price Flexibility and Employment， Cowles Comm．ission：Monographs， Nα 8 Bloomington，1944．（安井琢磨・福岡正夫訳『価格伸縮性と雇傭』東洋経済新報社，1953年）。
一一

@24 一

1982年12月 林田睦次：経済変動理論の系譜

うことを重視することにより体系化されている理論，すなわち，構造分析的経済変動理論や景気循環の分析ということを重視することにより体系化されている理論，すなわち，景気循環分析的経済変動理論および経済成長の分析ということを重視することにより体系化されている理論，すなわち，成長分析的経済変動理論，経済発展の分析ということを重視することにより体系化されている理論，すなわち，発展分析的経済変動理論等に4分類して把握し，さらには，価格分析的手法を駆使して体系化されている経済変動理論，すなわち，価格分析
的経済変動理論も若干考慮することによって，ケインズ革命以前の諸経済変動

理論一近代経済変動理論一とケインズ革命以後の諸経済変動理論 現代
経済変動理論一の系譜を考察してみたが，これらの諸理論に対して総括的にいえる性格は，それらの形態からみても明白なごとく，あらゆる側面から多様的に理論の論考がなされることによりその体系化が行われているということであろう。現実の経済は静止してはいずたえず動いているということはここで指摘する必要はないともいいうる明らかな周知の事実であるが，このことからす
れば，経済変動理論は現実の経済をより正確に把握するために欠かすことのできない経済理論であるともいうことができ，したがって，われわれがさいごに結論にかえていえることは，既述のごとき数多くの経済学者によって種々の側面から現実の動態経済への接近が行われ，多数の経済変動理論が体系化される
ことにより，経済学の科学性と現実性は飛躍的に高上させられているというこ
とである。

一一一

@25 一