全国の特殊地盤と戸建住宅対策例④特殊土における住宅地盤対策〜有明粘土〜佳勝＊

渡辺＊、㈱トラバース 設計部 開発室

千葉県市川市末広 2‑4‑10においては非海成粘土（蓮池層）の堆積が目立つ。図‑1１．はじめに内には海成粘土分布限界線が太い実線で示されているが、住宅地盤における特殊土シリーズは、今までに「しらこのラインは有明粘土の特徴である貝の化石の混入の有無す」、「泥炭」、「黒ボク」と土粒子自体の組成に特色がを辿った境界ラインであることから、境界ラインから海岸ある地盤を紹介してきたが、本稿では、地層の堆積環境やまでのエリアには、表層に蓮池層が堆積している場合で自然環境の影響から非常に軟弱な沖積層が厚く堆積し、地盤の支持力が極めて小さく、圧密沈下量が甚大であるという現象に特徴をNA持った「有明粘土」について紹介する。有明粘土は、「ムツゴロウ」や「泥干潟」等で有名な有明海の北岸地域に広く分布することで知られている。

２．有明粘土とは有明海北岸には九州最大の筑紫ນ௄ුാ໦ືྲྀ႕

平野が広がり、そこで完新世に形⬒ᳰጀಽᏓၞ䋨ᦨᄢ䋩A′成された地層群（完新統、沖積⬒ᳰጀಽᏓ㒢⇇✢䋨⴫ጀ䋩

Ariake Bay層）の中に有明粘土層は存在す᦭᣿☼࿯䈱䉂ಽᏓၞ᦭᣿☼࿯ಽᏓ㒢⇇✢䋨⬒ᳰጀ䈱ਅ૏䋩

る。有明粘土層は有明・不知火海域の干潟と海岸低地の大部分を構0246810km1）成する海成完新統と定義 されて
図 1 筑紫平野表層における非海成粘土および海成粘土の分布 1）いる。筑紫平野では、海岸地域の沖積低地に見られる粘性土層は一様ではなく、真性の海成層である粘性土と非海成層の粘性土に2分㜞㩷㩷㩷ᐲ䋨㫄䋩㪍㪇され、両者の土質工学的な性質が㪌㪇異なることから前者を有明粘土㪋㪇

層、後者を蓮池層と呼んでいる。

㪊㪇㐳ፒ⥄േゞ㆏ಠ㩷㩷㩷଀
ੱᎿၒⓍ࿯
㊄┙㪉㪇
㪈㪇

2.1

有明粘土が分布している地形の特徴
筑紫平野表層における非海成粘૒⾐ⓨ᷼᦭䇭᣿䇭ᶏ㪢㪄㪘㪿㪄㪊㪇㪄㪌㪇⬒ᳰጀ਄ㇱ⬒ᳰጀਛㇱ⬒ᳰጀਅㇱ᦭᣿☼࿯ጀਃ↰Ꮉጀ㪘㫊㫆㪄㪋ਛේጀ㜞ᧁἑጀ㪘㫊㫆㪄㪊⧎ፘጤ㘃⚿᥏ ጤផቯᢿጀ㪄㪍㪇㪇㪌

図‑1に示すように、海岸付近のVol.5

ᐔ๺៙㪄㪉㪇㪄㪋㪇成粘土）が堆積しており、内陸部Ꮉ೽㪄㪈㪇明粘土層）の分布を図‑1に示

地域では表層から有明粘土層（海૒⾐㪇土（蓮池層）および海成粘土（有し、図‑2にその断面図を示す。

㜞ᧁἑ㪩㪊㪋 㪡㪩᧲ฬ

㪈㪇㪈㪌

㪉㪇

㪢㪄㪘㪿㒠ἯጀḰ〒㩷㩷㩷㔌䋨㫂㫄䋩

図 2

佐賀地質断面図（図 1の A‑A 断面図）2）15

も、下部には有明粘土層が堆積（図‑2参照）しており、名な遠浅海岸であり、干拓地（堤防を作り内部の水を抜き筑紫平野の大半の地域で有明粘土層の分布が確認出来る。

取ったり干上がらせるなどして陸地化した土地）を形成し境界ラインは、最も海水面が上昇していた縄文海進（約やすい地域である。従って、江戸時代以前から干潟の干拓6000年前の縄文時代に発生した海水面上昇のこと）ピーが行われ、これまでに約260k㎡と日本一の干拓面積をク期の海岸ラインに近似している。

誇っている。図‑3に筑紫平野の地形区分図を示す。

また、有明海北岸は日本一の干潟（泥干潟）としても有2.2
筑紫野

有明粘土の特徴

１）支持力性能
海岸ラインから1km内陸部に位置する川副エリアのスウェーデ

小郡ン式サウンディング試験（以後

宝満川

鳥栖

SWS試験とよぶ）及び標準貫入

北野

牛津川

川

後

佐賀

筑

は、盛土（1.3m）以深から連続城島して堆積している有明粘土は、Wsw=0.05kN（5kg：クランプ

八女

大川

武雄

果を図‑4に示す。SWS試験で

久留米

田手川

城原川

巨瀬川

嘉瀬川

小城多久試験（以後SPT試験とよぶ）結三田川

神埼自沈）を含む極軟弱地盤が厚く堆

六角川

柳川

積しており、GL-10mまでの長川
矢部

塩田川
鹿島

010ｋｍ

大牟田

1山地2丘陵

3台地14

台地25

低地

6干拓地及び埋立地期許容支持力度qa（25cm毎に小規模指針式4）から算出）は、1.5〜22.5kN/㎡と極めて小さい。SPT試験ではモンケン自沈（N=0）が連続するためSPTだ
けでは地盤を評価することが出来

図 3

筑紫平野の地形区分

1）ない程の極軟弱地盤である。
２）物理的性質
有明粘土と一般的な沖積粘土との物理的性質を表‑1に示す。有明粘土は、含水比、圧縮指数、鋭粘土

暗灰
暗灰

粘土質細砂

砂混り粘土

茶灰

表土 茶灰 砂混じり粘土。草根混入
含水中位
微細砂を少量混入する
腐植物少量混入
含水多く軟らかい
微細砂〜細砂を混入し、局部的に粘土質砂状を呈する
微細砂〜細砂からなるが、粘土分多く分級淘汰が悪くゆるい
4.0m付近まで細砂優勢で腐植物多く混入する
4.0m以深は微細砂が優勢で、砂質粘土ともいえるような中間領域の土敏比において大きな値を示す。有明粘土の大半は、液性限界WL（土が固体から液体に移る時の含水比）よりも自然含水比Wnの方が上回っている（液性指数IL≧1）。すなわち有明粘土をこねた
場合、土質工学上、液体になるこ粘土

暗灰〜暗青灰

含水多く超軟弱
均質でスベスベしたきれいな粘土
腐植物や貝殻細片を少量混入する
所々サンドシームあり
また、砂混じり粘土〜砂質粘土状を呈する部分がある
上部から下部まで変化の少ない粘土とを意味している。自然含水比が液性限界を超える要因として挙げられるのが鋭敏比である。鋭敏比
Stとは、乱さない状態の土の強暗灰

砂質粘土

度cuと練り返した土の強度curの含水多く軟らかい
微細砂混入する
貝殻細片を少量混入比（St=cu/cur）であり、数値が大きくなるほど不安定な地盤と

暗灰

粘土

含水多く軟らかいが、上部粘土に比べ、ややかたくなる均質できれいな粘土
腐植物や貝殻細片を少量混入する言える。一般的な粘土がSt=2〜4、鋭敏比が高いとされる関東ロームにおいてもSt=8〜10であるのに対し、有明粘土はSt=10〜a）SWS 試験結果
図 416b）SPT 試験結果

川副地区における SWS 試験結果と SPT 試験結果

70程度と非常に大きく、St=180の報告例5）もある。

Vol.5沖積粘土と有明粘土の物理的性質 4），5），6）

表 1
湿潤密度

乾燥密度

自然含水比

液性限界

ρt

ρdkN/㎥

kN/㎥

Wn

WL

沖積粘土

12〜185〜14

有明粘土12〜165〜12

圧縮指数

鋭敏比(%)

Cc

St

50〜80

50〜1300.2〜1.02〜430〜180

40〜1500.3〜2.5

10〜70(%)

ᄢᣥ ᄢ ๺ ↸᷹ⷰ࿾ၞᣥ ␹ ၯ ↸ᤘ ๺ ᐕ ᦬ ᣣ 㨪 ᐔ ᚑ ᐕ ᦬ ᣣ㧺ᄢᄢ᷹ⷰ࿾ၞᄢᣥ ਃ ᣣ ᦬ ↸૒ ૒ᄢᏒ૒ ਃਃᣥ ዊ ၔ ↸૒ ૒ ‐૒ ૒ ૒ ૒ ⾐ Ꮢ૒‐ ⧃ ᳯർ↸ർ↸ᳯㄘਅ⬉ౕ࿕ቯㄘㄘ⊕⊕ㄘ   ⊕ㄘ ⑔ ㄘ  ⊕ ࿕ ቯㄘ⊕ ᦭ ᦭᦭᧲ᣥ ᧲ ਈ ⾐ ↸⊕⍹࿾඙ㄘ  ᦭᦭ ᣿ ࿾ ඙ ㄘႮႮ㣮㣮 㣮 㣮㣮  ᎹᎹ ࿕ ቯᎹㄘ Ꮉ Ꮉ ᦭ ࿕ ቯㄘ ㄘ㣮㣮㣮  ᦭ᐓㄘ ᦭᦭ᐓ 㣮㣮ߘߩઁ࿾ၞ Ꮉ Ꮉ  ᦭࿕ቯ     㨪    EO    㨪    EO   㨪    EO   㨪    EO   㨪    EO   㨪    EO   㨪    EO   㨪    EO   㨪    EO   㨪    EO   㨪    EO   㨪    EO   㨪   EO  㨪   EO  㨪   EOᣥ Ꮉ ೽ ↸⑔⑔᦭ᐓ᦭Ꮉ ࿕ ቯ᧲᧲ㄘᎹ ࿕ ቯㄘ ㄘ Ꮉ Ꮉ  ࿕ ቯ
ᎹᎹ࿕ ᧲⑔Ꮢ↸᧛⇇࿾ਅ᳓ណขⷙ೙࿾ၞ૒⾐࿾඙࡮⊕⍹࿾඙᷹ⷰ࿾ၞ࡮ߘߩઁ࿾ၞᎹ   ⑔ን࿾඙⑔ ን ࿾ ඙ᣧᵤᳯ࿕ቯᎹ⑔  ⊕⊕ ⍹ ࿾ ඙  Ꮉ᧲ ㄘ   ⑔⊕ㄘ ⻉࿕ቯ᧲ ㄘ ⊕ ⍹ ↸ᣥ Ⴎ ↰ ↸   ⑔⻉Ꮉ૒ ᧲ㄘ ⊕⻉  ૒ ਭ⊕⊕૒ ਭ Ꮢᣥ ⻉ ን ↸  ㄘ⑔ᳯ૒ ૒     ජ૒૒ ਭජ૒    ർ૒ ૒ ૒ ૒  Ꮢ⧃ർਭ ࿕ ቯᣥ ⧃ ಿ ↸ Ꮢජ᦭ᐓㄘ ᦭ᐓ᦭ ᣿ ᶏ㣮 㣮 ᷹ⷰ࿾ၞ̪ᢙ୯ߩ᛹ᶖߪ‫ⷰޔ‬᷹ભᱛࠍ␜ߔ‫ޕ‬ 㣮 ፉ Ꮢ̪࿑㕙਄ߩᢙ୯ߪ㨙㨙⴫␜⿒⴫␜ߪෳ⠨୯  

図 5ජජ૒ ૒૒ ૒૒ Ꮢ̆ᣥ ਭ ଻ ↰ ↸⧃   Ꮢ૒ ਭᳯ ർ ↸ᄢ ↸ ↸ ૒ ਭ 

ᣥ ‐ ᵤ ↸ ජජᣥ ජ ઍ ↰ ↸૒ ૒ ૒૒ ࿕ ቯਭ ࿕ ቯ‐ㄘᏒ૒  Ꮢ૒૒૒ᣥ ർ ᣇ ↸␹૒ ਃ᷹ⷰ࿾ၞ᷹ⷰ࿾ၞ૒ ૒ 

有明海北岸地域における累計地盤沈下等量線図（昭和 47 年 2 月〜平成 24 年 2 月）3）

３）地盤沈下進んだこともあり鈍化しているものの、平成23年度の年

有明粘土地盤における地盤沈下は、圧密沈下に起因する間最大沈下量は佐賀地区の8.7mmであり未だに終息して場合が大半である。過去において圧密沈下が発生した最もいない。累計沈下量は、昭和32年以降から現在までに発大きい原因は、地下水の汲み上げによる地中内応力の増加生した白石地区の約124cmが最大値となっている。白石である。地下水は工業用水、建築物用水及び農業用水とし地区にて杭基礎により建設された倉庫の地盤沈下状況を写て利用され、最も地盤沈下の大きい白石地区では、渇水年

真‑1、写真‑2に示す。写真‑1は杭基礎により支えられたであった平成6年度、年間最大約16cmの沈下が生じてい倉庫が、地盤沈下に伴い抜け上がった状況で有り、基礎下る。昭和47年2月〜平成24年2月までの40年間に発生したに配置されているコンクリートパイルや割栗石の状況が良

累計地盤沈下等量線図を図‑5に示す。累計沈下量が50cmく分かる。写真‑2は倉庫正面のアプローチ部分で有り、を超えている地域は白石地区と福富地区の一部に集中して建物の抜け上がりに合わせてスロープを作成した状況であおり現在は地下水採取の規制を始めたことや上水の整備もる。

Vol.5

17通常は、基礎と地盤が密着した状態であり、地盤からの反力を想定した設計がされているが、本件倉庫のように杭が突出し、建物が浮き上がった状態を想定した設計がされていない場合、不安定構造物となる場合があるため注意が必要である。

３．住宅地盤として有明粘土層が分布している地域に住宅を建築する場合、地盤補強は必須である。近年小規模建築物の世界でも杭や地盤補強の工法が数多く開発され、様々な手法により支持力を確保することが出来るようになってきた。しかし、この地域の不同沈下事故は後を絶たない。その大きな原因として、住宅地盤（地盤補強）の設計者は、支持力検討に重写真 1

地盤沈下による抜け上がり現象（白石地区）きを置いて、沈下量の予測を蔑ろにしているケースが多いためである。杭基礎のように沈下を許容しない設計も考えられるが、多額な費用が発生する割には写真‑1のような抜け上がりが発生し、土の補充、ライフラインとの調整など、アフターメンテナンスが将来必要になる。従ってこのような地域では、地域全体の沈下に追随しながら不同沈下させない設計力が必要である。これを実現するためには敷地内の地盤性状だけではなく、敷地周辺の地盤性状や現地ロケーションも十分に把握する必要がある。周囲に古い建物があれば実物大の試験体と考え、どのような被害が発生しているのか観察し、沈下の可能性を予測する。また、隣地が水田であり、今後盛土造成する可能性が予測出来るのであれば、その影響にも耐えられる地盤補強の設計が必要である。このように設計者は将来敷地及び敷地周辺にどのような荷重が加わり、どのように沈下が発生するかを予測

写真 2

抜け上がり現象に伴うスロープ作成状況（白石地区）

できなければ、沈下事故を防ぐことは出来ない。設計ミスが不同沈下に直結する地盤であるため、設計力が問われる地盤とも言える。

５．参考文献１）下山正一他：有明海北岸低地の第四系，九州大学理学

４．おわりに住宅地盤の設計は、パソコンによるプログラム化に伴い、標準化や効率化が進んできた。上部構造物の設計のよ
うに、使用材料の物性値が明確な世界では、解析の自動化は非常に有効であるが、住宅地盤（表層地盤）のように不確定要素が非常に多く、この地域のように支持力計算だけでは全く通用しない地域もある。設計者は地盤データや周部研究報告地球惑星科学第18巻第2号別冊pp.114‑
119，1994.12
２）日本地質学会：日本地方地質誌8

九州・沖縄地方，pp.97‑101，2010
３）環境省HP：全国地盤環境情報ディレクトリ，筑後・佐賀平野（佐賀県）の地盤沈下情報
４）地盤工学会：地盤材料試験の方法と解説p.110，p.146，p.181，p.482，2009

辺状況などから今度どのような外的要因が発生するのか、

５）三浦哲彦他：有明粘土層の堆積環境とその鋭敏性につどの程度沈下が発生するのかを予見し、設計に盛り込むス

いて，土木学会論文集No.541/Ⅲ-35，pp.119‑

キルが要求される。この地はそれを教えてくれる絶好の地

131，1996.6であり、是非足を運び建物の被害状況を肌で感じ、今後の設計業務に生かして頂きたい。

18６）鬼塚克忠他：有明粘土の圧縮指数と物理的性質の間の相関，土と基礎，Vol.33，No.4，pp.57‑59，1985

Vol.5