冬
小特集

今時のアマチュア無線
子どもに教えたい
通信のしくみ子ども向け
見守りシステムのしくみ

私の研究者歴固体エレクトロニクスの研究と教育（後編）
私の技術者歴C&Cとともに歩んだ技術者の道
解説

査読の虎の巻通信設備がつなぐアニマルパスウェイ
Linked Data 〜つながるデータ，広がるサービス〜
技術と制度のおはなし

多様な通信・放送手段を連携させた
多層的な災害情報伝達システムの研究開発

開発物語

長波長レーザの開発と大容量光海底ケーブルの実用化
若者よ！ 世界にでよう！ ドイツ日記
その5

ドイツ人の不満

子どもと遊ぶ
教室編
実験・工作教室

ゲルマラジオ教室を開こう

申込および支払方法
通信ソサイエティマガジンでは，年間購読を受け付けております．年間購読を御希望の方は，本用紙に必要事項を記入の上，下記までファクシミリ若しくは電子メールの添付ファイル（PDF）にて学会事務局まで御送付下さい．請求書同封で冊子をお送り致します．お支払いは同封の請求書にてお願い致します．
□通信ソサイエティマガジンの年間購読（４冊/年）：3,600円
申込者氏名
見積書日付

請求書日付
年

月

日

年

月

日

年

月

日

納品書日付

請求書宛名

送付先 〒

（部課名，研究室名まで御記入下さい）
電話番号

電子メール

事務局への通信欄※購読を開始されましたら，文書による中止届出がない限り，次年度以降も自動的に継続されますの御注意下さい．

申込書送付先
連絡先

FAX〒105-0011 東京都港区芝公園3-5-8 機械振興会館内
一般社団法人 電子情報通信学会 編集出版部 通信ソサイエティマガジン担当
電話：03-3433-6692 E-mail:b-plus＠ieice．org

03-3433-6616

小特集の発行にあたって
編集チームリーダ

辻宏之

Hiroyuki Tsuji

かつてアマチュア無線は「King of Hobby」といわれたほど，多くの人が憧れたものでした．
これはアマチュア無線家（ハム）の人たちの中には，遠くの人と交信をしたいという思いから，無線機（リグ）の改造やアンテナを工夫するなど，アマチュア無線の特権ともいえる面白さがあったからだと思います．1980 年代には米国を抜いて日本は世界最大のアマチュア無線人口になりました．
時代は変わり，今は，一人一台携帯電話を持つようになりました．アマチュア無線的な見方をすると，みんながリグを持って交信をしていることになります．また，インターネットや携帯電話の普及により世界中の人とのメールのやり取りや，ウェブの閲覧が簡単に行える時代となっています．これらが原因なのかは分かりませんが，現在日本では，アマチュア無線局の数
は平成 23 年度では約 44 万局になり 1980 年代からおよそ３分の１となっています．周りの会員に聞いてみると，電子情報通信学会ということもありますが，昔アマチュア無線をやっていた人が非常に多いことが分かります．私もその一人です．それではアマチュア無線の魅力はなくなったのでしょうか？ 実は欧米では安定した人気を保っており，アマチュア無線局の数は，横ばいか漸増傾向だそうです．

今時のアマチュア無線
こういった中，インターネットや無線通信技術などの発展とともに，アマチュア無線の技術や通信機器も確実に進歩しています．アマチュア無線が持つ，通信料が無料，災害に強い，機器の改造が自由という特徴に加え，最近ではインターネットを利用した相互接続，衛星を利用した通信など技術は進化しています．一方，多くの地上の通信インフラストラクチャシステム
が被害を受けた東日本大震災を含め過去の震災では，無線という利点とアマチュア無線ならではのシステムの特徴を生かし，アマチュア無線は救援活動において多くの活躍を見せました．
この小特集号は，「昔はやっていたのだけど，今のアマチュア無線はいったいどうなっているんだろう？」という疑問から端を発しました．本小特集では，今のアマチュア無線の現状を紹介することにより，アマチュア無線をほとんど知らない方，これからアマチュア無線を始めようと考えている方若しくは再開したい方の参考になるよう，様々な分野の方に執筆をお願いしました．アマチュア無線の歴史に始まり，最近の無線機器の状況，通信技術更には免許の取り方にまで及んでいます．この小特集が読者の皆様に参考になればと思います．
最後に，大変お忙しい中，原稿執筆を御快諾頂いた執筆者の皆様，編集作業に御協力を賜った通信ソサイエティマガジン編集委員，並びに学会事務局の皆様に感謝の意を表します．

【小特集編集チーム】 辻宏之，岩井誠人，大槻知明，菊池典恭，庄木裕樹，馬杉正男© 電子情報通信学会 2012

冬
2012/No.23

Cover Illustration by

小特集 今時のアマチュア無線
辻 宏之

169

小特集の発行にあたって

174

解

説

日本のアマチュア通信の歴史と世界の現状

芳野赳夫

181

解

説

非常通信とアマチュア局

大橋達夫

186

解

説

社会に貢献するアマチュア無線

三木哲也

196

解

説

アマチュア無線機の動向（その1）

編集チームリーダ― 受信部の変遷 ―

200

解

説

アマチュア無線機の動向（その2）― ソフトウェアデファインドラジオ―

203

解

説

アマチュア無線を始めるには

鳥井敏雄

西村芳一

一般財団法人 日本アマチュア無線振興協会

172

子どもに教えたい通信のしくみ

角田良明

子ども向け見守りシステムのしくみ
208

若者よ！ 世界にでよう！ ドイツ日記

山口敦史

その5：ドイツ人の不満

210 開発物語

長波長レーザの開発と大容量光海底ケーブルの実用化

秋葉重幸

218 子どもと遊ぶ実験・工作教室 教室編

小瀬木滋

ゲルマラジオ教室を開こう
222

解

説

査読の虎の巻232

山里敬也／佐波孝彦／塩田茂雄／太田 能

解説：技術と制度のおはなし

多様な通信・放送手段を連携させた
多層的な災害情報伝達システムの研究開発
236

解

解

私の研究者歴固体エレクトロニクスの研究と教育（後編）252

私の技術者歴C& Cとともに歩んだ技術者の道
263

両川英樹

説

Linked Data 〜つながるデータ，広がるサービス〜
245

信

説

通信設備がつなぐアニマルパスウェイ
240

森下

巻末言

未来予想図

西野文人
菅野卓雄
広崎膨太郎
高橋応明

Book Review

この本をお勧めします―若手の技術者と研究者へ―

発達障害に気づかない大人たち ＜職場編＞
星野仁彦 著 ……………………………………………………………………………… 231

編集後記…………………………… 264

B-plusに掲載された論文などの著作権は一般社団法人 電子情報通信学会に帰属します．

子ども向け見守りシステムのしくみ
広島市立大学

角田良明

Yoshiaki Kakuda

ま えが きます．更に，子どもの保護者にメールを送ることができます．これらの技術により，PTA や地域住民から寄せられ子どもの見守りのために，毎朝，通学路に立っている保た不審者情報を学校区の保護者に提供できますし，事件発護者をよく見掛けます．全国の小学校の学区の登下校時に生時には保護者や教員に速やかに伝えることができます．

見られる光景です．子どもに危害を加える事件が幾つか発

GPS（Global Positioning System，全地球測位システム）は生したことがきっかけとなり，PTA や地域住民が組織的携帯端末に付属されている ICT です．子どもに携帯端末をに行っているボランティア活動です．子どもの安心・安全

持たせれば，GPS 衛星から電波を受信する機能により子どのためとはいえ，時間が掛かる大変な仕事です．そこで，もの位置情報を測定することができます．

このような活動の負担を軽減するために ICT（Information

電子タグとタグリーダは，IC（集積回路）チップとアンand Communication Technology，情報通信技術）を活用してテナによりこれらの間で電波を利用した通信を行い，接触

子どもを効率的に見守るためのシステムの研究開発が進めすることなく格納されたデータを読み書きできる ICT でられています．

す．子どもに電子タグを携帯させ，学校区の複数箇所にタグリーダを配置しておけば，子どもがタグリーダの近くを見守りのために必要な情報通過したとき，電子タグとタグリーダの間で情報がやり取りされて，子どもがいつどこのタグリーダを通過したかが子どもを見守るためにどのような情報が必要でしょう

分かります．無線メッシュネットワークは，コストを掛けか？ 子どもがいつどこで何をしているかが分かれば安心ずに情報を収集できる ICT です．無線 LAN 機能を持つ電です．まず，子どもがいつどこにいるかを示す位置情報

波中継機をメッシュ状に構成し，子どもから得られた情は重要です．場所が分かっていれば事件が発生してもす

報をこれらの間で伝送するものです．モバイルアドホッ

ぐに駆けつけることができます．次に，子どもが何をしクネットワーク技術は，情報中継機能が備わった携帯端ているかを知るためには，子どもが登下校しているとき

末だけで一時的に無線ネットワークを構成することによの画像情報と音声情報があれば十分です．ところが，こり，このネットワークに加わっている携帯端末の情報，

れらの情報を取得するためには，通学路などに十分な台

つまり近くにいる携帯端末のグループ情報を把握できる数のカメラとマイクを設置することになるので，経済的ICT です．子どもに携帯端末を持たせれば，携帯端末の間理由により現実的ではありません．プライバシーの問題

で自律的に情報がやり取りされて，それぞれの携帯端末も発生します．見守りの目的を考慮すれば，子どもが何をしているかではなく，子どもが犯罪に巻き込まれる可能性が大きいかどうかを判別すればよいのです．子ども

GPS 衛星が一人でいたときに犯罪は発生することが多いといわれ

携帯電話網ますので，二人以上で一緒に登下校しているかを示すグ

個別位置情報ループ情報も重要な情報となります．

サーバ

携帯電話（GPS 搭載）

見守りシステムのための ICTICT を活用すれば子どもを見守るための情報を効率的に収集・提供できます．では，子どもを見守るための情報をどのように集め，どのように利用すればよいでしょうか？

現在地情報

保護者による見守り

ウェブやメールは最も普及している ICT です．ウェブはインターネットでつながっていれば誰でも見ることができ
172© 電子情報通信学会 2012

図 1 個々の子どもを見守るシステム
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

は近くにいる子どもが分かります．以上で述べた複数のループ情報が得られます．このような位置情報やグループ

ICT を組み合わせて活用することにより，見守りシステム

情報は無線メッシュネットワークを通してサーバに送られは構築されます．

ます．保護者はサーバにアクセスすることにより，子どもの位置情報やグループ情報を知ることができます．これらの情報に加えて，プライバシーの問題が発生しない特定の見守りシステムの代表例

一部の場所に防犯カメラやマイクを設置し，画像情報や音それでは，見守りシステムの例を紹介しましょう．見守

声情報を得ることもできます．

りシステムは，個々の子どもを見守るシステムと地域で子どもたちを見守るシステムに分けることができます．個々の子どもを見守るシステムのイメージは図 1 のようにな

見守りシステムの課題

ります．子どもに GPS 機能付携帯端末を持たせると，子地域で子どもたちを見守るシステムは，現在，地域で実どもの位置情報が携帯端末から携帯電話網を経由してイン施されている見守り活動を ICT で実現したものと考えら

ターネット上のサーバに蓄積されます．保護者は，サーバれます．ところが，現状の見守りシステムでは，位置情報にアクセスして位置情報を得るしくみです．携帯端末とやグループ情報などの見守り情報の収集は電子タグ，無線GPS が利用できる場所であれば，子どもがどこに移動してメッシュネットワーク，モバイルアドホックネットワーク

も位置情報を把握することができます．ただし，GPS は地などの無線通信技術に頼っています．そのため，このよう下街などの電波が届かない場所では利用できないので，こな情報が 100 パーセント正確かつ安全に把握できるまでにのような場所では位置情報は得られません．また，携帯端

至っていません．子どもの安心・安全に関わっていますの

末には，危険を感じた子どもが携帯端末のピンを引くと警で，見守り情報に間違いがあってはいけませんし，見守り

報音を出すとともに，保護者，学校，警備会社などに電話

情報は外部に漏れてもいけません．また，子どもに危害をやメールなどで連絡する機能を加えたものもあります．

加える事件は滅多に起きませんが，子どもの見守りは毎日

地域で子どもたちを見守るシステムのイメージは図 2 の欠かさず実施する必要があります．そのため，見守りシスようになります．電子タグあるいは携帯端末を子どもに持テムの利用者の通信費用，システムそのものの開発・保守

たせます．電波中継機を学区内の通学路沿いの電柱，自動費用はできるだけ低く抑えなければなりません．将来の見販売機などの固定された場所に設置します．電子タグや携守りシステムでは，見守り情報が正確かつ安全に低コスト帯端末を持った子どもがタグリーダの機能を有する電波中で提供できるシステムの開発が期待されています．

継機の近くを通過すれば，情報がやり取りされます．このやり取りにより，どの子どもがどこに設置された電波中継機の近くを通過したかが分かります．つまり，子どもの位

む

す

び

置情報が得られます．また，近くにいる携帯端末間でモバ個々の子どもを見守るシステムは携帯端末に子どもの見イルアドホックネットワークが構成されるので，このよう守りに必要な機能を加えたものであり，このような携帯端な子どものグループが電波中継機の近くを通過すれば，グ末が通信会社から販売されています．しかしながら，地域で子どもたちを見守るシステムは，普及しているとはいえ䝃䞊䝞ない状況です．
地域で子どもたちを見守るシステムは，個々䜾䝹䞊䝥᝟ሗ
఩⨨᝟ሗの子どもの登下校だけでなく，子どもたちの登下校の実態を解明し，安心・安全な通学路の確保などに役立てることಖㆤ⪅䛻䜘䜛ぢᏲ䜚

ができます．地域で子どもたちを見守るシステムを普及させるためには，地域行政の支援は欠かせません．現在，↓⥺䝯䝑䝅䝳䝛䝑䝖䝽䞊䜽䜾䝹䞊䝥᝟ሗ䛾㏦ಙ

䜾䝹䞊䝥

実施されている子どもの見守り活動は，登下校中の子どもの安心・安全だけでなく，子どもが保護者や地域住民に挨拶するなどの心のふれあいの場にもなっています．
しかし，これまで見守りシステムは子どもの安心・安全

୰⥅ᶵ
ᦠᖏ➃ᮎ

䝰䝞䜲䝹䜰䝗䝩䝑䜽䝛䝑䝖䝽䞊䜽

を守るために開発されてきました．これからの見守りシ
ステムは地域の絆を深めるシステムに育っていってほしいと願っています．

図2

地域で子どもたちを見守るシステム

子どもに教えたい通信のしくみ

173

解

説

小特集：今時のアマチュア無線

日本のアマチュア通信の歴史と世界の現状
芳野赳夫 Takeo Yoshino 電気通信大学

1. まえがき―アマチュア通信の台頭組織した．ARRL は今年 100 周年を迎えるが，その間，＊1926 年創刊の雑誌 QST を始め，年鑑のハンドブックそ1888 年ドイツのヘルツが電磁波の発生と検波に成功の他の数多くの出版物の刊行，各種アワードの創設，技して以来，イタリアのマルコーニ等の多くの研究者が自術指導，EMC（Electromagnetic Compatibility）対策など，

己の技術的興味を満たすために実験機器を作り，無線に米国ばかりでなく，世界のアマチュア無線の発展のため

よる通信の可能性を追求していた．当時全ての無線通信に偉大な貢献を果たしている．事務局は創設以来，米国は今日のアマチュア通信に他ならない．1895 年マルコー

コネチカット州ニューイントンに接地されている．

ニが初めて屋外の 1.5 km の無線通信に成功，その後，彼

1925 年 4 月 18 日， パリ大学に各国に結成され始めは通信距離を伸ばし，1901 年には大西洋横断通信成功

たアマチュア無線組織の代表が集合して国際的な同盟でに至った．この間の成功は欧米の商船会社，特に各国のある IARU（International Amateur Radio Union，国際ア

海軍の興味を引き，1912 年のタイタニック号の遭難時

マチュア無線連合）を結成した．IARU は定例会議を開における無線通信の効果も加わって，世界的に無線通信催し世界的視野でアマチュア無線の運営に当たるととも技術の商業利用が始まった．同時に国際的な電波監理のに，ITU（International Telecommuni-cation Union，国際枠組みが構築され，1927 年に CCIR（Comité Consultatif

電気通信連合，旧 CCIR）に対し，アマチュア無線界のInternationale des Radiocommunications，国際無線通信諮総意を代表する組織として運営されている．運営は選挙問委員会）が設立され，電波の国家管理が開始される時によって選出された代表，幹事，地域代表による会員組代となっても，アマチュア通信は常に保護され続け，現織で運営され，現在，国際事務局は米国の ARRL 内に置

在も長波（LF）帯からマイクロ波帯（UHF 〜サブミリ波

かれている．

帯）に至る幅広い周波数範囲での利用が認められている．
これは，商業通信が開始されたとき，全く利用価値がないとされていた短波（HF）帯が，低電力で全世界と交信

3. JARL（日本アマチュア無線連盟）の誕生

できることを実証し，電離層の存在の発見の端緒となっ昭和 25（1950）年 5 月に電波法が公布されるまで，我た業績を始め，その後も多くの無線通信発展にアマチュ

が国には法制上アマチュア無線局の名称がなく，全て私

ア無線家が寄与した功績が認められた結果である．

設無線電信，無線電話実験局として登録されていた．大正 12（1923）年頃には中波帯の私設実験局を立ち上げて，

2. 初期のアマチュア無線の国際的組織化

無線交信を試みる局が東京，関西に現れるようになり，
大正 13（1924）年 5 月には専門雑誌「無線と実験」が創1920 年代以降の世界のアマチュア無線局数は目覚ま刊されるなど，アマチュア無線台頭の兆しが見え始めた．

しく増加し，これらの無線家の通信の統制，世界的相互当時の中波（MF）帯の実験局の中にはアンカバ（正規の親睦，技術向上などを図る機運が高まり，自主的に組織検査を受けず潜りで通信する）局で，自局を示す呼出符化を図るようにな ってきた．1912 年に米国ではそれま号（コールサイン）として「青鬼」，「赤鬼」，「桃太郎」，「天

でばらばらにボランティア活動を行っていた通信系を一狗」などを名乗っていた．

元化するために，アマチュア無線家を組織化し ARRL
（American Radio Relay League，米国無線中継連盟）を174© 電子情報通信学会 2012

＊QST に関する情報は（http://www.arrl.org/qst）より得られる．

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

大正 14（1925）年 3 月 1 日に中波放送 JOAK（ 今日

僚は初めてアマチュア局の存在を知ったわけで，その後の NHK ラジオ第一放送）が実験送信を開局するのとほも昭和 25（1950）年に電波法が公布されるまで，日本のとんど時を同じくして，日本最初の官制短波局が埼玉県

法律にはアマチュア局の名は無かった．逓信省では，既岩槻市に開局し，主務であるオーストラリアとの交信のに始まっているアマチュア局の申請に対し，現在の電波

他，短波電波の到達範囲の調査などを始めた．同年 4 月

管理局に当たる電務局は地方逓信局に密かに短波実験局

7 日，前述の IARU が結成されている．その頃我が国で出願に対する通達を出して，私設実験局として許可する

も ARRL の機関誌の QST などからヒントを得て，短波道を開いて，初めて我が国にアマチュア局の存在が認め帯の私設実験局が関東と関西で実験を開始し，双方の交られ，昭和 2（1927）年 3 月 1 日，有坂磐雄，楠本哲秀

信に成功し，次第に交信範囲を国外に広げることができの二氏に正式な許可が与えられた．ただし，許可されたたので，大正 14（1925）年は我が国における国際的なア

波長は 38 m に限定され，コールサインはそれぞれ実験

マチュア無線の初年と称されている．

局 JLYB，JLZB で，後の国際アマチュア局のコールサ

大正 15（1926）年 3 月，関東・ 関西のグループ間のインとは別であった．

交信の成功で，同年 4 月，関西側から，草間貫吉，梶私設短波実験局の許可に対する審査は極めて厳重な井健一，笠原功一が上京し，関東側から仙波猛，磯英上，煩雑な手続きが必要で，調査上必要として個人の収治，宮崎清俊等が会合し，任意団体として JARL（Japan

入，家計上の問題，思想調査までも行われ，免許される

Amateur Radio League，日本アマチュア無線連盟）の設まで大変な時日を要した．昭和 2（1927）年 9 月 10 日，

立を決定し，初代総裁に草間貫吉を選出した．大正 15

告示第 2002 号で草間貫吉（JXAX）他 7 名に個人の短波（1926）年 6 月 12 日，英文の JARL 設立宣言文が短波

私設無線電信無線電話実験局が認可された．波長は 38 m

送信機を用いて世界中のアマチュア局に向け打電され，に限られていた． とにかく短波の実用化から僅か 4 年

ARRL の機関紙 QST の 1926（昭和 2）年 8 月号などでの間に私設実験局が免許された人は特筆に値することで報告され，JARL の成立が熟知された．その JARL 設立あった．

宣言文は以下のとおりであった．

“We have the honor of informing that we amateurs inJapan have organized today the Japanese AmateurRadio League, QST to all.”

次に問題になったのは，当時割り当てられた実験局としてのコールサインが，ワシントン条約で国際的に国別のプリフィックスの後に数字を入れることを規定した実験局の規定と異なるので，昭和 3（1928）年 10 月 19 日の官報で改正され，国内を 9 地域に分けて J1 から J9 とし，例えば前述した草間貫吉氏の JXAX を J3CB に変更

名，名古屋 1 名，大阪側が 9 名，上海 1 名の計 37 名で，するなど，やっと国際的コールサインを用いたアマチュ

その中にはその後 JARL と日本のアマチュア通信組織

ア通信が可能となったのである．

小特集

JARL 創立時のメンバーは東京側が佐藤健児氏始め 26の体制と拡充に大活躍された草間貫吉，森本重武，笠原功一，梶井健一，井深大，島茂雄，仙波猛，有坂磐雄氏と同時に，仙波猛，磯英治，島茂雄氏等によって最初の4. 第 2 次大戦終了までの我が国のアマチュア無線
昭和 4（1929）年頃の私設アマチュア実験局の許可基「日本素人無線連盟規約」が起草されているが，当時はア

準は（周波数はサイクルで表示しており kc = kHz）

マチュアの名称が使われず，素人通信と称していたこと（1）空中線電力：10 W 以下

は興味がある．

（2）使用周波数：7, 100kc，14, 200kc，28, 400kc

当時の我が国の逓信省（現，総務省）は，我が国にア（3）通信内容：実験に関することに限る

マチュア無線なるものが存在し，大正 15（1926）年に（4）通信時間：午前 2 〜 4 時，6 〜 8 時，10 〜 12 時

JARL が設立されたことを ARRL の機関紙 QST の 8 月

午後 2 〜 4 時，6 〜 8 時，10 〜 12 時

号を見て初めて知り，驚愕したといわれている．当時のと厳重に規制されており，戦前はこれが最大限の許可基

逓信関連法律にはアマチュア局の項目はなく，当時の官準であった．

解説：日本のアマチュア通信の歴史と世界の現状

175

今時のアマチュア無線

等錚々たる方々の名前が列記されている．JARL の誕生解説

これは，当時の外国のアマチュア局に比較して極めゾーンと交信に成功した証）も斯波氏が獲得し，DXCCて厳しく， アメリカは入力 2 kW なので， せめて入力（DX Century Club，世界の 100 か国以上と交信した証）

200 W，バンド内の送信も許可してほしいと申請したが，は，戦前には堀口文雄氏（J5CC）と大河内正陽氏（J2JJ）

前例がないとの理由で許可されず，実験時間の拡大も，が獲得した．この時代のアマチュア通信局の自作送信機

健康維持のためにこま切れで良いといった具合で，誠にには，木製の板の上にコイル，バリコン，真空管等を取窮屈なものであった．そのため多くのアマチュア局ではり付け盤面上に配線等を巡らした，今日では絶対に許可

いろいろと工夫して運用の拡張を図ったが，当局もアマされない構造のものが数多く存在しており，しばしば

チュア専用の監視体制をとっており，違反に対しては直「まな板送信機」と呼ばれていた．図 1 に今日残存する極ちに始末書を取られるので，ほとんどのアクティブな局

めて貴重な送信機の一例を示す．この時代から送信管にはこのお世話になっている．

UY807 が普及し始め，技術的に著しい進歩が見られた．

戦前のアマチュア局には更に憲兵隊という厄介な干渉

昭和 15 〜 16 年にかけて，逓信省は，アマチュア通信があり，特にアマチュア局にはスパイの嫌疑をかけられに対して規制を強め始め，昭和 16（1941）年 2 月 22 日

るので，通信内容には注意を払わねばならなかった．戦

に J2UA 新井信雄氏が戦前最後の新設許可となり，以後前の我が国のアマチュア界の活動の特記すべき事項に，の許可はなくなった．

昭和 10（1935）年 1 月 17 日に JARL の IARU ヘの加盟

昭和 16 年 12 月 8 日の太平洋戦争勃発とともに逓信が承認され，日本のアマチュア無線がやっと国際的に一局名で送信停止，同 13 日には受信も封印され，一切の人前となり，IARU の運営に関しても参画できることに通信活動は終焉した．

なったことであろう．

一方，昭和 12（1937）年 9 月の関東防空演習に JARL

日本のアマチュア局の数も次第に増え，アクティビから 51 名が参加し，東部防衛司令部より，私設無線電

ティも次第に増して，昭和 10（1935）年度の年間の QSL

信無線電話実験局参加者による「国防無線隊」が結成さカード（ 交信証明証） の取扱い数は 8,320 枚に達した

れた．この組織は太平洋戦争開始後も引き継がれ，一部との記録が残っている． 特筆すべきは昭和 10（1935）のアマチュア局は防空監視のために機器の供出が命ぜら

年 10 月 20 日 ，J1EG の 斯波邦夫氏 が W3FAR，ZS1H

れ，JARL 盟員の中には通信技術軍属（臨時）として軍局に次いで， 世界 3 番目の 28 MHz WAC（Worked All

関係に徴用されて，通信機器の開発に助力した者も多く，

Continents）を完成し ARRL から承認されたことである．

多くの盟員が応召され，戦死された方もおられる．

WAC とは世界の 6 大州と交信した証であり，この後，多くの日本人の WAC 達成局が輩出した． また WAZ（Worked All Zones，世界を 40 のゾーンに分け，この全

5. 第 2 次大戦終了後のアマチュア無線の復活
昭和 20（1945）年 8 月 15 日，日本の敗戦によって戦争は終了し，無線通信などの運用権は全て連合軍総司令部（GHQ）に移行した．アマチュア無線の再開は不明であり，まず JARL の再建とアマチュア通信の再開のために，戦前に活躍したアマチュアたちが積極的に GHQ への働きかけや逓信院との交渉を開始した．また，日本に駐留する米兵の中にも多数のアマチュアがおり，これらの米兵と日本のアマチュアとの交流の機会が広まった．
昭和 20 年 9 月決定で短波帯の受信の封印が解かれ，世界中のアマチュアの交信が傍受できるようになり，いよ

図1 第
 2 次大戦以前の典型的まな板配線の自作送信機．
当時は多くのアマチュア送信機が木製版上に構築されており，中には非常に複雑な回路構成のものもあった（電気通信大学通信博物館収蔵）．

176

いよ解禁を願う勢いが増した．
昭和 20 年（1945）11 月 12 日，東工大の大河内研究室に JARL の主だったものが集まり 11 月 29 日，12 月 2，
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

9，15，16，30 日に，アマチュア無線規則案，同 JARL

月 19 日の閣議決定された電波法原案は昭和 25（1950）

案を会長に八木秀次を選んで JARL 定款を審議した．か

年 4 月 26 日に制定されたが，その案の中にはアマチュ

くて再結成の機運が高まり，昭和 21（1946）年 5 月 1 日

ア局は含まれず，再開に向けて署名，意見具申など努力

JARL が正式に発足し，8 月 11 日に設立総会として戦後を続け，アマチュア局を制定し，無線従事者にもアマ初めての JARL 総会が，新橋の蔵前工業会館で開催されチュア無線技士の資格を認めることが含まれた正式の電た．このときの役員の構成を見ると，

波 3 法が，昭和 25（1950）年 6 月 1 日に施行された．

会長 : 八木秀次，理事長 : 矢木太郎，理事 : 蓑妻二三

昭和 26（1951）年 6 月 26，27 日，初めてアマチュア雄，石川源光，安川七郎，佐々木正治，大河内正陽，

無線技士の国家試験が実施され，昭和 27（1952）年 7 月

森村喬，多田正信，三田善治，田母上栄え，渡辺泰一，から初めて 30 局に予備免許が交付され，同時にコール

顧問 : 高柳健次郎，千葉茂太郎，丹羽安二郎，溝上銑，

サインが JA……の 2 文字となり，国内地域が 1 〜 9 ま

綱島毅，山本勇，難波捷吾

で割り当てられるよう制定された．8 月 27 日に 5 局にで，驚くことは当時の我が国の無線界の第一人者の名が本免許が下り，こうして我が国のアマチュア無線は再開

連なっていることである．

にこぎ着けたのである．

新 JARL 規則案は当時の米国の FCC（連邦通信局）の規則に沿ってまとめられ，12 月に逓信院電波局に提出され，その指示の対案を取る形で GHQ にも提出し，百6. アマチュア無線再開後の JARL の発展

度参りのように相当な努力の末，GHQ への請願は昭和アマチュア無線再開時に周波数 21 MHz 帯が世界に先21（1946）年 3 月 28 日，JARL 側は八木会長，蓑妻，大駆けて割り当てられたのは素晴らしいことであったが，河内，石川，森村等が，GHQ 側は Holliman 中佐，民間

個別周波数の割当等，まだ問題を残していた．その後の通信局の Share 中尉が出席した．GHQ では，八木アン

JARL の努力で昭和 29（1954）年 12 月 3 日アマチュア

テナの八木秀次御本人の来訪として，最大の礼をもって局の周波数帯が解放され，その後数回バンドの拡張もな

迎え，好意的な回答を得た．JARL では，この結果を持っされて今日に至っている．

て逓信院に要望書を提出したが，GHQ 側の通達により，アマチュア無線技士の資格は第 1 級，第 2 級，電話

その後も占領政策の終わるまで幾多の紆余曲折を経るこ級， 電信級があり， 送信電力は第 1 級が 500 W， 第 2とになった．

級は 100 W，電信・ 電話級が 10 W とされ，14 MHz 帯

関誌として CQ Ham Radio が創刊された．同時に会の7 MHz 帯に集中し大混乱となり，JARL では CQ 誌に組織化が進み始め，各地に支部が創設され盟員も増加しAbove VHF 欄を設けて VHF 帯の開拓を奨励した．そのて昭和 23（1948）年には 17 のクラブができた．昭和 21

結果，50 MHz での 1,000 km を超す QSO（アマ無線の（1946）年 12 月 21 日の南海地震を契機に，いまだ許可

交信の略号）が盛んとなった．この間，昭和 36（1961）は下りていなかったにもかかわらず，JARL 内に将来ア

年 4 月 10 日の政令で，2 級局に全バンドと，電信・ 電

マチュア通信による非常通信網の可能性を考え昭和 22

話級に 14 MHz 以外のバンドの使用が拡大承認された．

（1947）年に「災害通信網の調査」を行っている．当時は更に昭和 37（1962）年 JARL の提出したバンドプランが

神田小川町，万世橋，秋葉原にかけて多数の露店が並び，無線局運用規則に基づく「アマチュア局に使用する電波

米軍の放出したジャンク通信機や，真空管などの部品がの形式および周波数の使用区別」として法制化され，そ売られ，アマチュアの需要を満たしていた．これが後にの後次第に高い周波数が割り当てられ，同時にアマチュ

整理され今日の秋葉原の電気街の基となった．その頃，

ア衛星，月反射等の使用波の指定などが決められて，平敗戦国であったドイツでは，昭和 24（1949）年 3 月 23

成 21（2009）年 3 月 17 日の総務省告示 126 号で「アマ日にアマチュア局が再開されている．

チュア局が動作することを許される周波数」が制定され日本では GHQ の意向等もあり，電波 3 法の制定を目た．これにより平成 24（2012）年現在 135 kHz の LF 帯

指して研究が進められていたが，昭和 24（1949）年 12から 250 GHz の EHF 帯まで 23 周波帯が表 1 のように

解説：日本のアマチュア通信の歴史と世界の現状

177

今時のアマチュア無線は第 1 級のみに許可されていたため，通信の大部分が小特集

その間も再建計画が進み，昭和 21 年 9 月に JARL 機

解

説
表1

アマチュア無線の周波数帯

周波数帯
（波長）

利用可能周波数（指定周波数）135 kHz 帯（2,220 m）

135.7 〜 137.8 kHz（136.75 kHz）

1,810 〜 1,825 kHz
1.8/1.9 MHz 帯
1,907.5 〜 1,912.5 kHz（160 m）（1,910 kHz）
3.5 MHz 帯（80 m）

3,500 〜 3,575 kHz
3,599 〜 3,612 kHz
3,680 〜 3,687 kHz（3,537.5 kHz）

3.8 MHz 帯（75 m）

3,702 〜 3,716 kHz
3,745 〜 3,777 kHz
3,791 〜 3,805 kHz（3,798 kHz）

表2
備 考

CW 狭帯域データ
CW
CW 狭帯域データ

ULF（極超長波）（Ultra Low Frequency）

ELF（極超長波）（Extremely Low Frequency）

VLF（超長波）（Very Low Frequency）

LF（長波）（Low Frequency）

MF（中波）（Medium Frequency）
HF（短波）（High Frequency）

VHF（超短波）（Very High Frequency）

UHF（極超短波）

周波数区分

30 Hz 〜 300 Hz
300 Hz 〜 3 kHz
3 kHz 〜 30 kHz

ミリメートル波

30 kHz 〜 300 kHz

キロメートル波

300 kHz 〜 3 MHz

ヘクトメートル波

3 MHz 〜 30 MHz

デカメートル波

30 MHz 〜 300 MHz メートル波
300 MHz 〜 3 GHz

デシメートル波（Super High Frequency）（Microwaves）

3 GHz 〜 30 GHz

センチメートル波

EHF（ミリ波）（サブミリ波）30 GHz 〜 300 GHz ミリメートル波
デシミリメートル波
300 GHz 〜 3 THz（Ultrahigh Frequency）

7 MHz 帯（40 m）

7,000 〜 7,200 kHz（7,100 kHz）

10 MHz 帯（30 m）

10,100 〜 10,150 kHz（10,125 kHz）

WARC バンド，1 アマ，
2 アマ局のみ CW

14 MHz 帯（20 m）

14,000 〜 14,350 MHz（14,175 kHz）

1 アマ，2 アマ局のみ

18 MHz 帯（17 m）

18,068 〜 18,168 kHz（18,118 kHz）

WARC バンド，1 アマ，
2 アマ，3 アマ局のみ

21 MHz 帯（15 m）

21,000 〜 21,450 kHz（21,225 kHz）

24 MHz 帯（12 m）

24,890 〜 24,990 kHz（24,940 kHz）

28 MHz 帯（10 m）

28 〜 29.7 MHz（28.85 MHz）

50 MHz 帯（6 m）

50 〜 54 MHz（52 MHz）

EME 許可144 MHz 帯（2 m）

144 〜 146 MHz（145 MHz）

衛星通信，EME 許可

欧文の電信速度が第 2 級と同じ毎分 25 字に下げられて430 MHz 帯（2 m）

430 〜 440 MHz（145 MHz）

衛星通信， レピータ，
EME 許可おり，平成 13（2001）年には，この改正に伴って第 1 級

SHF（センチメートル波）

年の電波法改正で各級における送信電力の改正が行わ
れ，第 1 級は最大が明記されないものの 1 kW，第 2 級

WARC バンドは 200 W，第 3 級は 50 W（18 MHz 以上，8 MHz 以下），
第 4 級は 10 W（21 〜 30 MHz，8 MHz 以下）及び 20 W
（30 MHz 以上でモールスは使用禁止）となり，現在に至っている．その他にも運用規則が大幅に緩和され，受験資格では第 1 級に課せられていた和文の電信の廃止，

1,200 MHz 帯 1,260 〜 1,300 MHz（25 cm）（1,280 MHz）

衛星，レピータ，EME.
ATV 許可2,400 〜 2,450 MHz（2,425 MHz）

衛星，レピータ，ATV，
実験許可

5,650 〜 5,850 MHz
5,600 MHz 帯（5,750 MHz）

衛星，レピータ，ATV，
実験許可

2,400 MHz 帯

Extremely High Frequency（Microwaves）

10.1 GHz 帯

10 〜 10.25 GHz（10.125 GHz）

ATV，レピータ，ATV，
実験許可

10.4 GHz 帯

10.45 〜 10.5 GHz

全電波形式実験許可

技士の数が急増している．
次に JARL の動きを見ると，既に，多くの再開を願う者の熱意で昭和 26（1951）年 8 月再結成されていた
JARL は 26 年アマチュア無線解放とともに， 昭和 48（1973）年の第 3 回総会で草間貫吉氏を会長に選出し，以後アマチュア無線の発展と振興のため目覚ましい発展を開始した．その中でも特筆すべきは，災害時の非常通信網の整備であり，昭和 21（1946）年の南海地震を契平成 21 年 3 月 30 日総務省発令

機に，解禁前にもかかわらず将来の非常通信網の調査

割り当てられている．なお，参考までに周波数と波長のを行っていたことが実を結び，昭和 28（1953）年の北九

関係を表 2 に示す．

州水害に参加したことを皮切りに，その後現在に至るま

アマチュア無線技士の資格も，平成元（1989）年，従で，地震，水害，等の自然災害のみならず，山岳遭難等

来の第 1 級，第 2 級，電信級，電話級のうち電信級はの際に，公共通信の足らざる分野できめの細かい情報伝

第 3 級， 電話級は第 4 級に変更， また平成 13（2001）

達に威力を発揮した．特に平成 7（1995）年阪神淡路大178

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

震災，昨年の東日本大震災の東北地方の大津波におけるしかし，平成 6（1994）年に携帯電話が普及し始める

補助通信網としての活躍は多くの方面から深い感謝を得と，この層のアマチュア局は急速に携帯電話に移行し始ている．また，一方，アマチュア無線人口の増加と青少

め，JARL の会員数も激減し，今年（2012）年 6 月 4 日

年の理科教育の進展に貢献するため講習会の開催も開始

現在の会員数は 69,000 名に低下し，現在は横ばい状態

し，同時に，アマチュア局の電波が当時のアナログテレに終始している．

ビや中波放送，電話回線に混信を与える，いわゆる TVI

昭和 59（1984）年 6 月 26 日，郵政省（現，総務省）よ（Interference to TV Broadcasting），BCI（Interference toり社団法人が認可され，公共団体としての地位を確立しBroadcasting）の解消のための技術指導，更に将来のアマた．会長には昭和 45（1970）年の第 12 回総会においてチュア通信技術の発展を願って，技術研究所を立ち上げ

原昌三氏が選出された．原氏はその後 40 年にわたってている．

会長として連盟の発展に貢献した．平成 20（2008）年にその間外国のアマチュア組織との関係を見ると，戦前始まった法人組織の改正により，JARL を一般法人に格の昭和 10（1935）年に IARU への加盟が認められてい付けするか公益法人とするかの選択に迫られ，平成 22

たが，第 2 次世界大戦によって関係が途切れていた．戦（2010）年 11 月 21 日の臨時総会で一般法人化が決定さ後になり，敗戦国の復帰は閉ざされていたが，昭和 30

れた．平成 23（2011）年 11 月 1 日 JARL は一般社団法（1955）年 1 月 7 日付で IARU への復帰が認められ，同人日本アマチュア連盟に移行となり，原会長が退き，稲時に ARRL の承認もあり，正式に国際復帰を果たした．

毛章氏が会長に選出され，今日に至っている．

その後の JARL の活動は，海外の僻地へ遠征して通信を試みる DX ペディション，南極観測に参加して昭和基地にクラブ局 8J1RL を設置，ヒマラヤ遠征等に会員が7. アマチュア衛星通信の開発参加し山中に開局の許可を取り付け安全登山に貢献，外アマチュア宇宙通信に対しては世界的に早くから関心

国のアマチュア通信団体との交流，交歓などを積極的にが持たれ， 世界最初のアマチュア衛星 Oscar-1 が 1961

行って今日に至っている．その他 JARL は講習会，講演

年に米国によって打ち上げられた．Oscar とはアマチュ会，研究会，各種の競技会，アマチュア無線フェスティ

ア 無 線 搭 載 衛 星（Orbiting Satellite Carrying Amateur

バルの開催等の広報に努め，機関誌，関係図書の刊行発Radio） で， その後に打ち上げられた同盟関係国のア

売，QSL ビューローとしてカードの転送，電波障害の除マチュア無線衛星には，1969 年に設立された米国の去，技術相談と測定サービス等広くアマチュア無線の健AMSAT により Oscar の通し番号を付けられ，現在まで

全な普及に取り組んできた．

に 50 基が打ち上げられ多くのアマチュア局がこれを用

このような JARL の努力の結果とアマチュア無線ブー

代には RS の名称で 19 基が打ち上げられていた．
我が国では，昭和 51（1976）年 1 月 1 日アマチュア

会員数が，昭和 50（1975）年には 30 万局に達し，当時

無線による宇宙無線通信が郵政省の省令改正により確定の米国の 28 万局を超えて世界 1 位になっている．同年

され，JARL の援助の基に成立した JAMSAT（日本アマ

12 月の JARL の会員数は 67,665 名であった．この傾向

チュア衛星通信協会）が製作したトランスポンダ擬似局

はますます顕著になり，JARL の会員数は右肩上がりに，を試作し，富士山頂に設置して東京−大阪間の擬似衛星

昭和 54（1979）年に 10 万名を突破し，昭和 61（1986）

通信実験を行った．それまでの Oscar 衛星は米国が独占

年には 13 万 7,000 名，平成 6（1994）年には 19 万 3,000していたが，ヨーロッパが超だ円軌道で地上交信時間の人に達した．平成 7（1995）年に総務省に登録されたア

延長を測った Phase ⅢA を，昭和 55（1980）年 5 月 23

マチュア局数は 136 万局となっている．しかし，この大日打ち上げたが，これは失敗した．これに刺激されて小部分はウォ ーキートーキー 型の 144 MHz，430 MHz 帯

渕恵三代議士等の尽力もあり，JARL は昭和 56（1981）の携帯型アマチュア局で，屋外の移動を楽しむ若年層で

年 6 月 10 日付で田中眞三郎電波監理局長宛てに，「アあって，通信マナーの低下など問題が山積していた．

マチュア衛星打ち上げに関する要望書」を提出し，JARL

解説：日本のアマチュア通信の歴史と世界の現状

179

今時のアマチュア無線

め，昭和 34（1959）年の JARL 発足当時 4,500 名だった小特集

ムの台頭によ って我が国のアマチュア局数は急増し始いて，長距離通信に成功している．またソビエト連邦時

解説と JAMSAT 会員による委員会を発足して，我が国初のあった短波による電離層伝搬の変化による DX 通信や珍アマチュア無線衛星 JAS-1 の製作が開始された．JAS-1

局との交信を楽しむことに，大きな妨害を与え始めていは昭和 60（1985） 年 8 月 13 日に種子島から H-1 型ロる．これに対し IARU は米国の ARRL や欧州各国のアケットで打上げに成功し，JAS-1/ ふじ 1 号と命名さマチュア団体は，ITU などとこの解決を図るため実験をれ，8J1RL のコールサインが与えられ AMSAT は FUJI

含めた改善策を模索し，また協力を進めている．特に米Oscar 12 号と認証した．

国の ARRL は米国の FCC（連邦通信機構）の間に太いパ

アナログ系のふじ 1 号は多くのアマチュア局によって運用されたが，これをディジタル化した JAS-1b/ ふじ 2号（Fuji Oscar-20）が平成 2（1990）年 2 月 7 日打ち上げられ，平成 20（2008）年まで運用された．その後，準極軌道を飛翔するふじ 3 号（FUJI Oscar-29J 号）8J1JCS は
平成 8（1996）年 8 月 17 日に打ち上げられ，初めて南極
昭和基地上空での運用が可能となり，南極との交信に成功している．これらの衛星はアップリンクに 430 MHz
帯，ダウンリンクに 144 MHz を用いている．
アマチュア独特の通信に EME（Earth-Moon-Earth，月面反射）通信がある．これはハイパワー（＞ 1 kW）の
VHF 電波を月に向けて発射し，月面で反射した波を受信した局と交信する実験で，アマチュア局にのみ許された実験である．昭和 52（1977）年 3 月 6 日久留米市の森七郎（JA6CZD）と米国ニュージャージー州の K2UYH 間に 430 MHz 帯で初めて成功している．この他，いろい

イプを持っており，強力な交渉の場を広げている現状である．
文 献（ 1 ） アマチュア無線の歩み（JARL50 年史），CQ 出版社，Sept. 1976.
（ 2 ） アマチュア無線の歩み（続）（JARL60 年史），CQ
出版社，May 1987.
（ 3 ） アマチュア無線の歩み（Ⅲ）（JARL70 年史），CQ
出版社，Oct. 1997.
エピソード等については特に以下の文献を参考にした．
・GRG 創立 50 周年記念誌，学習院ラジオグループ刊行，
非売品，June 1989．

・GRG 創立 60 周年記念誌，学習院ラジオグループ刊行，
非売品，Nov. 1999．

・GRG 創立 70 周年記念誌，学習院ラジオグループ刊行，
非売品，March 2010．

・その他同人誌 GRG 1 号〜 40 号，学習院ラジオグルー
プ刊行，非売品，GRG 事務局発行．

ろな先端的実験がアマチュア局によってなされている．

8. むすび ― 世界の現状
既に 6. で述べたように最近の世界のアマチュア人口はほぼ横ばいか，やや減少の傾向にある．現在は通信の主体が短波帯から UHF 帯以上に移行しつつあり，短波帯（HF 帯）は，PLC（Power Line Communications，電力
線搬送通信）等の従来の無線通信と異なる目的の用途の侵食を受けて，世界のアマチュア無線の醍醐味の中心で180

芳野赳夫（正員）
1953 電通大卒，1997 教授で定年退官．専門は極域，宇宙の電波物理学で 1958 〜 60
3 次南極越冬隊員，1975 〜 77 17 次隊長とし て 越 冬 観 測．1998 〜 2003，2007 〜 12
IEEE-BoD（理事）．2008 IEEE より Laurence
G. Cumming Awards を授与． IEICE EMCJ
顧問，アマチュア無線 JA1XF. JARL 電磁環
境委員長．現，電通大博物館学術調査員．

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

解説Topics今時のアマチュア無線
of Emerging Technologies
小特集：

非常通信とアマチュア局
大橋達夫 Tatsuo Ohashi 一般社団法人 日本アマチュア無線連盟
1. まえがき―アマチュア局とは我が国におけるアマチュア局の歴史は，大正 15（1926）

持って使うトランシーバで通信をします．
③

日本中のアマチュア局と交信：国内の各地の局と通信をするものです．

年に日本アマチュア無線連盟（現在の一般社団法人 日本④ 外国のアマチュア局と交信：世界各地の局と交信す

アマチュア無線連盟の前身）が設立されているように非るものです．通常，大きなアンテナを必要とします．

常に古く，既に 86 年もの歴史を有しています．当時は，（2）アマチュア局の通信形態の概要等 通信形態の区分

戦前の電波監理の法律である「無線電信法」が適用されてで説明すると，次のようになります．

いて，アマチュア局とは言わず「私設無線電信電話実験① 無線電信：モールス符号等の符号を使用した通信局」と言っていました．残念なことに第二次世界大戦中です．簡単な無線設備でよく，弱い電波でも通信ができの一時期は，アマチュア無線活動は禁止されていました．

る大きなメリットがあり，現在でもたくさんの局が交信し戦後アマチュア局は，広く国民に電波の使用を解放ていますが，欧文あるいは和文のモールス符号の授受とした電波法の下に昭和 27 年に復活し，以来入門資格でいう特殊能力が必要です．モールス符号については，次ある電話級及び電信級アマチュア無線技士の創設，養成の日本アマチュア無線連盟のアドレスを御覧下さい．

課程の実施，数次にわたる養成課程講習時間の短縮，無http://www.jarl.or.jp/Japanese/A_Shiryo/A-C_Morse/morse.htm

線局開設申請などの免許手続きの簡素化，数多くのメー② 無線電話：音声や音響を電波に重畳して伝送する通カー製無線設備の製造・販売などによって，急激に増加

信です．HF（短波）帯では SSB（Single Side Band，単して平成 7（1995）年には 137 万局にまで達しました．

側波帯）通信方式，V/UHF（超短波 / 極超短波）帯で

しかし，アマチュア局を開設するためには，アマチュア無は周波数変調方式やディジタル通信方式を使っています．

線技士等の無線従事者の資格を取得しなければならず，かUHF 帯では，数多くの中継局を山の上等に設置してあり，つ，電波法令に基づき無線局の免許を受けなければならな

小形のトランシーバで遠方と通信することもできます．

えばすぐに使える携帯電話やインターネットの普及，趣味の通じて国内あるいは外国の中継局に接続できますの多様化などの影響により徐々に減少し続け，現在では 44 万で，国内は言うに及ばず諸外国のアマチュア局とも通局（平成 24 年 3 月末）と減少してきてはいますが，現在も信することができます．手のひらに乗るような小形の

我が国は世界に冠たるアマチュア無線大国です．

トランシーバで，例えば，歩きながらニューヨークの（1）アマチュア局の概要 アマチュア無線というものをアマチュア局と通信することもできます．

御存じない方のために，簡単にアマチュア無線を御紹介さ③ テレビジョン：映像を伝送する通信です．以前のア

せて頂きます．一口にアマチュア無線と言っても様々な形

ナログのテレビジョン放送のような完全動画のものもあ態があり，使用形態別に書くと次のように分類されます．

れば，1 枚の絵を約 20 秒もかけて低速度で送るテレビ① 近くのアマチュア局とジョンもあります．低速度の伝送にしますと映像信号は

交信：近隣の局と通信をす

3 kHz の帯域になりますので，短波帯の電波で外国にもるものです．

映像を送ることができます．もちろんカラーの画像です．

②車やヨットの中から，あ④ 衛星通信等：人工衛星を介した通信，月に電波をるいは登山やハイキング先発射あるいは，流星に向けて電波を発射しその反射でで交信：車やヨットに無線行う通信など多様なものがあります．

機を搭載し，あるいは手に

このようにアマチュア局の無線通信は，当初はモールス

図1

お母さんと一緒に通信

解説：非常通信とアマチュア局© 電子情報通信学会 2012181

今時のアマチュア無線

ディジタル通信方式ですと，インターネット回線を小特集

いという二つの大きなハードルがあります．片やお金さえ払解説

符号の無線電信から始まりましたが，その後の無線技術の進歩・発達に伴って様々な無線技術の機器を使っています．

2. 非常通信とは容易につながらないときも該当します．
大きな災害が発生した際に多数の非常通信が行われた
例としては，昭和 28（1953）年の西日本水害，昭和 39（1964）年の新潟地震，平成 7（1995）年の阪神淡路大震災，

アマチュア局という無線局の開設目的は，「アマチュア

そして平成 23（2011）年の東日本大震災などがあり，山業務用」であり，通信事項は「アマチュア業務に関する事

岳遭難，交通事故発生の際の非常通信は無数にあります．

項」となっていますので，本来は，この開設目的や通信事

東日本大震災や平成 23（2011）年 9 月に発生した台風

項の範囲を逸脱して通信を実施することはできません．

12 号の洪水などの際に，アマチュア無線連盟が行った非

しかし，この開設の目的等を超えて運用することが認められる例外が一つあります．
それは，電波法第 52 条第 4 号に規定している「非常通信」であり，「地震，台風，洪水，津波，雪害，火災，
暴動その他非常の事態が発生し，又は発生するおそれがある場合において，有線通信を利用することができない
か又はこれを利用することが著しく困難であるときに人常通信の概要は，次のアドレスで御覧下さい．ただし，ここに記載されている数値は，当連盟が知り得たものだ
けです．実際にはこの何倍も非常通信が行われていたのではないかと思います．
http://www.jarl.or.jp/Japanese/2_Joho/2-4_Hijou/Hijou.htm

3. 非常通信の実施

命の救助，災害の救援，交通通信の確保又は秩序の維持

非常事態が発生して非常通信を実施しようとする場合にのために行われる無線通信をいう」と規定されています．

は，無線局運用規則第 137 条で準用するところの同規則第この条文を分解してみますと，非常通信を行うために

131 条及び第 135 条の規定により，「 呼出し，応答のとき」は，次の四つの要件に適合していることが求められます．

には「OSO」または「非常（条文上では「ヒゼウ」となってい① 地震，台風，洪水等の非常の事態であること．

ます）を 3 回前置して行わなければならないとなっています．

② 非常の事態が発生し，発生するおそれがある場合

これは，「OSO」または「非常」との前置符号を付したであること．
③ 有線通信を利用することができないか，著しく困難であること．
④ 人命の救助，災害の救援等のために行われるものであること．

電波を傍受した他の無線局に，「この通信は非常通信である」旨を直ちに分からせ，応答するとき以外は傍受していてもらい，円滑な非常通信の実施を図るための措置です．いわば，「控えおろ〜っ！」という水戸の黄門様の「印籠」だと思えば分かりやすいと思います．

この場合において，「地震，台風，洪水，津波，雪害，火

この場合において，「OSO」または「非常」の前置符号

災，暴動」は，電波法を制定した当時の考えによる非常事態の使用を 3 回としているのは，より分かりやすいようの例示であり，今日的に考えると，例えば，原子力発電所でにするための措置ですが，これが 2 回であろうと 4 回の放射能漏れ，巨大タンカーの油流出事故なども該当します

であろうと目くじらを立てるべきものでは決してありま

し，端的に言えば交通事故，山岳遭難も非常事態と言えます．

せん．非常通信を実施する人は，極めて緊迫した状態の「非常の事態が発生し，発生するおそれがある場合」を

中で通信を実施するものでし ょうから，いちいち何回考えてみますと，その非常事態が発生したか否か，発生す言ったかを冷静にカウントできるわけがありません．

るおそれがあるか否かの判断は，あくまでも非常通信を実

そして，非常通信を実施した無線局は，電波法第 80 条

施しようとしている当事者であるアマチュア局の人の判断に第 1 項の規定による報告を総務大臣（ 実際には，総合通なります．なぜなら，その場所，その瞬間に非常事態に該信局）に提出しなければなりません．この報告は，電波法当するか否を第三者が判断できるものではありません．

施行規則第 42 条の 3 の規定により「できる限り速やかに，「有線通信を利用することができないか，著しく困難」

文書によって」となってはいますが，様式は定められていまも「人命の救助，災害の救援等のため」の判断も，アマせんので，適宜の用紙に非常通信を行った局の免許人名，

チュア局の免許人の判断になります．この場合の「有線住所とともに，①日時，②電波の型式，③周波数，④非常

通信」は，「公衆通信」と置き換えて考え，携帯電話等が通信の概要を記載して総合通信局に報告すれば結構です．

182

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

4. なぜ，アマチュア局は非常通信に役立つのか
これまでに発生した非常事態の際にアマチュア局が数々の非常通信を実施して人命・財貨の保全，被害の軽減に役に立ってきたかを考えてみますと，次のとおりではないかと考えます．

行うことができます．
この欧文通話表と和文通話表は，次のアドレスの下の方に掲載してありますので，御覧下さい．
長くアマチュア無線を行っている人は，まず全員が覚えています．
http://www.jarl.or.jp/Japanese/A_Shiryo/A-C_Morse/morse.htm（1）局数が多い 国内に 44 万局ものアマチュア局が開（4）多くの周波数を使用するとともに，非常通信用の周設されていて通信相手が多数あります．

波数を制定 アマチュア無線用の周波数には，135 kHz 帯，

V/UHF 帯の電波を使用しようとするときには，通常

1.9，3.5，7 ，10，14，18，21，24，28，50，144，430，

は「呼出用（連絡設定用）の周波数」を受信していて，他

1,200，2,400 MHz 帯など多数の周波数が割り当てられての局と交信が実施できることが確認できれば直ちに両者います．次のアドレスの PDF を御覧下さい．

が他の周波数に移行するとの通信方法を常日頃から行っhttp://www.jarl.or.jp/Japanese/A_Shiryo/A-3_Band_ています．そして，その交信が終わればまた元の「呼出Plan/bandplan20090330.pdf

用の周波数」の受信に戻りますので，この「連絡設定用

HF 帯等の電波で電離層伝搬によってアマチュア無線をの周波数」で非常通信を発信すれば他の局にピックアッ行う人は，季節，日時，通信する局への距離等を考案しなプされる確率が極めて高くなります．

がら，常に通信をする最適の周波数を選定して通信を行いま（2）地域，生活に密着している無線局

アマチュア局

すので，通信を実施することができる確率が高くなります．

は，普通，各家庭の中や自動車などに開設し，あるいはまた，多くの周波数帯には，「非常通信周波数（例えば，カバンの中にも入る小形のトランシーバで通信をする，

7 MHz 帯ですと「7,030 kHz」）」が設定されていて，万一非いわば普段の生活の場でアマチュア局が活動しています

常通信を実施しようとする場合は，まず非常通信用周波数

ので，無線機がごく身近にあります．

で「OSO」または「非常」との前置符号を付した呼出しをこのため，万一災害が発生するとすぐに災害を知るこ行い，通信回線が設定できた後は適宜他の周波数に移行しとができるものですし，日頃から通信を趣味とし実施して通信をして，非常通信用周波数が空いた状態に戻しますていますので，情報伝達の能力に長けています．

ので，非常通信を円滑に実施することができます．

一口にアマチュア無線と言って（5）無線設備数も多く，アンテナ等も高性能 アマチュ

も，1.で記載したとおり多くの分野がありますが，共通点は

ア局は，様々な周波数を使い，多くの通信形態による通信「電波を発射して他の局と交信する」ことなので，アマチュアを実施していることから，長年アマチュア局を開設してい無線をしている人は通信をすることに習熟しています．

る人は，多種，多様な無線設備を有していて，たくさんの（3）通信することに習熟

周波数を駆使できる能力を有しています．空中線電力は，と「R」などの非常に間違いやすいスペルは，「M」はHF 帯の電波を使う局が 50 W 〜 1 kW もの大電力で運用「MIKE」，「N」は「NOVEMBER」と言う「欧文通話表」

している方も多く，通信する能力が極めて高いです．
また，使用するアンテナは，HF 帯の電波を使用する局

ロハのイ」，「葉書のハ」と言う「和文通話表」を使っては 3 エレメントや 5 エレメントなどの大きな八木アンテ

言葉を正確に伝える通信を実施していますので，非常通ナ等を，V/UHF の電波を使用する局は多段の高利得八木信の際も，文字や文書を間違えることなく確実に通信をアンテナやループアンテナを 10 〜 20 m ものタワー上に

図2

真剣に無線通信

解説：非常通信とアマチュア局

図3

臨時に無線機を設置（その 1）

図4

臨時に無線機を設置（その 2）
183

今時のアマチュア無線

や，「ア」，「イ」，「ウ」と言う場合も「朝日のア」，「イ小特集

また，日頃の通信を実施する際にも「M」と「N」，
「L」

解

説

上げ，駆動モータでアンテナの指向方向を 360°回転して地域のクラブなどの中には，「非常通信協力隊」等の使用しています．アンテナを回転させる機能を有する無文字を入れたおそろいのジャンパを作ったり，ヘルメッ

線局は，アマチュア局以外にはほとんどないでしょう．

トもそろえ防災意識の高揚を図るとともに，毎週一定のアマチュア無線は，どこから飛んでくるかもしれない

時間にお互いの無線通信の感度交換を行って機能確認，

弱い電波も受信しますので，受信感度は極めて高く設定しています．いわば「受信機の耳」の性能が優れています．
また，共通使用している周波数帯の中から通信の相手方をシャープに聞き出すために各種の高性能のフィルタを受信機に装着しています．

通信技術の維持を図っているところもあります．

5. アマチュア局による非常通信実施上のウィークポイント4. に記載したように，アマチュア局の通信能力は高いのですが，ウィークポイントも幾つかあります．

このようにアマチュア局は，多くの通信手段を駆使してい（1）24 時間無線機の傍にはいない アマチュア無線をますし，強力な電波を発射し，弱い電波も受信することがで行う人は，防災対策に関してはあくまでも素人であり，きますので，非常災害時に威力を発揮することができます．

趣味として無線通信を実施しているものです．1 日 24 時（6）周波数を共用使用していて，同時に多くの局に聞い間，無線機の前に座っていたり，トランシーバを持っててもらうチャンスが高い アマチュア局は，135 kHz から聞いている状態にして動いているものではありません．

始まるたくさんの周波数帯を使用することができますが，全それぞれのアマチュア局の人は，日常生活の活動として仕てアマチュア局の共通使用する周波数であり，専用波のよう事をし，学校に通い，あるいは外出中や他の趣味の途中かに特定のアマチュア局のみが使用するものではありません．

もしれませんので，非常事態が発生した際に，必ずしも直ち通信を開始する前には，その周波数帯にどのようなアに無線設備を駆使して非常通信を実施する態勢になっていマチュア局が運用しているのかを端から端までダイヤルない可能性が高いというウィークポイントがあります．

を回して通信を聞いてから開始するのが通例ですので，非（2）万一災害が起きたら家族，親戚等の安否をまず確認

常通信を実施しようとしている局の発見が迅速にできる災害が発生した場合には，職業として防災対策に取りとともに，同じ周波数帯を多くの局がモニタしていますの組んでいる方はともかく，アマチュア局の人にとって最で，ピックアップされるチャンスが極めて高くなります．

も大切なのは，家族であり親戚であり，御近所，友人等

また，V/UHF 帯の電波を使用する場合には，通常は，であると思います．家族，親戚等の安否も確認しない，「 呼出し・ 非常通信周波数」をモニタしていますので，確認できない前にアマチュア局の人が無線設備を駆使しより非常通信がピックアップされます．例えば 430 MHzて第三者のために非常通信を実施することは，まずあり

帯では 433.00 MHz です．

得ないものと考えます．

（7）多くの地方自治体と応援協定を締結 地方自治体でアマチュア局の人が非常通信に取り掛かれるのは，家は，災害対策基本法に基づき地域防災計画を定めます．多族，親戚の安否が確認でき，気になる御近所，友人などがくの地方自治体では，アマチュア局の情報収集，情報伝達無事であると分かってから，初めて実施できるものです．

などの能力を見て，当該地方自治体の地域防災計画にアマ

このため非常通信実施の確実性という点では，防災機

チュア局の活用を掲げているところがたくさんあります．

関のプロの方々には決してかなうものではありません．

そして，当連盟の地方本部，支部，あるいは地域のク（3）非常通信の実施は，あくまでもボランティア 防災

ラブと地方自治体との間で災害が発生した際の応援協定

関係機関の方々は，まさに職務として防災に取り組み災を締結している事例がたくさんあります．

害が発生した際には何はさておき本来業務の防災対策の（8）非常通信訓練を数多く実施 毎年 9 月 1 日の「防災の業務に専念されることと思います．ときには，自己の身日」を中心に，各地の地方自治体主催で防災訓練が実施されへの危険性を考えることなく他人を助けるとの行動をさていますが，その防災訓練の一環として当連盟の地方本部，

れるのが業務でありプロでしょう．

支部，あるいは地域のクラブが参加して多くの非常通信訓練

しかし，アマチュア局の非常通信の実施は，あくまでを実施しています．また，防災の日に限らず各地で都合に合もボランティアであり，強制ができるものではなく，各わせた独自の非常通信訓練も数多く参加しています．

自の「社会貢献をするのだ」との自覚の上で非常通信が184

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

実施されるものだと考えます．この点において，ボラン

局の人は可能な限り惜しみなく非常通信の実施の協力をティア活動での限界があると思います．

することになるでしょう．

（4）誰かに非常通信の電波を受信してもらわなくては通機材使用料，交通費，日当などを請求することは決し

信は始まらない 電波は，「30 万 km/ 秒」の速さで伝搬てないでしょう．あくまでもボランティアとしての活動

し，1 秒間に地球を 7 回り半も飛びます．いわば，電波だと自覚していると思います．

を発射した瞬間に電波は飛び去るわけですから，非常通

しかし，そのボランティア活動中に万一事故が生じ信の電波を発射した際には，誰かに受信してもらわなくて，負傷なり死亡した場合の補償についてまで，応援協ては非常通信が開始されません．

定の中にきちんと明記されているとは限りません．

携帯電話の場合は，呼出しの音がしてその人に用事があることが確実に分かりますし，インターネットですとサーバに一旦保存されますので，後刻でも情報を取り出すことができます．

今後，何らかの機会があるときに補償についての見直しが必要だと考えます．

7. む す び

しかし，アマチュア無線の場合は，パケット通信をしてアマチュア局は，有限・貴重な「電波」を使っての趣味いるとき以外は非常通信の電波を発射した局とその電波をであり，常日頃から「アマチュア局による社会貢献をする」

受信する局が同時に存在し，しかも発射した電波を受信し，ということを，多くの人がそれぞれの胸に秘めています．

それを復調して，情報に変換していなければなりません．

万一，非常事態が発生した際にアマチュア局を開設し言い方を変えれば，インターネットは「非同期形の通ている人は，余力がある限り非常通信を実施するのが当然信形態」であり，アマチュア無線は，「同期形の通信形態」であるとの考えを持っていますので，今後もアマチュア局ですので，「非常通信は，○○の周波数を使い，電波のによる非常通信は数多く実施されていくものと思います．

型式は□□で行う」とのあらかじめの約束事が決まって何らかの非常の事態が発生して固定電話や携帯電話がいる必要があります．

使えない場合には，お近くのアマチュア局の人に御相談

このため，非常通信を実施する周波数に受信機のダイヤ

下さい．アマチュア無線を行うためには，必ずアンテナ

ルを合わせていないと，隣のチャネルで重要な非常通信をを屋外に出す必要があり，ほとんどのアマチュア局では，実施していても全く気が付かないという事態も起こり得ます．

アンテナを空高く設置しているでしょうから，アマチュ

6. アマチュア局による非常通信実施上の問題点（1）伝達誤りがあった場合の責任が不明確 アマチュア
局は，日頃から通信をすることに長けてはいますが，非を正確無比に伝達することができるかどうかは，各ア
マチュア局の人の技量，能力にかかってきます．
が生じるかもしれませんし，被害が拡大するかもしれません．
場合によっては生死に関わる事態になるかもしれません．
仮に伝達誤りがあった場合の責任の所在がどこにあるのか，また，その責任を問うことができるかどうかなどの整理をしておく必要があるのではないでしょうか．
（2）万一事故が発生した際の補償が不明確 前述のように，アマチュア局と多くの地方自治体との間で災害が発生した場合の応援協定が結ばれていることを見ても，災害が発生した場合には，ボランティアとしてアマチュア
解説：非常通信とアマチュア局

一般社団法人 日本アマチュア無線連盟では，非常災害が発生した際には，積極的に非常通信の実施など社会貢献を果たそうとする際の指針として「アマチュア局の非常通信マニュアル」を作成し，ホームページに掲載するなどをして周知を図っています．
このマニュアルは，①発災前，②発災時，③発災沈静後の 3段階に分けて記載しておりますので，是非とも御覧下さい．

http://www.jarl.or.jp/Japanese/2_Joho/2-4_Hijou/index-manual.htm

大橋達夫
高校時代に自作の無線機でアマチュア無線の交信ができた感動から，電子工学を学んだ後，当時の郵政省電波監理局に奉職．以来，電波法に基づく許認可業務等を続け，情報通信政策研究所総務部長等を勤めて平 16 退官．その後，一般社団法人 日本アマチュア無線連盟に勤務，現在事務局長．

185

今時のアマチュア無線

万一，情報伝達に誤りがあった場合には，防災活動に混乱

参 考

小特集

常事態が発生したとの緊急状態の中で全く冷静に情報

ア局を見つけ出すのは容易だと思います．

解説

小特集：今時のアマチュア無線

社会に貢献するアマチュア無線
三木哲也 Tetsuya Miki 財団法人 日本無線協会

1. ま え が き

2. 東日本大震災での非常通信携帯電話が普及していなか った時代には，行き先の2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災の被災地で道順が分からなくて困っている人をアマチュア無線家がは，電話や携帯電話が途絶え交通が寸断された中で，安見掛けた場合，ハンディ機を使って付近のアマチュア局

否確認や物資要請の連絡などにアマチュア無線による通を呼び出して道順を教える，というようなささやかな社

信が大いに活躍した．例えば，岩手県山田町田の浜地区

会貢献が日常茶飯事に行われていた．その時代は，アマ

では 3 月 11 日夜，半島部の高台に避難した住民 109 名

チュア無線を行うこと自体が今日の携帯電話の効用を手に山林火災が迫っていたが，それを知ったアマチュア無に入れることに等しく，特に若い世代にとってはその魅

線家の 144 MHz 帯による町役場災害対策本部への通報力は大きく，アマチュア無線局数も 1995 年には全国でによって，要請された自衛隊のヘリコプタで全員が無事

137 万に達する状況であった．だが，携帯電話の急速な救出されるという人命救助があった（1）．この山林火災が普及により，どこにいても自由に通信できるということ鎮火したのは，発生から 10 日ほど経ってからだという．

に関してはアマチュア無線よりはるかに便利になったこ

また，被災地から離れた全国の多くのアマチュア無線とから，通常の社会生活の中でのアマチュア無線の存在

家が短波での情報収集，連絡の支援活動を行った．震災

感は一頃に比べれば減った感がある．

直後の 3 月 12 日には，岩手県大槌町赤浜で被災したア

しかしながら，東日本大震災では多くのアマチュア無

マチュア無線家が，難を免れた短波の無線機をバッテリ

線家の活躍が，マスコミを通して社会に広く知れ渡った．

で動作させ，大阪府池田市のアマチュア無線局と交信しまた，しばしば起こる登山事故では，アマチュア無線のて「赤浜小学校に避難した小学生 35 人を含む 145 人の非常通信によって山岳救助隊に通報されて救出活動に結地域住民が，水・食料なし，無線機欲しい．道路寸断，び付く事例は数多く，このような非常災害時におけるア

山越えしか入れない」との救助要請を行った．この通報

マチュア無線は社会貢献として顕著なものである．

によって大阪府消防局のヘリコプタが現地に救助に向か

これにとどまらずアマチュア無線は，若い世代に科うという事例もあった．

学技術に興味を持たせるきっかけを与え，種々の科学技

アマチュア無線家 7 万人ほどを会員とする日本アマ

術分野の研究や技術開発に携わるようになる人たちが多チュア無線連盟（Japan Amateur Radio League， 以下，いことから，人材育成への貢献という重要な意義を持っ

JARL と記す）には，非常災害に対応する非常通信センている．また，これまでの無線通信技術の発展過程でアターがある．震災翌日の 3 月 12 日から 3 月 21 日にわ

マチュア無線家が貢献した歴史的な成果はいろいろある

たって，連盟本部に設置されている JA1RL 局（中央局）

が，最近も幾つかのユニークな貢献例がある．これからと関西本部の JA3RL 局によって，被災地のアマチュア

もアマチュア無線に関わる多様なチャレンジが，新技術無線局との間で情報収集，安否確認などの非常通信が連開発の端緒となったり，新たな社会的役割を見いだして日行われた．このような全国的な非常通信は，長距離でいく可能性がある．

あるため短波を用いるが，今回は 7 MHz 帯と 3.5 MHz

本稿では，アマチュア無線の社会貢献について代表的な事例を挙げて紹介する．

帯が使用された．JA1RL 局のアンテナと運用中の模様を図 1 に示す．これらセンターの運用は全てボランティ
アで行われ，今回の稼働は東京の本部と関西地方本部を186© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

図2

JP7YEP 局が設置されている室根山山頂

上部より 7 MHz DP，50 MHz 5 素子
Yagi，3.5 MHz DP，14 〜 28 MHz
4 素子 Yagi（DP: ダイポールアン
テナ，Yagi: 八木・宇田アンテナ）（ a ） JA1RL 局のアンテナ

図１（ b ） 非常通信中のオペレータ室

JARL 非常通信センターの JA1RL 局

合わせて 50 人日ほどであった．
JARL の組織としての非常通信とは別に，震災直後か
ら全国で数多くのアマチュア無線局が被災地との非常通信に携わったことは言うまでもない．
更に今回は，被災地での非常通信用機器の需要に応えるため，JARL からの呼びかけで機器メーカー各社から

図3

JP7YEP 局のアクセスエリア

144 MHz 帯及び 430 MHz 帯トランシーバ 300 台が寄贈

マチュア無線の活用の必要性を訴えていたことが実った

された．これらを直ちに現地で活用するため，電波法令ものである．図 2 にレピータが設置されている室根山のの臨機の措置により総務省から 8J1QAA 〜 8J1QLN の山頂を示す．このレピータへアクセス可能なエリアは大無線局免許を受けた．それらは輸送担当のボランティア

よそ図 3 に示される範囲であり，陸前高田，大船渡，気へ 3 月 21 日から順次引き渡され，仙台の JARL 東北地

仙沼からはハンディ 機でもアクセス可能とのことであ方本部他から被災地各地へ届けられた．

る．このレピータは，ひがしやま病院内に設置された師（JA1LRT/7）＊ 1 は，震災で連絡が取れなくなっていれ，センターのクラブ局 JE7YYF を経由して 5.3 に述べる集落や避難所との連絡を確保するため室根山山頂（標る EchoLink や WiRES（Wide-Coverage Internet Repeater

高 895 m）へのレピータ設置に動いた．震災後直ちに一Enhancement System）によって各地のレピータ局や三陸関市に働きかけてその設置の許可を受け，3 月 29 日に沿岸部及び内陸部のアマチュア無線局に接続され，広域首都圏の関係者に対して JARL 本部からの機材輸送との通信環境が構成された．これを用いて医療活動の支援，レピータ設置工事などの作業を要請した．これに応じ避難所間の情報交換，安否確認，物資輸送の支援などがて小川典夫氏（JK1BKB），小山弘樹氏（7K1NAQ），守効果的に行われた（2）．

田伸一氏（JA1DDF）らが機器類を持って 4 月 1 日に現地に赴き， 山頂の天文台への臨時レピータ局 JP7YEP（439.44 MHz）の開設が突貫工事で行われた．これは，かねてから岡崎医師が地域医療における通信の確保とア＊1 岡崎医師は不幸にして 2011 年 7 月 9 日に無線ボランティア支援活
動中に逝去されたが，東日本震災後の岩手県沿岸南部と内陸部の通信を確保し被災者への医療活動への貢献に対して 2012 年 5 月 25 日に中央非常通信協議会より表彰状が授与された．

解説：社会に貢献するアマチュア無線

3. 地域非常通信への協力
JARL の組織は，地方本部の下に都道府県レベルの支部があるが，大半の支部において非常通信に備えるために定期的な訓練を行っている．具体的には，非常通信訓
練コンテストを実施しているケースが多く，例えば日曜
187

今時のアマチュア無線「ひがしやま無線ボランティアセンター」により管理さ小特集

他方，一関市のひがしやま病院に勤務する岡崎宣夫医

解説

日の 9:00 〜 12:00 とい った一定時間内に県内のできるには 14 区にそれぞれの区を代表する地域クラブの設立だけ多くの局と交信をすることで，実際の非常通信時にが完了し，非常災害発生時のアマチュア無線の協力体制

重要な正確かつ効率の良い通信スキルを磨くものであ作りが始まったそうだ．

る．地域の非常通信では，近距離の通信が主体になるこ

現在の横浜市の非常通信系統網は，市役所及び 18 のとから，VHF（超短波）帯，UHF（極超短波）帯を用いて

区役所全てにクラブ局を設置し，144 MHz 帯，430 MHz

実施する．同様の非常通信訓練は，市や町の限られた範帯及び 1,200 MHz 帯により構成されている（4）．それぞ

囲で行われている例もある．

れの区の平均人口は 20.5 万人で，一つの区には平均しこのような訓練は，都道府県レベルのなるべく多くのて 25 の地域防災拠点（小・中学校）があり，通信にはアマチュア無線家を対象として，日頃からの非常通信へ

FM 音声を使用することを基本としているそうだ．現在，の意識と通信機器の整備などの備えをすることに有効で登録されている約 950 名の非常通信協力会会員のほとんある．しかし，地域での大きな結束力が必要な非常事態

どはこれら周波数での運用ができるとのことである．都に対しては，市や町の行政組織と密接に連携した活動が築区では，27 の全ての拠点学校に開設したクラブ局に必要である．そのため，アマチュア無線家がボランティ

1,200 MHz 帯の無線機とアンテナを配備しており，これア組織を作って行政の防災・ 救急活動に協力する体制により区役所と良好な通信が確保できるとのことであが，多くの自治体に存在する．名称はまちまちである

る．図 4 は拠点学校に配備されている 1,200 MHz 帯のが，「○○市アマチュア無線非常通信連絡会／協力会／

八木・宇田アンテナとハンディトランシーバである．

協力隊」というような名称が一般的である．その母体

この非常通信協力会の役割は，災害直後ではなく拠点

は，JARL の地域クラブ［1］であって，そのメンバが主体

学校に避難者が集まり避難所生活に入ってからの拠点学となって活動している場合が多い．あるいは，逆にアマ
チュア無線非常通信協力会が，日常は同好会としての機能を果たしている場合もあるようだ．
地域の非常通信について，横浜市アマチュア無線非常通信協力会は，行政と連携して充実した活動を行っている事例であり，全国的にも指導的な立場にある．横浜市
アマチュア無線非常通信協力会の歴史は古く，1971 年 4月に当時の飛鳥田横浜市長から JARL 横浜クラブの会長宛てになされた「災害時における協力依頼」が端緒とのことである．これは，前年にロサンゼルスで発生した大地震を調査した横浜市職員からの，現地でのアマチュア
無線家による非常通信が非常に有効であったとの報告によるものだったそうだ．当時の横浜市の災害時に即応す

図 4 拠点校に配備の 1,200 MHz 帯アンテナ及びトランシーバる危機管理体制は十分ではなか ったため，1971 年 6 月
1 日に横浜市役所総務局に災害対策室が設けられた．その災害対策室と JARL 横浜クラブ役員数名とが数回にわたって協力方法を協議し，同年の 9 月 26 日に第 1 回「非常災害時のアマチュア無線家による協力会議」が持たれた．その会議で，横浜市内 14 区に，区単位に支部設立の準備をすることが決まった．そこで，各区で活動する既存の地域クラブなどに支部の設立が依頼された（3）．
地域クラブのない区については横浜クラブが中心となって設立を準備することとなった．その結果，同年 12 月
188

図5

防災訓練における区役所クラブ局の運用模様

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

校と区役所との間の情報伝達を主眼としている．そのため，各拠点学校が行う防災訓練のほとんど全てに非常通信協力会会員が参加して活動しているそうである．このような防災訓練時の区役所クラブ局の運用の様子を図 5に示す．伝えらえる各種の伝達情報をボードに次々記録している．
JARL 横浜磯子クラブの中心メンバで横浜市アマチュ
ア無線非常通信協力会の活動を牽引してきた片山晋氏（JA1XLU）によれば，非常時に必要な多様な通信を想定するとアマチュア無線家だけでは不十分であることから，無線従事者の免許なしに誰でも使える通信手段として特定小電力トランシーバやディジタル簡易無線機の活用が推奨されている（5）．しかし，機材だけ用意しても一般の人たちはこれらの無線機の操作やプレストーク式通表1

JARL に登録されている地域クラブ数（2012 年 5 月 1 日現在）
クラブ数

関東（JA1）152

東海（JA2）54

近畿（JA3）42

中国（JA4）32

四国（JA5）23

九州（JA6）31

東北（JA7）74

北海道（JA8）51

北陸（JA9）24

信越（JA0）

38

合計

521

信［2］ には不慣れなこと，また電波伝搬の知識に乏しいる．このようなアマチュア無線家の活動母体は，主としことから，いざというときにうまく使いこなせない可能て JARL の地域クラブという団体である．地域クラブは性が高い．そのため，これら無線機の利用法をアマチュ

全国の主要都市を中心に活動しており，その数を地方別

ア無線家の指導により日常的に訓練しておくことの重要に表 1 に示す．全国では 521 団体がある．

性が指摘されている．全国各地の町内や団地内で必要と筆者が所属している地域クラブ（府中アマチュア無線

なるこのような訓練への協力が，それぞれの地域のアマクラブ）では，「夏休み電子工作教室」という名称で，クチュア無線家に期待されている．

ラブの主要行事の一つとして毎年開催している．夏休みに入って間もない時期に午後半日，ラジオなどの組立工

4. 子供たちの科学技術への導き作を行う内容で，小・中学生約 10 名を市の広報紙で募集して行っている．この教室では，クラブのメンバがまず作るものの解説や工具の使い方を説明し，その後マンツー惧である．そのため，最近は子供たちの科学的興味を誘マンに近いサポートによって子供たちは初めてのはんだう実験などを極力授業に取り入れる動きにあり，学校外付けなどを行い組み立てていく．終わりには出来上がっ

での科学教室の開催も広く行われるようになってきた．

た作品を動作させ，喜びの声を上げて成功体験を味わう．

本会でも，1996 年から「子供の科学教室」を開催しておこの夏休み電子工作教室の様子を図 6 に示す．

り，そのための寄付を募って毎年平均 20 回以上開催している．

このような科学の実験や工作の他に，アマチュア無線
そのものを通して子供たちに科学的好奇心を持たせるタイプの活動もある．南極昭和基地のアマチュア無線局とに鉱石ラジオを製作したり，科学の実験によって電波やの交信を体験してもらう企画や，国際宇宙ステーション

物理に興味を持ちアマチュア無線を趣味とするようになり，更に科学技術分野の仕事に就くことになった人が非常に多い．そのため，理科離れという話を聞いて「自分たちにできることで何か貢献したい」と考えているアマ
チュア無線家は多い．そのようなアマチュア無線家が，自分たちの体験や知識を生かした社会貢献活動として，自主的な実験・ 工作教室の開催，あるいは小中学校に出かけて理科実験のサポートなどの地域活動を行ってい
解説：社会に貢献するアマチュア無線

図 6 府中アマチュア無線クラブ「夏休み電子工作教室」の模様

189

今時のアマチュア無線

科学技術分野に携わ っている人たちには，子供の頃

小特集

子供たちの理科離れは，科学技術立国日本の大きな危解説に滞在しているアマチュア無線家の宇宙飛行士と子供たちが直接交信を行うプロジェクトなどである．
前者は，南極越冬隊員のアマチュア無線家の協力によって，毎年 5 月 5 日のこどもの日に昭和基地の 8J1RL
局を運用して日本国内の小・中・高校生を優先して交信を行う企画である．一般のアマチュア無線局にとっても簡単ではない昭和基地との交信のできる機会を提供し，（ a ）宇宙飛行士との交信の様子

子供たちに無線通信の素晴らしさを体験してもらうとと

図8もに，南極の自然科学に興味を持ってもらうことを目的とした企画である．「愛・地球博」が開催された 2005 年には，万博会場に設置された「アマチュア無線特別記念局」8J2AI によって来場した小・中・高校生が次々と交信の体験をした．図 7（a）はこのときの昭和基地での交信状況（写真は第 46 次日本南極地域観測隊提供）であり，
図 7（b）は万博会場ブースでの様子である．
JARL では毎年ウェブを通してこの企画を広報するとともに，本部の JA1RL 局をこのために運用して訪れる
小・ 中・ 高校生が使えるようにしている．第 4 級アマ
チュア無線技士に許容される 10 W の出力でも電離層の状況が良ければ難なく交信ができ，南極の自然などの質問に対して越冬隊員から直接教えてもらうなど子供たちにとって得難い体験となっている．
後者は，ARISS（Amateur Radio on the International Space
Station）スクールコンタクトという国際的なプロジェク
トであり， 国際宇宙ステーションに滞在しているアマ
チュア無線の資格を持っている宇宙飛行士と子供たちが交信を行うプロジェクトである．このプロジェクトは，
NASA の教育プログラムの一環として行われており，米，ロ， 日， 欧， 加の 5 地域の IARU（International AmateurRadio Union）加盟団体と AMSAT（Radio Amateur Satellite
Corporation）地域団体を代表するボランティアによって運営されている．日本では ARISS 運用委員会委員の安田聖（ b ）宇宙通信用のアンテナの設置

河内長野市立東中学校における ARISS スクールコンタクト（2012 年 6 月 6 日）氏（7M3TJZ）が中心となって活動している（6）．
最近では，2012 年 6 月 6 日に大阪府河内長野市立東中学校において実施され，国際宇宙ステーション（ISS）に滞在中の，アンドレ・ カイパース宇宙飛行士と生徒たちの ARISS スクールコンタクトが行われた．これは，同校の近くに在住しているアマチュア無線家が学校長に開催を持ちかけ，関西 ARISS プロジェクトチームがサポートして実現した．当日は，関西 ARISS プロジェク
トチームのメンバにより，会場の準備，屋上への衛星通
信用アンテナの設置，リハーサル，そして式典を済ませ，交信予定時間の 30 秒ほど前から国際宇宙ステーションの NA1SS 局へのコールが開始された．まもなく宇宙飛行士から応答があ ったが直後に電源が切れるというア
クシデントがあり，交信可能時間 10 分の半分ほどを回復に要し，残りの時間で用意してあった全員の質問を何とか終えることができたそうだ．このときの交信の様子と，アンテナ設置の様子を図 8 に示す．中学校に設置したアマチュア無線局は，ARISS スクールコンタクトのために臨時に開設する特別局で，小・中学生に限り誰でも（無線従事者の資格なしに）アマチュア無線家の立会の下で宇宙飛行士と交信することが認められている．ア
マチュア無線に無縁だった生徒たちも，このような劇的な経験を持つことで科学への目を開くきっかけとなる．
日本での ARISS スクールコンタクトは，毎年全国で 10件程度行われている．

5. 新技術開発への寄与
無線通信の初期の発展段階においては，アマチュア無線による短波や VHF/UHF での実験や交信実績が業務（ a ）子供たちと交信中の 8J1RL 局（ b ）「愛・地球博」会場の 8J2AI 局

図 7 小・中・高校生による南極昭和基地との交信（2005 年 5 月 5 日）

190

用の無線通信にも波及した事例が数多くあり，アマチュ
ア無線の社会的寄与として評価を得てきた．無線通信技
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

術が成熟した現代においては，最先端の無線通信の実験

CCITT（現在の ITU-T：International Telecommunication

をアマチュア無線家が自費で行うことができる分野は限Union- Telecommunication Sector）標準のパケット通信規られてきているが，アマチュア無線家のチャレンジ精神

格 X.25 LAPB（Link Access Procedure, Balanced）をベー

は昔も今も変化がない．

スにしたアマチュア無線用リンク層プロトコルであり，

このようなアマチュア無線発の新技術が，広く他の領域や一般的用途に普及した最近の事例を紹介する．

アドレスとしてコールサインを使用し，経路を指定して中継する機能などに特徴がある．1982 年に，AX.25 を実装したモデムが TNC-1 として TAPR（Tucson Amateur

5.1 ヘンテナ

Packet Radio Corporation） から発売され， 世界的に広1972 年に JARL 相模原クラブの染谷一裕氏（JA1DEU）

ま った． これをアマチュア無線機に接続することで，が着想した実験をきっかけに，大久保忠氏（JH1FCZ）ら

1980 年代後半にはパケット無線の掲示板 RBBS（Radio

多くのアマチュア無線家により改良や変形が行われ，調Bulletin Board System） が 144 MHz 帯や 430 MHz 帯を．図 9 のような用いて大流行した．更に，RBBS をネットワーク化する

簡単なループ構造であるにもかかわらず，4 素子の八木・機能がアメリカ，フランス，日本のアマチュア無線家に

宇田アンテナに匹敵する利得が得られるといわれている

よって開発された．転送形 RBBS と呼ばれているもので．想像以上の利得がある．これにより，特定地域内のみならず全国的に，更あることが不思議に思われ，当初は原理について諸説がに短波帯のパケット通信により海外ともつながったネッ

あったため「変なアンテナ」をもじって「ヘンテナ」と命

トワーク運用へと発展した．

整のしやすいアンテナとして普及した（7）

が，理論的な研究発表は数少ない（8）名された．1980 年代には海外にも知れ渡り，実用的なアンテナ技術として国内外で広く使われるようになった．

本格的なアマチュア無線パケットネットワークの実
現は，1986 年頃米国の Phil Karn 氏（KA9Q） が， 研究途上にあ ったインターネット用プロトコル TCP/IP（Transmission Control Protocol/Internet Protocol）をアマ

λ：波長たことによる．Karn 氏が開発したソフトウェアは IBM
PC 用であったが，これを山田正寛氏（JK1NNT）が当時

λ /2

日本で広く普及していた NEC PC9801 用に移植し，日本
給電点（50 Ω）

での普及のきっかけとなった．更に，日本のアマチュア
0.15〜0.2 λλ /6ヘンテナの構造図

無線家グループ PRUG（Packet Radio User s Group）が，1988 年から TCP/IP ソフトウェアパッケージの改良や，
アプリケーションソフトウェアの開発を行い普及に寄与した（9）．
アマチュア無線はそれぞれ個人の都合で運用されるものであることから，計画的な置局や持続的な通信を保証

パソコンが出現したことから，アマチュア無線によすることはできない．このような不確定な無線局運用でるデータ通信の試みが 1970 年代後半に始まり，当初はあっても，ネットワークを実現できることがアマチュア

無手順のモデムを使い 300 bit/s 程度の速度で行われて無線によって実証されたといえる．これは，現在ではアいた．1980 年にはバンクーバーのアマチュア無線家た

ドホックネットワークといわれている通信形態であり，

ちによ って TNC（Terminal Node Controller）が開発さアマチュア無線での 1980 年代からのチャレンジによっれ，かなり本格的なデータ通信が行われた．普及の契機て実証され，現在の本格的な研究開発の糸口になったとは，アリゾナ州ツーソンのアマチュア無線家たちが米国いえる．当通信ソサイエティでは 2004 年度にアドホッ

アマチュア無線連盟と共同でパケット通信用の AX.25

クネットワーク時限研究専門委員会が発足して以来，研プロトコルを開発したことによる．このプロトコルは，究会やワークショップが活発に開催されている．

解説：社会に貢献するアマチュア無線

191

今時のアマチュア無線

5.2 パケット無線通信

小特集

図9

チュア無線で実現するソフトウェアパッケージを開発し解説

5.3 無線機のインターネット接続
1990 年代末にはインターネットが急速に普及し始め

レピータ
エリアB

レピータエリアAたことから，あるエリアでの無線通信を有線のインター

1,200 MHz 帯（128 kbit/s データ）

10 GHｚ帯（10 Mbit/s）

ネットを用いて遠方のエリアへ VoIP（Voice over Internet
Protocol）により接続するタイプのアマチュア無線通信が1,200 MHz 帯（128 kbit/s データ）

430 MHz 帯（4.8 kbit/s 音声）

出現した．2002 年に Jonathan Taylor 氏（K1RFD）が開

管理サーバ（JARL）

発したシステムは，EchoLink と称される Windows OSのフリーソフトウェアとしてウェブから自由にダウンロードできたため，またたく間に世界中に普及した（10）．

レピータ
エリアC

インターネット
430 MHz 帯（4.8 kbit/s 音声）

端末間直接通信同様の VoIP インターネット接続システムは他にも種々開発されている．WiRES は八重洲無線（株）によって開図 11発されたシステムで，無線機とインターネットの接続に

430 MHz 帯（4.8 kbit/s 音声）

D-STAR システムの構成

専用のハードウェアを用いて，3 分間の連続送信制限やり，2012 年 8 月現在では国内 134 局，海外 564 局（ゲーインターネットリンクの連続接続防止など安全性を高め

トウェイ数）が運用されている．
アマチュア無線が先駆けとなり，このようなエリア間る管理機能を盛り込んでいる．
これらは音声通信を前提として，端末の無線機とインをインターネットで接続するタイプの無線通信の効用がターネット接続をする無線局（ノード局またはリンク局

明確になった．すなわち，小電力の無線通信でカバーでと称する）間の無線通信にはアナログの FM 変調を用いきる限定された小エリア間相互を有線通信で接続するこている．これに対して，端末の無線機を含めて全てディとで広域の安定した通信が可能となる．すなわち，セル

ジタル化するチャレンジは日本で 1990 年代末から始ラー方式の携帯電話と同じコンセプトであるが，通信事まった．このシステムは，筆者も参加した JARL の「デ業者に依存することなくこのような効用が実証された意

ジタル化技術に関する調査検討会」によって開発され，義は大きい．現在ではこのようなシステムが一般用に導D-STAR（Digital Smart Technology for Amateur Radio）と入され，日本ではインターネット接続が可能な特定小電名付けられた．音声通信（DV：Digital Voice）モードで力無線機やディジタル簡易無線機が 2008 年に商品化さは 430 MHz 帯または 1,200 MHz 帯で GMSK（Gaussian

れ，種々の業務に利用され始めている．

ﬁltered Minimum Sift Keying）変調の 4.8 kbit/s 伝送＊2，

音声以外のデータ通信（DD: Digital Data）モードでは
1,200 MHz 帯で 128 kbit/s 伝送を行う．音声通信の場合

6. 今後の可能性のチャネル間隔は 6.25 kHz としており，従来の FM 通

アマチュア無線の技術的チャレンジは今後も多方面に

信でのチャネル間隔 10 〜 25 kHz に比べて周波数利用

展開されると思われるが，アマチュア無線の特質を生か

効率も大幅に改善している．端末の無線機間で直接ディした技術の追求や，人材育成に資する取組みが特に期待

ジタル通信を行うことはもちろん，エリア内及びエリ

される．このような可能性の大きいテーマを幾つか紹介

ア間の中継にはレピータ局を用いる．長距離のエリア

したい．

間はゲートウェイを介してインターネットによ って接続するが，近距離のエリア間の接続には 10 GHz 帯での10 Mbit/s 通信も用意されている．D-STAR システム

（11）の構成を図 11 に示す．
この D-STAR のレピータ局の設置は 2004 年から始ま

6.1 ソフトウェア無線
アマチュア無線は，利用する周波数帯，変調方式の種
別，伝送帯域や速度，などの多様性が非常に多岐にわたる．モールス通信を始めとして各時代に出現したあらゆる方式を利用していることと，個人の興味によって種々＊2 音 声 符 号 化 に AMBE（Advanced Multi-Band Excitation） を 採 用 し，
符号化速度は 2.4 kbit/s．これに誤り訂正符号 1.2 kbit/s 及びデータ伝
送 1.2 kbit/s を付加して，1 チャネル 4.8 kbit/s としている．

192の実験を行うことが特質である．このような特質から，ソフトウェア無線技術を適用することが極めて適してい
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

る．従来のハードウェアによる実験では，実験対象ごと

直近では，2012 年 7 月 21 日に打ち上げられた宇宙スに装置を用意する必要があったが，対象とする信号の周テーション補給機「こうのとり」3 号によって 5 基の小波数帯がディジタル化してプロセッサに取り込める範囲

形衛星が国際宇宙ステーションの日本実験棟「 きぼう」

であれば，実験は全てコンピュータソフトウェアの操作に運搬され，10 月 4 日深夜から 5 日未明にかけて放出で行える．また，変復調やフィルタなども理想的な特性実験が成功した．この方式によって，小形衛星の打上げを容易に実現することができる．

は新たなフェーズに入ったといえる．この中には福岡工

最近は，ソフトウェア無線用の機材が安価に入手でき業大学が製作した「にわか」FITSAT-1 があり，10 月 20る状況になってきたことから，アマチュア無線において日に 5.8 GHz で 115.2 kbit/s というアマチュア無線としソフトウェア無線は大いに活用されていくことが期待さては高速の画像データ伝送に成功している．また，高出れる．既に，個人でも手の届く価格の開発キットや，組

力 LED による可視光でのモールス符号の発信も計画さ

立基板付の入門書などが入手可能な状況にある（12）．

れている．
このように近年，小形衛星の打上げは比較的容易にで6.2 アマチュア衛星

きるようになり，大学生や高専生が衛星を設計し製作す最初のアマチュア無線用衛星は，アメリカのアマチュる機会を持てるようにな ってきた．アマチュア衛星のア無線家が製作して 1961 年 12 月 12 日に打ち上げられ重要な目的の一つが人材育成であることから，多くの大た．それは HI HI というモールス符号をビーコン信号

学・高専でアマチュア衛星プロジェクトが持たれ，参加

として 144 MHz 帯で送信するだけの衛星ではあったが，学生が増えていくことが望まれる．

米ソ二大国が威信をかけて宇宙開発を競う中で手作り衛

本会は，宇宙関係の八つの組織，学協会の一員として星が成功したことで話題になった．この衛星は，Oscar-1「衛星設計コンテスト（13）」を主催し，1993 年度から毎年（Orbiting Satellite Carrying Amateur Radio-1）と命名され開催しているが，毎年多くのユニークで優れたアイディ

た．それ以降，世界のアマチュア無線用衛星は Oscar-x

アが発表されている．小形衛星の打上げは上述のようなとシリーズ番号を付けて管理されている．

状況にあることから，このコンテストをステップとして日本の最初のアマチュア衛星は，1986 年 8 月 13 日に種子島宇宙センターから打ち上げられた「ふじ 1 号」Oscar-12

優れたアマチュア衛星が製作され打上げに至るケースが増すことが期待される．

であり，その後 1990 年 2 月 7 日に「ふじ 2 号」Oscar-20，
じ 3 号」は現在も不定期ながら運用中である．これら 3 衛

月面反射通信では地球に到達する微弱な信号を正しく星のコールサインは順に 8J1JAS（廃局），8J1JBS，8J1JCS

受信する技術が求められる．また，アマチュア無線ではである． その後は， 東京大学チームが製作した CubeSat

小電力通信を QRP（「送信電力を下げる」を表すモール

XI-IV（JQ1YCW）と東京工業大学チームの製作した Cute-1

ス通信 Q 符号）と称して，より小さな送信電力でより遠が 2003 年 6 月 30 日打上げに成功している．更に 2005 年

距離との通信を行うことを競っている．このように信号

10 月に 2 基，2006 年 9 月に 1 基の打上げに成功してい強度が弱い場合には，一般的に受信機を可能な限り狭帯

るが，2009 年 1 月 23 日には JAXA が打ち上げた H-Ⅱ域にして通過する雑音を減らし，モールス符号通信を低A 15 号機では，香川大学の SATRS，東京大学の PRISM

速で行うことにより信号対雑音比を確保する．一方，近XI-Ⅳ（JQ1YZW），都立航空工業高等専門学校の「輝汐」

年の誤り訂正符号やディジタル信号処理などの最新の技

KKS-1（JQ1YYY），東北大学の SPRITE-SAT など 7 基術を適用すれば，理論限界に迫る通信を実現することがの小形衛星が打ち上げられた．2010 年 5 月 21 日には可能となる．

H-ⅡA17 号機で金星探査機「あかつき」とともに 5 基の超低速のデータ伝送を前提として，このようなコン小形衛星が打ち上げられた．これらの小形衛星のほとん

ピュ ータ支援の通信技術へのチャレンジが数年前からどが，144 MHz 帯をアップリンク，430 MHz 帯をダウン

始ま っている．試みの例として，WSPR（Weak Signal

リンクとして使用している．

Propagation Reporter）あるいは QRSS（モールス通信 Q

解説：社会に貢献するアマチュア無線

193

今時のアマチュア無線

6.3 超低速・極小電力通信

小特集

1996 年 8 月 17 日に「 ふじ 3 号」Oscar-29 と続くが，「 ふ解説

符号の「更に低速のキーイング」を表す QRS に S を付

波を複数の受信点で観測する地震予知センサネットワー

加して強調し「超低速」の意味）といった技術がある．

クを構成している．長波による地震予知が実用化された

WSPR は，ノーベル物理学賞の受賞者でもある Joseph
Taylor 氏（K1JT）により開発され，2008 年にリリース

ときには，長波のアマチュア無線局の役割は非常に大きくなるであろう．

された．極力低出力で送信することを目的にしており，

これは一例であるが，世界に数多く散在しているアマ無線機を制御し微弱電波により電波伝搬状況を自動測定

チュア無線局は，電波を利用するセンサネットワークのして，その結果をデータベース化し全世界のアマチュア重要な担い手となる可能性がある．

無線家が共有するものである．誤り訂正符号を適用した
1.5 ボーの 4 値 FSK（Frequency Shift Keying）によるデー
タ伝送を適用しており，受信機の帯域は 5.9 Hz である．

7. む す び

SSB（Single Side Band）通信の標準帯域である 2.5 kHz

携帯電話が日本では総人口を超える契約数にまで達に換算して，−28 dB の信号対雑音比での通信を実現しし，スマートフォンの普及により無線通信はますます日ている．

常生活に浸透している．これからの無線通信は人間が主

QRSS は，モールス符号で 1 文字を数秒ないし数十秒

体の通信のみならず，M2M（Machine to Machine）ある

掛けて伝送するものである．受信機では，例えば 2.5 kHz

いは IoT（Internet of Things）と称される機器間通信へのの帯域を 5.5 kHz でサンプリングし 16 bit/sample のデー

活用も大いに進むと予想されている．それに伴い生活とタとして 16,384 ポイントの FFT（Fast Fourier Transform）

産業の基盤となる電波資源の貴重性は限りなく増大して処理をした結果を PC 画面上に表示することで，0.3 Hzおり，高度なデバイス技術とソフトウェア技術を駆使しの分解能で視覚的に受信する．これにより，2.5 kHz 換て周波数利用効率の限界に迫る極めて高度な無線通信技

算で−30 dB 程度の信号対雑音比の通信が実現される．

術が求められている．

これらの技術を用いると極小電力の通信が可能にな

一方，アマチュア無線は，電波法の施行規則で「金銭ることから，アマチュア無線のみならず即時性を要しな上の利益のためでなく，専ら個人的な無線技術の興味にい広域テレメータなど多様な応用が考えられる．まずはよって行う自己訓練，通信及び技術的研究の業務」と規多くのアマチュア無線家による実験結果の蓄積が期待さ

定されているように，個人的な関心で行う活動を前提とれる．

している．そのため個人活動であるアマチュア無線においては，高価なデバイスや高級な測定器を必要とする技

6.4 センサネットワーク

術開発には取り組みにくいが，企業活動におけるような2009 年 3 月から，136 kHz 帯（135.7 〜 137.8 kHz）が利益や時間の制約はなく，非常に大きい自由度がある．

アマチュア無線に使用できるようになり，多くのアマしたがって大学の研究と同様に，技術的・社会的に貢献

チュア無線家が今まで未経験だった長波の送受信技術にできる潜在力が非常に大きいといえる．潜在力のベース

取り組んでいる．上記の WSPR や QRSS も 136 kHz 帯には，無線への興味で蓄積した専門知識，日頃の通信活通信への適用が有力な用途である．長波は，かつては動で高めた運用スキル，保有する高性能な通信機器など

デッカ，ロラン C，船舶・航空機用ビーコン，など電波が挙げられる．また，アマチュア無線家あるいは無線局

航法用として多く活用されていたが，現在は標準電波なの数の多さも潜在力の一つであろう．日本のアマチュア

ど一部の用途にしか使われなくなってきている．

無線局数は，ピーク時に比べると減ったとはいえ 2011

他方，早川正士氏らは地震の前兆として生じる電波

年度末 44.3 万局であり，世界的に非常に多い部類に属

じょう乱を捉えることで地震予知の研究をしているが，する．したがって，貴重な電波資源を自由に活用できる

これには長波（LF）や超長波（VLF）が適していることを立場や環境を生かして潜在力を発揮することで，多様な示している．国内の長波の送信局は 2 局の標準電波（14）

社会貢献がこれからも期待される．

（福島県：40 kHz，福岡・佐賀県境：60 kHz）がある程

近年多発する傾向にある風水害に際しての地域での非度であるが，海外の長波送信局も利用して，これらの電常通信などへの協力は，アマチュア無線にとってますま

194

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

す重要になるであろう．協力の効果を上げるため，非常時においてはアマチュア無線が地域の防災無線や，他の業務用無線との相互通信を可能とする制度的な整備も必要であろう．非常通信は典型であるがその他の活動において，高齢化し連携が希薄になってきている地域社会の中で，アマチュア無線家の貢献は今後一層望まれるであろう．
子供たちの科学技術教育において，かつては多くの
小・中・高校に開設されていたクラブ局の復活が望まれる．当時は「海外と交信できる」と聞いてアマチュア無線を始めても，初心者が運用できる 10 W の出力ではよほど良い条件に遭遇しないと了解度の良い海外交信は難しかった．しかし，現在は D-STAR などを用いると 5 W程度のトランシーバによって，高品質のディジタル通信
による海外交信が容易にできる状況にある．小学校から

ワッドアンテナとヘンテナの放射特性 信学技報，AP8187，pp.29-34，Oct. 1981.
（ 9 ）小林直行， ネットワーク／ PRUG ／そしてアマチュア
無線， CQ ham radio，1996 年 3 月号，pp.126-131，March
1996.
（10）S. Ford， VoIP and Amateur Radio， QST, vol. 87, no. 2，pp.
44-47，Feb. 2003.
（11） アマチュア無線のデジタル化技術の標準方式・ 略称
D-STAR， 4.3C 版 ，JARL，March 2002，http://www.jarl.
com/d-star/STD4_3C.pdf（12）三浦一則， ソフトウェア・ ラジオの実験， CQ 出版社，
東京，2007.
（13） 衛星設計コンテスト， http://www.satcon.jp/（14）早川正士， 地震は予知できる！， KK ベストセラーズ，
東京，2011.

【用語解説】［1］地域クラブ：地域のアマチュア無線家が参加する同好会的組織であって，JARL ではこのようなクラブを都道府県行われるようになった英語教育においても，海外交信で別の支部の構成員として組織化している．他のカテゴリー

生きた英会話を体験できることになる．携帯電話とは異のクラブとして企業などの職場のアマチュア無線家が参加

なる子供たちに興味が湧くアマチュア無線の活用法を考え，小・中・高校生のアマチュア無線人口を何とか増やしたいものである．

する職域クラブ，大学などの学校の学生・教職員が参加する学校クラブ，医師など専門家のアマチュア無線家が参加する専門クラブがあり，それぞれのカテゴリーで JARL に登録されている．

世界的に見て日本はアメリカに並ぶアマチュア無線大［2］プレストーク式通信：アマチュア無線やタクシー無線な国であり，世界のアマチュア無線の発展を先導していく

どの業務用無線通信では，一つの周波数による通信を行っことも我々の責務といえる．
文 献（ 1 ） 岩手・山田，アマ無線交信成功， 河北新報，2011 年 4
月 20 日夕刊記事．
（ 2 ）野田尚紀， そのとき被災地のハムが動いた， CQ ham
radio，2011 年 9 月号，pp.70-75，Sept. 2011.

送話中は送信機をスイッチオンし，受話中は受信機をス
イッチオンする必要があり，通常このスイッチはマイクロホンと一体となっており，そのスイッチを押（プレス）しながら送話（トーク）をすることからプレストーク式通信と呼ぶ．より専門的にはシンプレックス通信（単信方式）といい，携帯電話のような送受話が同時に可能な方式をデュプレックス通信（複信方式）という．

小特集（ 3 ） 横浜市アマチュア無線非常通信協力会 設立経緯・ 年ているため，送話と受話を交互に切り換えて通話をする．

表， 横浜アマチュア無線非常通信協力会 HP，http://
www12.atpages.jp/yosonet/（ 4 ） 横浜市アマチュア無線非常通信協力会非常通信系統網，
atpages.jp/yosonet/（ 5 ）片山晋， 災害時の情報伝達とアマチュア無線家の役割，
CQ ham radio，2012 年 5 月号，pp. 34-40，May 2012.
（ 6 ） ARISS Japan， http://www.jarl.or.jp/ariss/（ 7 ）高平淳一， ヘンテナの原理を考える 50MHz 用ヘンテ
ナ ， CQ ham radio，1979 年 5 月 号 ，pp.256-259，May
1979.
（ 8 ）前田忠彦，澤谷邦男，石曽根孝之，虫明康人， スイスク

解説：社会に貢献するアマチュア無線

三木哲也（正員：フェロー）
1965 電通大卒，1970 東北大大学院博士了．
同年，NTT 電気通信研究所．1992 NTT 光ネッ
トワークシステム研究所長，1995 電通大電
気 通 信 学 部 教 授，2008 同 大 学 理 事，2010
同大学学長特別補佐，2012 から同大学特任教授．2011 から（財）日本無線協会理事長．
主に光通信・無線通信システム，ネットワー
クの研究に従事．1958 アマチュア無線局 JA1CIN 開局．

195

今時のアマチュア無線

横浜アマチュア無線非常通信協力会 HP，http://www12.

解説

小特集：今時のアマチュア無線

アマチュア無線機の動向（その 1）―受信部の変遷―

鳥井敏雄 Toshio Torii（株）JVC ケンウッド
1. ま え が き
アマチュア無線機の開発に従事しているせいか「インターHFトランシーバの主に受信部の変遷をその時代のキーワー
ドとともに振り返ることで技術の流れを見ていく．
（1）コリンズタイプ

ネットを使えば地球の裏側といつでも動画で会話できる時

国産 SSB（Single Side Band）無線機が出現した 1960

代に，まだアマチュア無線機をやっているのですか？」とよ

年代半ばから 1970 年代中頃まで，受信回路方式の主流

く質問される．これには定番の返答が用意してあり，「インとして採用された方式である．名称の由来はアメリカのターネット時代だからこそアマチュア無線が以前よりももっと

コリンズ社（現，ロックウェル社）の無線機で採用され楽しめるのですよ！」と答えると，大抵はけげんな顔をされていたことによる．

る．昨今のインターネットとアマチュア無線の関係は本小特

構成例を図 1 に示す．特徴は，受信周波数が 5MHz 前

集の別項に譲るとして，ここでは「地球の裏側」から連想さ後で受信カバー範囲が 500 kHz 前後の受信部を親受信機とれる遠距離通信に最も適した周波数帯である
「短波」
（以下，

し，その入力に水晶発振回路による固定周波数局発のコン

HF）用アマチュア無線機の受信系を中心に，ここ半世紀のバータを設け，水晶を切り換えることにより受信周波数帯をアマチュア無線機の技術動向を紹介する．

切り換える方式であること．アマチュアバンドは 21 MHz 帯
以下では 500 kHz 以下の幅しかないので受信するアマチュア

2. アマチュア無線機の歴史

バンドの数＋α の水晶発振子を用意することになる．
利点：第 1 IF（Intermediate Frequency）周波数が高いの

最新技術の前に，以前はどのような無線機を使用していで第 1 イメージ比が高くとれる．LC 発振回路によるたのか簡単に振り返る．さすがに火花通信からでは戻りすぎ

VFO（Variable-Frequency Oscillator）の発振周波数がで，戦後のいわゆるメーカー製無線機（国内）の流れを追う

受信周波数によらず一定の周波数帯なので，周波数安と，当時から現在にかけての代表的な技術が見えてくる．無線機の技術といっても受信，送信，局発，機構などいろいろな分野があるが，華がある（ユーザの関心が高い）分野は

Rx Frequency
3.5 〜 28 MHz 帯

LC BPF
8.895 〜
8.295 MHz

Pre-Amp1st Mixer

1st IF

Xtal Filter
3.395 MHz

2nd Mixer 2nd IF

IF Amp

受信に関わる技術である．異論は多々あろうが，HF アマチュ
ア無線機は受信の基本性能，付属機能，操作性などの改善とともに進歩してきたと言っても過言ではないと思う．
HF アマチュア無線機は，いまだにプリアンプやメインアンプが存在するオーディオ製品とは違って，組合せ使用を前提とした受信機や送信機の単品製品は 1970 年代で廃れてしまい，現在はほとんどトランシーバだけになってしまった．理由としては，送受共用部分が多いので一つの箱に入

1st LoXtal OSC
12.395 〜 37.995 MHz

2nd LoVFO
5.5 〜 4.9 MHz

14 MHz 受信時 1st Lo=22.895 MHz

第 2 ミクサの入力には帯域幅 600 kHz の BPF（Band Pass Filter）が設けられている．図には示していないが，Pre-Amp 段で LC による同調回路があるものの，数 kHz 〜数十 kHz 離調した周波数での減衰は期待できず，第 2
ミクサには目的信号だけでなく近接妨害信号も送り込まれることになる．

（ a ） S-510 の受信ブロック構成れてしまった方がコスト的に有利ということもあるが，トランシーバとして設計された製品の性能が単品製品と何ら変わらなくなったことや，通常は受信も送信も同じ周波数で交信するので，操作する無線機も 1 台だけの方が何かと都合が良いことも利点としてある．そのような背景も踏まえ，国産
196© 電子情報通信学会 2012（ b ） T S-510D の外観

図1

コリンズタイプの例

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

リンズタイプと比較し近接の受信妨害特性が向上した．

定度の管理がしやすい．
欠点：第 2 ミクサまで広帯域で受信信号を扱うので，近欠点：局発回路の回路規模が大きく複雑になった（初期の接のダイナミックレンジが高く取れない．また，当時

PLL はアナログ VFO と PLL 回路が組み合わされたハは比較的高価な水晶発振子を多数使用しなければなら

イブリッド的な構成であったが，キャリヤ発振器の周波ないので製品の価格も高くなった．

数を PLL ループ内にミックスすることにより IF シフトのよ

しかし，特に周波数安定度はいわゆる高一中二（高周波

うな混信除去機能を簡単に実現できるようになった）．

1 段増幅，中間周波 2 段増幅構成受信機の俗称）と呼ばれ（3）アップコンバージョン

た 455 kHz の第 1 IF 周波数を用いるシングルスーパ受信

短波で，アマチュアバンドだけでなく海外放送バンドや機よりも，特に高い周波数帯で圧倒的に高性能であった

業務用通信なども聞きたい，時には中波でナイターも聞きたため，周波数安定度を要求される SSB 方式の普及とともいという需要があり，長波帯から 30 MHz 程度までを安定に入門機クラスでも採用される一般的な構成となった．

にフルカバーする受信機能が求められていた．そこで 1980

（2）PLL（Phase Locked Loop）

年初頭に登場したのが「アップコンバージョン」方式を採用

PLL は発振回路であり受信部そのものではないが，1970

したジェネラルカバレッジ（受信）機能である．基本的な構

年中頃に PLL が登場したことで受信部の構成を大きく変え

成は図 3 のようになっており，受信信号を最高受信周波数ることができた．図 2 に当時の一例を示す．コリンズタイプ

よりも高い第 1 IF 周波数に上げてしまうことがこの方式のと比較し受信信号系の一番の違いは，第 1 ミキサのすぐ後ポイントである．第 1 IF 周波数は，当初は 40 MHz 台での第 1 IF で最終通過帯域幅を決定する狭帯域フィルタを使あったが，その後，70 MHz 前後が主流となった．

用できる点である．これは PLL の採用により第 1 局発を受利点：第 1 イメージが受信周波数よりも相当高い周波数に

信周波数によらず安定して可変できるようになったためであなるので，フロントエンドの設計がある意味楽になる．

る．第 1 IF に使用するフィルタは第 1 イメージを確保するた

欠点：上げた周波数は下げなければならず，受信や局発めに 8 MHz や 9 MHz 台の周波数が用いられた．

の回路構成が複雑になり，特に高級機の受信回路では

利点： 第 1 IF に狭帯域フィルタを使用できるので，コ

混信除去機能を充実させるためコンバージョンの数が三重，四重とな った．また PLL もアナログ VFO を

Rx Frequency
3.5 〜 28 MHz 帯

撤廃した構成にな ったが，SSB の同調をスムーズに

Xtal Filter
8.83 MHz

Pre-Amp1st Mixer

1st IFIF Amp行うため 10 Hz 前後のステップで周波数を可変しなDetければならず，PLL の出力を分周して次の PLL に入
VCO＊22.83 〜
23.33 MHz
＊24.33 〜
24.83 MHzRx Frequency
100 kHz 〜 30 MHz

MCF
44.93 MHz

Pre-Amp 1st Mixer 1st IF

Xtal Filter
8.83 MHz

Xtal Filter
455 kHz

2nd Mixer 2nd IF 3rd Mixer

3rd IF

Notch Filter
100 kHz
4th Mixer

4th IF

小特集

LPF

CAR OSC
約 8.83 MHz

1/3
VFO
6 〜 5.5 MHz
500k

1/20
STD OSC
10 MHz

図中＊は 14 〜 14.5 MHz 受信時の周波数．巧妙な周波数構成により，IF
シフト機能を実現している．この当時は PLL を用いながら LC 発振の
VFO を併用しており，現在から見れば過渡期の PLL といえる．

1st Lo
2nd LoVCO
36.1 MHz45.03 〜 75.93 MHz

3rd Lo8.375 MHz

4th Lo355 kHz

今時のアマチュア無線

PLL

Phase
Detector

PLL については詳細を省略．実際には各局発が加減され，帯域可変機能などを実現している．受信の最高周波数よりも高い第 1IF 周波数を採用することにより，ジェネラルカバレッジ機能を可能にしている．

（ a ） TS-930 の受信ブロック構成（ a ） TS-120 の受信と局発のブロック構成（ b ） T S-120 の外観

図2

PLL を使用した構成例

解説：アマチュア無線機の動向（その 1）― 受信部の変遷―（ b ） T S-930 の外観

図3

アップコンバージョンの構成例

197

解

説

力する多重ループ構成となるため，設計段階では内部グ回路が使用されているが，近年ではコンバージョンの段数

ビートを避ける周波数構成の作成に頭を痛めることも少なくなりスッキリした構成となっている）．

にな った．反面，局発回路の周波数を CPU（Central

DSP を IF 段信号処理で使用する最大のメリットは，最Processing Unit）からのデータで決定できるので，受終受信通過帯域幅を DSP で実現できることである．従来

信通過帯域可変機能や周波数メモリなどの機能が容易

機では水晶振動子を組み合わせたクリスタルフィルタのに実装できるようになった．

ような通過帯域幅が可変できないフィルタを使用するの（4）DSP（Digital Signal Processor）

で，複数の帯域幅が必要な場合は，（3）で述べた方式を用

1989 年にアマチュア無線機として初めて DSP を搭載いるにしても，複数のフィルタを使用する必要があった

したトランシーバが登場した．当時の DSP は変復調とが，DSP ではそれらを演算で実現するので所望通過帯域

AF（Audio Frequency）信号処理のために使用されており，のフィルタがほぼ自由に設定できる．他にもノイズリダ

今日のような IF 信号処理は行っていなかった．受信信クション機能など，アナログでは実現が困難であった多号系との関係では，図 4 のように AGC（Automatic Gain

くの機能が DSP により容易に実現できるようになった．

Control）は従来どおりアナログ段だけで完結しており，

利点： 多くの付属機能が DSP のプログラムで実現でき

DSP は AGC ループ外に配置されている．したがって受る．通過帯域幅に関しては「オプションフィルタ不要」と信最終通過帯域幅はアナログ機同様に IF 段に並べられいうキャッチフレーズが使われた．別の言い方をすると，た多数のフィルタで決定されることになる．この使用法

DSP により機能を実現することは，そのためのアナログ

での DSP では変復調が主な機能ではあるものの，アナ回路が不要になるということであり，工業的にはコストダ

ログでは実現できない優れた逆サイドバンド特性やキャウンだけでなく経年変化の影響を少なくでき，結果的にリヤサプレッションをベースバンドの全周波数帯域にわ信頼性が向上することは大きな利点である．
欠点： 当初は A-D コンバータや DSP 自体の価格が高たって実現することができた．
1990 年半ばになると，IF 段から DSP で信号処理を行

く，製品の価格もそれを反映したものになったが，最えるようになった．IF 段とはいえ，最終 IF（ 十数〜 数十

近では価格もこなれてきて高級機だけでなく普及機ク

kHz）を A-D コンバータでディジタル信号に変換し DSP にラスでも 32 ビット浮動小数点演算 DSP を使用するこ送る構成ではあるが，前述の構成では行っていなか ったとが一般的になってきた．

AGC 処理を DSP で行うことで，受信機としての機能が飛（5）ダウンコンバージョン

躍的に向上した．図 5 に当時の構成を示す（この構成例でアップコンバージョン方式では第 1 IF 周波数が 60 MHz

はアンテナから A-D コンバータまでに従来機並みにアナロ

や 70 MHz と高いため，その周波数で狭い通過帯域幅のAGC
to IF Amp

IF Amp3SK131

IF Amp3SK131

MAIN 41k MIX
03 3SK131 NOTCH

01

02

04

Amp
2SK131

010

DAC

023

BUFF
2SC2712AF

IF Filter/
PSN
AGC

AGC
to IF Amp

ADC

09

AGC
DET

AGC

Control2

Dual Loop AGC

DSP uint

DSP の ADC には 100 kHz の最終 IF 信号が供給されるが，DSP からのAGC 電圧のフィードバックはなく，従来機同様にアナログ段のみで処理されている．

図 5 の IF Filter ブロックにおいて，DSP 内部の演算により最終通過帯域幅を決定する．AGC 電圧をその後段で取り出し，DSP 内部だけでなくア
ナログ段にも供給することによって「IF DSP」を実現した．

（ a ） DSP への信号の取出し例（ a ） TS-870 の DSP ブロック抜粋（ b ） T S-950SDX の外観（ b ） T S-870S の外観

図4
198

011

IF Input

Control1

AGC Amp AGC Amp AGC Amp AGC Amp AGC Det
2SA1162 2SC2712 2SK210 2SC2712 MSM88AS

012

100 kHzto DSP unit
ADC

MAIN L04
355 kHz013

AGC AmpADC

DSP 搭載トランシーバ

図5

DSP による AGC の構成例

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

フィルタを作成することが物理的に困難である（現行の市販受信だけがダウンコンバージョンを使用し，それ以外の条モデルでは 3 kHz が最小となっている）受信部の第 1 ミク

件の受信と送信は従来どおりのアップコンバージョンを

サを始めとする各ブロックの性能が以前と比較して相当に向使用している．一見複雑であるが，このような構成をとる

上しているので，この帯域幅でも受信周波数近傍の強入力ことで，従来からあるジェネラルカバレッジ機能をなく妨害特性は実用的には十分な実力を持っている．しかし，すことなく基本性能とコストのバランスをとっている．

そのフィルタの通過帯域幅を 500 Hz 等もっと狭い帯域にすると，更に近接特性を改善できることは容易に想像がつく．そのような構成を実現するため，通過帯域 500 Hz 以

3. む す び

下のフィルタが製作可能な 10 MHz 前後の周波数を第 1IF

受信部の歴史を中心にその発展の概略を眺めてきた

周波数とする方式が最近登場してきた．とはいっても，こが，相当にはしょった説明となったこと，また，受信ミ

れは新しい技術ではなく，先祖帰りであり，アップコンバー

クサ，周波数一発管理，DDS（Digital Data Storage），バン

ジョン方式をやめることに他ならない．

ドスコープなど面白そうなキーワードを盛り込めなかっ

利点： 第 1 IF フィルタを通過して第 2 ミクサ以降の段たことは御容赦頂きたい．

へ送り込まれる目的信号付近の不要信号をいかに減ら

今後，アマチュア無線機はどうなっていくのであろう

すかという点では，今のところこの方式に勝るものはか．世の中は様々な電気製品がディジタル化しているが，ない．誤解して頂きたくないのはコンバージョン方式

こと HF のアマチュア無線に限って言えば，通信方式自で優劣が決まるのではないことである（500 Hz 以下の体をディジタル化することが切望されているわけではな

狭帯域のフィルタが 60 MHz や 70 MHz 台の高い周波い．むしろ昔ながらの SSB や CW（Continuous Wave）で数では今のところ量産できないことが，開発側から見の交信を楽しむための道具をより高性能高機能なものとたジレンマになっている）．

するために無線機の回路のディジタル化が進んでいる．

欠点：第 1 IF 周波数が低くなるので第 1 イメージ妨害なでは， 現行の HF トランシーバの受信部はアンテナ

ど十分に配慮したフロントエンドの設計が必要となる．

からの信号をいきなり A-D コンバータで受けてディジ

図 6 に，2010 年に筆者のチームで開発したダウンコン

タル処理する方式になっているだろうか．そうなれば，バージョンとアップコンバージョンを使い分けた HF ト

アップだ，ダウンだという議論をする必要もなくなる．

ランシーバの構成例を示す．特定のアマチュアバンド，

ところが多くのトランシーバはいまだにスーパヘテロ

モード，通過帯域幅に条件を設け，それに一致する場合のダイン方式を踏襲している．ここら辺りは各社開発陣の様々な思いがあってのことであり，その理由を想像してみるのも面白いのではなかろうか．

Xtal Filter 10.695 MHz
BW=500 Hz/2.7 kHz
1st Mixer
1st IF

Pre-AmpMCF
73.095 MHz
1st Mixer

1st IFその 2 では DSP を核とした最新の受信機の構成と，Xtal Filter
10.695 MHz

2nd Mixer

2nd IF

その技術を御紹介する（1）．
2nd Mixer
3rd Mixer

24 kHz3rd IF
to DSP unit
ADC（ a ） TS-590 の受信ブロック構成（ 1 ）西村芳一， アマチュア無線機の動向（その 2）―ソ
フトウェアデファインドラジオ―， 信学通誌，no.
23，冬号，pp.200-202，Dec. 2012．

鳥井敏雄（株）JVC ケン
1980 トリオ株式会社（現，ウッド）入社．以来，主にアマチュア無線 機 器 の 開 発 に 従 事．TS-990，TS-590，
TS-480，TS-2000 など．日本アマチュア
無線機器工業会（JAIA）技術委員会委員長．

（ b ） T S-590S の外観

図6

アップ / ダウンコンバージョン切換方式の構成例

解説：アマチュア無線機の動向（その 1）― 受信部の変遷―

199

今時のアマチュア無線

特定のアマチュアバンドでは破線で示す信号経路となり，狭帯域のルー
フィングフィルタを使用する構成となり，それ以外では実線で示す従来どおりのアップコンバージョン方式となる．これにより特定のアマチュアバ
ンドでは近接特性を向上させながら，短波放送を受信するジェネラルカバ
レッジ動作時でもイメージ比などを劣化させることがない仕様となる．

文 献

小特集

Rx Frequency
100 kHz 〜
60 MHz解説

小特集：今時のアマチュア無線

アマチュア無線機の動向（その 2）―ソフトウェアデファインドラジオ―
西村芳一 Yoshikazu Nishimura（株）エーオーアール
Input Intercept Point）が +40 dBm を超えるような特性

1. ダイレクトコンバージョン

を持つ，狭いルーフィングフィルタを用いたスーパへ

近年の半導体技術の進歩は，とどまるところを知らな

テロダイン方式の受信機にはかなわない．しかし，こい．無線の分野でも，例外ではなくそれらの恩恵を大いのようなダイレクトコンバージョンでも＋20 dBm をに受けている．その代表的なものに，ダイレクトコンバー

超えるような IIP3 特性が得られるようになってきてジョンがある（図 1）．第一部で説明があった，受信機でい る． そ の た め に は，SFDR（Spurious-Free Dynamicの不動の地位を築いているスーパヘテロダインの方式をとRange，スプリアスフリーダイナミックレンジ）がらずに，アンテナから入ってくる信号を低利得の広帯域

100 dB を超えるような，超低ひずみの広帯域アンプ

アンプを通すだけで，いきなりA-D 変換に通し，その後や A-D 変換 IC が必要となる．最近の半導体技術は，は全てディジタル信号処理で受信するものである．実際にそれらが手に入る時代になってきているのである．

筆者が設計した，ダイレクトコンバージョンのブロック図とスーパヘテロダインはミクサ（周波数変換）が必ず必要

その回路基板の写真を図 2 に示す．要するに，周波数変となる．理想的には掛け算器だが，要は非線形回路であ換処理が入らない究極の受信機の形態である．

る．そのようなものに，信号を通すとスプリアスと呼ばれもちろんひずみに関していえば，IIP3（Third Order

る不要な信号がたくさん新たに作り出される．それを避けるために，慎重に中間周波数を選択したり，IF フィルタ

周波数変換なし！

を設計したりする．一方，ダイレクトコンバージョンはこのような非線形の回路を信号が通過しないので，素直な線

LPE（30 MHz）

ADC

アンプ

形特性になりスプリアスの発生はかなり抑えられる．主DSPに，アンプと A-D 変換器のひずみ特性だけになる．
超低ひずみ，低雑音

クロック（80 MHz）

残念ながら，このダイレクトコンバージョンは，現在の半導体技術ではせいぜい 30 MHz 未満程度の HF

ダイレクトコンバージョン

図1（短波）の周波数範囲しか使えない．それ以上の帯域の受信機で使える超低ひずみアンプは今の技術でも，

0 〜 30 MHz IN

FilterBank

LPF
30 MHzADC

I/Q Mixer

LPF

FPGA
LPF

LPF

DSP

DAC

まだ開発途上である．

ZERO IF(I/Q)
COMPLEX NCO（ a ） ブロック図

2. IF 以降のディジタル化
その 1 でも話題が出たが，近年の受信機は IF（Intermediate Frequency）以降はディジタル信号処理を採用しているものが多い．先に話に出た数十 kHz といった非
常に低い周波数の IF 周波数だけではなくて，図 3 に示
すように，もっと高い 45 MHz といった IF 周波数をいきなり A-D 変換した後は，ディジタル信号処理で（ b ） 回路基板の写真

図2

200

ダイレクトコンバージョンのブロック図と回路基板の写真© 電子情報通信学会 2012

受信するようなものも出てきている．
このような流れは，必ずしもディジタル信号処理が優通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

FPGA

I/Q MIXER
VIDEO

FIR BPF

45 MHz IF IN
ADC
BPF
45 MHz

図3

AUDIO
TRAP

(x, y) ->(r, φ )

はっきりとした定義は筆者はよく知らない．過去アメFM VIDEO
DECODERDAC
AM VIDEO
AGC

VIDEO
OUT

A-D 変換後 FM 変調の映像信号を復調しているブロック図

リカを中心に，決められた共通ハードウェアの規格の中で，後はソフトウェアだけで処理するような動きがあった．そのようなものを SDR と呼ぶといわれたことがあったが，現状はそうでもないようだ．

れているからというわけではなく，近年の無線応用が従

さて，A-D 変換された信号は，まずは図 4 のような来の音声というよりも，データ通信に中心が移ってきてミクサ（周波数変換）を通る．これではアナログと同いることと無関係ではない．また積極的な理由ではない

じミクサといわれるかもしれないが，ディジタル信号

が，部品の開発が携帯電話用などにシフトし，アマチュ

処理では理想的な掛け算を行える．したがって，ミクア無線機に必要なフィルタなどのコンポーネントが入手しサ変換後の周波数（IF）はゼロ（DC：Direct Current）

にくい状況にあることも理由の一つである．

を選べる．アナログでも同様の変換が可能だが，どうIF 周波数の違いは，主に信号帯域の幅になる．低しても DC オフセットが避けられない．

い IF の場合は，信号帯域はせいぜい数十 kHz である

図 5 のように単純にゼロに周波数変換すると，網掛が，高い IF 周波数の場合は数十 MHz の信号帯域がとけの部分はゼロで折り返って，元の信号と重なってそのれる．高い IF 周波数は，ビデオ信号なども信号処理

後の信号処理ができない．そこで信号を偶対称成分と奇できる．図 3 は，実際に A-D 変換後 FM 変調の映像

対称成分に分ける．その具体的な処理は，局部発信器に信号を復調しているブロック図である．もちろん弊害

sin とその 90°位相がずれた cos の二つの信号で独立にミもある．IF の出力まで広帯域のアナログ回路が必要

クサにかける．sin・cos は時間軸原点を中心に sin が奇なため，どうしても混変調特性的にはかなり不利であ対称であり，cos は偶対称である．それらとコンボリュー

る．HF のトランシーバでは，頭から狭い帯域のルーションをとることで，二つの成分が得られる．得られたフィングフィルタが入るため，以降の IF の広帯域化

信号を解析信号と呼ぶが，フーリエ変換のスペクトルイ

は性能を落とすだけで，無意味である．

メージでは，負の周波数成分を表現ができて，ゼロで信いずれにしてもアナログ処理では，アンテナから号が折り返り混ざることがない（図 6）．このような信

A-D 変換までの利得は一定で，AGC 処理は全ての A-D
変換後のディジタル信号処理で行うことになる．したI

ADC

がってアナログ処理では直線性の優れた広いダイナ

Q

ミックレンジが必要となる．

45MHz
NCO

図4

一旦 A-D 変換された信号は，後は FPGA（Field Pro-

ミクサ（周波数変換）

振幅

今時のアマチュア無線

grammable Gate Array）などのディジタル回路やソフ

信号

トウェアで信号処理する DSP などのプログラマブル素

0子で信号処理される．近年は FPGA などの設計は HDL（Hardware Description Language）の記述で行っており，

周波数
ローカル

ローカル

開発過程ではソフトウェアと見掛け上はあまり変わり

0

ない．このように無線信号処理において，同じハード

振幅

ウェアを使って，後でどのようにでも信号処理ができる形態を SDR（Software-Deﬁned Ratio，ソフトウェアデ

Zero-IF!

小特集

3. I/Q 処理

DigitalSignal
Processing

折返しで信号が重なるひずみファインドラジオ）と呼んでいるようである．
実際 SDR という言葉が，会話の中で使われるが，
解説：アマチュア無線機の動向（その 2）― ソフトウェアデファインドラジオ―

0

図5

fc
エリアス

周波数

ゼロに周波数変換

201

解

説
のような，受信機を作ることが可能となっている．

振幅

信号（解析信号）

同じような信号処理が受信機内部にもあり，従来の0受信機と同じような復調が可能となっている．信号処

周波数

理はディジタル特有のものもあるが，基本はアナログ

局発（解析信号）−fcの信号処理と同じである．アナログで問題になるよう0なことも，同じことがディジタルでも問題発生する．

折返しひずみは発生しない

例えば，DC オフセット．ディジタルでは起こり得

0

図6

周波数

ないといったが，注意深く設計しないと，同じように

解析信号

ディジタル信号処理でも発生してしまう．したがって，

号を一般的に I/Q 信号と呼んでいる．ディジタル信号でディジタルだから誰が作っても同じ処理にはならず，

はこの I/Q 信号をその後処理することになる．

やはりそこにはノウハウの蓄積が必要である．

4. 信号のソフトウェア処理

5. む す び

USB インタフェースでの A-D 変換後の信号処理を

近年は，携帯電話関連での信号処理が注目され，そ図 7 に示す．まずは，ミクサを通り I/Q に落とされた

こでの SDR 論議が中心となっている．同じように，アマ

後，
ダウンサンプリングされる（デシメーション）．A-D

チュア無線でも確実に無線機内部はディジタル信号処理変換されたすぐ後は，不必要にサンプリング周波数ががかなりの重要な部分を占めるようになってきている．こ高いため，それを信号処理に必要な現実的なサンプ

れまで，ディジタル信号処理について概要説明してきたが，リング周波数まで落とす処理である．

微弱な信号を扱う処理として考えれば，アナログであろう

近年は，パソコンでの信号処理も簡単に行えるようがディジタルであろうが基本思想に変わりがない．

になっており，図 7 のようにこのダウンサンプリン

ただ大きな違いは，アナログでは，回路図とプリングされた I/Q 信号を受信機から USB（Universal Serial

ト基板を見ればある程度，どのようなことが行われてBus）などのインタフェースを使って，そのままパソ

いるか分かるし，測定器を使って信号の流れを把握す

コンで取り込めるようになっている．パソコンでは，ることは比較的簡単である．一方ディジタルでは，メ

パソコンのアプリケーションソフトウェアだけで図 8

モリに格納された FPGA のネットリストや，プログラ

45 MHz-IF
ADC

ムで信号処理がなされ，外からはどのようなことが行

2.675Msamples/s
FilterFilterUSB2.0InterfaceWinPC

98.304 Mbits/s
45 MHzNCO

図7

デシメーション

パソコンでの信号処理

われているかよく分からないことである．今回の説明で，ある程度の受信機内部の信号処理の流れをイメー
ジできれば，筆者として幸いである．
文 献（ 1 ）鳥井敏雄， アマチュア無線機の動向（その 1）―受信部の変遷―， 信学通誌，no. 23，冬号，pp.196-199，
Dec. 2012．

西村芳一

図8

202

パソコンのアプリケーションで作成された受信機

1977 ソニー株式会社入社，厚木にて，放送機器の開発に従事．1992 から（株）タスコ
電機にて，無線モデムの開発に従事．2000
から（株）エーオーアールにて，広帯域受信機並びに，ディジタル無線機器の開発に従事，現在に至る．主な著書に「デジタル信号処理による通信システム」，CQ 出版社，
2006 など．

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

解説Topics今時のアマチュア無線
of Emerging Technologies
小特集：

アマチュア無線を始めるには一般財団法人 日本アマチュア無線振興協会

1. まえがき ― アマチュア無線とは皆さんはよく御存じのことと思いますが，身近な電海外との交信した数が増えてくると単に交信するだ
けではなく，交信する地域を細かく区分して，できる限り多くの地域との交信を競い合うアワードやコンテ

波を利用しているものとしては，テレビやラジオ，そストを楽しむこともできます．

して携帯電話などがあり，情報を取得する手段などと（2）画像通信（SSTV

＊1

，ATV

＊2

，FAX）

して普段の生活でも深く利用が浸透しています．ただアマチュア無線でも，静止画や動画により交信を楽し，電波資源は有限で貴重であるため，一定のルール

しむことができます．最近では，ビデオカメラやディに沿って利用されることが求められます．

ジタルカメラ，イメージスキャナの画像を元に，パソ

この電波を有効に利用するためのルールは，電波法令といわれ，利用の仕方によりいろいろな規則が定め

コンを利用して通信を楽しむことができます．
（3）宇宙無線通信

られています．この法令の中で，アマチュア局は，「金

様々な人工衛星が地球を周回しています．放送衛星，

銭上の利益のためでなく，専ら個人的な無線技術の興通信衛星などがありますが，アマチュア無線家のための味によって行う自己訓練，通信及び技術的研究の業務

アマチュア衛星も幾つかの国から打ち上げられています．

を行う無線局」と定義されています．

日本からも一般社団法人日本アマチュア無線連盟

つまり，商売などの利益のためではなく，個人的な（JARL：Japan Amateur Radio League） が 1996 年 8 月

無線技術に対する興味によって研究などを行うことでにアマチュア通信衛星を打ち上げており，たくさんのあり，いわゆる一種の趣味として通信を行ったりする方が通信を楽しんでいます．

ことです．この定義のように無線局を運用することを「アマチュア業務」とされています．
このアマチュア業務ですが，いろいろな楽しみ方ができます．使用することを許される周波数帯，電波型
式がたくさんありますので，それぞれの利点を生かし

地球から月面に向けて電波を発射し，その反射を利用して交信するものです．
（4）気軽に運用
屋外でアマチュア無線を楽しみたい場合，小さなきょ
う体のハンディタイプトランシーバがよく利用されます．
ハイキングに出掛けた山の頂上からの交信は，小さりますが，国内だけではなく，海外のアマチュア無線

な出力のトランシーバでも思ったよりも遠くの局と交家と交信する機会がたくさんあります．

信が可能でとても楽しめます．また，持ち歩きに便利

世界には 200 万局を超えるアマチュア無線局が存在なハンディタイプトランシーバを街中でも楽しみたい

し，それぞれが皆さんとの交信を楽しみにしています．

場合，電力やアンテナの制約により思ったように交

さて，その楽しみ方を幾つか挙げてみましょう．

信できない場合もあると思いますが，430 MHz 帯や（1）海外の局との交信

1,200 MHz 帯を利用する場合には，レピータ局（中継海外の局との交信には，短波帯がよく利用されます

局）を利用することで十分楽しむことができます．

が，電離層により反射した電波が思わぬ場所へ飛んでレピータ局は，JARL が各地のアマチュア無線クラブ

いきますので，地球の反対側の普段は交信できない珍などの団体に協力を得て，決められた周波数帯の中でたしい地域と交信ができたりする場合がありますので，くさん設置していますので，いろいろな場所から利用す交信が成立したときにはとても感激することでしょう．
解説：アマチュア無線を始めるには＊1＊2

SSTV：Slow Scan TeleVision，低速度走査テレビジョン
ATV：Amateur TeleVision，アマチュアテレビ

© 電子情報通信学会 2012203

今時のアマチュア無線

ありません．もちろん使用する設備などの状況にもよ小特集

た形で楽しむことができるからです．電波には国境は宇宙といえば，月面反射通信（EME）もあります．

解説ることができます．ディジタル方式で，レピータ局からイン資格に応じて決められていて，第 4 級から第 3 級，第 2 級，

ターネットを利用して，ハンディタイプトランシーバで外第 1 級と運用できる周波数帯が増え，使用する無線機

国のアマチュア無線家と交信を楽しむ方もいます．

の出力も大きいものが利用できるようになります．

（5）コンテストに参加する決められた時間内にたくさんの局と交信して，その局数を競い合うのがコンテストです．

これからアマチュア無線を始めようとする皆さんには，まず，第 4 級アマチュア無線技士の資格を取得されることをお勧めします．

国内の局との交信を対象とするもの，海外の局との交入門資格といえる第 4 級の資格でも多くの周波数帯信を対象とするものなど，いろいろなコンテストが日本国が利用でき，無線機から発射できる出力については周内だけではなく，世界で毎週のように開催されています．

波数帯にもよりますが，最大 20 W です．

（6）交信証（QSL カード）で楽しむ

ただ，最近では，第 3 級以上に課せられていたモールス

アマチュア局の交信が成立したときは，その証明とし（CW）通信の実技がなくなり，法規に関する筆記試験でモーて取り交わす交信証があります．これは，QSL カードとルス電信の知識を確認する方法になったので，実技があっ呼ばれるもので，交信時の周波数などのデータが記入さた頃の試験と比べると上位の資格が取りやすくなりました．

れています．QSL カードは，官製はがきのようなカードで，また，日本とアマチュア無線技士の資格について，

海外の局と交換することもできますし，発行する方によっ

相互に認証し，合意している国の資格があれば，そのては，写真やイラストなどで工夫を凝らして作成していま

資格でアマチュア局を日本国内に開設することができすので，交換することを楽しみにしている方も多くいます．

ます．日本と相互に認証している国は，アメリカ，カまた，QSL カードを交換して，一定の条件に達す

ナダ，ドイツ，フランス，オーストラリア，韓国，フィン

ると，それを元にして別の楽しみ方ができるようにな

ランド，アイルランド，ペルーの 9 か国です．

ります．これは，
アワードといわれるもので，
QSL カー

なお，現在はこれらの国の従事者資格を持つ人の国ドを集めて申請すると発行してもらえる賞のことで，籍は関係なくなりましたので，例えば，この 9 か国以

JARL や外国の団体をはじめ，各地にあるクラブ，個

外の国籍の方でもこれらの国の資格を所持していれば人が発行しているものなどがあり，条件も交信した地

日本でアマチュア局が開設運用できます．

域や周波数，
電波型式などいろいろなものがあります．

アマチュア無線技士の資格を取得するには，財団法人日本無線協会が全国の主な都市で実施している国

2. アマチュア無線の楽しみ方
それでは，このようにアマチュア無線を楽しむためにはどうしたらよいのでしょう．

家試験を受験して合格するか，一般財団法人日本アマ
チュア無線振興協会（JARD）などが全国各地で開催している養成課程講習会を受講して修了試験に合格する
かの二つの方法があります（図 1）．

アマチュア局というのは，電波法令で定められた無線国家試験は，入門書や問題集を書店などで購入し，局の種類の一つですので，アマチュア無線を楽しむため

個人で学習して受験しなければなりません．試験日やには，従事するための資格「無線従事者免許証」と無線申込期間及び実施場所などは，財団法人日本無線協会

局の免許「無線局免許状」が必要となります．

のホームページなどで確認して下さい．試験は一日で終わります．ちなみに合格率は 7 割ぐらいです．

2.1

無線従事者免許証の取得

もう一つの従事者免許取得方法である第 4 級アマ

無線局（無線機）の種類によっては無線従事者資格が不要の場合もありますが，アマチュア無線局は，無線従事者の資格を持ち，無線局を開設して楽しむことになります．
アマチュア無線技士の資格は，第 1 級から第 4 級まであります．
アマチュア無線で利用できる周波数帯や出力などは
図1
204

JARD 講習会

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

チュア無線技士の養成課程講習会は，2 日間（例えば発給されます．免許証が届いたら，無線機を準備して連続した土曜・日曜とか，日曜・日曜）で行われます．

総合通信局へアマチュア無線局の開局手続きを行いま

講義は法規 6 時間・無線工学 4 時間の合計 10 時間です．

す．免許証を手にしてから開局するまでの期限はあり

2 日目の最後に修了試験（1 時間）が行われ，この試ませんが，ある程度の時間が手続きにかかりますので，

験に合格することにより資格が取得できます．授業を早めに行うことをお勧めします．

受けて修了試験に臨みますので，9 割以上の方が合格

アマチュア無線局を開局するには，決められた申請書

しています．試験合格後に，無線従事者免許証の申請類（アマチュア局個人用開局用紙）を提出して行う方法と手続きを行って，免許証を取得します．

インターネットを使用して電子申請を行う方法があります．

JARD の講習会では，無線従事者免許証の申請書類

電子申請の場合は，総務省の電波利用のホームペーを講習期間中に取りまとめて，修了試験に合格されたジに詳しい説明などがありますので，確認の上，ID方の免許申請手続きを JARD から講習会の実施会場をを取得して手続きを行って下さい．

管轄する総合通信局に対して行います．

書類で申請する場合には，用紙を入手して必要事項

どちらの方法で取得するかは，無線従事者免許証のを記入して手続きを行います．申請用紙は，アマチュ取得費用（国家試験の受験料あるいは養成課程の受講

ア無線機器を取り扱っている販売店（ハムショップ），料）や日程，受験（受講）場所，自己学習するのか講

JARL，一般財団法人情報通信振興会（旧：電気通信

義を受けるのかなどを考慮し，御自身の都合に合わせ振興会）で購入することができます．また，総務省のていずれかを申し込んで下さい．

ホームページからダウンロードすることも可能です．

JARD の 養 成 課 程 講 習 会 の 日 程 や 場 所 は， ホ ー ム
ページ

（4）

で最新のものが確認できます．なお，以前になお，申請用紙には，開局申請以外の無線機の変更などに使用する書類もありますので御注意下さい．

「電話級アマチュア無線技士」「電信級アマチュア無線
無線機を購入技士」を取得しているという方は，現在の資格では「電2.3話級」が「第 4 級」，「電信級」が「第 3 級」とみなさ

アマチュア無線技士の資格で使用できる周波数は，れていますので，改めて取得する必要はなく，アマチュ

HF 帯から V/UHF 帯など数多くあります．
それぞれの周波数帯ごとに，近くの局との交信に向従事者免許（第一級，第二級，第三級総合無線通信士，

いている周波数帯や日本国内でも遠くの局との交信，第一級，第二級，第四級海上無線通信士，航空無線通

海外の局との交信に向いているなどの特徴があります．

信士，第一級，第二級陸上無線技術士）をお持ちの方

上級資格を取得すれば，使用できる周波数が増えたり，も改めて取得する必要はありませんので，お持ちの従出力電力が大きな送信機を使用できたりしますので，ど事者資格でアマチュア無線を楽しむことができます．

のような運用を行うか選択肢が増えますが，まずは様々なタイプの無線機があり，小さな電力でも全国各地のレ格の免許を受験したり講習会を受講したりして二重に免

ピータ（中継局）が利用できる V/UHF 帯がお勧めです．

許を受けることはできませんので，免許を取得した地域

V/UHF 帯の中でもお勧めの周波数帯は，たくさんを管轄する総合通信局へ再交付の手続きをして下さい．

の機種が発売されている 144 MHz 帯や 430 MHz 帯（レピータが使用できる）で，手に持って使用できるハン2.2

開局申請手続きディタイプや車載用などいろいろなモデルがあります

無線従事者免許を取得したら，次は無線局の免許が，どのメーカーの無線機も基本的な性能に大差はあ（コールサインが指定されます）の手続きです．ここでりません．デザインや予算，お勧めの便利な機能など

は，その開局申請の手続きについて簡単に説明します．

を考慮して気に入ったものを探して選びましょう．

国家試験に合格または養成課程講習会修了試験に合無線局免許の申請

格した後，無線従事者免許証の申請を行うと，総合通2.4

信局から，通常，1 か月〜 1 か月半ぐらいで免許証が電子申請の場合は，総務省のホームページに詳しい

解説：アマチュア無線を始めるには205

今時のアマチュア無線

無線従事者免許証を無くしてしまった場合は，同じ資小特集

ア無線技士の操作範囲が含まれているいわゆるプロの

解

説

図2

技適の機種の例

説明がありますので，間違えないように確認しながら手続きを行って下さい．

図3

保証の機種の例

検査の省略をするために保証を受ける場合，技適マークがない無線機のみ，若しくは何台か申請する無申請書類で手続きする場合は，書類の書き方説明を

線機のうち 1 台でも技適マークが付いていない無線機

見ながら，住所・氏名をはじめとして，取得した無線が混在している場合，技適マークがある無線機でも付従事者免許証の記号番号などを記入します．

属装置を付加して使用する場合には，TSS 株式会社に

工事設計書の無線機に関する欄も，購入した無線機

申請書類を提出します（収入印紙も貼ってあり大切なの取扱説明書などにある書き方説明や記入例を確認し書類なので書留郵便などで送ることをお勧めします）．

ながら記入して下さい．使用する無線機をあらかじめ

TSS 株式会社では，受理した申請書類を審査して保証決めて購入しないと，工事設計書欄に正しく記入するの手続きを行い，書類などをそれぞれの無線局を管轄すことはできません．

る総合通信局に転送し，免許の手続きが進みます（図 3）．

無線機をハンディタイプ，車載用などのように 1 台

また，以前開局してアマチュア無線を楽しんでいただけでなく，2 台や 3 台購入した場合，同じ無線機を方で，開局していたときと同じ総合通信局管内で新た2 台以上購入した場合でもそれぞれ 1 台ごとに記載しに免許を受ける場合，指定されていたコールサインがて申請しましょう．申請したもののみしか使用できま

他の局に使用されていなければ，同じコールサインでせんので，注意して下さい．一つの書類で同時に何台指定を受けることができる場合があります．以前のコーも申請ができるので，必ず使用する全ての無線機の内ルサインを希望する場合は，書類の所定の場所に忘れ容を記入して申請しましょう．

ずにコールサインを記入して手続きをして下さい．

購入した無線機が，技術基準適合証明マークの付いた無

なお，以前の無線局の有効期限が切れてから 6 か月

線機の場合は，その技術基準適合証明番号を記入することを経過した場合には，以前の局免許のコピーなどを添により，工事設計の記載が省略できる欄があります（図 2）．

付して，そのコールサインを使用していたことが分か

記入が終わったら，決められた額の収入印紙を貼り，るようにして手続きを行います．

氏名の後に押印します．免許状返送用に確実に受け取る

開局の手続きのときに以前のコールサインが使用さことのできる場所の住所・氏名を記入し，返信に必要なれていた場合でも，空けば以前と同じコールサインに郵便切手を貼り付けた封筒（普通郵便なら 80 円分の切手）

変更手続きをすることもできます．

を同封し，技術基準適合証明マークの付いた無線機のみ

以前指定されていたコールサインが使用されているで申請する場合は，無線局を置く場所を管轄する各地方

かどうかを確認するには，「電波利用ホームページ」

総合通信局に提出します（収入印紙も貼ってあり大切な書の無線局等情報検索を利用すれば，検索対象データ日

類ですので書留郵便などで送ることをお勧めします）．

の時点で確認することができます．

なお，技適マークが付いていない無線機で申請する免許状の到着場合は，その無線機が電波法で規定している基準を満た2.5

していることが保証されていなければ，実地に落成検査

開局の手続きを行うと，総合通信局から，通常，約を受けなければなりません．
この検査を省略するためには，総務大臣に公示された
TSS 株式会社で工事設計に記入した無線機の保証を受けることになります．
206

1 か月後にコールサインが記載された無線局免許状が発給されます．
いよいよ電波を発射して交信するときが近づいてきましたが，交信を始める前にもう少しやっておくことがあります．
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

ほとんどの通信手段が途絶えた中，アマチュア無線家たちの連絡網が情報伝達や人命の救助に貢献しました．
災害で携帯電話などが利用できない状態で情報伝達手段になったり，同じように情報伝達手段がない山や海での遭難時に非常時の通信手段として活躍したりす
図4

証票の貼付例

無線局免許状ですが，主たる送信装置のある場所のることができるのがアマチュア無線です．
災害，非常時に有線通信が使用不能に陥った場合，見やすい箇所に掲げておくことになっています．

アマチュア無線は有効な通信網になると今新たに脚光掲げられない場合は大切に保管しましょう．

を浴びており，ボランティア活動としての存在もあっ

また，移動する無線局の場合，無線局免許証票といて，アマチュア無線は現在大きく注目を集めています．

う小さなステッカーが，申請した送信機の台数分だけ免許状とともに発給されますので，それぞれの無線機の見やすいところに貼って下さい．その証票が，免許

4. む す び状の代わりになります（図 4）．

アマチュア無線家は，名前のとおり通信の専門家でこれで準備は完了です．

はありませんが，いざというときには法令で認められなお，無線局免許状の有効期限は 5 年間です．失効

た電波を使用して社会に貢献することも可能です．

しないように注意しましょう．

もちろん，公共の電波を使うので，日頃アマチュア
無線を楽しむときも，いざというときに利用する場合

2.6

外国での運用運用に関しては，外国のアマチュア資格を持っている人

でも，電波のルールを守って正しく運用するように心掛けてアマチュア無線を存分に楽しんで下さい．

は日本の無線従事者資格を持っていなくても，その人のなお，なかなか細かい点まで説明が行き届きません

国籍に関係なく，これらの国の資格を基に日本でアマチュので，不明な点については既にアマチュア無線をやっア局を開設・運用することができる場合がありますが，そている方にお聞きになるか，インターネットのホームの逆に「相互運用協定」と一般的に呼ばれているアマチュ

ページも多くのアマチュア無線家の方が情報を発信し

ア無線資格の相互認証を合意している国との間では，一ていますので，御覧になってみて下さい．更に，具体定の手続きを行えば，日本の資格や局の免許で，アマチュ

的な免許申請や講習会の日程などについては，総合通ア無線の運用を認めてくれる場合があります．

信局や関係する団体へ最新情報をお尋ね下さい．

現在，日本は 9 か国と合意または取決めがあり，日本の無線を管轄する主管庁などに申請（申請などの手続きが不要の場合もあります）して運用許可を得ることができます．
厚意で運用させてくれる場合もありますので，詳しくは，
JARL の国際課やホームページで確認して下さい．

（ 1 ）総務省，http://www.soumu.go.jp/（ 2 ）総務省電波利用ホームページ，http://www.tele.soumu. go.jp/index.htm（ 3 ）総務省電波利用電子申請・届出システム lite，http://www.denpa.
soumu.go.jp/public2/index.html（ 4 ）一般財団法人日本アマチュア無線振興協会（JARD），http://www.
jard.or.jp/（ 5） 財団法人日本無線協会，http://www.nichimu.or.jp/（ 6 ）一般社団法人日本アマチュア無線連盟（JARL），http:// www.jarl.or.jp/（ 7 ）TSS 株式会社，http://www.tsscom.co.jp/

3. いざというときに
東日本大震災や阪神淡路大震災のときもそうでしたが，孤立して取り残された人々の中にいたアマチュア無線家が無線機を使って他のアマチュア局と交信して孤立した人々の救出につながるなど，あらゆるライフラインが寸断され
解説：アマチュア無線を始めるには一般財団法人 日本アマチュア無線振興協会
国内のアマチュア無線の健全な発展を図ることを目的として設立された法人で，無線設備の技術基準適合証明，アマチュア無線技士の養成課程講習会を実施し，電波利用秩序維持への協力などの活動を展開しております．

207

今時のアマチュア無線

なお，合意や取決めのない国でも，その国の主管庁が

文 献

小特集

アマチュア局の免許を持っていれば，その国のアマチュア

Hamburug
BerlinDortmundLeipzig

BonnFrankfurt
Nuremberg
Munchen

ドイツ連邦
物理工学研究所

ドイツ日記

山口敦史

～その 5：ドイツ人の不満～

Atsushi Yamaguchi

1

時間が掛かるとしても，それは正当な時間の掛け方なの

今回は，ドイツ人の不満を通して，ドイツについていされるといっても，まさか明日の朝まで待たされるわ

ろいろと考えてみたいと思います．私がドイツで生活をけでもありません．そんなときは，後ろの人はのんびり始めてちょうど 1 年になりますが，ドイツで耳にする不

待ってあげればよいということなのでしょう．ドイツで満は，日本の不満とは少し違う特徴があると感じていま生活していると，そういった気持ちの余裕であふれてい

す．中でも特に大きな違いだと思う点は二つあります．

る感覚を，随所でひしひしと感じます．

ドイツ人の不満の特徴

で，それを責める理由は何もないのです．それに，待た

一つは，そもそも不満を言う頻度が低いという点，もうでは，このドイツ社会にあふれる余裕というのはいった一つは，不満を言うときに，不満に加えてそれを解決す

いどこから来ているのでしょうか．一つの要因は，皆しっる理想像が伴っている場合が多い，という点です．以下，

かりと休みを取るという点ではないかと思います．平日は，

この 2 点について考えてみたいと思います．

終電間際まで仕事をするなどということはまずあり得ません

2

し，日曜日には絶対と言ってもよいほど働きません．あっ

まず一つ目の特徴，不満の頻度についてです．人が集休暇・イースター休暇，それぞれで最低でも 2 週間は休み

まると，多かれ少なかれ不満を言う人は必ずいるものでます．そんなことをしたら仕事が停滞してしまうのでは，とす．しかし私が体験した限り，ドイツでは日常会話に心配になりますが，その間例えば，時期をずらして休暇を出てくる不満の頻度がとても低い印象を受けます．コー

取る他の人がカバーするといった万全のバックアップ体制がヒータイムの会話でも，食事中の会話でも，皆とても大組まれているので，本人は思う存分休めるのです．この休らかで落ち着いていて，不満を言っている人はあまり見み方に慣れていなかった私は，ドイツに来た当初，こんな掛けません．これはドイツ生活全般に対してもいえるこに休んで良いのだろうか，と得体の知れない罪の意識を感とです．ドイツで生活していると，ドイツ人が何とも形じながら休日を過ごすことがよくありました．しかし，実際容のし難い，圧倒的な気持ちの余裕を持っているように

ドイツで 1 年過ごした今では，以前よりも物事をじっくりと感じることがよくあります．

落ち着いて考えられるようになり，個人的にはこちらのスタ

ドイツ社会にあふれる余裕

たとしても 1 年に 1 回ぐらいでしょう．夏休み・クリスマス

身近な例として，役所で手続きをしているとき，運悪

イルも気に入っています．そして，この生活スタイルなら，くその場で煩雑な書類に記入しなければならず，後ろの細かいことにあれこれ不満を抱くことも少なくなるだろうな

人を待たせることになってしまった，という状況を考えと，容易に想像ができます．

てみます．日本でそのような場面になると，私は，後ろもう一つのドイツ人の余裕の源，それはドイツの安定で待たせている人の刺さるような視線（すなわち不満）をな自然環境だと思います．ドイツには，大きな自然災害

痛いほど感じ，焦ってしまって気もそぞろでした．しかというものが何もありません．地震もない，火山もない，

しドイツでは，後ろの人は全く嫌な顔もせずに実にのん

台風もない，何もありません．国土が北海道よりも更にびりと待ってくれます．そのため，何も気にせずに自分北に位置することもあり，夏に猛暑になることもありまのペースで落ち着いて作業ができるのです．もちろん，せん．冬は確かに寒いですが，家が埋まるほど猛烈に雪

ダラダラと意図的に時間を掛けるのは問題です．しかし，が降るといったことはありませんし，暖房設備が完備さ

やるべき作業を正当にやっているだけなら，例えそれにれているので，室内にいれば全く問題ありません．つま208© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

Reportり，自然災害という観点から見ると，ドイツは驚異的に「ガソリンが高い」と言うので，理想の値段を聞いてみた

安全な国なのです．とりわけ，日本からドイツに引っ越ら，「例えば，セルフスタンドで立っているだけで何もしてきた私などは，ドイツ国土の安定感をひしひしと実していないあの従業員を解雇すれば，その分でリッター感しています．そしてこの安定感は，多かれ少なかれ，

当り，あと何セントは安くなるはずだ．
」「いや，あれは

ドイツ人の精神的な部分にも安定感をもたらし，結果とあれである程度の雇用を生み出しているので重要だ．だ

してこの何ともいえない社会にあふれる圧倒的な余裕をから削るのは反対だ．それよりも，夜でも煌々とつけてもたらす一因になっているに違いないと思います．

いるあの明るい照明は無駄だ．あれを削れば何セントは3安くできる．
」となり，挙げ句の果ては中東の政治情勢のさて，頻度は低いとはいえ，ドイツでももちろん不満

段を理想像というのは少し大げさすぎるかもしれません

を聞くことはあります．しかしドイツで聞く不満は一味が，しかしやはり具体的な目標数値を想定して不満を違うように感じます．それはドイツ人が不満を言う際，言っているのです．

理想像のある不満

不満だけでなく，それを解決する理想像も熱く語る人が多いからです．

話にまで発展しそうな勢いです．ガソリンの具体的な値

そして「理想像を持って不満を言う」と，このように引き続いて激しい議論の応酬を伴うことが多いのです．そ例えば，「今の政府はもうだめだ」とか「今の首相はもれは，不満を言った本人は自分のお気に入りの理想像をうだめだ」などは，ドイツでもポピュラーな不満です．

主張しますが，別の人はまた別の理想像を持っているこ

私はこの手の不満に対しては，なぜその人が不満なのかとが多く，それぞれ自説を補強する例を何種類も用意し，という点にはあまり興味はありません．むしろ，その人予想される反論に対して反撃できるように理論武装しての理想像，つまり「それなら，どうなったらあなたの理いるからです．これはまさにディベートの技術そのもの想なのか？」という点に興味があります．それは，そのです．そして，このようなやり取りを小さい頃からいろ

理想像にこそ，その人独自の個性が垣間見えるからです．

いろなトピックスで日常的に繰り返していることは，彼そこで，例えば上述の不満を聞くと，「あなたが今の政らが学問の分野でも往々にして議論に強い理由の一つで府に不満なのは分かりました．では，あなたの理想の政はないかとも思うのです．

府は，具体的に何がどのようになっている政府ですか？」

不満というと何となくマイナスのイメージがありますとか「では首相は誰が理想で，その人にやってもらいたが，この例からも分かるように，むしろ理想像の方が本」と聞きたくなるい理想の政策を具体的に教えて下さい．

当に言いたいことなので，ドイツ人たちは不満よりもそのです．もっとも，いちいちそこまで考えて不満を言っれに続く議論を楽しんでいるように見えます．私は基本ている人は少なく，こんな質問をすると変わった人だと的に他人の不満を聞くのはあまり好きではありませんで思われるのは目に見えているので，日本で他人に対してしたが，今はどう理想像を用意しようかと頭の体操をしここまで聞くことはほとんどありませんでした．

ているような気分になるので，不満に続く議論がむしろしかし，ドイツではこの理想像が返ってくるのです．
上のような返答をすると，待っていましたとばかりに，楽しみになっています．

後

に

4

幾らでも具体的な理想像が出てきます．上では政治の話最を挙げましたが，日常生活でもこの「理想像のある不満」

今回は，私のドイツ生活の体験をもとに，不満というは，至る所で体験できます．例えば自分が「最近，ガソ

視点からドイツについていろいろと考えてみました．た

リンの値段が高すぎる！」と不満を言って，相手に「それだ，私のドイツでの会話の相手は，仕事相手か日々の買なら，幾らがあなたの理想なのか？」と聞かれたとしま

い物で接する人々に限られています．もし機会があれば，す．普通はせいぜい「そんなこと言われたって，それは全く違う仕事の人，小・中学生などの若い人，そしてお安ければ安いほどいいんだよ…」といった曖昧な答えを年寄りなど，いろいろな人の不満とその理想像もそのうしてしまうことが多い気がします．しかし先日，ドイツ

ち聞いてみたいと思っています．

人の友人数人とガソリンスタンドに行ったとき，彼らが若者よ！世界にでよう！ ドイツ日記 〜その 5：ドイツ人の不満〜

209長波長レーザの開発と大容量光海底ケーブルの実用化（株）KDDI 研究所 秋葉重幸

Shigeyuki Akiba

うことをおっしゃったように記憶している．そのときは海はじめに底ケーブルそのものに関する知識も全くなく，まさか自分

海底ケーブルの伝送容量は文字どおり指数関数的に増がそこに関わることになろうとは思いもしなかったが，先大した．図１は太平洋横断海底ケーブル（TPC：Trans-

生の思い入れの強さが印象に残っている．1976 年に修士

Pacific Cable）の伝送容量の変遷を同軸ケーブルも含め課程を修了し KDD に入社することになり，長波長レーザて示したものである．縦軸がログスケールなのに対しての研究開発に従事することになった．そしてその後，大容スーパリニアに増大していることが分かる．筆者は，光量光海底ケーブルの実用化に携わることになった．

再生中継，光増幅，波長多重，大容量波長多重の光海底ケーブルの研究開発に携わった．
この一連の研究開発の中で本稿では，光ファイバの最長波長レーザ研究の発端

低損失波長帯である 1.5 m m 帯の単一波長半導体レーザと光ファイバ通信用半導体レーザとしては GaAs 基板上の一波長当り 10 Gbit/s の大容量波長多重光増幅中継システ

AlGaAs/GaAs レーザがまず研究された．発振波長は 0.8 ～ムの開発について，筆者の経験を中心に述べる．

0.9 m m 帯である．1970 年代初めの光ファイバの損失はその辺りで最も小さく（約 20 dB/km），受光素子として開発

伝送容量／ファイバ (Gbit/s)

10000.000

TGN-P

1000.000

Japan-US
PC-1
波長多重
China-US
光増幅 TPC-5

大容量波長多重100.000
10.000
1.000
0.100
0.010

TPE

光再生中継

TPC-4
TPC-3

同軸ケーブル

TPC-1
0.001
1960
1970

長波長レーザされていた Si アバランシフォトダイオード（Si-APD）の高感度波長帯とも一致していた．筆者が学生のときに研究対象としたレーザも専らこの AlGaAs/GaAs であった．
大学院修了後，会社に入り研究所に配属され，半導体レーザの研究を担当することになった．しかし，研究対象
は 0.8 ～ 0.9 m m 帯で発振する AlGaAs/GaAs レーザでは

TPC-2
1980

1990

西暦年

2000

2010

図１ 太平洋横断海底ケーブルの容量拡大の変遷
1 本の光ファイバ当り，280 Mbit/s（1989 年）から 640 Gbit/s（2002 年）と，13 年の間に 2,300 倍に増大した．

なく，1 µ m 帯で発振する InGaAsP/InP レーザであった．
光ファイバの伝送損が 1 µ m 以上の長波長でより低損失になると予測されたためである．太平洋横断のように長距離の海底ケーブルをねらうには伝送損は小さいほど好都合である．ということで，InP 基板上に InGaAsP という四つ

光海底ケーブルの研究との関わりの元素からなる化合物半導体を結晶成長させて作製することになった．実は InP も InGaAsP も入社して初めて耳に海底ケーブルに光ファイバを使うという考えを最初にする材料であった．前述の末松研究室と共同研究を進める

聞いたのは，筆者が学生だった 1970 年代半ばである．そということになったのだが，この InP 基板と InGaAsP との頃はまだ光ファイバが本当に実用になるのかどうかさえいう発光材料の選択は非常に重要なディシジョンであっはっきりしていない状況だった．東京工業大学の指導教官たと思う．その後の研究を大きく進展させこの分野で日であった末松安晴先生（東工大栄誉教授，元学長）が，「光

本が世界をリードすることになったからである．AlGaAs/

ファイバが海底ケーブルに導入されたら乾杯しよう」といGaAs レーザを長年研究された方々からすると，三つの元

210© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］201210.0

素からなる材料でも大変なのに四つの元素からなる化合物

極低損失帯（海底ケーブルに最適）

晶構造の周期）はほとんど同じであるのに対して，InP 基
板とその上に結晶成長させる InGaAsP の格子定数を一致させなければならなかった．すなわち，発振波長が所望の失 (dB/km)

たようだ．一つには，GaAs 基板と AlGaAs の格子定数（結1.0損

半導体などその困難さは想像に難くない，という印象だっ

0.1

レイリー散乱赤外吸収

1.3 µ m，あるいは 1.55 µ m となるようにバンドギャップを合わせて，かつ格子定数が InP と一致するように In，Ga，

0.01

As，P の成分を調整しなければならなかった．しかし，そんなことよりもまず苦労したのは InP 基板の入手だった．
当時 GaAs 基板は容易に入手できたが，InP という化合物
半導体を手掛けている製造メーカーは極めて少なく，特に

0.8

1.0

1.2
波

1.4

1.6

1.8

長（ µ m）

図 2 光ファイバの伝送損の波長依存性
1979 年に 1.55 m m 帯において 0.2 dB/km という極低損失
ファイバが開発された．

国内では皆無の状態だった．しかも入手できてもノンドー

失波長も更に長波長へと移っていった．図 2 に示すように，

プ（不純物がドープされていない）基板と呼ばれる非常に短波長側のレイリー散乱と長波長側の赤外吸収による損

電気抵抗の高い材料で，仮に結晶成長ができても電流がほ失が交差する 1.55 µ m 付近で最小値 0.2 dB/km になるこ

とんど流れないものであった．更に 0.8 ～ 0.9 µ m の波長とが予測され，1979 年には極低損失光ファイバとして実帯で光検出器として用いられていた Si フォトダイオード現された（2）．

や光電子増倍管の感度が長波長帯ではほとんどゼロに近当然のことながら半導体レーザも 1.55 µ m で発振す

く，受光できないという課題があった．基板がない，高抵るものが必要とされた．この頃の半導体レーザは液相エ

抗のため大きな電流が流せない，受光感度がほとんどない

ピタキシャル成長と呼ばれる方法で結晶成長させて作るというないないずくめであった．また，検出器として光電のが主流であった．高温（650℃程度）の In 溶液の中に子増倍管を使用していたため，外部の光を遮断する必要がGa，As，P を溶かし，過飽和の状態でゆっくりと温度をあり，測定室内を真っ暗にする必要があった．暗中模索と降下させ，InP 基板と接触させることによって InGaAsP

はまさにこのことかと思った．電気抵抗が大きいためレーを堆積（成長）させる．図 3（a）は InGaAsP/InP 二重ヘ

ザが時折焼け焦げるほどの大電圧で駆動し，雑音に埋もテロ構造レーザの基本層構造である．発光層（活性層とれた中から何とか発振信号の兆候のようなものを検出し，も呼ばれる）となる InGaAsP を n 形の InP と p 形の InP（1）1976 年に 1.27µ m における発振を得ることができた．

（クラッド層とも呼ばれる）で挟んだサンドイッチ構造でこの波長はちょうど SiO2 の材料分散がゼロになる波長で，しかも当時の光ファイバの損失が 0.5 dB/km と最小になる波長であった．その後低抵抗の基板が入手できるように（a）なり，発振に要する電流（発振しきい値電流）も小さくできるようになった．また Ge フォトダイオードのような長（b）p-InP（クラッド層）
n-InP（クラッド層）
p-InGaAsP（クラッド層）

InGaAsP（発光層）

InGaAsP（発光層）

波長の光検出器も入手できるようになり，半導体レーザのn-InP（クラッド層）

特性改善が進み実用性を示す室温連続動作も実現された．

p-InP（クラッド層）

p-InGaAsP（メルトバック防止用バッファ層）

n-InP（クラッド層）

InGaAsP（発光層）

InGaAsP/InP からなる 1.3 µ m 帯レーザは，その後の長時（c）間連続動作試験などを通して高信頼性に優れていることが示され，図 1 における最初の光海底ケーブルである第 3 太
平洋横断ケーブル（TPC-3）の光海底中継器に導入された．

図3

1.5 m m 帯 InGaAsP/InP 二重ヘテロ構造レーザを実現するための上部クラッド層（a） InGaAsP/InP 二重ヘテロ構造レーザの基本層構造で，発光層となる InGaAsP を n-InP と p-InP クラッド層で挟んだサン

1.5 m m 帯長波長レーザ

ドイッチ構造である．
（b） p-InP の代わりに発光層よりもバンドギャップの大きい
p-InGaAsP をクラッド層として用いる構造．

その後も光ファイバの低損失化が進むと同時に最低損（c）（b）の p-InGaAsP クラッド層をメルトバック防止用の薄いバッファ層として p-InP を積層．

開発物語：長波長レーザの開発と大容量光海底ケーブルの実用化

211

ある．InP は InGaAsP に比べてエネルギーバンドギャッ

図 4 は KDD が報道発表した翌日の朝日新聞の記事である．

プが大きく屈折率が小さいため，電子と正孔が InGaAsP

こういった研究開発の成果が一般紙の朝刊一面トップ記に閉じ込められ再結合発光が効率的に起こり，かつ発光事として扱われたのは初めてだったらしく，当時話題とした光は InGaAsP 発光層内を伝搬することになる．図 3なった．実用化には長期信頼性が重要であるが，1.3 µ m（a）の n 形 InP（基板）の上に 1.55 µ m に対応する組成

帯のレーザ同様，波長が 1.55 µ m と長くなっても問題なの InGaAsP を成長させることは，1.3 µ m レーザの成長

いことが明らかにされた．この頃になると光検出器も長を参考にすればさほど難しくなかったが，更にその上に波長帯で感度の高い InGaAs からなるフォトダイオードや

p 形 InP を成長させる際に，1.55 µ m 組成の InGaAsP がアバランシフォトダイオードの研究も進んだ．このようIn と P の溶液に逆に溶け出してしまう（メルトバックとに，1979 年は長距離光ファイバ伝送の観点からすると大呼ばれた）という問題が生じた．1.3 µ m 組成の InGaAsP

きなマイルストーンの年であったといえる．

に比べて Ga と As の組成が大きくなるためである．我々はメルトバックを回避するために，図 3（b）に示すように，

単一波長化

InP の代わりに比較的 InP に近い組成を持つ InGaAsP を
クラッド層として用いることによって，メルトバックを（3）

1.5 m m 帯は光ファイバの損失が最小になるが，波長分．東工大の荒散（波長が異なると光の速度が異なる性質）が大きいと井 滋 久 教 授（ 当 時 学 生 ） ら は，InGaAsP ク ラ ッ ド 層 をいう特徴がある．通常の半導体レーザは結晶のへき開面

非常に薄く成長させてその上に InP を成長させることにを反射鏡として利用して発振させる．このような一対のよってメルトバックを回避しつつ図 3（a）と同様な効果

平行反射鏡からなるレーザ共振器はファブリペロー（FP）

が得られることを示した（4）．図 3（c）に示すこの薄い共振器と呼ばれるが，結晶のへき開面はどの波長の光でInGaAsP クラッド層はアンチメルトバック層，あるいはも反射する，すなわち波長選択性がないため，幾つかのバッファ層と呼ばれた．また，結晶成長温度を低めに調波長が同時に発振する多波長レーザとなる．このような整することでメルトバックを軽減する方法なども有効でレーザ光源を用いると光ファイバの波長分散の影響を受あることが報告され，1979 年に東工大，KDD，NTT，ベけ，光パルスが広がってしまう．そこで，一つの波長で回避しつつ二重ヘテロ構造を形成した

ル研究所から室温連続動作が相次いで発表された（5）～（8）．

しか発振しない半導体レーザが必要とされ，1980 年以降，
世界の研究者がしのぎを削ることになった．
その最有力候補となったのが，周期的な微細凹凸（周期は波長のちょうど半分の長さで回折格子とも呼ばれる）をレー
ザ内部に作り込んだ分布反射形（DBR：Distributed Bragg
Reflector）（9）， あ る い は 分 布 帰 還 形（DFB：Distributed
Feedback）レーザである（10）．それぞれ図 5（a），（b）にその構造を示す．このような周期構造は，凹凸の周期のちょうど 2 倍の波長（ブラッグ波長と呼ばれる）に強い反射特性を示す．我々は，発光領域（活性領域）と反射領域が一体化された DFB レーザの研究を進めた．ところが，DFB
電流
（a）

電流

無反射
コーティング

（b）

図4

212

1.55 µ m レーザの室温連続発振を報道する新聞記事（1979 年 8 月 17 日朝刊）

図 5 周期的な微細凹凸構造を有する半導体レーザ（a）分布反射形（DBR）レーザ，（b）分布帰還形（DFB）レーザ

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

レーザは基本的には単一波長レーザではなく，ブラッグ波子を形成することに成功した（12）．これを元に図 7 に示す

長から少し離れた二つの波長で発振するレーザで，ちょうような埋込形 1/4 波長シフト DFB レーザを試作し，詳細

どブラッグ波長で発振させるためには，凹凸の位相を中央な発振スペクトルを得ることができた．図 8 は発振しき（11）．これは凹凸の周期の半分，い値（Ith）の 0.9 倍の電流におけるスペクトルで，DFB レー

すなわち波長の 1/4 だけ位相が中央でシフトした構造とザのスペクトル特性を顕著に表している．（a）は上述のなるため，1/4 波長シフト DFB レーザと呼ばれた．筆者

方法で作成した 1/4 波長シフト DFB レーザのスペクトルは 1980 年から 81 年にかけて米国マサチューセッツ工科

で，ちょうどブラッグ波長において単一の鋭いピークが大学に留学したが，そのときに御指導頂いたハウス教授（文現れている．一方（b）は均一な回折格子を持つ DFB レー

献（11）の第一著者）と日本で開催された国際会議のコー

ザのスペクトルで，ブラッグ波長の両側に二つの鋭いピー

ヒーブレークの時間にこの 1/4 波長シフト DFB レーザにクが生じている．均一な回折格子からなる DFB レーザについて議論し，かなり難しそうだがやってみようというこ

おいても端面が反射端になっているようなケースでは非とになった．しかし，途中で凹凸の位相を反転させること対称性により単一波長発振となり得るが，その確率はあなど絵に描いた餅のようにも思えた．

まり高くない．一方の 1/4 波長シフト DFB レーザは両端で反転させる必要があった

凹凸の周期は半導体中での波長（空気中での波長を屈面を無反射端とすることにより理論上は 100％単一波長折率で割った値）の半分，すなわち 230 nm 程度と微細で発振する構造であり，実際の製造歩留まりも相当高いこある．このような微細な回折格子を製作するため，図 6とが示された．

左のように，フォトレジスト膜を He-Cd レーザのような商用導入に当たっては単一波長動作が長期にわたって

紫外線レーザ光で干渉露光させる方法が一般によく用いられた．レーザ光を 2 光束に分けてそれを合波したときに形成される干渉じまを利用する．この方法は均一に大きな面積を露光できるメリットを有していたが，途中で凹凸を反転させるといったことは逆にできなかった．電l w2子ビーム露光であれば，このような凹凸の反転は可能で

亜鉛拡散領域あるが，230 nm という微細な周期構造に適用するのは当

la

l w1

時としては難しく，二次の回折格子（周期が 2 倍）への適用が試みられた．このような状況の中で我々は，同図

λ /4シフトに示すように，ポジ形のフォトレジスト（露光された部分が現像処理によりはく離される）とネガ形のフォトレたため相当な試行錯誤を繰り返すことになったが，早大

Sn-Au/Au
p-InGaAsPバッファ層
InGaAsP活性層
n-InGaAsP導波路層

λ /4シフト一次回折格子

ジスト（露光された部分が現像処理により残る）を同時に使用することを試みた．このような試みは前例がなかっ

Cr/Au
SiO2
InGaAsP cap
p-InP
n-InP
p-InP
n-InP（基板）lb

図7

1.55 µ m 帯 InGaAsP/InP l /4 シフト DFB レーザの構造模式
図と l /4 シフト付近の断面写真の宇高勝之教授（当時共同研究者）らと奮闘を重ね，ようやく図 6 右に示すような中央で凹凸が反転した回折格
I＝0.9Ith

I＝0.9Ith

He-Cd レーザビーム
ネガ形
フォトレジスト（RU-1100N）
SiN 膜

1.530
λ /4 シフト

ポジ形フォトレジスト（MP1350）

図6

ネガ形とポジ形のフォトレジストを用いた l /4 シフトグレー
ティング（回折格子）の作製方法と実際に InP 基板上に形成されたグレーティングの写真
等間隔マークより中央で凹凸が反転しているのが分かる．

開発物語：長波長レーザの開発と大容量光海底ケーブルの実用化

1.535
λ0
波長 λ
（ µ m）（ a ） λ /4シフト形

1.530

1.535
λ0
波長 λ（ µ m）

（ b ） 一様なグレーティング

図 8 発振しきい値（Ith）の 0.9 倍の電流におけるスペクトル（a）は l /4 シフト DFB レーザ，（b）は均一（一様）なグレー
ティングからなる DFB レーザ．

213

安定に保持されるかどうかを確認する必要があり，スペク
トル特性を含めた長期寿命試験を実施した．図 9 はその大容量光海底ケーブルの実用化一例である．1/4 波長シフト DFB レーザを 50℃において1.3 µ m 帯の FP レーザを用いた光海底ケーブル TPC-3

3,000 時間連続動作させ，動作電流が増大したレーザの連は 1989 年 に 建 設 さ れ， フ ァ イ バ 当 り の 伝 送 容 量 が続動作の前後（before と after）におけるスペクトルを示

280 Mbit/s でそれまでの同軸ケーブルとは比べものになしたものである．それぞれ下段（リニアスケール）が I＝らないほど広帯域であった．これで 20 世紀末までは新し

0.9 Ith，上段（10 dB/div のログスケール）が I＝Ith ＋5 mA

いケーブルはもういらないといわれた．しかし，日米間のバイアス電流に 1 GHz の変調電流 Im ＝30～40 mA

をの電話需要が大きく伸びたため，完成してほどなくトラ

重畳させて高速直接変調を行ったときのスペクトルであヒック増大により容量はひっ迫し，TPC-4 が必要になっる．元々単一波長性に優れているため，動作電流の増加

た．1.5 µ m 帯の単一波長レーザの使用により伝送容量はなどの劣化が起こっても発振スペクトルの劣化は見られファイバ当り 560 Mbit/s と倍増した．これで当面は（未ず，海底中継器に採用できる信頼度であることを確認し

来永劫のニュアンスがあった）もう新しいケーブルはい

p-p

（13）

．このような単一波長 DFB レーザは，図 1 の中のらないとされた．しかし，
1992 年の建設直後からトラヒッ

第 4 太平洋横断海底ケーブル（TPC-4）の中継器に使用

ク需要が再び大きな増大を見せ，早晩新しいケーブル，され，1.5 µ m 帯の光海底ケーブルの実現に大きく貢献ししかも大幅な帯域拡大を図る必要があるとなった．背景た．第 3 太平洋横断ケーブル TPC-3 が 1.3 µ m 帯の FP レー

としては，国際電話に加えて国際ファクシミリの需要がザを使ったもので，ファイバ当りの伝送容量が 280 Mbit/s

非常に大きくなってきていた．

たで，50 km ごとに再生中継（光・電気変換後，電気段で1990 年頃になると，光・電気変換した後に電気段で波信号の再生を行う方式）を行うシステムだったのに対し形整形を行う再生中継方式とは全く異なる光直接増幅方て，TPC-4 では，伝送容量がファイバ当り 560 Mbit/s と式が現実味を帯びるようになっていた．ファイバのコア

2 倍になり，中継間隔も約 120 km と 2 倍以上に伸び，中部分にエルビウム（Er）をドープし，これを 1.48 µ m の継器の数が大幅に削減された．1/4 波長シフト DFB レー

強い光で励起すると 1.5 µ m 帯で増幅作用を持つように

ザは，その後の波長多重システムの光源としても広く用なることを利用したものである．このような増幅を数十いられることになった．

km おきに繰り返すことによって，太平洋横断の距離，約9,000 km を再生中継することなく伝送できるようになっ
（dB）

10

＃29
25℃

P0（mW/facet）

10dB/div

−40

50℃

100n

after

（dB）

10dB/div

−40

100n

0

50
100
I（mA）

150
0
1.514

I＝Ith＋5 mA
Im＝30 〜 40 mAp-p

れがバックアップするリングネットワークとして建設さきた衛星通信ではバックアップできない大容量となった

1.524

1.534（µ m）

 0℃において 3,000 時間連続動作させ，動作電流が増大した
5
レーザの連続動作の前後（before と after）におけるスペクトル下段（リニアスケール）が I＝0.9Ith，上段（10 dB/div のログスケー
ル）が I＝Ith ＋5 mA のバイアス電流に 1 GHz の変調電流 Im ＝30〜
p-p

ルートの 2 本のケーブルがリング上に構成され，それぞれた．それまで光海底ケーブルのバックアップを担って

I＝0.9Ith

図9

40 mA

たるファイバ当り 5 Gbit/s という大容量であった．光増したのは 1996 年である．太平洋を横断する北ルートと南

beforebeforeafter

たのである．しかもビットレートは，TPC-4 の 8 倍に当幅中継方式を用いた TPC-5 ケーブルネットワークが完成

I＝0.9Ith050

I＝Ith＋5 mA
Im＝30 〜 40 mAp-p

を重畳させて高速直接変調を行ったときのスペクトル．

ためである．今度こそは未来永劫新たなケーブルは不要と思われた．国際電話とファクシミリだけであればそうだったかもしれない．
しかし，予想は三度覆された．インターネットの勃興である．しかもインターネットトラヒックは爆発的な伸びを見せ，新たなケーブルが幾つあっても足りないような状況を作り出した．
光増幅中継方式の大きな特徴は複数の波長を同時に増幅できることにある．図 10 に光増幅を用いて波長多重伝214

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

光送信部

光伝送路

分波器 受信ディジタル光信号 光受信器

光送信器 送信ディジタル光信号 合波器
波長１
波長２
波長３

光受信部

波長１
波長２
波長３

伝送光ファイバ
光増幅器

波長 n

波長 n
狭帯域光バンドパスフィルタ

DFB-LD

光強度

データ

Pout

010110光変調器

波形ひずみ010110
累積光雑音

光バンドパスフィルタ
pin フォト
ダイオード

図 10 光増幅を用いて波長多重伝送を行うシステムの模式図
信号を再生して整形することを長距離にわたって行わないため，光雑音，信号ひずみ，波長分散，波長間干渉などが累積して，伝送特性は大きく劣化する．

送を行うシステムの模式図を示した．信号の再生（波形現を目指した．図 12 にその簡単な原理を示した．増幅

整形やタイミング再生）を長距離にわたって行わないた器の雑音特性は基本的には 2× N2/（N2 － N1）で近似さ

め，光雑音，信号ひずみ，波長間干渉，タイミングジッ

れる雑音指数で決まる．1,480 nm 励起の場合は信号波長

タなどがちりも積もって山となる．それをどうやって抑1,550 nm と接近しているため N2 と N1 からなる 2 準位系

制するかが鍵であった．解決の糸口は斬新というよりもに近く，十分な反転分布（N1 ≒0）を実現するのが難しい．

オーソドックスな発想であった．図 11 がそれを示してい一方，980 nm 励起は 3 準位系を構成するため十分な反転（14）．縦軸は伝送特性で大きい方が優れた特性を意味す

分布が達成され，雑音指数として理想的な値 2（＝3 dB）

る．横軸は光ファイバへの入射パワーで，信号対雑音比に近い値が得られる．動作条件にもよるが，1,480 nm の

（SNR：Signal to Noise Ratio）でいうと大きい方が良い．

光で励起した場合と 980 nm の光で励起した場合とでは，

しかし，入射パワーが大きくなると，光ファイバの非線

3 dB 以上の差が期待された．実はこの 3 dB（リニアス形性によって，信号ひずみが大きくなり，波長間の干渉

ケールで 2 倍）という値はとてつもなく大きい意味を持も増える．

つ．例えば，1,480 nm 励起の場合には 4,500 km しか伝る

まず SNR を改善するには，光増幅器そのものの雑音を小さくする必要があった．そのためには Er 原子を励起する波長を 1,480 nm から 980 nm にすればよいと考え実
光ファイバの実効断面積

75 µ m2

45 µ m2

980 nm

980 nm

N2

励起
レーザ
波長

1,480 nm1,480 nm

伝送特性

熱緩和

1,550 nm

N1
大幅な性能向上
光ファイバへの入力光パワー
図 11 大容量波長多重方式の特性改善の原理図
980 nm 励起による光増幅器の低雑音化と光ファイバの実行面積を大きくすることで大幅な性能向上を計った．

開発物語：長波長レーザの開発と大容量光海底ケーブルの実用化

図 12 光増幅器のエルビウム（Er）原子のエネルギー準位図/ N2 − N1）で近似される．1,480 nm 励起の場合
雑音指数は 2×N2 （は信号波長 1,550 nm と接近しているため N2 と N1 からなる 2 準位系に近く，十分な反転分布（N1 ≒ 0）を実現するのが難しい．一方，
980 nm 励起は 3 準位系を構成するため十分な反転分布が達成され，雑音指数として理想的な値 2（＝3 dB）に近い値が得られる．

215

送できないが，980 nm 励起の光増幅器では 9,000 km 伝
送できることになる．太平洋の真ん中までしか届かない
か，米国まで届くかという差である．しかし，1,480 nm
励起の光増幅器を 980 nm 励起に変更するには幾つか壁があった．雑音指数の差が 3 dB あるといっても，数百台つないだときに果たして本当にその効果が出るのか？ 高信
頼性が要求される海底中継器での使用実績がないことも課題であった．
また，光ファイバの非線形性は光強度（光パワー／実
効断面積）によって決まるので，雑音指数の小さい光増

図 13 大規模テストベッド（長距離実験システム）
980 nm 励起による低雑音光増幅器と実効断面積を大きくした光
ファイバからなる 9,000 km のテストベッドを構築した． 実験に当たっては，RZ 光波形・光位相変調などの他の新たな技術も多く導入した．

幅器（すなわち 980 nm 励起）を用いたとしても SNR を起の低雑音光増幅器とコア径を拡大した光ファイバを用高く保持するためには一定の光パワーが必要である．波いて，図 13 のようなテストベッドを構築した．ファイ

長多重伝送では波長数に応じて大きな光パワーが必要とバ総長は 9,000 km，光増幅器の数は 180 台（中継間隔なる．したがって，光強度を下げるには実効断面積を大50 km）である．システムの特性は予想を超えるものできくする必要があった．単純にはコアを大きくすればよあった．それまでの 1,480 nm 励起の光増幅器の場合にい．最初の光増幅中継システムである TPC-5 では実効断は，多段に増幅した際の累積雑音が光増幅器単体の雑音

面積が 45 ～ 50 µ m 程度であったが，これを 80 µ m ま

指数から予測される値よりも大きくなる傾向があったが，で拡大することを目標に掲げた．光ファイバの実効断面980 nm 励起の光増幅器では，雑音指数に基づくほぼ設計

積拡大で約 1.6 倍（2 dB）の特性改善を図ることになる．

どおりの比較的小さな累積雑音が観測された．また，波光増幅器の高性能化と合わせて合計で 5 dB 以上のシステ

長多重光信号の送受信回路においてもいろいろな高度なム改善を見込んだ．もちろん光ファイバのコア径拡大も技術を導入した．その一つが送信信号の RZ（Return to

すんなりとはいかなかった．コアを拡大すれば，それだZero）光波形・光位相変調技術である．

2

2

け光をコアに閉じ込める作用が小さくなるので，曲げにテストベッドを用いて長期間にわたって取得した弱くなったり，製造管理が非常に厳しくなる可能性があっデータは，実際のシステム設計に反映され，１波長当りた．現在では 120 µ m の光ファイバも実現されるように

10 Gbit/s，16 波長多重のシステムの実用化が図られた（15）．

なったが，10 数年前の製造技術では 70 ～ 75 µ m2 程度が

図 14 は，鈴木正敏氏（現在，KDDI 研究所副所長）が中限界であった．それでも 45 ～ 50 µ m に比べれば大きな心となって，この分野の日米のトップレベルの多くの共改善であった．

同研究者と一緒に取得した当時のトップデータである．

2

2

果たして，太平洋横断距離のシステムになったときに，波長当り 10 Gbit/s，16 波長（チャネル）全てにおいて，光増幅器の雑音低減や光ファイバの実効断面積拡大は予システムマージンを含めた良好な特性が得られたことを想どおりの効果があるのかどうか，何よりも，TPC-5 の25

かも波長多重伝送は実現できるのか，まさにやってみなければ分からない．しかし，実際に太平洋横断ケーブルを敷設して，駄目でしたというわけにはいかない．そこ
で 9,000 km の模擬システム（テストベッドと呼んだ）を構築した．既に TPC-5 の開発の中で構築した経験はあった．衛星通信のような電波を飛ばすシステムでは，システムを模擬しようとすると，どうしてもその空間的な距離が必要である．ところが，
光ファイバの場合は，9,000 kmのファイバをドラムに巻いて，小さな空間に置くことができる．9,000 km の実際の空間はいらない．980 nm 励

216

Q-factor（dB）

5 Gbit/s の 2 倍の 10 Gbit/s にビットレートを上げて，しChannel spacing : 0.6 nm
Disp. slope : 0.065 ps/km/nm2
Repeater output : 9.5 dBm
Repeater span length: 45 km
9 nm

Average:16.5 dB
Max:17.3 dB
Min:16.02 dB

20

15−2,500 ps/nm＋3,400 ps/nm

15.6 dB＝1.0×10−9

10
1,545

λ0

9,000 km

1,550
Wavelength（nm）

1,555

図 14 9,000 km のテストベッドの結果
波長当り 10 Gbit/s，16 波長（チャネル）全てにおいて，システ
ムマージンを含めた良好な特性が得られた．

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012示している．

heterostructure lasers emitting at 1.56 μ m,”Electron.

また，実際の中継器では，それまでに実績が乏しかった 980 nm 励起レーザを使用するに当たり，冗長構成を従Lett., vol. 15, no. 19, pp. 606-607, Sept. 1979．
（ 6 ） H. Kawaguchi, K. Takahei, Y. Toyoshima, H. Nagai,
and G. Iwane,“Room-temperature c.w. operation

来以上に堅牢にするとともに，励起レーザの詳細な状態

of InP/InGaAsP/InP double heterostructure diodeが把握できるような監視技術を新たに導入した．

lasers emitting at 1.55 μ m,”Electron. Lett., vol. 15,

このようにして実用化されたシステムは，図 15 に示
すように，太平洋横断の PC-1（Pacific Crossing 1）とJapan-US ケ ー ブ ル， 大 西 洋 横 断 で は TAT-14（TransAtlantic 14）ケーブルにまず商用導入された．その後もこの技術を基にした多くの大容量光海底ケーブルが建設され，現在も世界中の通信トラヒックを運んでいる．

no. 21, pp. 669-670, Oct. 1979．
（ 7 ） I. P. Kaminow, R. E. Nahory, M. A. Pollack, L. W.
Stulz, and J. C. Dewinter,“Single-mode c.w. ridgewaveguide laser emitting at 1.55 μ m,”Electron.
Lett., vol. 15, no. 31, pp. 763-765, Nov. 1979．
（ 8 ） S. Arai, M. Asada, Y. Suematsu, and Y. Itaya,“Roomtemperature CW operation of（100）GaInAsP/InPDH laser emitting at 1.51 μ m,”Jpn. J. Appl. Phys.,vol. 18, no. 12, pp. 2333-2334, Dec. 1979．
（ 9 ） 林健二，末松安晴，“分布反射器とこれを用いたレー

TAT-14PC-1

ザ 共 振 器 の 一 般 解 析，
” 信 学 全 大，pp. 1200-1203，
July 25-27, 1974．
（10） H. Kogelnik and C. V. Shank,“Coupled-wave theory

Japan-USof distributed feedback lasers,”J. Appl. Phys., vol.
43, no. 5, pp. 2327-2335, May 1972．
（11） H. A. Haus and C. V. Shank,“Antisymmetric taperof distributed feedback lasers,”IEEE J. Quantum
Electron., vol. QE-12, no. 9, pp. 532-539, Sept.

図 15

1976．

商用化された大容量波長多重光海底ケーブルシステム
フ ァ イ バ 当 り 160 Gbit/s（10 Gbit/s×16 WDM）． ケ ー ブ ル 容 量
640 Gbit/s．極低雑音光増幅器，低非線形光ファイバ，RZ 光波形・
光位相変調，10 Gbit/s ネットワークプロテクションなどの新たな技術を駆使して構築された．

（12） K. Utaka, S. Akiba, K. Sakai, and Y. Matsushima,“λ /4-

本開発・実用化の成果は，携わられた多くの方々の御努（13） S. Akiba, Y. Matsushima, M. Usami, and K. Utaka,shifted InGaAsP/InP DFB lasers by simultaneous
holographic exposure of positive and negative
photoresists,”Electron. Lett., vol. 20, no. 24, pp.
1008-1010, Nov. 1984．

力・御尽力の賜である．誌面の関係で詳細は御紹介できな
かったが，心から厚く御礼を申し上げる次第である．

“Spectral behavior of aged 1.55 μ m λ /4-shifted DFB
lasers,”Electron. Lett., vol. 23, No. 7, pp. 316-318,
March 1987．
（14） S. Akiba and S. Yamamoto,“WDM undersea cable文献（ 1 ） 山本杲也，堺和夫，秋葉重幸，末松安晴，“ InGaAsP/InP DH レーザによる 1.27 μ m 室温発振，” 信学技報，
OQE76-77，pp. 17-22，1976．
（ 2 ） T. Miya, Y. Terunuma, T. Hosaka, and T. Miyashita,“Ultimate low-loss single-mode fibre at 1.55 μ m,”

network technology for 100 Gbit/s and beyond,”
Opt. Fiber Technol., vol. 4, pp. 19-33, April 1998．
（15） M. Suzuki, H. Kidorf, N. Edagawa, H. Taga, K. Imai,
I. Morita, S. Yamamoto, E. Shibano, T. Miyakawa, E.
Nazaka, M. Ma, F. Kerfoot, R. Maybach, H. Adelmann,
V. Arya, C. Chen, S. Evangelides, D. Gray, B.
Pedersen, and A. Puc,“170 Gbit/s transmission over

Electron. Lett., vol. 15, no. 4, pp. 106-108, Feb.

10,850 km using large core transmission fiber,”Opt.

1979．

Fiber Commun. Conf., PD-17, March 1998．

（ 3 ） S. Akiba, K. Sakai, and T. Yamamoto,“In0.53Ga0.47As/
In 1－xGa xAs yP 1－y double heterostructure lasers withemission wavelength of 1.67 μ m at room temperature,”

秋葉重幸（正員：フェロー）

Jpn. J. Appl. Phys., vol. 17, no. 10, pp. 1899-1900, Oct.

1976 東工大大学院理工学研究科修士了．
KDD 入社，光通信デバイス・システムの研究開発に従事．2000 〜 2001 及び2005 〜 2011（株）KDDI 研究所長．現在，同主席特別研究員兼東工大連携教授．工博．IEEE Fellow．本会業績賞・功績賞受賞．文部科学大臣表彰．紫綬褒章受章．

1978．
（ 4 ） S. Arai, Y. Suematsu, and Y. Itaya,“1.67μ m Ga0.47In0.53As/InP DH lasers double cladded with InP by LPE
technique,”Jpn. J. Appl. Phys., vol. 18, no. 3, pp.
709-710, March 1979．
（ 5 ） S. Akiba, K. Sakai, Y. Matsushima, and T. Yamamoto,“Room temperature c.w. operation of InGaAsP/InP

開発物語：長波長レーザの開発と大容量光海底ケーブルの実用化

217

＋ Play Workshops for Children

子どもと遊ぶLecturer 小瀬木
Shigeru Ozeki

滋

独立行政法人電子航法研究所

ゲルマラジオ教室を開こう

1 はじめにている方もワクワクしてくる．

筆者は 56 世代である．職場で近くの机にいる仲間はどの職員も忙しく会議の暇も十分には取れない．そこで，

372 や 945 世代，最近就職した若い仲間は 1815 世代のメールや所内掲示板など，会議を開くことなく仕事の合ようだ．この数字は，最初に工作したトランジスタの番

間に少しずつ意見交換を進めることになった．幸い，こ号である．工作用といえば，その時代に定番のトランジの一年間，メンバは本誌を読んでくれていた．このため，

スタがあ った．私は 2SB56 であ った．もちろん，少し

工作教室の目標（戦略）と業務上のルール（交戦規定）は後にな って 2SC372 でラジオを作ったし，2SC458LG，

苦労することなく共有されていた．やるべきことについ2SA493，2SC1000，2SK30 などでオーディオアンプもて基本的な共通認識ができあがっていたことは，全ての作っている．学生の頃のオーディオ仲間と再会したら，仕事を楽にしてくれた．全員がリーダーのように積極的

やれ 76 だ，42 だ，80 だなどと，真空管の型番だけでであった．

2 時間ほど工作の思い出話に盛り上がってしまう．変な集団である．工作の思い出は楽しい．
やっと工作教室を開催できた．震災の影響で 1 年遅れになってしまったが，筆者の職場である研究所の一般公とはいえ，準備をするのは年度の切替りの時期であり，まずは，対象者など概要の設定である．小学校高学年を中心とするが，10 歳以下は父兄同伴，それ以上は高校生までの参加とした．1 回当り 30 名とし，1 時間半の教室を 3 回開催することとし，会場を確保した．

開がその日になった．いや，むしろ研究所の仲間がやり

次は，教材とするゲルマラジオの設計である．要件とましょうと言ってくれて，筆者が細かなことを言う間もしては，安全かつ簡単に作れる，安い，持って帰ることなく開催の準備が整ってしま った．1815 世代まで，こができるなどである．意見交換用の掲示板にはいろいろの記事を読んでくれていた．うれしい限りである．

な案が出てきたが，企画課の若手職員の提案が採用され，本シリーズでは製作記事や論文とは視点を変えて，子

直径約 20 cm の紙皿に 13 方向の切れ目を入れてコイルどもへの説明事例や教材としての工夫などを中心に筆をを巻くことになった．切れ目に電線を挟み込みながらコ進めている．拙文が，次世代を担う子どもたちの学問入
門や子ども工作教室を支援する場合などに役立つ話題提供になれば幸いである．子どもと楽しもう．

2 準備作業
2012 年 4 月 22 日に電子航法研究所一般公開日が設定された．科学技術週間の行事であり，子どもたちが科学技術に接する機会を提供することは，行事の趣旨から言っても直球ストライクである．今年は工作教室をやりまし ょうという当所企画課係長の一声で，企画課職員，
研究員，非常勤の管制技術官 OB など，所内の有志が集まった．映画「七人の侍」や「たんぽぽ」みたいで，やっ218
218© 電子情報通信学会 2012

▲図 1 工作教室用の紙皿ゲルマラジオ
紙皿の中央に実体配線図を貼り付けて部品を取り付けた．
紙皿の周囲に 13 本の切込みを入れてコイルを巻いた．
通信ソサイエティマガジン
通信ソサイエティマガジンNo.23［冬号］2012
No.15［冬号］2010

＋

イルを巻くが，切れ目を奇数にすると隣り合う電線が紙・紙皿などを切るはさみの表と裏に交互に分かれるので密着しない．コイルの寄・台紙を紙皿に貼り付けるスティックのり

生容量を減少させ，特性を安定させるためによく使われ・部品を貼り付けるテープ

る方法である．中心の丸いところには実体配線図や注意・エナメル線を磨く紙ヤスリ（切手ぐらいの大きさ）

事項を書いた丸い紙を貼り付け，ここにバリコンやダイ

・バリコンのダイヤルのねじを締めるドライバ

オードをテープで貼り付けることにした．

・電線を巻き付ける軸になる新聞紙

パーツの仕入れでは，結局，キットを購入することになった．キットとはいっても，コイル用のエナメル線，
バリコン，セラミックイヤホン，ゲルマニウムダイオー
ドなどの部品と簡単な説明書が入っているだけである．
コイルの芯やケースなどは全く含まれていないため，製
作の自由度は高い．ただし，エナメル線の長さは 10 m
であり，コイル製作のバリエーションに限界はある．何はともあれ，予算を認めてくれた皆様に感謝．
キットが納品されてから，チームメンバで一式ずつ

小学生でも使い慣れている道具ばかりであり，けがをするリスクは低い．配線は，信頼性が高いとはいえないが，電線をひねる方法とした．

3 教室概要当日の流れは，次のように想定した．
・挨拶と最初の説明（10 分）

作ってみた．工程の注意事項や，製作時間などを調べる―材料の確認ためである．また，できあがった試作品ラジオは，うま―セラミックイヤホンでカリカリ遊ぶ（ 本誌 no. 17

くできなかった子どもに渡すことにした．
試作の結果は，まずまずの出来であった．本誌 no.17の「木枠ラジオ」と比較して感度は低いが，東京都調布参照）から始めてラジオの説明―説明書を見て製作することと安全上の注意・説明資料に従い製作

市にある当研究所敷地内では屋外で十分な感度を持って―台紙の切抜きと紙皿の加工（5 分）

いた．しかし，屋内では聴取困難であったため，教室に―電線の下準備とコイル巻き（40 分）

使用する部屋には屋外アンテナを準備して視聴に使用す―部品取付と配線（15 分）ることにした．屋上から電線を下ろして窓から引き込み，これに絶縁クリップ（ミノムシクリップ）を付けて接続を容易にした．また，休憩所として用意された屋外テン
トにもアンテナを用意して，試聴ポイントとした．

・アンテナにつないで視聴（5 分～）
参加者への注意事項の内容は，本誌 no.17 に記載したとおりであるが，次の事項を追加している．

もう一つの課題は，説明書であった．同梱されている・コイルを作るエナメル線は新聞紙の軸に通してか

説明書は簡単すぎて，初めての人には分かりにくいかも

ら使うこと．新聞紙は適当に折り畳んで紙のばねしれない内容であった．そこで，作り方が分かりやすく

で電線の内側から広げる力が加わるぐらいにしてなるように，工程を写真に撮って並べた別の説明書を用おくと外れにくい．

意することになった．この説明書も，紙皿の実体配線図

・新聞紙に通した電線は， 編み物の毛糸玉と同様を用意してくれたメンバが作成してくれた．A3 サイズ

で，机の上に放り出したままでよい．ただし，電の用紙の半分に，製作過程の写真を並べ，作り方の説明

線を手前に引き出すとき，新聞紙の下から出るよ

書としている．ほとんどの子どもは，特に説明をしなくうにすると机から落ちにくく使いやすい．

ても，この写真を見て考えながら製作することができた．
そして，用紙の残り半分には，紙皿の中央部に貼り付ける円を描き，上記の実体配線図を記載．しかも，当研究所のロゴ入りである．この円周には，紙皿の切込みの目印も 13 か所に書いてある．
使用する道具は，次のとおり．

4 いざ開催いよいよその日がやってきた．どれだけ集まってくれ
るかという心配をよそに，あっという間に受付リストは満席．午前 1 回，午後 2 回とも満員の教室が続いた．親子で参加する例がほとんどであり，教室に使った会議室には 60 人以上が入ることになった．会議室の窓を開けないと，熱気がこもって大変．換気の良い部屋にして正子どもと遊ぶ実験・工作教室
教室編：ゲルマラジオ教室を開こう
解説：地上デジタル放送日本方式の規格と国際展開

219
219

＋ Play Workshops for Children解であった．子ども六人に一人ずつ，説明員がついて工作を支援した．それでも，意外に忙しい．

5 反省などセラミックイヤホンの電線をショートさせたときに出おおむね 90 分の工程はほぼ妥当な長さであった．説

るカリカリという音には子どもたちも驚いたようで，こ明の時間は短すぎたかもしれないが，多くの大学の講義

れを使う簡単な遊びも好評であった．

が 90 分であるように，これ以上長くすると参加者が疲

幸い，けがもなく，作業は順調に進んだ．小学校高学

れるかもしれない．

年以上は何の困難もなく最後まで作り上げたが，低学年

参加者のほとんどは小学生高学年であ った．しかし，はコイル巻きの段階で根気が続くかどうか心配な場面

高校生も数人参加してくれた．こうなると，語調の選択もあった．しかし，その一方で，同伴の御両親やおじいに迷うことになるが，小学生に焦点を絞るしかない．

ちゃんがコイル巻きに熱中してしまう場面も見られた．

コイルを巻くときに電線が絡まってしまうトラブルをできあがった配線を確認．実体配線図があっても，教防止する目的で新聞紙の軸を通すが，机の上の置き方一室に一人ぐらいは，配線ミスが見られた．そして，いよつで，その効果は大きく変わる．そうはいっても，トラ

いよアンテナに接続．イヤホンの音に集中してバリコンブルを経験したことがない人には，なかなか意図が通じを回す小学生の真剣な顔が，一瞬の驚きの後で笑顔になないので，現場では使ってみせることも必要かもしれなる．この瞬間とその後の笑顔はいつ見ても良い．肖像権

い．それでも，新聞紙の軸は効果てきめん．今回の教室の関係で，この笑顔を写真として本誌に掲載できないのでは，電線が絡まる事例は見られなかった．

が残念である．

キットは直径数 cm のボビンにコイルを巻くことを想御両親の中にも，ゲルマラジオは初めてという声が聞定してエナメル線の長さを決めていた．このため，直径かれた．電池がなくても音が聞こえることに驚かれたよ

約 20 cm の紙皿に巻くと電線が不足してインダクタン

うである．

スが足らず，同調範囲が少しずれていた．それでも，幸多くの子どもたちが笑顔で教室を去っていた．結果とい，聴取できる放送局が同調範囲内にあった．

して，大成功であったと思う．多くの方々が，子どもた製作したラジオから音が出ない例が見られた．お皿をちに驚きの機会を提供することに賛同し，そして，準備水平に持つと受信感度が低い．お皿は立てて持ち，音量と運営に積極的に関与して下さった．皆様に感謝．教室

が最大になる方向を探す必要がある．また，お皿を持つの最中に，本誌編集委員の T さん来所．教室の人数と熱ときに，コイルや配線に触ると受信感度が低くなる．そ気に驚かれたようである．

れ以外の場合は，接触不良であった．しかし，教室の 30
人に 1 ～ 2 例は最後まで聞こえるようにはならず時間切
れ．先に書いたように，事前に試作した物を持って帰って頂いた．
エナメル線の磨き方も詳しく教えるべきであった．磨くときに電線の方向を変えず同じところを磨いている例
があり，電線を 90 度回せば絶縁皮膜が残っていた．エナメル線は，絶縁皮膜が取れているかどうかが分かりにくいことも難点である．
バリコンとエナメル線の接続がゆるんでいる例も多い．ヘアピンのようにした電線をバリコンの電極に引っかけるまでは全員同じであるが，その後に電極を指先でし っかり支えて電線を引っ 張りながら巻き付けるだけ▲図 2 ただいま製作中
おじいちゃんの方が熱中してしまった例も見られた．
この子もすばらしい笑顔とともに家路についてくれた．

で接触の信頼性はかなり高くなる．ワイヤラッピングの要領である．このような細かなノウハウを全て説明すると，時間が足りなくなってしまうが，説明を省略したことはうかつであった．ここから先は本人の生きる姿勢であるが，うまくいかなかったことを目の前にしてもより良い結果になるように工夫する姿勢になるきっかけにな

220
220

通信ソサイエティマガジン
通信ソサイエティマガジンNo.23［冬号］2012
No.15［冬号］2010

＋

ればうれしい．なお，ミノムシクリップを付けた電線でこそ寛容と支援の姿勢を示し，現実に立ち向かう姿勢を試験をすることで，接触不良かどうかを確認することが支えることで仲間や社会と広く支え合う姿勢を学ぶ機会できた．

にすべきではなかろうか．

持って帰ることができる大きさという条件のため，コ

もしかすると，子どもに接してきた大人や先輩こそイルの大きさは紙皿やピザの箱のサイズが限界であろう．

が胸に手を当てるときかもしれない．他人より先に何か

新体操のリングのようなコイルを持ち歩いてくれたら高に挑戦し結果から学び取ることを求めるなら，その姿勢

感度になるのだが，使うときに手で電線を触らないようを周りから支えないと，挑戦する人々が社会からいなくな構造を工夫する必要がある．このため，ラジオの感度なってしまう．これは，変化する状況の中で新たな知をには限界があり，どうしてもアンテナを別に接続する必求めるための挑戦をする研究者が社会からいなくなるこ要があった．そして，教室の帰り際にはアンテナの作りとを意味する．強大な力を持つ自然の中で，まだまだ非方やつなぎ方の質問が多かった．説明書に自宅用アンテ

力な技術しか持ち合わせがないままで新たな知を求めなナの例を記載すべきであった．アンテナに使える細いビ

いなら，人々が生き残れるであろうか．

ニール絶縁線は，ホームセンターなどで入手できる．

一時は失敗を怖がる心境になったとしても， 復活の

配線方法は， 安全のためにはんだ付けを使用しない

きっかけはどこかにあるに違いない．例えささやかで方法を採用したが，はんだ付けを期待した方々もいらっ

あっても，自分の手で物を作ることや実験をする行為がしゃったようである．

子どもの復活のきっかけの一つになるなら，近くにいる「とうさんが後ではんだ付けしてやっからな．」と，教室を出る子どもに話しかける例もあった．この教室がき っかけにな って，親子で一緒にラジオ製作を楽しんで下さったら幸いである．

仲間として何らかの機会提供をすべきではなかろうか．

7 あとがき今回は工作教室の様子などを紹介した． 編集委員会の飲み会で話していたことがきっかけとなり，編集長が立6 知と寛容ち，ついにこの日を迎えてしまった．驚きと発見のとき教室に来て下さった方々は，挑戦し失敗から学ぶこと

感じる．この笑顔が，未来の知を支えている．

におおむね寛容であることに気が付いた．子どもたちがいろいろな物事に挑戦して学ぶ姿勢を維持できるかどうに子どもたちが見せる笑顔は，いつ見てもすばらしいと
拙文が実験を楽しめる子どもを増やし，更に 10 年後の理工系進学者が増加したなら望外の喜びである．

かは，親や遊び仲間など周囲の人々の姿勢が大きく影響しているかもしれない．物事に一生懸命になり熱中する
人々を冷笑する風潮も一部の子どもに見られるが，周囲の人々の影響であろう．教室の子どもたちを見ながら，設立当時の本誌編集委員会の懇親会で飲みながら話し合ったことを思い出していた．
公園などで未知への挑戦を避ける子どもたちを見ていると，子どもの周りの人々の対応に疑問を感じる場合がある．大人が子どもの失敗を極端に叱りつけることは子どもの将来のためになるであろうか．また，この子どもが再度の挑戦を考えるであろうか． 失敗の後であるから子どもと遊ぶ実験・工作教室
教室編：ゲルマラジオ教室を開こう
解説：地上デジタル放送日本方式の規格と国際展開

小瀬木 滋（正員）昭 56-03 電通大・電気通信・応用電子工学卒．昭 58-03 同大
大学院（修士課程）電気通信学研究科了．同年 04 運輸省電子航法研究所勤務．平 2-12 オハイオ州立大客員研究員，平3-12 運輸省電子航法研究所．平 13-04 独立行政法人電子航法研究所．現在は機上等技術領域副領域長．第一級陸上無線技術士．航空機衝突防止装置など航空交通の安全に役立つ電波応用システムの研究に従事．本会宇宙航行エレクトロニク
ス研究専門委員会委員長．

221
221

説

解

査読の虎の巻
山里敬也 通信ソサイエティ副編集長
Takaya Yamazato

佐波孝彦 通信ソサイエティ和文論文誌編集副委員長
Takahiko Saba

塩田茂雄 通信ソサイエティ英文論文誌編集副委員長
Shigeo Shiota

太田Chikara Ota

能 IEICE Communications Express 編集副委員長

さて，通信ソサイエティ（以下，通ソ）には，和文

1. モナリザの瞳と LDPC

論文誌，英文論文誌そして 2012 年より発行が始まった

モナリザの目の中に微細な文字が書かれているニュー（1）

ComEX（IEICE Communications Express）の三つの論文誌．モナリザの右目にがある．これらの論文誌では，一流の研究者を査読委員

レオナルド・ダビンチのイニシャルである「LV」が確認に迎え，通信分野の優れた技術・研究論文を掲載していされたというニュースのことである．この発見だが，イる．論文誌は査読者が支えていると言っても過言でない．

タリアの文化遺産委員会が 50 年前の文献に「モナリザ

この場を借りて，感謝を述べさせて頂きたい．

スを覚えている方も多いかと思うの目は暗号に満ちている」という記述を見つけ，最新の本稿は，まだ査読を行ったことのない，あるいは査

拡大鏡で調べて分かったそうである．古い文献に示唆さ読経験が浅い若手研究者，技術者を対象に企画されたもれていたことを最新の技術で再発見した好例であろう．

のである．査読方針，査読の背景にある考え方などに加通信分野での再発見として思い出されるのが 1963 年

えて，通ソ各論文誌の編集副委員長による具体的な事例に Gallager により提案された低密度パリティ検査符号

や考え方についてまとめたものである．査読の際の一助（2）（LDPC Code：Low Density Parity-Check Code）である ．

となれば幸いである．

当時は，計算量が膨大であることと，LDPC 符号に比べて連接符号の誤り率特性が良かったため，1999 年にMacKay 等に再発見されるまで忘れ去られていた．現在
では衛星デジタルテレビ放送の DVB-S2（Digital Video
Broadcasting-Satellite-Second Generation）や IEEE 802.16e（Mobile WiMAX：Mobile Worldwide Interoperability for
Microwave Access）に採用されるなど，シャノン限界に迫る誤り訂正符号として知られている．

2. 査読の背景となる考え方
2.1 査読方針
査読とは，編集委員会がその分野の専門家に投稿論文が掲載に適するか否かの見解を伺うことをいう．
査読が始まったのは，イギリスのロンドン王立協会（Royal Society of London） が 発 行 す る『 哲 学 紀 要 』

以上のように，例え当時の技術では実現できなかっ（Philosophical Transactions）が最初といわれている（3）．ロン

たことでも，後の先端技術で再検証することで大発見

ドン王立協会は世界最古の学術団体であり，新しい哲学につながる事例は多い．

を議論する場として作られた．1645 年にオックスフォー

本会の査読の方針が「粒よりの論文をそろえるといド大学の出身者が中心となって設立されたため「見えなうよりは，玉石混在でもよい．石を拾うことを恐れる余い大学（Invisible school）」ともいわれていた（4）．『哲学りに宝石となるものを逃すことがないようにする」とあ紀要』に掲載する論文は，当初，主席編集長や秘書らがるのもこのためである．勇気をもって石を拾うことで，掲載論文を選定していた．しかし，投稿論文数が増え，それらの技術・研究を論文として蓄え，未来の再発見に

また，多種多様な論文が投稿されるにつれ，掲載論文の呼応できるようにするのである．

選定作業が困難になってきた．そこで，1752 年に，投222

© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology Reviews and Reports

稿論文を掲載するか否かの判定を 5 名の委員で構成されすことを避ける早い査読」は，このときから現在に至る

る編集委員会で決めるように変更し，編集委員会が当該査読方針となっている．

論文の分野を専門とする会員に査読を依頼できるよう
2.2 著者と読者との間の共通なセンスにしたのである．これが査読制度の始まりである．
本会で現在のような査読制度となったのは 1977 年か

投稿論文が掲載に適するか否かを判定することが査らである．それまでは，在京の 200 名ほどの論文委員が読の目的であるが，その判定は難しい．そもそも著者と毎月 1 回開催される論文委員会（Ⅰ，Ⅱ，Ⅲの 3 部会）にしては，自分の研究が価値ある論文として掲載されるこ出席して，報告・説明し，論文の審議を行っていた．ことを期待して投稿するわけで，そのために自分の研究のこでは「採録」，「照会」または「返戻」を審議し，編集細部に至るまで完全に理解させようと考える．

幹事会で最終決定を行った．ここで「照会」とは，著者一方で読者としては，自分の専門であれば，例え読に問い合わせて確かめること，また，必要に応じて修正

みづらくても無理をして読むであろうが，できれば細部を求めることをいう．なるべく良い論文を掲載したい，も含め簡潔に要点を理解できればよいのである．また，という査読精神のもと，結局は採録となる論文でも何度研究の幅を広げるために，あるいは独創的な研究をするも照会を行うことが多く，また，返戻の場合でも照会がために専門外からヒントを拾いたい人などは，できるだ（5）．

け広い専門範囲の論文をなるべく早く理解したいので

これを，1977 年に現行の査読システムと同様に，論文ある．つまり，全部を理解できなくとも大筋が分かり，委員を査読委員と改称し，全国の会員に広げることで人研究の前提と結果，その有効な範囲が分かれば，大方十（6）

数を大幅に増やし，査読結果を書面報告に変更した ．

分である．これが可能になるためには，著者と読者の間

また，新たに論文委員会（A，B，C，D の 4 部会）をに共通なセンスが必要となる（7）．

行われることが度々あった

設置し，査読委員からの書面報告に基づき専門的な立場

この共通なセンスとして先に示した「新規性」，「有で審査し，編集幹事会で最終決定を行うように改めた．

効性」，「信頼性」がある．これらは，本会の論文に限っ採録の条件は，学術的に新しい（公知，既発表でない）

たものではなく，学術論文一般に適用できるものであろ点があり（新規性），それが本会の分野の工学・技術に何う．これらに加えて，
「分野」
，
「了解性」
，
「体裁」があらかの意味で有効であることが示され（有効性），その内る．詳しくは 2.3 で述べるが，査読とは，これら六つを容が信頼できるように記述してあること（信頼性）である．

判定項目として投稿論文が掲載に適するか否かを，査読以上が満たされており，かつ掲載に適すると考えられれば者として判定することである．なお，3.1（1）でも述べ「採録」，そうでなければ「不採録」と判定される．また，

るように，
「採録」
，
「不採録」の最終判定は，編集委員

論文の内容は掲載に適すると考えられるものであっても，会あるいは担当編集委員が査読報告書を吟味して決める

部分的に明らかな誤りや記述の不備などがある場合は「条ので，ここでいう査読とは，あくまでも査読委員の見解

件付き採録」として条件を示して著者に返すことになった．

を編集委員会に対して述べることを指す．

「条件付き採録」と判定された論文は，一定期間（60 日間）以内に修正論文が再投稿され，条件が満たされていれば「採録」，満たされていなければ「不採録」となる．

2.3 査読の判定項目とその考え方
さて，六つの判定項目，すなわち，著者と読者の間の以上のように，査読基準を明確にし，これまでの無用

共通なセンスとは具体的に何であり，査読に当たってそな照会をなくすことでサーキュレーションを早くした．

れぞれをどのように適用すればよいか．ここでは，通ソ

また，著者と査読者の価値観や見解の相違によるトラブ

における査読の判定項目とその考え方について述べる．

ルを回避するため，論文の内容や表現は著者の責任とし，まず「分野」である．これは，投稿論文が通ソの分

その評価は会員読者に委ねることにした．更に，査読の野に関係するものであるか否かということである．境界

目的を投稿論文が掲載に適するか否かを判定することだ

領域のものは，簡単に分野外として不採録にするようなけに限定し，照会を行わないことにしたのである．

ことはせず，査読方針に従い積極的に評価対象（論文誌

本会における「石を拾うことを恐れて宝石を見落と
解説：査読の虎の巻の査読対象）とすればよい．
223

解

説

次に「新規性」であるが，その意味が示すとおり，投稿論文の主要な内容が，公知・既発表でなく，また，既知のことから容易には導き得ない新しいものであればよい．新規性が高い場合には，信頼性はさほど高くなくてもよい．
更に，システム開発・ソフトウェア開発論文では，既存の技術の組合せによる開発であることがあるが，そのような場合は，組合せの理由が新規性の対象となり得る．
「有効性」は，内容が産業や学術の発展に何らかの意
味で役立つものであればよい．有効性が高い場合（例えば，資料的価値の高いもの）は，新規性はさほど高くなた速報である．以上については，それぞれの論文誌の投稿のしおりに詳しい説明がある．
・和文論文誌 B 投稿のしおり

URL http:/www.ieice.org/cs/jpn/JB/cs_
mokuji.htm

・英文論文誌 B 投稿のしおり

URL http://www.ieice.org/eng/shiori/mokuji_cs.html

・ComEX 投稿のしおり

URL http://www.comex.ieice.org/data/
for_authors.html

くてもよく，分野によっては，実装等の評価がなされていないアイデア的論文も認めてよい．システム開発・ソ

また，和文論文誌，英文論文誌，ComEX には，それフトウェア開発論文では，開発した結果が従来と比べてぞれ査読要領がある．これらの資料は，ウェブ上で査読総合的あるいは部分的に優れており，また他のシステム

報告書をアップする際に表示される査読報告書作成画面に応用可能であれば，有効性があると判断できる．

の上の方に参考資料としてリンクが張ってある．

「信頼性」は，読者から見て，論旨が通っており，また，前提・結論などを信頼し得る何らかの根拠が示してあればよい．信頼性については，厳しすぎる判定をしないように心掛けることが重要である．特に査読者の主観を押し付けてはいけない．論文の内容や表現は
著者の責任である．システム開発・ソフトウェア開発
論文では，他のシステムに応用可能であるように記述してあれば，それが内容の信頼性につながると考えることができる．
「了解性」は，論旨の展開が，関連分野の会員に十分理解できるように分かりやすく，順序立てて，明瞭に記述してあればよい．著しい厳密さ，正確さ，完璧さ，格調の高さなどは必要でない．

和文論文誌：
・査読基準（JB）
・和文論文誌査読要領補足資料（JB）
・査読委員・編集委員説明会資料
英文論文誌：
・Procedures and Standards for reviewing,
Communications
・Procedures and Standards for reviewing,
Communications（in Japanese)（通信ソサイエ
ティ英文論文誌査読要領及び基準）
・Handouts distributed during the orientation
session for reviewers and associate editors(in Japanese)（査読委員・編集委員説明会資料）
ComEX：
・Guideline for ComEX Reviewers

最後に「体裁」は，論文あるいはレターのフォーマッティング・書式のことを指し，題名，キーワード，あらこれらの資料は，査読委員としてだけでなく，著者

まし，まえがき，刷上がりページ数などが整っていればとして研究成果を投稿する際にもきっと役立つと思わよい．これも，厳しすぎる判定は必要ない．

れるので，是非，一度，お目通し頂きたい．

ところで，実際には判定で迷うことも多い．その場

さて，実際に査読を進めるに当たっては，査読要領

合は査読方針に従い，石を拾うことを恐れて宝石を見落には書かれていないが知っておいた方がよい点が幾つとすことを避ける早い査読を心掛ければよい．

かある．ここでは，和文論文誌，英文論文誌，ComEXのそれぞれの査読を進めるに当たって注意してほしい

3. 査読の虎の巻
通ソの論文誌は，論文とレターから構成される．ここで，論文とは，理論・実験などの研究結果報告をまとめたものであり，レターとは，最新の成果を簡明に記し224

ことをまとめる．
3.1 査読に際し，御留意頂きたいこと（1）査読は査読委員と担当編集委員が行う共同作業
2.1 でも述べたように，査読は編集委員会がその分野の通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology Reviews and Reports

専門家に投稿論文が掲載に適するか否かの見解を伺うこ

投稿することは著作権違反であり，採録にできない．明とを指す．よって，査読委員の査読報告がそのまま投稿論

らかに問題であると思われるものを発見した場合には文の採否を決めるわけではない．むしろ，査読委員と担担当編集委員にお知らせ頂きたい．なお，査読委員が全当編集委員（及び編集委員会）が協力して投稿論文の採ての図面等を逐一確認する必要があるかというと，そん否を決定するのである．査読の過程で生じる疑問等は遠なことはない．あくまでも著者の責任である．IEEE の慮なく担当編集委員に御相談頂きたい．ときには難しい査場合，図面等の転載許可はすぐに出るようなので，著作読もあろうが，決して一人で抱え込まず，御相談頂きたい．

権の問題は大丈夫ですか？ IEEE から著作権譲渡はされ関連して，著者に通知する査読結果の内容（採録条件，ましたか？ などの注意喚起を行うのは著者にとっても不採録理由等）については，担当編集委員（及び編集委有益である．なお，技術研究報告（技報）あるいは本会員会）が編集方針に基づき適宜修正を加えることがある主催の国際会議原稿の場合，著作権は本会に譲渡されてことを御理解頂きたい．このような修正は査読コメント

いるため著作権の問題はクリアされている．

を明確にするため，あるいは著者との無用なトラブルを回避するために行うことが多い．
（2）二重投稿の例外規定
既発表あるいは投稿中の文献と極めて類似した内容の投稿は二重投稿となる．

3.2 和文論文誌
和文論文誌は，1968 年に，それまで「電子電話学会
雑誌」に掲載されていた論文をソサイエティごとに分離
し，また，名称を「電子通信学会論文誌」としてスター

二重投稿に対しては該当著者からの投稿を一定期間トしたのが始まりである．論文審査の主体に関して，英受け付けないなどの罰則規定が設けられている．ただ

文論文誌や ComEX が担当編集委員（Associate Editor）

し，本会や他学会の大会・研究会・国際会議等の予稿集・制をとるのに対し，和文論文誌の場合は，編集委員会制

プロシーディング，特許公開／公示広報，学士論文・修をとっていることが大きな違いとなる．そのため，和文士論文・博士論文・テクニカルレポート，書籍，企業の論文誌では編集委員会を，8 月と 2 月を除いて毎月開催

技報，新聞記事，公共性の高いプレプリントサーバ，著しており，全ての論文は編集委員会の場で担当編集委員

者個人のホームページなどは二重投稿の例外として規による報告・説明を元に審議し，その審議結果を著者に定されている．これらの内容または発展させたものを論通知することを大原則としている．ただし，査読委員（論文として投稿することは禁止されておらず，例えば，技文の場合 2 名，レターの場合 1 名）の判定内容や担当編

報や国際会議の内容を発展させたものの投稿は奨励さ

集委員の見解が共通しており，全員が「採録」，「条件付れているものとお考え頂きたい．

き採録」あるいは「不採録」と同一の判断を下した場合注意して頂きたいのは，著作権の問題がない，あるは，迅速性を重んじて編集委員会の審議を待たずに著者

いは二重投稿の例外規定で明記されている文献だからに通知している．ただし，その場合でも「不採録」に関といって引用していないのは認められない，ということ

しては，慎重を期して編集委員長・副委員長が報告書のである．論文中に適切に引用されて初めて例外規定が適確認を行っている．

用できる．以上については「投稿のしおり」にも明記されている．二重投稿の疑いがある場合は，それが例外に当たるかどうか，適切に引用されているかどうかも注意
して確認して頂きたい．
（3）著作権に関する責任は著者にある著作権に関する責任はあくまでも著者にあり，著者は投稿前に転載許可を取るなど著作権の問題をクリア

和文論文誌では，論文の種別を次のように定めている．
・理論・実験論文
・システム開発・ソフトウェア開発論文
・サーベイ論文・レター（研究速報及び紙上討論・問題提起）にしてから投稿することになっている．例えば，IEEE
の国際会議の場合，投稿時に著作権を IEEE に譲渡する．

査読における全般的な考え方は，既に 2.3 で述べたのよって，国際会議原稿と同じ図面が入った原稿を本会へで，ここでは和文論文誌の編集委員会で判断を必要とし

解説：査読の虎の巻

225

解

説

た事例を幾つか紹介する．

属する分野でレターが他ソサイエティの論文誌に掲載「新規性」に対する考え方に独創性（Originality）と優されていた（参考文献にも挙げていなかった）ため，故．ある目的に対して，先に新意に隠しているのではないか，ということで査読者が二たな知見を与えたものに優先性としての新規性があり，

重投稿の疑念を持たれたのである．これも結論から述べその知見において既知のことから容易には導き出せな

ると著作権上の問題がないので，文献を引用することをい新たな発展が認められれば，その部分には独創性とし条件に通常どおりの査読を行うことで決着した．レターての新規性が認められる．独創性が認められれば，優先をフルペーパーにする場合，二通りの考え方がある．一性の存在は論文採否の争点とはならないが，その場合でつは，元となるレターを包含した形で新規性や有効性をも，優先性が他者にあることについて何らかの形で言及主張する場合であり，もう一つはレターからの発展の部

しておく必要がある．新しくまとめられ，有効性があり，分のみに新規性や有効性を主張する場合である．後者のその結果が信頼できる論文であれば，必ずしも原理的な場合は通常の査読と同じ考え方で問題ないが，前者の場

新しさはなくともよい，というのが原則である．また，合はレターで与えた以上の知見が認められなければフ

独創性に関しては，既知のことから容易に導き得るとい

ルペーパーにはなり得ない．優先性の観点からは，同一う判断には主観を伴うことから，頭から決めつけること

著者であれば問題ないように思われるかもしれないが，は避け，どの部分が容易で，どの部分が容易でないかを元となるレターを適切に引用して，そこからの差分を明考慮して判断することが必要となる．

確にすることで初めて論文としての新規性や有効性が（8）

先性（Priority）がある

ここで，優先性に関して，編集委員会で技報との関評価できるのである．このように査読要領だけでは判断係で議論した事例を紹介する．経緯は次の通りである．

が付きにくい事例もあるので，判断に迷った場合は編集

査読者の一人が新規性がないという理由で不採録の判委員会に遠慮なく御相談頂きたい．

定をされていた．他者により研究会で発表された内容

次に編集の現場からのお願いである．本誌では過去にが，投稿された論文の内容より一歩進んだ検討がなされ「学生，若手研究者向け論文書き方術」と題する記事をているため新規性がないとの判断である．議論となった

掲載している（8）．そこでは，近年不採録となる論文ののは，技報は審査を受けていないものであり，その内容

1/3 は文章が分かりにくいことが原因となっていることに優先性が認められるかどうかということである．結論を紹介している．残念ながら現在もその傾向は変わってから述べると，この場合は論文の方に優先性を認めた．

いない．和文編集委員会では，余りに低品質の論文の場

実は，投稿された論文の内容の一部が以前に著者らによ合，査読を依頼する前に編集委員会判断で不採録と判定

り研究会で発表されていたという事実があった．もし，することもあるが，文章の表現は著者の責任との立場か比較に挙げられた技報を認めるのであれば，著者らの技ら，査読して頂く論文が必ずしも読みやすいものとは限報にも優先性を認めなければおかしいという論理が後らない．査読をする立場に立ったとき，稚拙な文章を読押ししたのである．技報は研究会の会議資料であり，必

まされることへのいらだち，論旨の通らない論文を苦労ずしも新規性や有効性は保証されていないが，一般に優して読んだことへのいらだちゆえに採録条件や不採録

先性まで否定することはできない．ただし，技報がある

理由の文章が相当に厳しい口調となって現れる方がおからといって，今回の事例のように，審査を受けようとられる．しかし，論文の査読報告書は著者に文句や議論している論文の新規性を否定することができない場合を投げかける場でないことを御理解頂き，不満は編集委もある．このことを査読者にも説明し，納得して頂いた．

員会へのコメントだけに留めて頂ければ幸いである．ま同様に，議論になったのは，本会の他ソサイエティ

た，著者に通知する査読結果の内容（採録条件，不採録の論文誌にレターとして掲載されたものが，通ソ論文誌

理由等）については「ですます」調で書くことを基本とにフルペーパーとして投稿されてきたものである．本会している．査読委員の皆様にも御協力をお願いしたい．

は著作権上の問題がない限り，国際会議発表論文やレ

最後に，和文論文誌に投稿されてくる論文の 9 割以

ターを発展させてフルペーパーとしたものを投稿する

上は日本人の著者によるものであり，学生あるいは若ことを認めている．ただし，本件の場合は，境界領域に手研究者が筆頭著者の投稿も少なくない．特に和文論

226

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology Reviews and Reports

文誌では，2009 年から「学生・若手研究者」向けの特結果に基づいて担当編集委員が採否を決定する．査読の集号を積極的に発行している．もはや学会の論文誌と基本的な考え方は 2.3 で述べたとおりであり，分野，新いう存在は，新しい知見の公表の場であるだけでなく，規性，有効性，信頼性，了解性，及び体裁の六つの観点

日本の技術力を維持していくために，それを支える若から論文を評価する．英文論文誌の査読においては手を育成していく場にもなりつつあると感じている．
日本が世界の中での存在感を失わないために長期的な視点を持って査読に御協力頂きたい．論文査読では，論文の添削や書き方の指導はしないというのが大原則である．学生の論文だからといって判定基準を甘くする必要はない．ただ，不採録にする場合であっても技術的な進捗が認められる場合には，是非とも前向きなコメントをお願いしたい．

1. Are the results new and/or interesting?
2. Are the methodologies new?
3.	Do the results or methodologies open up newvistas in the field?
4. Are the results or methodologies practical?
5.	Is the discussion in the manuscript logical or
technically reliable?
6. Are references adequate?
7. Is the manuscript written in good English?

3.3 英文論文誌
英文論文誌（IEICE Transactions on Communications）は，8. Presentation（Clarity, Organization, Conciseness）

それまで全ソサイエティ共通の英文誌 E として発行されていたものを 1990 年 にそれぞれのソサイエティごと（9）の各項目で 3 段階評価（8 の Presentation のみ 4 段階評価）．英文論を行い，最後に著者向けのコメントを記載することが求文誌は担当編集委員の数が多く，外国人の担当編集委められる．1，2，3 は新規性，4 は有効性，5，6 は信頼員がいるため，頻繁に編集委員会を開催して論文の採性及び了解性，7，8 は主として了解性と体裁に関する否を決定することは難しい．このため，英文論文誌で評価項目である．いずれかの項目において最低評価が付

は論文の採否の決定権を担当編集委員に移譲している．

く論文は，不採録と判定されることが多い（該当する項

これは担当編集委員（Associate Editor）制と呼ばれ，国目を明らかに満たさない場合に最低点を付ける）．著者

際的な学術論文誌の多くは Associate Editor 制を採用し向けのコメントでは，最初に総評を述べ，次に修正をている．なお，論文の採否を除く編集全般に関する事

要する本質的な箇所（若しくは不採録と判断した主な理項（特集号，招待論文の企画，論文賞候補論文の推薦由）を説明し，最後に細かな修正すべき点（不適切な点）など）は編集委員会で審議，決定する．担当編集委員を列挙する．

に発行するようになったのが始まりであるには，通常の編集業務に加え，各専門分野のスペシャ

自然科学・社会科学分野の学術雑誌の影響度を測るリストとして英文論文誌を積極的に充実・活性化する指標として，Thomson Reuters 社が Journal Citation Report

役割が期待されている．

に発表する Impact Factor（IF）が知られる．IF は 1 論文

英文論文誌は 2012 年 5 月 31 日をもってレターの受付を停止しており，現在，投稿を受け付けている原稿は当りの平均引用回数を示す指標であり，例えば 2012 年の IF は，2010 年と 2011 年に掲載された論文の 2012 年
における平均引用回数を表す．Thomson Reuters 社は一・論文（Paper）

定以上の水準にあると認めた学術雑誌のみを IF の算出

・サーベイ論文（Survey Paper）

対象としているが，幸いなことに本会の各ソサイエティ

・紙上討論（Written Discussion）の英文論文誌は IF の算出対象雑誌となっている．これは大変名誉なことであり本会の英文論文誌が国際的な論文誌として認知されている証である．IF という評価の 3 種類である．投稿されてくる原稿の大半は「論文」

尺度の是非については議論の分かれるところではあるであるため，以下では，「論文」の査読について述べる．

が，IF の算出対象であり，更には IF の値が高い論文誌

論文は二人の査読委員が査読を行い，両査読委員の査読ほど被引用回数の多い「インパクト」のある論文が掲載

解説：査読の虎の巻

227

解

説

されているのも事実である．

る（10）．このような本を参考にすることもよいと思う．

被引用回数の多い論文は，ある研究分野を切り開く

なお，言うまでもなく条件付き採録の場合は，採録条件

きっかけとなるような，独創性の高い，先駆的な内容をが明確に分かる文面である必要がある（格調の高い英文含むことが多い．先駆的で独創的な内容を含む優れた論である必要はない）．また，不採録通知の場合は，特に文が，有効性・信頼性の点で適切に評価されず，不採

英文に気を付けて頂きたい．意味の通らない英語で書か録と判定される傾向があるとすれば問題である．Impact

れた不採録通知文では，査読の信頼性自体が疑われるとFactor の向上にもつながる「宝石」を発見する気概で査思った方がよい．文法誤りが盛りだくさんな不採録通知

読を行って頂きたい．

文に「English is poor.」などと書かれていたら，著者か論文を執筆するときには，自分自身が厳しい査読者らすれば笑い事では済まない．

の立場に立って，ひたすら批判的な目で自身の論文をなお，3.1 にも書かれているように，本会は著作権上眺める癖をつけておくことが役に立つ．しかし，他人の問題がなく，適切に引用している限り，国際会議発表の論文を査読する際には，建設的な目で論文を評価し論文を本会論文誌に論文として投稿することを認めててほしい．重箱の隅をつつく査読でなく，論文の本質いる．しかし，国際会議の Proceeding なのか，3.1（2）的な部分を評価すること，また建設的で具体的なコメンの二重投稿の例外規定が適用されない一般の論文誌なトを残すことを是非心掛けて頂きたい．例え論文が不のかが一見して分かりづらい雑誌に類似論文が掲載さ採録となっても，自分の論文が客観的かつ適切に評価れている事例が最近増えている．迷ったら，担当編集委され，論文を改訂する際に役立つ査読コメントが添え員に御相談頂きたい．

られていれば，著者も納得できる．評価が公正で客観的であり，建設的な査読コメントが添えられてくる論

3.4 Communications Express

文誌は，自然とその評価が高まり良い論文が集まってComEX（IEICE Communications Express）は，2012 年

くるものである．論文誌の質は査読者の質によっても

6 月 1 日に創刊されたオンライン英文レター誌であ支えられている．

る．この ComEX 創刊に呼応して英文論文誌における英文論文の査読において，一番厄介なのは査読コメン

レターカテゴリーは紙上討論を除き廃止した．いわば，トを英語で書かなければならないことではないだろう

ComEX は英文論文誌のレターカテゴリーの受け皿の役

か．英文論文誌では，例え著者が全員日本人であっても，割を担っており，ComEX が掲載する内容は，以下のいなるべく英語での査読コメントの作成をお願いしてい

ずれかの種別をとる．

る．英語論文の執筆と同じように，英文による査読コ
メントを作成する一つのコツは良い例をまねることで・研究速報（Reports）

あろう．ネイティブが作成する査読コメントを知る一

・紙上討論（Written Discussion）

つの方法は，著名な国際会議や（Associate Editor にネ・問題提起（Suggestion）

イティブの多い）英文論文誌に投稿してみることである．著名な国際会議や論文誌ほど，英文の言い回しなどが参考になる査読コメントが返ってくる．また，研ComEX 創刊の狙いは速報性の実現にある．日々進歩究者向けの英語の書き方の教科書の中には，査読コメンの続く技術分野では，速報性はその内容の質だけでな

トの文例が載っているものもある．例えば，『科学者のく，投稿者や読者にとっても重要である．ComEX は，ための英文手紙の書き方』という本には，条件付き採英文論文誌で取り扱う論文と同一の範囲を対象として，録用の文例

通信分野の発展に寄与する優れた発明，発見，技術革This is a carefully done study and the findings are of

新などを，簡潔にまとめられた形式でもって掲載する．

considerable interest. A few minor comments are listed

それゆえ，著者には限られた紙面で要点を絞って研究

below.

成果を記述することを求め，査読委員には「採録」まを始めとして様々な審査結果用の文例が掲載されてい228

たは「不採録」のいずれかに限った判定を短期間で行っ
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology Reviews and Reportsて頂くことで，この速報性を実現するという編集方針

は，さほど高くなくてもよく，了解性については，少をとっている．

なくとも同じ分野の会員に理解できればよい．これら

ここで，「限られた紙面」について補足しておく．

信頼性，了解性に対しては，ComEX では特に注意が必

ComEX では，本文が 1,500 ワード以下，図表は三つ（実要で，著者が紙面（ワード数や図表数）に制約がある

質的にはキャプション数が 3 以下）までの原稿しか受け下で執筆していることを考慮し，厳しすぎる判定をし付けていない．英文論文誌「投稿のしおり」3.1 節には，ないように心掛けてほしい．例えば，著者に対して紙目安として 1 ページ当りおよそ 900 ワードになるとの記

面制約の範囲内では到底対応できないほど，多くのデー載がある（11）．1,500 ワードというと，英文論文誌におけタを示すことを求めたり，微に入り細をうがつ説明をる 2 ページ分より少ない．著者にとってはまさに限られ求めたりするようなことがないよう注意してほしい．

た紙面となる．その一方，読者にとってはすぐに読めてまた，少数の誤字・脱字など軽微な誤りがあったとししまう量であろう．

ても，そのまま掲載しても差し支えないと判断できれ

ComEX に お け る 査 読 は， 英 文 論 文 誌 と 同 じ くば「採録」としてよい．

Associate Editor 制で行われる．つまり，査読委員の査読

総合判定を「不採録」とする場合は，次の点に注意

結果に基づいて担当編集委員が採否の最終判定を下す．

してほしい．通常，「不採録」とする場合は，その主た査読委員は，原則，1 名である．
「条件付き採録」がある和・る理由を査読報告書に記載して頂ければ十分である．

英論文誌の査読とは異なり，査読委員並びに担当編集委

しかし，先にも述べたとおり，ComEX では「条件付き員が下す判定は，「採録」または「不採録」のどちらか採録」がない．したがって，「不採録」であっても何らである．「採録」とならない場合は，例えば和・英論文

かの修正を施せば「採録」となり得るケースでは，著

誌であれば「条件付き採録」となる場合であっても「不者が何度も再投稿を繰り返すことにならないよう，査採録」となる．

読報告書の著者へのコメント欄にはできるだけ，「条件査読期間は，速報性を期するため，原則，1 週間以内付き採録」における「採録のための条件」に相当するとなっている．しかし，幾ら原稿が短くてすぐに読め内容を記載して頂きたい．和・英論文誌と ComEX のる量だといっても，先行研究の調査を含む内容の精査は最も大きく異なる使命は速報性である．有益な情報が必要である．短い原稿であるので，読者の側にとってもすばやく公開されることは著者にとっても，読者にとっ内容の正しい理解のためには適切な文献引用が有効でても大きなメリットである．査読者の疑問点を網羅しある．先行研究の調査の不備や引用不足があった場合にた採録条件は，一般的に厳しくなりがちで，紙面の制は，その旨をコメントして頂きたい．こういった調査・約のある ComEX にそぐわない場合が多い．不採録の検討については，期間内にできる範囲で取り組むと割り判定を下す際には，送付前にもう一度レター誌である

切って頂きたい．

ComEX の判定基準に照らし合わせた判定となっている

査読における評価の観点は，和・英論文誌と同じく，かの確認をお願いしたい．

分野の他に，新規性，有効性，信頼性，了解性，体裁のオンラインレター誌である ComEX は，優先性の確保

六つである．これらの評価項目の定義については，和・のため，初期段階の研究成果が投稿されてくる可能性が

英論文誌と何ら変わりがない．

高い．そして，査読委員は，限られた紙面制約の範囲で総合判定に当たっては，上記評価項目を総合的に判記述された原稿からその学術的価値を短期間で判断し断し，採録または不採録の判定を行う．ComEX に投稿

なければならない．「石を拾うことを恐れて宝石を見落されてくる原稿の種別はほとんどが「研究速報」である．

とすことを避ける早い査読」でいうと，ComEX の役割

以下，種別が「研究速報」である前提で説明を続ける．

はまさに原石をすばやく拾い上げることにある．この意

総合判定の結果，「採録」と判断するには，新規性は味において，ComEX の査読委員は特に「目利き」であ

最も必要，有効性は必要とされる．ただし，原理的なることが求められる．

新しさがなく新規性がそれほど高くない場合であっても有効性が高ければ採録としてよい．信頼性について
解説：査読の虎の巻

229

解

説

4. おわりに
4.1 良い査読者になるためには最後に良い査読者になるための秘訣をお伝えしたい．
秘訣と書いたが，実は大層なことではない．自身の研究を論文にまとめ，投稿することである．その際に，査読の六つの判定項目，とりわけ，新規性，有効性，信頼性，了解性のそれぞれが過不足なく，かつ簡潔・明瞭となるように注意しつつ執筆すればよい．そして，3.3 でも述べたように，自分自身が厳しい査読者の立場に立って，（ 6 ） 西巻正郎， 新しい論文査読システムについて， 信
学誌，vol. 60, no. 10, pp.10-11, Oct. 1977．
（ 7 ） 実吉純一， 論文づくりの技術とその前提について，
信学誌，vol. 44, no. 8，pp. 1155-1159, Aug. 1961．
（ 8 ） 新津善弘，菊間信良， 学生，若手研究者向け論文書
き方術， 信学通誌，no. 4, pp. 36-43, March 2008．
（ 9 ） 篠田庄司， 英文論文誌の意義， 信学誌，vol. 82, no. 5,
pp. 474-478，May 1999．
（10） 黒木登志雄，F. H. 藤田， 科学者のための英文手紙の書き方， 朝倉書店，1992.
（11） Editorial Committee of The IEICE Transactions ofCommunications, The Information for authors: length

ひたすら批判的な目で自身の論文を眺め，繰り返し修正of manuscript, Institute of Electronics, Information and

することが肝要である．また，論文を投稿すると，査読Communication Engineers, http://www.ieice.org/eng/

者からコメントをもらうことができる．このやり取りをshiori/page2_cs.html#3-1, July 22, 2012.

通じて，論文のまとめ方について学ぶこともできるし，査読の方法についても学ぶことができる．
優れた論文の著者は良い査読者であり，また，良い査読者の書く論文は秀逸であることが多い．
4.2 論文を投稿したら査読を二つ引き受けよう
そして，論文を投稿したら査読を二つ引き受けよう．
論文の査読は，それを依頼された査読委員が「査読は会員お互い様」という奉仕の精神で多忙な本務の傍ら担当する仕事である．査読を会員の義務と規定に明記している学会もあり，査読も論文の投稿あるいは研究会等での発表と同様に本会の根幹を支える活動に他ならない．
屋台骨である論文誌の質の保持は学会の生命線であり，その意味でも多くの会員の知見を必要としている．

山里敬也（正員：シニア会員）
平 5 慶大大学院博士課程了．工博．現在，
名大教養教育院・教授．平 24 本会通ソ功
労顕彰状，IEEE Communications Society
2006 Best Tutorial Paper Award を 受 賞．
この頃は，可視光通信，確率共鳴の研究を学生とわいわいやっています．

佐波孝彦（正員：シニア会員）
平 4 慶大・理工・電気卒．平 9 同大学大学院後期博士課程了．同年，名工大助手．
平 10 千葉工大講師．平 14 同助教授．平現在に至る．博士（工学）．ディ
21 同教授，ジタル無線通信，同期システムなどに関する研究に従事．平 21 本会通ソ活動功労賞
受賞．IEEE 会員．

特に本会に在籍して 5 年以上となる会員においては，是塩田茂雄（正員）

非，常任査読委員としての活躍を期待する．

昭 61 早大・理 工卒． 昭 63 東 大 大 学 院・
理学系研究科修士課程了．同年，NTT 入社．
平 13 千葉大助教授．平 20 同教授．通信ネットワークの設計・管理法，性能評価法の研究に従事．博士（工学）．平 19 本会通ソ活動功労賞受賞．ACM，IEEE，日本 OR学会各会員．

文 献（ 1 ） （天声人語）モナリザの瞳の暗号 ， 朝日新聞朝刊，
2010 年 12 月 24 日．
（ 2 ） R. G. Gallager, Low-Density Parity-Check Codes,
Monograph, M.I.T. Press, 1963．
（ 3 ） D. A. Kronick, Peer-review in 18th-century scientificjournalism, J. Am. Med. Assoc., vol.263, no.10, pp.13211322, 1990.
（ 4 ） 大江秀房，早すぎた発見，忘られし論文， ブルーバッ
クス B-1459，講談社，2004．
（ 5 ） 西巻正郎， 論文査読システムの変更について， 信

太田 能（正員）
平 2，4，7 阪 大・工・通 信 B，M，D 了．
博士（工学）．平 7-04 群馬大，平 8-10 徳
島大，平 14-11 神戸大，現在，同大学院
システム情報准教授．無線 NW，CCN に関する研究に従事．IEEE，情報処理学会，
ACM SIGCOMM 各会員．

学誌，vol. 60, no. 1, p. 1, Jan. 1977．

230

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

この本をお勧めします―若手の技術者と研究者へ―
Review01

発達障害に気づかない
大人たち ＜職場編＞
星野仁彦 著
祥伝社，2011 年 4 月発行
264 ページ，819 円
ISBN 978-4-396-11237-0

込む」など，「困った人たち」の要素は誰でも少しは持っている．しかし，それを補って余りある能力を活用し，魅力を発揮する人々もいる．例えば，集中力が欠如して多動性障害的な性格ではあるが，それを生かして課題解決に関する多くの観点を一瞬のう
ちに言葉にできる人もいる．これを仲間とともに記録しながら活用できれば素晴らしい．「個性」と軽い「発達障害」は同義語ではないかと書評子は考えている．これらを生かすことができたら，社会生活は楽しい．

完全な人間などいない．書評子自身を含め，誰でこの本を思わず買い込んでしまったのは，「忘れも多かれ少なかれ発達障害はあると考えている．自物をしない方法」とか「周囲とのトラブルを軽減す

分が正しいと信じて行っていることを，どうして他る方法」のようなものがまとめられている部分を立人は受け入れてくれないのかと考えたことは，書評

ち読みしたとき，自分自身がいつの間にか始めてい子自身も経験している．小学生の頃は，事件の大小た習慣のほとんどが記載されていたからである．書はあるものの，毎日のように「困った」ことがあった．

評子は，いつも同じ場所に物を置き，鞄には必要に未発達の子供が集まっているのだから，仕方がない．

なりそうな物をいつも入れている．そうして，物忘やがて，万人に等しく正しい自然の摂理とそうではれを防ぐ労力を軽減し，もっと大切なことに集中でない人間同士の約束事の区別を付けられるようになきるようにしている．妻はそんな書評子の鞄を見て，ると，相手が従う約束事を観察してから行動するよ

なぜいつも重いものを持つのかと笑っている．そんうになる．それでも，多かれ少なかれトラブルはある．

な妻は，バッグの中をいつも最小限にして紛失の被全知全能ではない個人の理解力には限界もあるし，害を軽減しようと努力している．「個性」なのか「発他人が考えていることを全て分かるわけではないか

達障害」なのか分からないが，それぞれ昔の「困った」

ら仕方ない．明日はもっと理解できるように，周り経験から習慣を作ってきている．

の人々を観察し学ぶことを毎日繰り返すしかない．

この本は，自分自身や職場の仲間の「個性」を理大人と呼ばれる年齢になっても，「コミュニケー

解し，より良い仲間作りを始めるヒントを与えてくション能力の欠如」，「ちょっと浮いてしまっている」，

れる．

（小瀬木滋），「時間を守れない」，「無気力に落ち「集中力がない」

この本をお勧めします―若手の技術者と研究者へ―© 電子情報通信学会 2012

231

解説

技術と制度のおはなし Technology and Regulation

多様な通信・放送手段を連携させた多層的な災害情報伝達システムの研究開発
Aut h or森下1

信 Shin Morishita 総務省総合通信基盤局電波部基幹通信課前重要無線室長
達を可能とする技術の確立とその標準化を通じた技術のまえがき―本研究開発に着手したきっかけ

普及を目的として，これまで主力であった防災行政無線

東日本大震災による被害は広範囲に及んでおり，防災のみならず，携帯電話やデジタル放送等，多様な通信・行政無線をはじめとする災害情報を伝達する各手段につ放送手段を連携させた多層的な災害情報伝達システムのいても，地震そのものによる被害のほか津波による浸水技術開発・フィールド実証に取り組むこととした．そのや流出等により，設備等の機能停止や倒壊など多大な被概要を以下に御紹介する．

害が生じた．加えて，防災行政無線の放送が聞き取れないといった，災害情報を地域住民等に迅速かつ確実に伝

2

達できなかったという問題が指摘された（図 1）．小規模

技術課題と到達目標

な災害はもとより，大規模・広域災害の発生時には，地本研究開発では，前述の多様な通信・放送手段を連携

方自治体（市町村を想定）からその地域住民等に災害にさせた多層的な災害情報伝達システムの技術を確立する

関する避難情報や警報等を速やかに伝わることが極めてに当たり，新たな技術が必要となる以下の三つの課題に重要である．このことから，総務省では，災害時（特に取り組む（図 2）．

災害発生時）に，より迅速かつより確実な災害情報の伝：自治体入力：住民への伝達④音が反響する・届かないため防災無線が聞こえない，聞き取りづらい⑤屋内・車内等のため放送が聞こえない

⑥特定の防災情報伝達システムに大きく依存し，代替手段が少ない②入力作業により自治体職員の避難が遅れる

B市③庁舎自体の被災により情報提供できない

図1

232

© 電子情報通信学会 2012

情報提供メディアとして未対応？

スマートフォン
入力が間に合わず
発信できない

Ａ市

カーナビ

屋外拡声器

①配信手段ごとの情報入力で入力負担が大きい

火災報知機

？

？

使い慣れていない
場合がある
携帯電話

必要な情報の粒度ではない

テレビ

パソコン

ラジオ

⑦放送メディアの多くは県単位の情報提供となる
ため粒度が粗い⑧高齢者等を含めた誰にとっても分かりやすい情報提供が必要

震災時に発生した情報伝達の問題点
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology and Regulation

2.1 課題（ア）：配信コンテンツの自動生成技術した上で，職員が個別の伝達手段ごとに災害情報を作成

住民への災害情報の一斉同報に利用可能な通信・放送

することとなる．それでは職員の作業量が多くなり，迅

手段として，防災行政無線以外に，災害情報を対象エリ

速に情報配信ができない．その代わりに多様な伝達手段

アに対して一斉配信する電子メールサービス（以下，『緊

で利用しやすく地域住民が理解しやすい形式の配信コン

急速報メール』という）やデジタル放送等の伝達手段の利

テンツを自動生成することで，地方自治体職員による警活用が地方自治体等から強く要望されている． これらの報等の災害情報の伝達作業を支援する技術を開発する．

様々な伝達手段に対して災害情報を配信するためには，

外部システムとしては公共情報 コモンズ及び J-Alert

各々の伝達手段に応じた文字情報や音声情報，画像・映を含む 3 以上のシステム，災害の種類としては津波，地震像情報等の多様な形式の配信コンテンツを作成する必要

等の 3 以上のシナリオを設定の上，各々の災害状況に適しがある．これまでも複数の伝達手段を用いて災害情報をた避難情報等を自動配信する技術についても開発を行う．

［1］

［2］

伝達していた地方自治体は，複数形式のコンテンツ作成にかかる時間的な手間や操作手順の習得等の負担を強い

2.2 課題（イ）：多様な通信・放送手段への配信制御技術られてきた．しかしながら，特に緊急性が求められる災

課題（ア）において生成された配信コンテンツ（災害

害発生時の運用を想定した場合，地方自治体職員がこれ情報）の伝達手段である緊急速報メールやデジタル放送

らの配信コンテンツを手動で個別に作成することは迅速等の通信・放送サービス事業者に対して地方自治体からな情報伝達や職員の避難への妨げとなる．このため，地コンテンツを配信する際，データフォーマット及び送信

方自治体における災害時の運用性を踏まえ，職員が入力

経路は，各々異なっている．そのため，地方自治体職員

した災害情報及び外部機関から通知された災害情報を，が個別に配信のために操作する必要があるなど災害時の伝達手段ごとの形式に自動的に変換し配信コンテンツを迅速な運用の妨げとなっている．そこで，地方自治体の生成することにより，職員の作業負担を軽減し，迅速な防災業務等の運用性を踏まえた上で，これらの通信・放情報提供に資する自動生成技術を開発することとした．

送手段の違いを職員が意識することなく，一元的に取り【到達目標】

扱える配信制御技術を開発する必要がある．

通常は， 地方自治体職員自ら入力した災害情報に加【到達目標】

えて，外部システムからの災害情報をエリアごとに集約

成

住民等に対して迅速かつ確実，広範囲に災害情報の伝達を可能とすることを目的とし，多様な通信・放送手段を連携させた多層的な災害情報伝達システムの技術を確立する．

果 目 標

自治体の観点地方自治体における災害時の運用性を考慮し，通信・

住民の観点

自治体の入力から，住民の受信までの一貫した仕組みを視野に入れた研究開発

マルチメディアプラットホームに関する研究開発

利用シーン
復興

復旧

避難

連携

公共ブロードバンド［3］

対応

地デジ

地域性
向上

自営ワンセグ

中継による広域化

屋外スピーカ

伝達性能向上

コミュニティ FM［4］インターネット

公共情報コモンズ

V-Low

総務省推進施策との連携

普及メディア利用

マルチメディア
放送

広く普及している
身近なメディアの活用

映像情報

緊急速報メール マルチキャリヤ

配信手段の多層化

音声情報

課題イ：多様な通信・放送手段への配信制御技術

多様な手段に対応した
配信制御

画像情報

災害発生

カメラ
映像

文字情報

連携

J-Alert 情報

多様なメディアに対応した
マルチメディアコンテンツ
配信先メディア対応

災害情報の集約

一元化

配信操作の

リモートアクセス端末

配信コンテンツの自動生成

課題ア：配信コンテンツの自動生成技術
自治体入力

携帯電話
スマートフォン

カーナビ
パソコン

情報掲示板
屋外スピーカ
火災警報器

耐災害性を考慮した入力ルート，センタ設備，伝達手段の冗長化
フィールド実証
課題ウ：信頼性の高い災害情報伝達システムの開発・検証

図2

本研究開発の全体像

解説：多様な通信・放送手段を連携させた多層的な災害情報伝達システムの研究開発

233

解

説

放送手段の違いを意識せずに一元的に配信を行うことが② 地域住民等に災害情報を伝達させる能力の向上

できる技術を開発する．少なくとも緊急速報メールやデ③ バックアップサイト構築

ジタル放送を含む複数のサービスを対象とする．

④ 隣接地方自治体等からの代替運用

具体的には，緊急速報メールについては，複数の事業⑤ 衛星通信を介したリモートアクセス

者が同サービスを提供する場合，職員が 1 回の操作で複⑥ 地方自治体間での災害情報の共有連携

数事業者の緊急速報メールを一括送信できるシステムのまた，その有効性を人口特性や地理的特性等を考慮し，開発を行う．また，地域住民への災害映像等を含めた情人口密集部，山間部，海岸部等の 3 か所以上の実地で検報の確実な伝達のため，デジタル放送を活用した災害情証する．これらの成果について，地方自治体での導入を報配信システムを構築する．

前提とした推奨すべきシステム構築技術の一つとして，多様な通信・放送手段とのインタフェースを標準仕様と2.3

課
 題（ウ）：信頼性の高い災害情報伝達システムのしてまとめる．

構築技術
東日本大震災のような未曾有の広域災害に直面した

3

際，システム自体の倒壊，故障や長時間停電等による機フィールド実証

能停止という設備上の課題が存在する．加えて，対応す本研究開発においては，東日本大震災の被災地である宮る職員の安全確保等の運用面の課題もある．災害情報伝

城県内の地方自治体の協力を得て，フィールド実証の実施

達システムは住民の安全確保のため迅速かつ継続的な運を計画している（図 3）．この中で，前述の課題（ア）及び用が求められることから，システム構築に当たっての設課題（イ）に対応するマルチメディアプラットホーム を，備面・運用面に関して信頼性の高いシステム構築技術を

課題（ウ）に対応するマルチキャリヤ対応緊急速報メール開発する必要がある．

システム，地デジ・自営ワンセグ放送及び V-Low【到達目標】

チメディア放送を活用した災害情報伝達システム，屋外に

［5］

［6］

マル

おける伝達性能を向上させた拡声システム等を，それぞれ地方自治体における災害時の運用性等を考慮し，以下試作することとなっている．

を考慮したシステム構築技術を開発する．
① システムの二重化

各システム個々に実験することにより，個別システム

個々の技術課題に関する実証に加え，実フィールドでの全体実証を行う．フィールド実証では，被災時に様々な運用手順に従って災害情報を入力し，自治体における運用性等を踏まえたシステムの有効性について確認する．
市役所

山間部地域

市街地
シンプルな自治体設備

ディジタルフォトフレーム

自治体

携帯電話 スマートフォン

パソコン

火災報知器
情報掲示盤
カーナビ
携帯電話等の普及メディアの積極活用によるマルチメディア型防災情報伝達

避難先，
臨時災対本部等

屋外スピーカ

沿岸部地域

リモートアクセス，可搬性
携帯電話網，放送網等の既設の通信手段を活用した防災情報伝達

センタ設備

携帯基地局
通信衛星
非常時の通信ルート維持

緊急速報メール
センタ

文字情報，音声情報，映像情報等の多様なコンテンツ配信

放送局

他自治体

マルチメディア
プラットホーム

図3

234

放送鉄塔

被災時の運用継続を想定した防災情報伝達システムのクラウド化
・自治体とは別環境に設置／耐災害性を考慮した堅牢なセンタ
・他自治体との情報共有

フィールド実証イメージ
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology and Regulationの性能等を評価し，またシステムを組み合わせて実証実化が期待されるものである．

験を実施することにより，地方自治体による入力（若し前述のとおり，平成 24 年秋には東日本大震災の被災

くは J-Alert 等の外部システムからの情報入力）から住民

地域の地方自治体の御協力を得て，本研究開発を活用しの受信までの一貫した仕組みとしての有効性等の評価をた実証実験を行っていく計画である．また，その結果を実施する計画である．このフィールド実証の実施により，踏まえ，今年度末までに成果の取りまとめ，本研究開発

研究室環境では得られない実環境における各システムのによ って確立した技術についての標準仕様の作成等を性能評価が得られるとともに，各システムを実際に組み行っていく予定である．総務省においては，その後，当合わせた複数の伝達手段を得られる環境における総合シ

該技術の研究成果を踏まえて，災害情報伝達技術の実用ステムとしての有効性の評価が可能となる．

化，普及推進及び成果の発展等を図っていく所存である．
これらの取組みにより，地方自治体の防災対応力の高度4化の達成を期待するものである．

むすび―本研究開発の効果

本研究開発は，地方自治体による災害情報入力の迅速化及び配信制御の一元化及び通信・放送を連携させた情報伝達手段の多様化を実現することにより，地方自治体
での実用化を見据えた災害情報伝達技術の確立を目的としている．本研究開発を通じて，より迅速に地域住民等【用語解説】［1］公共情報コモンズ：地方自治体，ライフライン関連事業者など安心・安全に関わる公的な情報を発信する「情報発信者」と，放送事業者，新聞社，通信関連事業者などその情報を住民に伝える「情報伝達者」とが，この情報基盤を共通に利用することによって，地域を越えて全国の情報伝達者に一斉に配信できる「システム」また「サービス」．

に重要な災害情報が伝達されること及び一部の手段が被［2］J-Alert：全国瞬時警報システム．弾道ミサイル情報，

災し情報伝達ができない場合でも，他の手段を用いてよ

津波情報，緊急地震速報等，対処に時間的余裕のない事り確実に地域住民等に災害情報が伝達されることを実現する技術の確立を目指している．これにより，特に地震や津波といった災害の発生時における避難呼びかけ等の緊急を要する状況において，より多くの人命を救うことができる，地方自治体職員がより早急に避難できる，といった効果の発現を期待している（図 4 参照）．更に，災害情報を伝達するにとどまらず，将来的には，入力された災害情報を用いて機器・設備を制御可能とする成果の発展も期待している．この成果の発展が実現すれば，災害発生時の避難誘導や交通制御，水門や遮断機の開閉など地方自治体が能動的に災害を最小限に食い止める役割も持たせることができ，地方自治体の災害対応力の高度態に関する情報を，人工衛星を用いて国（内閣官房・気象庁から消防庁を経由）から送信し，市区町村の同報系の防災行政無線等を自動起動することにより，国から住民まで緊急情報を瞬時に伝達するシステム．
［3］公共ブロードバンド：地上テレビジョン放送のディジ
タル化により空き周波数となった VHF 帯の一部を利用した，安全・安心な社会の実現のためにブロードバンド
通信が可能な自営通信．
［4］コミュニティ FM：市区町村内の一部の地域において，地域に密着した情報を提供するために制度化された，FM ラジオ放送．
［5］マルチメディアプラットホーム：本研究開発で開発対象とな っている，配信コンテンツの自動生成・ 配信情報の優先度制御を備えたシステム．
［6］V-Low：従来の地上アナログテレビジョン放送が使用していた 90 〜 108 MHz の周波数帯．地上アナログテレ
ビジョン放送の終了に伴い，地方ブロック向けマルチメ

防災目的以外の応用
波及効果

・自治体の入力から，住民の受信までの一貫した仕組みを構築する点
・普及メディアを積極利用した
即効性のあるシステムを構築
する点
相乗効果

研究成果

本研究開発の優位性

発展性

実用化

水門や避難誘導灯等の防災設備制御（M2M）
への応用

自治体，消防庁等との調整の上，実用化に向けた課題を整理し，研究期間終了後，早期の実用化を目指す
相乗効果

自治体の防災対応力の高度化

海外への展開ディア放送で使用することとされた．

公共情報コモンズ，公共ブロードバンドやV-Lowマルチメディア放送等，
総務省推進施策との連携を図り，相乗効果により各システムの価値を高め，利活用を促進

図4

研究開発により期待される効果

解説：多様な通信・放送手段を連携させた多層的な災害情報伝達システムの研究開発

森下信

平 6 郵政省（現，総務省）入省以来，情報通信行政に従事．平 23-07 総合通信基盤局電波部基幹通信課重要無線室長として，災害時における重要無線通信の確保等を担当．
（現在は平 24-08 より同局電気通信事業部電気通信技術システム課
番号企画室長）．

235

解説Technology Reviews and Reports

通信設備がつなぐアニマルパスウェイ
Hideki 東日本電信電話株式会社
両川英樹 Hideki
Morokawa 東日本電信電話株式会社
両川英樹

1

まえがき―生物多様性保全とアニマルパスウェイ研究会

アニマルパスウェイを利用している動物

2

地球の生態系は長い年月をかけ，複雑に多様化してきアニマルパスウェイを利用する樹上性動物には，ニた．この複雑で多様な生態系のことを生物多様性と呼び，

ホンリス，ヒメネズミ，モモンガ，ムササビ，そして国

我々に様々な恵みを与えてくれる．生物多様性は我々の指定の天然記念物で，レッドリストの準絶滅危惧に分類

生活の基盤であり， 世界全体の取組みとして未来永劫されているヤマネ等が含まれる．

守っていかねばならないという保全の観点から，1992 年（a）レッドリストにリオデジャネイロにて地球サミットが開催され，そこ

おそれのある種の現状や原因を IUCN（International Union

で生物多様性条約が締結された．生物多様性条約は生物

for Conservation of Nature and Natural Resource，国際自然保

多様性の保全，生物多様性の構成要素の持続可能な利用，

護連合）
がまとめたものである（3）．レッドリストによると，遺伝資源の利用から生ずる利益の公正かつ衡平を目的と2010 年の段階で IUCN が調べた 56,000 種のうち，18,400

している．この条約には，世界規模での生物多様性保全

種の生物が絶滅の危機にある．哺乳類の 5 分の 1，鳥類ののための情報交換や，調査研究のための各国間の連携等

5 分の 1，両生類の 3 分の 1 が絶滅の危機にあり，近年でを定めている．例えば，動物の生態系保全もその一例では，自然に絶滅する速さの 100 〜 1,000 倍の速さで絶滅すあり，取り組まねばならない重要な項目の一つである．

るとまでいわれている．ヤマネは準絶滅危惧のカテゴリー

レッドリストとは，世界の絶滅の日本では最近，野生動物のロードキル（轢死）が増加してに分類されている（4）（表 1）．

いる．総延長距離 130 万 km（地球を 30 周できるほどの距

表1ためである．このロードキルにより動物たちの餌を取る機会，の中の遺伝子の多様性が失われること等での生態系の破壊が危惧されている中，かけがえのない貴重な生態系を保全していくために，道路や鉄道建設等で分断された自然をつなぐ樹上性動物の通り道である「アニマルパスウェイ」の構

絶滅危惧種

繁殖の機会が減少しているのが事実である．このように種絶滅種離である）に及ぶ道路や鉄道が，自然環境を分断している

レッドリストのカテゴリー表

絶滅（EX）

既に絶滅したと考えられる種

野生絶滅（EW）

飼育・栽培下でのみ生存している種

絶滅危惧ⅠA 類（CR）

ごく近い将来における絶滅の危険性が極めて高い種

絶滅危惧ⅡB 類（EN）

ⅠA 類ほどではないが，近い将来における絶滅の危険性が高い種

絶滅危惧Ⅲ類（VU）

絶滅の危険性が増大している種．近い
将来絶滅危惧Ⅰ類となることが確実

準絶滅危惧（NT）

現時点では絶滅の危険度は小さいが，環境の変化によっては「絶滅危惧」になる可能性のある種

軽度懸念（LC）

評価を行ったが上記に該当しない種

情報不足（DD）

評価するだけの情報が不足している種

築がアニマルパスウェイ研究会を中心に進められている．
アニマルパスイウェイ研究会とは， 森林の生態系を保全するための研究や，廉価なアニマルパスウェイを開発・設置し，その普及を図ることを目的とした研究会で（b）ヤマネの生態ある ．2004 年に財団法人キープ協会やまねミュージア

明するム，ニホンヤマネ保護研究グループ，建設会社，個人等

ようになったといわれている．ヤマネは世界で 11 種，日本でにより結成された．アニマルパスウェイの構造が「電柱はニホンヤマネの 1 種が本州，四国，九州に住んでいる．リ

と 吊 線」の組合せであり，日本電信電話株式会社（NTT）

スやネズミと同じ齧歯類であり，体長 8 cm，体重 18 g ほど

が通常使用している通信線路そのものであることから，の大きさである．雑食性で森の昆虫や木の実を食べて生活し2009 年 1 月から NTT 東日本及び山梨支店グループも本ている．夜行性であるヤマネの大きな目は暗闇でも多くの光研究会へ参画し ，生物多様性の保全に取り組んでいる．

を取り入れることができ，長いひげは森を駆け巡るヤマネに

（1）

（2）

236

© 電子情報通信学会 2012

ここで，ヤマネの生態について説．ヤマネはヤマネズミが訛り，ヤマネと呼ばれる

（5），
（6）

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology Reviews and Reports

解説

図1

枝を逆さまにぶら下がる 図 2 ヤマネの背中にある黒い筋
ヤマネ（撮影：やまねミュージアム，湊秋作）

とって周りの情報を感知するアンテナの役割をしている．また，

図3体の横から 4 本の足が出ており，かぎ爪を使い枝や幹を抱えアニマルパスウェイ（山梨県北杜市）

るようにすることができるため，枝の下側を歩き（図 1），頭を下にして幹を垂直に降りることができる．尾はバランスをとる
ためや，天敵に襲われたときに毛が抜けたり，自分から尾を切り落としたりと身を守ること等にも使われる．更にニホンヤ
図 4 下から見たアニマルパスウェイ

マネにしかない背中にある一本の黒い筋（図 2）は，夜にヤマネが枝に逆さまにぶら下がりながら月光に照らされると，枝の黒い影がヤマネの黒い筋につながったように見える．ヤマ
ネは枝の一部としてカモフラージュができ，天敵のテンやイタ
チ，フクロウ等から身を守ることができるのである．

アニマルパスウェイの構成と建設経緯

図 5 樹上性動物の待避スペース（写真中央の三角形の物体）

アニマルパスウェイの構成は，道路の両側に建てられたリッジ」がその源流にある．ヤマネブリッジは 1988 年に山2 本の柱（電柱，高さ 9 m）の間に 3 本のワイヤを張り，電

梨県北杜市の県道に，ニホンヤマネ保護研究グル―プの提柱間の三角形のフレームとメッシュの床で作られた構造物を案で設置された．樹上性動物の利用も確認されていたが，支えるというシンプルな作りとなっている（図 3，図 4）．ア

総工費が高額であることが課題であり，普及させていくた

ニマルパスウェイには動物が利用しやすい工夫が多く施されめにはコストを下げる必要があった．そこで，アニマルパスている．樹上性動物が利用しやすくするための滑り止めや，ウェイ研究会に参加している建設会社が設計を見直し，構開所恐怖症で逆さ走りが得意なヤマネのためにロープを天築にかかるコストを，10 分の 1 まで下げることに成功し，井付近へ吊り，天井付近を狭い空間に見せている．また，その後のアニマルパスウェイについても低コストで普及可能

テン等からヤマネを守るための待避スペースがアニマルパス

なレベルまで改善がなされたのである．

3

ウェイの内部に作られている（図 5）．リス等の閉所恐怖症のつなぐ技術で生物のつながりに貢献

動物の利用も考慮し，天井付近以外はオープンな作りであ4り，動物が電柱から上れるように，電柱を樹皮で覆うこともアニマルパスウェイ 1 号機が完成し，樹上性動物の利工夫されている点といえる．加えて，寒冷地での利用も想定

用が確認されるようになったが，一部の動物についてはし，風や雪の影響も考慮された構造設計となっている．こ

利用が確認されないことが判明した．そこでアニマルパのようにアニマルパスウェイは樹上性動物が通ることを

スウェイを更に多くの樹上性動物に利用してもらうため

約 1 年かけて検証し，2007 年 7 月に 1 号機，2010 年に，NTT 東日本−山梨では，森林からアニマルパスウェ

3 月に 2 号機が山梨県北杜市に建設された．実際にヤマネ

イへ樹上性動物を誘導できる誘導路の設置をアニマルパ

やリス等の利用も確認されており，アニマルパスウェイ研究

スウェイ研究会へ提案し，設置をした．具体的には NTT会，建設会社，NTT の持つノウハウのコラボレーションにがもつ線路技術のノウハウを活用し，確認されていなより，アニマルパスウェイの有益性が示されたのである．

かったニホンリスの大きさを考慮し，電柱へ向かう樹木

アニマルパスウェイをコストの面で見ていくとどうなるか．

とアニマルパスウェイの電柱との間に通信設備工事で使そもそもアニマルパスウェイの歴史をひもとくと，「ヤマネブ

用している地下配線用フレキシブル管（7 cm φ ）を活用

解説：通信設備がつなぐアニマルパスウェイ

237

し， 誘導路を設置した
電源線（図 6）．この誘導路の設置により， アニマルパ

通信線

保護対象
装置
通信線用
SPD

電源線用
SPD

スウェイ 1 号機ではニホンリスによる利用も

図7確認できるようになり，

バイパスアレスタ法のイメージ図

2010 年 3 月，アニマル
パスウェイ 2 号機についても， 土台となる電柱及び， 誘導路の設置
図 6 アニマルパスウェイへの誘導路（写真中央の黒い 2 本の管）のノウハウを持つ NTTが実施した． 以上のことからも，生態系の保全に対するアニマルパスウェイの効果の高さを実証できるといえるであろう．

5

雷害対策への貢献

図8

アニマルパスウェイのモニタリング装置

ことから，先に紹介したアニマルパスウェイの低コスト建設と広く普及させるという主旨に沿って，対策として提案した．この

樹上性動物にはリス等の昼間に行動する動物と，ヤマネ等

手法は通信機器，通信設備に限らず，複数のメタリックケーブの夜間に行動する動物がいる．そのため樹上性動物のアニマ

ルをインタフェースとして持っている機器や設備の雷害対策としルパスウェイの利用状況を調査するには，24 時間のモニタリンて使用されている．

グが必要である．樹上性動物のモニタリングには，2 本の電モニタリング設備（図 8）への適用に当たり，雷サージから柱にそれぞれ取り付けられたモニタカメラを使用しており，モ

防護したい主機器の指定や想定する雷規模と雷防護レベル

ニタカメラが映し出した映像データは約 800 m 離れた場所にの設定を研究会メンバと意識合わせし，供給される電力や位置するやまねミュージアムの HDD レコーダへ送信され，保送受信する通信や映像に影響を与えないことを優先して対策存されるようになっている．アニマルパスウェイの設置場所の品の選定を行った． NTT の通信設備に対する雷害対策に

山梨県北杜市は標高 1,200 m の山間部に位置し，雷の発生が関するノウハウを生かし，低コスト，簡易対策は実現できた多い地域である．そのため，雷サージによるモニタカメラの故が，想定以上の雷サージとその対策依頼を視野に入れ，雷障が発生しており，対策を立てる必要があった．そこで，NTTによる故障状況は今後もウォッチし続けていく予定である．

東日本−山梨は，現地に赴き，モニタカメラ等の設備構成を調アニマルパスウェイの利用回数と割合

査，故障の切分けを実施した．結果，モニタカメラのきょう体

6内にあるビデオトランスが故障しており，雷サージの流入出経動物のアニマルパスウェイを利用に関する調査を，1 号

路となりやすい複数（同軸，メタル，電源ポート）のインタフェー

機，2 号機それぞれについてモニタリングにて実施した結スポートを有していることが判明した．この結果を受け，NTT果，1 号機は 2007 年 7 月から 2009 年 12 月までに約 1,500

東日本 技術協力センタの協力の下，NTT 東日本−山梨はバイ
パスアレスタ法による対策を実施した．具体的には，ビデオト
ランスに雷サージが流入出する可能性のある線に SPD（Surge
Protective Device，避雷素子）を設置，連接し，雷サージを

1.1%

0.3%
19.1%

0.0%

3.3%

ヤマネ
ヒメネズミ
ニホンリス

15.6%

テン

バイパスさせて故障を防ぐ構成とした．図 7 に一般的なバイパ
スアレスタ法のイメージ図を示す．ここでは簡単に通信線と電源線の 2 本の構成としている．バイパスアレスタ法は，インタ
フェースの種類に合わせてパッケージ化しやすく，製品化されているものが多いため比較的廉価でかつセットアップが簡易な
238

79.5％

81.1％

（a）アニマルパスウェイ 1 号機（b）アニマルパスウェイ 2 号機

図 9 アニマルパスウェイの利用割合（2009 年 12 月までのデータ）
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology Reviews and Reports

解説回，2 号機については 2010 年 4 月から 12 月までで約 500
回の利用が確認された．多く利用している動物について割合で示したところ，1 号機，2 号機ともにヒメネズミで全体の 8割を占め，次がヤマネで 2 割弱という結果であった（図 9）．

7生物多様性保全への貢献を実感

NTT 東日本−山梨は今まで紹介した以外についても，
バケット車の派遣によるアニマルパスウェイの点検，保守，移設等も実施している．点検，保守についてはアニ

図 11 アニマルパスウェイ保守のために派遣されたバケット車

図 12

アニマルパスウェイの保守作業

問い合わせ等を通じて，改めて強く実感している．

マルパスウェイ 1 号機のワイヤがさびついてきたことを他にも生態系を守るための取組みが世界中で行われて受け，ワイヤの交換を昨年までに二度実施している．アいる．水が苦手で川の対岸に渡ることができない東南ア

ニマルパスウェイは，アニマルパスウェイ研究会，建設

ジアのオランウータンのため，消防ホースで作られたオ

会社，NTT の異業種のコラボレーションにより樹上性

ランウータンの橋，カナダのバンフ国立公園内に作られ動物の利用も確認され効果も出てきている．

た野生動物が渡るための橋，北海道帯広市でも道路で分

このアニマルパスウェイ構築の成果が高く評価され，ア断された自然をつなぐためのモモンガの橋が作られていニマルパスウェイ研究会は，2010 年 6 月に経団連自然保る．このように分断された自然をつなぎ，生物を守る取護協議会等が生物多様性の保全や持続的な利用等の優れ組みは今後も更に広まっていくだろう．

た実践活動を企業から募集し広報すること，及び活動の推我々が生きるための資源や，企業が存続していくため進を目的として主催された「第 1 回 いきものにぎわい企業の必要な資源は生物多様性の恩恵にあずかっている．生

活動コンテスト」において環境大臣賞を受賞した ．また，

物多様性の保全のために，我々の事業と自然との共存を2010 年 10 月に開催された今後の生物多様性保全に関する考えていかねばならない．今後もアニマルパスウェイ等

方向性を決める重要な会議である生物多様性条約第 10 回の取組みの活動を継続していき，生物多様性の保全につ締約国会議（COP10）へ参加し，アニマルパスウェイ研究

いて少しでも多くの方に関心を持って頂きたいと考えて会主催の国際シンポジウムの開催や山梨県北杜市におけるいる（図 11，図 12）．

野外調査，体験学習（エクスカーション）等の企画・運営に●○ 文 献（7）も参加した． 2011 年 10 月には栃木県の那須平成の森にてアニマルパスウェイが設置され，設置した当日にヤマネが通過したことが確認された（図 10）．現在でも他県からアニ
マルパスウェイの設置に関する問い合わせが来ている状況である．アニマルパスウェイは生物多様性保全にとって意義ある活動を行っているということを，これらの環境大臣賞の受賞やシンポジウム等における反響や，設置に関する（ 1 ）アニマルパスウェイ研究会，http://www.animal-pathway.jp/（ 2 ）小林春美，保坂信一，牧野博徳，廣田聡，渡辺裕信，林勝義，
生物多様性保全に向けた「アニマルパスウェイ」構築への参画， NTT 技術ジャーナル，vol. 23, no. 2, pp. 38-41, Feb. 2011.
（ 3 ）The IUCN Red List of Threatened Species, http://www.iucnredlist.org/（ 4 ）IUCN Japan Committee，レッドリスト 2010 生命の多様さとその危機，2010.
（ 5 ）西村豊，科学のアルバム ヤマネのくらし，pp. 42-44，あかね書房，1988.
（ 6 ）湊秋作，ヤマネって知ってる ? ヤマネおもしろ観察記，pp.
9-11，築地書館，2000.
（ 7 ）いきものにぎわい企業活動コンテスト，http://mizumidori.jp/
ikimono-nigiwai/intro/

両川英樹
1993 日本電信電話株式会社に入社．以降，
光通信インフラの開発業務，経営企画，
人事・採用等の業務を経て，2011 から
NTT 東日本山梨支店 副支店長 兼設備部長
として主に山梨県内の通信設備建設及び保全に関する業務に従事．

図 10 アニマルパスウェイを利用する動物（左：ニホンリス，右：ヤマネ）
解説：通信設備がつなぐアニマルパスウェイ

239

解説

Technology Reviews and Reports

Linked Data ～つながるデータ，広がるサービス～
西野文人 Fumihito Nishino （株）富士通研究所 ソフトウェアシステム研究所

1

まえがき―Linked Data で何ができるようになるか

次の例としては，論文の中から「著者の所属する会社が金融業であるような論文をリストアップしたい」としLinked Data が注目されつつある．きっちりとしたよう．著者の所属する会社名から，その会社が金融業か

定義は後でするが，一言で言うと，簡単な約束で構造化どうかは確かに Wikipedia などを調べれば分かる．しかしたデータ同士をリンクさせた「データのウェブ」を作し，これを全ての論文に対して手作業で行うのは大変でろうというものである．すなわち，様々な情報を，人がある．プログラムで処理しようとしても，会社名の書き読むための文書ではなく，機械解釈可能な構造化データ

方が統一されているとは限らず，会社名から Wikipedia

としてウェブ上に置き，更にそれぞれのデータを，意味を検索して業種を取り出すことは結構大変である．インを有するリンクでつなごうというものである．これによターネット上には，Wikipedia のような百科事典や，地り，意味を指定したり関連情報をたどることで情報を効

理情報，音楽情報，文献情報など様々な情報が散在する．

率良く獲得でき，知識として活用したり，新たなサービ

これらの有用な情報が共通の枠組みで構造化され，デースが簡単に構築できるようになる．

タベース検索のような形で参照可能となれば，上記で述

例えば，ある研究者の所属や連絡先，過去の業績など

べた「著者の所属する会社が金融業であるような論文をについて知りたいと思ったとする．名前を入力してウェ

リストアップする」ような処理も容易に実行できるよう

ブ検索システムで検索すると，確かにその文字列を含むになる．

ページ（文書）の一覧が検索結果として得られるが，その更に，複数の情報源が相互にリンクすることで，互い人物の所属や連絡先などが直接得られるわけではない（たに参照可能になる．これにより複数の情報源のデータを

またまそのような情報が整理されているページがヒット複合させて新しいサービスを構築（マッシュアップ）す*する可能性もある）．あくまでもその文字列を含む文書をることも可能になり，例えば，会議開催地のデータと地検索しているので，その文字列を含むが検索対象の人物

図データから，開催された会議の地域名を地図上にマッとは関係のないページや，関係があったとしてもその人プするようなサービスも簡単に構築できる．

物の所属や連絡先を知ることはできないページがヒット

前述のような新たなサービスが期待できる Linked

するかもしれない．もし人物に関する情報が，所属，連Data

絡先，過去の業績などの属性ごとに約束に従って構造化説明し，次に Linked Data とは何かを説明する．そしされ，関連するデータ同士がリンクされていれば，どうて様々なデータを Linked Data 化して公開しようといであろう．条件を設定してやることで，検索意図とする

う Linking Open Data プロジェクトの話をし，具体的な人物の情報を見つけ出し，必要とする情報を得られるだ

Linked Data の活用事例を紹介する．

について，2. 以降では，まずその背景について

ろう．すなわち，特定のモノやコト（人物，組織，文書，
イベントなど）に関連するデータが構造化され，関連するデータがリンクされれば，それらに関する情報を効率良く知ることができる．

*

240

英語版の Google 検索では 2012-05 よりクエリのキーワードに対して百科事典のような情報を提供する「Knowledge Graph」という機能が導入されており，もはや旧態のウェブ検索とは異なるものになってきている．

© 電子情報通信学会 20122

現在のウェブの問題

現在，ウェブ上には大量の情報があるが，これらは人が読むことが前提になっている．例えば，図 1 のページを見ても，ここから「いつどこでどのような会議が開催されるのか」を抜き出してスケジュール管理ツールに登通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology Reviews and Reports

解説
Whatʼ s new

トピック一覧
Linked Data

2012 年 08 月 07 日・EMC'14/Tokyo（東京，2014 年 5 月開催）を主催します。

つながるデータ，広がるサービス

2012 年 08 月 07 日・ICOIN2013（タイ，2013 年 1 月開催）を協催します。
2012 年 08 月 07 日・APNOMS 2012（韓国，2012 年 9 月開催）を共同主催します。
2012 年 08 月 07 日・AsiaFI NV workshop（京都，2012 年 8 月開催）を協催します。
2012 年 08 月 07 日・国際会議開催案内を更新しました。

図1

語彙の名前空間dc http://purl.org/dc/terms/
vc http://www.w3.org/2006/vcard/ns#

2012-12-01

dc:title

西野文人

dc:issued
dc:creator

人のために書かれたウェブページ

http://foo/document/193
http://foo/person/795

録するような計算機プログラムを作成することはそれほど単純なことではない．これは現在のウェブが，人が見図2ることを前提とした文書（テキスト）中心のものであり，

vc:fn
vc:emailnishino@jp.fujitsu.com

RDF のネットワーク図表現

編集・加工・分析することを前提とした二次利用可能な

VIAF:52010985 となる．このとき http プロトコル（例：

データになっていないからである．

http://viaf.org/viaf/52010985）を用いることで，一般的情報を二次利用可能なデータとして公開することの重なウェブアーキテクチャでそのモノ，コトの情報にアク要性を示した事例として東日本大震災後の対応がある．

セスが可能になる．その URI を参照したときに得られ震災直後，様々な情報が，PDF やグラフなど，機械可読

るデータは，データ記述・交換のための標準的な枠組みでない（二次利用可能でない）形で発信されていた．そこである RDF（Resource Description Framework） と呼ばで 地方自治情報センターや経済産業省等が，情報を公開れる意味表現形式を用いることで，機械による意味解釈

するときはどのソフトでも開くことができて再利用が容が可能になる．この RDF は，メタデータを主語，述語，（1）．

目的語の三つ組で表現するものであり，標準的なクエリ

これを受けて東京電力も電力供給状況のデータを二次利言語（SPARQL）も用意されている．例えば，この原稿用可能な形で公開したところ，多くの人によって創意工を RDF で表現したものをネットワーク図で示すと図 2

夫に富んだ様々な可視化アプリケーションが開発されてのようになる．

易な形式のデータで公開することを皆に呼びかけたいる．これは情報があればよいというのではなく，二次

ここでは，だ円がリソースと呼ばれるもので，イベン利用可能なデータとして提供することの重要性を示した

ト，人物，文書などのオブジェクトに相当する．そして重要な出来事であったといえる．

矢印に付いているラベルが述語である．左のリソースは文書を表しておりそのタイトルや発行日が示されてい3

Linked Data とはる．述語は実際には URI で記述される．述語の語彙は文書のメタデータならばDublin Core，住所録のようなもデータとして公開する際にちょっとした約束事を決めのなら vCard，人の情報なら FOAF，スケジュールならることで利便性を高めようとして，ウェブの父と呼ばれ

iCalendar，場所なら Geo，知識体系なら SKOS という

る Tim Berners-Lee がデータをウェブでどのように公開

いように既に普及している語彙を使うことで，組織を超すべきかを決めたのが Linked Data（2）である．彼が示しえてデータの意味表現が統一できるようになっている．

たのは次の 4 条件である．
1）全てのモノ，コトに名前（URI: Uniform Resource

なお，Tim Berners-Lee は Linked Data の到達度ということで，Linked Open Data 5 Star を提案している（図 3）．

Identiﬁer）を付ける．
2）http で参照できるようにする．
3）URI を参照したときに，関連情報が手に入るようにする．
4）外部へのリンクも含める．
属性名やデータを共通にするためにグローバルな名前付けとして URI を使う． 例えば， 米国大統領
Barack Obama は バ ー チ ャ ル 国際典拠フ ァ イ ル で は
解説：Linked Data 〜つながるデータ，広がるサービス〜

★
★★
★★★
★★★★
★★★★★
図3

ウェブ上にある．Open Data である．
機械可読で編集可能（例：イメージでない）
オーブンなフォーマットで公開（例：Excel
ではなく CSV や XML)RDF で公開
外部連携可能な RDF (Linked RDF) で公開（2）

Linked Data の到達度による格付け241

Linking Open Data プロジェクト

4で，ノードは公開・登録されている LOD を示し，矢印は Linked Data 間の参照関係を示している． 2007 年にLinked Data は，グローバルな環境で一意である識別は 12 の Linked Data が公開され，その後年々公開される

子 URI を使用し，http という標準的な手法でアクセス

Linked Data は増え続け，2011 年 9 月現在 295 の Linkedが可能であることから，データを広範囲に共有しやすい（4）
Data が公開・登録されている（図 5）．これを見ても世性質を持っている． 更に標準的な意味記述である RDF

界の中でいかに LOD 化が加速しているかがよく分かる．

を利用することでデータ処理の共通化が図れる．様々なデータが分野を超えて利用可能になれば，様々なサービスを容易に開発できるようになる． すなわち，Linked
Data が知識のプラットホームになる可能性を持っている

5

LOD の具体例

5. では著名な LOD を幾つか紹介する．
（5）（1）DBpedia（百科事典）のである．
Linked Data はデータの技術的な相互運用性を示すもおそらく Wikipedia はほとんどの方が利用したことがので，オープンであることを必要とはしないが，これをあると思われる．Wikipedia は人が見るための百科事典

Open Data（原則的に自由に利用，再利用，再配布するこであるが，これを機械処理できるように RDF で書き直とができる）にすることで，Linked Data の力が発揮できしたものが DBpedia である．ただし，Wikipedia の全てる．そこで Tim Berners-Lee は 2007 年に，「これからはの情報を変換したのではなく，Infobox（記事の右上に配データを囲い込むのではなく共有すべきだ」として，様々置されている規定フォーマットの表）や外部リンク，所なデータを Linked Data で公開しようと呼びかけた．こ属カテゴリーといった半構造化情報が RDF 化されていれが Linking Open Data（LOD） プロジェクトの始まり

る．それでも企業ならば業種，所在地，従業員数などの（3）である．図 4 は LOD クラウドと呼ばれているもの

データ，人物なら職業や生年月日，業績などのデータが記述されている．約 10 か月ぶりに 2012 年 8 月にリリースされた DBpedia3.8 は，2012 年 5 月末から 6 月初めにFOAF

76.4 万人，場所 57.3 万か所，音楽アルバム 11.2 万，映DBpedia

Geonames

DBtuneJamendo

図４

かけての Wikipedia をベースに作成されたもので，人物

RevyuMusicbrainz

RDF Book
MashupWorld
Factbook

Project
Gutenberg

DBLP

トアップしたい」は，この DBpedia を利用した検索を利用することで簡単に実現できる．例えば，「東京に本社

LOD クラウド 2007 年 5 月版

（3）

ユーザ生成コンテンツ
メディア

地理情報

DBpedia

図書館・出版

クロス領域
ライフサイエンス

図5242

る記述がある．本稿の冒頭の 2 番目に述べたような処理「著者の所属する会社が金融業であるような論文をリス

US
CensusData

政府・自治体画 7.2 万，組織 19.2 万などを含む 364 万の項目に関す

LOD クラウド 2011 年版（文献（4）を元に筆者が加筆）があって 1 万人以上の従業員を持つ会社」をリストアッ

SELECT ?company
以下のような？companyを選べ
WHERE {
ここで?company a？companyは会社である<http://dbpedia.org/ontology/
Company>.
?company？companyの本社所在地は東京<http://dbpedia.org/property/
locationCity><http://dbpedia.org/resource/
Tokyo>.
?company<http://dbpedia.org/property/？neは？companyの従業員数
numEmployees> ?ne
FILTER (?ne >= 10000)？neは1万人以上}

図6 索式：東京に本社があって 1 万人以上の従業員を検持つ会社をリストアップ
通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012Technology Reviews and Reports

解説
プしたいなら，図 6 に示すような検索式を入力してやれ

し，オンライン広告などの新たな収益基盤を作ることをばよい（これは SPARQL と呼ばれる標準の検索である．

決めた．現在までに 人物 5,000 人，組織 1,500 を含む約

本稿では詳しくは説明しない）．

1 万の見出しの LOD 化が進んでいる．また NY Times（6）

では beta620（14） と呼ぶプロジェクトが立ち上がってお（2）GeoNames（地理データ）

GeoNames は地理データであり約 1,000 万の地名を保り，誰もが新しいアイディアや製品を提案したり共同作有しており，緯度，経度，行政企画，高度，時間帯，人業することができるようになっている．そんな中から記口などのデータを有している．

事を地図にマッピングする Longitude（15）などのサービス（7）（3）MusicBrainz（音楽データ）が公開されている．

音楽に関する百科事典であり，60 万を超えるアーティ
スト，1,000 万を超える曲などの情報が登録されている．

（3）メディア系全般
2010 年 1 月に ガーディアン，BBC，Media Standards
Trust が発起人とな って報道業界を集めた News Linked

6

各分野・組織の LOD への取組み事例

それでは，どの分野・組織でどのように LOD が活用されているのだろうか．幾つかの事例を見てみよう．
（8）（1）BBC（英国放送協会）

Data Summit がロンドンで開催された（16）． ここではLinked Data の可能性について議論が行われ，データを連携させることで編集者もコンシュ ーマもより豊かなコンテンツを作り出せるということが確認されている．
また，Martin Moor は「報道機関が Linked Data を使う

BBC では 58 の TV・ラジオ放送局のサイトが個別管べき 10 の理由」（17）というものをまとめており，その中理されていたという（9）．当時は番組からアーティストすで，「自社のコンテンツ管理開発の効率化と自社内では

らたどることができず使いにくいサイトだったとのこと

提供できないサービスをデータのリンクで実現できる」，

である．しかし，毎日 1,000 以上の番組サイトを人手で「 自社コンテンツと他の Linked Data をつなげたアプリ

構築・管理するのは無理だった．そこで，BBC ではデーケーションが自社のサービスとしてリンクされる」，「自タを Linked Open Data 化することにし，番組オントロ社のサービスの中に現実世界（コンテンツ，利用者，開ジーで全番組をつなげるとともに，DBPedia ともつなげ発者など）を取り入れた双方向サービスができる」などることにした．LOD 化された現在は，アーティストをと述べている．

検索すると経歴，BBC での放送，レビュ ー，関連情報（4）ヘルスケア系へのリンクなどが充実している．BBC の様々なコンテン

ヘルスケア系でも Linked Data の活用が盛んである．

ツがコンテンツマネジメントシステム化されて管理コス

従来は，薬剤，副作用事例，病気，臨床試験，タンパクトが低減したという．また，ユーザビリティが向上し，質，遺伝子，医療保険精度などの情報が，相互にリンク

BBC サイトが一種の百科事典にな っているので，他サがなく，書式や名称表記も異なっていた．LODD（Linking

イトからもリンクされるようになり，見つけられやすさ

Open Drug Data）プロジェクト（18）では，これらのデータも向上し，訪れる人（ページビュー数）が増加したとのを LOD 化することで，臨床試験で試用した薬や病気のことである．なお，BBC は今回のロンドンオリンピッ

詳細や病気と薬の関係など互いの情報がリンクで容易に

クでも LOD 技術を利用して，参加選手の情報，試合結参照可能となっている．更に TripleMap（19）というアプリ

果の情報を提供していた（10）．

ケーションにより，エンドユーザがこれらのデータをビ（11）（2）NY Times（ニューヨーク・タイムズ）

ジュアルに探索・照会することもできるようになっておNY Times は，自らが革新のリーダたらんとするとともに，自分たちのアーカイブを管理するツールも必要と（12）

り，医薬研究開発の加速・リスク軽減が進んでいる（20）．
（5）政府系，過

世界各国で政府・ 公共機関のデータをオープンにす

去 150 年間の新聞記事用語 100 万語を記事タイトル，個ることが進んでいる．更に，単に情報を公開して透明性

人名，組織名，地理名，作品名に分類・公開するとともを確保するというだけではなく，そのデータを民間が活していた．そこで，2009 年に LOD 化を決意し（13）に，DBpedia や Freebase （これも百科事典）とリンク
解説：Linked Data 〜つながるデータ，広がるサービス〜

用することで効率性向上や経済活性化に結び付けようと243

いうことで，米国（21）や英国（22）ではデータを LOD としして公開されていくことで，あるいは自らのデータをて公開することが進んでいる．また，欧米ではオープン

積極的に Linked Data 化して世界のデータとつないでいデータを使ったアプリケーションの開発やアイディア

くことで，より高度な情報活用が図れるようにしていく

募集などのコンテストも行われており，データとともにことが望まれる．是非，皆で Linked Data 化を推進しま

様々なアプリケーションも公開されている．研究費と特

しょう．

（23）

許の関係を可視化した Research Funding Explorer

もそのようなアプリケーションの一つである．

7

日本の状況

2011 年の LOD クラウド（図 5）を見ると，日本では国立国会図書館の NDL Subjects（24） 一つだけが登録されている．しかし，最近は日本でも Linked Data への関心が高
まりつつあり，国立情報学研究所の CiNii（25），Kaken（26），
国内の学術情報の LOD による公開・ 共有プロジェクト
である LODAC（27） によるミュージアム領域の LOD 化，
地域の芸術文化情報を LOD 化した地域・ 住民主導の横浜 LOD プロジェクト（28），ライフサイエンス統合データ
ベースプロジェクト（29）などの Linked Data 化が進められているほか，LOD の仕組み作りやデータ作りにチャレンジしている人に活動の発表の場を提供しようとしている
LOD チャレンジも開催されている．また情報処理学会誌
では 2011 年 3 月に，人工知能学会誌では 2012 年 3 月にLinked Data の特集号が組まれており，日本でも急速にLinked Data への関心が高まりつつある．

8

むすび― 知識インフラストラクチャへ

2010 年に長尾眞国立国会図書館長（当時）が日本の研究開発に欠けている視点として，大きなシステムに組み上げることを指摘され，学術情報コンテンツや知識コン
テンツを組織的に整備して，分野を超えた知識の関連付●○ 文 献（ 1 ） https://www.lasdec.or.jp/cms/12,22060,84.html（ 2 ） http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html（ 3 ） http://richard.cyganiak.de/2007/10/lod/lod-datasets_
2007-05-01.png（ 4 ） http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/LOD_
Cloud_Diagram_as_of_September_2011.png（ 5 ） http://dbpedia.org/（ 6 ） http://www.geonames.org/（ 7 ） http://musicbrainz.org/（ 8 ） http://www.bbc.co.uk/（ 9 ） http://www.slideshare.net/metade/linked-data-on-the-bbc（10） http://www.bbc.co.uk/sport/0/olympics/2012/（11） http://data.nytimes.com/（12） http://open.blogs.nytimes.com/2009/06/26/nyt-to-releasethesaurus-and-enter-linked-data-cloud/（13） http://www.freebase.com/（14） http://beta620.nytimes.com/
NY Times の住所が 620 番地
であることから付けられた名前だとのこと．
（15） http://beta620.nytimes.com/viewer/longitude/（16） http://www.iptc.org/download/mirror/IPTCMirror201002.pdf（17） http://www.pbs.org/idealab/2010/03/10-reasons-why-newsorganizations-should-use-linked-data073.html（18） http://www.w3.org/wiki/HCLSIG/LODD（19） http://triplemap.com/（20） http://www.jcheminf.com/content/3/1/19（21） http://www.data.gov/（22） http://data.gov.uk/（23） http://data.gov.uk/apps/research-funding-explorer（24） http://id.ndl.go.jp/auth/ndla（25） http://ci.nii.ac.jp/（26） http://kaken.nii.ac.jp/（27） http://lod.ac/（28） http://ocdi.jp/?q=yokohama_lod（29） http://lifesciencedb.jp/（30） http://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/seisaku/haihu05/
nagao.pdf

けを行い，日本中に散在するコンテンツの所在を集中管理して，知識の全体的な結合システム（ 知識インフラ）を作成すべきだと提案された（30）．既に世界では公的なデータは当然ながら一般企業もデータを主体的にオープンにし，データの有無ではなくデータの分析力で差別化を図る方向に舵が切られている． Linked Data の本
質は，データが個々のツールに依存しないこと，そしてデータが分散していることである． 日本でも多くのデー
タが標準的なアクセスメカニズムである Linked Data と244

西野文人（正員）
1981 東工大大学院理工学研究科情報科学専攻修士了．同年，（株）富士通研究所入所．以来，機械翻訳，情報検索などの自然言語処理に関わる研究開発に従事．現
在，同研究所ソフトウェアシステム研究
所主管研究員．

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

My Frontier Journey

固体エレクトロニクスの菅野 卓雄
研究と教育（後編）
東京大学名誉教授
東洋大学名誉教授

Takuo Sugano

主として工学部 10 号館研究室における研究・教育活動（1976 ～ 92 年頃まで）

ランジスタ及びジョセフソン接合素子も研究対象とし，これらのデバイスの可能性を探求することとした．

共用クリーンルームの建設

Ⅲ－Ⅴ化合物半導体絶縁ゲート電界効果トランジスタの研究

工学部 10 号館は弥生キャンパス内にあり私の居室

研究室が 3 号館にあった頃から SiMOSFET 研究の発と研究室が異なった直線距離で 300 m ほど離れた建展として GaAs 等のⅢ−Ⅴ族化合物半導体を基板とする物内に位置することになるとの不便さはあったが，研絶縁ゲート電界効果トランジスタの研究に着手してい究室面積は 3 倍ほどになり，何よりも 10 号館 1 階にた．GaAs の気相エピタキシャル成長とその電子的特

2200 m ほどの電子材料・デバイス実験用の共用のク性の評価は工学部総合試験所内に一室を借りて行い，

リーンルームを設置することができて研究基盤が格段

成長層内の電子移動度の低下が銅汚染によるものであに整備できたことは大きな利点，飛躍であり，私は東ることを確認した［河東田隆（元東京大学教授，高知京大学停年退官まで主としてここで研究・教育活動を（1）
工科大学教授）］．

行った．この共用クリーンルームは 10 号館に移転しプロセス技術としてショットキー障壁作成時の Si,

た電子材料・デバイス関係の 4 研究室がそれぞれに割GaAs，GaP 表面の化学エッチング後の酸素，炭素により当てられた研究室面積を拠出して建設したもので，る汚染をオージェ電子スペクトロスコピーにより測定

現時点で見れば採り上げるに値しないものであるが，し，化学エッチされた GaAs 表面は炭素による汚染を

当時の大学としては世界的に見ても例が少なかったと受けやすいこと等を見いだした［小田哲治（東京大学

思われ，スタンフォード大学の John G. Linvill 教授が教授）］（2）．絶縁膜の熱酸化による形成は酸化温度で視察に来られたことを記憶している．

の As の酸化物の蒸気圧が高く制御することが困難で，

私は SiMOSFET の低消費電力超高速電子デバイスとしゲート絶縁膜に使用できる酸化膜が得られなかった（3）ての特性に着目していたので，競合する可能性のあるデので酸化膜の形成には基板が低温でも酸化膜を成長さバイスとして絶縁ゲートⅢ−Ⅴ化合物半導体電界効果トせることができるプラズマ陽極酸化法を研究開発することとした［山崎王義（元日本電信電話株式会社，新＊ 前編は，前号（22 号）に掲載致しました．
私の研究者歴（4），（5）
日本無線株式会社）］．

© 電子情報通信学会 2012

245

GaAs 基板表面をプラズマ陽極酸化して絶縁物を形教授，放送大学長）が研究グループに加わり，超低消成した場合界面でのキャリヤ捕獲中心のエネルギー状

費電力，超高速デバイスとしてジョセフソン接合素子

13−2の桁であることを DLTS（Deepの研究に着手した．当初超伝導材料としては安定した（6）

Level Transient Spectroscopy）で確認し［山崎王義］ ，

超伝導特性を得る観点から Nb を選択し，ジョセフソン

反転層電界効果トランジスタを実現することは困難と接合素子の構造としては薄いトンネル膜に起因する問判断し，空乏層絶縁ゲート GaAs 電界効果トランジス

題を回避するためにブリッジ素子を採用することにタをプラズマ陽極酸化でゲート絶縁膜を作成しゲー

し， ま ず DC-SQUID（DC-Superconducting QUantum

ト長 1.2 m m で単方向化電力利得の遮断周波数としてInterference Devices）を構成した場合の臨界電流の48 GHz と当時としては優れた特性を示すことができ磁界による変調効果を等価回路により解析し明らかに態密度が〜 10 cm

た（7）．一方反転層電界効果トランジスタは InP 基板上（15）
した［河合直行（元 IBM，元（株）日立製作所）］．

に蒸着した Al 膜をプラズマ陽極酸化してゲート絶縁膜

そのため素子作成に際しては 1m m 以下の線幅を必要を形成することにより実現することに成功した［平山としたが，幸いにして文部省より科学研究費補助金（8）

祥郎（元日本電信電話公社，東北大学教授）］ ．更にゲー「特別推進研究」の交付を受け電子ビームパターン描

ト絶縁膜形成時にりんが脱離することを抑制するために画装置を購入することができたのでブリッジ・ジョセ

窒化りんをゲート絶縁物として使用するために窒化りん

フソン接合素子を作成することができた．一方ブリッ堆積前の PCl3 によるその場エッチングの界面準位状態

ジ・ジョセフソン接合素子の電圧電流特性にはヒステ

密度分布に及ぼす影響を実験により確かめた［丁潤夏（哺リシスが現れないのでラッチ回路が実現できないこと（9）
項工科大学元副学長，教授）］．

と回路電流を減らし電源を含めて消費電力を低減する

これらの実験結果より InP 基板上に低温で窒化りん

ために単一量子磁束回路を採用することとしたが，三を 1 原子層ずつ成長させることにより良い界面状態が相クロックを使用することなく信号の一方向伝搬が可得られることが期待されたが，私の停年退官により東能な回路を提案した［三宅秀治（元日本電気株式会社，

京大学での実験は中断し東洋大学に移ってから実証す（16）
エルピーダメモリ株式会社）］．

ることができた［松本善哉（元テキサスインスツルメン

更 に シ リ コ ン 基 板 上 に リ セ ス 構 造 で ソ ー ス， ドト筑波研究所，（株）アーニスサウンドテクノロジー

レーン相当電極を Nb で形成し Si 結合で 3 端子ブリッ

（10）

ズ）］ ．

ジ・ジョセフソン接合素子の実現を目指す基礎研究もまた InP 表面でのキャリヤ移動度を決める主たる要（17）
行った［平木充（（株）日立製作所）］．

因は遮蔽されたクーロンセンタ，極性光学フォノン及酸化物超伝導体（BaY1Cu3O7 − y ）を使用してジョセ

びポテンシャルの空間分布がデルタ関数的な散乱セン

フソン接合素子を作成するための酸化物超伝導体の薄タであることを確認した［高木信一（元（株）東芝，膜を高周波スパッタリングで形成する際の組成制御に（11）

東京大学教授）］ ．

ついて検討し，ターゲットと基板間の距離を 10 mm

窒化りんをゲート絶縁物として使用する試みは程度に狭くすることが有効であることを見いだした

In0.53Ga0.47As 基板に対しても行い，InP 基板の場合より（18）［畝川康夫（（株）東芝）］
が，私の東京大学停年退も 1 桁良い安定性を得ることができた（12）が，多元の官のため中断することとなった．

Ⅲ−Ⅴ化合物半導体における不規則な原子配列の電子散乱（13），エネルギー帯構造，特に禁制帯幅の組成依シリコンのプラズマ陽極酸化とドライプロセスの研究

存性（14） に及ぼす影響について理論的な検討を行い，1970 年代後半になると 1 m m ないしはそれ以下の実験値と良い一致を得た［酒井滋樹（産業技術総合研

ゲート長の MOSFET が必要とされるようになり，そ究所）］．

れに伴いシリコンデバイスプロセスにも反応性イ

ジョセフソン接合素子及び酸化物超伝導体薄膜の研究
1972 年 4 月からは岡部洋一助教授（東京大学名誉246

オンエッチング技術の導入や，電子ビームを用いたパターン直描技術の可能性が重要課題となったが，前者についてはエッチングされた半導体表面への欠陥の誘通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

My Frontier Journey

起と残渣，後者については描画中に電子衝撃によるション技術が積極的に導入され，新しい展開をする

半導体への欠陥の誘起を検討課題とした．CF4 をエッこととなった．

チングガスとして使用した反応性イオンエッチングされた Si 表面表面より 20 nm の深さまでキャリヤ捕獲

MOS 界面準位エネルギー状態密度の測定法の研究

中心が誘起されることを DLTS（Deep Level Transient

MOS ダイオードの高周波でのキャパシタンスの直流

Spectroscopy） で 確 認 し た が，SiCl4/Cl2 エ ッ チ ン グ

バイアス電圧依存性から Si-SiO2 界面でのキャリヤ捕ガスを使用することにより DLTS で検出できるキャリ

獲中心準位のエネルギー状態密度を求めるのが簡便でヤ捕獲中心が誘起されない Si 表面が得られることを一般的によく行われてきたが，シリコンの禁制帯の中示した［松本比呂志（元日本電気株式会社，日本シ

央付近での測定精度は良いが，導電帯や価電子帯に近（19）ノプシス合同会社） ．電子線直接描画の Al ゲート

い付近での測定精度が良くなかったので，それを改善

SiMOSFET の Si-SiO2 界面準位に及ぼす要因は電子線のする目的と界面のキャリヤのホール移動度と導電率移エネルギーが 2 keV と低い場合には Al に電子線が照動度の比を測定し，界面での導電率移動度の算出の際射することによる K α X 線による欠陥発生が支配的であにキャリヤ捕獲による誤差が入るのを防ぎ，かつ散乱

り，25 keV の場合には一次及び二次電子の影響が大き機構の情報を得るための測定法を示した［榊裕之，鳳いことが判明した［葉清發（元台湾国立交通大学校教

（26）
紘一郎］
．

（20）
授，元台湾駐日経済文化代表処科学部長）］ ．

更に MOS ダイオードの Si-SiO2 界面キャリヤ捕獲中

前記のプラズマ陽極酸化技術は元来Ⅲ−Ⅴ化合物半

心の捕獲断面積を DLTS で測定できることを示し［山

導体の低温酸化技術として研究・開発した技術であっ

（27）
崎王義］
，その測定データの計算機支援による自動たが，それを Si の酸化に応用し，低温酸化の特徴を分析により高効率化を実現した（28）．

利用して中性子照射により真性状態の電気抵抗率を示した Si 基板の半絶縁性を酸化プロセスで失うことなシリコン酸化膜中のキャリヤ捕獲中心の研究

く MOSFET が作成できることを示し［ホーコックブー

ITRS（International Technology Roadmap for Semi-（21）（TECHINSIGHTS）］ ，更に陽極酸化では酸化が電界

conductors）で予測されているように，MOSFET の短チャ

方向に加速されることから局部酸化における酸化膜のネル化が進行しゲート絶縁膜中へ注入されたキャリヤの横方向広がりを抑制することができることなどを示し

捕獲による固定電荷中心の形成の防止が重要課題となっ（22）

た［ホーコックブー］ ．

たので，まず測定法に関しては帰還回路をディジタル化

しかしながらプラズマ陽極酸化で形成した Si-SiO2することにより安定に動作する電子なだれ注入装置を試

界面でのキャリヤ捕獲中心密度は 10 /cm ・eV の桁で作し，かつ一定電流注入のための非線形制御による帰還

あって，熱酸化で形成したものより 1 桁大きかったが，アルゴリズムを開発し，更に捕獲断面積が連続的に分布

酸素ポラズマ中に 1.5％程度の塩素を添加することにしたモデルでの捕獲中心密度の算出法を提案し測定の高より 1 桁改善することができた［羽路伸夫（横浜国立（29）
効率化を図ることに成功した［羽路伸夫］
．

12

2

（23）
大学教授）］．

熱酸化により形成したシリコン酸化膜のキャリヤ捕プラズマプロセスの物理，化学に関しては文部省科

獲特性が酸化雰囲気中での水蒸気圧により変わること

学研究費補助金「総合研究」の交付を受けて産学官協は既に経験されていたが，その物理的機構が明確では同で情報交換，研究を行い，その成果を書籍として出なかったので水蒸気酸化，酸化炉の石英管を二重にし，

（24）

版した

が，当時この分野で国際的にも有用な出版との評価を受けたようで米国で翻訳出版された

（25）

．

その間に液体窒素より気化させた乾燥した窒素ガスを流し，酸化雰囲気は液体酸素より気化させた乾燥酸素

1980 年 4 月 か ら は 浅 田 邦 博 助 教 授（ 東 京 大 学 教を使用し 0.05 ppm 以下の湿度で酸化させた超ドライ

授，大規模集積システム設計教育研究センター長）

酸化によりシリコン酸化膜を形成し，それぞれについが本研究グループに加わり，プロセス技術，デバイてアバランシ注入により電子・正孔を注入して電子・ス特性評価，集積回路設計にコンピュータシミュレー

正孔の捕獲中心密度及びアバランシ注入により発生し私の研究者歴247

たシリコンの禁制帯中央での界面準位エネルギー状態

ring oscillator を試作し，室温で電源電圧 1.5 V で伝搬

密度 Dit , midgap，キャリヤのトンネル注入により発生し遅延時間 50 ps で遅延時間・電力積として 0.5 fJ を実た Pb センタ及び VXR（Vacuum soft-X Ray）照射によ

現したが，これは当時世界記録であった（32）．なお，

り発生した E′
センタの密度を測定することにより湿酸

SOI 基板で Si 層を極めて薄くして MOSFET の特性改善

化膜と超ドライ酸化膜のキャリヤ捕獲特性の差を評価を図ることは完全反転形 MOSFET と名付け私が東京大（30）した［三木浩史（（株）日立製作所）］ ．

学を停年退官し東洋大学へ移った後も花尻達郎教授，

アバランシ注入による SiO2 中の電子・正孔の捕獲中

鳥谷部達教授と共に研究を継続した（33）．

心密度結果は表 1 に示すように湿酸化膜は電子注入に

なお，現在液晶ディスプレイなどに使用されている

対する耐性は弱いが正孔注入に対しては強く，超ドラ

多結晶シリコン薄膜を使用した電界効果トランジスタ

イ酸化膜とちょうど反対であることを示しており，こ中の電子の散乱に関するモデルも提案した［羽鳥文敏（34）（（株）東芝）］．

れは電子捕獲のモデルとして−−0

私の東京大学在職中の SiMOSFET に関連した研究成O3 ≡SiOH＋e →O3 ≡SiO ＋H

果の大部分が，本稿で触れなかった成果を含め，コロ

正孔捕獲モデルとして＋−

O3 ≡Si＝Si≡O3 ＋e → O3 ≡Si＋ Si ≡ O3

ナ社のエレクトロニクスモノグラフシリーズ 3 としてが考えられることを示すものである．ただし，ここで
−

＋

−

0
e は電子，H は中性の水素原子，e は正孔， Si はセンタを表す．
Si の不対電子で E′

水蒸気−2

正孔捕獲中心密度（cm

−2

）（1.4
）（1.3

12

0.1）× 10±

電子捕獲中心密度（cm学における教育体制の遅れを取り戻すための努力を浅田邦博助教授の協力を得て行ったが，大学で設計した

超ドライ酸素0.2）× 1012

大規模集積回路をいかにして試作するかが問題であり，

11

＜ 10
（2.6

±

酸化雰囲気

大規模集積回路の設計技術の研究と教育
また大規模集積回路の設計教育の重要性と日本の大酸化雰囲気による熱酸化 SiO2 膜中の電子，（30）
正孔の捕獲中心密度の差±

表1

集約出版されている（35）．

120.1）× 10MOSIS（Metal Oxide Semiconductor Implementation
Service）と同様な機能を有する機関の設立を目指して
1981 〜 86 年にかけて電気学会の集積回路教育調査専
門委員会において同委員会の幹事の片岡啓介氏の絶大

シリコン MOSFET の微細化と完全反転形
SOIMOSFET の研究な協力を頂き，1985 年 4 月には（全国国立大学共同

SiMOSFET の微細化限界を決める要因としてはドー利用）地域分散形集積エレクトロニクス教育・研究機

パントの位置の統計的揺らぎなどの物理的要因やリソ関（案）をまとめたりしたが，私の東京大学在職中にグラフィーなどの技術的要因の他に微細化に伴うデバは実現に至らなかった．その後幸いにして多くの方々

イス特性の劣化がある．SiCMOS 回路の場合 MOSFET

がその必要性を説かれ，生駒俊明東京大学名誉教授がの短チャネル化によりサブスレショルド電流の増加に委員長を務められた通産省の半導体基本技術水準高度

より論理振幅が減少し，静止時の消費電力の増大によ化機構検討委員会において 1993 年 6 月に「LSI 設計技

り回路特性の劣化が SiMOSFET の微細化限界を決める術高度化推進機構」に関する提案書がまとめられ，初

（31）

．ただし，
ここではゲー

代センター長を務められた故鳳紘一郎東京大学名誉教

ト酸化膜厚の最小値を 5 nm としてゲート漏えい電流授等の尽力が功を奏して 1996 年に東京大学に大規模の影響を除外した．

集積システム教育研究センター（VDEC）が設立され，一要因となることを指摘した

MOSFET の短チャネル化によりサブスレショルド電流

その後多くの方々の努力により遅ればせながら日本のの増加を抑制するには極めて薄い Si 層の SOI（Silicon on

大学の大規模集積回路に関する教育，研究が国際水準

Insulator）基板を使用することが有効で Si 層の厚さがになってきたことを大変嬉しく思っている．

30 nm の SIMOX（Separation by IMplanted OXygen）
を使用してゲート長 0.29 m m の MOSFET により CMOS
248

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

My Frontier Journey

主として東京大学停年退官後の研究活動（1992 年頃から現在まで）

たが，ナノ電子材料チームではクーロンブロッケード
による単電子現象と単電子デバイスの研究を一つの柱とし，東洋大学においても非対称トンネル障壁をトンネル障壁に使用することにより熱励起による電子の移東洋大学での研究活動とBio-Nanoelectronics Research Center

動の抑制及び電子の単方向移動の担保などの特性が得

東京大学を 1992 年 3 月に停年退官後直ちに東洋大られることを示した［松本善哉］（36）．

学に奉職したが，故村山洋一教授，塩川正十郎理事長の格別の配慮があってナノエレクトロニクス研究室を科学技術振興機構戦略的創造研究（CREST）「電子，光子等の機能制御」

立ち上げることができた．その後私は 1994 年 9 月か1998 年 5 月〜 2006 年 3 月まで標記研究の研究総ら 6 年間東洋大学長を務めることになったので研究括を努めた．CREST は提案公募の研究プロジェクトの現場からはしだいに疎遠にならざるを得なくなったであるので研究総括の役割は研究代表者に対する助言

が，私が学長在職中に私よりも 1 年後に着任されたと予算配分案の作成にとどまるが，前記理化学研究所

掘越弘毅教授を中心とする極限微生物研究室と共同しでの単電子エレクトロニクスの研究が，応用面では当てバイオ・ナノエレクトロニクス研究センターとして

時 CMOS に変わる可能性の探索が主であったのが，量1996 年度の文部省私立大学ハイテクリサーチセンター

子コンピュータの構成要素としての量子ビットへ展開

整備事業に応募し採択された．同センターは関係者のし，現在でもその方向へ向けて研究が行われているこ

努 力 に よ り 2003 〜 07 年 ま で 文 部 省 の 21 世 紀 COEとは喜ばしい限りである．

（21st Century s Center of Excellence） に 採 択 さ れ 発
展してきており，私は 2000 年 12 月から 6 年間学校法人東洋大学理事長に選出され，教授ではなくなったが，国際的な活動

その間を含め現在に至るまで同センターの非常勤研究

私の研究活動が最も活発であった 1980 年代は日本員として花尻達郎教授，中島義賢准教授らとともに本の半導体産業も隆盛を極め，日本における半導体デ稿に記載したような研究に参画している．

バイス，集積回路に関する研究は国際的な注目を浴びていた．それに伴い日本の研究者からの論文投稿も増

理化学研究所国際フロンティア研究システム

えてきたので 1973 〜 78 年まで IEEE Transactions on

1991 年 10 月〜 99 年 10 月まで理化学研究所国際Electron Devices の Associate Editor を 務 め，1981 〜

フロンティア研究システムのフロンティアマテリアル

94 年まで日本人としては初めて IEEE Electron Devices

研究グループディレクタを兼任した．フロンティアマ

Society の Administrative Committee Member を 委

テリアル研究グループには 3 研究チーム，すなわちナ

嘱 さ れ， 更 に 1999 〜 2000 年 ま で IEEE Region 10

ノ電子材料チーム，ナノフォトニック材料チーム，エDirector として IEEE Board of Directors の member に

グゾティックナノ材料チームを設置し，私はナノ電子なり，また 1972 〜 86 年まで International Journal で材料チームリーダーも兼任した．ナノ科学，ナノ技術

あ る Solid-State Electronics の Regional Editor for Far

は 2001 年に米国のクリントン大統領が年頭教書で国East を務めるなどして日本の研究者の IEEE や SSE へ

家戦略とすることを宣言して以来，米国のみならず日の論文投稿，日本の学会の IEEE との協調等に何らかの本も含め世界各国で重要研究・開発課題とされてきたお役に立てたのではないかと考えられるし，これらのが，私どもはそれに 10 年も先駆けてナノ科学，ナノ国際的な活動を通じて得られた国際的な人脈から受け技術に関する研究チームを組織したことを誇りに思った有形無形の恩恵は極めて大きかった．

ている．

また日本発で現在では国際的に重要な国際会議

国際フロンティア研究システムはその名称のごとくと認知されている国際固体素子材料コンファレンス

新しい科学分野の開拓を目標とするもので期限を決め（International Conference on Solid-State Devices andて何かまとまった研究成果を期待するものではなかっ

Materials），VLSI シ ン ポ ジ ウ ム（Symposium on VLSI

私の研究者歴249

Technology, Symposium on VLSI Circuits）の運営に深く関わったのも同意義である．

1990 年代初頭にいわゆる経済バブルが崩壊してから 20 年も閉塞状態にあるといわれる日本を，そこから脱却させ発展させるためには学生諸君を含め若いむ す び

方々の努力に期待する以外に途はない．本稿が若い世

前記のように東京大学工学部電気工学科在学中にである．

代の方々にとって何らかのお役に立てれば望外の幸せ「社会のための技術」 Technology for Humanity の精
神をたたき込まれたこと，及びその後スタンフォード

文

大学滞在中に現象をその物理の本質に立ち返って完全（ 1 ） T. Katoda and T. Sugano,

献Hall effect, Schottky barrierに理解することの重要さを学んだことは私のその後研

capacitance and photoluminescence spectra measurement for

究者，教育者としての活動指針として重要な二本の柱

GaAs epitaxial layer and their correlation, J. Electrochem.

となった．
本稿に記載した私の研究は，発表論文リストの共著者からも明らかなように私一人で行ったものではな
い．東京大学，東洋大学における教職員や大学院学生，学部学生の他企業等からの研究員，研究生，更にSoc. Am., vol. l2l, no. 8, pp.1066-1073, Aug. l974.
（ 2 ） T. Oda and T. Sugano,Studies on chemically etchedsilicon, gallium arsenide and gallium phos-phide surface byAuger electron spectroscopy,

Jpn. J. Appl. Phys., vol. l5,

no. 7, pp. l3l7-1327, July l976.
（ 3 ） F. Koshiga and T. Sugano,

Thermal oxidation of GaAs,

Jpn. J. Appl. Phys., vol. l6-l, pp.465-469, April l977.

共同研究における企業等の担当者等との協力がなくし（ 4 ） T. Sugano and Y. Hori, Oxidation of GaAs1−xPx surface byては達成できるものではなかった．本稿で引用した私

oxygen plasma and properties of oxide ﬁlm, J. Electrochem.

どもの発表論文に記載した研究を博士学位請求論文の一部とした当時大学院博士後期課程学生であった方のみ［］内に氏名を記載させて頂いた．なお，氏名の次の（）内に記載した機関名は卒業後の主たる活動の場が明らかになるように表示したものである．氏名を記載した方々以外の方々の寄与が決して小さいわけではないが，これらの方々は極めて多数に上り，お名前を全て挙げて謝辞を述べることは限られた紙面ではできないので御容赦頂きたい．

Soc. Am., vol. 121, no. 1, pp.113-118, Jan. 1974.
（ 5 ） K. Yamasaki and T. Sugano,

Mechanism of oxide film

growth on GaAs by plasma anodization,

J. Vacuum Sci.

Technol., vol. 17, no. 5, pp. 959-963, Sept./Oct. 1980.
（ 6 ） K. Yamasaki and T. Sugano,

Determination of theinterface states in GaAs MOS diodes by deep-level transient
spectroscopy,

Appl. Phys. Lett., vol. 35, no. l2, pp. 932-

934, Dec. l979.
（ 7 ） T. Sugano, F. Koshiga, K. Yamasaki, and S. Takahashi,
Application of anodization in oxygen plasma to fabricationof GaAs IGFET s,IEEE Trans. Electron Devices, vol.

ED-27, no. 2, pp. 449-455, Feb. l980.

なお，本稿で引用した発表論文は大部分が前身であ（ 8 ） Y. Hirayama, H. M. Park, F. Koshiga, and T. Sugano,

る電気通信学会を含め電子情報通信学会以外の英文学

Enhancement type InP metal-insulator-semiconductor

会誌等に掲載されたものであるが，これは決して電子情報通信学会を軽視したのではなく，私の研究活動が活発であった時期に電子情報通信学会には原著論文を投稿する英文論文誌がなかったためで，前記の国際競争に鑑み止むを得なかった．

ﬁeld-effect transistor with plasma anodic aluminium oxide
as the gate insulator,

Appl. Phys. Lett., vol. 40, no. 8, pp.

7l2-7l3, April l982.
（ 9 ） Y. H. Jeong, S. Takagi, F. Arai, and T. Sugano,

Effects on

InP surface trap states of in situ etching and phosphorusnitride deposition,

J. Appl. Phys., vol. 62, no. 6, pp. 2370-

2375, Sept. l987.

最近では私自身が直接研究に携わる機会はほとんど（10） 松本善哉，佐々木宏，佐久間雅人，花尻達郎，岡崎均，なくなり，現在第一線で活躍しておられる方々から研

河東田隆，菅野卓雄， 低温で堆積された窒化燐膜を究に関し意見を求められる程度であるが，それらの機会を通じて感じられることは私たちの時代に比較して用いた InPMIS ダイオードの特性， 第 54 回応物秋季
予稿集，30aZH/III-5，北大，Sept. 1993.
（11） S. Takagi and T. Sugano,

Effective mobility of electrons

研究基盤がはるかに充実し，研究水準も向上し，国際in surface layer of semi-insulating and p-type InP的にも高い評価が得られるのがむしろ当たり前になっsubstrates,ていることで，大変喜ばしいことである．
250

J. Appl. Phys., vol. 62, no. 6, pp.2387-239l,

Sept. l987.

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

My Frontier Journey（12） Y. Takahashi, T. Takahashi, T. Shitara, Y. Iwase, Y. H. Jeong,
S. Takagi, F. Arai, and T. Sugano,

InP and In0.53Ga0.47As

l7, no. l0, pp. 892-896, Oct. l970.
（27） K. Yamasaki, M. Yoshida and T. Sugano,

Deep level

metal-insulator-semiconductor field effect transistors withtransient spectroscopy of bulk traps and interface states in Si

PAsxNy as the gate insulator,

MOS diodes,

Inst. Phys. Conf. Series, no.

Jpn. J. Appl. Phys., vol. l8, no. l, pp. ll3-l22,

Jan. l979.

91, pp. 713-716, 1988.
（13） F. O o s a k a , T. S u g a n o , Y. O k a b e , a n d Y. O k a d a ,（28） K. Asada and T. Sugano, Automatic deconvolution in

Scattering of electrons by potential clusters in ternary

DLTS signals analysis,

alloy semiconductor,

745-749, Dec. l982.

Jpn. J. Appl. Phys., vol. l5, no. l2,

IECE Trans., vol. E65, no. l2, pp.

（29） 羽路伸夫，浅田邦博，菅野卓雄 ,pp.2371-2380, Dec. l976.

デジタル化電子な

Energy band of ternary alloy

だれ注入装置の試作と SiO2 中の捕獲中心面密度分布

semiconductors-calculation by a coherent-potentialの新しい算出法， 信学論，vol. J66-C, no. 12, pp.1064-

approximation based on the method of linear combination

1071，Dec. 1983.

（14） S. Sakai and T. Sugano,of bond orbitals,

J. Appl. Phys., vol. 50, no. 6, pp. 4l43-

4l55, June l979.

（30） H. Miki, M. Noguchi, K. Yokogawa, B. W. Kim, K. Asada,and T. Sugano（15） N. J. Kawai and T. Sugano,

Magnetic modulation ofcritical current in MBDC-SQUID,

Jpn. J. Appl. Phys., vol.

thermally grown on Si substrates inultra-dry oxygen,

IEEE Trans. Electron Devices, vol. 35, no. 12, pp. 22452252, Dec. 1988.

l7, no. 8, pp. l4l9-l428, Aug. l978.
（16） H. Miyake, N. Fukaya, Y. Okabe, and T. Sugano,of unilateral single-ﬂux-quantum logic gate,

ProposalIEEE Trans.

（31） 吉田育生，浅田邦博，菅野卓雄 , 縮小 CMOS，nMOS
インバータのシミュレーションによる性能評価 ，信学論，vol. J66-C，no.12，pp.1019-1026，Dec. 1983.

Magn., vol. MAG-2l, no. 2, pp.578-58l, March l985.
（17） M. Hiraki and T. Sugano,

Electron and hole traps in SiO 2 films

Coplanar silicon-coupled（32） H.Miki, T. Ohmameuda, M. Kumon, K. Asada, T.Sugano, Y.

Josephson junctions with recessed electrode structure,

Omura, and K.Izumi,

IECE Trans., vol. E70, No. 4, pp. 389-39l, April l987.

gate CMOS built in ultra-thin Si ﬁlm on SIMOX substrate,（18） 菅野卓雄，畝川康夫，兪炯濬，網隆明， 狭ギャップ

IEEE Trans. Electron Devices, vol.38, no.2, pp.373-377,

スパッタリングを用いた Ba-Y-Cu-O 酸化物超電導薄膜の作製， 電学論（C），vol. 109, no. 11, pp. 769-776,

Subfemtojoule deep submicrometer-Feb. 1991.
（33） T. Hanajiri, T. Toyabe, and T. Sugano,

Suppression ofshort channel effects by full inversion in deep sub-micron

Nov. 1988.
（19） H. Matsumoto and T. Sugano,

Defect-free reactive ion

etching of silicon by SiF4/Cl2 plasma,

Jpn. J. Appl. Phys.,

Solid-State Electron., vol. 45 pp.

2077-2081 Dec. 2001.
（34） F. Hatori, K. Asada, and T. Sugano,vol. 22, no. 6, pp.963-967, June l983.
（20） 菅野卓雄，葉清発 ,gate SOI MOSFETS,

電子ビームリソグラフィにおいCascade model for

reduction of field-effect mobility of electrons in lightlyて Si-SiO2 界面に生じる照射損傷， 信学論（C），vol.

doped channel of submicron gate Si thin-film field-effect

J64-C, no. 3, pp.l88-l95, March 1981.

transistors,（21） V. Q. Ho and T. Sugano,Fabrication of Si MOSFET susing neutron-irradiated silicon as semi-insulating
substrate, IEEE Trans.Electron Devices, vol. ED-29, no. 4,

Jpn. J. Appl. Phys., vol.28, no.8, pp. 1348-

1353, Aug. 1989.
（35） 菅野卓雄編著，Si MOS デバイスの物理，コロナ社，
東京，1989.
（36） Y. Matsumoto, T. Hanajiri, T. Toyabe, and T. Sugano,pp. 487-49l, April l982.
（22） V. Q. Ho and T. Sugano, Plasma anodization of silicon andAdvantages of the asymmetric tunnel barrier for high-its application to the fabrication of devices and integrated

density integration of single electron devices,

circuits,

Phys. 1, vol. 36, no. 6B , pp.4143-4146, June 1997.

Thin Solid Films, vol. 95, no. 4, pp. 3l5-326,

Sept. l982.
（23） N. Haneji, F. Arai, K. Asada, and T. Sugano,oxidation of Si in oxygen/chlorine plasma,

AnodicIEEE Trans.

Electron Devices, vol. ED-32, no. 2, pp. l00-l05, Feb. l985.
（24） 菅野卓雄編著，半導体プラズマプロセス技術，産業図
書，東京，1980．
（25） T. Sugano, ed., Applications of Plasma Processes to VLSITechnology, translated by H. G. Kim, A Wiley-Interscience
Publication N. Y. USA, 1985.
（26） H. Sakaki, K. Hoh and T. Sugano,

Determination ofinterface state density and mobility ratio in silicon sur-faceinversion layers,

私の研究者歴IEEE Trans. Electron Devices, vol. ED-

Jpn. J. Appl.

菅 野 卓 雄 （名誉員）
1959 東大大学院数物電気了，工学博士．同年，東大・工・電気・講師（専任），1960 同大学電子・助教授，1971 同教授，1991 工学部長，1992 東大名誉教授，東洋大教授，
1994 東洋大学長，2000 同大学理事長，2006 東洋大名誉教授，この間固体電子工学の研究，教育に従事．1995 紫綬褒章，2006 瑞寶重光章，2011 文化功労者，1974 本会業績賞，1992 本 会 功 績 賞，IEEE Jack A. Morton Award, 1995 IEEE
Life Fellow, 2001 NEC C ＆ C 賞，2005 応用物理学会業績賞，2007 国立交通大学（台湾）栄誉教授，
2008 国立成功大学（台湾）栄誉教授，2009 科学専業奨章（台湾）．

251C & C とともに歩んだ
技術者の道

日本電気（株）特別顧問

広崎膨太郎
Botaro Hirosaki

このコラムは，本来技術者としての研究開発歴を語である．思わぬ誤算だったようである．実はこうしてるコラムであり，果たして，研究一筋に生きてきたわ

通信技術に心変わりした背景には，当時の通信研究部

けでもない筆者の執筆が適切なのか正直迷うところもが，来るべきディジタル通信時代を支えるべく結集しあった．しかし，人生のほぼ半分ずつを研究部門と事た若手技術者の挑戦心にあふれており，それを率いる業部門とで過ごした経験は貴重であり，そこで得られ金子尚志氏などの世界的研究リーダーたちによる，ディた知見を若手技術者に是非伝えてほしいとの編集者か

ジタル技術へのみなぎる熱気があったのである．

らの御要望により，タイトルを C & C とともに歩ん

ともあれこうした経緯で通信研究部に配属されたのとさせて頂き，日本電気（株）（以下，であるが，当時は即戦力の時代である．配属されるやNEC）における 40 年余の私の技術者人生をお伝えする

直ちに，電電公社が進めていた第 4 次五か年計画の一ことにしたものである．

端を担う PCM（Pulse Code Modulation，パルス符号変だ技術者の道調）800M 方式（図 1）の開発プロジェクトに組み込ま

通信技術者としてのスタートれた．この頃我が国では，標準同軸ケーブルを用いた筆者が NEC に入社したのは，今から 42 年前の 1970

換算 10,800 チャネルを伝送することができる C − 60M年であった．当時八つの研究部からなる中央研究所の通方式が世界に先駆けて実用化されていた．PCM800M

信研究部に配属され，通信技術者としてのスタートを方式は，伝送容量で C − 60M を凌駕するとともに，ディ切ったのであるが，今思えば，そのスタート時点からジタル方式としても世界トップレベルを実現しようと周囲に御心配をお掛けしてしまった．というのは，筆する大変野心的なプロジェクトであった．

アナログ同軸伝送技術がその極致に達しており，電話者の学生時代，当時新進気鋭の量子物性工学研究者でこうした背景もあって，PCM800M 方式では，クロッあった菅野卓雄教授に魅せられ，先生の御指導の下に，

ク周波数を 400 MHz とし，シンボル当り 2 bit の情報

MOS 構造における荷電中心によるキャリアの散乱につ量を持ちしかも直流平衡性が保たれる 4 進 5 値

いて というテーマで，大変難解な積分方程式を解き，号伝送を採用するという，大変チャレンジングな目

卒業論文をまとめた経緯があり，当然ながら大学側，会標設定がなされていた．何しろ世界初の基幹伝送系へ

社側ともに半導体技術開発を希望することを前提に配の多値パルス方式応用である．高速多値パルスの発属準備していたところ，本人が通信技術を希望したの

生，波形等化，クロック抽出などなど全てが未知の領

252© 電子情報通信学会 2012

符

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

My Frontier Journey

が十分とれないこと，第二に，入出力間に大きな遅延があるため抽出クロックと駆動パルスとがずれてしまい誤り率が増大することであった．自信作であっただけに N 主任の落胆は大きく，まだ駆出しの筆者の所に来て，サンプルは幾らでも提供する（実は 1 回の蒸着プロセスで 10 個以上のサンプルが一括製作されたものだが）ので，何とか使い道を考えてみてくれないかとの相談．筆者も先輩による評価レポートを読み，ほ図1

PCM800 Mbit/s 中継器試作装置

域である．電電公社側，メーカー側双方とも若手技術

ぼ納得していただけにやや困惑したが，気掛かりなことが一点ありこれを確かめてみようと思い立った．

者総動員で不眠不休の開発が続けられ，超高速ハイブ

気になった点は，前記不合格の第二の理由となっリッド IC など数多くの技術成果が得られた．しかした抽出クロックと駆動パルスとの遅延差の問題であっ

PCM800M 方式は，最終的には当時の部品，回路技術た．確かに，入力パルス系列の平均的な位相情報を保では十分な動作マージンを得ることができず，実用化持した抽出クロックが，それからずっと後続する別の方式としてはバイポーラ符号の DC-400M 方式を採用

パルス系列のリタイミングに使用されると，位相ずれすることになった．DC-400M 方式は，米国の LD4 シ

が大きくなり誤り率が増大すると考えるのがこの分野

ステム（270 Mbit/s）を凌ぐ世界最高速のディジタルの研究者のこれまでの常識であった．しかし一方で多伝送方式として，1976 年から 1977 年にかけて東名阪

中継ディジタル伝送トータルで考えると，あるパルスに順次導入され，ディジタル時代を支える我が国の通系列から例えば 1 °の進み位相を持ったクロックが抽信大動脈となったのである．

出されたとし，このクロックが遅滞なくこのパルス系

この技術開発過程で筆者はクロック抽出系の開発を

列を再生したとすると，1°の進み位相は中継段数に比任された．先にも述べたように，本システムは，超高

例して累積することになる．この現象は組織ジッタ累

速に加え 4 進 5 値という多値パルス伝送系である．し積効果として既に知られていたが，問題は，これまで

かも東京−大阪間でも 500 段ほどの多段中継が行われ，の組織ジッタ解析が，通常の LC 共振器，すなわち最クロックの位相雑音（ジッタ）が組織的に累積すると小位相推移形回路によるクロック抽出を前提としておいう多くの課題を持ったシステムであった．空洞共振

り，くし形フィルタという非最小位相推移回路がもた

器の徹底的な数値解析など，このクロック抽出系開発

らす遅延については全くの想定外だったことである．

に関する数ある苦労の中で，面白いエピソードを一つうまくいけば，この遅延がパルス系列間の位相ずれを紹介しておきたい．SAW（Surface Acoustic Wave，表ランダマイズし，したがって組織ジッタの抑圧効果が面弾性波）フィルタの採用に至ったいきさつである．

生まれるかもしれない．幸い N 主任は何個でもサンプ

当時の通信研究部には五つほどの研究グループがあルを提供できるという．それならば実験用のディジタ

り，その中に通信用デバイスの研究グループがあった．

ル再生中継器を数十台作成し，多中継時のジッタ累積

そのグループを率いる N 主任はそれまで無線通信用

特性を測定してみようと思い立った．

SAW フィルタを開発していたが，その技術を生かして

結果はほぼ予想どおりであった．多中継時のジッタ

PCM800M 方式のクロック抽出用にと，ST カット水晶

はこれまでの電圧相加から電力相加に低減され，その基板上に，くし形フィルタ電極を蒸着した SAW フィ

一方で心配された各中継器での誤り率もほぼ横ばいでルタを試作した．超小形で温度特性も抜群，N 主任の劣化なしの結果であった．この実験結果はその後の理自慢作であった．満を持して我々の開発チームに持ち論的解明とともに， 弾性表面波フィルタによる組織込まれた SAW フィルタであったが，チームの先輩にジッタ抑圧効果

よる評価の結果は不合格であった．理由は，第一に，座に受理された．また幸いなことに，その英訳論文が帯域外周波数特性に周期性リプルがあり帯域外減衰量

世界に流布され，遠く英国 BT（British Telecom）社

私の技術者歴と題して本会論文誌に投稿され，即253

の海洋通信グループが本格的な追試をすることになっ解決策があるはずだとの信念があった．信念はあってた．海洋通信は陸上に比しはるかに中継段数が多いためも難問であることに変わりはない．悶々とした苦悩のである．この BT グループによる追試のおかげで，この末，QAM の同相チャネルと直交チャネルとの間に T/2

組織ジッタ抑圧効果は Hirosaki s Theorem として世界の時間差を入れたいわゆるスタガ QAM を適用すれば，的 に 認 知 さ れ，CCITT（Comité Consultatif International

この問題が解決することが分かった．残念ながらこの

Télégraphique et Téléphonique，現 ITU-T）オレンジブッ

発見は 1967 年ベル研究所の Saltzberg 氏によってなさ

クに掲載されることになった．この SAW フィルタはれていたことを後日知ることとなったが，いずれにしDC − 400M のみならず，その後の光通信システムでも幅てもより現実性のある OFDM（Orthogonal Frequency

広く採用されることになった．デバイス屋のプロ根性

Division Multiplexing，直交周波数分割多重）方式にと，新人技術者の 非常識 がもたらした成果であった．

たどり着き，これを直交 QAM 方式と名付けた．偶然

本題に戻る．世界に冠たる DC − 400M の実用化で日の符合であるが，似鳥氏の直交 VSB は最小位相推移系

本が凱歌に沸きかえっていたこの時期，奇しくもコーとして Chang の一般化ナイキスト条件を満たし，直ニング社から，km 当り損失が 5 dB を下回る光ファイ

交 QAM は同相 / 直交間に遅延を導入した非最小位相バ開発成功の一報が伝えられた．基幹系同軸通信シス推移系として条件を満たしていたのである．

テムが究極的には光通信システムに置き換えられる可こうしてたどり着いた直交 QAM 方式ではあった能性が示唆された瞬間であった．同軸伝送系に携わっが，ブロック図を眺める限り通常のシングルチャネルていた我々にとって残された課題は，既に高信頼度で伝送系に比し数倍の変調器（乗算器）を必要とするた運用されていた同軸システムにおいて，通信技術者のめ，一部を除いてはその実用性に疑問を持たれた．し夢であるシャノン限界をいかに実現するかであった．

かし有難いことに，その当時の日本は今のシリコンバ

筆者はシャノン限界を実現する方法としていわゆる注レーに勝るとも劣らない技術のるつぼ状態にあった．

水定理に着目した．周波数帯域をなべ底に例えれば，

特にディジタル信号処理技術の進歩は目覚ましく，同

なべ底に凹凸があっても，これに水を注ぐように電力じ通信研究部の丸田力男氏等によって，群帯域 FDM

配分すれば最適通信系が得られるという注水定理を具信 号 と PCM 一 次 群 信 号 と を，DFT（Discrete Fourier

体的に実現する手段として，多チャネルデータ伝送のTransform，離散フーリエ変換）を用いて効率的に相研究に着手したのである．この課題には，実は筆者よ

互変換するトランスマルチプレクサの研究開発などがり先に取り組まれている先輩がいた．当時沖電気の似進められていた．離散信号空間を考えると，シングル

鳥一彦氏である．

チャネル伝送系と多チャネル伝送系との単位時間当り

似 鳥 氏 は ベ ル 研 究 所 の Chang に よ る 多 チ ャ ネ ルの乗算回数は本質的に同一であり，しかも，前置フィ

一般化ナイキスト条件を満たす方法として直交 VSB

ルタ操作と変調のための乗算操作とをある規則のも（Vestigial Side Band，残留側波帯）方式を提案したが，とに入れ換えると，複数の乗算操作全体が実は単一の直交 VSB 方式は，本質的にヒルベルト変換を必要とDFT 操作に置き換えられることをトランスマルチプレ

し，当時の回路技術を想定するととても実用的な方式

クサが教えてくれたのである．こうして，後に OFDMとはいえなかった．これを何とか DSB（Double Sideと総称される方式に帰着したわけであるが，実用化にBand，両側波帯）方式で実現できないかというのが当向けては，伝送路で劣化した一般化ナイキスト条件を時の筆者の思いであったが，これはなかなかの難問でいかに回復するか，キャリヤ，タイミング制御を実用あった．というのは，確かめてみるとすぐに分かるこ

レベルの精度に上げられるか，など多くの課題をかかとではあるが，Chang の一般化ナイキスト条件と DSB

えていた．

形の QAM（Quadrature Amplitude Modulation，直交

幸いなことに，こうした折も折にプリンストン大学

振幅変調）方式とでは相性が悪いのである．しかし，への留学の話が進められ，金子尚志氏のベル研究所時

SSB（Single Side Band）と DSB とが信号空間上数学

代の同僚でディジタル信号処理研究の世界的権威であ的に互いに同値である以上この乖離を埋める何らかの

る Bede Liu 先生を紹介された．人生には不思議な巡り254

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

My Frontier Journey

会いが幾つかあるが，その後今日まで続くことになるいた 1 −チップ DSP（Digital Signal Processor，ディジ

Liu 先生との出会いもその一つであった．

タル信号処理プロセッサ）μ PD7720 を使って DFT 処理ができ，したがってコスト的にも事業になり得るとのディジタル信号処理技術と OFDM 方式開発判断が働いた結果である．彼らの協力を得るや直ちに，

1 年半のプリンストン大学留学は短期間ではあるが載用の 4.8 kbit/s HF モデムを開発した（図 2，図 3）．

大変刺激的であった．Liu 教授による最先端ディジタ

前者はシャノン限界に近くしかもインパルス雑音に強ル信号処理技術はもちろん，最適化理論の Stieglitz 教

いモデムであることを特徴とし，後者は激しいドップ

授，抽象空間論の Trotter 教授など世界的権威によるラーとフェージングに対して強じんな消失誤り訂正能力

学習に加えて，IBM の Fred Minzer，コロンビア大学を持つ高信頼モデムであることを特徴とした．

19.2 kbit/s 音声帯域モデム及び，超音速ジェット機搭の Aurel Lazar，イリノイ大学の Dave Munson，カイ

面白いことに，物事は重なるものである．この時期，

ロ大学の Mahmood Hadidi など幅広い分野の友人たち

これまで思いもしなかった分野からも若者が次々に集との人脈を得ることができた．こうした中で，日曜日

まってきて，一緒に仕事をすることになった．最先端の午後 3 時以降は研究臨戦モードに入る Liu 先生とはのディジタル信号処理技術を用いて新製品を開発した

毎週のように議論をさせて頂き，これを通じて OFDMいという意欲に燃えた若手技術者たちであり，例えば，方式の具体設計の貴重なヒントを得ることができた．

気象衛星ひまわりのディジタル受信機の開発や，若手

筆者のプリンストン大学留学は 1977 年であったが，オーディオ技術者の夢であった CD プレーヤの開発，

奇しくもこの年，当時の小林宏治 NEC 会長が同じ米国などを支援することになったのである．当時五人程度

東海岸にあるアトランタにて，コンピュータと通信との筆者の研究グループに，20 名近くの若手技術者が社の融合概念すなわち C & C 概念を，世界に向けて発

内の様々な部署から集まり机を並べたのであるから，信された．C & C は，現実的には，コンピュータと通信との融合領域を NEC の主力事業ドメインとすることを宣言したものであったが，それ以上に，C ＆ C という新鮮で挑戦心あふれる旗印は，筆者を含め当時の若者を大いに燃え立たせるものであった．こうした時
代の熱気の中でプリンストンから帰国するや，直ちに直交 QAM 方式の具体設計に取り掛かった．方式実証の対象は，当時某新聞社に納めて高速紙面電送で威力を発揮していた 192 kbit/s データ伝送装置が対象とす

図2

世界初の OFDM 商用化モデム DSP19200M

図3

航空機搭載用 4.8 kbit/s HF モデム試作機

る I −回線（群帯域）と呼ばれる専用線に定めた．直交
QAM 方式適用で一気に 256 kbit/s 伝送を目指そうとするものであった．
乏しい予算のほとんどを DFT 処理の心臓部に使われる TRW 社製 8 × 8 乗算器の購入に当て，256 kbit/s
群帯域モデムを開発，直ちに玉川−我孫子間伝送実験を行った．結果は極めて良好であった．特に対インパ
ルス雑音耐力は，予想していたこととはいえ感動的ですらあった．この実験を境にして，社内各部署から元気な若者達が集まってきた．対象帯域を群帯域から音
声帯域に落とせば，同じ通信研究部の西谷隆夫氏によって開発され，当時世界的にベストセラーとなって私の技術者歴255

なかなか壮観であった．こうした異分野交流の力も働設立と，基幹技術プログラム再編であった．

いたのであろう，気象衛星ひまわりのディジタル受信

北米研究所の立上げは植之原さんの夢であったが，そ

機第 1 号は，好評のうちに気象庁に納めることができ

れ以上に，北米で事業展開する以上その地に技術貢献をたし，NEC としての CD プレーヤ商用第 1 号機である

しなければならないという植之原さんの信念でもあっは，新規開発したディジタルフィルタが決た．立地場所選定，会社登記，定款設定，事業計画作成

め手となり，当時のオーディオ界ブランドメーカーをなどなど研究経験しかない筆者にとり大変な苦労であっ尻目に FM-fan 誌からトップ評価を頂いた．

たが，上司や同僚の多大な御協力により，翌 1988 年プ

CD803

19.2 kbit/s 音声帯域モデム開発に話を戻す．OFDM

リンストンの地に NEC Research Instituteとして北を応用した商用化製品第 1 号としての 19.2 kbit/s モデ

米研究所をスタートさせることができた（図 4）．初代

ムである DSP19200M

は，当時世界最高速モデムと社長は植之原さんが絶大の信頼を置くベル研時代の同して大変な注目を集めるとともに，お客様からの注文も僚，Dowan Kahn 博士であった．Kahn さんは品格あ相次いだ．技術者としてこの上ない喜びを味わった一時る日本語を堪能に話される大変な人格者で，彼の下にであり，その後の落し穴など想像もしていなかった．

次々に著名な研究者が集まり，北米研究所は短期間のある日営業からけたたましく電話が入った．好評

間に盤石の基盤を作ることができたのである．組織はだったはずの 19.2 kbit/s モデムがお客様からの相次人とはよくいわれることではあるが，おのずから人をぐ返品にあっているというのである．調べてみると，惹きつける品格こそ大事であることを，教えられた思CAD 関係のお客様からは高い評価を受けていたが，金いであった．

融関係のお客様からはパフォーマンスが上がらないと基幹技術プログラムは，植之原さんがベル研で学んのお叱りを受けていた．原因は遅延である．基本的にだシステムエンジニアリング手法と，日本の強みであ長パケット転送の多い CAD ユーザーにとっては遅延るチーム力とを組み合わせた，NEC 独自の研究開発マの増加はほとんど問題にならなかったが，短パケット

ネジメント戦略であり，将来事業を支える技術を幅広で絶えずコマンドのやり取りをするユーザーには遅延に育てる一方で一旦緩急あらば資源を集中する，いわが致命的だったのである．実は，当時の DSP は世界最ゆる 集中と分散 戦略を取り入れたプログラムであっ

高性能とはいえ処理能力に限界があり，OFDM の心臓

た．この基幹技術プログラムは世界的な注目を集め，部である DFT を多段パイプライン処理にしたために大日本企業のみならず，シーメンス，3M などの海外企

きな処理遅延を生じていた．この問題は直ちに代替設業もこの体系を採用するに至ったものである．筆者に計をして納めたが，コンピュータネットワークにおい課せられた任務は，この基幹技術プログラムを再編し，てはプロトコルと物理特性との整合がいかに大切であNEC の新事業戦略である C & C を支えるものに変える

るかを身をもって教えられた出来事であった．

ことであった．この過程を通じて，幾つかの大切な人との出会いを体験することになった．企業の価値創造

研究戦略企画から事業戦略企画へプロセスを研究されていた一橋大学の野中郁次郎先生

こうして研究者として絶頂期にあった 1987 年 6 月，
突然の辞令を受けた．研究開発企画室長に任命するというものである．当時の NEC の研究開発グループを率いていたのは，米国ベル研究所での長期の研究生活から帰国し， 頭脳復帰と話題になったミスターパラ

メアンプこと植之原道行博士であり，当時取締役専務として研究開発グループトップを務めておられた．植之原さんは，いつもの柔和な笑顔と鋭い眼光で，戸惑っている筆者に二つの任務を言い渡された．北米研究所

図4

256

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

プリンストンの北米研究所

My Frontier Journey

や， 知の編集 ， 知の組換えにつき深い洞察と助ることになったのである．特にこの時期，前述の ATM言を頂いた編集工学研究所長の松岡正剛氏とは，今日の開発競争が世界的に激化しており，C & C 基盤開発に至るまで御親交を頂いている．

研究所は NEC のいわば ATM 製品開発拠点でもあった

研究開発企画室長としての任務にほぼ目途が立った（図 5）．ATM 技術は，伝送，交換，無線といった従来

1989 年，古巣の通信研究部に戻り研究部長を務めるこからの通信系事業部門のみならず，コンピュータ事業とになった．TCP/IP（Transmission Control Protocol/

部門においても動画用のストリームサーバなどで必要Internet Protocol）に支えられたインターネットの商となる重要技術であった．疾風怒濤の渦中，こうした用化が始まった時期であり，マルチメディア通信の中

技術変革のみならず，通信自由化に関する世界の制度

核技術とされた ATM（Asynchronous Transfer Mode，

変革の動きも激しく，日米に次いで欧州も，通信自由

非同期転送モード）が CCITT から加速勧告された時化に向けた EU 圏フレームワークプログラムが活性化期であり，ディジタル携帯電話技術の開発に世界的にしつつあった．今の段階からこれらプロジェクトへの弾みのついた時期でもある．通信研究部長として二つ参加資格をとっておくことが中期的な事業展開に不可の決心をした．一つは部の名称を欠との判断があり，筆者に対して，上記製品開発に加部

ネットワーク研究と変えることであり，二つ目は C & C 技術

を

具体的に定義し，部内にその開発グループを新たに組えて，開発研究所型の欧州研究所を設立せよとの命が下された．

織化することであった．部の名称変更は，通信研究部

欧州研究所は事業部門側の開発型研究所であり，北の名前が社内外に広く浸透していたため抵抗もあっ

米研究所とは設立趣旨も背景も異なる．第一に現地のたが，ネットワークこそ C & C の要との幅広い理解を

中期事業戦略と整合がとれること，第二に顧客との連頂き，早期に実現することができた．C & C 技術の具携が取りやすいこと，第三に欧州標準化組織 ETSI，汎体化については，ネットワークの観点から考察した結欧州プロジェクト EUREKA などでインサイダー化し得果， 第一種 C & C 技術とをること，などである．いずれも難しい課題であるが，定義することにした．第一種 C & C 技術はコンピュー

幸い C & C 基盤事業グループのトップマネジメントか

タとネットワークとの情報転送インタフェース技術でらは設立の全権を委ねられた．調査メンバの指名権もあり，TCP/IP をその代表例とした．第二種 C & C 技術頂いたので，豊富な CCITT 対応経験のある A 氏，及びはコンピュータ制御ネットワーキング技術であり，そネットワーク管理技術の世界的権威である T 氏の協力の代表例は，一時期米国ベルコア主導で開発されたを仰ぎ，三方に手分けして欧州現地調査を進めた．そと第二種 C & C 技術

INA（Information Network Architecture） で あ り， 後の NGN（Next Generation Network，次世代ネットワー
ク）の基本技術でもあった． いずれの技術も旧来の通信工学の知識のみでは不十分で，各大学のコンピュー
タ学科，数理工学学科などを自ら訪ねて人材発掘に努めた．
こうして研究所側の C & C 対応体制が進む中，全社
でも C & C 事業に向けた体制強化が進められた．電子デバイス事業以外は，C & C 基盤事業グループ，C & C
システム事業グループ，パーソナル C & C 事業グルー
プという具合に，主力事業に全て C & C の冠が付けられ全社 C & C 事業体制が強化される中，筆者自身も晴天の霹靂，1992 年，C & C 基盤事業グループに新設された C & C 基盤開発研究所に移籍することになった．
20 年余の研究所生活に終止符を打ち製品開発に専念す
私の技術者歴図5ATM クロスコネクト試作装置

257

の結果，当初，統合ヨーロッパの象徴ともいうべきベ業部長を拝命したのである．開発研究所で ATM 技術

ルリンに研究所を立ち上げたのであるが，残念ながら，を開発してきた筆者にとって，これまでとは逆に開発

壁崩壊後の社会インフラ整備や税制整備が遅々として研究所から ATM 技術を受け取り製品化をしてお客様進まず，最終的にはハイデルベルグに拠点を移すことに納入するという，攻守ところを変える立場となった．

になった．小説アルトハイデルベルグで有名なこの地現場に出てみると，事業企画部や研究所という，いわで，Heinrich Stuttgen という素晴らしい研究リーダー

ば参謀本部からは，現実がいかに見えていなかったかを得ることができた．Heinrich とはその後，国籍，言を思い知らされた．第一伝送通信事業部は，当時の伝語の違いを超えて，技術のみならず，人生や哲学を忌送事業の要であったため，営業から大きな案件が次々

憚なく語り合える不思議な出会いとなった．

に持ち込まれていた．このときも，膨大な開発費と厳こうして欧州研究所も立ち上がった 1995 年，C & C

しい納期とが予想される重要プロジェクトを 5 件も同基盤開発研究所所長に加えて C & C 基盤事業企画部長

時に受け持っていたのである．開発研究所から事業部を兼務することになった．元来 C & C 基盤事業グルーへの技術移管が遅々として進まなかったはずである．

プは，社内でも長い伝統を誇る伝送事業，交換事業，

何らかの手を打たねば，このままでは共倒れの危険性

無線事業，制御事業が結集したグループである．いずさえある．

れ劣らぬ強者ぞろいの事業部門であり，これらの部門一計を案じた．単純なことだが，処理能力を超えた

間に横串を通し横断連携を図るには，納得性ある事業5 件を 4 〜 3 件に減らして経営資源を集中することで戦略，魅力ある技術戦略，強力な牽引力が不可欠であある．開発部門のみならず，生産管理部門，品質管理る．何しろ時代は急変している．技術が変化し，市場部門のプロの力を借りて，各プロジェクトの進捗点検，

構造が変わり，ビジネスモデルが変化する中での新事製品としての将来性吟味，技術の重要性調査を進めた．

業体制である．これを軌道に乗せるには，技術戦略とインターネット大容量化の流れをひしひしと感じてい事業戦略とを同時に舵取りさせる他ないというのが，た．大きな技術潮流から目をそらした判断はできない．

当時の事業グループトップの判断だったようである．

ある 1 件については，やむなく受注を辞退することおかげで大変な日々を送ることになった．我孫子，

で秘かに腹をくくった．逆鱗に触れること覚悟で，お川崎に分散する開発研究所の拠点と，三田本社の事

客様のプロジェクト責任者の方に１対１で直接御説明

業企画室を文字どおり東奔西走したのは序の口で，申し上げた．その方も優秀な技術者である．黙って説各事業部門の海外事業支援に，年間 30 回近くの海外明を聞かれた後，当方の覚悟を確認して静かに退席さ

出張をこなすことになった．今では笑い話だが，増れた．収まらないのは社内の営業である．研究所出身

刷頁まで真っ黒になったパスポートを見た入国管理者の素人判断と猛烈な非難を浴びたが，こうしたプロ

官に，何かの密売人に疑われたのか，別室で徹底的

ジェクト集約は大変効果的であった．資源集中の結果，に調査されたこともあった．こうした苦労も期末決

最も事業性の高い 10 Gbit/s 光伝送システム開発では算が良好だとすぐに吹き飛んでしまうのだから，事先頭を走ることになったのである．

業部門は非常に分かりやすい．1997 年 3 月期の決算

順調に進んでいたはずの 10 Gbit/s 光伝送システム

では，C & C 基盤事業グループは大幅な増収増益を果の開発ににわかに暗雲が立ちこめたのは，納期まで残たし全社もまた史上最高益を達成したのである．研り 3 か月を切った 1998 年の梅雨時 7 月であった．米究所時代に御指導頂いた金子尚志氏が社長を務める

国半導体メーカー X 社の国内販売体制に思わぬ支障時代であった．

が生じたのである．既契約分は発注保全されることになってはいたが，納期が 1 か月以上遅れるという．製現場への転身造現場から本社資材部をあおり，資材部が販売代理店

好決算に浮かれている間もなく，その年の 12 月に

ゲームでは，とても当方のひっ迫感は伝わらない．意は事業現場に転身することになった．第一伝送通信事を決して，現場の生産管理部長を従え，筆者自ら X 社

258

責任者をあおり，責任者が米国をあおるという伝言

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

My Frontier Journeyに乗り込むことにした．我が方の生産管理部長は迫力
満点，抜群の現場掌握力を持つ．筆者は技術内容と製品の戦略的重要性の説明に絶対的な自信がある．X 社の社長は Ph.D を持つ技術者である．ロサンゼルス郊
外の X 社本社で 2 時間に及ぶ打合せをした後，頃合を見計らい，卓上の会議電話で，我が生産管理部長に山梨の製造現場に国際電話をかけさせた．
「2 週間程度な
ら納期前倒しができるとの回答だが，工場側はそれで段取り可能か！」との，日本語ながら激しいやり取りを，居並ぶ X 社幹部は息をひそめて聞いていた．更なる改善策検討の約束を取り付け帰国してみると，翌週には早速 X 社からの連絡が入った．驚いたことに，当図6160 波高密度波長多重伝送装置 SPWV160

初の契約どおりの期日で全数納入するとのこと．何で年 12 月であった．半導体市場の価格破壊もあり，全も，その後徹底した在庫点検をしたところ，NEC の社でも，2001 年 3 月期史上最悪の決算を記録した．

発注量ならカバーできることが分かったとのことであ

赤字事業を引き受けた以上，一日も早い事業再建

る．真偽はともかく，現場人間同士，国境を越えてもを図らなければならない．半年以内に抜本的な再建策

以心伝心，誠意は伝わるものだとつくづく思った．

を練り上げるため，市場，現場の実態調査を急ぐこと

こ の 頃 の 光 通 信 事 業 の 伸 び は 目 覚 ま し く， 特 にはもとより，折りしも我々より 2 年近く先行して進NRP（日産リバイバル

DWDM（Dense Wavelength Division Multiplexing，高められていた，ゴーン社長の密度波長多重）技術は，インターネットの急成長を支プラン） に学ぶことにした．その結果 2001 年 6 月，

える基盤技術として急速に実用化が進んだ（図 6）．い2003 年 3 月期までに赤字解消することを目途に， 費

わゆるムーアの法則をはるかに上回る，半年で 2 倍と用構造改革 ， 事業構造改革 ， 組織風土改革

いうインターネットの通信量の成長を，ほぼ同じ技術体で進めるロードマップを示した

革新ペースで DWDM 技術が支えたのである．こうし業リバイバルプラン

た中，我々も IP パケットを光の物理層に直接マッピン

め全員に示達をした．大講堂で 4 回に分けて示達をす

PIN（Photonic IP Networking） コンセプト

るとさすがに喉がつぶれ激痛が走った．しかし，このを提案し，開発ロードマップを策定しつつあった．現

痛みは従業員みんなの痛みでもあり，耐え忍ぶのが責

在は NSF に所属する米国の Craig Partridge とギガビッ

任者の務めでもあった．

グする

を一

光ネットワーク事を策定し，連結子会社社員も含トルータの共同開発に着手したのもこの時期であっ

この間，とても語り尽くせない様々な苦労もあった

た．しかし歴史は時として皮肉なものである．PIN コン

が，皆が心を一つにして努力してくれたのは有難かっ

セプトが完成の域に近づきつつあったこの時期，米国た．組織の大小に関係なく，人の心のベクトルがそろっにていわゆるインターネットバブル崩壊が起こったのた組織は思わぬ力を発揮するものである．余談であるである．その影響で，例えば，海洋通信市場は 10 分が，研究開発企画室長時代，上司が気遣って筆者よりの 1 に激減，陸上の DWDM 事業も大打撃を受けるこ

年長の社員を他の部署に異動させたこともあり，女性とになった．余談ではあるが，この頃 MIT のスローン

秘書 1 名を加えてもたった五人の部下でスタートした．

スクールでは，技術が市場を壊したケーススタディとその折，女性秘書も実戦力化すべしと決心し，彼女にして DWDM を取り上げたという．とんでもない話で試しに，シーメンス社カスケ副社長による研究開発戦ある．過剰流動性を持った金融が技術と市場を壊した略の分析を指示したことがある．彼女のレポートは見のが実態であった．いずれにせよ，結果的に，伝送各事であり，本社経営企画で彼女も有名になり，研究開

部門の多額の損失処理を一身に背負う形で伝送事業本

発企画室も名前を上げた．

部全体の責任者を引き受けることになったのは 2000
私の技術者歴事業本部従業員全員の努力が実り，2003 年 3 月期，259

何とか水面すれすれではあったが事業を修復すること

こそ日本企業の強みであるのに，三位一体論にはこのができた．実はこの時点でひそかに決心していたこと

暗黙知に正当な居場所を与える論理が希薄なことにあがあった．C ＆ C 基盤事業企画部時代からあるべき姿るのではないかと思っている．事実，この後兼務するとして描いていた，伝送事業と交換事業との統合であことになる生産プロセス革新活動で，トヨタ生産方式

る．両者が利益を競い合う通常の状態では，総論賛成（TPS：Toyota Production System）指導者の岩城宏一

各論反対で，他社に比べ打ち手が遅れていたのである．

氏と一緒に全国の生産拠点を回り，現場実態に接すれ

経営数値から見れば，この時点が，唯一無二のチャン

ば接するほど，事業経営におけるスである．加えて，当時交換事業側の責任者を務めるを再認識させられることになった．

暗黙知の重要性

Y 氏は，筆者の研究所時代から肝胆相照らす信頼のおける人物であった．生活拠点の移動で従業員には大変な御苦労をおかけしたが，NEC にとっては， 禍転じて福となす施策になったことを信じている．

こうして二つの事業本部が統合されたのだから，筆NGN から C&C クラウドへ2006 年は NEC にとって新たな時代の始まりとなった．2000 年以降試行してきた社内カンパニー制度を解者の伝送事業本部長職も当然消滅し，新たに知的資産

消し， One NEC

事業本部を見るよう命じられた．周知のごとく，米国

は，IT とネットワークとが技術的にも事業的にもますまから 10 年余の遅れではあったが，日本版プロパテント

す融合してきたことがあり，その象徴が，NGN であっ政策を進める目的で，時の小泉純一郎首相を長とするた．通信技術者としての筆者の観点から見れば，CCITT

知的財産戦略推進本部が発足したのが 2002 年であっ（現，ITU-T）が広帯域 ISDN（Integrated Services Digital

た．新聞紙上でも連日のようにという言葉がNetwork）の標準化を完成した 1996 年以降の 2 会期の踊っていた時期である．NEC では，当時の西垣浩司社

期間，つまり 1996 〜 2004 年の間，旧来の電話主導ネッ

長がこの政策決定にいち早く呼応し，各部署から人材

トワークからインターネット主導ネットワークへの激変を集め，知的資産事業本部なる新組織をスタートさせがあり，標準化活動混迷の時代が続いていたが，やがてていた．歴史的な新組織を見る以上，時代に即した新IETF（Internet Engineering Task Force），3GPP（Third

たな運営哲学が必要である．研究，熟慮の末， 新たなGeneration Partnership Project）などインターネットと

経営資源としての知的資産という概念で運営してみモバイルとが新たな主導原理となって NGN のフレームることにしたが，この選択は我ながら正鵠を得ていた

ワークがまとまったのが 2005 年の 12 月であった．再のではと自讃している．というのは，ハーバード大学

び事業に復帰せよとの命が下されたのはこうした時代のHenry Chesbrough によるオープンイノベーションや，節目である 2006 年であった．

知財

体制が戻ったのである．その背景に米国競争力協議会のパルミサーノレポートなどに見ら

NGN 時代に備えて，有線から無線，ハードウェアかれるように，知的資産を新たな経営資源として捉える

らソフトウェア，国内市場から海外市場が全て再結集

考え方が世界的潮流になりつつあったからである．

されたネットワーク事業を統括することになったので

こうした背景で，政府の知的財産戦略推進本部の初ある．かつての C & C 基盤事業グループの再現ともい代事務局長を務められた荒井寿光氏や，東京大学妹尾えるが，時代とともに，市場もビジネスモデルも技術

堅一郎先生，渡辺俊也先生など，この分野の著名な専もその中身が大きく変わっていた．この一大事業を統門家との親交を深めることになった．これら先駆者の括するに当たって三つの大方針を定めた．海外事業の方々との議論で必ず出てくる話題が，知財戦略，技術強化，ビジネスモデルの変革，NGN 事業の先導である．

戦略，事業戦略，の三位一体経営の重要性であったが，海外事業の強化については，早速，海外主要現地法

この観点から，筆者自身がこの三つの戦略経営を経験

人の幹部を集めた世界会議を開催した．ビジネスモデ

してきたことを高く御評価頂いた．しかし，この三位

ル変革こそ喫緊の課題であり，そのためには，これま一体論には，自分自身いまだに腑に落ちない点がある．

で東京を介してしか連携のなかった現地法人同士が，それはたぶん，自身の経験に照らしても現場の暗黙知

現場の知恵を直接交換し合うメッシュグローバリゼー

260

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

My Frontier Journey

ションを進めるべきことを強調した．様々な人種が集

いか．これを

まり，まるで国連総会のような会議であったが，失わ当時の矢野薫社長にこう提案したところ絶大の賛同をれた 10 年などと嘆いている日本に比べ世界は元気で得，早速この年の国際会議 GLOBECOM 2008 で基調講ある．賛同の熱気の中で会議を終えることができた．

演をして頂き，C & C クラウドの概念を世界に向けてこの集まりの中でみんながすぐに覚えてくれた日本語発信することができた．実はこの背景には，中央研究がある．麻雀用語で恐縮ではあるが， Ikki − Tsuukan

所の技術者が世界に先駆けて開発してきたオープンフ（一気通貫） である．製造業の強みは製販一体にありロー技術があったのであり，その共同研究パートナーとはよくいわれることではあるが，実際には，組織がは，かつて C & C 基盤開発研究所の ATM 開発パートナー

大きくなるに従い，製と販の間に内部的な仕切り検収であった米国ワシントン大学 John Turner 先生の元にの壁を作り費用構造を分かりにくくしている．この壁

学び，NEC の C & C 思想に深く傾倒したスタンフォー

を取り払い，費用構造の見える化を図ろうというのがド大学エグゼクティブディレクタ，Guru Parulkar だっ一気通貫たのである．

の主旨であり，生産現場のアナロジーで

C & C クラウドと定義してはどうか．

言えば，TPS の平準化生産革新を通して，その効果が確認されていたことであった．
NGN についてはインターネットの使い勝手の良さ

明日に向かってを保った高信頼度ネットワークを実現しようとするもこうして NGN の商用化を契機に，C & C の新たな役ので，よく知られているように，トランスポート層

割を描き始めたこの年，16 年ぶりに研究開発グルー（Communications）とサービス層（Computers）とがプを統括することになった．かつての C & C 基盤開発結び付いた 2 階層アーキテクチャで構成されていた．

研究所も今では中央研究所に統合され，オープンフ

C & C を標榜する NEC としては主導的な役割を果たさ

ロー技術開発戦略を直接指揮する巡り会わせになった

ねばならない．そこでの基盤技術は，20 年ほど前に筆のである．この当時筆者は，OECD（経済協力開発機者が定義した 第二種 C & C 技術 であり，
トランスポー

構）の産業諮問機関である BIAC の技術委員会副委員

ト層は，これもかつて苦労の末実現した，伝送，交換長を務めており，その関係で，ハムレットの舞台とし融合技術で成り立っていた．幸い NTT を始めとする我て有名なデンマーク東北端にそびえ立つクロンボー城

が国の通信事業者は NGN 商用化に積極的であり，メーで開かれた OECD 専門家会合に招待された． Green

カー側の開発現場も大いに活気づいた．100 年の歴史

Growth（緑の成長） の実現に向けての産業界の経営を有する電話網から本格的なデータ網への転換であ戦略が問われたものであり，期せずして，C ＆ C の新る．初期のフィールド導入期はトラブルも多発しユーたな役割を世界の人々に提起する絶好の機会を頂いた

ザーには大変な御迷惑もおかけしたが，2008 年 3 月のである．C & C を X 軸で表し，エネルギーを Y 軸での NTT による世界初の NGN 商用化開始を支えること表し，QoL（Quality of Life）を Z 軸に配した三次元模ができたのは，技術者として大変な喜びであった．

型を工夫し，今後の我々の経営戦略の方向性を示した．

ちょうどこの頃，世界的な NGN 開発と符合する形

これは，経営的には，情報とエネルギーとを組み合わで，新たなコンピューティングパラダイムとしてのクせたトータルソリューションで，QoL を新たな顧客

ラウドコンピューティングが台頭し始めていた．しか価値として創造する事業方向を示したものであり，技しながら，コンピュータ資源とアプリケーションとを術的にいえば，熱エントロピーの増大を情報エントロ

分離し，所有と使用を分離しただけのこの米国発のクピーの活用によって抑制する，新たな自然との共生原

ラウドには，自分自身散々苦労したかつての IT バブル

理開発への挑戦方向を示したつもりである．

の匂いがした．NGN で先行した NEC の提供するクラ

私たちは，今，大変な時代の曲がり角に差しかかっ

ウドは，コンピュータ資源のみならず，ネットワークている．産業革命から 150 年の大量生産，大量消費資源も用途に応じて最適に割り当てる能力を持った，の工業社会から，持続可能な新しい知識社会への歴史

社会を支えるしっかりした情報基盤であるべきではな的大転換に向けて知恵を結集すべき時である．我々の私の技術者歴261

携わる情報通信技術は，様々な産業分野の構造変化を支える基盤技術として，ますますその重要性が高まっている．加えて 2011 年の 3.11 東日本大震災は，我々に技術の果たすべき社会的使命を改めて厳しく問いかけ，世界は固唾を呑んでその答が日本から発出されるのを待っている．
日本は，1300 年前の奈良時代，見事なまでの和漢融合を実現し，150 年前の明治維新では和魂洋才で東洋の奇跡を成し遂げた国である．かつてウィリアム・
トムソン（ケルビン卿）が熱エントロピーを定義し，あるいは，クロード・シャノンが情報エントロピーを定義することにより，熱あるいは情報といった見えな
いものを

見える化

し，設計制御可能な技術を創造したように，これからのパラダイムシフトを担う挑戦
が，日本から続々と生まれることを期待したい．

謝辞こうして振り返ってみると，C & C とともに必死に歩んできた筆者の 42 年の技術者人生であった．この間，自分でも驚くほどのドラマもあり喜怒哀楽もあった．しかし何よりも大切なことは，多くの素晴らしい方々との出会いに恵まれたことであり，こうした人々からの恩恵に支えられた人生であったということである．この場を借りて心より御礼申し上げるとともに，本稿が新たな時代に挑戦する若手技術者にとって刺激になり，また御参考にもなれば，こうした方々への恩返しともなり，筆者にとりこの上ない喜びである．

文献（ 1 ） 広崎膨太郎， 弾性表面波フィルタの遅延による組
織ジッタ抑圧効果， 信学論（A），vol. 59-A，no. 7，
pp. 582-589, July 1976.
（ 2 ） B. Hirosaki， An analysis of automatic equalizers fororthogonally-multiplexed QAM system, IEEE Trans.
Commun., vol. COM-28, no.1，pp. 73-83, Jan. 1980.
（ 3 ） B. Hirosaki， An orthogonally-multiplexed QAM systemusing the discrete Fourier transform, IEEE Trans.
Commun.，vol. COM-29，no.7，pp. 982-989, July 1981.
（ 4 ） 広崎膨太郎， 一般差動符号化定理の導出およびその応用， 信学論（B），vol. J66-B，no. 12，pp. 14631469, Dec. 1983.
（ 5 ） B. Hirosaki and H. Aoyagi， A highly efficient HF
modem with adaptive fading control algorithm, IEEE
Global Telecomm. Conf.，vol. 3，48.3.1-48.3.5, Nov. 1984.

262（ 6 ） B. Hirosaki， A maximum likelihood receiver for
an orthogonally-multiplexed QAM system, IEEE J.
Select. Areas Commun.，vol. SAC-2，no.5，pp. 757-764,
May 1984.
（ 7 ） B. Hirosaki，Y. Tomimitsu，S. Ishihara，H. Nakada，K.
Akiyama, and K. Nosaka， CMOS-VLSI rate conversion
digital filter for digital audio signal processing, IEEE
Int. Conf. Acoust. Speech Signal Process.，vol. 9，no. 3，
44.4.1-44.4.4, March 1984.
（ 8 ） B. Hirosaki，A. Yoshida，O. Tanaka，S. Hasegawa，
K. Inoue, and K. Watanabe, A 19.2 kbit/s voiceband
data modem based on orthogonally multiplexed QAM
techniques, IEEE Int. Conf. Commun.，vol. 2，21.1.121.1.5, June 1985.
（ 9 ） B. Hirosaki，S. Hasegawa, and A. Sabato， Advanced
group-band data modem using orthogonally multiplexed
QAM technique, IEEE Int. Conf. Commun.，vol. 34，
no. 6，pp. 587-592, June 1986.
（10） B. Hirosaki，K. Emura，S. Hayano, and H. Tsutsumi，
Next-generation optical networks as a value creation
platform, IEEE Commun. Mag.，vol. 41，Issue 9，pp.
65-71, Sept. 2003.
（11） 広崎膨太郎， 若手技術者に伝えたい科学・技術と経営の話―OFDM 開発の感動と苦労を顧みて，本会第二種研究会，情報伝送と信号処理ワーク
ショップ 16 回 CSWS 講演資料，pp. 1-5, Nov. 2003.
（12） B. Hirosaki, Intellectual asset strategy at NEC ，LES
nouvelle J., pp. 109-114, June 2006.
（13） B.Hirosaki， A new role of ICT ―The paradigm shift of
C&C technologies, Keynote speech，IEEE Int. Conf.
Commun. 2009，Dresden, June 2009.
（14） 広崎膨太郎， グローバルネットワーク時代を拓く
和の OS， 平城遷都 1300 年記念出版 NARASIA，
第 2 章，pp. 228-241，丸善，東京，2010.
（15） 広崎膨太郎， ICT と私 ― C&C に夢を託して， 電
気通信，vol. 74，no. 775，pp.42-45, Aug. 2011.

広 崎 膨 太 郎 （正員：フェロー）
1970 東大・工・電気卒，NEC 入社．1978 米国プリンスト
ン大 MSE 了．1986 工博（東大）．1995 C ＆ C 基盤開発研究
所長 兼 C ＆ C 基盤事業企画部長，2001 執行役員 光ネット
ワーク事業本部長，2004 執行役員常務 知的資産事業本部長，
2006 執行役員専務，2008 代表取締役執行役員副社長，2010
特別顧問，現在に至る．米国 IEEE フェロー．

通信ソサイエティマガジン No.23［冬号］2012

来予想図」と聞いて，皆さんは何を思い浮かたことはあるでしょうか？ 正直に言うと，私は自分べるでしょうか？ 歌や映画もありましたね．

が生きているかどうか分からない 40 年後は考えたこ

私は，歌っていた Dreams Come True のボーカルととがありません．でも，今の学生たちが中堅で頑張っ同じ年ですが，この歌よりも子供の頃の記憶が鮮明にているであろう 20 年後の話は，想いを込めて講義で残っています．

話をします．自分のすべき方向性と学生たちへの期

私が子供だった 40 年くらい前，子供向けの本に未待が混沌としていますが，次代を担う彼らにも多少来予想図が掲載されていました．その予想図には，宙を浮いて走るエアカーでも考え，夢を持っても巻末言らいたいからです．
次代を担う学生や若手，

やチューブの中を走る列

子供たちは生まれたとき

車，宇宙服ファッション

から，携帯電話やゲームの 人 々， 更 に 宇 宙 旅 行，
月面都市が描かれていました．当時は，21 世紀の今では実現できているだ

未来予想図
通信ソサイエティ和文論文誌編集委員長

機が当たり前のようにあり，ネット社会を享受し高橋応明

Masaharu Takahashi

ろうと考え，子供たちはて生活しています．彼ら
は，それがどのような構造や仕組みで動作してい誰もが夢見ていたと思います．私は，その本の影響やるのかも疑問に思わずに利用しています．家庭や社会周囲の大人の影響もあり，未来の物を開発する仕事にで話題になる医療や福祉などのことには興味を持って就きたいと子供のときに思いました．21 世紀になっも，社会であまり話題にならない通信や情報のようなて 12 年過ぎた現在を見てみると，未来予想図に描か技術に興味を持つ者は少なく，それが理工系離れ，特れた乗り物は実現せず 20 世紀の延長のままです．鉄に電気系離れにつながっていると考えています．国会

腕アトムや意思を持った HAL9000 も実現していま

議員の発言で図らずもスーパコンピュータは話題になせん．確かに携帯電話の普及を始めとする通信やコン

り，世間の注目を浴びました．探査機はやぶさが話題

ピュータの急速な進歩は，当時の予想をはるかに超えになったのは，工学者にとっては一つの救いであり，たものとして実現されており，この分野の予想を超え

大人から子供までその偉業や不屈の努力に壮大な夢をた努力が分かります．まさにこの分野は本会がカバー感じたからだと思います．人が活力を持って生きていする領域です．しかし，残念なことに，エネルギーや

くには，夢が必要なのです．今後，日本が現在のポジ

資源，環境，資金の問題は，この予想図では想定されションを維持し続けるには，このような夢が幾つも必ていなかったのでしょう．

要で，それが集まり未来予想図になります．大学や職

これら未来予想図に描かれたものは，一足飛びに場あるいは家庭で，夢や未来予想図を大いに語ってい実現できるものではありません．技術は地道に一歩くことは重要だと思います．大ぼらを吹くのでは意味

一歩努力し積み重ねていく必要があります．高速ながありません．ちゃんと技術に根ざした夢を語ること

通信を実現しましょう，小形化，省電力化しましょは，工学に携わる者しかできないのです．未来予想図

う等々，技術を改良していく余地は，まだまだありを大いに語って，多くの同志と共有し，膨らませ，実ます．しかし，本当にそれだけでよいのでしょうか？

現していきましょう．

大学や研究所でも目に見える成果を求められ，3 年，
5 年という単位で評価されます．3 年後，5 年後の未来は語れるけれど，10 年後になるとちょっと難しくなります．20 年後，40 年後はどうでしょう？ 考え© 電子情報通信学会 2012

AfterwordNEXT ISSUE

冬
2012/No.23

2013年春号（第24号） 2013年3月1日 発行
小特集

私の研究者歴標準化で世界を歩く！
長尾 真

Editors Note2012年11月25日 印刷

EDITORIAL BOARD

アマチェア無線の小特集，読者の方の中には昔やっていたものの，今はスマートフォン，インターネットにどっぷり浸かっている方が結構おられるのではないでしょうか？ そういう自分も道具箱の奥に，重厚なモールス電鍵を発見しました．
（M.O.）
アマチュア無線と聞くと，小中学生の頃やっていた BCL（Broadcasting
Listening）を思い出します．海外の短波放送を聞いては受信報告書を送り，ベリカードを集めていました．ラジオから感じられた海外の風がなんと新鮮だったことか．通信を研究し，国際関係の仕事をしているのは，BCL が原体験と言えます．
（T.O.）
査読の虎の巻がいよいよ掲載されました．数独好きな虎の腹巻き（？）
ではありませんよ．間違いなくロングセラー的な解説になると信じております．
（N.K.）

2012年12月1日 発行

編集委員長
大橋正良
編集副委員長赤埴淳一 朝香卓也
編 集 委 員BENJEBBOUR ANASS
岩井誠人
泉田 史
翁長 久
小野文枝
菊間信良
木下和彦
島田淳一
庄木裕樹
辻 宏之
西本 浩
村川一雄
山岡克式

阿野茂浩
大槻知明
河東晴子
後藤忠広
関屋大雄
松田崇弘
吉田幸司

荒木壮一郎
岡部寿男
菊池典恭
佐波孝彦
橘 拓至
三宅 滋

今回は特集チームに入れて頂きましたが，担当予定記事がなくなって何もしていません．編集活動にもっと貢献しなければ…．
（H.I.）

本誌の愛称は「B-plus」，正式名称は「通信ソサイエティマガ
ジン」，「IEICE Communications Society Magazine」です．
本誌掲載論文を文献引用する際は，邦文略称「信学通誌」，
英文略称「IEICE Commun. Mag.」を用いて下さい．

我々はまさに激動の時代を生きているようです．当面の間，これまでの常識が覆るような出来事が多発しそうな予感もします．時間に余裕ができれば，J. K. ガルブレイスの名著「不確実性の時代」を読み返した
い今日この頃です．
（M.M.）

通信ソサイエティマガジン
B-plus へのお問い合わせ

山梨県北杜市のアニマルパスウェイ現地には，道路占用許可標識があつり，「吊り橋」と記載されていました．確かに吊り橋ですが，人は渡れそ
うにありません．小動物専用ですね．御協力頂きました NTT 東日本−山梨の皆様には，深く感謝申し上げます．
（H.I.）
デバイスが小形化されることはとてもメリットがありますが，デバッ
グや簡単な実装などでははんだ付けによる配線が以前より難しくなっていると思います．ネットの動画などで閲覧できるはんだのプロの技にはびっくりです．
（N.K.）
中高生の頃，アマチュア無線やラジオ工作の部活で，文化祭の前になると大きな無線機を借りて来たり，秋葉原でお買物して工作をしたりしたことを思い出します．米国でもアマチュア無線家は脈々と生息していることが分かり，何だかうれしい気持ちです．
（H.K.）
研究会で韓国ソウルに行ったときに，韓国でのアマチュア無線の現状について韓国の研究者に聞いたところ，日本と同じ状況だと聞きました．ここでも，携帯電話の普及は人と無線通信の関わり方を変えてしまったようです．
（H.T.）□御意見，御要望：b-plus@ieice.org□ホームページ▶ https://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/index.html□ B-plus 年間購読のお申込みはこちら▶ https://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/order_y.html

複写される方へ
本会は，本誌掲載著作物の複写に関する権利を一般社団法
人学術著作権協会に委託しております．本誌に掲載された著作物の複写を御希望の方は，（社）学術著作権協会より許諾を受けて下さい．ただし，企業等法人による社内利用目的の複写については，当該企業等法人が公益社団法人日本複写権センター（（社）学術著作権協会が社内利用目的複写に関する権利を再委託している団体）と包括複写許諾契約を締結している場合にあっては，その必要はございません．（社外頒布目的の複写については，許諾が必要です．）
権利委託先：一般社団法人学術著作権協会〒107-0052 東京都港区赤坂 9-6-41 乃木坂ビル 3F
Fax：03-3475-5619
E-mail：info@jaacc.jp
複写以外の許諾（著作物の引用，転載，翻訳等）に関しては，（社）学術著作権協会に委託致しておりません．直接，下記へお問い合わせ下さい．
問合せ先一般社団法人 電子情報通信学会〒105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8
Tel：03-3433-6691

地デジアンテナコンテストにたくさんの御応募をありがとうございました．今，審査をしているところなので，結果を楽しみにしていてね．

機械振興会館内

Fax：03-3433-6659

発行者／ 木暮賢司
発行所／ 一般社団法人 電子情報通信学会 通信ソサイエティ〒105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館
Tel：03-3433-6691（代表） 振替：00120-0-35300
制 作／（株）エヌ・ピー・エス〒111-0051 東京都台東区蔵前 2-5-4 北條ビル
Copyright 2012 IEICE. All rights reserved.

アマチュア無線シャック
米国ボルチモア空港近くにある National Electronics Museum は，歴史的な電子機器を中心に展示する
小さな博物館である．そこのアマチュア無線クラブのシャックの傍には，初期のアマチュア無線局の写真が展示され，現役機器との今昔比較ができる．アマチュア無線は，数多くの人を魅了し続け，その歴史は無線自体の歴史と同じくらい長いといわれている．
「無線局の感激 : 無線はわくわくする趣味だよ．少年が自分の部屋に座って電信キーを手に，レシーバを耳に，はるかかなたの海原の船や港湾局から発信される世界のニュースに聞き入る姿を思い浮かべてごらん．これは何千人もの少年がやっていることだし，君だって，本気で望むなら，本物の無線局を手に入れることができるんだよ．
」（Frederick Collins, The Book of Wireless, 1915）National Electronics Museum Gallery Guide.
河 東 晴 子 】（正員）

マガジン編集委員会では「通信がみえる一枚の写真」をテーマに写真（電子ファイル（jpeg）あるいはプリント），タイトル，説明文（約 300 字）を募集致します．詳細は，通信ソサイエティマガジン HP（http://www.ieice.org/˜cs-edit/magazine/ieice/photo.html）を御参照下さい．
送り先：
【郵

送】
〒105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館内 電子情報通信学会 通信ソサイエティマガジン担当【メール】b-plus@ieice.org

までお送り下さい．

電子情報通信学会 通信ソサイエティマガジン

二〇一二年冬号／第二十三号︵第六巻第三号︶ 平成二十四年十一月二十五日 印刷 平成二十四年十二月一日 発行
通信ソサイエティ 〒一〇五ー〇〇一一 東京都港区芝公園三ー五ー八 機械振興会館
ISSN 1884-4863

発行者／木暮賢司

発行所／ 一般社団法人 電子情報通信学会

雑誌 17783-12

定価 1,000 円（本体 952 円）