RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

鹿児島県内之浦湾から得られたイサキ科魚類
セトダイ Hapalogenys analis
畑
1
2

1

晴陵 ・本村浩之〒 890–0065

鹿児島市郡元 1–21–24〒 890–0065

鹿児島県鹿児島市郡元 1–21–30

はじめにイサキ科ヒゲダイ属 Hapalogenys は下顎の先端が多数の細かい肉質皮弁に被われること，背鰭起部前方に前向棘を有することなどで定義され（McKay, 2001; Iwatsuki and Russell, 2006），日本ではセトダイ H. analis Richardson, 1845，シマセト
ダ イ H. kishinouyei Smith and Pope, 1906， ヒ ゲ ソ
リダイ H. nigripinnis Temminck and Schlegel, 1843，
お よ び ヒ ゲ ダ イ H. sennin Iwatsuki and Nakabo,
2005 の 4 種が知られている（島田，2013）．
セトダイはこれまで鹿児島県内において長島
列 島 か ら の み 記 録 さ れ て い た（ 並 田，1977）．
2015 年 5 月 27 日に鹿児島県大隅半島東岸の肝属郡肝付町内之浦湾から，1 個体のセトダイが採集された．本標本は鹿児島県本土太平洋岸における本種の標本に基づく初めての記録となるため，ここに報告する．
材料と方法
計数・計測方法は Iwatsuki and Russell (2006) にしたがった．標準体長は体長と表記した．計測はデジタルノギスを用いて 0.1 mm までおこなった．
セトダイの生鮮時の体色の記載は，固定前に撮影さ れ た 鹿 児 島 県 内 之 浦 湾 産 の 標 本（KAUM–I.

2鹿児島大学大学院連合農学研究科
鹿児島大学総合研究博物館

73139）のカラー写真に基づく．標本の作製，登録，撮影，および固定方法は本村（2009）に準拠した．
本報告に用いた標本は，鹿児島大学総合研究博物館に保管されており，上記の生鮮時の写真は同館のデータベースに登録されている．なお，日本産
イサキ科魚類各種に適用する和名は島田（2013）にしたがい，ヒゲダイ属 Hapalogenys の帰属は
McKay (2001), Iwatsuki and Russell (2006)， 島 田（2013）にしたがい，イサキ科とした．本研究で用 い ら れ て い る 研 究 機 関 略 号 は 以 下 の 通 り：
KAUM －鹿児島大学総合研究博物館；MUFS －宮崎大学農学部海洋生物環境学科．
結果と考察
Hapalogenys analis Richardson, 1845
セトダイ （Fig. 1; Table 1）
標本

KAUM–I. 73139， 体 長 168.8 mm， 鹿 児

島 県 肝 属 郡 肝 付 町 内 之 浦 湾（31°17.29′N,
130°06.59′E）， 水 深 30–35 m，2015 年 5 月 27 日，
定置網，畑
記載

晴陵・小枝圭太．

計数形質と体各部の尾叉長に対する割合を Table 1 に示した．体はやや側扁し，体高は背鰭第 2 棘部直下の鰓蓋上方付近で最大．体幅は
胸鰭基底部付近で最大で，そこから尾柄部にかけて強く側扁する．頭部背縁は吻端から背鰭起部にHata, H. and H. Motomura. 2016. First record of Hapalogenys
analis (Perciformes: Haemulidae) from Uchinoura Bay inthe east coast of Osumi Peninsula, Kagoshima Prefecture,southern Japan. Nature of Kagoshima 42: 243–248.
HH: the United Graduate School of Agricultural Sciences,
Kagoshima University, 1–21–24 Korimoto, Kagoshima 890–
0065, Japan (e-mail: k2795502@kadai.jp).

かけて盛り上がるが，眼の上方で凹む．体背縁は背鰭起部から背鰭第 1 軟条起部にかけて緩やかに下降し，そこから背鰭基底後端にかけて急に下降する．尾柄部背縁は背鰭基底後端から尾鰭基底にかけて緩やかに下降する．体腹縁は下顎先端から243

Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

RESEARCH ARTICLESFig. 1. Fresh specimen of Hapalogenys analis. KAUM–I. 73139, 168.8 mm SL, Uchinoura Bay, Kagoshima Prefecture, Japan.

腹鰭起部にかけて緩やかに下降し，そこから臀鰭やや尖り，体軸よりも下方に位置する．唇は厚く，起部にかけては直線状を呈し，体軸と平行．臀基

下顎の先端は上顎の先端よりも突出する．下顎の底部の体腹縁は直線状で緩やかに上昇し，臀鰭基

先端には短い肉質皮弁が密生する．口裂は小さく，底後端から尾鰭基底にかけてはさらに緩やかに上上顎後端は瞳孔前端直下よりも僅かに後方に位置昇する．胸鰭基底部上端は腹鰭起部より僅かに前する．眼と瞳孔は正円に近いが，前後方向にやや方に位置し，胸鰭基底下端は腹鰭第 2 軟条起部直長い楕円形を呈する．鼻孔は 2 対で，前鼻孔と後上に位置する．胸鰭後縁は丸く，後端は背鰭第 8鼻孔は互いに近接し，ともに前後方向に長い楕円

棘起部直下に達する．腹鰭起部は胸鰭基底部上端形を呈し，眼の前縁前方に位置する．鰓蓋には 2よりも僅かに後方に位置し，腹鰭基底後端は背鰭本の棘を有する．鰓蓋後縁は円滑であるが，前鰓第 4 棘起部直下の僅か後方に位置する．たたんだ蓋骨後縁は鋸歯状を呈する．肛門は臀鰭起部前方

腹鰭の後端は背鰭第 9 棘起部直下の僅か後方に達に位置する．体は剥がれにくい櫛鱗に被われるが，するが，肛門には達しない．背鰭起部は鰓蓋後端

吻部，両唇，および下顎は無鱗．背鰭前方被鱗域よりも前方に位置し，背鰭第 1 軟条起部は臀鰭起の先端は前鼻孔間に達する．両顎には小円錐歯が部よりも僅かに前方に位置する．背鰭起部下方に密生し，歯帯を形成する．鋤骨と口蓋骨は無歯．

前向棘がある．臀鰭起部は背鰭第 3 軟条起部直下

色彩

生鮮時の色彩 ― 体側は一様に暗い鶯色に位置し，臀鰭基底後端は背鰭基底後端直下に位を呈し，体腹面は灰白色．体側には 6 本の緑がかっ置する．背鰭と臀鰭の軟条部の基底部は鱗に被わた焦げ茶色の横帯が入る．前から 1 本目は眼と前れる．臀鰭棘は第 2 棘が最長で，最も太い．尾鰭

鰓蓋骨下縁を通って斜走する．2 本目は鰓蓋後端

は截形で，後縁中央部は後方に突出する．吻端はおよび胸鰭基底部を通り，幅は 1 本目よりも太い．

244

RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

3 本目は背鰭棘部基底中央から肛門上方にかけて

本目よりも僅かに細いが，4 本目と 5 本目の間隔

はいり，幅は 6 本の横帯の中で最大．4 本目は背よりも広い．6 本目は尾柄部にはいり，その幅は鰭第 10 棘起部前方と背鰭第 1 軟条起部から臀鰭6 本の横帯で最も細いが，5 本目と 6 本目の間隔

基底中央にかけてはいり，その幅は 1 本目とほぼよりも広い．背鰭棘は一様に明るい若草色．背鰭同じ．5 本目は 4 本目に近接し，背鰭軟条部基底

棘部の鰭膜は黒色．背鰭軟条部は一様に若草色を中央部から臀鰭基底後端にかけてはいり，幅は 4呈し，上縁は黒色．胸鰭は暗い鶯色．腹鰭は一様

Table 1. Counts and measurements, expressed as percentages of standard length, of specimens of Hapalogenys analis.

Standard length (SL; mm)
Counts
Dorsal-fin spines
Dorsal-fin rays
Anal-fin spines
Anal-fin rays
Pectoral-fin rays
Pelvic-fin spines
Pelvic-fin rays
Pored lateral-line scales
Scale rows above lateral line
Scale rows below lateral line
Gill rakers including all rudiments
Measurements (%SL)
Body depth
Body depth at anal-fin origin
Head length
Body width
Snout length
Dermal eye opening
Orbit diameter
Suborbital depthInterorbital width
Upper-jaw length
Caudal-peduncle depth
Caudal-peduncle lengthPre-dorsal-fin lengthPre-anal-fin length
Pre-pelvic-fin length
Dorsal-fin base length
Anal-fin base length
Caudal-fin length
Pelvic-fin spine length
First pelvic-fin ray length
Longest pectoral-fin ray length
First dorsal-fin spine length
Second dorsal-fin spine length
Third dorsal-fin spine length
Fourth dorsal-fin spine length
Fifth dorsal-fin spine length
Last dorsal-fin spine length
First dorsal-fin ray length
Second dorsal-fin ray length
First anal-fin spine length
Second anal-fin spine length
Third anal-fin spine length
First anal-fin ray length
Longest anal-fin ray length

This study
Uchinoura, Kagoshima,
Japan
KAUM–I. 73139
168.8

NeotypeIwatsuki and Russell (2006)
Non-types

MUFS 12258
185

n = 4972–201

11
16
3
9
20
1
5
45
10
24
6 + 16

11
15
3
9
19
1
5
45
11
24
6 + 14

11
15–16
3
9–10
18–20
1
5
43–48
9–14
21–24
6–7 + 13–14

53.3
50.3
37.8
21.2
12.8
9.6
10.1
7.8
9.9
15.3
12.7
13.4
45.4
76.4
42.4
63.9
18.4
24.8
17.1
23.1
23.3
5.7
10.8
20.2
15.8
17.7
7.4
16.8
18.4
6.3
17.6
10.9
15.1
15.9

49
43
38
19
13
9
10
7
9
15
11
15
45
70
43
61
18
24
18
6
28
6
13
31
25
24
11
broken
22
9
20
12
17
22

47–57
42–65
36–57
17–30
12–20
8–14
10–16
6–10
7–12
14–22
11–18
13–23
42–68
65–100
39–44
56–88
17–28
21–35
16–27
25–39
23–37
6–10
10–19
27–42
21–35
19–32
8–14
17–27
18–31
22–24
8–12
19–28
11–20
18–33

245

Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016

RESEARCH ARTICLESに黒褐色．臀鰭棘部は黒褐色を呈し，軟条部は若個体変異の範囲内と判断した．記載標本は背鰭第草色で後縁は黒色．尾鰭は明るい若草色を呈し，4 棘が著しく湾曲しており，このことから，漁獲後縁は黒色．虹彩は真鍮色を呈し，瞳孔は青みがされる以前に背鰭に何らかの損傷を受け，再生しかった黒色．両唇は乳白色．

たものと思われる．記載標本にみられる背鰭各棘

固定後の色彩 ― 体および各鰭は一様に淡い黄褐色となり，体側の 6 横帯は暗褐色となる．
分布

日本国外では黄海，東シナ海，朝鮮半および軟条の矮小化も損傷・再生に伴って生じたものと考えられる．また，臀鰭第 1 棘長の体長に占める割合は，Iwatsuki and Russell (2006) に示さ

島西岸・南岸，中国河北省から広東省にかけて，れたものでも変異幅が大きく（一般標本 49 個体

海南島，台湾，ベトナム・トンキン湾，シンガポー

で は 22–24% で あ っ た が， ネ オ タ イ プ で あ る

ル か ら 知 ら れ て い る（ 荒 賀，1995; 山 田 ほ か，

MUFS 12258 では，9%），また，最長臀鰭軟条長

1995, 2007; McKay, 2001; Soh and Kwak, 2005;の体長に占める割合の差は 2.1 ポイントと小さい

Iwatsuki and Russell, 2006; Liang et al., 2012；島田，ことから，これらの相違は種内変異と判断した．

2013）．国内では富山湾から鹿児島県長島列島長

Hapalogenys analis を日本から初めて報告した

島にかけての日本海・東シナ海沿岸，男女群島，のは石川・松浦（1897）であると思われる．彼ら

有明海，瀬戸内海，三陸地方，和歌山県白浜，土は東京市場に水揚げされた本種を H. macronatus

佐 湾， 豊 後 水 道， 宮 崎 県 延 岡（Iwatsuki andとして報告した（Iwatsuki and Russell, 2006）が，Russell, 2006；島田，2013），小笠原諸島（出口，

その和名をヒゲダイとしている．また，Jordan

1969；堤，1970; Randall et al., 1997），および鹿児and Thompson (1912) は兵庫県神戸市，広島県広島県大隅半島東岸内之浦湾（本研究）から記録さ島 市， 尾 道 市 か ら 得 ら れ た セ ト ダ イ を H.

れている．

macronatus と し て 報 告 し（Iwatsuki and Russell,

備考

内之浦湾から得られた標本は，上顎骨2006），その和名を Hegedai（Higedai のミススペが被鱗すること，体側に 6 本の横帯が入ること，

ルと思われる）としている．また彼らは Hegedai

背鰭，臀鰭，および尾鰭の後縁が黒いことなどがの和名を H. nigripinnis にもあてているが，体色

Iwatsuki and Russell (2006) の報告した Hapalogenys

がほぼ一様であるなどの記載から，これはヒゲダ

analis の標徴と一致したため，本種と同定された．

イ H. sennin で あ る と 考 え ら れ る．Jordan et al.

本 標 本 の 計 数・ 計 測 値 は と も に Iwatsuki and(1913) は H. nigripinnis が中国，長崎，土佐湾に分Russell (2006) の示した値とおおむね一致するが，布し，その和名をヒゲダイとしたが，その図の個下枝鰓耙数が 16 とやや多く（後者では 13–14），

体には体側に 4 本の横帯があり，これはシマセト

また背鰭第 1, 3–5, 11 棘長，背鰭第 1 軟条長，臀

ダ イ H. kishinouyei で あ る と 考 え ら れ る． 宇 井

鰭第 1 棘長，最長臀鰭軟条長の体長に占める割合（1924）は H. nigripinnis の和名をセトダヒとして，がやや小さい（Table 1）．しかし，セトダイと同

H. kishinouyei をシマセトダヒ（新称）として，H.

じヒゲダイ属であるシマセトダイ H. kishinouyei

mucronatus の和名をヒゲダヒとして，ともに和歌に関して，下枝鰓耙数における 3 本の変異幅が畑山 県 か ら 得 ら れ る こ と を 報 告 し た が，H.

ほか（2012）と Iwatsuki and Russell (2006) によっ

nigripinnis の写真の個体の体色は一様に黒色で，て報告されているほか，イサキ科魚類の下枝鰓耙

ヒゲダイ，H. kishinouyei の個体の写真は体側に 4

数 に お い て，4 本 程 度 の 変 異 幅 は コ ロ ダ イ

本の縦帯があり，シマセトダイであると思われる．

Diagramma pictum pictum (Thunberg, 1792) やコショ

また，H. mucronatus の体色に関しては，「幅廣きウダイ Plectorhinchus cinctus (Temminck and Schlegel,

六條の暗色横帯を有する」の記載があり，これが1843) などにおいても報告されており（Johnson et

セトダイであると考えられる．Tanaka (1925) は広al., 2001； 畑 ほ か，2012）， 記 載 標 本 と Iwatsuki

島 県 竹 原 市 忠 海 か ら 得 ら れ た セ ト ダ イ を H.

and Russell (2006) に示された下枝鰓耙数の差異はmucronatus と し て 報 告 し（Iwatsuki and Russell,

246

RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 20162006），その和名をタモリとした．日本産ヒゲダ

謝辞

イ属魚類を総括的に扱った松原（1933）は，朝鮮
半島産のセトダイ 4 個体を H. mucronatus として報告すると同時に詳細な記載をおこない，本種の日本における分布を大阪以南とし，和名をセトダ
イとした．岡田・松原（1938）はセトダイを H.
mucronatus としてその日本国内における分布を南日本とし，その和名をセトダイとした．蒲原（1950）
は和歌山県からセトダイを報告し，その学名を H.
mucronatus， 和 名 を セ ト ダ イ と し た．Kamohara(1952) は高知県高知市御畳瀬で得られたセトダイの 学 名 を H. mucronatus と し て 報 告 し た． 松 原（1955）はセトダイを H. mucronatus としてその日
本 国 内 に お け る 分 布 を 高 知 と し た． 現 在，H.
mucronatus は H. analis の新参異名とされている（Iwatsuki and Russell, 2006）．
その後，セトダイは山口県日本海沿岸（Iwatsuki
and Russell, 2006），長崎県（赤崎，1997），九州西方海域（野崎・宮原，1974），熊本県上天草市
合 津（Tomiyama, 1972）， 兵 庫 県 明 石 市（ 石 川，
2010），岡山県倉敷市下津井（池原，1997），岡山
県笠岡市（Iwatsuki and Russell, 2006），広島県三原市近海，尾道市近海（木村ほか，2014），愛媛
県今治市近海の燧灘（鎌田ほか，2002），八幡浜

本報告を取りまとめるにあたり，鹿児島大学
総合研究博物館の小枝圭太氏には標本の採集に際して多大なるご協力を頂いた．原口百合子氏をはじめとする鹿児島大学総合研究博物館ボランティ
アの皆さまと同博物館魚類分類学研究室の皆さまには適切な助言を頂いた．以上の方々に謹んで感謝の意を表する．本研究は，鹿児島大学総合研究
博物館の「鹿児島県産魚類の多様性調査プロジェ
クト」の一環として行われた．本研究の一部は笹川科学研究助成金（28-745），JSPS 科研費（19770067,
23580259, 24370041, 26241027, 26450265），JSPS
研究拠点形成事業－アジア・アフリカ学術基盤形
成型－「東南アジア沿岸生態系の研究教育ネット
ワーク」，総合地球環境学研究所「東南アジア沿岸域におけるエリアケイパビリティーの向上プロ
ジェクト」，国立科学博物館「日本の生物多様性
ホットスポットの構造に関する研究プロジェク
ト」，文部科学省特別経費「薩南諸島の生物多様性とその保全に関する教育研究拠点整備」，および鹿児島大学重点領域研究環境（生物多様性プロ
ジェクト）学長裁量経費「奄美群島における生態系保全研究の推進」の援助を受けた．

市近海，山口県周防大島町東和（池原，1997），
豊後水道，大分県佐伯市近海，宮崎県延岡市，東
シナ海（Iwatsuki and Russell, 2006），小笠原諸島（堤，1970）などから記録されている．しかし，鹿児島県におけるセトダイの記録は乏しく，並田（1977）によるもののみである．彼は長島列島伊
唐島，諸浦島近海において本種が 5 月下旬から 7
月下旬にかけて毎月 15 個体程度，定置網によって漁獲され，長島近海において 6 月中旬から 8 月
中旬にかけて毎月 20 個体程度が刺し網によって漁獲されることを報告した．彼は伊唐島近海で得られた 1 個体の形態に関して詳細な記載をおこなったが，その標本は残されていない．したがって，内之浦湾から得られたセトダイの記録は，本種の鹿児島県における標本に基づく初めての記録
となる．

引用文献
赤崎正人．1997．セトダイ Hapalogenys analis．P. 353．岡村収・尼岡邦夫（編），山渓カラー名鑑 日本の海水魚，第三版．山と渓谷社，東京．
荒賀忠一．1995．セトダイ．P. 123．小西英人（編），新さかな大図鑑，週刊釣りサンデー，大阪．
出口吉昭．1969．小笠原沿岸の魚類．東京獣医学畜産学雑誌，
17: 25–27.
畑晴 陵・ 原 口 百 合 子・ 本 村 浩 之．2012． 標 本 に 基 づ く
鹿児島県のイサキ科とシマイサキ科魚類相．Nature ofKagoshima, 38: 19–38.

池原宏二．1997．セトダイ Hapalogenys mucronatus．P. 44．
瀬戸内海水産開発協議会（編），瀬戸内海のさかな．瀬戸内海水産開発協議会，神戸．
石川千代松・松浦歓一郎．1897．帝国博物館展三部魚類標本目録．帝国博物館，東京．64 pp.
石川皓章．2010．釣りが，魚が，海がもっと楽しくなる！
海の魚大図鑑，初版．日本書院，東京．399 pp.
Iwatsuki, Y. and Russell, B. C. 2006. Revision of the genus Hapalogenys (Teleostei: Perciformes) with two new species fromthe Indo-West Pacific. Memoirs of Museum Victoria, 63 (1):29–46.

247

Nature of Kagoshima Vol. 42, Mar. 2016
Johnson, J. W., Randall, J. E. and Chenoweth, S. F. 2001. Diagramma melanacrum, new species of haemulid fish fromIndonesia, Borneo and the Philippines with a generic review.
Memoirs of the Queensland Museum, 46 (2): 657–676.
Jordan, D. S., Tanaka, S. and Snyder, J. O. 1913. A catalog offishes of Japan. Journal of the College of Science. Imperial
University, Tokyo, 33 (1): 1–497.
Jordan, D. S. and Thompson, W. F. 1912. A review of the Sparidae
and related families of perch-like fishes found in the watersof Japan. Proceedings of the United States National Museum,
41: 521–601.
鎌田崇史・坂井陽一・橋本博明・具島健二．2002．瀬戸内海燧灘におけるセトダイ Hapalogenys mucronatus の生殖について．生物圏科学，41: 13–21.
蒲原稔治．1950．土佐及び紀州の魚類．財団法人高知縣文
教協会，高知．288 + 5 + 48 + 26 pp.
Kamohara, T. 1952. Additions to the fish fauna of Prov. Tosa,
Japan. Reports of the Kochi University Natural Science, 2:
1–10.
木村祐貴・新野洋平・坂上 嶺・佐々木 司・清水則雄．
2014． 広 島 大 学 総 合 博 物 館 に 収 蔵 さ れ た 魚 類 標 本：
1909–2013 年．広島大学総合博物館研究報告，6: 71–99.
Liang, R., Zhuo, X., Yang, G., Luo, D., Zhong, S. and Zou, J.
2012. Molecular phylogenetic relationships of family Haemulidae (Perciformes: Percoidei) and the related species basedon mitochondrial and nuclear genes. Mitochondrial DNA, 23(4): 264–277.
松原喜代松．1933．本邦及ビ其ノ近海産ひげだひ属ノ分類
学的研究．水産講習所研究報告，28 (2): 111–130.
松原喜代松．1955．魚類の形態と検索．Part I. xi + 789 pp．
石崎書店，東京．
McKay, R. J. 2001. Haemulidae, Pp. 2961–2989, pls. XIII–XV in
Carpenter, K. E. and Niem, V. H. (eds.). FAO species identification guide for fishery purposes. The living marine resourcesof the western central Pacific, vol. 5. Bony fishes part 3 (Menidae to Pomacentridae). FAO, Rome.
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児
島 大 学 総 合 研 究 博 物 館， 鹿 児 島．70 pp.（http://www.
museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/dl.html）

248

RESEARCH ARTICLES
並田正和．1977．長島水産実験所周辺の魚類相．鹿児島大学水産学部修士論文，鹿児島．250 pp., 12 pls．
野崎征宣・宮原昭二郎．1974．水産動物中の無機成分に関する研究 -3．九州西方海域産水産動物の筋肉および内蔵中のカドミウム，亜鉛，銅，鉛および鉄の含有量について．長崎大学水産学部研究報告，38: 117–120.
岡田弥一郎・松原喜代松．1938，日本産魚類検索．三省堂，東京．xl + 584 pp.
Randall, J. E., Ida, H., Kato, K., Pyle, R. L. and Earle, J. L. 1997.
Annotated checklist of the inshore fishes of the Ogasawara
Islands. National Science Museum Monographs, 11: 1–74,
pls. 1–19.
島田和彦．2013．イサキ科，Pp. 940–945, 2008–2011．中坊
徹次（編）．日本産魚類検索 全種の同定 第三版．東海大学出版会，秦野．
Soh, H.-Y. and Kwak, S.-N. 2005. Feeding habits of belted beard
grunt, Hapalogenys mucronatus, in the coastal waters off Sori
Island, Yeosu, Korea. Korean Journal of Ichthyology, 17 (4):258–263.
Tanaka, S. 1925. Figures and descriptions of the fishes of Japan
including the Riukiu Islands, Bonin Islands, Formosa, Kurlie
Islands, Korea, and southern Sakhalin, 34: 629‒644, pls.
151‒153.
Tomiyama, I. 1972. List of the fishes preserved in the Aitsu Marine Biological Station, Kumamoto University, with notes onsome interesting species and descriptions of two new species.
Publications from the Amakusa Marine Biological Laboratory, Kyushu University, 3 (1): 1‒121.
堤俊夫．1970．小笠原沿岸生物について．沿岸海洋研究ノー
ト，8: 11‒15.

宇井縫蔵．1924．紀州魚譜．紀元社，東京．282 + 43 pp.
山田梅芳・白井 茂・入江隆彦・時村宗春・鄧 思明・鄭元甲・李 春生・金 容億・金 英燮．1995．東シ
ナ海・黄海魚名図鑑．財団法人海外漁業協力財団，東京．
288 pp.
山田梅芳・時村宗治・堀川博史．中坊徹次．2007．東シナ海・黄海の魚類誌．東海大学出版会，秦野．1262 pp.