論 文

Lockwood と世間―もう一つの語り手―

服

部

要

茂

旨

Wuthering Heights（Emily Brontë, 1847）は，Nelly と Lockwood の二人の語り手で物語が進行する。Nelly から聞いた物語を Lockwood が日記風に記録をして読者に伝える。Lockwood は，Grange 1 の借家人である。部外者としての立場を取る Lockwood は，それ故，作中においてHeathcliff 物語に客観性と信憑性を与える役割をしていることは周知の通りである。では，なぜ，Lockwood は，そのようなことができるのか。
それは，彼には世間というものをもっているからである。この「世間」の挿入で小説全体に一層のリアリティと了解が得られるのである。そう
いった意味において「世間」がもう一つの語り手といえよう。ところが，
Lockwood の世間は，Heights 2 では通用しなく，一方，その彼の世間がCathy 3 と Hareton を結びつけることになる。結果としてその世間が，作中では登場人物と同等に機能するのである。
本論では，Lockwood を一般人としての観点からその人物像を考察し，Lockwood と世間がこの作品を側面から支える一つになっていることを論じる。
キーワード：Lockwood，世間，リアリティ，大衆，常識，良識，分別，正常と異常― 55 ―

愛知大学

言語と文化

No. 23Ⅰ
Lockwood に関して，これまでの研究は構造上，プロット上の効果と物語にリアリティとバランスを与えるということに集約される。Liddell は，“He (=Lockwood) is one ofthose who help to connect the worlds of Wuthering Heights and ThrushcrossGrange.” 4，と述べ作中の Lockwood の役割を，Woodring は “The author manipulates
and tolerates Lockwood much more for structure and plot than for theme.” 5 と述べ作品
上での Lockwood の役割を技巧的な面から効果を解説する。
To read about Lockwood is to become acquainted with a type of young man from
London or the South, who might well have read Wuthering Heights in 1847. . . . To
use a typical young man about town as first narrator adds to the realism of the novel.
Readers could more readily identify themselves with him than with the othercharacters, or at least recognise him to be like the ordinary young men they were in
the habit of meeting in real life. Thus readers could accept more easily through his
account the extraordinary story that Nelly reveals to them.6
Mayne は，若い読者とありふれた人物の Lockwood が同一視でき，この作品の受け入れ易
す い リ ア リ ズ ム 性 を 指 摘 す る。Miller は， 二 重 の 語 り な ど 技 巧 を 駆 使 す こ と は，“strategically” であり “to frustrate the expectations of a reader such as Lockwood” 7 と述べ Lockwood が読者を代表する効果を指摘する。以上のように，Lockwood の存在は，
この小説において重要な登場人物の一人であると要約される。次に，Lockwood を作中の登場人物として考察する上で彼の人物像を概観してみる。
北部地方にやって来た Lockwood は，プライドが高く，教養を身につけた紳士である。
読書ができ，論理的に思考する力をもち，物事にも関心を寄せ，自分でできる範囲で自助精神を併せ持ち，社会生活もつつがなく送る。Nelly も言葉使い，風貌，品格から Edgar
を引き合いに出し Lockwood を紳士と認める。一方，早計で，慇懃無礼で，独善的なとこ
ろ も あ り， 本 音 と 建 前 も う ま く 使 い 分 け る。 い ず れ に し て も， 長 所， 短 所 総 じ て，
Lockwood は，正当なイングランド人として描かれている。
Lockwood は，この地域を “A perfect misanthropist’s Heaven”（ I ）と叫ぶ。作品中の冒頭のこの言葉から Lockwood は “misanthropist” と見なされがちである。この叫びの言
葉は，二通りの解釈ができる。一つは，もし本物の人間嫌いがやって来たらそれは文字通
りの天国であろうという Lockwood の客観的な仮定を交えた風景描写。もう一つは，― 56 ―

Lockwood と世間

Lockwood 自身が人間嫌いなための正直な感想。この場合，明らかに前者の解釈である。
Lockwood は，早々に “a struggle with low spirits, and solitude”（IV）＜下線部筆者＞ に敗れ，“Oh, this dearth of the human physiognomy”（X）と声を上げる。Woodring も，彼は人間嫌いではなく，“So gregarious is he that he soon craves conversation with his
unpromising housekeeper, Mrs Dean.” 8 と Lockwood は社交的と指摘する。彼の口調，
話し振りから，Lockwood の性格を “unsociable” とは到底言えないと述べる。筆者も同じ
9
意見である。むしろ積極的に人と関わる社交家といえる。
人間嫌いであれば，Heights を訪問したり，Nelly の話に好奇心をもったりしないだろう。もっとも，Lockwood は，話を 聞 く こ と が 特 に 好 き で あ る よ う だ。Heights へ の 二 回 目 の 訪 問 を 決 意 さ せ た の もHeathcliff の話に関心を引いたためであり，また Heathcliff が Lockwood を Grange へ見舞いにきた際にも，Heathcliff の話に満足したのである。Miller は，“Lockwood, the timid
and civilized outsider, . . . is the reader’s delegate in the novel. He is that familiarfeature of realistic fiction, the naive and unreliable narrator.” 10 と評する。素朴で信頼できないところが Miller のポイントである。完全な人間は，たとえ小説の世界であっても人は警戒するものである。完全な人間では，リアリティに欠けるのである。だからこそ，
11
Lockwood は，読者の代理といえるのである。Lockwood は，一般の紳士である。
その彼の首尾一貫しないところがこの小説をリアリズムたらしめているのである。
以上，Lockwood は，ありふれた紳士であるので，平凡な日常生活を送り，人々と交際する。そうした，社会生活を通じて暗黙に存在する了解ごとを持ち合わせている。それは，一般に通じる法律，道徳，慣習，伝統を含めたものごとの見方の正当的な良識，分別の総和であり，コモンセンス（common sense）である。本論では，それを Lockwood の「世間」と定義して，次章では，Lockwood と Heights との関わりを世間という観点から考察する。

Ⅱ
Lockwood は，確かに Heights を訪問して動揺していたに違いない。いや，むしろ動転に近い。Lockwood が日記風に述べる “1801—I have just returned from a visit to mylandlord.”（ I ）と記したその時点で青ざめていた。Lockwood は，都会からやって来た独身の紳士である。その紳士，Lockwood は，正当な世間を持ち込もうとして失敗したのだ。
Lockwood は，“Mr Lockwood, your new tenant, sir. I do myself the honour of callingas soon as possible, after my arrival, to express the hope that I have notinconvenienced you by my perseverance in soliciting the occupation of ThrushcrossGrange: I heard, yesterday, you had had some thoughts—.”（ I ）と述べ，Lockwood は― 57 ―

愛知大学

言語と文化

No. 23

身につけている常識という世間を背負って訪れたのである。つまり，家主である Heathcliffに律儀に挨拶をし，借り手である Lockwood が友好的に歓待され，良好な関係が築かれる。
都 会 的 に 洗 練 さ れ た ス マ ー ト な 人 間 関 係 を イ メ ー ジ し て い た の で あ る。 し か し，
Lockwood は，いきなり Heathcliff にその様式を拒絶されてしまう。Heathcliff は，“The‘walk in’ was uttered with closed teeth, and expressed the sentiment, ‘Go to the
Deuce.’”（ I ）と述べ Lockwood に対して不快感を露にする。
一方，Lockwood は，“I felt interested in a man who seemed more exaggeratedly
reserved than myself.”（ I ）と述べ，Heathcliff の内向的な態度と無愛想さに興味を抱くのである。それ故，Lockwood は，早速，世間の常識を駆使して Heathcliff の人物像を詮索するのである。Heathcliff の所有する屋敷，その建物に応じた人物であるかどうか。Lockwood
は “some people might suspect him of a degree of underbred pride—.”（ I ）と世間を持ち出し，客観的に一般論を述べるが，Lockwood の評価は，“Mr Heathcliff forms asingular contrast to his abode and style of living.”（I）としながらも “He is a dark skinned
gypsy, in aspect, in dress, and manners a gentleman, that is, as much a gentleman as
many a country squire.”（ I ）と紳士と判断する（後に Heathcliff の乱暴な物言いから紳士であることを取り消す）。しかし，Heathcliff を “northern farmar” と下した Lockwood の
人物評は，Lockwood の性格が “naive” で “unreliable” の裏づけでもある。Lockwood は，
自分の気分に合わせて勝手に人物像をつくり上げるのである。彼は，“No, I’m running on
too fast—I bestow my own attributes over liberally on him (=Heathcliff).”（ I ）と述べ，最終的には，“Mr Heathcliff may have entirely dissimilar reasons for keeping his handout of the way.”（ I ）と常識のフィルターを通じて落ち着くのである。Heathcliff は，世に言う上品で気品のある人物ではない。この時点で，Heathcliff は，両家を手に入れ，Cathy
を一文なしに落とし入れ，Hareton を野放しにし，感情にまかせて暴力もふるうのである。
Heathcliff は，Lockwood のいう世間はないのである。Heathcliff にとってみれば，“Astranger is a stranger, be he rich or poor.”（ II ）なのである。だから，身分上の上下は存在しない。Lockwood は，Linton 側に属する人物である。よって，Heathcliff の犬からもその洗礼を受けるのである。犬に襲われる Lockwood を Heathcliff は，助けようとしない。
これは，Heathcliff が世間と対峙する態度である。如何せん，Lockwood は，Heights のその独特感が理解できないのである。それ故，人，動物のみならず Heights の空気と闘わなければならない。
Lockwood は，“Let me hope my constitution is almost peculiar.”（ I ）と自分の性質を述べるのであるが，実のところその性質は，Lockwood ではなく Heathcliff と Heights の住
人の方である。Miller の言葉を借りれば，Lockwood は，やはり “naive” なのである。一― 58 ―

Lockwood と世間

4

4

度目の訪問で予期せぬ待遇で洗礼を受けた Lockwood は，Heights に受け入れられたはずであった。しかしながら，懲りない Lockwood は，再び世間を背負い二度目の Heights を
訪 問 す る。Lockwood の 性 格 が 災 い し て， 既 に 家 主 Heathcliff と 面 会 を 果 た し た
Lockwood は，必要も義務もないのにもかかわらず Heights に出向くのである。
Lockwood は，Heights の異様な雰囲気に気づかない。今度は，Heights の住人に対して世間を持ち込もうとして痛い目に遭うのである。Lockwood は，Heathcliff，Hareton，Cathy の中に放り込まれ一人浮いた存在になる。ここでも，Lockwood は，世間を盾にして常識で対応しようとする。むしろ，自分の居場所を求めて世間を探し始める。手始めに紳士の階級が持ち出す序列，ここでは家族の関係を探りだそうとする。Lockwood は，Heights にいる面面がどのような関係なのかを外見から，しぐさから，お互いの応対から推測する。彼が世間を持ち出すほど混乱し当惑する。挙句の果て，猫と兎の間違いまで犯す。Cathy を Heathcliff や Hareton の妻とみたてたりしてますます迷走する。家庭は，明るく，楽しい食卓であるべきで，そして，美しい妻がいるものだという当時のイングラン
ド人の疑いのない風潮で，心をくじかれては立て直そうとする。
I thought, if I had caused the cloud, it was my duty to make an effort to dispel it.
They could not every day sit so grim and taciturn, and it was impossible, however
ill-tempered they might be, that the universal scowl they wore was their everyday
countenance.（ II ）Lockwood が考える常識が少し揺らぐが，その常識に疑いを向けることはない。
‘it is strange how custom can mould our tastes and ideas; many could not imagine
the existence of happiness in a life of such complete exile from the world as you
spend, Mr Heathcliff; yet, I’ll venture to say, that, surrounded by your family, andwith your amiable lady as the presiding genius over your home and heart—.’（ II ）Lockwood は，正論である一般論を述べ，論を張って家族，そして食卓の雰囲気が “grim”
で “taciturn” であるのは一時的なものであると考え，その場を何とか取り繕ろい会話を弾
ませようとするものの，Heathcliff に遮られてしまう。
Though Lockwood’s thinking is stereotypical, he (=Lockwood) is right to expect somefamilial relationship among his tea-table companions, and right too to be daunted by― 59 ―

愛知大学

言語と文化

No. 23the hellish lack of relationship among them. For though Hareton, Heathcliff, andCatherine II are all in some sense related, the primordial schisms that haveoverwhelmed the Heights with hatred and violence have divided them from thehuman orderliness represented by the ties of kinship.12
Gilbert と Gubar は，正論からくる一般論を述べる Lockwood に同情する。Hareton とCathy 以外は，血縁関係にはなく Heathcliff は，完全な他人である。この時点で Lockwood
は，“I resolved to be cautious how I ventured under those rafters a third time.”（ II ）と述べ，ようやく Lockwood は，Heights の雰囲気に違和感を覚えるのである。Heights には世間は存在しないのである。Lockwood の Heights への訪問が，それを証明したのである。
と こ ろ で，Lockwood は， ど う し て わ ざ わ ざ 北 部 地 方 に や っ て 来 た の だ ろ う か。
Lockwood は 開 口 一 番 “I do not believe that I could have fixed on a situation socompletely removed from the stir of society.”（ I ）とこの土地の孤独で寂寥たる眺めを強調 す る。 そ し て “A perfect misanthropist’s Heaven”（ I ） と 吐 露 す る。 先 に 筆 者 は，Lockwood のこの言葉を「客観的な仮定を交えた風景描写」と論じた。実は，この客観的な感想は，同時に主観的な感想でもある。つまり，Lockwood は，そのときの心情を語ったのである。Lockwood の気持ちとこの寂寥たる風景が一致していたのである。この地域の感想は，Lockwood の直接な気持ちなのである。結論を言えば，Lockwood は失恋をしたのではないだろうか。彼が告白する，魅力的な女性との関係がうまく行かずそれを忘れるための一時的な放浪だと考えたい。Lockwood の恋愛の取引の話しも解釈のしようでは，
彼女が勘違いをしてその場から去ったのではなく，むしろ Lockwood の方がその場から逃げざるを得なくなったのではないかと疑うこともできる。いずれにしても Lockwood は，
恋愛が実らなかった。だから，Lockwood は，自ら自虐的に “misanthoropist” と言ったのである。失恋によって傷心した Lockwood は一時的にあるにせよ人間嫌いになってしまったのである。冷たい北風に当たりに自分を癒すべく北部地方の田舎に足を向けさせたのである。Lockwood は，なぜ北部にやって来たのかという Heathcliff の質問に “An idle
whim”（XXXI）と言葉を濁して答えている。それもそのはずである。Nelly から詳細なHeathcliff 物語の熱烈で，劇的な恋愛話を聞かされた Lockwood にしてみれば，決して本当のことを言えるどころではないからである。その話が恋愛話の壮絶な人生物語だったとは，皮肉なことである。
From Lockwood’s history, it is clear that his character differs sharply from that of
Heathcliff. Lockwood who confesses to a susceptible heart, is never able to follow its― 60 ―

Lockwood と世間

promptings. Heathcliff, on the other hand, is committed to a love that surmounts
death.13と Mayne は述べる。恋愛のレベルもスケールも全く異なるのである。初めて対面した
Heathcliff を自分と似たもの同士と思い込もうとしたが，似ていたところはお互い警戒心の強さだけであった。

Ⅲ
Lockwood は，Heights で世間を見出せず自分を見失っていた。吹雪のため Heights に足止めを余儀なくされた Lockwood は，Grange に帰る手立てに手をこまねいていた。そのとき，Heathcliff，Cathy，Hareton の三人がそのことで話し合う場面がある（ II）。このとき，Cathy と Hareton は，Lockwood 側 に つ く の で あ る。Hareton は，“I'll go with him(=Lockwood) as far as the park.”（II ） と Grange までの同行を申し出る。Cathy も “A
man’s life is of more consequence than one evening’s neglect of the horses; somebody
must go, . . . I hope Mr Heathcliff will never get another tenant, till the Grange is a
ruin!”（ II ）と案内の必要性を具体的に述べる。この Cathy と Hareton の言葉の中には，Lockwood が纏っている世間に通じるものがある。Cathy は，人の命の尊さを訴える。良識的な真っ当な判断である。さらに，彼女は Heathcliff に対して世間との利害関係を指摘し，世間の影響を強調する。Cathy は，世間を持ち出したのである。その Cathy は，そのとき Heights で遇されるべき待遇を受けていなかった。憎悪と反抗と軟禁によるストレス
で心がすさんでいたのである。彼女の方こそ “misanthropisit” の状態であったのである。
だから，本来，世間を備えている Cathy の良い性質が隠されてしまっていたのである。
Cathy（Hareton の世間は，後年形成される）には，世間があった。Lockwood 自身にも気持ちに余裕がなかったため二人に対して世間という共通点を見出せずにいたのである。その後，その世間は予期せぬ結末を導くのである。それは，以下の経緯である。
二ヵ月半のときを経て，Lockwood は，London に出向くという理由でしばらくの間
Grange を留守にする旨を Heathcliff に通達するため Heights を訪れる。このときの訪問では Lockwood は，時の経過がそうさせたのか前回よりも随分と冷静であった。出迎えたのは，Heathcliff ではなく Hareton であった。相変わらず Cathy は，Lockwood には関心を示さない。一方，Lockwood は，Hareton の潜在能力を見抜く。そして共感，同情心を抱く。
Cathy は，Heights には読む本もないということから，Hareton が彼女のお気に入りの本を 持 っ て い っ た と 責 め， そ の 本 の 素 晴 ら し さ を 台 無 し に し た と 彼 の こ と を 罵 る。

― 61 ―

愛知大学

言語と文化

No. 23Lockwood はそんな軽蔑され侮辱された Hareton の葛藤，辛さを心情的に理解するのである。Lockwood の世間と教養がそう理解させたのである。自分を的確に表現できない
Hareton に代わって Lockwood は，彼の心境を代弁するのである。
‘Mr Hareton is desirous of increasing his amount of knowledge,’ I said, coming to his
rescue. ‘He is not envious but emulous of your (= Cathy’s) attainments—He’ll be aclever scholar in a few years!’（XXXI）
Lockwood は Hareton を弁護する。Lockwood は，本から得られる喜びと本が性格を高めるという世間を持ち出す。
‘But, Mrs Heathcliff, we have each had a commencement, and each stumbled andtottered on the threshold, and had our teachers scorned, instead of aiding us, weshould stumble and totter yet.’（XXXI）
Lockwood は，人間の成長過程を説得力をもって雄弁に語り，Hareton の人間として成長
したいという努力を擁護する。これには，Cathy も “I don’t wish to limit his (=Hareton’s)
acquirements . . .”（XXXI）と言葉に詰まり反論ができない。それは，Lockwood が，世間を持ち出し普遍性を強調しただけでなく，Cathy も同じ世間をもつ故，Lockwood の言葉を十分に認識していたからである。彼らのこの一件は，Cathy に対してその後の Haretonとの関係に影響を及ぼしたに違いない。
九ヶ月後，再度 Heights に立ち寄った Lockwood は，世間と文化的な関係を結んだ二人を見て Cathy との関係を結ぶ機会を逃してしまったことを心の底から悔やむ。Lockwood
は，
Cathy のその外見の絶妙な美しさに恋心を抱いた。完全な片思いである。Nelly は “Yousee, Mr Lockwood, it was easy enough to win Mrs Heathcliff’s heart.”（XXX II ）とLockwood に語る。Cathy の心をつかみとることは，Lockwood の世間と教養で十分だったようである。結局，Lockwood は，新しい恋を実らせるどころか，自分の世間と教養を
4

4

Cathy と Hareton のために使ってしまった。もはや，忙しい世間に属している Lockwoodの入る余地はない。たとえあったとしても彼らの中に割って入ることは不可能である。皮肉にも Cathy と Hareton の二人には，本という世間を切っ掛けに Lockwood の世間が通用したのである。次章では，Wuthering Heights における世間について考察する。

― 62 ―

Lockwood と世間Ⅳ両家において召使として仕えた Nelly は，その経験から知り得た Heathcliff 物語を
Lockwood に語るという形で読者は，その全貌を知るに至る。Nelly が信頼される人物か
14
どうかは議論の分かれるところであるが，Gilbert と Gubar は “She is accommodatingly

manipulative, a stereotypically benevolent man’s woman.” 15 と評する。この見方をすれ
ば Nelly の言葉は必ずしも信頼できるとは言い難い。しかし，Nelly が語る Heathcliff 物語
は，すべて彼女自身の独断的な判断だけではない。その背後には，Gimmerton という世間が存在するのである。時折，“I believe” と付け足して彼女の主観的な推測を述べることもある。しかし，Nelly の語りの中に，世間という客観性を巧妙に盛り込こむことによって彼女の語りの妥当性を高めることに成功している。つまり，Nelly の視点には，何がしかの根拠が含まれているのである。たとえば，Nelly は，Heathcliff のことを第 4 章において“He’s very near.”（IV）と述べている。これは，彼女の正直な主観的な感想であるのだが，その見解は，村人たちが “The villagers affirmed Mr Heathcliff was near.”（XVIII）というよ う に 彼 ら の 見 解 で も 一 致 し て い る。Heights で の Hareton の 扱 わ れ 方 で は，“Theunfortunate lad is the only one, in all this parish, that does not guess how he has beencheated!”（IV） と 語 る こ と で Hareton の 閉 鎖 さ れ た 環 境 を 想 像 さ せ る し， 第 9 章 のCatherine の婚約の相談の場面では，“But there are several other handsome, rich young
men in the world.”（IX）＜下線部筆者＞ と述べ，いわゆる「世間」を強調することで他の選択肢を促す。また，Nelly は，“I don’t pretend to be intimately acquainted with themode of living customary in those days, at Wuthering Heights.”（XVIII）と彼女の持っている情報量を断った上で，続けて “I only speak from hearsay, for I saw little.”（XVIII）＜下線部筆者＞ とうまく世間の見解を利用してその信憑性を高めているのである。Nelly は，

買い物に Gimmerton へ出かける。そこでは，村の人たちと会話をするだろう。Nelly のような話好きであれば，召使いとして雇われている日常のことをおもしろおかしく話しているに違いない。その話が人から人へと伝わり Heights の内部の状況が伝えられたり，噂が形成されたりすると考えることができる。
Nelly，Lockwood，Gimmerton の 村 人 の 他 に， 医 師 の Mr Kenneth， 弁 護 士 の Mr
Green，牧師補の Mr Shielders，Heights の後年の女中 Zillah，Linton 家の住人及び両家と関わる人たちが世間としての役目を果たす。彼ら登場人物は，Heathcliff 物語に世間を配置する役割をもっている。Nelly の語りに信憑性を醸し出しているのは，彼らの存在が至る所にちりばめられているからである。Nelly の語りには，この世間の判断が加味されることによって，Nelly の独走を許さない物語としてまとまるのである。さらに，世間との― 63 ―

愛知大学

言語と文化

No. 23

関与を見てみる。
Heights は，あたかも世間から遮断するかのごとくその門はしっかりと閉ざされてある。
一つの情報すら通さない別世界の雰囲気を醸し出す。しかしながら，Heights の人間関係に関する情報は，医師の Mr Kenneth や牧師補の Mr Shielders によって外に出ているのである。その世間とは，“the parish”，“the neighborhood”，“Gimmerton” である。例証を挙げよう。Hindley が妻 Frances を Heights に連れて帰ったとき “a thing that amazedus，and set the neighbours gossiping right and left—he brought a wife with him.”（VI）＜下線部筆者＞ と世間を巻き込む騒ぎになっている。それは，Earnshaw 家の跡取り息子ということもあって世間では注目されていたのである。亡くなった Heathcliff を埋葬する際にも “We buried him, to the scandal of the whole neighbourhood，as he (=Heathcliff)
had wished.”（XXXIV）＜下線部筆者＞ と述べその埋葬方法が世間によって反発されている。
世間の声を引き合いに出すことによってその行為の反響や異状さを伝える。その判断には，
世間の判断がすなわち世論として読者の判断と一致するのである。Mr Kenneth は，Catherine の病気のことについて “We’ve odd reports up here.”（XII）と述べ，元気者で知られる Catherine がなぜ病気になるのか疑問を呈ずる。これも，世間の一致した感想である。彼は Nell が言う “He (=Kenneth) was a plain rough man.”（XII）という性格柄，話を誇張することはあっても隠すことはない正直な人物だといえる。特に，彼は，Heights と古くからの付き合いがあり，しかも Hindley と同い年ということもあってその情報は多く所有しているはずである。それ故，その言説には信頼度が高いのである。Mr Kenneth の説明も “I have it on good authority that . . .”（XII）や “My informant said . . .”（XII）と述べることで Kenneth 自身も間接的に情報を得ることから，その背後には複数の人たちの世間が存在する。ただ，話しの出所がはっきりしない分噂の域を超えないのである。しかし，
その噂もある種の見解と取れば，又聞きも話の信憑性を上げる効果はあるのである。その“authority” や “informant” が誰であるかを知っているのは Emily だけである。特定の人物を出さず出所をぼかすことで隠された世間をつくる。Nelly や彼らの言説の中には，この世間が存在しているのである。しかし，実際には，ほとんどその言説は，確定された事実ではない。あくまでも，伝わる話であり “report”，“rumor”，“hearsay”，“talk” といった風評である。その風評を取り入れることによって世間一般にある「よくある話」的にもっていくのである。それが，この小説全体の物語性を普遍的なものにしているのである。特筆することは，Isabella の駆け落ちの情報は，Grange から出たのではなく世間を通じて
Nelly の耳に入ったのであった。鍛冶屋の娘（the blacksmith’s lass）から，ミルクを取りにくる少年（a lad that fetches milk）へ情報が伝わった。つまり，情報源とその情報の流
れは，村→少年→女中→ Nelly → Edgar である。その鍛冶屋の娘は，“She told it all over

― 64 ―

Lockwood と世間

Gimmerton this morning.”（XII）ということで村の世論を形成すべき村全体への伝達の役割を果たしている。
Heathcliff もその世間を抜け目なく利用するのである。Earnshaw 家と Linton 家の両家にわたる Heathcliff の行為には彼による世間に対しての情報操作も加えられている。この
情報操作により自然に計画が達成されるよう仕向ける。Heathcliff は，Heights を一週間ぐ
らい留守にしたとき（XXII）があるが，この期間に，おそらく Gimmerton へ出向いて情報操作をしていたのであろう。作中にも第 23 章から 27 章の途中まで自ら姿を消し登場していない。これらの章は，Linton と Cathy の結婚まで導く大詰めとなるところである。
Heathcliff は，Nelly と Cathy を Heights に監禁し Linton と Cathy の結婚を果たし，同時に危篤状態の父 Edgar には，娘との対面を危うくする場面である。
Heathcliff は，世間を持っ・ていないが世間を知 っている人物である。それどころか，Heathcliff は，青年のころ
4

4

Heights を去り 3 年間世間を生きてきて世間を熟知しているのである。その世間を利用するのである。Heathcliff は，その世間の力を使って自分の計画の正当性を取り付けるのである。実際には Nelly と Cathy は，Heathcliff に監禁されたのであるが，Gimmerton では沼地に落ちたことになっている。Zillah が次のように言う。
‘Eh, dear! Mrs Dean,’ she (=Zillah) exclaimed. ‘Well! there is a talk about you (=Dean)at Gimmerton.’ . . . ‘It’s not his (=Heathcliff’s) tale—they tell that in the village—about
your being lost in the marsh.’（XXVIII）
Heathcliff は事実を曲げ情報を操作してその上，彼が Nelly たちを助けて Heights で保護しているとでっ稚上げる。最後には，弁護士である Mr Green も “He (=Mr Green) had soldhimself to Mr Heathcliff.”（XXVIII）とうまく丸め込まれ Heathcliff に有利になるよう働きかけるのである。これは，Heathcliff が世間の性質を知る上でできたことである。世間の噂の短命さと，人間の欲を Heathcliff は突いたのである。次章では，本論の結論をまとめる。

Ⅴ
Wuthering Heights の背景となる世間は，Lockwood を筆頭に Mr Kenneth，Mr GreenMr Shielders の他 Gimmerton の住民たち。彼らは，世間の役割を果たすが，必ずしも公正な，完全な人物ではない。Mr Kenneth は，ほとんど患者を完治すことなく Catherine
はもちろん Lockwood の風邪さえ治療できていない。Mr Green も大切な場面では，言いくるめられる始末である。彼らは，不要なときこそその存在感を発揮するのである。それ― 65 ―

愛知大学

言語と文化

No. 23

故，世間として機能するのである。Zillah は，損得勘定で考える利益優先の召使であり，彼女も典型的な世間の一人として数えられる。Nelly も読書ができる召使であることから書物的世間を備えている。彼女らは，大らかで正直に生きていて，ときには利己的で意地悪な面もあるどこにでもいる世間的人物である。ユーモアをもつ人物として描かれている。
Gimmerton の人たちはゴシップが好きである。世間にはそれが溢れている。
Lockwood の世間が通用しなかったことで，Heights と Grange の内情や Heathcliff 物語が明らかになった。それが，この小説を成立させている要因の一つである。もちろん，
Lockwood の世間が通用して，彼が人物に興味を持たなかったら，この物語は別の趣旨になったのである。Lockwood は，この小説全体の中で読者の代理になり得た。それは，つまり，世間をもつ Lockwood は読者との共通点，共感，倫理，欲望が呼応したのである。
二重の語り手に世間を入れることによって三重の語り手になったのである。Emily がこの小説を執筆した際，用いた技巧は高く評価されている。Wuthering Heights は，この技巧と内容とで読ませる作品である。Emily は，この残酷で，熱烈で，しかも知的なこの作品の中にもう一つの登場人物である世間を密かに忍ばせたのである。
Wuthering Heights において，登場人物には言葉を発しない世間が存在する。読者はHeights と Grange の行ったり来たりの狭い往復ではなく，地域的な広大な空間を想像させ，その向こう側には社会があるのだと読者に立体感を感じさせるのである。Wuthering
Heights に は，Heights と Grange だ け で 存 在 し て い る の で は 決 し て な い。 そ れ は，Gimmerton を中心とする人々も含まれるのである。そこには，社会を営む人々の生活があり，世間もまた存在しているのである。この世間は，当時の人々の考えを表しているものであり一つの常識であるといえる。なぜならば，外枠である世間が正常でなければ，Heathcliff を中心とするその内枠の異状な雰囲気や独特感がそれだけ薄れてしまうからである。したがって，世間が，この作品の大枠の存在としてのはたらきをしているのである。
よって，世間がもう一つの語り手であるといえる。

註
作品からの引用は，すべてPenguin Books版による。テクストにおけるその該当する章に関しては，引用に続き括弧内のローマ数字でそれを示した。
Emily Brontë Wuthering Heights, ed. David Daiches (Harmondsworth: Penguin Books, 1985)
1. Thrushcross Grange屋敷をGrangeと表記した。
2. Wuthering Heights屋敷をHeightsと表記した。

― 66 ―

Lockwood と世間

3. 二代目CatherineをCathyと表記した。
4. Robert Liddell, Twin Spirits: The Novels of Emily and Anne Brontë (London: Peter Owen,
1990). pp. 17–18.
5. Carl R. Woodring, “The Narrators of Wuthering Heights”, Eleanor McNees, ed., The Brontë
Sisters Critical Assessments, Vol. II (East Susex: Helm Information, 1996). p. 237.
6. Isobel Mayne, “Emily Brontë’s Mr Lockwood”, Eleanor McNees, ed., The Brontë Sisters Critical
Assessments, Vol. II (East Sussex: Helm Information, 1996). pp. 331–332.
7. J. Hillis Miller, “Wuthering Heights: Repetition and the ‘Uncanny’”, Eleanor McNees, ed., The
Brontë Sisters Critical Assessments，Vol. II (East Sussex: Helm Information, 1996). p. 361.
8. Carl R. Woodring. op. cit., p. 237.
9. 中岡洋編著，『嵐が丘を読む』，（東京：開文社，2003），第7章「『嵐が丘』の語り手」において人
間嫌いかどうかのLockwood論が展開されている。pp. 176–181.
10. J. Hillis Miller, op. cit., p. 359.
11. 別の研究では，深層心理の観点からLockwoodの残虐性や性欲について指摘されている。本論では，Lockwoodを世間上のありふれた人物として論ずるためそれらの議論は改めて考察したい。
12. Sandra M. Gilbert and Susan Gubar, “Looking Oppositely: Emily Brontë’s Bible of Hell”, The
Madwoman in the Attic: The Woman Writer and the Nineteenth-Century Literary Imagination(New Haven and London, Yale University Press, 1979). pp. 261–262.
13. Isobel Mayne, op. cit., p. 331.
  	 またMayneは，この違いがある程度，作品に調和と釣り合いをあたえ残酷で誇張されたゴッシクのメロドラマとして読者に提示するのを避ける方法の一つだと作品上の観点から解説する。
14. cf. 拙論「Nelly Deanについて―彼女の感情と行為―」『言語と文化』第21号，（愛知大学語学教育
研究室，2009）．pp. 1–13を参照されたし。
15. S. Gilbert and S. Gubar, op. cit., p. 292.

― 67 ―