主体的に学び、思考を深める社会科授業の工夫～「社会的な見方・考え方」を働かせる発問を工夫した話合い活動を通して～
石垣市立白保中学校
教諭 砂川 智美

Ⅰ

テーマ設定の理由
現代社会はグローバル化や科学技術の発展により、予測が困難な時代となっている。中学校学習指導要領(平成２９年告示)解説社会編では、「このような時代にあって，学校教育には，子供たちが様々な変化に積極的に向き合い，他者と協働して課題を解決していくこと(中略)等ができるようにすることが求められている。
」とある。社会科、地理歴史科、公民科においては、社会的事象に関心を持って、多面的・多角的に考察し、公正に判断する能力と態度を養い、「社会的な見方・考え方」を成長させること等に重点を置いて、改善が目指されてきた。
社会科の授業では、学習課題として提示される社会的事象についての発問に対し、生徒は自分なりの考えを持つ。その上で課題を追及したり課題解決のための情報収集や話合い活動等を設定することで、既習知識及び技能を活用して表現したり、対話し説明したりして既習事項の「知識・技能」の理解が深まる。さらに、様々な視点からの多様な意見に触れ、自分に必要な情報を選ぶ判断力や、最終的な自分の考えを表現することにもつながると考えられる。また、社会的事象の課題について、その解決方法を主体的に話し合うことによって、よりよい社会にするためには自分はどうしたいかを考え、解決しようとする態度が生まれ、「学びに向かう力、人間性等」が育まれる。このような一連の授業の中で、自らの学びを振り返り、学んだことの意味を問い直したり、新たな問いを見いだしたりして学習したことを実生活に生かすことが期待される。
そのことを踏まえて、これまでの授業実践を振り返ってみると、話合い活動をするが、資料の読み取りが不十分で自分の意見に自信がもてず他の人の意見に流されたり、自分の考えは発表できても、思考の深まりが十分でなかった生徒も見られた。それは、授業者が話合いの意図や視点を明確に伝えること
や、自分事と捉え興味を持って主体的に参加できるような発問の工夫が不足していた事等が要因と考えられる。
そこで本研究では、単元のねらいを明確にして効果的な話合い活動の場を設定し、授業者が「社会的な見方・考え方」の視点を意識した発問を工夫する。また、生徒の思考の方法として「社会的な見方・考え方」を「思考のキーワード」として分かりやすい言葉で提示する。生徒が考える視点や思考の方法を明確にすることで、主体的に考えて交流し様々な意見に触れることで思考が深まり、思考力、判断力、表現力が高まるであろうと考えた。また、振り返りには学んだことを自覚し、学習内容を定着させる働きがある。思考の深まりを自分の変容や成長として実感し、学習したことを生かして課題解決のために実生活へとつなぐ振り返りをすることで、よりよく生きようと主体的に学び、思考を深めることができるだろうと考え、本テーマを設定した。

Ⅱ 研究仮説話合い活動の場において、「社会的な見方・考え方」を働かせる発問を工夫し思考の視点や方法を明確にすることで生徒が主体的に学び、交流したり振り返ったりすることができ、思考が深まるであろう。

1

Ⅲ

研究の全体構想図
学校教育目標関係施策等
学習指導要領本県教育主要施策
本市教育主要施策
これまでの実践からの課題
・「社会的な見方、考え方」
を働かせる工夫の不足。
・話合い活動や振り返りで、思考を深めるための工夫の不足。

(１)自ら学び、考え、実践する生徒（知）(２)心豊かで、自他を尊び、思いやりのある生徒（徳）

実 態
地域の実態
家庭の実態

(３)健康で、根気強く、たくましい生徒（体）生徒の実態
中学校社会科の学習目標
社会的な見方・考え方を働かせ，課題を追究した・主体的に学ぶ意
欲が弱いり解決したりする活動を通して，広い視野に立ち，・他者の意見を聞グローバル化する国際社会に主体的に生きる平和

いて考えを深め

で民主的な国家及び社会の形成者に必要な公民とることができてしての資質・能力の基礎を育成することを目指す。

いない。

研究テーマ

主体的に学び、思考を深める社会科授業の工夫～「社会的な見方・考え方」を働かせる発問を工夫した話合い活動を通して～
研究仮説
話合い活動の場において、「社会的な見方・考え方」を働かせる発問を工夫し思考の視点や方法を明確にすることで生徒が主体的に学び、交流したり振り返ったりすることができ、思考が深まるで
あろう。
研究内容
実態把握

理論研究

実践とまとめ（１）アンケ（１）主体的に学ぶとは（１）指導計画のートに（２）思考を深めるとは

作成

よる意

（３）対話的な学びとは（２）指導案及び識調査（４）「主体的・対話的で深い学び」の鍵となる「社会的な見方・考え方」とは教材の作成（３）仮説の検証（５）思考の深まりを見取る「思考力・判断力・表現力」とは（６）「社会的な見方・考え方」を意識させる手立て（４）結果分析及び考察（７）単元を貫く問いや学習計画（８）話合い活動について（９）振り返りや評価の工夫について検証授業
本研究から育む生徒像（１）主体的に学び、自分の考えを持ち、自他の意見を尊重しながら自分の思考を深め表現できる生徒（２）学んだことを社会につなげ、主体的によりよく生きようと意欲の湧く生徒
研究の結果と考察・研究の成果と今後の課題
2

Ⅳ

研究内容

１

主体的に学ぶとは平成 28 年度中央教育審議会答申では「主体的・対話的で深い学び」を授業改善の視点とし、主体的な学びとは「学ぶことに興味や関心を持ち、自己のキャリア形成の方向性と関連付けながら、見通しをもって粘り強く取り組み、自己の学習活動を振り返って次につなげる」ことができることとし、「児童生徒が学習課題を把握しその解決への見通しをもつことが必要である。そのためには、単元等を通した学習過程の中で動機付けや方向付けを重視するとともに、学習内容・活動に応じた振り返りの場面を設定し、児童生徒の表現を促すようにすることが重要である。」と示した。
また、北俊夫(2019)は、社会科における主体的に学んでいる生徒の姿を、「問題意識をもって学習に取り組み問題解決のために何をどのように追究・解決していくのか見通しをもって学習に取り組み、資料などで読み取った事実をもとに自分の考えを構築している。その考えを自己表現し学びに対する達成感を味わい、これを生活改善や地域の課題解決に生かそうと前向きに捉え、さらに追及していこうとする意欲の持続性や発展性のある様子」としている。学校での主体的に学ぶ体験や習慣が、将来に渡って学び続ける意欲や態度や能力となり、自ら学ぶ「自学力」となることを目指している。本研
究では、学習内容に見通しをもち自分事と捉えて主体的・意欲的に取り組めるような動機付けを行い自分の考えを構築し表現する場を設け、学ぶ事に関心をもち次へ生かそうとする生徒の育成を目指す。
２

思考を深めるとは
平成 28 年度中央教育審議会答申が重要としている深い学びとは、「単に知識を記憶する学びにとど

まらず、身に付けた資質・能力が様々な課題の対応に生かせることを実感できる」こととし、「知識・技能」を生きて働くものとして実感できるような授業改善が必要と示されている。
そのことを踏まえ、得た知識を説明し、それをもとに自分の考えを交流し思考を深めることができる対話的な学習や、生徒が主体的に学習課題や学習計画を設定して課題を追究していく学習活動は、
授業づくりにおいて重要である。北俊夫(2019)は、教師は生徒が主体的に学んだことを学習指導要領の目標に沿った学びへと導きながら、「何をどのように学ぶのか」「何のために何を学ばせるのか」を明確にした学習活動を行う。その中で学習指導要領で重視されている「３つの柱」から構成されている社会科の資質・能力をすべての子どもに身に付けさせることで「深い学び」が実現できたといえるとし、社会科における生徒の学びの深まりの様子を図１に示した。共通する学びの深まりは、生徒が変容し成長していることである。そこで、本研究では、深い学びとするために「社会的な見方・考え方」を働かせた話

・社会や社会的事象についての理解が深まっていくこと
・調べ方やまとめ方，考え方などの学習技能が高まっていくこと・学習をとおして，自らの思考が変容していくこと・学習をとおして，より正しい決断や判断ができるようになること
・社会的事象に対する関心が広がっていくこと
図１

生徒の学びの深まりの様子

北俊夫(2019)

合い活動を取り入れる。学びの深まりを捉えるために、授業のはじめと終わり、単元のはじめと終わりでどのように変化したかを継続して見取る。授業の導入で本時のめあてについて予想し、単元のはじめに課題に対して自分なりの考えを記入し、学習後にどのように変容したか生徒が自己評価し、教師もそれを確認することで評価できるようにしていく。
３

対話的な学びとは
平成 28 年度中央教育審議会答申で対話的な学びとは「実社会で働く人々が連携・協働して社会に見られる課題を解決している姿を調べたり、実社会の人々の話を聞いたりする活動」とし、「子ども同士の協働、教職員や地域の人との対話、先哲の考え方を手掛かりに考えることなどを通じ、自己の考3

えを広げ深める」こととしている。対話的な学びは、協働することで他者とともに学び合う力を養い、社会性を養うことができる。話合い活動を通して自己の考えを深めるだけでなく、様々な意見を調整してまとめたり、多様な意見を認め合い新しい考えを生み出したりすることで、創造力や人間関係を深める場ともなる。本研究では、主体的に学び思考を深めるために、得た知識を説明したり、自分の考えを表現したりして、他者の意見に触れ多面的に考え思考を変容できるような話合い活動の場面を設定していく。
４「主体的・対話的で深い学び」の鍵となる「社会的な見方・考え方」とは（１） 「社会的な見方・考え方」とは
平成 28 年度中央教育審議会答申で、「社会的な見方・考え方」とは、「課題を追究したり解決したりする活動において，社会的事象等の意味や意義，特色や相互の関連を考察したり，社会に見られる課題を把握して，その解決に向けて構想したりする際の視点や方法である。」と示されている。つまり、「社会的な見方・考え方」とは社会を見る視点であり、方法とは調べ方や、考え方、処理する方法と考える。視点には、地理的環境（空間）、歴史（時間）、現代社会の仕組みと働き（社会のシステム）の３つがある。図２は、小学校・中学校の「社会的な見方・考え方」を、表１には中学校社会科の各分野における視点例や考え方を「中央教育審議会 平成 28 年」より抜粋する。
社会的事象の見方・考え方（小学校）
社会的事象を位置や空間的な広がり，時期や時間の経過，事象や人々の相互関係に着目して捉え，比較・分類したり統合したり，地域の人々や国民の生活と関連づける

地理的分野：社会的事象の地理的な見方・考え方

歴史的分野：社会的事象の歴史的な見方・考え方

社会的事象を位置や空間的な広がりに着目して捉

社会的事象を時期，推移などに着目して捉え，え，地域の環境条件や地域間の結びつきなどの地類似や差異などを明確にし事象同士を因果関係

域という枠組みの中で，人間の営みと関連付けるなどで関連づける

公民的分野：現代社会の見方・考え方
社会的事象を政治，法，経済などの関わる多様な視点（概念や理論など）に着目して捉え，よりよい社会構築に向けて，課題解決のための選択・判断に資する概念や理論などと関連付けて働かせる
図２ 小学校と中学校の分野ごとの「社会的な見方・考え方」※小、中と校種が上がるにつれて視点の質やそれを生かした問いの質が高まることが重要。
「中央教育審議会 平成 28 年 12 月 別添３―４」より
表１

各分野の示す「社会的な見方・考え方」

考えられる視点例

考え方

・位置や分布についての視点
地
理

［考察］

規則性、傾向性 絶対的、相対的、地域差 等
・場所についての視点

地域の特色や地域相互の関連を多面的・多角的に考察する的

地域的特色、比較、地方的特殊性、一般的共通性

［構想］

分

自然的、社会的 等

地域に見られる課題の解決に向け野・人間と自然環境との相互依存関係についての視点
人々の生活と環境の影響、伝統的、環境開発、環境保全等
4て、複数の立場や意見を踏まえて選択・判断する

・空間的相互依存作用についての視点
関係性、相互依存、協力、競合 等
・地域についての視点一般的共通性、地方的特殊性
等
歴
史
的
分
野

・時系列に関わる視点・・・時期、年代など「考察」

・諸事象の推移に関わる視点

時代の転換の様子や各時代の特色を展開、変化、継続など

多面的・多角的に考察する・諸事象の比較に関わる視点［構想］

類似、差異、特色など

歴史に見られる諸課題について、・事象相互のつながりに関わる視点

複数の立場や意見を踏まえて選択・

背景、原因、結果、影響など判断する・現代社会を捉える視点

［考察］

公

対立と合意、効率と公正、分業と交換、個人の尊社会的事象の意味や意義、特色や相民重、自由、平等、選択、配分、希少性、法的安定

互の関連を多面的・多角的に考察

的性、多様性などする

分・社会に見られる課題の解決を構想する視点

野

対立と合意、効率と公正、民主主義、自由・権利［構想］
複数の立場や意見を踏まえ構想すると責任・義務、財源の確保と配分、利便性と安全性、国際協調、持続可能性等
中央教育審議会答申 平成 28 年 12 月「『社会的な見方・考え方』を働かせたイメージの例」より
中学校学習指導要領(平成 29 年告示)解説社会編においても、「主体的・対話的で深い学び」は、「『社会的な見方・考え方』を働かせる中で、社会科ならではの『問い』として設定され、社会的事象に関わる課題を多面的・多角的に考察しながら追究したり解決したりする活動が取り入れられることによって実現することが求められている。
」とある。教師も授業計画を立てる際には「社会的な見方・考え方」を働かせることができる活動を意図的・計画的に設定し生徒にどんなことが「社会的な見方・考え方」かを意識させて話合い活動に取り組ませることが大事である。
（２） 社会的な「見方・考え方」を働かせる発問とは中学校学習指導要領社会編では、「社会的な見方・考え方」を働かせるとは、「社会的な見方・考え方」の「『視点や方法（考え方）』を用いて課題を追及したりする学び方を表すとともに，これを用いることにより児童生徒の『社会的な見方・考え方』が鍛えられていくこと」とされている。
中央教育審議会では、「『社会的な見方・考え方』は，社会科，地理歴史科，公民科としての本
質的な学びを促し深い学びを実現するための思考力，判断力の育成はもとより，生きて働く知識の習得に不可欠であること，主体的に学習に取り組む態度や学習を通して涵養され自覚や愛情などにも作用することなどを踏まえると，資質・能力全体に関わるものであると考えられる」（中央
教育審議会平成 28 年）とある。つまり、「社会的な見方・考え方」は、３つの資質・能力をつなぎ、相互に関連し合い成長を促す機能があり、新しく得た知識・技能を「社会的な見方・考え方」
を活用した学習活動で深め、新たな問いやよりよい社会の実現、社会生活に生かされる主体的に学ぶ態度の育成に作用することとなる。
そこで、「社会的な見方・考え方」を用いた思考を意識させるための工夫が必要となるが、学習の中で生徒に「平安京に遷都したのは誰か」と発問すれば、授業や教科書から得た知識から「桓武天皇」と答えることができるが、事実を問うだけの学習では深い学びとはならない。授業が進む中で「なぜ平安京に遷都したのか」「遷都がどのような影響を与えたのか」と発問することで、
5

前時までに学んだ事実や本時で学んだ事実をつなぎあわせて考察することができ、思考を深めることができる。発問の中で歴史的な視点や考察の方法を示すことで、生徒は授業のねらいにそって考えることができる。
「社会的な見方・考え方」を働かせたるための各分野の発問例を中央教育審議会では以下のように示している。
表２「社会的な見方・考え方」を働かせる発問の例［地理的分野における発問の例]
多面的・多角的に考察するための発問(ア)位置や分布・それはどこに位置するか(イ)場所

・それはどのような場所か・それはどこに分布するか(ウ)人間と自然環境と ・そこでの生活は、自然環境からどのような影響を受けているかの相互依存関係

・周囲の自然環境にどのような影響を与えているか(エ)空間的相互依存

・そこは、それ以外の場所とどのような関係があるか

作用・なぜそのような結びつきをしているか

(オ)地域

深
い
学
び

・その地域はどのような特色があるか
・この地域と他の地域ではどこが異なるか ・なぜそうなったのか社会に見られる課題の解決に向けて構想するための発問

・どのような地域なるべきか

・どのように自然に働きかけるべきか・

・他の地域とどのような関係を持つべきか[歴史的分野における発問例]
多面的・多角的に考察するための発問（ア）時系列（時期・ ・いつ、どこで、誰によって、どのようにして起こったか

深
い
（イ）推移
・前の時代とどのように変わったか（ウ）類似や差異
・どのような時代だったか・似ているところと違うところはどこか 学
び（エ）事象同士のつな ・なぜ起こったのか ・何のために行われたのか年代）

がり（因果関係） ・どのような影響を与えたか社会に見られる課題の解決に向けて構想するための発問
・歴史を振り返り、より良い未来の創造のために、どのようなことが必要とされるか
・なぜそのような判断をしたと思うか[公民的分野における発問例]
多面的・多角的に考察するための発問（ア）対立と合意、
効率と公正・より良い決定の仕方とはどのようなものか
・なぜ決まりが作られるか・私たちにとって決まりとは何か（イ）分業と交換、希少性 ・なぜ市場経済と仕組みがあるのか・どのような機能があるか（ウ）個人の尊重と法の支 ・なぜ法に基づいて政治が行われることが大切なのか
配、民主主義（エ）協調、持続可能性等 ・世界の国々ではどのような協力が行われているか
に着目して

深
い
学
び

・SDGｓの視点のどれに当てはまるか
社会に見られる課題の解決に向けて構想するための発問

・人間尊重とはどういうことか、それはどんな方法で実現できるのか
・地球上にはどのような問題が存在しその解決にむけて国際社会はどの様な取り組みを行うべきか
・社会保障とその財源の確保の問題をどのように解決したら良いか（中央教育審議会 平成 28 年 別資料３−３ ３−５より） 矢印は筆者が挿入
6

５

思考の深まりを見取る「思考力・判断力・表現力」とは
学習指導要領（平成 29 年告示）解説社会編では、中学校社会科で育成を目指す「思考力・判断力・表現力」とは表３のように示されている。
表３ 各分野の思考力・判断力・表現力

社会的事象の意味や意義、特色や相互の関連を多面的・多角的に考察したり、社会に見られる課題の解決に向けて選択・判断したりする力、思考・判断したことを説明したり、それらを基に議論した
りする力
地理的分野
・地理に関わる事象の意味や意義、特色や相互の関連を多面
的・多角的に考察したり、地域に見られる課題を把握し、複数の立場や意見を踏まえて選択・判断したりする力・趣旨が明確になるように内容構成を考え、自分の考えを論理的に説明したり、それらを基に議論したりする力

歴史的分野
公民的分野
・歴史に関わる事象の意味や意 ・社会的事象の意味や意義、特義、特色や相互の関連を多面
色や相互の関連を現代の社会的・多角的に考察したり、歴
生活と関連付けて多面的・多史に見られる課題を把握し、角的に考察したり、現代の諸複数の立場や意見を踏まえて課題について公正に判断した
選択・判断したりする力
りする力
・趣旨が明確になるように内容 ・他者の主張を踏まえたり取り構成を考え、自分の考えを論入れたりして思考・判断した理的に説明したり、それらをことを説明したり、それらを基に議論したりする力基に議論したりする力

思考力・判断力・表現力を高めるには、社会的事象の意味や意義、特色や相互の関連を多面的・多角的に考察する力、複数の立場や意見を踏まえて選択・判断したりする力、自分の考えを論理的に説明したり、議論する力を育成することが必要である。
中央教育審議会（平成 28 年）では「社会的な見方・考え方」の視点の例やその視点に応じた「問い」の例が整理されている。それを活用して単元など内容や時間のまとまりを見通した問いを設定し、社会的事象などの意味や意義、特色や相互の関連などを考察したり、社会に見られる課題を把握し、その解決に向けて構想したりする学習を充実させることで育成される。他者の意見から多面的・多角的な視点に自ら気づき、対話を通じた深い学びをより効果的にするために、「社会的な見方・考え方」を働かせる学習活動を意図的・計画的に単元指導計画の中に設定することで、対話の際により発展的な思考が生まれ、考えが浮かばない時に見方・考え方（視点や方法）を踏まえた発問が有効になるのではないかと考える。
６「社会的な見方・考え方」を意識させる手立て
授業を展開する際に、教師が生徒に目を向けさせたいところ、考えさせたいところを、思考のキーワードとして繰り返
し示すことで、最初は教師が与えていた思考のキーワードを生徒が自発的に使えるようになり、学び方を身につけていく
ことができるのではないかと考える。そこで、「社会的な見方・考え方」を生徒に分かりやすい言葉にして思考のキーワードとして示した。このような思考

図３ 思考のキーワード 歴史編のキーワードを教師も意識することによって、授業展開や発問が変化し、授業のめあてや課題が明確となると考える。

7

７

単元を貫く問いや学習計画
単元を貫く問いとは、１つの単

元のまとまりの中で継続して生徒が追究する課題を指す。川端裕介(2021)は、「『深い学び』は，1 時間の授業ではなく，単元や題材など
一連の学習の中で実現を目指すものです。ある時間では『深い学び』
を行わず，別の時間では徹底的に『深い学び』をするという意味ではありません。単元のまとまりの中で，少しずつ学びを深めるイメージです。
」と、単元全体の中で生単元の導入 単元を貫く中心発問（小単元の課題）の提示
・課題解決の見通し，現在の生徒の認識の記録【態】
・単元（小単元）を貫く中心発問（小単元の課題）
1時・導入（課題把握）
主発問（本時の課題）「なぜ？」「どのように？」など
本時の課題解決までの見通し【態】
・展開（課題追究）
補助発問（課題追究）①作業・資料の読み取り【知・技】
補助発問（課題研究）②考察，構想，話合いなど【思・判・表】・まとめ
主発問（本時の課題）「なぜ？」「どのように？」など
本時の課題の解【知・技】【思・判・表】
次の授業への見通しなど【態】

徒の働かせたい視点や考え方を明確にした単元計画の重要性を述べ２時～〇時ている。また、授業の中で「『見方・主発問（本時の課題）「なぜ？」「どのように？」など

考え方』を働かせるための発問を行うことが大切だが，それは，一見単元のまとめ単元を貫く「発問」（単元を貫く学習問題）の振り返り
・単元を貫く「発問」の解，学習後の認識の記録。

すると普通の発問のように感じるが，教師がどのような視点や考え方に関わる発問なのかを意識しながら授業を展開することで，生徒【知・技】【思・判・表】・本単元の学びを次の単元，よりよい社会の実現を視野にどのように活用するか【態】

図４

授業づくりや単元構造、評価の位置づけ

は『見方・考え方』を働かせながら学習できる」とし、毎時間の学習課題を解決しながら社会の特色や構造が理解できるようにと述べている。内藤圭太(2021)は単元を貫く問いについて「学習が教室の中だけで終わるものではなく，生涯にわたって考えていけるような発問になっていることが大切です。そして，社会科の目標である主権者育成に結びつくことが何よりも重要です。こうした発問を『本質的な問い』と呼ばれています。
」とし、問いの構造に基づく授業づくり、単元を見通した発問の構成や授業内の発問の構成の全体計画を
図４に示している(一部抜粋)。
また、川端裕介(2021)は、「見方・考え方」を主
発問・指示・補助発問のどれに含めるか判断し、表現を精査する発問作りでのポイントを示し（図５）、資料や視点、価値判断をずらし発問して関心や意欲を喚起したり、「もし・・」を使って逆の問・導入では夢中になる仕掛けを入れる
・課題把握ではゴールの見える発問をする・展開では発問に見方・考え方を組み込む・まとめでは単元を貫く学習課題につなげる
・発展では幅を持たせた発問をする

いで特色を可視化させたりし、考えたくなるような刺激や答えに広がりがありながらも各時間や単元の目標にたどり着くためのプロセスが見え

図５

学習場面別の発問作りのポイントより
川端裕介(2021)

るようにすることが必要と述べている。本研究でも単元を見通した授業づくり、発問づくりを行う。
８

話合い活動について
対話的な活動は、「社会的な見方・考え方」を働かせながら、知識及び技能を定着させるとともに、それを活用した表現などを通して、思考力、判断力、表現力等を育成していくために重要な学
習活動である。そこで、授業で実現したい話合い活動は、自己や他者の意見から多面的・多角的に事象を捉えて考察し新しい自分の考えを見いだせるような話合い活動とする。自分の考えの発表だ
けで終わらせずに、考えを深めるためには、他の人の意見に対する自分の立場や考えを明らかにす8

ることが重要である。自分の立場をはっきりさせて自分の考えを述べることで、話合いにつながりが生まれるとともに他の人の意見を聞く力も身に付くと考えられる。対話を活発にして考えを深めるためのつなげる言葉を図６に示したまた、話合い活動は、皆の意見をよりよい意見の１つにまとめる場合と、ひとつにまとめず、多様な意見に触れることで、自分の考えを深めるものがある。課
題の目的に応じて設定していく。

友達の生徒の考えをつなげ、広げるための教師の声掛け（または思考方法）

意見【事実】どういうことですか。
【方法】どのようにして考えたのですか。
【理由】なぜそうなるのですか。
【影響】〇〇だとどうなると思いますか。
【分析】二人意見の共通点（違う点）は何ですか。
【根拠】この資料から分かることとつなげてみよう。

話合いで期待する生徒の思考の深まり【確信】「私も同じ考えだ。この考えでいいんだ」【共感】「そうそう、私もそう思う」【吟味】「あれ、なにか違う。なぜだろう」【再構築】「ということは、こういうことかな？」【推論】「もしかしたら、こうかもしれないね」【創意】「だとしたら、こうしてみたらどうだろ」

図６ 対話を活発にして考えを深めるためのつなげる言葉
９

ふくしまの「授業スタンダードより」

振り返りや評価の工夫についてまとめや振り返りの活動は、授業を通して何が分かったか、何ができるようになったのかを実感し整理する活動である。学びを振り返ることにより、学んだことを自覚し、学習内容を定着させる働きもある。また、自己の学びを振り返り、変容や成長に気づき達成感を感じ「学びに向かう力」が生まれる。そこで、授業のまとめに本時のめあてや単元を通した課題を振り返り、ワークシートに記入させる。生徒の学びが主体的で深い学びになっているか見取るため、振り返りの視点や生徒に身に付けてほしい力をルーブリック表にまとめ、生徒にも提示して目標を明確にする。
「自分の考えがあるか」「考えが具体的であるか」「根拠があるか」「他の人や場所など比較して考えが示されているか」「分かりや
すく自分の言葉で表現しているか」等を見取りながら、ルーブリック表や生徒のワークシート、生徒の自己評価を活用する。
表４

１

２

３

４

単元終了時の振り返りシート例

生徒用

◎○△×
項目
［自分事として考えることができたか］
単元の目標や活動することを理解して、見通しを持って粘り強く学習し、毎時間のめあて を達成することができましたか。
［協働性］
単元を通して、自分の考えを相手に分かりやすく説明したり、友達や先生と話し合う中で様々な見方や考え方に気付いたりすることができましたか。
［習得・活用］
以前に学習した内容や知識を使って、今回の単元の内容をより理解したり課題を解決したりすることができましたか。
［課題や展望］
今回の単元の学習内容や学び方を振り返って、課題に対する自分の考えや新たな疑問、次の課題（調べてみたいことや、取り組んでみたいこと）はありましたか。

9

感想

表５
項目/点
数.尺度

考察
する力

説明
する力

議論
する力

１改善が必
要
・社会的事
象の意味や
意義を考察
できていな
い。
・事実だけ
が 述 べ ら
れ、自分の
意見の主張
がない。
・自分の意
見の主張が
ない。

話し合い活動等でのルーブリック評価

２もう１歩

３合格

４良い

５とても良い・社会的事象の意
味や特色は考察できるが、相互の関連を考察できない。
・自分の考えを主張できているが、根拠が明確でない。または、根拠となるデータに誤りがある。
・自分の考えを主張できているが、他者の主張につなげることができていない。

・社会的事象の意
味、特色や相互の関連を多角的に考察できる。

・社会的事象の意
味や意義、特色や相互の関連を多面
的・多角的に考察できる。
・主旨が明確になるように内容構成
を考え、社会的事
象についての自分の考えを論理的に説明できる。
・他者の主張を踏
まえたり取り入れたりして、社会的事象についての自分の考えを再構成
しながら議論できる。

・社会的事象などの意
味や意義、相互の関連について、概念等を活用して多面的・多角的に考察できる。
・適切な資料や表現方法を選び、社会的事象等について自分の考えを効果的に説明し論述できる。

・根拠や理由を明確にして、社会的事象についての自分の考えを論理的に説明できる・他者の主張につなげたり、立場や根拠を明確にしたりして、社会的事象について自分の考えを主張できる。

（中央教育審議会答申

Ⅴ・合意形成や社会参画を視野に入れながら、社会的事象などについて獲得したことを、妥当性や効果、実現可能性などを指標にして議論できる。

平成２８年 別添資料３−３を参考に作成）

検証実践

１

検証授業にあたり第 1 学年の歴史的分野で９時間の検証実践を行う。授業では、「社会的な見方・考え方」を働かせる

発問を工夫し話合い活動を行うことで、生徒が主体的に考えたり、振り返ったりして思考を深めたかどうかを、生徒のワークシート、授業中の観察、振り返り用紙、および検証前後のアンケートをもとに研究の効果を考察する。
２

検証授業実践計画

(１)単元のねらいを明確にし、単元を貫く問いを設定するとともに、そのねらいを達成するための「社会的な見方・考え方」を働かせる学習活動を設定して、計画する。
(２)学習活動の工夫として「社会的な見方・考え方」を効果的に働かせる対話的な学習活動を通じて、習得した知識及び技能を活用して考察・構想する学習を行う。

時

節

)

１本 第
２
12/
節

項目
タイムト
ラベル①

2

２
12/
8

３

(

12/
9

東
ア
ジ
ア
の
中
の
倭
日

１縄文か
ら弥生へ
の変化
２ムラが
まとまり
クニへ

学習内容・学習活動 ○見方・考え方を働かせる活動

評
価
態○縄文時代と弥生時代の特色を描いた想像図を比べて、共通点や違いがあるかを読み取り、各時代の特色を考える。
・見方・考え方の説明、思考のキーワードの紹介。
単元を貫く問い「日本ではいつ国が成立したか」○縄文時代から弥生時代にかけて、人々の生活はどのよう 思に変化したのか、稲作と関連させて考える。
〇稲作が始まったことで、どのような影響があったのか考える。
・日本列島の各地にあった国々はどのようにしてまとまっ 知ていったのか、中国の歴史書が伝えていることなどをもと
に考える。
10

見方・
考え方
オリエ
ンテー
ション
比較
因果
関係
時系列

４

３鉄から
見えるヤ
マト王権

12/
10

５

第２節の
まとめ
タイムト
ラベル③

12/
13

６
12/
14

７
12/
20

８
本
時
12/
21

９

第
３
節
中
国
に
な
ら
っ
た
国
家
づ
く
り

12/
23

３

〇日本（倭）が中国に使いを送った目的を考える。
・なぜ鉄がほしかったか、古墳を作った目的は何かを理解する。
〇ヤマト王権はなぜ勢力を広げることができたのか。鉄や前方後円墳が各地に広まった理由をもとに考える。
・第２節を振り返り単元を通した問いについて最終的な自分の考えを書く。
・第３節の単元を通した問いについて考え、学習に見通しを持つ。
・単元を通した問いを生徒の振り返りから「この時代のリ
ーダーの国づくりは幸せだったか」とする。
・蘇我氏や聖徳太子は、どのような国をつくろうとしたのか、蘇我氏と聖徳太子が協力して行った政策を考える。
○資料を読み取り、どんな国づくりを行ったのか目的や特徴を考える。
・東アジア諸国との関係の中で、倭はどのような改革を進めたのか、天智天皇と天武天皇が行った政策などを文章や資料から読み取ってまとめる。
○天智天皇や天武天皇の政治改革の中で、一番日本を大きく変え影響を与えたのはどれか考える。

１ヤマト
王権と仏
教伝来
２律令国
家を目指
して

知
・
思

因果
関係

態

知
・
思

因果
関係
関連

知
・
思

因果
関係

３律令国
家でのく
らし

・奈良時代と土地制度、税制度は人々の生活にどのような影響を与えたのか、資料などをもとに考える。
○奈良時代の土地や税のきまりは、農民や役人、貴族にとってよいしくみだったか考える。

知
・
思

因果
関係

４大陸の
影響を受
けた天平
文化

・奈良時代にはどのような特色を持った文化が展開したのか、大陸の影響と文化を生み出した担い手の考えを中心に調べてまとめる。
○聖武天皇は、なぜ大仏をつくったのか。
○いつくかの指定の語句を使って「つなげて考え」特徴を
まとめる。

知
・
思

比較

検証授業

（１） 日 時 ：令和 3 年度 12 月 21 日（火）3 校時
対 象 ：石垣市立白保中学校 1 年 1 組（２） 単元名 ：第 3 節

中国にならった国家づくり（３） 単元の目標① 聖徳太子の政治、大化の改新から律令国家の確立に至るまでの過程を大きく捉えさせ、大陸の文物や制度を積極的に取り入れながら国家のしくみが整えられたことを理解させる。
② 大陸からもたらされた仏教が、日本の文化のさまざまな面に影響を及ぼしたことに気付かせ、国際的な要素を持った文化が栄えたことを理解させる。
（４） 単元について① 教材観
奈良時代は、東アジアの進んだ政治のしくみや制度をとり入れ、天皇中心の国づくりを目指していた時代である。律令国家が確立していく中で、その時代に生活していた人々が、どのよ
うな暮らしをしていたのかを、様々な資料を通して考察することができる。資料を比較して相違点を明確にしたり、背景や影響など事象同士を関連付けたりすることで歴史的事象を捉えることができるようにし、歴史の大きな流れをつかませるようにしたい。
11

② 指導観律令国家の支配のしくみを、その時代の法令や農民のくらしの様子から捉えさせたい。そのために、具体的な資料など、当時の生活の様子を表す多くのものを使い正しい情報を読み取らせ、現代の社会の仕組みや暮らしと比較しながら、生徒自身が読み取ったことをもとにどのような生活をしていたかを考察させたい。話合い活動を通して、多面的・多角的に事象を捉え歴史的事象に対する自分なりの考えをもたせたい。
（５） 単元の評価規準
知識・理解

思考・判断・表現

主体的に学習に取り組む態度

律令国家の確立に至るまでの過東アジアとの接触や交流に

律令国家の形成について、程を基に、大陸の文物や制度を積伴う日本の政治や文化の変化

よりよい社会の実現を視野極的に取り入れながら国家のしくに着目して、東アジアの動きに、そこで見られる課題を主

みが整えられ、その後、天皇や貴族 が政治や文化に与えた影響を体的に追究しようとしていによる政治が展開したことを理解考察し、事象を相互に関連付る。

しているとともに、諸資料から歴けるなどして、古代の社会の史に関するさまざまな情報を効果

変化の様子を多面的・多角的的に調べ、まとめている。

に考察し、表現している。

（６） 本時の学習（８／９時間）① 本時のねらい・班田収授法のしくみを理解し、律令体制の下で農民は重い負担を強いられていたことを理解できる。
・墾田永年私財法が出された理由と、社会に与えた影響を考察し、律令制度が崩れていったわ
けを説明できる。
② 授業の視点（社会的な見方・考え方)
・話合い活動の中で、２つの法を読み取りつなげて考え、その背景や目的を考え、それが律令制にどんな影響があったかを考察することができたか。[思考のキーワード：因果関係]
③ 展開
学習活動
１平城京を題材に本時の課題をつかむ。

導入
５分
２ めあての確認

３
展
開
35
分

〇留意点☆発問〇平城京の写真を提示し小学校の既習事項
や位置・特徴を確認する。
☆どこの写真ですか？石垣の町の写真か？
【導入発問】〇庶民と貴族の食事から、当時都で暮らす人々や農民の生活の様子をイメージさせる。

教師の支援(・)評価(■)■意欲的に発言しているか。(態度)
・単語で答えられる発問から段階を踏む。
・関心をもたせながら、学習内容への方向性をもたせる。

奈良時代の土地や税のきまりは、農民や役人、貴族にとってよいしくみだったか？
☆同じ時代の人の食事なのになぜこのような違いがあるのか？
〇奈良時代の確認

めあてについて予想をする。
４ 戸籍・班田収授法・ 〇戸籍は 6 年ごとに作成され、どんな内容が書かれているかをおさえ、現在の戸籍墾田永年私財法にと比べる。
ついて、教師が説明し、基本をおさ 〇班田収授法・墾田永年私財法では現代の税と比べながら税の種類をおさえ、どのえる。
【一斉 5 分】ように納めたかを確認する。
12

・２つの法が出された理〇逃亡をする農民もいるなど、重い負担だ 由を教科書の記述から確ったことを読み取る。
認させる。机間指導を行☆３つのしくみやきまりは何のために作ら う。
れたのか？【補助質問：因果関係・目的】 ■班田収授法の仕組みを
５ 戸籍・班田収受法・☆このきまりで３つの立場の人々のくらし 正しく読み取り、農民の墾田永年私財法にはどうなったのか【補助質問：因果関係・ 負担について具体的に理ついて、教科書を解できる。
影響】
使って調べ、自分(知技)の考えをまとめ・課題把握の場面では、単元や本時のゴールが分かるようにする。
る。
・発問と指示は分ける。
【個人５分・ペア５分】 ☆２つの決まりは、奈良時代の人々にとってよい決まりだったか？この２つの決まりが与えた影響をヒントに、農民・役人・貴族の３つの立場で考え、その理由も書こう。【主発問：関連付け・因果関係】
６

調べたことをもと・展開の発問には、考察や構想の視点をに、２つの決まりはいれる。
よい決まりだった
・過去の課題について過去の人物の立場
かについて考える。 から考えさせる発問にする。
【グループ 15 分】〇農民の暮らしから、税の負担が重く決し
７ 発表【5 分】て楽な暮らしではなかったことを理解させる。墾田永年私財法から公地公民制が限界に近付いたことに気付かせる。

８ まとめ

ま
と
め
１
０
分

・まとめでは、単元を貫く問いと関連した発問をする。

・机間巡視で生徒の発言をひろいめあてにつなぐ☆戸籍がなかったら農民は幸せだったのか？
【逆の問いで特色を可視化】☆作った人が損をする決まりを作るか？【資料・視点・価値判断をずらして考えさせる】☆墾田永年私財法によって農民の暮らしは改善されたか？【時系列：変化しながら継続】

・単元を貫く問いと関連した・班田収授法は、役人にとっては税を徴収して国づくりができたのでよかったが、農民は税を発問をする。
逃れるために逃げる人がでたりと、負担が大きかったので、農民にとってはよくなかった。
・口分田不足を補うための墾田永年私財法は、貴族にとっては私有地(荘園)をもてるようにな
りよかったが、役人にとっては公地公民が崩れるきっかけとなり、よくなかった。
9

ふり返り
今日分かったこと、分からなかったこと、友達の意見でよかったと思うこと等を書こう。
☆どんなきまりなら、３つの立場全てが幸せになれるか。
☆どんな税のしくみなら農民も幸せになれ
るか？

■土地制度の原則とその変化を理解し、それが後に与えた影響を説明できているか。(思判表)・振り返りでは、過去から学んだことを未来に生かす発問をする。
・単元を貫く問いと関連した発問をする。

13

④ 板書計画
12/21

３律令国家での暮らし（火）くみだったか？

単元を

１奈良時代

２農民の暮らし貫く問・７１0 年（１）戸籍について（２）班田収授法と税（３）墾田永年私財法

い

都を奈良の

・しくみが作られた理由

・きまりが作られた理由

・きまりが作られた理由

平城京に移

・その影響

・その影響

・その影響

めあて奈良時代の土地や税のきまりは、農民・役人・貴族にとってよいし
因果関係

まとめ
生徒の声か
らまとめる。

す。
・平城京をつなげて考えよう（農民・役人・貴族にとってよいきまりだったか）

中心に政治
各班の考え

が行われた

各班の考え

各班の考え

各班の考え

時代

⑤ 評価
思考・判断・表現
班田収授法の仕組みを理解し、墾田永年
私財法が出された背景や影響を考察し、律令制度が崩れたことを多面的・多角的に説明できる。

学習活動における具体的な判断規準
ＡＢ
十分満足できる
概ね満足できる
班 田 収 授 法 の し く み を 班田収授法のしく
理 解 し 墾 田 永 年 私 財 法 みを理解し、墾田が だ さ れ た 背 景 や 影 響 永年私財法がださを考察し、幾つかの視点 れた背景や影響をや 立 場 か ら 律 令 制 度 が 考察し、律令制度崩れたことを多面的・多 が崩れたことを説
角的に説明できる。
明できる。

Ｃ
努力を要する生+
努力を要する
徒への手立て班田収授法や 考える視点(き墾田永年私財 まりを作った法のしくみは 理由)を確認す
理 解 で き る る。
が、その影響を説明できない。

（７） 授業研究会の記録① 授業者の反省
調べたことをもとに話合いをする予定だった為、読み取りが不十分に感じて時間をかけすぎた。
生徒の力を信じ、グループでの学び合いの時間を十分にとれるようにすべきだった。タイムマネ
ジメントが反省点である。
② 指導主事の指導・助言〇プレゼンの資料が分かりやすい。使い方を工夫することで時間短縮することに繋がる。
〇時代を意識させているところはよかった。社会科の授業は歴史的な因果関係が大事。
●たくさん問いを出していたが、すぐに出てこないから、先生のほうで答えを書いた。ぐっと我慢して生徒の考えを引き出すことが最初にあれば、生徒達はもっと発言しやすくなる。出てきた言葉をつなげていくことが教師のコーディネートになる。
●生徒達の発言に価値づけしたり、生徒達の答えに対する問い返し色々なところで出せたらもっとよくなる。
●発問を工夫した話合い活動、生徒たちには話し合う目的を考えさせることが大切。流れの中で進んでいたので、いったん落ち着いて何をやっているか意識する時間があるとよい。
●思考を深める社会科の授業がテーマなので、どの部分に深まりがあったのか、深まりが欲し
いのかイメージするとよい。生徒達の疑問が生かされる授業に。

14

●授業は、目的があって内容があって、どの方法の話合いがいいのか、自分の中で効果を考えて、グループ活動の方法を選ぶ。こういう風な話し合いをしてほしいというビジョンを明確にしていくとよい。
●教師の役割は知識を教える事ではない。知識を活用してどうコーディネートするか。そのために話合いのキーワー
ド、思考のキーワードを使う理由について生徒が分かるよ
うに教師がコーディネートするとよい。生徒達に話し合う
目的を考えさせるのが大切。

Ⅵ

研究の考察

１

仮説の検証

仮説
話合い活動の場において、「社会的な見方・考え方」を働かせる発問を工夫し思考の視点や方法を明確にすることで、生徒が主体的に学び交流したり振り返ったりすることができ、思考が深まるであろう。
話合い活動での行動観察、生徒のワークシートや自己評価、振り返り、検証実践前後のアンケートの結果から検証する。
（１） 「社会的な見方・考え方」を働かせるための工夫① 「社会的な見方・考え方」を意識させるための手立て
・検証実践の第 1 時にオリエンテーションとして「社会的な見方・考え方」を説明し、思考のキーワードを話合い活動で活用できるように紹介した。
・黒板に思考のキーワードをカードにして掲示して定着を図った。
・ワークシートに考える視点としてのせ考える方法のヒントとした(図７)。
・授業の中で最初は教師が思考のキーワードを提示していたが、後半は生徒に

図７

ワークシートに考えるための視点を載せる

どれを使って思考するか考えさせ、どんな項目があるかを意識させるようにした。
② 発問の工夫
発問には、「社会的な見方・考え方」を入れて思考を促すようにした。事実のみ（決まりや出来事の理解等）の記載で自分の考えが書けない生徒には、「この決まりの影響で、農民のくらしはどうなったか？」「農民と貴族のくらしを比べて考えてみよう」等「社会的な見方・考え方」を入れた問いを視点として再度与え、ヒントになる教科書資料を示したりしながら、自分の考えにつなげるようにした。生徒のワークシートからも歴史的な見方・考え方を働かせ、知識・技能を活用したこと読み取れる内容が見られた (図８)
〇生徒が見方・考え方を働かせた例
生徒 「農民と天皇で格差がたくさん生まれていた。戸籍がなかったら農民ももう少し豊かになっていたと思う。
」(比較 因果関係)
生徒Ｂ「農民は苦しい生活だったが、貴族は良い暮らしができた。また、２つのきまりができ、世の中がきびしくなった。
」(比較。因果関係)
図８

生徒のワークシートより
15

（２） 話合い活動について① ワークシートからみられる変容
生徒が自他の意見の交流をする中で、協力して課題を考えながら、思考を深めることができたかを検証する。話合い活動を円滑にするために、自考の時間を設け、ペアやグループで自分の考えを一人ひとり表現できる場を設けた。また、机間指導では生徒の発言をつなぐことや発言の根拠を聞き出すことなどを行った。生徒の意見を認めて「なぜそうなったのか」「何の目的でおこなったのか」「二人の意見の共通点から特徴を考えてみよう」「なぜそう考えたのか」「その考えをこの資料とつなげて考えてみよう」等を問い、根拠を明確にできるよ
うにし、他者の意見をひろってその意見をつなげて考えるように支援した。それをきっかけに生徒たちが試行錯誤しながら意見をまとめる姿も見られた。自他の意見を交流する中で、協力して課題を考えながら学び合い、考えを広げた生徒や変容がある生徒も見られ思考を深めることがで
きた。
生徒 C
【発問：
「班田収授法や墾田永年私財法は、農民・天皇・貴族にとってよいきまりだったか」】
・自分の考え「班田収授の法は 6 年ごとに作成される戸籍に基づいている。懇田永年私財法は新たな開墾地であればいつでも自分のものにしていい。
」
・交流後の考え「戸籍に基づいていて農民は生活が苦しくなったが、貴族は税のおかげでよい暮らしができた。
」
・他の班の発表「貴族からしたらどちらでもよいけど、農民からした少し不安があると思う」
からのメモら考察 ２つのきまりについて、奈良時代の土地制度、税制度は人々にどのような影響を与えたのか、資料をもとに考え、話合い活動を通してまとめることをねらいとした。自分の考えでは、
２つの法の仕組みの理解にとどまったが、交流し、様々な意見に触れることで、きまりが及ぼす
農民や貴族への影響を多面的に考えることができたと考える。他のグループの発表を聞くこと
で、決まりは形を変えて継続し、貴族にとってはどちらも恩恵を受けているが、農民には不利なままである様子を知ることができた。
生徒 D
【発問：
「聖徳太子はどんな国づくりを目指したか資料から考えよう。」】
・自分の考え 「冠位十二階は、色で分けられて一番位の高い色はむらさき。身分が高くなくても才能があれば役人になれる。」
・交流後の考え「天皇中心の国づくりを目指し、外国と政治を通して交流した。又、冠位十二階を作り、身分が高くない人でも、才能があれば役人になれるようにした。」
考察 幾つかの資料から分かる事をつなげて考え、十七条の憲法から天皇中心の国づくりを、遣隋使から他の国との交流をするようになったことに気付いた。
図９ 話合い活動により思考が深まった例 生徒のワークシートより② 行動観察より生徒 E は、自分の考えをまとめるのが苦手で、進んで意見を述べたり、周りをまとめたりすることには消極的な生徒である。ワークシートでも事実を読み取り書きだすことに留まり、自分の考えを書く欄には未記入であった。まずは他者の考えから自分の意見を再構築させ、それを価値づけすることで交流することの大切さを学ばせたいと考え「友達の発表で自分の意見と近いものを選び自分の言葉で書くとよい。
」等と声をかけた。グループの話合いでは、「平安時代の仮名文字は漢字か
16ら作られたもの」等調べた内容の発表はすることはできた。そこから「奈良時代も万葉仮名があったけど、違うものか？」と他の生徒に発表内容を質問され、自分では答えることができなかったが、なぜ作られたかがヒントになるとアドバイスすると「２つの仮名を見比べてみよう」「見やすくなってる」「貴族の生活や好みに合わせて工夫してこうなっている」等グループ皆で質問の答えを考え、文化の特徴をさぐることができた。生徒
E は自分の考えを書くことにはまだ課題が残ったが、グループでまとめた内容を積極的にホワイトボードに記入したり、第９

図１０

生徒 E の発表の様子

時では発表する役を担う様子が見られ、協力して課題を考えていく様子がみられた。
③ 自己評価よりつけてほしい力を意識することや、他者意識を持って学習することを目的にグループ内で他者評
価をおこなった。検証授業の前半では、グループの発表後に、その発表内容の説明力を他のグループに評価させた。また、グループのメンバーは３つの力についてのお互いの評価を話し合わせた。
検証実践の最後には、話合い活動
後の自己評価を個人で記載させ、メンバー一人ひとりの３つの力を

表６ 話合い活動における自己評価・他者評価の平均点
単位 点
議論
説明
考察
合計

評価させた。３つの項目で平均が自己評価

合格点の３点を超えている。内訳

他者評価（グループのメをみると、自分の考えの説明ではンバーを生徒同士で評価）

３．４

３．２

３．４

９．９

４．０

３．９

４．２

１２．２

点数の計算法は１０ページ参照

３．２と数値が低く不十分な点もあったと感じているが、友達と議論したり、様々な意見から考察することは、３．４と高く、話合いから学んだ様子が読み取れる。平均以下の自己評価１をつけた生徒は０だったが、２をつけた生徒が議論・考察する力で１４％、説明する力で２1％いた。継続して指導して行きたい。
（３） 振り返りシートより① 毎時間の振り返りによる変容
毎時間、授業後に自己評価表を記入させ、本時の振り返りや単元を通した問いに対する自分の考えを記入するようにした。よい視点や自分の考えを書けていることを褒め、考えを深めてほしいところや疑問点などコメントを記入した。また、よく書けている内容は次時に紹介し、意欲を高めるようにした。

17

最初に単元を貫く問いについて自分なりの考えを記入。

左側 今日の授業を通して分かったこと、感じたことや疑問、友達の意見を聞いて考えが変わったこと等を自分の言葉で記入。

右側 単元を貫く問いについて、今日の授業
でどう考えたのか、グラフに％を記入し、そう考えた理由も記入。

単元終了後に単元を貫く問いに対す
る自分の最終的な考えを記入。
学習前の予想からの変容を、毎時間の振り返りと関連付けて、書けるようにする。
図１１

振り返りシート

毎時間の学びを振り返るとともにその学びから単元の問いについて考えることで、単元を通した自己の考えの変容を記入することができた。また、第５時で、単元のまとめとして「単元を貫く問い」の最終的な考えの交流と次の単元の問いを考える時間とした。次の単元の見通しをもち、興味関心を高めることに効果的であったと考える。図１２の生徒の振り返りでは、単元を振り返りながらヨーロッパと日本を比べて考えることができ、日本の歴史を世界の歴史の中でとらえることができている。
１９ページの図１３の生徒Ｅは、はじめの自分の考えを振り返り、現在の日本とつなげて考え、新たなる疑問をもち、思考が深まった様子が見られた。

図１２
18

生徒の振り返り単元を貫く問いを「日本ではいつ国が成立したのだろう」として、国の成立度何％ 「人がいたら国といえると最初の考かを記入させた。
えで書いているの生徒の単元を貫く問いの振り返りの記述の変化に、なぜ 100％で初めの自分の考え人がいたら国といえると思う。なので、縄文時代だと思う。 はないかの理由も縄文時代の学習後

国成立度 45％

弥生時代の学習後
古墳時代の学習後書こう」と助言したが、理由は書くことができなかっ国
た。

日本列島はひみ呼がまとめて国になってきているから成立度 50％
ヤマト王権が権力を拡大していったから。鉄などがあるか 身 分 の 差 やま と めて い る 人 がで き てら。国成立度 60％
い る こ と に注 目 できた。

単元学習後の考え

いくつかの国をまとめるという権力の広がりや、範囲の広がりに気付いた。

図１３ 生徒 E の振り返りでの思考の変化② 自己評価より単元の終了後に、「自分事として考えることができたか」の項目で 4 段階の自己評価を行った。
１２月は、全体的に意識が高く肯定的な意見が９１％、否定的な意見が９％だった。1 月には、
肯定的な意見が１００％となった。また、肯定的な意見でも「ややできた」が減り「できた」と答えた生徒が３６％から５４％に増え、自分事と考え主体的に学ぶ姿が見られた。
（４） アンケートの結果より「思考の深まり」と「社会的表７ アンケート結果

な見方・考え方」の定着について検証を行うため、実践の前後でアンケートを実施した。
思考の深まりに関して、「１
自分の考えを書くことが好きか」、「３話合い活動が好きか」を問う質問では、肯定的な意見が減少した。否定的な回答の理由としては「自分の考えが出ない」や「意見を言う自信がない」など社会科への苦手意識と消極的な姿勢が表れている。しかし、否定的な回答ではあるが「友達の意見を聞けることはよい」と理由を書く生徒もおり、話合い活動には前向きな姿勢が見られる。これは、「２ 自分の意見を言うことができるか」、「４ 友達の考えに対して意見を言ったり、質問したりできるか」の質問で、肯定的な回答が増えたことにも現れている。また、「５ 学んだことや友達の意見から、自分の意見が変わったり、深まったか」の質問では、全ての生徒が肯定的に回答し19ている。このことからも、話合い活動のよさに気づき、対話しながら自分の考えを巡らせ、考えが深まっていると実感した生徒が増えたことがうかがえる。
次に、「社会的な見方・考え方」の定着に関する質問では、「社会的な見方・考え方とはどんなことかわかるか」という質問に、実践前は否定的な回答が上回っていたが、実践後にはやや肯定的な回答が上回っていた。
「７ 社会的な見方・考え方を意識しながら学習しているか」の質問でも、実践前と比べ実践後には肯定的な回答が１２%増えていることから、生徒の課題意識の向上が見られる。
「社会的な見方・考え方」が分からないと回答した生徒の自由記述では、「難しかった」「分からなかった」という声があったが、中には「よく分からないが、いくつかのものを比べて考えることだと思う」という記述もあり、何となく捉えているが定着は不十分な様子もあった。
他の生徒の自由記述でも「比較」についてが多くあり、「比較」の視点では考えやすいが「因果関係」や「時系列」では視点は分かっていても考えることが難しかった様子がうかがわれ継続して指導する必要がある。
（５）仮説の考察
発問を工夫し考える視点や方法を示したことで、「社会的な見方・考え方」を働かせて考える生徒がやや増えた。アンケートの記述で、「見方・考え方」とは「分かったことを振り返って考えること」「今の社会におきかえて考えること」「それぞれの事柄について自分の意見をもつこと」等と答えた生徒もいた。継続して指導していくことで、社会の出来事を見る視点や方法として定着し、学んだことを現代社会につなげて考えて、主体的によりよく生きようとする意欲が育まれると考える。また、「社会的な見方・考え方」の定着が不十分で、自分の考えをもつことができなかった生徒も見られた。思考のキーワードでは、項目によって生徒が捉えにくいものがあり、補助
発問や資料の提示を工夫し、丁寧に定着を図る指導が必要である。
視点を示した話合い活動では、生徒が協力して課題を考え、自他の意見の交流と学び合いが意見の変容につながり、思考を深めることができたと考える。議論が不十分な班や話合いでの気付きをうまく書けなかった生徒には、生徒の意見をひろって考えを引き出し価値づける支援の工夫、交流や振り返りの時間の十分な確保などが必要である。今後も話合いを重視した授業づくりをし、知識・技能の習得の時間や方法、定期テストの内容もそれにあわせ検討していきたい。
単元構成では、社会的事象の見方・考え方を働かせて理解し、社会の課題やこれからの自分について考えさせることが重要だと分かった。社会的な見方・考え方を働かせる活動を効果的に位置付けるため、単元を貫く問いを常に意識させ毎時間異なる立場や視点で問いを設定したことは、多面的・多角的に考える思考の深まりに有効であった。また、単元のまとめで考えを交流することは歴史の大きな流れをつかむ手掛かりとなった。しかし、毎時間、単元の振り返りやその交流をすることは時間的に難しい。よって、単元の振り返りや効果的な交流の場をどこに設定するか
指導者は単元に見通しをもって計画し継続的に取り組んでいく必要がある。

20

Ⅶ

研究の成果と課題

１

成果(１)視点を示した話合い活動による学び合いで、思考の深まりが見られた。
(２)「社会的な見方・考え方」の定着は、数値的な変容はわずかであったが、今後「社会的な見方・考え方」を意識した発問や授業づくりを継続することで、考える視点や方法が明確になり、思考を深めることができると考える。
(３)毎時間の振り返りから単元を貫く問いについて考えることで、時代の繋がりや歴史の大きな流れをつかむ手掛かりとすることができた。
(４)単元計画では、単元を貫く問いの設定から解決までを、発問を軸に構造化できた。単元を見通し、ねらいを明確にした授業改善ができた。
２

課題(１) 単元計画の作成の際には単元ごとの内容の軽重を考えて思考を深める場面を設定し、その課題に最適な「社会的な見方・考え方」を引き出す思考のキーワードの選択。
(２) 主発問やめあてにつなげるための補助発問などさらなる「社会的な見方・考え方」を意識した発問の工夫と継続指導。
(３) 生徒が関心をもち主体的に考えることができる資料の精選や明確で端的な説明・指示等、思考の場面や振り返りの時間を十分に確保し、思考の仕方を十分に定着させるための授業実践や時間の確保。
(４) 地理的分野や公民的分野での「社会的な見方・考え方」を取り入れた思考のキーワードの作成や実践。
〈参考文献〉
文部科学省 2018 『中学校学習指導要領（平成 29 年度告示）解説 社会編』東洋館出版社
澤井陽介 2019 『澤井陽介の社会科の授業デザイン』東洋館出版社
澤井陽介・加藤寿朗 2017 『見方・考え方［社会編］』東洋館出版社
川端裕介 2021 『川端裕介の中学校社会科授業 見方・考え方を働かせる発問スキル５０」明治図書
宗實直樹 2021 『深い学びに導く社会科新発問パターン集』明治図書内藤圭太 2021 『単元を貫く「発問」でつくる中学校社会科新授業＆評価プラン』 明治図書
川端裕介 2021 『単元を貫く学習課題でつくる！中学校歴史の授業展開＆ワークシート』明治図書
北俊夫 2019 『「主体的・対話的で深い学び」を実現する社会科授業づくり』明治図書〈参考 URL〉
文部科学省 『中央教育審議会答申 幼稚園，小学校，中学校，高等学校及び特別支援学校の学習指導要領等の改善及び必要な方策等について』平成２８年１２月２１日
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/index.html
沖縄県教育委員会 『「問い」が生まれる授業サポートガイド』
https://www.pref.okinawa.jp/edu/gimu/gakuryoku/toisapo/toisapo.html

21