ホシザキグリーン財団研究報告 第１７号: ３３５３３７頁，２０１４年３月
Bull. Hoshizaki Green Found．
（１７）:３３５３３７，Mar．
２０１４

アメリカザリガニによるオニバスへの影響に関する観察＊三 浦 憲 人ホシザキグリーン財団，〒６９１ ００７６ 島根県出雲市園町１６６４ ２ ホシザキ野生生物研究所

Observation on the Effect of Euryale ferox by the Red Swamp Crawfish（Procambarus clarkii）
Norihito MIURA
Hoshizaki Green Foundation, Sono１６６４ ２, Izumo, Shimane Pref.,６９１ ００７６Japan

Abstract When Euryale ferox and red swamp crawfish were raised together in thewater tank, all the petiole of the heart shape leaf of E. ferox was cut by red swamp
crawfish, and the petiole of peltate leaf was almost never cut.
Key words：browsing pressure，Euryale ferox，Red swamp crawfish
キ ーワ ード：採食圧，オニバス，アメリカザリガニ

はじめにオニバスの系統保存を行っていく上で，オニバ

オニバス Euryale ferox Salisb は富栄養化した池沼

スの生育を阻害する原因を把握することは，まずや水路に生える一年生の水草である．水面に１mはじめに知っておかなければならないことであるをこえる大きな葉を見せる植物であるが，近年はと考えられる．これまで，オニバスの生育を阻害絶滅の危機が言われており，環境省の第４次レッする原因がいくつかあげられている．

ドリストでは絶滅危惧 II 類に指定されている（環山崎・林（２００４）は，千葉県の堀に生育してい境省自然環境局野生生物課，２０１２）．

たオニバスが見られなくなった原因として，堀の島根県版レッドデータブック（島根県，２０１３）泥土の還元化，水生動物（アメリカザリガニやオにおいては絶滅危惧 I 類に指定されており，現在のタマジャクシなど）が水草類を食べてしまうこと，自生地は１カ所のみであることが記載されている．

周辺水田への除草剤散布の影響の３つを予想してそのため，島根県は島根県希少野生動植物の保護いる．また，大滝（１９７８）は，水田に除草剤が全国に関する条例による指定希少野生動植物のひとつ的に使用され，アメリカザリガニが増えだした１９５０としてオニバスを指定した．そして，保護管理事年頃から急速にオニバスが激減したとしている．

業として，自生地並びに移植地の管理，移植地のいくつかの要因が考えられる中，ふるさと尺の拡大を行うことで，絶滅リスクの分散を図っている．

内公園におけるオニバス栽培を行う上で，もっとホシザキグリーン財団では，「ふるさと尺の内公も考えなければならない阻害要因としてアメリカ園」の池において，２００５年度よりオニバスを移植

ザリガニが考えられた．
アメリカザリガニ Procambarus clarkii（Girard，し，系統保存を行っている．

１８５２）（英名 Red swamp crawfish，以下ザリガニ）＊ホシザキグリーン財団研究業績

第１８８号

は，北アメリカ南部原産の移入種であり，水草を３３５三浦憲

人

切断して水生植物群落を壊滅させるなど，陸水生材料と方法

態系に大きな影響を及ぼしている（自然環境研究

オニバスおよびザリガニはふるさと尺の内公園の池より採集し，ホシザキ野生生物研究所においセンター，２００８）．
ふるさと尺の内公園の池では，ザリガニ避けのて栽培・飼育を行った．２０１３年に発芽したオニバ囲いを設置し，その中でオニバスの栽培を行い，スの個体を栽培し，初期浮葉である心臓形の葉が囲いの外ではオニバスの生育はほとんど見られなでた個体から楯型円形の葉を持つ個体まで生長さい．また，ワナを設置し，ザリガニの駆除を行っせ，観察に用いた．観察に使用したザリガニは，ているが，完全な駆除はできていない．

体長８０mm〜１００mm 程度であった．

ところで，ザリガニがオニバスの減少の原因で水槽（２５×３５×２０cm）の底に土を入れ，オニバあるとしたのは１９６７年の斎藤による報告であった．

ス２〜４株を植え込み，そこにザリガニを２〜３匹そして，川原田（１９８７）は，茨城県の牛久沼では入れ，一緒に飼育した（図１）．その後，水槽内のザリガニが繁殖したのは戦時中で，ザリガニの繁様子を観察・記録するとともに，ザリガニによっ殖に歩調を合わせる様にオニバスが減り続けていて切られた葉のうち，食べられなかったものは取るとしている．末広ほか（２００１）は，オニバスにり出した．取り出した葉の生長段階を確認し，葉対するザリガニの影響を知るために，ため池にワ柄の太さ（直径）を計測した．この観察・計測をナを仕掛け，数時間おいたところ，ワナに１．
５匹

２０１３年６月１６，１７日，７月６，２７，２８，３１日，８月以上入った池ではオニバスは発生しなかったとし

１，２０，２６日の計９日行った．ている．

結果と考察

この様にザリガニがオニバスに与える影響は大変大きいと考えられ，ふるさと尺の内公園内で系水槽に入れたザリガニは，数分後にオニバスの統保存を行っていく上で，大きな問題となりえる．

葉柄を切りはじめ，口に入れる動きをした．しかその様な中，オニバスが育たない原因であるザ

し，切った葉柄を口に持って行く前に，はさみ脚リガニを減らす方法の１つとして，堀（１９９４）は，（第１胸脚）でつかんでいることができず，水面へ水をなくした池に石灰窒素を入れると，ザリガニと逃してしまうことが多かった．また，ザリガニがでてくるため，それを捕獲しザリガニの害を防はオニバスの根元でじっと動かないことが多く，いだ．しかし，ザリガニの繁殖力を考えると，こ根を掘りあげて食べている様子も観察された．
葉柄を切られた浮葉のうち，計測に用いることの様な方法を用いてすべてのザリガニの侵入を防ができた数は１１８本であった．切られた葉のほとぐのは難しいと思われる．
そのほかに，ザリガニは発芽したばかりの沈水んどは初期の浮葉である心臓形のものであり，葉葉を切り取る習性がある（生嶋，１９７５）ことや，柄の太さは０．
６〜１．
０mm のものが６８本ともっとも沈水葉を喰いきるとされている（斎藤，１９６７；川多かった（図２，３）．ザリガニに切られた葉柄の中原田，１９８７）ことから，ザリガニによるオニバスでもっとも太いものは２．
２mm の心臓形の浮葉でへの被害を減らす方法を考える上で，オニバスがあった．葉や葉柄にトゲのある楯型円形の浮葉で，どの生長段階でザリガニからの被害を受けなくなザリガニに切られたのは３本のみであり，その３るかを調べる必要がある．

本の葉柄の太さは１．
８，２．
０，２．
１mm であった．今

そこで，尺の内公園において栽培・増殖された回の観察中，心臓形の浮葉の葉柄はザリガニによっオニバス個体を用いて，ザリガニによる被害を防てすべて切られていたが，楯型円形の浮葉の葉柄ぐ方法を検討する．今回オニバスとアメリカザリは２．
０mm 前後のものにおいて切られることがあっガニを同じ水槽内で飼育し，様子を観察したので，たが，ほぼ切られていなかったといってよい結果その結果を報告する．

であった．
今回の観察の結果，心臓形の浮葉の葉柄は太さに関係なくザリガニによってすべて切られていた．

３３６アメリカザリガニによるオニバスへの影響に関する観察

また，楯型円形の浮葉はほぼ切られることはなく，切られたとしてもそれは葉柄の細いものの一部のみであることから，生長によって太くなった場合，ザリガニによる被害がきわめて小さくなるものと考えられた．つまり，ザリガニによるオニバスへの影響は，初期浮葉までに被るものであり，それを解消するための対処が必要であると考えられた．
この結果をふまえ，楯型円形の葉にまで生長させたオニバスの株を，尺の内公園にてザリガニ避けの囲いの外に植え替えたところ，ザリガニの被害にあわず生長を続け，花そして果実をつけるまで
図１ 水槽中のオニバスとザリガニの様子に至った．

文献

堀 与治（１９９４）オニバス回生記．氷見春秋，（３０）:
３９ ４１．
生嶋 功（１９７５）「千葉県指定天然記念物萩原のオニバス発生地におけるオニバス保護増殖事業報告書」．１０pp．千葉県教育委員会，千葉．
環境省自然環境局野生生物課（２０１２）「環境省第４次レッドリスト（２０１２）〈分類群順〉」，９９pp.
川原田

林（１９８７）地中の眠りからさめたオニバ

スの発芽−牛久沼にオニバス再生−．レポー
図２ ザリガニに葉柄を切られたオニバスの浮葉．
定規は１５cm

ト日本の植物，（３４）:１３０ １３１．
大滝末男（１９７８）東京都のオニバスは健在．千葉
生物誌，２７:２７ ２９．

70

斎藤吉永（１９６７）オニバス消滅の原因．植物採集60

島根県（２０１３）「改訂しまねレッドデータブック

ニュース，（３１）:５１ ５２．
ᔃ⤳ᒻ

ᧄᢙ

50

２０１３植物編ᬼဳ౞ᒻ〜島根県の絶滅のおそれのある野生生物〜」．２５４pp．しまね自然と環境財団，

40

大田．
自然環境研究センター（２００８）「日 本 の 外 来 生

30

物」．４７９pp．平凡社，東京．
末広喜代一・佐藤真弓・真部礼子（２００１）香川県

20におけるオニバスの生育環境．香川生物，
（２８）
:
100

２９ ３５．
山崎史織・林㨪0.5 0.6㨪1.0 1.1㨪1.5 1.6㨪2.0ᄥߐ㧔⋥ᓘ㧦mm㧕

2.1㨪

浩二（２００４）オニバスの生育における除草剤の影響．水草研会誌，（８０）:１ ５．

図３ ザリガニに切られたオニバス浮葉柄の太さ・状態と本数の関係

３３７