夏2012／No.21

小特集

ディジタルメディアと電子書籍
子どもに教えたい
通信のしくみメールのしくみ私の技術者歴

企業の技術者と研究
子どもと遊ぶ
実験・工作教室

実験編

ゲルマラジオで実験しよう
ゲ
ラジ
ジ で実験しよう
若者よ！ 世界にでよう！ ドイツ日記
その3

ボンとドイツのリサイクル事情

開発物語

日本標準時を支える原子標準
街 plus 探訪

機械振興会館から神谷町周辺
ジュネーブガイド

小特集の発行にあたって
編集チームリーダ

山岡克式

Katsunori Yamaoka

皆さんは，京極夏彦という作家を御存じだろうか？ これまでにない本格推理小説と伝奇小説の融合された新たな作風で，デビュー以来熱狂的なファンの支持を集めている京極氏であるが，もともとは広告代理店勤務を経てデザイン会社を営んでいたせいもあってか，本の体裁に対しても相当のこだわりがあるらしい．そのこだわりの表れの一つとして，本の厚さがある．
近年の新書は，活字離れのせいもあって，ページ数の少ない作品が主流となっている．またペー
ジ数の多い長編の場合も携帯のしやすさも考慮して，上下巻などのように分冊し 1 冊当りのページ数を抑えるのが一般的である．それに対して京極氏は，一つの小説を 1 冊に収めることに強い「 魍 魎 の匣」，
「絡新婦の 理 」，などの京こだわりを持っているそうだ．例えば，「姑獲鳥の夏」，
極氏の一連の著作は，1 ページ当りそれなりに文字数を収容可能な新書にもかかわらず，1 冊で400 ページを超え，中には 800 ページを超えている作品もある．そのため，これらはファンの間では親しみを込めて「レンガ」と呼ばれ，近年余り使われない漢字や読みを用いたタイトルも相まって，書店の店頭で大きな存在感を示している．

ディジタルメディアと電子書籍
分厚い本は，それだけで我々を圧倒する．手に持った時のずっしりとした重さ，最初のページを開くときの，途方もない終わりなき文章との戦いへの高揚感，そして，最後のページが近づくに従って感じる達成感と名残惜しさ．長編小説を読まれた方なら誰もが経験したことがあるだろう．また，「広辞苑」や「大辞林」などの分厚い辞書や，ずらりと書棚に並んだ百科事典も，手に取るだけで，そこに含まれる情報量がずっしりと体で感じられる．これらは，書棚に並んでいるだけでも，やはり大きな存在感を持って常に我々を見守ってくれている気がする．
これに対し電子書籍は，まずテキスト情報の電子化とインタフェースの書籍への模倣から始まったように思う．書籍のように縦書きで，ページがめくられるようなアニメーション．更には，ページをめくるような操作感は，端末上でまさに書籍を再現してきている．一方，辞書や事典に関しては，電子辞書や電子事典として，書籍とは全く異なるアプリケーションとして存在している．このどちらも，書籍や辞書のもともとの機能は電子上で再現することには成功し，更には音声や動画像などのマルチメ
ディアも利用して，従来の書籍では成し得なかった表現を実現しているが，一方で書籍や辞書の持つ存在感だけは，どうにも失われてしまっているように感じる．
ディジタルメディアや電子書籍は，果たして書籍や辞書や事典の代替物なのだろうか？ それとも，これらとは異質の，全く別の新たな情報媒体なのであろうか？

本小特集「ディジタルメディ

アと電子書籍」で，その将来と可能性を探るヒントを見つけて頂ければ幸いである．
奇しくも京極氏が近年，全く同一の小説を，単行本，新書，文庫，電子書籍の 4 形態で同時に出版を行った．これは非常におもしろい実験である．ディジタルメディアと電子書籍の動向には，
当面目が離せそうもない．

【小特集編集チーム】 山岡克式，翁長久，佐波孝彦，西本浩，中村真帆，松田祟弘，吉田幸司© 電子情報通信学会 2012夏
2012/No.21

Cover Illustration by

小特集 ディジタルメディアと電子書籍
1

小特集の発行にあたって

6

解説論文

編集チームリーダ

山岡克式

電子書籍流通とICT社会の知の循環基盤
曽根原登／三瓶 徹

16

解

説

ディジタルメディアと電子書籍の現状

戸谷忠史

20

解

説

今更人に聞けない電子ペーパー

前田秀一

26

解

説

国立国会図書館の電子図書館サービス
国立国会図書館関西館電子図書館課

30

32

解

解

説

説

ウェブ図書館の試み ―千代田図書館に伺いました中村真帆

月周回衛星「かぐや」におけるディジタル情報サービスについて
祖父江真一／晴山 慎／星野宏和

4 子どもに教えたい通信のしくみ

菅原真司

メールのしくみ39 街 plus 探訪

鈴木圭子

機械振興会館から神谷町周辺
44 街 plus 探訪 番外編

ジュネーブガイド―レストランと国際標準化―山崎克之

56 子どもと遊ぶ実験・工作教室 実験編

小瀬木滋

ゲルマラジオで実験しよう
60 開発物語

日本標準時を支える原子標準〜水素メーザの夜明け〜
70 私の技術者歴

平澤茂一

企業の技術者と研究
80 若者よ！ 世界にでよう！ ドイツ日記

その3：ボンとドイツのリサイクル事情

83 巻末言どんぶり勘定通信ソサイエティからのお知らせ
通信ソサイエティオンラインジャーナル

IEICE Communications Express（ComEX）創刊のお知らせ

原田喜久男

山口敦史

田中良明

Book Review

この本をお勧めします―若手の技術者と研究者へ―

大江戸えねるぎー事情
石川英輔 著 ……………………………………………………………………………… 38

IEICE Communications Express 編集委員会 …………………………… 37

第 7 回 通信ソサイエティ論文賞〜受賞論文と総評〜

通信ソサイエティ編集会議 ……………………………………………………… 52

B-plus 特別企画

地デジアンテナ自作コンテスト
B-plus 編集委員会 ………………………………………………………………… 55

4
編集後記……………………………………… 84
B-plusに掲載された論文などの著作権は一般社団法人 電子情報通信学会に帰属します．

メール の しくみ
名古屋工業大学

菅原真司

S hinj i S u g a wa r a

自分宛のメッセージが届いていないかどうか，メールソフ

ま えが きトを使って問い合わせをします．もし届いていれば，そ朝オフィスに着いて最初にすることが，電子メールのれをそのサーバから受け取ります．このときに使うプロチェックだという方はとても多いのではないでしょうか．

トコルには，POP（Post Ofﬁce Protocol）や IMAP（Internet

また，携帯電話で一日中メールの読み書きをする人も珍し

Message Access Protocol）があります．このようにして，受くないでしょう．それだけ世の中に受け入れられている

信者は自分宛のメッセージを読むことができるわけです．

メールですが，どうして送ったメッセージが迷子になるこ

たまたま，例えば同一の会社内でのメール交換のように，となく，しかも迅速に相手に届くのでしょうか．今回は，送信者が最初にメッセージを送った先のメールサーバが，身近なのに今一つしくみの分かりにくい電子メールについ受信者のメッセージをしまっておいてくれるサーバと同じて少しだけお話ししましょう．

ものならば，図 1 の青い部分のように全く外のネットワー
クを使わずに，迅速にメール交換ができます．
もう一度，図 1 の青い部分のメールサーバに注目しまメールが届くしくみの基本を眺める

しょう．一般に，メールサーバは，自分をメッセージの預

まずはメッセージの送信です．図 1 の左端の送信者のけ先にしているユーザを持っていますので，そのユーザ宛

PC では，メールの送受信のために，Outlook のようなメーのメッセージが届くと，自分で保管し，ユーザからの要求

ルソフトが動いています．これにより，ユーザはメッセーがあったときに，それを渡します．反対に，自分をメッセー

ジを書き，宛先のメールアドレスを指定します．ユーザがジの預け先にしていないユーザ宛のメッセージを受け取っ

送信の操作をすると，メールソフトは SMTP（Simple Mail

たならば，これをその宛先ユーザのメッセージを保管してTransfer Protocol）というコンピュータ間の通信の約束事（専

くれるサーバへ転送する必要があります．宛先のメールア

門的にはプロトコルといいます）に従って，宛先付きメッ

ドレスを手掛かりに，そのサーバがどこにあるのかを知る

セージをメールサーバと呼ばれるあらかじめ指定されたためには，DNS（Domain Name System）サーバに問い合わ

コンピュータに瞬時に送ります．これで送信は完了です．

せることになり，これでメッセージの転送先が判明します．

逆に，ユーザが自分宛のメッセージを受け取るときはど

メッセージの転送は，先ほどと同様に SMTP というプロト

うするのでしょうか．図 1 の右上の黄色い部分を見て下さコルに従って，インターネット経由でこれも瞬時に行われ

い．受け取ったメッセージも，メールソフトを使って読みます．

ます．ユーザには，自分宛のメールをしまっておいてくれ

宛先ユーザのメッセージの保管場所になっているメール

るメールサーバがあらかじめ指定されていて，そこに時々サーバにメッセージが届けば，後は先ほど図 1 の黄色い部

DNS サーバ
メールソフト
ウェア
SMTP

メール
サーバ

メール
サーバ
SMTP

POP/
IMAP

送信者
メールソフトウェア
同一の組織内
（企業・学校）POP/IMAP© 電子情報通信学会 2012

SMTP

受信者

メールソフト
ウェア
HTTP/
HTTPS

インターネット
受信者

メールサーバ＋ウェブサーバ

図１
4

メールソフトウェア

受信者

電子メールの送受信の流れ
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

分を使って説明したのと全く同様の流れで受信者はメッ

クラウド事業者のメールサーバ＋ウェブサーバ

セージを受け取ります．
メッセージの受信者であるユーザが ウェブブラウザでメールを読み書きしている場合もあります．図 1 では赤い部分に該当しますが，このときは，POP や IMAP ではなくて，通常のウェブページの閲覧と同様に，ウェブサーバとの通信を行うプロトコルである HTTP（HyperText Transfer
Protocol）や HTTPS（HTTP over Secure Socket Layer）を使う

インターネット

上で読み書きできるようにするサービスを提供する必要があります．

メールが行方不明になりにくいのはなぜか
メールシステムの大きな特長として，送信したメールが

受信者
受信者

ことになります．その場合，メールサーバはウェブサーバ
の機能も同時に持ち，通常のメッセージをウェブブラウザ

携帯電話
回線

メールソフトウェア
または
ウェブブラウザ
メールソフトウェア

送信者
メールソフトウェア
または
ウェブブラウザ

メールサーバスマートフォン
上のメールソフト
ウェアまたはウェブブラウザ

受信者

図 2 クラウド型メールシステム

ウェブメールと呼ばれたりしています．皆さんの中でも使っている方は多いのではないでしょうか．

行方不明になりにくいことがあります．私たちの送った

このようなメールシステムでは，プロバイダや通信サー

メッセージは，多くの場合，宛先に無事届けられます．でビス事業者などがメールを預かってくれていて，ユーザはも，よく考えると，
これはとてもすごいことです．なぜなら，メッセージを送るときも受け取るときも常にインターネッ

最初にメールサーバが発信元ユーザからメッセージを受け

ト上に準備されたサーバに直接接続します．インターネッ

取った後，次の転送先となるはずのメールサーバが常に正ト上に準備されたサーバが提供するデータやソフトウェア

しく動作しているとは限らないからです．インターネット

サービスなどを，ユーザがネットワーク経由で利用し，必上のサービスは，多くの独立した機関，企業，学校などに要に応じてその対価を支払うようなサービスを，最近はクよって提供されるコンピュータたちが相互にその能力を提ラウドコンピューティングと呼ぶようになりましたが，以供し合って成り立っているものが多く，メールサービスも前からあったこのような形態のメールホスティングサービ

例外ではありません．ですから，それらのうちの幾つかが，スは，まさにクラウド型のサービスといえます．ウェブブ

その管理者の都合や不手際で，たまたま故障したり，メンラウザで読み書きすることが前提のものがほとんどですのテナンス中だったり，停電に見舞われたりしていることはで，ユーザはメールの読み書きに，PC とブラウザ以外何珍しくないのです．

も必要としないことは，とても魅力的です．

そんなとき，メッセージを一時的に預かっているメール

クラウド型のメールサービスでは，図 2 に示すように，サーバは，次の転送先に無事に届けられるように最大限のメッセージはインターネット上のサーバを経由して送受信

努力をします．例えば，一度転送に失敗しても，時間をおされます．隣の席の人にメールを送るときにも遠くのサー

いて，二度，三度とトライします．どこまで頑張るかはそバを経由しなければならないことになり，非効率のようにのサーバの設定によりますが，それでもどうしても宛先のも見えますが，裏を返すと，インターネットに接続できさサーバに預かったメッセージを渡せない場合は，送信元のえすれば，世界中どこででもメールを読み書きできます．

ユーザに預かったメッセージと一緒に，どうしても渡せな

モバイル環境や，携帯電話上での利用などでも便利なサー

かった旨，返信します．宛先のメールアドレスが間違ってビスだといえるでしょう．

いて，「そんな人はうちにはいません」とアドレスに該当するメールサーバに言われた場合も同様です．こうすることで，例え時間がかかってもメッセージが迷子になることなく，宛先に届けられるか，そうでなければ送信元に戻るという，郵便と同じような機能を実現しています．

む

す

び

今回はメールシステムの動作の基本的なしくみについてお話ししました．昨今の携帯電話はスマホという高機能端末に進化し，遠からず PC と置き換わるかもしれません．

クラウド型メールシステムって？
最近は Gmail や hotmail のようなウェブブラウザを使ったメールシステムがよく使われるようになってきていて，子どもに教えたい通信のしくみ

そのような端末上で利用される電子メールは，これからもどんどん高度化しながら更に私たちにとって身近なサービスになっていくことでしょう．その辺りの話題はまたいつかどこかでお話ししたいと思います．
5

解説論文

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤
eBook Commerce and Knowledge Circulation Infrastructure of ICT Society

曽根原

登 Noboru Sonehara

Summary†1

三瓶

徹 Tohru Sampei†2

本稿は，電子書籍流通を活用した「知の循環基盤」の在り方や仕組みについて議論する．その前半で，日本・米国・韓国・中国の電子書籍流通の動向と市場分析，学術電子書籍流通市場の分析結果について述べる．後半では，これら市場動向に基づき，電子書籍のディジタル化とアーカイブ化の課題と対策，電子認証に基づく
新たな課金モデル，電子書籍流通における開示度と料金の設定方法を提案する．また，学術電子認証連携による電子書籍流通プラットホームの研究開発と学術コンテンツクラウドの可能性について述べる．

Key words

電子書籍，著作権管理，認証連携，課金，知の循環可欠である．ここでは，電子書籍流通を活用した知の循

1 まえがき環基盤について，学術教育研究と情報流通の両側面から日本は，モバイル，インターネット，ブロードバンド，

述べる．

デジタル放送など，世界で類を見ない ICT 基盤を整備し電子書籍流通は，2010 年初めに Apple が新型情報端た．ICT 基盤の普及とともに，信頼性など質の不透明な

末 iPad を発表し，日本で販売したことで「電子書籍」市

膨大かつ複雑多様化する情報が爆発的な勢いで増大して場の拡大に大きな期待が寄せられた．Amazon も 2009いる．一方，人とその集団である社会や組織の情報分析

年 10 月に国際版 Kindle を世界 100 か国以上に向けて発能力には限界があり，適切な行動をするための意思決定表した．また Google も書籍の全文検索サービス Googleの質の低下が危ぶまれている．このため，最先端の ICT

Books を立ち上げ電子書籍販売を開始した．このような基盤が整備された多くの先進諸国の経済発展と雇用確保

米国 Amazon，Apple の情報端末や Google の書籍の全文

は，構造化された高付加価値情報の流通による知識サー

検索サービスの開始を契機に，文芸系やビジネス書系のビス産業や，科学的情報分析に基づいた意思決定や政策

電子書籍化が進み 100 万冊以上のタイトルがそろう状況

決定支援を行う知的情報産業へとシフトの傾向にある．

となった．これまでも，欧米の自然科学系の電子出版は，

本稿は，知識サービス産業や知的情報産業の一つであ

日本より早く，新たな電子ジャーナル，電子書籍流通のる電子書籍流通と ICT 社会における知の循環基盤についビジネスモデルの構築に成功してきた．今日では，日本て，情報システム技術と市場，社会ルールや法制度の観点の学術分野における電子ジャーナルなど学術コンテンツから論じる．本稿での知の循環基盤とは，知識や知的情報の輸入は，185 億円（2008 年）に達しており，一方では，（1），（2）．

学術コンテンツ独占の弊害など，日本の知の循環に影響

例えば，学術教育研究では，電子ジャーナル，電子教育を与え始めている．例えば，日本の知的財産に関する国

教材，電子書籍などを活用した教育研究を通し，人材育

際流通の収支は， 著作権使用料は 2010 年 5,600 億円の成を行い，また，研究の生産物を情報資源として共有し，赤字であり，特許の黒字をかなり著作権が食っている状あるいは知的情報財として流通させる情報基盤が不可欠

況にある（3）．

の生産・流通・消費とその再生産の仕組みとするである．このような知の循環基盤が，経済行為の一環と今の電子書籍流通の特徴は以下にある．紙の本であれして持続的な運用が可能となるには，産学官の連携が不ば，どこの本屋から買っても読める．ところが，民生分
野の電子出版物は，デバイスを変えると読めないことが†1 国立情報学研究所情報社会相関研究系，東京都
Information and Sciety Research Division, National Institute ofInformatics, Tokyo 101-8430, Japan†2 一般社団法人電子出版協会，東京都
Japan Electronic Publishing Association, Tokyo 101-0061, Japan6© 電子情報通信学会 2012

多い．Apple の iTunes は， 流通チャネルとデバイスが統合した垂直統合モデルである． 今のところ， 利用者にと っ ての使い勝手は良いが，競争が排除されている
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papersと，サービスや価格で不利なことも生じる．また，国内大学図書館の費用的課題である学術電子ジャーナルの価
格高騰は，欧米の少数の出版社で電子ジャーナルを独占

（億円）
700

し，その独占的立場から包括的パッケージ契約で毎年の600値上げをしていることに起因する．しかし欧米の出版社

500

はリスクを負って膨大な投資をし，過去の学術雑誌を全部ディジタル化して契約者に提供している．いずれの場
合もビジネス活動である以上，対抗できるモデルを考えテンツが少なくとも複数のサービスで提供され，汎用端100について論じる．まず，電子書籍流通市場について，日
本・米国・韓国・中国の学術電子書籍流通モデルの動向分析を行う．次に，これら市場動向に基づき，電子書籍

0

283

402

513

572

112
0
10

1
18

12
33

46
48

70

72

62

55

53

20
02
年
度
20
03
年
度
20
04
年
度
20
05
年
度
20
06
年
度
20
07
年
度
20
08
年
度
20
09
年
度
20
10
年
度

子書籍流通を活用した知の循環基盤の在り方や仕組み

PC向け

300

る事業者の参入を期待したい．電子出版では，同一コン

本稿は，このような学術と産業界の状況を背景に，電6

携帯電話向け400

200

末で読めることが望ましい．

24

新たな端末

図1

日本の電子書籍の市場規模（10）

出典：インプレス R&D, 電子書籍ビジネス調査報告書 2011， July 28，2011.

のディジタル化とアーカイブ化の課題と対策，電子認証

携帯電話向け電子書籍が拡大した大きな要因となるに基づく新たな課金モデル，電子書籍流通における開示のが課金の簡便さにある．キャリヤ系主導のマーケット

度と料金の設定方法を提案する．また，学術電子認証連

プレイスでは，SMS（Short Message Service）課金や通信

携による電子書籍流通プラットホームの研究開発と学術

料金への上乗せ課金を取っている．こちらは既存の通信コンテンツクラウドの可能性について述べる．

サービスと同じスキームで課金できるため，課金が分かりやすいというメリットがある．プラッホーム開発会社（4）〜（9）2 電子書籍流通の動向と市場分析

主導のマーケットプレイスではクレジットカード課金がベースとなり，同じ仕組みでコンテンツ配信できる．ま2.1 日本の電子書籍流通市場の分析

た，これ以外にクレジット課金と SMS 課金や通信料金

電子技術立国日本と世界か ら注目さ れ て い た 1993

への上乗せ課金とのハイブリッド形をと っ ているマー
ケットプレイスもある．
2010 年に入り，スマートフォンやタブレット PC，電本となる電子ペーパー を使っ た電子書籍端末「 ソニー子書籍専用端末等，電子出版を提供するデバイスが普及

LIBRIe」が世に出た．しかし，肝心の電子書籍がそろわすることで，携帯電話を前提とした課金システムの優位ず，ビジネスは中断を余儀なくされた．

性がなくなりつつある．それでも，日本の電子書籍市場

それでも日本の電子書籍は携帯電話向けコミックに

規模は出版市場が 2 兆円割れと縮小するなか，市場の約活路を見いだし，携帯コミック，携帯小説と，日本固3% を占めている．今後，電子書籍端末の普及により大有の進化をして，2010 年には 650 億円程度の市場となきな成長が期待されている．

り（図 1），早くから電子化に取り組んでいた電子辞書も一方，学術専門書の分野でも，法科大学院向けの裁判出荷ベースで 350 億円を保っている．特徴的なのは，日

例全文情報検索サービス，医学雑誌 ･ 論文情報検索サー

本の電子書籍市場の売上げの約 90 ％ が携帯電話向け電ビスなどが，ICT 環境の広がりに伴って多くのユーザに子書籍で，残りの 10％がパーソナルコンピュータ（PC）

利用されている．しかし，総じて電子化された日本語の向け電子書籍となっており，しかも携帯電話における売

教科書や学術専門書の品ぞろえは皆無に近い．

ディジタルメディアと電子書籍が登場した．2004 年には Amazon の Kindle 端末のお手

小特集

年，世界で最初の電子書籍端末「NEC デジタルブック」

上げの 8 割がコミックで，文芸書が主体の米国とは大きく異なる．
解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

7

解説論文
2.2 米国の学術電子書籍流通モデル

同サイトでは全米 2,500 以上の大学と提携し，大学が求米国の電子書籍の市場規模推移は，2009 年から 2010

める電子書籍をそろえ，教員や学生の利便性を高めた流

年は 2.6 倍の伸びであり，2010 年では，4.41 億ドルと通を構築している． 電子書籍の購入はサイトでのクレなっている（図 2）．書籍市場全体が下降傾向である中で，ジットカード決済が中心で，コンテンツのダウンロード（5），（6）

電子書籍市場と生涯教育書籍市場のみが増加傾向

またはブラウザによるアクセスの方法がある．

にある．電子書籍と生涯教育書籍はそれぞれ，176.6％，

電子書籍の価格に関しては， 紙の書籍に比べ 20 〜

5.0％（対 2008 年度比）と増加している（表 1）．このよ

30 ％ 程度安価な設定にな っ ており， 場合によ っ ては

うに，米国の学術向け電子書籍の流通状況は，非常に大50％程度の価格設定になっている書籍もある．例えば，（6）

きな拡大を見せている ．

ebook.com と Amazon.com での比較では，医学専門書で70 ドル（本）が 35 ドル（eBook），数学関係専門書で 150ドル（本）が 100 ドル（eBook）という例がある．電子書（100 万ドル）
500

441.3

400

籍の利用制限の例としては，プリントやコピー の不可，
プリント回数の制限（1 回 / 週，10 ページずつなど），教300

科書はダウンロードした書籍のアクセス期限の設定（180

169.5

200

年
10
20

09

年

年

米国では，教科書の割引販売を行っているサイトが多

20

年

08
20

07

年

年

20

06
20

05

年

20

年

04

03
20

20

02

年

0

日，360 日など）がある．

61.3

16.0 25.2 31.7

9.3

6.0

2.1

20

100

数あり，電子書籍に限らず厳しい競争がある．また，使い終わった教科書で次の学期も使われる教科書の買戻しシステム（定価の 20 〜 60％）も一般的で，生協や教科書

米国の電子書籍の市場規模

図2

出典：AAP（アメリカ出版協会），2011．

表1

販売のサイトで取引されている．電子書籍ではこのような買戻しシステムがないため，利便性を除けば，価格的米国の出版業界売上動向カテゴリ

対 08 年比（％）

な優位性は電子書籍にはなく，教科書に関しては，今後
どの程度の割合で，またどの程度早く電子化が普及して書店（ハードカバー＆ペーパーバック）− 0.1

ブッククラブ / 通信販売

− 2.0

大型量販店（ペーパーバック）− 4.0

オーディオブック− 12.9

宗教書籍

− 9.0

韓国の電子書籍の状況について述べる（7）． 日本では

電子書籍

176.6

50 万台を売るのに 7 か月かか っ た iPhone が，韓国では

専門書籍

− 2.9

2009 年 11 月の発売後 4 か月で達成した．また，電子書

教育書籍（幼稚園〜小学校）− 13.8

籍専用端末も多くの種類が市場に投入され始めている．

5.0

韓国では，日本のような再販制度は義務付けられておら− 0.2

ず，書籍には時限再販方式を採用し発売 1 年後には値引

出典：デジタルコンテンツ白書，2010．

販売が可能となっている．また，ネット書店での購入に

生涯教育書籍
その他

米国の電子書籍市場で は Amazon，Apple，Barnes &Noble などが主要プレーヤであるが，教科書や学術専門書の品ぞろえは現在のところ極めて少ない．
教科書出版社を中心にした 6 社によって Coursesmart.
＊1

いくのかは難しい予測となっている．
（5）

2.3 韓国の学術電子書籍流通モデル

対しては値幅再販を採用し，10％までの値引き販売が可能となっている．
韓国の出版の中心は，教育系書籍や学習参考書などの学習系市場であり，およそ出版市場の 60 ％ を占めていというサイトが 2007 年に設立され，教員や学生る．そのような市場環境の下で，2011 年から全ての小中向けに教科書や学術専門書の電子書籍を販売している．

学校で英語，国語，数学の 3 科目についてディジタル教

com

科書導入の義務化が始まるなど，ディジタル化への動き＊1

8

http://www.coursesmart.com/

が活発となっている．2008 年から小中学校を対象に国語，
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papers数学，英語などの科目を中心にディジタル教科書実証実ある国際電子出版フォーラム（IDPF：International Digital

験が始められており，小中学校の英語，国語，数学の教Publishing Forum）により規定された規格である．

科書が CD-ROM になり，ディジタル教科書導入が義務

これまでの仕様 EPUB2.0 では，縦書き，ルビ等の日化される．このため，ディジタル教科書からアクセスで本語特有の組版規則に対応できないという課題があっきるディジタル教育素材提供サイトも新しいコンテンツ

た．日本電子出版協会は総務省の支援を受け，内外の専ビジネスとして期待されている．

門家を組織して改良に当たり，2011 年 10 月，最新規格

また，韓国政府は 2010 年 4 月，「電子出版教育育成法案」を発表し，電子出版産業の育成のため電子出版の標準化を進めている．

EPUB3.0 に採用された．
日本語特有の課題だけでなく，アラビア語，ヘブライ語など多言語にも対応させたことで，日本の貢献は真の国際的活動として世界から称賛されている．これにより，（7）

2.4 中国の学術電子書籍流通モデル（8），（9）

縦書きだけでなく，句読点の禁則処理やルビ表記等の対，578 出版社の 90％が電子出版に参入応が可能となり，世界中のブラウザ，電子書籍端末で日し， 電子書籍の価格は紙の 1/2 〜 1/3 である．2009 年

本語書籍の提供が可能となることが見込まれ，日本語ののディジタル出版物の売上げは 4,000 億円（ディジタル

出版物の世界への発信が期待される．

中国では雑誌，新聞，音楽，ゲームも含まれる）であり，一方の紙の一般書籍は 1 兆円である．電子書籍の電子書籍端末
は国産が中心だが，台湾や米国の海外メーカーも参入し

3 学術電子書籍流通モデルてきており，市場の多様化が見られる．出版のディジタ

日本の学術コンテンツ流通市場を分析する．流通市場ル化を推進している北京大学方正集団の apabi は，有料

は，研究教育のために，大学図書館などが購入する機関

書籍 65 万点をディジタル化しており，その 50％は科学，

購入市場，教職員・学生が購入する個人購入市場，共同

教育，産業分野である．

研究などの学術コミュニティが購入するグループ購入市

中国政府新聞出版総署（電子出版を管轄する中央省庁）場を想定し，市場を推定した．

は，2010 年 10 月 10 日に「電子書籍産業発展に関する意（11）

見」（新出政発（2010）9 号）を公開し，電子書籍の技術

3.1 大学図書館資料費など機関購入市場

規格を作り海外展開すること等も示している．

大学図書館資料費は，図書館で購入された書籍と直接
研究教育職員が購入した書籍が中心で，2004 年の約 800（7）総務省， 文部科学省， 経済産業省の 3 省は共同で，2010 年 3 月より，「デジタル・ ネットワーク社会にお（懇談会報告）をとりまとめ，「オープン型電子出版環境

700の整備」（主担当：総務省，経産省），「検索基盤の確立」

600（総務省），「権利処理の円滑化」（文科省，経産省），「図500

国立国会図書館は各種政策を推進している．
総務省が担当した成功例の一つとして EPUB 日本語
拡張仕様策定プロジェクトが挙げられる．EPUB とは，
Google や Apple が 採用し て い る 電子書籍の フ ァ イ ル
フォーマットの名称で，米国の電子書籍の標準化団体で解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

その他

900
800

的政策の方向性を提起して，総務省，文科省，経産省やe ジャーナル（億円）

2010 年 6 月，電子出版の推進に向けたアクションプラン

書館と出版社の在り方」（文科省）等の課題について具体

雑誌

ディジタルメディアと電子書籍

ける出版物の利活用の推進に関する懇談会」を開催し，

書籍

小特集

2.5 日本の電子書籍標準施策

400
300
200
100
0

2004

図3

2005

2006

2007

大学図書館資料経費の推移

2008 （年度）（11）

出典：文部科学省，平成 20 年学術情報基盤実態調査，2009．

9

解説論文
億円から，2008 年度は約 746 億円へと減少傾向とな っ

3.4 学術電子書籍流通と知の循環ている（図 3）．雑誌，書籍の電子化率は，書籍の管理コ

電子化によるコンテンツの細分化，医学と法学など異＊2スト削減や電子化による利便性の増大により約 5 割と分野の合本化，管理コストの削減，検索への対応，拡大すると，電子書籍流通の機関購入市場は，約 373 億円規縮小など自由度の向上など，利用やサービスの多様化と模となるものと予想できる．

いった機能面・効用面での利用の拡大が進み，電子商取引の取引率（2020 年）から推定すると，新たに 100 億円（12）〜（14）3.2 電子教科書など個人消費市場

規模の市場創出効果があるものと考えられる．この結果，大学生の教科書など書籍購入は，学生の 1 か月の書籍

学術における電子書籍流通市場は，2020 年には約 1,300（13）

億円規模に達すると推定した（図 4）．研究・教育学術機費が 2,000 円（自宅）〜 2,370 円（下宿）であるので，

書籍・雑誌購入市場は約 700 億円（2007 年）となる．
一方，我が国の研究者数は，企業研究所が 48 万人，公的研究機関が 3 万人，大学が 30 万人とな っ ている．企

関での電子書籍・雑誌の普及促進の効果は，学術機関向けにとどまらず，一般市場の需要拡大に寄与し，1,300 億円規模の需要創出効果があるものと考えられる．

業，公的研究機関，大学等の研究・教育従事者は，81 万

インターネットの創成期に世界の大学が技術開発や普人であり，研究のための教科書・教材・副読本・雑誌な及拡大に大きな役割を果たしてきたのと同じように，学ど個人消費は，学生の場合と同程度の 1 か月書籍費を仮

術電子書籍流通は，知の循環基盤の実現をけん引するも定すると，約 230 億円となるものと推定される．

のと考えられる．

研究・ 教育のための研究教育者の教科書・ 教材・ 副グループ購入読本など個人消費は，約 930 億円となるものと推定でき
る．電子化率 5 割とすると，電子書籍流通の個人購入市
場は，同じく約 475 億円規模となる．

約 700 億円

学術研究コミュニティ が購入する電子書籍市場調査
データはない．そこで，公的，競争的資金により，大学

約 930 億円

約 230
億円

開研
発究

約 700
億円

教
科
書

場から推定した．政府のウェブ公開情報によると，2010

約 746 億円

年度の科学技術関連研究予算は， 約 1 兆 3,352 億円となっている．このうち，資料購入（書籍・雑誌・論文，

2010 年
資料経費市場電子ジャーナル，電子データ，国際会議資料，調査報告
資料など）と電子出版（ 報告書作成やウェブ掲載など）

図4など，学術研究コミュニティでの書籍・雑誌・資料市場を研究費の 5 ％ ＊ 3 とすると，約 700 億円規模と推定できる．

学術機関購入内，大学間，産学連携などにおいて実施される研究の市

個人購入

3.3 学術コミュニティのグループ購入市場

2020 年 1,300 億円
電子書籍流通市場
電子化による市場
拡大（約 100 億円）（利 用 や サ ー ビスの多様化・コンテ
ンツの細分化・合本化など）

約 1,200 億（50% の電子化率）

2020 年
電子書籍流通市場

学術電子書籍流通市場の推移予測

加えて，電子書籍流通に関する制度設計や標準化においては，競争・中立的なプラットホームなど環境整備がしたがって，電子書籍流通のグループ購入市場は，約必要である．日本固有の状況として，電子出版事業者は，350 億円規模となるものと予想する． なお， 大学等研

中小規模の事業体からなり，事業者単独では，世界標準

究・教育機関におけるグループ購入の課金・決済は，学やプラットホームの整備は難しい．そこで，ICT 通信事術研究グループの研究代表者が所属する機関によること

業の積極的関与が考えられるが，門戸開放施策などの問が多い．

題もあるので，産学官の連携による知の循環基盤整備が望まれる．

＊ 2 富士キメラ総研の電子化率予測（2009）より推定．
＊ 3 筆者（曽根原）の教育研究費の支出内訳から推定．

10

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papers4 電子書籍流通フレームワークの提案

も図書館の 1955（昭和 30）年以前刊行の児童書の児童書
ディジタルライブラリ，国の機関，都道府県，市町村，

4.1 電子書籍のディジタル化とアーカイブ

独立行政法人等の公的な法人・機構，大学，国際的・文

国際的な著作権保護については， ベルヌ条約及び化的イベント等のウェブサイトの情報を集めたインター

ディジタル化やインターネット等の時代変化を補完する

ネット資料，国内各機関が公開するデジタルアーカイブ

WIPO（World Intellectual Property Organization）著作権条を統合検索するデジタルアーカイブポータル（PORTA）

約が国際標準となっている．また，著作権の権利者によから成り立っている．

る権利行使が行きすぎると，著作物の流通や利用，教育2009 年，「文化芸術立国」，「知的財産立国」の実現に

研究に支障をきたす．このためベルヌ条約，WIPO 著作

向け，昨今の情報通信技術の一層の進展などの時代の変権条約においても権利の制限規定がある．ただし，著作化に対応し，インターネット等を活用した著作物等の権規定の具体化については，条約加盟国の判断に委ねら流通の促進や，障がい者の情報利用の機会の確保などをれている．著作権規定は，加盟国間でばらつきがあり，図るために著作権法が改正された．その中で，国立国会

このことが米国の巨大な著作権ビジネスを積極的化する

図書館において，所蔵資料の原本の滅失等を避けるため要因の一つとなっている．

（＝納本後直ちに）電子化（複製）することについて，権

米国の作家協会や出版協会が著作権侵害として Google

利制限が認められた．

を提訴した Google ブックサーチ訴訟 の存在は大きい．

この結果， 国立国会図書館は， 著作権者に許諾を取訴訟は，Google が 2004 年にアメリカ国内の大学図書館

ることなく原資料保存のため原本に代えて公衆に提供等と連携し，図書館に所蔵されている出版物を，著者のするためのディジタルデータを作ることが可能にな っ

許諾を得ないまま，1,500 万冊以上の書籍をディジタル

た．1968 年までの図書，古典籍，雑誌など約 90 万冊の化したことによる．

蔵書のディジタル化に取り組むことができるようになっ当初の和解案では，Google は同社のディジタルライ

た．それでも，画像データとして保存するので，本文のブラリに 1 億 3,000 万タイトルを含める計画であ っ た．

検索はできないという問題もある．現在の OCR（Optical2011 年 10 月の時点では，本件は，和解交渉と並行してCharacter Recognition）技術では古い字体の漢字が読めな

訴訟再開の準備にも入っている．裁判官は，同和解案をいことも原因の一つである．いずれも館内なら電子で読棄却した際に，「作家や出版社が Google に連絡しなけれめる．ただし，Google のようなインターネット提供（公ば作品が含まれてしまうようなシステムに代えて，作家

衆送信）には，著作権許諾が必要である．

くの異議は取り下げられるであろう．このような書籍の読めるようになれば Google に近づく画期的な変革であディジタルユニバースが実現すれば，図書館，学校，研るが，課題もある．国立国会図書館が所蔵するものには，究者及び障がい者がはるかに多くの書籍にアクセスでき

書店や電子書店にて販売中の本もある．出版社自身が専るようになり，著者や出版社は新たな読者と収入源を獲門書の電子図書館サービスを行っている場合もある．絶得し，古書，とりわけ絶版書籍が保存され新たな生命を版書であっても著作権が残っているものもある．著作権吹き込まれるであろう．」との見解を示している．

が切れた出版物か，著作権者が利用許諾したものに限れ

日本の出版物は和解案の対象外になっているが，日本でも絶版書籍に対するアクセスを考えないと，各国との間で格差が生じる可能性がある．しかし図書館の電子化については，微妙な問題が多い．

ば，同時閲覧の制限や，プリントアウトの制限も必要な
く，早期のサービスは可能である．
ディジタル技術は， 適切なビジネスモデル開発と連続的な技術継承手段により，将来絶版はなくなり，知の国内最大の図書館，国立国会図書館の蔵書数は和漢書集積や利活用などの循環が経済行為の一環となる可能性

で 650 万冊にもなる．国立国会図書館の電子図書館は，もある．特に，ストレージのパフォーマンスは，5 年で明治・大正期刊行図書を閲覧できる近代デジタルライブ

10 倍に上がる．10 年後では 100 倍にもなる．この結果，

ラリ，江戸期以前の貴重書画像データベース，国際子ど

アーカイブのコストは劇的に下がり，民間による維持運

解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

11

ディジタルメディアと電子書籍

確かに，国立国会図書館の数百万冊の蔵書が館外から小特集らが許諾した作品のみから成るライブラリにすれば，多解説論文用の可能性も高い．このような絶版を防止する知の集積

横軸が販売数量を表している．出版社が価格 p*（円）でとしてのダークアーカイブの公共財と商用財の持続的運本を提供したとき，q*（人）の利用者が購入する．ここで，用の仕組みを技術的にも経済的にも成り立つような社会価格を p**（円）に値下げしたとする．そうすれば，q**基盤の設計が重要になってくる．

（人）の人が本を購入することができ，満足する消費者の米国では，60％以上の公立図書館が電子書籍を貸し出数は増え，A の面積だけ売上げは増える．しかし，これしているといわれており，日本の公共図書館も，電子書までのユーザへの収入は，値下げにより B の面積だけ減

籍を貸し出すところが少し増えてきた．ただし，地元の少する．B の面積と A の面積の差分だけ，売上げが減る

書店などに配慮し，全て許諾ベースである．日本電子出ことになる．したがって，値下げによる購入者の増分が版協会は，出版社や著者が確認すべき項目，例えば提供少なければ，安易に値段を下げることはしないだろう．

場所，閲覧機器，提供方法，複写，利用者の範囲，同時

しかし，0 から q* までの人と q* から q** の間の人と提供の制限，回数の制限，期間の制限などのチェックリ

異なった値段で売ることができるとしよう．そうすれば，ストを作ることにしている．

出版社は売上げを必ず拡大でき，また本を購入する人も増える．つまり誰も損をすることなく社会の厚生を向上（15）

4.2 電子認証に基づく新たな電子書籍流通モデルすることができる．このような価格は差別価格と呼ばれICT 技術の発達により， コンテンツの流通が可能にている．差別価格が可能となるためには，特定の人ごとなっただけでなく，課金方法においてもイノベーションに課金が可能なこと，再販を禁止することが必要になる．

が起きている．例えば，基本料金は無料とし豊富なオプだが，同一の書籍を異なった価格で販売することは，経ションサービスへの課金により収益を確保するビジネス

済学的には効率的かもしれないが，不公平であり社会倫

モデルなどである．また，出版社の学術機関への電子書

理に反するとの声も出るかもしれない．そのような場合

籍流通に対する新たな課金体系開発への関心は高く，大は，例えば，利用できる期間やコピーペーストの機能を学・ 研究機関へ，専門外の人たちへ，専門の人とは異制限し，不公平感を下げることが考えられる．

なった課金体系（より購入しやすい価格）で販売し，収益率を向上したいという要望がある．

このような新しい課金は，電子認証によって可能となる．これまで購入に至らなかった購入者への販売の拡大

多様な課金体系が，社会の厚生を拡大することを示そ

を，値下げで収入を減らすことなく実現する．逆に，今う（図 5）．ある本を購入することによって得られる満足まで一部しか必要ないのに仕方なく全部購入していた人

度（効用）は人によって異なる．この効用を，人がその本が，一部（制限付き）購入へ変更することも想定される．

を購入するにあたって払ってもよい金額だとする．そのこの場合，直接的には減収となるが，新たな潜在需要の金額の高い人の順から，図のように並べていくと，需要発掘となり，販売の拡大につながることもあり得る．す曲線を描くことができる．需要曲線では縦軸が本の価格，

なわち，低い効用のグループに対して，ディジタル著作権管理 DRM（Digital Rights Management）＊ 4 で制限を付けたコンテンツを安く提供する一方，高い効用のグルー

購入希望価格p

プには高い価格を維持する必要がある．このようなビジpネスモデルを可能とするためには，個人認証を用いた課
金モデルと DRM の開発が必要である．
（16）

p＊

……

p＊＊

4.3 電子書籍流通のための開示度と料金の設定方法
B

電子書籍の価格付メカニズムの研究は，電子出版に適した価格の在り方や，価格上昇がどこまで許容されるか

A
q

図5

12

q＊ q＊＊

多様な課金体系と社会厚生qなどの指標を与えるだろう．また，学術書籍のように，＊ 4 ディジタルデータとして表現されたコンテンツの著作権を保護し，その利用や複製を制御・制限する技術．

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papers

多様な専門分野の少量のコンテンツ流通に適したモデルを検討する必要がある．ここでは具体的に，コンテンツの知名度が上昇すると，商用電子書籍に格付けされる新たな電子書籍流通方法について提案する．
電子商取引サイト，特にインターネット書店（ネット① 開示度100％の状態（パブリックドメインのコンテンツ）

書店）などではロングテールと呼ばれる現象が見られる．
これは実際の書店（実書店）においては店舗に陳列している書籍の約 20 ％ で約 80 ％ の収益を上げているのに対して，ネット書店では残り 80％の，更には実書店では陳列② アクセス
が増加する
と開示度が
落ちる

④ 十分に
流通したら
公開コンテ
ンツに変化

されないような書籍が収益源であることを意味している．

③ 開示度が低い状態（商用ドメインのコンテンツ）

X 軸に書籍を一定期間の販売数の大きい順に並べ，Y軸に一定期間の販売数をとったとき，X が大きくなるにつれて販売数は下がっていくが，決してゼロにならない

図6

コンテンツ開示度の状態遷移

でしっぽを引くように長々と伸びる現象がロングテール

くてすむ価格にする．こうして駄目でもともとという現象と呼ばれる．

感じで購入されたコンテンツが良いものであれば，そ実際の店舗のないネット書店では，在庫を店舗近くにれは話題になり，少しずつ知り合いなどに勧めることに保管しておく必要もなく，陳列して利用者が手にとってなろう．すなわち知名度が漸増し，販売数も増加し始め

眺められるようにする必要もない．ただ書籍名やそのメる．そうなるとコンテンツの開示度を販売数の増加に

タデータをリストアップしておくだけの低いコストで販

従っ て下げてい っ ても，知名度の増加がそのコンテン売が継続できる．更に利用者は実書店では知名度が高い

ツへの関心を維持させよう．価格も販売数の増加に従っ書籍を早く購入し，知名度が低く，実書店では探すのにて上昇させていくが，これも知名度の向上が値上げの影

時間がかかる書籍はネット書店で，という風に使い分け

響を抑えてくれる．

る．こうしたことからロングテール現象が起きると説明されている．

本手法は販売数を期間ごとに予測し，予測販売数と過去の販売実績から次の期間の開示度と価格を設定すがネット書店で販売され，しかもネット書店のように在ときは，多く開示し，安く販売する．知名度が上がるに庫を抱える必要もないので，販売を長く継続させるコス

つれ，開示度を下げ，価格は高くする．例え値上げによトはネット書店より更に低い．販売するコンテンツの種り，販売数が低下しても価格は下げない．これは知名度

類はネット書店より圧倒的に多く，しかもその多くは無のない，リスクが大きいコンテンツを初期に購入した利名の制作者によるコンテンツであると想像される．この用者を裏切らないためである．もし近い将来に値下げがようなコンテンツを広告宣伝を打たずに販売するには，あるとすれば買い控えもあろう．ただ販売数が落ちると口コミを頼りにすることになり，いかにして多くの人の値上げ率も小さくなるような仕組みにより，価格上昇

目に触れ，話題にさせるかが大切になる．

をゼロまたは低くすることで再度の販売数増加を促す

コンテンツの知名度が上昇すると，商用の電子書籍ことにする．一定期間が過ぎるとコンテンツの「賞味期に自動的に状態を遷移する方法を図 6 に示す．まずコン

限」が到来するかもしれない．そのときは一旦販売を中テンツのできるだけ多くの部分を開示して利用者の関止し，一種の廉価版として改めて安く売り出すことが考心を引くかが肝要であり，このため販売初期は開示度をえられる．

できるだけ高くする．価格についても無名の制作者の価格設定の基本は販売開始初期の知名度が低いときはコンテンツを購入するのはリスクを伴うので，価格をできるだけ多くを開示し，しかも安くする．売れるにつできるだけ低くし，例え購入したコンテンツが期待にれて開示する部分を少なくし，価格を上昇させることに反したもので，棄却することにな っ ても損失感が小さする．開示度，価格を制御するため期間を区切り，次の解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

13

ディジタルメディアと電子書籍る方法である．この方法は上述したように知名度が低い

小特集

電子書籍の場合，実書店に相当するものがない．全て

解説論文
期間での販売数を近接する過去の二つの期間の販売数の現できるという特徴がある．

比で予測し，それにより次の期間の開示度と価格を設定

この学術認証連携は国内で数少ない認証連携の成功事することを基本にする．提案した価格設定関数は販売数

例であり，新しい情報・サービスのビジネスマーケットが増せば価格を上げ，価格が上がりすぎると販売数が下として期待されている．また，「学認」に対応する ICT 及

がるので価格を下げる．すなわち価格と販売数の間に負びコンテンツ産業界の情報サービス連携コンソーシアムのフィードバックがかかり，適切な価格に落ち着けようが形成されている（18）．そこで，これを先行事例として，とする作用が働く．開示度については，その上限と下限

大学間のみならず異業種間や業際での産学官認証連携基の間で開示度を設定する．価格については予測販売数と盤を形成し，課金と認証との連携など，これまでなかっ

直近の時点での販売数の関数により価格を設定する．

た電子書籍流通プラットホームを開発することを提案しこのようなディジタルコンテンツの価格メカニズムのたい．

解明は，電子書籍の適切な価格の在り方や価格上昇の限界などの指標を与える鍵となる．

4.5 学術コンテンツクラウド

4.1 でも述べたように， Google ブックサーチ訴訟 で4.4 学術電子認証連携による電子書籍流通

裁判官は，同和解案を棄却した際に，「 作家や出版社が電子書籍化は，劣化しない完全複製が可能となり，著

Google に連絡しなければ作品が含まれてしまうようなシ

作権への侵害リスクが増大する一方で，DRM や電子認

ステムに代えて，作家らが許諾した作品のみから成るラ

証技術により，複雑な管理が可能になる．しかし，DRM

イブラリにすれば，多くの異議は取り下げられるであろや個人認証による厳格な管理は，利用者の利便を損ない，う．このような書籍のディジタルユニバースが実現すれひいては知の流通拡大を妨げる可能性もある．このため，

ば，図書館，学校，研究者及び障がい者がはるかに多く

電子書籍流通は，著作者や出版・流通業者の権利保護との書籍にアクセスできるようになる．」とコメントした．

消費者利便性とが両立問題を解決する必要がある．一方，フェアユースの米国でも「 オプトアウト方式」（ 拒否

個人情報の保護では，個人や法人情報への配慮をしつつ，しない限り同意しているとみなす）は難しいという判断

研究教育目的での利用や学割などアカデミックディスカがなされたことを意味する．

ウントといった特典との両立を図るビジネスモデルを開

日本でも市場における入手が困難な出版物を集めた無償電子図書館を構築する場合，「 オプトイン方式」（ 許発する必要がある．
国立情報学研究所は，全国の大学と連携し，これまで

諾しない限り同意しているとはみなさない）で権利者か大学内に閉じて利用していた ID 及び属性情報を大学間ら事前に無償配信の許諾を得れば著作権法上の問題もなの連携サービスや商用情報サービスへのアクセスに利用

く，サービスが可能になる．

可能な Shibboleth 認証連携基盤（「学認」，GakuNin）を（17）

研究開発している．

日本の大学図書館でも市場における入手が困難な出版物が多く保存されており，もし全国の大学図書館が優先

この認証連携基盤は， 直接個人情報を管理しない他

順序を付けて電子化を希望する出版物を選書し，オプト

大学や SP（Service Provider，情報サービス提供者）におイン方式で無償配信の許諾を得たものから順に，国またいても個人単位での認証が可能となる．このため，コンは産業界からの支援を得て電子化すれば，日本の大学図

テンツや各種情報サービスを出張先の大学や自宅等でも書館の電子化が進み，「知の循環」に役立てることができ手軽に利用できる．また，認証連携基盤を用いると大学るものと考える．

が個々 に構築・ 運用してきた各種情報システムやコンテンツの共用化・ 集約化ができクラウド化が可能となる． 更に， シングルサインオン技術（SSO: Single Sign

5ま と めOn）により，様々な情報サービスを一元化して利用でき

現在，世界が直面している「知の大競争」に勝ち残るにる．マッシュアップによる複数のサービスの有機的な連は，知の生産・流通・消費の循環の仕組みを世界に先駆携が，特定の SP に依存せずオープンな環境によって実けて実現することが重要である．

14

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papers

本稿は，知識サービス産業，知的情報産業の代表である電子書籍流通を取り上げ，電子書籍流通による「知の循環」について論じた．

life/report45_1.html（14） 文部科学省，平成 20 年文部科学統計要覧，2008．
（15） 庄司勇木，曽根原登， 総務省研究開発プロジェクト：
研究・教育機関における電子ブック利用拡大のた学術における電子書籍利用は，自然科学系や社会科学

めの環境整備 大学全体 / キャンパス / 学部 / 研究室系など，直接的には利益に結び付かない基礎的研究や，などの利用規模に応じた柔軟な課金モデルの検討，

日本固有の文化や科学技術に裏打ちされた人材育成を行う教育の質の向上を費用対効果良く実現できる可能性がある．このような教育研究のための電子書籍流通基盤は，
単に市場メカニズムだけでは実現できない．公共政策や制度設計など産学官の連携が不可欠となっている．

国立情報学研究所，March 2011, http://ebook.nii.ac.jp/（16） 釜江尚彦，沼田秀穂，曽根原登， ディジタルコンテン
ツ販売のための開示度と料金の設定， 信学論（D），
vol. J91-D, no. 1, pp. 12-22, Jan. 2008.
（17） 国立情報学研究所学術ネットワーク研究開発センター，
Shibboleth による学術認証フェデレーション（学認：GakuNin）の構築， http://www.gakunin.jp/docs/fed（18） 情報サービス連携コンソーシアム ICTSFC， 産学の文 献（ 1 ） 曽根原登， 情報循環システムとソーシャルウェア，
信学通誌，2009 夏号，no. 9, pp. 29-38, June 2009.

情報・サービス連携によって世界をリードする知の循環を目指す， http://ictsfc.org/（平成 23 年 11 月 1 日受付，平成 24 年 1 月 20 日再受付）（ 2 ） 曽根原登， メディア技術と社会 〜情報循環システ
ムの提案〜， 映情学誌，vol. 64, no. 1, pp. 13-16, Jan.
2010.
（ 3 ） 福井健策， TPP 大論争，警告，著作権が主戦場になる！知財・情報分野こそ焦点である， 文藝春秋，vol. 90, no. 1, pp. 156-160, Jan. 2012.
（ 4 ） NTT データ， DIGITAL GOVERNMENT 電子書籍普及政策の現状と今後の展望， Oct. 2011, http://e-public.
nttdata.co.jp/f/repo/802_j1110/j1110.aspx， 電子出版の環境整備， June 16,（ 5 ） 安藤英作（総務省）
2011, http://aebs.or.jp/pdf/E_publishing_Environmental_
improvement.pdf（ 6 ） http://www.forrester.com/rb/Research/ebook_buying_is_
about_to_spiral_upward/q/id/57664/t/2（ 7 ） 韓国ソフトウエア振興院，2008 年デジタルコンテン（ 8 ） 日本貿易振興機構， 中国の電子書籍市場調査， 2011,
http://www.jetro.go.jp/jﬁle/report/07000643/report.pdf（ 9 ） NTT データ， アジアマンスリーニュース， Oct. 2011,

July 28, 2011．
（11） 文部科学省， 平成 20 年学術情報基盤実態調査，
2009．
（12） 経済産業省商務情報政策局情報経済課， 電子商取引実態調査， http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/statistics/
outlook/ie_outlook.htm（13） 全国大学生活協同組合連合会， 第 45 回学生生活実
態 調 査 の 概 要 報 告， http://www.univcoop.or.jp/press/

解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

三瓶 徹
一般社団法人電子出版協会事務局長．工博．昭 45 早大大学院了．同年（株）日立製作所入社．音声デバイス，手書き文字
認識，磁気ディスク，光ディスク応用などの研究に従事．日立コンピュータプロ
ダクツアメリカ 副社長．平 12 スーパーコンテンツ流通設立，代表取締役社長．
平 16 〜 20 東京工科大兼任講師．国立国会図書館 納本制度審
議会専門委員．

15

ディジタルメディアと電子書籍

http://e-public.nttdata.co.jp/f/repo/803_a1110/a1110.aspx（10） インプレス R&D，電子書籍ビジネス調査報告書 2011，

昭 53 信州大 大学院了．同年，日本電信電話公社（現 NTT）入社．以後，ファクシ
ミリの研究実用化，神経回路網システム，
手書き文字認識，気象予測システムの研究実用化，コンテンツ ID，コンテンツ流
通システム等の研究実用化に従事．その間，昭 63 〜平 4 国際電気通信基礎研究
所（ATR）視聴覚研究所出向．平 16 から国立情報学研究所・総合研究大学院大教授．平 18 から情報社会相関研究系研究主幹・教授．情報流通システム，コンテンツ流通，認証システム，情報信頼評価の研究開発に従事．平 11 〜 15 東工大連携講座客員教授．工博．情報処理学会，映像情報メディア学会，画像電子学会各会員．

小特集

ツ産業白書，2008．

曽根原 登（正員：フェロー）

解説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

ディジタルメディアと電子書籍の現状
戸谷忠史 Tadashi Toya（株）富士山マガジンサービスデジタルグループマネージャー

1. ま え が き

有効活用しようと思い，アメリカ独立宣言の冊子を打ち込んだ．これが世界で最初の電子書籍といわれている．

数多く電子書籍を読める端末が登場し，様々な分野のこの試みは Project Gutenberg と呼ばれ，現在では世界的企業がマーケットに参入した 2010 年は，電子書籍元年

なプロジェクトになっている．電子書籍は著作権切れ作といわれ，もてはやされた．その中でも米国 Apple のタ品の配布から始まり，Project Gutenberg や青空文庫など，

ブレット端末 iPad が日本で発売された 2010 年 5 月は出

そのテーマでの流れはいまだに大きく存在している．

版業界やメディアが一斉に色めき立ち，盛り上がった瞬間となった．

初期の電子書籍は限られた専門的なものが多か ったが，1985 年には CD-ROM に入った電子書籍がアメリカ

さて，電子書籍にはどんなメリットがあるのだろう

で売られ始めた．同じ頃，日本では草創期のパソコン通か．まず思いつくのは，「空間的な制限がなくなる」こと

信でオンライン小説を発表するアマチュア作家が登場すだ．紙の本のようにソフトとハードが 1 対 1 ではなく，るようになり，コンテストなどが行われた．この流れは一つのハードに容量が許す限り多数のソフトを入れられパソコン通信が廃れるにつれ，2000 年頃から徐々に携るため，極端に言ってしまうと本棚が必要なくなる．

帯小説へと流れて行った．

次に「検索が容易になる」点だ．調べたいキーワード

1990 年にはソニーから「データディスクマン」といや最後に読んだページなどを簡単に見つけだすことがでう小形の専用機器が販売されるようになったが，これはき，時間の節約になる．他にも「文字の大きさを変えら

8 mm の CD-ROM を入れたもので，内容は辞書が多かっれる」「買ったら（送られる時間が必要ないため）すぐにたという．その後 NEC がフロッピーディスクを読み込む

読める」「持ち運びが楽」「絶版や売切れがない」「多彩タイプの「デジタルブックプレイヤー」という専用端末をな表現が可能」など，様々なメリットがある．

発売し，FD 1 枚に付き 1 冊という電子書籍を販売した．

紙の本と比べても少なくないメリットがあるように見

現在の，紙で出版されているコンテンツを電子書籍でえる電子書籍だが，まだまだその市場は小さい．本稿で販売する形式は，日本においてはシャープの「ザウルス」

は，現在の日本の電子書籍を取り巻く環境を様々な視点向けに開始された「ザウルス文庫」がそのはしりといわから見ていきたい．

れている．「ザウルス」は電子手帳の発展形の PDA として販売され，一世を風靡した．しかし「ザウルス文庫」

2. 電子書籍の歴史はその後「Space Town ブックス」となり，2011 年 9 月
30 日に販売を終了した．

紙に印刷されたものではなく，電子機器のディスプレ「ザウルス文庫」が開始された同時期に，「電子書店パピ

イで読むことができる出版物である「電子書籍」はどの

レス」「ebookjapan」などの日本を代表する電子書籍のオンように始まったのだろうか．

ライン書店が次々と開始された．この 2000 年前後から，

世界で最初の電子書籍は，1971 年イリノイ大学の学

電子書籍を読める専用端末，書籍・漫画・新聞・雑誌など

生だ った Hart 氏が始めたといわれている．当時はまだそれぞれの書店，.book や EPUB などのフォーマットの技

パーソナルコンピュータ（パソコン）もなく，コンピュー術，それらに参入している会社の思惑などが複雑にからみタがとても高価な時代だったが，大学には大形汎用コン

合い，現在の百花りょう乱の様相を呈するようになった．

ピュータがあり自由にアクセスできた．Hart 氏はこれを電子書籍専用端末は，日本では 2004 年に松下電器産業

16© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports（現，パナソニック）が「Σ Book」を発売，続いてソニーがも電子書籍は確実に広がりつつある．

「LIBRIe」を発売し，一気に浸透するかと思いきや，端末

最近では，ベストセラーも生まれた．講談社は，2011

自体が高すぎたりコンテンツが少なすぎたりといった要

年 10 月 24 日に発売した伝記「スティーブ・ジョブズ」

因で数千台程度しか売れず，2008 年前後に撤退した．その電子書籍版が 12 の電子書店で売上ランキング 1 位をの後，「LIBRIe」に影響を受けた米国 Amazon が 2007 年独占したと発表（2）．また，紀伊國屋書店が運営する電に発売した「Kindle」が携帯電話網を使った高速通信を利子書籍配信サービス「BookWebPlus」では，電子書籍版

用することでダウンロード型販売のモデルを構築．アメの取扱い初日から 2 日間の売上げは 1,584 冊で，初日のリカで一気に電子書籍が広まったのを受け，日本でもソ売上げは紙版と肩を並べるほどの勢いだったという．同

ニーの「Reader」，シャープの「GALAPAGOS」，NTT ド社書店での 2 日間の紙版の売上げは 3,377 冊で，同社はコモの「GALAXY Tab」などが次々と発売された．このよ「新刊書籍で電子版が紙版に対して 5 割近い売上げを記

うな専用端末はほとんどのものが専用の書店を展開して録したことは，異例の出来事」と発表した（3）．

おり，コンテンツはそこで購入することになっていった．

（3）iPad 発売を契機に雑誌市場拡大―より一般的なサービスへ

3. 電子書籍の現状（1）電子書籍を読める端末

一方，2010 年度の電子雑誌市場規模は 6 億円と推計される．2009 年までディジタル雑誌市場は本格的に立ち上がっていなかったことを踏まえれば，2010 年 5 月の iPad

現在，日本語で電子書籍を読める端末の主なものは，の発売を契機とし，iPhone，Android などのスマートフォン

パソコン（Windows/Mac）， スマートフォン（iPhone/の普及により，ディジタル雑誌の販売は急増しているが，まAndroid），iPad などのタブレット，電子書籍専用端末，

だ市場規模としては非常に小さいのが現状である（図 1）．

携帯電話がある．それぞれ大きさ，液晶技術，読むことそれでも，今後のスマートフォン・タブレット端末の更なのできるファイルフォーマットが異なるため，ユーザはる普及や，動画・音声等のリッチコンテンツの導入，ウェブ

自分の読みたいものがある書店が提供しているフォ ー

サイトとの連動などディジタル雑誌ならではのサービスが拡マットに対応している端末を用意する必要がある．

大していくことは確実で，電子雑誌市場の様相が一変する（2）コミック，書籍は堅調

可能性があり，ディジタル雑誌の市場規模は 2015 年には2010 年度の日本の電子書籍市場は約 650 億円とされ，（4）マルチデバイス対応により利用シーンが多様化
電子書籍の利用シーンも多様化している．各社が運営るコンテンツで，そのほとんどがコミックとなる．実態する電子書籍ストアでは，パソコンでの書籍閲覧はもちとしての売れ筋はアダルト系の作品といわれている．過ろん，iPhone・iPad にも対応し， また Android 搭載の激な性描写や，BL（ボーイズラブ）と呼ばれる男性の同スマートフォンや Android 搭載タブレットなど， 新し

性愛をテーマにした女性向け作品や，TL（ティーンズラブ）と呼ばれる少女向けのラブコメディをアレンジした

（億円）
2,200

性的表現が展開される作品が人気を集めている．書店を2,000訪れることなく携帯電話で購入できる点が電子書籍ならではの利便性と合致していたため，あらゆるジャンルの中でもいち早く支持を集めた．電子書籍市場は，アダル

1,400

1,000

いうのが現状だ（1）．

400覧できる端末の増加によってコミック以外のジャンルで
解説：ディジタルメディアと電子書籍の現状

パソコン向け電子書籍市場規模

1,200

800

億円と前年度の 6 億円に比べて着実に数字を伸ばし，閲

携帯電話向け電子書籍市場規模（公式コンテンツ）

1,600

ト色の強い携帯電話向けのコミックがけん引しているとしかしながら，新たな端末向けのコンテンツも約 24

新たなプラットホーム向け
電子書籍市場規模

1,800

200

574
6

402

513

572

283

0

72

62

55

53

355
10
10

18
1
18

45
12
33

94
46
48

182
112
70

650
24

464

600

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
予測 予測 予測 予測 予測

（年度）

図1

ディジタル雑誌市場
17

ディジタルメディアと電子書籍

88 ％ を占める 572 億円が携帯電話向けに配信されてい小特集

前年比で約 13％拡大している（図 1）．このうち全体の200 億円超に拡大すると予測されている．

解説

いデバイスのほとんどの閲覧に対応している．スマート

子書籍，電子雑誌，電子新聞が更なる広がりを見せるの

フォンならいつでも持ち歩いているので，通勤など移動は間違いなさそうだ（6）．

中のちょっとした空き時間に読める．タブレットであれ（6）電子書籍のコンテンツ

ば，スマートフォン同様にどこでも持ち運べるほか，家

日本国内の 出版 マーケットは，全体で見ると年々族や友人と情報を共有する，仕事で資料として持ち歩く

縮小している（図 1）．毎年 8 万点近くの新刊が発行され，等の活用方法も広がっている．ユーザは様々な端末を利

出版点数は減少していないため，「出版不況」などといわ用してビジネス書や小説，コミックス，写真集等のコンれたりするが，電子書籍マーケットのみで見たら急成長

テンツを，いつでも・どこでも・簡単に，好きな端末でしている（図 2）．しかし，そこはまだコンテンツ数が少楽しめる環境が整いつつある．

なく，ユーザは「欲しいものがない」という現状だ．

各社がこぞって電子書籍ストアを立ち上げる中，所有既に見てきたように，印刷技術が向上しすぐに電子書する書籍や雑誌を PDF 化して読む「自炊」といった利用

籍化できる環境や技術は十分にあるのに，なぜ電子書籍

方法も広がっている．通勤時間が長い人，資料として数のコンテンツは「足りない」と思われる状況なのだろう

多くの書籍を持ち歩く必要がある場合には，自炊した本か？ それは，日本の出版業界の古くからの慣習が深くを何十冊，何百冊でも端末に入れて持ち運べるのだから，関係している．

利便性は格段に高まる．そのような使い方をするのはま①

だごく一部というのが実情だが，電子書籍を読みたいがが法律の問題だ． 著者との契約に電子書籍化に関するためにタブレット端末を購入する人も増加傾向にある．

事項が含まれていなか ったり，含まれていたとしても（5）電子書籍の広がりはスマートフォン・タブレット

様々な制約があったりする場合や，雑誌の場合は一つの出版まで電子書籍化に大きく立ちはだかるのページにライタ，カメラマン，被写体などの複数の著作端末の普及とともにインターネットメディア総合研究所は 2011 年 11 月，

権保持者がそれぞれの契約をしている場合があ ったり

モバイルの利用動向に関する最新調査の結果を発表．そと，著作権保持者との権利処理に膨大なコスト（時間・の調査によると，スマートフォンの所有率は 22.9％に達

お金など）がかかるケースが多い．それぞれの契約にし，2010 年 9 月の 9.0％，2011 年 4 月の 14.8％から大加えて，ビュ ーワやアプリなどの DRM（Digital Rights

（4）

きく上昇

．iPhone4s を販売するソフトバンクと KDDIManagement）技術が電子書籍ストアによっても様々なたが順調に販売台数を伸ばし，NTT ドコモも 2011 年のス

め，契約はより複雑になる傾向にある．

マートフォン販売台数見通しを 650 万台から 800 万台② 商品としての価値へと上方修正し発表するなど，3 キャリヤともにスマーれば，できあがったものが書店によって見え方が違った（5）

紙として出版されるものであ．スマート

り内容が変わったりすることはない．しかし，現状の電フォンユーザの 71.5 ％ はこの調査実施時の 1 年以内に子出版の場合は購入する書店によってもユーザの読書環

スマートフォンを購入しており，急速な広がりを如実に境によっても見え方が変わる場合が多く，内容まで異なトフォンの販売台数が爆発的に伸びている示している．男性の所有率が高い（10 代 29.2％，20 代
42.0 ％，30 代 33.3 ％，40 代 27.8 ％）が，女性も 20 代
30.9％と，若年層を中心に広まりつつある．非利用者のうち利用を検討している層も 66.6％にも達している．
iPad に代表されるタブレット端末の所有率も 6.2％となっており，2011 年 4 月の調査の 3.0％から堅調な伸び（4）を示している．

また，2011 年 6 月の段階で，電子書籍（雑誌，新聞含む）利用率は 17.9％で，タブレット端末派では利用率が51.7％，スマートフォン派では 39.6％に達しており，タブレット端末，スマートフォンの更なる普及に伴い，電
18

（億円）
2,400
2,200
2,000
1,800

電子書籍市場規模
電子雑誌市場規模

1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0

2010 年度 2011 年度 2012 年度 2013 年度 2014 年度 2015 年度
予測
予測
予測
予測
予測

図2

電子書籍マーケット

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

る場合もある．出版社（メーカー）から見ると，紙の場合サービスを打ち出した書店が生き残ることとなる．

のシンプルな流通経路と比べて，どの書店でどのような各書店は競争が激化していく中で，コンテンツ制作工

売り方をするか，から考えなければならず，また大抵の程を簡易化することでコストの圧縮を図る一方，動画や場合は紙の商品に比べ画質やフォント，ルビなどの品質

音声などを組み込んだリッチなコンテンツの展開を行っが落ちることが多い．電子書籍ならではの動画やインタ

たり，ソーシャルメディアとの連携などを行って，独ラクティブな動きなどを組み込むことができるサービス

自性の高いサービスを構築していくようになる．また，も多いが，制作コストと実売の兼合いで実際に行っていコンテンツ事態がソーシャルなサービスとして発展してる商品はまだまだ少ない．

いくことで，本という枠組みを超えたサービスになって③ 販売方法電子出版ならではの販売方法をとる書

いくことも考えられる．

店もある．大きく分けると，①販売，②レンタル，③アクデバイスもより高度化していき，デバイスの特性を生セス権の三つの販売方法が現在実現しており，一つの書

かしたサービスが出てくるだろう．既に Amazon など

店で幾つかの方法をとる会社もある．紙の出版物との一番が実施しているが，書店がデバイスも提供することによの違いは「古本」という概念がないことで，古本で行われり，よりデバイスとの親和性の高いサービスを提供するている幾つかの販売方法（全巻セット販売，割引，バック

書店も出てくるだろう．

ナンバ販売など）は電子出版の販売では行われている．

既存の出版市場と比較すると，電子書籍市場はまだ小レンタルとアクセス権でのサービス提供は紙の出版物さな市場であることは認めなければならないが，今後市

ではほとんど存在しておらず，電子出版独特の方法にな場が拡大していき，ある程度の規模になれば広告モデル

る．レンタルは 1 冊ごとに期間とレンタル価格が決まっでの収益の可能性も出てくる．毎年縮小している出版市ており，アクセス権でのサービス提供は月額払いで読み場が回復するための切り札として期待されている．

放題の形となる．

中長期的には紙の出版市場よりも電子書籍市場が大きくなる世界がやってくる可能性もある．紙の出版物は高4. 電子書籍の今後
短期的には iOS の市場を中心により多くの書店が参

価な嗜好品となり，出版物は電子書籍で利用するのが当然の世界が訪れてもおかしくない．
文 献

更に Amazon や Google などの海外大手の資本の参入にJuly 28, 2011.
（ 2 ） 講談社ニュースリリース，http://prtimes.jp/data/corp/17
19/740d587f8535602b5c7f4472a4c44fc8.pdf（ 3 ） 紀 伊 國 屋 書 店 プ レスリリース，http://www.kinokuniya.
co.jp/company/pressrelease/20111027170017.html（ 4 ） インプレス R&D，スマートフォン / ケータイ利用動向
調査 2012．
（ 5 ） NTT ドコモ，2012 年 3 月期 第 2 四半期決算説明会資料，
http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/ir/binary/pdf/library/presentation/111102/presentation_fy2011_2q.pdf（ 6 ） インプレス R&D， イ ン タ ー ネ ッ ト 個 人 利 用 動 向 調 査
2011．

より，書店の競争は激化していくだろう．
利用者にとっては同じコンテンツを複数の書店で利用することができるため，書店を選ぶ必要が生じてくる．
一般の書店と違い，電子書籍書店は立地による優位性は存在しないため，より独自のサービスを展開している書店での利用が集中し，利用者は複数の書店を用途に応じて使い分けるというよりは，一度利用した書店を利用し続ける傾向が強くなる．そのため書店の収益格差も大きくなっていくだろう．
出版社にとっては書店が乱立してくると，それぞれの書店との取引を個々に行うことが業務負荷として大きくなってくるため，取次と呼ばれる中間業者に販売管理を委託するか，収益性の低い書店との取引を中止すること

戸谷忠史
2006 ディジタル雑誌サービス立ち上げメンバーとして（株）富士山マガジンサービス入社．現在，デジタルグループマネージャーとしてディジタル雑誌サービスの運用に従事．

が予想される．取引を中止された書店は収益性が更に悪化するため，結果として書店の淘汰が行われ，数社の独自の解説：ディジタルメディアと電子書籍の現状

19

ディジタルメディアと電子書籍（ 1 ） インプレス R&D，電子書籍ビジネス調査報告書 2011，

小特集

入し，Android の市場へ拡大していくことが予想される．

解説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

今更人に聞けない電子ペーパー
前田秀一 Shuichi Maeda 東海大学 工学部 光・画像工学科

技術に基づくものという見方が妥当だと考える．

1. ま え が き

日本画像学会の電子ペーパー部会では，技術的観点か

電子ペーパーは，紙への印刷物と同様に目にやさしいら，電子ペーパーを表 1（1）のように整理している．本稿

視認性を有することから，一般には電子書籍端末として

では，電子ペーパーの技術的特徴を尊重して，反射形表の応用で注目されている．例えば，ソニーから発売され示技術に基づくものを，電子ペーパーと考えることにすたソニーリーダ，Amazon の Kindle などの売上げが好る．上記の定義に従って，電子ペーパーの各方式につい調である．電子書籍の分野は，既に商品化が進み，市場て解説していく．その上で，電子ペーパーの応用分野ににも浸透してきている．

ついてもコメントしたい．

しかし，人々が製品を手にとるようになった現在でも，
電子ペーパーの定義は曖昧である．
「 今更人に聞けない
電子ペーパー」というタイトルを掲げながら，著者自身，

2. 電子ペーパーの表示方式「電子ペーパーとは何か」という問いには，即答できない．

前記の定義に合致する電子ペーパーについて，表 1 と

電子ペーパーを概念と捉えるか技術と捉えるかで，そのはやや異なる分類になるが，「粒子の移動・回転による定義範囲が異なるからである．概念的に，視認性に優れ方式」「液晶方式」「電気化学方式」「MEMS 方式」に分持ち運びができて本が読めるものと捉えると，iPad やけて概説する．

スマートフォンのような液晶方式のディスプレイも電子ペーパーとなる．一方，技術的に捉える場合は，表示方2.1 粒子の移動・回転による方式

式という切り口で考えると分かりやすい．特に液晶ディ（1）電気泳動方式

スプレイとの違いで考えるのが良い．技術的には，電子① マイクロカプセル電気泳動方式

ペーパーとは，バックライト構造を持たない反射形表示

開発に火を付け，これまでこの分野を引っ張ってきたの

（1）

表1

電子ペーパー表示技術の整理 （著者により一部改変）

概念的名称

電子ペーパー形状

薄形・軽量〜フレキシブル
反射形表示技術
表示メモリ性あり

表示
技術
サーマル

駆動
方式

20

が，MIT（Massachusetts Institute of Technology）メディ
アラボで誕生したマイクロカプセル電気泳動方式（2）である．E Ink 社というベンチャー企業（2009 年に台湾のディ

発光形表示
技術（バッ
クライト形
を含む）
表示メモリ性なし

・エレクトロ
・電気泳動
ウェッティ
・粒子回転
ング
・有機 EL・粉体移動
・ポ リ マ ー・バックライ
・コレステ
ネットワー
ト付液晶
リック液晶
ク液晶
・エレクトロ・MEMS（光干クロミック
渉変調方式）

リライタブルペーパー（表 ペーパーライクディスプレイ（表示体と駆示体と駆動部 動部が一体）が分離）© 電子情報通信学会 2012

電子ペーパーのスプレイメーカー Prime View International 社に買収された）によって育てられてきた．現行の電子書籍のほとん
どがこの方式を採用している．電子ペーパーを語る際にマイクロカプセル電気泳動方式を避けては通れない．
マイクロカプセル電気泳動方式では，図 1 に示すように，マイクロカプセル中に透明な絶縁性液体（脂肪族炭化水素）とプラスに帯電した白色粒子（酸化チタン）とマ
イナスに帯電した黒色顔料（カーボンブラック）が封入
されている．マイクロカプセルを挟んだ電極間に電界を印加すると帯電粒子はそれぞれ逆の電位方向に移動し，
白・黒のコントラストにより文字や画像の表示が可能と
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

観察者

白く見える

透明電極
（ITO）

黒く見える

incident
light

black
particlespacercollecting
electrode

TFT

displaying
electrode（ a ）White state

図2
黒色粒子（負に帯電）

図1

白色粒子（正に帯電）マイクロカプセル電気泳動方式の概念図

transparent
dielectric ﬂuid
（ b ）Black state（4）

In-plane 方式の基本的な原理図示すように，泳動粒子の面内分布の電気的な変化を基本原理としている．図中の黒色粒子は，透明な絶縁性の液体中で分散可能である．そして，この黒色粒子はプラスなる．例えば，上部電極にプラス電荷パターンを印加すに帯電している．まず隔壁電極を共通電極として接地し，るとマイナス帯電の黒色粒子はマイクロカプセルの上部画素電極にプラスの電圧を印加すると，プラスに帯電しへ移動し，黒色の画像や文字が表現される．一方，全面た粒子は隔壁電極側面に集まる．透明となるため画素電にマイナス帯電を印加すると，プラス帯電の白色粒子は極上の白色散乱層が見えることになり，観察者に対してマイクロカプセルの上部へ移動するので，表面全体が白白表示となる．一方，画素電極にマイナスの電圧が印加色になり，画像が消去される．

されると黒色粒子が画素電極上を覆うため，観察者に対

この正負に帯電した白黒の粒子は，無電界状態ではして黒表示となる．

生じる斥力（それぞれの粒子が別の電極に向かって行こある．マイクロカプセル電気泳動方式や後述のマイクロうとする力）が，この引力を上回るのでディスプレイとカップ方式では，泳動粒子の移動は縦方向に限られるのして機能するわけである．つまり，正負に帯電した二種で，必ず白か黒の粒子のいずれかあるいは両方が観察さ類の粒子は何もしなければ互いに引き合い凝集してしれる．一方 In-plane 方式の場合，横方向に移動する泳動

まう．電気泳動方式そのものは古くからある技術（3）で，粒子を電極側面に集めれば，透明な状態を作ることがで1970 年代には液晶と同様に次世代ディスプレイとしてきる．透明な状態をコントロールできることは，カラー期待されていた．しかし，上記の泳動粒子の凝集などの化を考えるとき，三原色の積層を検討できる点で有利で問題があり，広く実用されるまでには至らなかった．マある（ 透明状態を作れないマイクロカプセル方式では，

イクロカプセル化によるブレークスルーは，泳動粒子のカラーフィルタを用いて，三原色の横並びによるカラー

凝集を緩和したことにある．マイクロカプセルという微化を行っている）．

小容器に泳動粒子を封じ込め，その量を小分けすること③ マイクロカップ方式

により，凝集の規模を最小に抑えたわけである．後述すの SiPix 社（2009 年に台湾の液晶メーカー AU Optronics

る In-plane 方式やマイクロカップ方式でも，セル化に社に買収された）から提案された電気泳動方式の一種でよって泳動粒子の凝集を抑えている．またマイクロカプある（5）．マイクロカプセルは用いず，図 3 に示すようなセル化によって，コーティングによる表示層の形成が可

エンボス加工を用いて，樹脂基板上に作製した「マイク

能になり，フレキシブル基板への対応も容易になった．

ロカップ」と呼ばれるセルに，白色粒子と着色した液体②

電気泳動方式の中で現在最も注目を充填する構造を採る．白色粒子を電界の印加により移されているのが，In-plane 方式（4）と呼ばれる技術である．

動させる画像表示方法は，マイクロカプセル電気泳動方

キヤノンはこの方式で完成度の高い試作品まで作りなが式と同じである．マイクロカップの作製や粒子・液体のら，開発を中止した．最近では別のグループが In-plane

封入などをロールツーロール［1］による一連の工程で行う方式の研究開発を進めている．In-plane 方式は，図 2 にのが特徴である．この一連の工程の中でラミネート処理

In-plane 方式

解説：今更人に聞けない電子ペーパー

マイクロカップ方式は，米国

21

ディジタルメディアと電子書籍

この方式の最大の特長は，透明な状態を作れることで小特集

互いに交じり合って引き合う．電界が印加されたときに

解説Electrophoretic
Fluid
Filling & Sealing

Lamination

ほᐹ⪅㟁ᴟ

Cutting

Conductor Film

Coating

Hardening

Embossing

図3

マイクロカップ方式の製造工程

sMicrocup

（5）

䜻䝱䝡䝔䜱

ᅇ㌿⢏Ꮚ

ツイストボールディスプレイの概念図

図4

により泳動粒子などを強固に封止できるので，この製造

熱硬化させる．このエラストマーシートを絶縁性の液体法から作製されるシートはフレキシブルで頑丈である．

に浸漬する．この絶縁性液体は可塑剤と作用し，エラス

展示会において，曲げたり，たたいたり，水槽の中に入トマーを初期の体積より膨潤させる．エラストマーは等れたりと，そのタフさを強調している．

方的に膨潤するので，各粒子の周りにはキャビティ（空（2）粉体移動方式

洞）が生じ，そのキャビティは絶縁性液体で満たされ，

電子粉流体方式

は，粉末でありながら液体のよう粒子が自由に回転できる状態になる．このシートを 2 枚な流動性を有する「電子粉流体」を表示材料として用いの電極（観察者側は透明電極）に挟むことによって，ディたものである．白及び黒粒子の各々の帯電を利用して画スプレイは完成する（図 4）．この球状粒子は，白黒の半像形成するのは，電気泳動方式と同様である．2 枚の基

球面に電荷密度差を設けているので，電界の向きに応じ

板，リブ，電子粉流体からなるパネル構造は単純で，高て回転制御される．回転によって形成された白黒のコン

速応答性を有する．本方式はブリヂストンから QR-LPD

トラストが，観察者に文字や画像として認識される．

（6）として商品化されている．

ツイストボールはマイクロカプセル電気泳動方式ととトナーディスプレイ方式（7）は，電子写真で使われていもに電子ペーパー候補技術の双璧と考えられていたが，る摩擦帯電型トナーを用い，絶縁層を塗布した 2 枚の電マイクロカプセル電気泳動方式に比べ実用例は少ない．

極付ガラス基板を絶縁性のスペーサを介して対向させ，回転という複雑な現象を利用するだけに，実用化のハー

その空間にプラス帯電の黒色粒子，マイナス帯電の白色

ドルは高いのであろう．例えば，表示素子の回転不良（回粒子を封入している．電子粉流体方式と同様に，粒子は転するべきときに，回転しない表示素子の比率が高い）

電界によるクーロン力を受けて電極面へ移動し，画像がによってコントラストが低くなること，二色粒子の回転形成される．

を基本としているのでカラー化が難しいことなどが，そ（3）ツイストボール方式のハードルとして挙げられる．2005 年以降は展示会のツイストボールディスプレイの歴史は古い．最初の特出品や学会における報告数が少なくなり，マイクロカプが出願されたのは，1976 年のことである．この時

セル電気泳動方式に押されて，フェードアウトしそうな点で既に骨格は出来上がっていたといえる．しかし，長時期もあった．しかし，電界によって表示球を反転させ

い中断期間があ った．約 20 年後の 1998 年の国際会議

るというユニークなアイデアは，研究者にとっては魅力に再登場的なのか，新規な二色粒子の製造法（10）など研究開発は

許（8）

し，同じ年に Nature 誌に報告されたマイク（9）

ロカプセル電気泳動ディスプレイ（2）とともに，その後の続いている．

電子ペーパー研究の火付け役になった．
ツイストボールは，表示素子の回転により画像を形成

2.2 液晶方式

する方式である．半球面が白黒に色分けされた球状粒子

一般の液晶ディスプレイは反射形ディスプレイではなを，未硬化のエラストマー［2］中に分散，シート形成後に，い．しかし，コレステリック液晶［3］のように反射形の技

22

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

術に基づくものもある．これらが，電子ペーパーの有力シャルが高い方式でもある．反射する光の波長が異なるな表示技術であることは間違いない．

コレステリック液晶層を積層して，それぞれの層に対応

コレステリック液晶方式

した電圧駆動パターンを制御することによりカラー表示

コレステリック液晶は，分子配列の方向が少しずつずを行うことが可能である．

れながら積み重な ったらせん構造を有する液晶材料である．コレステリック液晶方式（11）のディスプレイでは，

2.3 電気化学方式

らせん軸が基板垂直になるプレーナ状態を初期配向と電気化学方式としては，酸化還元反応を利用したエレ

すると，電界強度の増加に伴って，軸が基板平行になる

クトロクロミック方式と，固体と液体間の親和性の変化

フォーカルコニック，らせん構造がほどけて液晶分子がを利用したエレクトロウェッティング方式がある．

電界方向にそろうホメオトロピックへと配向状態が変化（1）エレクトロクロミック方式

する（図 5，図中実線矢印）．プレーナ状態では，らせんエレクトロクロミズムとは，電気化学的な酸化反応

周期長（ヘリカルピッチ）に相当する波長の光を選択的

あるいは還元反応に伴って起こる物質の色変化のことをに反射する．一方，フォーカルコニック状態では，光は示す．エレクトロクロミック方式の電子ペーパーは，エ

ほとんど反射せず液晶層を透過する．下部の基板が透

レクトロクロミズム現象を利用し，電流の向きで酸化還明ではない場合には，基板の色が表示される．ここで図

元反応，つまり発色と消色をコントロールする．エレク

5 の各配向状態から印加電界を取り除くと，ホメオトロ

トロクミック物質としては，無機系では酸化タングス

ピックは，らせんピッチが本来の状態より伸びた過渡的

テン，酸化モリブデンやフタロシアニン錯体などがあなプレーナを経て，安定なプレーナへと遷移する（図 5，り，有機系ではビオロゲン誘導体やポリアニリンなどの図中白抜矢印）．プレーナとフォーカルコニックは，印

導電性高分子がある［4］．

加電界を取り除いても，そのままの状態を維持する．しエレクトロクロミック方式のディスプレイは，NTERA

たがってコレステリック液晶では，無電界下でプレーナ

社の NanoChromicsTM（12） を例に挙げれば， 上方の透明とフォーカルコニックという二つの状態が存在（双安定

電極側にビオロゲンを吸着した二酸化チタンのナノ粒子

性）することになる．

からなる層，次いで電解液が介在し，反対側電極に酸化タングステンからなる白色顔料粒子層を設けている．電フォーカルコニックの双安定性由来のメモリ性にある．

荷注入で，ビオロゲンが酸化還元反応で発色・消色する．

つまり電源を落としても，光が反射する部分と透過する

ビオロゲン種を変えれば，異なる色が発現できる．

部分が共存するので，表示のためのコントラストを維持できる点で，通常の液晶方式と異なる．

またカラー 表示については，テレフタル酸誘導体によって三原色を発色・消色するエレクトロクロミック方

また，コレステリック液晶方式は，カラー化のポテン

式（13）が，千葉大学で研究されている．3 セル積層（減法では，三つの表示電極と一つの対向電極の組合せで発色層の積層の仕方を工夫することにより，フルカラーを実

返射率

プレーナ

現（14）している．
電子ペーパーは，製品化という観点からは，カラー化が遅れているといわれている．エレクトロクロミッ

フォーカル
コニック

フォーカル
コニック

ホメオトロピック

ク方式はカラー 化に対応しやすいことから，電子ペー
パーの各方式の中では現在最も研究が盛んに行われている分野である．
（2）エレクトロウェッティング方式

パルス電圧

エレクトロウェッティング方式（15）は，電界存在下に
図５

コレステリック液晶方式の基本的な原理図

解説：今更人に聞けない電子ペーパー（11）

おける固液間の親和性の変化を利用している．図 6 に
23

ディジタルメディアと電子書籍混色）により，カラー表示を可能にしている．一方リコー

プレーナ

小特集

コレステリック液晶方式の最大の特長は，プレーナと解説

3. 電子ペーパーの今後の応用分野
水

電子書籍以外の今後の有望な応用分野としてディジタ

着色油膜
疎水性
絶縁体

白色基板

V=0

V=V

透明電極

図６

ルサイネージ，特に災害・防災用途のディジタルサイネー＋＋＋＋＋＋
白色基板

ジを紹介したい．ディジタルサイネージとは，表示と通信にディジタル技術を活用して情報を表示する媒体である．
液晶ディスプレイのディジタルサイネージは，電車，駅構エレクトロウェッティング方式の表示原理

内，自動販売機，店頭など広く設置されている．

示すような装置において，電界の印加前後で，疎水性絶前述のように，電子ペーパーは視認性に優れるので，縁体表面が親水性に変化することで，着色油滴が変形し電子書籍に用いられている．その一方で，表示の切換時

下地の白色が表示される．電圧を掛けない状態では着色

以外は電源を必要としない（電源を切ってもその直前の油滴は元どおりに画素全体に広がって油滴の色が表示さ画像は残る）メモリ性といわれる特長も有する．また，れるため，メモリ性はない．観察者には画素ごとのコン

基本的に反射形ディスプレイであり，通常の液晶ディス

トラストから文字や画像が認識される．表示の応答性はプレイのようにバックライトシステムを必要としない．

速く，動画表示も可能である．Philips 社で研究が始ま

メモリ性とバックライトフリーという特長は省エネルり，同社をスピンアウトした Liquavista 社（2010 年にギーに直結する．したがって，電子ペーパーは災害時な

Samsung 社に買収された）が研究開発を進めている．

ど電源を十分に確保できない状況下での屋外用ディジタ

また，エレクトロクロミック方式と同様に，現在研究

ルサイネージに適している．電子ペーパーのディジタルが最も盛んな分野であり，表示セルの形状を工夫したり，

サイネージについては，凸版印刷の試作品が仙台市地下

油滴中に顔料を配合したりして，表示のコントラストを

鉄の線路脇に設置されている．そして，2011 年 3 月 11向上させている．

日の東日本震災後も休まず働いていると聞く．
その他の応用分野の現状については，日本画像学会の2.4 MEMES 方式

電子ペーパー部会でまとめている（1）ので，そちらを参照

電子ペーパーの分野でも，微細加工技術に基づくマ

頂きたいが，概要を示す図 8 を添付しておく．

イクロメートルサイズの立体構造を持つ MEMS（Micro

フルカラー

Electro Mechanical System）の利用が盛んになっている．
例えば，自然界のチョウやクジャクの羽に見られる鮮や

携帯電話
（主画面）

かな色の表示と同じく，薄膜の光干渉により反射光が特定の色に変換する方式のディスプレイ（図 7）が提案されており，Qualcomm 社が iMoD

（16）として携帯電話サ

イズのディスプレイを商品化している．

小形

新

IC カード

聞

電子書籍

棚札・値札

白色表示（反射）

腕時計

大形

大型時計

〇ရ໬䛥䜜䛴䛴䛒䜛㡿ᇦ モノクロ

黒色表示（吸収）

図８
空気

掲示板・
案内板

FA・物流

携帯電話
（副画面
（
）
ガラス基板

サイネージ
POP・広告電子ペーパーの応用範囲

（1）

v

金属反射膜

図７

積層フィルム層

支柱

MEMS 方式（iMoD）の概念図

4. まとめと今後の展望（16）

電子ペーパーを，バックライト構造を持たない反射形表示技術と定義し，その表示方式について解説してきた．マイクロカプセル電気方式のように，既に市場展開

24

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

している技術がある一方で，研究開発段階ながらエレク
トロクロミック方式やエレクトロウェッティング方式をはじめ有望な技術も多い．これらの新しい技術が，電子ペーパーの応用分野を広げることを期待したい．

（ 5 ） R. C. Liang, J. Hou, and H. -M. Zang,

Microcup

electrophoretic displays by a roll-to-roll manufacturing
process, Proc. IDW 02, pp.1337-1340, Hiroshima, Japan,
Dec. 2002.
（ 6 ） 田沼逸夫， 電子粉流体を用いたフレキシブル電子

電子ペーパーの今後の応用分野としては，多岐にわたる応用分野の中でも，災害・ 防災用のディジタルサー
ネージが特に有望と思われる．

ペ ー パ ー， 日 本 画 像 学 会 誌，vol. 46, pp. 396-400,
Oct. 2007．
（ 7 ） T. Kitamura, N. Mizuo, and S. Nakamura, Movement oftriboelectrically charged particles for electronic paper,
Proc. IDW 04, pp.1721-1724, Niigata, Japan, Dec. 2004.
（ 8 ） N. K. Sheridon, Twisting ball panel display, USP【用語解説】

4,126,854, 1978.

［1］ロールツーロール：電子デバイスなどを効率良く（ 9 ） N. K. Sheridon, The Gyricon as an electronic paper

量産する手法の一つである．例えば，ロール状に巻

medium, Proc. PPIC/JH, pp.83-86, Tokyo, Japan, June 1998.

いたプラスチック基板に回路パターンを印刷し，や（10） 滝沢容一，高橋孝徳， ツイストボールを用いた電はりロールに巻いた封止膜などと貼り合わせてから，再びロールに巻き取る．従来は個別に切り離されて子ペーパ， 高分子，vol. 59, pp. 595-596, June 2010.
（11） 有澤宏， 光アドレスカラー電子ペーパー， 日本画像学会誌，vol. 46, pp.385-389, Oct. 2007.

いた工程を連続的に行うことができる．
［2］エラストマー：ゴムのように弾力性を有する工業材料の総称．

（12） D. Corr, NanoChromics - true paper -white displays,technology and commercialisation, Proc. ASID 06,［3］コレステリック液晶：棒状の分子が幾重にも重な

pp.43, New Delhi, India, Oct. 2006.

る層状の構造を有し，層内では分子配列が一定の方（13） 平野成伸，渋谷殻，八代徹，真鍋陽介，林悟史，成向にそろった平面がその配列方向を少しずつねじれ

塚俊郎，田中里美，小林範久 , 「反射形リアルフルながら積み重なったらせん構造を有する液晶．このカラー表示技術」〜新規積層エレクトロクロミック

ねじれの軸をヘリカル軸といい，ねじれの間隔をヘ方式〜， 日本化学会第 89 回春季年会講演予稿集，リカルピッチと呼ぶ．ヘリカルピッチにより，特定pp. 2B1-15, March 2009.

の波長の光を反射することができる．コレステリッ（14） Y. Naijoh, T. Yashiro, S. Hirano, Y. Okada, S. C. Kim, K.

ク液晶を基板で挟むと，ヘリカル軸が基板に垂直に

Tsuji, H. Takahashi, K. Fujimura, and H. Kondoh, Multi-

並ぶプレーナ状態を示す．これに電圧印加を行うとlayered electrochromic display, Proc. IDW 11, pp.375-

ヘリカル軸が基板と平行のフォーカルコニック状態

378, Nagoya, Japan, Dec. 2011.

になる．更に電圧を掛けると，電界方向に液晶分子（15） B. J. Feenstra, R. A. Hayes, I. G. J. Camps, L. M. Hage,
T. Roques-Carmes, L. J. M. Schlangen, A. R. Franklin,
and A. Valdes, Video-speed response in a reflective［4］ビオロゲン，テレフタル酸誘導体：エレクトロク

electrowetting display, Proc. IDW 03, pp.1741-1742,

ロミック材料として使用可能な化学物質．

Fukuoka, Japan, Dec. 2003.
（16） M. W. Miles and W. Mark,Visible spectrum modulator

文 献（ 1 ） 雨宮功， 電子ペーパーのこれまでの 10 年これからの 10 年， 日本画像学会第 112 回技術研究会講演予
稿集，pp. 33-42, Oct. 2011．
（ 2 ） B. Comiskey, J. D. Albert, H. Yoshizawa, and J. Jacobson,
An electrophoretic ink for all-printed reﬂective electronic
displays, Nature, vol.394, pp.253-255, 1998.
（ 3 ） I. Ota, Electrophoretic Display Device, USP 3,668,106,
1972.
（ 4 ） Y. Matsuda，E. Kishi，T. Goden，A. Ogawa，N. Ukigaya, Y.
Uno，K. Ishige，T. Ikeda, and H. Matsuda,

Newlydesigned, high resolution, active-matrix addressing inplane EPDs, Proc. IDW 02, pp.1341-1344, Hiroshima,
Japan, Dec. 2002.

解説：今更人に聞けない電子ペーパー

前田秀一
東海大・工・光・画像教授．1989 慶大大学
院理工学研究科修士課程了．同年，王子製紙株式会社入社．同社研究所にて情報記録用紙，
光学部材などの研究開発に従事．1992 〜 94
英国 Sussex 大博士課程にて，導電性高分子を研究．2010 から東海大・工にて，電子ペーパー，
画像形成材料の研究に着手．技術士（化学部門，
総合技術監理部門）．Ph.D（Sussex 大）．

25

ディジタルメディアと電子書籍

arrays, USP 5,835,255, 1998.

小特集が並ぶホメオトロピック状態になり，この状態から急激に電界を除去するとプレーナ状態に戻る．

解説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

国立国会図書館の電子図書館サービス
国立国会図書館関西館電子図書館課
Digital Library Division, Kansai-kan of the National Diet Library

1. ま え が き
国立国会図書館では，2000 年度に「電子図書館サービ

ネット上で公開されている．それ以外の約 55 万冊については，従来の紙の本と同じく，当館の施設内でのみ閲覧可能である．利用者用に館内に設置された端末から閲ス実施基本計画」を策定し，以後，所蔵資料のディジタ

覧することができる．

ル化とウェブサイトの収集を並行して進めてきた．2005（2）雑誌資料

年度に開発に着手した国立国会図書館デジタルアーカイ

当館が所蔵する雑誌・ 児童雑誌のうち，約 12,500 タ

ブシステム（DA システム）は，2009 年度に運用開始さイトルについて，明治以降 2000 年頃までに発行された

れ，当館所蔵の多様なディジタル資料が利用可能になっ巻号をディジタル化している．近年の刊行物が大部分をている．本稿では，国立国会図書館（以下，当館）にお占めるため，許諾を得た「医学中央雑誌」を除いて，当ける資料のディジタル化とウェブサイトの収集について

館施設内でのみ閲覧可能である．

御紹介し，併せて今後の課題について述べる．

（3）古典籍資料（貴重書等江戸期以前の和古書等）
当館古典籍資料室所管資料（約 30 万点）のうち，貴重2. 当館のディジタル化資料

書・準貴重書をはじめとした江戸期以前の和古書，清代以前の漢籍など，約 5 万点をインターネットに公開して当館では，2009 年度から 2011 年度にかけて， 所蔵いる．資料の価値を知ってもらえるよう，資料の著者，する紙資料の大規模なディジタル化を行った．2000 年

成立事情，内容等について説明した解題の充実に努めて度以来，段階的に所蔵資料のディジタル化を行ってきたいる．

が，2009 年度からの 3 年間で，新たに図書約 90 万冊，（4）博士論文

雑誌約 12,500 タイトル，古典籍資料約 7 万点，博士論

1991 年度から 2000 年度までに当館に受け入れられた

文約 14 万点について，ディジタル画像を作成した．こ

博士論文約 14 万点をディジタル化した．そのうち，著のディジタル化が実現した背景には，著作権法の改正に作権者の許諾が得られた約 15,000 点については，2012より，当館においては，資料の滅失，損傷，汚損を避け

年 5 月以降インターネット公開する予定である．

るため，資料の代わりに提供する目的でディジタル化す（5）新 聞ることが可能になったということがある．

新聞は，今回の当館による大規模ディジタル化事業の対象とはならなかったが，2011 年 3 月 11 日の東日本大

2.1 対象資料

震災の際に，震災直後の 3 月 12 日から 17 日まで壁新聞

現在，当館がディジタル化して提供している主な資料として被災地の避難所に貼られた「石巻日日新聞（号外）」は次のようなものである．

を，石巻日日新聞社の御協力によりディジタル化しイン（1）図書資料

ターネット公開している．現物は当館の所蔵ではないが，当館が，設立（1948 年）から 1968 年までに受け入れた明治以降刊行の和図書がディジタル化されている．児

震災の記録として，ディジタル画像の形で保存する．
（6）他機関がディジタル化した資料

童書も含まれる．2012 年 3 月現在，戦前期刊行図書を

このほか，他機関がディジタル化した資料を当館が中心に， 著作権処理が完了した約 24 万冊がインター受け入れ，広く一般に提供している場合もある．例え26© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

ば，「 歴史的音源」というコンテンツである．これは，満了のものに限定して，書籍のディジタル画像から自動1900 年初頭〜 1950 年頃に国内で製造された SP 盤及でテキスト化する技術の研究開発のためにデータを提供

び金属原盤等に収録された音楽・ 演説等の音源を，歴した例がある．

史的音盤アーカイブ推進協議会（HiRAC）がディジタル化したものである．音源には，落語，長唄，管弦楽，歌劇，清元，浪花節，歌謡曲，講演，ジャズなど多様な内

3. ウェブサイトの収集容が含まれる．当館では，これらの音源のうち，著作

当館では，2002 年度から日本国内のウェブサイト

権・ 著作隣接権保護期間が満了したものについてインを収集している．ウェブサイトの収集には，クローラ

ターネットで公開している．保護期間内にある音源に（crawler）と呼ばれる自動収集プログラム（収集ロボッ

ついては当館施設内または当館が実施する歴史的音源

ト）を使用する．最初に，ウェブページの URL を収集の配信試行に参加している公立図書館で視聴可能であの起点として設定し，収集を開始する．収集ロボットは，る（http://dl.ndl.go.jp/ja/rekion_librarylist.html． 配信試対象のウェブサイト内のハイパーリンクをたどりなが行について後述）．

ら，そのウェブサイト内に含まれるファイルを複製して保存していく．

2.2 電子展示会

収集対象は徐々に拡大している．2010 年 4 月から，以上に述べた当館の大規模ディジタル化事業では，分

公的機関のウェブサイトについては，国立国会図書館法

野にかかわらず年代で区切って網羅的なディジタル化をに基づいた収集を開始し，それ以外のウェブサイトにつ行っているが，その他，特定のテーマに沿って選択した

いては，発信者の許諾に基づいた選択的な収集を行って資料について，解説を付けてインターネット上で紹介すいる．

る「電子展示会」がある．例えば，2011 年度には，江戸時代初頭に成立した日本独自の数学である和算を紹介す

3.1 収集の特徴

る「江戸の数学」（http://www.ndl.go.jp/math/）を公開した．

ウェブサイトの収集は，国内外の複数の機関が実施しているが，当館による収集の特徴は，国立国会図書館法

2.3 利用状況に基づく公的機関ウェブサイトの収集である．

ビスを構成する重要な要素である．ディジタル化済のタのは，ウェブサイトは著作物であるという点である．著

イトルの原本は，保存用の資料として書庫に保管され作物は著作権法で保護されているため，ウェブサイトをる．利用者は，原本の代わりに，当館システムを通じて収集する際には，著作権者の許諾が必要である．しかし，ディジタル画像を閲覧する．2012 年 3 月の統計による

国立国会図書館法に基づいて行われる収集のための複と，図書資料への月間のアクセスは館外・館内を合わせ製については，著作権法の改正が行われており，当館がて約 400 万件，雑誌については館外約 1 万件，館内約行うもの，当館への提供のために発信者である公的機関

4 万件，古典籍資料については館外約 20 万件，館内約が行うもののいずれもが，著作権者の権利制限の対象と6,000 件である．

なっている．そのため，著作権者の許諾を得ることなくまた，インターネットで提供している画像のうち，著

複製し，収集することができる．対象となるのは，ウェ

作権保護期間満了のものについては，転載依頼件数が増

ブサイト上で一般公開されているものである．ウェブサ

加傾向にある．2010 年は年間 2,973 件だ ったが，2011

イトにおいて，認証手続を経なければ閲覧できないもの

年は年間 3,222 件の依頼が来た．内容も，教科書，参考であっても，不特定の利用者が申込みをすることにより書，試験問題への利用とい った教育利用から，ポスト

閲覧できるものは，有償のものも含めて対象となる．

カード，マグカップ，携帯アプリなどへの転載まで多岐

また，対象となる公的機関に対しては，収集のためのにわたる．テレビ放映に使用されることもある．海外か協力を依頼することがある．ロボット排除規約に準拠しらの依頼も増えている．その他，同じく著作権保護期間

た robots.txt ファイルをウェブサイトに設置し，当館に

解説：国立国会図書館の電子図書館サービス

27

ディジタルメディアと電子書籍

ウェブサイトを収集する際に考慮しなければならない

小特集

当館が作成した資料のディジタル画像は，当館のサー解説よる自動収集を妨げるような設定を行っている場合には，それを許可する設定に変更するよう発信者に依頼を4. ディジタル資料の利用方法行う．また，技術的に自動収集ができないが，特に収集当館のディジタル資料は，「国立国会図書館サーチする必要性の高い出版物について，発信者に提供を依頼（NDL Search）」（http://iss.ndl.go.jp/）から，タイトル等する．具体的には，年鑑，報告書，広報誌等の出版物がで検索し，利用することができる．国立国会図書館サー該当する．

チは，ディジタル資料だけではなく，当館の内外の情報に対する統合的な検索サービスである．

3.2 閲覧の概要
収集したウェブサイトは，ハイパーリンクをたどることのできるウェブページの状態で，当館の館内に設置された利用者用の端末から閲覧することができる．更に，公開者の許諾が得られた資料については，インターネッ
ト上で閲覧できる．
現在，閲覧できるウェブサイトは，サイトと電子雑誌とに分かれる．サイトは，各機関等のウェブサイトを，そのトップページを起点として収集したものである．電子雑誌は，インターネット上で公開され，同一のタイトルのもとに，終期を予定せず，巻次・ 年月次等の表示

図1

国立国会図書館サーチ（NDL Search）

を伴って，継続的に発行される出版物が掲載されている
ウェブページを収集したものである．
3.3 利用状況
2012 年 3 月の統計では， インターネット上で閲覧

5. 課 題
最後に，今後の課題を述べる．
（1）公立図書館への配信できるウェブサイトが 32,519 件，館内でのみ閲覧でき

当館では，著作権者等関係者に配慮しつつ，ディジタ

るウェブサイトが 11,446 件である．データ総量は，約ル資料を利用できる場所を拡大することも目指してい138 TByte（テラバイト）である．また，これらのウェブ

る．2012 年 1 月からは，初めての試みとして当館からサイトに対する館内外からの月間のアクセス数は，約

公立図書館にディジタル資料（「歴史的音源」）を提供す

67,000 件である．

る配信試行を行っている．作成機関である HiRAC の協収集したウェブサイトは，様々な用途で利用されてい力を得て，著作権保護期間内にある音源も含めた歴史的る．過去のページに掲載されていた情報を閲覧すると音源の全音源を国立国会図書館から配信するというもいう通常の利用以外に，研究利用，データバックアップのである．参加を希望する公立図書館は，複製防止措置としての利用等が行われている．研究利用としては，例をとるなど運営上の条件を満たす必要がある．試行によえば，ウェブサイトの構造を解析しその遍歴を分析する

り，本格配信に向けた技術的・実務的な課題の洗い出し

研究のためにデータが利用された例がある．データバッを行い，サービスの改善に役立てる予定である．

クアップとしての利用では，サーバ障害により損失した（2）インターネット資料の収集対象の拡大

ウェブサイトの一部ファイルについて，当館で保存してインターネット資料の収集対象を増やしていくこともいる当該部分のファイルによって復旧を行ったという例重要である．紙の出版物や，公的機関がウェブサイト等がある．また，掲載コンテンツに掲載期限を設け，期限のオンラインで販売または無料公開している図書や雑誌が過ぎたものについては，当館に保存されたデータの利は，法律で定められた制度に基づき収集することができ用を案内するウェブサイトの例もある．

る．しかし，公的機関以外の者がウェブサイト等のオンラインで販売または無料公開している図書や雑誌につい28

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReportsては，法律で定められた制度が存在しない．このままでる．このような保存措置は，現在のところ非常に労力のは，我が国の貴重な文化財である出版物が保存されず，かかる作業となっている．将来的にはディジタル資料の消滅してしまう恐れがあるため，制度化について検討を

所蔵量は大幅に増加することが予期されるため，プロセ進めている．国内の出版者の方々に協力して頂くことのスができるだけ自動化されることが望ましい．

できる仕組みを構築することが必要である．
（3）長期利用保障
国の図書館としての重大な課題は，ディジタル資料の6. む す び

長期保存，つまり電子情報を長期的に利用可能な状態に当館において，所蔵資料のディジタル化及び公的機保つことである．現在，当館所蔵のディジタル資料とそ

関のウェブサイトの収集は，2009 年度からの 3 年間でのメタデータは，DA システム内に保存・管理されてい大きく前進した．今後，これら大量のディジタルデータ

る．DA システムでは，現在流通している主要なフォーを，より良い情報サービスにつなげるための創意工夫がマットの画像，文書，映像，音声データを受入れ可能で求められる．併せて，これらの情報を，国の文化遺産とある．ストレージ装置は，RAID6（Redundant Arrays of

して長期的に利用可能な状態に維持するため，効率的・Inexpensive Disks 6）による冗長化構成をとり，エラー

効果的な長期保存システムの構築が重要となる．

チェック，修復を継続的に行っている．また，磁気テープに定期的なバックアップを行い，ディザスタリカバリのために，この磁気テープを地理的に離れた別地点で保
管している

．

（1）

しかし，電子情報の長期利用保障対策としては，こ

文 献（ 1 ） 石川美幸， 国立国会図書館における電子情報の長期保存への取り組み ，月刊 IM, vol. 51, no. 2, pp. 1921, Feb. 2012．

れだけでは不十分である．ページをめくれば読むことのできる紙の資料と違い，CD-ROM や DVD に記録された電子的な情報には再生機器が必要である． また，
インターネット上で発信される情報についても，そのファイルフォーマットが再生される環境（OS やアプリ
ケーションプログラムなど）が維持されていなければ，国立国会図書館は，国会の調査機関として，また国内唯一の国立図書館として，広く資料を収集して提供するとともに，これらを国民の文化的財産として永く保存するための取組みを実施している．

小特集

適切に表示することができない．再生機器の入手可能

国立国会図書館とは性，フォーマットのサポートは市場の力に左右される．
そのような問題を克服し，ディジタル資料の再現性を長期的に保障することが，「 電子情報の長期利用保障」

ディジタルメディアと電子書籍である．
当館では，電子情報の長期利用保障のための調査研究を 2002 年度から継続的に行い，報告書を公開してきた．
2012 年度からは，調査研究の成果を踏まえ，当館所蔵資料のマイグレーション，エミュレーションに段階的に取り組んでいく予定である．マイグレーションとは，デー
タ移行・ データの記録フォ ーマットの変換のことである．エミュレーションは，最新の技術環境の上で，古い技術環境を擬似的に再現することで電子情報の利用を図

解説：国立国会図書館の電子図書館サービス

国立国会図書館関西館（写真提供：国立国会図書館）

29

解

説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

ウェブ図書館の試み ―千代田図書館に伺いました中村真帆 Maho Nakamura 独立行政法人情報通信研究機構

インタビュアー：

千代田区立千代田図書館は日本で初めて千代田 Web

一つとして，2007 年 11 月 26 日に開設しました．Web 上図書館として電子書籍の貸出しを行っています．電子書の図書館であれば，昼間多忙なビジネスパーソンであって籍の現状やユーザーへの受け入れられ方，そして電子メも，インターネットがつながる環境にあれば，来館するこ

ディアは今後どうなっていくのか―千代田図書館にお邪となく，いつでも調査や研究に必要な資料にアクセスでき魔して広報チーフの坂巻睦さんにお話を伺いました．

ます．また，千代田図書館は区庁舎内の 9 階と 10 階にあり，公共図書館の中央館としては狭く書架や書庫が少ないため，所蔵できる資料に限りがあります．電子書籍であれ
ば場所を取らない形で蔵書を増やすことができるので，そのようなことも開設の目的の一つでもあります．
千代田 Web 図書館の主な利用形態や利用者数について教えて下さい．

千代田 Web 図書館で電子書籍の閲覧をするためには，図書館に広報担当の方がいらっしゃることに驚きました．

パーソナルコンピュータ（PC）に電子書籍リーダをイン

はい，専任の広報がいる図書館は珍しいと思います．

ストールし，そこに電子書籍をダウンロードする形で閲

千代田区立千代田図書館は，区役所の移転とともに 2007

覧ができます．今のところ Windows のみ対応で，まだ年 5 月 7 日にリニューアルオープンしたのですが，そのMacintosh には対応していません．スマートフォンやタ

ときから民間 3 社で運営する指定管理者制度になりましブレットへの対応も現在は未定です．

た．そして運営内容も大きく変わったことから，現在でも千代田図書館へ視察にいらっしゃる方が大変多いです．
まず千代田 Web 図書館について，いつから開始されたのか，
その背景などについて教えて下さい．

利用者数ですが，今までに 1 回でも利用したことのある人が 8,200 人ほどです．
一月の貸出しが約 600 冊で，閲覧回数は約 1,500 回です．1 冊に付き，おおよそ 2.5 回読んでいる計算になり千代田区は，区内在住の方が約 48,000 人に対し，仕ます．利用者層のデータは出ていませんが，千代田図書事などで千代田区へ通う昼間区民といわれる方が約 85 万館の利用者層と大きな差はないと思いますので，ビジネ

人います．千代田図書館は，その 85 万人の方にも利用しスパーソンである 30 代以上の男性が多いのではないかて頂きやすい運営を行っています．例えば，ビジネスパーと考えています．それと，利用者数の季節変動などは特ソンの方が来館しやすいように，平日は夜 10 時まで開館に見られません．

しています．千代田 Web 図書館も，そのような取組みのスマートフォンやタブレットに対応していくとまた利用形態は大きく変わるのではないでしょうか．ところで電子書籍はどのくらい用意されているのでしょうか．

蔵書は約 5,100 タイトルで，1 タイトルに付き 3 冊購入しています．電子書籍だからとい って無制限に読めるわけではありません．電子書籍にはディジタル著作権管理をかけているので不正コピーや御自身の PC へのダ
ウンロードはできないようになっています．借りられる図1

30

千代田図書館の外観と千代田 Web 図書館トップ画面© 電子情報通信学会 2012のは同時に三人までで，四人目からは冊子体の本と同じ
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports
千代田 Web 図書館のタイトル数

表1

ジャンル

ジャンル別 ジャンル別
冊数
貸出数

文芸書・小説

987

77

実用書

68

24

一般教養書

211

78

ビジネス書

237

30

児童書

155

44

語学学習などの参考書・問題集

476

134

図艦・写真集11

8

雑誌・コミック

30

8

その他

2,953

24

計

5,128

427

図2

千代田 Web 図書館

ように予約をして頂きます．貸出期間は 2 週間で，次に予約をしている人がいない場合のみ更に 1 週間延長でき

図3

資料検索画面wBook リーダ画面

コストはどのくらいかかるのでしょうか．

電子書籍の購入費は，1 冊当り 2,000 〜 3,000 円からるようになっています．

5 万円くらいで，冊子体の本よりも少し高いものが多い

対象書籍はどのような基準で選んでいるのでしょうか？

です．しかし，電子書籍だと汚損や破損などがないとこ

千代田区立図書館の資料収集方針に沿って選んでいろは利点です．本の購入費の他には，サーバの維持管理

ます．それに加えて千代田 Web 図書館開設の目的の一費などが年間数百万円ほどかかります．

つが蔵書の拡大なので，基本的には冊子体の本とかぶら

千代田 Web 図書館ではこれからどのように取組みを進めてない本を所蔵しています．多忙で来館できないビジネス

いかれる予定でしょうか．

パーソンなどの調査・ 研究に役立つ資料という観点か

Macintosh やスマートフォン，タブレットへの対応，ら，ビジネス書をはじめ，語学や資格関係の参考書など検索を含めたシステムの向上を目指して，たくさんの方も多くそろえています．

が利用しやすい状態にしたいと思っています．
スマートフォンやタブレットへの対応が進むと，通勤電車やではの機能のある書籍で，例えば，電子書籍の形態にコーヒーショップなどでの閲覧が増えると思いますので，電もよりますが，メモや線引きができたり，付箋を付け子化を要望される書籍にも変化が出てくるかもしれません

たりできるところです．メモや付箋を付けた電子書籍

ね．情報通信の研究者・ 技術者としては，そのような利用は，一度返却しても再び借りたときに同じ PC で閲覧シーンの変化とそれへの技術的な対応など，今後の課題があすれば，メモや付箋も再び表示されます．そして，文るような気がします．今日は大変興味深いお話を頂き，どう

字も大きさや背景の色を変えることもできるので，自もありがとうございました．

分の読みやすい形にすることもできます．他には，図インタビューを終えて鑑の昆虫などが 3D で見られたり，英語学習の書籍で一口に電子書籍化が進んでいるといっても，ただテキは音声データのヒアリングができるようになっている

ストデータを整形して書籍用の電子ファイルに変換するだけではなく，英語の学習書が書籍よりも格段に学習しなるほど．出版社としては単体で売る方が利益は上がるはず

やすい工夫に満ちていたり，視覚障がい者の方でも利用なので，図書館への提供をどのように考えているのかと思うしやすい機能があるなど，実際に必要とされている機能のですが，お話のような書籍なら Web 図書館を使って「ちを中心に進化しているという印象を受けました．

ら見」という PR の機会を得ている，とも考えられますね．
本の付録の CD では傷が付きやすくすぐに聞けなくなることが多いですから，その点でも良さそうですね．しかし，例えば（英語教材を多く出版している）アルクさんなどは脅威に感じるのではないですか？

アルクさんがどのようなお考えかは分かりませんが，アルクさんのコンテンツもたくさん所蔵しています．そ（インタビュー日：平成 23 年 9 月 30 日）

中村真帆（正員）
2000 から情報通信研究機構にて電離圏観測及びデータ整理に従事．2008 信州大大学院
博士課程了．博士（工学）．2008 から独立
行政法人情報通信研究機構専攻研究員．準
天頂衛星を用い高精度時刻比較実験に従事．
2012 現在，電通大客員研究員．

して現在約 40 社の出版社さんに御協力頂いています．
解説：ウェブ図書館の試み ―千代田図書館に伺いました31

ディジタルメディアと電子書籍ものもあります．

小特集

利用者の方が驚かれることは，やはり電子書籍なら解説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

月周回衛星「かぐや」におけるディジタル情報サービスについて
祖父江真一 Shinichi Sobue 独立行政法人宇宙航空研究開発機構
晴山 慎 Shin Haruyama 独立行政法人宇宙航空研究開発機構
星野宏和 Hirokazu Hoshino 独立行政法人宇宙航空研究開発機構

その後，リレー衛星を，月を回る軌道において最も月か

1. 月周回衛星「かぐや」の概要

ら遠い地点の月からの高さである遠月点高度が 2,400 km

1.1 衛星の諸元のだ円軌道に投入した（リレー衛星は 2009（平成 21）年

「かぐや」
（SELENE：Selenological and Engineering

2 月 13 日にミッションを完了し，月の裏側に衝突した）．

Explorer）は主衛星（月周回衛星）と，2 機の子衛星（リ更に，VRAD 衛星を，遠月点高度 800 km のだ円軌道にレー衛星「おきな」・VRAD（ブイラド衛星）「 おうな」）

投入した．最後に，主衛星が高度 100 km の極軌道に 10から構成されている．

月 18 日に投入され，月磁界観測装置（LMAG）のマスト，「かぐや」では月表面の元素組成，鉱物組成，地形，表月レーダサウンダ（LRS）用のアンテナなどが伸展され，面付近の地下構造，磁気異常，重力場の観測を全域にわ

衛星・ 観測機器の初期機能確認を 12 月 20 日にかけてた って行った．同時に周回衛星に搭載された観測機器実施した．その後，2007（ 平成 19）年 12 月 21 日からで，プラズマ，電磁界，高エネルギー粒子など月周辺の2008（平成 20）年 10 月 31 日まで定常運用を実施し，そ環境計測も行った．これら計測データは，科学的に高いの後，後期運用を継続した．2009（平成 21）年 2 月から価値を持つと同時に，月の起源と進化の研究及び将来月

は高度 50 km による詳細な観測を実施し，後期運用をの利用の可能性を調査するためにも重要な情報となって2009（平成 21）年 6 月まで実施し，月の表側に予定どおいる．

り制御落下し，運用を完了した．図 1 に SELENE シス「かぐや」は，2007（平成 19）年 9 月 14 日に JAXA

テムの概要を示す（1）〜（3）．

種子島宇宙センターから H-ⅡA13 号機で打ち上げられ，地球を 2 周回った後，月へのフェージング軌道（遷移軌

1.2 地上システム

道）へと飛行し，10 月 4 日に月を回る軌道に投入された．

「かぐや」の地上システムは大きく次の三つに大別される．

RSTAR（OKINA）

VRAD（OUNA）

Solar Paddle

High Gain Antenna

15 ｍ Lunar RadarSounder Antenna

Main
Satellite
12 m Magnetometer
Must

Main Satellite: KAGUYA
Mass:
About 3 ton (At launch)(including daughter satellite 50 kg×2)
Dimension:
About 2.1 m×2.1 m×4.8 m
Attitude Control: 3axis Control
Power Generation: About 3.5kW (MAX)Mission Period:
About 1 Year
Orbit:
100 km Attitude/Inclination 90 deg.
Daughter Satellites
Rstar (Relay satellite): OKINA
Vstar (VLBI Radio satellite): OUNA
Mass:
About 50 kg
Dimension:
About 0.99 m×0.99 m×0.65 m(Octagonal column shape)
Attitude Control: Spain Stabilization
Power Generation: About 70 W
Mission Period:
About 1 Year
Orbit (At Separation)(Rstar: OKINA): 100 km×2,400 km(Vstar: OUNA): 100 km×800 km

図 1 「かぐや」ミッション概要

32© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012Technology Reviews and Reports① 追跡管制システム② データ記録・保存・提供システム③ データ処理・解析研究システム
なお，追跡管制システムは，相模原キャンパス，筑波
宇宙センター，臼田宇宙空間観測所，内之浦宇宙空間観測所に分散して設置された（4）．
（1）追跡管制システム
国内及び海外に整備された追跡局経由にて送られてくる「 かぐや」観測機器の状態信号（テレメトリデー
タ）をリアルタイム / 準リアルタイムで処理し，衛星状態を監視したり，各機器の運用計画を立案し，コマンド信号を送信して「かぐや」を制御した．このシステム
図2

は，臼田，内之浦などの観測データ受信局や JAXA 追跡

L2 DB/公開系システムユーザインタフェース

管制局（GN 局）及び JAXA 相模原キャンパスの SOAC

L2 DB/公開系システムでは，定常運用終了 1 年後か（SELENE ミッション運用解析センター）で運用された．

ら，一般研究者に対して L2 データを公開している．図

また，軌道力学系のシステムは，筑波追跡管制センター

2 に L2 DB/公開系システムのユーザインタフェ ースのにて計算された「かぐや」の軌道を基に，「かぐや」を予画面例を示す．L2 DB/公開系システムは，観測日，場所，

定の軌道に投入するため，並びに予定の軌道範囲内に維観測機器あるいはプロダクトの種類などの基本的な検索持するために必要な軌道制御を計画立案し，実行された

キー及び観測機器固有の検索キーを使った検索が可能で制御結果を評価した．

ある．検索結果では，カタログ情報の表示と合わせて，（2）データ記録・保存・提供システム

サムネール画像の参照が可能である．また，L2 DB/ 公（L2 DB/公開系システム）

開系システムの登録ユーザは，検索結果に基づくデータ

国内に整備された臼田宇宙空間観測所若しくは内之注文が可能であり，L2 データは，WWW サーバ経由の

浦宇宙空間観測所経由にて送られてくる「かぐや」搭載

FTP（File Transfer Protocol）で提供される．

ミッション機器で取得したミッションデータを準リアル（5）〜（7）

1.4 可視化処理システム

が処理した L2 プロダクトを本システムに登録・共有しSELENE 可視化処理システムは，広報及びサイエンている．

スの促進を目的としたシステムで，2007（ 平成 19）年

1.3 L2 DB/ 公開系システム

Map Server）によりウェブ GIS（Geographic Information

SOAC に整備・運用されている L2 DB/ 公開系シス
テムでは， ウェブベースでユーザが L2 プロダクトのデータ検索・ダウンロードが可能である．なお，「かぐや」 の L2 プロダクトは，NASA/JPL が定義した PDS（Planetary Data System）のフォーマット相当のラベル化
されたメタデータと，grid, map, table などというデータ属性で定義されるデータオブジェクトから構成されている．また，
L2 DB/公開系システムでは，map タイプのデー
タに関しては，データのモザイキング，切出し，地図投
影法変換などのサービスの利用が可能である．なお，地図投影法は map データは等緯経度が標準となっている．
解説：月周回衛星「かぐや」におけるディジタル情報サービスについて

図3

3D ムーンナビ（高度情報の表示画面）

33

ディジタルメディアと電子書籍

初 め に SOAC 内 に 新 た に 追加 さ れ た．WMS（Web

小特集

タイムで処理し，記録・保存するとともに，機器チーム

解説100,000

HDTV
地球の出公開かぐや
打上げ

90,00080,000前日 (10/1)
HDTV 初映像公開

70,000・2,000 〜 3,000 程度のページビューをコンスタントに維持・「かぐや」打上げから「HDTV 地球の出」初公開までは，
メディア，ウェブ等で取り上げられる機会も多く，7,000 〜 30,000 ページビューを推移
・その後もメディア，ウェブ等で発表・報道があるごとにページビューが増加
・全体的な傾向として，更新や発表当日よりその翌日などにアクセスのピークを迎える傾向にある

60,000
ページビュー数

50,000HDTV
満地球の出公開

HDTV
月面初映像公開

YouTube
映像配信開始40,00030,000TC
LALT 全球地形図公開

20,00010,000HDTV
地球のダイヤモンドリング公開

TC
アポロ 15 号噴射跡公開「かぐや」擬人化
イラスト掲載愛称決定

0315914- 18- 22- 27159- 15- 19- 24- 28- 2611- 15- 20- 24- 28Mar- May- Jun- Jul- Aug- Sep- Oct- Dec- Jan- Feb- Mar- Apr- May- Jun- Aug- Sep- Oct- Nov- Dec- Jan- Feb07
07 07
07
07 07
07
07 08
08
08 08
08
08 08
08
08 08
08
09 09

図 4 「かぐや」画像ギャラリーアクセス数「かぐや」プロジェクトホームページ

ページビューの日変化（2007 年 3 月 31 日〜 2009 年 3 月 31 日）

System）環境を構築することで，解析研究を促進するこ

高解像度の光学センサの広報画像や，前述の物理量デーとや画像・データの一般への普及，啓発を目的としていタのマップについても，かぐや 3D ムーンナビから閲覧

る．「かぐや」は月の全球にわたって，元素分布，地形，することが可能であり，解析研究のツールとしてだけで重力場といった様々な物理量データを取得し，最終的になく，「かぐや」データのポータルとしての役割が期待

それらの全球マップを作成してきた．可視化された画像

される．

は，
「かぐや」画像ギャラリー及び「かぐや」3D ムーン
ナビを通して公開されている＊1．
「かぐや」3D ムーンナ
ビ上で，複数データへのアクセス，表示が容易になるこ

2. 広報用ホームページとで，統合サイエンス研究に役立つことが期待される．

2.1 画像ギャラリー

レーザ高度計（LALT：Laser Altimeter） による全球高科学衛星や探査機で取得された科学データは，通常は度マップやリレー衛星中継器（RSAT：Relay SATellite）

研究目的のために関連研究者に一定期間占有され，学術による全球重力異常マップ， ガンマ線分光計（GRS：的な成果が得られるのと同時に成果発表の形で公開されGamma-Ray Spectrometer）による天然放射製元素の全球ることが多い．しかしながら「かぐや」
プロジェクトでは，濃度マップなどが WMS に登録・公開されている．一例

地形カメラ（TC）やレーザ高度計（LALT）などの科学観として LALT の全球マップの表示例を図 3 に示す．

測ミッションのデータも，観測機器チームの理解と協力

このデータのユーザインタフェースとしては，NASAの下に，教育普及目的で有用となる科学データの早期公が開発した Java ベースの NWW（NASA World Wind）

開を実現し，広報・普及啓発活動に活用されている．

というウェブ GIS インタフェ ースを用いて，「 かぐや」

特に一般に関心が高いのは画像データであるため，興の画像や映像を見せている．観測域中心のアイコンに味の高そうな場所を選定し，観測機器チームによる平易＊2

上の該当の高精細度テな用語での解説を加えた後に，広報・普及啓発用画像とレビジョン（HDTV：High Deﬁnition Television， 以下

して「かぐや」画像ギャラリー＊3 に登録し，提供していHDTV）の映像にリンクされており，ユーザは HDTV 観

る．画像ギャラリーには 2009（平成 21）年 5 月現在 150

は，YouTube JAXA チャネル

測データの観測場所を容易に探すことができ，かつ，見たい場所の映像をすぐに閲覧することができる．HDTVの他に，地形カメラやマルチバンドイメージャといった34＊1 http://wms.selene.jaxa.jp/3dmoon/index.html＊2 http://www.youtube.com/jaxachannel＊3 http://wms.kaguya.jaxa.jp

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

点以上の画像が登録されており，図 4 の利用実績を解析すると，HDTV による「地球の出」の動画や地形カメラ
によるアポロ着陸地点画像など，一般の人たちに関心の高く，分かりやすいコンテンツが登録されたときに，大幅に利用数が伸びていることが分かる．
また，「かぐや」プロジェクトホームページ＊4 は，「かぐや」のポータルサイトとして，「かぐや」に関する様々な情報を提供しており，「かぐや」の運用期間中は 1 週間に 1 回以上の頻度で情報を発信してきた．アクセス
数は打上げ直後から急激に増加し，打上げから約 2 か月
後の HDTV による地球の出の動画公開までは 7,000 〜

図5

Moonbell（可聴化システム）ユーザインタフェース

30,000 ページビュー / 日ほどのアクセスを記録し，そので演奏され，これによって，「かぐや」が奏でる月の音

後も 1 日に 2,000 〜 3,000 ページビュー程度のアクセス

楽は，高さを耳で体感するだけではなく，環境音楽的なをコンスタントに維持していた．

効果も提供している．日本科学未来館で 2008（平成 20）

また，統合追跡ネットワーク技術部においては，人

年 9 月に開催されたお月見イベントなどで広くデモンス

工衛星及び惑星の軌道の計算， 位置表示，3D アニ

トレーションするとともに，日本科学未来館と立教大学

メーション表示などができる「 軌道情報提供サービスが作成した 4K 映像である「かぐやの夢」にも Moonbell（ODDS：Orbital Data Distribution System）」をインターの音が使われている．

ネットで提供している．
「かぐや」のコンテンツとしては，レーザ高度計（LALT）による月の凹凸（高度）データ

2007（平成 19）年 9 月 3 日より地球から月までの「かぐは立体月球儀のためのデータとして利用され，月面の表や」の軌道を 3D アニメーションで表示できる月軌道投側と裏側の起伏の違いが手で触れるだけで直観的に理解

入 3D を公開した他，2008（平成 20）年 5 月末には月周できるような教材として盲学校でも試用された．

回投入後の「かぐや」の軌道を 3D 及び月面マップ上に2.3 動画配信サービス

運用の終了した「かぐや」ODDS は，科学衛星運用・デー

従来の科学衛星や探査機にない特徴として，「かぐや」

タ利用センター（C-SODA）の DARTS より公開されてには教育普及用機器が搭載されているということがある．

＊5

いる ．

「 かぐや」には日本放送協会と共同で開発された HDTVが搭載されており，あたかも月旅行に出かけたかのよう（8）

2.2 可聴化 Moonbell

な迫力のある画像を取得している．
得られた画像は，放送各社を通じて科学番組だけでがちだが，「かぐや」プロジェクトでは「見る」ことだけなく一般の番組などにも広く活用されており， 更に，でなく「聞く」「触れる」ことも重視している．このよう

JAXA デジタルアーカイブ＊7 にもこれまでに取得されたな試みは，視覚障がい者にとって極めて有効な手段であ

全ての HDTV 映像を 150 映像（連続静止画を含む）を登るとともに，晴眼者にもより深い理解を可能にする．

録し，オンデマンドでの一般利用に供している．また，

例えば，レーザ高度計（LALT）で得られた月面の高さ

2008（平成 20）年 12 月からは HDTV 映像，地形カメラ

情報は，アートディレクターの東泉一郎氏を中心とした映像の YouTube による映像共有サービスを利用した配Moonbell プロジェクトと LALT 観測機器チームとの協信も開始している．

力により， Moonbellという可聴化システムが共同開発され運用されている．図 5 は，Moonbell の操作画面イメージである．Moonbell では，デフォルトの設定では，平均の高さがピアノで，観測場所ごとの高さがマリンバ
解説：月周回衛星「かぐや」におけるディジタル情報サービスについて

＊4
＊5
＊6
＊7

http://www.kaguya.jaxa.jp
http://darts.jaxa.jp/planet/odds/index.html.ja
http://wms.selene.jaxa.jp/selene̲sok
http://jda.jaxa.jp

35

ディジタルメディアと電子書籍

宇宙関係では成果を表現する方法は視覚に強く依存し

＊6

小特集

アニメーション表示できるコンテンツを公開している．

解説
いて， 日本リモートセンシング学会誌，vol. 28, no.

3. ま と め

1, pp. 44-46, 2008.

「かぐや」は最先端の科学観測機器を搭載し，月の起源と進化の解明に寄与する世界に冠たるデータを提供して
おり，観測機器チームによるすばらしい成果，新たな知
見を世界に向けて発信してくれることは間違いがない．
また，その成果である地形，日照，資源情報などは，将来の月面有人活動においても大変重要なデータとなるこ（ 3 ） 祖父江真一，滝澤悦貞，加藤學，春山純一， JAXA
月周回衛星「かぐや」の開発と期待される成果について， 通信学会通信方式研究会，第 2 種研究会第21 回情報伝送と信号処理ワークショップ，pp. 53-55,
Nov. 2008.
（ 4 ） A. Matsuoka and C. T. Russell, The Kaguya Mission to
the Moon, Springer, 2010.
（ 5 ） 祖父江真一，加藤學，星野宏和，奥村隼人，滝澤悦貞，
KAGUYA（SELENE）data delivery and EPO plan，とも疑いがない．
しかしながら，「かぐや」の成果は，純然たる科学，工学利用にとどまらず，広報・ 普及啓発における宇宙科
学，月への国民の関心と日本が最先端のミッションを問
題なく実現できたことで国民に夢と自信を与えることにもつながっている．これらは，広報部やプロジェクトに対する講演会での質疑やメールなどを通じて，関係者が身をもって感じているところである．
また，高度 100 km の月周回軌道に入り本格運用を開始するまでに HDTV で捉えた遠ざかる地球の姿や，モニタ

ISTS2008，2008-K-25，June 2008.
（ 6 ） 祖父江真一，奥村隼人，星野宏和，滝澤悦貞，「かぐや」の広報・普及啓発活動について， 第 52 回航
空宇宙学会連合講演会，p. 172，Nov. 2008.
（ 7 ） 祖父江真一，奥村隼人，星野宏和，「かぐや」デー
タの教育への応用について， 第 52 回航空宇宙学会
連合講演会，p. 162，Nov. 2008.
（ 8 ） 祖父江真一，荒木博志，田澤誠一，野田寛大，奥村隼人，東泉一郎，島田卓也，比嘉聡，小林江里子， 月
周回衛星「かぐや」（SELENE）レーザ高度計（LALT）
データの可聴化について， 日本リモートセンシン
グ学会誌，vol. 28, no. 3，pp. 274-277，2008．

カメラによる月の写真などを公開することにより，国民（ 9 ） NASA プロジェクトにおける広報への予算配分についの関心を得ることができた．その上で，「かぐや」が捉えて，http://nasascience.nasa.gov/researchers/sara/library-

た青く小さな地球は，地球がいかにすばらしく，はかない
ものかを印象付けるものとして広く利用されている．
広報用としてのハイビジョンカメラの搭載・活用並びに，プロジェクトと観測機器チームが協力して行った観測機器による広報・普及啓発用の画像公開・提供活動によって，「かぐや」は単なる科学衛星を超えた存在となっている．
NASA は月ミッションの実施にあたり，納税者への還元のために，観測機器チームなどと協力して教育普及活動に少なくともプロジェクト資金の 0. 5％の資金を投（9）じることを表明している．今後のミッションにおいても，これを参考にしつつ，「はやぶさ」と「かぐや」という探査ミッションで国民の関心を高めてきた流れをつな
いでいくべきであると考える．
文 献（ 1 ） 祖父江真一，加藤學，星野宏和，奥村隼人，滝澤悦貞， 月周回衛星「かぐや」の広報・普及啓蒙活動について， 日本地球惑星科学連合 2008 年大会，
pp. 221-226，May 2008.
（ 2 ） 祖父江真一，加藤學，星野宏和，奥村隼人，滝澤悦

and-useful-links/LPSC_031008_ﬁnal.pdf

祖父江真一
平元，宇宙開発事業団（現 宇宙航空研究開発機構）入社．平 12 Kennedy-Western
Univeristy 工学系研究科管理情報工学博士
課程了．月周回衛星「かぐや」地上系シ
ステムとりまとめ・利用促進に従事．情報工学会，日本リモートセンシング学会
各会員．

晴山 慎
平 12 青学大大学院理工学研究科博士後期課程満期退学．青学大助手，早大客員講師を経て，平 21 から宇宙航空研究開発機構招聘研究員．平 15 博士（理学）取得．月科学研
究及び月周回衛星「かぐや」データアーカ
イブ開発・運用に従事． 日本物理学会，日本地球電磁気学会，日本惑星科学会 各会員．

星野宏和（正員）
平 13 東大大学院理学系研究科地球惑星科学専攻修士課程了．同年，宇宙開発事業団（現 宇宙航空研究開発機構）．月周回衛星「かぐや」地上系（ミッション運用・解析システム）開発・運用に従事．日本惑星科学会，
日本航空宇宙学会 各会員．

貞， 月周回衛星「かぐや」（SELENE）の現状につ

36

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Information

通信ソサイエティからのお知らせ

通信ソサイエティオンラインジャーナル

IEICE Communications Expressのお知らせ■ 創刊の主旨

IEICE Communications Express 編集委員会
編集委員長

菊間信良

英文論文誌 B では，毎年，数多くのレターが投稿されております．レターを投稿された著者は，迅速な研究成果の公表と優先性の確保を主たる目的とされているものと思います．
そのニーズに応え，更なる掲載までの期間の短縮を図るため，通信ソサイエティでは 2012 年 6 月より，ウェブ
を用いた英文オンラインジャーナル IEICE Communications
Express（ComEX）を創刊することとなりました．ComEX
では，採録が決定したレターは，校正後，随時掲載致します．したがって，迅速な成果公開が可能です．なお，
ComEX 創刊に伴い，2012 年 5 月 31 日付で英文論文誌 Bのレター（研究速報）の投稿受付は停止致します．
ComEX では，エレクトロニクスソサイエティのオンラ
インジャーナル IEICE Electronics Express（ELEX）と同様

ComEX ウェブサイト
（http://www.comex.ieice.org/）に文字数，図表点数に制約を加えたフォーマットを採用した点が，英文論文誌 B のレターからの大きな変更点とな
ります．ただし，著者の皆様に，新規性，有効性の主張点を簡潔に記述して頂くことで，よりスピーディで正確な査読・編集作業が実現できるものと考えております．
しばらくの間，会員 / 非会員にかかわらず閲覧可能とな
ります．また，2013 年 5 月 31 日までに投稿頂いたものに対しては掲載料を半額とします．皆様からの最新の研究成果の御投稿をお待ちしております．
対 象 分 野▶

英文論文誌 B が網羅する全ての分野

スケジュール ▶

投稿受付開始：2012 年 3 月 1 日
ComEX 創刊：2012 年 6 月 1 日

問 合 せ 先▶

電子情報通信学会編集出版部 （comex@ieice.org）

ComEX 原稿サンプル■ IEICE Communications Express 編集委員会
編 集 委 員 長：菊間信良（名工大）編集副委員長：山田寛喜（新潟大），太田能（神戸大）
編 集 委 員：大槻知明（慶大），上山憲昭（NTT），
関口高志（三菱），
関屋大雄（千葉大），
関谷勇司（東大）
太郎丸真（福岡大），長谷川幹雄（東京理科大），原井洋明（NICT)，萬代雅希（上智大）
藤元美俊（福井大），松本隆太郎（東工大），米永一茂（NTT)，Jian Yang（清華大）

本を

この

お勧めします―若手の技術者と研究者へ―
Review

01

大江戸えねるぎー事情
石川英輔 著
講談社 ，1993 年 7 月発行
320 ページ，560 円
ISBN-10：4-06-185431-3
ISBN-13：978-4-061-85431-4

戸時代は鎖国中であり，食料を含めあらゆる物資を自給していたため，とにかく無駄がない．
日の出日の入りに合わせた毎日の時刻は昼間の明るさ，月齢に合わせた毎月の日は夜の明るさを表している．作業に必要な明るさを思い浮かべながら予定を立てることができる．時計は季節に合わせて昼夜の回転速度を変更する高度な機構を持つ必要があるが，からくりに努力するよりお天道様を見る方が早い．また，うるう年の 1 日追加のみでは地球の公転周期とうまく同期できないため，うるう月を持つ年もあるから 1 年

書評子が「大江戸シリーズ」の中で初めて手にしたが 13 か月になってしまう場合もあったそうだ．しかし，のは，この文庫本である．本書では，エネルギー消費

自然に同期した生活なら，使用する明かりは最小限でを軸に，明かり，暖房，風呂，料理，生産，その他の済む．

生活の多くの場面について，現在と江戸時代の生活ス
タイルを比較している．

不便さを補うために体を壊すことは考えものだが，一方で，ちょっとした便利さのためにここまでエネル

例えば，交通機関について，同じ距離を移動するの

ギーコストを掛けているものかと気付かされる．「大江に必要なエネルギーを徒歩と比べると，電車は約 5 分

戸シリーズ」は人気があり，この本の後にも，リサイの 1，バスで同じぐらい，乗用車では約 5 倍掛かるらクル，生活，その他多くの題材を軸に，同じ著者が執しい．1990 年代前半のデータを元に比較しているの

筆を続けている．更に，実際に当時の生活を追体験しで，現在ならもう少し違うデータになるかもしれない．

た本も出版されている．生活の知恵，エネルギーの在

この他に，ガス湯沸かし器を使う内湯と廃材を使う銭り方，便利さなど，今の生活の在り方を考え直すとき，

湯も比較している．燃えかすの灰までも活用すること

物差しを当てる方向を定めるためにもう一つの点を定で特殊な薬剤を使用しない生活方法も書いている．江めてくれる本である．

（小瀬木滋）For young engineers and researchers38© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012機械振興会館から
神谷町周辺
一般社団法人 電子情報通信学会 鈴木圭子 Keiko Suzuki

01

探訪

街

建てのビルなどが四方の崖の上に建設され，それこそすりはじめに鉢の底から超高層ビル群を見上げるようなびっくりする景マガジン編集委員会で街 plus 探訪の次の企画の話になり，観を眺めることができます．江戸時代は我善坊谷といわれ

神谷町周辺の探訪記を載せようということになりました．

た谷あいだったようで，地名の由来は座禅するお坊さんが今回は電子情報通信学会事務局がある機械振興会館を軸にいたことから付いたといわれています．

してぐるりと神谷町，新橋，浜松町，赤羽橋を紹介致します．

麻布狸穴町・麻布永坂町
麻布郵便局の前，ロシア大使館脇の坂道が狸穴坂です．

02

都心の真ん中なのに狸穴の地名は違和感を覚えますが，そ麻布台周辺の昔マミ（アナグマ）の巣があったからといわれています．

麻布我善坊町

ロス・インディオスのヒット曲「別れても好きな人」の神谷町駅から桜田通りを飯倉へ向かい， 坂道手前の右

歌詞に「歩きたいのよ高輪，明かりがゆれてるタワー」と側，韓国料理屋の角を右に入ります．ちょうど霊友会釈迦いうのがありますが，もとは「歩きたいのよ狸穴，明かり

殿の裏へ回り込むように入ると，古い町並みが残っています．

がゆれてるタワー」だったのだそうです．高輪のホテルで

昔は麻布我善坊町といった一角（①）です．ここの現在の町ショーをする関係で歌詞を替えたのだということです．確

名は麻布台 1 丁目，麻布「台」とは名ばかりで周りを崖に囲

かに，狸穴から東京タワーは見えますが高輪からは見えままれ，不思議なことに，そこだけストンと陥没したように落ちせんね．

込んでいる狭隘な所です．この町へは三年坂，行合坂，落狸穴坂を下りて右手に「狸穴公園」（②）があり，狸穴稲合坂，稲荷坂など坂を下って入らなければならず，坂を通ら荷が祀られています．タヌキにキツネというところが面白ない入口は桜田通りからの道しかありません．

い．公園の奥，狸穴坂に沿うようにして細い鼠坂がありま

この場所を初めて見た時は，蟻地獄のような砂の穴底のす．この坂を登ると，昔はアナグマがすんでいてもおかし

家につかまってしまった男の物語，安部公房の「砂の女」

くないような鬱蒼とした一角に出ます．道の左に，島崎藤を思い浮かべてしまった．今回ガイドとして一緒に歩いた村旧居跡があり，右は窪地になっていて，その向こうは東主人のことばです．

京アメリカンクラブ．左に植木坂があり，それを登ると麻町中からは，霊友会釈迦殿と麻布郵便局，泉ガーデンタ

布永坂町に出ます．ブリヂストン創業者の石橋邸のあった

ワー，六本木ファーストビル，城山トラストタワー，建設

高級住宅街で，現在は石橋財団，ブリヂストン美術館分館

中（2012 年 4 月現在）の神谷町 5 丁目再開発の地上 48 階などがあります．町名変更の進んだ港区の中で，ここ麻布① 我善坊町（三年坂から）
街 plus 探訪：機械振興会館から神谷町周辺② 狸穴公園③ 愛宕トンネル④ 出世の石段（下から）© 電子情報通信学会 2012

39

街

探訪

永坂町と麻布狸穴町だけが旧町名のまま残っているのは，

ここは，大正 14（1925）年日本で初めてラジオ放送が行

住民たちが猛反対したせいだそうですが，港区に多額の納われた所です．当時はこの山が都内で一番高い所だったの税をしている石橋氏や，他の高額納税者である住民たちのでここから電波を出したのだろうと推測できます．館内に意志に，行政が手を出せなかったのではないかともいわれは，入口を入ってすぐに八木・宇田アンテナ，高柳式テレています．

ビ復元の模型や，イの字など本会で親しみのある内容をすぐに発見！ 昭和 30 年代に放映されたニュ ースなども見03ることができます．昔懐かしいタイプのテレビ（⑥）が並ん

あたご

愛宕山周辺

でいたりして，まさに「三丁目の夕日」の時代にタイムス愛宕神社リップしたような気分になります．

今度は神谷町駅から徒歩数分のところにある愛宕神社を訪ねてみましょう．
神谷町の駅から虎ノ門の方へ歩いて交差点を右に見ると，

04

新橋周辺

23 区内では珍しいトンネルを見ることができます．標高

浅野内匠頭最期の地と切腹最中

25.7 ｍ，23 区内で最も高い天然の山，愛宕山の下を貫通し愛宕山を下りて日比谷通りに出て新橋方面に向かってみている愛宕トンネル（③）で，昭和 5（1930）年に完成したそましょう．新橋駅から虎ノ門方面へ通じる新しい道路の建うです．トンネルを抜けて左に行くと，愛宕山上の愛宕神

設工事をしている所に，切腹最中（⑦）で有名な「新正堂」

社へと登るための出世の石段（④，⑤）があります．講談のがあります．切腹最中とは物騒な名前ですが，ここは忠臣「寛永三馬術」で有名な曲垣平九郎が馬で登り，山上の梅を蔵で有名な浅野内匠頭がお預けとなり切腹をした田村右京

手折って馬で降りてきたという勾配急な 86 段の石段です．

大夫の屋敷跡で，それにちなんで作られた和菓子だそうで私もその急な階段を上ってみましたが，数えて 30 段目くらす．名付けにあたり，相当な反対があったようですが，先いからは後ろを振り返ることはできませんでした．登りは代が強い意志で決めたとのこと．今や忠臣蔵観光のコース

ともかく，下りはあまりの勾配に鎖や手すりにつかまらなにもなっています．あるときはコミュニケーションをとる

ければ降りるのはかなり恐い．本当に馬に乗って昇り降りために「腹を割って話そう！」，またあるときは「切腹の覚できたのでしょうか？ 素人考えでは，下りは馬を横向きに悟で参りました」とお詫びのしるしにサラリーマンが買っしないと降りられないような気がしますが…．愛宕神社のていくという最中です．あんこが最中の切れ目からあふれ資料によると，明治以後三人が騎馬での上下に成功してい出ているというのが切腹最中の所以とのこと．白い紙の鉢ます．最も最近？では昭和 57（1982）年，成功した人の写真

巻きをしめているのが愛嬌でしょうか．忠臣蔵ファンからくらい残っているのでしょうか．

人気に火が付きましたが，今ではその恐ろしい名前とは裏江戸時代の浮世絵を見ると，愛宕山からは江戸湾の海が眺められ，大変風景の良いことで知られていたようで
す．現在は周りをビルに取り囲まれその面影は全くありま

腹に多くの人に愛されています．他にも忠臣蔵，四十七士にちなんだ和菓子がたくさん並んでいました．
すぐそばの日比谷通りに「 浅野内匠頭終焉之地」（ ⑧）の碑があ ったのですが，道路工事のために，別の場所にせん．
NHK 放送博物館

保管されており，見られなか ったのは残念．写真だけ載愛宕神社にお参りすると，向かってすぐ左手には NHK

せます．

放送博物館があります．

⑤ 出世の石段（上から）40⑥ 昔懐かしいテレビ（NHK 放送博物館）⑦ 切腹最中⑧ 浅野内匠頭の碑

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012機械振興会館から神谷町周辺⑨ 芝大神宮05⑩ 三角みくじ

浜松町周辺

⑪ 芝離宮

⑫ 浅岡飯炊きの井戸

菩提寺である増上寺をお参りする際の支度所である寺「良源院」がありました．万治 3（1660）年仙台藩でのお家騒動

芝大神宮の際，嗣子亀千代を毒殺の危険から守ろうとして，母の浅第一京浜国道を南に歩き大門交差点方向へ向かい手前右岡の局が自身でこの井戸の水をくんで調理したと伝えられに入ると芝大神宮（⑨）があります．平安時代一条天皇時ています（港区役所新庁舎建設で場所は当時から少し移動

代に創建された約 1,000 年の歴史あるお社です．関東のおしています）．

伊勢様として尊敬されてきた歴史ある場所でもあります．
江戸時代の境内には相撲，芝居小屋，見世物が掛かり，庶民の憩いの場として親しまれたということです．
9 月 11 日〜 21 日は芝神明のだらだら祭りといわれ，日本一長いお祭りが続きます．
三角の袋に入ったおみくじ（三角みくじ，⑩）がかわい
いので買ってみました．大吉でした！

また，すぐそばの公園には，黒船のペルリ（ペリー）提督の像と，万延元年遣米使節記念碑があります．
増上寺
港区役所の通りをはさんで向かいに増上寺（⑬）がありま
す．増上寺は明徳 4（1393）年浄土宗第八祖酉誉聖聰上人によって開かれました．慶長 3（1598）年現在の芝の地に移転．
間もなく徳川家の菩提寺として選ばれたということです．

旧芝離宮恩賜庭園

増上寺には，二代秀忠公，六代家宣公，七代家継公，九代

芝大神宮を出て第一京浜国道を渡り浜松町駅を越えると家重公，十二代家慶公，十四代家茂公の，六人の将軍の墓すぐに芝離宮があります．江戸時代典型の潮入りの回遊式所があり，各公の正室と側室のお墓，家茂公正室で悲劇の築山泉水庭ということで，ここはかつては海面でしたが明皇女として知られる静寛院和宮様のお墓もあります．4 月

暦（1655 〜 58 年）頃埋め立てられ，老中大久保忠朝の邸の初めにはお墓が一般公開されますので，お花見がてらの地となり，幕末には紀州徳川家の芝御屋敷，明治になって散策をお勧めします．

有栖川宮家のものとなり，その後下賜され現在に至ってい

芝東照宮

ます（⑪）
．埋め立てられ造られただけのことがあり，園内

増上寺を過ぎて芝公園の駅のそばに芝東照宮があります．

には明治天皇がすぐ向こうの海で働く漁師の様子を楽しま

江戸時代は増上寺内にあったものですが，明治期の神仏分（九尺の高さで盈れたという盛り土をした場所「 九 盈 台」

離によって分けられたといいます．この境内には，三代将

は潮が満ちるという意味），満潮時には園内の池に海水を軍家光公が自ら植えられたという神木の銀杏（樹齢 300 余引いたという海水取水口跡などがあります．現在は更に埋年，天然記念物指定）の木（⑭）があります．

め立てられていてもう海を眺めることはできません．代わ丸山古墳・伊能忠敬記念碑りと言っては何ですが，新幹線やモノレールが走る様子を

芝公園駅の出口にある，梅で有名な芝公園．この中にポ眺めることができます．

コンと突き出た山があります．これが丸山古墳（丸山貝塚）
で全長 106 m の前方後円墳です．前方部分が 40 m，後円

06

増上寺周辺

浅岡飯炊きの井戸部分が 64 m，高さが 16 m です．丸山古墳の頂上には，伊能忠敬の記念碑（⑮）がありますが，なぜこの地に建てられたのかはよく分かりませんでした．

日比谷通りを芝公園の方へ歩いていくと左手に港区役所があります．その入口脇には浅岡飯炊きの井戸（⑫）があります．ここには江戸時代，仙台藩主（伊達家）が徳川家の街 plus 探訪：機械振興会館から神谷町周辺

41

街

⑬ 増上寺

07

探訪

⑭ 東照宮神木⑮ 伊能忠敬碑⑯ 猫塚

雨」，「遠足，修学旅行の前には必ずお参りを」…．「一人赤羽橋周辺

で猫塚に行ってはいけない」とも．数々の猫塚伝説がある

赤羽橋と中の橋と聞いています．私が訪れたこの日も，ちゃんとお酒と魚都営大江戸線赤羽橋駅を降りると駅名の由来となった赤の缶詰がお供えしてありました．

羽橋と中の橋が古川に架かっています．古川は明治神宮の

この猫塚の横には，「 有馬藩の殿様に気に入られた女中池を源とする川で，渋谷区内では渋谷川と呼ばれています．

が周囲の嫉妬のせいで自殺しました．女中の飼っていた猫

なんと童謡「春の小川」の歌詞のもとになった川だそうでがいじめた老女を食い殺してしまいました．その猫は退治

す．当時はのどかな川だったんでしょうね．

され，弔うためにこの猫塚ができました」という立札が立

赤羽橋は幕末に浪士組を作った清河八郎が暗殺された場
所，中の橋はヒュースケンが襲撃された場所として知られててられています．娘が通っていた頃にはこの立札はありませんでした．最近たてられたのでしょうか．

います．当時，この界隈には外国領事館や薩摩・有馬藩邸な赤羽小学校の斜め前には鹿鳴館で知られるコンドルが設

どがあり，このような事件が起こりやすかったのでしょう．

計した三井倶楽部（⑰）があります．三井倶楽部横の綱坂

水天宮と猫塚を下りれば慶應義塾大学，慶應中等部へと出ます．

赤羽橋のそばにある三田国際ビルや済生会中央病院，都

野田岩

立三田高校，区立赤羽小学校の辺りが江戸時代は有馬藩邸

11 代将軍徳川家斉公の寛政年間から 200 年続く老舗のうでした．当時は大きな池が藩邸内にあり，そこに水天宮がなぎ屋さんです．飯倉界隈にある大名屋敷では出前で頻繁あって，江戸庶民の信仰を集めたそうです．そこに集まるにその味を楽しんだということです．今日は私も大名よろ

お賽銭目当てに藩邸を開放していたという話です．その水

しく出前をとってみました．写真（⑱）でお楽しみ下さい．

天宮が明治 5（1872）年に移されたのが，現在，中央区日本橋蛎殻町にある水天宮です．江戸っ子の洒落に「今夜は根津（寝ず）の権現さん」，「おそれ入谷の鬼子母神」と同様

08

機械振興会館周辺に「情け有馬の水天宮」や「そうで有馬の水天宮」というの宝珠院があったそうです．

赤羽橋の交差点から東京タワーに向かう道沿いに港区指その有馬藩邸跡地の赤羽小学校の中にひ っそりと校舎

定有形文化財の宝珠院があります．芝公園にある港区七福の陰に隠れるように猫塚（⑯）があります．この赤羽小学

神の弁財天を祀るお寺です．お寺の前には弁天池があり，

校には主人と娘親子二代が通学しました．「運動会の日は

昔は蓮の花の名所として知られていたそうです．弁天様の⑰ 三井倶楽部
42⑱ 野田岩のうなぎ⑲ 蛇塚⑳ ライトアップした東京タワー

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

田村右京大夫
屋敷跡
⑧

門

機械振興
会館

⑨
芝大神宮
⑫
港区役所

麻布
永坂町

⑲
⑳
東京タワー

中の橋

増上寺
宝珠院 ⑬
⑮

芝東照宮

赤羽橋

⑯赤羽小学校

大門

浜松町

⑱野田岩

⑭
赤羽橋

芝公園

②
狸穴
公園

第
一
京
浜

⑦

③
NHK
放送博物館

御成

桜田
通り

麻布
狸穴町

神
谷
町

愛宕山 ④

①
麻布我善坊町

新橋

機械振興会館から神谷町周辺

⑪
旧芝離宮
恩賜庭園

古川

⑰三井倶楽部

機械振興会館周辺地図

奥に閻魔堂があり，地獄の裁判官閻魔大王が恐い（ 赤い）の完成で東京タワーがどのように変わっていくのかちょっ

お顔で座っているのを見ることができます． 毎年，1 月と心配でもあります．昨年の東日本大震災の日以来東京タ

15，16 日と 7 月 15，16 日がお祭りです．

ワーの灯が消えて，しばらくは暗くひ っそりとしていま

芝公園，もみじ谷，蛇塚，東京タワー

した．そのときに改めて東京タワーが街を明るく照らして

機械振興会館近くまで戻ってきました．

くれていたことを実感しました．宝珠院側から見る東京タ機械振興会館前の道を増上寺方面に行くと，東京タワー

ワーは先端のアンテナ部分が曲がっていて，東日本大震災の足元に「南極犬タロ・ジロの碑」があります．その手前のときの揺れの大きさを物語っていました．地上アナログ（坂下側）にある，鬱蒼とした公園（もみじ谷）の階段を下

放送終了に伴い先日からアンテナ部分を含む鉄塔上部の改りていくと，右側に小道があり，その奥まった所にパワー

修・補強工事が行われています．これからも美しい姿で東スポットとして最近有名になってきた蛇塚（⑲）がありま

京の街を元気付けてほしいと願っています．

す．お地蔵さんの後ろのほこらの中をよく見ると隠れるよ
うに蛇の御神体が見えます．何でも，金運の神様だそうで，機械振興会館を軸にして，神谷町周辺，新橋，浜松町，

最近あちこちで紹介され，訪れる人が増えたそうです．新赤羽橋方面を回ってみましたが，いかがでしたでしょうか

宿にある居酒屋の女将が店にたびたび現れる蛇をこの地に（放ったところ店が大繁盛し，お礼にこの地に祀ったといわている場所にも見所がたくさんあるのだなあと，改めて感れています．

心しました．これからもふらりと歩いて，新しい発見をし最後は東京タワー（⑳）です．東京タワーは高さ 333 m，
御存じのとおり本来は総合電波塔として公共的な役割をしています．夜のライトアップは夏バージョンと冬バー
ジョンがあり，そのほかクリスマス，バレンタインデーな
ど折々に代わり，多くの観光客を集めています．東京タワーの麓，機械振興会館内で勤務する私としてはスカイツリー
街 plus 探訪：機械振興会館から神谷町周辺）．今回執筆の機会を頂いたことで，普段何気なく歩いてみたいと思います．

鈴木圭子
一般社団法人電子情報通信学会編集
出版部勤務．趣味は花を育てること，
旅行，美術館めぐり．

43

街 plus 探訪 番外編

ジュネーブガイド―レストランと国際標準化―
山 崎 克 之 Katsuyuki Yamazaki

uide

aG
Genev

まえがき
ジュネーブの食事の難点は，定食屋がない，チャーハン・
餃子のラーメン屋がない，むろん，ちょっと一杯の庄屋も天狗もない，ということにある．観光客と国際何とか会議に来る各国代表のえらい人達を相手にしているから，我々のような ITU 人種は夕食の確保に，いたく苦労する．
特に，一回の会議は大体 2 〜 3 週間に及ぶので，それな

レマン湖の噴水

カフェ・ドゥ・パリ

りに努力しないと，同じ店で同じ料理を何度も食べるこやすいので，ここの前は待合せに最適．ステーキのみ．

とになってしまう．

他のレストランのメニューに「ステーキ，Cafe de Paris

本稿はテレコムという大きな会議（ITU 主催のコン

風」があるくらい有名なのだが，それほどおいしいわ

ベンション）で，初めてジュネーブに行く人からの求めけではない．まあ，アメリカのステーキよりまし，とに応じて，1995 年頃にまとめたものである（勧告も随分いう程度．一応焼き方を聞いてくれるが，Medium でもと作ったが，それよりも役立つと一部では好評だった）．

Well Done でも，同じような焼き加減（固い）になる．

あれから 10 数年経過しているが，ジュネーブの食事と会議漬けの日々が続くので，ステーキなどは始めの頃

楽しみ方，一時代の ITU の標準化の雰囲気など，国際会の，それも胃腸の具合の良い日にしか行かない．アメ

議・標準化会議に行く人の不安が少しでも解消できればリカ人はステーキがないと暮らせない人種なので，会と，
ほとんどそのまま公表することとした．数年前にジュ

議期間中でもよく見掛ける．胃腸休めに，時々スーパーネーブを再訪したが，かなりの店はそのまま残っていた．

マーケットでリンゴを買って夕食（これ，お勧めです）

値段もそんなに変わっていないのは，スイスフランの強にしている当方とは雲泥の差がある．

さなのか円の強さなのか，よく分からない．

2 Curry Pot

お手軽レストラン

Cafe de Paris の右隣の 2 階．分かりにくい所にあるドアを入って，アパートではないかというような階段を上がる．夏の間は 2 階を閉めて，通りで営業している時もビール付き夕食で 1 〜 2 時間，というレストラン．全あるので注意のこと．カレーのみ．具が 4 種類（ビー部モンブラン通りを中心に，歩いて 5 分以内．食後にホフ，ポーク，チキン，ベジタブル）と辛さが 4 種類（Very

テルに戻って寄書レビュー，勧告とレポート書き，といHot，Hot，Medium，Mild）なので，適当に組み合わせ

う ITU 出張中は，このくらいのレストランに行くことる．三人以上で行ってシェアすること．一人では飽きてが多い．みんなで行って，本日の会議の状況分析と明日

しまって食べきれない．メニュー選びの面倒がないのと，の会議の分担などを相談する．ビール 1 本込みで，大体

一応「御飯」が食べられるのでみんなの合意が得やすい．

30 〜 40 SFr で済む．1 SFr = ￥ 100 なので，晩御飯で大ということで，ジュネーブ出張中に必ず一度は出掛ける，

体 3,000 〜 4,000 円．ジュネーブは出張者にはとても高

定番中の定番．

い街である．
1 Cafe de Paris

ジュネーブの目抜き通りはモンブラン通り．それもCafe de Paris がある歩行者天国の部分．随分昔は，Cafe

モンブラン通りの特等席．McDonald の隣．歩行者天

de Paris の向かい側のホテル（Alba）が KDD の定宿だっ国の通りに面しているので，道順の説明不要．分かりた．Alba はなくなって，
今は 1 階がハンバーガー屋になっ44© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Geneva Guideている．ここのハンバーガーはまずい．モンブラン通り野」がある．外国の友人を連れて行くとき（主に会議のを下ると，モンブラン橋．橋に国旗が掛かっている時は，裏工作・ネゴシエーションなのだが）の定番にしていた．

国際会議が開催されている時，とガイドブックにはある．

ごちそうしたり，されたりの仲間たちなのだが，「てん

ここでいう国際会議とは，ILO とか WHO とかで，間違っ

ぷら定食 50 SFr」なんて値段だったから，結構大変だっても ITU ではない．

た．お返しに連れて行かれて，「これは天下一品だ」とモンブラン通りの正面はるか彼方に「モンブラン」が言って出されたのが，鴨にブルーベリーソース（すこぶ

見えるというが，よほど天気が良くないと見えない．そる甘い）なんてこともあった．こんな甘いものを好むのれらしく見えるのは，「アメリカン・モンブラン」といっは，当然アメリカ人である．

て，アメリカ人がよく間違えるから，と言われている．

国際会議・標準化会議を乗り切るコツの一つは，会議
中は喧 々諤々の議論をやっても，会議が終わったらフ3 Alfred

モ ン ブ ラ ン 通 り か ら，Rue Paul Bouchet へ 右 折 し て

ランクに夕食でも一緒に行く，ということである．昼間

1 ブロック．2 階に日本食レストラン「富士」がある．

の建前の本音を夜に聞く．これができないとコミュニ

KDD の人間だけで五〜六人で入ったら，そのまま 2 階

ティの富士へ案内された，なんて話もある．同じ経営者なんわることができない．

（1）に入れてもらえないし，重要な話とか案件に関ジュネーブにはイタリア料理の店が一杯

もう一つ，ジョーク・ユーモア，というものも欠かせあって，どこでもそれなりの味で，それなりに手軽．こない．しかめっ面の議論だけでは，ギスギスしてしまっ

こは，随分昔から行きつけている，というだけだが，他てネゴシエーションにならない．山崎オリジナルジョー

よりもオリーブ油がきつくない気がする．

クというのがある．

だろうか？

ジュネーブはイタ飯屋が多いせいか，スパゲティやピ「ドイツ人とフランス人は仲がよいとは言えない．が，ザ，リゾットというパターンになりがちだが，度重なるイギリス人が来ると，大陸としてまとまってイギリと，胃の中にオリーブの膜ができたようになるので気をスに向かう．アメリカ人が来ると，欧州としてまと付けよう．それと，一人前の量が多いので，数人で行っまる．ところで，今，君たちの前にいる議長は日本ていろいろと頼んでシェアすること．昔，五人くらいで人なんだが，そろそろどうかな…」

行ってみんな違うピザを頼んだが，ピザはやっぱりピザ

とっても良くできているけれど，素直に笑えない，とアであって，しっかりと飽きた．

メリカ人から言われた．

基本的にメニューはフランス語．NHK ラジオ講座でそういえば，ユングフラウに行く途中のクライネ・シャ

基礎くらいはやっておくとよい．後は，店に頼んでメイデックでは，最近，おにぎりやカップうどんを売ってニューをもらって帰って，辞書を引いて勉強する．数軒いる．寒いときのカップうどんというのは，なかなかうのメニューを勉強すると，後はみんな同じ．昔は，英語

まい．ユングフラウというのは，高さ富士山以上なのでオーダーするとギャルソン（ウェイターです）から

で，夏でもセーター必須．今でも，ときどき，T シャツ「ウィ，ムッシュー」と言われたりしたが，最近はイタで震えているアメリカ人を見掛けることがある．ところ

リア系の人も多いようで，そういうこともなくなった．

で，ホテルでカップラーメンを食すには，ルームサービ

4 日本食レストラン

スで「お茶」を頼むとよい．良いホテルならば，「お湯」

私は外国出張中は「現地の料理と現地の飲み物」をポと「ティーバッグ」が別々に運ばれる．運が悪いと，ティー

リシーにしているので，日本食レストランへは，まず行

バッグの入ったお湯が来るので，お茶漬風味のカップ

かない．加えて，ジュネーブの日本食レストランは高すラーメンということになる．

ぎる．そこそこの安さのレストランとしては「山水」．

5 China Town

駅裏で 2 筋ほど ITU の方向に行ったところ．メニューは，

フォーラムホテルの近く，Rue de Neuchatel と Rue deラーメン，餃子，日本風カレー，寿司，鍋料理など．日Navigation の交差点の近く．まともな中華レストランがな

本食品店は 2 軒．
「みかど食品」（ホテルプレジドンの近いのもジュネーブの難点の一つ．モンブラン通り辺りのく）と「うちとみ」（ローザンヌ通りとホテルフォーラ

中華は，おいしいけれど高いか，安いけれどまずい，のムの間）．両店とも，巻寿司，おにぎり，カップラーメン，

どちらか．世界中どこでも中華は安くておいしいのだが，

カップ味噌汁などを売っている．

ジュネーブは例外らしい．このレストランは，まあ，そ「うちとみ」の隣にもう一軒の日本食レストラン「内こそこである．中華については，もう一軒 China Garden

街 plus 探訪 番外編：ジュネーブガイド ―レストランと国際標準化―

45

街 plus 探訪 番外編というレストランが KDD 事務所のあるビル内にあって，計的には一日に数個は切れると思うが，毎日チェックしこちらもおいしい．ただし，ホテルからちょっと遠いのて取り替えているのだろうか．

で夕食向きではない．ちなみに，私が今までで一番おい

7 Bagatelle

しいと思った中華レストランは，ニュージーランドのテ

ノートルダム教会と Rue de Chantepoulet を挟んで対面

アナウという街にある．一番おいしいイタリアンはカナしている．ガラスにメニューが書いてあったりして，いダのジャスパーにあったが，こっちは閉店した．

かにも駅前の安レストラン． 駅前定食屋のイメージに近ジュネーブはフランス文化圏のためか，「現地の飲い．ここのペルシェ（レマン湖のニジマス）は，天ぷら

み物」はビールよりもワインである．ドイツと違って，に近い料理方法で，つまり手間が掛かっていない．でも，「ビールというだけで，地元の生ビールのジョッキが出

この方が油っこくなくて，日本人にはほっとする．それてくる」というようなことはなく，あんまりうまくなと，カレーを頼むと，インドのカレーでなく「ハウスのいビールの小瓶が出てくる．その代わり，「ヴァン・ブカレー」のようなカレーが出てくる．これも，時として

ロン（白ワイン）」と言うとデキャンタで出てくるハウ

日本人の胃袋には妙にマッチする．

スワインが結構飲める．
「白ワインは水代わり」というが，確かに，会議の後では水よりは良い．

ここのペルシェには，醤油を持って行くとよい．外国で日本食レストランには行かないが，成田でスティックレストランというよりもカフェ的な店では生ビールが（シュガースティックみたいになってる）の醤油を買っ飲める．
「プレション，
シルヴ・プレ」と言えばよい．
ワインて行く．結構重宝する．でも，御招待の時には使ってよりビールより，ジュネーブの水は，大変においしいし，はいけない．昔，ニュージャージーで某大手通信会社のホテルで飲んでも全く問題がない．成田から 15 時間く研究所（ベル研です）のディナーで，靴底ステーキを出らいかけて（更にその昔はアンカレッジトランジットでされたとき，ポケットの中の醤油が出したくても出せな

20 時間くらいかかった），ホテルに着いたらまず水道のかった．

蛇口を開き，水を一杯飲んで「変わってないな」と安心

アメリカ人はおいしさ＝食感と思っていて，ステーキ

したりする．

は固くないとだめらしい．東京・新宿で安上がりのラン

6 Auberge Valaisanne

チステーキに連れて行ったら，「やわらかい，これは神

チューリッヒ通り，フォーラムホテルの前．スイス料

戸ビーフか」と聞かれたので「まあ，近いね」と答えた．

理．一時の KDD 常宿のフォーラムホテルの前だから，

アメリカから見れば近いだろう．日本人の好む，さしの

忙しいときには何かと便利．冬の寒いときにムール貝を良く入った牛肉などは，「ステーキ」肉とは違うものと頼んだら，バケツ（本当にバケツに入っている）に一杯認識しているようだ．しゃぶしゃぶとかすき焼きなどは，来て，それが大変においしかった．フォンデュもリーズ

日本人は魚が好きなので，肉ではなくツナ（まぐろ）のナブルな値段でおいしい．2 週間に 3 度もチーズ・フォン

つもりで食べるのだろう，と言われたこともある．

デュを食べた物好きな弟子がいるが，ここのチーズ・

欧州のレストランでは，大抵，テーブルに着くと，まず，フォンデュはおいしい，と言っていた．どこかのレスト

パン（バゲット＝フランスパンを切ったやつ）がドンとランで夏にムール貝を頼んだら，怪訝な顔をされた．後置かれる．これが結構おいしいので，ワインを飲みながで師匠から教わったが，ムール貝は夏に頼むものではな

らパクついていると，メインディッシュが食べられない．

いらしい．それとムール貝は庶民の食べ物で，高級レス

お金がないときはこのパンに頼ってもよいが，一応，一

トランにはないそうである．こちらは ITU 庶民なので，人一品はメインを注文するのがプロトコルである．出張

バケツのムール貝を楽しむ．

中は野菜が不足するので，なジュネーブ市民の庶民度がどの程度か知らないが，こるべくサラダを注文するとよの街（とスイスそのもの）の清潔さには脱帽する．これ

い．カエサル・サラダ（シーだけの人口とホテルを抱えていながら，レマン湖は透明

ザー・サラダ）というのが手で湖底が見える．朝早く起きる（あるいは，たいがいは軽でよいが，これは葉っぱに

徹夜明け）と清掃車が水を撒いていたりする．スイス人

オリーブオイルをかけただ

は清潔好きとともに，律儀で頑固だといわれる．レマン

け．何となくウサギになった

湖岸に点灯する電球の数は 1,000 個はあるだろう．相当

気がする．

なものだが，切れている電球をめったに見掛けない．統46

ペルシェとフレンチフライ

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Geneva Guide

8 MANANA

詰しかないが，白くて大きい生のアスパラガスは大変おモンブラン通りのブーヘラー（余りに有名なローレッ

いしい．新ジャガが出る秋は，ラクレット（ふかしたクスの代理店，ウィンドーが華やか）の角を左に曲がっジャガイモにチーズをからめて食べる）がおいしい．こたところ．メキシコ料理．そんなには辛くない．ここのの Molard 広場を登ったところにあるのが，サン・ピエー

レストランは，冬でもかなり遅くまで開いている（普通ル大聖堂．教会の塔に登るとジュネーブ市内が一望できのレストランは 10 時には閉まってしまう）ので，ムーンる．最初のジュネーブ出張時に登ったが，それ以降，教

ライトセッション（後述）のときなど，重宝する．

会はずーっと修復中で，次に登れたのは 12 年くらい

ジュネーブの楽しみの一つ（たった一つかもしれない）

後．何でも修復の完全性を保つため，一人（だったか二は，ブーヘラーなどの時計屋さんのウィンドウショッ

人だったか）で作業をしているから，とのこと．やっぱピングである．もっとも，眺めているだけでなかなか買り，時間の観念が違うらしい．

えない．正確さなら日本製の方がずっと良いので，デザ10 Non-Stop（昔はビュッフェ・コルナバンというフラン

インやポリシーでスイス製を買うのだそうである．師匠

ス語だった）から聞いた話であるが，「スイスで時計を買うなら 2,000

カウンターだけの，つまりビュッフェ．ジュネーブ駅・〜 3,000 SFr くらい．それより高いと金や宝石細工にな

コルナバンの地下．夜遅くまでやっているので，ムーンる．ロレックスやオメガ，IWC，タグホイヤー（これらライトセッションの時の定番．ここも閉まっていたら，のブランドは，昔，時計コンテストの常連だったらしい）

つまり 23 時辺りを回っていたら，同じく駅の地下通りなどの時計ブランドを選ぶこと．間違ってもダンヒルやにある自動販売機のお世話になる．昔は，ジュネーブでピアジェなんてのは駄目」ということらしい．

は日曜日はレストランはやっていなかったので，随分こ

なお，手作り最上級品では，バセロン・コンスタンチンの自動販売機のお世話になった．

の 10,000 SFr なんてのがあるので，見掛けたら感動しよムーンライトセッションというのは，夕方以降に延々う．ラポータ（フランス語です，ITU では実質的な議論・と続く会議のこと．同じ主張を繰り返しているだけなの検討を行うグループの議長）申し送り事項というのがあっだが，「ムーンライトまでやったんだから，この辺りで何て，「ラポータを引退するときは，ジュネーブへの恩返しとかしよう」ということで，ようやく決着がつく．
「今日に時計を買うこと」とされているが，高くて手が出ない．

はムーンライトでやる」と言われたら，若い人は臆せず

師匠の教育もあり，引退記念は IWC にした．

に参加しよう．ムーンライトが ITU の会議の本質である．
ITU-T は技術屋の会議と思われがちであるが，基本は9 Cafe du Centre

モンブラン橋を渡って向こう側，Molard 広場に面して

国対国の会議の場所である．ちょっとおおげさだが，国いる．このレストランでは，冬にカキを食す．ただし，万の面子と新しい産業（多分，研究者と技術者も）の育成が一にも当たるといけないので，ラポータは最後の金曜がかかっている．特に「通信」は国をまたがってつながまで食べない．ラポータが食べられないので，一緒にいないといけないので，（NTSC とか PAL などの）ローカル

る人も最後の金曜まで食べてはいけないことにしているルールで逃げることができないことが多い（私の最初の（強制です）．カキに当たらないコツは，（師匠からの伝授

頃の仕事の一つは，ディジタル音声の符号化則，A-law（欧によれば）ワインをシャブリにすること．シャブリ以外だ州）と µ -law（日本・USA）というローカル則，の国際通とカキの御機嫌が悪くなるので当たる確率が高くなる．

信・中継の開発とそのプロトコルの標準化だった）．

ジュネーブの春の味覚は，アスパラガス．日本では缶往々にして，国対国の議論になって，徹底して「会議のための会議，議論のための議論，本質が駄目なら手続き論，それでも駄目なら引延ばし作戦」を行う．重要なことのほとんどは，ムーンライト（とコリダー，つまり廊下）で決まる．議長役のラポータは，いつの時点でいかに有効にムーンライトを使うか，とその日の夕食の場
所（McDonald は開いているか，やっぱり自動販売機か，とか）を常に考えていることになる．

カフェ・ドュ・セントレ

ジュネーブ駅街 plus 探訪 番外編：ジュネーブガイド ―レストランと国際標準化―

47

街 plus 探訪 番外編

ローザンヌワインのブドウ畑

レマン湖の東にあるシオン城．
バイロンの詩で有名

ちょっと高めのレストラン

レザルミュール

グリュイエールで出されるラクレット．
上部の黒いのが電熱器

ズやブルギニュヨンの肉のフォンデュはちょっと高くて
40 〜 60 SFr くらい．フォンデュ・フロマージュ（チーズ・フォンデュ）は，もう少し安い．

以下は，2 週間の出張中に一度くらいは行くレスト

フォンデュ・シノワーズは，薄切り肉をスープで食べラン．ちょっと高いのと，ゆっくり夕食をとることのでるという，まさに「しゃぶしゃぶ」であるが，中国料理

きる日は限られるので，このうちの 1 軒に出向ければと間違えて「シノワーズ」と銘々した，ということである．

上々．
料理の値段は前菜と主菜の目安で，ワインとデザー

日本では本家の「しゃぶしゃぶ」があるためか，日本のトは含まない．スイスのワインは，
ローザンヌ
（ジュネー

スイス・レストランではフォンデュ・シノワーズを見た

ブの近く．昭和天皇も滞在されたリゾート）の白などがことがない．欧州から見れば，「中国も日本も似たよう

手軽で，1 本 30 〜 50 SFr くらい．

なもの」なのかもしれない．「あなたは日本人，中国人？」

1 Les Armuresと聞かれることもある．我々日本人は，韓国人や中国人

レマン湖の向こう側の旧市街，サン・ピエール寺院

彼らには難しいようだ．こっとの区別を容易にできるが，のそばで，兵器庫の向かい側．スイス料理．ジュネー

ちも慣れるまでは，ドイツ人，フランス人，イタリア人

ブでラクレットを食べるときはこの店と決めている．

などの区別ができなかった．今でも北欧の方は区別が難

新ジャガの季節（秋）は特においしい．前菜とラクレッ

しい．

トで 40 〜 60 SFr．ジュネーブでは，ラクレットは小3 La Bota

皿に溶かしたチーズとふかしたジャガイモが乗ってく

コルナバン駅から出て，左側のアルプス通りを下って，るのが普通．グリュイエール（グリュイエール・チー

Rue de Fribourg に左折し，Rue de Monthoux に出るところ．

ズの産地）に行くと，チーズの塊を上から電熱器で溶スペイン料理．スイス料理だけでは飽きてしまう，といかしながら食べる，という形になる．とろとろのチー

う時に便利．前菜とパエリヤで 60 〜 70 SFr．以前，ここズを熱々でジャガイモにからめて食べるので，非常にで ITU のイタリア人の友達と遭遇した．イタリア人が来おいしい．

るくらいだから，味は問題ないのだが，ちょっと値段がもう一つのお勧めは「ビアン・セシェ（Air Dried Beef

高めである．それでも「御飯」が食べられるので，みんという英語表示あり）」という乾燥ハムである．ワインのなの合意を取ろうとするとパエリヤは人気がある．胃袋

おつまみに最適．日本では，湿度のせいか，こういうもにもインプリンティングがあるのか，「御飯」は会議で疲のを見掛けない．それと，やっぱり肉の料理法や扱いは，れた時に良いようである．

彼らの方が，はるかに上 手である．古くからあるレスト

高級なレストランでも，大抵注文するのは前菜（野菜

ランだそうで，味の良さと値段の手頃さ，それと店の雰不足なのでサラダ）とメイン（パエリヤ）で，スープはめっ囲気で定評がある．夕食時間帯（6 〜 8 P.M.）は混雑するたに注文しない．ワインやビールを飲むので．スープをので，予約したほうが良い．クリントン大統領が立ち寄っ注文するのはワインを飲まない御婦人のみ，とも言われてからは，アメリカ人が増えたような気がする．

たことがある．

2 La Cascade

4 Edelweissの間．スイス料理．大抵は，フォンデュ・シノワーズ

歩き，右手に小公園が見えたらその向こう側．Hotel（スイス風しゃぶしゃぶ）かフォンデュ・ブルギニュヨン

Edelweiss のレストラン．スイス料理．舞台でスイス・（サイコロ肉をオイルで食べる）
を食べに行く．シノワー

フォルクローレ（多分ホルンとかダンスとか）を鑑賞

レマン湖沿いのベルグ湖岸通り，マシーヌ橋とイル橋

48

アルプス通りから Rue des Paquis に入ってしばらく

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Geneva Guide

しながら，食事を楽しむらしい．ということで，日本

エスプレッソである．それも，かなり濃い．会合中のツーリストが必ず一度は行く，団体旅行に組み込まにわたって，コーヒーネゴをやっていると，胃がおれている，といわれている．ジュネーブに通算 12 年ほ

かしくなる．そういえば，友達のラポータはイギリ

ど通っているが，まだ，入ったことがない．引退するス人だったが，一度も「コーヒーブレーク」と言わ前に，一度はトライすべきだろうが．それほど高くななかった．
「議長，そろそろ，コーヒーブレークにしくて，ワイン込みで 60 〜 70 Sfr らしい．いつも混んでよう」，「OK，では，これから 30 分，ティーブレー

いるので予約必須．

クにする」．
● サンドウィッチ：アジェンダやレポートを書いたり

ITU の近くのランチ場所（ITU では，会合中にレポートを書いて，更にアプルー，裏ネゴをやったり，本当
ヴァルしないといけない）

ITU では，ランチは 1 時間から 1 時間半，場合によっに忙しい時は，CICG のコーヒーコーナーでパンかては 2 時間をとる．食を大切にするフランス語圏だから，

サンドウィッチを買って来て，ラポータ室でパソコンという理由とともに，実は，ランチ中に裏ネゴをやる，に向かいつつランチする．

という面が大きい．以下は，ITU 近くのランチの定番．

スペシャルレストラン● Nations：言わずと知れた国連欧州本部の中のカフェ
テリア．さすがに国際色豊かで，いろいろな人がいる．
ワインの樽があって，グラスに注いでレジに持ってジュネーブでよく見掛ける「特別スイス料理」といういける．この国連欧州本部の入口を入って左の地下

看板の「特別」が，最初の頃は妙におかしかった．多分「スにサフィーという小さなスーパーがある．ここでは，ペシャル」を日本語にしたのだろうが，何か変だ．ここスイス定番スーヴェニアーのアーミーナイフが市価では，そういう「特別」ではなく，それなりの意味でのの 3 〜 4 割安で買える．チョコレートも安い．もうスペシャルレストラン．

一つ，この中の郵便局で絵葉書などを出すと，国連

1 La Pirate（ジュネーブ郊外）の中からということで，ジュネーブ市内から出すよ

ジュネーブ郊外の FERNEY という街にある．フラン

スなのでパスポートを忘れないように．タクシーにレス

りも安い．
● WIPO：知的財産権の本部の最上階のカフェテリア．

トラン名を言えば連れて行ってくれるくらい有名．10

味的には，ここが一番おいしい．ステーキは焼き加〜 15 分くらい．シーフードのフランス料理．ネクタイ

減を聞いてくれるが，Cafe de Paris と同様，さして変着用，予約必須，マナーに注意．ミシュランの星が付いわりがない．

ているレストランである，ということで，後は説明不要● ITU：タワーの 9Fと本部の 5F にカフェテリアがある．とっと思う．さっぱりしたソースなど，日本人向きである．

ても簡素なランチになる．タワーの 9F からは，レマン

このレストランは非常に気に入っているのだが，遠いの湖が見えるので気分転換にはとても良い．

と高いので，滅多に行けない．ワインなしで，最低 120● CICG：ITU 内の会議室が足りないので，隣の CICG（公SFr．やっぱりブルゴーニュの赤，なんて言うと，これ

的会議場）も使うことが多い．ここの 2F のカフェテも少なくとも 100 〜 200 SFr．ジュネーブ通い 12 年にしリア．ITU よりも簡素かもしれない．ところで，こて，チーズ好きになったが，ワインは分からない．料理

こはフランス語圏なので，ITU や CICG のコーヒーはを頼んだあとで，ソムリエに推薦してもらい，後は値段

左が CICG で正面と向こうのタワーが ITU

ITU 本部・通称タワー

街 plus 探訪 番外編：ジュネーブガイド ―レストランと国際標準化―

国際会議場 CICG の内部．エスカレータの上がカフェテリア

49

街 plus 探訪 番外編を見て決める．

いことはないだろうが，プロトコル上は避けた方がよい，

ジュネーブは周りをフランスに囲まれている．経済圏ということ．

としては一緒みたいで，フランス領のレストランでも，フランス人たちはジュネーブ市内には泊まらずに，

スイスフランで支払える．ただし，おつりはフランスフ

FERNEY や GEX などのフランス語圏に泊まる．オーヴェ

ランになる．そういうこともあって，支払いはカード，

ルニュといって，元々はおいしい食事を取って，そのま

チップはキャッシュ（スイスフランで良い），が良いよ

ま宿泊，というようにできている．ここも，そんな感じうである．それに，チップをカードに含めると，カードのレストランで，フランス人から連れて行ってもらった．

会社がチップからも手数料をとる．
欧州では，
ミシュラン

FERNEY から GEX の辺りはオーヴェルニュが多い．ミのガイドブックはとても重宝する．ミシュランに載ってシュランガイドに載っているようなレストランも，市内いる星の付いていないレストランが狙い目である．値段

よりも郊外にあることが多い．

もリーズナブルで，肩もこらず，味もまず間違いがない．

スイスは永世中立国だが，中世以来欧州の通り道にあたまにだが，こういうちょっと高めのレストランでるため，国防への配慮はすごい．確か，今でも国民は一10 数名くらいでパーティ，ということがある．夕方 6

度は兵役の義務がある．で，スイスでは，小麦粉は 1 年

時にカクテルアワーが始まって…9 時くらいになってデ間備蓄し（国防のためです），1 年前の小麦粉でパンを作

ジェスティフ（食後酒）が出てきて…12 時頃まで続く．

るので，パンは今一つおいしくない，という噂がある．

日本人で居眠りを始めてしまう人がいるが（分からな少なくともフランス人はそう思っているので，ジュネー

いでもないけれど），これは絶対に NG．パーティ会話

ブではなく，フランス領に泊まるらしい．

のコツを仕込んでおくこと．お酒に酔わないようにし

3 Stettlerておくというのも手で，例えば，事前にホテルのバー

これは，
チョコレート屋さん．モンブラン通りを下って，に行って，小さなトーストにバターをたっぷり塗った郵便局の手前を左に曲がって 2 ブロックほど．最近では，ものを食べてから出かける．アルコールの吸収が少な

日本でも珍しくなくなったが，ジュネーブ土産の隠れたくなって酔わなくて済む．また，食事では全員に料理定番が，生チョコ．レンガみたいな色の四角いブロックが配られてから食べ始める，など，最低限のマナーはが定番．何でも，雅子様が皇太子様へのお土産に買われ勉強して行くこと（2）．

たとか．ただし，夏は NG．日本に戻るまでに溶けてしまう．
最近，この Stettler に日本店ができたそうなので，日本で2 Le Parc（ジュネーブ郊外）

FERNEY からさらに先の GEX という街にある．ここも，結構フォーマル．
師匠から教えて頂いたが，大体，
ヨー
ロッパのレストランの格（つまり，どのくらい高いか）は，も買える．ジュネーブらしいお土産がなくなった．
4 McDonald

モンブラン通りの特等席．ここはいつも混雑している

テーブルクロスで分かる．
何もないのが一番カジュアル，

ので，私はローザンヌ通り（コルナバン駅から 200 m）

次がビニールコーティング．布がかかっているところはの店に行く．ビッグマックとポテトをテイクアウトして高くなる．それも，色の付いた布より真っ白の布の方がホテルに戻り，マック（Macintosh）に向かって勧告と高い．このレストランも，真っ白．ドアの前にメニューレポートをタイプする．こんな「マックな夕べ」が，一が貼ってあるのでそれを見て，更に，ちょっと屋内のテー回の出張中に 2 〜 3 日．ラポータ稼業のおかげで，世界ブルの上を見て，高いか安いかを見極めるとよい．一応，

中のマック（McDonald）に詳しくなった．

真っ白い布のレストランには，ネクタイはなくてもよい

その昔だが，フランクフルトとコペンハーゲンのが，スニーカーは止めた方がよいだろう．入れてくれな

McDonald ではビール，それも生ビールが飲めた．世界中の McDonald でハンバーガーは同じ味になっているよ
うな気がする（私には区別がつかない）が，水の違いからかコーヒーの味は各国で違う．スイスは水がおいしいので McDonald のコーヒーがおいしい．ITU タワーや
CICG などのコーヒーはエスプレッソなので，アメリカン
コーヒーが飲みたくなったら McDonald へ行くとよい．
McDonald を「レストラン」というと，アメリカ人はスイスの田舎の風景

50

スイスの田舎・昔の家屋

ひどく傷つくらしい．McDonald は，アメリカの電話帳
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Geneva Guide

モンブラン通りの McDonald

旧市街．カルヴァンの住居がある

レマン湖の白鳥におやつをやる

ではレストランの項目に入っているが，フランスの電話

梅雨の日本には帰りたくなくなる．ただし，11 月から 3帳ではレストランの項目には入っていない（当時はそう

月までは，2 〜 3 週間中に一度も青空が見えず，どんよ

だったけれど，今はどうかな）．アメリカには長い歴史

りと曇って冷え冷えとした日が続き，レマン湖岸でランと文化がない，したがってアメリカ料理というものはな

チどころではない，ということが多い．曇り空ばっかりい，ということなのだろう．その代わり，McDonald なの日が続き，冷え切ったレンガの建物の中で聖書と向かどアフリカや南米など世界のどこでも通用するような普い合っていれば…宗教改革がここジュネーブから生まれ遍的なものが作れたのかもしれない．最近，大学に移ったのも無理はない（旧市街にカルヴァンの住居がある），て東南アジアの留学生に接することが多くなった．若者と思える．

の顔つきが似てきている．ちょっと見は日本人と区別が夏場，レマン湖の噴水を見ながら，会議を忘れてぼん

つかない．みんなが McDonald を食べてきたせいかもし

やりできれば，ジュネーブは天国だ．冬の方が ITU のれない，という仮説を立てている．

出席者（特に会議屋・政治屋のじいさんたち）は少ない

グローバル化＝アメリカ化という面が確かにあるのかもしれない．それに対して，スローフードとか LOHAS

ので，重要事項を決めるのに都合が良い，と昼寝をしな
がら，標準化のスケジュールを練ったりする．

などの活動がヨーロッパから始まったようでもあるが，グローバル化への反対，というよりも，歴史的にも文化文的にもローカリティを重視する・重視せざるを得ない地（ 1 ）山崎克之，ソサイエティあるいは教会活動について，
信学通誌，vol. 5, no. 4, p. 355, 2012.
（ 2 ）サトウサンペイ，ドタンバのマナー〈海外編〉，新潮

域といえるかもしれない．日本はどうなのだろう．
ITU-T の標準化ではジュネーブでの SG 単位の会議が年に 1 回か 2 回．その間に専門家会合として課題ごとの献

文庫，1982.

会合をあちこちで行う．専門家会合は各国がホストを申し出る．ジュネーブの会議に参加できるのは 2 〜 3 名だが，自国でやれば若手なども参加させられるので勉強にもなる．
開催場所は最後は議長であるラポータが決める．

山 崎 克 之（正員：フェロー）

私は 2 期 8 年間のラポータ任期中，欧州でしか専門家会

1985 〜 88 会 期 に CCITT SGXI で ISDN/No.7 信 号 方 式 の 標
準化に関わる．その後，SGXVIII（後の ITU-T SG13）で ATM
標準化のラポータを務める．ATM 担当のラポータ七人のうち，1989 〜 96 の 2 会期 8 年間をサバイバルしたのは CNET
（フランステレコム研究所）の Jean-Pierre Coudreuse と二人だけだった（最近は英語で夢を見ることもない）．TTC 標準 No.7 信号方式の初版作成も担当．KDD（現 KDDI）において国際電話から ISDN/No.7，インターネット，携帯と一貫してネットワークとそのアプリケーションの研究・開発・実用化に従事．1996 〜 99 東京通信ネットワークに出向．KDDI
研究所・研究戦略室長を経て，2006 から長岡技科大教授．
本会元インターネットアーキテクチャ研専委員長．前本誌
B-plus 編集委員長．1996 から「子供のためのインターネッ

合をやらなかった．国数で言うと欧州が多い，という理由が一番，食の問題が 2 番．日本でやろう，と提案した
こともあったが，遠いから，ということで賛意が得られなかった．
5 Wendy

モンブラン通りをずっと下って，Rue Kleberg に右折し，100 m くらい歩いた左側．驚くべきことに，ここには生ビールがある．
天気の良い日に，
ハンバーガーとビー
ルをテイクアウトし，レマン湖岸の芝生でランチ（とその後の昼寝）を決め込むのが，典型的なウィークエンドの過ごし方である．これが 6 月や 7 月だったりすると，
街 plus 探訪 番外編：ジュネーブガイド ―レストランと国際標準化―ト教室」講師．

51

Information from CS

通信ソサイエティからのお知らせ

第7 回 通信ソサイエティ論文賞〜受賞論文と総評 〜

1．はじめに通信ソサイエティでは，第 7 回目となる通信ソサイエティ
論文賞の選定を行い，11 編の論文を選定した．本稿では，今年度（2010 年 10 月〜 2011 年 9 月）の受賞論文と総評を，和文論文誌，英文論文誌，和文マガジンの順に述べる．

通信ソサイエティ編集会議した例が示されており，読者にとって大変参考になる内容であるとともに，産業界への発展に大きく貢献すると考えられる．

「プレフィックス数の変動に基づく BGP 障害リンク推定手法」
渡里雅史，立花篤男，阿野茂浩，山崎克之
Vol. J94-B, No. 6, pp. 747-755, June 2011.

受賞理由：本論文では，ドメイン間接続リンク障害箇所を，単一2．和文論文誌
選考は，1）候補論文推薦，2）予備投票，3）審査査読，
4）候補論文絞込み（審議），5）候補論文選定（投票），6）受賞論文決定（編集委員会）の段階を踏む．結果として，本年度は以下の 4 編を受賞論文として選定した．

計測地点で観測した BGP 経路変動メッセージから定常的な経路
変動や障害後などの経路収束の影響を排除し，高い精度で推定する手法を提案している．ISP において，経路障害の発生原因となる不安定なリンクを特定することは，適切なルーティングポ
リシーを設計し，経路制御を行う上で重要である．本論文では，
ISP が利用可能な BGP メッセージから高い精度で故障リンク箇所を特定できることを実データにより確認しており有効性が高受賞論文は，内容が整理されており論旨の展開が分かりやい．また，論文は簡潔で分かりやすく記述されており，この課

すく，論文の要である新規性，有効性，信頼性が明解に記述題に直面している研究者や企業にとって参考になる論文である．

されている．本年度は残念ながら本部論文賞に和文論文誌からの受賞はなく，通信ソサイエティ論文賞のみとなったが，研究を始めたばかりの若手研究者が母国語で読める論文誌が存在することは，貴重なことだと考える．良い論文を読むことは，技術的理解を深めるだけではなく，良い論文を書くこ「近接配置 2 素子小形アンテナの 2 周波数低結合化手法」
佐藤浩，小柳芳雄，小川晃一，高橋応明
Vol. J94-B, No. 9, pp. 1104-1113, Sept. 2011.

受賞理由：本論文では，近接配置した MIMO アンテナの結合除とへもつながる．これらの受賞論文を手本に，今後も積極的去方法として，所望周波数におけるアンテナ素子のインピーな論文投稿を期待する．

ダンスに依存することなく，複数周波数帯で同時に結合を低減

なお， 和文論文誌では 2000 年以降の各受賞論文を下記
URL から無償で閲覧できる．御活用頂きたい．
http://www.ieice.org/cs/jpn/JB/awarded.htm

する手法を提案している．本論文が提案する手法は，将来の情報端末において高速化と小形化を同時に実現するために重要な技術と位置付けられる．シミュレーション評価や実測データに対する解析・分析も詳細になされており，論文としての信頼性，了解性も極めて高く，小形アンテナを研究開発している技術者■ 優秀論文賞「近傍界結合アンテナを用いる無線接続の基礎」
稲垣直樹，堀 智 Vol. J94-B, No. 3, pp. 436-443, March 2011.
受賞理由：本論文では，近傍界で結合する送受アンテナ系の設計法として，共役影像インピーダンスを用いた設計理論を提案し，52

にとって，非常に有益な論文であるといえる．

■ チュートリアル論文賞「衛星通信システム実験の現状と展望」
加藤寧，風間宏志，西山大樹
Vol. J94-B, No. 3, pp. 315-324, March 2011.

本設計理論により電力伝送効率を最適化できることを示してい受賞理由：近年の衛星通信システム実験の動向と将来の展望を取る．また，提案する設計理論を HF 帯 RFID システム，On-Body

りまとめたチュートリアル論文であるが，参考文献から情報を人体通信システム，共鳴無線電力伝送システムへそれぞれ応用

抽出して単純にリストアップするような論文ではなく，俯瞰的© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Information from CSに得られた情報から将来の衛星通信システムの展望について，

対して 60％以上の高効率化が可能であることを実証しており，

著者ら独自の視点からあるべき姿を提言しており，読者にとっその有効性は高く評価できる．全体的に一貫性があり，よくまて興味深い内容の論文である．了解性も高く，衛星通信の専門とま った了解性の高い論文でもあり，通信ソサイエティ Best外の研究者や技術者にも分かりやすい丁寧な記述がなされておPaper Award にふさわしい論文と判断した．

り，内容的にも衛星通信システムの将来の発展性や可能性，新たな研究課題の創生を期待させるものとなっている．

Optical Plug and Play Technique for Automatic
GMPLS Network Construction
Rie HAYASHI, Kaori SHIMIZU, and Kohei SHIOMOTO

3. 英文論文誌

Vol. E94-B, No. 7, pp. 1933-1943, July 2011.

本年度も昨年度と同様に，論文賞選定委員会を組織して選考にあたった．選考の手順は以下のとおりである．まず推薦論文に対して，査読時の評価によって受賞予定数の 3 倍程度

受賞理由： 本論文は，GMPLS ネットワークを自動構成するための光 PnP アーキテクチャを提案している．提案するリンク
アップサーチ機構の処理時間に関するシミュレーション評価，及び光 PnP 機能を実装したプロトタイプシステムの試作を通の候補論文を絞り込んだ．その後，候補論文に対し，第一次して，光 PnP 機能の処理時間に関する実験評価を行っている．

審査，第二次審査の二段階で候補論文の評価を行った．評価

GMPLS ネットワーク実用化に向けた検討を丁寧に行っており，にあたっては，全ての選定委員が全候補論文を読み，内容をその技術的有効性は高く評価できることから，通信ソサイエ

理解した上で活発に議論できるように配慮した点が特徴である．選定委員会の議論の後で投票により受賞論文案を決定し，編集委員会で確定した．
本年度の英文の受賞論文は，本部論文賞 3 編，通ソ論文賞
として Best Paper Award 5 編，Best Tutorial Paper Award 1 編

ティ Best Paper Award にふさわしい論文と判断した．

Optimal Placement of Transparent Relay Stations in
802.16j Mobile Multihop Relay Networks
Yongchul KIM and Mihail L. SICHITIU
Vol. E94-B, No. 9, pp. 2582-2591, Sept. 2011.

であり，残念ながら Best Letter Award は該当なしとなった．
受賞論文は，受賞理由から分かるようにそれぞれに特徴があり，新規性，有効性などがバランス良く評価されたお手本になる論文や，一部の項目が高い評価を得た示唆に富む論文を含む．是非目を通して頂き，研究・開発・教育等にお役立て頂きたい．

受賞理由： 本論文は，IEEE802.16j において，セル容量を最大にする Amplify-and-Forward（AF）形の無線中継局の最適配置問題について検討している．基地局（BS）から RS 経由で加入者局（SS）へデータ伝送が行われる場合と，BS から SS へ直接にデー
タ伝送が行われる場合の両者を考慮しながら，closed-form での近似解を導出し，シミュレーションにより定量評価を行っていなお，英文論文誌では 2000 年以降の各受賞論文を無償で公開している．下記 URL から「英文論文誌」の「無償公開論文」を御確認頂き，御活用頂きたい．
http://www.ieice.org/cs/jpn/

る．学術的な意義が高いばかりでなく，今後の無線システムでのセル容量の評価に拡張可能な点も高く評価できることから，通信
ソサイエティ Best Paper Award にふさわしい論文と判断した．

Combined Nyquist and Compressed Sampling Method
for Radio Wave Data Compression of a Heterogeneous
Network System■ Best Paper Award

Doohwan LEE, Takayuki YAMADA, Hiroyuki SHIBA,

Distance-Adaptive Path Allocation in Elastic Optical
Path Networks

Vol. E93-B, No. 12, pp. 3238-3247, Dec. 2011.

Bartlomiej KOZICKI, Hidehiko TAKARA, Takafumi TANAKA,
Yoshiaki SONE, Akira HIRANO, Kazushige YONENAGA, andMasahiko JINNOYo YAMAGUCHI, and Kazuhiro UEHARA

Vol. E94-B, No. 7, pp. 1823-1830, July 2011.

受賞理由： 本論文は， 著者らの提案している spectrum-sliced
elastic path optical network（SLICE）という光ネットワークの新受賞理由：本論文は，複数の無線システムが混在するヘテロジニ
アスネットワークにおいて，プロトコルに依存しない信号処理ユニットで，一括して効率的に処理するための一つの手法として，ナイキストレートでの標本化と圧縮センシングの組合せを検討している．本論文で導入した圧縮サンプリング手法は他のしい設計手法に対し，伝送距離に応じて光パスに用いられる変信号処理分野での技術を適用したものであるが，その技術の適調符号や周波数帯域を最適化することにより，ネットワーク全用範囲を無線信号の復調技術に応用し，実験により実証した点

体での高効率化を図るものである．シミュレーション及び実験は大きな意義があり高い新規性が認められることから，通信ソにより既存の ITU-T 固定周波数グリッドでのリソース割当にサイエティ Best Paper Award にふさわしい論文と判断した．

第 7 回 通信ソサイエティ論文賞 〜受賞論文と総評〜

53Information from CS

The Gaussian MIMO Broadcast Channel under Receive
Power Protection Constraints
Ian Dexter GARCIA, Kei SAKAGUCHI, andKiyomichi ARAKI

Vol. E93-B, No. 12, pp. 3448-3460, Dec. 2011.

受賞理由： 送信電力のみに拘束を設けた場合の Gaussian MIMO

4. 和文マガジン
和文マガジンは，その主な読者層として，現場の技術者や学生などを主なターゲットとしている．そこで，和文や英文の論文誌とは異なる論文賞選定基準である，次の 3 点を重視した選定を行った．

broadcast channel（GMBC）の最大チャネル容量とそれを実現す（ア）有効性（読者に有益な情報を与えたか）るプリコーディングについてはこれまでに明らかにされている．

（イ）読みやすさ（了解性；大学卒程度の知識で理解が容易か）

これに対して本論文では，受信側の受信電力に対する拘束も新（ウ）分かりやすさ（難易度；専門でないソサイエティ会員

たに設け，その場合の最大チャネル容量とそれを実現するプリの理解が容易か）

コーディングを示している．これにより，従来の MU-MIMO

和文マガジンからの論文賞対象論文選考は，第 15 号（2010

環境のみならず，複数の送受信局が存在するような環境，例え

年 12 月号）〜第 18 号（2011 年 9 月号）に掲載された全解説

ば基地局連携セルラ通信やコグニティブ無線のような環境にも論文を対象として，2 段階にわたる審査査読を経て，最終的GMBC の考え方を適用することができるという点で高い新規性には編集委員会における投票により，受賞論文を決定した．

が認められることから，通信ソサイエティ Best Paper Award に編集委員会での決選投票では，上位 2 編の獲得票数は僅かにふさわしい論文と判断した．

1 票差の激戦となり，僅差により下記の受賞論文が決定されたが，今回残念ながら選に漏れた中にも優秀な論文が多くマガジンには掲載されているので，是非この度の受賞論文と併■ Best Letter Award

せて，御覧頂きたい．

該当なし．

なお，和文マガジンでは通信ソサイエティ論文賞受賞論文■ Best Tutorial Paper Award

Survey of Network Coding and Its Applications

を無償で公開している．是非，下記 URL から御確認頂きたい．
http://www.ieice.org/ ~cs-edit/magazine/ronbun.html

Takahiro MATSUDA, Taku NOGUCHI, andTetsuya TAKINE

Vol. E94-B, No. 3, pp. 698-717, March 2011.

受賞理由： 本論文は，ネットワークコーディングの研究動向を客観的な立場から幅広く解説した良心的なチュートリアル論文で■ マガジン論文賞「DTN 技術の現状と展望」

ある．特に，ネットワークコーディングの応用例として，スルー

鶴正人，内田真人，滝根哲哉，永田晃，松田崇弘，

プット・容量拡大，ロバストネス向上，ネットワークトモグラ

巳波弘佳，山村新也

フィ ー，セキュリティについて詳述している点に特徴がある．

春号（No.16），pp. 57-68, March 2011.

研究の動向や基本的な知識のない読者への推薦図書などにも言

受賞理由： 従来のインターネット技術の枠組みでは対応できな及した上で解説を進めていく書き方になっており，図を多用しかった環境でもネットワークの利用を可能とするため，TCP/IPて多くの例を挙げるなど分かりやすい構成となっている．参考の限界を超える枠組みとして検討が進んでいる遅延耐性ネット

文献は 151 件に上り，初期から最近の研究まで網羅的かつ系統ワーク（DTN）技術に関して，網羅的に概説した論文である．

的に説明しており，今後の産業や学術の発展に大いに寄与する

DTN の各技術要素の観点から最新の研究状況と今後の展望につと考えられる．以上のことから，通信ソサイエティ Best Tutorial

いて，限られた誌面内で丁寧にまとめられており，また参考文

Paper Award にふさわしい論文と判断した．

献も網羅的であり，この分野の入門として多くの読者に有益であると思われる．専門でない者でも容易に理解できるよう丁寧な記述がなされており，論文賞として推薦する．

54

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

B-plus
特別企画

地デジアンテナ

自作コンテスト
2011 年 7 月 24 日に地デジへの移行が完了しました．皆さんも地デジできれいな画面を楽しんでいると思います．
地デジに伴い，軽くて薄いテレビなども出てきましたので，2 台目のテレビ，アウトドアでのテレビなど楽しみ方も増えてきます．そこで，B-plus からの提案です．地デジのアンテナを自作してみませんか？
B-plus では特別企画として，地デジアンテナ自作コンテストを実施します．本誌 20 号掲載の記事，「子どもと遊ぶ実験・工作教室：地デジアンテナを作ろう〜小学生・中学生編，100 均で作る地デジアンテナ」を参考にしてもいいですし，全く別のアンテナでもいいです．作成者は学生，本会会員及びその家族，小学生・中学生・高校生・
大学生とします．以下の実施要領を参考に応募して下さい．たくさんの方の御応募をお待ちしております．
※B-plus は，電子情報通信学会（https://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/order_y.html）の他，富士山マガジンサービス（http://www.fujisan.co.jp/）やアマゾン（http://www.amazon.co.jp/）にて御購入頂けます．

コンテスト実施要領
1. アンテナの種類
本誌掲載のアンテナ，独自のアンテナ，どちらでも可2. アンテナの制限
20 kg 未満であり，縦・横・高さの合計が 140 cm 以下の立方体内部に突起物を含む全ての構造が収まる大きさであること
3. 以下の部門に分けて表彰します
性能部門：高性能を表彰
工作部門：製作能力を表彰
発想部門：新しいまたはおもしろいアイデアを表彰
意匠部門：美しいまたはおもしろいデザインを表彰
経済部門：必要十分な性能基準を実現するためのコストと工数の削減を表彰※審査は，電子情報通信学会アンテナ・伝播研究会の協力の下，審査委員会を構成し審査を行います．

4. 締 切2012 年 9 月 15 日必着（夏休みの宿題にできます）
5. 応募方法
以下まで宅急便（送料は応募者負担）で送って下さい．
〒105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館内
電子情報通信学会 通信ソサイエティマガジン事務局宛
このとき，以下を記載した資料を同封して下さい．
応募者の住所及び氏名作成者の学年及び氏名応募する部門：一つ以上
アピール：（経済部門の場合は部品の値段と作成にかかった時間）
応募頂いたアンテナは審査後，宅急便（送料は応募者負担）で返却致します（希望者のみ）．
6. 問合せ先
電子情報通信学会 通信ソサイエティマガジン事務局
電話：03-3433-6692 E-mail：b-plus＠ieice.org
URL：http://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/index.html

＋ Play Workshops for Children

子どもと遊ぶLecturer 小瀬木
Shigeru Ozeki

滋

独立行政法人電子航法研究所

ゲルマラジオで実験しよう

1 はじめに

2 指令撤回

2000 年も師走が近づいた頃，私は毎日午前 2 時半に

今回は，最初にお詫びをしなければならない．業務用

起床していた．そして，安物の魔法瓶のお湯の冷め具合

無線通信を子どもに聴取させるため，本誌 No.18 の記事を確かめ，早朝の資料調査開始．午前 3 時頃になると，では航空無線標識の一種である NDB（Non Directional

生後間もない娘が目を覚まして泣き始める．適度に冷め

Beacon）局のモールス符号を受信する試みについて記載

たお湯でミルクを入れて，娘に飲ませる．娘がミルクをした．残念ながら，この試みの提案を撤回せざるを得な

吸うたびに，哺乳瓶に吸い込まれた空気が小さな泡とくなった．長期間にわたり航空の安全を支えてきた NDB

なって音を立てる．娘が初めて演奏する楽器．飲み終え

局も，次々と廃局され始めたのである．本誌 No.18 が出た娘の頭を私の左肩に乗せて，背中をとんとんとたたけ版された 2011 年秋以降は日本各地の多くの NDB が廃ば耳元で大きなげっぷ．そして，しばらくだっこしてい

局され，2012 年の春までには，残されていた館山，名るうちに娘はまた眠る．眠り始めた娘の頭は熱くなる．

古屋，大宮など，大都市近郊の NDB も廃局された．こ活発な化学反応の熱は，成長の証である．娘を布団に戻のように NDB 局は順次停波し廃局されていく見込みでし，しばらく資料を読み，午前 6 時頃にもう一度娘にミある．もし，前回の記事の直後にでも実験を試みて成功

ルクを飲ませたら妻に引き継いで出勤．目の前の子どもされたなら，それは語り継ぐべき貴重な体験である．

に接することで親になっていった日々の思い出である．

中波から長波の範囲でゲルマラジオを用いて聴取でき物事をやり遂げたい意欲も気力も理解はできるが，一る業務用の電波は，少なくなっている．海上保安庁の中人の人間や一世代の人々が，やり遂げられることには限波ビーコンが 300 kHz 前後の周波数で DGPS 局として界がある．しかし，人間が他の動物と違うことは，同時運用されているが，内容はディジタルデータ放送である．

代の人々と交流して知識を交換し，更に次の世代に知識

本誌 No.17 で紹介したゲルマラジオの場合，バリコンを詳細に引き継ぐことができることではなかろうか．
「文と並列に 1,200 pF を接続すれば聴取できるはずである．

化系」と呼ばれる人間は人間同士の約束事を，「理科系」

しかし，聴取できてもモデムのような音であろう．サーと呼ばれる人間は自然の摂理を，それぞれ理解を試みる．

ビスエリアも沿岸部が中心である．

そして，人間を取り巻く厳しい環境の中で生き残るため

モールス通信が残っている業務も少なくな った．子に活用しながら，次世代に伝えてきている．若手と呼ばどもたちに無線業務に接する機会を準備したいと考えたれる人々も，目の前の子どもに接することで経験を伝えが，別の方法を考えなければならなくな った．ここは，る人になっていけるはずである．親も，先生も，配偶者作戦の立て直しである．アマチュア無線の皆様の御協力

も，未完成のまま最初の一歩を踏み出すしかない．

を仰ぎながら，短波用ゲルマラジオを用いる実験に挑戦

本シリーズでは製作記事や論文とは視点を変えて，子する時が来たのかもしれない．

どもへの説明事例や教材としての工夫などを中心に筆をそれはともかく，今回の原稿のために当てにしていた進めている．拙文が，次世代の学問入門や子ども工作教

実験ができなくな った．そこで，予定を少し変更して，室を支援する場合などに役立つ話題提供になれば幸いでゲルマラジオの改造例を紹介したい．

ある．子どもと楽しもう．

56
56© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン
通信ソサイエティマガジンNo.21［夏号］2012
No.15［冬号］2010

＋

3 周波数？

学会のホームページから見ることができる子どものためのページには，ペットボトルを使ったゲルマラジ

生活の中で，物理用語が減ってきているような気がしオの工作が掲載されている．これなら一緒に実験してくてならない．また，残っていたとしても，本来の意味かれるかもしれない（http://www.ieice.org/jpn/kagaku/

らずれた使い方がされているかもしれない．

index.html）．

普段の生活で，周波数という用語を使う頻度が減って本誌 No.17 に掲載された回路は，絶縁クリップ（ミノいる．ラジオに接すると同調を取るという操作をするこ

ムシクリップ）付電線で配線をしている．コイルのみをとになり，目盛の数字を見ながら自然と周波数を意識しペットボトルなどを用いてコンパクトにすればよい．

ていた．しかし，テレビのみではチャネルとして抽象化

コイルの作り直しは簡単である．今回は，100 円ショッ

される．テレビのデジタル放送では，物理チャネルと論プなどで自転車修理用などとして販売されている長さ約

理チャネルが用いられ，搬送波周波数とチャネル番号の18 m（袋には 6.2 ft と書いてあるが 62 ft の誤り）のアル

大小関係が異なる場合もある．更に，ネット放送局にな

ミ自在ワイヤを用いた（図 1）．これを，炭酸飲料用の円

ると，物理層である通信回線すら意識させない操作方法

形断面ペットボトルに巻き付けて，セロハンテープで留になっている．最近は，プリセットされた放送局を選択めれば出来上がり．絶縁されていない電線でコイルを作する機能を持つラジオもある．利用者から物理層が見えることができれば，いつものミノムシクリップを用いてにくくなっている．

ダイオードなどを配線できる．巻線の間隔を一定にしてラジオの周波数目盛の後ろで動く針を見ながら受信される音の大小を感じると，周波数スペクトルや共振特性

隣の線との接触を防止するために，細く切った段ボールを貼り付けてその波の間に電線をはめ込んでもよい．

をその人なりに感覚的に捉えることもできた．物理層かこのコイルを作るついでに，娘には算数の問題を解いら遠く離れた階層に抽象化された URL では，手紙の宛名てもらった．小学校の算数でも，簡単な設計に使えること同様のイメージでしかなく，物理現象には結び付かなとが分かれば，勉強への興味も湧くかもしれない．

い．自然の摂理ではなく，人間が決めた約束事により近い選択方法になっている．ラジオのダイヤルを操作した世代と子どもたちの生活感覚が非常に異なってきている．
理科系人間の基礎になる経験が減少しつつあることを意
識して，いろいろな説明をしなければならない．

問題：長さ 18 m の電線があります．一巻き 30 cmずつ使いながらコイルを巻きました．コイルの電線の間隔を 4 mm としたとき， コイルを巻く筒の長さと直径を求めなさい．

理科系人間が社会の要請に対応して良かれと思って作

うまく解けたら，コイルボビンの大きさを求める設計り上げたものではあるが，次世代の理科系人間の前からができたことを知らせよう．自分が習ってきたことを活大切な何かを隠してしまったかもしれない．

用できる場面があると，嬉しいものである．計算の結果，500 cc ではなく 1.5l のペットボトルを使う必要があるこ

4 形の改良とも分かる．この寸法確認も，子どもにやってもらおう．

気を取り直して，モデムの音でも良いから聞きに行こうと考え，木枠のコイルを指さしながら娘に声をかけてみた．
「ゲルマラジオを持って外に放送を聴きに行こうよ」「いやだ！」「？」「だって，目立ちすぎるし，怪しすぎるもん．変な道
具を持って歩いていて逮捕されるのはいやだぁ」「じゃあ，そのスポーツバッグに入るならいいの？」「うん」
ここの辺りは，子どもの個性によって反応が違う．子どもによっては，大喜びで実験に行くかもしれない．しかし，人目を気にするお年頃かもしれない．
解説：地上デジタル放送日本方式の規格と国際展開
子どもと遊ぶ実験・工作教室
実験編：ゲルマラジオで実験しよう▲図 1

ペットボトルに巻き付けるアルミ線の例（長さに誤記がある：正しくは 62ft）
57
57

＋ Play Workshops for Children

を敬遠されるようになっても困る．世の中にトランスと5 音量増大いう部品があることを説明するのみにとどめている．

セラミックイヤホンのみではなく，スピーカで音を聞

今回は，ゲルマラジオのセラミックイヤホンの代わりきたいとの要望もある．電波から得られる音声信号のエに電源トランスの一次巻線（100 V 側）を接続し，二次巻

ネルギーに限界はあるが，無理な話ではない．

線（数 V）を 8 Ω のスピーカに接続した．筆者のトラン

ゲルマラジオの出力インピーダンスは，数百 Ω 〜数十スの場合，二次巻線は 12 V であった．幸い，6 V，8 V，kΩ の間であり，入力信号強度によっても変化する．大抵

10 V のタップもあ ったため，8 V と 12 V のタップの間のスピーカは 4 〜 16 Ω のインピーダンスになるよう作にスピーカを接続した．もともとゲルマラジオの出力られており，8 Ω のものが多く見られる．そのまま接続

インピーダンスは大きく変わるので，多少の誤差は許容

しても，せっかく受信した信号エネルギーはスピーカに範囲であるし，タップが多いトランスなら調節可能．

はほとんど使われることがなく，結果として音が聞こえその他の部品に変更はない．ゲルマニウムダイオード

ない．ラジオの出力とスピーカの入力のインピーダンス

としては，よく 1N60 が紹介されているが，1S188 などが等しい（整合している）ときに，スピーカには最も大きいろいろな種類のものを使用できる．筆者が小学生の頃な電力が供給され音が大きくなる（図 2）．

は，1S34 も定番のように使用されていた．

音声信号周波数帯域でインピーダンス整合する手段の最初は，自宅のステレオに接続されているスピーカを

定番は，トランスである（ 図 3）．インピーダンス比で使用した．もちろん，ゲルマラジオに直接接続しても音

約 1,000 倍であるから，これらを整合させるトランスのは聞こえない．この種のスピーカは，コンパクトでも低巻線比または電圧比で約 32 倍を目指せばよいことにな音を出せるようにするための設計バランスになっており，る．しかし，小信号用トランスは入手が困難になりつつその結果，電気音響変換の能率は低い．最近は，出力音ある．今回は，一次巻線が 100 V，二次巻線が数 V の電圧レベルが 80 〜 90 dB/（W・m）辺りの製品が多い．そ源トランスを用いた．小形の電源トランスなら，大抵のれでも，トランスを用いて接続したら，スピーカに耳を部品屋さんで安価に入手可能．工作がお好きな方なら，近づけると話し声を聞き取れるほどの音量になった．

ジャンク箱の中に転が っているかもしれない．真空管

次に，30 年以上前にオーディオ用として販売されていアンプの出力トランスなどを用いると音質の心配もない

た高能率スピーカ（95 dB/（W・m））に接続した．静かなが，かなり高価である．もともとゲルマラジオ音質であ

部屋なら耳をスピーカから離しても聴取可能．ホーン形

るし，電源トランスを使ってスピーカを鳴らしても，セの拡声器用のスピーカ（トランペットスピーカ）のように

ラミックイヤホンよりは良い音に聞こえる．

（W・m）を超えるなら，音質はともかく，静かな
105 dB/

良い性能を得るためには電源トランスではなく小信号

BGM ぐらいの音量は出せるかもしれない．数百円のラジ用トランスを使うべきであり，いろいろなトランスがあオにこのようなスピーカはアンバランスではあるが，実ることも説明しておきたい．しかし，そもそもトランス用的になるであろう．電波の力，恐るべし．

を説明するときは交流の話をしておく必要がある．この

この改造の説明のポイントは次のとおり．抵抗の直列段階で小学生には原理の説明が困難になる．理解に苦し

回路や電力を理解できる学年以上なら，次のように考えむことを無理に説明することが混乱を招き，ラジオ製作

させてもよい．高校生なら，大丈夫．

電源トランスを流用
100 V：2 〜 6 V

▲図 2

58
58

スピーカを鳴らせるゲルマラジオの例▲図 3 トランスの例（Hi-Fi ではないが電源トランスでも音は出る）
通信ソサイエティマガジン
通信ソサイエティマガジンNo.21［夏号］2012
No.15［冬号］2010

＋・直列にした 2 本の抵抗を一定電圧の電源につないだとき，片方の抵抗の大きさを変化させてその消費電力をグラフにしてみよう．どのような条件になったら，値を変えた抵抗の消費電力が最大になるか？
・トランスの二次巻線に抵抗を接続したとき，一次
巻線からどのような抵抗に見えるか考えてみよう．
ただし，トランスの一次巻線に掛かる電圧は，二次巻線で N 分の 1 になるとする．また，トランスの電力損はないとし，一次巻線に入力した電力と二次巻線から出力する電力は同じであるとする．
また，音声信号のような交流でも，オームの法則は成り立つ．

▲図 4 トランスを介してスピーカを鳴らす（電源トランスでも音声帯域は使用可能）

さんを目で追っていた．妻は，娘が自宅でどのように父親を見分けていたかに気付き，商店街の真ん中で笑いをこらえるのに大変だったそうである．
経験の範囲が狭いと，このような勘違いをしてしまう．

ちなみに，ダイオードを接続する共振回路のコイルの狭い範囲でしか成り立たないことを，他の場面でも当て

タップを選ぶと，混信状況（選択度）も変化するが，音量

はめようとしてしまう．確かに，我が家ではヘアスタイ調整ができる．コイルの巻数と誘導電圧の関係を実感でルに着目することで父親を明確に識別できるが，一歩外きる機会である．そこで，小学生には，理論はともかく，に出るとそうとは限らない．また，言葉で説明しても，音量調節で遊んでもらおう．

誤解することがある．現実に接する実験は大切である．

・一番大きく聞こえる放送局を受信しながら，ダイ
オードをつなぐタップを変えて音量の変化を比較してみよう．ただし，タップを変えるごとにバリコンを調節して一番大きな音になるようにすること．それぞれ一番大きな音で聞こえるように調節したとき，どのタップにダイオードをつないだら一番大きな音になるだろうか？
・感度が良いテスタがあるなら，イヤホンの代わりにつないでみよう．タップを変えたら，テスタの表示はどう変わるだろうか？
小さな音ではあるが，電池も使わずスピーカを鳴らす

今回のゲルマラジオの設計や部品の選択は，かなり乱雑である．しかし，道具の良し悪しにこだわって実験をしないことよりも，あり合わせのものでもよいから実験し経験することを優先した．あのヘルツの時代は，絶縁電線ですら入手に苦労したはずだ．子どもが，目的実現のために今できることを組み合わせる工夫を学び，経験を積む機会を逃さないことを願っている．

7 あとがき今回は NDB を探し出す方位探知実験が諸般の事情により中止となったが，ゲルマラジオの性能向上の一つとことができた．これを聞いて，娘は一言．

して，スピーカを鳴らすことに挑戦した．次回は，工作「エコだねぇ」

教室の様子などを，紹介する予定である．拙文が実験を私も，スピーカを鳴らせるだけのエネルギーが電波と楽しめる子どもを増やし，更に 10 年後の理工系進学者

して飛んでいることを，改めて実感できた．

6 経験第一娘が１歳を過ぎた頃，妻は娘をベビーカーに乗せて買い物に出た．商店街の真ん中で，突然，娘は手足をぱた
ぱたさせて大喜びし，はしゃぎ始めた．
「パパー！パパァー！」
すぐ近くをお坊さんが通り過ぎたそうである．生まれて初めて人違いを経験した娘は，きょとんとしてお坊
解説：地上デジタル放送日本方式の規格と国際展開
子どもと遊ぶ実験・工作教室
実験編：ゲルマラジオで実験しようが増加したなら望外の喜びである．

小瀬木 滋（正員）昭 56-03 電通大・電気通信・応用電子卒，昭 58-03 同大学
大学院（修士）電気通信学研究科了，同年 04，運輸省電子航法研究所勤務，平 2-12 オハイオ州立大学客員研究員，平3-12 運輸省電子航法研究所，平 13-04 独立行政法人電子航法研究所，現在は機上等技術領域副領域長．第一級陸上無線技術士．航空機衝突防止装置など航空交通の安全に役立つ電波応用システムの研究に従事．本会宇宙航行エレクトロニク
ス研専委員会委員長．

59
59

日本標準時を支える原子標準〜水素メーザの夜明け〜

原田喜久男

独立行政法人 情報通信研究機構

Kikuo Harada

時計の揺らん時代

10−1

日時計

10−2

周波数標準に関しては，組織の変遷と多彩で長い精度・音さ

10−3 102

確度向上の 80 年を越す歴史がある．ここでは，まず標準電波という言葉が現れた時期から原子標準に至るまでの10−4 101

計

砂時

時

振
計

子

10−5 100

組織上の変遷並びに背景について述べる．次いで標準電周波数の確度

10−6 10−1

波・周波数標準の始まりとなる，水晶標準を含めて，原子周波数標準が NICT

［1］の前身時代においてどのような展

計

時

水

水

計

時

晶

開で研究・開発されてきたかを語っている．ただその対

10−7 10−2
10−8 10−3
10−9 10−4
10−10 10−5

象 は 水 素 メ ー ザ（MASER：Microwave Amplification by
Stimulated Emission of Radiation）開発時期までとし，研究現場から得た情報と体験の記述に留めた．水素メーザ発振時期以降目覚ましい進歩を続けている現状については，
歴代の原子標準確度を図 8 の一覧に示して紹介した．

背

10−11 10−6

原子

時計

0

10−12 10−7

・3本の曲線は標準に関わる確度の変遷
・Aは「秒」の再定義時
期（1967年）を示す
5000

1000

B.C.

図１

景

時間（秒）の確かさ

まえがき

01000 1900

A.D.

10−13 10−8
10−14

A
1920

1940

1960

1980

セシウムによる秒の定義が行われるまでの時計の変遷

参加して電波研究委員会が設立され，国家プロジェクト■ 夜明け前としてまとまる機運が見えた．

2011（平成 23）年７月 26 日，NICT は，光格子時計に−16より東京大学と連携協力して 6,500 万年に１秒（10）の■ 薄明かり精度を世界で初めて実現したことをプレスリリースした．

1949（昭和 24）年，小金井から標準電波を出した諸先時を知るために，古来人類は生活・学問などに必須で切輩の言い伝えによれば，困難な一元化が解決に向かい逓信

実な要求を満たすため，その時々の自然現象から，また省がその先べんを付けることができたのは，逓信省逓信局

（1）

＊1

約 1600 年以降からはいろいろ工夫 （図 1）を凝らして，

網島毅

種々の形で実現し現代に至っている．1920 年代には無線のふくそうを処理するための尺度には，標準電波が極めて通信機利用が盛んになり混信を避けるため，基準となる

重要であることに着目して，学会等で活発に発表

物指しの必要性を痛感するようになった．そこで国際電逓信省の技術レベルの高さが認められてきていたこと，［2］

気通信会議準備技術委員会（CCIR

技師の影響が大きい．すなわち，増大する電波
（2）
，
（3）

し，

の前身）は，周波数及び上司との綿密な協力の下，無線界各分野へこの問題の世界共通標準を実現することの重要性を認め，早くもに対する積極的な啓発を行ったことが挙げられる．次い1921（大正 10）年 6 月にはパリにおいて国際周波数標準で 1940（昭和 15）年 1 月逓信省告示第一号により公式

器設定の必要性を提案し，論議している．周波数標準設に標準電波が発射されたことは更に大きく影響している．

定問題の始まりである．
我が国においては，これを受けた形で 1922（大正 11）
年，文部省の学術研究会議内に逓信省，陸軍，海軍，民間も60© 電子情報通信学会 2012

＊ 1 網島毅：元逓信省電波局長，電気通信省電波監理長官，総理府電波監理委員会委員長

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

■ 標準電波と周波数標準

［3］

旧JJY
アンテナ

その頃，周波数 f はサイクル / 秒（c/s）で表していた．

アンテナ

したがって，正確な基準となる周波数は確度の高い「秒」が安定して得られないと決定できない．
［4］「秒」の決定は文部省東京大学天文台の所掌であった．

この点を重視しながら，総合施設の建設問題が種々検討

アンモニアメーザされた結果，場所は東京都北多摩郡小金井町小長久保（以

宿

旧JJY

舎

下，小金井）に決定（1948（昭和 23）年）した．
途中，終戦を挟むが，1950 年頃までの建設現場は，図2 でその片りんが伺えるように，周辺は栗林と一面畑の中

宿

水素
メーザ室

舎

アンモニア吸収に農家が点在するといった，村から町になって間もなくの水晶振動研究室

人口一万足らずの場所であった．
当時，電波標準所といわれていた職場は，「秒」の安定図２

供給が受けられるように，三鷹の天文台との間に秒信号伝送のため約 10 km の専用線を設けていた（1948（昭和23）年）．この専用線で決められた時間に秒信号を受け，

小金井市緑町俯瞰図（1971（昭和 46）年）（提供：情報通信研究機構）〔現在は都立小金井北高校〕■ 戦後，体制への二大危機

その信号と標準所で発生する標準周波数から作る秒信号

一方，標準電波にとっても重要な要素である電波の伝わとを紙テープの信号記録上で比較して周波数の精密比較り方に関する研究は，従来文部省管轄で電波物理研究所のをしたものである．これを絶対測定と称した．

所掌となっていた．1945（昭和 20）年に太平洋戦争が終夏ともなると秒を受信する専用の鉛被ケーブルが虫害・結して，連合国総司令部 GHQ の命令により電波観測研究

落雷に遭い，絶縁不良となる．このために秒信号が途絶えの厳しい報告を求められた．電波物理研究者たちが戦中困るとその度に，線路障害箇所測定法によって鉛被線上に傷難を克服しながら命を懸けて測定して，身を挺しても守り口の見当を付け，後は電柱間に張ったメッセンジャにぶらたい貴重なデータが没収廃棄の憂き目に遭わないようリヤ

下がりながら落雷箇所を目視で探し出して修復するようなカーで諸所に分散する処置をした．ひいては組織の存廃に仕事もあった．このような環境で測定精度をミリ秒の桁にも関わる危急事態も考慮して，当時研究の第一線にあった，

するのは容易ではない．その頃こんな仕事もこなせる技術河野哲夫

者は標準器，送信機，電力の仕事関連も含め 10 数名であっ大変な苦労をしたようである．GHQ の厳しい報告検討とた．それぞれ戦後の食糧難と戦いながら，また空襲で爆視察が行われた結果，電波物理研究所（現，NICT の前身）

弾・焼夷弾などに追い回されて知識習得もままならなかっの研究成果はレベルの高さが世界的であるとの認定があた 20 歳台前半の若者たちが頑張った．振り返れば素朴とり，国際的に貴重な研究として継続できることになった．

もいえる水晶標準初期（1950 年代）から関係者のたゆま

これは連合国側（米，英，仏，ソ等）電離層専門官とのざる努力によって周波数測定法の改善と確度の向上が図ら

信頼感及び電波物理への理解と見識に負うところが大きれた．しかし標準周波数の確度が向上するにつれて，秒のかったようである．

ふらつきが問題になり，後々原子周波数標準が現れて天文
［5］
（4）

＊2

，青野雄一郎

＊3

，中田美明

＊4

の各氏は対応にこれで戦後第一次存亡の危機は乗り越えられたが，そのが実現する（1967（昭後，GHQ の介入があって，省庁を横断した電波監理委員

和 42）年）まで 10 年以上もの間周波数（時間間隔）と秒会（1950（昭和 25）年）の創設・廃止，電気通信省，逓の定義に関する議論が世界中で続くのである．

信省，郵政省等組織体制が何度も変わるという紆余曲折が観測による「秒」からの脱却

図 2 は，我が国の本格的な水晶標準時代が始まり，アあった．その中で GHQ の勧告もあり，電波物理のようなンモニア吸収形原子時計から水素メーザまでの開発が行われた場所である．1949（昭和 24）年から 1977（昭和 52）
年 12 月 1 日まで，標準電波もこの地から発射された．
開発物語：日本標準時を支える原子標準〜水素メーザの夜明け〜

＊2
＊3
＊4

河 野 哲 夫：第 4 代電波研究所長
青野雄一郎：電波研究所次長
中 田 美 明：電波研究所特別研究室長

61

研究は新しい電気通信業界の研究面から見て不要であると上部組織は前記のように大危機の乗越えが再度あっての強力な意見が出た．第二次の存亡の危機となって上田弘

名刺の取換えが忙しかったが，幸い現場では大きな混乱は

＊5

之

＊6

，青野雄一郎，河野哲夫，松尾三郎の各氏が代表しなく，新しい組織，郵政省電波研究所の中では一時期 100て時の逓信省電波局長へ国家的見地からの重要性を直訴し人を超すマンパワーが１課２研究室の部を構成して研究開

（5）

た時期

もあった．この事態はかえって行政の研究開発

発と標準電波業務を分担し総合的な進展を図った．

意識へ好影響を与えたようで，電波の伝わり方，周波数標

また，研究プロジェクトを進める過程では先駆けを心準，電波通信機器検定三体制の研究部門は 1952（昭和 27）

掛けるとともに，委員会などにおいて学識経験者，大学，

年 8 月 1 日，
まとめられ郵政省電波研究所（RRL) となった．

メーカーの研究者の方々に種々御教示・助言を頂き，まこの三体制合一は周波数標準のみならず情報通信の研究

た共同研究の提案もして研さんに役立てた．

全般への総合力の増進となり，諸々の情報通信研究の促進に大きな貢献をしてきた．このことを勘案すると，網島長■ 周波数標準器の先駆け

官（1946（昭和 21）年逓信省電波局長），初代電波研究

1928（昭和 3）年，日本で最初に周波数標準器として

所長 甘利省吾博士他の行政担当官，電波研究所の組織運採り上げられたのは音さ式で安定度は 1×10 以内であっ用・研究管理に大きな功績のあった第３代所長 上田弘之

たという．しかしながら，1945（昭和 20）年代からは，博士（1965（昭和 40）年電波監理局長）他先輩方の施策は，音さ発生周波数の安定度では，戦後の「西欧の技術へ追必ずしも時流とかけ離れてはいなかったのでは，と思われいつけ追い越せ」という時代の要求や電波規制の物指してならない．

役，ひいては国際水準に沿えなくなってきた．また輸入−5技術の導入による周辺技術の向上と新しい画期的な発明（1948（昭和 23）年トランジスタ）等とが両々相まって，（6）

標準への体制固め

2×10■ 周波数標準組織の進展−8を当面の目標とした，精密加工が必須の水晶振動子を使う高安定水晶発振器の進歩発達が促された．

周波数標準の物指しとしての確かさへの要求が国の内外で高まってきた中，その総合施設の体制強化のため当■ 水晶標準と CCIR 勧告との追いかけっこ

時一係であった逓信省電波局観測課標準係へ約 10 人の若そのような確度向上の過程では，ある課長が確度の桁い新卒の人材が投入され，事務部門を含めて 50 数人の大を分かりやすく説明する例えに富士山の標高測定を挙げ世帯となった．指導者松本喜十郎＊7

氏は網島毅門下の俊たことがあった．高さ 3,700 m を測って紙（0.1 mm 以下）−8

秀であり，戦前からこのプロジェクトに精通して実務をの厚さより薄い 0.037 mm の誤差が 10

遂行してきた行政畑の勝れた技術者であった．管理者と説明をしたところ，高官から，そんなに精密な桁ばかりして若い人を生かす絶妙な人員配置をして間もなく，90

追い求めて何になる，という批判を浴びる局面もあった．

人を超す課に増員される標準課の課長として総合施設完

しかしながら，実生活との落差は別として，周波数の確相当である，と−8成の基礎を作った．すなわち水晶振動子の研究開発，標度について CCIR は既に 1948（昭和 23）年には 2×10

準発振器回路の研究，それに続く原子標準の研究並びにを勧告していた．この時点では残念ながら我が国では 1×

長・短波帯標準電波発射の諸体制を確立した．

10−7

その体制の中，研究開発をリードした人々は前期水晶
＊8

氏，

＊ 10

氏，

発振器からアンモニア吸収形原子標準まで長竹孟＊9水晶発振器及び精密測定の村主行康

氏，宮島貞光水晶振動子研究開発に没頭した蛭田饒＊ 11博士，また原子＊ 12標準の研究開発に一生を捧げた佐分利義和

氏であった．

＊ 5 上 田 弘 之：第 3 代電波研究所長＊ 6 松 尾 三 郎：元日本電子開発社長＊ 7 松本喜十郎：元監視技術課長，中部日本放送技術局長

62の水準にあった．勧告を満たすのは 5 年後の 1953
（昭和 28）年である．
ほっとする間もなく CCIR は，1959（昭和 34）年には−9

標準電波確度 5×10を勧告している．向上を求めるユー

ザや国際情勢はこの値でも満足せず，更に高い数値が求
＊8
＊9
＊ 10
＊ 11
＊ 12

長竹
孟：企画部長村 主 行 康：総合研究官
宮 島 貞 光：通信機器部長
蛭田饒：電波研究所特別研究室長
佐分利義和：元電波研究所総合研究官，アンリツ株式会社理事

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

められた．このような情勢に対応して水晶発振器の更な度を示す発振器が開発された．その結果，標準電波確度

る確度向上を目指し，水晶振動子，発振回路両面からのは 1967（昭和 42）年には 3×10

精力的な研究開発が進められた．

その値を達成するためには定評のある発振器を数多く集−11に向上した．しかし

振動子の性能向上のためには，その支持方法の工夫が重め，それらを総合して真値を求めることが必須であった．

要である．その一方法として，支持線となるりん青銅を時この手法を適用するための水晶発振器には好評な輸入品

計旋盤で整形する試みがあった．結構難しい工作を科学研も含め定評のある発振器群を構成するが，一旦電源が切究所（現，理化学研究所）に出張して作業することになっれた場合，再現性は 1×10

−10止まりであった．

た．難渋しながら工作していると，様子を見て興味があったのか，のぞき込んだ人がいた．周辺の人から教えられて，その人は原子物理学の泰斗，仁科芳雄博士で，終戦前は通信院電波局長であった人と分かり大感激を味わった．博士

マイクロ波への道■ 原子標準への幕開け―アンモニア原子時計の開発―

は当時生涯かけて研究開発した原子物理学研究に欠くこと

かくて水晶振動子による確度向上はもはや限界となったのできない，世界的規模のサイクロトロン関連施設一切ののであるが，科学技術の進展は更なる精度・確度の向上を

機器を，GHQ 進駐直後その命令で東京湾の藻くずとされ，必要としてきた．時あたかも米国においては 1934（昭和

失意のどん底にあったと思われるが，そのことをみじんも9）年からの研究実績が実を結んで 1946（昭和 21）年，

感じさせない明るさに接したことは印象深い思い出であアンモニアのマイクロ波スペクトルの比較的強い超微細構る．支持線工作は実験段階で終わったが，このような優れ造が検出されたのを契機として，米国の国立標準局 NBSた人々との出会いがある度に，以後の研究生活の糧となっ（National Bureau of Standards， 現 NIST） は， そ の マたように思われてならない．

イ ク ロ 波 吸 収 周 波 数（23.8 GHz） に よ る， ア ン モ ニ ア

さて，郵政省で決めた温度係数の小さい水晶振動子は（NH3）吸収形原子時計を研究発表した（1949（昭和 24）

国内では未経験の技術・工程が必要で英文の文献による

年）．これは非常に衝撃的なニュースで，佐分利義和氏は他はなかった．当時は，手に入れる術のない文献を唯一「この発表は，当時天文時に頼らざるを得なかった周波数

閲覧できる進駐軍の日比谷図書館まで書き写しに行った標準の関係者に強烈な衝撃と大きな希望を与えてくれたものである．蛭田係長は，解読役でかつ成果実現の責任

ニュースであった」と述懐していた．

者で，具体策が氏の頭脳から次から次へと出てくるシス
テムになっていた．

我が国が原子標準の道を進むきっかけは，戦後初めて出席できるようになった国際高周波放送会議（1948（昭詳しい工作法は省略するが，希望の面の切出しと研磨

和 23）年メキシコ）に参加した網島毅電波局長（GHQ がが終わると切断面を確定するため特別にあつらえた X 線

特命した非公式参加）が，帰途の 1949（昭和 24）年に切断角測定装置にかけることになる．試作機の悲しさ，

日本政府と GHQ の指示により，NBS でできたばかりの漏えい X 線が思いの外大きかったため，鉛ゴム等で対応

アンモニア原子時計を視察され感銘を受けたことが始ましたはずが十分でなく，白血球の異常変化を招き，休養りである．帰国後直ちに当時標準担当の部下であった松のやむなきに至った．このときの医者は「これには特効本喜十郎課長に研究開発の指示を出した．もはや水晶の薬はないので，まあレバーでも食べてしばらくお休みに時代ではなくなることを現地で実感したようである．

しなさい」との御託宣であった．いまだ余り豊かな感覚

これがきっかけとなり 1951（昭和 26）年文部省の総合は持てない時機ながら大らかなものであった．しかし急研究で取り上げられ，大学の工学部・理学部，マイクロ波

拠 X 線検出器を備えた．時間に追われる新しい開発工程

関連メーカー，天文台，電気試験所なども加わり，延べ 9

ではやむを得ない実情もあるが，事前の予防体制施策が年にわたる「原子制御精密周波数標準」委員会が発足した．

重要であることは論をまたない．

また同じ時期逓信省は原子時計研究に関する諮問を出して一方，発振回路の研究開発においては，回路並びに恒温槽に究極の改良が加えられ水晶・回路開発両々相まっ−11て，周囲温度に 10℃の変化があっても±5×10の安定開発物語：日本標準時を支える原子標準〜水素メーザの夜明け〜

いる．電波研究所はその先頭に立って研究を進めた．
しかしながら，
標準電波建設所が発足した時代（1941（昭和 16）年）から，原子標準の開発に取り掛かった 1950（昭63和 25）年代までは，前述の図 2 で推察できるような環境

続運転できてしかも確度の高い標準器としては問題がの中に木造の素朴な施設があるのみであった．

残 っ た． こ れ ら を 克 服 す れ ば 究 極 2×10

−9

まで達成

できたという報告もあるが，簡便には得られない．こ■ 短波からマイクロ波への苦闘の装置の共同開発に携わったメーカーに伺ったところ，

さて，アンモニア原子時計に必要な吸収線周波数 23.8 GHz

導波管にアンモニアを封じ込めてそのサンプルを複数作り，を 100 kHz から逓倍して作ろうとしても整数倍ではない

吸収ラインのシフト量の緻密な測定を続けて徹底した追究

し，工夫して合成周波数を作ろうとしても雑音に埋もれてをしていた．既に電波研究所ではメーザが本命として開発

信号にならなかった．そんな苦闘の中，情報・材料収集体を進めていた時期だけに深い感銘を受けた．

制の打開を図り，アンモニア吸収形原子標準の開発に必要な米軍放出の 300 MHz 帯の発振器やＸバンドのクライスメーザ開発物語

トロン，逓倍用の鉱石検波器，24 GHz 導波管等は秋葉原に足を運んで調達した．23.870 GHz は作られたが，なお雑音による位相変動（7）が大きく測定には難渋した．

■ アンモニアメーザ開発とその同時代のイベント
図 4 はアンモニアメーザ 1 号である．佐分利氏は原子

何とか工夫して測定ができたところに塚田十一郎郵政

周波数標準の研修のため電波研究所（RRL）から出向して大臣の視察（図 3，1958（昭和 33）年）があって開発いた 1956（昭和 31）年に，東大理学部教授霜田光一博士

意欲が高揚した．当時上司の照会によれば，米国標準局の研究室で我が国最初のアンモニアメーザの発振（NBS）の原子時計はアンモニア吸収用の 24 GHz 導波管の当たりにした．実験の得意な佐分利氏は吸収形標準よりが円形の大きな時計の周りに巻き付いた形になっていて，発振形標準が優位になるとし，図 4 に示す各部の構成を手

マイクロ波現象と時計の結び付きを暗示してデモ用には

早くまとめ，翌年 1 月には発振に成功，確度 3×10

満点の整え方であったそうであるが，大臣は木造の建物達成した．この時期から運用と開発を共にしたが，メーの中の素朴な実験現場を熱心に見入っていたことが印象

ザは短期間に次々改良され，確度 1×10に残っている．

ため CCIR 勧告（1959 年）標準電波の確度 5×10

（8）

−9

−10

を

を達成できた−9

1954（ 昭 和 29） 年 に は 国 産 の 進 行 波 管 が 使 え る よを目を十分校正することができて，9 月からはメーザを一次標準と［6］

うになって吸収周波数の精密測定ができるようになっ

して標準電波 JJYた．しかし，吸収の中心周波数を精密につかむには吸収に公表することになった．ここで周波数標準と標準電波線の幅がもっと狭いことが望ましいこと，導波管にアとの役割分担が決まった．

の周波数偏差値を学会誌，諸機関誌

ンモニアを封じ込めると導波管の周波数特性に依存すその後メーザは何回も改良を重ね，最終的には油拡散る誤差が出ること，吸収線自体がアンモニア圧力変化

ポンプを卒業し，イオンポンプを採用して残留ガスによや他のガス混入などでシフトしてしまうことなど，連るスペクトルのシフトが少なく，スペクトルの幅が狭く
高圧発生器

本

体

真空ポンプ
メーザ信号受信部

甘利省吾
初代所長

図３

64

塚田十一郎
郵政大臣

アンモニア

アンモニア吸収形標準用
24G導波管

大臣視察の様子（提供：情報通信研究機構）

液体窒素

図4

アンモニアメーザ１号の写真（提供：情報通信研究機構）
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

−11

この装置によって確度は 5×10

［7］
，
（9）

が開発された．

整が必要であった．National Co.（USA）から派遣されたとなり，周波数絶対値

サービスエンジニアの手に負えず，その度に筆者が「Mr.

て確度の上がるダブルビームメーザ
は 22,834,185,037 Hz であった．

Synthesizer」といって呼び出される始末であった．

このような成果が得られ，我が国でも天文観測によるこの装置はその後改良形が出ているが，米国ヒューレッ「秒」からの脱却ができたわけであるが，まさにタイミ

ト・パッカード（HP）社から更にコンパクトで高性能なング良く 1963（昭和 38）年 9 月，日本で URSI（Union

商用セシウム標準が売り出されこのタイプが導入された

Radio-Scientifique Internationale，国際電波科学連合）（1965（昭和 40）年）．この装置も絶対値確定には 3 日にの総会（URSI-Tokyo）が開かれ世界中の学者・研究者が1 回アンモニアメーザによる校正を要した．

参集した．この総会の標準関係のコミッションで原子標
準による秒の定義勧告が行われたこともあり，40 数名に■ HP 社商用セシウム原子時計導入

上る著名な周波数標準関係者が大挙して古めかしい木造

HP 社商用セシウム原子時計（10）は米国以外でも RRL

建築の標準庁舎に参集した．こんなところに水晶振動子，をはじめ欧州でも信頼性が高かったので，国内でも高度メーザ装置の開発から標準電波の発射まで一貫した標準な時刻測定を要する機関，東京天文台，水沢緯度観測所，＊ 13

国土地理院などが次々導入した．米国では海軍天文台

をはじめ第一線研究者の熱心な説明に一心に耳を傾けて（USNO）がこれを重用して世界中の時刻同期実験データいたのが印象的であった．

の収集に努めていた．

施設があるとは思っていなかったらしく，電波研幹部

中には当時 URSI のリーダでもあったパリ国際報時局

HP 社原子標準時計の移動にはジャンボ機を使ったので（BIH）のデュコー，英国国立物理研究所（NPL）のエッセン，

フライングクロックと称した（1965（昭和 40）年）．余

西ドイツ物理工学研究所（PTB）のベッカーらの参加も談になるが，時計は USNO の一次標準器で校正した値をあり，後にも先にもこれほどの錚 々たる外国の標準関係保持して世界中を飛び回っていた．ジャンボ機で運ぶ際者が一時に訪れた例は記憶にない．RRL の名を一挙に世表1界的に広める絶好のイベントとなったように思われた．

ガスの種類

ところでアンモニア標準の泣き所は，立上げに真空度を上げるための時間がかかること，連続運転に弱いこと，運転終了時にアンモニアの消臭処理を要することである．一

14

NH3
アンモニア

番の難点である連続運転を佐分利氏と徹夜で試みたことを思い出す．結局ビーム形成のための電界に使用する高電圧電極がアンモニアの霜で絶縁破壊して一巻の終わりとな

15

NH3
アンモニア

り，40 時間が限度であった．連続運転終了後にメーザ装置内に蓄積した解凍アンモニアの処理が大問題であった．
連続運転と後始末という難を補うことを期待して連続

133

Cs
セシウム

運転が可能なアトミクロンという商用セシウム標準を輸入（1962（昭和 37）年）することになり，佐分利氏と税関にドライアイス持参で受取りに行ったことを思い出す．温

205

TI
タリウム

入手した割には今一つ手のかかる代物で，吸収現象の発生・

87

Rb
ルビジウム

受信を司る電子回路のうちシンセサイザ部分が弱く使用するたびに 9,192,631,770 Hz を発生させるため，入念な調＊ 13

電波研幹部 湯原仁夫：電波研究所所長
村松金也：同標準課長，郵政省監視技術課長

開発物語：日本標準時を支える原子標準〜水素メーザの夜明け〜

使われ方
ガス分子の
マイクロ波
共振
メーザ

寿
（時

命
間）

種類と特性

安定度

再現性
2 〜 3 × 10

8 〜 50＊1

1 × 10

− 10

±3×10

ガス分子の
マイクロ波
共振

− 10

−9

± 1 × 10− 10

± 3 × 10

− 11

± 2 × 10

− 11

〜

研究用
スイス
（研究）

メーザ

−12
＊3
原子ビーム
（研究）
− 11 ≦ 10
4,000＊ 1 ± 1 × 10
のマイクロ
− 11
〜 10,000
1×10 （HP）
波共振
研究段階
− 11
光ポンプ法
1 × 10RRL（日本）
による吸収
米国
原子ビーム
研究中
− 11
のマイクロ
スイス， ± 2 × 10
波共振
米国
− 13

度が上昇しセシウムが流れ出すのを防ぐためであったが，早くも取扱いの困難を予感させるものがあった．苦労して1965 年頃の原子時計の研究開発

H 水素
＊1

5 × 10短時間− 11
5 × 101年

光ポンプ法 20,000による吸収 〜 30,000

一回に使える時間

− 10

研究中
米国，カナ
ダ，日本
− 13
1 ×10

光ポンプ法
によるメーザメーザ± 1 × 10

〜 10,000＊2＊ 2 一例

短時間
− 13
5×10
1月

1 × 10− 12＊ 3 英，米，独，カナダ

出典：実用電気時計総攬（下巻），p.100, 精密工業新聞社，June 1967 より

65

に原子時計と呼ぶと危険な印象を与えるので，乗客名簿積球）に⑧導入され，テフロンでコーティングしたバルブには Mr. Cesium Clock と登録されて座席一人分を占有し内に約 1 秒程度滞留する．

たと小金井に飛来訪問のとき語っていた．

その間に空洞共振器のマイクロ波磁界との相互作用がこの装置は RRL が国内では最も早く導入して運転経験も長かったので，後発の国内ユーザから調整・校正について相談を受けることもあった．

行われて固有周波数は増幅され，有効な寄与原子が次々供給されて共振器の損失を上回れば，発振に至る．
発振出力は⑨ループアンテナから取り出す．発振出力

セシウム標準といえばビームでなくガスセルによる尖鋭−14は 1,420,405,751.777 Hz で 安 定 度 は 3×10
−11/200 秒，であった（1967 年）．周波数は定義

な吸収線を使った実験も行われ後のルビジウム・ガスセル

再現性は，1×10標準の開発につながっている．このタイプの標準は 1967

に従い

133

（昭和 42）年電気学会に技術専門委員会が設けられ，RRL値である．

が中心となって東京工業大学，計量研究所，富士通，日本「もはや戦後ではない」と言った首相がいたが，当時は電気，精工舎が参加して国産化のためのそれぞれの装置を

まだ工業水準も開発途上のところがあり，欧米において− 11

Cs の周波数を 9,192,631,770 Hz としたときの/ 月程度のドリフトはあるが，セシもいまだ研究段階にあるような技術は暗中模索で，少なウムよりはるかに安価な装置となった．これは時報を出す

い情報によって作られる仕様から成果を目指すわけであための信号源を水晶から原子標準へ切り換えるとして民放

る．水素メーザを装置としてまとめるためには発注先の各局で相次いで採用されるようになった．この時点で行わ日本電気とも共同で開発研究しなければ具体化できないれていた原子標準開発に関する一覧を表 1 に示す．

こと，またキーになる材料がメーカー直接では入手困難

製作した．3 × 10

なことも出てきて予算不足が心配された．
■ 水素メーザ 1 号

メーカーにはマイクロ波ハードウェアの構成をしっかりアンモニアメーザの後，RRL の一次周波数標準として精頼んだ甲斐があり，とりわけバイコールのキャビティと水度・確度を上げていくためには，当時実現の可能性で双璧

素原子のコリメータは高い評価が得られた．筆者は文献等と見られていたセシウム標準と水素メーザのどちらを選択の調査や霜田先生をはじめ諸先生方に御教示を頂き，またするかは当時の RRL 最高幹部間で熱烈な議論があった．結国内では初めての材料，例えば 6 極 1 万ガウスのマグネッ

果，安定度の抜群に良い水素メーザの開発が選ばれた．

トは直接仙台まで出張して試作（東北金属）の依頼に行っ水素メーザは，図 5 の原理説明に示すように，大別すた．また各サイズの石英フラスコ状の原子蓄積球は，種々ると水素原子発生源，集束磁石，空洞共振器からなる．発の大きさのものの製作を引き受けるメーカーを探す必要が振の原理は，図左から，①純化して適切な圧力にされた水あった．このようにして発振への仕様固めと各部の基礎実

素分子 H2 が，②水素放電管に導かれて原子 H をつくる．

験が可能になった．次に皆で協力し合っても難儀な工程は（10）発生した H は原子だけ通す③コリメータ（細隙）出力ストレージバルブへの原子線導入であった．

で原子ビームを形成し，④６極マグネットを通過する過程

メーザの発生は，前述のように発振に寄与する原子がで，発振に寄与する H は⑤集束され，寄与しない H は外バルブの中に有効にとどまれるよう各部の精巧な調整が向きに曲げられて発散する．集束された水素原子 H は⑥必要である．収束された原子が正しく導入されるように選ばれた原子の流れとなって⑦ストレージバルブ（原子蓄

調整するには，バルブ入口の位置に酸化モリブデンを吹き付けたガラス板を置いて，高真空状態で原子を流す．

空洞共振器

出力ループ
1,420 MHz磁界による集束器⑧（6極磁石） 絞り
H
①
⑤ ⑥
⑦
②
③
④
内面をテフロン
水素放電管
でコーティングした石英球 一様磁界コイル
H2

図5

66

水素メーザの構成⑨

ガラス板上の酸化モリブデンが還元して 6 極磁石の形をきれいに映し出せれば，原子がバルブへ導入される位置が決まる．この手法で決まったバルブ位置を中心に各部を精巧に組み立てるにはクレーンを駆使する．再三組み立てては分解（図 6），更にまた組み立てて水素原子を導磁気シールド入する実験を試みるが，なかなか発振に至らない．
形のとおり皆で組み立てを繰り返した末のある土曜日，
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

真空容器

空洞共振器
磁気シールド一様磁界
コイル

メーザ制御系

イオンポンプ

図6

水素原子発生源

水素メーザの分解（提供：情報通信研究機構）

図7

水素メーザの実験室（提供：情報通信研究機構）

いつもの日課のようになっていた発振兆候の観察をやめ，置である一方，周波数の超高安定という特色を生かして真空度の上昇も時間を要するので一同解散した．だがな

VLBI（Very Long Baseline Interferometry：超長基線電

ぜか筆者は心残りで一人しぶとく残り，高真空も得られ

波干渉法）たので水素原子を流し励振しては波形の無常な減衰を半またメーカーの中でアンリツは CRL タイプの商品化に成ば諦めながら観察していた．

功し VLBI 等への貢献度が高い．

［8］

等各方面で素晴らしい成果を上げている．

ところが，何とブラウン管に減衰しない発振波形らしいものが現れているではないか．半信半疑の筆者は興奮■ 水素メーザの国際比較 一例

しながら確認し，遅い昼食のため宿舎に帰っていた佐分

水素メーザが発振に成功した初期の再現性，安定度は前利氏に急報して発振したばかりの水素メーザ出力で水晶

項に述べたとおりである．発振に必要な水素原子とマイク

発振器を位相同期し，小躍りせんばかりに喜び合った．

ロ波との相互作用時間はテフロンをコーティングした石英

生涯忘れ得ない思い出の日時は 1966（昭和 41）年６月

ストレージバルブに支配されるところがあり，外国との相24 日午後 1 時 40 分の出来事であり，米，スイスに次い互比較を試みた．バルブ以外の構成条件を同じにするため，

で 3 番目の快挙となった．

FEP テフロンをコーティングしたバルブをカナダに手荷物

図 7 はそのときの原子標準室のたたずまいで，水素メー
ザで共に戦った人々は佐分利部長以下，小林正紀
究室長，安田嘉之
中桐紘治

＊ 17

＊ 15

，緒方稔

主任研究官，吉村和幸

＊ 18

，太田安貞

＊ 19

＊ 16

＊ 14

研

研究官，

，渋木政昭

＊ 20

で携行して持ち込み，NRC（National Research Council）のメーザに設定して周波数測定を実行した．その結果出発前の RRL の結果とカナダとは 3×10− 13で精度・安定度のともに一致したと佐分利氏は報告した．水素メーザの周各氏と筆者がその感激を味わえた．後には主として太田

波数は主としてバルブによって決まるという特性を利用＊ 21

安貞，森川容雄，中桐紘治の各氏らが各部の開発研究をした世界で初めての比較実験であった．

続けて研さんを積み，発振初期の再現性と安定度は 1967−12

（昭和 42）年には再現性 5 × 10

−14

，安定度 3 × 10に向−15上した．安定度は更に 1978（昭和 53）年には 6 × 10に到達している．

メーザ装置は，現在も周波数標準決定の一翼を担う装
＊ 14
＊ 15
＊ 16
＊ 17
＊ 18
＊ 19
＊ 20
＊ 21

小林正紀：原子振動研究室長
安田嘉之：周波数標準部長
吉村和幸：通信総合研究所長
中桐紘治：原子標準研究室長，近畿大学教授
緒方 稔：研究官
太田安貞：主任研究官
渋木政昭：主任研究官
森川容雄：標準計測部長

開発物語：日本標準時を支える原子標準〜水素メーザの夜明け〜■ 国鉄ストと磁気遮蔽強化
水素メーザは磁界変化に敏感な特性を持つが，あるとき予想していなかった安定度向上に気が付き，原因を追究したがなかなかつかめなかった．誰かがその日は歴史に残る国鉄ストが予定されていたことを思い出し，1 kmも離れた電車電流による微小磁界の影響を確認して，ス
ト終焉後歴史的大事件に依存する貴重な資料を基に，早速，磁気遮蔽の強化を急いだ．その結果安定度を 1 上げることができた．皆で何が幸いするか分からないものだとうなずきあったものである．

67

■ 研究開発された歴代原子周波数標準

む

図 8 に 1950 年代から 2010 年までの歴代原子周波数標
準器と確度の一覧を示す．我が国では水素メーザを一次標

すび

現在，原子標準は本稿の最初に掲げ，また図 8 でも示− 16

準として研究されてセシウムと同等の確度が得られていたしたように 10が，国家標準としては国際的にセシウムで秒の定義が行わいる．これらの成果は現在第一線で研究している人々のれているのでこの研究は欠かせない．通信総合研究所（CRL）

功績による．謹んで敬意を表したい．原子標準だけをとっでは 6 極マグネットを使用した特色のある CRL Cs1（文献ても約 60 年，周波数標準全体の発端からは 80 年に迫る

− 13（11）及び図 8 参照）の研究が行われ，確度 1×10の桁を測定できるまでに研究が進んでを年月が流れて夜は晴れ晴れと明けて光の領域になった．

得た（1987（昭和 62）年）．この装置は CRL の日本標準

しかし，最初は必要に迫られて始まった標準開発が原子時決定に貢献するとともに，国際報時局（BIH）に採用さ標準に至るまでには背景となる 20 年があった．

れ，国際原子時（TAI）の決定要素として認められた．以

今年はうるう年にうるう秒が重なったようである．天後の新しい進展については図 8 による紹介にとどめる．

文観測による秒からの脱却には，うるう秒は避けて通れ

国家機関 CRL としては更なる確度向上の要望に応え，
確度 2×10−14を達成した（1998 年）CRL−O1 に次いで，− 15ないことになっているが，このことは別途広報される．
前段では殊更人のつながりに触れたが，周波数標準の研程度

究にはこの人を措いてないという中心的人物の存在があっを得て更に確度を上げ，電波の周波数一次原器として定て，しかもそれが 3 〜 4 代継続することが望ましい．網島，着している．

松本，佐分利はその典型で，現在もその伝統は高いレベル

2010 年 Cs 原子泉時計（NICT−CsF1）は 1×10

近年，光通信による情報伝送が盛んになり，良質な測定で受け継がれているようである．もちろん周波数標準には結果を取得したり，規制を実行するについては，光を周波多くの研究者が携わり，その一人一人が長い間努力した賜数単位以下まで正確につかむことが必須である．それにはであることは間違いないが，その中心でのまとめが殊更重現在の秒の定義より確度の高い時計が求められ，NICT は要度を増すと考えられる．URSI に参加した PTB，NPL，＋

単一カルシウムイオン（Ca ）光時計，
ストロンチウム（Sr）（12）

光格子時計の研究の成果

BIH などは国際会議での存在感を示す上からもこのことを重要視しているようであった．この研究には向上はあるが目が上がり，図に示すような確的の終了はない．ますますの発展を祈念する．

度が得られ，更なる向上が期待されている．
アンモニアメーザ

10
10
10

周波数確度

10
10
10

−8

10 年に 1 秒
（O1）
Cs ビーム光励起型

−9

現在開発中

水素メ
水素
メーザ
ザ
水素メーザ

単一 Ca+ 光時計
Sr 光格子時計−10

単一 Ca+ 光時計−11

1 万年に 1 秒

−12

Cs ビーム型（Cs1）−13（CsF1）
Cs 原子泉型
10
10
10

運用中

−15

1 億年に 1 秒
−16

1960

図8

68

Sr 光格子時計

−14

1970

1980

1990

2000

（2011 年 8 月現在）

（年）
2010
（12），（13）歴代原子周波数標準器と確度の一覧（提供：情報通信研究機構）

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

謝（ 4 ） 佐分利義和， 原子周波数標準と秒の再定義， 応用物

辞
本誌への投稿というまたとないチャンスを与えて下さった皆様に感謝致しますとともに貴重な情報を頂いた
方々，RRL，CRL，NICT を通して格別の御指導御鞭撻を頂きながら誌面の都合もありお名前の記述もできなかった方々，皆様に誌上ながら合わせて感謝の意を表します．

理，vol. 36, no. 10, pp. 841-844, Oct. 1967.
（ 5 ） 網島毅，波濤，電波とともに五十年，p.635，電気通信振興会，Feb. 1992．
（ 6 ）「時」研究会編，時の科学，コロナ社，1966．
（ 7 ） Y. Saburi, Y. Yasuda, and K. Harada, Phase variationsin frequency multiplier, J. Radio Res. Labs., vol. 10, no.
48, p. 137, March 1963．

【用語解説】［1］NICT：独立行政法人 情報通信研究機構の略称である．
NICT は 2004 年（平成 16 年 4 月）旧独立行政法人通信総合研究所（CRL）と旧通信・放送機構（TAO）が統合して発足した．CRL は逓信省・文部省に始まり，郵政省電波研究所（RRL），同通信総合研究所（CRL），総務省通信総合研究所（CRL）を引き継いでいる．TAO は通信放送衛星機構を引き継いでいる．
［2］CCIR：国際無線通信諮問委員会 ITU（国際電波研通信連合）の技術諮問機関．
［3］標準電波と周波数標準：標準電波とは，日本標準時及び標準周波数を電波で配信するものである．周波数標準とは，秒の定義に対応した明示された正確さを持つ周波数で（ 8 ） 宅間宏，量子エレクトロニクス

物理工学講座，オーム社，1968．
（ 9 ） Y. Saburi, M. Kobayashi, Y. Yasuda, and K. Harada,
Characteristics of the 3-2 line double-beam maser
14of N H3 and the precision of frequency comparison,
IRE on instrumentation, Dec. 1962.
（10） 原田喜久男， 最近の原子標準， エレクトロニクス，
vol. 12, no. 5, pp. 567-574, May 1967.
（11） 中桐紘治， 六極磁石型セシウムビーム周波数標準器の確度向上に関する研究， 早稲田大学工学博士論文，
Dec. 1989.
（12） NICT NEWS，no. 409, Oct. 2011, http://www.nict.
go.jp/

あり，標準電波などの周波数の基準として利用される．

（13） 光周波数の研究開発， 時空標準特集，情報通信研究機［4］東京天文台の所掌：国立学校法（1964）第 2 章第 4 条

構季報，vol. 56, pp. 109-171, Sept./Dec., 2010.

参照．

（14） M. Yamamoto, K. Harada, and Y. Saburi, A time

［5］天文時からの脱却：1960 年の URSI 総会（東京）におcomparison experiment performed by SSRA System

いて勧告され，1967 年の国際度量衡総会において「秒」

via ATS-1, J. Radio Res. Labs., vol. 23, no. 110, pp. 85-の改訂がなされて正式に原子時が採用された．天文観測を

103，March 1976.

基にする前定義からは 10 年以上の歳月を要して「秒」のふらつきから解放された．

参考資料［6］JJY：日本標準時及び標準周波数を長波長の電波（東部1） 郵政省電波研究所，電波研究所沿革史，March 1961．

は 40 kHz，西部は 60 kHz）で配信する標準電波のコール

2） 郵政省電波研究所，電波研究所二十年史，March 1975．

サイン．

3） 総務省通信総合研究所，電波研・通信総研の思い出集，［7］ダブルビームメーザ：図 3 はシングルビームであるが，空洞共振器へ反対側からも高エネルギー分子ビームを供給するタイプのメーザ．
［8］VLBI：Very Long Baseline Interferometry（超長基線電波干渉計），数十億光年もの彼方から地球に届く電波を，

March 2001．
4） CRL 標準測定部，標準電波開局 50 周年記念講演集，Jan. 31, 1991.
5） 標準測定部中桐紘治原子標準研究室長編，標準電波
五十年の歩み，1995．

例えば日米間のような離れた距離で同時受信して電波の到達時刻差を精密に計測すると，双方間の距離が 1 cm 未満の精度で測定できる測定系である．同時受信には水素メー
ザの優れた安定度の採用が必須である．

文献（ 1 ） 吉村和幸，古賀保喜，大浦宣徳，周波数と時間，pp. 1-3,
p.80, 電子情報通信学会，1989．
（ 2 ） 網島毅， 同一周波数による同時放送問題に就て， 信
学誌，no. 103, pp.1325-1340, Oct. 1931．
（ 3 ） 網島毅，米山正夫，松本喜十郎， 標準電波発射施設に就て， 信学誌，no.210, pp. 577-585, Sept. 1940．

開発物語：日本標準時を支える原子標準〜水素メーザの夜明け〜

原田喜久男
昭 23 逓信省中央無線電信講習所技術専
攻科（現電通大）卒．同年，同省電波局
入局．昭 24 水晶振動子開発に参加，昭27 組織替えで郵政省電波研究所標準課において標準電波発生に携わる．昭 37 原子標準開発に参加．昭 39 マイクロ波研修のため東大に国内留学．昭 40 アンモニア標
準，水素メーザの開発研究に復帰．昭 46
鹿島支所第一宇宙通信研究室長に転進，米国の ATS-1 号衛星を使用して日米間で原子時計の時刻同期実験を実施 （14）．昭 56 電波研究所 退職．（財）移動無線センター
理事（平４退職）．

69早稲田大学 名誉教授

企業の技術者と研究
はじめに

平澤 茂一
Shigeichi Hirasawa

る．これが三菱電機で最初の仕事であった．
大学の就職担当の先生は，コンピュータ関係の仕事

昭和 38（1963）年に大学を卒業して前半の 18 年間，をやりたいのなら外資系を勧めず，「国産の計算機メー

三菱電機株式会社（以下，三菱電機）にお世話になっカーのトップかビリに行け」と指導された．迷わず三た．昭和 56（1981）
年に大学に移籍した後半の 28 年間，

菱電機を選んだ．

大学というニュートラルな立場で三菱電機の社風を感入社後の 3 か月は西宮市夙川にあった寮に入り集合

じ取ることができたことは，冷静に昔を振り返るのに教育を受ける．その後，仮配属先が決まり主として工大変役立っている．

場に（技師）見習として何か所かを回り，関連分野の最初に，「私の技術者歴」のシリーズを輝かしい成功

人脈を作る．営業所で研修する者もいた．このようなの履歴・体験などで飾った今までの執筆者の方々と違

1 年間は，大学から企業に入った際の環境変化に慣れい，筆者には在職中一貫したテーマがあったわけでなるバッファ期間であるばかりでなく，正式配属の希望

く，企業人として成功の歴史と言えるものもないこと

先を選択する目を養う．今は即戦力を求めるため，こをお断りしたい．しかし三菱電機の懐は深く，紙と鉛の研修期間が３か月に短縮されていると聞いている．

筆の研究を認めテーマの本質に迫る研究を評価してく

なお，本稿は筆者が在籍した三菱電機時代に焦点をれた時期があった．また良き上司・理解者に恵まれたが，合わせている．

それでも紆余曲折があった企業の技術者の研究活動を振り返ることは，若い読者諸賢に御参考になるものがあるかもしれないと思う．

中央研究所時代

昭和 37（1962）年当時の三菱電機では，大学学部 3

仮配属面接では，研究所（後の中央研究所）を希望

年生の春休みに工場実習という，今で言うインターン

した．研究は営業と同様，機械化ができない最も人間

シップの制度があった．１か月半ほど通信機製作所（三臭い仕事だから，漠然とテーマよりも上司にどんな人

菱電機では大きな工場を製作所と呼んでいる）の技術が来るかが将来の決め手であると考えていた．配属先

部で実習し，後に某大学に納入した MELCOM 1101 の

希望のポイントは，テーマが 50%，上司が 30%，運がデモ用のプログラムを作成した．これは，CPM（Critical

20% などと言っていた覚えがある．

Path Method）の応用プログラムであったと記憶してい70© 電子情報通信学会 2012

また，筆者の頭の中では，研究と開発をはっきり分
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

My Frontier Journey

けていた．研究には必須の新規性があり，そのため着昭 和 38（1963） 年 の 秋 の こ と で あ る． 薄 膜 メ モ

想（新規性）が実用化に結び付くには，周囲の状況にリを研究していた 前田良雄さん（故人）が電子交換より着手が早すぎても遅すぎても開発の段階には進ま機の開発を担当することになった．筆者は転属になない．タイミングが重要である．しかし，研究成果はり，以降 4 年間ほど毎年 1 〜 2 名の新卒の配属が続一朝一夕にできるものではないから，リスクを覚悟で

くこじんまりしたグループが出来上がる．BSTJ（Bell

先行投資せざるを得ない．当時ようやく専門部署が生System Technical Journal）に掲載されていた No.1 ESS

まれた研究管理部門における戦略がそうであった．一（Electronic Switching System） の分厚い論文をコピー

方，開発は研究成果に基づいて展開されるべきである．

し，輪講をしたのは昭和 40（1965）年頃である．通話研究所に試作部があり，研究成果から生まれる卵を工路部より CC（Common Control）と呼ぶ共通制御部が中場に結び付ける一歩手前を受け持っていた．当時は漠心であった．CC はコンピュータに近いもので，既に研然と，製品化は研究部，開発部，技術部（工場）とい究所で所有している技術が生かせる．また，プッシュうルートがあるように思っていた．

ホン式の電話機を試作し，プッシュボタンの耐久検査

電子交換機の開発（昭和 38 〜 45 年頃）
三菱電機に入社して，初めて学会発表をしたのが磁（1）も実施した．600 形電話機がまだ普及する前である．
そして，ターゲットを PBX（Private Branch eXchanger：
構内交換機）に絞り，昭和 40（1965）年頃から試作が．50 ミルの磁始まる．昭和 42（1967）年秋に一応の完成を見て公表

心マトリックスプレーンにアドレスとデータを設定し，している（2）．この研究グループでは，通話路部・メモ

Tektronix 社のオシロスコープに Polaroid 社のカメラ

リ部・共通制御部に分け，筆者は通話路部を担当した．

を装着し，上司の倉橋浩一郎さんの指示どおり実験し，

PCM（Pulse Code Modulation）方式の交換機を視野に片っ端からデータを取った．昭和 38（1963）年の暑い

入れて PAM（Pulse Amplitude Modulation）方式を採用

夏に，涼しいクーラー（コンピュータ用）の入った実したので，アナログ回路の実験が必須であった．幸い，

験室で一日中，写真撮りとデータ整理を行った．電流

中央研究所の近隣にある北伊丹製作所の協力を得て，一致形の磁心マトリックスでは，センス線は半選択の

主要部はアナログ・ディジタル混在の「モレクトロン」

磁心の出力電圧（雑音）が打ち消されるように巻かれ（商品名）で実現している（3）（図 1）．

気コアメモリに関するものであったている．磁心が記憶するデータ（0 か 1）により，残留雑音は異なる．マトリックス上でこれが最悪データ配置となるケースを設定し，読出し電圧の大きさを測定
し，メモリ空間が大きくなるに従いビット誤りを起こす限界を実験的に求め，理論的考察と比較している．
念願のコンピュータ部門でスタートを切ったが，秋口に入り突然配置転換となる．本社から，新しく電子交換機の研究を開始せよとの命令である．当時，研究（3）

図１ PAM 復調回路の実装基板（10 加入者分）

所電気第 2 研究室（弱電部門）には，アンテナ部門とコン

遮断周波数が 3,400 Hz の音声用 PAM 復調ろ波器はピュータ部門があった．一方，日本の情報通信技術をアパーチャ効果を補償するため薄膜コンデンサによるけん引する日本電信電話公社（電電公社，後の NTT）

能動ろ波器（トランジスタなどの活性素子を使用したには大別して交換・伝送・端末の各技術部門がある．

フィルタ）を用いた．表 1 に通話路部の総合特性を示す．

入社後間もない見習には知る由もないが，（三菱電機と通話路部の試作開発では，回路設計はもちろん，機構・しては）無線だけでなく有線も，そして交換系もといきょう体設計からめっき・塗装まで筆者自身が行った．

う戦略は，将来を見据え至極当然な計画であろう．今

化粧版用のアクリル板を持って通信機製作所の試作工では時効なので申し上げるが，「アタック電電」という場でミーリング（エンドミルなどの回転工具を用いたキャッチフレーズが存在した．

切削加工の一種）をお願いし，伊丹製作所のめっき工

私の技術者歴

71

表1
項

目

測定点

伝送損

800 Hz

周波数特性
雑音

通話路部の総合特性
特（4）

FORTRAN により，入力トラヒックに対する共通制御

性

目標値

実現値

0 dB

0 dB

備

考

ただし CH ごと調整

300 〜 3,400 Hz 300 〜 3,400 Hz 2/5CCITT
0.5 mV− 64 dBm

全通漏話

82 dB 以上

78 dB 以上

隣接漏話

64 dB 以上

64 dB 以上

（等価換算値）
放送回線評価値入力 1 kHz 0 dBmに示す．写真の右が通話路部，中央がメモリ部，左が共通制御部である（4）．
その後，一連の技術は通信機製作所でテレビ電話交
換機・野外用電話交換機として利用された．
このような経験談は回顧録を書くときには冷静に眺

漏話減衰量

められるが，当時を振り返ると決して穏やかではなかった．研究所に在職しながら，まるで研究をやっていな

高調波ひずみ減衰量

い不満，成果が出るのに時間がかかりすぎるという不第 2 高調波 0 dBm 入力 30 dBm 以上 32 dBm 以上

安は鬱積していた．ある日，外資系コンピュータ会社

第 3 高調波 0 dBm 入力 40 dBm 以上 48 dBm 以上
過負荷点

部の負荷をシミュレーションしている．試作機を図 2＋ 6 dBm

から自宅に入社面接の日時・場所を示す通知が届いた．

＋ 9.5 dBm

もちろん心当たりはないし，丁重にお断りした．家内場で出来上がったばかりの温かいきょう体を台車で運がその頃始まった業歴者募集に履歴書を送っていたの

ぶ．中央研究所の当時の試作部の工作機械では機械加である．振り返ると，会社の不満を知らず知らずの間工の精度が出ず，きょう体の穴あけは全て小判穴とし，に家庭に持ち帰っていたことになる．

自分で組み立てるときに調整した．試作部では「小判一方，三菱電機には工場の優れた技術者が，研究所

穴の平澤」と揶揄された．しかし，全ての担当部分をを兼務するという制度があった．軍隊用語で「くしょ」

一人で作ることの難しさ・辛さと楽しさを味わうこと（区処）というらしい．連隊（研究所）に属する小隊（研ができた，極めて貴重な経験であるといえる．

究グループ）の全部あるいは一部に対し，連隊以外（工メモリ部は昭和 39（1964）年入社の石坂充弘さん

場）の将校（専門家）が特定の作戦（テーマ）を指揮（指が，共通制御部は昭和 40（1965）年入社の杉山康夫

導）するということからきていると理解している．昭さん（故人）が担当した．ハードウェアの設計・試作後，

和 46（1971）年この任に就いたのが，後々までお世話

制御プログラムはダイオードを使った ROM を使用しになる藤原謙一さんである（5）．既に，工場から大阪大た．大抵そうであるように，プログラムデバッグは最学笠原（芳郎）研究室に委託研究の依頼がされており，終工程になり，全体の工期を決めてしまう．筆者は通この機会を通じ昭和 42（1967）年頃から毎週土曜日の話路部のめどが付いたところで，IBM360 によるクロ

午後に阪大野田校舎で開かれていた W. W. Peterson のスアセンブラを作成し工期短縮を図った．何と，杉山

Error Correcting Codes

さんは机上デバッグでプログラムを短期に完成させ，笠原（正雄）先生（当時阪大，現在大阪学院大）が主

ROM の修正なしで正常に動作させた．また，同時に宰され，藤原値賀人先生（故人）も一緒だった．これが，の輪講に参加させて頂いた．

大学に移籍後もお世話になる笠原先生との最初の出会いである．当時，三菱電機は業界でいち早く隔週土休制を実施しており，自己啓発の時間に使った同僚も多かった．この機会が次に述べるデータ伝送の研究につながっている．

データ伝送方式の研究（昭和 44 〜 50 年頃）
電子交換機の開発が一段落した昭和 43（1968）年，研究グループを代表して前田さんと二人で社長表彰を頂いた．これが大きな転機で，テーマを変えることに
図 2 PAM 方式による全電子交換機の試作機

72

（4）

なった．藤原さんからの勧めもあって，符号理論を選ん
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

My Frontier Journeyだ．研究部におけるテーマとしては，以前から藤原（6）（現，KDDI 研究所）向けに試作されている（図 3）．

さんの率いる通信機製作所伝送部のニーズを考慮して

CCITT 勧告案 V.41 の補遺に記載されているデータ伝送

符号理論と変復調理論を掲げた．この分野の取組みに回線の誤り特性をモデル化し，実回線における性能をは，後にもう少し広い情報理論というテーマのベース評価している（7）．

になっている．

（b）については，昭和 50（1975）年に中央研究所か

当時の中央研究所では，研究者の予算の使い道は大別してら工場の研究部として再出発した通信研究部で引き続き取り上げており，最終的には KDD 研究所に試作機を① 工場からの依頼研究納めるなど客先に対応した活動も手伝っている．この② 研究所の自主研究

ときは，9,600 bit/s VSB（Vestigial Singleside Band）方であった．現在はこれに式を採用していた＊ 2．実験装置ではあるものの，20 枚③ 産官学プロジェクト研究

以上のプリント基板を高さ 1 m もあるラックで実装しなどが加わるが，基本的には多分①とは変わらないでていた．研究とは方式を提案し性能を確かめるまでで，あろう．

実装技術は二の次と考えていた．VSB モデムはトラン（1）データ伝送方式の研究（伝送部からの依頼研究）

スバーサル形等価器を内蔵しており，最初に既知のテ

昭和 43（1968）年頃から伝送部の依頼研究として，

ストパターンでタップの重みを学習させる．その後，次のように幾つかの取組みがあった．

実データにより更に重みを収束させている．この様子（a）CCITT

をミニコン PDP-11 にオシロスコープを接続してモニ＊1

勧 告 V.41 に 基 づ く ARQ（Automatic
（6）
，
（7）

Repeat reQuest）方式の評価

タし，正常に動作することを客先に説明し納得して頂（b）9,600 bit/s 音声帯域用 モデム

いた．ミニコンの主メモリの容量は小さく，モニタの（8）（c）データ伝送機器評価用試験装置

ためのプログラムは磁気テープを用いた FORTRAN でなどである．これらの依頼研究は依頼元の技術者と共開発した．今では考えられない環境である．

同で進め，技術交流・移管を容易にしたその頃にして（2）データ伝送方式の研究（符号理論・情報理論に関する自主研究）

は珍しいケースである．
（a）は最小距離 d ＝ 4 の巡回符号を用いて誤り検出

符号理論との出会いは前述のとおり，阪大野田校舎

自動再送要求（ARQ）方式の見逃し誤り率と伝送効率をの笠原先生による輪講である．学生時代，学部 3 年の求めたもので，後に伝送部の製品として KDD 研究所

とき「代数学 I」で群・環や体を習った．整数論と同様，
大変美しい分野であるが，それがこれほど直接工学に使えるとは思っていなかった．若い間は一通りの知識として鑑賞し吸収できるが，いざ研究の成果を問われるとなかなか難しい．この肉付けは，
昭和 47 〜 54
（1972〜 79）年頃まで続く笠原先生宅でのゼミによると言ってよい．このゼミは，決まって毎週日曜日の昼過ぎから，
エンドレスで行われた．この頃の重要な成果には（a） ユークリッド復号法（9）（b） 新しい最良符号の発見（10）（c） 漸近的に能率の良い符号

CCITT：Comite Consultatif International Telegraphique etTelephonique: International Telegraph and Telephone Consultative
Comittee＊ 2 後に V.32 により標準化された 16 値 QAM (Quadratic Amplitude
Modulation) 方式とは異なる．
＊1

符号化回路

図3

私の技術者歴復号回路（6）

符号化・復号器 SCED-201

73

（d） 一般化連接符号（11）と言ってよい．消失（棄却）は ARQ 方式の研究と，消（e） 誤り訂正符号の復号法とその計算量

失と誤りを訂正する復号法の研究につながった．伝送などがある．

路符号については，笠原先生がホルムデルのベル研究（a）は誤り訂正のための基本方程式を解くアルゴリ

所でディジタル通信に必要な符号を研究されていた．

ズムである．シンドローム多項式 S（z）と Goppa 多項

昭和 44 年帰国された直後の議論で，その一つとして紹G（z）の最大公約多項式を，ユークリッド互除法介された．伝送路符号は伝送路の周波数特性（例えばを用いて求める．そのシンプルさから，海外を含む多直流遮断）に対し優れた性能を持つが，誤り訂正符号

くの教科書に取り上げられ解説されている．しかし，として見ると最小距離 d ＝ 2, 3 程度のものである．伝

残念ながら特許にはなっていない．発見に至った経緯

送路符号の性質を生かしつつ，これを用いたディジタ

式

＊3

（12）

などを詳細に記した最近の報告があるので，それをル通信で誤り訂正能力を向上させる方法として，伝送参照されたい．このアルゴリズムは昭和 50（1975）年

路符号を内部符号とする連接符号に到達するのはそん

論文発表後，1980 年代初頭に Philips 社や松下電器産

なに時間がかからなかった．

業（当時）・NEC などにより LSI 化されている．1980

このようにして，昭和 47（1972）年頃からの笠原先年代後半にようやく三菱電機で LSI 化され，光ディス

生宅のゼミは当初，学位論文の研究テーマでスタート

ク装置やディジタルオーディオ分野で実用化されていした．筆者はこれを契機に，学位取得後も連接符号のる．それから更に 10 年余りが経って，笠原先生と共同研究に集中する．上記研究成果の多くは，
昭和 50（1975）

で本会の業績賞を受賞した．

年以降も本来の業務以外に研究を継続していたおかげ（b）は二つ以上の符号を重畳して得られる新しいである．この時期は，上司から十分な理解は得られな符号の持つパラメータで優れたものを見いだし，F. J.

かったが，業務・研究とも非常に充実していた．

（13）

MacWilliams and N. J. A. Sloane の本の巻末に最良符

このゼミが，昭和 53（1978）年に第 1 回が開催され号の一部としてリストされている．

た情報理論とその応用討論会（後の情報理論とその応（c）は符号長 n を大きくしたとき，レート r ≠ 0 で

用シンポジウム）開催のきっかけとなった．有本卓先

最小距離 d が d/n ＞ 0 となる能率の良い符号を構成し，生（当時阪大，現在立命館大）の強力なトリガとリーダ

漸近的に評価したものである．当時，旋風のように現シップで，笠原先生を中心に全国的な情報理論研究のれた J. Justesen による連接符号＊ 4 を用いた Justesen

機会が作られた．杉山さんも筆者もその設立に協力し符号に触発されて，精力的に取り組んだ．その結果，た．詳細は同学会のニューズレターを参照されたい＊5

Zyablov 限界式を超える符号を提案している．

（14）

．

当時，本会のインフォメーション理論研究会はオート（d）は複数の RS（Reed-Solomon）符号を外部符号とマトンと学習研究会に吸収され，情報理論研究は冬のした一般化された連接符号を提案し，復号器の計算量時代にあった．筆者らも論文を技術的に近い通信方式を増大させることなく誤り指数を大きくできることを示している．
（e）は代数的復号法を複数回用いて，最ゆう復号法

BCH（Bose-Chaudhuri-Hocquenghem）符号では G（z）＝ z2t．

＊3

ここで，t は誤り訂正可能な個数．
＊４

元 (n, k, d) 外部符号と q 元 (N, K, D) 内部符号を組み合わせてに近い性能を達成する方法のベースとなる研究である．

得られる (N0, K0, D0) 縦続符号．ここで，N0 ＝ nN, K0 ＝ kK, D0

振り返ると，筆者がこの分野の研究に着手した頃，藤原さんの計らいで継続している阪大への委託研究を通じて幾つかのヒントを得た．一つは消失＊ 6（Erasure）
判定であり，もう一つは伝送路符号である．通信の分野では，消失 は古くから利用されている．笠原研究室の輪講に参加していた折，紹介された C. K. Chow のパターン認識における一般化された「誤り」と「棄却」のトレードオフ問題により，広い応用の視野が開けた
74

G. D. Forney, Jr. によって提案された誤り訂正符号の一つ．qK≧ dD である．ただし，q ≧ 2，符号長 n，情報記号数 k，最小
距離 d の符号を (n, k, d) 符号で示す．
＊5(N0, K0, D0) 連接符号のレート R0 ＝ K0/N0 に対する漸近的距離

比 ∆ 0 ＝ D0/N0 (N0＊6∞ ) の下界式の一つ．

例えば，0 か 1 かの判定を保留し，他の冗長性を用いて判定する．この頃，実用化された MODEM（Modulator-Demodulator）には SQD (Signal Quality Detector) 端子を持っており，この信号レベルが 0 と 1 のしきい値近辺のとき，消失とするなど．
このような消失は，①自然言語における冗長性を用いる．②
ARQ 方式など可変冗長性を用いる．③符号化による冗長性を用いる．などにより訂正される．

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

My Frontier Journey

研究会で発表したり，他大学の研究室レベルの小規模れをモジュールとしたものである．CPU・メモリ・プな研究会で発表していた．この時期に海外では，1968

ロセス I/O インタフェース・通信インタフェース・周（昭和 43）年に R. G. Gallager の情報理論のテキストが，辺機器インタフェースなどのモジュールにより構成さ1969（昭和 44）年には E. R. Berlekamp の符号理論のれており，後述の MELFLEX I の原型になっている．こテ キ ス ト が，1979（ 昭 和 54） 年 に F. J. MacWilliams

れにより，多様な客先の要求を吸収し，増設・拡張性（13）の符号理論のテキストがそれぞに富み，とりわけ高信頼性設計を可能にした．その結果，れ発刊されている．情報理論とその応用学会は平成 22

生産性の向上，品質の安定，保守の容易さなどを達成し，年に役割を終え，本会基礎・境界ソサイエティのサブ

更にソフトウェアによるインテリジェント化が実現可

ソサイエティになってしまったけれども，それまでの能になった．一方，モジュールごとの仕様以外に信頼30 年余り日本の情報理論研究の底辺を広げ，成果を海性や電源容量がデータベース化され，受注した仕様を外に発信し続けた功績は大きい．

直ちに装置の手配に展開できるようになった．また同

and N. J. A. Sloane

時に，ソフトウェアも専用の機能に関してはモジュー

通信機製作所・制御製作所時代

ル化ができ，汎用化と高信頼化に寄与している．

筆者は昭和 50（1975）年に通信機製作所伝送製造部

厚いファイルに凝縮されている．研究所における論文（後の伝送システム部）に移籍し，同時期に中央研究所（参考文献）は工場における仕様書であり，これに精通の研究グループは通信機製作所の通信研究部となり，同することが技術者の力量を示すと考えていた．定時後，部の兼務となった．後者はデータ伝送方式の研究を継続

帯出禁止の仕様書を熟読する日々が続いた．筆者は遠するが，ほとんど前述のとおり笠原先生宅のゼミによ

距離通勤（当時，神戸の西北部の押部谷に住んでいた）

る成果のみになった．杉山さんらは通信研究部にとどのため新伊丹（通信機製作所の傍）近くにアパートをまり符号理論や情報理論の研究を継続したが，工場か借り，数か月の単身赴任を経験した．

らの依頼研究が少しずつ増え，後に大船地区の通信システム研究所（当時，
藤原謙一所長）に統合されている．

これらを可能とした技術は，客先の仕様書という分

MELFLEX の開発（昭和 52 〜 56 年頃）

前者は昭和 51（1976）年に神戸市和田岬の制御製

昭和 51 〜 52（1976 〜 77）年にかけて，尼崎市塚作所に移転し，現地の公共関係の技術部と統合された．

口にあった通信機製作所から神戸市和田岬の制御製作

主として電力・水道・河川・交通・ガス・農業などの他，所に移転し，神戸地区にあった電力・公共システム関

小規模ながら通信・鉄道向けの遠隔計測制御機器を開係の部署と統合された．そのため，上記遠隔計測制御

発・製造する部門である．部内に開発課を持ち，技術

機器は MELFLEX シリーズとして新規に開発されること課が受注するシステムの共通技術（モジュール化されになった．MELFLEX I では，階層的にはモジュールのたハードウェア・ソフトウェア）を先行開発していた．

上位に，サブシステムといえるテレコンユニット・ロ
ガーユニット・監視制御卓ユニットなどのユニット化

遠隔計測制御機器用 MELTEC のモジュールの開発（昭和 50 〜 51 年頃）が進んだ．これにより，更に生産性の向上・高信頼化

従来，専用ハードウェアやミニコン MELCOM70 を

ロセッサシステムの構成をも可能にしている．

が図られている．後に共有メモリ方式によるマルチプ用いて実現していた遠隔計測制御装置を，1972・1974

この頃，電気学会標準化委員会の一環として「デー年にそれぞれ発表された Intel 社のマイクロプロセッサ

タ伝送調査部会」がスタートし，筆者は三菱電機の委員

8008・8080 により置き換え，ハードウェアをモジューとして参加した．電力関係各社・電源開発（株）
・電力

ル（機能単位のプリント基板：140W × 170D の M 形カー

中研と関連メーカー各社で構成され，主として電力用

ド）化したシステム MELTEC が開発中であった．筆者のデータ伝送機器に関して次期候補の議論をしている．

はその途上に参画している．多くの客先の要求仕様を

メーカー各社からは音声帯域用変復調装置（MODEM）

因数分解しそれらの最大公約数となる機能を求め，このデータ提出が求められ，CCITT の勧告案を視野に入れ

私の技術者歴75

ながら標準化が進められた．電力線搬送や PCM キャリ

機に，思い切って方向を転換し，閉そく状態にある業

ヤリレーなども対象としていた．当時，スペクトル拡

務の起死回生の打開を図るのが目的であった．三菱電散通信方式が注目を集めており，これを高雑音下の通機内の留学制度には年齢的に時既に遅く，休職扱いで信方式として委員会に提案したことを覚えている．まあった．同時期に在外研究だった藤原値賀人先生（当た，継続していた笠原先生宅のゼミの成果に興味を持っ時， 大 阪 市 大 ） と CSMA/CD（Carrier Sense Multipleてくれた四国電力（株）や北海道電力（株）の技術者から，Access/Collision Detection）の方式提案やトラヒック解

営業活動とは離れて議論をしたいという申し出があり，

析，ARQ 方式の改善提案など，Professor Chu と 3 名共

客先より貴重な示唆を得たこともある．

著の論文を残した．

UCLA 訪問研究員（昭和 54 年）

音声帯域 MODEM の LSI 化（昭和 55 年頃）

電気学会標準化委員会の動向ならずとも，世の中は当時の伝送部には，音声帯域 MODEM に関して 20

コンピュータネットワークの標準化の方向にあった．

数 年 の 歴 史 が あ っ た． 世 の 中 は 9,600 bit/s か ら 更1974（昭和 49）年に発表された IBM 社の SNA（Systemに高速へと進む中，なぜか大量に 1,200 bit/s の FSK

Network Architecture）に触発され，電電公社や国産各（Frequency-Shift Keying）MODEM を 必 要 と し た． 当社も次々と自社のアーキテクチャを発表していた．三

時，新入社員の技師見習が解けた直後の堀口彰さんと菱 電 機 も MNA（Mitsubishi Network Architecture） を

簡単なアルゴリズムで LSI 化可能な MODEM の開発に

世 に 出 し て い る． こ れ と は 別 に 昭 和 52（1977） 年着手した．昭和 55（1980）年 5 月の連休を返上してブにスタートした国際標準化機構（ISO：International

レッドボード実験を繰り返した．早々と ROM による

Organization for Standardization） に よ る 7 階 層 か ら

変調信号発生，ディジタルフェーズロックループによなる OSI（Open System Interconnection）参照モデル

る周波数判別器と，ベースバンドの受信フィルタにアッ．一方，アメ

プダウン計数器を用いた簡単なディジタル回路とする

リカの大学間のコンピュータネットワーク ARPANET

方針を決め，性能を落とさずにいかに小形化できるか

では，新しい実験結果を次々発表し実用化に向けての検討に集中した（図 4，図 5，表 2）（15）．その結果，活発化していた．更に，ハワイ大学では情報理論で有MODEM の部品点数が従来の約 1/10，基盤面積が約

名な N. Abramson の提唱による ALOPHA システムが1/5 に減少している．堀口さんは LSI のパターン設計研究され注目されていた．前者のプロトコルが後のまでやり上げ，無事製品化されたのは筆者が大学に移

イ ン タ ー ネ ッ ト の プ ロ ト コ ル TCP/IP（Transmission

籍した昭和 56（1981）年 4 月以後である．某社に集合

Control Protocol/Internet Protocol） の 原 型 に な っ て

MODEM（図 6）として納入され，後に二人で（社）発いる．後者は無線系であるが，後に有線系でゼロッ

明協会から発明奨励賞を受賞している．

の最終案が 1984 年に発表されている＊7

ク ス 社 の Ethernet と し て 普 及 し て い る． 筆 者 は このような混乱期に，コンピュータネットワークの調

送信チャネル設定

査研究を目的に昭和 54（1979）年 2 月から 10 月まで，UCLA CSD（カリフォルニア大学ロザンゼルス校
計算機科学科）Professor W. W. Chu＊8

研究室に訪問研究員として滞在した．1978（昭和 53）年に京都で開催 さ れ た ICCC（International Conference on Computer
Communication） 78 の実行委員として参画したのを契各社のコンピュータネットワークアーキテクチャはこれに統合される形で終えんを迎えている．
＊ 8 Professor Chu は笠原先生がベル研時代の同僚で紹介頂いた．
分散データベースをテーマとしていた．
＊7

76

送信データ
(SD)
受信データ
(RD)

ROM

変調部

ディジタル帯域フィルタ

受信
チャネル設定

正弦波
発生回路
ディジタル
PLL

リミタ

送信データ
(T Car)
受信データ(R Car1)

ROM
キャリヤ
検出

キャリヤ検出
(CD)
ON時間

スライス

受信データ
(R Car2)
Xin

発振回路

OFF時間

Xout

図4

（15）

MODEM LSI M54930P の構成図

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

My Frontier Journey

三菱電機の 18 年間を振り返って
ここで，三菱電機時代の 18 年間，研究開発を振り返り気付いたことを率直に述べよう．

どんな経験も貴重なものであり，後の仕事に結び付けること筆者にとって中央研究所で 6 年間ほど続いた電子交換機の開発の一時期は，大変過酷なものであった．連日のようにはんだ付けをし，アセトンでプリント基板を洗い，回路実験をし，データを取る．ボール盤で穴あけをし，
図5
表2
変調回路
復調回路

M54930P チップ写真

電源用銅版を締め付けて架に配線し，実験用のきょう体（15）を塗装する．プリント基板洗浄のため，蒸発したアセトンを吸って肝臓を悪くしたこともある．プリント基板を収納（15）

MODEM LSI M54930P の仕様

レートマルチプライヤ，正弦波出力するコネクタの接触不良が頻発し苦労した＊ 9．現在のコディジタル PLL ディジタル化帯域フィルタ

ネクタ・スイッチ類の接触不良が極めて少ないのは，隔ビットレート（bit/s）

変調周波数
（Hz）

1,200

1,700 ± 400

600
300 以下適応チャネル

200

75

備

考

世の感がある．研究論文を読むことはめったにない．も

CCITT V.23

1,500 ± 200

ちろん，研究論文を書くことはない＊ 10．研究が生業の

CCITT V.23

1,200 ± 200

電気学会規格研究者にとって，致命的といってもよい．しかし，後になっ

1,080 ± 100

CCITT V.21て考えてみると貴重な経験であったと思う．中央研究所

1,750 ± 100

CCITT V.21の試作部は小さな町工場である．その環境で電子交換

800 ± 100

電気学会規格
電気学会規格電気公社規格機の一部ではあるが，一人で仕上げるようなチャンスは

1,200 ± 100

なかなかない．当時は運の悪い技術者の道を歩いてい

1,600 ± 100

電気学会規格2,000 ± 100

電気学会規格ると悔やみもしたが，振り返ると誰もが経験できるもの

2,400 ± 100

電気学会規格2,800 ± 100

電気学会規格製造・品質管理まで，小規模ながら一貫して体験できた

420 ± 30

CCITT V.23（BW）

ことは後々の工場の業務で大いに役立っているし，大学パッケージ

28 Pin DIP

供給電源

5 V ± 10％ではない．開発と称して，製造業の工程管理・設計・にいる教員には恐らくあり得ない体験かもしれない．今でこそプログラマを経験しなければ，良いプロジェクトマネージャになれないと学生を指導しているが，当時はそのような経験を研究者の道筋（キャリアパス）としても軽視していたと反省している．

どんな逆境でもその時々の自分のテーマを続けること
平成 22（2010）年 6 月，小惑星探索機「はやぶさ」
が宇宙の 60 億キロの旅から「奇跡の帰還」を果たした．
隣の研究室では，某大学に納入したコンピュータハードウェ
アの不具合には，まず木づちを持ってプリント基板を優しくた
たくことで 80% ぐらいが修復できたという．
＊ 10 毎年，本会全国大会には 1 ページの論文を出していた．しかし，残念ながら新規性に乏しく，研究の意味すら理解できていなかったとしか言いようがない．もちろん全国大会には，中には素晴しいものもある．少なくとも他分野の動向を知るには参考になるし，次世代の技術の卵を見つけるのに役立つ．
＊9

図6
私の技術者歴（15）

MX-1201 集合 MODEM（例）77平成 15（2003）年に打ち上げられた「はやぶさ」は地割合が増える．若い頃は研究グループが解体するまで，球の引力圏外の小惑星「イトカワ」から，岩石標本を持頑張る．これは大学院に進むかどうかについても同じでち帰った．その感動も記憶もまだ新しい．エンジントラ

ある．迷ったときは，勉強を続ける道を選ぶべきである．

ブル・通信途絶・燃料漏れなどに見舞われながら，最後まで「諦めない」根性が偉業を達成した原動力である．

企業の研究者もある時期はテーマに没頭すること

研究・開発に付きものの逆境でも，自分のテーマを続

企業の研究者は 1 冊の本を読み切る機会が少ない．

けることが大切である．企業にあっては上司を説得し，必要に応じ，単行本の一部の章だけを読み，また必要な同僚を巻き込んで底辺を広げ，大学では理解者・強い論文しか読まない人が多い．テーマが目まぐるしく変味方を作ることである．筆者は連接符号の研究に着手

わり，集中することができないのかもしれない．しかした当初から，MIT の Error Bounding School の学生とし，研究には周囲を見渡し，しっかりとした自分のテーいわれようが継続してきた研究スタイルがある．時代

マの位置付けを行うことを，まずやらなければならなとともに手法が変わり，問題の困難さから何度も挫折

い．一時期，情報理論とその応用学会のニューズレター

したが，美的な視点から今後も続けたいと思っている．

に「私の Key Paper」というシリーズがあった（16）．企
業や大学の研究者の経験談で，研究テーマの発端となっ自分のキャリアパスを意識することた論文を紹介するコーナである．多くの研究者には確

企業では年齢とともに役割が変わる．研究所では計かに key paper があるが，そのベースにある単行本（専算や実験に没頭する若い研究者から，やがて研究の管門書）を挙げている．情報理論では R. G. Gallager の本理者になり部下を技術的に指導しながら客先（多くはであり，通信分野では J. Wozencraft and I. M. Jacobs の自社の工場）に研究成果のセールスをするようになる．

本である．もちろんこれらに限らず，多くの名著があ

研究開発したシステムが完成し，工場に移管され新しる．また，研究には付きものの行詰まり・挫折がある．

くできた課を引っ張っていく．技術が急速に進歩する

しかし，（その時は苦しいが）研究にはブレークスルーと，再び研究所に呼び戻され次期システムの研究を開したときの楽しさがある．この繰返しが，研究者をテー始する．その経験が買われ，会社全体の研究政策が任

マに没頭させる．筆者は学位論文をまとめていた昭和される．そして更に上位の戦略的ポストに就く．企業

当時ほとんど知らなかった．
49（1974）年のニュースを，における研究所出身者の絵に描いたようなキャリアパ

巨人の長嶋選手が引退したことも，山口百恵が映画にスである．しかし，残念ながらほとんどの技術者には出演し，歌も絶好調であったことも後で知った．長男

当てはまらない．例えこれから外れようが，自分の将の作文には「お父さんとキャッチボールをしたことが来を描き，時間と資金を投入していく道筋（キャリアない．日曜日もどこにいるか分からない．
」などと書かパス）を意識すべきである．英会話の勉強かもしれなれた．しかし，研究に没頭できた瞬間は何事にも代えいし，営業経験・海外派遣や留学かもしれない．学位がたい．当然，ある瞬間でしかないが．

や資格の取得かもしれないし，転属や転職かもしれな
い．あるいは起業かもしれない．そして必ず転機が来

2 足のわらじを履け

る．年齢とともに選択の道が狭くなるが，自分で決め研究テーマに限らず，常に自分独特のものを保持すたゴールに向かって突き進む．いつも，それだけの意

べきである．保持したものをいつも温め，暇があれば識を持つことが大切である．

反すうする．そのような自分の持つ本来のテーマと，

不景気なときは勉強せよ

成果を稼ぐ安易なテーマの 2 足のわらじである．これは研究テーマを一本に絞ることのできない勇気のない

長い会社生活の中には，不景気な時期もあった．こ

無能な研究者のせいかもしれない．しかし，大学の副の期間は研究者にとってチャンスである．以前買い求め

専攻制のように幅を広げ，時には安易なテーマが本来た専門書を読み，ため込んだ論文のコピーを片っ端からのテーマに良い影響を与えることもあるし，両者から読破する．幸い工場からの依頼研究が減り，自主研究の広い視野が開けることもある．

78

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

My Frontier Journey

また，見方を変えて工場に所属し業務に携わりながら，細々でも研究を続けることを可能にしたい．アメリカの Western Electric 社で交換機の製造技術者だったらしい David M. Mandelbaum という人は，符号関係でIEEE Transaction Information Theory に数々の論文を残している．しかも，著者の連絡先は自宅の住所である．
まさに究極の 2 足のわらじである．

む

す

び

研究活動は個人プレーで，論文は個人の作品という面がある．しかし，企業であろうが大学であろうが，研究が成果を生むには，結局は人の要素が大きい．例
えば，周りの人が自分を刺激・鼓舞し , 時には半ば強制されて研究を続けてきた時期もある．三菱電機時代には，このような多くの人との出会いがあった．優秀
で人間味あふれる上司・同僚・そして部下（というより共同作業者）が，今ある自分を育ててくれたと感謝
せずにはいられない．
本稿は 2011 年 7 月に，
本誌編集委員の三菱電機（株）
情報技術総合研究所・河東晴子さんの推薦で，同社役
員技監・村上篤道さんを経由して執筆の依頼を受けた．
技術開発の経験を回想録風に紹介しながらも，個人の技術者人生から若手研究者へのメッセージを格調の高い論調で，という難しい注文だった．機会を与えて下さったお二人にお礼を申し上げると同時に，そのような期待には到底おこたえできなかったことをお詫びしなければならない．
最後に，三菱電機時代の資料については，堀口彰さん・
中島秀雄さん・犀川真一さんに収集して頂いた．心よりお礼を申し上げる．

文献（ 1 ） 倉橋浩一郎，平澤茂一， 磁心マトリックス・プレー
ンの最悪情報配置 , 昭 38 信学全大，p. 443, Nov. 1963.
（ 2 ） 前田良雄，平澤茂一，石坂充弘，杉山康夫 , 4 線式
PAM 交換機 , 信学会交換研資，SE67-40, Feb. 1968.
（ 3 ） 前田良雄，平澤茂一，後藤正彦， 4 線式 PAM スイッ
チ 網 の 集 積 回 路 化， 三 菱 電 機 技 報，vol. 41, no.8,
pp.1057-1061, Aug. 1967.
（ 4 ） 前田良雄，平澤茂一，石坂充弘，杉山康夫，酒井勝也，
後藤正彦，甲破賢吉， 試作電子交換機―システムと私の技術者歴通話路―， 三菱電機技報，vol. 44, no. 9, pp. 12301236, Sept. 1970.
（ 5 ） 平澤茂一， 交遊抄（コラム記事）実直な師匠，
日本経済新聞，Sept. 16, 2011.
（ 6 ） 藤原謙一，山内才胤，田中智，林信喜，平澤茂一， 新
しい符号化方式（巡回符号化方式について）， 三
菱電機技報，vol. 43, no. 8, pp. 1054-1062, Aug. 1969.
（ 7 ） 井上徹，平澤茂一，藤原謙一，大野圭三， バー
スト雑音の起こる通信路における Go-Back・N 誤り制御方式の一評価， 信学論（A），vol. 57-A, no. 1,
pp. 61-62, Jan. 1974.
（ 8 ） 前田良雄，平澤茂一，酒井勝也，山内才胤， 符号伝送試験装置とその実測例， 三菱電機技報，vol. 44, no. 2, pp.309-313, Feb. 1970.
（ 9 ） Y. Sugiyama, M. Kasahara, S. Hirasawa, and T.
Namekawa, A method for solving key equation fordecoding Goppa codes, Inf. Control, vol. 27, no. 1,
pp.87-99, Jan. 1975.
（10） M. Kasahara, Y. Sugiyama, S. Hirasawa, and T. Namekawa,
New classes of binary codes constructed on the basis ofconcatenated codes and product codes, IEEE Trans. Inf.
Theory, vol. IT-22, no. 4, pp. 462-468, July 1976.
（11） S. Hirasawa, M. Kasahara, Y. Sugiyama, and T.
Namekawa, Certain generalization of concatenatedcodes ― Exponential error bounds and decoding
complexity―, IEEE Trans. Inf. Theory, vol. IT-26, no.
5, pp.527-534, Sept. 1980.
（12） 平澤茂一，笠原正雄，技術の原点 ユークリッド
復号法， IEICE Fundam. Rev., vol. 4, no. 3, pp. 183191, Jan. 2010.
（13） F. J. MacWilliams and N. J. A. Sloane, The Theory ofError-Correcting Codes, North-Holland, 1977.
（14） 平澤茂一， SITA の思い出， 情報理論とその応用学会ニューズレター，no.76, pp.4-10, Dec. 27, 2000.
（15） 勝見千昭，魚住信裕，堀口彰，岡村繁，田中智，
1 チップ低速モデム用 LSI， 三菱電機技報，vol.
56, no. 4, pp. 273-275, April 1982.
（16） 平澤茂一， 情報理論の研究に夢中だった頃の思い出―私の Key paper， 情報理論とその応用学会
ニューズレター，no.22, pp.1-5, Nov. 20, 1995.

平 澤 茂 一 （正員：フェロー）
昭 36 早大・理工・数学卒．昭 38 年同・通信卒．同年，三菱電機株式会社入社．昭 56 早大・理工・工業経営（現 創
造理工・経営システム）教授．平 21 同大学名誉教授，同大学理工総研研究員．同年，サイバー大学 IT 総合教授，平24 同大学客員教授，現在に至る．情報理論とその応用，データ伝送方式の研究，並びに計算機応用システムなどの開発に従事．昭 50 工博（阪大）．昭 54 UCLA 計算機科学科 (CSD）
訪問研究員．昭 60 ハンガリー科学アカデミー，昭 61 伊ト
リエステ大客員研究員．平 14 UCLA CSD 訪問教員．平 5 本会小林記念特別賞，業績賞受賞．平 20 IEEE Life Fellow．情報処理学会，経営情報学会などの各会員．

79Hamburug
BerlinDortmundLeipzig

BonnFrankfurt
Nuremberg
Munchen

ドイツ連邦
物理工学研究所

ドイツ日記〜その 3：ボンとドイツのリサイクル事情〜

1

ボンとは？

山口敦史
Atsushi Yamaguchi

バーコードを読み取り，それが瓶なのか缶なのか，またはペットボトルなのかを自動的に認識し分別処理し今回はボンとドイツのリサイクル事情についてお話ます．私はボンの内部構造を見たことがないのです

しようと思います．ボンと言っても，旧西ドイツの首が，空き缶とペットボトルを入れると奥でグシャッと

都 Bonn のことではありません．ドイツのリサイクル

いう音がするので，その場ですぐに潰しているようでマシンのことです．

す．空き瓶を入れるとゴン！ と容器に入るような音

ドイツでは，ほとんどすべての飲み物の値段に，がするので，恐らく何らかのケースに一本ずつ収納しプファンド（Pfand）と呼ばれるデポジット（容器代）がているのだろうと思います．写真の下の四角い穴は，含まれています．例えばビールなら，ビール自体のケースを入れる場所です．ビールなどをケースで持っ値段が 90 円，デポジットが 10 円で合計 100 円といってきた場合，ここに入れるとまとめてデポジット額をた具合です．そしてビールを飲んだ後，この瓶をスー読み取ってくれます．全部入れ終わったら，緑のボタ

パーマーケットに持って行くと，空き瓶と引換に 10

ンを押します．すると，デポジットの合計金額が記入円分を返してもらえます．この引換を自動的にやっされたレシートが出てきます．このレシートをレジでてくれる機械，それがボンマシン（以下，ボンと呼ぶ）

会計の時に出すと，合計金額からその分だけ引いてくなのです．

れる，という仕組みです．

写真 1 は，我が家の近くのスーパーにあるボンの写

2

真です．使い方は非常にシンプルです．上の丸い穴にボンがよく利用されている理由

空き瓶・空き缶若しくは空きペットボトルを 1 本ずつ

このボンを使ったリサイクルシステムは，ドイツで入れていきます．するとボンは，入れられた容器のは非常に広く普及していて，よく利用されています．
混雑時にスーパーに行くと，ボンの前に長蛇の列ができていることもしばしばです．ボンがこれだけ普及している理由は何なのでしょうか．幾つか理由はあると思うのですが，以下，私が感じた三つの理由を挙げてみます．
まず一つ目は，デポジットという仕組みを使って，リサイクルとお金を結び付けている点です．日本では
資源ごみと呼ぶことからも分かるように，空き瓶やペットボトルは基本的にはごみです．しかしドイツでは，デポジットを払っているため，空き瓶はお金なのです．お金と絡めて，人々をある意味強制的にボンに向かわせていると言えなくもないですが，このデポ
ジット制がボンを通してドイツのリサイクルを促進さ

写真 1
80

© 電子情報通信学会 2012

ボンマシン

せている原動力の一つになっているのもまた事実だと
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Reportた．そして，日本も同じようなシステムを導入すれば思います．
二つ目は，やや私の主観に基づく理由になります

いいのにと思っていました．しかし，数か月してややが，ボンの爽快感です．例えば部屋の大掃除をして冷静になってくると，確かにボンはすばらしいのです

不要なものを処分すると，とても清々しく爽快な気が，ボンを含めたドイツのリサイクルシステム自体に分になりますが，ボンにもこれと似たような爽快感

は一つ問題があるように思えてきたのです．それは，があります．両手で抱えきれないほどの空き瓶をよ

容器の重さに関する問題です．

ろよろしながらボンの前まで運んでいき，ブラック

ドイツで一番売れている飲料水といえばビールでホールのような穴にどんどん投げ入れ，全てきれい

しょう．したがって，ビールの容器をどうリサイクル

さっぱりなくなったときの爽快感は格別です．そしするかが，ドイツのリサイクル事情において大きなて更にお金までもらえてしまうのですから，言うこ

ウェイトを占めていることは間違いありません．さとはありません．もちろん，以前自分が払ったお金て，そのビールですが，実はドイツで売っているものが返ってきただけなのですが，ボンを使っている時

は，ほとんどが瓶ビールなのです．そしてあるとき私点では昔払ったことなど忘れていますから，まるでは気付いたのですが，この瓶がとても重いのです．試リサイクルに貢献した御褒美に，ちょっとお小遣いしに我が家にある 330 ml の瓶ビールの重さを計ってでももらったかのような気分になるのです．更にボみたところ，瓶の重さが 300 g，中身のビールの重さンの音も爽快なのです．先にも述べたように，缶やが 330 g でした．つまり半分近くは実は瓶の重さなのペットボトルを入れるとすぐにそれをグシャッと潰です．一方で日本の缶ビールは，インターネットで調す音がします．瓶を入れるとケースに入るゴンといべると 350 ml 缶の場合，缶の重さが 20 g 程度しかな

う音がします．入れる→グシャ！→入れる→グシャ！

いそうです．

→入れる→ゴン！→入れる→ゴン！→…このリズム

重いということは，輸送の際にそれだけ余計にエネ

感が実に気持ち良いのです．しばらく続けていると，ルギーを消費することを意味します．ビール工場から

まるでボンと会話をしているかのような気分になりま

消費者の自宅まで，そしてリサイクルされてまた工場

す．そしてこの気持ち良さも，ボンの普及に大きな役に戻ってくるまでの輸送に必要なエネルギー，そこま

割を果たしているに違いないと私は信じています．

で含めて考えてみると，同じ量のビールに対して，瓶三つ目は，どのスーパーに行っても必ずボンがある

ビールの輸送には缶ビールに比べてかなり余分なエネという便利さです．恐らく政府や地方自治体がある程ルギーが使われているのではないかと思うのです．リ度サポートしているのではないかと思うのですが，本サイクルの目的とは，限られた資源を再利用して有効

当にくまなく完備されています．毎日の買い物のついに使うことです．ドイツではボンを通して，瓶を再利でに空き容器を持っていけば，確実にデポジットを回用し有効に使っているように見えますが，容器が重い収できます．少なくとも私の経験では，ボンが見つかことが原因で，輸送のために大量の無駄なガソリンをらなくて，せっかく持って行った空き容器をまた持っ消費してしまっているのではないでしょうか．そう考て帰らざるを得なかったことは一度もありません．もえると，もしかしたら日本の缶ビールは，例えドイツ

しこれが，どこか郊外のボン専用施設のようなところ

ほどリサイクルが進んでいないとしても，輸送に必要でしか処理できないとしたら，幾らデポジットが付いな分まで含めた消費エネルギーでは，ドイツよりも実ているとはいえ，多くの人が面倒になってごみとしてははるかにエコなのではないかと思えてきたのです．

捨ててしまうかもしれません．

ドイツのリサイクルの問題点？

ボンというすばらしい機械を全土に配備するほど

3

容器の回収に力を入れている一方で，ドイツではなぜビールの容器はいつまでも重い瓶が使われ続けている

さて，ボンを初めて知った時，私は「さすがエコののでしょうか．私が半年ほどドイツの瓶ビールを飲み国・技術の国ドイツだ！」とただただ感動していまし

続けた経験から想像するに，ドイツ人の中で「ビール若者よ！世界にでよう！ ドイツ日記 〜その 3：ボンとドイツのリサイクル事情〜

81ドイツ日記＝瓶」というつながりが余りにも強くなりすぎていて，

み捨て場に捨てるよりもずっと，自分がリサイクルのそれ以外の組合せだと違和感があるからだろうと思い

一端を担っているのだという実感が湧くからです．例ます．例えば，ビールがペットボトルに入っていたらえ瓶の重さのせいで少々エコでないとしても，国民一誰でも違和感を覚えるでしょう．これは極端な例です

人一人がボンを通して高いリサイクルの意識を持つこが，ビールが缶に入っていると，似たような何となくとは，余分なガソリン代を補って余りあるぐらいドイ

しっくりこない感じをドイツ人は持つのではないかとツ社会の様々な面に生きていると思うのです．

思うのです．

ボンのもう一つの役割

4

ボンという名前について

5

今回はボンについてお話しました．最後に一つだとはいうものの，ボンはそんなことは気にせず，

け大事なことをお伝えしておきます．実はボンとい

今日もひたすら入れられた容器を飲み込み続けます．

う名前は，レシートを印刷する緑のボタン Bon（領そしてそんなボンには，容器を飲み込む以外に，も収書という意味）から私が自分で勝手に命名した名前

う一つ重要な役割があるのではないかと私は思うのです．正式にはドイツ語で「Leergutautomat」（レーアです．

グートアウトマート）と言います．ですので，もしド少 し 話 は そ れ ま す が， 私 が 所 属 し て い る PTB

イツに行かれて空き瓶を片手に「この辺にボンはあり（Physikalisch-Technische Bundesanstalt）はドイツの時間をますか？」と言ったら，間違いなく都市の Bonn だと決めている機関です．最近，うるう秒を廃止するかど勘違いされ，怪 訝な顔をされてしまうと思いますのうか，が世界的に検討されていることは御存じでしょで，くれぐれも御注意下さい．

うか．このことについて以前ドイツ人の同僚と話していたところ，科学的・技術的なことは別として，うるう秒はドイツ人が時間に対して興味を持つ良いきっかけになっている，と言っていました．例えば，今年はうるう秒が入ります，というニュースが流れたとします．すると中にはそのニュースをきっかけに，「誰がうるう秒を入れるのだろうか？ そういえば，そもそもドイツの時間は誰が決めているのだろうか？」と考える人が出てきます．そしてインターネットなどで調べてみると，それが PTB だと分かり，更に好奇心の強い人
は，ドイツの時間が原子時計で決まっていることを知る．そのような具合で，うるう秒はドイツ人の時間そして PTB に対する関心を呼び起こすことに少なからず貢献しているというのです．
私はボンにもこれと似たような効果があるのではな
いかと思うのです．ボンに空き瓶を投げ入れる時，ご

82

写真 2

リサイクル完了！

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

世の中何でも採算を考えなければならない．技ても大して変わりない．そのため，支店ごとの採算を術者も当然自分の仕事において採算を考えな

考えたら数を減らすのがよいのであろう．

ければならない．技術者教育認定機関の連合体である

一般個人がどの銀行に口座を作るか考えるとき，最IEA（International Engineering Alliance）でも，Graduate

も重要な判断要素は利便性である．口座を作るのは自Attribute の 一つとして Management と Finance を挙げ宅近くの支店であるが，勤務先や乗換駅の近くに支店ており，学士にはその能力が求められている．採算は，や店舗外 ATM がある必要がある．ところが，勤務先やManagement と Finance の最も分かりやすい結果である．

乗換駅はオフィス街である．そこに支店や店舗外 ATM

採算と一口に言っても，その粒度の取り方で幾らでも変わってくる．IEA が求がなければ，その銀行に口巻末言座を作らない．私はまだその銀行に口座をもっているめる能力は一社員レベルのものであるが，経営の立場の人は高いレベルで採算を考える必要がある．具体的には，採算の粒度をどの程度にするかが極めて重要でが，それは給与振込や公共

どんぶり勘定通信ソサイエティ会長

ある．

料金引落しなど多数の決済にその口座を使っていて，他行に変更するのが面倒な田中良明

Yoshiaki Tanaka

ためである．もし新規に口座を作るとしたら，当然他行に作る．要するに，この卑近な例であるが，銀行の盛衰について見てみよう．

銀行は，採算の粒度を小さくして，支店ごとに採算を

私は 3 大メガバンクの一つに口座を持っている．私が取ろうとしたために，銀行全体としての利便性を失い，口座を作ったときは，その銀行の店舗数が日本最大で，人気がなくなったわけである．

最も便利な銀行であった．その後，その銀行は合併を

同じことは，我々が所属する組織についてもいえる．

繰り返し，現在の 3 大メガバンクの一つになった．しどこの大学でも研究所は採算が悪く，研究所の教員はかし，現在は最も不便な銀行となり，学生の就職人気

学部の教員に頭が上がらない．しかし，研究所の優れも最低である．

た研究成果や学会活動が大学全体の知名度向上に役

その原因は，採算の粒度を小さくしたことであろう

立っている．それによって入学者が集まってくる．つと推察される．合併の際同じ場所に支店が重複する．

まり，部局という粒度で考えれば採算が悪いところも当然支店を統合することになる．その際，駅から徒歩 1あるが，大学全体の粒度で考えればそうでもないとい分の店舗と徒歩 2 分の店舗があったら，徒歩 1 分の方うことである．

を廃止し，徒歩 2 分の方に統合する．徒歩 2 分の方の粒度には時間的なものもある．最近企業でも大学でも賃料が安いからであろう．その支店の採算は向上する

すぐに実用につながる研究ばかりが重視されている．こが不便になる．特に，よその支店に口座がある人にとっれは，採算の時間的な粒度が小さいということである．

て不便である．駅で電車を乗り換える際に銀行を利用

短期的には良くても長期的に良くないことは皆分かってしようすると，徒歩 1 分と徒歩 2 分の差は大きい．徒いる．長期的な視点で見るよう為政者に訴えたい．

歩 2 分では乗換の電車が 1 本遅くなる．大体，徒歩 1

最後に，通信ソサイエティの採算であるが，これま分の店舗なら駅ですぐに目に付くが，徒歩 2 分の店舗

でソサイエティ全体として採算を考えてきた．つまり，は目に付かない．通りすがりの者にとって，その店舗

採算の粒度を最も大きくしてきた．簡単に言えば，どんはないも同然である．

ぶり勘定である．どんぶり勘定というと聞こえが悪い

この銀行は，重複店舗の統合以外にも支店を減らしが，皆真面目に取り組んでいる限り，どんぶり勘定がた．特に，オフィス街では大胆に支店や店舗外 ATM を

最も良い採算の取り方である．事業項目の面でも時間減らした．オフィス街の支店に口座を作る個人は少なの面でもどんぶり勘定を続けたい．

い．法人なら口座を作るであろうが，法人はしばしば店舗に足を運ぶわけではないので，店舗がどこにあっ© 電子情報通信学会 2012

AfterwordNEXT ISSUE

夏
2012/No.21

2012年秋号（第22号） 2012年9月1日 発行

ホーム ICT の新たな展開
私の研究者歴 菅野卓雄
小特集

2012年5月25日 印刷

Editors NoteEDITORIAL BOARD
編集委員長〈B-plus〉編集委員になって以来，3 年が経ちました．3 年前のマ

大橋正良

ガジンと比較すると当時より雰囲気が大きく変わっていること

編集副委員長に驚きます．また，自分自身は余り貢献できていませんが，内赤埴淳一 朝香卓也

容についても読者の皆様に興味を持って頂けるような工夫が年々充実しているようにも思いました．

（T.M.）〈B-plus〉編集委員を仰せ付かって早一年，ほとんど何のお役にも立てないまま過ぎ去ってしまいました．そろそろ見習い期間を終えて目に見える貢献をするためにも，時間の使い方の最適化を進めたいと思っていますが，なかなか…．

（K.K.）

最近，休日に街を歩くと，至るところでタブレット端末を見かけます．ディジタルサイネージとして，電子カタログとして，在庫検索端末として，注文用端末として，などなど．機能はノー編 集 委 員BENJEBBOUR ANASS
岩井誠人
泉田 史
翁長 久
小野文枝
菊間信良
木下和彦
島田淳一
庄木裕樹
辻 宏之
西本 浩
村川一雄
山岡克式

りました．電子版派が増えた証拠でしょうか？ 私は，紙は一覧
性などの利点もあるしと自分に言い聞かせつつ，いまだ新聞紙

荒木壮一郎
岡部寿男
菊池典恭
佐波孝彦
橘 拓至
三宅 滋

通信ソサイエティマガジン
B-plus へのお問い合わせ（H.N.）

最近，通勤電車内で新聞を新聞紙で読んでいる人がめっきり減

阿野茂浩
大槻知明
河東晴子
後藤忠広
関屋大雄
松田崇弘
吉田幸司

本誌の愛称は「B-plus」，正式名称は「通信ソサイエティマガ
ジン」，「IEICE Communications Society Magazine」です．
本誌掲載論文を文献引用する際は，邦文略称「信学通誌」，
英文略称「IEICE Commun. Mag.」を用いて下さい．

ト PC と変わらないはずなのに，インタフェースが変わるとこうも変わるものかと考えさせられます．

2012年6月1日 発行□御意見，御要望：b-plus@ieice.org□ホームページ▶ https://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/index.html□ B-plus 年間購読のお申込みはこちら▶ https://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/order̲y.html

派ですが，最近スマホに替えたため，本号が出る頃には，まだ新聞紙で読んでるの？ と心変わりしていそうです．

（K.Y.）

新年度から早くも 2 か月．私の職場では週末にも業務がある日があるので，一年で最も休日が少ない月に突入です．元気を出して乗り切ろう．でも休日が待ち遠しい．

（T.S.）

昨年末からスマホを使い始めました．一応この分野・業界にいるつもりですが，使いこなすという点で娘に及ばず，従来の携帯の延長と browsing ぐらいにしか使っていない気がします．仕事や趣味にスマホを活用することを考えている日々です．

（H.O.）

複写される方へ
本会は，本誌掲載著作物の複写に関する権利を一般社団法
人学術著作権協会に委託しております．本誌に掲載された著作物の複写を御希望の方は，（社）学術著作権協会より許諾を受けて下さい．ただし，企業等法人による社内利用目的の複写については，当該企業等法人が社団法人日本複写権セン
ター（（社）学術著作権協会が社内利用目的複写に関する権利を再委託している団体）と包括複写許諾契約を締結している
場合にあっては，その必要はございません．（社外頒布目的の複写については，許諾が必要です．）
権利委託先：一般社団法人学術著作権協会〒107-0052 東京都港区赤坂 9-6-41 乃木坂ビル 3F
Fax：03-3475-5619
E-mail：info@jaacc.jp
複写以外の許諾（著作物の引用，転載，翻訳等）に関しては，（社）学術著作権協会に委託致しておりません．直接，下記へお問い合わせ下さい．
問合せ先一般社団法人 電子情報通信学会〒105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8
Tel：03-3433-6691

機械振興会館内

Fax：03-3433-6659

発行者／ 木暮賢司
発行所／ 一般社団法人 電子情報通信学会 通信ソサイエティ〒105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館
Tel：03-3433-6691（代表） 振替：00120-0-35300
制 作／（株）エヌ・ピー・エス〒111-0051 東京都台東区蔵前 2-5-4 北條ビル
Copyright 2012 IEICE. All rights reserved.

ガーナのアンテナ
私の尊敬する人の一人に魔法のように何でも作ってしまうエンジニアがいる．その人がアフリカ旅行から持ち帰る写真はどれもとてもおもしろく，中でも無電化村の手作りアンテナの写真
は私の楽しみになっている．大学教員になった 2 年前，私が初めて担当した
授業はアンテナを作る実験だった．
電線は通っていても電気の来ていな
い村では，発電機につなげてテレビをみる．乾電池駆動の小形テレビも普及しており，村人にとってテレビ視聴は大きな楽しみなのだという．少し離れた大きな町ではこういった手作りアンテナが多く売られ，人々の楽しみを維持している．

【稲 森 真 美 子 】（正員）

今，B-plus では，地デジアン
テナの自作コンテストをやっているよ．ガーナの人たちの手作りアンテナに負けないものが集まるといいな！

マガジン編集委員会では「通信がみえる一枚の写真」をテーマに写真（電子ファイル（jpeg）あるいは（jpeg）あるいはプリント），タイトル，説明文（約 300 字）を募集致します．詳細は，通信ソサイエティマガジン HP（http://www.ieice.org/˜cs-edit/magazine/ieice/photo.html）を御参照下さい．
送り先：
【郵

送】
〒105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館内 電子情報通信学会 通信ソサイエティマガジン担当【メール】b-plus@ieice.org

までお送り下さい．

電子情報通信学会 通信ソサイエティマガジン

二〇一二年夏号／第二十一号︵第六巻第一号︶ 平成二十四年五月二十五日 印刷 平成二十四年六月一日 発行
通信ソサイエティ 〒一〇五ー〇〇一一 東京都港区芝公園三ー五ー八 機械振興会館
ISSN 1884-4863

発行者／木暮賢司

発行所／ 一般社団法人 電子情報通信学会

雑誌 17783-06

定価 1,000 円（本体 952 円）