■研究報告

GM 管式サーベイメータのイメージと実用化に向けた工夫の検証
Veriﬁcation for utilization method based on the image ofGeiger-Mueller survey meter
北宮 千秋1, †吉野 浩教1

西沢 義子2

多喜代 健吾1

野戸 結花1

會津 桂子1

細川 洋一郎1

Chiaki KITAMIYA1, †Hironori YOSHINO1
Kengo TAKIDAI1
Keiko AIZU1
Yuka NOTO1
Yoichiro HOSOKAWA1
Yoshiko NISHIZAWA2
キーワード：体表面汚染検査、放射線、緊張緩和、GM 管式サーベイメータ
Key words : body surface contamination inspection, radiation, relieve the tension, Geiger–Mueller survey meter
要旨：本研究の目的は、GM 管式サーベイメータの検出器の窓にイラストを印刷した紙を貼付することに伴うイメージの評価および測定効率への影響を明らかにすることである。イメージの評価は、A 大学の看護
学生 46 名を対象とし、SD 法による自記式質問紙調査を実施した。イラストを用いる工夫することで、「陽気な」イメージが高まり、「緊張した」イメージは和らいだ。イラストの遮へい影響については教育用の密封線源 60Co を用い GM 管式サーベイメータで測定し遮へいによる測定効率への影響を求めた。測定効率の影響は 1〜9% であった。除染基準値の 90% 程度の値を示す場合はイラストを取り外して再測定することが望ましいと考えられた。イラスト貼付の工夫は測定時の緊張を和らげる有用な手段と考えられた。
This study aimed to identify people's perception when illustrations were attached to the detection unit of a Geiger–
Mueller survey meter. Another aim of this study was to ascertain the impact of the measurement efﬁciency on
the measured value when illustrations were attached. A questionnaire using the semantic differential method wascirculated to 46 nursing students. In the devised version, the use of illustrations enhanced the “cheerful” image
and provided relief from the “tense” image. The sealed cobalt-60 sources were measured using a Geiger–Mueller
survey meter ﬁtted with illustrations to investigate their impact on measurement efﬁciency. The impact on themeasurement efﬁciency ranged from 1% to 9%. A suggestion was provided to ascertain an additional reading in
the manner prescribed via illustrations if the measured value was approximately 90% of the standard. Attachingillustrations appeared to be effective for relieving tension among the study subjects when measuring radiation.

I ．はじめにり、政府は原子力災害対策特別措置法に基づく原子2011 年 3 月、東日本大震災後に東京電力福島第力緊急事態を宣言するに至った。20 km 圏内の周辺

一原子力発電所は電源喪失による水素爆発が起こ

住民に対して避難指示が、20〜30 km の住民には屋

1 弘前大学大学院保健学研究科 Hirosaki University Graduate School of Health Sciences
2 弘前医療福祉大学 Hirosaki University of Health and Welfare† 連絡先：北宮千秋（chiaki@hirosaki-u.ac.jp）
投稿受付日 2019 年 4 月 22 日，投稿受理日 2019 年 8 月 29 日
doi: 10.24680/rnsj.8.1_22

22

日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 2020

内退避指示が出された。この時、多くの避難者がるかを検討する必要がある。

GM 管式サーベイメータを用いた放射線体表面汚染

そこで、有事の際に行われるサーベイにおいて、検査（以下、サーベイとする）を受けることになっイラスト型 GM 管式サーベイメータのイメージをた。 そ の 人 数 は 2011 年 3 月 13 日 か ら 31 日 ま で評価すること、およびイラスト用紙の貼付による測114,488 人にのぼり、2013 年 6 月までに延 266,042

定効率への影響を確認することを目的とした。

人となった 。福島県内保健所の報告 によると、31)2)

月 14 日がピークとなり 1 日に 2,000 人超えのサーII ．方法ベイが行われていた。3 月 14 日に全身除染を行う

1． 研究 1：イラスト型のイメージの評価

場合のスクリーニングレベルを 100,000 cpm とし、

1）対象：A 大学の看護学生 46 名とした。

13,000 cpm 以上 100,000 cpm 未満の数値が検出され

2）調査時期：2016 年 8〜9 月

た場合には、部分的な拭き取り除染を行うこととさ

3）調査方法：自記式質問紙法とし、回収は留置と

れた 。

した。

3)

これらのサーベイに関する研究は、福島第一原子

4）質問紙の内容：基本属性として性別、年齢、居力発電所の事故後のサーベイ結果の分析 、GM 管住地、サーベイ経験の有無について確認した。

式サーベイメータの特性の分析

5, 6)、GM 管式サー

また、GM 管式サーベイメータ（以下、標準型

ベイメータ応答に関することなどが検討されてとする）とイラスト型の 2 種類の写真を示しいた。一方、看護の視点からはサーベイでの看護実
践 9, 10) についての報告が散見された。筆者らの所属た（図 1）。そのイメージ比較には SD（Semantic
Differential）法を用い、「明るい–暗い」、「暖か機関では 2 月 16 日から 7 月末日まで、延 365 名、い–冷たい」、「緊張した–緩んだ」などの 10 か

20 隊のチームを福島県に派遣し、2,195 人のサーベらなる形容詞対 13–15) を示した。その際、「1 非常イを行った11)。乳児を抱いて検査に訪れる若い母親に」「2 やや」「3 どちらともいえない」「4 やや」は特に表情が硬く、大きな不安を抱えていることが「5 非常に」の選択肢に応答を依頼した。最後に、読みとれた 。その時の看護職の役割として、対象放射線による汚染の有無を測定する際に改善し者の状況に応じた柔軟なサポート、要配慮者へ考慮たほうがよい点を自由記述で求めた。イラスト

した会場の設定、子どもへの配慮、スタッフのリス

は B 大学美術専攻の学生に制作を依頼したデザ。

インから共同研究者が協議のうえで選出した。

4)

7, 8)

11)

ク評価などが示された

9, 11)

原子力災害発生時においては被災地住民および負5）分析方法：イメージの評価はイラスト型と標準傷者に対して放射性物質による汚染の有無の測定や型の比較とし、対応のある t 検定により分析し処置のために検査者は放射線防護の立場から防護た。解析には IBM SPSS 23 を用いた。

服、帽子、マスク、ゴーグル、手袋、足袋などを着用する12)。さらにサーベイに使用された GM 管式
サーベイメータの検出器部分の機械的なデザイン

2． 研究 2：紙やインクによる放射線の遮へいに伴う測定効率への影響実験

は、サーベイ時に緊張と心配な気持ちを強める可能1）測定：GM 管式サーベイメータ TGS-146B（日立性が考えられた。そのため検出器部分の汚染防止用

アロカメディカル）検出器の窓と線源の距離をシートに絵を描くことでその緊張を軽減させる取り

1.0 cm とし、計数率（cpm）を測定した16)。

組みが、一部のサーベイチームで取り入れられてい2） 線 源： 密 封 線 源 の Co-60（ 日 本 ア イ ソ ト ー プ

た 。
11)

本研究では検出器の窓にイラストを貼付した GM
管式サーベイメータを提示（以下、イラスト型とする）し、被測定者の器材から受けるイメージが変化
し、緊張を緩和することが示されれば、今後のサーベイ方法に寄与することが可能である。同時に、イラスト型を用いることで、紙やインクによる放射線の遮へいによる測定効率への影響をどの程度考慮す

図 1．GM 管式サーベイメータ提示写真

日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 202023

協 会： 型 番 1398、 放 射 能 0.799 MBq： 検 定 日あったことも選定理由であった。印刷に際し、1992.7.13）を使用した。線源の選定において、普通濃度での印刷では十分な発色が得られず、所属施設所有のいくつかの線源を GM 管式サー

最も濃い設定で印刷を行った。

ベイメータで予備的に測定したところ、Co-60

6）実験環境：実験室は屋内の一般的なコンクリー

でおおよそ 13,500 cpm であった。福島第一原子ト建設の校舎で、南側に窓のある一室とした。

力発電所の事故後のサーベイでは、13,000 cpm

7）実験手順：以下のとおりとした。

以上 100,000 cpm 未満の数値が検出された場合①バックグラウンドの計数率を測定した。時定には部分的な拭き取り除染等を行うこと3) とさ数を 30 秒とし、2 分 30 秒経過後の指示値をれており、その基準値と同程度の計数率であっ

読み取り、測定値とした。これを計 3 回計測

た Co-60 を用いた。

し、3 セット分の測定値の平均値をバックグ

3）イラストの印刷：RICOH MPC6003（レーザープ

ラウンドの計数率とした。2 分 30 秒を設定した理由は、線量率の低いレンジでは時定数がリンター）を用いた。
4）印刷用紙：プラス株式会社ジョインティックス

長く正確な測定を要する場合、時定数の 3 倍カンパニー（品番 A074J）フルカラープリント

以上の時間が必要とされる19)。今回の実験で用紙（紙厚（坪量）：約 99 µm（約 81 g/m2）、白色は正確さを求めるため、通常より長く最終指度：iso 約 96%）を使用した。この用紙を選定

示値の 99% となる測定時間を設定した。

する際、光沢紙やラベル紙、OHP 紙の用紙を用② 線 源 か ら 1.0 cm の 距 離 に GM 管 式 サ ー ベ イ

意した。光沢紙は厚みがあること、ラベル紙はメータの検出器をセットし、計数率を測定しラップに貼付するのに手間がかかること、OHP

た18)。その際、バックグランドの計数率を差

紙は GM 管式サーベイメータに貼付すると器機

し引き、正味の計数率を算出した。なお、時の形状が透けるためイラストが不鮮明となり、定数および測定時間の条件は①と同条件でイラストを鮮明にするにはさらに用紙を貼付す行った。

る必要が生じたことから、手順が複雑となるた③測定条件として 7 種の条件を設定した。7 種

め選択しなかった。ラップに直接イラストを描とは、印刷用紙なし（以下、良質紙なし）、印

く場合にも、用紙を貼付する必要が生じること

刷用紙あり（以下、良質紙あり）、印刷用紙にを確認した。そのため、災害時の緊急性を考慮

マゼンタのトナーで印刷（以下、マゼンタ紙）、した際に、すぐに入手可能な良質のコピー用紙

同様にシアン紙、イエロー紙、ブラック紙、を選定した。

イラスト紙とした。良質紙なしと良質紙あり

5）トナーの種類：RICHO MP P トナー C6003 を使

は 3 セット 2 回を分析に用いた。また、マゼ

用し、マゼンタ、シアン、イエロー、ブラック

ンダ紙とシアン紙、イエロー紙、ブラック紙、は 1 色のみの印刷設定を行った。また、イラス

イラスト紙は 3 セット 1 回を分析に使用した。

ト印刷には混合色（以下、イラスト）とした。

測定は良質紙なし、良質紙あり、マゼンダ紙、用紙装着なし（以下、良質紙なし）は、標準的シアン紙、イエロー紙、良質紙なし、良質紙な汚染予防のための装備であるラップ一枚によあり、ブラック紙、イラスト紙、良質紙なし

り検出器を覆う状態としたの順に行った。

。トナーは顔料インクを使用しており、顔料インクは用紙の④用紙は検出器の窓（直径 7 cm）に合わせ、直着色成分が大きな粒子で溶剤に溶けきらず、用径 7 cm の円形とした。ラップ 1 枚で検出器を紙に浸透せず表面にインクを定着させる18) 方法

覆い（良質紙なしの状態）、さらに用紙を検出で印刷される。耐水性・耐光性にすぐれ速乾性器の窓合わせて置き、その上からラップ 1 枚が高いで覆うことにより貼付した（図 2）。

18)

24

12, 16, 17)とされるため、災害時の使用に適すると考えられた。コンビニエンスストアで印刷可⑤ 7 種の条件別に正味の計数率をデータとした。

能であることも簡便性の面から有用と考え、顔⑥用紙の条件の変化により、cpm カウント数の料インクの印刷機を選定した。また、選定した違いがあるかを、一元配置分散分析を行い、印刷機では、各トナーを単色で印刷する機能がTurkey による多重比較を行った。有意水準

日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 2020

は .05 未満とした。

3． 倫理的配慮⑦紙やインクによる放射線の遮へいに伴う測定本研究実施に際しては、研究 1 の趣旨を対象者に

効率への影響は、（良質紙なしの正味の計数率

口頭により説明し、研究への参加に関しては授業と−良質紙ありの正味の計数率）／良質紙なし

は別に実施した。無記名による投函のため、個人がの正味の計数率×100 とした。良質紙ありの特定されることはないこと、撤回はできない旨を説

正味の計数率を各測定条件に合わせて計数率明した。研究への参加のない場合でも成績などに影を入れ換え算出した。

響を及ぼさないことに言及した。留置による質問紙⑧ 室 内 の 温 度 お よ び 湿 度、 気 圧 は、Thermo
Recorder TR-73U を用いて測定した。
8）印刷紙の面密度の算出：分析天秤（sartorius 社：の回収により同意とした。弘前大学大学院保健学研
究科倫理委員会（2016-016）の承認を得て実施された。

型番 AX224）を用いて各色の印刷紙の重量を測定し、その重量を面積で除し面密度（mg/cm2）

III．結果を算出した。

1． 研究 1：イラスト型 GM 管式サーベイメータがもたらすイメージの評価
1）研究対象者の属性
対象者は平均年齢 21.1±2.9（ 平均±標準偏差）であった。女性 39 名、男性 7 名計 46 名を対象とした。
居住地は全員福島県外であり、対象者はサーベイを受けた経験がなかった。
2）看護学生の標準型とイラスト型から受けるイ
メージ比較
標準型と比較してイラスト型のイメージは、「陽気な」、「明るい」、「やさしい」、「やわらかい」、「暖かい」、「好きな」、「弱い」、「緩んだ」へ有意に移行した（表 1）。本研究の主題である緊張緩和に関連する「緊張した–緩んだ」は標準型の平均が 1.98 と「緊張した」イメージをもたらし、イラスト型は 3.61と「緩んだ」にイメージが傾いた（p<0.001）。また、「暖かい–冷たい」は標準型の平均が 4.00 であり、イラスト型が 2.66 と「暖かい」（p<0.001）に、同様に「陽気な–陰気な」は標準型が 3.63 でありイラスト型が 2.00 と「陽気な」にイメージの変化が見られた（p<0.001）。また、「やさしい–こわい」
では標準型 3.80 からイラスト型 2.24 と「やさしい」に変化した（p<0.001）。「安定–不安定」と「静かな–うるさい」は変化が認められなかった。
3）放射線による汚染の有無を測定する際に改善したほうがよい点
自由記述に 4 名が改善点を記載した。
「金属部分が見えなくなるとより良い」や「金属の部分が冷たい印象を与えるので、カバーしたり、塗装すると良いのではないか」と金属部分に冷たさを感じ、加工に関する意見が見られた。また、コミュニケーショ

図 2．遮へい率の測定実験（写真）ンで補う工夫として「声掛けを行いながら測定を行
日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 202025

表 1．標準型とイラスト型から受ける GM 管式サーベイメータのイメージ比較
標準型

イラスト型

平均±標準偏差

平均±標準偏差4.00±.56
3.96±.79
3.39±.88
3.80±.69
3.63±.57
3.50±.62
2.54±.78
2.89±.88
2.72±.98
1.98±.75

2.46±.72
2.43±.83
2.22±.55
2.24±.79
2.00±.73
2.83±.77
3.35±.71
2.89±.80
2.76±.77
3.61±.91

1 暖かい–5 冷たい
1 やわらかい–5 かたい
1 明るい–5 暗い
1 やさしい–5 こわい
1 陽気な–5 陰気な
1 好きな–5 嫌いな
1 強い–5 弱い
1 安定–5 不安定な
1 静かな–5 うるさい
1 緊張した–5 緩んだ（n=46）
t

p

16.62
9.47
8.38
11.99
12.97
5.59
− 6.350.00− 0.33− 10.22

<.001
<.001
<.001
<.001
<.001
<.001
<.001
n.s.
n.s.
<.001

対応のある t 検定（n.s.: not signiﬁcant）
表 2．貼付用紙の条件別計数率の比較
用紙の条件

測定回数

計数率（cpm）

標準偏差

Turkey による多重比較

良質紙なし
良質紙あり
マゼンタ紙
シアン紙
イエロー紙

18
18
9
9
9

13,50013,30013,20013,30012,300

450
380
160
110
80

ブラック紙
イラスト紙

9
9

13,20012,900120
130

イエロー紙（p<.001）、イラスト紙（p<.001）
イエロー紙（p<.001）、イラスト紙（p<.05）
イエロー紙（p<.001）
イエロー紙（p<.001）
良質紙なし、良質紙あり、マゼンタ紙、シアン紙、ブラック紙（p<.001）、イラスト紙（p<.01）
イエロー紙（p<.001）
良質紙なし（p<.001）、良質紙あり（p<.05）、イエロー紙（p<.01）
一元配置分散分析

p<.001う。子供に対して測定を行う場合、目的を子供にわ（前者 p<.001、後者 p<.001）。良質紙ありにイエロー

かるように説明する」と、検査の目的を説明し声を紙とイラスト紙に有意な計数率の低下が認められたかけることにより、緊張を緩和する提案があった。

（前者 p<.001、後者 p<.05）。イエロー紙はマゼンタ
紙、シアン紙、ブラック紙と比較して、有意な計数

2． 研究 2：紙やインクによる放射線の遮へいに伴う測定効率への影響実験
実験室は平均室温 28.8°C、湿度 11.5%、エアコン率の低下を示した（いずれも p<.001）。
3）遮へいによる測定値への測定効率への影響
良質紙なしの計数率を基準とし遮へいによる測定

作動環境とした。

値への測定効率への影響を算出したところ、良質紙

1）良質紙の有無による遮へいの影響ありが 1.8% であり、シアン紙が 1.64%、ブラック

良質紙なしおよび良質紙ありの計数率は良質紙な紙が 2.2%、マゼンダ紙が 2.3%、イラスト紙が 4.6%、

し 13,500±450（ 平均値±標準偏差）cpm、良質紙あイエロー紙が 9.2% であった。

り 13,300±380 cpm であり、良質紙による有意な計

4）各紙の面密度の算出結果

数率の低下は認められなかった（表 2）。

良質紙ありが 8.13 mg/cm2、ブラック紙が 8.41 mg/

2）着色した良質紙による遮へいの影響

cm2、マゼンダ紙が 8.42 mg/cm2、シアン紙が 8.44 mg/

良質紙に着色した 5 種類の計数率はマゼンダ紙

cm2、イエロー紙が 8.46 mg/cm2 であった。

13,200±160 cpm、 シ ア ン 紙 13,300±110 cpm、 イ エ
ロー紙 12,300±80 cpm、ブラック紙 13,200±120 cpm、

IV．考察

イラスト紙 12,900±130 cpm であった（表 2）。良質

1． GM 管式サーベイメータの工夫によるイメージ

紙なしと良質紙あり、マゼンタ紙、シアン紙、ブラッ

変化

ク紙には有意な低下は認められず（表 2）、イエロー

放射線汚染を検査することは、自身の安全を確認

紙とイラスト紙に有意な計数率の低下が認められた

するうえで、五感で感じることのできない放射性物

26

日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 2020

質を認識することができる手段である。それによ今回イラストにはネズミの絵を用い、そのデザイン

り、人々は放射線被ばくによる健康影響への心配ををしたのが大学生であったことから、同年代の対象

軽減することにつながる。その際に使用する器材者にとって受け入れやすいイラストであったことがは、はじめて目にする物体であり、何をされるのか

ポジティブなイメージにつながり効果的であったとという心配をもたらす。GM 管式サーベイメータの考えられた。イラストにより受け取るイメージは年

イメージは「冷たさ」と「緊張した」を想起させ、齢層によっても異なることが予想され、どのような視覚的に得られた情報から受けるネガティブイメー

イラストを貼付するのが良いかについては、今後精ジが浮き彫りとなった。GM 管式サーベイメータは査する必要がある。

シルバーと水色、白と黒が使用されており、自由記

他方で今回の工夫は、直径 7 cm の円形用紙とい述されていたように「金属の部分が冷たい印象を与うワンポイントの工夫であった。布施谷らのめがねえる」ことにより「冷たさ」や「緊張した」、「こわ着用による素顔の印象変化の研究において、丸顔とい」、「暗い」などのイメージをもたらしたと考えら

細面の被験者の印象の違いはメガネの着用によってれた。

相殺され二人が同じような印象になり、メガネその木村らは形と色の調和的関係を規定する要因を検ものの印象の強さによる25) ことが報告されていた。

討し、形と色の調和的関係が形と色のそれぞれの評

ネガティブなイメージのある器材であっても印象の価という構成要素の加算ではなく、感情効果の類似

強いワンポイントの工夫によって、印象を変えるこ性という両者の関係性により規定される ことを示した。特に、軽明性（「明るい–暗い」や「陽気な–との可能性が示唆された。人と物との違いはあるも陰気な」などで構成された）・活動性（「騒がしい–
静かな」や「動的な–静的な」など）は感情効果のることは、印象の強さや意外性から心をなごませポが認められた。そこ

夫の一つではないだろうか。実際に、GM 管式サーで、本研究結果の軽明性のイメージを確認した。イ

ベイメータを使用するサーベイ場面を想定すると、ラスト型のイメージ結果は、「陽気な」や「明るい」

GM 管式サーベイメータは測定者が手に持ち使用すイメージが付加され、軽明性のイメージが強くなっる。その際、防護服を着用することになる。その姿ていた。イラスト型は色と形状の調和に変化がもた（形状）は医療衣と比較した時に「圧迫と緊張」がらされることとなり、標準型よりも軽快性というポ最も高くなり23)、さらに淡い着色をした防護衣と比20)

類似性による調和度への効果

20)のの、GM 管式サーベイメータにイラストを貼付す
ジティブなイメージを引き起こし、簡便にできる工ジティブなイメージにつながり、感情効果があるこ較した場合に、「快活・爽快」、「安らぎ」が低く、とが示唆された。今回のイメージの結果から標準型とイラスト型で変化が見られなかったのは、「安定–「抑鬱・動揺」、「圧迫・緊張」が高い24)。また、防不安定」と「静かな–うるさい」であった。活動性を示す「静かな–うるさい」は、写真を提示したこる場面においては好ましい色とは言いがたい24) と指護服の白色および形状はサーベイという緊迫感があ摘される。これらより、防護服による緊張感の高まとから静止している状態であり、イメージにほぼ変化がなかったものと考えられた。また、「安定–不安「冷たい」、というイメージを想起させ、被検査者へ定」の「安定」は安堵感状況と関係が深いとされの緊迫感をさらに高める可能性が示唆され、ワンポていたが、今回の工夫では「安定」に結びつかない

イントによる工夫が効果を示すのではないかと推察

ことが推察された。

された。

21)

りに加え、GM 管式サーベイメータが「緊張した」、

次に、色から受ける感情に着目すると、裵の「わ自由記述において、緊張を緩和するためにコミュ

くわく感」を色彩で表現する研究21) において、男

ニケーションの工夫として、検査の目的を説明し声

女ともに寒色系より暖色系の色を多く選択し、一番をかける提案があった。サーベイを実施するという選ばれた色は「赤」、次いで「オレンジ」であった。

ことは同時に避難を伴う。そのため日常の心理状態

今回のイラストは寒色系の「水色」を用いた（図 1）ではないときにサーベイを受けることで、より緊張ことや GM 管式サーベイメータも寒色系であったを高めることにつながりやすい。本来、サーベイはことから、暖色系のイラストを用いることで、より被ばくを気にかけることなく避難することができる

ポジティブな印象をもたらす可能性が示唆された。

という、安心につながる検査である。放射線検査に
日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 202027

関する緊張は GM 管式サーベイメータによる検査

ロー紙とイラスト紙に計数率の低下が認められた。

に限らず、医療機関においても安心してできる放射実験でイラスト印刷に用いたトナーは顔料インクで線検査が受けられるように実践的な取り組みが行わあった。しかしながら、これらの構成成分は公表されている。子どもを対象とした取り組みでは、ビデれておらず、主要成分は明らかではない。顔料インオや部屋の装飾の工夫を行いながら検査を受ける子

クは用紙の着色成分が大きな粒子で溶剤に溶けきらどもの発達段階、過去の医療体験などを考慮したう

ず、用紙に浸透せず表面にインクを定着させる18)。

えで、子どもへの検査の説明や子どもと親への心理

顔料インクの成分については何らかの遮へい物質に

社会的サポートが提供されていた26)。福島第一原子より構成されていることが推察された。また、今回力発電所の事故においてもサーベイ会場で子どもにの印刷にはインクを最高濃度にして用いているた

あめ玉を手わたすことで笑顔を導き、手洗いうがい

め、用紙に付着したインクが普通の濃度より密度がを指導することで除染効果と風邪予防につなげる取

高い状態であると考えられ、その影響が推察されり組み がなされていた。前述の防護服の改良

23, 24)た。本研究において各印刷紙の厚さ（面密度）を求もまた緊張緩和につながるであろう。GM 管式サーめたところ、計数率が最も低かったイエロー紙で最ベイメータにイラストを貼付するという一部の変更

も厚く、トナーの色の違いにより 0.28〜0.33 mg/cm2

は、サーベイのプロセスの一部である。先行研究に程度厚さが異なっていた。β線の吸収曲線は物質の見られたように検査について理解を促す工夫や検査

厚さ（mg/cm2）に関して実験上ほぼ指数関数的に減後のケア、リスクコミュニケーション、有事に備え弱するとされているため、便宜的に式（1）と式（2）た訓練を含めて、一連のプロセスにも目を向けた検を用い、Co-60 のβ 線（最大エネルギー 0.318 MeV、討が重要であろう。

最大飛程 84 mg/cm2）に対する 0.28〜0.33 mg/cm2 の9)

大人に対するサーベイは「緊張した」や「冷たさ」

吸収体厚の透過率への影響を検証した。式（1）かをもたらすとしたら、子どもにはどのように影響すら Al 中 に お け る 質 量 吸 収 係 数μ（cm2/mg） を 求るのであろうか。新潟中越沖地震において、子ども

め29)、その値を利用し式（2）を用いて減弱率（1 −の心的外傷後ストレス障害に関連する症状や行動のN/N0）を計算した30)。

変化は親の精神状態が影響を与えていた27) とされ、0.017 × E −1.43(1)

N / N 0 = e − μd(2)

けが、病気、家屋の被害などの因子も子どもの行動に影響を与える27) ことが報告されている。サーベイはこのような症状を引き起こすほどの経験ではない

ここで E は最大エネルギー（MeV）で、厚さ dと考えるが、複合的な災害においては影響因子が複（mg/cm2）を通る時に N0 は N に減少するとする。

数重なることから、ケアが必要となるであろう。災そ の 結 果、0.318 MeV のβ 線 は 0.28〜0.33 mg/cm2

害時は子どものケアとともに親への精神的なサポーの吸収体厚により 2.3〜2.8% 減弱すると算出され、トが重要とされ、親の感情の変化は子どもた

トナーの色による厚さの違いによって約 0.5% の減ちに影響することが示されていた。大人であっても弱率の違いが生じると考えられた。この減弱率は最GM 管式サーベイメータに緊張を感じることから、

大エネルギーをもとに算出したものであり、平均エ

子どもはサーベイにおいてより緊張が高まることがネルギーの 0.106 MeV の場合、最大エネルギーの場想定されるため、今後は子どもを対象としたイメー合と比べてその飛程も 18 mg/cm2 に低下するため、ジ調査や子どもに緊張緩和効果の高いイラストの選

減弱率は若干高くなることが予想されるが、それで定などにより、さらなる実用化に向けた検討が求めも本研究で観察されたトナーの種類による約 10%られる。

の減弱率の違いを説明できるとは考え難い。本研究27, 28)において減弱率の違いが観察された正確な理由は不2． GM 管式サーベイメータにイラスト紙を貼付する際に留意すべきこと明であるが、放射線計測においては放射線の発生に特有の統計的揺らぎや、デジタル表示の指示値

実際に GM 管式サーベイメータへイラストを貼に対する許容差（メーカーの仕様書によると 3%±

付することは測定値にどの程度の影響を与えるの

1 digit）や数え落し31) による影響（分解時間 200 µs、か。研究 2 の結果から、良質紙なしと比較してイエ

計数率 13,500 の場合約 5%）などの測定器による誤28

日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 2020

差などの要因、さらに実験条件の再現性の要因（本を行ったことは問題ないと考えられた。

研究では各印紙の装着や取り外しに伴う検出器と線源との距離や角度などの精度）が存在する。した4． 今後のサーベイ方針に照らした実用化の可能性

がって、トナーの違いよる要因（厚さの変化や顔料サーベイの実施開始直後は、前述のように大人数

インクの成分）も僅かながら減弱率の違いに寄与しがサーベイ会場を訪れる。また、医療機関においてている可能性はあるが、主な原因は放射線計測に伴も事故翌日から 13 日間で 372 名が訪れていたと報う不確かさであると推察された。

告32) がなされていた。大人数が会場を訪れた場合に本研究により、印刷紙やトナーの種類による厚さは、効率的なサーベイの実施により時間の短縮が求などの変化が測定効率に影響する可能性も示唆されめられるため、その方法についての検討が行われてたため、イラストを貼付してのサーベイにおいては

いた 7, 8, 32–34)。2016 年 3 月に内閣府から原子力災害

貼付による測定効率への影響をあらかじめ検討する発生時等における避難者の受け入れに係わる指針35)

必要があると考えられた。本研究で用いた用紙の条が示され、サーベイの方法が大きく変更された。

件においては、遮へいによる測定効率への影響を考「放射性物質の放出後に UPZ（Urgent Protective action

慮して、除染基準の約 90% を超えた場合にイラス

planning Zone：緊急防護措置を準備する区域、概ね

ト紙を取り外して、再度サーベイを行うことが適切

5〜30 km 圏）内等からの避難者を受け入れる場合と考えられた。今後は、イラストの材質などの更なには、原則避難退域時検査場所で避難退域時検査及る検討を行うことで、測定効率を落とさず、迅速なび簡易除染（以下「避難退域時検査等」という）を測定法の開発につなげる必要がある。

受けているかについて、避難所等で通過証等により確認する。その際、避難退域時検査場所を通らずに

3． 放射性核種の選定について避難するなど、当該避難者が通過証等を持っていな

原子力災害に伴う放射線汚染事故を想定した場合

い場合には、原則受入市町村又は受入都道府県は、であれば Cs-137 などの線源を使用することが望ま

必要に応じて受入市町村又は受入都道府県が指定すしいと考えられるが、前述したように本研究の測定る場所において、避難退域時検査等を実施し、放射効率の影響実験では係数率に焦点をあて線源とし性物質による汚染状況を確認すること」35) とされた。

て Co-60 を使用した。結果的に Co-60 を使用したこ

避難退域時検査に車両の汚染検査が盛り込まれた12)とは、以下のことから有用と考えられた。β線のエことを受け、指定場所での汚染状況の確認を行う規ネルギーが低いと透過能力は低くなるが、Co-60 か模の縮小が見込まれている。そこでの住民への検ら放出されるβ 線のエネルギーは 0.318 MeV と他の査では、放射性物質が付着している可能性が高い、

福島第一原子力発電所の事故で放出された Cs-137①頭と顔面、②手指及び掌、③靴底の指定箇所検査（0.514 MeV） や I-131（0.606 MeV） のβ 線 の エ ネ ルを行うことになる12)。3 カ所を集中的に検査するこギーと比べて低いため、本研究の測定効率の影響実とにはなったが、顔面を GM 管式サーベイメータ

験は他の放射線源を用いた場合と比べて用紙によるが通過する緊張は依然として残っている。このよう遮へい効果を過大評価している可能性が考えられな場合に本研究で検討したような測定時の緊張を和た。しかし、そのことは裏を返せば体表面汚染検査

らげる工夫が一つの選択肢であると考えられた。

における用紙の測定効率への影響を十分に考慮した条件であり、安全側に配慮するという放射線防護

5． 本研究の限界と課題の考えに即した実験であるともいえよう。さらに、

本研究のイメージ評価の対象者は少なく、母集団

Dirty bomb などの他の放射線事故・事件ではさまざを反映するといえないところに限界があり、今後対

まな放射性核種による汚染が想定されること、また象人数を増やしての調査が望まれる。また、多様な

I-131 からも Co-60 のβ 線と同程度のエネルギーの年齢層へのイメージ調査により、サーベイにおける

β 線（0.248 MeV；放出割合 2.1%、0.334 MeV；放出

イラスト紙を貼付する工夫がもたらす感情効果を調割合 7.3%）が放出されるため、サーベイにおいて査していくことが課題である。さらに、イラストのも用紙による測定効率の低下の可能性は十分に考え種類や色については、今回のイラストが最適とは言られる。以上のことから、C0-60 線源を選択し実験

い切れないところに限界があり、各年代に共通して
日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 202029

好まれる、より緊張を和らげるなどの要件を確認することが課題である。用紙の種類については、災害現場ではある程度の耐久性が求められるが、耐久性5)を求めると紙が厚くなるため測定効率に影響を与える可能性が示唆されたことから、紙の選定についても検討の余地が見いだされた。印刷についてはコ

6)

ピー機で印刷することは簡便であり実用的と考えられたが、インクの密度や種類、用紙の密度の影響を受ける可能性が示唆された。そのため今回のようなイラスト紙による工夫を実践で用いるには、事前に

7)検証してみることが最善であるが、それができない
場合において、緊急時に作成したイラストを用いるには、測定効率への影響を考慮する必要が示唆され
た。

8)

9)

V ．結語
1．GM 管式サーベイメータへのイラスト貼付により、「陽気な」や「明るい」に代表されるポジ

10)

ティブなイメージが高まり、「緊張した」や「冷たい」というネガティブイメージは和らいだ。
2．GM 管式サーベイメータへのイラスト紙が測定値への影響は 1〜9% であったことから、除染基

11)

準値の約 90% を目安にイラストを除去し、汚染部位を再測定することが適切であると考えられ
た。

12)

研究助成
本研究は JSPS 科研費 JP15K11545 の助成を受けたものです。
利益相反
本研究に際し、申告するべき利益相反はございません。
引用文献
福島復興ステーション復興情報ポータルサイト．
緊急被ばく医療におけるスクリーニングについて（検索日2019.3.22）．https://www.pref.fukushima.lg.jp/
site/portal/ps-iryou-screeningkatsudou.html
2) 安村誠司（編）．原子力災害の公衆衛生：福島からの発信．南山堂，東京，2014．p. 47.
3) 福島復興ステーション復興情報ポータルサイト．
緊急被ばく医療におけるスクリーニングについて，
スクリーニング検査の基準（検索日 2019.3.22）．
https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ps-iryouscreening.html
4) 坂谷内徹，渡辺 昭，柴田隼弥，他．福島第一原
1)30

日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 2020

13)

14)
15)
16)
17)
18)

19)
20)

21)

子力発電所事故に関連した放射線スクリーニング
結果の検討．大崎市民病院誌．2017，21(1)．5–7.
西條 毅．放射線測定条件の違いから見た測定値の課題：福島の放射線スクリーニング支援活動から得たデータ値から．乙訓医学会集録．2013，22．
27–30.
Ogino H, Hattori T. Operational level for unconditional
release of contaminated property from affected areas
around Fukushima Daiichi nuclear power plant.
Radiation Protection Dosimetry. 2013, 157(3). 446–454.
飯田治三，鎌田貴志，渡井勝範，他．動的予測サー
ベ イ メ ー タ の 60Co 汚 染 検 査 へ の 応 用．RADIOISOTOPES．2008，57．669–677.
飯田治三，鎌田貴志，渡井勝範，他．動的予測サー
ベ イ メ ー タ の 応 答 の 高 速 化．RADIOISOTOPES．
2007，56．351–357.
Noto Y, Kitamiya C, Itaki C, et al. Role of nurses in a
nuclear disaster: Experience in the Fukushima Dai-ichi
nuclear power plant accident. International Nursing
Review. 2013, 60(2). 196–200.
日本看護協会出版会編集部（編），西川 健，加藤洋 明．File56 福 島 県 で の DMAT 活 動 を 振 り 返 って：ナース発東日本大震災レポート．日本看護協会出版会．東京，2011．pp. 352–355.
弘前大学大学院保健学研究科被ばく医療検討委員会（編）．緊急被ばく医療人材育成プロジェクト活動成果報告書平成 23 年度．2012．pp. 9–35（検索日2019.4.17）．https://www.hs.hirosaki-u.ac.jp/hibakupj/
img/pdf/23seika.pdf
原子力規制庁放射線防護企画課．原子力災害時における避難退域時検査及び簡易除染マニュアル．平成 29 年 1 月 30 日修正（検索日 2019.03.22）．http://
www.nsr.go.jp/data/000119567.pdf
井上正明，小林利宣．日本における SD 法のよる
研究分野とその形容詞対尺度構成の概観．教育心理学研究．1985，33．253–260.
宇野多美子，山本直成．色彩と形態の合成感情効
果．維製品消費科学．1976，17(9)．340–346.
神作順子．色彩感情の分析的研究．心理学研究．
1963，34（1）．1–12.
原子力安全技術センター．原子力防災研修救護所
活動実務講座テキスト．2008．p. 29.
原子力安全技術センター．緊急時モニタリング機
材取り扱いポケットガイドブック．2008．p. 46.
違いがわかる事典．染料インクと顔料インク（検索 日 2019.6.13）．https://chigai-allguide.com/染 料 イ
ンクと顔料インク/
原子力安全技術センター．原子力防災基礎用語集．
2010．p. 68.
木村 敦，和田有史，野口 薫．感情効果の類似
が形と色の調和的関係に及ぼす影響．デザイン学
研究．2005，52(6)．1–8.
門地里恵，鈴木直人．状況からみた安堵感の因子

22)

23)

24)

25)

26)

27)

28)

構造：緊張からの解放とやすらぎ．心理学研究．
2000，71（1）．42–50.
裵 湖珠．「わくわく」感を色彩で表現する事に対する研究．日本色彩学会誌．2018，42（3+）．213–
214.
西沢義子，野戸結花，北宮千秋，他．看護学生と看護師が受ける放射線防護服のイメージ．日本放射線看護学会誌．2014，2（1）．29–34.
Nishizawa Y, Aizu K, Kudo K, et al. Impressions ofHazmat Suits based on color. Open Journal of Nursing.
2018, 8(12). 879–888.
布施谷節子，柴田優子．メガネ着用による印象変化．一般社団法人日本家政学会研究発表要旨集．
2009，61．120–120.
相吉 恵．子供が安心できる放射線検査を目指して：医療者と CLS とのチームワーク．日本小児放射線学会雑誌．2009，25（1）．48–53.
遠藤太郎，塩入俊樹，鳥谷部真一，他．新潟中越沖地震が子どもの行動に与えた影響．精神医学．
2007，49（8）．837–843.
増子博文．福島県の災害とこどもへの支援．トラ
ウマティック・ストレス．2014，12（1）．22–27.

公益社団法人日本アイソトープ協会．アイソトー
プ手帳 11 版．公益社団法人日本アイソトープ協会．東京．2011．p. 5.
30) 野口正安、富永 洋．放射線応用計測：基礎から応用まで．日刊工業新聞社．東京．2004．p. 47.
31) 長 哲二．診療放射線技術選書 放射線計測学．
南山堂．東京．2004．p. 13.
32) 田代雅実，大葉 隆，遊佐 烈．原子力災害に対する当院の放射線スクリーニングへの対応について．日本集団災害医学会誌．2012，17（4）．685.
33) 沼田恭一，濱田順彌，大石小太郎，他．原子力災
害時放射線スクリーニングにおける「セグメント法 」 の 提 唱． 日 本 集 団 災 害 医 学 会 誌．2011，16（3）．480.
34) 田代雅美，島田二郎，長谷川有史，他．避難指示区域における多数傷病者に対する放射線スクリー
ニングの意義と課題について．日本集団災害医学会誌．2014，19（3）．508.
35) 内閣府原子力防災担当．原子力災害発生時等における避難者の受入れに係る指針．2016．p. 10.
（検索
日 2019.3.22）．https://www8.cao.go.jp/genshiryoku_
bousai/pdf/02_ukeireshishin1.pdf

29)

日本放射線看護学会誌 VOL.8 NO.1 202031