11111111111111111111

これからの OR 111111111111111111111111111111111111111111111111川11111111川11111111111111111111111111111111111111111111111川11111111111111川111111111111111111111111111111111川1111川11111川11111111111111111111

専門家集団に閉じこもるな

尚.業やレジャー産業の OR が，来客数の予測のみ
ではすまないことは明らかだし，サービス業の多燥化はし、ちじるしい.全般的な不況感のなかで，小樽商科大学沼田久(北海道支部)

最近急成長をとげている企業群がある.
パソコン・ OA や新技術関連産業はいうまでも1. 社会の変動と OR

日本の産業構造はいまないが，公営企業の硬直した経営に対する利用者激しく変化している.昭和ラ8年 9 月中旬の新聞での意思表示ともいえる宅配業の急伸.大学教育や銀座の日本軽金属の本社ピルを日本リクルートセ

公的学校教育では満たされない教育需要にこたえンターが 250 億円以上と言われる価格で買いとる

る教育・文化産業.社会的安全度の低下や，宿直と報じられていたが，まさにその変化を象徴するを嫌う労働慣行の浸透などを背景とする警備保償できごとだと思う.

業.女性の社会的進出と女性がもっ価値観の大変「実業」たる製造業が，情報機器関連を除いて動に照応するかのように現われる弁当屋などの食一般的にもはや高度成長を望み得ず，特に素材産

事産業.運動不足，環境汚染，飽食などに気づい業が低迷を続けている.その「実業」の一角，日た人々の健康への欲求にこたえる健康・スポーツ

本軽金属と，就職情報，住宅情報，研修会開催，産業.小中高生から大学生にまで、浸みわたってい海外旅行斡旋など，これまでは正統な仕事とは考るファンシー産業など，枚挙にいとまがない.

えられていなかったような分野のことを，何でもこのような「新しし、」企業がかかえる問題でも扱っている感のある「虚業」の代表的存在日本リ

既存の OR 手法の適用で解決できるものは多いだ

クルートセンター.その対照のいちじるしさに時ろう.しかし新たにとりくまねばならない問題も代の変化を見る思いがするのである.

多いにちがし、ない.たとえば，どのような新産業

1972年出版の rOR ハンドブック」の，業種別が発生するか，需要の存在そのものの探知のための OR の部を見ると，全体で60ページのうちの 80の有効な方法の開発などは，特に行政や公営企業%, 48ページまでは巨大製造業を中心とする第 2の硬直化の防止にも役立つであろう.

次産業と，国鉄や官公庁の OR の適用の説明であ最近の OR 学会の研究発表会でも，このようなる.

「新し L 、」産業での OR と思われるような発表はr レジャー・サービス業」という項目で 4 ペー

ジ弱書かれているが，ボーリング，競馬・競輪，少ないと思う.既存の商業における OR も，製造パチンコ，旅行などのレジャー業，それも OR 適業に比較すると困難が多く，成果があっても広く用の可能性についての記述が大部分で，その他の発表されることも少ないようである.まして新しサービス業や情報産業のことは記述がない.

い産業では，1975年出版の rOR 事典」の事例編には 282 例

OR 技術者・研究者がその中に存在しないことが多いであろう.

が載っているが， 80% 以上は大製造業と国鉄や電手のつけやすい分野の問題が解決され，あるい々公社の例であり，その他も銀行，証券等，第 3は解決の仕方がルーチン化されてだんだんと減少

次産業のなかでも既存の分野での事例が多い.

し，産業構造も変化するとなれば，未開拓の新産物財を生産する製造業が消滅することはあり得業分野(社会的認知度は現在は低くとも)に ORないけれど，技術進歩や国際環境の変化などで，研究者は入ってし、かねばならないと思う.応用科

その比率が漸減していけば，当然応用科学たる O学は本来泥臭いものである.

R の活躍する分野にも変化がなければならない.

282. 研究業績としての OR© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

雑誌論文や学会発

オベレーションズ・リ+一千11111111111111111111111111111111111111111111111111111 川 111111111111111川 111川 川川
11刷
111111州
111川川川川州
11H川H川H川川
11川H川11111111111111州
H川川川
H川111川H州
111川川川
H州H川川H川1111川111111111111川1111111111111111111111川H川1111川11111川1111111\1\1 11111\1川\11\11111111\1111111111\1 1111川
H刷削川酬酬
H川附剛\1川附酬H削1111川酬\1川川川酬\1川川川
H川H川川111111111 特

表がむずかしくてよくわからないという声をよく和氏が言うように，

集 11111111111111111111

レフェリーが客観的に「出来 J

きく.だがこれは実は一種の腕曲話法なのではなを判定しやすい，数学的に微に入り細をうがったいか.科学史家の放広重徹氏は，著書『科学の社論文が多数を占めるのは必然となる.

会史』のなかで「科学の体制化」と「科学の制度化J

OR は執行部の判断のための数学的基礎を提供ということを言っている.似た言葉だが意味はちするもの，とし、う定義もあるのだから，数学的論がう.氏は，自然科学・技術の制度化は世界的に文が多いのは当然だが，ことはそれほど簡単でもみて 19世紀に進行したとし，体制化は第一次大戦ない.その時代に受け入れられやすい業績はそのでめばえ，第二次大戦で決定的になったという.

時代の学界を暗黙のうちに支配している考えの枠

科学の体制化とは，簡単にいえば国家・産業・組み，パラダイムにしたがったものである.専門

科学が互いに他を不可欠のものとして維持しあい，また規定される関係になることである.

家集団はそのパラダイムの上に成立する.

専門家であり続けるためには，たえまなく論文

では科学の制度化とはどういうことか.その特を書かねばならない.条件 A を条件 A' ~こ変えた徴については，経済学者佐和隆光氏が著書『経済らどうなるか，などという種類の問題が常に頭の学の世界一アメリカと日本~ (東洋経済新報社，中を占領している.

昭和同年)のなかで，経済学について述べていることを，まとめてみると次のようになろう.
①その学聞が現実的有用性をもつことが認めら

佐和氏は「そのパラダイムの枠内でのパズル解

き J r生における重要問題から逃がれるためにひたすら学問に打ち込む」と表現する.そして理論れ，社会的に容認された組織体となる.

家と実際家の聞の溝が拡がっていることについて②その学聞を職業とする専門家集団ができる.

アメリカ経済学会でのエピソードを紹介している③法律問題は弁護士に頼むように，その領域に「ある銀行エコノミトが，むずかしい数理経済学のかかわる問題の扱いは，その専門家の手を経論文の遊ぶプログラムを指さしながら次のようにることが社会的ルールとなる.

言ったそうである. w ますますもってこの連中は，④サロンではなしその専門家集団への登録を仲間うちでしかわからんことを自分勝手にし平べっておる~

意味する学会.

⑤レフェリー付きの専門論文誌.
⑥業績競争主義.

(These guys seem to be talkingmoreand more to themselves.
)J
OR が今後も応用科学であり続けるとすれば，⑦職業集団再生産機構としての教育，特に大学院教育.

talkingt
o themselves が圧倒的多数を占めるようになることはたぶん好ましくないに違いない.

社会科学では，これらの点においてアメリカと新しい問題の源泉である現場に最も近くにいる O

ヨーロッパは，かなり異なると佐和氏は述べていR 実務家が遠ざかるとしたら，る.日本における OR の Ut界で，①~⑦がそれぞ業績づくりの場でしかなくなるおそれがある.

れどの程度になっているか，筆者の浅学では何とも言いがたい.

OR 学会は単なる学聞の制度化が，学問の進歩に果す役割は大きいが，他方において，論文になりにくい「生におしかしながら学会があり，専門家同士の業績競ける重要問題」や，現実とのレレバンスを避けて争があり，大学院を終えた研究者が，職業として通りがちになること，あるいはレフェリーに認め研究のできるポストを求めてひしめく.必然的にられにくいスタイルの論文が陽の目を見ない欠点

問題となるのは第 1 に論文の数である.それも佐をもつことを忘れてはならないと思う.

1984 年 1 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

29