３月 議 会
第１回 定 例 会

１31

第

号

CONTENTS【目次】
３●
町政に問う！
４●
こんな質問がありました ●
12

委員会報告

平成30年
（2018年）
４月25日

美浜町役場 議会事務局 〒644-0044 和歌山県日高郡美浜町和田1138-278 TEL&FAX：0738－23－5544
mail：gikai@town.wakayama-mihama.lg.jp
mail：gikai@town.wakayama-mihama.lg.jp URL：http://www.town.mihama.wakayama.jp/bunya/mihamachogikai/

みはま議会だより《第１３１号》 ２

平成
30

年度予算

億８千万円を可決

19

日ま日 間 の 会 期 で 開 き 、 報 告 １件 、

29

年度一般会計等補年度一般会計・特別件 、 諮 問 １件 に

３月 定 例 会 は 、 ３月 ６日 からでの条例の制定、平成

正予算及び平成会計予算など、議案ついて審議を行いました。

事

美浜町大字和田一一三八番地の二七六
田中 紀子

なお、一般質問は７議員が行いました。

人

人権擁護委員

美浜町大字吉原
六八三番地
三上 良章

27

30

14

61

平成30年度一般会

計37億5,600万円

特別会計

特別会計

国民健康保険のお金

和田、入山・上田井の下水道のお金９億6,300万円

7,500万円

特別会計

特別会計

特別会計

水道事業会計

浜ノ瀬、新浜、
吉原、田井畑、本の脇の下水道のお金

介護保険のお金

後期高齢者医療費のお金

上水道のお金

１億7,700万円

８億2,900万円

２億1,200万円

１億7,600万円

ニケーションツールの種類と特徴、個人情報の取り扱いなど、生徒や大人にわかりやすく説明していた。
度々、社会問題として取り上げられる等、現在の子供を取り巻く環境が複雑に変化している中、家庭でネットやスマート
フォンについて十分話し合い、適切に利用してもらうことの大切さを今回の視察で改めて思った。
委員長 龍神初美

議会運営委員会

議会運営委員会

町施政評価表をまとめる

議会運営委員会では、
平成 年議会基本条例設
置後に着手した「美浜町施政評価表」を町執行部の協力を得て、本年度も取りまとめた。

その内容は、① 町 長 の ２期 目 の 所 信 表
明より 年度から 年度までの年度ごとの結果。

年度の重要施策。

⑤議会活性化に向けた年度の取り組み目標。

④議会活性化に向けた年度の取り組み結果。

29⑥ 年度の議会からの重要施策。
の６項目である。

30③② 年度の重要施策の結果。

29

文教厚生常任委員会
らめない」「積極的」など、
各自のテーマで自分の思いを作文にして発表していた。
６年 間 の 成 長 が 目に 見
えてわかるような作文だった。
保護者も楽しそうに各クラスを参観していた。
共育ミニ集会では、「スマホ・ケータイ安全
教 室 」 と 題 し 、 ４， ５ 年
生、保護者、地域、学校関係者、教職員を対象に、
ＮＴ Ｔ ド コ モ よ り 講 師 を招いた講演を視察。
スマホ利用のルールや
マ ナ ー 、 Ｓ Ｎ Ｓ等 の 問 題
点は子供達にとって直面する課題だ。
現 在 の ４， ５ 年 生 で はほとんどインターネットを利用したことがあるとのことで、インターネッ
トとはどのようなものか、
どのようなことができるのか、ネット上のコミュ

27

松原小学校
授業参観と共育ミニ集会
視察
２月 ８ 日 、 松 原 小 学 校の「授業参観」「共育ミニ集会」を視察。
授業参観では、各学年それぞれに趣向を凝らしたテーマで、調べたことや、楽器演奏などを発表。
１年 生 で は 演 奏 発 表 と
朗読、特に演奏発表では、
リズムもよく取れ、生徒の心がひとつに集中し、練習の成果がよく伝わってきた。
３年生は、「昔の道具」をテーマに、写真を使いながら日用道具を調べて発表をしていた。
６年 生 で は 、 「 進 歩 」と題し、「つながり」「思い や り 」「 成 長 」「 言 葉 がけ」「人生」「未来」「あき

24

29

30

30

委員会報告

３ 《第１３１号》みはま議会だより①から③までは町執行部に依頼し、④から⑥は議会の取り組みであり、委員 会 を ３回 開 催 し 、 各 委員からの意見を集約したものである。
なお、⑤に関しては本
年度半ばに委員会を開催して、その取り組み内容の検証を行う。
委員長 鈴川基次

みはま議会だより《第１３１号》 ４

町政に問う！
一般質問 ７議員が登壇

1 谷 重幸 議員……………………………………………………… ５ページ

●日高港浜ノ瀬地区港湾計画変更と海岸侵食・高波対策●わが町の地方創生事業

2 龍神 初美 議員…………………………………………………… ６ページ

●インフルエンザによるひまわりこども園閉鎖について

3 鈴川 基次 議員………………………………………………… ７ページ

4 北村 龍二 議員………………………………………………… ８ページ

5 田渕 勝平 議員………………………………………………… ９ページ●「県道御坊由良線」の改良促進に向けての現況は●施政方針から●町における防災と事業継続計画のあり方について●我が町における太陽光発電パネルの環境への影響は●学校における防災教育の強化●地方創生への取り組み●行政評価・PDCAサイクル

6 繁田 拓治 議員……………………………………………… 10ページ●学校司書について●教職員の長時間労働について

7 中西 満寿美 議員………………………………………… 11ページ●子育て支援策の充実を●防災対策について
●第７期介護保険事業計画及び高齢者福祉計画について

５ 《第１３１号》みはま議会だより質 問「高波・侵食」抜本的対策は

谷

重幸

議員

通の認識だ。
質問 港 湾 計 画 変 更 等 、
現在、行政手続きが主で現場の波の威力を考えあり、今後、抜本的対策
ると、景観も含めた中で、に向けてと理解している
あまりに頼りなく感じるが、現在の時間の使われがどうか。
産業建設課長 具 体 的 な サ方を見れば、不満を覚える住民がいることも当然
イズ、断面的なものはまだ。
だ示されていない。
改めて今後のスケ
基本設計業務あたりでジュール、対策があれば決まってくるものと思う
お聞きしたい。
が、どのくらいのどのよ
うなものというところは、
町長 来 る ３ 月 日 に 和
歌山県地方港湾審議会に担当課として県に働きか
おいて、変更が審議されけたい。
本当にそれだけのタイム
る。
質問 前 浜 の 姿 が ど う あ
ス パ ン を か け て い く の か 。 るかということは、波の年度には抜本的対策
町の見解を。
となる離岸堤の建設に向脅威と同じくらい地元住
け国への概算要求を行う
町長 議 員 と 考 え は 同 一だ。
と県より伺っている。
予算の獲得と共に、前年度が事業初年度と倒し出来得ればと思ってなり測量、設計が県によいる。
り実施されるものと予想
地域住民に寄り添い行
している。
質問 こ れ ま で の 経 緯 、 政を進めて参りたい。
バックアップもお願い
浜の現状をとってみてもしたい。
住民の声は「早く」とい離岸堤について、うことだ。
質問
予 算 の 都 合 も あ る が 、 一般的なブロックでとイ
着工までの時間、着工かメージすると、果たして
それでもつのかというの
30

23

ら完成を迎える頃と考え

31▲離岸堤（写真はイメージ）る と 、 対 策 全 体 と し て 、 が地元住民も漁業者も共民にとっては大きな問題だ。
景観という意味においても前浜の整備なしにこの問題の解決はない。
本格的な話を県に上げていただきたい。
町長 住 民 の 気 持 ち を 考町
えればその通りである。
でき得る限り県に、いろんな形で要望してまいりたい。
副町長 単 に 波 の 対 策 ということだけでは解決できないということで、今後の事業の中で町の要望として伝えていく。

▲荒れたままの前浜

答 弁 平成３０年度概算要求、
平成３１年度事業初年度へ

一
般
質
問

みはま議会だより《第１３１号》 ６

一
般
質
問
質 問

保育事業は住民サービスの一環と捉えるが

答 弁 苦渋の選択だった

議員
初美
龍神

質問 ひ ま わ り こ ど も 園
で １月 日 〜 日 ま で の４日 間 、 イ ン フ ル エ ン ザによる園閉鎖が初めて行われた。
園閉鎖に至った経緯は。
教育長 今 冬 は 全 国 的 に
インフルエンザが流行し、町内においても同様で、
ひまわりこども園も感染拡散防止のために園閉鎖を行った。
質問 保 護 者 の 皆 さ ん は対応に苦労されたとの声を聞いた。
働ける条件整備をする
ことも行政の務めであるともいわれる昨今、その配慮は考えたのか。
教育長 長 時 間 保 育 児 に対する配慮を行うことは当然だが、感染リスクと保育の確保の両観点から鑑みた結果、閉鎖措置を採った。
質問 午 後 か ら 園 閉 鎖 にすると、急遽連絡があったと聞いたが、それに対し保護者の対応状況は。
教育長 園 の 対 応 に 否 定的な意見は確認していな

15

18

いが、保護者の中には急な対応に戸惑ったり、苦慮したのではないかと推察に難くない。
今後はその都度、可能な限りの保育の確保を行うことを基本としながらも、緊急事態には臨機応変に対応していく。
質問 働 く 保 護 者 の た めに、せめて ５時まで預かるという選択肢はなかったのか。
教育長 ５ 時 ま で 預 か る
間にインフルエンザが移っていく可能性がある。
こういう場合は急遽ということが多く出てくる。
質問
保育事業は住民
サービスの一環だと捉えるが、町長の見解は。
町長 子 ど も 達 を 健 や か町に育てていくため、保育事業は不可欠なもの。
住民サービスの中でも重要な事業と認識している。
質問 長 時 間 保 育 児 の 保
護者の実態は、極めて複雑多岐にわたっている。
保護者側に立った見解

は。
町長 今 回 の 判 断 は 、 私
はベストと思っている。
感染の可能性もある中で、子どものこと、保護者のこと、色々な形を考えて、今回は苦渋の選択だったと認識している。

保育事業は福祉行政の中の大きな柱。
今後もでき得る限り閉
鎖のないような形で、努めていきたいと思っている。

７ 《第１３１号》みはま議会だより質 問

三尾県道海岸線の抜本的対策を

鈴川

基次

議員

20

県道御坊由良線の整備促進に向けて質問
先日、美浜・日高 ・ 由 良 の ３町 で 「 県 道御坊由良線整備促進協議会」の設立に合意したとのことで期待したい。
その協議会のメンバーと活動内容、設立時期を伺う。
町長 各 町 長 、 議 会 の 議
長と建設関係の委員長、それに日高郡選出の県議
会議員、区長会の代表者。
民間からもバス会社とタ
クシー会社から数社、観光協会、併せて 人程度を予定している。
活動内容は、県への要望が主で、５月中旬に設立総会をと考えている。
質
質問 同 線 の 中 で 、 本 の脇・三尾間の県道整備は、
三尾住民にとっては長年の課題であり、抜本的対策は悲願でもある。
町 も 防 災 ３事 業 の １つとして、昨年末、国への要望を行っている。
その中で「バイパス道

答 弁 バイパス道路を視野に国・県へ要望一般質問路も視野に入れて」との要望について、その経緯と詳細は。
町
町長 こ の 一 、 二 年 で 三度、のり面崩落による全面通行止めが発生し、孤立状態と言ってよい程の深刻な事態であったと認識している。
それを抜本的に解消す

質問 中 学 校 に 部 活 動 指
質
導員として、民間人の雇用を挙げているが、その詳細は。
教育長 中 学 校 教 員 の 部
活動指導の過重負担が指摘されている。
一日二時間、週に三回程度の外部指導員一名の支援を計画している。

るためには、もに、微力ながら地元住民
う一路線三尾地の一人としてかかわって区に通じる道路
いるが、三尾の活性化にが 必 要 で あ り 、 つながる事業であり、メ
バイパス道路をンバーは自主運営に向け視野にと国や県て必死の思いで、智恵をに 要 望 を 行 っ た 。 出し合いながらがんばっ質
問 今後、地ている。
質問
元の熱意も必要
町として側面支援の内に な る と 思 う が 、 容は。
早期実現に向け
町
町長 事 務 的 な 手 続 き やて尽力を願いた補助金の活用方法、またい。
移住推進や観光ＰＲ、人同 じ く 同 線 、 の集まる場所の提供など
大三尾三差路かソフト事業を通して側面
ら日高町田杭へ支援をしていきたい。
向けての道路拡
幅 の 進 捗 状 況 は 。 中学校の部活動に外部
指導員導入

産業建設課長質
質問 地 方 創 生 事 業 「 日ノ岬・アメリカ村再生」

地方創生事業の町の支援策は

用地買収は完了し、今年と来年の二年計画で、道路が狭 い 延 長 １ ２ ０ｍ 程 の 区
間 を 、 ３ｍ か ら ５ｍ 幅 に拡幅予定である。

▲のり面崩落による全面通行止め（三尾県道海岸線）

みはま議会だより《第１３１号》 ８

議員

現時点では、和歌山県の社会経済研究所の方にも精査、検証してもらっている。
今後も、改良を加えながら取り組んでいく。
太陽光発電の環境への影響は

質問 大 地 震 や 津 波 発 生
後の復旧活動は、どのような手順で進めていくのか。
町長 本 町 が 策 定 し て い町
る全庁型事業継続計画では、南海トラフ巨大地震被害を想定し、平日の業務時間内と夜間休日の業
務時間外を想定シナリオとしている。
津波から身を守ることが最優先、早期に登庁可
能な職員のみが役場に参集し、災害対策本部を設置する。
質問 役 場 庁 舍 と 下 水 道のみ策定しているが、他の分野の計画はないのか。
町長 地 域 防 災 計 画 、 全
庁型事業継続計画内に含まれていることもあり、独自策定には至っていない。
質問 庁 舍 及 び 下 水 道 の計画策定後、検証した上での見直しはしているのか。
町長 早 期 の 復 旧 を 可 能とするための事前計画、非常に大事な計画である。

北村龍二

答 弁 今後も精査、改良して取り組む

質問 今 ま で は 、 空 い た
スペースに太陽光発電パネルを設置し、有効活用を行う発電スタイル。
最近では樹木を伐採し、切り開いてパネルを設置するスタイルが多くなってきているが、今後町として何らかの対策を取らなければならないと思うが。
町長 現 状 で の 指 導 等 は難しい。
県も 年度で太陽光発電事業の実施に関する条
例 を 策 定 予 定 、 ｋｗ 以
上の施設に対して規制をすると言っている。
質問 豪 雨 時 や 崖 崩 れ 等による下流水路へ土砂などが、流入する恐れはな

一
般
質
問
質 問

事業継続計画の状況は？

3050いとはいえないが、その時の影響をどう考えているのか。
町長 県 が 指 導 、 審 査 し町ているので影響はない。
町は開発等について指導することは出来ない。
何か影響が出たとすれ
ば、所有者の責任である。
質
質問 太 陽 光 パ ネ ル の 設
置を、当町独自の環境アセスメントに沿って適正に運用されるような、調和のとれた当町マニュア

ルが策定出来ると思うのだが。
町長 先 ず は 、 県 の 条 例を見ながら今後検討していきたい。
質問 再 度 、 今 後 を 見 据
え、町独自で考えて欲しい。
町長 や る と 言 い た い ところだが、所有権、私権の問題。
県の条例化の動向も見ていきたい。

９ 《第１３１号》みはま議会だより質 問

人口減少に歯止めがかかるのか

答 弁 何とかするのが地方創生

一
般
質
問

議員
勝平
田渕

地方創生は「ま質問
ち・ひと・しごとの創生」をキーワードに、魅力ある地方を築くことを目的とした政策だ。
当町の人口減少に歯止めがかかり、活力ある美
浜町を築くことが出来な
ければ失敗だ。
今、町長はどのような期待をしているのか。
町
町長 私 は 、 地 方 創 生 事
業に地域活性化の活路を見出した。
特異な移民文化を持つ
三尾での事業展開による地域活性化。
また、吉原公園における多世代交流、地元特産品の販売等による活性化、どの事業も住民のご協力をいただいた。
資源を最大限に活用
し、人口減少に歯止めをかけ、雇用を創出し、地域を活性化し、魅力あふれる町を築いていけると期待している。

日本古来の話に質問「風が吹けばおけ屋が儲かる」という話があるが、どのような経過をたどって人口減少に歯止めがか
かり雇用の創出を生むのか、分かりやすく説明願いたい。
町
町長 今 、 地 方 が 疲 弊 している。
それを何とかするのが地方創生と認識している。

質問 施 政 方 針 、 本
年 も 「 Ｐ Ｄ Ｃ Ａサ イ
クルを回しながら検証していく」とのこと。
年度の結果が、どのように 年度につながっているのか。
町長 マ イ ホ ー ム 取
得支援事業やヒマワ
リ植栽事業などは効果が限定的という判断で廃止した。
その他の事業も、

行政評価・
ＰＤＣＡサイクル町における地方創生事業

2930

予算の前に各課で 年度
実績を見て、新しい要素を加味して予算化した。
質問 「 所 得 の 再 配 分 」というものがある。
本来、現金給付は国境を管理する国の仕事であり、我々が求めるべきはサービスの追求である。
地方自治体が現金給付をする場合、継続しなければ不公平となる。
予算審議もあるので絞るが、マイホーム取得支
援事業、ヒマワリ植栽事
業の当初のプランはどうだったのか。
町長 色々検討した結果、予算計上を見送った。
質問 私 は 、 行 政 評 価 が大切と思うから取り組んできた。
回以上質問して、これが結論なら森下町長に
行政評価は無理だ。
町長 今 後 も 努 力 す る のでご提言願いたい。

10

29

▲

みはま議会だより《第１３１号》10

幼児教育からの人材投資は必要！

答 弁 私も同感！

町長 私 自 身 も 随 分 大 事
町
なことであると認識して
いる。

質
質問
問 超過勤務の問題で、特に中学校では部活動と切っても切り離せない問題でもある。
実態は。
教育育長
長 朝練習、放課後
教
練習に加え、休日には大会や練習試合等がある。
苦手な部を担当する場
合もあり指導に苦慮する場面も見受ける。
質問 教 職 員 に は 、 基 本
質
的に残業手当はない。
昭和 年頃からの調整
手当のままだ。

現在の残業は、 ５倍以上に増えている。
その認識と改善策は。
教育長 会議時間を縮減
し た り 、 週 １回 以 上 の 休日を設定したり、管理職が勤務実態を把握し指導に努めている。
質問 部活動の指導ができる教職員が不足しているがどうか。
教育長 平成 年度から
外部指導者を招いて、教員の負担軽減をはかる。

30▲部活動の風景

教職員の長時間労働

84

議員
拓治
繁田

学校司書
質
質問 今 年 度 よ り 学 校 司
書を雇用していただいたが、勤務状態は。
教育育長
長 町 内 各 校 ２日 ず教
つの巡回勤務を行い、図書室の整理、図書の修理、図書便りの発行、読み聞
かせ等を行っている。
質問 効 果 を ど う 評 価 し
質
ているか。
教育
育長
長 各校から高い評
教
価を得ている。
児童生徒の知的好奇心を誘発するようなものの作成や、配置の工夫を行い、小学校では読み聞かせも積極的に行っている。
読書冊数は大きく向上
してきている。
質問 今 後 、 読 書 活 動 推
質進について留意すべきこ
とは。
教育
育長
長 読書の質を向上
教させ、学力向上に寄与したい。
質
質問 幼 児 教 育 か ら の 人
材投資は、費用対効果が高いと言われているが。
質
質問 教 職 員 の 長 時 間 労働が問題になっている。
中学校では、 ．９％が
週 時間以上の残業、過労死ラインで働いていると言われる。
我が町の勤務時間の実態は。
教教育
育 長 小学校では少なからずあり、中学校では授業準備、生徒指導に加え部活動に時間がとられ超過勤務が目立つ。
60

一
般
質
問
質 問

▲図書の整理40

11《第１３１号》みはま議会だより質 問

耐震化率の目標95％を達成するには

中西満寿美

議員

95

第７期介護保険質
質問 介 護 保 険 料 が ５ ８
８ ０円 と 円 ア ッ プ に 止まった。
準備基金の全額 １８００万 円 取 り 崩 し と 、 介 護
予防事業の成果だ。
中でも、いきいき百歳
体 操 が ２年 足 ら ず で ほ ぼ
全町に広がった理由は。
町長
町
長 住民のニーズにマッチングして取り組ん
だこと、啓発の強化で住民が主体的に関わったこと等が考えられる。

60

防災対策

子育て支援の充実を

その 財源や 、ふる さと納税を使ってできないのか。
町
町長 本 町 は ト ー タ ル 的に子育てしやすい町だ。
拡げる考えはない。
質問 入 学 準 備 金 を 入 学
質前に支給する自治体が全国で約 ５割、日高管内では４市町と増えている。
本町も実施しないのか。
教
教育育長
長 従 来 ど お り ４月
以降、保護者の申請をうけ支給する。
質
質問 転 校 し た と か 難 しい問題があり入学前支給は考えないとのことだが、対象人数はどの
くらいか。
教
教育
育長
長 平成
年度、小学校３
名、中学校７名。
質問 そ の く ら
質いなら個別対応が可能ではない
か。
教
教育
育長
長 数は少
ないが、個別対応となると労力がかかる。

▲体操の後、お茶しましょう27

質質問 被 害 を 少 なくするため住宅の耐震化が重要。
現在の耐震化率と、町の目標は。
町長
町．４％。目
標は国・県に準じて ％。
質
質問 平 成 年 度 、耐震化率 ．５％からわずか ０．９％しか延びていない。
３年 後 目 標 値 を達成するため、どんな取り組みをするのか。
町
町長 ま ず 耐 震 診 断 に 力を入れる。
県建築士会と連携し啓発活動をしていく。
質問 少 額 で で き る 耐 震
質
ベッドやシェルターの設
置は。
町
町長 県 指 定 限 定 の た め
０件 、 設 置 件 数 が 増 え る
よう、県指定仕様の拡充などを県に要望していきたい。

▲返礼品（例）49

48

尾﨑隊長による講演▲紀州梅の郷救助隊

質問 子 ど も 医 療 費 助 成
を 才まで拡げないのか。
町長 毎 年 約 ３ ０ ０ 万 か
ら ４ ０ ０万 が 必 要 で 難 しい。
質問 実 施 し て い な い のは日高管内で由良町と本町だけ。
国保のペナルティが未就学児まで廃止された。
18

答 弁 まず耐震診断に
力を入れる

一
般
質
問

29

みはま議会だより《第１31号》 12

ふるさと納税Ｑ 団体とは施設ごとに協定を交わすのか。
Ａ 全て受けていただけ
ない場合は個別となる。
Ｑ 協定の中身はどのようなものか。
Ａ 業務内容や期間、責務の分担など細かいものとなる。

地方創生事業
カナダミュージアム・

けで終わらないようにしたい。

産品コーナー・多目的室の設置及び管理に関する条例

アメリカ村レストラン

設置及び管理に関する条例

アメリカ村レストランのアメリカ村ゲストハウス・Ｑ
年 度 １， ６ ０ ０万円のうち、純利益はいくらになるのか。
Ａ 返 礼 品 は ％、 手 数
料 を ％〜 ％引 く と ４
百数十万円。
Ｑ アメリカ村レストラ
ンでの食事、ゲストハウ
スへの宿泊等を返礼品としてはどうか。
Ａ 一つのアイデアとして承っておく。
Ｑ カナダ、デンマーク旅行の返礼品としての詳細は。
Ａ そういう打ち合わせを現在進めている。

Ｑ 吉原運動公園内によく似た施設が並んでいるが詳細を。
Ａ 県道から見て、右が産品コーナー、左が多目的室。
Ｑ 多目的室にはどのよ
うなものを置くのか。また交付金の対象か。
Ａ 機 器に つ い て は ４月以降となっているため、確定していない。
推進交付金の対象になる。
Ｑ 今後のタイムスケ
ジュールは。

中小企業・小規模企業条例
Ｑ この条例によって町の取り組みに変化はあるのか。
Ａ 現時点では具体的になく、これからである。
Ｑ 執行部としての考えは。
Ａ 条例をつくることだ

Ａ ７月ぐらいにはオー
プンしたい。
Ｑ 産品コーナー、アンテナショップとの兼ね合
わせは。
Ａ 両方やっていきたい。

▲多目的室▲カナダミュージアム

50

20

29

15

▲

13 《第１31号》みはま議会だよりなるのか。
Ａ 準備が整い次第着工する。
平成 年度内には完成したい。

新浜集会場建設敵地
選定業務
Ｑ 具体的に適地は決まっているのか。
Ａ 何ヶ所か候補地はある。
規模、メリット、デメ
リットを絞り出していきたい。

ひまわり植栽業務・
婚活サポート事業・マイホーム取得支援事業

Ｑ 今年度予算にないが、なぜやめたのか。
Ａ ひまわり植栽業務については、風水害等考える中で今回はやめた。
婚活サポート事業については、費用対効果を考えると続けるのは難しい。
マイホーム取得支援事
業は、土地の安い所との差分を補助できればよいが、現状では考えづらく、今後は空き家バンクや移住推進の方向でいく。

出生祝い金及び子育て応援給付金

いうことか。
Ａ 平成 年には財政状
況がよくなると聞いている。
Ｑ 単年度収支で＋－０にこぎつけられるのか。
Ａ 黒字になるとは言えない。
Ｑ 赤字の幅が減るということか。
Ａ 各市町の負担金が減るという意味で、財政状
況がよくなるということである。

煙樹ヶ浜フェスティバル

Ｑ なぜ予算が増えたのか。
Ａ 花火や照明設備の増設分。

▲

昨年の、煙樹ケ浜フェス
ティバルでの花火

Ｑ どのような効果が上がっているのか。
Ａ 数字として横ばいである。
Ｑ アウトカムの話をしていただきたい。
Ａ 横ばいということは、
現状を考えればひとつの成果が出ていると考えている。
Ｑ 所得制限を設けてはどうか。
Ａ 一度検討したい。

日高病院負担金Ｑ 歯止めをかけなければと思うがどうか。
Ａ 名誉医師や嘱託医を減らすと聞いている。
Ｑ 黒字化できると

33

繰越明許費
Ｑ ト ー タ ル で ３億 円 を超えるが少し多いのではないか。
Ａ それぞれの事業に繰り越しに至った経緯がある。ご理解いただきたい。
Ｑ 地方創生事業、繰り越しが出る理由は。
Ａ 工 事 が ３月 い っ ぱ いまでかかる為、その後の備品の運搬等の繰り越しになる。
Ｑ 田井畑地区津波避難施設実施設計業務の繰り越しの説明を。
Ａ 再検討という話を地区に説明したところ、地区要望も出している経緯等を聞き、これから協議の場を設けて結論を出していく。
Ｑ つくるという考えでよいのか。
Ａ 地区の要望に沿った方向で検討する。

着工の時期はいつに

三尾離着陸場Ｑ30

みはま議会だより《第１３１号》 14

満開の桜の下で…

浜ノ瀬区自主防災会・自衛隊
合同避難訓練《連絡先》

美浜町議会事務局
TEL 23-5544（FAX兼用）
mail gikai@town.wakayama-mihama.lg.jp
URL http://www.town.mihama.wakayama.jp/bunya/mihamachogikai/

再生紙を使用しています。

議会中継についてのお知らせ

議会に対するご意見、あるいは「議会だより」を読んでの感想など、何でも結構です。
あなたの声を議会事務局までお寄せください。

本庁舎１階ロビーと中央公民館において、議会中継が視聴できます。
ぜひ、ご覧ください。

あなたの意見をお待ちしております