バイオセーフティに関する
カルタへナ議定書の実施についての
第 3 回国別報告書の書式

生物多様性条約事務局
国連環境計画
413 Saint-Jacques Street, Suite 800, Montreal, QC, H2Y 1N9, Canada
Tel :+1 514 288 2220
Fax :+1 514 288 6588
secretariat@cbd.int
www.cbd.int(このページは白紙です)報告書式の使用についての指針
下記の書式は、バイオセーフティに関するカルタへナ議定書第 33 条の規定に定められる、議定書の実施に関する第 3 回国別報告書を作成するためのデータ収集を目的としています。本議定書の要件に基づく一連の質問のほか、バイオセーフティに関するカルタへナ議定書のための 2011 年～2020 年戦略計画の指標に関する質問が含まれています。
本報告書式は、第 2 回国別報告書の実施及び戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査を通して、関係者からの本報告書式に対する改善意見、1 及びコンプライアンス委員会への提言を考慮し、決定
BS-V/14、VI/14、VI/15 の枠内で策定されました。
第 3 回国別報告書の策定に適用された一般原則は以下のとおりです。a) 決定 BS-V/14、第 8 項 (a)-(i)の要求を受けて、定期的に改訂が必要な第 2 回国別報告書の書式からの全ての質問の保持する（すなわち、報告
期間内に変わる可能性がある情報及び／又は測定可能な指標について言及する）、b) 指標上に調査からの全ての質問を導入する、c)バイオセーフティに関する情報交換センター（BCH）を通して事務局がすでに回答を入手可能である全ての質問を、第 2 回国別報告書の書式から削除する、d)第 2 回国別報告書の書式、及び指標に関する専用の調査両方で、類似の質問、又は同じ問題を扱っている質問を全て集約する。
これらの質問に対する回答は、締約国が本議定書の規定をどの程度うまく実施しているかを検討する上で役立つものとなります。本議定書の締約国の会合としての役割を果たす締約国会議（COP-MOP）が、議定書の戦略計画を検討する際の実施における進捗状況の評価を含め、本議定書の実施状況を全体的に評価する上での助けとなります。
報告書の書式にある全ての質問は、決定 VI/15 第 2 項で採用された基線に対する実施状況の評価に役立っています。報告書の書式は、本議定書の規定の実行に関する重要な情報を収集することを目的としています。質問の多くは、1 つ又は複数のチェックボックスにチェックを入れて回答する形式となっており、また、各項目に設けられている空欄には、自国の実施状況についてさらに詳しい情報を記入することができます。
質問の中で使用される表現は、本議定書の各関連条項において使用される表現に可能な限り忠実に従っており、本議定書第 3 条の規定に定める用語と同一の意味において使用されています。
グレーでハイライトされている質問は、厳密な意味において、バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の規定、本議定書に関する戦略計画の指標、又は本議定書の締約国による決定に基づいていない場合がありますが、これらの質問が本報告書式に含まれているのは、第 35 条の規定に定める本議定書の評価及び再検討を容易にすることを目的としています。
第 3 回国別報告書の各質問は、質問の横にあるカッコ内の数字で示される関連する脚注に出所が示されています。
これは、第 2 回国別報告書の提出日（又は 2007 年 9 月 11 日以降に本議定書を批准又はこれに加盟した締約国が報告するにあたっての議定書の発効日）及び第 3 回国別報告書の報告日の間に実施される活動を網羅することを目的とするためです。
事務局長は、質問の妥当性及び回答上の問題に関するあらゆるコメント、また、この報告書の書式をさらに改善するためのあらゆる提言を歓迎します。報告書の末尾に、このようなコメントを記入するための空欄が設けられています。
締約国は報告書の作成にあたり、求められる情報の作成及び正確性に向けた、参加型の透明性のあるアプ
ローチを確保するため、全ての利害関係者を参加させることが推奨されます。
本書式は、次のバイオセーフティに関する情報交換センター（BCH）の URL において、電子版で作成することも可能です http://bch.cbd.int/managementcentre/edit/CPBnationalreport3.shtml
第 3 回国別報告書の提出締め切りは 2015 年 11 月 1 日、つまり COP-MOP 第 8 回会合の 12 か月前です。第
3 回国別報告書の提出が遅れた場合、第 8 回会合で COP-MOP に提出される分析には含まれません。
1

参考： https://bch.cbd.int/database/reports/surveyonindicators.shtml.

(このページは白紙です)生物多様性条約事務局
国連環境計画
413 Saint-Jacques Street, Suite 800, Montreal, QC, H2Y 1N9, Canada
Tel :+1 514 288 2220
Fax :+1 514 288 6588
secretariat@cbd.int
www.cbd.int

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての
第 3 回国別報告書

報告書の出所
1. 国：[日本]

報告書の連絡者

2.

連絡者の名前：

[曽宮

和夫]

3.

連絡者の肩書き：[外来生物対策室長]

4.

組織：

[環境省]

5.

住所：

[〒100-8975 東京都千代田区霞が関 1-2-2]

6.

電話番号：

[+81-3-3581-3351]

7.

FAX 番号：[+81-3-3581-7090]

8.

E メール：[bch@env.go.jp]

9.

この報告書の作成に協力又は参加した組織及び利害関係者：[日本国政府関係 7 省]提出

10. 提出日：[２０１５．１０．２３]

11. この報告書の対象期間：[２０１１．１０～２０１５．１０]

報告者の署名*_____________________________________

この文書は、CBD 事務局によりこの文書に記載された情報をさらに加工するため、MS Word の保護された形式として公開されています。文章記入欄及びチェックボックスのみ変更が可能です。文書への記入が終わった時点で保存した後、最初のページを印刷し、署名してください。本書式は、以下の BCH の URL から、電子版で作成することも可能です。
http://bch.cbd.int/managementcentre/edit/CPBnationalreport3.shtml*

重要：この報告書に含まれる情報の分析を容易にするため、締約国は、バイオセーフティに関する情報交換センターを経由して報告書を提出するか、又は、署名付きの最初のページのスキャンコピーとともに MS Word 形式の報告書を E-メールに添付して以下の事務局メールアドレスへ送付することが推奨されます。secretariat@cbd.int.
この報告書は、ファックス、郵便又は MS Word 形式以外の電子媒体では送らないでください。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-2
12.

あなたの国がバイオセーフティに関するカルタヘナ議定書（CPB）の締約国でない場合は、締約国になるために国として実施しているプロセスはありま
すか？ (2)

締約国の場合は「該当しない」を選択
してください。

13.

はい
いいえ
■

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 13 と同じ回答を適用。

詳細を以下に記入してください。
[記入欄

]

第 2条

一般規定
■

14.

国内規制の枠組みは部分的に整っている

あなたの国は、この議定書を実施する
ため、必要とされる法律上、行政上、その他の措置を導入していますか？(1)

一時的な措置のみ導入している
枠組みの原案のみ存在している

この質問は、戦略計画の指標 1.1.1、
2.1.1、2.1.2、3.1.2 に関係しています。

いかなる措置もとっていない

■

15.

(1)
(2)
(3)
(4)

上記の質問で、あなたの国がバイオセーフティに関する規制の枠組みが存在すると回答した場合、それはいつ稼働
しましたか？(3)

国内規制の枠組みは完全に整っている

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 15 と同じ回答を適用
2001 年以前
2002 年

2003 年

2004 年

2005 年

上記の質問で、あなたの国がバイオセーフティに関する規制の枠組みが存在しないと回答した場合、「該当しない」
を選択してください。

2006 年

2007 年2008 年2009 年

2010 年

2011 年

この質問は、戦略計画の指標 1.1.1 に関係しています。

2012 年2013 年

2014 年

該当しない■

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-3■

1 つ又は複数のバイオセーフティに関する国内法令1 つ又は複数のバイオセーフティに関する国内規制16.

1 つ又は複数のバイオセーフティに関する指針

あなたの国は、バイオセーフティに関する規制の枠組みを実施するため、どのような具体的な手段をとっていますか？ (2)

バイオセーフティに間接的に適用されるその他の法令、規制又は指針
いかなる手段もとっていない

17.

18.

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 16 と同じ回答を適用■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]

あなたの国は、バイオセーフティに関する国内の枠組みを運用するため、資金の予算配分を行う制度を確立していますか？ (2)

あなたの国には、バイオセーフティに関する国内の枠組みに直接関与する機能を管理するため、常任のスタッフがいますか？(2)

いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 17 と同じ回答を適用

■

はい
いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 18 と同じ回答を適用
1人

19.

質問 18 に対して「はい」 と回答した
場合、バイオセーフティに関する国内の枠組みに直接関与している常任のス
タッフは何人いますか？(2)

5 人未満
10 人未満■該当しない

質問 18 に「いいえ」と回答した場合、「該当しない」を選択してください。
■

(1)
(2)
(3)
(4)

10 人以上

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 19 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-4
■

20.

21.

あなたの国は、バイオセーフティに関する規制の枠組み、法令、規制又は指針を、バイオセーフティに関する情報交換センター（BCH）へ提出していますか？ (2)

はい一部についていいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 20 と同じ回答を適用

あなたの国における第 2 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 関係７省において常勤のスタッフを配置し、予算を確保して、国内担保法を運用しています。
Japanese seven government ministries responsible for the implementation of the Cartagena
Protocol on Biosafety are full-time staffed and secure a budget to operate the domestic law for the
implementation of the Protocol.]
第 5条

医薬品
■

22.

はい
はい、ある程度[詳細を記入してください]

あなたの国は、医薬品である改変された生物（LMOs）の国境を越える移動、取扱い及び利用を規制していますか？

いいえ

(1)

23.

(2)
(3)
(4)

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 22 と同じ回答を適用■

はい一部について

質問 22 に対して「はい」と回答した場
合、この情報を BCH へ提出していますか？ (1)

質問 22 に「いいえ」と回答した場合、「該当しない」を選択してください。

(1)

■

いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 23 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-524.

あなたの国における第 5 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 国内担保法では、医薬品も対象としており、他の LMO と同じように、国内での使用について、申請者が作成した生物多様性影響評価書を踏まえて審査を行い、生物多様性に影響を生じるおそれがないと判断される場合に承認を行っています。ただし、輸出の通告及び輸入の際の表示の対象からは除外しています。
Under the domestic law for the implementation of the Protocol, biological diversity risk
assessment regarding domestic use of LMOs including which are pharmaceuticals for human is
carried out on the basis of the Biological Diversity Risk Assessment Report submitted by theapplicant, and approval is given if it is recognized that there is no possibility of adverse effect on
biodiversity. However, LMOs which are pharmaceuticals for human are excluded fromstipulation on notification of export and indication for export.]
第 6条

通過及び拡散防止措置の下での利用
はい25.

あなたの国は、LMOs の通過を規制していますか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 1.8.1 に関係しています。

26.

(2)
(3)
(4)

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 25 と同じ回答を適用

■

はい
いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 26 と同じ回答を適用■

はい質問 25 又は質問 26 に対して「はい」と回答した場合、この情報を BCH へ提出していますか？(1)

質問 25 及び質問 26 に対して「いいえ」と回答した場合は、「該当しない」を選択してください。

(1)■

あなたの国は、拡散防止措置の下でのLMOs の利用を規制していますか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 1.1.2 と
1.8.2 に関係しています。

27.

はい、ある程度[詳細を記入してください]

一部について
いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 27 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-628.

あなたの国における第 6 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 国内担保法に基づき、法で定める拡散防止措置の下での使用等については、主務省令で定める手法に基づく手法若しくは事前に主務大臣の確認を受けた手法について、これを認めています。
LMOs の通過については規制を設けていません。
Under the domestic law for the implementation of the Protocol, the domestic uses of LMOs withcontainment measured to prevent to disposal of LMOs in the environment are possible when thecontainment measures are stipulated in the ordinance of the competent ministries or confirmed inadvance by the competent minister.
Japan does not regulate the transit of LMOs.]

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-7
第 7 条から第 10 条：事前の情報に基づく合意（AIA）及び改変された生物（LMOs）の環境への意図的な導入

29.

あなたの国は、議定書の AIA に関する運用手順について法令上、規制上又は行政上の措置を導入、又は環境への意図的な導入を目的とする
LMOs の国境を越える移動について、議定書に沿った国内規制の枠組みを導入していますか？(4)

■

はい
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.1.2と 3.1.4 に関係しています。
■

30.

はい
はい、ある程度[詳細を記入してください]

あなたの国は、環境への意図的な導入を目的とする LMOs の最初の意図的な国境を越える移動について、決定を行う制度を確立していますか？

いいえ

(2)

31.

(1)
(2)
(3)
(4)

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 31 と同じ回答を適用

質問 30 に対して「はい」と回答した
場合、その制度は、国境を越える移動の対象ではなかった LMOs の環境への意図的な導入の事例にも適用されますか？(2)■はい質問 30 に「いいえ」と回答した場合、「該当しない」を選択してください。

■

いいえ
該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 32 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-8
■

32.

33.

34.

あなたの国は、自国の管轄下にある輸出者が、AIA に関する手続きの対象となる LMOs の意図的な国境を越える移動に先立ち、輸入締約国の権限のある当局に対して書面により通告するための法的要件を設けていますか？ (1)

はい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 35 と同じ回答を適用■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]

あなたの国は、通告に記載する情報の正確性のための法的要件を設けていますか？(1)

あなたの国は、環境への意図的な導入を目的とする LMOs の意図的な国境を越える移動について、これまでに申請又は通告を受領したことがありますか？(2)

はい

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 36 と同じ回答を適用

■

はい
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.1.4に関係しています。

35.

あなたの国は、環境への意図的な導入を目的とする LMOs の意図的な国境を越える移動について、これまでに申請又は通告に関する決定を行ったことがありますか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 1.1.5に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

■

はい
いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 38 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-9なし

36.

質問 35 に対して「はい」と回答した
場合、環境への意図的な導入を目的とする LMOs の輸入について、これまでに承認した輸入は何件ありましたか？ (1)

質問 35 に「いいえ」と回答した場合、「該当しない」を選択してください。

37.

39.

■

本報告期間中に、環境への意図的な導入を目的とする LMOs の意図的な
国境を越える移動について、あなたの国が受領した申請又は通告は何件ありましたか？(2)本報告期間中に、環境への意図的な導入を目的とする LMOs の意図的な
国境を越える移動について、あなたの国が行った決定は何件ありましたか？ (1)

10 件未満10 件以上
該当しない■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 39 と同じ回答を適用

■

なし
5 件未満

質問 35 に対して「はい」と回答した
場合、環境への意図的な導入を目的とする LMOs の輸入について、輸入を承認しなかった事例はこれまでに何件ありましたか？(1)

質問 35 に「いいえ」と回答した場合、「該当しない」を選択してください。

38.

5 件未満

10 件未満10 件以上
該当しない■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 40 と同じ回答を適用
なし

■

5 件未満
10 件未満10 件以上なし■

5 件未満
10 件未満10 件以上

質問 39 に対して「なし」と回答した場合は、質問 46 へ進んでください

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-10■

40.

環境への意図的な導入を目的とする
LMOs の意図的な国境を越える移動について行った決定に関連し、あなたの国は、国境を越える移動に先立
ち、輸出締約国又は輸出者から通告を受領しましたか？(1)はい、常に一部のケースについてのみ
いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 43 と同じ回答を適用

■

はい、常に
一部のケースについてのみ

41.

その通告には完全な情報（少なくともバイオセーフティに関するカルタ
へナ議定書の附属書 I に定める情報）が記載されていましたか？(1)

いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 44 と同じ回答を適用

■

はい、常に
一部のケースについてのみ

42.

いいえ

あなたの国は、通告の受領後 90 日以
内に、通告をした者に対してその通告の受領確認を行っていますか。(1)

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 45 と同じ回答を適用

■

はい、常に
一部のケースについてのみ

43.

一部のケースについて、通告をした者
のみ

あなたの国では、通告をした者及びBCH の両方対して、自国の決定事項を通報していますか？(1)

一部のケースについて、BCH のみ
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

該当しない

■

(1)
(2)
(3)
(4)

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 46 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-11[100%] 無条件で輸入を承認する

44.

あなたの国の決定事項のうち、次のカテゴリーに該当するものの割合はどのくらいですか？(2)[0%] 条件付で輸入を承認する[

0%] 輸入を禁止する[

0%] 追加的な情報を要請する[

0%] 決定についての連絡期間を延長する
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 48 と同じ回答を適用
はい、常に一部のケースについてのみ

45.

あなたの国が、条件付きで輸入を承認する場合、又は、輸入を禁止する
場合、通告をした者及び BCH に対して、その決定の根拠となった理由を提供しましたか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

一部のケースについて、通告をした者
のみ
一部のケースについて、BCH のみ
いいえ
■

該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 49 と同じ回答を適用

46.

あなたの国において、環境への意図的な導入を目的とする LMOs が及ぼす可能性のある悪影響に関する科学的な確実性が欠如する場合の対策を含め、第 7 条から 10 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 議定書及び国内担保法に基づき、報告期間中、3 件の遺伝子組換え生物（栽培用ダイズ
2 件及びトウモロコシ 1 件）について審査を行い、無条件で承認しました。また、承認した旨 BCH に通報しました。
Under the Protocol and its relevant domestic law, biological diversity risk assessments had been
carried out regarding use of three LMOs (two soybeans,one maize). Approvals for these threewere given without condition during the current period by the Japanese government. Accordingly,
BCH was notified to the effect that three LMOs were approved.]

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-12
第 11 条47.

食料若しくは飼料として直接利用し又は加工することを目的とする
改変された生物（LMOs-FFP）のための手続

あなたの国は、LMOs-FFP の国内利用（市場取引に付することを含む）
について意思決定を行うための特別法又は法規を採択していますか？(2)

■

はい
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.1.2に関係しています。
■

48.

49.

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

50.

はい、ある程度[詳細を記入してください]

あなたの国は、申請者の提供する情報の正確性のための法的要件を設けていますか？(1)

あなたの国は、国境を越える移動の対象となり得る LMOs-FFP に関する
決定を BCH を通じて確実に締約国に通報する制度を確立していますか？ (1)

あなたの国は、LMOs-FFP の輸入について決定を行う制度を確立していますか？ (2)

いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 52 と同じ回答を適用

■

はい
いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 53 と同じ回答を適用

■

はい
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.1.2に関係しています。

51.

あなたの国は、LMOs-FFP についての財政上及び技術上の支援並びに能力の開発に関するニーズを表明していますか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 1.2.1に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

はい

はい
■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 56 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-13■

52.

あなたの国は、これまでにLMOs-FFP（輸入又は国内利用のいずれか一方）について決定を行ったことがありますか？(1)

はい
いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 57 と同じ回答を適用

質問 52 に対して「いいえ」と回答した場合は、質問 58 へ進んでください
なし
5 件未満

53.

54.

あなたの国は、これまでにLMOs-FFP を何件承認しましたか？ (1)

10 件未満■10 件以上■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 58 同じ回答を適用■

なし

本報告期間中に、あなたの国がLMOs-FFP の輸入について行った
決定は何件ですか？(1)

5 件未満
10 件未満10 件以上55.

本報告期間中に、あなたの国がLMOs-FFP の国内利用（市場取引に付することを含む）について行った決定は何件ありましたか？(1)

なし
5 件未満
10 件未満■10 件以上質問 54 及び質問 55 に対して「なし」と回答した場合は、質問 58 へ進んでください
はい、常に

56.

(1)
(2)
(3)
(4)

あなたの国は、LMOs-FFP の輸入に関する決定を BCH を通じて締約国へ通報していますか？(1)■

いいえ

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 61 と同じ回答を適用

一部のケースについてのみ

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-14■

57.

一部のケースについてのみ

あなたの国は、LMOs-FFP の国内利用（市場取引に付することを含む）
に関する決定を、当該決定から 15日以内に、BCH を通じて締約国へ通報していますか？(1)

遅れて（15 日を超えて）
いいえ

■

58.

はい、常に

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 62 と同じ回答を適用

あなたの国において、LMOs-FFP が及ぼす可能性のある悪影響に関する科学的な確実性が欠如する場合の対策を含め、第 11 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入
してください。
[ 国内担保法に基づき、食料若しくは飼料として直接利用し又は加工することを目的とす
る LMOs の国内での使用について、申請者が提出した生物多様性影響評価書を踏まえて審査を行い、生物多様性に影響を生じるおそれがないと判断される場合に承認を行っています。また、承認を行った際にはその旨 BCH に通報しています。
Under the domestic law for the implementation of the Protocol, biological diversity risk
assessment regarding domestic use of LMOs intended for direct use as food or feed, or forprocessing is carried out on the basis of the Biological Diversity Risk Assessment Report submitted
by the applicant, and approval is given if it is recognized that there is no possibility of adverse
effect on biodiversity. When Japanese government approved LMOs, the information of the LMOs
has been notified to the BCH with relevant information.]
第 12 条

決定の再検討■59.

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]

あなたの国は、LMOs の意図的な
国境を越える移動についての決定の再検討及び変更のための制度を確立していますか？(2)いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報
告書の質問 64 と同じ回答を適用
はい

60.

(1)
(2)
(3)
(4)

あなたの国は、これまでに決定について再検討する要請を受けた
ことはありますか？(1)

■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報
告書の質問 65 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-15
はい、決定の再検討を行った

61.

62.

あなたの国は、これまでに LMOsの意図的な国境を越える移動についての決定を再検討又は変更
したことがありますか？(1)

本報告期間中に、LMOs の意図的な国境を越える移動について、再検討及び／又は変更を行った決定は何件ありましたか？(1)はい、決定の再検討及び変更を行った
■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報
告書の質問 66 と同じ回答を適用

■

なし
5 件未満
5 件以上

質問 62 に対して「なし」と回答した場合は、質問 66 へ進んでください
はい、常に

63.

あなたの国は、決定の再検討及び／又は変更について、通告をした者及び BCH に通報していますか？ (1)

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

一部のケースについてのみ
一部のケースについて、通告をした者のみ
一部のケースについて、BCH のみ
いいえ

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報
告書の質問 68 と同じ回答を適用
はい、常に一部のケースについてのみ

64.

あなたの国は、決定の再検討及び変更について、当該決定から 30日以内に、通告をした者及び BCHに通報していますか？(1)

遅れて（30 日を超えて）いいえ

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報
告書の質問 69 と同じ回答を適用

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-16
はい、常に

65.

一部のケースについてのみ

あなたの国は、通告をした者及びBCH の両方に対して、決定の再検討及び／又は変更の理由を提供していますか？(1)

一部のケースについて、通告をした者のみ
一部のケースについて、BCH のみ
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報
告書の質問 70 と同じ回答を適用

66.

あなたの国における第 12 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[

決定の再検討及び変更を行った事例はありません。

Japan has not reviewed/changed a decision regarding an intentional transboundary movement of
LMOs.]
第 13 条 簡易な手続
はい67.

あなたの国は、LMOs の意図的な国境を越える移動について、簡易な手続きを適用する制度を確立していますか？(2)

はい、ある程度[詳細を記入してください]
■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 72 と同じ回答を適用
はい

68.

(1)
(2)
(3)
(4)

あなたの国は、これまでに簡易な手続きを適用したことがありますか？ (1)■

いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 73 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-17
69.

質問 68 に対して「はい」と回答した場合、あなたの国は、簡易な手続きを適用する事例について、BCH を通じて締約国に通報していますか？ (1)

質問 68 に「いいえ」と回答した場
合、「該当しない」を選択してく
ださい。

はい、常に
一部のケースについてのみ
いいえ
■

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 74 と同じ回答を適用■なし

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

70.

71.

本報告期間中に、あなたの国が簡易な手続きを適用した LMOs の事
例は何件ありましたか？(1)

5 件未満
5 件以上

あなたの国における第 13 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[

簡易な手続は使用していません。
Japan has not used simplified procedure.]
第 14 条二国間の、地域的な及び多国間の協定及び取決め
はい

72.

73.

あなたの国は、二国間の、地域的若しくは多国間の協定又は取決めを締結していますか？(1)

■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 77 と同じ回答を適用

質問 72 に「はい」と回答した場合、あなたの国が他の締約国又は非締約国と、LMOs に関連する協力的な
二国間／多国間の取決めを確立した例は何件ありましたか？(3)なし
1 件又は複数
3 件以上

質問 72 に「いいえ」と回答した場
合、「該当しない」を選択してください。
この質問は、戦略計画の指標 1.2.8に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

5 件以上
10 件以上■

該当しない

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-18
74.

75.

質問 72 に対して「はい」と回答した場合、あなたの国は、この協定
又は取決めについて、BCH を通じて締約国に通報していますか？(1)はい、常に一部のケースについてのみ
いいえ

質問 72 に「いいえ」と回答した場
合、「該当しない」を選択してく
ださい。

■

該当しない

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 78 と同じ回答を適用

質問 72 に対して「はい」と回答した場合、締結した協定又は取決めの範囲及び目的について、以下に簡単に内容を記入してください。
[記入欄]

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 79 と同じ回答を適用

76.

あなたの国における第 14 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[

該当する協定又は取決めを締結していません。
Japan has not entered into any agreement or arrangement in question.]
第 15 条と第 16 条 – 危険性の評価と危険性の管理
■

77.

78.

質問 77 に「いいえ」と回答した場
合、「該当しない」を選択してく
ださい。

(1)
(2)
(3)
(4)

はい、ある程度[詳細を記入してください]

あなたの国は、LMOs について決定を行う前に、危険性の評価を実施
する国家的枠組みを確立していますか？ (2)

質問 77 に対して「はい」と回答した場合、この枠組みには危険性の評価を実施する専門家を特定及び／又は訓練するための手続きが含まれていますか？(2)

はい

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 81 と同じ回答を適用

■

はい
いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 82 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-19
危険性の評価と危険性の管理における能力の開発

79.

あなたの国には、LMOs の危険性の評価、監視、管理、制御の訓練を受けた人は何人いますか？(3)

この質問は、戦略計画の指標 2.2.3 に関係しています。
なし
1 人又は複数i.

危険性の評価：10 人以上50 人以上■100 人以上なし
1 人又は複数ii.

管理／制御：

10 人以上50 人以上■100 人以上なし
1 人又は複数iii.

監視：

10 人以上50 人以上80.

あなたの国は LMO の危険性の評
価及び危険性の管理の訓練に、訓練教材及び／又は技術指針を使用
していますか？(3)■

100 人以上■

はいいいえ

この質問は、戦略計画の指標 2.2.5に関係しています。

81.

あなたの国は危険性評価の訓練のための「LMOs の危険性の評価マニュアル」 （CBD 事務局が開発）を使用していますか？(4)

はい
■

いいえ

この質問は、戦略計画の指標 2.2.5に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-20
82.

あなたの国は危険性評価の訓練のために「LMOs の危険性評価の指針」（危険性評価と危険性管理のオンラインフォーラムと AHTEGが開発） を使用していますか？(4)

はい
■

いいえ

■

はい

この質問は、戦略計画の指標 2.2.5に関係しています。

83.

現在入手可能な LMOs の危険性の評価及び／又は危険性の管理の訓練教材又は技術指針は十分なものですか？ (3)

いいえ
該当しない

この質問は、戦略計画の指標 2.2.6に関係しています。

84.

あなたの国は、人の健康に対する危険性を考慮して、生物の多様性の保全及び持続可能な利用に悪影響を及ぼす可能性のある改変された生物（LMOs）又はその具体的な形質を検出、識別、評価 及び／又は監視する能力がありますか？(3)

この質問は、戦略計画の指標 1.4.2 と 1.6.3 に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

i.

検出：

ii.

識別：

iii.

評価：

iv.

監視：

■

はい
いいえ

■

はい
いいえ

■

はい
いいえ

■

はい
いいえ

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-21
危険性の評価と危険性の管理の実施

85.

あなたの国は危険性の評価若しくは危険性の管理の実施、又は通告をした者が提出した危険性の評価報告書の評価のために、何か指針文書を採用又は使用していますか？
(3)

この質問は、戦略計画の指標 1.3.1 に関係しています。

86.

i.

危険の評価：

ii.

危険の管理

あなたの国は危険性の評価若しくは危険の管理の実施、又は通告をした者が提出した危険性の評価報
告書の評価のために、「LMOs の危
険性評価の指針」（危険性評価と危険性管理のオンラインフォーラ
ムと AHTEG が開発）を使用していますか？ (4)

■

はい
いいえ

■

はい
いいえ

はい
■

いいえ

■

はい

この質問は、戦略計画の指標 2.2.5に関係しています。

87.

あなたの国は他国との危険性評価に一般的な取り組みを採用していますか？ (3)

いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.3.2に関係しています。

88.

あなたの国は、生物の多様性の保全及び持続可能な利用に悪影響を及ぼす可能性のある LMOs 又はその具体的な形質を特定することを目的として、他の締約国と協力していますか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 1.4.1に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

はい
■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 97 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-22
89.

あなたの国は、LMO の危険性の評価を実施したことがありますか（拡散防止措置の下での利用、実地試験、商業的な目的、食料、飼料としての直接的な利用、又は加工用などの、いかなる LMOs の危
険性の評価も含む）？ (3)

■

はい
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.3.3に関係しています。
質問 89 に対して「いいえ」と回答した場合は、質問 94 へ進んでください90.

質問 89 に「はい」 と回答した場
合は、危険性の評価の範囲を示してください（該当するもの全てを選択してください）。(4)■

拡散防止措置の下での利用（第 3 条に従って）■実験的試験又は実地検証のための環境への意図的な導入■

商業的な目的のための環境への意図的な導入■

食料としての直接的な使用■飼料としての直接的な使用

■

加工
該当しない
はい、常に

91.

質問 89 に対して「はい」と回答した場合は、危険性の評価の概要報
告書を BCH に提出しましたか？ (1)

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

■

一部のケースについてのみ
いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 89 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-23■

92.

質問 89 に対して「はい」と回答した場合は、危険性評価は、環境への意図的な導入に対する LMOs 又は、食料、飼料として又は加工目的の直接的な利用のための LMOsの国内使用における全ての決定に対して実施されましたか？(1)はい、常に一部のケースについてのみ
いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 88 と同じ回答を適用なし

93.

回答 89 に対して「はい」と回答した場合には、本報告期間中に、危険性の評価を何度実施しましたか？ (1)

5 回以下
10 回以下■

11 回以上
該当しない

94.

95.

あなたの国は、いかなる LMOs に関し、それが輸入されたものであるか国内で開発されたものである
かを問わず、意図された利用に供される前に、その生活環又は世代時間に相応する適当な期間観察されることを確保するための措置をとっていますか？(1)■はい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 96 と同じ回答を適用■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]

あなたの国は、環境に放出される
LMOs の潜在的影響を監視する制度を確立していますか？(2)

いいえ

■

(1)
(2)
(3)
(4)

はい

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 33 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-24
96.

あなたの国は LMOs の監視及び管理のためのインフラ設備（例：研究施設）がありますか？(3)■

いいえ

この質問は、戦略計画の指標 2.2.4に関係しています。

97.

はいあなたの国における第 15 条と第 16 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 国内担保法に基づき、新規の遺伝子組換え生物を環境中で使用しようとする者（開発者、輸入者等）は、生物多様性影響評価実施要領に基づいて事前に生物多様性への影響を評価することとされています。主務大臣は、その評価結果について専門の学識経験者の意見を聴き、生物多様性に影響を生じるおそれがないと判断される場合に使用を承認しています。
また、LMO を日本へ輸出して、日本国内の環境中で使用させようとする者は、日本国内に住所を有する国内管理人を定めた上で、同様に使用の承認を受けることができます。
Under the domestic law for the implementation of the Protocol, persons who wish to use new
LMOs in the environment (developers and importers, etc.) must carry out a prior risk assessment ofadverse effect on biological diversity in accordance with the Guidance of Implementation ofAssessment of Adverse effect on Biological Diversity. The competent ministers may grant approval
when recognizing, taking account of the content of consultation with experts, that no adverse effecton biological diversity could arise. Persons who wish to export LMOs to Japan from a foreigncountry and to make them used in Japanese environment, may appoint a Domestic Manager who
has an address in Japan and obtain such approval.]
第 17 条意図的でない国境を越える移動及び緊急措置
■

98.

99.

(1)
(2)
(3)
(4)

はい、ある程度[詳細を記入してください]

あなたの国は、LMOs の意図的でない国境を越える移動を防止するための適当な措置を確立し及び維持していますか？(1)

あなたの国は、生物の多様性に著しい悪影響を及ぼすおそれのある
LMOs の意図的でない国境を越える移動が生じた場合、緊急措置をとるための制度を確立していますか？ (2)

はいいいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 95 と同じ回答を適用■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 101 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-25
100. あなたの国は、LMO が意図せず放出された場合に適切な対策を取る能力がありますか？(3)■

いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.8.3に関係しています。

101. 本報告期間中に、あなたの国は、自国の管轄下の地域への若しくは当該地域からの 1 件又は複数のLMOs の意図的でない国境を越える移動につながった又はつながった可能性のある事態について、情報を何件受領しましたか？(1)

はい

■

なし
5 件未満
10 件未満10 件以上

質問 101 に対して「なし」と回答した場合は、質問 105 へ進んでください

102. 質問 101 に「はい」と回答した場
合、あなたの国は、上記の放出について、影響を受けた又は影響を受けた可能性のある国、BCH、及び、適当な場合には関連する国際機関に通報していますか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

103. 質問 101 に対して「はい」と回答
した場合、あなたの国はどこに通報しましたか？

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。(1)104. 質問 101 に対して「はい」と回答
した場合、あなたの国は、そのような影響を受けた又は受けた可能性のある国が適切な対応を決定し、緊急措置を含む必要な行動を開始することができるように、これらの国と直ちに協議しましたか？ (1)

はい、全ての事態について
はい、一部の事態について
いいえ
該当しない

影響を受けた又は影響を受けた可能性のある国
BCH
関連する国際機関
該当しない
はい、常に
はい、一部のケースについて
いいえ、協議したが、直ちにではない
いいえ、全く協議しなかった
該当しない

105. あなたの国における第 17 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[

該当するような事態は生じていません。
No such case has been reported.]

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-26
第 18 条 取扱い、輸送、包装及び表示■

106. あなたの国は、関連する国際的な規則及び基準を考慮して、国境を越える移動の対象となる LMOs が安全な状況の下で取扱われ、包装
され及び輸送されることを義務付けるための措置をとっていますか？ (1)

はい
はい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 108 と同じ回答を適用■

はい107. あなたの国は、LMOs-FFP に添付する文書において、素性保全システ
ムのような手段により LMOs の識
別が「不明な」場合に、LMOs を「含む可能性がある」こと及び環境への意図的な導入を目的とするもの
ではないこと並びに追加的な情報のための連絡先を明確に表示することを義務付ける措置をとっていますか？ (1)

はい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 109 と同じ回答を適用■

はい

この質問は、戦略計画の指標 1.6.1に関係しています。

108. あなたの国は、LMOs-FFP に添付する文書において、素性保全システ
ムのような手段により LMOs の識
別が「明確な」場合に、LMOs を「含む」こと及び環境への意図的な導入を目的とするものではないこと
並びに追加的な情報のための連絡先を明確に表示することを義務付ける措置をとっていますか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 1.6.1に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

はい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 110 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-27
109. 質問 107 及び／又は質問 108 に対して「はい」又は「はい、ある程
度」 と回答した場合、あなたの国は LMOs-FFP の識別にどのような種類の文書を必要としますか？(4)

既存の種類の文書化■

独立した文書
既存又は独立した文書

質問 107 及び質問 108 に対して「いいえ」と回答した場合は、「該当しない」を選択してください。

該当しない

110. あなたの国は、「拡散防止措置の下での利用」を目的とする LMOsに添付する文書において、これらが「改変された生物」であることを明確に表示し、並びに安全な取扱い、保管、輸送及び利用に関する要件及び追加的な情報のための連絡先（これらの LMO の仕向先である個人及び団体の氏名又は名称及び住所を含む）を明記することを義務付ける措置をとっていますか？ (1)■

はい
はい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 111 と同じ回答を適用

この質問は、戦略計画の指標 1.6.2に関係しています。

111. 質問 110 に対して「はい」又は「はい、ある程度」と回答した場合、あなたの国は拡散防止措置の下での利用を目的とする LMOs の識別にどのような種類の文書を必要としますか？(4)

質問 110 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択して
ください。

(1)
(2)
(3)
(4)

既存の種類の文書化■

独立した文書
既存又は独立した文書
該当しない

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-28
112. あなたの国は、輸入締約国の「環境への意図的な導入を目的とする」 LMOs に添付する文書において、これらが「改変された生物」
であることを明確に表示し、並びにその識別についての情報及び関連する形質及び／又は特性、安全な取扱い、保管、輸送及び利用に関する要件、追加的な情報のための連絡先並びに適当な場合には輸入者及び輸出者の氏名又は名称及び住所を明記し、また、当該文書にこの LMOs の移動が輸出者に適用されるこの議定書の規定に従って行われるものである旨の宣言を含めることを義務付ける措置をとっていますか？(1)■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 112 と同じ回答を適用

この質問は、戦略計画の指標 1.6.2に関係しています。

113. 質問 112 に対して「はい」又は「はい、ある程度」と回答した場合、あなたの国は環境への意図的な導入を目的とする LMOs の識別にどのような文書が必要ですか？(4)

既存の種類の文書化■

独立した文書
既存又は独立した文書

質問 112 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択して
ください。

該当しない

114. あなたの国は、改変された生物の安全な取扱い、輸送、梱包を徹底することを目的とした指針がありますか？ (3)

■

はい
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.6.4に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-29■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]115. あなたの国には、LMOs の識別及び文書化についての要件を実行する能力がありますか？(2)いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 113 と同じ回答を適用なし

116. あなたの国では LMOs の識別の訓練を受けた税関職員は何人いますか？ (3)

1 人又は複数

この質問は、戦略計画の指標 2.3.1に関係しています。

50 人以上10 人以上■100 人以上■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]117. あなたの国は、LMOs をサンプリン
グ及び検出するための手順を確立していますか？(1)

いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 114 と同じ回答を適用なし

118. あなたの国には LMOs 検出の訓練を受けた研究施設の職員が何人いますか？ (3)

1 人又は複数

この質問は、戦略計画の指標 2.3.1に関係しています。

50 人以上10 人以上■100 人以上■

はい119. あなたの国は、LMOs の検出のために確実に利用できる研究施設がありますか？(3)

この質問は、戦略計画の指標 2.3.2に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

いいえ

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-30
なし

120. あなたの国のいくつの研究所がLMO 検出の認定を受けていますか？ (3)

1 施設又は複数■

この質問は、戦略計画の指標 2.3.3に関係しています。

10 施設以上
50 施設以上

121. 前述の質問の認定を受けた研究所のうち現在 LMOs の検出で現在稼働しているのはいくつありますか？ (3)

質問 120 に「なし」と回答した場
合、「該当しない」を選択してください。

5 施設以上なし
1 施設又は複数■

5 施設以上10 施設以上
50 施設以上

この質問は、戦略計画の指標 2.3.4に関係しています。

該当しない

122. あなたの国における第 18 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 国内担保法に基づき、LMO を輸出する際には、包装、容器、送り状等に必要事項を表示しなければならないとされています。具体的な様式は施行規則で定められており、議定書の規定に基づき、輸入国において拡散防止措置を執って使用される LMO、食用、飼料用または加工用に供される LMO 及びその他の LMO に区分して、表示内容が定められています。
The domestic law for the Protocol stipulates that the package, vessel and invoice, etc. of LMOs
intended for export to a Party must be accompanied by the descriptions of the required specificmatters. Their specific formats are set forth in the Regulations of the Law. What has to be
described differs, based on the provision of the Protocol, depending upon whether they are LMOs
intended for contained use, or LMOs intended for use as food or feed or for processing, or LMOs
intended for other use.]
第 19 条

国内の権限のある当局及び中央連絡先
はい123. あなたの国は、二以上の「国内の権限のある当局」を指定している
場合、LMOs について決定を行う前に複数の当局の行動を調整する制度を確立していますか？(2)

(1)
(2)
(3)
(4)

いいえ
■

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 121 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-31■

124. あなたの国は、「国内の権限のある当局」がバイオセーフティに関するカルタへナ議定書により必要とされる行政上の任務を遂行できるようにするため、適切な制度的能力を確立していますか？(2)

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 122 と同じ回答を適用

125. あなたの国における第 19 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[

該当する情報については、BCH に提供しています。
Japan has been providing relevant information to the BCH.]
第 20 条

情報の共有及びバイオセーフティに関する情報交換センター（BCH）

126. あなたの国が BCH へ提供する必須の情報について、以下に分類される各情報が利用可能であるか、また、すでに BCH に提供されているかを特定することにより、各情報の状況の概要を記入してください。(1)

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5 に関係しています。
■a.

利用可能な情報、BCH においては利用不可能

議定書の実施のための現行の国内の法令、法規及び指針並びに事前の情報に基づく合意の手続きのために締約国が必要とする情報（第20 条第 3 項(a)）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能
該当しない

■

(1)
(2)
(3)
(4)

利用可能な情報、BCH においても利用可
能

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124a と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-32■b.

利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能

食料若しくは飼料として直接利用
し又は加工することを目的とする
LMOs の輸入について適用される国内の法令、法規及び指針（第 11条第 5 項）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能
該当しない■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124b と同じ回答を適用
利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能

c.

二国間の、地域的な及び多数国間の協定及び取決め（第 14 条第 2 項
及び第 20 条第 3 項(b)）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能■

該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124c と同じ回答を適用■

d.

利用可能な情報、BCH においては利用不可能

国内の権限のある当局の連絡先（第 19 条第 2 項及び第 3 項）、国
内の中央連絡先（第 19 条第 1 項及び第 3 項）、及び、緊急時連絡先（第 17 条第 3 項(e)）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能
該当しない

■

(1)
(2)
(3)
(4)

利用可能な情報、BCH においても利用可
能

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124d と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-33■

利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能

e.

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能

議定書の実施について締約国が提出する報告（第 20 条第 3 項(e)）

該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124e と同じ回答を適用
利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能
f.

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能

特定の LMOs の通過の規制に関する締約国の決定（第 6 条第 1 項）
■

該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124f と同じ回答を適用
利用可能な情報、BCH においても利用可
能g.

生物の多様性に著しい悪影響を及
ぼすおそれのある、意図的ではな
い国境を越える移動の事例（第 17条第 1 項）

利用可能な情報、BCH においては利用不可能
利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能■

該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124g と同じ回答を適用

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-34■

利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能h.

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能

LMOs の不法な国境を越える移動（第 25 条第 3 項）

該当しない

i.

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124h と同じ回答を適用■

利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能

LMOs の輸入又は放出に関する最終的な決定（承認若しくは禁止、
条件、追加的な関連情報の要請、許可の延長、決定の理由）（第 10条第 3 項及び第 20 条第 3 項(d)）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能
該当しない■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124i と同じ回答を適用
利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能j.

LMOs の特定の輸入に対する国内規制の適用に関する情報（第 14 条
第 4 項）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能■

該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124j と同じ回答を適用

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-35
■

k.

l.

利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能

食料若しくは飼料として直接利用
し又は加工することを目的として行われる国境を越える移動の対象となり得る LMOs の国内利用についての最終的な決定（第 11 条第 1
項）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能
該当しない■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124k と同じ回答を適用■

利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能

国内規制の枠組み（第 11 条第 4 項）に基づいた、又は、附属書 III（第11 条第 6 項）に従った、食料若し
くは飼料として直接利用し又は加工することを目的とする LMOs の輸入についての最終的な決定（第20 条第 3 項(d)の要求事項）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能
該当しない■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124l と同じ回答を適用
利用可能な情報、BCH においても利用可
能

m.

(1)
(2)
(3)
(4)

食料若しくは飼料として直接利用
し又は加工することを目的とする
LMOs のために使用される枠組みについての宣言（第 11 条第 6 項）

利用可能な情報、BCH においては利用不可能
利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能
■

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124m と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-36
利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能n.

LMOs の意図的な国境を越える移動に関する決定についての再検討
及び変更（第 12 条第 1 項）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能
■

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124n と同じ回答を適用
利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能

o.

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能

各締約国が例外として扱っている
LMOs（第 13 条第 1 項）
■

該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124o と同じ回答を適用
利用可能な情報、BCH においても利用可
能p.

輸入締約国に意図的な国境を越える移動が通告されると同時に、意図的な国境を越える移動が行われる可能性のある場合（第 13 条第 1
項）

利用可能な情報、BCH においては利用不可能
利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能■

該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124p と同じ回答を適用

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-37■

q.

利用可能な情報、BCH においても利用可
能
利用可能な情報、BCH においては利用不可能

自国の規制の過程で得られた
LMOs についての危険性の評価又は環境面での検討及びその成果に関する関連情報の概要（第 20 条第3 項(c)）

利用可能な情報、BCH においては一部についてのみ利用可能
該当しない■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 124q と同じ回答を適用
はいはい、ある程度[詳細を記入してください]

127. あなたの国は、国内における BCHの中央連絡先が行政上の任務を遂行することができるように、その能力を強化するための制度を確立していますか？(1)

■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 125 と同じ回答を適用■

はい128. あなたの国は、国内における BCHの中央連絡先、カルタへナ議定書の中央連絡先及び国内の権限のある当局間において、BCH に対して情報を利用可能なものにするために調整を行う制度を確立していますか？ (1)

はい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 126 と同じ回答を適用
はい、常に

■

129. あなたの国は、LMOs に関する意思

いいえ

決定の過程において、BCH において利用可能な情報を利用していますか？ (2)

該当しない

■

(1)
(2)
(3)
(4)

はい、一部のケースについて

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 127 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-38
130. あなたの国は、BCH へのアクセス又は利用に関する問題に直面したことがありますか？(2)

この質問は、戦略計画の指標 4.1.8に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

はい
[詳細を記入してください]■

いいえ

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-39
■

はい
いいえ

131. あなたの国が BCH へ提出した情報は、完全で最新のものですか？(2)■132. 過去 2 年以内のバイオセーフティに関連して開催された地域、国内
及び国際イベント（例：セミナー、
ワークショップ、記者会見、教育的行事、等）の数を挙げてください。 (3)

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 130 と同じ回答を適用なし
1 件又は複数
5 件以上■

この質問は、戦略計画の指標 4.3.1に関係しています。

10 件以上25 件以上なし

133. 昨年、あなたの国で入手可能なバ
イオセーフティ関連の出版物の数を挙げてください。(3)

1 件又は複数

この質問は、戦略計画の指標 4.3.2に関係しています。

50 件以上10 件以上■100 件以上
政府のウェブサイト

134. バイオセーフティ関連の出版物がBCH セントラルポータル（BIRC）

入手可能な場合（上記の質問を参照）、どの様式が選ばれましたか？

国立図書館

(3)

この質問は、戦略計画の指標 4.3.2に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

■

その他（具体的に記入してください）[ウェブサイト等]
該当しない

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-40
135. あなたの国における第 20 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 議定書に基づき、BCH に情報提供を行う際には、BCH のマネージメント・センターを通じて関連情報を直接入力しています。BCH に対応する国内ホームページとして日本版バイオセーフティクリアリングハウス J-BCH を運用しており、議定書や国内法に関する情報、国内で使用が承認された LMO のデータベース等を提供しています。このうち、国内
法制度や承認された LMO に関する情報（国内で承認されている使用の内容やリスク評価の概要）については、英文でも掲載しています。
Any information required to be made available to the BCH under the Protocol has been directly
conveyed to the BHC through its management center. As an equivalent to BCH at national level,
the Japanese version of the Biosafety Clearing-House (J-BCH) is operated, where information on
the Protocol and Japanese legislation as well as database on LMOs approved in Japan are posted.
On the website, information on the legal mechanisms under Japanese legislation and on LMOs (theusage of LMOs approved in Japan and the outlines of risk assessments) are also available in
English.]

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-41
第 21 条秘密の情報■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]

136. あなたの国は、議定書に基づいて受領した秘密の情報を保護する手続きを確立していますか？(1)

いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 132 と同じ回答を適用

■

はい、常に
一部のケースについてのみ

137. あなたの国は、通告をした者に対して、秘密のものとして取扱われるべき情報を特定することを認めていますか？(1)

いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 133 と同じ回答を適用

138. あなたの国における第 21 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 国内担保法に基づき、LMO の国内での使用について、申請者が作成した生物多様性
影響評価書を踏まえて審査を行うにあたり、申請者が特定する秘密のものとして取扱われるべき情報については公開しないこと、関係者はこれを漏らさないこととしています。
Under the domestic law for the implementation of the Protocol, when biological diversity
risk assessment regarding domestic use of LMOs is carried out on the basis of the Biological
Diversity Risk Assessment Report submitted by the applicant, confidential information
identified by the applicant is to be treated as nondisclosure and the person involved is to berequired not to divulge the information.]
第 22 条

能力の開発

139. あなたの国は議定書の効果的な実施のための能力の開発に、予測可能で確実な資金がありますか？(3)

この質問は、戦略計画の指標 1.2.6と 3.1.8 に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

■

はい
いいえ

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-42
はい140. あなたの国は、バイオセーフティに関する人的資源及び制度的能力の開発及び／又は強化において、外部の支援を受けましたか、
又は、他の締約国との協力的な活動から利益を得ましたか？(1)はい、ある程度[詳細を記入してください]
■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 135 と同じ回答を適用
二国間の経路141. 質問 140 に対して「はい」と回答
した場合、どのような方法でこれらの資源を利用することができましたか？(1)

質問 140 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択してください。

地域的な経路多数国間の経路
■

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 136 と同じ回答を適用■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]142. あなたの国は、バイオセーフティに関する人的資源及び制度的能力の開発及び／又は強化において、他の締約国に支援を提供しましたか？ (1)

いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 137 と同じ回答を適用
二国間の経路143. 質問 142 に対して「はい」と回答した
場合、どのような方法でこれらの資源を利用することができましたか？(1)

質問 142 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択して
ください。

(1)
(2)
(3)
(4)

地域的な経路■多数国間の経路
該当しない■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 138 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-43
144. あなたの国は、バイオセーフティに関する能力の開発のため、これまでに地球環境ファシリティ（GEF）の資金を利用するための手続きを開始しましたか？(1)

はい
■

いいえ

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 140 と同じ回答を適用
非常に簡単

145. 質問 144 に対して「はい」と回答
した場合、この手続きをどのように評価しますか？(1)

簡単

質問 144 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択して
ください。

難しい

GEF の資金を利用する際の経験については、質問 157 の下の空欄

普通

非常に難しい■にさらに詳しく記入してくださ
い。

該当しない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 141 と同じ回答を適用
試験的バイオセーフティ構築活動
国家のバイオセーフティの枠組みの開発
国家のバイオセーフティの枠組みの実
施
BCH への効果的参加のための能力開発（第一段階）

146. あなたの国は、バイオセーフティに関する能力の開発のため、これまでに GEF から資金援助を受けたことがありますか？(1)

BCH への効果的参加のための能力開発（第二段階）
BCH への効果的参加のための能力開発（第三段階）■

上記のどれでもない

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 142 と同じ回答を適用

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-44
147. 本報告期間中に、あなたの国は、■

バイオセーフティに関する人的資源及び制度的能力の開発及び／又は強化のための活動を行いましたか？(1)

はい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ

■
■
■
■

148. 質問 147 に対して「はい」と回答
した場合、次のうちどの分野の活動を行いましたか？(1)

質問 147 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択して
ください。

はい

■
■

■
■

制度的能力
人的資源の能力開発及び訓練
危険性評価及びその他の科学技術の専
門知識
危険性の管理バイオセーフティに関する公衆の啓発、参加及び教育バイオセーフティに関する情報交換センターの利用を含む、情報交換及びデー
タ管理
準地域的、地域的及び国際的水準での科学的、技術的及び制度的協力
技術移転
LMOs の識別及び検出
社会経済的検討事項
議定書第 18 条第 2 項の規定に基づく文書に求められる要件の実施
秘密の情報の取扱い
LMOs の意図的でない及び／又は不法な国境を越える移動に対する措置
LMOs に関するバイオセーフティについての科学的研究
人の健康に対する危険性を考慮することその他（具体的に記入してください）
[記入欄]
該当しない

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-45
149. 本報告期間中に、あなたの国は、能力開発の必要性について評価を実施しましたか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 1.2.1に関係しています。

はい
■

いいえ

150. 質問 149 に対して「はい」と回答
した場合、この情報を BCH へ提出していますか？(4)

質問 149 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択して
ください。

はい
いいえ
■

該当しない

この質問は、戦略計画の指標 1.2.1に関係しています。
はいはい、多少

151. あなたの国は、依然として能力の開発を必要としていますか？

(1)

この質問は、戦略計画の指標 1.2.7に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 146 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-46
制度的能力
人的資源の能力開発及び訓練
危険性評価及びその他の科学技術の専
門知識
危険性の管理バイオセーフティに関する公衆の啓発、参加及び教育バイオセーフティに関する情報交換センターの利用を含む、情報交換及びデー
タ管理
準地域的、地域的及び国際的水準での科学的、技術的及び制度的協力
技術移転
LMOs の識別及び検出
社会経済的検討事項
議定書第 18 条第 2 項の規定に基づく文書に求められる要件の実施
秘密の情報の取扱い
LMOs の意図的でない及び／又は不法な国境を越える移動に対する措置
LMOs に関するバイオセーフティについての科学的研究
人の健康に対する危険性を考慮することその他（具体的に記入してください）[記入欄]

152. 質問 151 に対して「はい」と回答
した場合、 次のうち依然として能力開発を必要とするのはどの分野ですか？(1)

質問 151 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択して
ください。

(1)
(2)
(3)
(4)

■

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 147 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-47
153. あなたの国は、能力開発のための戦略及び行動計画を開発しましたか？ (1)■

この質問は、戦略計画の指標 1.2.2に関係しています。

■

はい
いいえ

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 148 と同じ回答を適用

154. あなたの国は、バイオセーフティに関する能力の開発の取り組みを調整する機能的な国家制度を整備していますか？(3)

■

はい
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.2.4に関係しています。

155. あなたの国では、バイオセーフテ
ィの短期トレーニングプログラ
ム及び／又は学術的コースが一
年に何度提供されていますか？

■なし
年 1 回未満
年 1 回以上
年 5 回以上
年 10 回以上

■

はい
いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 149 と同じ回答を適用(3)

この質問は、戦略計画の指標 1.2.3に関係しています。

156. あなたの国は、国のバイオセーフ
ティに関する専門家の情報を
BCH の専門家登録制度に登録するために提出しましたか？(1)157. あなたの国において、GEF の資金を利用する際の経験についての詳細を含め、第 22条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[

地球環境ファシリティー（GEF）への拠出を通じ、プロジェクトに貢献しています。
BCH に掲載されている専門家登録制度に６名の専門家を登録しています。

また、CBD 事務局に対して拠出し、能力開発に関するプロジェクトの実施を支援していました。
Japan has been contributing financial resources to the GEF, which has been implementing a
number of projects to build capacity on biosafety.
Six Japanese experts are inscribed on the Roster of Biosafety Experts posted on the BCH.
Japan had been contributing financial resources to the SCBD to support a number of projects
on capacity building activities under the Cartagena protocol on Biosafety.]

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-48
第 23 条公衆の啓発及び参加■

158. あなたの国は、LMOs の安全な移送、取扱い及び利用に係る公衆の啓発、教育及び参加を促進し、及び容易にするための戦略を確立していますか、又は、法令の整備をしていますか？(2)

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 151 と同じ回答を適用■

はい159. あなたの国は、バイオセーフティに関する支援／コミュニケーシ
ョン戦略を策定及び／又は実施
しましたか？(3)

いいえ

この質問は、戦略計画の指標 5.3.2に関係しています。

160. あなたの国は、バイオセーフティに関して啓発や支援プログラムがありますか？(3)

■

はい
いいえ

この質問は、戦略計画の指標 5.3.1に関係しています。

161. 質問 160 に対して「はい」と回答した場合は、どのような組織がそのプログラム
及び／又は業務の遂行に責任を持ち、どのレベルでプログラムを実行していますか（例：地方、国、等）？(3)

この質問は、戦略計画の指標 5.3.1 に関係しています。
[ 生物多様性国家戦略に基づき、政府が国内法や遺伝子組換え生物等に関する啓発をしています。
Based on the national biodiversity strategy of Japan, the government has been enlightening about
japanese legislation and LMOs.]

162. あなたの国は、バイオセーフティに関するウェブサイトを検索できるアーカイブや、バイオセーフ
ティ教材に特化したリソースセ
ンター又はセクションを既存の国立図書館に設けていますか (2)

この質問は、戦略計画の指標 2.5.3と 5.3.3 に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

■

はい
いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 152 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-49
163. あなたの国の政府は、過去 4 年間に、カルタヘナ議定書及びその他の協定並びに手続きにおける協力的な取り組み（協力的な活動を含む） をいくつ確立しましたか？ (3)■

1 件又は複数
5 件以上
10 件以上

この質問は、戦略計画の指標 5.2.1に関係しています。

25 件以上■のある LMO に関する情報を公衆が取得する機会を確保するための制度を確立していますか？(1)

いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 153 と同じ回答を適用■

はい165. あなたの国は、LMOs についてのはい、ある程度[詳細を記入してください]

意思決定の過程において公衆の意見を求める制度を確立していますか？ (1)

いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 154 と同じ回答を適用■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]166. あなたの国は、LMOs について行
われる意思決定の結果を公表す
る制度を確立していますか？(1)

この質問は、戦略計画の指標 2.5.1に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

はい
はい、ある程度[詳細を記入してください]

164. あなたの国は、輸入される可能性

この質問は、戦略計画の指標 2.5.1に関係しています。

なし

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 155 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-50
167. あなたの国は、LMO に関する意
志決定の過程において公衆が参加するための既存の様式について公表しましたか？(3)■はいはい、ある程度[詳細を記入してください]

この質問は、戦略計画の指標 2.5.2に関係しています。

いいえ■

168. 質問 167 に対して「はい」と回答

政府のウェブサイト
新聞

した場合、公表にどのような様式が採用されましたか？(3)フォーラム
メーリングリスト

質問 167 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択して
ください。

公聴会
その他（具体的に記入してください）[記入欄]

この質問は、戦略計画の指標 2.5.2に関係しています。

該当しない

169. 質問 168 で公衆が参加するための様式を 2 つ以上挙げた場合、最も多く利用された様式はどれですか？ (3)

政府のウェブサイト
新聞
フォーラム

質問 168 に対して 2 つ以上の回答がない場合は、「該当しない」を選択してください。
この質問は、戦略計画の指標 2.5.2に関係しています。

170. あなたの国は、バイオセーフティ

メーリングリスト
公聴会
■

該当しない

■

はい
いいえ

に関する情報交換センターを公衆が利用する方法について、自国の公衆に周知するための取り組みを行っていますか？(1)

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 156 と同じ回答を適用なし

171. あなたの国では、バイオセーフテ

(1)
(2)
(3)
(4)

ィ教育、及び訓練コース及びプロ
グラムを提供している学術施設
はいくつありますか？(3)

1 施設又は複数

この質問は、戦略計画の指標 2.7.1に関係しています。

5 施設以上3 施設以上■10 施設以上

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-51■

172. あなたの国で、公衆が利用可能ななし
1 個又は複数

バイオセーフティに関する教材
及び／又はオンラインコースの数を挙げてください。(3)5 個以上
10 個以上

この質問は、戦略計画の指標 2.7.2と 5.3.4 に関係しています。

25 個以上100 個以上173. 本報告期間中に、あなたの国は、■

LMOs の安全な移送、取扱い及び利用に係る公衆の啓発、教育及び参加を促進し及び容易にしましたか？ (1)

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ

174. 質問 173 に対して「はい」と回答
した場合、あなたの国は、他国及び国際的な団体と協力していますか？ (1)はい■質問 173 に「いいえ」と回答した
場合、「該当しない」を選択して
ください。

該当しない

なし

175. 本報告期間中に、あなたの国が、LMOs についての意思決定の過程において公衆の意見を求め、また、当該意思決定の結果を公表した回数は何回ですか？(1)

いいえ

5 件未満
■

5 件以上
該当しない

176. あなたの国における第 23 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ J-BCH をはじめ、関係する各省の HP において、LMO の開発状況やわが国における使用の状況等、LMO に関する情報を提供しています。また、BCH にもリンクして、BCH に掲載されている情報にもアクセスできるようにしています。新規の LMO の環
境中での使用を承認する際には、当該 LMO の生物多様性影響評価書の概要及び当該神聖に対する学識経験者の意見を公表し、公衆の意見募集を行っています。その結果についても J-BCH 等において公表しています。
Information on LMOs including the status of development and uses of LMOs in Japan ismade available on the websites of the ministries concerned and J-BCH.
Furthermore, access to the information posted on the BCH is facilitated through links to theBCH.
In approving the use of LMOs in the environment, the outline of the Biological Diversity
Risk Assessment Report as well as the content of consultation of the experts on the application
concerned are released for public comments and the outcome of the decision is also released on
J-BCH and other relevant websites.]
第 24 条
(1)
(2)
(3)
(4)

非締約国

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-52
177. あなたの国は、非締約国との間において、LMOs の国境を越える移動に関する二国間の、地域的な及び多数国間の協定を締結していますか？ (1)

はい
■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 161 と同じ回答を適用

■

はい
いいえ

178. あなたの国は、これまでに非締約国から LMOs を輸入したことがありますか？(1)■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 162 と同じ回答を適用
はい179. あなたの国は、これまでに非締約国に対して LMOs を輸出したことがありますか？(1)180. 質問 178 又は質問 179 に対して「はい」と回答した場合、LMOs

■

いいえ

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 163 と同じ回答を適用

■

はい、常に
一部のケースについてのみの国境を越える移動は、バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の目的に適合していましたか？ (1)

質問 178 及び質問 1179 に対して「いいえ」と回答した場合は、「該当しない」を選択してください。

いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 164 と同じ回答を適用

■

はい、常に

181. 質問 178 又は質問 179 に対して「はい」と回答した場合、これら

一部のケースについてのみの国境を越える移動に関する情報を BCH へ提出しましたか？ (1)

質問 178 及び質問 179 に対して「いいえ」と回答した場合は、「該当しない」を選択してください。

(1)
(2)
(3)
(4)

いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 165 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-53
182. あなたの国がカルタへナ議定書の締約国でない場合、あなたの国は、当該非締約国の管轄の下にある区域において放出され又は当該区域に若しくは当該区域から移動する LMOs に関する情報をBCH に提供しましたか？(2)締約国の場合は「該当しない」を選択してください。

はい、常に一部のケースについてのみ
いいえ
■

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 166 と同じ回答を適用

183. あなたの国における第 24 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 日本では、非締約国からの主に食用若しくは飼料用として直接利用し又は加工することを目的とする遺伝子組換え生物及び拡散防止措置の下での利用を目的とした遺伝
子組換え生物の輸入を行っています。日本国内で LMO を環境中で使用する際（食用、飼料用として生きている種子を流通させる場合等を含みます）には、国内担保法に基づく承認が必要です。このため、非締約国からの輸入であっても国内で承認されていない LMO を環境中で使用することは出来ません。
Japan imports LMOs-FFP and LMOs intended for contained use from Non-Parties. A person
who wishes to use LMOs in the environment in Japan (including the distribution of living seeds
as food or as feed) must obtain approval under the domestic law for the Protocol. Therefore,
any LMO that has not been approved in Japan can not be used in the environment even if it isimported from a Non-Party.]
第 25 条不法な国境を越える移動■

184. あなたの国は、この議定書を実施するための自国の国内措置に違反して行われる LMOs の国境を越える移動を防止し及び／又は処罰するための国内措置をとっていますか？(1)はい、ある程度[詳細を記入してください]
いいえ■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 168 同じ回答を適用■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]185. あなたの国は、LMOs の不法な国
境を越える移動を検出するための戦略を確立していますか？(2)

いいえ

■

(1)
(2)
(3)
(4)

はい

前回の報告書から変更なし；第 2 回国
別報告書の質問 169 と同じ回答を適用

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-54
186. 本報告期間中に、あなたの国は、自国の管轄の下にある区域において当該区域に若しくは当該区域から不法な国境を越える移動が行われた LMO の事例に関する情報を何回受領しましたか？(1)

なし
■

5 回未満
10 回未満
10 回以上

質問 186 に対して「なし」と回答した場合は、質問 191 へ進んでください

187. あなたの国が、本報告書期間中に■不法な国境を越える移動が行われた LMO の事例に関する情報を受け取った場合、BCH 及びその他の関係する締約国に通知しましたか？ (1)

一部のケースについてのみ
その他の関係締約国のみ
BCH のみいいえ

この質問は、戦略計画の指標 3.1.5に関係しています。

188. あなたの国が、本報告書期間中に

該当しない
■

不法な国境を越える移動が行われた LMO の事例に関する情報を受け取った場合、LMO の出所を確認しましたか？(2)189. あなたの国が、本報告書期間中に不法な国境を越える移動が行われた LMO の事例に関する情報を受け取った場合、不法な国境を越える移動の状況について確証が得られましたか？(2)はいはい、一部のケースについて
いいえ
該当しない

■

不法な国境を越える移動が行われた LMO の事例に関する情報を受け取った場合、LMO の性質を確認しましたか？(2)190. あなたの国が、本報告書期間中にはい

はいはい、一部のケースについて
いいえ
該当しない

■

はい
はい、一部のケースについて
いいえ
該当しない

191. あなたの国における第 25 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[ 報告期間中、手続を経ずに遺伝子組換え生物（パパイヤ）の輸入が確認されました。
これは遺伝子組換えであることを知らずに輸入したものでした。政府は、生物多様性
影響を防止するため、回収・廃棄等の措置を講じ、輸入者に対して再発防止を求めました。
In the current reporting period, Japanese government received information about one case ofillegal import of LMO ( papaya). This case happened because the importer had not recognizedthat it was genetically modified. To prevent adverse effect on biological diversity, Japanese
government took measures such as recall or disposal of the LMOs and required importers totake preventive steps.]
(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-55
第 26 条

社会経済上の配慮

192. あなたの国は、LMO の意志決定においてどのように社会経済上の考慮が行われるべきか促す、特別な取り組み又は要件がありますか？(3)

はい
■

いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.7.2に関係しています。
はい193. あなたの国が輸入に関する決定を行った場合、これまでに、LMO が生物の多様性の保全及び持続可能な利用に及ぼす影響に関する社会経済上の考慮を行いましたか？(1)194. あなたの国は、社会経済上の考慮に関する国家の行動を説明する又は決定する目的で、論文審査のある出版物をいくつ利用しましたか？ (3)

一部のケースについてのみ
■

いいえ
該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 176 と同じ回答を適用■なし

この質問は、戦略計画の指標 1.7.1に関係しています。

1 件又は複数
5 件以上
10 件以上50 件以上195. あなたの国は、LMO の意志決定において社会経済上の考慮がある場合、それはどのような経験ですか？詳しく記入してください：(3)

この質問は、戦略計画の指標 1.7.3 に関係しています。
[

該当がありません。
No such case has been reported.]

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-56■

はいはい、ある程度[詳細を記入してください]196. あなたの国は、LMOs が及ぼす社会
経済上の影響に関する研究及び情報交換について他の締約国と協力していますか？(1)

いいえ

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 177 と同じ回答を適用

197. あなたの国における第 26 条の規定の実施に関して、詳細を以下に記入してください。
[

決定は行われておりません。
No decision has been taken.]
第 27 条責任及び救済198. あなたの国は、この議定書の責任及び救済についての名古屋・クアラル
ンプール補足議定書の締約国ですか？ (4)

はい
■

いいえ

■

はい

199. 質問 198 に対して「いいえ」と回答した場合、締約国になるために実施している国家的プロセスはありま
すか？ (4)

いいえ

質問 198 に「はい」と回答した場
合、「該当しない」を選択してく
ださい。

該当しない

200. あなたの国は、LMO に関する責任及び救済についての分野で、能力開発に対する財政的及び／又は技術的支援を受けましたか？(3)

はい
■

いいえ

この質問は、戦略計画の指標 2.4.1に関係しています。

201. あなたの国は、LMO に起因する生物多様性への損害に対する対応策を規定する、行政上又は法律上の枠組
みがありますか？(3)

はい
■

いいえ

この質問は、戦略計画の指標 1.5.2と 2.4.2 に関係しています。

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-57
202. この議定書の責任及び救済についての名古屋・クアラルンプール補足議定書の実施に向けてあなたの国で行われている取り組みについて、さらに詳しく記入してください。
[

現在、政府において補足議定書の締結に向けた検討を行っています。

Conclusion of the Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol is under consideration by
Japanese government.]
第 28 条 –資金供与の仕組み及び資金
5,000 USD 未満

203. あなたの国は、過去 4 年間にバイオ

5,000 USD 以上

セーフティ議定書の実行を支援するために、通常の政府国家予算配分を超えて、いくら追加資金を動員しましたか（米ドル相当額）？(3)50,000 USD 以上
100,000 USD 以上■

500,000 USD 以上
1,000,000 USD 以上

この質問は、戦略計画の指標 1.2.5に関係しています。

5,000,000 USD 以上該当しない

第 33 条

監視及び報告204. あなたの国は、カルタヘナ議定書の実行のための監視及び／又は実行システムが設置されていますか？(3)

この質問は、戦略計画の指標 3.1.6 に関係しています。
i.

監視システム：ii.

実行システム：

■

いいえ
■

(1)
(2)
(3)
(4)

はい
いいえ

205. あなたの国はこれまでの国別報告書の全てを提出していますか？

はい

(1)

■

はい
いいえ

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

バイオセーフティに関するカルタへナ議定書の実施についての第 3 回国別報告書-58
必要な情報収集のための資金が不足している
国家水準での必要な情報が不足している
多数の部門から情報を入手し、まとめることが難しい

206. 質問 205 に対して「いいえ」と回答した場合、その提出の妨げとなった主な要因を挙げてください。(1)

提出の義務がない（その時点で締約国ではなかった、など）

質問 205 に「はい」と回答した場
合、「該当しない」を選択してください。

その他（具体的に記入してください）
[記入欄]
■

該当しない

■

前回の報告書から変更なし；第 2 回国別報告書の質問 183 と同じ回答を適用

その他の情報207. 各国における議定書の実施に関して、その他の問題（あなたの国が直面した困難又は障害を含む）があれば以下に記入してください。(1)[記入欄]

報告書式についてのコメント

208. この報告書を記入する上での問題など、その他情報があれば以下に記入してください。
(1)

[記入欄

(1)
(2)
(3)
(4)

この質問は、第 2 回国別報告書で必須回答でした。
この質問は、第 2 回国別報告書で任意回答でした。
この質問は、戦略計画の指標に関する情報収集を目的とした調査から来ています。
この質問は、第 3 回国別報告書で始めて採用されました。

]