技術資料

ハタハタ人工産卵基質の生物の生息場・餌場機能の検討
松本

卓真

稲葉

信晴

森

健二

２．材料・方法

１．はじめにハタハタArctoscopus japonicusは、産卵期になると調査地点は、雄冬漁港第2北護岸の北側の水深約3

ごく水深の浅い沿岸域に来遊し、ホンダワラ類海藻のmに設置された人工海藻藻場である（図－1）。調査は、藻体に卵塊を産み付ける 。ハタハタ人工産卵基質（以2021年1月、3月、6月、10月の計4回行った。1、3、6下、人工海藻）は、苫小牧港の防波堤移設に伴い消失

月は天然海藻が着生している人工海藻（海藻あり）をするホンダワラ類藻場の代替となるハタハタの人工産1本採取し、10月は海藻の有無による付着生物の組成・卵場を形成することを目的に、1999年から開発が始ま個体数の差を見るため、海藻の着生が見られた人工海

り 、これまでに道内の複数の港湾・漁港において実藻（海藻あり）と着生がみられなかった人工海藻（海証試験が行われてきた 。北海道日本海沿岸の雄冬漁藻なし）を各3本採取した。人工海藻上の付着動物は、

港では、2007年から2014年にかけて、人工海藻を天面人工海藻を濾過海水または人工海水が入った容器に入に取り付けたコンクリートブロックが計19基設置され強振した後、容器内の海水を篩（目合1 mm）によれ、人工海藻へのハタハタの産卵状況の追跡調査が実り濾過し、篩上に残った付着動物をホルマリン固定サ施されており、年による産卵数の変動はあるものの、ンプルとした。採集した海藻については同定・湿重量

人工海藻の産卵場所としての一定の機能が確認されて測定、付着動物については同定・計数を行った。なお、

いる 。北海道日本海沿岸では磯焼けの進行により大海藻の分析は毎回、付着動物の分析は3、6、10月に実型褐藻類藻場が減少していることから 、ハタハタの施した。1月と6月の調査時には、人工海藻設置地点の天然の産卵場となる藻場が回復するまでの人工産卵場

近傍に刺網（高さ1.5 m、幅30 m、目合40 mm）を一としての当該人工海藻の活用が考えられる 。

昼夜設置し、漁獲された魚類の胃を摘出後、速やかに

1)

2)

3)

4)

5)

4)

人工海藻のハタハタの人工産卵場としての機能を調10%ホルマリンにより固定した。分析は1月、6月とも査する一方で、当該人工海藻にはハタハタの卵塊だけに最も多く漁獲されたエゾメバルSebastes taczanowskii

ではなく、天然の海藻が着生することがこれまでに確の胃内容物中に出現した動物について同定・計数を行認されている6)。また、本研究とは別の人工海藻を用った。

いた研究において、人工海藻に天然の海藻が着生する

また、6月16日～7月20日の34日間、水中カメラを人ことにより、生物の生息場・餌場等の天然藻場が有す

工海藻が設置されている場所といない場所に各1台設る機能が発現することが報告されている 。当該人工置し、それぞれ人工海藻上とコンクリートブロック上

海藻においても、天然の海藻の着生によりハタハタのの様子を、AM4:00からPM7:30まで1分間隔で毎日撮

産卵場以外の多様な機能が付加されている可能性は十

影した。

7)

分にあるが、産卵場以外の機能に関する調査はこれまで実施されてこなかった。
本技術資料では、人工海藻上に分布する海藻や動物の季節的な変化や人工海藻周辺に集まる魚類の食性（胃内容物）を調査することで、人工海藻の生物の生息場・餌場としての機能について検討を行ったので報
告する。

図－1
寒地土木研究所月報№851

2023年12月

人工海藻藻場の設置地点（左）と外観（右）57

の人工海藻上においても、天然藻場に出現するエゾチ

３．結果・考察

グサやヤマザンショウなどの巻貝類や、海藻ありの人
３．１

工海藻上で常に出現したヒゲナガヨコエビ属やアゴナ

人工海藻の生息場・餌場機能

人工海藻1本当りの海藻の湿重量は、1月が17.9 g、ガヨコエビ属も確認されたことから、人工海藻自体も3月が9.6 g、6月が186.5 g、10月が3.5±1.8 gであり、それら生物の生息場として利用される可能性が示され

海藻着生量は6月が最大であった。人工海藻上の海藻た。本調査において出現した生物種のほとんどが、北出現種は、緑藻類や褐藻類もごく僅かに分布してい海道沿岸の天然藻場で観察される葉上動物であったこ

たものの、紅藻類が湿重量において圧倒的に優占しとから12)、海藻の着生の有無に関わらず人工海藻があた（表－1）。特に、ウラソゾLaurencia nipponica、アることにより藻場の葉上動物の生息空間が創出される

カバギンナンソウMazzaella japonica、タオヤギソウことが示唆された。

Chrysymenia wrightiiは、1、3、6月と継続的に人工海藻上に分布しており、人工海藻がこれらの海藻の着生・生長の場となっていたと考えられる。10月になる

表－1

人工海藻に着生した海藻の湿重量（単位：g/1本）と他の月に出現した海藻種がウラソゾを除き消失し、
ホンダワラ類などの他の天然海藻に絡みつき生育する
エゴノリCamplylaephora hypnaeoides8), 9)

が新たに出現

種名
緑藻
褐藻

Cladophora sp.
Colpomenia sinuosa

上で紅藻類が特に優占した理由は本調査の結果からは不明であるが、後述する人工海藻に付着動物として分Dasya sessilis

布したヨコエビ類や等脚類の紅藻類の胞子の拡散や受Delesseriaceae

精への寄与が示唆されていることから

10), 11)、そうした

イギス属の1種

ツノマタ属の1種

クロハギンナンソウ

Chondrus yendoi

シマダジア

Heterosiphonia pulchra

ウラソゾ

Laurencia nipponica

人工海藻に集まる生物が人工海藻への紅藻類の胞子の着生を促進していた可能性がある。人工海藻への天然

Palmaria palmata
Polysiphonia sp.

要である。

Schizymenia dubyi

1.76

0.01
0.01

0.11

<0.001

ダルス

0.38

0.56

イトグサ属の1種<0.001

イソムラサキ

Symphyocladia marchantioides

*

0.44

45.27

ウスベニ

Symphyocladia latiuscula

海藻ありの人工海藻1本当りの付着動物の総個体数

*

53.38

22.26

ベニスナゴ

Sorella repens

0.37
0.38

0.04

アマノリ属の1種

Porphyra sp.

コザネモ

3.55

6.13

3.28

モロイトグサPolysiphonia morrowii

海藻の着生を決定する要因については更なる検証が必

1.31

11.77

0.05

アカバ

Neodisea yendoana

0.14

アカバギンナンソウ

ソゾ属の1種Laurencia sp.

③

0.02

0.02

テングサ科

②

0.66

<0.001

エナシダジアコノハノリ科

Gelidiaceae spp.

Mazzaella japonica

5.7
0.03

0.46

ヌメハノリ

Delesseria serrulata

10月

①

0.07

タオヤギソウ

サンゴモ科

Corallinaceae spp.

紅藻

<0.001

6月
0.01

イギス

Ceramium sp.

Chrysymenia wrightii

フクロノリ

3月

ハネイギス

Ceramium kondoi

場として一定の機能を持つことが示された。人工海藻

0.01

エゴノリ

Ceramium japonicum

Chondrus sp.

シオグサ属の1種

アナアオサ

Ulva pertusa
Campylaephora hypnaeoides

した。このように、人工海藻が天然海藻の着生・生育

1月

2.29

0.03

0.34
1.51
44.99
2.42
<0.001
13.52

0.77

0.23
0.1
0.07

0.14

は、3月が32個体、6月が160個体、10月が20.7±9.1個体と変化し、海藻の着生量が最大であった6月に最も表－2人工海藻上の付着動物の個体数（単位：個体/1本）

高い値であった。海藻ありの人工海藻における優占分

10月－2）、調査期間を通して50～95%という高い割合を占めていた。一方、海藻なしの人工海藻（10月）におけ

3月

種名

類群は、端脚類（ヨコエビ類とワレカラ類）であり（表Homalopoma sangarense

腹足類 Lacuna turrita
Mitrella sp.
Aplysia sp.

105

Mitrella 属の1種

2アメフラシ属の1種
エゾカサネカンザシゴカイ
Nereis 属の1種

多毛類 Nicolea sp.

った。海藻ありの人工海藻上において常に出現が認めPlatynereis bicanaliculata

ツルヒゲゴカイ

Polydora sp.

Polydora 属の1種

られたヒゲナガヨコエビ属（Ampithoe spp.）、ワレカ
ラ属（Caprella spp.）、アゴナガヨコエビ属（Pontogeneia

Ampithoe spp.

spp.）は天然藻場に頻出する種である12)。特に海藻着Caprella scaura

巣するなど海藻との関係性が強いことが知られていSphaeromatidae sp.
Caprella penantis
Caprella spp.
Corophium sp.
Hyalidae sp.
端脚類

Isaeidae sp.
Jassa spp.
Najna sp.
Parallorchestes ochotensis
Parapleustes sp.

る13)。これらのことから、人工海藻上に天然海藻が着Peramphithoe sp.

生することで、天然藻場に生息する生物にとって好適

Pontogeneia spp.

な環境が創出されると考えられる。一方で、海藻なし
58

Photis sp.
Hippolytidae sp.

十脚類 Pagurus lanuginosus
Pagurus middendorffii

ヒゲナガヨコエビ属の複数種
マルエラワレカラ
トゲワレカラワレカラ属の複数種
ドロクダムシ属の1種

14

カマキリヨコエビ属の複数種
ヒョットコヨコエビ属の1種

イッケヒゲナガヨコエビ属の1種
クダオソコエビ属の1種
アゴナガヨコエビ属の複数種
モエビ科の1種

2

1

1

1

2

2

3
2

1

1

1

121

7

2

2

21

1

1

1
3

10

4

2
4

1

3
10

4

3

1

1

1

13
4

1

フタアシモクズ
オタフクヨコエビ属の1種

12モクズヨコエビ科の1種
イシクヨコエビ科の1種③

2

シリケンウミセミ属の1種
コツブムシ科の1種②
1Nicolea 属の1種

ヤマトウミナナフシ

海藻なし

①

3

チャイロタマキビ

Nereis sp.

等脚類 Paranthura japonica③

1

ヤマザンショウ

Hydroides ezoensis

Dynoides sp.

②

エゾチグサ

海藻ありの人工海藻と比較して半分以下と低い値であ属は、海藻を餌として利用するほか、海藻藻体上に営海藻あり①
Cantharidus jessoensis

る付着動物の個体数は8.3±5.0個体であり、同時期の生量が最大となった6月の最優占種ヒゲナガヨコエビ

6月

2
2
2
1
1

ケアシホンヤドカリ
テナガホンヤドカリ

寒地土木研究所月報

3

1

1

2
1
2

1

№851

5

1

4

2023年12月

1月と6月の両方で最も多く漁獲されたエゾメバルの海域である4)。水中カメラの撮影画像からも、コンク

胃内容物について、1月は19個体、6月は30個体の分析

リートブロックにウニが集まり、コンクリートブロッを行った。1月のエゾメバルの胃内容物については、

ク上の海藻を摂餌する様子が観察された。しかし、人出現頻度が高かった上位7種はすべてヨコエビ類であ

工海藻がある場所では、ウニが人工海藻の周囲に集まった（表－3）。6月の胃内容物では、消化が進んでいる様子は観察されたものの、人工海藻を這い上がってたために詳細な同定が困難なものが多かったが、ヨコ人工海藻上に繁茂する天然海藻を積極的に摂餌するよエビ類の出現頻度は1月と同様に高い割合を占めた。

うな様子は観察されなかった。過去の別の人工海藻をまた、6月はヨコエビ類と同じ端脚類に属するワレカ用いた研究では、人工海藻が水流で揺動することによ

ラ属の1種が最も高い頻度で胃内容物から出現した。6り、ウニが登りにくくなり、人工海藻上の海藻への食月の人工海藻上の付着動物として優占していたヒゲナ

圧が抑制されることが確認されている15)。これらのこ

ガヨコエビ属とワレカラ属（図－2）は、どちらも6月とから、ウニ類からの食圧が人工海藻周辺の海藻繁茂のエゾメバルの胃内容物から高い頻度で出現したことを制限する要因の一つとなっていることが考えられ、から、エゾメバルが人工海藻上の生物を餌としていた

人工海藻の揺動によるウニの食圧の緩和が、人工海藻ことが示唆され、実際、6月に設置した水中カメラに上における長期間の海藻繁茂を可能にしていたのかもより、エゾメバルが人工海藻の周囲に多数集まる様子しれない。

が観察された（図－3）。端脚類はエゾメバルの主要な餌生物のひとつであることから14)、人工海藻がエゾメ
バルの有用な餌場として機能していたと推測される。
1月の人工海藻上の付着動物のデータはないため、1月のエゾメバルの胃内容物中の出現種との直接的な比較はできないが、人工海藻上には季節を問わずヨコエビが多く分布していたことから、1月においても人工海藻が餌場として機能していた可能性がある。このように、人工海藻は多様な生物の生息場および餌場として機能している可能性が示された。
３．２

人工海藻の優位性

水中カメラにより撮影した人工海藻上とコンクリー
トブロック上の様子の変化（約5日間隔）を図－4に示

表－3 出現頻度における胃内容物中の優占生物種（ヨコエビ類に該当するものは、種名に＊印を付した）1月
Pontogeneia sp.*
Ampithoe spp.*
Jassa sp.*
Gammaropsis sp.*
Gammaridea*
Phoxocephalidae*
Hyalidae sp.*
6月
Caprella sp.
Decapod larvae
Gammaridea*
Myodocopida
Malacostra
Polychaeta
Ampithoe sp.*

種名
アゴナガヨコエビ属の1種
ヒゲナガヨコエビ属の複数種
カマキリヨコエビ属の1種
ソコエビ属の1種
ヨコエビ亜目
ヒサシソコエビ科
モクズヨコエビ科の1種

出現頻度(%)
73.7
52.6
47.4
47.4
47.4
31.6
31.6

種名
ワレカラ属の1種
十脚目幼生
ヨコエビ亜目
ミオドコピダ目
軟甲綱
多毛綱
ヒゲナガヨコエビ属の1種

出現頻度(%)
63.3
60.0
46.7
43.3
43.3
40.0
36.7

す。まず撮影開始直後の6/17で比較すると、人工海藻の有無で海藻の繁茂状況が大幅に異なることが確認された。また、経時的な変化に関しても、コンクリー
トブロック上からは海藻がほとんど消失した7/9以降
も人工海藻上には、撮影開始直後（6/17）と比較すると海藻の量は大きく減少するものの、撮影終了直前（7/19）まで人工海藻上に残存していた。このように、

図－2

 ゲナガヨコエビ属の1種（左）とワレカラ属
ヒの1種（右）（scale bar：1 mm）

人工海藻上とコンクリートブロック上では、海藻の繁
茂量の経時的変化に大きな差が認められた。本調査では、海藻の生長に関係する主要な環境要因である栄養
塩濃度、光量、流速等のデータは取得していないが、撮影した人工海藻とコンクリートブロックは同水深帯のごく近い距離に位置し、それらの環境要因が地点の間で大きく異なるとは考えにくい。調査地点周辺はキ
タムラサキウニ、エゾバフンウニ、コシダカガンガラなどの植食動物が多数分布し、磯焼けが進行している
寒地土木研究所月報№851

2023年12月

図－3

人工海藻周辺に集まるエゾメバル



59

いる16), 17)。本研究で示された人工海藻の機能は、天然藻場の衰退により減少・消失してしまった海洋生物の生息場・餌場の回復、海域の生物多様性や生物生産の向上に貢献する技術の確立に繋がることが期待される。今後、本技術を応用することにより、港湾・漁港
構造物等への持続的な生物共生機能付加技術の開発を進めていきたい。
参考文献
1)

星野昇：ハタハタの生物・生態的特徴、北海道のハタハタ資源（北海道立総合研究機構水産研究本
部 編）、pp.1-16、2011.

2)

伊藤敏明、森信幸、福田光男：沿岸構造物での人工産卵基質による魚類産卵場の事例紹介、全国
漁港漁場整備技術研究発表会講演集、pp.79-87、
2002.

3)

牧田佳巳、大橋正臣、大畑喜則：ハタハタ産卵基質としての人工海藻の改良効果について、平成27
年度北海道開発技術研究発表会、環20、2016.

4)渡辺光弘、前田優、東舘雅樹：雄冬漁港におけるハタハタ産卵状況について、寒地土木研究所月報、
No.689、pp.17-22、2010.

5)

水産庁：第3版 磯焼け対策ガイドライン、2021.

6)

松本卓真、稲葉信晴：北海道日本海沿岸の漁港内に設置した人工海藻の機能、令和5年度日本水産学会大会春季大会（口頭発表）、2023.

7)上野信平：炭素を用いた人工藻場の研究、炭素、No.220、pp.319-326、2005.

図－4

 工海藻とコンクリートブロック上の様子の人
経時的変化の比較

8)

吉田忠生：新日本海藻誌 日本産海藻総覧、内田老鶴圃、1998.

9)神谷充伸（監修）：ネイチャーウォッチングガイ
ドブック 海藻、誠文堂新光社、2012.

10) Buschman, A., Santelices B.：Micrograzers
４．まとめ

and spore release in Iridaea laminarioides Bory
(Rhodophyta:Gigartinales), J. Exp. Mar. Biol. Ecol.,

本調査から、雄冬漁港において、人工海藻本体と人Vol.108, pp.171-179, 1987.

工海藻上に着生した海藻が、生物の生息場・餌場とし

11) Lavaut, E, Guillemin M.-L., Colin, S., Faure, A.,て機能している可能性が示された。また、人工海藻なCoudret, J., Destombe, C., Valero, M.：Pollinators

しの周辺の基質上と比べ人工海藻上では海藻の継続的of the sea: A discovery of animal-mediaterd

な分布が観察されたことから、人工海藻を活用するこ

fertilization in seaweed, Science, Vol.377, pp.528-とで、より長期にわたって藻場を維持し、生息場・餌530, 2022.

場機能を発揮させられるかもしれない。藻場は海域の

12) 環境省自然環境局生物多様性センター：第7回自生物多様性の維持・向上に寄与する重要な場所である

然環境保全基礎調査 浅海域生態系調査（藻場調が、現在世界の多くの海域で藻場の減少が確認されて査）報告書、2008.

60

寒地土木研究所月報№851

2023年12月

2001.

13) 青木優和：海藻と葉上動物、21世紀初頭の藻学の現況（堀輝三、大野正男、堀口健雄 編）、日本藻16) Steneck, R., Graham, M.H., Bourque, B.J., Corbett,

類学会、pp.143-144、2002.

D., Erlandson, J.M.：Kelp forest ecosystems:

14) Kolpakov, N.V.：On the biology of rockfishes

Biodiversity, stability, resilience and future,

Sebastes minor and S. taczanowskii (Sebastidae)
from the coastal waters of northern Primorye, J.

Environ. Conserv., Vol.29, pp.436-459, 2002.
17) Fibee-dexter, K., Wernberg, T.：Rise of turfs:

Ichthyol., Vol.46, No.4, pp.311-321, 2006.

A new battlefront for globally declining kelp15) 山下俊彦、中川将志、永田晋一郎、坪田幸雄：揺forests, Bioscience, Vol.68, pp.64-76, 2018.

動人工海藻のウニに対する摂餌抑制効果と藻場創出効果、海岸工学論文集、No.48、pp.1186-1190、

松本 卓真
MATSUMOTO Takuma

稲葉 信晴
INABA Nobuharu

森 健二
MORI Kenji

寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水産土木チーム
研究員

寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水産土木チーム
研究員
博士（水産科学）

寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水産土木チーム
上席研究員

寒地土木研究所月報№851

2023年12月

61