山根

Cytheropteron miurense （PA＝５％）が多産する．ただし，勝枝に分布する．いずれも低潮線付近の砂質シルト底の地点

１は産出しない．また，産出頻
St．
６のみ Trachyleberis sp．

である．この群集では， Loxoconcha ocellata の産出頻度度は高くないが，この群集に特徴的に産出する分類群とが非常に高く，KM１において９１．
９％，N２では５１．
５％, Bythoceratina
して Aurila 属（ A.disparata, A. tosaensis ）を占める． Spinileberis属（ B.angulata, B. hanaii, B. sudjaponica ）, Bythocythere 属

較的に多く産出する．N２では， Loxoconcha pulchra が，Schizocythere Kishinouyei,（ B.ishizakii, B. maisakensis ）Loxoconcha ocellata に次いで多産した．

furuyaensis も両地点において比１，P .sp．
２），Paradoxostoma 属（ P.elongatum, P.setosum,P.sp ．

生体は、両地点で認められ、 Loxoconcha ocellata がHanaiborchella 属（ H.miurensis, H.triangularis ）, Triebelina

多 産 し、KM１で は５２個 体 が 採 集 さ れ た。KM１は、sp., Trachyleberis sp．
２が挙げられる．この群集には生体

Loxoconcha ocellata の他に Spinileberis furuyaensis が５が全く含まれていなかった．

個体産出し，あわせて５７個体が採集され，すべての調査

この群集の優占種および特徴種の分布を Fig．
１２に示地点でもっとも生体の産出頻度が高い地点であった．

す．

この群集の優占種および特徴種の分布を Fig．
１４に示（２）群集 B（AssociationB）

す．

群集 A の西側から湾東部にかけての St．
２，８〜２５，２７（４）群集 D（Association D）〜３８，４０〜４５の３７地点に分布する．これらの地点は，水国領川（KO３）および関川（S２）河口の２地点に分

深５〜３１．４m，シルト質砂底（西部），粘土質シルト底（中布する．いずれも低潮線付近の砂底の地点である．この央部），シルト質粘土底（東部）である．優占種として群集では， Cytherura cf. daishakaensis の産出頻度が非常（PA＝３２．
１％），Cytheromorpha
は，Bicornucythere bisanensisに高く，KO３において７２％，S２では５５％を占める．ほ１％），acupunctata （PA＝１０％）， Loxoconcha viva （PA＝９．

かには， Pontocythere subjaponica も両地点に認められた．

Nipponocytherebicarinata （ PA ＝８．
８％ ）， Spinileberis

KO３では Hemicytherura tricarinata が，S２では，Cythere９％）が挙げられる．ただし，これquadriaculeata（PA＝６．

nishinipponicaと Neocytherideis sp．が比較的に多く産出すらの５種がすべての地点で共通して産出するわけではなる．また，両河口域にはオゴノリ（ Gracilaria verrucosa ）く，特に東部の低密度で低い多様性を示す地域では，１，などの褐藻類が分布しているため，海藻類に棲息する２種のみが優勢な場合もある．上記の５種は，仙台湾

Paradoxostoma 属がわずかに含まれた．

（Ikeya and Itoh，１９９１）や伊勢・三河湾（Bodergat and生体は，両地点で認められ， Cytherura cf. daishakaensis

Ikeya，１９８８），浦ノ内湾（Ishizaki，１９６８）などの内湾域が共通して産出する．KO３ではほ か に Bicornucythereにおいて多産する種である．北西部の St．
８および９では，

bisanensis と Hemicytherura tricarinata , S２では Loxoconcha

Aurila cf. cymbaと Callistocythere undulatifacialisが多産す

tosaensis , L.viva, Neocytherideis sp., Semicytherura sabula

る．また，Pistocythereis bradyi, P.bradyformis, Trachyleberisが認められる．

sp．
１， Krithe japonica, Amphileberis nipponica, Ambtonia

obai は，産出頻度は高くないが西よりの地点に集中的

この群集の優占種および特徴種の分布を Fig．
１５に示す．

な産出する．

考

生体は， Bicornucythere bisanensis がもっとも多く産出

察し，水深５〜３
１．
４m，シルト質砂底，粘土質シルト底，シルト質粘土底の１６地点で３６個体が採集された．次いで

燧灘では，Q モードクラスター分析によって，優占種

３．
多産するのは Spinileberis quadriaculeata で，水深６〜２の異なる４つの介形虫群集が認められた．低潮線以深の４m のシルト質砂底および粘土質シルト底，シルト質群集A と群集B に互いに共通して 産 出 す る 種（ Aurila

粘土底の６地点に分布する． Cytheromorpha acupunctata

cf.Kiritsubo,は，水深８．
４〜３
１．
４m のシルト質砂底，粘土質シルト底

miurense, Pistocythereis bradyi, P.bradyformis, Schizocythere

Bicornucythere

bisanensis,

Cytheropteron１３（水の４地点に分布する． Pistocythereis bradyi は，St．

Kishinouyei など）が多い．しかし，河口域低潮線付近

深１６．
８，
粘土質シルト底）から２個体が産出した．また，の群集 C，D と低潮線以深の群集 A，B を比べると，共Nipponocythere bicarinata は St．
４５（水深１１．
４m，シルト通種は少なく種構成がまったく異なる．これは，河口域

４５（水深１９．
７m，質砂底）， Amphileberis nipponica は St．の低潮線付近が流入河川からの淡水の影響を受ける地域粘土質シルト底）において，幼体が１個体づつ産出した．

であり，低潮線以深とは塩分が大きく異なるためと考えこの群集の優占種および特徴種の分布を Fig．
１３に示られる．また，群集 A は砂底，群集 B はシルト質底，す．

群集 C は砂質シルト底，群集 D は砂底にそれぞれ分布（３）群集 C（Association C）

し，底質と群集の分布は明確に対応している．したがっ中山川（N２）および加茂川（KM１）河口の２地点て，燧灘における群集の分布様式は，塩分および底質に−２９−瀬戸内海燧灘における現生介形虫群集

 wet sediment）.

Fig．
１
２．
Distribution of characteristic species of Association A in Hiuchi-nada Bay（number of valves／１００
B : Trachyleberis sp．
１
A : Aurila cf. Kiritsubo
D : Cytheropteron miurense
C : Neonesidea oligodentata
E : Bythoceratina sudjaponica
F : Schizocythere Kishinouyei
G : Paradoxostoma setosum
H : Hanaiborchella miurensis

−３０−

山根勝枝



Fig．
１
３．
Distribution of characteristic species of Association B in Hiuchi-nada Bay（number of valves／１００ wet sediment）．
B : Cytheromorpha acupunctata
A : Bicornucythere bisanensis
C : Loxoconche viva
D : Nipponocythere bicarinata
E : Spinileberis quadriaculeata
F : Pistocythereis bradyi
G : Krithe japonica
H : Amphileberis nipponica−３１−

瀬戸内海燧灘における現生介形虫群集

Fig．
１
４．
Distribution of characteristic species of Association C in Hiuchi００ wet sediment）．
nada Bay（number of valves／１
A : Loxoconcha ocellata B : Spinileberis furuyaensis

Fig．
１
５．
Distribution of characteristic species of Association D in Hiuchinada Bay（number of valves／１
００ wet sediment）.
A : Cytherura cf. daishakaensis B : Pontocythere subjaponica

よって規制されていると言える．

２daishakaensis のような種は，低潮線以深では西部の St．



本研究で扱った燧灘の介形虫群集は，生体をごくわず（水深１０．
４m，シルト質砂底）において， Cytheruracf.

かにしか含まず，ほとんどが遺骸殻であったことから，daishakaensis が１個体産出するのみで，その他の地点か遺骸殻が受ける棲息域からの移動や溶解，破壊の影響をらはまったく産出しない．これらの種は，殻の石灰化の検討する．湾西部に分布する群集 A は，生体をまった程度が弱いために物理的な破壊や河川からの淡水によるく含まない．また，Okubo（１９８０）によって報告された溶解の影響を受けやすいと言える．そのため，より深い瀬戸内海の潮間帯の岩礁地に分布する海藻群落周辺に棲海域では産出しないのかもしれない．また，来島海峡付近

息が認められる分類群( Neonesidea oligodentata,Aurila 属，の貝殻砂底の地点（St．
４，５）において介形虫類が産出

Hemicytherura cuneata, Paradoxostoma 属など）を多く含しないのは，潮流が強いために介形虫の遺骸殻のようなむこと，湾西部の来島海峡周辺の潮間帯には海藻類が繁細かい粒子が堆積しにくいことによるものと考えられる．

茂する岩礁地が広く分布することなどから，湾西部には，最後に，介形虫類の個体密度および種の多様性の分布

来島海峡付近の強い潮流の影響を受けて周辺岩礁地から傾向の要因を考察する．個体密度および種の多様性は，選ばれた遺骸殻が集積している可能性が高く，群集 A は，湾西部において高く，東方へ漸移的に低くなる傾向を示

本来の生体群集を反映していないかもしれない．そのほす．西部における高密度・高多様性は，潮流の影響を強かの湾央から東部にかけて分布する群集 B と低潮線付

く受ける西部周辺地域から遺骸殻が運搬され，集積した近の群集 C，D ではわずかではあるが生体が認められた．

ことに起因すると考えられる．低密度および種の多様性

これらの生体は，各群集の優占種および特徴種と一致すの低さについては，燧灘において，底棲生物群集（多毛ることから，群集 B，C，D は，その地域の生体群集を反類や二枚貝類など）が，貧酸素水塊の形成によってきわ映しており，この要因としては以下のような解釈が考えめて大きい影響を受け，その個体数，種数を著しく減少られる．群集 B，C，D の分布域は潮流が弱いために遺させ，多様な群集組成から少数の種のみからなる単純な骸殻の移動が小さい．また，群集 B の分布域には環流組成へと変化することが指摘されている（遠部，１９８５）．

が存在し，その影響によって遺骸殻が移動したとしても燧灘の溶存酸素量は，夏季において東方への漸移的低下その地域内にとどまる．河口域の低潮線付近にのみ棲息が顕著であり，東部域では３．
５ ／ 以下の貧酸素状態とし，遺骸殻も多産する Loxoconcha ocellata や Cytherura cf.

なる．このことから，東部における低密度および種の多様−３２−山根勝枝

Hanai, T.(ed), Studies on Japanese Ostracoda. University性の低さは，溶存酸素量の低さに関係していると言える．

２０，
１５‐
５９，
２５７Museum, University of Tokyo, Bulletin ，ま と め‐
２７２．
Ikeya, N. and Itoh, H．（１９９１） : Recent Ostracoda from the燧灘において得られた４５試料より５７属１１２種の介形虫

Sendai Bay region, Pacific coast of northeastern Japan.

Reports of Facullty of Science, Shizuoka University ，２５，類が産出した．このうち，生体は１１属１４種が認められた．

９３‐
１４５．

Q モードクラスター分析により，西部の砂底，中央から東部にかけてのシルト質底，河口域の砂質シルト底，Ikeya, N. and Suzuki, C．（１９９２） : Distributional patterns of

河口域の砂底に対応した４つの群集（A，B，C，D）がmodern ostracodes off Shimane Peninsula,southwestern

認められた．また，西部における介形虫類の高密度，高Japan Sea. Reports of Faculty of Science, Shizuoka

多様性は，潮流によって，周辺域から運搬された遺骸殻

２６，９１‐
１３７．
University ，の集積を反映している可能性が高い．東部の低密度およIkeya, N., Zhou, B‐C. and Sakamoto, J‐ ．
（１９９２）: Modern

び多様性の低さは，夏季に減少する溶存酸素量の影響に

ostracode fauna from Otsuchi Bay, the Pacific Coast ofよるものと考えられる．燧灘の介形虫群集の分布は，底northeastern Japan. In. Ishizaki, K. and Saito, T.
（eds.）,質および塩分，潮流，溶存酸素量などの環境要因との関Centenary連が認められる．

Scientific Publishing Company,Tokyo，
３３９‐
３５４．

ofJapanese

Micropaleontology ,TerraIshizaki, K．（１９６８） : Ostracodes from Uranouchi Bay,

謝辞

Kochi Prefecture, Japan. Science Reports of the Tohoku

University, 2 nd Series (Geology ),４０（１）， 1-45，Pls．
本研究をまとめるにあたり，熊本大学・岩崎泰頴教授，東京大学総合研究博物館・塚越哲博士，金沢大学・小沢

1‐
９．
Ishizaki,広和氏には粗稿を読んでいただいた．また，東京成徳学

K．（１９６９） : Ostracodes

fromShinjiko

andNakanoumi, Shimane Prefecture, western Honshu, Japan.

Ibid ，４１（２），
１９７‐
２２４，Pls．
２４‐
２６．

園・矢島道子博士，小沢氏には介形虫種の同定に関して
ご 指 導 い た だ い た．金 沢 大 学・神 谷 隆 宏 博 士 に はIshizaki, K．（１９７１）: Ostracodes from Aomori Bay, Aomori

Loxoconcha 属，塚越博士には Cythere 属の介形虫種のPrefecture, Northeast Honshu, Japan. Ibid， ４３（１），同定に関してご指導いただいた．静岡大学・池谷仙之教

５９‐９７，Pls．
１‐
７．

授，愛知教育大学・入月俊明博士には，介形虫種の分類

Ishizaki, K. and Irizuki, T（１９９０） : Distribution of bathyalに関してご教示いただいた．底質試料の採集に関しては，ostracodes in sediments of Toyama Bay, central Japan.

愛媛県中予水産試験場にご配慮いただき，同試験場・神Courier Forschungsinstitute Senckenberg ，
１２３，５３‐
６７．

岡啓二氏，同試験場東予分場・前原務氏，愛媛県総合科

井内美郎（１９８２） : 瀬戸内海における表層堆積物分布．
地質学雑誌，
８８（８）
，
６６５‐
６８
１．

学博物館・大西剛氏，川又明徳氏にお世話になった．以越智

上の方々に厚く御礼申し上げる．

正（１９８４） : 問題の歴史的背景，燧灘の海洋構造と貧酸素水塊の生成機構に関する研究（環境科学研

引用文献

究報告集 B２
１０‐R０１‐３），５‐８．

Bodergat, A.-N. and Ikeya, N．（１９８８）：Distribution of１９５７ andOkubo, I．
（１９７５）: Callistocythere pumila Hanai，

Recent Ostracoda in Ise and Mikawa Bays,Pacific CoastLeguminocythereis bisanensis sp. nov. in the Inland Sea,of Central Japan. In. Hanai, T., Ikeya, N. and Ishizaki, K.

Japan (Ostracoda). Proceedings of the Japanese Society（eds.）,Evolutionary Biology of Ostracoda, its Fundamentals

１１，２３‐３１．
of Systematic Zoology ，and Applications ; Developments in Palaeontology andOkubo, I．（１９８０） : Taxonomic studies on recent marine

１１，Kodansha Scientific Ltd.,Tokyo，４１３‐
Stratigraphy ，Podocopid Ostracoda from the Inland Sea of Seto.

４２８．

Publications of the Seto Marine Biological Laboratory ，
２５（５‐６）
，
３８９‐
４４３．

第六管区海上保安本部（１９７３）：燧灘の潮流，
４２p.
Frydl, P. M．（１９８２）：Holocene Ostracods in the Southern

渡部卓（１９８５）: 貧酸素水塊と生物「瀬戸内海の環境」

Boso Peninsula. In. Hanai, T.（ed.）, Studies on Japanese（小坂淳夫編），恒星社厚生閣，東京，
１４５‐
１６０．

Ostracoda. University Museum, University of Tokyo,

Schornikov, E. I．（１９７５） : Ostracod fauna of the Intertidal

２０，６１‐
１４０，
２５７‐
２６７．
Bulletin ，zone in the vicinity of the Seto Marine Biological

Ikeya, N. and Hanai, T．
（１９８２）：Ecology of Recent Ostracods
in the Hamana‐Ko region, the Pacific Coast of japan. In.
−３３−

Laboratory. Publications of the Seto Marine Biological
１‐３０．
Laboratory ，２２（１‐４），