特集

研究調査事例

東京都の小中学校教室のダニとダニアレルゲンの実態
アペックス産業株式会社

要代表取締役

元木貢

約

東京都港区内の小中学校において、ダニとダニアレルゲン量を調査し、学校環境衛生の基準および従来からダニ汚染の指標とされてきたWHOのダニ汚染基準との比較を試みた。
文部科学省基準の100匹/㎡を超えたサンプル数は、寝具3ヵ所、カーペット2ヵ所、畳1ヵ所、板敷き0で、全体では5校6ヵ所（4.1％）であった。一方、WHOの急性喘息発作の閾値500匹/gを越えたのは14 校15 ヵ所であり、ダニ管理上、学校環境衛生の基準ダニ数はWHOの閾値よりもゆるい値であると判断された。
ダニ相は、ヒョウヒダニ類の割合が高く、細塵1ｇ当たりではカーペット、板敷き、寝具で90％を越え、畳でも58％を占めた。
学校環境衛生の基準では、「ダニ100匹/㎡又はこれと同等のアレルゲン量以下」と、アレルゲン量の数値は示されていない。今回調査の結果、100 匹/㎡に相当するアレルゲン量は、カーペット300ng、板敷き210ng、畳1,200ng、寝具530ngであった。なお、ヒョウヒダニ数とDer 2アレルゲン量は、カーペット、板敷き、寝具では有意に相関していたが、畳では有意ではなかった。

はじめに等を行うこと」とされている。

平成16年2月に学校保健法の「学校環境衛生

筆者らは、東京都港区内の29小中学校におの基準」が改訂され、検査事項に「ダニ又はダいて、床面及び保健室の寝具から掃除機によニアレルゲン」が新たに盛り込まれ、「毎学年り塵を採取、ダニとダニアレルゲン量を調査

１回、定期に保健室の寝具、カーペット敷きし、学校環境衛生の基準および従来からダニの教室等、ダニの発生しやすい場所において汚染の指標とされてきたWHOのダニ汚染基準検査を行うこと」となった。検査は、「1 ㎡を電（WHO，1988）との比較を試みた。

気掃除機で１分間吸引し、屋内塵を捕集する。
捕集した屋内塵は顕微鏡でダニ数を計数する

１．ダニ数

か、アレルゲンを抽出し、酵素免疫測定法に文部科学省基準の100 匹/㎡を超えたサンプてアレルゲン量を測定する。なお、これらとル数は、寝具3 ヵ所、カーペット2 ヵ所、畳１ヵ

相関の高い方法によって行うこともできる」と所、板敷き0で、全体では5校6 ヵ所（4.1％）でされた。ダニ又はダニアレルゲンの判定基準あった。WHOはダニ数指標として屋内塵1g 当について、「ダニ数は100匹/㎡以下、又はこれたりのダニ数100 匹を感作、500 匹を急性喘と同等のアレルゲン量以下であること」とし、息発作の閾値としているが（WHO，1988）、感事後措置として、「掃除等の方法について改善作の閾値を越えたのは全体では27 校56 ヵ所◆◆◆33

東京都の小中学校教室のダニとダニアレルゲンの実態（38.4％）（畳8、板敷き8、寝具29、カーペッ

ペット、板敷き、寝具ではその割合が80％をト11）、急性喘息発作の閾値を越えたのは14校超えた。これに対して畳ではコナヒョウヒダ15 ヵ所（10.3％）（畳2、板敷き3、寝具7、カーニの平均優占率は49％で、それに代わってホペット3）で、今回の調査結果で見る限り、ダコリダニ類やイエササラダニの優占率が高くニ管理上、学校環境衛生の基準ダニ数はWHOなった。なお刺咬性のツメダニ類は板敷きとの閾値よりもゆるい値であると判断された。

畳からごくわずかに検出されたのみで、吸血性のイエダニやワクモなどは検出されなかっ２．ダニ相た。

いずれの材料でも総ダニ数に占めるヒョウ

大島（1964）によると、虫咬症が発生していヒダニ類の割合が高く、細塵1ｇ当たりではる小学校、中学校、高校の9校では3亜目29科

カーペット、板敷き、寝具で90％を越え、畳を検出し、塵1ｇ中の総ダニ数は平均20.5個体でも58％を占めた。今回の調査では4亜目14でヒョウヒダニ類が全ダニ数の89.9％を占め科が検出され、種まで同定されたのは、コナた。高岡ら（1985）は、埼玉県下の高校では30ヒョウヒダニ、ヤケヒョウヒダニ、イエチリ種以上のダニ類を検出し、塵1ｇ中の総ダニ数

ダニ、ケナガコナダニ、バイチヒゲダニ、イは平均30.0で、チリダニ科のヤケヒョウヒダニエニクダニ、イエマルニクダニ、イエササラとコナヒョウヒダニが優位種と報告している。

ダニの8種であった。いずれの材料でも平均的

これらと比較すると、今回（117 〜 374個体）のにはコナヒョウヒダニが最優占種となり、カー結果は、いずれの材料においてもダニの種類

表１ᮦᩱ䜹䞊䝨䝑䝖ᗋ␚
ᐷල

䝃䞁䝥䝹ᩘ
47
34
1154

採集した塵量、Der 2アレルゲン量、ダニ数、ヒョウヒダニ数ᖹᆒሻ㔞ᖹᆒ䠄᭱ᑡ䠉᭱኱䠅(mg/䟝䠅
239(31-1,085)
181(5-749)
186(24-769)
63(0-344)⥲䝎䝙ᩘ䝠䝵䜴䝠䝎䝙ᩘ䜰䝺䝹䝀䞁㔞䠄Der 2䠅ᖹᆒ䟝ᙜ䜚䠍䡃ᙜ䜚䟝ᙜ䜚䠍䡃ᙜ䜚ᖹᆒ䠄᭱ᑡ䠉᭱኱䠅 ᖹᆒ䠄᭱ᑡ䠉᭱኱䠅 ᖹᆒ䠄᭱ᑡ䠉᭱኱䠅 ᖹᆒ䠄᭱ᑡ䠉᭱኱䠅 (ng/䟝) (ng/g dust)24(0-449)
117(0-1,960)
24(0-449)
116(0-1,960)
16.0
135.0
9(0-93)120(0-1,460)8(0-88)110(0-1,380)
18.5
130.5
41(0-247)
374(0-1,920)
20(0-57)
217(0-711)
247.0
1880.014(0-158)
233(0-1,375)
13(0-158)
222(0-1,250)
31.0
934.5

表2

学校における材料別ダニ相✀㢮䝁䝘䝠䝵䜴䝠䝎䝙

ࣖࢣࣄࣙ࢘ࣄࢲࢽ
ࣄࣙ࢘ࣄࢲࢽ㢮࢖࢚ࢳࣜࢲࢽ
ࢣࢼ࢞ࢥࢼࢲࢽ
Acaridae spp.

ࣂ࢖ࢳࣄࢤࢲࢽ
Analgesidae sp.

࢖࢚ࢽࢡࢲࢽ
࢖࢚࣐ࣝࢽࢡࢲࢽ

࢖࢚ࢧࢧࣛࢲࢽ

Oribatei sp.
࣍ࢥࣜࢲࢽ㢮
ࢶ࣓ࢲࢽ㢮Tenuipalpidae sp.
Tetranychidae sp.
Tydeidae sp.
Cunaxidae sp.
Parasitenini sp.
Ascidae sp.
Laelapidae spp.
Average number of mites in 1 g of dust

34

◆◆◆

䜹䞊䝨䝑䝖
88.2
5.9
5.1
0
0
00
0
0
0
0
0.4
0
0
0
0
0
00
0.4
024

⣽ሻ 1 g ᙜ䜚䝎䝙ẚ⋡
ᗋ
␚
81.6
49.1
4.4
6.0
5.4
3.0
0
0
0
0.5
0
1.0
0
0
0.5
0
0
0.5
0
1.0
0.5
12.6
1.8
0.5
0
23.3
2.0
1.0
0
1.5
1.0
0
0.5
0
0.5
0
0.5
0
1.0
0
0.5
09
41

ᐷල
81.3
7.4
6.5
0.5
0.3
0.3
0.2
00
0
0.8
0
2.4
0
0
0
0.20000.214特集

研究調査事例
は少ないがヒョウヒダニ類が優占し、ダニ数表3は多かった。

３．ダニアレルゲン（Der 2）量サンドイッチELISA法によりDer 2量を測定した。各床材についてDer 2量の中央値を求めた結果、畳247 ng/㎡＞寝具31ng/㎡＞板敷

学校における材料別ダニ相Der 2㔞(ng)ᮦᩱn䜹䞊䝨䝑䝖

30

830

300

0.4

ᗋ

23510

2100.4

␚

10590

1,200 䠆

2.0

ᐷල

54980

530

0.5

⣽ሻ㻝䡃ᙜ䜚䠄㼍㻕1 䟝 ᙜ䜚(b)ẚ⋡ (b/a)

䠆: 䠍䟝ᙜ䜚 Der 2㔞䛿␚䛻䛴䛔䛶䛾䜏┦㛵䛜ᚓ䜙䜜䛺䛛䛳䛯

５．環境改善について

き18.5 ng/㎡＞カーペット16ng/㎡の順となっ

今回の調査で、学校環境衛生の基準ダニ数た。１ ㎡当たりの最大Der 2量はカーペットの100匹/㎡ を 上 回 っ た の は5校6 ヵ 所（ 寝 具 ３、1,102 ng/㎡であった。500 ng/㎡を超えたサンカーペット２、畳１、板敷き0）で、材料別にプルの割合は畳9％、カーペット6％、寝具4％、は寝具5.6％、カーペット4.3％、畳9.1％、板敷板敷き0％であった。これを細塵１ｇ中のDerき0％、全体では4.1%であったが、児童をアレ2量でみると、1,000 ngを超えたサンプル数は、ルゲン暴露から防ぐという観点から、寝具に畳73％、寝具46％、カーペット17％、板敷き

ついてはふとん丸洗いを行い（元木ら，1992）、15％で、細塵中のダニアレルゲン密度は畳＞カーペット、畳については掃除機による清掃寝具＞カーペット＝板敷きの順となった。

を行う（元木ら，1993）などの対策をたてることが必要であろう。

４．ヒョウヒダニ数とDer 2量の相関
材料ごとに、Der 2量が測定されたデータの引用文献みを用いて、ヒョウヒダニ数との相関を調べ

1）World Health Organization.1988.Dust mite

た。細塵1g中では、ヒョウヒダニ数とDer 2

allergens and asthma: a worldwide problem.

量は有意に相関していた。また各材料1㎡当た

Bull.WHO, 66（6）: 769-780.

りでは、カーペット、板敷き、寝具では有意

2）
大 島 司 郎.1964.床 面 に 分 布 す る ダ ニ の 研（p<0.05）であったが、畳では有意ではなかっ

究.Ⅰ.夏期各種学校で採集したダニについて.

た。

衛生動物,15:233-244.

ヒョウヒダニ数とDer 2量の散布図の近似曲3）
高岡正敏,服部昭二, 田村文子.1985.学校の教線から細塵１㎡当り、及び１ｇ当りのDer 2量

室内塵中のダニ相とその動態について. 埼玉を算出し、表３に示した。１㎡当りではカー

衛研所報, 19: 55-63.

ペット、板敷き、畳、寝具の順に、300、210、4）
元木貢,松岡裕之,石井明.1992.布団洗浄によ1、200、530ng、細塵１ｇ当りでは830、510、るダニ抗原除去効果の検討.環境管理技術,

590、980ngとなり、カーペット、板敷き、寝10（1）:29‐30.

具では、面積当りで示されるDer 2量は塵重量5）
元木貢,中村正聡, 伊藤弘文,田中生男. 1993.

当りで示される量の37％〜 54％であったが、喘息患者宅の環境整備によるダニアレルゲ

畳では逆に204％となった。

ン除去の試み.ペストロジ−, 8:39-41.

◆◆◆35