特集

令和６年能登半島地震（その１）□令和６年能登半島地震に伴って発生した輪島市大規模火災の市街地火災延焼シミュレーション
消防庁消防大学校消防研究センター

技術研究部

主幹研究官

高地震等災害研究室

梨健一

焼失面積約49,000㎡の大規模な市街地火災となった１）。

１．はじめに

本稿では、この火災の市街地火災延焼シミュ

2024年１月１日16時10分に発生した令和６年能レーション結果について紹介する。

登半島地震では、石川県輪島市や志賀町で震度７を記録したほか、石川県七尾市、珠洲市、穴水町、能登町で震度６強、石川県中能登町、新潟県長岡市で震度６弱を観測するなど、広い範囲が強い揺

２．消防研究センターの市街地火災延焼シミュレーションの概要

れに見舞われた。また、この地震発生に伴って、消防研究センターの市街地火災延焼シミュレー

新潟県上越市で遡上高5.8 m、石川県能登町白丸

ションソフトウェア（以下、「ソフトウェア」とで痕跡高4.7 m となる津波が押し寄せて各地で被いう）では、出火点や風向、風速、計算終了時刻

害がでたほか、各地で土砂災害も数多く発生してなどを入力することで、建築物１棟１棟の延焼時道路が各所で寸断されるなどの被害も発生した。

間を計算して火災の進展を予測することが可能で消防庁の６月18日14時00分時点の取りまとめにある。図１に市街地火災延焼シミュレーションのよると、この地震による人的被害は死者260人（う画面例を示す。

ち30人が災害関連死）、行方不明者３人、負傷者

ソフトウェアでは、火災は出火点として設定し1,323人となっているほか、住家被害は全壊8,418た建築物の重心で始まる。また、火災が建築物の棟、半壊21,246棟、床上浸水６棟、床下浸水19棟、重心まで延焼した時点で、盛期火災に至ったと考一部破損95,401棟の合計125,090棟となっている。

える。盛期火災の状態は別途設定可能な盛期火災

新潟県、富山県、石川県の３県において、これの継続時間（以下、「燃え落ち時間」という）がらの地震、津波、土砂災害に伴う火災が合計17件経過した時点で終了するものとし、盛期火災に報告されているが、中でも、輪島市河井町で発生至ってから燃え落ち時間が経過するまでの間に隣した火災は、古い木造建築物が多い地域での火災棟に着火した場合に隣棟に延焼することとしていだったこと、地震による電柱の倒壊等による通行る。

障害、さらに地震によって消火栓や一部の防火水隣棟間の延焼時間の計算には、風速と建築物間槽、自然水利などの水利が利用不能になったこの距離から延焼速度を求めることができる東京となど各種の要因が重なって、焼失棟数約240棟、消防庁の開発した延焼速度式2) の風速補正部分を、－36－

消防防災の科学図１

市街地火災延焼シミュレーションソフトウェアの画面例

風速に応じた浜田式3) の増加率によって補正するを用いて異なる建築物の重心間の延焼時間が最短よう改良した式を通常は用いており、東京消防庁となる経路を計算しておくこととしている。そしが開発した元々の風速補正も利用可能である。て、風速の設定に関わらずこの経路を利用するこ

また、このソフトウェアでは、各出火点に計算とで、シミュレーション実行時の計算時間を短縮開始からの時間遅れを設定できるため、飛び火にしている。延焼経路と建築物の表示例を図３に示よる出火時刻が判明していれば、この機能を用いす。て飛び火の再現を行うことも可能である。

さらに、ソフトウェアでは、消防活動の効果をなお、ソフトウェアでは、多数の試行の繰り盛り込むための方法として、延焼阻止線を設定す返しや計算結果の速やかな出力を可能とするたることが可能である。延焼阻止線と交差する延焼め、正確さを考慮しつつ建築物条件の簡略化と延経路を延焼計算に利用しないことで、延焼阻止効焼経路の事前計算による実行時間の短縮により高果を実現しており、計算結果には焼損棟数の減少速化を図っている。建築物条件の簡略化では、構や延焼拡大の遅延として効果が表れる。

造種別を木造と耐火造の２種類とし、全ての建築物は２階建てとしているほか、地形の影響を考慮せず、全ての建築物が同一平面上に存在するものとして計算を行っている。また、延焼経路の事前

３．Google ストリートビューを用いた延焼範囲周辺の建築物外壁に関する分析
延焼範囲における市街地の状況を把握するため、計算については、図２のように建築物の外形線を20 cm 間隔に分割し、風速０m/s の際の延焼速度

Google ストリートビューを用いて、延焼範囲の建築物A重心
建築物B

重心

20cm
図２

№157 2024（夏季）

延焼経路の事前計算

図３－37－

延焼経路と建築物の表示例

建築物の外壁の状況について調査を行った（図４

築物の延焼計算に、裸木造に対応した東京消防庁参照）。の延焼速度式の風速補正部分を、風速に応じた浜ストリートビューで見ることのできる外壁が限田式の増加率によって補正するよう改良した式をられること、また、撮影された時期から火災発生用いることとした。

までに建て替えや補修などが行われている可能性があることなどから、火災発生当時の状況を直接４．利用データと設定条件示しているデータとはならないものの、ストリー
トビューで見ることのできた建築物については、延焼経路データの作成に必要な都市データは、少なくとも約57％の建築物の外壁に板張り部分が国土地理院から公開されている基盤地図情報を一あることが判った。

部変更して用いた。構造種別については、基盤地

また、ストリートビューで見ることのできない図情報で堅ろう建物に分類されている建築物のほ街区内部の建築物については、建て替えが進んでか、Google ストリートビューや現地調査に基づいない老朽化した建築物が多いことが予想された。

いて判断した建築物を耐火建築物として設定し、そこで、今回のシミュレーションでは、木造建それ以外の建築物を木造建築物として設定した。

●●●●■

■
▲▲▲■
▲
●▲▲ ■
●
●●●
● ●
● ●
●● ●●
▲
● ● ●●■
■●● ■
▲▲▲■
●
●●●●▲
▲▲■
■●▲■
▲
■●■
▲▲▲● ■▲■● ▲▲■■■■●●■▲●▲● ●■■■ ▲■■ ■ ▲▲▲▲▲▲ ●■▲▲■ ▲▲●▲▲▲▲▲■●■▲▲ ▲■ ■▲▲●▲● ■
■ ■ ▲■■ ▲●▲▲▲●■●■●■■▲▲▲▲■■●▲■●▲ ▲■ ■ ■▲●●■■■▲ ▲▲ ▲ ● ▲▲ ■▲▲▲▲▲■●■▲■▲ ■●▲■■▲●▲▲ ▲
▲▲▲■●
■
▲
●
● 確認できる範囲の外壁が▲▲ ■
●
▲▲▲
●
▲
全て板張りの建築物（）
▲
▲
■
■
■
● ▲
●
●
▲
■ 確認できる範囲の外壁の▲▲●▲一部がモルタル・トタン
■
●

■

●
■

●

●

等で覆われている建築物（）▲ 確認できる範囲の外壁が全てモルタル・トタン等で覆われている建築物および不燃構造の建築物（）■

車庫等（）
図４

Google ストリートビューに基づく焼失範囲内建築物の外壁分類結果－38－

消防防災の科学なお、都市データから延焼計算に用いる延焼経路データを作成する際には、延焼経路の作成に用い５．シミュレーション結果と映像記録との比較ているソフトウェアが裸木造の延焼速度に対応していないことから、防火木造の延焼速度を利用した。

基盤地図情報を一部修正して作成した都市デー
タと実際の市街地に差があるため実際の火災の数

また、消防研究センターの実施した焼け止まり値と単純に比較することはできないが、シミュ調査や入手した映像記録等に基づいて図５に示す

レーションの結果、焼損棟数は298棟、焼損した条件を設定するとともに、気象条件として当日の建築物の建築面積の合計は約19,958㎡となった。

輪島市の天気予報データを参考に南南西の風３

また、延焼範囲において最後に延焼した建築物がm/s を設定したほか、燃え落ち時間として60分を火災盛期を越えたのは約10時間20分後だった。

設定した。

図６に７つの時点（１月１日 19時00分，20時30分，22時00分，23時30分，１月２日 １時00分，２時30分，４時00分）におけるシミュレーション
結果と映像記録によって把握できている各時点に

図５№157 2024（夏季）

市街地火災延焼シミュレーションの設定条件－39－

かなり実際の延焼状況に近づく。このことから、近い時間帯での延焼状況を示す。
実際の延焼状況とシミュレーション結果を比較

実際の火災では出火点④より南の街路沿いでも西すると概ね30分程度の差にとどまっており、映像側から東側へ延焼し、シミュレーションよりも早記録に近い状況を再現することができたが、延焼く街区南側への延焼が進んだ可能性があると考え範囲南東側の区画や朝市通りと２棟の鉄筋コンられる。

クート造の建築物で囲まれた区画（図６(f) 中のまた、朝市通りと２つの鉄筋コンクリート造の四角で囲んだ区画）などで実際と大きく異なる結建築物で囲まれた区画（図６(f) 中の四角で囲ん果となった。

だ区画）では、シミュレーションでは１月２日

まず、焼失範囲の南東側の区画では、区画の北１時34分に北西側から延焼する結果となっている側や南側でシミュレーションの結果が実際の延焼のに対して、映像記録では１月１日21時20分すぎに比べて遅くなった。区画の北側では図６(c) 中の映像でこの区画には延焼していないことが確認の左上の枠内に記したように、シミュレーションできている一方、１月２日１時９分すぎの映像で結果のほうが30分以上遅くなって延焼している。

は区画全体が火災盛期を越えているように見える。

この枠から伸ばした矢印で示した建築物の西隣のこの間、この区画に火災がどのように延焼したの鉄骨造の建築物において、西側の壁が剥がれ落ちかは本稿執筆時点で不明だが、区画南西側の道路て20:57の時点で内部に延焼するとともに、東側沿いにある建築物２棟のうち南側１棟の１階が北の壁も剥がれ落ちて、この鉄骨造の建築物の東側側に座屈して瓦が崩れたり板が露出したりしていに隣接する建築物と思われる板張りの外壁が見える写真が残っていることから、これらの部分に火ている映像記録が残されていることから、この鉄の粉が溜まって着火した可能性や、隣接する耐火骨造建築物の内部を通過して延焼したことで、円建築物の内部に火災が延焼するとともに窓等の脱内の建築物まで延焼する時間が短くなった可能性

落も発生しており、耐火造建築物の換気口や窓かが考えられる。また、この区画の南側では、図６らの噴出火炎により延焼した可能性など、いくつ(c) の右下の枠内や図６(d) の左下の枠内に示すよかの可能性が考えられる。

うに大きな遅延がみられる。シミュレーションで

さらに、シミュレーションでは東側の建築物かは焼失範囲の中央部を北北東から南南西に貫く街ら延焼するものと仮定して出火点③（図２）を設路で行われた延焼阻止活動を再現するために延焼定したが、この付近でもシミュレーションの結果阻止線を設定しており、この延焼阻止線の東側にと実際の火災の状況が異なっている。シミュレー

延焼阻止活動終了後の延焼を再現するための出火

ションでは直近の建築物からの延焼に要する時間点④（図５）を設定しているため、この出火点かをあらかじめ計算して１月１日19時56分に出火さらの延焼が南へ進むという結果になる。映像記録

せており、図６(b) の段階で既に西側の建築物へから判明している延焼箇所は出火点④のみである

延焼していることとなっているのに対し、実際のが、試みの一つとして延焼阻止線を設定した街路

火災では１月１日21時20分すぎの時点では出火点に沿って出火点④の南側３棟に出火点④と同時刻③の建築物の北に隣接する耐火建築物の南側に炎に出火するよう設定を施してシミュレーションをは見えないものの、１月２日１時９分すぎの映像行うと、図６(c) の右下の枠から矢印を伸ばしたでは火災盛期を越えており、この間の延焼状況は建築物が盛期火災になる時間は１月１日22時24分、本稿執筆時点で把握できていない。なお、出火点

図６(d) の左下の枠から矢印を伸ばした建築物が③の建築物の１階軒先や南側にある電柱の看板が盛期火災になる時間は１月１日23時25分に早まり、高熱にさらされていないように見える状況を考慮－40－

消防防災の科学(a) 1 月 1 日 19 時 00 分時点(b) 1 月 1 日 20 時 30 分時点(c) 1 月 1 日 22 時 00 分時点
図６№157 2024（夏季）

シミュレーション結果と実際の延焼状況の比較－41－

(d) 1 月 1 日 23 時 30 分時点(e) 1 月 2 日 1 時 00 分時点(f) 1 月 2 日 2 時 30 分時点
図６

シミュレーション結果と実際の延焼状況の比較－42－

消防防災の科学(g) 1 月 2 日 4 時 00 分時点
図６

シミュレーション結果と実際の延焼状況の比較

すると、出火点③の建築物の延焼は東側や南側か災の焼損範囲の２倍以上となった。また、最後にらの延焼によるものではない可能性がある。また、延焼した建築物が火災盛期を越えるまでの時間は１月２日１時９分すぎの映像では出火点③の建築約20時間だった。

物の北に隣接する耐火建築物の北側よりも南側のほうが早期に炎上したように見えることから、この耐火建築物の北側の火災が耐火建築物内部を延７．おわりに焼して南側まで至ったのではない可能性がある。

令和６年能登半島地震による輪島市河井町で発これらの事を考え合わせると、出火点③を設定し生した火災について、Google ストリートビューた建築物やその西側の建築物への延焼は飛び火にに基づいて延焼範囲における建築物の外壁についよるものだった可能性も考えられる。て調査を行うとともに、ヒアリング調査や写真記録等に基づいて設定条件を検討して市街地火災延６．放任火災だった場合のシミュレーショ
ン結果試みとして、消防活動が行われていなかった場合について計算を行った結果を図７に示す。気象焼シミュレーションを行い、火災の検証を試みた。
出火点及び延焼阻止線を設定するとともに、木造建築物の延焼速度式として裸木造の延焼速度式を用いて計算した結果、映像記録に近い状況を再現することができた。

条件は南南西の風３m/s、燃え落ち時間は60分とまた、放任火災だった場合についてシミュレーした。図中の矢印は、１時間に延焼するおおよそションを実施したところ、消防活動が行われていの方向と距離を示している。焼損棟数584棟、焼なかった場合には焼損範囲が実際の火災の２倍以損した建築物の建築面積の合計約39,647㎡、国道上になっていた可能性があることが判った。

249号線より北、錦川通りの西にある街区の木造建築物がほぼ全て焼失するという結果が得られた。

今後の課題としては、建築物が倒壊した場合の影響に関する検討などが考えられる。

この場合の焼損範囲は約11万㎡となり、実際の火№157 2024（夏季）

－43－

図７

放任火災だった場合の計算結果

謝辞
奥能登広域圏事務組合消防本部輪島消防署には被災後の大変な時期にもかかわらず現地調査およびヒアリング調査にご協力いただいた。心から感謝申し上げる。

【参考文献】
1) 総務省消防庁消防研究センター：令和６年能登半島地震において発生した輪島市大規模火 災における消防庁長官の火災原因調査＜速報＞，https://nrifd.fdma.go.jp/research/saigai_chousa_
shien/notohantou_jishin/ﬁles/20240215_1.pdf（2024年３月31日アクセス）
2) 東京消防庁：地震時の延焼シミュレーションシステムに関する調査研究，1989．
3) 日本火災学会：火災便覧（第４版）、p.526,2018－44－

消防防災の科学