令和２年度

第 11 回定例農業委員会会議録

令和 ３年 ２月１９日

開催

令和 ３年 ２月１９日

閉会（場所）綾川町綾南農村環境改善センター

令和 2 年度 第 11 回 綾川町農業委員会会議録
農委告示 第 3 号
令和 2 年度 第 11 回 農業委員会を次のとおり招集する。
令和 3 年 2 月 19 日
農業委員会会長 中添 文彦
召 集

令和 3 年 2 月 15 日

場 所

綾川町綾南農村環境改善センター

開 会

令和 3 年 2 月 19 日

午前 9 時 00 分

閉 会

令和 3 年 2 月 19 日

午前 11 時 05 分 （会期１日）

第１日目（2 月 19 日）

出席委員

15 名

1番

中添 文彦

8番

大野 翔平

15 番

藤重 英子

2番

石丸 俊一

9番

細谷 美一

16 番

笹川 武義

3番

森 健人

10 番

谷本 利信

17 番

滝川 廣男

4番

渡辺 玲子

11 番

藤滝 健造

18 番

三好 光春

5番

井上 博司

12 番

本井 伸一

19 番

福家 功

6番

川西 正廣

13 番

佐藤 裕子

7番

松本 文男

14 番

三好 満

農地利用最適化推進委員
陶

2

名参加

福家 重夫、 昭和２ 横田 節夫

議事録署名委員
16 番

笹川

武義

委員、

17 番

滝川 廣男

委員

3番

森

健人

委員、

8番

大野 翔平

委員

9番

細谷

美一

委員、

12 番

本井 伸一

委員

欠席

公務のため出席した者の職氏名事務局長 福家 勝己
傍聴人

4 人

課長補佐 坂本 雅直

主査 渡邊 宏樹

議 事 日 程
令和 3 年 2 月 19 日
第1会期の決定について

第2議事録署名委員の指名について

第3

議案第１号

農地法第３条（農業委員会）について

第4

議案第２号

農地法第４条（県知事）について

第5

議案第３号

農地法第５条（県知事）について

第6

議案第４号

基盤強化法第１９条（農用地利用集積計画の公告）について

第7

議案第５号

農地中間管理事業法第１９条２項【農地利用集積計画一括方式】について

第8

議案第６号

綾川農業振興地域整備計画に係る農用地利用計画の変更について

第9

議案第 7 号

農業経営改善計画の認定（町）について

第 10

議案第 8 号

青年等就農計画の認定について

第 11

報告第 1 号

農地法第１８条（通知）について

第 12

報告第 2 号

農業経営改善計画の認定（県）について

令和 3 年 2 月 農業委員会議事録
午前 9 時 00 分

開会

職務代理
みなさま、おはようございます。定刻が参りましたので、ただいまから令和２年度第 11 回農業委員会を開催します。出席者の方へのお願いです。携帯電話をお持ちの方は、本会開催中、マナー
モード若しくは、電源をお切りいただきますようお願いいたします。それでは、会長よりご挨拶お願いします。
会長【挨拶】
職務代理
ありがとうございました。続きまして、事務局よりご挨拶をお願いします。
事務局
【挨拶】
職務代理
ありがとうございました。それでは、議事に移ります。議事進行につきましては、綾川町農業委
員会会議規則第４条で、「会長は、会議の議長となり、議事を総理する。」とありますので、中添会長、議事進行をお願いします。
議長
それでは議事に移ります。
本日の欠席者は、3 番 森 健人 委員、8 番 大野 翔平 委員、9 番 細谷 美一 委員、12 番 本
井 伸一 委員の 4 名です。よって、農業委員出席者は、15 名です。会期の決定ですが、会期は本日１日限りといたします。なお、「議事録署名委員の指名について」ですが、私の方で指名してよろしいでしょうか。
委員一同はい。
議長
本日の議事録署名人には、16 番 笹川 武義 委員、17 番 滝川 廣男 委員を指名します。
議長
本日の議案の審議に移ります。第 1 号議案について、事務局より説明願います。
事務局
農地法第３条の規定による許可申請について、説明致します。今月は、10 件です。
議案第 1 号-1
地

図： ■■■■■■■■

権利等： 所有権移転 有償売買 総額 100 万円
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

説明： 申請に至った理由ですが、譲渡人は、高齢で財産の処分を考えていたところ、本申請地の小作人である譲受人が買い受けることで、互いの意向が合致し申請に至ったものです。
譲受人の経営面積は 8,460 ㎡で、下限面積を超えており、現所有農地については、全て適切に維持管理されています。
また、取得後の営農計画としては、水稲です。
譲受人の農作業暦としては、48 年、農作業の従事日数は、200 日で、機械の所有状況については、トラクター1 台、コンバイン 1 台、耕運機 1 台、田植機 1 台、トラック 1 台を所有しています。また、水稲の作付け計画であることから、周囲への影響も無いものと考えます。
対象農地までの通作距離は 1 ㎞、車で 3 分と通作可能な圏内に居住していると考えます。
以上の理由により、農地法第３条第２項各号に照らしましたところ、これらには該当しないことから、許可相当と考えます。
先ほど小作地の取得と説明しましたが、ご周知のとおり農地法第１８条第６項の規定による通知書は、提出されません。
理由としましては、契約人が同一である場合、民法の混同に当たります。民法第１７９条
第１項同一物について所有権及び他の物権が同一人に帰属したときは、当該他の物権は、消滅する。ただし、その物又は当該他の物権が第三者の権利の目的であるときは、この限りでない。と、あります。ここで言う物権とは物を直接的に支配する権利いわゆる利用権となります。
議案第 1 号-2
地

図： ■■■■■■■■

権利等： 所有権移転 有償売買 総額 10 万円
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
説明：

申請に至った理由ですが、申請地は譲渡人の自宅から離れたところにあり耕作に不便で、実際には譲受人が耕作を行っていた土地を、買い受けることで互いの意向が合致し申請に至ったものです。
譲受人の経営面積は 1,028 ㎡の表示ですが、P.7 をご覧ください。第 4 号議案案件第 4 号にありますように 2,020 ㎡の農地について、お互いの合意のもと耕作していた農地を正式に利用権の設定をしますので、現在の台帳面積 1,028 ㎡、3 条申請面積 1,811 ㎡、利用権設定
面積 2,020 ㎡を合わせて 4,859 ㎡となり、下限面積を超えており、かつ現所有農地については、全て適切に維持管理されています。また、取得後の営農計画としては、水稲です。
譲受人の農作業暦は、50 年、農作業の従事日数は、250 日で、機械の所有状況は、トラク
ター1 台、コンバイン 1 台、耕運機 1 台、田植機 1 台、軽トラック 2 台、納屋 200 ㎡を所有しています。また、水稲の作付け計画であることから、周囲への影響も無いと考えます。
対象農地までの通作距離は、宅地隣接地であるため、通作可能な圏内に居住しているものと考えます。
以上の理由により、農地法第３条第２項各号に照らしましたところ、これらには該当しないことから、許可相当と考えます。

議案第 1 号-3
地

図： ■■■■■■■■

権利等： 所有権移転 有償売買 総額 55 万円
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
説明：

申請に至った理由ですが、申請地は譲渡人の自宅から離れたところにあり耕作に不便で、管理に困っていたところ、隣接地を借入し耕作していた譲受人が規模拡大を目的として、購入することで互いの意向が合致し申請に至ったものです。
譲受人の経営面積は 16,247 ㎡で、下限面積を超えており、現所有農地については、全て適切に維持管理されています。また、取得後の営農計画としては、水稲・麦です。
譲受人の農作業暦は、40 年、農作業の従事日数は、200 日で、機械の所有状況については、
トラクター2 台、コンバイン 1 台、耕運機 1 台、田植機 1 台、運搬車 1 台、軽トラック 1 台、納屋 70 ㎡を所有しています。また、水稲・麦の作付け計画であることから、周囲への影響も無いと考えます。対象農地までの通作距離は、500ｍ、車で 2 分と、通作可能な圏内に居住しているものと考えます。
以上の理由により、農地法第３条第２項各号に照らしましたところ、これらには該当しないことから、許可相当と考えます。
議案第 1 号-4
地

図： ■■■■■■■■■■■■■■■■■

権利等： 所有権移転 有償売買 総額 260,880 円
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
説明： 申請に至った理由ですが、申請地は相続人不存在地となり、財産管理人が管理する農地で、近隣に住む譲受人が規模拡大を目的として、購入することで申請に至ったものです。
譲受人の経営面積は 36,679 ㎡で、下限面積を超えており、現所有農地については、全て適切に維持管理されています。また、取得後の営農計画としては、水稲・麦です。
譲受人の農作業暦は、40 年、農作業の従事日数は、200 日で、機械の所有状況については、
トラクター1 台、コンバイン 1 台、耕運機 1 台、田植機 1 台、軽トラック 1 台を所有しています。また、水稲・麦の作付け計画であることから、周囲への影響も無いものと考えます。
対象農地までの通作距離は、500ｍ～1ｋｍ、車で 1～2 分と、通作可能な圏内に居住しているものと考えられます。
以上の理由により、農地法第３条第２項各号に照らしましたところ、これらには該当しないことから、許可相当と考えます。
議案第 1 号-5
地

図： ■■■■■■■■

権利等： 所有権移転 有償売買 総額 40 万円
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
説明： 申請に至った理由ですが、高齢のため経営規模の縮小を考えていたところ、隣接に住む譲受人が規模拡大を考えていたため、互いの意向が合致し申請に至ったものです。
譲受人の経営面積は 6,058 ㎡で、下限面積を超えており、現所有農地については、全て適切に維持管理されています。また、取得後の営農計画としては、水稲です。
譲受人の農作業暦としては、46 年、農作業の従事日数は、180 日で、機械の所有状況については、トラクター1 台、コンバイン 1 台、耕運機 2 台、田植機 1 台、軽トラック 1 台、納屋 69 ㎡を所有しています。また、水稲の作付け計画であることから、周囲への影響も無いと考えます。対象農地までの通作距離は、200ｍ、車で 1 分と、通作可能な圏内に居住しているものと考えます。
以上の理由により、農地法第３条第２項各号に照らしましたところ、これらには該当しないことから、許可相当と考えます。
議案第 1 号-6
地

図： ■■■■■■■■

権利等： 所有権移転 有償売買 総額 10 万円
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
説明： 申請に至った理由ですが、譲渡人は県外に住み農地の管理に苦慮していたところ、規模拡大を考えていた譲受人との間で意向が合致し申請に至ったものです。
譲受人の経営面積は 9,393 ㎡で、下限面積を超えており、現所有農地については、全て適切に維持管理されています。また、取得後の営農計画としては、水稲です。
譲受人の農作業暦としては、50 年、農作業の従事日数は、150 日で、機械の所有状況については、トラクター2 台、コンバイン 1 台、耕運機 2 台、田植機 1 台、軽トラック 1 台、納屋 60 ㎡を所有しています。また、水稲の作付け計画であることから、周囲への影響も無いと考えます。対象農地までの通作距離は、1km、車で 3 分と、通作可能な圏内に居住していると考えます。
以上の理由により、農地法第３条第２項各号に照らしましたところ、これらには該当しないことから、許可相当と考えます。
議案第 1 号-7
地

図： ■■■■■■■■

権利等： 所有権移転 無償贈与
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
説明： 今回の申請は、昨年の 11 月の農業委員会にお諮りした案件に関係する法定外財産の処分が関係部署と協議が完了になったための申請です。
譲受人の経営面積は 10,082 ㎡で、下限面積を超えており、現所有農地については、全て適切に維持管理されています。また、取得後の営農計画としては、水稲です。
譲受人の農作業暦としては、47 年、農作業の従事日数は、150 日で、機械の所有状況については、トラクター1 台、コンバイン 1 台、耕運機 1 台、田植機 1 台、軽トラック 1 台、納屋 272 ㎡を所有しています。また、水稲の作付け計画であることから、周囲への影響も無いものと考えます。
対象農地までの通作距離は、約 400ｍ、車で 3 分と、通作可能な圏内に居住しているものと考えられます。
以上の理由により、農地法第３条第２項各号に照らしましたところ、これらには該当しないことから、許可相当と考えます。
無償贈与となりますが、11 月の申請農地と同様に、■■■■■■■■■■■■■■■■■■■の原野（法面）の積みブロック部分との等価交換を行います。
また、11 月申請農地については、法定外財産部分の処分の確定や裏付けが取れるまで、許可保留とすることでご審議いただいており、本申請があった時点で保留解除とし、許可書を発行し交付します。
議案第 1 号-8
地

図： ■■■■■■■■
後で説明します P.5 第 3 号議案、農地法 5 条申請第 2 号案件との関連がありますので、図面は、5 条－2 を参考にご覧ください。

権利等： その他の使用収益権の設定 地上権 期間：20 年（農地の地下に汚水管を埋設）
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
説明： 申請に至った理由ですが、住宅建設に伴う汚水管を公共下水道に接続するため、既存住宅の汚水枡へ接続します。そのため農地に埋設する必要があり、申請に及んだものです。
申請地の営農に支障を生ずるおそれがないことから、農地法第３条第２項ただし書きに該当するものであり、許可相当であると考えます。ただし書きとは、区分地上権等の設定がされるとき、その権利の設定を認めても営農条件に支障を生ずるおそれがない場合に限り許可するとのことです。
議案第 1 号-9
地

図： ■■■■■■■■■

権利等： 所有権移転 有償売買 総額 274,000 円
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
説明： 申請に至った理由ですが、譲渡人は高齢で財産の処分を考えていたところ、隣接で昨年に新規就農した譲受人が、規模拡大を考えていたため、互いの意向が合致し申請に至ったものです。
譲受人の経営面積は 4,265 ㎡で、下限面積を超えており、現所有農地については、全て適切に維持管理されています。また、取得後の営農計画としては、水稲です。

譲受人の農作業暦としては、4 年、農作業の従事日数は、150 日で、機械の所有状況については、トラクター1 台、コンバイン 1 台、耕運機 1 台、田植機 1 台、軽トラック 1 台を所有しています。水稲の作付け計画であることから、周囲への影響も無いと考えます。
対象農地までの通作距離は、18km、車で 30 分と、通作可能な圏内に居住していると考えます。
以上の理由により、農地法第３条第２項各号に照らしましたところ、これらには該当しないことから、許可相当と考えます。
議案第 1 号-10
地

図： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

権利等： 所有権移転 有償売買 総額 300 万円
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲渡人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
譲受人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
説明： 申請に至った理由ですが、譲渡人は高齢で財産の処分を考えていたところ、譲渡人が規模拡大を考えていたため、互いの意向が合致し申請に至ったものです。
申請地には、利用権の設定がありますが、後で報告しますが、農地法１８条６項の通知が提出されています。P.32 の案件第４号、P.33 案件第 5 号です。
譲受人の経営面積は 18,333 ㎡で、下限面積を超えており、現所有農地については、全て適切に維持管理されています。また、取得後の営農計画としては、水稲です。
譲受人の農作業暦としては、30 年、農作業の従事日数は、180 日で、機械の所有状況については、トラクター2 台、コンバイン 2 台、耕運機 1 台、田植機 1 台、乾燥機 1 台、軽トラ
ック 1 台、納屋 100 ㎡を所有しています。また、水稲の作付け計画であることから、周囲への影響も無いと考えます。
対象農地までの通作距離は、1km 車で 5 分と、通作可能な圏内に居住していると考えます。
以上の理由により、農地法第３条第２項各号に照らしましたところ、これらには該当しないことから、許可相当と考えます。
以上、今月は 10 件の申請です。ご審議のほど、よろしくお願い致します。
議長
議案第 1 号についてご質問はありませんか。
委員一同
なし
議長
続きまして、議案第 2 号について、事務局より説明を願います。
事務局
はい、それでは、議案第 2 号「農地法第 4 条の規定による許可申請」についてですが、今月は、1 件あります。
議案第 2 号－1
地図・図面： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
農地区分： 1 種農地
転用目的： 住宅用地/農家住宅
施設の概要： ①住宅 2 階建て 1 棟 187.26 ㎡、②住宅平屋建て 1 棟 22.74 ㎡③倉庫平屋建て 1 棟 53.33 ㎡、④倉庫 2 階建て 1 棟 114.26 ㎡
合計面積：377.59 ㎡
併用地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
土地利用率：37.81％（≧30.00％）
申請事由： 農家住宅の拡張
説明：【理由】 申請地については、農機具の多様化・大型化に伴い従来の農業用倉庫では手狭となったことから、平成 6 年頃に、自宅に隣接する形で農業用倉庫を新たに建て、現在まで利用してきたものでありますが、今般、同居している娘夫婦が新たな住宅を隣接地で建てることとなり、測量会社に依頼して土地測量を行なったところ、農業用倉庫の一部が住宅予定地である農地内に建っていることが判明し、無断転用であることがわかり、申請人も、これを深く反省し、今後、このようなことがないよう厳に慎むとの始末書の提出を受けるとともに、今回、無断転用の是正申請により、解消を図ろうとするものであります。
【資金】 土地代 0 万円 造成費 0 万円、建築費 0 万円 合計：0 万円【工事期間】 平成 6 年頃の工事であります。
【造成工事】

当時、天土をＨ＝0.2ｍ撤去し、これに替えて良質の花崗土をＨ＝0.2ｍ程

度全体に敷詰めております。また、農地と隣接する北側水路付近に安定勾配を確保するため、１：0.2 勾配による石積を設置しております。
【排水関係】 雨水：既設集水桝を利用し、北側の既設水路へ放流
汚水：ありません。
【取排水の同意】 ■■■■■■■■■■■■■■■【水利関係者の同意】 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■【隣接農地の同意】 ■■■■■■■■■■■■■■■
以上、ご審議のほどよろしくお願い致します。
議長
議案第 2 号についてご質問はありませんか。
委員一同
なし
議長
続きまして、第 3 号議案について、事務局より説明をお願いします。
事務局
議案第 3 号「農地法第 5 条の規定による許可申請」についてですが、今月は、4 件あります。
議案第 3 号 –１
地図・図面： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
権利： 一時転用による賃貸借権の設定

申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
農地区分： 2 種農地
貸人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
借人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
転用目的： その他の業務用地/駐車場・資材置場施設の概要： 露天駐車場（従業員用） 31 台分
併用地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
申請事由： 仮設駐車場
説明：【理由】 借人、■■■■■■■■は、■■■■■■に主たる事務所を置き、昭和４７年に会社を設立し、資本金は２，０００万円、配電盤の製作及び販売業を主たる目的とする法人であります。近年、本社建屋の老朽化に伴い、建替え工事を全面的に行なうこととなり、その工事期間中、製造並びに営業活動ができる代替地並びに同規模程度の建物を探していたところ、■■■■■で本店からも近く利便性が良い条件に適う土地並びに建物が見つかり、その土地所有者との間で賃貸借契約
書を締結する運びとなりました。これにより、従業員用の駐車場３１台分の広さの土地も必要となったことから、この近くで探していたところ、農地での収入増を考えていた貸人との間で、双方の意向が合致し、土地賃貸借契約に至ったものであります。そこで、今回、農地法第５条による一時転用の手続きを行うものであります。ちなみに、土地所有者より、期間満了後には、農地に復元し、水田として耕作するとの営農計画書の提出もなされておりますことを申し添えます。
【資金計画】土地代 0 万円、造成費 100 万円、建築費 0 万円 合計：100 万円
内訳 自己資金 100 万円、借入金 0 万円
【工事期間】 令和３年４月１０日から令和３年６月３０日までの約３か月間【一時転用期間】一時転用の期間は、令和３年４月１日から２年間であります。
【造成工事】 良質の花崗土による整地をＨ＝０.2ｍ、その上に砂利敷きＨ＝0.2ｍを駐車場用地となる８５６㎡分に敷詰めるとともに、残りの４４３㎡分には、駐車場用地の剥ぎとった天土 170 ㎥を仮置きする場所として利用します。また、南側と西側には、0.4ｍ程度の素掘りにより掘り下げた排水路を設置します。
これに伴い安定性を確保する目的で、周辺部分に 0.8 から 1.0 の法面勾配を施します。
【排水関係】 雨水：農地の北西側に最終桝を設置し、西側の既存水路に放流。
汚水：ありません。
【取排水の同意】 ■■■■■■【水利関係者の同意】 ■■■■■■【 隣 接 農 地 の 同 意 】■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
議案第 3 号 –2

地図・図面： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
権利： 使用貸借権の設定
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
農地区分： 1 種農地
貸人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
借人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
転用目的： 住宅用地/一般個人住宅
施設の概要： 住宅平屋建て 1 棟 111.62 ㎡
併せ利用地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
土地利用率：35.34％（≧22.00％）
申請事由： 非農家の自己住宅
説明：
【理由】

借人は、現在妻の両親と同居していますが、子どもの成長と合わせて、家財道具も増えてきたことから、将来の生活設計も考え、新たな住宅を近隣で建てようと住宅用地を探していたところ、両親の介護も近い将来訪れることを踏まえ、現住居に隣接する農地がもっとも適していると判断、また、この農地は基盤整備事
業が行われた当時、非農用地協議整っていたため転用に及んだものです。
なお、この案件につきましては、申請に先立って、分筆がなされておりますが、残地となる農地の中に、お墓が建立されております。そこで、今後、この案件が香川県に進達されたのち、審査を得て、許可段階に至ったとしても、墓地の解消が図られるまでは、保留状態で継続されますことを申し添えておきます。

【資金計画】土地代 0 万円、造成費 404 万円、建築費 2,395 万円 合計：2,799 万円
内訳 自己資金０万円、借入金 2,799 万円【工事期間】 令和 3 年 4 月 10 日～令和 3 年 9 月 30 日の 5 か月間【造成工事】 耕作土を撤去したのち、良質の花崗土を最大で H＝0.4m 盛土を行なうとともに、南側に重力式擁壁 H＝1.0m、東側と北側に境界コンクリート H＝0.5m を施します。また、平地であるため、法面勾配はありません。
【排水関係】

雨水：集水枡を設置して、南側の既設水路へ放流。
汚水：西側の宅地内の汚水桝に接続し、公共下水道に接続【取排水の同意】 ■■■■■■■■■■■■■■■【水利関係者の同意】 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■【隣接農地の同意】 該当なし
議案第 3 号 –３
地図・図面： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■
権利： 所有権の移転
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
農地区分： 2 種農地
譲渡人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

譲受人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

転用目的： その他の業務用地/駐車場・資材置場施設の概要： 資材置場 ＜併せ利用地＞資材置場、駐車場
併用地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
申請事由： 資材置場
説明：【理由】 譲受人は、現在、■■■を中心に一般土木・建築業を営んでおり、近年、仕事量の増加に伴い、確保している資材置場が手狭となってきたため、新たな資材置場となる土地を探していたところ、■■■に居を構え、農作業にあたり通勤距離や時間を要することから農地の維持管理に苦慮していた譲渡人との間で、双方の意向が合致し、今回、申請に及んだものであります。なお、この案件につきましては、現段階で、農業振興地域における農用地の位置づけでありますので、事前に農振除外の手続きも進められておりますことを申し添えておきます。
【資金計画】土地代 71,168 円、造成費 50 万円、建築費 0 万円 合計：571,168 円
内訳 自己資金 571,168 円、借入金 0 万円
【工事期間】 令和 3 年 4 月 10 日～令和 3 年 4 月３0 日【造成工事】

良質の花崗土をＨ=0.2ｍ盛土をして、全体的に敷詰め、安定性を確保する目的で、周辺部分に 1.2 の法面勾配を施します。

【排水関係】

雨水：自然浸透汚水：ありません【取排水の同意】 ■■■■■■【水利関係者の同意】 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■【隣接農地の同意】 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
議案第３号 －4
地図・図面： ■■■■■■■■■■■■■■■■■
権利： 使用貸借権の設定
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
農地区分： 2 種農地
貸人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■
借人： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
転用目的： 住宅用地/一般個人住宅
施設の概要： 住宅 2 階建 1 棟 建築面積 63.76 ㎡ 土地利用率：24.15％（≧22.00％）
申請事由： 分家住宅
説明：【理由】 現在、借人は、妻とともに町外で夫の両親宅に借家住まいをしており、夫婦双方の両親が高齢となることもあいまって、この機会に妻の実家の近くで家を建て、そこで夫婦双方の両親の面倒も見るために、今回申請に及んだものでます。
【資金計画】 土地代 0 万円 造成費 50 万円、建築費 1,450 万円 合計：1,500 万円
内訳 自己資金 ０万円、借入金 1,500 万円【工事期間】 令和 3 年 4 月 1 日～令和 3 年 9 月 30 日
【造成工事】

盛土を全体にＨ＝0.1ｍ程度、敷詰めるとともに、東側には、Ｈ＝0.4ｍのコ

ンクリート擁壁を設置します。さらに、南の管理道側には、1：1.0 の上法面の勾配を設け、その安定化を図ります。
【排水関係】 雨水：最終枡を設置し、西側の既設水路へ放流。
汚水：合併浄化槽を設置し、西側の既設水路へ放流。
【取排水の同意】 ■■■■■■■■【水利関係者の同意】 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■【隣接農地の同意】 該当なし
以上、ご審議のほどよろしくお願い致します。
議長
議案第 3 号につきまして、何か質問はありませんか？
委員一同
なし
議長
続きまして、議案第 4 号について事務局より説明を願います。
事務局
P.6～P.17 をご覧ください。
権利種別、貸借権設定です。
契約件数：

22 件

合計

49,604 ㎡

内訳
新規契約：

1～4 番

4件

6,793 ㎡

更新契約：

5～22 番

18 件

42,811 ㎡

以上、審議のほどよろしくお願いします。
議長
議案第 4 号についてご質問はございませんか。
委員一同
なし
議長
続きまして、議案第 5 号について事務局より説明を願います。
事務局
農地中間管理事業法第 19 条の 2【農地利用集積計画一括方式】の申請について説明します。
契約件数：

15 件（32 筆）

合計

48,323 ㎡

新規契約：

4 番～6 番、8 番～15

11 件（24 筆）

更新契約：

1 番～3 番、7 番

4 件（8 筆）

変更契約：

なし

27,251 ㎡
12,537 ㎡

貸付先としましては、1 番～4 番■■■■■■■■■■■■へ、5 番を■■■■■■■■■■
へ、6 番を■■■■へ、7 番を■■■■■■■■へ、8 番～10 番を■■■■へ、11 番～13 番を■■■■■■■■■■■へ、14 番を■■■■■へ、15 番を■■■■■へ貸し付けるものです。
以上、審議のほどよろしくお願いします。
議長

議案第 5 号について、ご質問はございませんか。
委員一同
なし
議長
ここで、新型コロナウイルス感染拡大防止対策のため、10 分間の休憩と、換気を行います。
【 休憩 】
議長
それでは再開します。議案第 6 号について事務局より説明を願います。
事務局
議案第 6 号「綾川農業振興地域整備計画に係る農用地利用計画の変更」について説明致します。
今月は、除外案件が 1 件です。
議案第 6 号－１（除外）
地図・図面： ■■■■■■■■■■■■■■■■
申出区分： 農用地からの除外
申請地： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
除外前用途： 農地
除外後用途： 農家住宅
土地所有者： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
農地区分： 2 種農地
説明：【施設の概要】 住宅 2 階建 1 棟 72.09 ㎡、ｶｰﾎﾟｰﾄ平屋建 1 棟 30 ㎡
【資金内訳】 土地代０万円、造成費 500 万円、建築費 2,500 万円
合計 3,000 万円＜内訳＞自己資金 500 万円、借入金 2,500 万円【変更を必要とする理由】
申請人の実家で父親と住み住所も■■■に置いていますが、■■■にも家を借りており、妻と子供 2 人はそこに住んでいます。父親の面倒を見るなどの理由で実際には両方の生活実態があり、今回父親の面倒を近くで見られるよう家族で実家に引っ越しを検討しましたが、家財道具も多く手狭であるため、隣接地に住宅を建設することを計画し申請に至ったものです。
【工事着工時期】 令和 3 年 6 月 【供用開始時期】 令和 4 年 1 月【造成】 花崗土による盛土 H=0.6ｍ、 コンクリート擁壁 H=1.15ｍ【排水】 雨水：溜枡を設置し、東側の 2 級河川堂谷川へ放流 汚水：合併浄化槽を設置【利用率】 敷地面積 446.00 ㎡、建築面積 102.09 ㎡ 22.89％（≧22％）【除外申出に係る意見書】
申出地は、立地条件その他から判断し適当な場所であり、今後の当該地域の農業振興施策の実施に支障を与えるものではないとして、「やむを得ないもの」との■■■■■■■■■■■■■■■の連名による意見書が添えられております。
これらにより、農用地からの除外について「農業振興地域の整備に関する法律」第１３条第２項各号に照らし、除外することが妥当であるものと考えます。

以上、ご審議のほど、よろしくお願い致します。
議長
議案第 6 号についてご質問はありませんか。
委員一同
なし
議長
続きまして、議案第 7 号「農業経営改善計画の認定について」です。なお、案件第 6 号に福家委員に関係する案件が含まれますので、審議の間ご退室をお願いします。
【

退室 】

議長
それでは、事務局より説明を願います。
事務局
はい。第 6 号案件について、説明します。
議案第 7 号-6（更新）予定認定番号： 17-11-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 苺、水稲
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
苺 16.0ａ
水稲 130.0ａ

6,400 ㎏ （ 4,000 ㎏/10ａ）
5,100 ㎏ （ 392 ㎏/10ａ）

目標所得： 370 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： 育苗方法の見直しと病害虫駆除の徹底、家族労働力の有効利用等で改善計画を立てています。
以上審議のほどよろしくお願いします。
議長
案件第 6 号につきまして、何か質問はありませんか
委員一同
なし
議長
それではさきに採決を行います。
議案第 7 号の案件第 6 号について、賛成する方の挙手を求めます。
委員一同
挙手多数
議長

挙手多数と認めます。この案件は可決されました。福家委員は、入室の上、ご着席下さい。
【 入室 】
議長
事務局より、残りの案件につきまして説明を求めます。
事務局
議案第 7 号-1（更新）予定認定番号： 17-4-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 水稲、水稲（種子）、柿
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
水稲

60.0ａ

2,880 ㎏ （ 480 ㎏/10ａ）

水稲(種子) 90.0ａ

4,320 ㎏ （ 480 ㎏/10ａ）

柿23,000 ㎏ （ 1,150 ㎏/10ａ）

200.0ａ

目標所得： 440 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： 今後は、後継者へのスムーズな継承を行って行く予定です。
議案第 7 号-2（更新）予定認定番号： 17-5-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 水稲、苺
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
水稲

38.0ａ

1,600 ㎏ （ 421 ㎏/10ａ）

苺

20.0ａ

9,000 ㎏ （ 4,500 ㎏/10ａ）

目標所得： 385 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 1,750 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： 病害虫対策の徹底を行うことで計画達成を目指します。
議案第 7 号-3（更新）予定認定番号： 17-6-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 水稲、麦、ブロッコリー
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
水稲1,600.0ａ

67,200 ㎏ （ 420 ㎏/10ａ）

苺

1,600.0ａ

67,200 ㎏ （ 420 ㎏/10ａ）

ブロッコリー

100.0ａ10,000 ㎏（ 1,000 ㎏/10ａ）

目標所得： 450 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： Ｒ1.9.24 に家族経営協定を締結し今回共同申請となりました。今後は、スムーズな後継者への継承を行う予定です。
議案第 7 号-4（更新）予定認定番号： 17-7-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 苺
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
苺

29.0ａ

15,080 ㎏ （ 5,200 ㎏/10ａ）

目標所得： 600 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： 病害虫対策、販売経路の開拓及び６次産業への取り組みによる改善計画を立てられています。
議案第 7 号-5（更新）予定認定番号： 17-10-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 苺
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
苺

25.0ａ

10,000 ㎏ （ 4,000 ㎏/10ａ）

目標所得： 500 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： 病害虫対策の徹底により収量の増加、それによる所得増加や、機械化による省力化
で、労働時間の縮小を計画としています。

議案第 7 号-7（更新）予定認定番号： 17-14-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 苺
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
苺

25.0ａ

11,000 ㎏ （ 4,400 ㎏/10ａ）

目標所得： 700 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： 病害虫駆除対策と技術向上により所得増加を図る計画を立てています。
議案第 7 号-8（更新）予定認定番号： 17-16-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 苺
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
苺

25.0ａ

10,000 ㎏ （ 4,000 ㎏/10ａ）

目標所得： 670 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： 病害虫駆除対策と育苗方法の見直しにより所得増加を図る計画を立てています。
議案第 7 号-9（更新）予定認定番号： 17-17-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 水稲、麦農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
水稲

1,000.0ａ

42,000 ㎏ （ 420 ㎏/10ａ）

麦

1,000.0ａ

42,000 ㎏ （ 420 ㎏/10ａ）

目標所得： 425 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 1,600 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日

説明： 今後は、スムーズな後継者への継承を行う予定です。
議案第 7 号-10（更新）予定認定番号： 17-18-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 採種タマネギ、水稲、麦農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
採種タマネギ150.0ａ

500 ㎏ （ 33 ㎏/10ａ）

水稲

60.0ａ

2,600 ㎏ （ 433 ㎏/10ａ）

麦150.0ａ6,300 ㎏（ 420 ㎏/10ａ）

目標所得： 500 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： 安定的な経営を行っており、今後周辺での基盤整備の計画があるのでその際には地域への協力を行って行きたい。
議案第 7 号-11（更新）予定認定番号： 17-19-再 3 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■
作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 水稲、麦、蕎麦、採種タマネギ、母球タマネギ
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
水稲

350.0ａ14,000 ㎏（ 400 ㎏/10ａ）

麦

1,100.0ａ

蕎麦400.0ａ2,000 ㎏

採種タマネギ80.0ａ

500 ㎏ （ 63 ㎏/10ａ）

母球タマネギ10.0ａ

3,500 ㎏ （ 3,500 ㎏/10ａ）

46,000 ㎏ （ 418 ㎏/10ａ）（ 50 ㎏/10ａ）

目標所得： 1,200 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 8 年 2 月 28 日
説明： 早期に後継者問題に取り組んでいきたい。
議案第 7 号-12（更新）予定認定番号： 22-3-再 2 号
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
住所： ■■■■■■■■■■■■■■■■
生（設立）年月日： ■■■■■■■■■

作目・部門名：（Ｒ7 年度目標） 菌床椎茸
農業経営等に関する目標：（Ｒ7 年度目標）
菌床椎茸

12.4ａ

130,000 ㎏ （ 104,839 ㎏/10ａ）

目標所得： 750 万円（主たる従事者１人当たり）
年間労働時間： 2,000 時間
予定認定日： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 2 月 25 日～令和 8 年 2 月 24 日
説明： 菌床管理の徹底などによる反収の増加、所得増の計画を立てています。
以上、12 件についてご審議の程、よろしくお願いします。
議長
議案第 7 号についてご質問はありませんか。
松本委員
案件 11 号の■■■■の所得目標は少し高すぎませんか？
事務局
直近 2 年分の決算書を参考にヒアリングしております。実際に所得も伸びておりますので、過大な目標とは考えておりません。この方は、機械のメンテナンスを行い、修繕費を少なくされていま
すし、合理的、効率的な経営を行っている結果だと考えています。ヒアリングについては、香川県
中讃農業改良普及センターの経営担当と営農担当との 3 者で行ったうえで、作成しております。
議長
他にありませんか。
藤重委員
今回、苺の方の更新が多いのですが、所得目標や 10ａ当たりの収量ってこんなにも違うものですか。
事務局
実際様々です。作付面積に伴う労働力とのバランスなどや管理の行き届き方によって大きく変わってきます。収量が多くても、雇用が多い方は人件費が圧迫し、思うような所得が出なかった
り、設備投資を行った方については、減価償却費が高くなり思うような所得が出なかったりします。また、経営者の技量も大きな影響を与えます。うどんこ病などの病害虫被害の兆しを早くに察知し、早急に対応が出来た方は、被害も少なく収量に影響がないので、ある程度安定した所得となり、異変を見過ごされた方は被害が大きくなり、その対応に労働力がかかり、収量に影響が出て所得が下がることがあります。経営状況によって様々ですので、人によって数値は大きく異なります。
議長
他にありませんか。
委員一同
なし
議長
続きまして、議案第 8 号について事務局より説明を願います。
事務局

それでは、議案第 8 号青年等の就農計画の認定について説明します。今月は 1 件の申請です。
議案第８号－１
予定認定番号： 就農 R2－1
申請者： ■■■■■■■■■■■■■■■
住 所： ■■■■■■■■■■■■■
生年月日： ■■■■■■■■■■■■■■
営農類型： 苺生産量目標：（令和 5 年度目標）
苺 20.0ａ 9,300kg（10ａ当り 4,650 ㎏）
所得目標：2,600 千円 労働時間：2,400 時間
農業経営改善の方向の概要：
就農地の変更にあたり、10a 当たり５トンの収量が早期に達成できるように努め、品質の向上及び作業の効率化を行い、規模拡大する。家族の協力を得て人件費を抑え、経営の安定を図る。
認定日（予定）： 令和 3 年 2 月 19 日
予定認定期間： 令和 3 年 3 月 1 日～令和 5 年 10 月 11 日
説 明： ■■■■■■■で平成 30 年 10 月 12 日～令和 5 年 10 月 11 日で認定を受けています。
■■■■の農業法人よりイチゴハウスをリースし、平成 30 年 11 月 1 日に経営開始しました。この度、新たにハウスを建て、就農地を綾川町へ変更するので、改めて綾川町で認定を受けるのもです。認定期間の終期は、高松市の認定期間と合わせます
ので、令和 5 年 10 月 11 日までとなります。
今後の予定としまして、５月１日から香川県農地機構を通じて農地の貸借を行う予定で所有者等の調整を行っています。令和 3 年度の補助事業でハウスを建設します。
６月末までは、法人とのリース契約がありますので、６月末まで収穫します。
以上ご審議の程、よろしくお願いします。
議長
議案第 8 号について、ご質問はございませんか。
委員一同
なし
議長
続きまして、報告第 1 号について事務局より説明を願います。
事務局
報告第 1 号農地法第 18 条の規定による合意解約の届出について、説明致します。今月は、6 件あります。
報告 1 号－1■■■■■■■■■■■■■■
申請地：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃貸人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃借人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

解約日：令和 3 年 1 月 14 日
説 明：残存小作権の解約で離作補償はありません。
報告 1 号－2■■■■■■■■■■■■■■■■
申請地：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃貸人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃借人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
解約日：令和 3 年 1 月 15 日
説 明：残存小作権の解約で離作補償 3,374,000 円です。
報告 1 号－3■■■■■■■■■■■■■■■
申請地：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃貸人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃借人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
解約日：令和 3 年 1 月 15 日
説 明：利用権の解約で離作補償はありません
報告 1 号－4■■■■■■■■■■■■■■■■■
申請地：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃貸人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃借人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
解約日：令和 2 年 12 月 25 日
説 明：利用権の解約で離作補償はありません。
報告 1 号－5■■■■■■■■■■■■■
申請地：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃貸人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃借人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
解約日：令和 3 年 2 月 5 日
説 明：利用権の解約で離作補償はありません
報告 1 号－6■■■■■■■■■■■■■■■■■
申請地：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
賃貸人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■名義でありますが、備考欄にもありますように、すでに本人死亡につき、それぞれ持ち分１/2 を有する■■■■■■■■■■■■■■■と■■■■■■■■■■■■■■■が、今回合意解約を行なうものでます。
転貸人：高松市松島町 1 丁目 17 番 28 号 公益財団法人 香川県農地機構
賃借人：■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
解約日：令和 2 年 11 月 27 日
説 明：利用権の解約で離作補償はありません以上、6 件の届出についての説明であります。
議長
報告第 1 号について、ご質問はございませんか。
委員一同
なし
議長
続きまして、報告第 2 号について、事務局より説明を願います。
事務局
それでは、報告第 2 号「農業経営改善計画の認定（県）について」説明します。1 件あります。
6 月にも案件がありましたが、農業経営基盤強化促進法の基本要綱の一部改正に伴い、令和 2 年
4 月 1 日より農業経営改善計画の認定事務が変わりました。複数の市町にまたがる経営を行っている農業者は県の認定、県をまたがる場合は、国の認定となるものです。市町村が各市町村の農業経
営基盤強化促進基本構想と照らし合わせて適当と認めて、県や国が認定すると言うことになります。
報告第 2 号-1
申請者名： ■■■■■■■■■■■■■■■■■■
生年月日： ■■■■■■■■■■
認定に係る関係市町：■■■■■■■

作目・部門名： ミズナ、金時ニンジン採種、小麦、水稲
農業経営等に関する目標：
作付面積 生産量

10ａ当り

ミズナ

108.0ａ12,000 ㎏

1,111 ㎏

金時ニンジン採種

5.0ａ

100 ㎏

200 ㎏

小麦

200.0a9,800 ㎏

490 ㎏

水稲

50.0ａ

2,700 ㎏

540 ㎏

目標所得： 450 万円
年間労働時間： 2,000 時間
2 月 2 日に開催された綾川町地域再生協議会担い手部会で承認の意見いただき、計画については適当であると回答しております。
以上、よろしくお願いします。
議長
報告第 2 号について、ご質問はございませんか。
委員一同
なし
議長
以上ですべての議案についての説明、質疑が終了しました。
それでは、採決に入ります。本日提案された第１号議案から第 8 号議案のうち、第 7 号議案の案
件第 6 号を除く案件について、原案通り賛成する方の挙手を求めます。
委員一同
全員挙手

議長
全員の方の挙手をいただきましたので、議案はすべて承認されました。以上で本日の日程はすべて終了しました。ありがとうございました。
職務代理
本日も各委員さんのご協力により定例農業委員会が無事終了致しました。慎重なご審議ありがとうございました。それでは、第 11 回定例農業委員会を閉会いたします。
午前 11 時 05 分

閉会