水産業関係特定研究開発促進事業

藻食性魚類の大型褐藻類に対する食害の実態解明

総 括 報 告 書
平成 13～16 年度

平成 17 年 3 月

静

岡

県

大

分

県

長

崎

県

（協力機関）(独）水産総合研究センター 西海区水産研究所

総括報告書の取りまとめにあたって大型褐藻類によって形成される藻場は、熱帯多雨林に匹敵、あるいはそれを上回るほどの大きな基礎生産力を有することが知られており、地球環境における重要な場として認識されている。わが国においては、古くより、藻場に生息する動物類から、藻場を形成する海藻類
まで、多種多様なものを食料等に利用してきた歴史があり、食料生産はもとより地域文化を支える上でも重要な役割を果たしているといえる。
その藻場の消失や縮小に関する報告は以前より各地で見られ、いわゆる磯焼け現象は大きな社会問題としても取り上げられている。このため、藻場の保護や回復に知恵を絞る取り組
みが続けられているところであるが、磯焼けの発生要因や持続要因を解明することさえ困難な場合が多く、今もなお汎用性の高い確実な対策は見出されていない。このような事情に加えて、平成 10 年の秋に西海区水産研究所のフィールドにおいて、アイゴとブダイのクロメに対する食害の発生が確認されたことなどをきっかけに、藻食性魚類の天然藻場に対する影響評価が新たな課題として浮上した。
以上の背景のもと、より広域において藻食性魚類と藻場との関係を解明することを主な目的として、平成 13～16 年の期間、静岡県、大分県、長崎県の３県において本国庫補助事業が実施された。開始当時は、関連する基礎知見や専門的な研究者数の限られた分野であり、新進的な取り組みを展開された 3 県の関係者のご苦労には敬意を表する次第である。また、その問題を補うために、西海区水産研究所としては魚類や海藻の専門家などへの協力をお願い
し、年度末報告会や学習会などの場での交流や情報交換が実現された。それによって広がった輪は、今後の研究や対策技術の開発においても大きな役割を果たしていくであろう。
本事業の成果は、平成 16 年度から始まった水産庁による緊急磯焼け対策モデル事業に引き継がれており、食害対策の検討において大きく貢献するものと期待される。また、従来利用が一部地域に限られてきた藻食性魚類の一般流通を目指した動きにも波及しており、今後に向けた心強い動きとなっている。本事業の成果を基礎に、藻場の回復や維持のための有効な策が見出されることを祈りたい。
最後に、事業推進にあたって終始有益なご指導とご助言を頂いた水産庁研究指導課に厚くお礼申し上げる。
世話役機関
所

西海区水産研究所長

小林時正

藻食性魚類の藻場に及ぼす影響評価のための基礎資料

４ 機 関 共 同

藻食性魚類の藻場に及ぼす影響評価のための基礎資料
はじめに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著

11.藻食性動物の採食痕の特徴
1) アイゴの採食痕の特徴 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 22) イスズミ類の採食痕の特徴 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 3
3) ブダイの採食痕の特徴 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 4
4) その他藻食性魚類の採食痕の特徴
4-1) ニザダイ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 44-2) カワハギ・ウマヅラハギ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 54-2) クロダイ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 55) ベントス類の採食痕の特徴
5-1) ウニ類 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 55-2) サザエ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 55-3) ヨコエビ類 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 6
アイゴの採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 7
イスズミ類の採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 10
ブダイの採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 14
ニザダイの採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 16
カワハギ･ウマヅラハギの採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 17
カワハギの採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 18
クロダイの採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 19
ウニ類の採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 20
サザエの採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 21
ヨコエビ類の採食痕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 22２.食害を受けた藻場の状況
静岡県
大分県
長崎県

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 24・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 29・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 31

３.各県における藻場の状況
静岡県
大分県
長崎県

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 36・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 36・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 37

おわりに ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 38
引用文献 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 共著 39

藻食性魚類の藻場に及ぼす影響評価のための基礎資料
西海区水産研究所

吉村拓

静岡県水産試験場伊豆分場

長谷川雅俊、霜村胤日人

大分県海洋水産研究センター 尾上静正、内海訓弘
長崎県総合水産試験場

桐山隆哉、藤井明彦（以上、順不同）

はじめに
本事業課題が西海区水産研究所から提案された直接的契機は、1998 年秋に長崎県野母崎町地先で発生したアイゴとブダイの食害によるクロメ場の異変１～３）と、同年に千葉県以南の太平洋沿岸域や瀬戸内海・九州周辺域の 15 府県から指摘された、いわゆるコンブ目海藻の立ち枯れ現象を中心とする藻場の異変であった。後者は中央水産研究所が全国の公的研究機関を対象に行ったアンケート調査に基づくもので、それら異変の推定原因として、9 県では魚類、うち 6 県では水温と魚類の両者が指摘された。
藻食性魚類の海藻に対する食害は、造成藻場や海藻養殖の場において知られており４,５）、天然藻場においてもカジメの分布を左右する重要な要因との指摘がなされていた６）ものの、その実態は詳しくは知られていなかった。そこで、藻食性魚類の食害に焦点を当てた調査研究を、複数の水域で実施する必要性があるとの認識に基づき、本邦南西の代表的水域である太平洋沿岸（静岡）、
豊後水道沿岸（大分）、東シナ海沿岸（長崎）において調査研究が進められることになった。
これら 3 県における藻場の状況や変動要因などは表１～3 にまとめられているほか、事業の成果については県別報告に詳しく述べられている。これらの成果によって、藻食性魚類の採食圧が、磯焼けや衰退した藻場環境を持続させる要因になっている実態が明確に示されるとともに、それらの発生要因になる可能性も示唆された。今後、藻食性魚類と藻場との関係を探る研究が、ますます重要視されることは疑いないだろう。
ただし、野外において魚による食害を認識すること、すなわち、採食痕の特徴や藻場に現れる
変化に基づいて藻食性魚類の関与を識別することは、今もなお容易とは言い難い。そこで、ここでは本事業関係者の総意に基づき、今後の野外調査を効率よく行うための基礎資料を、本事業の共通成果として提供したい。すなわち、海藻に食害をもたらす藻食性魚類の採食痕の特徴とその判別法、およびそれらの食害の結果と考えられる藻場の変動の様子を整理するものである。
なお、アイゴやブダイは一般的には雑食性とされている７，８）が、本事業および本報告書では大型褐藻類による藻場への影響に焦点を当てた関係上、藻食性魚類という用語を用いた。また、採食（採餌、foraging）と摂食（摂餌、feeding）の用語については、水産大学校の野田幹雄講師のご助言と松田９)に従い、前者は餌を探してから食べるまでの行為全般、後者は食べる行為に限定して用いることを原則としたが、区別が困難な場合などはこの限りではない。

- 共著 1 -1.

藻食性動物の採食痕の特徴

ここでは、主要な藻食性動物ごとに、それらが大型褐藻類を採食した際に藻体に残す痕跡の特徴が整理されている。長崎県総合水産試験場によって行われた水槽実験と、他の３機関による補足的な実験結果がベースになっており、これら水槽実験による詳細な観察結果を根拠とした野外での観察事例も含められている。特に大型褐藻類に大きな被害をもたらすと考えられる 3 魚種（アイゴ、ブダイ、イスズミ類）と他の４魚種５，10～22）に、若干のベントス類が参考として加えられている。いずれも採食後の経過時間が比較的短いものばかりであり、時間がある程度経過した場
合には、大きさや細部の特徴が一致しない場合があり得る点には留意されたい。なお、本章の以下の執筆は、長崎県総合水産試験場の桐山研究員を中心に行われたものである。

1）アイゴの採食痕の特徴
アイゴは連続的な口の開閉による採食を数秒間の間隔をおきながら繰り返すため、17）藻体には連続した痕跡が残る場合が多い。以下に特徴的な事例と、それらの情報源としての利用法について整理する。
①幅 1 ㎝前後の連続した弧状の痕跡（図 2A、4A）。クロメなどの幅広の葉部やホンダワラ類でも比較的大型の葉部縁辺にみられる。
②やや尖頭の弧状の痕跡（図 2B、3F、5C）。アイゴの口部の形状（顎骨の輪郭）（図 1）がより正確に反映されたもの。
③このように口部の形状が良く反映された場合、欠損部の弧の幅とアイゴの全長-口幅関係から、採食したアイゴの全長が推定可能（図 6）。欠損部の弧の幅が 0.5～1.3 ㎝に対応するアイゴの
全長は 15～30 ㎝。
④細かい筋状の傷（図 2C,D、3I）。クロメやヒジキなどの厚みのある葉部に残る歯による痕跡で、かじり取りに至らなかった場合には、繰り返しかじった痕跡（図 3H）や点線状の歯型が残る（図3G、4B）。
⑤規則正しい鋸歯状の傷（図 3C- E、5B）。ヒジキなどの葉や主枝の縁辺にみられるもので、細かく規則正しい歯並び（図 1）が反映されたもの。
⑥この鋸歯の間隔（図 3E）は、アイゴの歯の間隔と一致する。歯の間隔 400～600μm に対するア
イゴの尾叉長は 15～30 ㎝（図 7）。また、間隔の最大値は 700μm（最大尾叉長 40 ㎝に基づく値）。
⑦カジメなどで被食後の時間が経過すると、痕跡の縁辺部が丸く滑らかになるが、葉部の縁辺部
や表面にできる筋状の傷は変化が少ない（図 4C）。
⑧その他の海藻における特徴的事例
・オオバモク：葉部が食べつくされ、主枝と気胞のみが残る（図 5A）。
・ワカメ：葉部が食べつくされ、中肋のみとなる。わずかに残った葉や中肋には、アイゴの特徴を示す弧状の採食痕や筋状の傷、点線状の歯型が観察される場合がある。
・ウミトラノオ、マメタワラ、イソモク：水槽内実験では 10～15 ㎝の小型魚が、葉部や気胞を採食して主枝のみを残したのに対して、30 ㎝前後の大型魚は主枝の基部まで採食するのが観察された。

- 共著 2 -２）イスズミ類の採食痕の特徴
日本沿岸域に生息するイスズミ属魚類には、イスズミ、テンジクイサキ、ミナミイスズミ、ノトイスズミが知られるが、分類には混乱がみられる 23)ことから、それらの分布状況は不明確な地先が多い。本事業に関連して行われた漁獲調査結果等によると、大分県南部の蒲江ではイスズミとテンジクイサキが分布すること、長崎県ではミナミイスズミ以外の 3 種が分布し、うちノトイ
スズミが最も多いことが示唆された。また、伊豆半島大瀬崎魚類目録（神奈川県立生命の星・地球博物館、http://nh.kanagawa-museum.jp/kenkyu/oose/sakana.html）に基づくと、伊豆半島ではミナミイスズミ以外の 3 種が分布するものの、イスズミが圧倒的に多いと推定される。これらの口部の形状は酷似しており、海藻に残された採食痕からこれらの種を区別することは困難である。このため、ここではイスズミ属魚類については区別を行わずイスズミ類として扱った。なお、
水槽内実験等に供試したのはノトイスズミであった。
イスズミ類（ノトイスズミ）は、アイゴと同様に連続的な口の開閉による採食行動を示すことが観察され、藻体には連続した痕跡が残る場合が多い。以下、特徴的な事例とその利用法について整理する。
①幅 2 ㎝前後の連続した円弧状の痕跡（図 8A、10A-C,E,F）。クロメなどの幅広の葉部やホンダワ
ラ類でも比較的大型の葉部縁辺部にみられるもので、アイゴに比べ大型で真円弧に近い。
②湾入部がより深く、半円に近い円弧状（図 8B、9G、10D、11A、12B）。イスズミ類の口部の形状（顎骨の輪郭）（図 1）がより正確に反映されたもの。
③このように口部の形状が良く反映された場合、欠損部の弧の幅とイスズミ類の全長-口幅関係から、採食したイスズミ類の全長が推定可能（図 6）。欠損部の弧の幅が 1.5～2.7 ㎝の場合、体長は 30～50 ㎝。
④全長-口幅関係から、欠損部の弧の幅が 2 ㎝以上の場合はイスズミ類かブダイであり、3 ㎝以上であればイスズミ類と判断される（図 6）。
⑤深い溝状の痕跡（図 8C,D、10G-1、14C）。クロメ、カジメなどの厚みがある葉部や茎部などをかじり取った時にできるもの。かじり取りに至らなかった場合には、円弧状の点線や線の歯型が残る（図 8B、9H、11B,C、12C）。
⑥アイゴに比べて凹凸が大型で並びがやや不規則な鋸歯状の傷（図 9C-G,I）。ヒジキなどの葉部や茎部にみられる。
⑦この凹凸が明瞭な場合、その鋸歯間隔はイスズミ類の歯の間隔と一致する。鋸歯の間隔が 1.2～1.7mm の場合、イスズミの尾叉長は 30～50 ㎝（図 7）。
⑧この尾叉長-歯の間隔関係と、アイゴの⑥から、鋸歯間隔が 700μm 以上の場合はイスズミ類によるものと判断可能（図 7）。
⑨その他の特徴的事例
・クロメ：全ての葉状部が採食される場合（図 13A）。さらに進むと、茎部まで採食される（図 8D、10G）。
・トゲモクなどのホンダワラ類：主枝が採食され、周辺の個体を含めて刈り揃えられた芝生状を呈する（図 12A、13B）。
・養殖ワカメ：収穫前の大型ワカメが、数日間で葉状部を失いわずかな茎部や付着器を残すのみとなる被害が知られる（図 14）。
- 共著 3 -３）

ブダイの採食痕の特徴

採食痕は、葉部、茎部のいずれでも観察される 12) が、アイゴやイスズミ類が藻体を噛み取るのに対し、ブダイは藻体に噛みついた後に頭部を振るようにして引きちぎるため、口部の形状（顎骨の輪郭）を示す痕跡が残りにくい。また、アイゴやイスズミ類に比べて歯並びが不規則なため、葉部や茎部の切断部に残った歯型も不規則かつ不明瞭な場合が多い。以下に特徴的事例と利用法を整理する。
①幅 2 ㎝前後の大型の弧状の痕跡。連続する場合もある（図 15A,B、17B）。クロメやカジメなどの幅広の葉部縁辺にみられる。
②直線的な痕跡（図 15C,F,G）や不規則な凹凸の傷（図 15H、16B,C,E、17A、18C）。これらはブダ
イが引きちぎった結果、および噛み取りによってできた歯並びを示すものであり、アイゴやイスズミ類にはみられない特徴。
③深く湾入した弧状の痕跡（図 15B）。ブダイの口部の形状（図 1）がより正確に反映されたもの
で楕円弧を示すが、アイゴのように尖頭にはならず、イスズミ類のような半円状にならないことで区別可能。
④このように口部の形状が良く反映された場合、欠損部の弧の幅とブダイの全長-口幅関係から、採食したブダイの全長が推定可能（図 6）。欠損部の弧の幅が 1.5～2.0 ㎝の場合、全長 30～40㎝。
⑤深い溝状の痕跡（図 15C,D、16D、17D）。クロメやカジメの厚みある葉部や茎部などを噛み取った時にできたもの。噛み取りに至らなかった場合、口部の形状と不規則な歯並び示す点線状の楕円形の歯型（図 15E、17C）が残る。

４）その他藻食性魚類の採食痕の特徴
水槽内実験の結果、ニザダイ、カワハギ、ウマヅラハギのクロメやヒジキに対する採食量はア
イゴ、イスズミ類、ブダイのそれに比べて極めて少なく、大きな採食被害はおよぼさなかった。
また、メジナではクロメとヒジキを採食しなかった。クロダイは、水槽内でクロメ幼体を摂食しなかったが、養殖ワカメに食害を引き起こすことが確認されており(桐山ら、未発表）、参考としてその特徴を示す。

４-１）

ニザダイ

①幅 0.5～1.0 ㎝程度の弧状の痕跡が連続するもの（図 19A-1,2）。クロメの葉部の縁辺部にみられたもので、弧状の痕跡どうしが接して連続する場合がある（図 19A-1）。弧状の痕跡には、形状がいびつなもの（図 19A-1）と明瞭で円弧状のもの（図 19A-2）がある。後者は、口部の形状（顎骨の輪郭）が良く反映されたもので、イスズミ類のものに似る。
②欠損部縁辺の鋸歯状の痕跡（図 19A-3）。クロメの厚みある葉部の縁辺部に残されたもので、歯型の形状を示す。
③不規則で細かい凹凸の傷（図 20B-D）。ヒジキの葉部や茎部の欠損部縁辺にみられたもので、ブダイのものと似ており、識別は難しい。

- 共著 4 -４-２）

カワハギ・ウマヅラハギ①幅 0.5cm 程度の小型で独立した弧状の痕跡（図 21-23）。両種においてクロメの葉部の縁辺部にみられたもので、楕円弧から円弧状となる。カワハギでは、ワカメやヒジキでも葉部や茎部の縁辺に同様の弧状の痕跡がみられた。ヒジキでは、複数の楕円状の痕跡が並ぶ場合もあるが、欠損した部分が重なる連続性はない。葉片の脱落を伴う場合もある（図 23A）。アイゴ、イスズ
ミ類、ブダイに比べて小型で、連続性がないことで識別可能。
②直径 0.5cm 程度の丸い孔（図 21,22）。両種ともクロメに、カワハギはワカメにもみられ、葉部の表面を穿孔しており、他の魚種ではみられない特徴。

４-３）

クロダイ

①直線的および不規則な凹凸の痕跡（図 24A,B、25A-C）。ワカメ幼体の葉部の縁辺にみられたもの。
②大型の連続した弧状の痕跡（図 25D,G）。大型のワカメの中肋やその周辺の比較的厚い葉部にみられたもので、イスズミ類やブダイのものに類似する。概して弧状の形状は不明瞭であるが、ブダイのものに似た楕円状の形状を示す場合がある（図 25G）。
③引きちぎられたような痕跡（図 24D,E）。茎部や中肋にみられるもので、それらの縁辺に歯型が残る場合がある（図 24D,E、25F）。

５）ベントス類の採食痕の特徴
藻類を採食するベントスの代表例として、ここではウニ類、サザエ、ヨコエビ類 11)の採食痕について示す。

５-１）

ウニ類①連続した小さく不規則な凸凹（図 26、27）。場合によっては弧状の湾入をつくるが、欠損部の周囲はいびつで不定形となる（図 26B、27B）。ムラサキウニとガンガゼがクロメを採食した場
合には、両種の採食痕は酷似する。
②アイゴ、イスズミ類、ブダイに比べて小さい凹凸の傷は途切れずにより長く続き、弧状の湾入は形状が不定形である点で異なる。

５-２）

サザエ

①連続した小さく不規則な凸凹（図 28）。クロメの葉部の縁辺にみられたもので、ウニ類のものと似る。葉部の中央に向かって湾入し弧状を呈する場合もあるが、不定形で明瞭な楕円弧や円弧状になるのは希である。
②弧上の微小な凹凸の痕跡（図 28A）。アイゴに比べて凹凸の高低と間隔が大きく、不規則である。
③この他に、ウニ類と同様に小さい凹凸が途切れることなく連続している点と、弧状の痕跡の形
状が不定形な点で、アイゴ、イスズミ類、ブダイとは異なる。

- 共著 5 -

５-３）

ヨコエビ類

①幅数 mm から数㎝の湾入した不定形の痕跡（図 29）。カマキリヨコエビがワカメ幼芽を採食したもので、縁辺部は大きさと間隔とも不規則な凹凸を示す。
②採食によって薄くなるための変色や、さらに進んで不定形な孔が空くもの（図 30）。クロメの葉部表面に棲管をつくるヨコエビ類の 1 種が、棲管周辺を採食した場合にみられる。

Kyphosus bigibbus

図 1 ブダイ、アイゴ、イスズミ類の口部の形状（桐山ら 2001）- 共著 6 -アイゴの採食痕 － 水槽内実験による結果 －図 2 クロメに残されたアイゴ（33 ㎝ TL）の採食痕
A：葉部縁辺の連続した弧状の痕跡
B：葉部縁辺の尖頭の弧
C,D：中央葉と茎にみられた筋状の痕跡、矢印：主な採食痕

１（桐山ら 2001）

図 3 ヒジキに残されたアイゴ(20～32 ㎝ TL)の採食痕
A,B：採食されたヒジキ幼体、C～E：葉部の切断部縁辺の鋸歯状の痕跡；E-1：鋸歯部の拡大
F：葉部縁辺のやや尖頭状の弧、G,H：葉部表面の歯型、I：茎部切断面の筋状の痕跡（桐山ら 未発表）- 共著 7 -アイゴの採食痕 － 野外観察事例 －
A

２
B

A-1

B-1

C-1

C-2

C

C-1

C-2

図 4 カジメとクロメに残されたアイゴと推定される採食痕
A：葉状部が欠損したカジメ（静岡県相良町坂井平田地先）；A-1：葉部の連続した弧状の痕跡
B：クロメに残された弧状の痕跡（長崎県野母崎町地先）；B-1：葉部縁辺の点線状の歯型
C：葉状部が欠損したカジメ（静岡県相良町坂井平田地先）；C-1：欠損部縁辺の痕跡；C-2：中央葉の表面に残された筋状の痕跡、矢印：主な採食痕（写真提供：静岡水試伊豆分場および長崎水試）

A

B

C

1㎝

B-1

図 5 ホンダワラ類にみられたアイゴによると推定される採食された藻体および採食痕
A：主枝や気胞のみ残り、葉部を失ったオオバモク
B：オオバモク葉部縁辺の弧状の痕跡；B-1：弧上に残る細かく規則正しい鋸歯状の痕跡
C：ヨレモクに残された弧状の痕跡、矢印：主な採食痕（写真提供：静岡水試伊豆分場(A,B)および長崎水試(C)）- 共著 8 -4.0
y = 0.0595x - 0.3382
R2 = 0.9181

Mouth width ( ㎝ )

3.5
3.0
2.5

y = 0.0557x - 0.1914
R2 = 0.9653

2.0

イスズミ類
ノトイスズミ

ブダイ

1.5

アイゴ

1.0
y = 0.0407x - 0.0176
R2 = 0.9146

0.5
0.0
0

10

20

30
40
50
Total length ( ㎝ )図 6 アイゴ、イスズミ類、ブダイの全長と口幅の関係
点線の矢印：各魚種の最大の全長および口幅6070（桐山ら 2001）

2400
2200
歯の先端間の距離（μｍ）

2000

アイゴ

1800

ノトイスズミ

1600
1400

y = 102.32x0.7273
R2 = 0.9283

1200
1000
800
600
400

y = 107.18x0.5089
2
R = 0.9825

200
0
0

10

20

30
40
尾叉長（㎝）

506070

図 7 アイゴ、ノトイスズミの尾叉長と歯の先端間の距離との関係
点線の矢印：各魚種の最大の尾叉長および歯の先端間の距離（桐山ら 未発表）- 共著 9 -80

イスズミ類の採食痕 － 水槽内実験による結果 －１

図 8 クロメに残されたイスズミ類（42 ㎝ TL）の採食痕.スケールサイズは各図同一.
A,B：葉部縁辺の連続した弧状の欠損
C：中央葉縁辺に残された筋状の痕跡
D：茎部切断面にみられた筋状の痕跡、矢印：採食痕（桐山ら 2001）

図 9 ヒジキに残されたイスズミ類（38～47 ㎝ TL）の採食痕
A,B：採食されたヒジキ幼体
C～F,I：葉部切断部縁辺の様々な形状
G：円弧状の痕跡、H：円弧状の歯型（桐山ら 未発表）- 共著 10 -イスズミ類の採食痕 － 野外観察事例 －

E

F

２

G

G-1
図 10 アラメとクロメにみられたイスズミ類によると推定される採食された藻体および採食痕（長崎県）
A～D：葉状部が欠損したアラメおよび葉部に残された採食痕（対馬厳原町阿連）
E：クロメ幼体に残された採食痕（野母崎町野母）
F：アラメ幼体に残された採食痕（宇久町小島崎）
G：葉状部を失い、茎部まで採食されたクロメ（上五島町樽見）;G-1：茎部切断部に残る筋状の痕跡
矢印：採食痕および葉状部を失ったクロメ（写真提供：長崎水試）- 共著 11 -イスズミ類の採食痕 － 野外観察事例 －

A

３

C

Ｂ

図 11 カジメに残されたイスズミ類と推定される採食痕（静岡県南伊豆町下流）
A：葉部縁辺の円形状の痕跡
B：葉部縁辺の噛み取りに至らなかった半円形の痕跡および葉片
C：葉部縁辺の円弧状の点線状の歯型、矢印：採食痕（写真提供：静岡水試伊豆分場）

A
A

Ｂ

CＢ

図 12 ホンダワラ類にみられたイスズミ類によると推定される採食された藻体および採食痕（長崎県）
A：主枝が欠損し短くなったトゲモク（対馬厳原町阿連：図 10A と同じ場所）
B：ノコギリモクの葉に残された半円に近い円弧（上対馬鰐浦）
C：ヤツマタモクに残された点線状の歯型（野母崎町野母）（写真提供：長崎水試）- 共著 12 -イスズミ類の採食痕 － 野外観察事例 －A４Ｂ

図 13 イスズミ類によると推定される採食された大型褐藻類（長崎県郷ノ浦町藻場造成試験）
A：葉状部が消失したクロメ
B：主枝が欠損して一様に刈り揃えられたようになり、短くなったホンダワラ類（フシスジモク、
ヤツマタモク、マメタワラ等）と葉状部が消失したクロメ（矢印）（写真提供：郷ノ浦町アワビ種苗センター 末永・山中氏）

A

C

Ｂ

図 14 イスズミ類によると推定される養殖ワカメにみられた食害（長崎県上五島有川町）
A：食害にあった養殖ワカメ
B：葉部および茎部が欠損した養殖ワカメ
C：茎部に残された筋状の痕跡（写真提供：上五島町および長崎水試）- 共著 13 -ブダイの採食痕 － 水槽内実験による結果 －１

H

図 15 クロメに残されたブダイ（42 ㎝ TL）の採食痕. スケールサイズは各図同一.
A：側葉と中央葉を採食されたクロメ、B：深く湾入した楕円弧、
C,D：葉状部表面の筋状の痕跡、E：葉状部表面の歯型、F,G：中央葉の直線的な痕跡、
H：葉状部縁辺の不規則な凹凸、矢印：主な摂食痕（桐山ら 2001、長崎水試（H））

図 16 ヒジキに残されたブダイ（30～39 ㎝ TL）の採食痕
A：採食されたヒジキ幼体
B,C,E：葉の切断部縁辺の不規則な凹凸
D：葉の表面の歯型（桐山ら 未発表）- 共著 14 -ブダイの採食痕 － 野外観察事例 －
A-1

２

B-1

C

A

B

D

図 17 クロメとカジメに残されたブダイと推定される採食痕
A,B：クロメに残された採食痕（長崎県野母崎町野母）；A：中央葉縁辺の不規則な凹凸；
B：幼体の葉の縁辺の弧状の痕跡および表面の点線状の歯型
C,D：カジメに残された採食痕（静岡県下田市田牛）；C：葉部表面の点線状の歯型；D：
茎部表面の筋状の痕跡、矢印：主な摂食痕（資料提供：静岡水試伊豆分場および長崎水試）

A

C

B

図 18 ブダイによると推定される採食されたクロメ（大分県佐伯市鶴見大島地先）
A～C：葉状部が欠損した様々なクロメ;C：葉部縁辺の弧状の痕跡（矢印）（資料提供：大分海水研）- 共著 15 -その他の藻食性魚類

１ニザダイの採食痕 － 水槽内実験による結果 －図 19 クロメに残されたニザダイ(24 ㎝ TL)の採食痕.スケールサイズは各図同一.
A-1：連続性のあるいびつな弧状の痕跡、A-2：明瞭で独立した円弧状の痕跡、
A-3：葉状部縁辺の鋸歯状の痕跡（桐山ら 2001）

図 20 ヒジキに残されたニザダイ（21～38 ㎝ TL）の採食痕
A：摂食されたヒジキ幼体
B～D：切断部縁辺の不規則な凹凸（桐山ら 未発表）- 共著 16 -その他の藻食性魚類

２カワハギ・ウマヅラハギの採食痕 － 水槽内実験による結果 －
A

B

0.5㎝

0.5㎝

図 21 クロメに残されたカワハギ（19 ㎝ TL）（A）とウマヅラハギ（22 ㎝ TL）（B）の採食痕.
矢印は葉部縁辺の楕円弧や円弧状の痕跡および葉の表面の丸い孔.
（桐山ら 2001）

AB

図 22 ワカメに残されたカワハギ（19 ㎝ TL）の採食痕
A,B：葉部表面や中肋に空いた丸い孔および茎部の楕円弧状の痕跡（矢印）（資料提供：長崎水試）- 共著 17 -その他の藻食性魚類

３カワハギの採食痕 － 水槽内実験による結果 －図 23 ヒジキに残されたカワハギ(11～14 ㎝ TL)の採食痕
A：採食されたヒジキと噛みちぎられた葉部
B：切断部縁辺の痕跡、
C：葉部縁辺の楕円弧- 共著 18 -（桐山ら 未発表）その他の藻食性魚類

４

クロダイの採食痕 － 水槽内実験結果および野外観察事例 －
A

A-2

A-1

B

A-3

C

図 24 水槽内実験によるワカメに残されたクロダイ（52 ㎝ TL）の採食痕
A：葉部縁辺の不規則な凹凸の痕跡、B：茎部の引きちぎられた様な痕跡
C：中肋表面の歯型（矢印）（資料提供：長崎水試）
D

E

F

G

図 25 クロダイによると推定される養殖ワカメの食害（長崎県島原市島原）
A～G：葉状部が欠損した様々な藻体；B：直線的な痕跡；C：不規則な凹凸の痕跡；
F：茎部の引きちぎられたような痕跡；G：大型の連続した弧状の痕跡（資料提供：長崎水試）- 共著 19 -ベントス類

１

ウニ類の採食痕 － 水槽内実験による結果 －
A

B

C

D
図 26 クロメに残されたムラサキウニの採食痕
A：ムラサキウニ、B：葉部縁辺の弧状の湾入した痕跡（矢印）C,D:葉部縁辺の連続した小さく不規則な凸凹（黄色の囲い）（資料提供：西水研および長崎水試）

A

B

C

図 27 クロメに残されたガンガゼの採食痕
A～C：葉部縁辺の連続した小さく不規則な凸凹（黄色の囲い）(資料提供：西水研）- 共著 20 -ベントス類

２

サザエの採食痕 － 水槽内実験による結果 －AA-1

殻蓋長径 2.9 ㎝

B

図 28 クロメに残されたサザエの採食痕
A：葉部縁辺の弧状の湾入した痕跡、A-1：欠損部の弧上の微小な不規則な凹凸、
B,C：葉部縁辺の連続した小さく不規則な凸凹（黄色の楕円）（資料提供：西水研および長崎水試）- 共著 21 -ベントス類

３

ヨコエビ類の採食痕 －水槽内実験結果および野外観察事例－

図 29 ワカメ幼体に残された葉部縁辺の不定形な痕跡
A：水槽内実験で得られたカマキリヨコエビの採食痕
B～C：島原市沿岸の養殖ワカメにみられたカマキリヨコエビと推定される採食痕（桐山ら 2000）

A

B

1 cm

A-1

図 30 クロメに残されたヨコエビ類の採食痕（長崎県野母崎町樺島）
A：採食された葉部表面、 B：葉上に棲みついていたヨコエビ類（資料提供：長崎水試）- 共著 22 -