◇火災原因調査シリーズ （98）

建物外での漏電により出火した事例
札幌市消防局予防部予防課火災調査係

１

はじめに

４

出火建物付近への出動概要

今回紹介する事例は、共同住宅の小屋裏から出

⑴

覚知日時

火した火災であり、出火建物外での漏電により出⑵出動現場火したと判定したものである。

出火同日

20時頃

出火建物から直線距離で約70ｍ離れた道路上

一般的に、漏電火災では、出火建物内や出火建

⑶

出動内容

物への引込線などが漏電点となる場合が多いが、通行人から「電線から火花が出ている。」と本事例では、出火建物から直線距離で約70ｍ離れの通報を受け、消防隊１隊が出動（以下「警戒た場所が漏電点であると特定したものである。

出動」という。）。引込線の被覆が破れて電力会社ワイヤー線と接触していることを確認し、電力会社により干渉防止措置を実施

２

火災の概要

⑴

出火日時

平成31年１月

⑵

鎮火日時

出火同日⑶

出火建物

防火造地上２階建て⑷

り災状況

部分焼14時頃

５

16時頃
共同住宅

火災発生の翌日に、第１回実況見分を行った。
⑴（小屋裏及び壁内焼損表面積38㎡）⑸

気象状況

出火建物の焼損状況

雪、北西の風９ｍ /ｓ、

建物外観の焼損状況
ア

建物外壁の焼損は、西面のみである。（写真１）

気温－４℃、相対湿度56％、西面

積雪59cm北面

３

発見、通報及び初期消火の状況

出火建物に居住する男性が帰宅したところ、建物北面及び西面の軒から白煙が出ており、自動火災報知設備のベルも鳴動していたことから、119番通報したものである。
写真１

なお、初期消火は行われていない。

№141 2020（夏季）－67－

建物外観の状況イ

西面の金属製外壁サイディング（以下「サエトタン屋根は、西端中央の２か所に赤褐色イディング」という。）は、消防隊により破の変色が認められる。また、屋根上には、出壊されており、露出した内部の壁軸組材及び火建物北側の電柱（以下「電柱１」という。）

断熱シートは、屋根に向かうほど焼損して認付近から引き込まれていた放送事業者の同軸められる。（写真２）

ケーブルとその同軸ケーブルを支持するためのワイヤー線（以下「Ａ線」という。）が切れた状態であり、Ａ線の心線が露出してネジが打ち込まれた金属金具と接触している。
（写真５及び６）

写真２

ウ

建物外観西面の状況

西面のサイディングには、金属金具ととも屋根上の切れた同軸ケーブル及びＡ線に打ち込まれたネジがあり、ネジ周囲が黒く変色して認められる。（写真３及び４）

写真５

トタン屋根西端中央の状況

引込線
写真３

建物外観北西角の状況
写真６

屋根上の同軸ケーブル及びＡ線の状況

引込線
オ

トタン屋根に沿って固定されている同軸ケーブル及びＡ線のうち、Ａ線の被覆が一部焼失して認められる。（写真７）

金属金具とともに打ち込まれた釘
写真４

建物外観西面の状況－68－消防防災の科学

ウ

野地板の焼失部分には、トタン屋根に打ち込まれた釘が認められる。（写真８）エ

小屋裏内の屋内配線は被覆が焼損しているが、断線や電気痕は認められない。（写真９）６

出火箇所について、以下のとおり検討を行う。

Ａ線
写真７

出火箇所に関する検討

トタン屋根に沿って固定されている同軸ケー⑴

建物外観の焼損は、小屋裏西側から燃え広がった様相である。

ブル及びＡ線の状況⑵⑵

建物内部の焼損状況

建物内部の焼損は、小屋裏西側のみであり、

ア

小屋裏の西端中央から燃え広がった様相である。

焼損は、小屋裏に限られる。また、２階天⑶小屋裏の西端中央では、トタン屋根に打ち込まれた釘周辺の野地板が焼失している。

真８及び９）

以上の焼損状況から、出火箇所は、小屋裏西端

イ

井の天井支持材に焼損は認められない。（写

小屋裏は、西側の野地板やたる木が焼損し、中央の野地板付近と判定する。

西端中央に向かうにしたがって炭化が深くな

また、出火箇所が小屋裏であり、出火箇所付近り、中心部では野地板が焼失している。（写の電気配線に異常は認められず、サイディング等

真８及び９）の複数箇所に発熱した様相があることから、以下、漏電について検討する。

７

漏電に関する検討

漏電火災を構成する、出火点、漏電点、接地点の３点について、以下のとおり見分及び考察を行う。

トタン屋根に打ち込まれた釘
写真８

⑴

出火点
出火箇所である小屋裏西端中央の野地板付近

屋外西面中央から見た小屋裏内の状況には、トタン屋根に打ち込まれた釘があり、同部の野地板が焼失している。また、トタン屋根と打ち込まれた釘の接触部に漏えい電流が流れることでジュール熱により発熱する可能性は考えられる。よって、出火点は、トタン屋根に打ち込まれた釘周辺と判定する。
⑵

漏電点
ア

屋内配線
写真９

建物北側にある電柱から小屋裏内までの引南側から見た小屋裏内西側の状況№141 2020（夏季）

引込線について込線に異常は認められない。（写真３、10及－69－び11）以上のことから、引込線から引込開閉器

また、建物屋外の西面１階部分にある引込開閉器ボックスのブレーカーは、火災発生時ボックスの間における漏電の可能性は低い。
イ

引込開閉器ボックスについてに電力会社社員によって全て「切」にされて引込開閉器ボックス内にある漏電遮断器はいる。引込開閉器ボックスの元ブレーカー１作動していない。このことから、引込開閉器次側と出火箇所のトタン屋根で導通試験をボックスから各住戸の間で漏電した可能性は行ったところ導通は認められない。
（写真12）

低い。
ウ

各住戸内について各住戸内に設置されている分電盤のうち、２階西側にある住戸の分電盤アンペアブレーカーのみが「切」の状態であり、各住戸内の漏電遮断器は作動していない。このことから、各住戸内で漏電した可能性は低い。
（写真13）

写真10

建物北面の引込線貫通部の状況

写真13

エ

２階西側にある住戸の分電盤の状況

警戒出動現場について引込線から出火建物内部で漏電した可能性

写真11

小屋裏内の引込線貫通部の状況が低いことから、火災発生の６日後に、警戒出動現場から出火建物周囲について、電力会社社員立会いのもと、第２回実況見分を行った。（図１）（ア） 警戒出動現場では、道路を横切るように張られた一般住宅への引込線と、道路に沿って張られた架線支持用の電力会社ワイヤー線が約90度に接触した状態であり、接触箇所には、電力会社社員により干渉防止措置が施されている。（写真14

写真12及び15）

引込開閉器ボックスの元ブレーカーとトタン屋根との導通試験の状況－70－

消防防災の科学図１

現場付近見取図（イ） 電力会社ワイヤー線をたどると、引込引込線線との接触箇所から１基の電柱を介して西側約75ｍの位置にある電柱（以下「電柱２」という。）まで架設されている。
（ウ） 電柱２上部では、放送事業者の同軸ケーブルとその同軸ケーブルを支持するためのワイヤー線（以下「Ｂ線」とい接触箇所う。）が設置されており、Ｂ線を支持す

電力会社ワイヤー線

写真14

るための固定バンドが、電力会社ワイ

警戒出動現場の状況

ヤー線を固定する金具と接触している。
電力会社ワイヤー線とＢ線で導通試験を行ったところ、導通することを確認する。

干渉防止措置（写真16及び17参照）

電力会社

引込線

ワイヤー線
Ｂ線

接触箇所
電力会社ワイヤー線
写真15

電力会社ワイヤー線と引込線との接触箇所の同軸ケーブル

状況
写真16

№141 2020（夏季）－71－

電柱２上部の状況

Ｂ線

写真20

写真17 電力会社ワイヤー線とＢ線での導通試験の状況

Ａ線とＢ線の導通試験の状況（エ） Ｂ線をたどると、電柱１まで延びておれている同軸ケーブル及びＡ線は、被覆り、電柱１付近でＡ線とＢ線が専用器具が溶融して認められる。
（写真18及び19）を介して接続されている。Ａ線とＢ線で以上のことから、出火建物から直線距離導通試験を行ったところ、導通することで約70ｍ離れた場所で引込線と接触していを確認する。（写真18から20）た電気会社ワイヤー線は、Ｂ線を介してＡ（オ） Ａ線に取り付けられている引留具は、線まで導通すると考えられる。

溶融してＡ線がめり込んでいる。また、

また、Ａ線は全体的に発熱した様相であ

火災時に断線したため、電柱１に束ねらることから、Ａ線に電流が流れて発熱したものと考えられる。

Ａ線とＢ線

さらに、出火建物の屋根上にある切れたの接続箇所

Ａ線は、心線が露出し、ネジが打ち込まれた金属金具と接触していることから、火災発生時、Ａ線が金属金具によりサイディングへ接続されており、Ａ線の心線と金属金具が接触していたことで、同部からサイ同軸ケーブル及びＡ線ディングへと電流が流れた可能性が考えら

電柱１
写真18

れる。

電柱１の状況

オ

漏電点に係る結論
出火建物から直線距離で約70ｍ離れた場所

接続箇所

Ａ線

Ｂ線

において引込線と電力会社ワイヤー線が接触したことにより、電力会社ワイヤー線からＢ線、Ｂ線からＡ線へと漏えい電流が流れ、Ａ線を出火建物へ固定するための金属金具からサイディングへ漏えい電流が流れたものと考えられる。
このことから、漏電点は、出火建物から約引留具
写真1970ｍ離れた場所にある引込線と電力会社ワイ
Ａ線とＢ線の接続箇所の状況

ヤー線の接触箇所と判定する。

－72－

消防防災の科学図２⑶

出火建物への漏えい電流経路図形成されたものである。

接地点

このことから、漏えい電流がサイディングと接雪解け後に、第３回実況見分を行った。
サイディングと大地間で接地抵抗測定を行っしているトタン屋根にも流れ、トタン屋根と打たところ、72.6Ωを示す。また、サイディングち込まれた釘の接触部に流れたことで、同部がを目視で確認したところ、水道管の貫通部等はジュール熱により発熱し、付近の野地板が炭化し認められない。て最終的に発火したものと判定する。（図２）以上のことから、サイディングと大地の接地抵抗値が72.6Ωであるため、サイディングから大地へ漏えい電流が流れることは確認できたが、９接地点の特定には至らない。

おわりに本事例のように、出火建物から直線距離で約70ｍも離れた場所が漏電点となり、さらに、そのよ

８

うな漏電点を特定できた漏電火災は、当局では珍原因判定しいものであった。

出火建物から直線距離で約70ｍ離れた場所にお通常の建物火災であれば、建物内や建物外周部いて、引込線と電力会社ワイヤー線が接触したこが調査範囲となることが一般的だが、漏電を疑っとにより、電力会社ワイヤー線からＢ線、Ａ線、た場合には、建物周辺を広範囲にわたって調査を出火建物へと漏えい電流が流れ、さらに、出火建行うことも考慮して調査活動を行う必要があるこ

物のサイディングから大地へと流れる漏電回路がとを改めて認識させられた事例となった。

№141 2020（夏季）－73－