2014
AutumnNo.30

Ohmsha books information!

現代電子情報通信選書「知識の森」
本選書は、近年、電子情報通信でまとまった知識が必要とされている分野について、周辺分野の専門技術者・研究者、学生などが、体系的な知識を得られるようにまとめたものです。

ネットワークセキュリティ
佐々木 良一監修

目 次

定価 ( 本体 3600 円＋税 ) ／ A5 判・256 頁
ネットワークセキュリティの動向
不正侵入手法
マルウェア
侵入検知システム
アクセス制御

6章
7章
8章
9章

セキュリティプロトコル
セキュリティシステムの構築と運用
情報セキュリティマネジメント
ネットワークセキュリティの新しい動向

小特集

将来ネットワーク技術 −次世代から新世代へ−
浅見 徹

監修

1章
2章
3章
4章
5章

通信網の発達とNGN, 新世代ネットワーク
NGNアーキテクチャ
NGNのQoS技術とセキュリティ
SIP, IMSと品質基準
アプリケーション提供基盤

6章
7章
8章
9章

マイクロ波伝送・回路デバイス
の基礎
橋本 修

NGNの管理NGNの標準化と通信事業者の取組み
新世代ネットワーク
新世代ネットワーク研究プロジェクトとテストベッド

電子システムの電磁ノイズ−評価と対策−監修井上 浩

定価 ( 本体 3000 円＋税 )A5 判・200 頁

監修

定価 ( 本体 3400 円＋税 )A5 判・234 頁

目 次

目 次

序章 マイクロ波伝送・回路デバイスの概要／1章 伝送線路理論と伝送モード／2章 平面導波路／3章 各種導波路／4章 受動回路素子／5章 能動回路

1章 電子システムを取り巻く電磁環境／ 2章 電磁波ノイズ発生と伝搬の基礎理論／3章 システムと回路の電磁環境設計／4章 放電と電磁ノイズ／5
章 電磁環境用材料の設計と評価手法／6章 電磁ノイズの計測と評価

知識の森シリーズ

感覚・知覚・認知の基礎 医療情報システム

画像入力とカメラ

宇宙太陽発電

乾 敏郎

寺西 信一

篠原 真毅

監修

黒田 知宏

監修

監修

監修

定価 ( 本体 3800 円＋税 )A5 判・282 頁

定価 ( 本体 3000 円＋税 )A5 判・222 頁

定価 ( 本体 5000 円＋税 )A5 判・404 頁

定価 ( 本体 3800 円＋税 )A5 判・314 頁

目 次

目 次

目 次

目 次

1章 病院情報システム／2章 医事会計と病院経営／3章 医療業
務とオーダエントリー／4章 記
録情報の管理／5章 端末群とネットワーク／6章 物流管理への貢献／7章 医療安全への貢献／
8章 部門の情報管理／9章 診療記録の活用／10章 診療画像情報の活用／11章 遠隔医療／
12章 医療情報の共有と活用／
13章 医療情報の未来

第1部 撮像デバイス 1章 撮像デバイスの歴史と基礎／2章 代表的な撮像デバイス／3章 特徴ある撮像デバイス／4章 撮像デバイスを支える技術／第2部 カメラ 1
章 カメラの基礎／2章 カメラの光学系／3章 放送用・家庭用カメラ／4章 各種
カメラ／5章 カメラ機能／第3部 不可視
画像入力 1章 赤外線／2章 テラヘルツ／3章生体認証 ̶デバイスと応用／4章 超音波／5章 pH、イオン̶デバイスと応用

1章 宇宙太陽発電／2章 宇宙
太陽発電のためのマイクロ波無線電力伝送技術／3章 地上受電
システム／4章 マイクロ波無線
電力伝送の地上応用／5章 SPS
無線送電の影響〒101-8460 東京都千代田区神田錦町3-1
TEL 03（3233）0853 FAX 03（3233）3440 定価は変更する場合があります。

発行所／一般社団法人 電子情報通信学会

1章 明るさと色の感覚／2章 聴覚と音声／3章 触覚と体性感覚／4章 味嗅覚／5章 視覚系の空間周波数特性／6章 運動視／7章 立体視／8章 知覚と記憶における特徴の統合／9章 3D物体の認知／10
章 形とイメージ／11章 絵画の知覚・認知／12章 空間のイメージ／13章 身体のイ
メージ／14章 文字と単語の認知／15章 記
憶の分類／16章 記憶の符号化と検索

第３世代携帯電話

目 次

定価 ( 本体 3700 円＋税 ) ／ A5 判・272 頁

二〇一四年秋号／第三十号︵第八巻第二号︶ 平成二十六年八月二十五日 印刷 平成二十六年九月一日 発行 発行人／蓑毛正洋
通信ソサイエティ 〒一〇五ー〇〇一一 東京都港区芝公園三ー五ー八 機械振興会館
ISSN 1884-4863

1章
2章
3章
4章
5章

第３世代
携帯電話
●第3世代携帯電話の普及で社会はどう変わったか●第3世代移動通信システムの国際標準化への取組み●移動通信の国際標準化よもやま話●W-CDMA方式の研究から商用システム開発まで●IMT-2000ネットワーク装置●KDDI/auにおける商品・サービス開発への取組み●NTTドコモにおける商品・サービス開発への取組み●衛星通信への拡張も始まった
3GPP2の携帯電話システム開発●これからの移動通信はどこに向かうのか

子どもに教えたい通信のしくみ
ディジタル地図の裏側
─見えないところに工夫が一杯！
地図作りから活用まで─
若者よ！ 世界へでよう！
大学院生が見たアメリカ〜その3：シリコンバレーでの2年目〜
街plus探訪
バンコク見て歩き〜ほほえみの国タイ〜
私の技術者歴村上篤道

始めました !

天地 260mm、左右 180mm

論文の書き方講座開催のお知らせ
電子情報通信学会
通信ソサイエティ
通信ソサイエティでは、論文の書き方について会員の皆様に広く深く御理解頂くために、2014年ソサイエティ大会（会場：徳島大学）において、論文の書き方講座を下記のとおり開催致します.
この書き方講座は、2009年3月以来、総合大会／ソサイエティ大会において継続的に開催され、数多くの方に御参加頂き、大変御好評を頂いております. また、前回に引き続き「レターの書き方」についても講座内容に含めております.
通信ソサイエティ和文論文誌 ・ 英文論文誌 ・ ComEX編集委員会の委員長／
副委員長経験者が講師を務める、大変分かりやすい講座となっております. 論文執筆に御興味をお持ちの方は是非御参加下さい .
多数の皆様の御来場をお待ちしております.

『論文の書き方講座』
１．日時：2014 年 9 月 23 日（火）10:00 〜 11:45
２．場所：徳島大学全学共通教育棟 4 号館 4-301
３．プログラム：（1）論文の書き方（和文）佐波孝彦（千葉工大）（2）論文の書き方（英文）笠原正治（奈良先端大）（3）レターの書き方（ComEX） 太田
４．定員：140 名
５．聴講費用：無料

IEICE
Communications Society

能（神戸大）

小 特 集 の 発 行 に あ たって

平松勝彦

編集チームリーダ
Katsuhiko Hiramatsu

第 3 世代携帯電話
第 3 世代携帯電話は 2014 年 3 月時点で 205 の国や地域で，861 の通信事業者からサービスが提供されています（The Global mobile Suppliers Association，CDMA Development Group の調査）．主要な規格には W-CDMA（Wideband Code Division Multiple Access）と CDMA2000
Code Division Multiple Access 2000）があり，前者は 2001 年，後者は 2000 年にサービスが開始され，それぞれが商業上の大きな成功を収めています．その後，端末の形はスマートフォンへ変わり，通信方式も LTE（Long Term Evolution）が広がってきましたが，今でも重要な通信インフ
ラとしてその価値を発揮しています．
第 3 世代携帯電話の規格策定の開始からほぼ 30 年，規格の完成からほぼ 15 年が過ぎたことを機に，読者の皆さんと共有したいとの思いで小特集を企画しました．まず，第 3 世代携帯電話に関して，生活の変化，国際標準化，装置開発，サービス開発をまとめ，最後に，将来方式の開発で結んでいます．
具体的には次のような 9 本の記事で構成しています．最初に「第 3 世代携帯電話の普及で社会はどう変わったか」で，私たちの暮らしがどのように変化したかを述べています．続いて「第 3 世
代移動通信システムの国際標準化への取組み」と「移動通信の国際標準化よもやま話」で標準化活動を俯瞰しつつ，当時を生々しく語ってもらいました．そして，「W-CDMA 方式の研究から商用システム開発まで」と「IMT-2000（International Mobile Telecommunications-2000）ネット
ワーク装置」の 2 本と，サービス・アプリケーション開発の 2 本で，端末やネットワークなどの装置の研究開発から実用化までと，次々生まれてきたサービスやアプリケーションについて解説しています．最後の 2 本は，移動通信方式の衛星通信への拡張や，次世代の移動通信方式の方向性を記しています．
読者の皆さんには，2011 年冬号『モバイル社会の未来』，2013 年春号『標準化で世界を歩く！』の二つの小特集も一緒に御覧頂き，第 3 世代携帯電話・モバイル・標準化にまつわる活動の全体像を理解する一助になればと思います．
小特集編集チーム

平松勝彦，BENJEBBOUR ANASS，阿野茂浩，西本 浩ⓒ電子情報通信学会 2014

小特集

第３世代
携帯電話
081

編集チームリーダ

平松勝彦

巻頭言

086 第3世代携帯電話の普及で社会はどう変わったか五十嵐大和

091 第3世代移動通信システムの国際標準化への取組み
秦正治／佐藤孝平095 移動通信の国際標準化よもやま話
語り手

秦正治／渡辺文夫／佐藤孝平

B-plusインタビューチーム

平松勝彦／大橋正良／
西本 浩／阿野茂浩

106 W-CDMA方式の研究から
商用システム開発まで

110 IMT-2000ネットワーク装置
114 KDDI/auにおける商品・サービス開発への取組み

119 NTTドコモにおける商品・サービス開発への取組み

尾上誠蔵
武智竜一
安田 豊
平松孝朗

123 衛星通信への拡張も始まった

3GPP2の携帯電話システム開発

城田雅一／石田和人

127 これからの移動通信はどこに向かうのか

藤岡雅宣

084

子どもに教えたい通信のしくみ

ディジタル地図の裏側

─見えないところに工夫が一杯！ 地図作りから活用まで─

樋川祐一／喜早千夏

134

若者よ！ 世界へでよう！

大学院生が見たアメリカ～その3：シリコンバレーでの2年目～

138

西田祐木

街plus探訪

バンコク見て歩き～ほほえみの国タイ～

144

私の技術者歴151

巻末言激しいパラダイムの変遷の中で多言語学会の極みを目指して

近藤哲朗

村上篤道
通信ソサイエティ副会長

平松淳

通信ソサイエティからのお知らせ

センサアプリケーションアイデアコンテスト～募集要項～
知的環境とセンサネットワーク（ASN）研究専門委員会

133

2014年ソサイエティ大会の開催地から137

第9回通信ソサイエティ論文賞～受賞論文と総評～
通信ソサイエティ編集会議

141

編集後記

152

B-plusに掲載された論文などの著作権は一般社団法人 電子情報通信学会に帰属します．

ディジタル地図の裏側

─見えないところに工夫が一杯！ 地図作りから活用まで─
インクリメント P（株）

まえがき

樋川祐一，喜早千夏 Yuichi Hikawa, Chinatsu Kiso

れで十分では？」という疑問が湧く

報を集める取組みも行っています

かもしれませんが，それだけでは便（図 1）．街の姿は日々刻々と変わっ初めての場所を訪れるとき，皆さ利に使えるディジタル地図はできまていくため，地図の鮮度を保つため

んはどのように行き方を調べて移動

せん．なぜなら，ディジタル地図はには，絶え間なく情報を集める必要しますか？ パソコンやスマートフォ

主に移動する際のツールとして使用があるのです．

ンの地図サービスやカーナビなど，されるため，いつも新鮮な情報がディジタル地図を使ったツールを利載っていること，つまり街の現状と地図の表現も用途に合わせて工夫用することが多いのではないでしょ

差異がないことが強く求められるかうか．特に近年では，車にカーナビらです．国や自治体の整備する地図

このほかにも地図制作会社が行うが付いているのは当たり前になって情報にはタイムリーに街の変化情報

大事な仕事があります．それは，使いますし，スマートフォンやタブレッが載るわけではありません．もし，用目的に合った表現で地図を作ると

トでいつでもどこでも手軽に地図が目印となるようなお店の情報が地図いうことです．例えば，カーナビ用

確認できるようになっています．今

上で古いままであれば，それを見ての地図なのか，スマートフォンで使回は，このように日常に当たり前に存いた人は道に迷ってしまうかもしれ

われる地図なのかということで，地在しているディジタル地図の裏側にません．また，せっかく新しい道路

図の表現方法は変わってくるのでついてお話していきたいと思います．

ができたとしても，地図に情報がす．図 2 の二つの地図はどちらも載っていなければ，その道路を使え

当社のディジタル地図ですが，用途る人は限られてくるでしょう．このが異なるため，表示する情報から配ようにディジタル地図が役立つツー

色，デザインまでが全く違っていま

ディジタル地図は誰が作っている？
カーナビやスマートフォンなどで使ルであるためには，街の変化が反映

す．一見，地図はどれも同じようにわれているディジタル地図は，当社のされているということがとても重要

見えるかもしれませんが，実は目ような民間の地図制作会社が作ってなことなのです．

的・用途に応じた細かな工夫が凝らいます．ですが，どの企業もゼロから

そこで，地図制作会社は新鮮な情地図を作っているわけではありませ

報の載った地図を作るために，日々ん．日本には，国土地理院という国土

様々な方法で日本中の街の情報を集されているのです．

ディジタル地図はどんなデータでできている？

の測量を行い，基本図を作る国の機めています．新しく開通する道路が関があり，その機関が出している地

あれば，建設時から道路の設計図面

ディジタル地図を見てみると，日形図や地図データを基に各社が地図を取り寄せ，地図に載せる準備をし

本全国の地名や番地，建物名，道路情作りを行っています．この情報に加ます．チェーン店

え，都道府県・市区町村といった自治などの開店・閉店

体によって発行される地図情報も使

情報は運営元から用することが通常です．地図制作会の情報提供を受け社は，これらに独自で調査した情報ることで，できるを加えることで各社オリジナルの限り現実に近いタ

ディジタル地図を作っているのです．

イミングで地図に情報を反映させて

地図制作会社の仕事

84

います．もちろん，
実際に街中を歩い

これまでのお話から，「国や自治ての調査や，車を体が作っている地図があるなら，そ走らせて道路の情

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

図1

道路の調査車両ⓒ電子情報通信学会 2014

報などたくさんの情報が載っていまの関連情報が入っており，その全て

般向けサービス・製品での活用のほす．見えているだけでも膨大な量のに緯度経度の情報が割り当てられてか，ビジネスの場でもディジタル地

情報が載っていますが，その裏側に

い ま す． ナ ビ ゲ ー シ ョ ン 時 に は，

図は広く活用されており，特に物データとして持っている情報はもっGPS 等を用いて取得した位置情報

流・輸送システムや商圏分析では欠と膨大です．ここでは，ディジタル地と，この道路ネットワークデータとかせない情報となっています．

図が主にどのようなデータからできが結び付けられ，案内がなされます．

そして，今後の活用として注目されているのかを御紹介していきます．

【検索データ】地図サービスを使う際，ているのは“ADAS（Advanced Driv-【地図データ】地図の画もデータの住所や商業施設名で検索を行うと，ing Assistant System，先進運転支一つです．1 枚の画のように見えま

その場所の地図がすぐに表示されま援システム）”
への活用です．
“ADAS”

すが，実際は複数のレイヤ（層）がすね．それは，住所や商業施設などのとは，簡単にいうと車の安心・安全

重なり合ってできています．注記と情報が，それぞれ緯度経度が割り当運転を支援するシステムです．例え呼ばれる文字情報だけが載っている

てられた検索用のデータとして格納ば，走行中の道路の制限速度情報を

レイヤ，建物の形状（家形）だけがされているために実現できているの

地図データから読み取り，車が制限

載っているレイヤ，道路や地形などです．住所や商業施設のほか，皆さん

以上の速度にならないよう自動的に

地図の背景が描かれているレイヤなが地図検索のキーワードとして使用

車の速度を制御する．前方のカーブ

ど，同じ種類のデータが一つのレイする駅名や郵便番号，電話番号も検や見えにくい合流地点を地図データ

ヤにまとめられており，それらを重索用データとして整えられています．

から事前に読み取り，運転手へ知らね合わせることで地図データが出来

主なデータとして以上の三つを御せて減速を促す．このような形で活上がります（図 3）．このようなレ

紹介しましたが，カーナビに使われ用ができると考えられています．まイヤ構造をとることで，前章でお話る地図データとなると，誘導用の音

た，近い将来実現すると言われていししたような，目的に応じた地図作

声データや，ランドマークの 3D イ

る車の自動運転にも地図データは欠

りがしやすくなるのです．

ラストデータ，サービスエリア／

かせない情報になってくるはずです．

【道路情報】地図上に画として描か

パーキングエリア情報など更に多くれている道路ですが，その裏側には，の情報が組み込まれます．このよう道路ネットワークというルート検索に，ディジタル地図が機能するためやナビゲーション時に活用されるに，地図の裏側には膨大な関連情報

データが入っています．道路ネットが入っているのです．

むすび
ディジタル地図が活用されている製品やサービスは，以前はカーナビ

ワークには，道路の形や幅，傾斜，など一部のものに限られていました

制限速度情報，高速道路か一般道かが，近年ではデバイスの普及や，容ディジタル地図の活用

といった道路の格を示す種別情報，

易に・安価に扱える地図サービスが一方通行などの規制標識，信号情報

ディジタル地図はこれまでの説明増えたことで，あらゆるものと連携など，全部で数十種類にも及ぶ道路のように，身近なところではパソコ

され，それはもはやインフラのよう

ン・スマートフォな存在となりつつあります．位置情

図2ンの地図サービ

報を誰もが簡単に扱えるようになっ

ス，カーナビに使ている今，ディジタル地図の活用はわれています（図今後もより一層広まっていくことで4）．このような一

しょう．

地図表現の比較ィ

図3

地図レイヤのイメージ

図4

スマートフォン向け地図サービスの例

子どもに教えたい通信のしくみ ディジタル地図の裏側 ─見えないところに工夫が一杯！ 地図作りから活用まで─

85

第3世代携帯電話の普及で社会はどう変わったか五十嵐大和

総務省電波部移動通信課

1	 第 3 世代携帯電話とは何か上した．しかし，電話機（端末）は依然として公社の所有であり，契約には 20 万円の保証金と新規加入料 8 万

第 3 世代携帯電話（3G）について述べるに当たり，円が必要とされ，一般の個人が気軽に利用できるもので初めに携帯電話の世代や歴史，普及の背景などについてはなく，1985 年 3 月末における加入者数は約 4 万件に一通り触れておくこととしたい．

とどまっていた（4）．総じて電話機というより，無線機

1. 1 携帯電話の「世代」の面影を強く残しているものと言える．この世代のもの

これまでの携帯電話の歴史を振り返ると，技術的にもを第 1 世代携帯電話と呼んでいる．その後，第 1 世代

利便性的にも料金的にも，幾つかの飛躍のタイミングがも後期になると，基地局の数が増え，端末側の出力を下あったことが分かる．そうした飛躍的な変化は，これまげることが可能となり，ポケットに入るサイズにまで小でのところおよそ 10 年ごとに訪れているとされ，携帯形化した．

電話に携わる人々の間では，この区切りから区切りまでを「世代」と呼び習わしている．

1. 3 第 2 世代携帯電話

第 1 世代携帯電話の登場の 2 年後となる 1981 年には，我が国に自動車電話が登場してから本年末で満 35 年

既にディジタル方式の新たな携帯電話の研究開発が始めとなるが，現在の日本では第 3.9 世代とも第 4 世代とられていた．研究開発の成果は 1990 年 6 月，郵政大臣も呼ばれる LTE（Long Term Evolution）方式の携帯の諮問機関である電気通信技術審議会ディジタル方式自電話が市場をにぎわせている．

動車電話システム委員会により答申の形にまとめられ3G の議論に入る前に，まずは第 1 世代と第 2 世代について，簡単に振り返ってみたい．
1. 2 第 1 世代携帯電話

た．答申では，携帯電話の普及促進のため，質の高いサービスの提供，通信の秘匿性の向上，周波数の有効利用の促進，日本全国でのローミング（接続）を可能とする方

我が国における，主に陸上を移動して使うセルラ無線式の統一などが掲げられている（5）．この世代の携帯電方式の電話機の登場は 1979 年末に遡る．電話機のきょ

話システムを第 2 世代携帯電話（2G）と呼んでいる．ディ

う体が大きかったこと（代表的な端末である TZ-801 は，ジタル方式の採用により，音声信号を容易に圧縮・伸張

体積 6.6 L ，重さ 7 kg（1））や必要とする大きな電力の確して帯域を節約することが可能となっただけではなく，保のため，その名のとおり自動車に搭載される自動車電

時間軸での多元接続（TDMA：Time Division Multiple

話としての登場であった．これはセルラ方式として世界

Access）が可能となり，周波数の利用効率を高めるこ

初のサービスであり，日本電信電話公社が提供した（2）．

とに成功した．これにより，増加する利用者を収容でき用いられた技術は，通話チャネルごとに異なる周波数をるだけの容量が確保されるようになった．我が国では，

用 い て 周 波 数 変 調 を 行 う ア ナ ロ グ 方 式（FDMA：

上記答申に沿い，日本が独自に開発した PDC（PersonalFrequency Division Multiple Access）である．これDigital Cellular）方式を採用する形で，1993 年 3 月ににより音声帯域の信号を基地局との間で送り受け，基地

2G 端末が市場に投入された．ただし，1993 年 1 月に局の交換設備にて公衆電話網と相互に接続して，通話をおける世界各国での携帯電話普及率は，スウェーデン

行う．それまでも，モバイルで利用できるいわゆるトラ

7.9％，米国 4.4％，英国 2.4％，香港 4.1％で，我が国ンシーバは存在していたが，数千万もの端末を擁する固の 1.3％は主要国と比べると低かったと言える．

定電話網とつながった意義がいかに大きなものであった
ことは容易に想像がつく．

86

Hirokazu Igarashi

しかし，その後の急速な普及には目を見張るものがある．当時，電気通信事業は，1985 年に施行された電気

その後，消費電力の削減などに成功し，1985 年には通信事業法により既に自由化されており，1994 年には人間が持ち運んで使うことのできるサイズ（体積 1.5 L ，端末の自由化（売り切り制）が導入されるなど制度面で重さ 3 kg（3））にまで小形化され，使い勝手が大幅に向の自由化が大きく進展したこともあり，携帯電話事業へ

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

ⓒ電子情報通信学会 2014

小特集の新規参入が相次いだ．同時に，1993 年 10 月には保証金が廃止され，事業者間の競争が激化し利用料金が著

第 3 世 代 携帯電話

2	 第 3 世代携帯電話普及の背景

しく下がった．また，それまでは自動車電話を想定し基我が国では 2012 年に 2G のサービスは終了しており，

地局は道路沿いに設置されていたが，段階的に面的な設

現在は LTE が急速な普及を見せているが，世界全体で置へと変化していったことなどから端末の接続性が改善

見てみるとこれらの状況は標準的とは言えない．例えばされた．これらを背景に，1995 年度末に 1,000 万であっアフリカを中心に，世界では依然として GSM が広く利た 2G の加入者数は，1996 年度末には 2,000 万，1997

用されているのが実情である．では，第 1 世代携帯電

年度末には 3,000 万と，急激に増えていった話の普及がほかの主要国に比べてそれほど進んでいな．

（6）

2G の携帯電話サービスは，第 1 世代同様，通話を主かった日本で，なぜ 3G への移行がこれほどまでスムーたる目的として開発されたものであったが，ディジタル

ズに進んだのであろうか．ここではその背景を考えてみ方 式 で あ る こ と も あ り PDC で は 回 線 交 換 モ ー ド でたい．

9.6 kbit/s，パケット通信モードで最大 28.8 kbit/s での

2. 1 第 2 世代携帯電話の限界

データ通信が可能となっていた．特に，我が国では，世前述のとおり我が国では，電気通信事業の競争環境の界に先駆け 1999 年 2 月に携帯電話からのインターネッ

整備などがうまく機能したことなどにより 2G サービス

ト接続サービス「i モード」の提供が開始され，当時一の利用者数が急速に伸びたため，システムの容量を拡大

般の利用が広がり始めたインターネットによるデータ通するための対策が求められた．当然ながら周波数幅の拡

信需要の高まりとあいまって，3G の時代も含めて非常

大は解決策の一つとなる．そこで郵政省（当時）は，そに多くの利用者の支持を得ることとなった．

れまで携帯電話サービスに使われていた 800 MHz 帯になお，欧州を中心に世界で広く普及した GSM（Global

加え，1994 年には 1.5 GHz 帯でも携帯電話サービスへ

System for Mobile communications）や，米国で開発さの周波数の割当を行った．また，事業者においてもセルれた IS-95（Interim Standard-95, いわゆる cdmaOne）の分割を行ったり，1996 年には，音声通話の回線一つの各システムも 2G に分類される．

当りの使用周波数帯域を半分にしたりするなどして加入

1. 4 ITU での議論，FPLMTS

利便性向上に伴い，世界各国で携帯電話の重要性が認者増に対応した．
しかし，
それでも利用者数の伸びは続き，2000 年には 5,000 万加入を超えるまでになった（図 1）．

識され始めると，音声かデータかを問わず，世界のどの3G では，それまでの TDMA 方式に代わり，多元接続

国に滞在中であっても，また，鉄道や自動車で移動中での 方 式 とし て 周 波 数 利 用 効 率 の 高 い CDMA（Codeあっても，妥当なコストで利用できる携帯電話システム

Division Multiple Access）方式を採用し，格段に多くが必要であるとの認識が醸成されていく．こうした携帯の利用者を収容できるようになった．データ通信モード

電話サービスの開発が必要であるということについては，

におけるセクタ当り，1 Hz 当りのビットレートで理論値

1985 年頃から ITU（International Telecommunicationを比較すると，PDC では 0.04 bit/（s・Hz）であるところ，

Union，当時 CCIR）でも議論が開始されている．このW-CDMA では 0.4 bit/（s・Hz）となる．このため，日本意欲的な要求条件を満たすことのできる将来システムはの携帯電話事業者各社は積極的に 3G への移行を進め，

FPLMTS（Future Public Land Mobile

増え続ける利用者とトラヒックに対処することとした．

Telecommunication Systems）と呼ばれていた．外出

このような 2G の方式による限界も，3G 普及の背景

先での動画像視聴やテレビ電話といった応用サービスが実現できるよう，データ通信の速度の目安は ISDN 回線の 1.5 Mbit/s を参考に決定された．この検討結果は，
1990 年に ITU-R 報告 M.1153 として取りまとめられ，その後に続く IMT-2000，すなわち 3G の土台となった．
1. 5 IMT-2000

FPLMTS は，1997 年に開催された ITU の世界無線通信会議（WRC）において，IMT-2000（International
Mobile Telecommunications-2000） と 改 称 さ れ た．
こ の 2000 と い う 数 字 に は，
（1） 世 界 中 で 2 GHz（=2,000 MHz）帯を用いること，（2）2000 年頃の商用化を目指すこと，更に（3）静止時 2,000 kbit/s の通信速度を実現すること，の 3 点が込められているとされる．
IMT-2000 がいわゆる 3G であり，初めての世界共通の携帯電話システムとなった．
図1

契約者数の推移のグラフ

小特集 第 3 世代携帯電話の普及で社会はどう変わったか

87

にあると言える．

2. 2 初期費用（端末導入費用）の低さ

スマートフォンがこれだけ普及した今では当り前に我が国の携帯電話ビジネスにおいて，1994 年の端末なっていることであるが，2G の時代には携帯電話を使っ自由化から継続して行われている特徴に携帯電話事業者

たインターネット利用はやりたくてもできないもの，あ主導による端末供給がある．これは，事業者が端末メー

るいは短文の電子メール利用などに限定されるものでカと共同で端末を開発し，製造した端末は全て事業者があった．当時のモバイルといえばラップトップ型のパソ

買い取り，事業者が通信サービスと一緒にして一般顧客

コンを公衆電話のモジュラジャックに接続してダイヤルに販売する方法である．事業者がサービス全体の品質をアップするか，一部で進んだ使い方をしている人は，

コントロールできるというメリットのほか，長期契約を

2G の携帯電話用モデムを接続してダイヤルアップする

前提に端末価格を低く抑え，契約時のハードルを下げるというのが一般的であった．

ことができるという特徴がある．

3G では，携帯電話端末単体でのインターネット利用

高機能，高性能化が進んだ 3G 端末は，それ単体でのが画期的に進展した．2G 以前は，相手先電話番号の確価格は数万円以上になるものの，事業者による販売奨励

認や電話帳の閲覧程度の，電話機能を補助する目的にし金の支払いなどにより，一般の利用者は無料かそれに近か使われていなかった携帯電話の液晶画面であるが，い初期費用で 3G 端末を購入，または買い換えることが3G 化の前後に高精細化，大画面化，カラー化が進み，できるようなった．
こうした手法には賛否両論があるが，表示できる情報量が格段に増えた．これにより，携帯電

3G 端末を試してみようかなと考える人が多くなる効果

話端末でのコンテンツ利用の幅が広がり，高速な通信とは確かにあり，普及に貢献したのは間違いない．

あいまってよりリッチなコンテンツが増え，更に携帯電

2. 3 高速な通信速度とモバイルインターネット

話端末の処理能力も向上するという端末高度化の好循環

3G の一番の特長は，やはり高速なデータ通信速度でが生まれることになった．中には，パソコン向けの一般あろう．静止時 2 Mbit/s，低速移動時 384 kbit/s，高の Web サイトの閲覧が可能な機種も登場し始めた．

速移動時 144 kbit/s というのが規格上の最大速度であ3G 後期には，スマートフォンと呼ばれる，更に高機る．
（2001 年のサービス開始当初は，端末側の処理能能化し，様々なアプリケーションを実行できる端末が登力や消費電力の点から最大伝送速度は 384 kbit/s とさ

場し，移動体によるインターネット利用が一段と進展しれていた．
）これにより，当時固定通信回線で普及が始た．固定通信の世界で起こったものと同じ現象，すなわ

まっていた DSL サービスに比肩する速度を達成するこち，電話からインターネットへの移行が進んでいると言ととなり，利用料金の点を除けば，モバイルでのインターえる．

ネット利用がストレスなく，また場所を問わず行える環境が実現した．

2. 5 テレビ電話

その昔，未来の通信と言われていたテレビ電話も，高速化という一見量的な変化は，実は質的な変化をも

3G の規格制定当初から用意されていたメニューである．

もたらし得る．通信速度が足りずに実用に耐えなかった

多くの携帯電話端末ではカメラ機能が標準的に搭載されサービスやアプリケーションも，10 倍，100 倍の速度ていたこともあり，また，固定回線用の端末に比べ，端が実現することで実用的になるものもある．文字情報を末の買換えサイクルが短いことから，テレビ電話が利用送るのに適した速度であったものが，10 倍になれば静可能な環境が普及していたと言える．このテレビ電話機

止画像を実用的に送受信できるようになり，また 100

能は，ネットワーク側で用意されるサービスであり，今倍になれば動画像の送受信もストレスなく行えるように

日一般的な，利用者が用意するソフトウェアで実現するなる．テキストのみのメッセージと，動画像のメッセー

ものとは位置付けが異なるものである．しかし，このテジとでは，質的な違いがあることは明らかであろう．

レビ電話が 3G 普及の鍵となったかというと疑わしい．

ま た，3G 後 期 に は，HSPA（High Speed Packet

筆者はテレビ電話のトラヒックを調査した資料も見たこ

Access）と呼 ば れ る 更 なる 高 速 化 技 術 が 導 入 さ れ，とがなく，詳細を承知していないが，統計が見当たらなCDMA ベースでありながら 10 Mbit/s を超える速度を実いというのは，さほどトラヒックが多くないことの現れ現した．HSPA（周波数利用効率は 2.88 bit/（s・Hz））技とも考えられる．

術の導入による速度向上が顕著なことから，HSPA が3.5G と呼ばれることもある．

88

2. 4 端末の高機能化・高性能化

2. 6 グローバル規格と世界的に調和のとれた周波数

第 1 世代携帯電話は，国ごとにまちまちの技術とま更に，目下普及が著しい LTE では，複数のアンテナを

ちまちの周波数により提供されていたため，北欧の一部

用 い て 高 速 化 す る 技 術（MIMO：Multiple Input

を除き国境を越えると携帯電話としての利用はできな

Multiple Output）と，MIMO の 効 果 が 現 れ や す い

かった（7）．1985 年のシェンゲン協定（締約国間の国境

OFDMA（Orthogonal Frequency Division Multiple

での検査を廃止）の署名に見られるように，欧州では国Access） 技 術 が 採 用 さ れ， 周 波 数 利 用 効 率 は

境を越えての利用シーンが多くなってきていたことか

7.5 bit/（s・Hz）（2 × 2 MIMO の場合）に達し，PDC のら，この不便さが顕在化することとなった．これを踏ま

実に 180 倍にもなる．

え，
2G では欧州で共通の技術を採用することとし，
また，

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

小特集

第 3 世 代 携帯電話

可能な限り共通の周波数を利用することで，外国においがって端末側での機種変更は不要）．しかし，ディジタても利用可能なシステムの構築を目指して GSM 規格がルデータ中心の時代には端末側での情報処理が容易にな策定された．この取組みは非常に良い結果をもたら

るため，
利用者側，
端末側だけの工夫で新たな「通信サー

し，GSM は欧州のみならず，アフリカ，中東，アジア，ビス」を導入することが可能となる．端的に言えば，ア

アメリカなど，日本と韓国を除くほとんどの国で利用がプリケーションベースで新たな機能やサービスが提供で可能な規格となり，2014 年の今でも世界で広く利用さきるようになるということである．

（8）

れている（9）．

こうした変化は固定系でも移動系でも見られるもの

3G では，世界中で共通に利用することができるよう，であるが，この傾向で鍵を握るのは端末の機能及び性能統一仕様によるグローバル化を目指した．とはいえ，実であり，移動系の端末の進歩と更新のスピードを考慮す

際には，規格の制定を行った ITU での議論の過程では，れば，移動系での変化が顕著になっていることが分かる．

できるだけ方式の数を減らすべく努力したものの，一つ

実際，スマートフォンのアプリ（アプリケーションソの方式だけを標準とするのではなく，複数の方式を標準フト）で高い人気を誇っているものに短いメッセージの規格として認める方針とせざるを得なかった．
その結果，やり取りを実現するものがある．キャリヤが提供する

代 表 的 な も の だ け で も， 日 欧 を 中 心 に 開 発 さ れ た

SMS にあるようなメッセージ長の制約もない上，画像

W-CDMA 方 式 と， 米 国 を 中 心 に 開 発 さ れ たなども同じ操作で送ることができる．
また，アプリのバー

CDMA2000 方式とが相互に互換性のない形で併存し，ジョンアップで同報送信や開封確認などもできるように

どちらもおよそ世界中で利用されている．

なるという特徴もある．そのほか，テレビ電話相当の機いずれにせよ，こうして 3G 携帯電話が広く普及する能を持つアプリも多数存在する．事業者の手を借りずとことによって，携帯電話ならではの即時性の高い電子も，こうした全く新しいコミュニケーション方法を楽し

メール，即座に画像を共有できる内蔵カメラ，契約後すむことができる．また，これまでにない画期的なコミュ

ぐに使える簡便なインターネットなど，従来にない様々

ニケーションツールが今後出現してくることも期待されな特長を備える移動通信のポテンシャルを世に知らしめる．しかも，アプリの利用者がどの事業者の顧客である

ることとなった．

かに無関係で，更にどこの国の利用者であるかも関係がない．加えて，そうしたアプリは多少の開発環境を整え

第 3 世代携帯電話が3	
　　 もたらした変化

ることで，一般の人でも開発することができることも重要な点である．
しかし，こうした変化は同時に，網側に求められるも

3. 1 第3 世代携帯電話が通信の世界にもたらしたもののが付加価値や機能ではなく，その性能のみに限定され3G の時代以降，通信の内容が音声ではなくディジタてくることを意味する．すなわち，網は，シンプルで安ルデータが中心になってきているという点にまずは触れ定してひたすら高速な通信路，口悪く言えば「高速な土なければならない．逆に，3G によってデータを中心と管」を提供することだけが求められるようになってきてした使い方が可能になったということでもある．

いる．そして，網の先にはクラウドと呼ばれる高度なコ

人間のコミュニケーションは，最終的には音声，画像，
動画像などのアナログの情報のやり取りによって行われンピュータ群が存在し，端末と密に通信し合う．かつての電話網とは全く異なる構造である．

るが，3G 登場前後の電子技術の総合的な進歩により，固定と移動の融合（あるいは固定と移動とを区別しな人間が伝えたいこれらの情報，動画像を含む大容量の情いこと）といった概念やあらゆる情報のディジタルデー

報を，容易にかつリアルタイムでディジタル化し，またタ化が，いよいよ具体的な変化となって現れてきている

逆にアナログに戻すことができるようになった．

と考えられる．

ディジタル化は，圧縮や誤り訂正をはじめとする伝送面での優れた貢献をもたらしただけでなく，もう一つ重3. 2 第 3 世代携帯電話が暮らしにもたらしたもの

2G の時代に先駆的に始まった携帯電話端末によるイ

要な点として，端末に内蔵された計算機（コンピュータ）

ンターネット接続サービスは，前述のとおり 3G の時代

で情報を取り扱うことを可能にした．計算機の能力の許に本格的な普及を迎えることとなった．

す限り高度で複雑な処理を施すことができるようになる

パソコンによるインターネット接続では，プロバイダということは，これは利用者にとって優しい（ユーザフとの契約から始まり，モデムの設定，OS の設定，メーレンドリーな）形の情報，より使いやすいサービスを提

ルソフトの設定，セキュリティソフトの設定など，専門供できるようになることを意味する．

用語にあふれる資料を頼りに各種設定を正しく行う必要交わされる情報がディジタルデータ中心となること
で，通信システムにおける網と端末の役割分担にも変化があり，敷居が高い感が否めない（どういうわけか，
10 年以上経過した今も当時と大差がないが）．

が訪れた．通信サービスに新たな付加価値をつけようとしかし，携帯電話端末でのインターネット利用は，携する場合，これまでは事業者が管理運用する交換機，す帯電話ショップに出向いて契約を行う必要があるもの

なわち網側に機能を追加することで対処してきた（したの，それだけで利用の準備が全て整う．
それまでインター
小特集 第 3 世代携帯電話の普及で社会はどう変わったか89ネットと無縁であった人々も，携帯電話を契約すること
で電子メールアドレスを入手することができたのであとができるというのは，とてもすばらしいことである．

大変意義のあることであった．また，携帯電話は常時電4	 おわりに源が入っているのみならず，端末はいつも手許にあり，

3G というものの普及は，端的には「モバイルによるすぐにメールの到着を確認できるため即時性の高いイン

データ通信が社会に浸透したということ」だけであり，

ターネットメールとして重宝されている．

これだけ見れば小さな変化であるし，10 年以上前からる．これはインターネットの利用者層を広げる意味で，

3G によるモバイルインターネットでインターネット

予見可能な範囲のものであった．しかし，通信基盤の変の利用者層が広がったのは電子メールだけではない．ボ化は社会の至る所に影響を与えるものであり，この小さタン一つ押すだけで事業者が提供するポータルサイトへな変化がもたらす二次的，三次的な効果は極めて大きく，接続され，そして天気予報，ニュースなどの情報系サー予測不可能ですらある．

ビス，オンラインバンキングなどのトランザクション系

このように社会のインフラとしてデータ通信のモバ

サービス，鉄道の経路検索などの検索系サービスに安心

イルネットワークが構築され，その他様々な情報通信技

してアクセスすることができるようになった．

術を活用することによって，ほかの経済活動との間でポ3G 携帯電話の浸透，固定及び移動体通信でのインター

ジティブな影響を与え合う状況というのは，
これぞ正に，

ネット利用の普及，インターネット上の秀逸なコンテン

かつてよく見聞きした「高度情報化社会」そのものではツやサービスの登場などにより，人々の暮らしの中にもないだろうか．
最近余り聞かなくなった言葉ではあるが，確実に変化が生じている．

この「高度情報化社会」や，その発展形の「ユビキタス

唐突ではあるが，ある日常の例を三つ挙げてみたい．
・‌例 1：今日は日曜日．午後 3 時に銀座で友人と待ち社会」が既に実現しているとすれば，3G の技術がその実現の中心的役割を果たしてきたということは疑いようがない．

合わせ．スマートフォンの無料アプリで最寄り駅の電

筆者らの日常生活に欠かせないものとして，余りにも車に何時に乗ればよいか検索しておいたので，ぴった

自然に，また，身近に溶け込んでいる携帯電話システム

りに到着．でも，正確な場所を決めていなかった．さであるが，仮にこれが存在しない世の中を考えると，とて，友人はどこにいるのだろう．GPS で自分の現在ても恐ろしく感じるものである．

地を送ってみる……と，すぐに返事が来た．友人がここまで来てくれるそうだ．では，その間に近くの評判の良いカフェを携帯で探しておこう．
・‌例 2：朝の通勤電車の中．中吊り広告の俳優を見ていて，今晩のドラマの録画予約をするのを忘れたことを思い出した．でも大丈夫．手許のスマートフォンアプ
リを使って……予約完了．原作の小説も気になるんだ
よな．ええい，電子書籍を注文してしまおう．ダウンロードに 2 分か．では早速読んでみよう．……もう会社の駅に着いてしまった．続きは昼休みに．

・‌例 3：（自宅で携帯電話からサイレンの音が鳴り響く）
ん？ 緊急地震速報だ．5 秒後に地震が来るのか．ラー■ 文献（1） （株）NTT ドコモ，NTT ドコモ歴史展示スクエア，
http://history-s.nttdocomo.co.jp/list_car.html（2） 杉沼浩司，移動体通信，日本経済新聞社，1996．
（3） （株）NTT ドコモ，NTT ドコモ 10 年史，2002．
（4） 郵政省，昭和 60 年版通信白書資料編，1985．
（5） 電気通信技術審議会，答申 諮問第 46 号「デジタル方式自動車電話システムの技術的条件」，1990．
（6） 郵政省，平成 11 年版通信白書，1999．
（7） 進士昌明，移動通信，丸善，1989.
（8） 進士昌明，服部 武，越生重章，移動通信事典，丸善，
2000．
（9） Ericsson Telefonaktiebolaget LM, Ericsson
Mobility Report, http://www.ericsson.com/res/docs/2013/ericsson-mobility-reportnovember-2013.pdf, Nov. 2013

メンをゆでているガスを止めなければ．よし，と．テー
ブルの下に潜っておこう．……揺れは収まったようだ．
被害はないようだが，追加でゆでるべきかちょっと悩む．
創作ではあるものの，今の日本ではどれも実際にあってもおかしくない話である．しかし，10 年前にこんな便利なことができたであろうか．3G 以外の分野の取組みがなければ実現できないものもあるが，少なくとも 3G 携
帯電話サービスなしには実現し得ない，3G 以降の時代にやっと実現したと言えるものである．恐らく，もう慣れてしまっているのであるが，誰でも，いつでもどこでもネットワークにアクセスし，必要な情報を手に入れるこ90

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014五十嵐大和
平 9 東工大・工・情報卒．平 11同大学
院修士課程了（計算工学専攻）．平 18 米カーネギーメロン大大学院修士（工学・公共政策学）．平 11郵政省（現総務省）
入省以来，外務本省，内閣官房，在ジュ
ネーブ国際機関日本政府代表部への出向時代を含め，インターネット，宇宙
通信，放送技術，モバイルなど情報通信分野の政策立案や国際業務などに従事．現在，総務省電波部移動通信課課長補佐．

小特集

第 3 世 代 携帯電話

第3世代移動通信システムの国際標準化への取組み
秦 正治
佐藤孝平

1	 まえがき1985 年 11 月に開催された国際電気通信連合（ITU：

Masaharu Hata

岡山大学

Kohei Satoh

一般社団法人電波産業会

IWP8/13 での標準化活動が2	　　 スタートInternational Telecommunication Union） の 国 際 無1986 年 5 月の IWP8/13 の第 1 回会合では，将来シ

線通信諮問委員会（�����������������������������
CCIR�������������������������
：������������������������
International Radio Con-

ステムは西暦 2000 年頃の商用化を目指し，世界標準のsultative Committee，現在の国際電気通信連合無線通ディジタル方式で，かつ，3 GHz 以下の周波数帯で実現，

信部門（ITU-R：ITU-Radio Communication Sector））という研究目標が設定されました．3 GHz 以下のディの第 8 研究委員会（SG8：Study Group 8）会合においジタル方式でという目標は我が国の提案に基づいていまて，その後の移動通信システム標準化の方向を決定する

す．また，我が国は第 5 回の箱根会合を招致するなど，重大な出来事が起きました．第 1 世代移動通信システ

この会合の重要性から積極的に対応していきました．

ム（アナログ方式）の勧告が各国のシステムを併記する

IWP8/13 における当初の検討は，FPLMTS の概念と目勧告となり，第 2 世代移動通信システム（ディジタル的，要求条件，無線アクセス方式，所要周波数帯域幅な方式）の勧告も各案を併記する方向付けが行われたので

どで，これらの検討結果は無線方式を除いて，1992 年

す．これは，この当時，既に各国でアナログ方式のサー頃までに勧告としてまとめられました．

ビスが開始されており，事実上一つの方式に標準化する

1986 年から 1992 年にかけては，第 2 世代システム

ことが不可能であったことが大きな原因でした．また，の研究開発が全盛の時代で，各国とも IWP8/13 での将EC 統合に向かっていた欧州が，方式が固まっていない

来システムの検討に多くのリソースを割ける時代ではあにも関わらず GSM������������������������������
���������������������������������
（�����������������������������
Global System for Mobile com-

りませんでした．また，各国が第 2 世代システムの無munications；当初は Groupe Speciale Mobile という線アクセス方式を FPLMTS でも採用しようと主張した

フランス語の頭文字をとったもの）方式を第 2 世代シ

ため，無線方式の議論はまとまらず，継続課題として先ステムの世界標準方式として認めるように求めたこと

送りが続いていました．このような状況から，検討は捗

も，事態を複雑にする要因となりました．

ら ず，1992 年 に 開 催 さ れ た 世 界 無 線 主 管 庁 会 議

結局，この会合では各国のシステムを併記する勧告と（WARC：World Administrative Radio Conference，なり，標準化がうまくいかなかったことの反省から，将現在の世界無線通信会議（�������������������
WRC����������������
：���������������
World Radiocom-

来システムのためには，早い段階から国際標準化を目指

munication Conference））において，FPLMTS の所要した研究が必要であるとの合意がなされました．そこで，周波数帯域幅の検討に基づき，2 GHz 帯に 230 MHz を

将来の公衆陸上移動通信方式（FPLMTS：Future Public

確保したことが，サービス実現性の保障の意味において，

Land Mobile Telecommunication Systems）の標準化

当時の IWP8/13 における最大の成果でした．

に向けた中間作業班 IWP8/13（Interim Working Party
8/13）が設置され，「世界中で使用できるポケットサイ
ズの移動電話」というコンセプトで，第 3 世代移動通信システムの標準化作業が開始されました．
ここでは，第 3 世代移動通信システムの国際標準化

TG8/1 での本格的な3	　　 標準化活動と我が国の取組み
1991 年 5 月の ITU の組織再編（ITU-R が誕生）により，活動の経緯を概説するとともに，我が国の取組み状況にIWP8/13 がタスクグループ（TG8/1：Task Group 8/1）

ついて紹介します．

に格上げされ，ITU における FPLMTS の検討体制が強化されました．また，各国で第 2 世代システムのめどが立った 1992 年以降は，無線方式の本格検討に入れる状態になりました．ところが，欧米は第 2 世代システムの延長線上ⓒ電子情報通信学会 2014

小特集 第 3 世代移動通信システムの国際標準化への取組み

91

にある方式案の主張を展開し始めました．これは，例え参加者の共通の認識から，1996 年 4 月の TG8/1 マイ

ば GSM 方式のように，大きくなった第 2 世代システム

ンツ会合において，各国・機関に無線伝送技術の提案をの市場の状況を無視して次世代システムを導入すること求め，1999 年末までに標準方式を定める計画が合意さが難しくなったためでした．しかしながら，さすがにれました．また，具体的なシステムを特定する時期に将FPLMTS の標準化に時間が掛かり過ぎていることから，

来方式（Future）という用語や一般用語である“PLMTS”

1993 年の TG8/1 会合において，1995 年頃までに無線を使用することは好ましくないとして，FPLMTS の名

伝送技術の評価方法の手順と評価基準を定め，1996 年

称は 2000 年に 2,000 MHz 帯へ導入することの意味を頃から各国に提案を求める方向性が合意されました．

合わせて 1997 年に IMT-2000（International Mobile

我が国もこれに合わせて標準化体制の強化が行われ，Telecommunications-2000）に改称されました．

1993 年 4 月，郵政省の移動業務専門委員会に FPLMTS

その後，TG8/1 では，IMT-2000 のシステム概要を分科会が設置され，実質の検討を行う組織として財団法明確化するとともに，世界標準となる無線伝送方式の策

人 電 波 シ ス テ ム 開 発 セ ン タ ー（RCR：Research &定作業を開始しました．まず，IMT-2000 の無線伝送方

Development Center for Radio Systems，現在の一般式の最小要求条件である「高速移動環境で 144 kbit/s，

社 団 法 人 電 波 産 業 会（ARIB：Association of Radio

低速移動環境で 384 kbit/s，屋内環境で 2 Mbit/s」をIndustries and Businesses））に FPLMTS 研究委員会

明らかにするとともに，無線伝送方式の勧告化作業では，が設置されました．RCR の FPLMTS 研究委員会では，

ITU と地域標準化機関との連携・協調を重視した開発

TG8/1 の議論に対応して，評価方法の手順と評価基準

プロセスに合意しました．これによりシステム提案の仲に関する議論と寄与文書の作成が作業班を設置して精力間作りが盛んになりました．

的に行われるとともに，1994 年 10 月，無線伝送技術

1997 年 4 月の ITU-R からの無線伝送技術の提案要請の検討と日本案作成のための FPLMTS 無線方式検討会を受けて，各国や各機関から地上系 10 システム，衛星系が設置されました．

5­ システムの提案がありました．ITU と地域標準化機関

検討会メンバーは方式技術提案者で，検討開始時にはとの連携・協調作業の結果，1999 年 11 月の TG8/1 ヘ

24 メンバーから 30 もの提案がありました．幾つかの提ルシンキ会合で，IMT-2000 の無線伝送方式として地上案の取り下げが行われた後，1994 年末，当時 TG8/1 で系の 5 システムと衛星系の 6 システムが盛り込まれた

議論されていた選択手順に基づいて検討会メンバーによ「IMT-2000 無線インタフェース詳細仕様の勧告草案」がる提案方式の評価が実施され，12 時間にも及ぶ議論の14 年にもわたる標準化期間を経て完成しました．その後，後に，CDMA（Code Division Multiple Access）技術

ITU-R SG8 会合での採択を経て，2000 年 5 月に開催さを ベ ー ス と す る 四 つ の コ ア 提 案 と TDMA（Timeれ た 無 線 通 信 総 会（RA-2000：Radiocommunication

Division Multiple Access）技術による二つのコア提案

Assembly-2000） に お い て 正 式 な 勧 告（ 勧 告 ITU-Rにまとめられました．更に，これらの提案を日本案としM.1457）として承 認されました．図 1 に勧告 ITU-Rて収束させるため，各コア提案に対して，シミュレーショ

M.1457 で採用された地上系の無線伝送方式を示します．

ン及び実験による有効性と評価基準の満足度などに関す

いずれにせよ，世界標準を目指した第 3 世代システムも，る検討が行われました．1997 年 3 月，
既に詳細検討に入っ結局それまでの世代と同様，一つではなく複数のシステていた CDMA 方式が，フィージビリティの点においてムが標準方式として認められました．これは，既に巨大TDMA 方式に勝るとして，日本案として採択されました．

化した移動通信のマーケットを支える既存の方式を無視できないこと，また，デバイスや実装技術の進歩により複IMT-2000 無線インタフェース
4	　　 詳細仕様の勧告化

数のシステムへの対応機能を有する携帯端末の実現が可

TG8/1 では，その後も無線方式の選択方法をめぐって日米と欧州が激しく対立するなど厳しい状況が続いていました．これは，GSM 方式の世界的な進展と周波数帯域に余裕があるため次世代システムの導入を急ぐ必要がない欧州と，サービス開始を市場の意向に任せ方式の
移 行 性 を 重 視 す る 米 国，PDC（Personal Digital
Cellular；RCR で策定された標準規格 RCR-STD 27 に基づく日本の第 2 世代移動通信システム）方式のユー
ザ数の急増から次世代システムの導入を急ぐ日本と，それぞれの国の抱える事情が異なるためです．しかしながら，アナログ方式での失敗を避けたいことと，FPLMTS
標準化の議論を始めて既に 10 年もたつ，という TG8/1
92

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

図1

ITU-R 勧告で採用された IMT-2000 の地上系無線

伝送方式（1），（2）小特集
能になったこと，無線方式が異なっていてもネットワー

第 3 世 代 携帯電話可能であることなどから，ユーザは複数の標準方式を意

5.2 オ
 ペレータハーモナイゼーション
グループによる協調活動

識せずにサービスを受けることができるようになったた

ARIB を含めた五つの地域標準化機関は，1997 年 6クに相互接続機能を持たせればグローバルローミングがめです．

月から二つの技術提案である W-CDMA と CDMA2000の一本化を目指した調整活動を開始しました．しかしな

IMT-2000 の標準化作業
5	　　 におけるトピック

がら，この活動は，技術パラメータの調整以外に特許問
題もからみ一層複雑化したため，1998 年 4 月に不十分との結論に達しました．

IMT-2000 の標準化作業が本格化してからも，第 3 章

一方，世界の移動通信事業者の集まりであるオペレーと第 4 章に述べた以外に様々な課題や問題点が顕在化

タハーモナイゼーショングループ（OHG：Operators

しましたが，それらを一つ一つ解決して勧告化という目

Harmonization Group）は，1998 年 11 月頃より非公標に到達できました．ここでは，問題解決に大きく貢献

式 な 活 動 を 行 い，CDMA 技 術 で あ る W-CDMA

した二つの話題を取り上げます．

（Wideband-CDMA）と CDMA2000 における主要パラ
メータの可能な限りの統一並びにコアネットワークとの5.1 ファミリーコンセプト

柔軟な接続性を実現する技術仕様の開発などを盛り込
み，図 2 に示すような CDMA 技術のハーモナイズ案をITU �����������������������������
の電気通信標準化部門（������������������
ITU-T�������������
：������������
ITU-Telecom-

導き出しました．OHG の提案は，ITU 及び 3GPPs にmunications Standardization Sector）では，1993 年か

直ちに受け入れられて必要な修正と機能追加が行われ，

ら IMT-2000 の信号方式の検討が開始され，1999 年 3

IMT-2000 の技術仕様の策定及び勧告化作業に多大な貢

月に IMT-2000 のネットワークの枠組みとアーキテク

献をしました．

チ ャ を 規 定 す る 勧 告 を 作 成 し ま し た． こ の 中 で，
IMT-2000 において既存システムの設備・資産を最大限に活用するというマーケットニーズから，複数の異なる方式を持つ IMT-2000 システム間においてもグローバル

第 3 世代パートナーシップ

6	　　 プロジェクトの概要

なサービスの提供を可能とする「IMT-2000 ファミリーコ

ITU-T の「IMT-2000 ファミリーコンセプト」の合意にンセプト」という概念が定められました．そこで，IMT-

基づいて，関連 SDO が共同で国際標準となる技術仕様

2000 の能力を持つシステムの集合体であるファミリーメ

の作成を効率的に進めるための，二つの第 3 世代パート

ンバーの技術仕様は，各地域や国を代表する標準化機関

ナーシッププロジェクトが 1998 年 12 月から 1999 年 1（SDO：Standards Development Organization） で 作

月にかけてそれぞれ設立されました．無線方式及びコア

成されることになりました．関連 SDO が共同で技術仕ネットワーク技術として，3GPP は W-CDMA と欧州標様の作成作業を進めるために，二つの第 3 世代パートナー

準規格の GSM コアネットワークの発展系を，3GPP2 は

シ ッ プ プ ロ ジ ェ ク ト（3GPPs：The 3rd Generation

CDMA2000 と 米 国 標 準 規 格 の ANSI-41（American

Partnership Projects；3GPP と 3GPP2）が設立されま

National Standards Institute，米国規格協会のネットした．このプロジェクトの概要については，第 6 章で述

ワーク規格）コアネットワークの発展系をそれぞれ採用

べます．

しました．
3GPPs は，図 3 に示すように，関連 SDO が標準化
機関パートナー（OP：Organizational Partner）とし

図2

オペレータハーモナイゼーショングループ（OHG）の提案（3）

図3

3GPPs の組織概要と全体像（2），（3）

小特集 第 3 世代移動通信システムの国際標準化への取組み

93

て運営に参画するグループと，各 SDO の個別のメンバー

クト標準化へと変化した，そういう時代だったとも言え企業（IM：Individual Member）が直接参加して技術ます．

仕 様 の 作 成 を 行 う 技 術 仕 様 化 グ ル ー プ（TSG：

実は，IMT-2000 の標準化活動で確立した無線インタ

Technical Specification Group）の二つのグループでフェース詳細仕様の開発プロセスは，若干の改善はある構成され，それらを事務局が支えています．3GPPs にものの，第 4 世代移動通信システム（IMT-Advanced）

参加している標準化機関は，ここで作成された技術仕様の標準化活動でも踏襲されました．この辺の標準化活動

を各標準化機関の標準として採用することを約束しておの経緯や裏話などについては，別の機会にお話ししたいり，参加している標準化機関間で技術仕様の共通化を図と思います．

ることができます．3GPPs では，次の合意事項の下に共同で標準化作業を行っています．

標準化動向に関しては，文献（1）〜（4）から関連情報を（1）‌標準化機関間で重複した作業をやめて，共通の入手することができます．

技術仕様作成に貢献すること．
（2）‌3GPPs で作成した全ての技術仕様書を，内容の変更を行わず各標準化機関の標準に変換すること．
（3）‌各地域や各国の行政的な要求条件は可能な限り早期に指摘し，技術仕様のオプションにすること．
（4）‌知的所有権（IPR: Intellectual Property Rights）の方針を明確にすること．
ITU-R は，
IMT-2000 無線インタフェース詳細勧告（勧告 ITU-R M.1457）の中で各地域や各国の標準を参照
しており，各無線方式の研究開発の進展に基づいて，勧告 M.1457 の 改 訂 の 是 非 に つ い て 検 討 し て い ま す．
ITU-R で勧告化された無線インタフェースと関係している標準化機関との関係を，
前出の図 1 に示しています．
3GPPs はあくまでも標準化機関間の共同作業の場であり，法的機関ではないため，ITU-R は 3GPPs が作成した技術仕様を正式に参照できません．そこで，ITU への対応については，3GPPs に参加している SDO の参加
メンバーが代わりに行っています．

7	 むすび第 3 世代移動通信システムの国際標準化活動では，
国際標準化機関である ITU と地域標準化機関との綿密な連携・協調により，IMT-2000 無線インタフェース詳
細仕様の勧告化作業が円滑に行われるようになったことが理解して頂けたと思います．換言すると，第 3 世代
移動通信システムの標準化を契機にして，純粋な技術論などだけに基づく ITU での国際標準化が難しくなり，多数の国のキャリヤやメーカが推奨するいわゆるデファ

94

本稿で話題とした第 3 世代移動通信システムの国際

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

■ 文献（1） 佐 藤 孝 平，
“ 第 3 世 代 移 動 体 通 信，
” 映 情 学 誌，
vol.57, no.5, pp.539–541, May 2003.
（2） 佐藤孝平，“IMT-2000 と IMT-Advanced の標準化
動向，
”第 259 回 ITU-R 研究会，May 2006.
（3） M. Zeng, A. Annamalai, and V.K. Bhargava,“Harmonization of global third-generation mobile
systems,”IEEE Commun. Mag., vol.38, no.12,
pp.94–104, Dec. 2000.
（4） 佐 々 木 進，
“IMT-2000 の 標 準 化 動 向，
”雑誌
FUJITSU, vol.51, no.1, pp.78–82, Jan. 2000.

秦

正治 （正員：フェロー）

昭 48 九 大・ 工・ 電 子 卒． 昭 50 同 大学院修士課程了．同年電電公社入社．
以来，ディジタル移動通信方式の研究
開 発 と そ の 国 際 標 準 化 に 従 事． 平 4
NTT 移動通信網（現 NTT ドコモ）研
究開発部に移籍．平 13 岡山大大学院
自 然 科 学 研 究 科 教 授． 工 博． 平 7IEEE VT-S Avant Garde 賞，平 12 日
本 ITU 協会功績賞，平 23 総務大臣表
彰．IEEE シニア会員．

佐藤孝平 （正員）
昭 50 山形大大学院修士課程了．同年，
電電公社（現 NTT）入社．平 4 NTT
移動通信網（現，NTT ドコモ）に転籍．
平 14 社団法人電波産業会・理事（現，
一般社団法人電波産業会・常務理事）．
衛星通信電波伝搬の研究，移動体衛星
通信方式の研究開発並びに次世代移動通信方式の研究・国際標準化に従事．
工博．平 11 日本 ITU 協会賞．WWRF
フェロー．

小特集

第 3 世 代 携帯電話

移動通信の国際標準化
よもやま話
語り手

B-plus インタビューチーム

岡山大学 秦 正治 		 Masaharu Hata

パナソニック株式会社 平松勝彦 		 Katsuhiko Hiramatsu

KDDI 研究所 渡辺文夫 		 Fumio Watanabe

福岡大学 大橋正良 		 Masayoshi Ohashi

一般社団法人 電波産業会 佐藤孝平 		 Kohei Satoh

三菱電機株式会社 西本 浩 		 Hiroshi Nishimoto
KDDI 研究所 阿野茂浩 		 Shigehiro Ano

第 1 世代から第 3 世代までの標準化での現場の生の声から今後の方向性までの幅広い話を，岡山大学の秦先生，KDDI の渡辺さん，ARIB の佐藤さんにインタビューしました．標準化団体や方式の概要は，本小特集 2．の「第 3 世代移動通信システムの国際標準化への取組み」も併せて御覧下さい．

1	 第 1 世代，第 2 世代標準化論は紛糾し，妥協の産物で各案併記はしょうがないと．
PDC（Personal Digital Cellular）も GSM も D-AMPS秦‌：第 1 世代のアナログ方式は各案併記になりました．

（Digital Advanced Mobile Phone Service）もあるとた．
「標準化」なので本来は一本化するのがあるべき裏話があって，欧州が GSM を世界標準にするため

第 2 世代のディジタル方式も各案併記で落着しまし姿なのだけれども，もう無理だということで．

いう状況ですね．
ITU-R（International Telecommunication Union-というのは既にアナログ方式のサービスをやっていRadiocommunication Sector，ITU の下部組織の無て，それぞれのディジタル方式の検討も進んでいるの線通信セクタ）の SG8（Study Group 8，無線通信

で，ディジタル方式を一つにするのは無理でした．もなどを扱う検討組織）に単独で入力という情報を得

う一つは，この頃は EC 統合に欧州が燃えていたので，て，日米で協調してそれぞれの国の方式を提案して各GSM（Global System for Mobile Communications）

案併記に持っていきました．

を世界標準にするというのが欧州のベースでした．議渡辺：そう，昔は日米で協調していました．今はこのパ
ターンほとんどないですね．

秦‌：さすがに，会議参加者に標準方式が一つにまとまらなかったのはちょっと恥ずかしいという気持ちがあって，将来方式は早い段階から意識を合わせようという動きがありました．それで，1985 年 7 月の SG8で将来方式の検討を始める合意がなされ，将来の公衆
陸 上 移 動 通 信 方 式 FPLMTS（Future Public Land
Mobile Telecommunication Systems）の標準化に向けた作業班�������������������������������
（������������������������������
昔は IWP8/13（Interim Working Party，中間作業班）と呼ばれていた）が設立されました．

秦

正治 （正員：フェロー）

略歴は本小特集 2（pp.91–94）を参照．

ⓒ電子情報通信学会 2014

日本はこれに対応するため，電気通信審議会の陸上分科会で ITU-R の TG8/1（Task Group：FPLMTSを扱う）への対策作業班が 1991 年に設立されました．
小特集 移動通信の国際標準化よもやま話

95

な ぜ な ら，1992 年 に 世 界 無 線 会 議 WARC（ITU
World Administrative Radio Conference） が あ るので，そこで FPLMTS 用の周波数帯域を割り当ててもらおうとしたからです．
この頃無線方式の議論がもめにもめたのは，各国とも第 2 世 代方式，すなわち TDMA（Time Division
Multiple Access）のディジタル方式の開発に一生懸命で，リソースがなかなか割けないという裏事情もありました．それから第 2 世代の延長線で第 3 世代も行渡辺文夫 （正員：フェロー）

昭 50 東工大・工・電子卒．昭 55 同大学院博士課程了．
工博．同年 KDD 入社．KDD 研究所取締役，KDDI（株）
理事を経て，現在（株）KDDI 研究所代表取締役会長．
UQ コミュニケーションズ（株）CTO 兼務．平 3 電波功
績賞，平 13 ITU 協会功績賞，平 22 文部科学大臣表彰
科学技術賞各受賞．

きたいというのも当然で，特に米国は第 2 世代と第 3世代のデュアルモードでないと駄目とか言って，新しい技術の芽を潰すようなことをやっていました．
ということで無線方式の議論はまとまらず，継続課
題としてずっと先送りになっていました．1986〜
1992 年 の 6 年 間 も FDMA（Frequency Division
Multiple Access），TDMA，CDMA（Code Division
Multiple Access）のバトルがずっと続きました．誰

とにかく，第 1 世代，第 2 世代が国際標準化と言この 6 年間の成果というと，WARC で 2 GHz 帯に

代はちゃんと標準化しようということになりました．

230 MHz を確保し，将来のサービスが保証されたこ

裏には，GSM が世界シェアを取ろうと世界戦略に乗とです．これが最大の成果でした．

り出していて，日本や米国はまだそのような意識はな

以上が，れい明期の FPLMTS の標準化をやろうよ

か っ た と い う， ご ち ゃ っ と し た 雰 囲 気 の 中 でと始めたけれども，うまくいかずにズルズルいった状

FPLMTS 標準化が始まりました．

況です．

2	 FPLMTS 標準化の黎明期
秦‌： 作 業 班 の 第 一 回 会 合 が 1986 年 5 月 に カ ナ ダ のBritish Colombia 州の Harrison Hot Springs でありました．このときに将来方式は，西暦 2000 年頃の実用化を目指す，世界標準のディジタル方式，なおかつ，
3 GHz 以下の周波数帯で実現，という研究目標が設

渡辺：まだ PDC 方式が始まっていなかったし．

秦‌：研究開発部門は PDC に力を割いていたし，GSMがようやく導入された頃でした．

佐藤：外に出てもまだ携帯電話は使えなかった．

渡辺：第 2 世代がまだ実用になっていない頃にその先をやろうというのだから無茶な話です．

秦‌：ただ，
第 1 世代と第 2 世代と標準化を失敗したから，さすがに第 3 世代は何とかしようという基本的な合定された．ディジタル方式で 3 GHz 以下の周波数帯意があった．けれども，現実の状況はうまくいかな

で，というのは日本の提案です．

かったですね．

このときに，日本代表としてプレゼンしろと言われました．その中で，次回会合は日本に招へいすることを提案した．うまくいったと思ったら，コスタリカが手を上げて，「招へいに関してコスタリカは南米何十か国の代表だ」と言ったので，第二回会合はコスタリカになりました．
日本としては会議の招へいを含めて第 3 世代をしっ
かり力を入れて引っ張っていこうということでした．
第二回は南米でしたけど，第五回は箱根に招致してとか，いろいろ頑張りました．
作業班では，最初は FPLMTS の概念と目的，要求条件，無線アクセス方式，あるいは所要の周波数帯と帯域幅を議論した．これらについて，それぞれまとめようということです．
一番もめたのは無線方式です．全く決まらないまま

96も譲らない．

いながら各案併記で余りに恥ずかしいので，第 3 世

渡辺：WARC92 の成果というのは大きいですよね．
秦‌：この 230 MHz が取れたことは非常に大きい．

佐藤：それでも各国で事情が異なっていた．米国はPCS（Personal Communication System）で既に周波数オークションをしていました．

秦‌：日本も PHS（Personal Handyphone System）で1.9 GHz 帯を使っていました．

渡辺：グローバルで 230 MHz のフルバンドを使えない．しかし，建前は世界で使えると．

3	 FPLMTS 標準化の本格化
秦‌：第 2 世代 TDMA 方式のめどが立った 1992 年以降に各国の研究開発部門がそちらに力を入れるようになりました．

先送り，先送りでした．とりあえず 1992 年に概念とだけど欧米は第 2 世代方式の延長線にある方式の目的，要求条件，周波数帯域幅がまとめられました．

提案を当然のように始めました．特に GSM は世界の通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

小特集

第 3 世 代 携帯電話

シェアを相当取ってしまったので，それを無視して次のシステムを入れるのはなかなか難しい．米国は先ほど言ったデュアルモードとか，前の世代からの移行性
とか，面倒なことを言い出して，難しかった．
さすがに 1992～1993 年頃になると発足から 6 年もたっているので，標準化に時間が掛かり過ぎていると言われ始めました．それで，1993 年の TG8/1 会
合で 1995 年頃までに無線伝送技術の評価方法とその手順，あるいはその基準を定めて，1996 年頃から各国に提案を求める方向性が合意されました．

佐藤孝平 （正員）

この辺りから渡辺さんが参加したのですね．

略歴は本小特集 2（pp.91–94）を参照．

その頃やっと収束させようと，幾ら何でもこのまま
ズルズルやるのは良くない，ということで，ターゲッ
トを 1996 年に各国に提案を求めるというスケジュー
ルが作られました．我が国も郵政省の中に専門委員会の下に FPLMTS 分科会をちゃんと設置していよいよ
本格的にやるぞ，ということになりました．
これに対応して ARIB（Association of Radio Industries and Businesses，現，一般社団法人電波産業会）の FPLMTS 研究委員会が設置されました．

佐藤： こ の 頃 は RCR（Research and Development
Center for Radio Systems）ですね．

秦‌：それで，その TG8/1 のスケジュールに従って提案しなければいけないから，評価方法の手順と評価基準に関する議論と寄与文書の作成が精力的に行われるない，というところまで絞られました．
その後更に TDMA については，
もう少しシミュレーション実験とかいろいろなデータを取ってきなさいというのが宿題になって検討が継続されました．
1997 年 3 月 に， 既 に 詳 細 検 討 に 入 っ て い たCDMA 方式がフィージビリティの点において TDMA
方式に勝るとして日本案として採択されました．これが箱根での検討会でしたっけ？

佐藤：違います．鬼怒川ですよ．

秦‌：欧州は最後に Voting で，郵政大臣が調印するところまでいかないと CDMA 方式に決着しなかったです．

ようになりました．日本案として積極的に作るためにというくらいに，各国とも同じような状況でもめてい

FPLMTS 無線方式研究会，要は無線方式をターゲッました．

トに絞った組織，が作られました．
甕さんが座長で，渡辺さんが TDMA，私が CDMA秦‌：それまでは TG8/1 に行くとやっぱり激論で，無線方式の採択をめぐって日米と欧州が激しく対立するの作業班を担当しました．このように TDMA 対応のという厳しい状況が続いていました．これは欧州がな

作業班と CDMA 対応の作業班を作って検討を始めまかなか GSM のことでうんと言わないためでした．

した．
検討会メンバーは方式提案者だけでクローズしま
した．24 メンバーから 30 の提案がありましたが，EC 統合で GSM をちゃんとやりたいというのが欧州のベースラインとしてある．譲れないものは譲れない．

中身のない提案だけのものとかがあって，幾つかが取だけど，米国と日本，特に日本は PDC がパンクしそ

り下げになりました．1994 年の年末に，TG8/1 で議

うなので早く次を入れないと駄目だという状況にあり論されていた選択基準に基づいて，メンバーによる提ました．米国は移行性を重視するというので，どちら案方式の評価が実施されました．

かというと日本に近いというスタンスでした．

12 時間以上議論して CDMA 技術をベースとする
四つのコア提案，TDMA 技術の二つのコア提案に収
束 し ま し た． 最 初 に 30 あ っ た の が，withdraw が
ちょっとあって，四つと二つに収束しました．

ところが，日本と欧州が CDMA 方式にまとまって，
W-CDMA を推し始めました．
片や�����������������������������
米国���������������������������
は，その頃から FCC（Federal Communications Commission，米国連邦通信委員会）が全くでもこれでも六つもあるので，更にこれらの提案を

方式提案をコントロールしなくなりました．エチケッ

日本案として収束させるために，提案者に対して，シト ル ー ル と か 言 っ て．Qualcomm が 1995 年 か ら

ミュレーション実験とかフィールド実験とかで有効CDMA をガンガン言い出して，（FCC がコントロール

性とか評価基準をどの程度満足しているかを出しなした米国とは違う）another America ができ，提案のさい，それに基づいてまた議論しましょう，というこ一本化ができなかった．結局，最後は日本と欧州がとになりました．

W-CDMA でまとまって，米国は延長線のようなもの

1996 年 11 月の検討会で，CDMA 技術をベースとを提案するようになりました．

する提案は NTT ドコモにほかの CDMA 関連の提案

これはこれで，またまた審議に時間が掛かりました．

をマージして一本化する，TDMA 技術はマージでき

さすがに 10 年以上たって何も決めないのはまずい．
小特集 移動通信の国際標準化よもやま話

97周波数はとにかく取ったけど，それ以外は決まっていばグローバルローミングができるから，ユーザからすない．そこで，1996 年 4 月のマインツ会合で各国・れば複数の方式があったって，そんなことを意識せず

機関に無線方式の提案を求め，1999 年末に標準方式にちゃんと使えるということです．このグローバルローを定めるという計画が合意されました．

ミン グ は OHG（Operators Harmonization Group）

これにより方式提案の仲間作りが盛んになり，議論は純粋な技術論から多数の国のキャリヤやメーカが要するに複数の方式があってもユーザに何も不利推奨するいわゆるデファクト標準を意識するものに益にならないという確信が得られたので複数あって変化しました．これはとても重要なことです．

もいいやということになったのです．

それまでの ITU-R の標準化は技術的に優れているとかで決まっていました．しかし，国の利害などもあり，それではもう決まらなくなりました．
また，ITU-R で決めようとしても時間的に足りない．それで，提案を打ち出したら，それをサポートする人たちが集まって団体を作って，そこから ITU-Rに提案しなさい．提案書に Japan という名前を付けここまで私（秦）が関与しました．ここから先は，
私は大学に移ったので，あまり把握していません．

4	 今までの話で強調することは？
渡辺：大事な点は，日本で 30 提案あったけれども，世界中でもそうだった．ITU-R は何を最初にしようとようと何とかと付けようと政府がサポートすればそしたかというと，RSEL（Radio Technology Selec-

れでよい，というようなデファクト標準に移行したのtion Procedure）を決めました．1993 年から一生懸です．

命作って 1994 年にまとめました．

当時は移動通信に限らず，日本の提案を標準化する

セレクションするためには評価の基準が必要です．

と日本メーカが潤うだけで，欧米のメーカがつぶされ結局，セレクションは無理ですと．現実的になって一るという心配が欧米にあり，日本提案は，技術は優れランク下の R-EVAL（Guidelines for evaluation ofていたが反対されました．

radio transmission technologies for IMT-2000/ということで，デファクト標準，皆がサポートする

FPLMTS， 無 線 通 信 方 式 の 選 択 手 順 ），すなわち方式を標準にしようということになった．この辺りか

Evaluation Procedure を決めました．これで少しリーら標準化の進め方が変わってきた．SG8 自体も，今ズナブルになりました．

は SG5 ですが．

大事だったのは同じ条件でシミュレーションをする

このときに FPLMTS の名称は長ったらしいため，ことが大事ということで，厳格な同じシミュレーショ

2000 年に 2,000 MHz 帯に導入する方式として IMT-

ンコンディションを定義したことです．Vehicular En-

2000（International Mobile Telecommunications

vironment だとか Indoor とか複数環境を定義してい2000）に改称されました．

ます．この共通シミュレーションという考え方は，最1999 年末までという約束どおり，1999 年秋に 14
年にもわたる標準化期間を掛けた第 3 世代方式が新の技術評価に対応できるように変形しながら今でも続いています．

IMT-2000 方式として決まりました．結局，地上系五そ れ が 3GPP（The 3rd Generation Partnership

つ，衛星系六つが勧告されたため，なんだ各案併記

Project，W-CDMA の 規 格 を 作 成 す る 団 体 ） やじゃないか，と言われましたが．ただね，地上系，衛3GPP2（CDMA2000 の規格を作成する団体）にも星系も CDMA 方式が多数になりました．

引き継がれ，更に 4 環境の定義をきちんとして，当いずれにせよ，世界標準を目指した第 3 世代方式

時必要とされたシミュレーションパラメータが定義

もそれまでの世代と同様に一つではなく複数の方式されました．パスモデルやトラヒックモデルも作っが標準方式として認められました．

て．同じ条件でシミュレーションすればフェアに比較

これはなぜかというと，三つの理由があります．一

できるという環境を整えました．

つ目は，この頃になると既に巨大化した移動通信の日本でもそれを使いました．だからシミュレーショ

マーケットを支える既存の方式を無視できなかったンデータが出せない提案者が落ちます．シミュレーからです．

ションは膨大だから，当時のコンピュータではシステ

二つ目は，デバイスや実装技術の進歩により複数の

ムシミュレーションは相当大変でした．それができなシステムへの対応機能を有する携帯端末の実現が可い人がまず落ちます．そして，シミュレーション結果

能になったからです．メーカが方式の違う端末を張りが出れば相対的に比べることができます．コンピュー

合わせてもそんなに大きくならないと言い出しましタ化の時代に入ってきたタイミングだったのでシた．じゃあ，方式が二つあってもメーカは一つの端末

ミュレーションをちゃんとやり始めるにはちょうどにアセンブリできるというので，ユーザにとっては問良かったです．

題ないということになったのです．
三つ目は，ネットワークに相互接続機能を持たせれ98

で CDMA 側と TDMA 側で決められました．

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

だから R-EVAL は形の上では役に立ちました．
FPLMTS の 基 本 的 な Requirement Document が小特集

第 3 世 代 携帯電話あったから，Requirement に合致しているか判断でということで，結局は，作業場所だけ作る，という第きます．

4 の方法に落ち着きました．つまり，3GPPs は作業

最後に 1999 年に陸上で五つも無線方式が残ってい場所でしかない．各標準化団体が作業結果を持ち帰っ

るけど，これは R-EVAL からすると合格判定が出たてそのままコピーして，自標準化団体のタイトルを付ということです．

けるという原則だけを取り決めた．作業場は欧州だと

結局は ITU のスタンプを押しました．これがヘルシンキ会合で承認した IMT-2000 無線伝送方式勧告．
いいなと思ったのは，秦さんに話してもらったけど，有力な W-CDMA（Wideband Code Division Multiple Access） と CDMA2000 は そ れ ぞ れ 3GPP と3GPP2 ができているからコンソーシアムベースで皆でやろうと．だから標準が幾つあってもいいじゃないか．

佐藤：3GPP とか 3GPP2 ができ始めた頃からデファク
ト標準に変化していった．

大橋：皆さん関心が ITU-R からデファクトの方に移っていました．だからスタンプでいいというようになったのですね．

渡辺： 五 つ の う ち 残 り の 二 つ も 使 わ れ て い ま す．

いうのは，ETSI の立ち回りがうまかったところによるもので，本当に強かった．
大橋：日本からはどのような提案をされましたか．
渡辺：日本で全部を主導するわけにいかないのは分かっ

ていたから，連携してやりましょうというのが日本の基本スタンスで，その意味で作業場所という考え方はよい，という方向に進みました．それ以外の，例えば著作権の問題とか，そういうものはきちんと整理していきました．
中でも特筆すべきは，3GPPs で作った規格を ITU
が参照する，という仕組みを作っていったことです．

ITU 勧告を参照型でやるというとんでもないアイデ
アを作ったわけ．あの形式で ITU 勧告を作ったのはUWB136， こ れ が TDMA の 進 化 系． も う 一 つ はIMT-2000 が初めて．対案として，作った規格の全ボFDMA/TDMA， こ れ は ETSI（European Telecom-

リュームを全てコピーするかという考えもあったが，

munications Standards Institute，欧州電気通信標

作業量は膨大になるし，何より権利関係をどうするか

準 化 機 構 ） の 推 し た DECT（Digital Enhancedという問題がありました．そういった問題を一つ一つ

Cordless Telecommunications）です．DECT をやっ解決していきながらやっていきました．だから，一見ている国でセルラとして使います．
ほ か の 三 つ は DS-CDMA（Direct Sequence-CDMA），CDMA-MC（CDMA-Multi Carrier），CDMA-

ややこしいけど洗練されたやり方になっています．

佐藤：ITU 勧告としては URL（Uniform Resource Lo-

cator）を参照するだけでいいから非常に簡素化されTDD（CDMA-Time Division Duplex）．中国の Low

ました．要素技術だけ記載して，詳細仕様は各国や各Chip Rate は CDMA-TDD の中に入っています．

機関の URL を参照します．日本については ARIB の5	 3GPPs の黎明期

URL を示しておけばよいのですが．だから，ITU 勧
告に ARIB 規格が直接入っていません．URL が参照できるようになっていて，そこにアクセスすれば

渡辺： 日 本 で は 1997 年 に IDO（ 日 本 移 動 通 信 ） がARIB のサイトに飛んでダウンロードできるという大cdmaOne（CDMA 方式を採用し，第 2.5 世代方式

変うまいやり方です．ITU-R のプロセスはこのやりとも呼ばれる．米国電気通信工業会の規格名称は方で非常に円滑に進むようになりました．ITU-R は，IS-95（Interim Standard 95））をサービスイン，米

周波数に関する取り決めを行うという重要なミッ国でも 1997 年に cdmaOne が動きました．その延長ションを持っています．周波数に関して ITU-R がリーで，cdmaOne 系の人たちがグループを作る流れにドし，標準化プロセスでは参照型というアプローチでなっていました．そういう枠組みができたのが大き

うまく進むようになった．

かった．

秦‌：そうでもしないと無線方式の議論は収束しなかった．

渡辺：この 3GPP，3GPP2 を作るプロセスが面白かった．作り方には幾つか案が挙がりました．一つは，ARIB のような標準化団体が世界に幾つかあるので，どこかがリーダーになって規格書を書き，それを皆が承認する，というやり方．例えば ETSI が書く，など．
二つ目は，規格書のセクションを分けて，団体間で分担執筆をする，というやり方だが，これはなかなか難しい．三つ目は，既存の団体とは独立した国際標準化団体を作る，というやり方．これはこれで非常に大変

大橋：ITU-R は，それまでは自分たちで規格を作り，規格書を書き込んできました．それが一気に参照型に変わりました．要するに，3GPPs が主導権を握ったということですね．

佐藤：参照型にすることについては，ITU 内で非常に議論されましたが，これで標準化のスピードは一気に速くなったし，ITU-R も変わりました．

平松：これをきっかけに，
実際の開発者なり実務者なり，その分野に携わる人たちが標準化の中心となりましたよね．

小特集 移動通信の国際標準化よもやま話

99秦‌：だから，標準化の出張から会社に戻ったら，経験のOHG でとんでもない議論をしていました．ハーモナ

ために若手を標準化の場に出す必要があると言い続イズといいながら，既存のコアネットワークをそのまけました．室長や部長が行っても仕方なく，実際に規ま使いたがる企業がいるから，何を継続使用したいの格を作る者が行くべきだと．でも，一方で，標準化にか，無線層か，無線基地局か，コアネットワークか，行っている者には，そればっかりやっていても駄目だ

みたいな議論で紛糾していて．だったら無線とコアがから，長く続け過ぎずに早いうちに後任を作って抜け

クロスでつながればいいとか，それは「フック & エ

ろとも言ったけどね．

クステンション」
でできるとか．GSM のインタフェー

6	 第 3 世代の要求条件
渡辺：少し時期を遡って，1993 年ぐらいまでの間で，
FPLMTS の 基 本 的 要 件 を 議 論 す る 場 が あ り，

「2 Mbit/s」というキーワードが出ました．あれが明記されたのは 1992 年頃だったかな．

秦‌：ちょうど WARC92 で周波数をもらって，これで帯域は大丈夫だっていう頃．2 Mbit/s もの能力があるというアドバルーンにしたかった．

渡辺：そう，象徴的なターゲット数値を決めました．それからしばらく 2 Mbit/s なんて形式的に達成できるものだと仮定して，議論していました．割り切っていたけど，ある種大事なところだったかもしれない．
大橋：とはいえ，いろいろなところから 2 Mbit/s って何に使うのかという議論が湧き起こったんですよね．

渡辺：当時は，この先 10 年たっても 2 Mbit/s もいらると CDMA がつながるとか，そうやってお互いにうそまがいのことを言いながらでも，何とか落としどころを探っていった．
大橋：日本側で OHG への対処方針はあったのですか．
渡辺：基本的に OHG はオペレータ側の問題だったか
ら，日本から出席したのはドコモ，KDDI，IDO．

佐藤：OHG での議論については，総務省へ逐次報告を入れていました．第 3 世代はこういうふうに変わります，と．
平松：OHG の会合では，メーカにはオブザーバ室が割り当てられて，そこから会議場の声だけ聞こえる異様な状況でした．

佐藤：言わばオペレータのガス抜きの場みたいなものでしたので，OHG 自体にそれほど大きな意味はなかったかもしれません．OHG はカナダの提案で始まりまないという人もいました．ところが，それからの技術した．ただ，カナダが議長をすると米国寄りだとかでの進歩は著しかった．

いろいろと問題があるので，中国（チャイナモバイル）

佐藤：IMT-2000 の 2000 には，2000 年，2,000 MHz，に議長をさせて．先ほど話があったような，多少強引

渡辺：その頃のコンセプトで面白いのは ISDN（Inte-

りました．

2,000 kbit/s の意味を込めています．

grated Services Digital Network）との互換性に関するところです．シグナリングは 2B+D，というような ISDN 互換をうたった書き方をしていました．無線方式上もそういうことを考えていました．でも，最後の方はインターネット指向に変わりました．

大橋：最初は移動 ISDN とか言われていましたよね．
渡辺：ただ，その ISDN 互換というコンセプトはずっと生きていて，無線方式評価の段階でも生きていました．インターネット的な意味合いでのネットワーク評
価は全然なくて，ベストエフォートという考えは当時非常に薄かった．だから，2 Mbit/s とは何かという議論をする際は非常に混乱していました．今ではシス
テムレートはピークレートというのが常識だが，当時はそうでないから，一人に 2 Mbit/s を充てるのかとか，2 Mbit/s が安定的にちゃんとつながるのかとか，
そんな議論がありました．

秦‌：私も単なるアドバルーンだと思っていました．

渡辺：一応は，シミュレーション評価で 2 Mbit/s 必達でした．屋内環境で 2 Mbit/s 出るとか言っていました．

当時，ネットワークの議論で面白い話があります．
100

スであっても「フック & エクステンション」を付け

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

な理屈をこじつけてコンプロマイズするような形を作

7	 CDMA2000 と W-CDMA平松：スペクトル拡散のチップレートが変わったのは，メーカにとっては大きな変化でしたね．

佐藤：チップレートを一本化できないと分かった時点

で，もうとにかく仕方ない，チップレートを変えなければならない，と．

渡辺：チップレートの優劣については 3GPPs でずいぶん議論していたね．

佐藤：あのとき問題になったのは，
チップレート以外に，基地局間の同期とダウンリンクのパイロット構成．このままではこれらも一本化できない，と．
大橋：それは米国方式の CDMA2000 と日欧方式のW-CDMA（Wideband-CDMA）の違いですよね．

佐藤：最初は何とかマージしようとしたのですが，どうにもならないので，それをあきらめました．

小特集
大橋：米国は既存の CDMA（IS-95��������������
：�������������
Interim  Stan-

dard-95）の延長のチップレートと，GPS（Global
Positioning System）を使った完全同期をずっと推していました．一方で W-CDMA は初めからチッ

プレートが違っていた．W-CDMA は当初から非同期を狙っていたのですか．

第 3 世 代 携帯電話

8	 欧米の状況
渡辺：TG8/1 ヘルシンキ会合で IMT-2000 無線方式勧告を承認しましたが，現地の新聞に載っているんですよ．

秦‌：ARIB と同じようなことを欧州でもやっていました．欧州も同じようにセレクションプロセスがうまくいかないと．最後は大臣が出て来て MOU（Memo-佐藤：同期もオプションとしてあったのですが，非同期

randum of Understanding，了解覚書）を調印しま

議論では特許問題も絡んで，すったもんだしました．

渡辺：欧州は最後は日本がサポートしてくれるという前の方が性能が良かったと記憶しています．最後の方のそれで，OHG に決めてもらったような格好にするた
め，OHG から要望を出してもらって，決めるという形を作りました．

大橋：なるほど．3GPP と 3GPP2 間では決められないので，OHG が要望を出して決議のきっかけにしようということですか．

佐藤：そう，実際に使うオペレータの方々の要望に従うという形にしました．

渡辺：オペレータとしては，二つあっても大丈夫ですと表明しました．ネットワークがこうなっていてもクロスできるとか訳の分からないことを一杯言って納得したということにして，だから二つともいいですよと．まあ，単なる形式だけの話ですよね．

秦‌：これはしょうがないでしょう．OHG は，そういう意味では技術論とかパラメータうんぬんではなく，コンプロマイズが主眼だから．

佐藤：これが 1998〜1999 年の話で，ちょうど ITU-R
で勧告草案が承認される直前です．

大橋：承認される前に OHG での山場があったというわけですね．

秦‌：このときの ARIB での寄書原案作成には随分時間を掛けましたよね．ほとんど缶詰状態で，メーカは大変でした．合宿なんかもやっていましたし．

平松：箱根 1 回と鬼怒川 2 回ですね．最後の寄書を取り上げたときには，「終わりましたね」って言って全した．そうしないと決着しなかった．

提でディシジョンに臨みました．日本からも薮崎さん
も行ってパリで応援の演説をしました．

佐藤：一番の問題はネットワークをどうするか．日本がGSM のネットワークを受入れるか．

渡辺：言わば W-CDMA の無線アクセスと GSM のコアのバーター．欧州は W-CDMA を飲むから，日本はGSM のコアを飲めと．
それからふと気が付くと 10 年たってネットワークは周りが全て欧州になっています．韓国も含めて．
恐ろしいことです．

渡辺： 米 国 の ネ ッ ト ワ ー ク ベ ン ダ は い な く な っ た．
Nortel，Lucent，Motorola が消えました．

大橋：チップセットだけが残りました．
秦‌：米国は国としてどうにかしなければということをFCC が放棄しました．あの時点で分かったよね．

欧州は EC 統合で欧州政府とか作って，いろいろな整合性とかを調整しました．
その辺に米国と欧州の違いがある．欧州は米国に対する対抗意識が強いから，当然そうします．

渡辺：実際のところ今の LTE（Long Term Evolution）
だって欧州は商用サービスを余りやっていない．第 3

世代だってちょっと田舎に行くとない．GSM しかな
いところも一杯あります．
それなのに標準化は牛耳っているし，ネットワークのベンダも牛耳っている．したたかだよ．
だからいかに標準が大事かと．戦略的ですよね．

員で拍手してねぎらった記憶があります．

図1

左から渡辺文夫さん，秦 正治さん，佐藤孝平さん
小特集 移動通信の国際標準化よもやま話

101大橋：その頃，標準戦略という意味ではやはり欧州は卓越していたのですか．日本ってメーカの技術者が汗は流しているが片手間でやっている感じ．

欧州はプロフェッショナルな人たちがやっている感

じがします．

秦‌：本質的には EC 統合ですよね．そこから始まっています．

佐藤：欧州は，ローミングできないとどうしようもない

し，かつローミング時のお金の授受方法が全然違う．
そうすると一本化するしかない．

秦‌：GSM 方式はその象徴みたいなもの．そこから欧州の世界戦略を決めています．

渡辺：それがうまくいったからというのが大きい．

佐藤：彼らにとっては，GSM ⇒ GPRS（General Packet
Radio System）⇒ EDGE（Enhanced Data rates for

Global Evolution）で，それをペイするまで使って，それからでも十分に間に合います．

秦‌：LTE サービスは入ったと言っているけど，全然入っていない．

平松：へき地対策の周波数でサービスを始めて，まだ本格的な商用にはなっていない．

佐藤：今の ITU のビルでも地下の会議室に行くと 3Gが入らないところがあります．EDGE に切り替わっ
たり，GPRS に切り替わったりします．全て 3G でカ

渡辺：一番の問題は共通バンドを取れたけど米国がPCS の周波数をオークションにかけてしまっていました．

佐藤：1992 年の WARC のときには既に決まっていました．

渡辺：方針を打ち出しただけ．
実際のオークションは後．
1993 年か 1994 年．

WARC で決まって，オークションやって，じゃあ
ハーモナイゼーションをどうするんだっていうことになりました．
大橋：それは米国が初めからオークションすると決めていたから WARC の後にやってしまったと．

渡辺：FPLMTS として周波数をアイデンティファイしたけれども，米国としては方式に周波数を割り当てる
つもりはなかった．

佐藤：アロケーションしては移動業務（MS：Mobile
Service）として割り当てただけ．

渡辺：IMT という方式を指定して周波数を割り振るやり方が一定の成功を収め，今の発展につながった．一方，その習慣が強く残り過ぎていて，MS とすれば良いところを IMT としないと満足しない．
日本でもそうだけど．欧州もそういう傾向がある．

佐藤：移動業務に割り当てるのだから MS でいい．

バーできているわけではない．

渡辺：MS に使うのだからそれでよくて，IMT に限定的化からデファクトの標準化に変わったのがこの頃で

佐藤：最後は主管庁がこの周波数で使うと宣言すればい秦‌：戻るけど，第 3 世代の標準化でデジュールの標準

すよね．ジャパン，ジャパンというのも通用しなくなってきました．
大橋：日本方式にこだわらないというのは総務省さんも認めていらっしゃったのでしょうか．それともやっぱり，日本をリードしてとかですかね．

渡辺：最初の頃は日本がリードしていました．

佐藤：実際の会議には総務省の方も参加しており，雰囲
気的には分かっていたと思います．

9	 周波数行政の難しさ
渡辺：次に使うのは 3.4〜3.6 GHz．上は衛星があるし，
世界的にはレーダでも結構使っている．なかなか難しである必要があるかはそろそろ怪しくなって来ている．
い．それに近いことを米国はしょっちゅうやっている．

渡辺：米国の場合はオペレータは自由．周波数マスクを満足すればよい．MS の周波数で MS をやるのだから

何を使ってもよい．変調方式まで規定する必要はな
い．
大橋：欧州はクリアに空いていたのですか．DECT が使ってたりとかは．

佐藤：必ずしもそうではない．

秦‌：欧州は GSM 用に 1.7 GHz が空いていた．
大橋：だから音声のフルレートを全然止めなかった．

い．

10	 標準化団体の今後

2,110〜2,200 MHz の合計 230 MHz．

渡辺：3GPP2 をどうするかですね．

佐藤：第 3 世代に特定された周波数は 1,885〜2,025，
秦‌：周波数帯に間が空いているのはスペースシャトルとか惑星探査衛星が使っているからです．

渡辺：学術的に使っています．

秦‌： 更 に い う と， 日 本 は PHS で 既 に 1,884.65〜
1,919.75 MHz を使っていました．

102

大橋：時間的には先に PHS をやっていたのですよね．

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014佐藤：7～8 年前の PCG（Project Coordination Group，
3GPP の全体の線表決定や進捗管理を行う）会合の中で開催された非公式会合で，3GPP，3GPP2 を一体化するというアイデアを ETSI が出したが，3GPP2 が乗ってきませんでした．

小特集
大橋：3GPP2 の立ち上げのときに何年かしたらマージを検討すると書かれていたはず．でも，スタートして数年したらそういう意識は飛んでしまいました．

佐藤：3GPP2 側は規模も小さく小回りが利きますので，

第 3 世 代 携帯電話

ただし，だんだん肥大化してきたことがネックになっています．

渡辺：そのネックがいつ爆発するか，まだ爆発しないけ

ど．グローバルエコマーケットもがっちりしているし，益もあるし．でもいずれは爆発する可能性があります．

彼らの標準化の開発スピードは早い．LTE と UMB

第 5 世代や第 6 世代に向けては違う形で，誰か全（Ultra Mobile Broadband）をやったときにスター

然違うところに突っ走って，いいものを売り始めるか

トはほとんど一緒だけど UMB の方が完成は早かったもしれません．

です．一年ぐらいであっという間にできました．

渡辺：今の 3GPP の問題はそこ．余りに巨大過ぎていろんな意見を持ち寄るから遅い．もう一つはパラメー
タやオプションが増え過ぎています．

佐藤：3GPP の会議では優先順位付けの議論を延々としています．その議論で 1，2 回の会合が飛んでしまうこともあります．

平松：タイムテーブルのスロットの割当て方ですね．
秦‌：TG8/1 と同じになりつつありますね．

こんなめちゃくちゃ複雑なネットワークを抱えた
まま続けられないことは見えています．
大橋：10 年たったわけですから，レガシーになってきています．

秦‌：最初の第 1 世代，第 2 世代から 10 年くらい過ぎて規格化のやり方がデファクトに変わりました．それで，3GPP や 3GPP2 でデファクトを作るやり方にしました．それから更に既に 10 年以上たっています．
たぶん，やり方を変えるときが来ています．

渡辺：WiMAX Forum（Worldwide Interoperability

佐藤：3～4 年前に第 4 世代というか，IMT-Advanced

す．小さいチームなのであっという間に作れます．

士で議論しました．案としては 4GPP を作るというだーっと書き下して，ミスがないか確認するだけで完意見もありました．

for Microwave Access Forum）と比べると遅すぎま成する．グローバルエコではないけど．

の議論のときに，3GPP をどうするかをオペレータ同

しかし，最終的には立上げのイナーシャが大き過ぎだから，一昔前に OFDMA（Orthogonal Frequen-

るのと，LTE は非常に良い技術で，当面はこれを進cy Division Multiple Access）を使ったり，MIMO

化させていくのが一番エコじゃないかという結論に（Multiple Input Multiple Output）を使ったりと新なって，3GPP の協定書のスコープを拡張しようといしいものを取り入れるのが早かった．

うことになりました．

大橋：やりたい人だけで精鋭化して作るのがよい．
佐藤：最初はそうでした．しかし，みんなの関心が

これがこの次のステップに対してもよいかどうかは分からない．第 4 世代の次（いわゆる第 5 世代）
は無線系よりはネットワーク系が焦点になっており，

3GPP の方に移りました．技術選択や優先順位付けにレイヤの高いところで勝負せざるを得なくなってき関心のあるプレーヤが多過ぎて，かつその方々がいいています．3GPP が今のままでよいかというとちょっポジションを取って，会議や作業をマネージし始めると，
クエスチョンですね．改革が必要かもしれません．

と過去の悪いやり方に近づいていきます．
大橋：今一番悩ましいところですね．

11	 標準化の節目

佐藤：それでは 3GPP2 をマージしようという機運は起秦‌：標準化のやり方はそういう意味では 1985 年から 15

3GPP2 はメンテナンスモードに近くなってきたの近くたっているから，また多分変わるのでしょうね．

こらない．

で，活動を少し落としていって必要最低限のものだけやりましょうと．

年たってデファクトに変わって，それからまた 15 年

渡辺：やっぱり 15 年ぐらいって節目ですね．標準化のやり方自体が 15 年くらいで変わっているから．

秦‌：TG8/1 の反省点で 3GPPs ができたはず．今度は議秦‌：セルラシステムは大体 10 年ぐらいで変わってきた佐藤：3GPP はまとめるのが大変で，特に無線関係の佐藤：ちょうど昨年の 11 月 20 日に ETSI 主催で 3GPP

Access Network）の標準化の作業スケジュールがタ

1985 年にグローバルな標準化をやろうとしてから長が方針を持つようになりました．

TSG-RAN（Technical Specification Group-Radio
イトです．

でしょ．標準化はもう少し長くて 15 年くらいなのかね．
の 15 周年記念式典がカンヌの近くでありました．

30 年近くなります．ここまで継続して拡大を続けて最初は ARIB の古谷さん（NEC）が TSG-RAN のいることは，大変すごいことだと思います．ここまで議長を務め，ETSI のフランソワ氏が引き継いで，まは最初に考えたようなコンセプトで進んできました

た ARIB の中村さん（NTT ドコモ）が議長になり，が，今後どうするかはちょっと考えなければいけない

日本が引っ張ってきています．

ところですね．
小特集 移動通信の国際標準化よもやま話103	 モバイルネットワークと12　　 インターネット，ITU の役割
秦‌：一方で ITU-T（International Telecommunication

ず，体は変わらなかった．

佐藤：でも既存のビジネスをしている人がいたわけだか
らそんなには変えられなかったのですよね．無線でUnion-Telecommunication Standardization Sector）

2 Mbit/s が出るかどうか，出っこない，という時代もなかなか大変です．プロトコルだから．手続きに象だったから．今は，2 Mbit/s 以上を一人で使うので徴されています．

すからね．

佐藤：でも，
インターネットになって違ってきましたね．
大橋：それは，ITU-T で決められることがなくなってきたということですか？  

佐藤：逆に ITU で決めてもらわなくてもできるようになってきました．昔なら ITU-T で決めなければ標準化作業は何も進まなかったが，インターネットの世界になって大きく変わりました．モバイルネットワーク
に関しては，3GPPs で作業しなければならないことがたくさんありますが，それに ITU のお墨付きが必ずしも必要ではなくなっています．

秦‌，佐藤：このようにネットワークに関しては標準の仕方自体も大きく変わって来ているんだと言えます．

渡辺：それで次の世代に齟齬が出るのはコアネットワー

大橋：当時 2 Mbit/s を何に使うのかってすごく議論だった．また当時の想定アプリケーションを見ると真面目なものばかりだった．

佐藤：でもそういうクリアなイメージがあったからやれ
たのではないかな．5G に向けてはいろんな話が出ているが，今はクリアなイメージはないよね．
大橋： 当 時 は SNS（Social Networking Service）のようなたわいもないおしゃべりや画像のやり取り
なんて誰も言っていません．そんなこと言ったら不謹
慎な感じがして（笑）
．

佐藤：その場にはいなかったけど，幾ら計算しても230 MHz（が必要）なんて出て来ません．230 MHz

ク．GSM を ず っ と 引 っ 張 っ て き た EPC（Evolvedを出すときも鉛筆なめなめ，かなり苦労したと聞いてPacket Core）のアーキテクチャのままでよいのかと．

おります．

それがやっぱり苦しいよね．
大橋：3GPP は GSM evolved で し ょ う．GPRS
evolved とかまだ残っているじゃないですか．

渡辺：SIM（Subscriber Identity Module）ベースだし．
SIM って電話ですよね．インターネットに SIM なんていらないでしょ．インターネット屋さんに SIM な
んて言うと皆毛嫌いする．WiMAX では Over The
Air で Subscription できますが SIM ではできないか
ら．Embedded にしても物理的なセキュアチップがいるからマルチデバイスはできないし．もういい加減，電話の世界から決別しないと．

秦‌：そろそろ変えどきなんでしょうね．
平松：もう M2M（Machine to Machine）とか IoT（Internet of Things）では物理的な SIM では明らかに破綻していますよね．

佐藤：3G，4G のときは良かったのかもしれないが，で大橋：大盤振舞いですか？  
秦‌：いいや．それは将来に向けてどう確保していくかということ．これをやれば第 3 世代を皆が検討し始めると思ってやりました．

佐藤：筑波大の先生にサポートして頂き，第 4 世代シ
ステムのトラヒックを予測してもらった．
（急激に需要が伸びる）カーブを誰も最初は信用しなかった．

渡辺：今はそれ以上に急に伸びている．当時，あのカーブを作れたのは大したものです！

秦‌：今はトラヒック理論もあったもんじゃない．つなぎっぱなしだから．アーラン B 式なんてもう使えないでしょう（笑）
．

14	 mITF の貢献
渡辺：2000 年以降のイベントで大きかったのはそれが一つと，あとは mITF（mobile IT Forum：第 4 世代もそろそろという感があります．ネットワークの方々

移動通信システムを検討するフォーラム）で作ったフに是非検討して頂きたいと思います．

ライングカーペット．

13	 要求条件の変遷
秦‌：FPLMTS 標準化の歴史で，案外その次の動きを予感させることが出て来ています．

渡辺： 当 時 は 2B+D み た い な も の を 作 ろ う と し た．
ISDN の呪縛からなかなか逃れられなかった．でもやっている途中でインターネットが出てきた．それで104

もう頭を切り換えなければならかったにもかかわら通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

大橋，平松：サービスプラットホーム WG を主査とサブとして二人でやらせて頂きました．

佐藤：あのイメージが 4G そのものです．あのイメージ
を 5G でも作ろうとしています．逆にあれ以上は出て来ないかもしれませんが．

渡辺：絵をよく見てもらうと岩波さん（インフォシティ）
がこだわって，当時，クラムシェル型の電話機を描い

小特集

第 3 世 代 携帯電話

たら，全部消してボタンとツノ（アンテナ）のないデ

うじゃないとうまくいっていたかどうか分からない．

バイスの絵に直しました．この時代にはキーボードな（第 3 世代のときに）TDMA か CDMA かといったら，んてないんだとおっしゃって．あれは正にスマホの予

当時は CDMA でした．でもまた TDMA に戻りました．

言ですよね．
大橋：サービスプラットホーム WG でいろいろ検討して最後に出てきたのは，端末機能とネットワーク機能が二極で肥大化するという概念でした．当時は言葉もなかったけど，スマホとクラウドになって，正に検討してきたことが実現しています．

渡辺：マルチレディオアクセスもちゃんと入っている

し．あれは大したものです．英語にまで翻訳して普及させたし．

佐藤：正にあのとき描いたストーリーを歩んでいます．
あの頃は夢だったけれど，今ではそのうちの幾つかが具体的に使われています．まだのものも結構あります

その辺りって，入れ替わりの変遷ですよね．後から見ると，それがどうしてそうなったかって分かってとても面白い．確かにあの当時は OFDMA をやっても駄目でした．
大橋：何が足りてなかったのですか？  
渡辺：例えばアンプ．やっぱり地デジで使われるようになってから発展しました．

佐藤：アイデア自体は放送関係で昔からありました．

渡辺：まず放送で使われるようになって，それからようやく通信に来ました．

佐藤：ETSI の UMTS（Universal Mobile Telecom-

munication System）無線アクセス方式の議論のとが，それが多分次のステップのときに実現されること

きには，ソニーとテリアとルーセントが OFDM（Or-になるのでしょう．

thogonal Frequency Division Multiplexing） を 提渡辺：mITF は総務省の渡邊克也さんがドライブしてくれたのが大きい．

佐藤：政府系じゃできないから，民間でやってくれと．

案していました．ソニーが ETSI に提案したときに彼らとマージしました．決して孤立していたわけではな
い．ESTI 内ではベータグループと呼ばれていました．

渡辺：かつ，人をうまくアレンジしました．電話屋さん

秦‌：技術って，どのタイミングで出て来て，テイクオフ

例えば銀行とかの人も集めて下さったのが大きかった．

と決まっているのだから，そのときに実用化されないだけでなく，コンテンツ屋さんとかサービス屋さん，平松：mITF はフォーラムという仕掛けを作ったから（異なる業界からも）自由に参加できました．

渡辺：それが今やっている 2020 and Beyond の悩みだ

けど，特別委員でいろいろな人に入ってもらうから何とかなる？

15	 5G について
秦‌：こういう歴史的な背景があって議論されてきたことを理解すると，15 年とか 10 年での変化点が納得できるようになります．

するかだよね．実用ベースで．ターゲットは 2000 年と困る．LTE だって，地デジでメーカが技術的に磨かれてできるようになったから実現性が高かった．

渡辺：かえって通信の方がシンプル．

秦‌：地デジはモード 3 で 5600 サブキャリヤぐらい出しています．LTE はそれより少ない．リバースリンク

が問題だけれどもね．でも，基本的なことが見えてきたら，後は頭を使えば何とかなります．

渡辺：結局，さんざんやって LTE リバースリンクはシングルキャリヤに落ち着いた．WiMAX はマルチキャ
リヤだけど．

秦‌：でももうこのレベルはやり尽くしちゃったのではない？

佐藤：過去にああいう議論をしているから，次のステッ

渡辺：いやーその次となるとそうでもないですよ．次は秦‌：1985 年頃は皆純粋だったですよ．このまま（標準のような信号がより多くの情報を運べるみたいな一プのときにそれを糧にできます．

非直交性・非線形数学の世界じゃない？ ガウス雑音化ができない状況）じゃいかん，恥ずかしいって．3

見怪しげに見える提案がいろいろ出ています．次の次回同じことを繰り返すのかと．

の世代かもしれないけど , テクノロジーに限界がある

渡辺：ARIB の無線方式検討会で，CDMA でも TDMA

でもないソニーさんの提案．あれって実は（今 LTEの中核技術となっている）OFDMA．純粋に技術だけとは思えない．

佐藤：計算機を使い数学を駆使すれば，テクノロジーは幾らでも出てくるかもしれません．きっと非線形になで見ると，どのタイミングでどの技術が出てくるかっ

るんでしょうね．今後は可能な計算量も増大するだろて結構面白い．CDMA だっていろいろな変遷があっうから，これを活用して実現してゆくことになるのでて，あのタイミングでうまく出たからいいけれど，そはないのかな？

小特集 移動通信の国際標準化よもやま話

105W-CDMA方式の研究から
商用システム開発まで
尾上誠蔵

Seizo Onoe

株式会社ＮＴＴドコモ

1	 はじめに準化が進むのに従って伝送レートの高速化，多様な伝送レートによるサービスの柔軟な提供等に適した CDMA

移動通信システムはこれまで，おおよそ 10 年ごとにが次第に有力となっていった．更に，CDMA には，同新しい世代に進化してきており，現在第 4 世代方式の一周波数を隣接セルで利用可能なため周波数配置設計のシステムの普及が急速に進んでいる．第 1 世代のアナ

煩雑さがない，基地局・移動機間のマルチパス（多重伝ログセルラ方式，第 2 世代のディジタルセルラ方式ま搬路）によって生じるフェージング変動を積極的に利用では各国，地域で異なる方式が導入され互換性のない複できる，連続送信でピーク電力を小さくできる，ソフト数の方式が運用された．第 3 世代方式では単にディジ

ハンドオーバと呼ばれる複数の基地局と移動機が通信をタル化するだけでなくデータサービスの飛躍的な向上を継続しながら基地局を切り換えることができる，等の特図るとともに世界統一標準が大きな目標となった．自動長があった．

車電話から始まったセルラ方式であったが，携帯電話が後に第 3 世代方式として標準化される W-CDMA 方式

普及すると世界中に持ち歩ける利便性のためにも世界統の無線アクセスは，ドコモが提案したコヒーレントマルチ

一標準は大きな意味を持つことになった．本稿では，第

（1）
，
（2）
コ ー ド DS-CDMA（Direct Sequence CDMA）
が3 世 代 シ ス テ ム で あ る W-CDMA（Wideband Code

原型となっているが，その重要な特徴として無線伝送帯

Division Multiple Access）方式に焦点を当て，その研域幅すなわち拡散帯域幅の広帯域化がある（W-CDMA

究からシステム実験，
商用化に至る経緯について述べる．

方 式 が「Wideband」 を 冠 す る ゆ え ん で あ る ）．DS-2	 研究段階

CDMA は，一次変調した狭帯域データ信号を更に速度の速い ±1 の値をランダムに取る符号系列で二次変調（拡散変調とも呼ぶ）を行うことで広帯域に拡散してから送前の世代の方式が商用開始した頃には次の世代の技術信するが，提案方式ではこの DS-CDMA を前提により速の研究，方式検討が開始され，おおよそ 10 年弱で商用

いチップレート（ランダム符号系列の値の変化速度で単化に至るというのがこれまでの移動通信の歴史である．

位は「cps」（チップ / 秒））を用いて，拡散帯域幅を当時1990 年代初頭に第 2 世代方式が各国で商用開始され米国で先行導入されていた cdmaOne 方式（標準規格名ており，日本では 1993 年に第 2 世代方式である無線ア

称は IS-95，第 2.5 世代方式に相当）の 1.25 MHz に対クセスに TDMA（Time Division Multiple Access）をして 4 倍以上の 5 ～20 MHz へ広帯域化している．広帯採用した PDC（Personal Digital Cellular）方式による域化することにより，マルチパスフェージングチャネル

移動通信サービスが NTT ドコモ（以下，ドコモ）によを伝搬した受信信号をより多くのマルチパス成分に分離り開始された．その頃，ドコモでは既に第 3 世代の研できるため，RAKE 受信機を用いてマルチパス合成した究に着手しており，1994 年には無線アクセスとして後の受信品質向上を図ることができるとともに，より多CDMA（Code Division Multiple Access）を採用してくの通信ユーザを同時収容できるため，統計多重効果の設計・開発した研究試作装置によるデータ伝送実験を開増大による大容量化のメリットが得られる．また，拡散始した．1996 年には ITU-R で第 3 世代方式として標変調に用いるランダム符号系列として拡散率（データ伝

準 化 が 進 め ら れ て い た IMT-2000（ 当 時 は FPLMTS

送速度に対するチップレートの比）が可変の階層化直交（Future Public Land Mobile Telecommunication

符号を採用するとともに動的な可変レートデータ伝送技

Systems）と呼ばれた）が目標とした 2 Mbit/s のデー

術（6）の適用により，音声などの低速レートサービスと高タ伝送に成功している（1）〜（5）．

速データ伝送サービスが混在するマルチメディアサービ

106

第 3 世代方式の研究段階では様々な無線アクセス方

スを柔軟かつ効率良く収容可能なシステムを実現した．

式が検討され，TDMA も含め提案・議論されたが，標更 に，3 段 階 セ ル サ ー チ 方 式 の 採 用（7） に よ り，

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

ⓒ電子情報通信学会 2014

小特集

第 3 世 代 携帯電話

cdmaOne 方式では必須であった基地局間同期を不要とできることが大きな特徴となっており，屋内外の幅広いエリアへのシステム導入を容易とした．
ドコモはコヒーレントマルチコード DS-CDMA の要素
技 術 の 検 証 を 目 的 に，1994 年 頃 か ら 拡 散 帯 域 幅 が1.25／5／10／20 MHz，チップレートが 0.96／3.84／
7.68／15.36 Mcps の研究試作装置を開発し，2 GHz 帯
で 屋 内 外 に お け る 実 験 を 行 っ た（3）〜（5）． そ の 結 果，
32 kbit/s の拡散コードチャネルを最大 24 チャネル多重
して 32 kbit/s から 768 kbit/s までのマルチレート伝送に成功し（3），（4），更に，60 チャネル多重により 2 Mbit/sの無線伝送にも成功した（5）．ここで，拡散帯域幅については，標準化の最終段階で 5 MHz 帯域幅の規定を優先し，

図1

実証実験の基地局装置

20 MHz 帯域幅の仕様は削除されることとなったが，結果として後の LTE（Long Term Evolution）へ進化の余

行のポリシーは，国際標準のトレンドに従って仕様を必

地を残すこととなった．

要に応じ柔軟に変更すること，暫定インタフェース仕様

二次研究試作ではチップレートを 4.096 Mcps に変更を開示すること，各社の実験装置を相互接続試験する実し，その後の W-CDMA 方式の国内での標準化を提案，

験環境を提供すること，であった．1998 年後半から国推進していく過程や，次の実証実験や商用開発の開始時

内のフィールド実験を横須賀地区の 3 基地局及び東京もこの値を採用した．欧州等の他の W-CDMA

都心の 4 基地局でそれぞれ実施した．一方，1996〜

ベースの提案も日本案と整合したチップレートとなって1998 年にかけて，欧州，アジア，オセアニアの合計いたが，第 3 世代方式の国際標準化では，後述のように，

10 の通信事業者や研究機関と次世代移動通信方式開発

CDMA2000 方式とのハーモナイズの過程でチップレーの協力の覚書を締結し，フィールド実験については，シトを 3.84 Mcps に再度変更されることになった．なお，

ンガポール等との海外での共同実験にも成功した（9）．

（8）
〜
（11）

W-CDMA 方式及び CDMA2000 方式のハーモナイズの実証実験の基地局装置（10）とその主要諸元を図 1 と表議 論 の 過 程 で， そ の 議 論 を 反 映 す る こ と に よ り

1 に，システム構成を図 2 にそれぞれ示す．主な要素技

W-CDMA 方式提案自身もブラッシュアップされた．先術である RAKE 受信や高速送信電力制御，3 段階セル

述のマルチメディアサービス対応や基地局間非同期の実サーチ及びソフトハンドオーバ等の機能を実装し，それ現方法などがその例である．

ら機能の高い性能を屋外で実証した．また，大形の機能

3	 実証実験
研究試作によるデータ伝送実験の成功に加えて，シス

試験用移動機に加えて小形携帯機の試作（11）も行って，走行中の安定した音声通話，データ伝送とともに，TV
電話，TV 会議などのアプリケーションのデモも行った．

研究段階での実験では無線区間の信号伝送に主眼を置い4	 商用システム開発ていたのに対して，システム実証実験では制御系も加え

IMT-2000 は 先 述 し た よ う に 最 大 デ ー タ レ ー ト

システム動作の検証も行い，次の商用システム開発の前2 Mbit/s すなわち「2,000 kbit/s」の実現を目標とした段として実施された．

が，「2000」には「2,000 MHz」帯に「2000 年頃」のサーテムとしての実証実験も 1998 年から進められた（8）〜（11）．

第 3 世代方式の目標の一つは世界統一標準であった

ビ ス 開 始 と い う 意 味 も あ っ た． ド コ モ に お け る．標準化の場での議論だけでなく，W-CDMA

W-CDMA 方式の商用システム開発は 2001 年のサービ方式の推進のためにもシステム実証実験の装置開発は意ス開始を目指して進められた．3GPP における第 3 世代

味のあるものであった．つまり，商用システム開発の前方式の標準仕様の最初のバージョンはリリース 99 とい段の技術確立の目的だけでなく，W-CDMA 方式の普及

うように 1999 年 12 月に承認されたが，その後も仕様

促進も大きな目的とした．これは標準化に並行して開発変更が繰り返されその安定化には時間を要した．その要を進める状況において実施した特別な開発のステップと因の一つが，世界統一標準を目指したがゆえに異なる提もいえる．

案間での対立があり，基本パラメータであるチップレー

（12）
，
（13）

ドコモは実証実験装置の調達を国内外に広く提案をトでさえ最後まで調整が続けられたことにあった．具体

求めるプロセスによって実行した．結果，日本ベンダだ

的には CDMA2000 方式が採用する現行 cdmaOne 方

けでなく海外ベンダも W-CDMA 方式の装置開発に巻き式のちょうど 3 倍の 3.6864 Mcps に合わせるべきとい込んで実証実験を進めることとなり，技術確立とともにう議論であった．最終的に 1999 年 5 月に基本パラメー

グローバルな仲間作りも狙うことができた．実証実験実タの合意がなされ，3GPP 標準仕様におけるチップレー
小特集 W-CDMA 方式の研究から商用システム開発まで

107

表1

実証実験用基地局の主要諸元

チップレート（拡散帯域幅）

4.096 Mcps（5 MHz ／キャリヤ）

キャリヤ周波数（上り／下り）

1.92～1.94 GHz ／ 2.11〜2.13 GHz

セクタ数

6 セクタ

最大平均送信電力

20 W／セクタ

シンボルレート

16～1,024 ksps

拡散変調

ショートコード

256～4 チップ長

階層化直交符号，直交ゴールド符号

ロングコード長

下り：10 ms（2 -1 チップ長 Gold 符号を 10 ms 長で打ち切り使用）
上り：216 × 10 ms（241 -1 チップ長 Gold 符号を 216 × 10 ms 長で打ち切り使用）

データ

4 相位相変調（QPSK：Quadrature Phase Shift Keying）

拡散

同上

18

復調方式

パイロットシンボル同期検波

チャネル符号化／復号

畳込み符号（r = 1/3，K = 7）／軟判定ビタビ復号

ダイバーシチ受信

2 ブランチスペースダイバーシチ＋ RAKE（受信可能 Finger 数 = 8）

図2実証実験のシステム構成

トが当初の 4.096 Mcps から 3.84 Mcps へと変更が承なる第 2 世代の方式を持つという背景もあり，細かな点認された．ドコモの商用装置開発は 1999 年初頭に当初で様々な要求条件を盛り込む必要もあった．結果として，のチップレートを想定して既に設計を開始していたが，技術仕様はできても運用するパラメータの選択肢が多過標準仕様の変更に対応して設計変更を行った．チップ

ぎて，実際に運用する際の装置間（特に移動機－基地局

レートはハードウェア設計に関わる基本パラメータであ間）の相互接続性確保の困難性が危惧された．
（当時，り，開発進捗へのインパクトは大きいものであった．そこれを too much flexibility 問題と称した．
）特に世界での後も標準仕様の部分的な変更が続いたがソフトウェア

最初に運用する計画で進めていたドコモでは，運用パラの変更で対応できる範囲内のものであり，サービス開始

メータが孤立してその後に導入される装置と接続不可と当初の装置仕様としては 3GPP のリリース 99 の 2000

なる危険を避ける必要があったため，本問題を重要課題

年 3 月版に仕様凍結して進めることにより，2001 年 5として 2000 年に典型的なパラメータセットを選定する

月の試験サービス開始，同年 10 月の本格サービス開始

働き掛けを行った．当時は GSMA（GSM Association）に至った．

に ISG（IMT-2000 Steering Group）が設置されており，標準仕様の確定までに時間を要したもう一つの要因

108

この問題をそこに提起し，Radio Parameter Ad-Hoc をは，3GPP での多くの参加者の合意が必要で細部までの立ち上げてそこでの議論によりパラメータセットを決め

技術仕様の作成に時間が掛かったことである．各国で異た．最終的には ISG で選定されたパラメータセットを

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

小特集
3GPP のテスト仕様に反映することにより実効的な意味を持たせることに成功した．

5	 あとがき
W-CDMA の研究，方式提案，実証実験及び商用シス
テム開発の経緯を述べた．次世代方式の研究から商用化までは相当の時間を要し，前の世代の商用開始の直後にはその検討が開始されるのが常であり，第 3 世代方式である W-CDMA もその一つであった．第 3 世代方式
は世界統一標準を目指したものであり，その実現のためには標準化の場だけでなく，システム開発の点でも仲間作りが重要であった．実証実験の目的も単に技術確立だ
けでなく，その仲間作りの場としても活用された．商用システム開発には多くの課題があり，地道な活動の積み重ねで W-CDMA の商用サービス開始が実現された（14）．
W-CDMA のサービス開始当初のユーザ数の伸びやグ
ローバルな展開ペースは必ずしも順調とは言えなかったが，今や W-CDMA は世界中に広がっている．日本では
W-CDMA 単一モード端末が中心だったためサービスエ
リアが十分に拡大され，かつ端末の電池の持ち時間等の性能改善が進んで初めてユーザ数が伸びたというのが導入当初の状況であった．また，導入のタイミングも結果として突出した時期になってしまった．W-CDMA の発展として開発された LTE は真の意味での世界標準として広がりつつある．LTE は 4G と呼ばれており，その開発の経緯は 3G の経験を踏まえて，新技術のスムーズな導入シナリオを十分に考慮し，かつ，技術の成熟性を見極めながら世界の先頭集団の一員としてのタイミングで導入された．今後更に 5G の時代を迎えるに当たり，
3G，4G の経験を生かして，早い段階で世界中のプレー
ヤと議論を開始することにより移動通信の更なる発展が第 3 世 代 携帯電話

る 移 動 無 線 ア ク セ ス の 伝 送 実 験，
” 信 学 技 報，
RCS95-80, Oct. 1995.
（4） T. Dohi, Y. Okumura, A. Higashi, K. Ohno, and F.
Adachi,“Experiments on coherent multicode DSCDMA,”IEICE Trans. Commun., vol.E79-B,
no.9, pp.1326–1332, Sept. 1996.
（5） K. Okawa, Y. Okumura, M. Sawahashi, and F.
Adachi, “1.92 Mbps data transmission
experiments over a coherent W-CDMA radio
link,”IEICE Trans. Commun., vol.E81-B, no.7,
pp.1330–1336, July 1998.
（6） Y. Okumura and F. Adachi,“Variable-rate datatransmission with blind rate detection for
coherent DS-CDMA mobile radio,”IEICE Trans.
Commun., vol.E81-B, no.7, pp.1365–1373, July
1998.
（7） K. Higuchi, M. Sawahashi, and F. Adachi,“Fastcell search algorithm in inter-cell asynchronous
DS-CDMA mobile radio,”IEICE Trans.
Commun., vol.E81-B, no.7, pp.1527–1534, July
1998.
（8） 尾上誠蔵，武内良男，“W-CDMA の無線実験，”信
学誌，vol.82，no.2，pp.131–137，Feb. 1999.
（9） 尾上誠蔵，永田清人，原 博信，“W-CDMA システ
ム実験の概要，”NTT DoCoMo ジャーナル，vol.6,
no.3, pp.7–10，Oct. 2001.
（10）中村武宏，萩原淳一郎，中野悦宏，佐藤隆明，渡辺
靖之，“基地局装置概要，”NTT DoCoMo ジャーナル，vol.6, no.3, pp.17–23，Oct. 2001.
（11）東 明洋，高木広文，柚木一文，鷹見忠雄，“移動局
装 置 概 要，”NTT DoCoMo ジ ャ ー ナ ル，vol.6,
no.3, pp.24–29，Oct. 2001.
（12）秦 正治，佐藤孝平，“第 3 世代移動通信システムの国際標準化への取組み，”信学通誌，no.30, pp.91–
94，Sept. 2014.
（13）“移動通信の国際標準化よもやま話～インタビュー記
事～，”信学通誌，no.30, pp.95–105，Sept. 2014.
（14）安田 豊，“KDDI/au における商品・サービス開発
へ の 取 組 み，
” 信 学 通 誌，no.30, pp.114–118，
Sept. 2014.

実現することを期待したい．
■ 文献（1） K . O h n o , M . S a w a h a s h i , a n d F. A d a c h i ,“Wideband coherent DS-CDMA,”Proc. IEEE
VTC, pp.779–783, Chicago, USA, July 1995.
（2） F. Adachi, K. Ohno, A. Higashi, T. Dohi, and Y.
Okumura, “Coherent multicode DS-CDMA
mobile radio access,”IEICE Trans. Commun.,vol.E79-B, no.9, pp.1316–1325, Sept. 1996.
（3） 奥村幸彦，東 明洋，土肥智弘，大野公士，安達文幸，“コーヒーレント・マルチコード DS-CDMA を用い

尾上誠蔵 （正員：フェロー）
1982 京大大学院修士課程了．同年日本
電信電話公社（現 NTT）
入社．1992 から
NTT 移動通信網（株）．第 1世代のアナ
ログ移動通信方式，第 2 世代の PDC，
第 3 世代の W-CDMA，その発展技術であるHSPA，LTE，第 4 世代，第 5 世代方式の研究開発に従事．2002（株）NTT
ド コ モ 無 線 ネ ッ ト ワ ー ク 開 発 部 長，
2008 執 行 役 員 研 究 開 発 推 進 部 長，
2012 取締役常務執行役員（CTO），現在に至る．

小特集 W-CDMA 方式の研究から商用システム開発まで

109

IMT-2000ネットワーク
装置
武智竜一

1	 はじめにRyuichi Takechi （株）富士通研究所2	 IMT-2000 システムの進展

第 3 世代携帯電話システム（IMT-2000 システム）のIMT-2000 システムは，携帯電話を介して，音声通話，

標 準 仕 様 を 策 定 す る 3GPP（The 3rd Generation

画像，データ通信といった各種メディアデータを収容す

Partnership Project）が発足したのは 1998 年であるが，るネットワークシステムであり，3GPP にて 1999 年にその年度の国内の携帯電話の加入者数は約 4,700 万加入

アーキテクチャ仕様（リリース 99 仕様）が策定された．

であった．2012 年度末での携帯電話加入者数が約 1 億

IMT-2000 システムは様々なメディアの収容を目的とし4,000 万加入であることから，14 年で 3 倍に加入者数がていたが，サービス当初は，従来からの音声トラヒック

伸びたことになる．この加入者数の伸びに従ってネットが主流であった．そのため，ネットワークも回線交換を

ワークを流れる音声トラヒック量についても，通話回数や処理する装置を中心に構成されていた．しかしながら，

通話時間はそれぞれ 1.7 倍，2.3 倍に伸長している．しかその後の回線交換を上回るパケットトラヒックの伸長にしながら，加入者当りのトラヒックで見れば，通話回数や従い，IMT-2000 システムはパケットトラヒックに適し

通話時間はそれぞれ 0.57 倍，0.76 倍とむしろ減少傾向にたネットワークへと移行して来ている．

ある（表 1）．一方，携帯電話からのパケットトラヒックは

図 1 は，IMT-2000 サービス開始後のシステムの進展急速に伸び続け，2012 年度末には，パケット通信が音声を示したものである．IMT-2000 システムは大きくは以通信の 10 倍以上のトラヒック量を発生するに至っている

下の三つのシステムに分けられる．

（ 表 2）．IMT-2000 システムでは，HSPA（High Speed
Packet Access）や LTE（Long Term Evolution）などパケット通信に適した無線やネットワークの機能を追加することでこのパケット通信の伸びに対応してきている．本稿
では，そのような IMT-2000 システムの進展に関して，富士通が開発したネットワーク装置を中心に紹介する．
表1

携帯電話加入者数と通話回数・通話時間
1998 年度末

2012 年度末

伸び

携帯電話加入者数（PHS 含む）

4,731 万14,113 万

3.0 倍

総通話回数

345.6 億回
（2.00 回）

590.8 億回
（1.15 回）

1.7 倍
（0.57 倍）

総通話時間10.3 億時間（215 秒）

23.2 億時間（162 秒）

2.3 倍（0.76 倍）①サ
 ービス当初（2000 年代前半）の回線交換を主体とした 3G システム②パ
 ケットトラヒックの伸長に対応するために IP 用にエンハンスされた 2000 年代後半の 3.5G シス
テム③現 在（2010 年代前半）のパケットトラヒック処理に特化した 3.9G（LTE）システム＊ 1（括弧）は，加入者・日当りの値．表中の数値は文献（1）による

表 2 携帯電話加入者の1日当りトラヒック（2013 年 3 月）
上り

下り

合計

パケット通信量（加入者・日当り）

3.5 MByte

29.8 MByte

33.3 MByte

音声通話量（加入者・日当り）

1.5 MByte

1.5 MByte

3.0 MByte

表中の数値は文献（1）による．音声通話量については，音声通話の平均トラヒックを 64 kbit/s と仮定し，通話量（MByte）に換算した

110

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

図1
＊1

IMT-2000 システムの進展

3.5G，3.9G はいずれも国際標準上の名称ではないが，本稿では，3G システムのうち，HSPA など高速パケッ
ト通信用にエンハンスされたシステムを 3.5G と，LTE及び EPC として規格化されたシステムを 3.9G システ
ムと，それぞれ記載する．
ⓒ電子情報通信学会 2014

小特集

第 3 世 代 携帯電話

富士通では，当初より 3GPP での標準策定へ参画とするとともに，並行して基地局や交換機といったネット
ワーク装置の開発に取り掛かってきた．それぞれのシス
テムにおけるネットワーク構成やネットワーク装置について，次章以降に解説する．

3	 3G システム
携帯電話から Web ブラウジングやメールの送受信を行える携帯電話 IP 接続サービス（ブラウザフォンサー
ビス）は，1999 年頃から国内の携帯電話事業者各社より開始された．その後，着実にサービス利用者が伸び，2001 年には，携帯電話加入者の約 70％が同サービス

図2

IMT-2000 3G システムの構成を契約するまでに至っている＊ 2．3G システムの開発を行った 1990 年代末から 2000 年代初頭は，携帯電話が，音声通話端末から情報端末へとその位置付けを変えつつある時期であった．
したがって，
3G システムは，
音声サー
ビスを中心としながらも，パケットサービスの進展を意識したネットワークや装置構成となっている．
3G システムは，当時，欧州などを中心に普及していた第 2 世代携帯システムの GSM（Global System for
Mobile communications）をベースとして 3GPP で仕様化された．無線方式としては，W-CDMA（Wideband
Code Division Multiple Access）方式を採用している．
図 2 に，IMT-2000 3G システム構成を示す．3G システ
ムにおけるネットワークは，無線基地局装置（BTS：
Base Transceiver Station），無線ネットワーク制御装置（RNC：Radio Network Controller），及 び IMT-2000
用交換機により構成される．IMT-2000 交換機は，音声

図 3 IMT-2000 無線基地

図4 英
 国ブリストル市で

RNC・交換機模擬装

フ ィ ー ル ド 実 験

局試 作 装 置（ 左 ）と置（右）（1997 年）

実 施 し た W-CDMA（1999 年）

（2）無線ネットワーク制御装置（RNC）

無線ネットワーク制御装置（RNC）は，複数の無線

な ど の 回 線 交 換 を 処 理 す る MSC（Mobile Services

基地局を収容し，移動機との無線リソース管理や呼接続

Switching Centre） と パ ケ ッ ト の 処 理 を 行 う GSN

制御，モビリティ制御などを実現する装置である．後述（General Packet Radio System Support Node）によの IMT-2000 交 換 機 と 同 様 に ATM（Asynchronous

り構成される．

Transfer Mode）スイッチをベースに，IMT-2000 で必（1）無線基地局装置（BTS）

要とされる移動交換特有の機能（ハンドオーバ処理や無IMT-2000 無線基地局（BTS）は，無線アクセス方式

線 MAC レイヤ処理など）機能を具備している．また，として W-CDMA 方式を採用し，音声やデータ通信など

様々な種類のデータを処理するための優先制御など

様々なデータを転送することを特徴としている．富士通

ATM ベースの品質制御も具備している．

では，1990 年代前半から W-CDMA 方式の研究開発を進め，フィールド実験等を通じた基本的な W-CDMA 伝（3）IMT-2000 用交換機

IMT-2000 のサービス当初は音声を中心としたトラ搬実験等を行ってきた．1997 年には W-CDMA 方式をヒックが主流であるが，その後は，IP 接続サービスなど，採用した無線基地局装置と RNC・交換機模擬装置の試

様々なメディアトラヒックが増加することが予想され作を行い，ネットワークとしての動作検証を行った（図た．そのため，トラヒックの伸びに合わせて，回線交換

3）．この試作装置は，通信事業者の協力の下 1999 年に（MSC）処理とパケット交換（GSN）処理を一元的に収は英国ブリストル市などで商用化に向けた実証実験を容可能な IMT-2000 交換機の開発を行った．転送系に行った．この実験を通じて，電波伝搬特性やハンドオー

ついては ATM 技術を採用し，ATM 上で回線交換処理

バ特性，呼接続機能確認など，実フィールドでの 3G シ

機能とパケット交換処理機能の両方を実施することで，ステムとしての特性検証を行い，検証結果を商用機開発

交換機の一元化を実現している．特に，音声については，へと反映させた（図 4）．

モバイル用の低ビットレート音声を収容する AAL
（ATM

＊2

2001 年 12 月の携帯電話加入者は約 6,700 万加入に対し，携帯電話 IP 接続サービス契約者数が 4,700 万加入．
文献
（2）
から．

Adaptation Layer）タイプ 2 を導入している．AAL タ
イプ 2 は，圧縮符号化された複数の音声チャネルを一
つの ATM セルに多重することにより高効率な転送を可
小特集 IMT-2000 ネットワーク装置

111

能としている．また，固定網との接続や既存のサービス

3GPP リリース 5 及びリリース 6 として仕様化された．

装置との接続のために STM（Synchronous Transfer

HSPA では，①基地局～端末間の電波状況に応じて変調

Mode）交換機能も備えている．

4	 3.5G システム

方式と誤り訂正符号を適応的に調整する適応変調方式（AMC：Adaptive Modulation and Coding Scheme），②転送データの誤りの際に元受信データと再送データを合成することで転送能力を向上させる HARQ（Hybrid

IMT-2000 サービスの普及とともに，ネットワーク上

Automatic Repeat Request），③複数ユーザで共有さでのユーザの主要なトラヒックは，携帯端末による音声

れた無線チャネルのリソース割当管理を行うスケジュー

トラヒックから，インターネットアクセスや動画伝送とリングなどの技術を採用することで，14.4 Mbit/s（下いったパケットトラヒックに急速へ移行しつつあった．

りの場合）までの転送を可能としている．

そこで，IMT-2000 ネットワークも従来の回線交換・パムを中心としたアーキテクチャに移行した．図 6 に

5 3.9G システム

IMT-2000 3.5G システムの構成を示す．3GPP では，2009 年 3 月に 3GPP リリース 8 として標準仕様が定

音声も含めた様々なメディアサービスをパケット交換上められた LTE は，下り 100 Mbit/s 以上，上り 50 Mbit/s

ケット交換のアーキテクチャから，パケット交換システで実現する IMS（IP Multimedia Subsystem）が仕様

以上の高速通信を目的としている．HSPA と同様，パケッ化された．また，並行して，従来の回線交換（MSC）

ト転送のみの仕様であり，音声サービスについてはパケッ

については，呼処理といった制御部分を MSC-S（MSC

ト交換上の IMS にて実現するか，若しくは，3G／3.5G

Server） が 担 当 し， 転 送 部 分 を MGW（Media

の回 線 交 換 の 能 力を 使 った CSFB（Circuit Switched

Gateway）が担当する仕様が追加された．これにより，Fallback）方式にて実現する．

IMT-2000 は，パケット交換のみならず，回線交換につネットワーク構成としては，ノード階層の単純化が図いても，IP プロトコル上で実現可能なアーキテクチャ

ら れ て い る．す な わ ち，3G シ ス テ ム で は，基 地 局，となった．

RNC，GSN と 3 階層のノード構成であったが，LTE では，そのような，AIPN（All IP Network）アーキテクチャ

基地局，EPC-GW（Evolved Packet Core Gateway）／

への移行の中で，無線方式においても，パケット交換にMME（Mobility Management Entity）と 2 階層のノー

適 し た HSPA（High Speed Packet Access） 方 式 が，ドに単純化されている．また，WiMAX，無線 LAN といった，3G／LTE 以外の無線システムの収容や無線システ
ム間連携を可能としている．図 7 に IMT-2000 3.9G シ
ステムの構成を示す．

（1）LTE 無線基地局装置（eNodeB）

LTE では，無線方式として，①ユーザの無線環境に応じて伝送効率の良い高いサブキャリヤを割り当てること で 高 い 周 波 数 利 用 効 率 を 実 現 す る OFDMA（Orthogonal Frequency Division Multiple Access），②基地局と端末間で複数のアンテナを用いて送受信を行うマルチアンテナ（MIMO：Multiple Input Multiple
図5

図6
112

RNC 及び交換機の構成

IMT-2000 3.5G システムの構成

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

Output）などの技術を採用することにより高速通信を

図7

IMT-2000 3.9G システムの構成

小特集

図 10

第 3 世 代 携帯電話

屋内小形基地局「BroadOne LTE フェムトセル」

GW の開発を行った．EPC-GW は，ハードウェアとしてAdvanced TCA（Telecom Computing Architecture）
を採用しており，高い可用性や信頼性，スケーラビリ
図8

LTE 無線基地局装置を使ったフィールド実験

ティ，及び大容量のユーザ収容やスループットを実現することで通信事業者の運用条件に対応可能な構成となっている．

6 おわりに
富士通では，1990 年代の半ば頃から，W-CDMA 無線伝送方式や ATM による携帯電話ネットワークの収容
BBU（Baseband Unit）
図9

RRH（Remote Radio Head）

LTE 無線基地局装置（屋外設置タイプ）など IMT-2000 に関する要素技術の研究を進めてきた．
そして，3GPP が発足した 1998 年頃から，本格的にIMT-2000 ネットワーク装置の開発を開始し，以来 15
年にわたり，
基地局や交換ノードなどの開発・出荷を行っ提供している．富士通ではこのような技術を用いた LTEてきている．3GPP では，現在，第 4 世代の通信方式と無線基地局装置の開発を進め，2007 年に，下り（ネッ

しての LTE-Advanced の検討が進められている．富士

トワークから端末方向）伝送において最大 900 Mbit/s

通においても，ユーザに対し複数の周波数帯域を束ねての伝送能力を持つ LTE 無線基地局装置の試作に成功し同時に使用することでユーザスループットの向上を図るている．その後，製品版の開発やフィールド実験（図 8）CA（Carrier Aggregation）や同時に複数のアンテナをを進め 2010 年から LTE 無線基地局装置の出荷を行っ使用する MIMO を拡張することにより高速転送を実現ている（図 9）．

するための研究，開発を進めている．また，更なる通信（2）フェムトセル

近年のスマートフォンやタブレット端末の急速な普及により，ネットワークを流れるデータ量が急激に増加している．そこで，基地局がカバーする範囲を小さくし，範囲内のユーザ数を少なくすることで，ユーザ当りの通信量を増加させる小セル化が進展しつつある．富士通では，特にトラヒックが多く発生する屋内での高速通信を実現する小形基地局「BroadOne LTE フェムトセル」
を 2012 年に開発した．
「BroadOne LTE フェムトセル」
は，①屋内に設置してブロードバンド回線に接続するだけで簡単に利用できる，② LTE フェムトセル本体が，マクロセルとの干渉を軽減する，③ LTE と Wi-Fi のシー
ムレスな切換ができるなど，利用者の体感品質の向上や移動通信事業者の設置コスト・運用コストの低減を図っている（図 10）．

（3）コアネットワーク装置（EPC）

容量の増大やネットワークとクラウドシステムとの統合を目指した，第 5 世代の通信システムについても，今後，積極的に研究，開発を推進していく予定である．
■ 文献（1） 総務者情報通信データベース，“通信量から見た我が国の音声通信利用状況（年度）
，
”及び，
“我が国の
移動通信トラヒックの現状，”http://www.soumu.
go.jp/johotsusintokei/field/tsuushin06.html（2） 一般社団法人 電気通信事業者協会，“携帯電話 /IP接 続 サ ー ビ ス /PHS/ 無 線 呼 出 し 契 約 数，
”http://
www.tca.or.jp/database/index.html

武智竜一 （正員）1988 東大・工・電気卒．同年，富士通（ 株 ）に 入 社．以 来，ISDNシ ステ ム，
ATMシステム，移動通信システムの研究開発に従事．現在，（株）富士通研究
所ネットワークシステム研究所所属．

EPC については，
モバイルネットワークにおけるグロー

バルベンダであるノキアソリューションズ & ネットワー
クス社との協業により，国内の通信事業者向けの EPC-

小特集 IMT-2000 ネットワーク装置

113

KDDI/auにおける商品・サービス開発への取組み
安田

1	 はじめに豊

Yutaka Yasuda （公財）KDDI 財団

2	 KDDI/au の第 3 世代サービス

日本のモバイル通信は，1990 年代にそれまでのアナ

第 2 世代システム時代の 1995 年頃から LTE システ

ログシステムから第 2 世代ディジタルシステムにシフム導入直前の 2010 年頃までの日本のモバイル市場の発トし，2000 年代になって更に高速で大容量の第 3 世代

展マイルストーンを図 1 に示す．本格的なスマホの時システムが導入された．これとともに，モバイルサービ

代が到来するまで，日本のケータイはその機能やサービスも電話中心からデータ通信中心時代へと移行し，インスにおいて常に世界をリードしてきた．

ターネットとの結び付きもますます強まることになっKDDI の 第 3 世 代 シ ス テ ム は， 図 2 に 示 す よ う にた．その後，2007 年の iPhone 登場をきっかけとした2002 年春に導入した CDMA2000 1x システムがこれに世界的なスマートフォン（スマホ）シフトの流れの中で，相当し，その後 2003 年秋にデータ専用の 1x EV-DO

日本のモバイルサービスはその存在感が徐々に薄くなっ（Evolution Data Only）システムを導入した（サービスてきたが，第 3 世代システム時代に導入された新サー

名は WIN）．図 1 に示した日本のケータイサービスの導ビスの多くはこのスマホ時代においても必須のサービス入事例の中で，GPS 機能付きケータイや「着うた  ®」ととして育ってきており，世界的なモバイル通信の発展に呼ばれる音楽ダウンロードサービスなどは，KDDI が実も多大な貢献をしたと言えよう．

用化の先べんをつけた．以下，第 3 世代システム時代に

本稿では，KDDI/au における第 3 世代システム時代

おける KDDI の主なサービスやアプリケーションについの主要な商品・サービスの開発と実用化の状況をレて，その開発や実用化の状況を振り返ることとする（1）．

ビューし，その後の LTE（Long Term Evolution）による第 4 世代システムへの進化の中でそれらが果たし① GPS による位置情報サービス

KDDI は GPS 受信機能を組み込んだ携帯電話を世界た役割や位置付けを考察し，今後の発展方向についてもに先駆けて 2001 年に商品化し，第 3 世代システムの目

展望する．

玉の一つとして高精度な位置情報を利用した各種サービス（gpsOne ®）を推進してきた（2）．実際に GPS 機能付
きケータイを商品化するに当たっては，技術的にもいろいろな難しさがあり，ビル影のような GPS 衛星が直接見えにくい場所でもそれなりの位置情報を提供するために，
通常の GPS 機能に加えて，基地局と連携した シ ス テ ム（AFLT：Advanced Forward
Link Trilateration）を実用化した（図 3）．
また，このような位置情報機能を活用した
道案内サービス（eznavigation）などを合わせて導入した．その後，この位置情報サー
ビスは，営業マンや業務用の車などの位置
情 報 を 会 社 側 で 簡 単 に 把 握 で き る GPS
MAP と呼ばれる法人系サービスなどでも広く採用された．

②音楽ダウンロードサービス

図1
114

日本のモバイル市場の発展

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

KDDI は第 3 世代システムの高速データ通ⓒ電子情報通信学会 2014

小特集

図 2 KDDI/au の 3G システムの進化（2006 年作成資料）

図3

eznavigation のシステム構成と測位精度信機能を活用して，EZ ムービーと呼ぶ映像系サービス（ケータイで映画などを視聴したり，ビデオを撮って友人のケータイに送るサービスなど）を開始した．また，こ第 3 世 代 携帯電話

図 4 「着うた」サービスの導入と発展

図5

ダブル定額料金体系（2005 年当時の例）

ビスの利用が拡大した．

③モバイルコマースサービス

第 3 世代携帯電話を利用したモバイスコマースサーの EZ ムービー対応端末に実装されていた MP3 の情報ビス拡大に向けた取組みが 2000 年以降，国や民間レベ

圧縮技術を活用し，歌のさわり部分（15～30 秒）を端ルで積極的に続けられてきた（例えば，筆者が部会長を末にダウンロードしてケータイの着信音などに設定でき務めている ARIB のモバイルコマース部会など）．KDDI

る「着うた」サービスを 2002 年末に導入した．その後，としてもこのような時代を想定して携帯電話に IC カー

このサービスの利用が急拡大し，2004 年秋にはフル楽ド（UIM：User Identity Module）を搭載するための曲（3～4 分） を HE-AAC（High Efficiency Advanced

技術開発を進め，CDMA2000 方式の第 3 世代携帯電話

Audio Coding）方式により高効率圧縮した音楽ダウン

システムにおいても，機種変更時の利便性なども考慮しロードサービス（「着うたフル 」）も開始した（図 4）．

て端末への UIM 搭載が標準となった．

®

本 サ ー ビ ス は， そ の 後，LISMO ®（au Listen Mobile

一方で，
日本が標準仕様化をリードしたタイプ C（フェService）と呼ぶ音楽を中心とした総合 AV コンテンツ

リカ ®）による非接触 IC チップ搭載の携帯電話「おサ（3）

サービスに発展していった．なお，これらのサービス

イフケータイ ®」が 2004 年以降，各社から順次発売さに必須の著作権保護技術（DRM）として KDDI 研究所

れた．これにより，そのような端末が利用可能な店舗やの独自技術を採用し，これはその後の関連コンテンツサー

鉄道の改札ゲートなど実世界でのケータイ活用が促進さ

ビスの普及拡大にも貢献した．

れ，非接触 IC チップ搭載の携帯電話のコマースサービ

また，このような大容量コンテンツのダウンロード
サービスの利用拡大を主目的として，戦略的な料金施策

ス分野への活用において日本が世界の先陣を切ることとなった．

である「EZ フラット（パケットの定額料金メニュー）」

KDDI は，このようなモバイルコマース技術の応用範を合わせて導入した．その後，パケット利用の少ない月

囲が，それまでの料金の回収や決済サービスのみならず，には料金を低く抑えることができ，利用が増えた月にも

本人確認・認証のための個人（端末）ID サービスなどに一定量以上のパケット利用では料金がフラット（定額）も拡大していくことを想定して，赤外線活用の携帯決済になるような「ダブル定額」料金メニューを複数導入しサービスのトライアルを推進し，その後，国際的な普及（図 5），これが大きなヒット施策となった．このダブル標準方式をにらんで，タイプ C のみならずタイプ B によ

定額料金メニューの導入によって，KDDI/au のマルチ

る非接触 IC チップ搭載の携帯電話の技術開発（図 6）やメディアサービスの利用が伸び，多様なコンテンツサー

サービストライアルを実施した．その成果が，現在の小特集 KDDI/au における商品・サービス開発への取組み

115

て は， 第 2 世 代 シ ス テ ム 向 け 端 末 で は
ezplus と呼ばれる Java ベースのものを搭載
し，主としてゲームなどのアプリサービスを提供してきた．その後，第 3 世代システム導入 後 の 2003 年 に Qualcomm 社 開 発 の プ
ラットホーム BREW ® の導入を開始し，デー
タサイズも大幅に拡張した．これにより，大容量のゲームアプリや各種コンテンツサービ
スでの利用のほか，アプリケーションソフト
開発の柔軟性確保や動作の高速性を生かした企業向けのオーダメイド型各種アプリの搭載なども可能になった．

⑥ 車向け通信モジュールなど

KDDI は，車向けの通信モジュールの開図6

決済サービス向け端末の開発例

発を積極的に進め，第 3 世代システムの通信端末を内蔵したモジュールをトヨタ社のG-Book サービス（2002 年開始）向けなどに提供してきた．このような通信モジュールは，車のほかにもココセコムなどの盗難防止用の端末や子供の居場
所確認用などにもその利用が拡大し，最近の Internetof Things ブームの先駆けにもなった．

3	 主要技術・サービスのその後（1） 位置情報サービスの普及拡大

第 3 世代サービスの目玉の一つとして au が実用化に特に力を入れた GPS 活用の位置情報サービスは，導入
当初はプライバシー問題への懸念もあり「ケータイサー
図7

通信・放送連携移動機（2004 年開発試作品）

合他社からの声もあったが，その後順調に利用が拡大し，NFC（Near Field Communication）チップ搭載のスマスマホ全盛の今では世界的な標準サービスの一つとなっホ活用の各種サービス展開にも結び付いている．

ている．また，2020 年の東京オリンピックまでに更に④携帯電話によるワンセグ受信サービス拡充が計画されている日本の準天頂衛星システムなども

第 3 世代システムの実用化後，高速データ通信サー活用すると，GPS による位置推定の精度を数 cm 程度

ビスを定額料金で受けられることになり，携帯電話でのまで改善できる可能性もあり，今後，M2M（Machine

動画像のやり取りも本格化したが，そのような流れの中

to Machine）
・センサネットワーク技術や乗り物の自動で，地上波テレビのディジタル化に合わせて携帯電話で運転技術などとも組み合せて，都市部や郊外部におけるもワンセグ TV 信号を受信できるサービスが 2006 年にタウンカーや農業用トラクターへの応用など，人向けの実用化された．図 7 は，KDDI で技術開発をした TV コ

携帯端末に限らない幅広い分野でディジタル地図と組みンテンツの蓄積再生や TV 直接受信が可能なタイプの携合せた位置情報技術の活用が期待される．

帯電話の試作機である．その後，KDDI ではディジタル
FM の実用化検討と連携して 3 セグ放送受信可能な携帯（2） コンテンツサービスのオープン化

第 3 世代においては，コンテンツサービスは各ケー

電話の開発も進め，FM 放送の同報機能を利用して音楽・

タイキャリヤが直接提供する垂直統合型のものが多く，ビデオなどのコンテンツを携帯端末に一斉にダウンロー

キャリヤにバンドルされたコンテンツの全盛時代であっ

ドしておき，蓄積されたコンテンツを再生可能な鍵を必た．図 8 に au の提供コンテンツ例を示す．ただ，その要に応じてネットワークから入手すれば各端末で自由に後のスマホ登場によるグローバルオープン端末の利用拡再生できる新サービスの開発も進めたが，本サービスは

大とともにこのような垂直統合型のコンテンツサービス

放送と通信の境界議論の中で当面は実用化が困難と判断は縮小傾向となり，一方でアップルやグーグルなどのされ，残念ながらその導入は見送られた．

OTT（Over the Top）事業者が提供するコンテンツサー⑤ BREW によるアプリケーションプラットホーム

携帯端末向けのアプリケーションプラットホームとし

116

ビスにそこまでの精度が本当に必要なのか？」という競通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

ビス，あるいはインターネット上のオープンコンテンツの利用が拡大した．結局，かつてケータイキャリヤが垂

小特集

図8

第 3 世代システム時代の主要コンテンツ例（au）

図9

第 3 世 代 携帯電話

モバイルコマース基盤の発展

（ARIB モバイルコマース部会関連資料：2007 年）

直統合モデルにより囲い込んでいたコンテンツサービス
は，今は OTT 事業者が独自のビジネスモデルでまた囲UIM 活用などの諸外国での動きもよく見極めながら，い込んでいる構図となっているが，最近では，HTML5

日本としてこのような分野へのスマホ応用サービスを着などの Web アプリを活用して端末の OS に依存せずに実に実現していけばそれが世界に広がることも大いに期

楽しめるコンテンツサービスやアプリケーションも増え待できる．

てきており，オープンな新 OS（Mozilla の Firefox OSなど）をベースとした携帯端末の開発を推進する動きも加速している．

（3） テレビ・車とスマホとの融合

4	 あとがき
本稿では，KDDI/au における第 3 世代携帯電話シス

第 3 世代システムでは，ワンセグ TV 信号のケータイテムの代表的なサービス・アプリケーションをレビュー

受信も含めて，いろいろなコンテンツを全てケータイでし，更にその後の展開について今後への期待も含めて概提供しようという傾向が強かった．ただ，家庭用テレビ

説した．日本における第 3 世代システムは，特にモバ

もディジタル化の後，より高品質な 4K ／ 8K サービス

イルインターネットの発展と本格的なマルチメディアなどの提供が期待される時代となり，
通信・放送連携サーサービス普及のドライブフォースとなり，その応用分野

ビスとして，インターネットやスマホを活用しながら大においても世界をリードする最先端技術・サービスが画面のテレビを楽しむというスタイルも重視される状況

次々と実用化され，スマホ／ LTE 時代の今，世界のスとなってきた．このため，KDDI も CATV 会社との連タンダードとなっているものも多い．

携を強めながら，アンドロイドベースの TV 向け STB

一方で，日本特有の垂直統合型の端末やサービスに固（Set Top Box）なども開発・商用化しスマホやタブレッ

執し過ぎてオープン化，グローバル化への取組みが遅れ，ト端末との連携サービスを推進している．
これと同様に，車とネットを結び付けて各種クラウド

iPhone 発売をきっかけとしたスマートフォン時代に日本のケータイ文化そのものが「ガラパゴス」と揶揄される不を利用しつつ，スマホなどの個人向け情報端末を車の中本意な事態も招いてしまった．これは，日本が優れた技で便利に活用しようという動きも加速している．KDDI術を有するがゆえに全てを小さな携帯電話の中で実現しは車載用の通信モジュールの開発・実用化にも早くからようという局所最適化意識が強過ぎたからとも言える．

着手し，また，2002 年に設立された日本の「インター第 3 世代システムの後半から LTE 時代にかけては，

ネット ITS 協議会」にも積極的に参加するなど，第 3

インターネットの発展に加えて，スマホの普及拡大，世代サービス開始当初から車と通信（ケータイ）との連

SNS サービスの伸長，そしてクラウド型サービス利用

携検討を推進してきたが，それが花開く時代がいよいよの本格化などによりモバイルネットワークを流れるトラ

到来しつつある．

ヒックも急伸した．このため，現在ではモバイルシステ（4） モバイルコマース・認証ビジネスの拡大

ム側としても Wi-Fi をはじめとする多様な無線システ

2 章で述べたように，KDDI はモバイルコマースの中ムや有線ネットワークの積極的活用を図りつつ，テレビ

で，特に個人・ID 認証の分野にもいずれはケータイ（スや車などの関連プロダクトと連携するためのセンタデバマホ）の利用が拡大されると考え（図 9），ARIB のモイスあるいはゲートウェイとして携帯電話（スマホ）をバイルコマース部会での活動を含めて関連技術の開発検活用しようとする機運が拡大している．これは KDDI

討を進めてきた．日本では昨年，マイナンバー法案が成が 2005 年に発表した「ウルトラ 3G」の基本コンセプ

立したことに伴い，共通番号（いわゆるマイナンバー）ト（4）（図 10）にも沿っており，今や世界の主要オペレーに基づいた公的個人認証分野へのスマホ応用などもいよタに共通の課題認識ともなっている．

いよ現実味を帯びてきたと言える．今後は，NFC や今後の M2M やセンサネットワークの拡大，あるいは小特集 KDDI/au における商品・サービス開発への取組み

117

図 10

KDDI の「ウルトラ 3G」コンセプト（2005 年 6 月発表）

ウェアラブル端末の普及を含めたマルチデバイス，マルチスクリーン時代への移行を念頭において，第 3 世代システムの時代に技術開発やサービス化検討を行った内
容をもう一度クールに評価分析し，オープンでグローバ
ルな時代のユーザ志向やサービストレンドに沿った形で具体的な商品化の取組みを強化することは，日本が情報通信や関連プロダクトの分野で再度世界をリードしていく上で意義のあることと考える．
■ 文献（1） 大橋正良，山口 明，安田 豊，“第 3 世代モバイル
システムにおけるサービス動向と展開，”信学技報，
CQ2004-98，Nov. 2004.
（2） 内田義昭，“位置測位システムとそのサービス概要
─ GPS ケータイの機能とその可能性─，”信学技報，
IN2002-114，Nov. 2002.
（3） 中島康之，“モバイルサービスにおける音楽サービス

118

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

「LISMO」の変化と進化について，”情報処理学会ディ
ジタルプラクティス（「モバイル時代のサービス」特集），Oct. 2014（予定）．
（4） KDDI プレスリリース，EV-DO Rev.A の導入と次世
代通信インフラ「ウルトラ 3G」構想について（2005
年 6 月），http://www.kddi.com/corporate/news_
release/2005/0615/index.html

安田豊 （正員：フェロー）

昭 50 京大大学院工学研究科（電気系）了後，国際電信電話（株）入社．同社研究所にて誤り訂正符号やディジタル衛星通信の研究開発に従事．平 2 同社事業開発本部に異動し新しいモバイルシス
テムの開発・実用化などに取組み，平15KDDI 執行役員・au 技術本部長，平17 同社技術統括本部長などを経て，平
23 KDDI 研究所代表取締役会長．平 26
KDDI 財団理事長．

小特集

第 3 世 代 携帯電話

NTTドコモにおける商品・サービス開発への取組み
平松孝朗

1	 はじめに2001 年 5 月 30 日，世界に先駆けて，W-CDMA 方式に基づいた第 3 世代移動通信サービス（IMT-2000：
International Mobile Telecommunications-2000）が，Yoshiaki Hiramatsu （株）NTT ドコモ・ネットワーク部

	 IMT-2000 で提供した

2　　 主なサービス

2.1 ネットワークサービス

東京 23 区，横浜市及び川崎市の一部地域で NTT ドコ

グローバルサービスを目指す IMT-2000 のネットワー

モにより試験サービスとして開始された．第 3 世代移クサービスについては，基本的に標準化に則した仕様に

動通信サービスの登場は，その高速・広帯域な通信サー

よる展開を検討した（1）．

ビスや高度化した機能により，本格的なモバイルマルチ
メディア時代の到来を告げるものであった．

し か し，IMT-2000 で の 標 準 化（3GPP：The 3rdGeneration Partnership Project） 仕 様 で は，GSM

本稿においては，IMT-2000 サービス開始当初のネッ（Global System for Mobile communications）サービ

トワークサービス，
アプリケーションサービスについて，

ス が ベ ー スと な っ て い ること か ら，必 ず しも PDC，

その特徴や概要を説明する．

PDC-P で提供してきたサービスと互換性があるわけでは

第 2 世代移動通信方式であるディジタル自動車電話なかった．PDC，PDC-P で展開してきた独自のサービス

方 式（PDC：Personal Digital Cellular） 及 び，PDCの中で，ユーザ利用実績の高いサービス（例：留守番電

移 動 パ ケ ッ ト 通 信 シ ス テ ム（PDC-P：PDC mobile

話サービス，着信転送サービスなど）や社会的に必要性

Packet data communication System）において提供さの高いサービス（例：迷惑電話ストップサービス，ドラれたサービスやアプリケーションは，留守番電話サービ

イブモードなど）については，既存ユーザの利便性も十スに代表される音声通話系サービスと最大 50 文字のテ分考慮し，IMT-2000 の提供開始当初からサービス提供

キストメッセージを送受信できたショートメール，そしを行った．

て，1999 年 2 月からサービス開始された i モードに代表されるモバイルインターネット等であった．
ドコモでは，IMT-2000 の開始当初に提供するサービ

一方，IMT-2000 の特徴が訴求できると考えて対応したネットワークサービスとしては，SMS，マルチコー
ルサービスなどがある．

スを検討するに当たり，今後の移動通信の発展，普及・SMS は，限られたサイズの文字メッセージ（ショー

拡大のために IMT-2000 の特徴を存分に生かし，訴求

トメッセージ）を次世代移動機間で送受信することを目していきたいと考えた．具体的には，ネットワークサー的に提供したサービスである．基本的な仕様は，GSM

ビスでは，SMS（Short Message Service）やマルチコーで提供されていた SMS に準拠している．送受信可能文

ルなどであり，アプリケーションとしては，静止画像や字数は UCS-2 コードで最大 70 文字，デフォルトアル

音楽，ショートクリップ動画像といった大容量コンテン

ファベットで最大 160 文字で，受信側移動機が圏外でツを扱える IMT-2000 向け i モード，更に映像配信，

あってもネットワーク側で 0～3 日間（メッセージ送信

TV 電話といったビジュアル通信系のサービスなどであ者が設定可能）メッセージを保存することも可能となっる．

ている．また，送信者への送達完了通知機能にも対応しまた，このようなサービス・アプリケーションを実現ている．

するためにモバイル端末において，大きなデータである

マルチコールは，IMT-2000 における特徴的サービス

マルチメディアコンテンツを扱えるよう新たなコンセプ

であり，回線交換呼とパケット通信を同時通信可能とす

トにより企画・開発を実施してきた．

ることでよりフレキシブルな通信手段を提供し，ユーザ利便性向上及び移動通信の利用領域拡大を図ることを目的としたサービスである．

ⓒ電子情報通信学会 2014

小特集 NTT ドコモにおける商品・サービス開発への取組み

119

表1

パケット通信中のマルチコールサービス動作
パケット通信中

SMS

音声
※1

送信

○

受信

○

発信

○

着信

○（※ 1）

移動機操作により，応答以外に着信拒否，留守番電話，転送
電話サービスの選択が可能

回線交換呼（音声）1 コネクションとパケット通信呼の端末のみでインターネット接続を可能とし，これまで
インターネットと接点のなかったユーザも容易にサービス利用することができたことで，携帯電話市場の拡大とともにモバイルマルチメディアの新たな市場を形成していった（2）．
サービス開始当初の i モードが提供した主な機能・サービスは次のような内容であった．
（1）「i モード」対応端末から i モードメニュー（ポータルメニュー）にアクセスし，そこで提供される公式サイトサービス．ポータルメニューで用意されたコンテンツポートフォリオを以下に示す．

1 コネクション（同一移動機が同時に Activate 可能な【取引系】銀行の残高照会，振込，航空機やコンサー

PDP context 数が 1）の同時通信を基本機能として提供

トのチケット予約などオンラインサービス

された．同時通信時の各呼は独立に制御され，個別の相【データベース系】レストランガイド，電車の乗り換

手先に同時に呼設定及び呼開放することを可能とした．

え案内，辞書検索などデータベースとして利用価値の高

音声通信中においてもパケット発信及びパケット着いコンテンツ信が移動機自身の操作または移動機をパソコンと接続【情報系】国内外のニュースをはじめ，各地の気象情

し，パソコンの通信ソフトからの操作で可能となる．同

報・タウン情報など即時性を持つ情報

様に，パケット通信中においても音声発信及び音声着信【エンターテイメント系】画像配信，着信メロディ配が移動機からの操作で可能となる．このパケット通信中

信，オンラインゲームなど娯楽性の強いサービスの音声着信に対しては，音声単独での着信時と同様に（2）「i モード」対応端末から直接インターネットに

ユーザの移動機操作で留守番電話センタへ接続したり，

接続し，公式メニュー以外に自然に増殖した「i モード」

転送電話サービスを起動すること（加入者選択操作）が対応サイト（一般サイト）の利用や法人利用向けに登場可能であった（表 1）．

したイントラネットパッケージ，VPN などの各種ソ本サービスによって通話中に i モードを利用した移動リューションサービスの利用．

機のブラウザでの情報検索やメールの送受信が可能とな（3）メールアドレスが割り当てられ，「i モード」契り，お客様の利便性向上と利用シーンの拡大を図ること

約者同士はもちろん，世界中のメールアドレスを持つパができた．

ソコンや別の通信事業者の携帯電話等との間でメールの送受信．

2.2 アプリケーションサービス（iモード）
2.2.1 i モードサービスの概要

高速データ通信が可能な IMT-2000 の開始によって，

特にデータ通信サービスは，テキスト中心のサービスか

120

また，
「i モード」対応端末に対して，ネットワーク
から欲しい情報が自動的に配信される「メッセージサー
ビス」の利用．

2.2.2 i モードにおけるバリューチェーン

前項で示した i モードサービス・機能は，次の五つのらマルチメディア情報と言われる大容量のコンテンツが要素で構成される．

扱えるようになり，デバイスの進化と合わせて，ますま（1）i モード端末（携帯電話機）

す魅力的な進化を遂げていった．

インターネットのサイトを閲覧するブラウザを搭載

IMT-2000 での i モードサービスを説明するに当たっした端末で，従来の端末とほとんど変わらない本体サイ

て，
その前に，
PDC，
PDC-P などの第 2 世代移動通信サー

ズで，液晶画面をコンテンツの快適な閲覧が可能となる

ビスにおいてサービスが開始され，現在のスマートフォ

よう従来の 2～3 行表示のものから 6～10 行表示のもの

ン時代においてもモバイルマルチメディアサービスの礎へと大きくした．なお，ブラウザは HTML のサブセッとして発展し続けている「モバイルインターネットサー

トに対応した．

ビス」について，触れておくことにしたい．

（2）ネットワーク（パケット網）

i モードが登場する前の第 2 世代移動通信システムで開 始 当 初 は PDC-P 方 式 の パ ケ ッ ト 網 を 利 用 し，提供されていたサービスやアプリケーションは，留守番

9.6 kbit/s でのサービス提供を行った．また，パケット

電話サービスに代表される音声通話の付加サービスとし

網内でのプロトコルは，HTTP，TCP/IP を効率化したて提供されるものが中心で，データ系サービスとしては

簡易プロトコルを採用し，インターネット技術との親和

ショートメッセージをはじめとするテキスト中心のメッ性を担保しつつも接続開始時間の短縮などレスポンスのセージ交換サービスが主流であった．そのようなマー向上を図った．IMT-2000 においては，Wireless TCP

ケット環境の中で，1999 年 2 月 22 日に NTT ドコモ

を標準機関に提案・実装し，インターネット技術との親により開始された i モードサービスの登場は，携帯電話

和性を更に高めた．

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

小特集

第 3 世 代 携帯電話

（3）i モードゲートウェイ・サーバ

トメール機能を搭載した i モード 1 号機であるが，続くNTT ドコモ網とインターネットを結ぶ関門機能を担502i シリーズでは，カラー液晶画面，着信メロディダ

うサーバで，情報配信やメールの送受信及び蓄積，i モー

ウンロードなどエンターテイメント系サービス機能の充ド契約者の顧客管理や IP 事業者の管理を行い，情報量実が図られた．503i シリーズでは，更に高度なエンター

課金機能も提供した．

テイメント系，
エージェント系，
モバイルコマース系サー（4）ポータル（ビジネスモデル）

ビスの実現とセキュリティプロトコルの実装を行った．

前項のサービス開始当初の主な提供機能（1）で示し具体的には，Java，SSL への対応である．サービス開た 4 種類のカテゴリーを分かりやすく配置し，i モード

始以降，ブラウザやメールなどデータ処理系のサービス

サービスを初めて利用するユーザを含め，何かサービスは順調に拡大していたが，サービスの利便性をより高度を利用しようと期待して集まってくるユーザに対して適化させるために，端末の OS に依存せずアプリケーショ

切な Web サイトにガイドする役割を果たした．

ンが開発でき，端末販売後もアプリケーションをダウン（5）コンテンツ

ロードすることで容易にサービスの拡張，高度化ができインターネットや専用線を介して接続する Web サー

る Java 技術の対応は画期的であった．この Java へのバ上に存在する各種コンテンツが，i モードサービスの対応により，ゲーム，金融系サービスなど様々なアプリ核である．これらのコンテンツ作成に既存のインターケーションが誕生し，ケータイエンターテイメントの世

ネット技術である HTML を採用したことで，誰でも容界が更に広がったのである．

易に i モードのコンテンツ提供ができ，ドコモがポータ

また，サービスの高度化に合わせ，不正アクセスや改ル経由で提供する i メニューサイトのほかに一般サイト

竄などの危険性に対処し，ユーザに安全なデータ通信環

が加速度的に増加した．

境を提供するために SSL にも対応した（図 2）．

これら各構成要素の関係は，一連のバリューチェーンとして捉えることができる（図 1）．

このように多彩な機能を有することになった i モード
対応移動機 503i シリーズの販売されたのが 2001 年 1

ユーザが操作しやすく，高度な機能を備えた携帯電話

月のことである．この年の 10 月，ドコモは第 3 世代通機，
それをつなぐ高品質なネットワーク，
そしてインター

信の本格商用サービスを開始する．3G ネットワークがネットに接続するゲートウェイ・サーバ，ユーザが目的

提供する高速データ通信によって，動画像を含む大容量のコンテンツを簡単に探すことができるポータル，更にのコンテンツまでも扱えるようになるが，i モードはそコンテンツ流通を支えるビジネスモデル．これらのプの技術進化を十分活用し得るだけの市場環境を作り上げ

ラットホームとコンテンツがお互いに影響し合い，ユーていた．この後，モバイルマルチメディアサービスの可ザにとって満足度の高いバリューチェーンを成立させる

能性は更に拡大することになった．

ことで，ポジティブフィードバックが生まれ，i モード
サービスの発展へとつながった ．
（3）

2.2.3 IMT-2000 開始までの i モード

i モードの登場により，携帯電話は「話すケータイ」

2.2.4 IMT-2000 における i モード

IMT-2000 開始に向け，ドコモでは，これまで提供してきたⅰモードサービスの利便性を継承し，IMT-2000 ネッ
トワークの特徴である大容量，高速通信を生かして，ⅰから「使うケータイ」として世の中に認知され，コン
シューマ向けのモバイルマルチメディアサービスとして進化を続けた．
1999 年 2 月，i モードサービス開始とともに登場した対応端末 501i シリーズは，ブラウザとインターネッ

図1

i モードにおけるバリューチェーン

図2

i モード端末機能の推移

小特集 NTT ドコモにおける商品・サービス開発への取組み

121モードの更なる機能拡充を図り，新たな付加価値を追加携である．特に「おサイフケータイ」に代表される外部

し，より魅力あるサービスを提供できるように検討した．

機器との連携である．駅の改札，自販機，POS レジ，

その結果，これまでのⅰモードの簡易な操作性を保ちマルチメディア KIOSK 端末をはじめとする外部機器とながら，下り最大 384 kbit/s の高速パケット通信を利の連携を可能とすることで，より多彩で広範囲な場面で用し，これまでよりデータ容量の大きなコンテンツ配信

ⅰモードサービスの利用ができるようになり，ユーザにを可能とした．例えば，MPEG-4 を用いた動画像配信

とって，ケータイ端末は，ますます身近で便利な存在とにより，ニュースの決定的瞬間や，映画のプロモーショ

なり，日常生活に不可欠な存在へと発展した．

ンビデオなど，動画像クリッピングファイルの再生を可能とし，今までより魅力的なコンテンツの閲覧ができるようにした．

3	 おわりにまたダウンロードできるⅰアプリ（Java アプリ）のIMT-2000 における特徴的なサービス，アプリケー

プログラムサイズを拡大し，これまでより多彩で複雑なションについて概説した．特に，
i モードに代表される「モ表現を可能としたアプリケーションのダウンロードが可バイルインターネットサービス」については，そのコン能となり，更に動的なコンテンツを楽しめるようにした．

セプトとサービス概要について詳しく説明した．現在にあわせて，メールも送受信データ量が大幅に拡大し，おいて，端末はスマートフォン，ネットワークは LTE

文字数は最大 250 文字から最大 5,000 文字へ，更に，となり，その進化はとどまることを知らないが，ユーザ添付ファイルも含めたメールの最大サイズは 0.5 kByteに提供されるバリューチェーンと各構成要素の相互影響から 10 kByte とした．あわせて，添付ファイルとして，に関する基本的な考え方は，当時と変わっていない．今

静止画像や音楽ファイルを添付可能とすることで，テキ後も，技術の発展とともに人々の生活が「もっと便利に，

ストベースから多彩で表現力の豊かなメールコミュニ

もっと豊かに」なっていくことに皆さんと力を合わせてケーションを実現した．

貢献していきたい．

更にマルチコール機能により，音声通話をしながらⅰモードを利用するといった新しいコミュニケーション形
態により，コンシューマ向けだけでなく，法人ソリュー
ションに対しても新たな付加価値の提供を実現した．
また，IMT-2000 ネットワークが実現した大きなサービスの一つである「パケットローミングサービス」開始
以降は，ⅰモード対応端末をそのまま海外において利用可能となり，国内で利用しているときと同様に，いつものコンテンツを活用するだけでなく，現地で知りたい情■ 文献（1） 森田耕司，高木一裕，村瀬 淳，村田 充，澤井孝一郎，“IMT-2000 サービス特集（1）─ モバイル新世紀の先駆け「FOMA」誕生─提供サービスと端末，”
NTT DoCoMo テクニカルジャーナル，vol.9, no.2,
pp.12–18, July 2001．
（2） 夏野 剛，i モード・ストラテジー世界はなぜ追いつけないか，日経 BP 企画，東京，2000．
（3） 夏野 剛，ア・ラ・i モード i モード流ネット生態系
戦略，日経 BP 企画，東京，2002．

報や活用できるコンテンツへも容易にアクセスできるよ
うになり，ⅰモードサービスの利用の場がまさしくグ
ローバル規模に広がった．

2.2.5 i モードが提供したもう一つの価値

ここまで，
i モードが提供した「モバイルインターネッ

トサービス」について説明してきた．
「モバイルインターネット」の発展は，
携帯電話を「話すケータイ」から「使うケータイ」へと進化させた大きな原動力であったが，i モードが提供した「使うケータイ」としての価値がもう一つある．それは，リアル社会とインターネットの連

122

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

平松孝朗
1995 NTT 移動通信網株式会社（現 NTTドコモ）入社．事業所用コードレス電話（パッセージ）の開発に従事．1999 以降，
i モード対応移動機の企画，開発業務に
従 事 す る と と も に，3GPP，WAP
Forum において，i モード技術仕様の標準化提案，策定業務を担当．2005 プロ
ダクト部担当課長，2009 経営企画部担当課長を経て，2011-10 から現職．

小特集

第 3 世 代 携帯電話

衛星通信への拡張も始まった
3GPP2の携帯電話システム開発
城田雅一
石田和人

Masakazu Shirota

クアルコムジャパン株式会社

Kazuhito Ishida

クアルコムジャパン株式会社

1 3GPP2 の概要

A インタフェース（基地局制御装置─交換機間，基地局

無線インタフェースの仕様作成をしていた TSG-C，

3GPP2（The 3rd Generation Partnership Project

制御装置間，基地局制御装置─パケットゲートウェイ間（1）
2）
は 1999 年 1 月 に 無 線 イ ン タ フ ェ ー ス にのインタフェース）の仕様策定をしていた TSG-A が統CDMA2000 系の技術，コアネットワークに ANSI-41

合され TSG-AC となり，サービス要求条件，セキュリ

及び IETF ベースのプロトコルを基本とする第 3 世代携ティを担当していた TSG-S，コアネットワーク仕様を

帯電話システムの世界標準技術仕様を策定していくため

策 定 す る TSG-X が 統 合 し TSG-SX と な っ た（ 図 1）．

に発足した．以来，CDMA と OFDMA を用いた最先端

OP（Organizational Partners）は 3GPP2 全体の運営の携帯電話システム向け技術仕様をほかの技術仕様策定

方針や財務の承認を行い，SC（Steering Committee）

機関に先駆け開発を行ってきた．安定かつ高品質の通信は OP の決定に基づき TSG の議長・副議長の任命や仕品質と通信速度の高速化のための基本技術は 3G システ

様の承認など 3GPP2 の全体運営を担っている．

ムと LTE 技術のみならず，IEEE 系のブロードバンドシ

近年は LTE とのインタワークに関する仕様の開発がステムなど今日普及または開発中のシステムに広く反映中心となっていたが，その主要な仕様開発もほぼ終了しされている．

たため，現在では既存仕様のメンテナンスが活動の中心

3GPP2 が 策 定 し た CDMA2000 系 の シ ス テ ム は2013 年 12 月現在，124 か国で 300 以上の事業者で商となり，会合の回数も 2014 年は年間 3 回の予定となっている．

用サービスが提供されている．日本では KDDI 株式会
社によって商用サービスが提供されてきている．
2008 年には OFDMA をベースとした次世代移動通信（2）
シ ス テ ム で あ る Ultra Mobile Broadband（UMB）の無線インタフェースを策定したが，CDMA2000 系の事業者を含め業界全体が LTE（Long Term Evolution）

	 仕様策定した

2　　 無線インタフェースの概要（1）CDMA2000 1x

CDMA2000 1x（3）〜（7）は北米の標準化機関である TIAを採用する方向となり，その後，新規無線インタフェーが 策 定 し た IS-95 CDMA System（ チ ッ プ レ ー ト :スの開発を事実上中止し，既存無線インタフェースの改1.2288 Mcps）をベースに音声・データ通信のサポー定に注力するようになった．このような状況の中，会合トなど第 3 世代携帯電話システムの要求条件を満たす

運営の効率化を図るため，2013 年にそれまで四つに分よう機能拡張されたものである．当初は広帯域版のかれていた TSG（Technical Specification Group）がMulti Carrier 3x あるいは 3.6864 Mcps のチップレー

二つに統合された．

トを使った DS（Direct Spread）の仕様も開発されたが， 業 界 で は 1x の み が 使 わ れ る こ と に な っ た．
CDMA2000 Revision E では音声容量を飛躍的に向上
さ せ る 技 術 が 盛 り 込 ま れ， 最 終 的 に は Machine to
Machine（M2M）に対応する Revision F まで策定された．後述の HRPD 技術を応用し，音声通信と高速データ通信機能を両立させた 1xEV-DV もこの仕様の系列の中でサポートされた．

（2）HRPD（8）HRPD（High Rate Packet Data）
あ る い は 1xEV-

図1ⓒ電子情報通信学会 2014

3GPP2 の構成

DO と呼ばれる無線インタフェースは，1x とのプロトコル
小特集 衛星通信への拡張も始まった 3GPP2 の携帯電話システム開発

123

上の互換性を捨て，データ通信に最適化したものである．
現在ではほとんどのブロードバンド通信サービスを実現す（6）1xCSFB（12）
1xCSFB（1x Circuit Switch Fall Back）
は端末がる技術に当たり前のように使われているが，端末の受信状

LTE にアクセスしている状態（待ち受け，
通信中の状態）

況に応じて変調方式を変化させる適応変調を最初に実用に CDMA2000 1x の回線交換のサービスをサポートすレベルの携帯電話の無線インタフェースに採用したのがるためのプロトコルである．音声通信の発信，着信を

HRPD である．この無線インタフェースの出現により，デー

LTE のネットワークを通じて行うことが可能となってタトラヒックに対する周波数利用効率が飛躍的に向上し，いる．音声用トラヒックチャネルが設立されるのは 1x

データ通信の定額制サービスが提供されるようになった．

のネットワークなので，LTE から 1x に切り換えてから

HRPD は Rev.A で VoIP などの低速で QoS が必要な

音声通話を開始する（Fall Back）．また，SMS（Short

トラヒックをサポートする技術，Rev.B では高速化を実

Message Service）は LTE にアクセスしたまま送受信現するマルチキャリヤモード，Rev.C では最も条件の良することが可能である．

い基地局以外にも接続することで負荷分散をさせ，シス術，M2M に対応するための技術が仕様化されている．

3	 xHRPD 概要

各 Revision の 技 術 仕 様 を 表 1 に 示 す．HRPD は

xHRPD は静止衛星回線に代表される高遅延，高パス

CDMA2000 系の技術を採用している事業者のうち約

ロスの環境でもリンクが成立するように HRPD に改良

80％が商用化している．

を加え，2011 年に仕様化された無線インタフェースでテム全体の周波数利用効率を上げる DO Advanced 技（3）BCMCSある．この無線インタフェースの最大の特徴は，通常の

（7）
，
（9）
BCMCS（Broadcast Multicast Services）
は無線イ

携帯電話無線システムで使用する端末のアンテナ，アンンタフェースで IP の Broadcast/Multicast をサポートする

プなどをそのまま利用できるよう設計されている点であための技術であり，1x，HRPD の両方の無線インタフェー

る．プロトコルも HRPD のものを最大限流用している

スでサポートされている．IP のマルチキャストフローを同ため，地上系携帯電話の通信チップに一体化して実装す時に複数の端末に送信することが可能となり，同報通信ることが容易であり（一部のクアルコム製のチップセッ

サービスなどを効率良くサポートすることができる．

トでは実装済み），端末の形状・大きさも通常のものと（4）eHRPD

同じものが使用可能となっている．北米では LTE 用の（10）
eHRPD（Enhanced HRPD）
は HRPD と LTE の端末を流用し（フィルタのみを対象の周波数帯に合わせインタワーキングを実現するための追加のプロトコルがたのみで，アンテナ，アンプ等は変更なし），xHRPD規定されている．具体的には待ち受け状態時のシステムの無線インタフェースを使って実際の静止衛星を経由し選択，通信中のハンドオーバ，LTE にアクセスした状

た通話やデータ通信の実証が行われた．

態での HRPD セッションネゴシエーション（プロトコ

先の東日本大震災では多くの携帯電話基地局が被害ル条件の情報交換）などがサポートされている．無線イに遭い，通信ができない状態が続いた．これを機に衛星

ンタフェースの能力は HRPD と同等である．

携帯電話システムが見直され，昨年行われた総務省の衛（5）xHRPD

星移動通信システム委員会でも活発な議論が行われ（11）
xHRPD（eXtended HRPD）
は衛星回線など高遅た（13）．クアルコムジャパンはこの xHRPD をベースと延，高パスロスの回線に対応するために HRPD に改良したシステムを提案したが，採用する事業者がなかったを加えた無線インタフェースである．下りリンクはことから実現性に欠けるということで継続検討の扱いとHRPD のシステムと同じだが，上り回線は 6.4 kHz のなった（14），（15）．現在，複数の衛星携帯電話システムが商

狭帯域のチャネルをベースにしたものになっている．

用化されているが，どれも専用の端末が必要であり，一xHRPD については次章で詳細に解説する．

般のユーザには余り使用されていないのが実情である．
もし，普通に利用されている携帯端末で衛星通信がサ

表1
Rev.0

Rev.A

Rev.B（3x）下り伝送速度38.4〜2457.6 kbit/s

4.8〜3072 kbit/s

14.4 kbit/s〜14.7 Mbit/s

上り伝送速度

9.6〜153.6 kbit/s

4.8〜1843.2 kbit/s

14.4〜5529.6 kbit/s

下りデータ変調

QPSK，8PSK，16QAM

QPSK，8PSK，16QAM

QPSK，8PSK，16QAM，64QAM

上りデータ変調

BPSK

BPSK，QPSK，8PSK

BPSK，QPSK，8PSK

下り二次変調QPSK

上り二次変調HPSK（Hybrid Phase Shift Keying）

注：Rev.C の物理レイヤ仕様は Rev.B と同じ

124

HRPD 各 Revision の技術仕様

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

小特集

第 3 世 代 携帯電話

ポートできれば災害時には非常に役に立つはずで，それを実現できる具体性のある技術が 3GPP2 で策定された
xHRPD である．このようなコンセプトで既に仕様が完成しているものはほかにはない．引き続き，日本で災害に強いシステムとして xHRPD の議論が行われていくことが期待される．

3.1 xHRPD で実現可能なサービス
xHRPD は通常の端末で衛星回線でも通信ができるよう設計されているため，
HRPD や LTE のような高速デー

図2

3G/LTE-xHRPD ハイブリッド運用ネットワーク

構成例

タ通信向けには最適化されていない．限られた能力の中ではあるが，下記のサービスを実現することが可能となっている．

（a）‌2 kbit/s の音声コーデックを使用した音声通信（VoIP）（b）‌シ ョートメッセージサービス（SMS）

図3

スモールセルを用いた運用例

図4

リソースブロックの割当方法例（c）‌マ
 ルチキャストサービス（同報通信）（d）‌低 速データ通信xHRPD の端末は地上系携帯システムとの設計上のパラメータの共通性（上位レイヤプロトコルを HRPD からなるべく流用，下りの無線インタフェースが HRPD と同じ等）が高いことから，マルチモードオペレーションを前提に設計することが考えられる．地上系システムが使用できる間は地上系システムにアクセスすることになるが，地上系システムのカバレージ（通信エリア）外に端末が移動して，初めて端末は xHRPD がサポートされている帯域にアクセスする（通信中のハンドオーバはサポートされていない）．このシステム選択のアルゴリズム

図5

SDL を用いた運用は 3GPP2 で規定されているマルチモードシステム選択

基地局への干渉は問題にならない．一方，衛星に到達すの仕様（16）に準拠した形で実現が可能となる．xHRPD はる地上系システムからの干渉は，地上系システムで同時

地上システムでカバーできない地域，または地上システに通信する端末の数が多くなると無視できなくなる．しムが使えない状態になった場合に使用される．

かしながら，周波数共用を行う地上システムにカバレー
ジの小さいスモールセルを使用することで地上系システ

3.2 地上・衛星周波数共用システム

ムで運用される端末の平均送信電力を下げる（図 3），
xHRPD の上り回線の周波数帯に地上系システムのリソー

3G システムや LTE はある程度の干渉波があったとし

スブロック（LTE のサブキャリヤ割当単位）を割り当てても希望波のレベルが干渉雑音基準を満たしていれば通ない（図 4），あるいは Supplemental Down Link（SDL：

信を行うことは可能である．このため同じ周波数帯で追加の下りリンク）を使用してするなど（図 5），システム

3G や LTE などの地上系システムと xHRPD を用いた衛の運用方法の工夫などで対処することは十分可能である．

星系システムを同時運用（ハイブリッド運用）することも技術的には可能となる．ハイブリッド運用のネット
ワーク構成例を図 2 に示す．
ハイブリッド運用の場合，一般的に端末は地上系のシ
ステムの優先度を高くしてシステムを選択するよう設定

3.3 技術仕様
xHRPD 無線インタフェースの技術仕様を表 2 に示す．

地上系システムが利用され続けることになる．地上系の4	 最新の 3GPP2 の状況信号が受信できなくなって初めて端末は xHRPD の信号2014 年の 3 月会合において xHRPD を衛星回線に使をつかむことになる．上り回線における衛星系から地上用することを前提とし災害等の高トラヒックの状況にも系システム間の干渉については，xHRPD が地上系のカ対処できるよう，音声容量の増加，ページング容量の増

バレージ外で運用されるので，xHRPD 端末から地上系

加，サービス別のアクセスコントロールなどの新規機能されているので，地上系の下り信号が支配的であれば，小特集 衛星通信への拡張も始まった 3GPP2 の携帯電話システム開発

125

表2

xHRPD 無線インタフェース技術仕様
上り回線

データ変調方式

BPSK，QPSK，8PSK，16QAM，64QAM

QPSK，8PSK，16QAM

フレーム / スロット長

20 ms

1.67 ms

多重化方式

FDMA

TDM/CDM

単位チャネルスペーシング

6.4 kHz1.25 MHz

データレート

0.64，1.28，2.4，4.8，9.6，12.8，19.2，
4.8 kbit/s〜3.072 Mbit/s
25.6，38.4 kbit/s

二次変調方式

QPSK

通信方式を追加する作業項目が提案された．2014 年はあと 2 回の会合の開催が予定されており，2015 年 2 月の完成を目指し xHRPD の改定作業が進められる．
2015 年以降は仕様の誤りの修正などのメンテナンス作業が中心となっていくことが予想される．効率の良い
3GPP2 の運営が求められ，その具体的な方法について議論が行われている状況である．
■ 文献（1） http://www.3gpp2.org/（2） C.S0084, Ultra Mobile Broadband（UMB）Air
Interface Specification（3） C.S0001, Introduction to cdma2000 Spread
Spectrum Systems（4） C.S0002, Physical Layer Standard for cdma2000
Spread Spectrum Systems（5） C.S0003, Medium Access Control（MAC）
Standard for cdma2000 Spread Spectrum
Systems（6） C.S0004, Signaling Link Access Control（LAC）
Standard for cdma2000 Spread Spectrum
Systems（7） C.S0005, Upper Layer（Layer 3）Signaling
Standard for cdma2000 Spread Spectrum
Systems（8） C.S0024, cdma2000 High Rate Packet Data Air
Interface Specification（9） C.S0054, cdma2000 High Rate BroadcastMulticast Packet Data Air Interface Specification（10）C . S 0 0 8 7 , E - U T R A N – c d m a 2 0 0 0 H R P D
Connectivity and Interworking Air Interface
Specification（11）C.S0098, cdma2000 Extended Cell High Rate
Packet Data Air Interface Specification

126

下り回線

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

QPSK
FDD

（12）C.S0097, E-UTRAN–cdma2000 1x Connectivity
and Interworking Air Interface Specification（13）http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/
policyreports/joho_tsusin/idou_eisei/idou_eisei.
html（14）h t t p : / / w w w . s o u m u . g o . j p / m a i n _ c o n t e
nt/000229942.pdf（15）h t t p : / / w w w . s o u m u . g o . j p / m a i n _ c o n t e
nt/000263022.pdf（16）C.S0016, Over-the-Air Service Provisioning ofMobile Stations in Spread Spectrum Standards

城田雅一
1995 法政大大学院工学研究科電気工学専攻修士課程了後，
第二電電
（株）
（現：
KDDI
（株）
）
入社．CDMA2000 システムの開発及び標準化活動に従事．2001ク
アルコムジャパン（株）入社．以来，
1xEV-DO の技 術 条 件の策 定，3GPP2を 中 心 と し た Wireless IP Network，
Broadcast Multicast System���������
，��������
WiFi Interworking，LTE- 1x Interworking 等 のプロトコル開発に従事．現在，Spectrum Engineering 及び新技術のマーケティングを担当．

石田和人 （正員）1985 電通大・電気通信・電波通信卒後，（ 株 ） 日 立 製 作 所 入 社．CDMA2000
EV-DO の国内導入を推進．2001 クア
ルコムジャパン（株）入社．以来，第3 世代携帯電話をはじめ，広帯域移動無線アクセスシステム等の技術提案と技術基準策定並びに標準化に従事．現
在，ワイヤレス電力伝送技術の法制度整備の議論と標準化活動にも参画．

小特集

第 3 世 代 携帯電話

これからの移動通信はどこに向かうのか藤岡雅宣

Masanobu Fujioka

エリクソン・ジャパン（株）

1	 はじめに入契約数は 60％を上回る 56 億件に達する見込みである．スマートフォンのユーザエクスペリエンスをサポー

2000 年に当時の NTT ドコモの立川敬二社長は，「ドトするため，W-CDMA ／ HSPA ネットワークのカバ

コモの成長戦略は音声から非音声への転換にある」としレージは 2019 年までに世界人口の 90％になると予測て，携帯電話網も今後はデータ通信での利用が中心にされている．また LTE ネットワークのカバレージは，なっていくと述べている（1）．この言葉のとおり，日本で2019 年までに世界人口の約 3 分の 2 になる見込みであは数年前に，また世界の多くの国で移動通信事業者のる．一方で，全世界の携帯電話ネットワーク上で送受信

データ通信収益は音声収益を上回ってきている．携帯電されるモバイルデータトラヒック総量については，過去

話 方 式 に つ い て は デ ー タ 通 信 を 支 え る W-CDMA ／数年間は毎年 2 倍程度に増加しており，図 1 に示すよ

HSPA など 3G が確実に普及率を伸ばし，LTE が世界的

うに，2013 年から 2019 年の間でも 10 倍程度増加すに商用導入され加入者も着実に増加している．無線ると予測している．これには，スマートフォンのようなLAN も補完的に利用し，移動しながらどこでもモバイ
ルブロードバンドが利用できる世界が急速に広がりつつある．
上記の講演で立川氏は，「今後，大きな成長が見込めるのは，機械と機械のコミュニケーションだ」とし，また「2010 年には自動販売機や自動車だけでなく，家庭で飼っている犬や猫も移動通信の需要母体となり，動くもの全てに通信機器が取り付けられる」としている．いわゆる M2M（Machine to Machine）については，着実に市場が立ち上がってきており，様々なものに通信機能が具備され，応用が広がりつつある．エリクソンでも，
ネ ッ ト ワ ー ク 化 社 会（Networked Society） と し て，
2020 年頃には約 500 億のデバイスがネットワークに接続されると展望している．犬や猫が通信機能を持つのが一般的になるのも時間の問題だということができよう．
それでは，データ通信の進化やネットワーク化社会の発展の中で，長期的に移動通信はどのように進化していくのであろうか．本稿では，モバイルブロードバンドの動向を見た上で，今後の移動通信が向かう方向について展望する．

2	 モバイルブロードバンドの展開
エリクソンでは半年に一度，移動通信の最新動向をまとめた「モビリティ・レポート」を発行している（2）．その 2014 年 6 月号によると，携帯電話の加入契約数は2019 年までに 92 億件，そのうちスマートフォンの加ⓒ電子情報通信学会 2014

図1

世界のモバイルトラヒック量の推移（2）
小特集 これからの移動通信はどこに向かうのか127

大量のデータを送受信する端末の普及と，各端末の送受

る．こうした中で，エンドユーザとしては，どこにいて信するデータ量の増加の両方が寄与する．

もビデオが視聴できたり様々なアプリをスムースに利用

データ通信を利用するアプリケーションのトラヒックできる環境を求めており，特定の通信事業者を利用し続内訳を見ると，図 2 に示すように，2013 年においてはけるかどうかの判断基準としても，ネットワークのパビデオが全体の 1/3 程度であるが，2019 年には半分以

フォーマンスが一番重要だとしている（3）．従来携帯電話

上になると予測されている．また，ソーシャルネットワーのカバレージというと音声を中心に考えていたが，このクや一般の Web アクセスも割合が増加していくとしていように様々なアプリケーションが問題なく利用できるかという観点から「アプリカバレージ」という概念も登場している（2）．図 3 は，同じ
地理的エリアでも，音声，音楽，ビデオ
それぞれがスムースに利用できる範囲に差があることを示している．端末の進化と利用されるアプリケーションの多様化に伴い，これからのモバイルネットワークには，利用頻度の高いアプリケーションに合わせてアプリカバレージを充実していくことが求められる．
移動通信加入数の変化を見てみると，
図 4 に示すように HSPA，そしてそれに続いて LTE が増加していきモバイルブ

図2

モバイルアプリケーショントラヒック内訳─ 2013 年と 2019 年（2）ロードバンドの利用がますます広がることが予想される．HSPA に関しては，初期 の 下 り 最 大 速 度 3.6 Mbit/s か ら
7.2 Mbit/s，14.4 Mbit/s，21 Mbit/s，
42 Mbit/s というように，高位変調や複数キャリヤを束ねて利用するという技術の開発，標準化により徐々に高速化が図られてきた．ビデオなどの高いビットレートが必要なアプリケーションを，いつでもどこでも利用するというライフス
タイルを支えている．最大速度の増大は，
各無線基地局装置の容量の増大も意味
し，無線ネットワーク全体の容量が拡充してきている．
LTE は，3G よりも周波数利用効率が高図3

アプリカバレージ（2）く，無線リソースの更なる有効利用が可能となっている．それを支える技術としては，高位変調や複数アンテナ技術などがある．LTE では，基地局と端末のそれ
ぞれに少なくとも二つのアンテナが備
わ っ て お り，MIMO（Multiple Input
Multiple Output）を実現している．また，
複数アンテナを用いて特定の方向に電波を絞り込むビームフォーミングも視野に入っている．また，LTE では各事業者が免許付与された無線帯域幅に応じて，実際に利用する帯域幅を柔軟に設定することができる．この帯域幅を変えることにより，下り最大速度 37.5 Mbit/s，75 Mbit/s，112.5 Mbit/s，150 Mbit/s というよう

図4
128

移動通信加入数の変化（2）

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014に高速化が可能である．LTE-Advanced

小特集

第 3 世 代 携帯電話

では連続した周波数帯のキャリヤだけではなく，不連続する．また，LTE では無線チャネルの設定が迅速に行なキャリヤ，例えば 2 GHz 帯と 800 MHz 帯のキャリヤわれるので，例えば VoLTE における通話設定時間が短を束ねるキャリヤアグリゲーションも可能であり，一つくなる．

の周波数帯だけでは十分な帯域が確保できない場合にはこの技術により，高速化が可能となっている．

更に今後の M2M デバイスの成長を視野に，デバイスの特徴に応じた通信が行える仕組みの導入が進みつつある．例えば，固定設置のメータであれば位置登録が省略

3	 無線ネットワークの進化

できる，1 日に 1 回だけデータを送るタイプのデバイス
であれば普段はアイドルにしておくことができる，送信HSPA や LTE の高速化と並行して，上記のアプリカバ

データ量が少なければ使用する無線帯域を狭くしておく

レージというような面から複数の無線基地局のカバレー

ことができる，などである．M2M は基本的にデバイス

ジの境界に近い，いわゆるセルエッジにおいても十分なとサーバの間のネットワークを介した通信を意味する

スループットを確保することが重要だと考えられている．

が，デバイス間で直接データ送受信を行う D2D（Device

その観点から，基地局間で協調してセルエッジに十分な

to Device）の仕組みも準備されつつある．ネットワー

性 能 を 提 供 す る た め の CoMP（Co-ordinated Multi-

クが相互の距離の近いデバイスを見付け出して D2D 接Point）や基地局間での相互干渉を抑えるための ICIC

続の仲介をするネットワークアシスト型と，デバイス同（Inter-Cell Interference Cancellation）などの機能が士が自ら見付け合う形態の両方の可能性がある．交差点

実現されつつある．大きな出力でカバレージの大きい基に近づいてきた車同士が通信をして注意し合い，事故を地局を補完して，人の多く集まるエリアをスポット的に防ぐというような応用が考えられる．

カバーする小さい基地局，いわゆるスモールセルを利用

ここで述べた機能については，既に 3GPP などでの標するヘテロジニアスネットワークも構築されつつある．

準化を含めた議論が始まっており，あるいは既に一部に携帯電話の基地局だけではなく，無線 LAN とも協調しついては標準化され，実用化に至っているものもある．

てスループットを確保する試みも行われている．
また，リアルタイム要求条件の大きいアプリケーションを考慮して，端末とサーバの間などでのパケットの転4	 5G へ発展する移動通信

送時間を抑える取組みも行われている．LTE は無線伝将来の展開であるが，2020 年以降の移動通信につい

送単位時間が小さいので元来遅延時間は小さいが，例えては，5G という枠組みで議論が進んでいる．その中でば TCP 上でのアプリケーションの振舞いを考慮したよ

一番先行しているのが欧州で EU の援助も受けている

うな更なる遅延時間抑制が期待されている．LTE では

METIS（Mobile and wireless communications

無線ネットワーク上でのサービス品質制御が初めて実用

Enablers for the Twenty-twenty Information

化され，アプリケーションに応じた品質クラスによる優Society）プロジェクトである（4），（5）．この METIS での先処理などの差別化も適用される．LTE 上の通話サー

5G に関する検討状況は以下のとおりである．

ビスである VoLTE（Voice over LTE）が商用化されてまず 5G で想定する，将来のモバイル通信で考えられいるが，VoLTE ではこのような品質制御の機能を利用る特徴的な使い方を図 5 に示すシナリオという形で列して 3G 同等あるいはそれ以上の品質のサービスを実現挙している．ここで挙げられているのは，（1）高精細図5

METIS のシナリオ定義（4）
小特集 これからの移動通信はどこに向かうのか129

求条件に基づく進化版を基本に，必要に応じて新しい方式を組み合わせて使っていくという方向で考えられている（6）．従来の移動通信での第1 世代 1G から 2G，3G，LTE への進化で，各世代が前の世代を徐々に置換して，全てのアプ
リケーションを一つの方式で実現するという考
え方とは大きく方向転換することが想定されている．
5G で具体的にどのような技術が必要になる
図6

METIS プロジェクトの目標

かということはまだ明確とはなっていない．ただ，一つ明らかなのは既存の移動通信周波数の利用効率を上げるだけでは増大するトラ
ヒック需要には対応しきれず，10 GHz 以上まで含めた
高い周波数を利用せざるを得なくなるということである．このような高い周波数を利用する場合，電波の伝搬特性上，回折が少なく見通し外に電波が回り込みにくい，ビルの外壁などでの減衰が大きく屋外から屋内に電波が伝わりにくい，空中での減衰が大きくまた雨や人体による減衰が更に大きいなど，様々な問題がある．これらの

図7

5G の無線アクセス技術

問題を克服してこのような高周波の電波を利用するには，例えば波長が短くアンテナを小さくできる特徴を生かして，多数のアンテナ要素から構成されるマッシブア
ンテナを使ったビームフォーミングにより電波の到達距
離を伸ばすなどの工夫が必要となる．
5G では，M2M あるいはネットワークにつながることで便益が高まるあらゆるものがつながるネットワーク
化社会という観点での技術開発や，ネットワークとしての仕組みが充実することも期待される．例えば図 8 に示すように傘がネットワークにつながれば，毎朝傘が天
気予報のサイトにアクセスして，その日雨が降りそうで

図8

ネットワーク化社会のアプリケーション

ビデオ送信のような超高速通信，（2）スタジアムのよ

あれば「私を連れて行って」というようなメッセージを家族に送るというようなことも考えられる．

やバスのように多数の人やデバイスが一斉に移動する環5	 ネットワークとしての進化

境での通信，（4）工作機械，鉱山の掘削車両の遠隔操従来，通信ネットワークの中の交換機や伝送装置，デー

作や遠隔医療のような超低遅延で高信頼性を要求される

タベース系装置，ファイアウォールなどの機器は，それうに人が密集した場所での高い品質の通信，
（3）電車

通信，
（5）森の中や道路沿いに設置された膨大な数のぞれ専用のハードウェア上に各機能を実現するためのソ

センサ，デバイスにおける通信，などである．これらのフトウェアを搭載して実装されてきた．それは，各機能

シナリオをベースに 5G の要求条件を明確にしている．

に対するパフォーマンス，信頼性，設置環境条件などのそのようなアプローチに基づく METIS の目標として要件が異なり，専用装置を開発する方が，効率が良くこは，図 6 に示すように現状のネットワークと比較して，れらの要件を満足できたというのが一つの理由である．

（1）1,000 倍のトラヒック量を疎通，（2）10～100 倍

また，各機能を実現するソフトウェアに対して最適な開のデバイスを接続，（3）10～100 倍のデータ転送速度，

発言語や，OS を含む動作環境など，歴史的に多様な環（4）1/5 以下の遅延時間，（5）1/10 以下の省電力，を境条件が課されていたというのも別の理由である．一方実現することとしている．METIS では，このような要で，最近は NFV（Network Functions Virtualization）

求条件を満足するための要素技術を洗い出し，5G 全体ということで，従来専用のハードウェア上で実装されてのイメージを探っている．

きたネットワーク機能をソフトウェアとして仮想化し，

130

現状，無線アクセス方式の観点からは図 7 に示すよう

クラウドに配備した汎用のサーバ上で実現することが検に，5G というのは通信形態に応じて既存の 3G や LTE，討されている（7）．その背景には，プロセッサや素子の進更には無線 LAN といった無線方式とそれらの新たな要化が速くハードウェアの性能が飛躍的に向上してきてい通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

小特集

第 3 世 代 携帯電話ることから，多くの機能のハードウェア依存性が小さくオを紹介したが，ネットワークが多様な形態の通信を効なってきていることがある．

率良くサポートしていくためには，ネットワークとして仮想化により，各機能に必要なリソースを動的に，柔個々の通信形態に応じて必要な機能を柔軟に利用できる

軟に割り当てることが可能となり，拡張性が大きくなる．

ことが要求される．NFV や SDN は，そのような要求

クラウドに限られた種類のハードウェア機器を集中配備を満たすための技術要素であり，将来の通信ネットワー

することで，ネットワーク全体としての設備投資が抑えクの構築において重要な役割を果たすと考えられる．

られると同時に，要員や電源，土地・建物を効率良く利る．リアルタイム性の厳しい機能や処理効率の面から

6	 アプリケーション提供の枠組み

ネットワークの中で広く分散最適配備することが必要な

SDN の概念を更に拡張し，ビデオサービスなどのた機能については，クラウドを分散配備して対応すると想めに各家庭に配備されるセットトップボックスあるいは定される．

家庭内の機器を遠隔操作するためのホームゲートウェイ

用できることから保守や運用面でのコストも抑えられ長期的には，ネットワーク機能が全て仮想化されてテ（HGW）などを仮想化してクラウドに配備し，例えばレコムクラウドとして，通信事業者のデータセンタに配

HGW 自体のソフトウェアを変更しなくても仮想 HGW

備され，データセンタには事業者が提供するアプリケー

側のソフトウェアを変更することで，新たな機能を追加

ション機能や企業顧客などに提供する仮想サーバを含む

できる．また，例えば子供は特定のサイトをアクセスでパブリッククラウド，事業者自らのデータ処理やネットきなくするなど，個々の家族構成員に異なるサービスを

ワーク管理，顧客管理などで利用するプライベートクラ

柔軟に提供できるようになる．

ウドと一体化していくことが考えられる．

SDN と同様の考え方をアプリケーションにまで拡張

一方で，高い品質のビデオストリーミングを効率良くして，ネットワークの持つ機能やデータをオープンにし，提供するためのキャッシング，ローカル情報のリアルタ

アプリケーションプログラムがそれらを利用できるサー

イムでの提供などのために無線基地局ごと，あるいは各

ビスエクスポージャ（service exposure）についても応

地域ごとに小規模クラウドを配備し，大規模データセン

用が進みつつある．図 9 にそのイメージを示す．ここタと連携して様々なアプリケーションを提供するようなでアプリケーションというのは，企業向けや消費者向け

システムアーキテクチャとなることが予想される．

のサービスであり，様々なネットワークの持つ機能や仮想化と同時に，通信ネットワークにおける SDN

データを言わば部品化してそれらをアプリケーションプ（Software Defined Network） の 展 開 が 期 待 さ れ る．

ログラムとして組み合わせるということになる．
例えば，

従来のスイッチやルータでは，データを処理，ルーチン

ユーザ A とサーバ B の間のセッションの設定，ユーザグする機能とそれを制御する機能が一つの機器で一体化

C の位置情報，様々なセンサからのデータなどがアプリされて実現されてきた．SDN ではこれらの制御機能とケーションの中で利用できるようになる．

データ処理機能を分離して相互のインタフェースをオー

このように今後のネットワークでは，仮想化と SDN

プンにし，例えば分散配備されたスイッチを一つの制御の進化によりネットワーク自体がプログラマブルにな装置から集中制御することにより，全体として柔軟で効り，クラウドを通して様々なプレーヤが多様なアプリ

率良くネットワークを運用することが可能となる．
また，ケーションを提供できるようになると考えられる．無尽スイッチなどの機能が単純化され安価に開発することが蔵な処理能力を利用すれば，個々のユーザのニーズに応可能となる．

じたテイラーメードな「マイサービス」も提供されるの元来，SDN はデータセンタにおけるルーチングや計ではないだろうか．

算処理リソースの制御が中心の概念であったが，これをネットワーク全体にわたる概念に拡張して，
データセンタだけではなくネットワーク全体を柔軟に効率良く運用する手段としていく方向となってきている．また，単にデータ処理と制御機能の分離というだけではなく，様々なネットワーク機能の制御を一体化することで，更にネットワークの効率を上げていこうという方向である．仮想化を組み合わせると，仮想化された機能を運用効率やコスト効率の面からネットワーク内で柔軟に配備し，これらを一元的に集中して効率良く制御することが可能となる．
4 章で将来の通信で想定される様々なシナリ

図9

サービスエクスポージャのイメージ
小特集 これからの移動通信はどこに向かうのか131

7   おわりに冒頭で立川氏の「動くもの全てに通信機器が取り付けられる」という言葉を引用したが，ネットワーク化社会の進化とともに，動くものだけではなく動かないものも含めて，通信機能を持つことにより益がある，全てのものが移動通信の対象になっていくと考えられる．移動通信の適用範囲は無限に広がっていくということができる．通勤電車で皆がケータイの画面を見ているという風
景は日本が先行していたが，いつの間にかスマートフォンの普及により世界中でそのような風景が見られるようになった．5G 及びその後の移動通信の進化により，あらゆる場所でブロードバンドが利用でき，あらゆるものがつながったとき，通勤電車での風景が，そして仕事の

smartphone-users-loyal_244129228_c?categoryFi
lter=reports_1270673222_c&tagsFilter=ConsumerLab（4） METIS, https://www.metis2020.com/（5） A. Osseiran, V. Braun, T. Hidekazu, P. Marsch, H.
Schotten, H. Tullberg, M.A. Uusitalo, and M.
Schellman,“The foundation of the mobile andwireless communications system for 2020 andbeyond challenges, enablers and technology
solutions，”Proc. VTC Spring 2013, Dresden,
Germany, June 2013.
（6） E. Dahlman, “Wireless access for the future
networked society，”Key Note Speech ICC2013,
Budapest, Hungary, June 2013.
（7） ETSI,“Network Functions Virtualization,”http://
www.etsi.org/technologies-clusters/technologies/
nfv

仕方，
生活の仕方はどのように変化していくであろうか．
そういうことを想像しながら，そこに必要な技術やアプ
リケーションを開発していくことが，今後の社会の発展につながるのではないだろうか．
■ 文献（1） ITmedia ニュース，“NTT ドコモ立川社長，今後 10
年の成長戦略を語る，”http://www.itmedia.co.jp/
news/0010/19/docomo.html（2） エリクソン・ジャパン，“Ericsson mobility report,”
http://www.ericsson.com/jp/mobility-report（3） Ericsson,“Keeping smartphone users royal,”
http://www.ericsson.com/news/130612-keeping-132

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

藤岡雅宣 （正員）1998 に日本エリクソン入社．IMT2000
プロダクト・マネージメント部長や事業開発本部長として新規事業の開拓，新技術分野に関わる研究開発を総括．
2005-02 からチーフ・テクノロジー・
オフィサー（CTO）．1978 KDD に入社
し，研究所においてネットワーク技術の研究に従事．1993 からは，本社で新規サービス用システムの開発を担当．
1985 本会学術奨励賞，1991 TTC 表彰，1996 新 ITU 協会賞各受賞．
1997 阪大工博．執筆：「ISDN 絵とき読本」，「ワイヤレスブロード
バンド教科書」（いずれも共著）など．

通信ソサイエティからのお知らせ

センサアプリケーション
アイデアコンテスト〜募集要項〜

知的環境とセンサネットワーク（ASN）研究専門委員会

知的環境とセンサネットワーク（ASN：Ambient Intelligence and Sensor Networks）研究専門委員会（ASN 研究会）

は，センサネットワークにより得られたデータを処理・解析して，人の活動を拡張・強化あるいは補完・補助する，知的環境の発展を目指しています．そのためには知的環境技術を高めることはもちろん，ほかの産業との複合領域の研究を推進することが重要です．そこで ASN 研究会の更なる活性化を目的とし，このたび知的環境とセンサネットワークに関するアプリ
ケーションアイデアコンテストを実施します．

1 コンテスト対象

5 応募資格ンであればハード・ソフトの別は問いません．アイデアのみ

在住の方に限ります．

知的環境とセンサネットワークに関連したアプリケーショ

でも構いません．センサ回路の実装や，スマートフォンアプ
リなど幅広く審査対象とします．センサ技術と関連する提案
であれば何でも構いません．どしどし御応募下さい．

年齢，職業，会員・非会員の別は問いません．ただし日本

6 応募方法以下の情報を記載した書類を添付ファイル付きメールでお送り下さい．提出可能な場合，作品も電子的または宅急便な

応募作品例¾¾センサ・アクチュエータ等（ハードウェア）

照度センサ，温度センサ，味覚センサ，人感センサ，
加速度センサ，動物を模擬したセンサなど単体で機能するものや複数の機器を連携したセンサ・アクチュ
エータなど．

¾¾センサ・アクチュエータ等を利活用したアプリケー

ション（ソフトウェア）
温度管理，ナビゲーションなど具体的なセンシング情報を活用したものや，低消費電力で実現できる情報収集システムなど．

¾¾センシング情報処理アプリケーション

ビッグデータ解析による行動分析や，GUI の工夫によるデータの可視化など

2 評価ポイント（全ての点で優れていなくても，ある点において非常に優れていれば高く評価します）

どでお送り下さい．なお，送料は応募者負担とします．
⿠応募者の所属，氏名
⿠⿠作品の名称，機能⿠⿠アピールポイント（写真や動画像を含めても構いません）
⿠⿠ソフトウェア作品提出の場合には動作環境等
⿠⿠その他，審査の際に必要と思われる情報⿠

提出先

メール：asn-sec@mail.ieice.org
宅急便：〒 243-0292 神奈川県厚木市下荻野 1030
神奈川工科大学内
ASN 研究会アプリケーション
アイデアコンテスト事務局宛
担 当：塩川茂樹（電話 046-291-3283）
応募頂いたハードウェア作品は審査後，宅急便（送料は応募者負担）で返却致します（希望者のみ）．ソフトウェア作品に関しては審査用途以外の複製は致しません．また審査後は責任をもって全て消去致します．

⿠革新性：これまでになかったような画期的アイデアかどうか
⿠

7 表彰

⿠技術性
⿠
・有用性：科学技術上における進歩への貢献

また入賞作品については 2015 年 1 月に開催される ASN 研

3 審査方法⿠⿠イノベーション賞：表彰状，賞金 2 万円を決定します．書類のみの提出の場合は機能性を除いた評価

⿠テ
⿠ ク ニ カ ル 賞：表彰状，賞金 2 万円

⿠独創性：夢のあるアイデアかどうか
⿠

提出書類及び作品（もしあれば）による選考の後，入賞者となります．

4

締切

下記賞に対し入賞者を決定し，賞状及び賞金を授与します．

究会セッションでの紹介を予定しています．
⿠ド⿠
リ ー ム 賞：表彰状，賞金 2 万円

8 問合せ

ASN 研究会

書類及び作品提出

アプリケーションアイデアコンテスト事務局

2014 年 10 月 31 日（金） 必着

asn-sec@mail.ieice.orgⓒ電子情報通信学会 2014

センサアプリケーションアイデアコンテスト 〜募集要項〜

133

若者よ！

★★★

大学院生が見たアメリカ ★★★

カーネギーメロン大学

Yuki Nishida～その 3：シリコンバレーでの 2 年目～

1.  はじめに西田祐木を生かし，NASA のみならず，周辺の IT 企業をスポンサーに招いて研究開発が行われています．産業界と連携

私 は 2012 年 の 秋 か ら カ ー ネ ギ ー メ ロ ン 大 学するだけでなく，多くの教員が産業界での経験を持って（Carnegie Mellon University，略称 CMU）の大学院

おり，中には自ら起業した会社を運営している教授もい生 と し て 留 学 し て い ま す．CMU で は， 工 学 部 のます．
当キャンパスの知名度はまだ高くはありませんが，Information Networking Institute（略称 INI）という企業のスポンサー誘致を積極的に行っており，教員・学学科に在籍し，情報技術，特にモバイルアプリケーショ

生の数も増えてきています（写真 2）．

ンに関連した技術に重点を置く修士課程のプログラム（日本の大学でいう，各専攻が持つコースに当たるもの）で学んでいます．
このプログラムでは 1 年目をペンシルベニア州ピッツバーグ，2 年目をカリフォルニア州シリコンバレーで過ごす構成になっています．前回は 1 年目のピッツバー
グでの経験を御紹介しましたので，今回はシリコンバ
レーに話題を移します．

2.  ‌CMUシリコンバレー
キャンパスについて
CMU はペンシルベニア州ピッツバーグにメインキャ
ンパスがありますが，それに加えシリコンバレー，
カター

写真 1 キ ャンパスでは時々珍しい飛行機やヘリコプターを見ることも．

ル，ルワンダなどにサテライトキャンパスがあります．
シリコンバレーキャンパスは 2002 年に創設され，現在200 人程度の大学院生が在籍しています．専攻は私の在籍 す る Information Technology（ 修 士 ） に 加 え，Electrical and Computer Engineering（修士，博士），
Software Management（修士），Software Engineering（修士）があり，情報技術に関連した分野に絞られていることが特徴です．
キャンパスは NASA の Ames Research Center にあり，NASA か ら 2 棟 を 借 り て 運 営 さ れ て い ま す．
Research Center の敷地は Moffett Field と呼ばれるか
つて海軍の飛行場だった場所で，現在でも滑走路上に珍しい飛行機を見ることもあります（写真 1）．
CMU のキャンパスでは，シリコンバレーという立地
134

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

写真 2 A ndroid のバージョン 4.4「キットカット」のリリースを受けて，授業後にキャンパスの建物前でキットカットを持って記念撮影（1）ⓒ電子情報通信学会 2014

サーになっており，市からは SSN を通じて地域住民が

3.  学業

災害時にお互い助け合い，より早く災害から復旧できる

シリコンバレーキャンパスでは ����������������Disaster Manage-

ことを期待されています．

ment Initiative（DMI）という，情報技術（IT）を災2013 年秋学期には，卒業実習として私と同級生計 4

害対策・対応に応用する取組みが行われています．シリ人がチームとなりこのプロジェクトに取り組みました．

コンバレー周辺はアメリカの中では珍しく地震が起こる

学期の前半ではソーシャルネットワーキングサービスを地域で，1989 年のロマ・プリータ地震（マグニチュー

パロアルト市の防災訓練で立ち上げ，実際に災害ボラン

ド 6.9）ではサンフランシスコと東岸のオークランドをティアの方々にトランシーバと並行して使ってもらい，

つなぐベイ・ブリッジが一部崩落しました．次の地震も改善するための意見をもらいました（3）．また，一つの無遠くない将来に起こると予想されており，自治体，企業線 LAN アクセスポイントでは信号が届く範囲が限られの災害対策部門と関わりながら DMI はプロジェクトをるため，無線メッシュネットワークを構築する実験を行

運営しています．

いました（写真 3）．

私は DMI の 1 プロジェクトとして進められている

学期の後半では，一般の人々が SSN の三つの技術をSurvivable Social Network（SSN）を 2012 年末に紹立ち上げるために必要な，パッケージと説明書を作るこ

介してもらい，関わってきました．SSN は大災害時にとに焦点を移し，そのプロトタイプを作成しました．こ

携帯電話，インターネット回線などの既存インフラが使のパッケージと説明書は IT の知識を余り持たない人々

えなくなっても，市民の手で通信サービスを構築できるにも使えるようにする必要があるため，キャンパスのスようにすることを目的としています．このプロジェクト

タッフにプロトタイプと説明書を使ってもらうテストをの背景には，人々の通信機器への依存は高まる一方で，行いました．テストの様子を観察し，テスト後にインタ大災害に耐えるように電力，通信インフラを作ることはビューを行い，立ち上げの手順やマニュアルの改善に役

難しいという現状があります．例えば，東日本大震災の立てました．

ときには Twitter を主としたソーシャルネットワーキン

テストを行うことにしたのは，10 月にシリコンバレー

グサービスを筆頭に，IT の重要性が大きく認知されまで 開 か れ た IEEE Global Humanitarian Technology

した．しかし，大きな被害を受けた被災地では既存のイ

Conference という学会に参加したことがきっかけでし

ンフラが使えなくなってしまったため，IT が貢献できた．この学会では災害対応や開発途上国への技術の応用た部分は限られていました ．

例を聞くことができました．その中で，成功している，（2）

SSN は，家庭で使われている無線 LAN アクセスポイ

または実用に近いところまで達している事例に共通してントとノートパソコンを使い，ローカルネットワーク，

いたのは，実際に製品を現場に持って行き，検証し，改ソーシャルネットワーキングサービス，音声通信サービ

良する，というサイクルを着実に行っていたことでした．

スの三つの技術の提供を目的としています．そして，無それを見て，私は学会後に SSN のチームにできるだけ線ネットワーク内にいるユーザがスマートフォンからこ

早くプロトタイプを使ってもらうべきだと説明し，1 かれらのサービスにアクセスすることを想定しています．

月の開発期間でテストを 2 回行うことができました．

三つの技術のそれぞれについては先行研究や商品があり

特に災害時という人々が混乱している状況下で使っますが，三つをまとめて提供することで，大災害であってもらうには，市や市民の意見を踏まえ，誰がどのようてもネットワークにつながり，すぐに使えて，役に立つな状況・目的で使うのかを考え，実装に反映し，使いやサービスを提供できるようにしたいと考えています．

すくかつ使う価値のある製品にする必要があります．こSSN はシリコンバレーにあるパロアルト市がスポン

れは言ってみれば当たり前のことではあるのですが，実（4）
写真 3 パロアルト市での防災訓練のときにチームのメンバーと（一番右が筆者）

若者よ！  世界へでよう ! 大学院生が見たアメリカ 〜その 3：シリコンバレーでの 2 年目〜

135装するのは想像以上に難しく，実際に人々に使ってもり，喜んでいました．しかし，その頃にアドバイザかららったことで，本当に使ってもらえるアプリケーション

こう言われたのです．
「私は君たちの実力の 90％でできにするための方向性が見えてきました．

る目標を立て，それに 100 点の成果を出すことは求めていない．200％の目標を立てて，失敗してもいいから

4.  シリコンバレーの文化に触れる

文化で育って来た人もいることは知っている．でも，こシリコンバレーは情報技術産業をリードしている場所，

こではここのやり方で挑戦してほしい」．
シリコンバレー

起業が盛んに行われている場所として認識されている方のこの気風はうわさでは聞いていたものの，これまでが多いと思います．ここでは，これまで聞いていた噂が様々な企業の研究所を渡り歩いてきたアドバイザの口か

実際に生活してみて本当だったのか少し御紹介します．

ら直接聞くと，本当にそうなのだと思いました．このコ

イベントの多さ：シリコンバレーでは，ソフトウェア

メントを聞く前まではアドバイザの高い要求水準についからハードウェアまで様々な技術に関するイベントが日ていけず悩んでいた時期もあったのですが，アドバイザ

夜開かれています．前述した学会に限らず，ミートアッが高いゴールを設ける理由，そして失敗を恐れる必要がプ（特定のトピックに関して興味がある人たちが集まる

ないと分かったことで，心理的な余裕が少し生まれましイベント）やハッカソン（24 時間など定められた時間

た．本稿を書いている 2014 年の春学期は更なる挑戦が内に開発し，成果を競うコンテスト）が至る所で行われできています．

ています．私も American Datafest という移民に関連

今回はシリコンバレーでの学生生活について御紹介したアプリケーションやデータの可視化を競うハッカソ

しました．次回では 2 年間見てきたこの分野でのキャンにクラスメイトと参加し，3 位を頂くことができまし

リアパスや，現在最後の学期で行っている新しい取組み

た．イベントではそのトピックで活躍している技術者がから更に見えてきたシリコンバレーの様子を御紹介した

講演することが多いですが，それに加えて必ず参加者同

いと思います．

士が交流する時間を設けていることが特徴です．
失敗を恐れない文化：シリコンバレーの環境について
日本と比較した記事を読むと，失敗してもリスクが小さい，という旨の意見をよく見ます．私の経験は大学内のことですが，これも事実だと感じています．ここでは一つのエピソードを御紹介します．前述した 2013 年秋学期の SSN のプロジェクトでは，私のチームはアドバイ
ザ，スポンサーと毎週ミーティングを開き，進捗報告，
次週の目標設定を行っていました．次第にペースをつかんだ私たちは，定めた目標の多くを達成できるようにな

136

挑戦してほしい．君たちの中には失敗すると非難される

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

■ 文献（1） https://www.facebook.com/carnegiemellonsiliconvalley（2） iSPP 情報支援プロボノ・プラットフォーム，3.11
被災地の証言─東日本大震災 情報行動調査で検証するデジタル大国・日本の盲点─，インプレスジャ
パン，2012.
（3） http://www.cmu.edu/silicon-valley/news-events/
news/2013/quakeville-ssn-crossmobile.html（4） http://www.cmu.edu/silicon-valley/news-events/
news/2013/ssn-team-inauguration.html

電 子 情 報 通 信 学 会

2014年ソサイエティ大会の
開催地から
高田

本

篤 （徳島大学）

年のソサイエティ大会は，眉山と吉野川に抱かれ

代には当時の藍物市場を独占したと言います．藍住町のた徳島市の徳島大学常三島キャンパスで開催され「藍の館」では，阿波藍の歴史資料の展示のほか，藍染ます．本キャンパスは，徳島阿波おどり空港からリムジ体験もできます．吉野川中流域にある美馬市脇町の「梲ンバスで「徳大前」まで 20 分，市の中心に位置する徳の町並み」（写真 1）には，江戸時代に藍製品の積出し河

島中央公園から徒歩数分の交通至便の地にあります．

港として繁栄した様子が保存されています．

うだつ

徳島中央公園は，江戸時代の藩主・蜂須賀氏居城跡地

鳴門の渦潮（写真 2）は，セーモア海峡（カナダ），メを徳島市が整備したもので，約 20 万 m の広大な敷地にッシーナ海峡（イタリア）に並び世界 3 大潮流に数えら公園ゾーン，スポーツゾーン，河岸ゾーン等が配置され，れています．潮の干満の時間差により，鳴門海峡を挟ん

市民の憩いの場として親しまれています．会場キャンパ

で太平洋側と瀬戸内海側には最大 1.5 m の海面の高低差

スに近い東側の公園ゾーンには旧徳島城表御殿庭園（入が生じるため，潮流の流速は 20 km/h に達します．発生

園料：大人 50 円），博物館（入場料：大人 300 円，大した渦潮は海峡に架けられた大鳴門橋の遊歩道「渦の道」

学生 200 円［庭園入園料込］），バラ園などがあり散策をのガラス床を介して真上から見ることもできますし，大楽しむことができます．

渦に接近する観潮船に乗船すればスリルを味わいながら2

さだまさし原作の映画のタイトルにもなった眉山は，間近に観察することもできます．大会が開催される 9 月

稜線が眉のように見えると万葉集に詠まれ，その名が付

第 4 週はちょうど大潮の時期で，直径 20 m 以上の大渦いたと言われています．山麓にある「阿波踊り会館」かを見ることができるかもしれません．

らロープウェイ（往復料金：一般 1,020 円）を使って約

この鳴門海峡の荒波でもまれた鳴門鯛は歯応えのある

6 分で到着する山頂からは，徳島市街，紀伊水道，吉野

引き締まった身と適度な脂ののりが特徴であり，その活川などが一望できます．

魚料理や鯛めしは，大変美味です．また，この近くには

大会終了後には少し足を延ばして徳島の伝統文化と自大塚国際美術館や鳴門市ドイツ館（第一次世界大戦時の然に触れてみてはいかがでしょうか．明治初期に日本を俘虜収容所資料館）があります．渦潮ができる時間帯は訪れた英国人は，日本人の暮らしにあふれる藍色に神秘

1 日 2 回に限られていますので，観潮の際は Web サイト

性を感じてジャパンブルーと名付けました．徳島では江「渦の道」等で干潮 / 満潮の時刻を確認し，食事や近隣戸時代以降，吉野川中下流域において，ダテアイの栽培

施設の見学などで時間を調整してお出掛け下さい．

ふから染色までが一貫して行われ，その藍製品は 1700 年

写真 1ⓒ電子情報通信学会 2014

脇町の「梲の町並み」

写真 2 鳴門の渦潮

電子情報通信学会 2014 年ソサイエティ大会の開催地から137

ほほえみの国タイ

街 plus探訪「バンコク見て歩き」（独）情報通信研究機構

近藤哲朗

Tetsuro Kondo

タイの首都バンコクは人口約 800 万人，周辺地（写真 1），数十 cm はあろうかと思われる段差があ域も含む都市圏の人口は約 1,500 万人で東南アジるのも普通です．ですので歩道を歩いていると注意

アでは屈指の大都会です．街中の通りでは至る所で力と足腰が鍛えられます．バンコクに着任直後はこ露店が営業を行い活気にあふれています．盤谷（バ

うした歩道を休日になるごとによく歩きました．あンコク）日本人商工会議所の資料によれば会員数はるときは 3 ～ 4 時間も．あらかじめ Google Earth

1,400 社を超え，在外日本人商工会議所としては世で大体のコースを決めておいて，なるべくメインで界最大規模だそうです．タイの在留邦人の数は約 5

はない通りを歩くのが好きなのですが，通り抜けら万人で東南アジアでは最も多く，定年退職者の海外れると思った箇所に金網が張られていて通行止めに

移住先人気ランキングでは常に上位を占めているよ

なっていたり，明らかに道が遮断されている箇所がうです．このタイに着任したのが 2 年前でした．

あったりします．理由は不明なのですが，数年ごと

筆者はあてもなく街中を歩き回るのが好きで，特に政情が不安定になる状況を目の当りにすると，そに見知らぬ街を歩き回るのが好きです．バンコクもうしたことも理由の一つかなと思っています．こう

よく歩きました．バンコクの街並みは碁盤の目にはしてバンコクの街中を歩いていて気になるのが，電なっていません．大きな通りとそれに直角な方向に柱に張られたケーブルの多さです．無秩序にケーブ

でたらめな間隔で並ぶソイと呼ばれる通りで構成さルが張られており，途中で切れて垂れ下がったケー

れています．ソイとソイを結ぶ道路は余り整備されブルもそのまま．著しく街の景観を損ねているのはていないので隣のソイに行くのに大きな通りまで出残念です（写真 2）．しかしながら新たに開発されて入り直さないといけない，という箇所も多くありた地域などを散歩すると，歩道の立派さにびっくります．この街の構造が慢性的なバンコクの渋滞を引します．幅は広く歩道の真ん中に障害物があるといき起こしているとも聞きます．

うこともなく，もちろん段差もなく歩行者に優しい

このソイの歩道が概して歩行者に優しくないのです．狭い歩道のど真ん中を電信柱が塞いでいたり歩道となっています（写真 3）．
日本では趣味でジョギングをやっていたのですがバンコクに来てからも続けています．常夏のバンコクで果たしてジョギングなんかしている人がいる

写真 1 歩行者に優しくない歩道

138

写真 2

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

無秩序に張られているケーブル

写真 3 新 たに整備されている地区の人に優しい歩道ⓒ電子情報通信学会 2014

ほほえみの国タイ「バンコク見て歩き」のだろうかと思ったのですが，意外と多くいました．

あるのが残念です．この大学構内の散歩では時々オバンコクの公園はジョギングができるように整備さオトカゲ（正確にはミズオオトカゲと呼ぶらしい）

れており，筆者がよく走っているのはベンチャキに出くわします．体長が 2 m 近くあるものも普通

ティ公園です（写真 4）．ここは池の周りにジョギに出現します．平気で道路を横切っていたり，甲羅ング用の周回コースが整備されていて一周すると干し（？）をしていたり．多いときは 1 回の散歩

1.8 km あります．解放感があり，池を眺めながらで 5 匹ものオオトカゲに出くわしたこともありま

気持ち良くジョギングができます．アパートから公す．このオオトカゲ，近づいてまじまじと見ると結園までは直線で 1 km ほどなのですが，ソイに阻ま構愛くるしい顔をしており（写真 5），トカゲ好きれているので，大通り（スクンビット通りまたはラな人の気持ちが分からなくもないな，と思ったりし

マ 4 世道路）に出てから公園に向かうことになります．

ます．アパートの傍にベンチャシリ公園という少し

筆者の住んでいるスクンビット地区から職場に

小さな公園があるのですがここもジョギングに適し行くには BTS 高架鉄道と乗合バンを乗り継いで約た公園です．ここは一周 800 m ほどとやや短く，

1 時間 40 分ほど掛かります．通勤を始めた当初は何周も走っていると飽きがくるので，まずベンチャ

気が付かなかったのですが，乗合バンの中から進行シリ公園を数周走り，そこからベンチャキティ公園

方向左側を見ていると，特に 10〜11 月には朝日をまで走って行って周回する，といった走り方をよくキラキラと反射する寺院の壁がきれいなのです（写しています．ベンチャキティ公園から水路沿いに，

真 6）．車の進行に合わせてピカピカと光り，壁に信号や高速道に邪魔されることなくバンコクの中央

宝石をちりばめているような，ミラーボールの輝き

部にあるルンピニ公園まで行ける遊歩道を発見してのような，もっとうまく表現できればいいのですが，からは，ルンピニ公園まで走って行くこともありま多分皆さんも御覧になれば感激すること請け合いです．土曜日の午前中に走ることが多いのですが，走す．

り終えた後にコンビニに寄ってよく冷えたミネラル

暁の寺として有名なワット・アルンも塔の壁のタ

ウォーターを買って飲むのが至福のひととき．たま

イルが日光を反射して美しいです（写真 7）．初めにはアパートに戻ってきてから冷えたビールを飲むて見たときは感動しました．その後，何度か訪れたこともあり，このときは正に極楽極楽です ^ ^．

のですが，曇っていたり，太陽の方向が良くなかっ

筆者の職場の周辺もよく散歩をしています．職場たりで，感動を再現できていません．初見というこはバンコクから北に 40 km ほど離れたところにあともあったのでしょうが気象条件，太陽の角度が初ります．ここにタイランド・サイエンスパークといめて見たときがベストだったのかもしれません．ちうタイ王国の科学技術研究開発振興区があり，そのなみに，初めてワット・アルンに行ったのは 7 月

中の建物の一室にオフィスがあります．隣にはタマの午前中でした．

サート大学があり，昼休みはほぼ毎日タマサート大

散歩中の楽しみの一つが熱帯の花です．バンコク

学構内を散歩しています．端まで行って戻ってくるでは 1 年中花が咲き乱れています．お気に入りはと優に 1 時間は掛かります．この構内もセキュリ

ブーゲンビリア（写真 8）とプルメリア（写真 9）

ティ上の理由か金網で分断されている所が何箇所かです．ブーゲンビリアは色とりどりで，赤，ピンク

写真 4 ベ ンチャキティ公園．池の周囲が 1.8 km のジョギングコース

写真 5

 マサート大学構内の散歩でよタく出くわすミズオオトカゲ

写真 6 キ ラキラと朝日を反射する寺院の壁
街 plus 探訪 ほほえみの国タイ「バンコク見て歩き」

139

写真 8 満開の色とりどりのブーゲンビリア

写真 7

 の寺として有名な
暁
ワット・アルン

写真 9

プルメリア

勤時にはいつも「サワディカップ」と「サワディカー」のやり取りで，気分も爽やかに職場に向かっていたのですが，そのうちに掃除の時間帯が変わっのほかにオレンジや白があり，公園では日本のツツたのか会うことがなくなり，この楽しいひとときもジの感覚で植えられています．それらが満開になっ自然消滅しました．一方，職場の建物の掃除の女性

たときは本当に見事です．プルメリアは青空を背景とは挨拶だけでの交流ですがずっと続いています．

に咲いていると清楚で可憐で本当にきれいです．こ

近頃では待ってましたとばかりに，先にニコーっと

れらの花，1 年中どこかで咲いているように思いましながら挨拶してくれます．ところでタイの女性のす．ですのでタイに住んで 1 年目は花で季節感をしゃべり言葉の語尾は「カー」なのですが，聞いて感じることはありませんでした．日の出日の入りのいると「カー，カー」と耳に心地良い響きです．こ

時間が日本のように季節によって大きく変わること

んなことを書くと失礼かもしれませんがカラスが鳴はなく，これも季節感を乏しくしている一因かともいているようです．

思います．

本稿を執筆しているのは，あと 1 か月で 2 年の着任して 1 年目はバンコクに冬があるとは信じ

任期を終えてタイを離れようとしている 2014 年 2られなかったのですが，2 年目，確かに冬がありま月末です．想像以上に（事前の想像が余りにもネガした．1 月にはかなり寒くなり（でも 15℃台でしティブ過ぎたのですが）バンコクでの生活は快適でたが），後で知ったのですがこのときはバンコクで名残惜しく思う今日この頃です．まだまだ語り尽く

32 年ぶりの寒さだったそうです．これも後で知っせないところもたくさんあるのですが今回は（次回たのですが，1 年目の冬はいつもよりは暑かったとはありませんが ^ ^;）この辺りにします．まだ一度のこと．常夏のバンコクですが 1 年目に気が付かもタイに来たことがない人には是非とも一度「ほほなかった些細な季節の変化が 2 年目には気が付く

えみの国タイ」を訪問されることをお勧めします．

ようになってきました．1 年中緑の木もありますが，
冬に葉っぱを落とす木もあります．日本の紅葉のよ
うに葉っぱの色を変える木もありました．花の咲き方も 1 年の中で微妙に違いがあるのを感じられる
ようにもなりました．
散歩や通勤で出会うタイの人々は笑顔が素敵です．来たばかりの頃，出勤途中の BTS 高架鉄道の駅の階段で，掃除をしていた初々しい感じの若い女性に覚えたてのタイ語で「サワディカップ（おはよう）」と声を掛けると，満面の笑みで「サワディカー」と返ってきたのを思い出します．その後，通140

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014近藤哲朗
東北大大学院理学研究科（地球物理学専攻）博士課程了．1981 郵政省電波研究所（ 現 在 の（ 独 ） 情 報 通 信 研 究 機 構（NICT））入所．以来 VLBI（超長基線電波干渉計）の開発研究に従事．2010 鹿
島宇宙技術センター長，2012 アジア連携センター長（タイ）を歴任．2014-03
末に定年退職．同 4 月から NICT（鹿島宇宙技術センター）に再雇用（技術員）
され現在に至る．

通信ソサイエティからのお知らせ

第9回通信ソサイエティ論文賞〜受賞論文と総評〜

通信ソサイエティ編集会議

1 はじめに通信ソサイエティ（以下，通ソ）では，第 9 回目となる通信
ソサイエティ論文賞の選定を行い，11 編の論文を選定した．
本稿では，今年度（2012 年 10 月～ 2013 年 9 月）の受賞論
文と総評を，和文論文誌，英文論文誌，ComEX，和文マガジンの順に述べる．

2 和文論文誌
選考は，1）候補論文推薦，2）予備投票，3）審査査読，
4）候補論文絞込み（審議），5）候補論文選定（投票），6）
受賞論文決定（編集会議）の段階を踏んだ．その結果，本年度は以下の 4 編を受賞論文として選定した．受賞論文はいず
れも，論文の要である新規性，有効性，信頼性が明解に記述されており，また内容が整理されていて論旨の展開が分かり
やすく了解性が高い．和文論文誌は，研究を始めたばかりの
学生や若手研究者が母国語で論文を読める貴重な存在である．良い論文を読むことは，技術的理解を深めるだけではな
く，良い論文を書くことへもつながる．これらの受賞論文を手本に今後も積極的な論文投稿を期待する．また，今回受賞の 4 編のうち 2 編は「システム開発・ソフトウェア開発」
論文である．開発成果に関しても是非御投稿頂きたい．
なお，和文論文誌では 2006 年以降の各受賞論文を下記
URL から無償で閲覧できる．御活用頂きたい．
http://www.ieice.org/cs/jpn/JB/awarded.htm■ 優秀論文賞「ポスト壁キャビティ付誘電体スラブを装荷した定在波型導波管シリーズスロットアレーアンテナ」

山 口 聡， 高 橋 徹， 荒 巻 洋 二， 大 塚 昌 孝， 小 西 善 彦，
澤谷邦男Vol.J96-B, No.6, pp.631-640, June 2013

受賞理由：本論文では，アレー化に必要なスロットのイン
ピーダンス調整を行うためにスロットの前面に導体スペー

サで間隔を空けて誘電体スラブを置き，また，アレーの素「超低消費電力化データ駆動ネットワーキングシス
テムとその評価」

西 川 博 昭， 青 木 一 浩， 三 宮 秀 次， 宮 城 桂， 岩 田 誠，
宇津圭祐，石井啓之
Vol.J96-B, No.6, pp.572-579, June 2013

受賞理由：本論文は，著者らが進めてきた低消費電力化デー

タ駆動ネットワーキングシステム研究を総括して，最終的な評価と考察を報告したものである．アドホックネット
ワークにおいて負荷に応じて処理方法を変える「受動的なデータ駆動原理」を，ネットワーキング方式から VLSI 実
現方法まで総合的に適用する方法を示している．また，
VLSI の試作やシミュレーションを行うことで，理論面，実現性双方の視点から研究成果を評価しており，その意味で信頼性が高い．学術，産業の双方に大きく貢献できる論文として高く評価できる．

「UHF 帯パッシブタグ及びアクティブタグ通信端末を用いた簡易屋内測位システム開発と評価」
山本正明，阿部貴善，古川直広，山添孝徳
Vol.J95-B, No.11, pp.1427-1434, Nov. 2012

受賞理由：本論文は，携帯電話に装着できる RFID モジュールを開発し，これを用いたパッシブタグ通信とアクティブ
タグ通信により，簡易に屋内測位ができるシステムを提案している．シンプルなシステムでありながら実験により得られた測位精度も良く，有効性が高い．また，適切な図表を用い丁寧な記述により説明がなされているため了解性が高い．以上から通ソ論文賞にふさわしい論文である．

■ チュートリアル論文賞「小形ノーマルモードヘリカルアンテナの設計法と性能」
山田吉英，道下尚文
Vol.J96-B, No.9, pp.894-906, Sept. 2013

受賞理由：本論文は，小形アンテナとして携帯電話機などの多くの場面で利用されてきたヘリカルアンテナを取り上げ，

子間隔を調整することで適切な指向性パターンを得るため

種々の設計式とその計算結果や数値シミュレーション結果に山形状ポストを設けた導波管シリーズスロットアレーア

を用いて設計方法を説明している．また，タップ給電を用

ンテナの設計方法を提案している．従来からの課題であっいて給電した 1/50 や 1/200 波長の超小形ヘリカルアンテたシリーズ型のスロットアレーアンテナが，提案構造にナを設計し，試作により動作を確認し，液体窒素を用いたよって実現可能となった．また，提案法による計算値と実測定により放射抵抗と導体抵抗の値を測定した．従来のヘ測値がよく一致しており信頼性も高い．総合的に高く評価

リカルアンテナよりも更に小形化したときの特性を明らかできる論文である．

にしたことにより，産業における新しい使用分野を切り開ⓒ電子情報通信学会 2014

第 9 回通信ソサイエティ論文賞 ～受賞論文と総評～

141

くきっかけとなることが大いに期待でき，そのような意味
で価値ある論文である．

3 英文論文誌
例年どおり，英文論文誌編集委員会内に論文賞 EB 選定委
員会を組織して選考に当たった．選考の手順は以下のとおりである．まず正員や編集委員会から推薦されてきた論文の中から，査読時のスコアに基づいて受賞予定数の 3 倍程度の数の候補論文を選出した．次いで，一次審査として簡易審査査読を行って 3 分の 2 程度の数に候補論文を絞り込み，更に二次審査として，一次審査を通過した全候補論文の詳細な審査査読を行った．全ての候補論文の内容を把握できるように，一次
審査，二次審査共に，各選定委員には全候補論文の審査査読をお願いした．二次審査の審査査読終了後に，論文賞 EB 選定委員会を開催して，各候補論文の内容について審議したのち，投票により受賞論文案を決定し，英文論文誌編集委員会
での承認，通ソ編集会議での議論を経て，最終決定した．
本年度は，英文論文誌からは電子情報通信学会論文賞に 2
編， 通 ソ 論 文 賞 と し て Best Paper Award に 3 編，Best
Tutorial Paper Award に 2 編の論文が選ばれた．残念ながら Best Letter Award は該当なしとなった．受賞論文は，独
創的なアイデアに基づくもの，新規性・有効性・了解性がバ
ランス良く評価されたもの，切り口が斬新なものなど，それぞれに特徴があるものが選ばれる結果となった．
英文論文誌では 2006 年以降の全ての受賞論文を無償で公開している．是非，下記 URL から，受賞論文を御覧頂き，研究・開発・教育等の活動にお役立て頂きたい．
http://www.ieice.org/cs/jpn/“Miniaturization of Parallel-Plate Lens
Antenna for Evaluation of Wave Absorber
Placed on Ceiling of ETC Gate”

T a k e n o r i YA S U Z U M I , N a y u t a K A M I YA ,Ryosuke SUGA, Osamu HASHIMOTO, Yukinori
MATSUSHITA, and Yasuyuki MATSUDA
Vol.E95-B, No.10, pp.3225-3231, Oct. 2012

受賞理由：電波吸収体の吸収特性を測定するためのアンテナとして，従来レンズアンテナに用いられている誘電体レン
ズに代わり，軽量でコストダウンが可能なメタルプレート
レンズを用いた構成を提案している．メタルプレートレン
ズを幾何光学手法（GO）を用いて設計し，電波吸収体測定に適した放射指向性を持つ小形アンテナを実現するとともに，ETC ゲートに設置されている劣化した電波吸収体の検出性能を測定により評価している．メタルプレートレンズ構造については従来から提案されているものである
が，小形で平面波を送出するアンテナの軽量化・低コスト化を実現する手法として，メタルプレートレンズに着目した点は実用的な観点では新規性があり，実現アンテナは重量の観点では優位性があるものと考えられ，通ソ Best
Paper Award にふさわしいと判断した．

“Performance Evaluation of Joint MLD with
Channel Coding Information for Control
Signals Using Cyclic Shift CDMA and Block
Spread CDMA”

T e r u o K AWA M U R A , R y o t a T A K A H A S H I ,Hideyuki NUMATA, Nobuhiko MIKI, and Mamoru
SAWAHASHI
Vol.E95-B, No.12, pp.3688-3698, Dec. 2012

受賞理由：所望のブロック誤り率（BLER）を満足する平均■ Best Paper Award

受信 SN 比を下げることを目的に，直交 CDMA が適用さ

“MAC Protocol for Energy Efficiency andService Differentiation with High Goodput
in Wireless Sensor Networks”

Quality Indicator）のフィードバック情報を精度良く受SangKwon MOON, Jong-Woon YOO, Jaesub KIM,
and Kyu-Ho PARK

Vol.E96-B, No.6, pp.1444-1458, June 2013

れている各ユーザからのダウンリンクの CQI（Channel
信するために，チャネル符号化情報に基づいた協調最ゆう検出（Joint MLD）を行う手法を提案し有効性を検証している．通信システム評価の標準として用いられているチャ
ネル構成及びモデルを用いた詳細な評価が行われており，
その結果はグローバルな視点で比較評価ができ，技術評価

受賞理由：本論文はセンサネットワークにおいて，省電力，として有効であると考えられる．また論文については非常

グッドプットの向上，優先度別のサービスを実現する新しに丁寧に記述されており，了解性・妥当性は高いと考えら

い MAC プロトコルを提案している．提案手法の評価はシれることから，通ソ Best Paper Award にふさわしい論文

ミュレーションだけでなく，実機テストによる比較評価にであると判断した．

よって提案方式の有効性（三つの要素をバランス良く実現するプロトコル）を示しており，また提案方式におけるパラメータ調整についても実用化に向けた考察が行われている．ページ数が多い論文ではあるが，既存研究の詳細な調査を基に，既存研究・提案方式の差分を分かりやすく表や図を使って説明し，提案方式の指導原理となる考え方，提案方式の動作も図例を使って丁寧に記述していることか
ら，実験の再現性も高く，了解性も十分に高い．以上の理由から通ソ Best Paper Award にふさわしいと判断した．

■ Best Letter Award
該当なし■ Best Tutorial Paper Award“A User’s Guide to Compressed Sensing forCommunications Systems”

Kazunori HAYASHI, Masaaki NAGAHARA, andToshiyuki TANAKA142

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

Vol.E96-B, No.3, pp.685-712, March 2013

Information from CS
受賞理由：本論文は，通信システムへの応用を念頭に置いた

受賞理由：送信端末近傍にパケット送出時の衝突が発生する

シングは各分野で注目されている新しい数理手法であり，ネットワークにおけるスループット近似解析を行ってい

圧縮センシングに関するチュートリアルである．圧縮セン
関連する論文が現在でも大量に出版され続けている．そのため，専門家以外の研究者がその全体像を把握するには敷居が高いのが現状であると思われる．本論文は，214 編という大量の論文を引用しながら，特に，通信システムへの応用の観点から圧縮センシングの概要について解説しており，通ソの会員にとって極めて有用な内容と考えられることから，通ソ Best Tutorial Paper Award にふさわしい論文であると判断した．

“A Survey of the Research on Future Internet
and Network Architectures”
Toru HASEGAWA
Vol.E96-B, No.6, pp.1385-1401, June 2013

端末，及び受信端末近傍に隠れ端末が存在する分散無線

る．その結果として得られる推定式は簡素で，スループッ
ト特性の傾向を定性的に把握できる．また，商用ネット
ワークシミュレータ QualNet によるシミュレーション結果との比較により，その近似精度が比較的良いことも示されている．隠れ端末が存在する場合のスループット解析方法への示唆に富み，今後の引用も期待できる．よって，本レターは ComEX Best Letter Award に値するものと判断できる．

ComEX の Web ページでは掲載レターに対して現時点でアクセス制限を設けていない．受賞レターを含め自由に閲覧できるので，この機会に是非，下記 URL へアクセスして頂きたい．

受賞理由：インターネットの歴史とともに，今後のインター

http://www.comex.ieice.org/

ネ ッ ト の 在 り 方 に つ い て，Host-Centric モ デ ル とInformation-Centric モデルの両方の観点から説明がされているサーベイ論文であり，多数の主要な論文を参考にすることで，関係分野の包括的な説明を行っている論文である．次世代ネットワークの研究は世界的にも活発化している分野であり，その分野を網羅的にサーベイしており，特に最近注目を集めている Information Centric Network
は体系的に分かりやすく説明がなされている．今後この次世代ネットワーク分野に参入しようとされる研究者に対して大変有益な情報を提供している点に本論文の価値が認められ，通ソ Best Tutorial Paper Award にふさわしい論

5 和文マガジン
和文マガジンでは，読者層として現場の技術者や学生などを主なターゲットとしている．そこで，和文論文誌や英文論
文誌とは異なる論文選定基準である，以下の 3 点を重視し選定を行った．
（1）有効性（読者に有益な情報を与えたか）（2）‌読みやすさ（了解性；大学卒業程度の知識で理解が容易か）文であると判断した．

（3）‌分かりやすさ（難易度；専門でないソサイエティ会員

4 ComEX和 文 マ ガ ジ ン か ら の 論 文 賞 対 象 論 文 選 考 は， 第 23 号の理解が容易か）（2012 年 12 月）から第 26 号（2013 年 9 月）までに掲載

IEICE Communications Express（ComEX） は 2012 年
6 月に創刊した英文オンラインレター誌である．創刊から日が浅いこともあり，今回が初めての ComEX Best LetterAward の選出である．このため 2012 年 6 月 1 日～ 2013年 9 月 30 日の間に ComEX に掲載されたレターが対象となっている．

された全解説論文に対する審査査読を経て，最終的に和文マガジン編集委員会における投票により受賞論文を決定した．
なお，和文マガジンでは通ソ論文賞受賞論文を無償で公開している．是非，下記の URL から御確認頂きたい．
http://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/ronbun.html

選考手順は次のとおりである．査読時に査読委員や編集委員によって推薦されたものを加え，正員並びに編集委員から
推 薦 を 募 っ た． 一 次 審 査 査 読 と し て， こ れ ら を 対 象 に■ マガジン論文賞

ComEX 編集委員全員によるスコアリングを行い，候補を半「生態観測へのセンサネットワーク技術の応用」

分に絞り込んだ後，更に編集委員全員による詳細な二次審査
査読を実施した．この結果を基に ComEX 編集委員会において各候補レターの内容について議論し，投票により受賞候補
1 編，次点 1 編を選んだ．最終的に通ソ編集会議での審議を経 て， 以 下 の レ タ ー 1 編 が， 初 の ComEX Best Letter

山本寛，山本麻希，山崎克之


秋号（No.26）pp.102-110, Sept. 2013

受賞理由：本論文では，離島の生態観測という，技術屋でない一般の方にも分かりやすいテーマにおいて，センサネッ

Award に選定された．

トワークを利用してデータを収集した結果を記している．

“Simple analytical method for wireless
distributed networks considering contending
and hidden nodes”

える分かりやすい論文でありつつ，センサネットワークのHiraku Okada and Kenichi Mase

Vol.1, No.3, pp.101-106, Aug. 2012

この分野になじみのない読者にも興味を持って読んでもら有用性がしっかりと示されているという点で，マガジンとして大変意義のある論文である．以上の理由から本論文を通ソマガジン論文賞と決定した．

第 9 回通信ソサイエティ論文賞 ～受賞論文と総評～

143

私 の 技 術 者 歴
My Front ier Jou r ney

激しいパラダイムの変遷の中で
村上篤道（名誉員：フェロー）
1971東北大・工・通信卒，同年三菱電機（株）入社．情報，通信，マルチディア分野の製品・システム技術の研究・開発を先導．ITU，ISO/MPEG 等の国際標準策定に貢献．
2014 三菱電機・開発本部役員技監を転じ，現在，早稲田大学・理工学研究所．博士（情報科学）．IEEE 論文賞，IEEE Life Fellow．特許庁長官賞，映像情報メディア学会功績賞，名誉員，電子情報通信学会業績賞，功績賞，情報処理学会功績賞，フェローに選奨．
日本工学アカデミー会員．日本工学会フェロー．本会理事・企画室長．

染まる紺碧の空と海の印象的なみかんと造船の町・三菱電機では，1 年目は新入社員としての研修プ

因島 ─ に生まれ育ち，1967 年に杜の都・仙台の東

ログラムが準備されていました．製作所の組織，主学・哲学の読書にふけり，スキーや登山が楽しい季を受けます．並行して，各人相応の単位で現場実習

北大学に入学しました．教養部時代から専門書や文節感あふれる学生生活を過ごしました．1971 年

22 歳の春に，垂直磁気記録で世界に冠たる恩師・
岩崎俊一研究室の中村慶久先生たちに雪の仙台駅で熱いお見送りを頂きました．三菱電機（株）通信機製作所に希望どおり配属して頂き，下宿の荷物をまとめて尼崎にある会社施設・独身寮に入りました．
このとき，どくとるマンボウもどきの青春記を描き終え，これが社会人となる人生の始まりだと実感しました．

通信機製作所・新米技術者からの社会人生活のス

タートと産業システムの設計・製作．鎌倉地区・開発センターで，テーマ探しから始まった研究開発．
映像蓄積・伝送系の情報通信モデルのコンセプトを熟成し，超圧縮技術を自らのコアテクとして，TV
電話・会議システムを開発．萌芽期から成熟期まで
ライフワークのごとく関わるディジタル放送．国際標準化活動と知的財産活用モデル，携帯電話とイン

ターネット映像，超高精細画像システムの実用化，学会活動への傾注，等々．20〜21 世紀，昭和〜平成にわたる社会・産業の急激なパラダイムの変化（1）〜（3）の中で，折に触れよもやま話を交えな（図 1）
がら，私の技術者遍歴を回想してみます．

144

村上篤道

Tokumichi Murakami

学 生から社会人；
製作所からのスタート

はじめに
私は，瀬戸内海国立公園 ─ ギリシアンブルーに

早稲田大学理工学研究所

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

力製品，製造プロセス，経理，就業規則等々の講義が始まります．同期との仲間意識が育まれるとともに，OJT と称して仕事になじませる期間でもあります．配属先及び他部門研修先によっては，製品試作等を活用した実践的 OJT があります．電気抵抗の色帯コード識別から基板実装はんだ付け，ワイヤ
ラッピング，簡単なアセンブラプログラミング等こ
こでしつけられました．倉庫から取り出した部品を製造ラインにタイムリーに届ける．設計・実験・試
験・製造現場の中で工場生活が続きます．研修期間の後期には，緊急プロジェクト支援で，特段の指導もなく，通信用 70 と 240 MHz の FM MODEM を数週間で開発させられました．このときは，学生実験で体験していたカリキュラムが役立ちました．実

経験が戸惑いを隠し，課題を解決する余裕をくれます．泥臭い仕事であっても，その反復の中から整然とした法則・本質を発見する力を磨くとよいと思います．

配属面接で，後の仲人の労を取って頂く道家課長

率いる第 1 技術部・応用技術課へ配属を希望して実現しました．当時は，仕事に自由度が高い監視カ

メラシステム，ページング，インバータ，車載装

置，Auto Color Separator 等々を製品化していまⓒ電子情報通信学会 2014

My Front ier Jou r ney
ンネル監視では，ナトリウムラン
プ照明に黄色輝線スペクトルのみを透過させる 37 層ほどの回折ガラ
スフィルタを開発しカメラの前に装着して，自動車のヘッドライト
によるブルーミング障害を防止しました．このとき，カメラよりフィルタの方が高価で部品メーカの方が良いビジネスとなりました．ト
ンネル内での撮像実験フィールド

検証では，30 分もすれば排気ガスで頭がクラクラしてきました．
図1

時代は石油ショック，ストライ

我が国産業の歩み（1）した．技術本位のガチガチではない，多様性と可能性がある，チャレンジすることができる環境と思いました．1 年ほどたち，特定顧客からの受注案件仕事と標準品となるモジュールの開発が割り振られました．見習いから設計技術者への昇格です．まずは，「実用に供した先人の設計図を参照せよ！」から始まり，消防署の屋上に設置された巨大な赤いタ
コのごとき回転台に収まった監視カメラの調整で庁舎の棟の頂上に登る高所作業には，登山の経験が生きました．当時は，カメラセンサがビジコンから赤外に高感度のシリコンに代わり，アンプのフィード
バック利得制御回路がアナログ低周波領域までカバーするのが困難でした．アイリスの変動とは別個に真っ白な被写体にパカパカと発振する系に，設計者たる我が身は現場での高所作業を余儀なくされました．ディジタルならば状態遷移で安々と制御可能です．この頃は，昔取ったきねづかで，夏になると梓川を逆登り，涸沢から奥穂高，更に，立山から剣岳によじ登って体力を磨いていました．おかげでタフな現場調整に耐えることができました．

やがて，成田航空管制，道路公団トンネル監視シ

ステム，炉・煙突監視等の大規模システムの設計者として編入されました．当時，航空管制の監視シス
テムは配信電源や映像信号の切換を全て電磁リレーで制御していました．優先制御・記録系を含めた制キを乗り越えて，家電製品は大量・大規模生産の好景気に向かっていきます．

阪神競馬場中継設備の納入は思い出に残る案件の一つでもあります．当時は，撮像システム，中継システムは購入品であり，競馬場をぐるりと取り巻き設置される TV 受像機のみが自社製品であるから担当は一人だけで十分であるとされました．設計者
としては，受信設備設置場所の電界強度の計測とシステムの系統図を描くのみでした．据付に当たって競馬場通いをしました．ハイセイコー人気の時代でした．応用技術課ですから，仕事の合間には，他のチームの手伝いを頼まれます．山陽新幹線自動放送
における案内アナウンス文の割台詞をスムーズにつなぎ合わせるため，同一長のタイムスロットに同一発生時間の言葉を蓄積しておくべく，音声バス設計を頼まれたりしました．今から見れば，素朴なほほ
えましいようなシステムですが関西弁，関東弁，アナウンサーの経験者等比較してみれば面白いデータが得られました．

時間が取れると京都や奈良の寺社を訪れ，時間を過ごしました．夏枯れの龍安寺などでさやさやと吹く風に身を任せ，過ぎた時に思いをはせるのは快い瞬間でした．

かれこれしているうちに，技術試験衛星に搭載する姿勢制御・地球観測実験システムの実証検討を依御架が立ちます．成田闘争で壊されシステムが使用頼されました．米国地球観測衛星 LANDSAT を参考に Auto Iris & Focus の光学系，撮像画像を数秒実証検査に不合格となりました．
「なぜ正常に仕上の開発をそれぞれ得意分野とする会社に依頼しまし

不可になったとやらで，再製造したシステムが稼動げられたバック配線を誰が切った張った？」という責任のせめぎ合いの後，結局は，他社の蓄積系の設計変更が原因と判明しました．相互の信頼感を欠く，全く無駄な時間の浪費でした．TI の SN シリー
ズが市場投入された際，プリント配線用 CAD を使って電子化制御回路に変更し小形化しましたが，販売価格もサイズに比例して安価になりました．ト

間蓄積可能な撮像管の開発，画像解析可能なカメラた．このとき，各社に乗り込んで共同開発を説得す
るたびに，優れた会社には意気投合できる優れた技
術者が存在することを実感しました．各部を統合して組み上げた実証実験装置は，もくろみどおり正常に稼動しましたが，会社は衛星本体と電源バスの受注を優先したようでした．

衛星搭載システムに熱中していた矢先に，キュウ
私の技術者歴 My Frontier Journey145リの自動選別機開発の打診が舞い込みました．天かみると，エントロピー符号，代数符号，ディジタル

り組んでみました．折から，製作所内に研究部が設詳しい専門技術者が不在であることに気が付きまし

ら地へか，と自問自答しながら，面白そうだから取立され，そちらの方が適正であろうとの上司の判断

変復調技術に対して，超圧縮やメディア多重方式に（図 2）．農作物の自動選別で経験した画像パ
た（2）となり，通信研究部に転籍となっていました．

ターン認識とも距離が近く感じられ，ここから入るとなりました．農作物の選別処理に，出荷間もないシステム化した研究テーマを設定し，事業部の応用

キュウリの自動選別機の開発は，仕事の質の転機

8080CPU ボードを採用しました．ベルトコンベア

を流れるバスケット上に乗ったキュウリを CCD ラ
インセンサで撮像，パターンメモリに転送してプロセッサで形状計測した結果で等級選別処理します．
選別結果に基づいて交差する各コンベアに落として仕分けする自動選別機です．リアルタイム OS, 形状計測エンジン，選別プログラム，格外・例外処理等をアセンブラで仕上げ，納入後は無修正でした．
ただし，キュウリは青いと限らず白いウラナリも混じっており，咲いた花が付いたままの想定外のキュウリも搬入されてきました．前者は，照明系の対物

シャドウイングの対策で解決し，後者は，あらかじめ組み込んで置いた格外・例外処理が適正に作動しました．選果場へ装置視察に来場し，不安そうに自こととしました．情報理論に基づいた通信モデルで先を探し，スポンサーを見付けることとしました．

LANDSAT でも検討されたクラスタコーディング，
情報理論的にはベクトル量子化による超圧縮に着手しました．情報理論とその応用学会で面識のあった

愛媛大学・田崎三郎先生と山田助手の教えを乞い，
Rate-Distortion（RD）理論を評価関数として，標準となるコードブックの設計を開始しました．アン
カとなる画像予測符号化方式にも，スカラ最適量子化器の最適設計は必須でした．統計的乱数モデルから平均値ゼロの正規化集団で 256 個の代表となる
正規化ベクトルを求めると，きれいな波形パターンのセットに収束しました．これを辞書に用いてベクトル量子化器 H/W を設計すると，世界初のベクトル量子化映像が再生できました．開発した方式を海作のキュウリの行き先を覗かれていた農家の人々の外の学会で発表するために，Stanford 大学の Prof.

の行き交いに慣れ始めた頃でした．選果場の隣の畑

際会議 PCS’83 で発表しました．大変な反響があり

顔が思い浮かびます．風雨・昼夜を問わない現場へで木間に張った女郎蜘蛛の糸の輝きが疲れた目に焼き付いています．

“山路を登りながら，こう考えた．智に働けば角が立つ，情に掉させば流される．意地を通せば窮屈だ．とかくに人の世は住みにくい”．非人情の世界が心を落ち着かせます．漱石の名文が心をよぎり，
今度は湯煙に消える那美さんの温泉がある九州にでR.M. Gray を訪問し，U.C. Davis で開催された国ました．一夜明けたら有名になっていた！（余談とな り ま す が， こ の と き に 案 内 し て く れ た Dr.

Richard Baker が 教 授 か ら Boston の Picture Telの副社長となり，その学生であった Gary Sullivan

が後に JCT−VC 議長となりました．世の中は狭いものです．
）

端 末 を 接 続 す る 回 線 IF を 公 開 し ま す か らも行ってみるかと瞑想しました．この装置は，会社

64 kbit/s ネットワークを活用下さいと銘打った

入社後 10 年たち，結婚して六甲にマンションを購しよう．それには 100 Mbit/s ほどある TV カメラ

が科学技術庁長官賞を頂いたようです．いつしか，入しました．転勤の年頃です．

ISDN を活用して，TV 会議や監視サービスを実現
映像を 64 kbit/s に圧縮する装置が必要だ．ベクトル量子化で超圧縮が実現できる．符号化と伝送速度

関 西から関東へ；
研究・開発センターへ
1981 年，東部地区に電子・情報・通信システムを開発する研究開発センターを設立するという，
トップダウンの会社の方針に従い，通信研究部に所属する全員が鎌倉地区へ転勤することとなりました．公私ともに，大変なあつれきを生み仕事が手に付きにくい環境にありましたが，仕事本位に物事を考える習慣を徐々に身に着けていきました．

新しい環境で，さあ何から始めようか，先端技術

か持続可能なコアテクか，どの分野か，と言っている中に，シャノンの通信モデルを体系的に分析して146

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

図2

映像符号化技術とシャノンの通信モデル

My Front ier Jou r ney
を適合させるために，実時間のエントロピー平滑化技術を発明しました．NTT，KDD，三菱ほか各社

日 本から世界の市場へ；
オープンイノベーションと知財権デックを開発することに成功し，成果が実用に供さ1990 年，ネットワークの広帯域化と高品質映像

で TV 会議・TV 電話用ベクトル量子化方式コーれました．

の配信・蓄積技術の国際標準化を進める方針を決め

クトルの累算で収束が困難でした．この単純な課題

標準化も進行していました．

残された課題として，高レートにおける量子化ベ解決のため，Sample Adaptive Offset 等の技術がました．ATM ベースの広帯域ネットワークの国際
この頃，欧米の科学・技術の先端的大学が集まる

導入できていたら，現在の符号化技術は極めて随分

Symposium International Europe in Paris に招待

感しています．歴史的には，画像処理・認識系と圧をしました．ジャパンバッシングの最中でパネル討

シンプルでスマートな系となっていたであろうと実縮符号化システムが同一技術の中で統合・進化する
機会が遠ざかる結果となりました．国際標準化プロ
セスで検討されていた動き補償予測符号化技術と絵柄の DCT ＋線形量子化＋二次元ランレングス符号化方式は，フレーム間ブロック雑音の累積を掃除するべくイントラブロックリフレッシュを導入し，問題を避けて通りました．結局，px64 kbit/s 映像符
号化技術の国際標準化 H.261 は動き補償＋ DCT方式の採用で決着しました．各社が開発し相互（5）接続実験を行った後，製品化されることとなりました．折からの ISDN ブームに便乗して，TV 会議シ

ステムは相応の規模で販売しましたが，標準化される以前の方が全体の収益は良かったようです．当時
から 3 桁の残業が続き改善の見込みもないことか

ら，会社は専門企画職なる残業手当が付かないポス

トを考案しました．第 1 号を拝命し，給与は減りましたが仕事は増えていきました．

1985 年 9 月のプラザ合意を境に金融・不動産バ

ブルが吹き飛んで市場の調整段階を経て，1990 年頃を境に，世界は，本格的にディジタルを基盤とした情報化社会・サービスの世界に突入していきます

（図 1）
．

会社は，既存機種と国際標準化機種を市場にて両立させるため，コーデックの符号化方式の違いをソフトウェア画像処理エンジンで対処するべく，信号処理プロセッサ（DSP）LSI 開発プロジェクトへの協力を提案してきました．この開発は突貫でした
が，LSI 事業部には技術基盤を確立する貴重なコア

され，新しいディジタル映像の世界を展望する講演
論は思いがけない苦労をしましたが，ハーバード大
学やベルリン工科大学の教授に支持され，思い描いた開発方針の実行に意を強くしました．部の各チー

ム 7 名の人員構成を，女性と外国人を少なくとも 1
名は参入させようと，海外から研究者の受入れを試みました．意欲的で元気な時代が続きます．

やがて，ITU と Joint するが異なる新しい枠組み

でディジタル TV の符号化技術を開発しようと，
ISO 下の SC29 にオープンイノベーションを実施するグループが設立され，代表的組織が参画しました．動き補償＋ DCT 方式をベースに，インタレー
ス対策を施した映像符号化方式 MPEG-2 が開発されました．MPEG-2 規格は，プロファイル（シンタックス・機能）とレベル（映像解像度）に分けて，MPEG 製品（ツール）の仕様を分類・規定しています（6）．同時に，参画した企業に製品製造販
売の知財権リスクの軽減と対価を保証すべくパテン
トプールの仕組みが形成されました．以前から，ロイヤルティ収入で研究・開発のサイクルを補償する
米国会社の記事を読み，パテントプールで開発費のリターンを得る仕組みは，企業としては理想・目標と思えました．こうして，MPEG-2 はディジタル
放送・DVD に採用され，国際標準化の随一の典型的成功例として世界的規模の市場に広まっていくことになります．

標準化と製品開発の詳しくは，MPEG 開発物語を参照頂くこととして割愛します（7）．ここでは，主にディジタル放送の立ち上げに至る技術開発の経緯となりました．TI 社の TMS320C30 と同時期に国際 会 議 ISSCC で 発 表 し た Digital Image Signalを 紹 介 し ま す．1990 年 代 に 入 る と，Satelliteという評価で，米国の R&D100 賞に輝きました．

効率化し，高品質映像コンテンツ配信を多チャネル

processor は，Looks が良い（Smart Architecture）

こちらは，DISP 版 TV 電話を製品化しましたが，こま送り映像の主観品質評価と受け入れやすさは画
面サイズにも依存します．小形液晶教示パネルを持つ携帯電話の高機能化として多地点 TV 電話交換シ

ステムまで開発しました．携帯 TV 電話の先駆けでした．

News Gathering システムを構築する事業開発に取り掛かりました．通信衛星回線をディジタル圧縮で化して番組編成を充実させる目的でした．複数映像
フォーマットに対応し，標準化も進行中であったた

め，開発プロジェクトの編成が必要でした．既定回線を活用するため，モデムとコーデックの設計で要求仕様を実現する必要がありました．ディジタル放送実験に先立ち，MPEG-2 に準拠した SDTV 解像
私の技術者歴 My Frontier Journey

147

度の映像コーデックと映像・音声の 188 Byte 多重

ジもディジタル化する方針で徹底し，厳しいアライ

訂正外符号の設計により，実用に供する送受信シス

見込める開発はピンポイントで技術開発に資源を投化 TS パケット，短縮リードソロモン 8 Byte 誤り
テムが所定の規模で実現できました．実証実験を通して，設計仕様に忠実に稼動するディジタルシステ
ムの利点を痛感しました．

この実績に基づき，1996 年 NHK とともに世界

アンスも決断・実行しました．建て直しで収益性の入し，改善を進めました．折しも，地上波放送と携
帯電話のディジタル化の波に乗って新製品の開発と事業化は活況を呈しました．

TV 向けの液晶パネルは社外から調達となっていに先駆けて MPEG-2 HDTV コーデックの共同開発たため，社内の液晶ディスプレイは産業用に開発特制御系を最適化し，厳しいハードルをクリアし，評

質重視で過度な薄形化の優先はしないこととしましに成功しました．数々の HD 映像に対して符号化価テストを通過します．新しいコーデックはサービス実現の代表的な基幹製品となり，ディジタル放送開始に決定的弾みをつけることとなりました（図3）．米国 CBS（New York），NAB SHOW や欧州

化，大形プロジェクションは，配送を含めた画像品

た．この時期は，私はタフネスを誇り，3 か所にデスクと PC があり，情報処理学会の理事も拝命していて極めて多忙な毎日でした．

東西の研究所を経験して，総合電機メーカの開発

衛星回線，中国・万里の長城から HDTV ディジタの面白い点の一つに，それぞれに本質を捉えたつも．このときには，東部地区研究ない側面があることを実感しました．例えば，モール映像伝送のフィールド実験に参画した経験は懐かしい思い出です（8）

開発拠点である情報技術総合研究所の副所長兼マルチメディア部門長となっていました．

日本では，CS，BS ディジタル放送に並行して，

地上波ディジタル放送の実用化実証実験が全国 7地域において開始されました．会社は，サービスエ
リアに電波が混在するといわれた岡山・高松地区を担当し，他の実験局にエンコーダや受信端末を供給して多大な貢献ができました．2003 年 12 月には地上波ディジタル放送が開始されました．

2003 年は，西部地区研究所群を先端技術総合研究所として統合したいという会社の要望の下に関西地区研究所の副所長兼映像部門長として派遣されるりで開発審査に臨まないと，予算配分の判断ができ

タ（コイル・巻き線）が必要な製品は強い．空調機

は 3 種の神器（コンプレッサ，熱交換器，冷媒）からなる．指数関数的振舞いをする対象（空調，情報，交通網等）を制御する製品は儲かり，技術は長続きする．1 年の猶予で派遣された仕事は，会社全体の研究開発を直視でき，皆さんに頼りにされた気がする充実した期間でした．

役
 員技監に就任；
次世代情報通信＆メデイア技術
2004 年本社所属の役員技監に就任し，東部地区・こととなりました．久し振りの里帰りの感がしまし情報技術総合研究所に居室を構えました．数年は，れていたようです．西部研究所では，尼崎・京都に全社事業部門と連携し，研究開発のビジョン・ミッ

たが，西行（西に行く）法師とか西方遊学とか言わ配置された 3 研究所を統合する案件でしたが，組織改革や研究開発再編に人材も投入され順調に推移しました．担当部門は，映像関連は TV もストレー研究所全体の R ＆ D を鳥瞰することとなりました．
ション，体制，R ＆ D テーマ，年度計画，社外プ
ロジェクト参入，成果展示等々を策定します．例年のスケジュールですが，度重なる説明資料の作成と認許に至る審議のプロセスは，膨大な時間の浪費に見えます．稟議書とその説明から，記述漏れした芳しい栴檀の芽を発見するのも難題です．

Time is on my side! ここでも，有意義な仕事本位に時間を割くことにしました．不易流行の見識です．

21 世紀を迎えると，ICT ＆メディ

アの世界は，ムーアの法則の集約であるかのごとき，指数関数的進化を始めます．ディジタル放送では H.264

ベースのワンセグ放送が採用され，カーナビにも実装されました（9），（10）．

図3148

映像符号化とサービスの変遷

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014

スマートフォンやインターネットで

My Front ier Jou r ney
は映像ストリーミングとウイルスやスパムメールが賛やトークショーが繰り広げられました．この間にネットワークを圧迫し始めました．自動車社会にお地球を何週回ったとか，会合では Silence means

マルチメディアの主流の座を射止めるのでしょう

ト等々，ウィットとペーソスにあふれた 10 大不思

いては，スマートフォンとカーナビのいずれがカーか．

並行して取り組んでいた 2K 解像度フル RGB・XYZ 超高精細画像装置から始まったディジタルシ

ネマも実用に供され，東京映画祭時のイベントから
4K 映像サービスへの起爆剤となっています．NTTと配信システムを試作し，ディジタルシネマ版“ダ・ヴィンチ・コード”の上映は興奮しました．
展開元を同じくする開発の波及効果で，2K 高精細
液晶ディスプレイと UNIX 版拡張 2K グラフィック

approval，どこで決まったのか 188 Byte TS パケッ

議話等で盛会でした．SC29 浅井議長をはじめとする標準活動への貢献は経済産業大臣賞を受賞していま す． ち ょ う ど，ITU SG16 と ISO IEC ／ JTC1
WG11（MPEG）の共同で新しい次世代映像符号化技術（HEVC ／ H.265）の標準化活動が順調に推進されています．映像空間の 4 進木ブロック分割等が構造的に導入され符号化効率が向上しています

（12）
，
（13）
．
（図 4）

2010 年からは，8K 解像度 120 fps スーパハイ

エンジンとを搭載した航空管制システムは各空港のビジョンの実現に向けて，HEVC ／ H.265 を起点

から 4K 相当の画像品質相当であれば，ディジタル

ラブルと並んで，8K カメラ，8K LED&OLED ディ

管制塔で活躍しています．35 mm フィルムが 2K
シネマは，自然の流れとなるでしょう．北野天満宮の重要文化財「雲龍図屏風」の高精細複製にも成功しました．画像・映像のアーカイブを構成するプ
ラットホームに採用されることを祈っています．

とした技術開発に拍車が掛かってきました．ウェア

スプレイ，HEVC 符号化コーデック，4K ／ 8K ディ
ジタル放送とシートディスプレイ，東京オリンピッ
ク 2020 に向けて興味が尽きません（図 5）．

（11）MPEG 標準化活動も 25 周年を迎え，ジュネーブ

で記念式典を行いました．愉快な仲間たちの自画自一
 期一会；
通信研の仲間たち（写真 1）
技術者遍歴を，取り巻かれたる環境の変遷の中で生きる技術者と仕事との関わり合

いから振り返ってきました．時代を通した技術者の縦横の相互啓発は最も意義深い創造の源泉でした．東北大学・通信研究所での岩崎・中村研究室，通信機製作所・応用技術部の上司・道家課長，堀係長等々，若手技術者に注ぐ暖かいまな差しは日本特有のものでしょうか．通信研究部時代に，学会を通してお世話になった RD 理論，本質は何かと問い掛けた大阪大学の有本先生，
図 4 HEVC エンコーダの機能ブロック図〜 MC + 変換符号化 + エントロピー符号化〜

リードソロモン符号の実用化を促したユー

クリッド互除法の発明者である杉山，平澤，
笠原先生，ベクトル量子化の田崎，山田，
R.M. Gray 先生等御厚情に感謝致しております．鎌倉へ転勤後も NHK 技研の動き補償の二宮博士，サブナイキスト標本化の吉野博士にも御指導頂きました．入出力装置とディジタル信号処理・制御機器の設計・検証技術の体得から先端的情報処理や理論の実用化へ研究開発を継続し，技術を熟成させていく規範となりました．INS 平山工場長，通信システム研究所の藤原所長は，経営者として，筆者らのコアテクを製品・事業に仕上げていくときの最初の推進者で
図5

映像符号化とサービスの変遷（今後）もあります．情報技術総合研究所・野間口
私の技術者歴 My Frontier Journey

149

むすび
技術者の精神たる“仕事が人を育て，人が仕事を拓く”は，三菱電機・志岐元社長の銘言です．人生を振り返る何時も実感する思いです．なお，技術者

遍歴で最も興味ある知的所有権に関連する案件は，別の機会とします．
■ 文献

写真 1

通信 OB による私の功績賞受賞記念祝賀会

所長は，不易流行，坂之上の雲，片木所長は，修身，斉家，而して治国平天下，切られないよう葉が避けるのが名刀正宗等々，銘言をそらんじながら研究開発の在り方を学ばせて頂いた恩師でもあります．社外では同じ時代を共にする NTT・東京大学

名 誉 教 授 の 安 田 先 生， 原 島 先 生，Leonardo

Chiariglione 博士等と，TV 会議，Picture Coding
Symposium Japan，MPEG の技術開発から標準化の世界で切磋琢磨させて頂きました．NTT・慶應

義塾大学の青山，小野先生とは，超高精細＆ディジ
タルシネマの実用化でお付き合いさせて頂きました．

かような時代の中で，関西から移転してきた通信研究所の仲間たちは研究開発に対する意欲に優り，個性も強く，各々社内外で異才を発揮し勇名を馳せていました．杉山博士をはじめ，無線の藤野，音声認識の中島，誤り訂正の井上，光通信の北山，同僚の浅井等々，時代を変革する豪傑のなす技でした．
通信機製作所で同僚であった山口，小坂所長が誕生
し製品化を推進されました．彼らとその歴史的成果
は事業の将来を担うことになりました．

150

通信ソサイエティマガジン No.30 秋号 2014（1） 野間口有，“新成長戦略の推進に向けた産学官への期
待，”情報処理学会第 73 回全国大会，
基調講演，
東京，
March 2011.
（2） D.C. Moschella, Waves of Power, Amacom
Books, New York, 1997.
（3） C.M. Christensen, The Innovator’s Dilemma,
HBSP, Boston, 2001.
（4） C.E. Shannon, “A mathematical theory ofcommunication,” Bell Syst. Tech. J., vol.27,
no.3, pp.379–423, July 1948.
（5） ITU-T Recommendations : H.261, H.262, H.263,
H.264.
（6） ISO/IEC 13818-2（MPEG-2 Video），14496-2（MPEG-4 Visual），14496-10（MPEG-4 AVC）．
（7） 村上篤道，“MPEG 開発物語〜 De-Facto と De-Jure
標準〜，”信学通誌，no.13, pp.68–73, June 2010.
（8） 村上篤道，山口哲成，T.C. Poon，P.A. Ratliff，野間口有“ディジタル放送の現状と課題”，三菱電機技報，vol.72, no.8, pp.641–647, Aug. 1998.
（9） 小野定康，村上篤道，浅井光太郎，“動画像の高能率
符号化，”オーム社，東京，2005.
（10）村上篤道，“高能率符号化技術の将来，”MPEG 発足
20 周年記念行事，技術講演，Nov. 2008.
（11）T. M u r a k a m i , “ T h e d e v e l o p m e n t a n dstandardization of ultra high definition video
technology,”High Quality Visual Experience,
Springer Book, New York, 2010.
（12）村上篤道，浅井光太郎，関口俊一，高能率符号化技
術 HEVC/H.265 と そ の 応 用， オ ー ム 社， 東 京，
2013.
（13）ISO/IEC 23008-2, ITU-T H.265, 2013.

巻 末 言多言語学会の極みを目指して
通信ソサイエティ副会長
平松 淳
Atsushi Hiramatsu

我が家では 3 人の子供が 3 年間隔で生まれた

た国際間連携による技術創出の活性化が目的で，英ため卒業や入学が同期する．今年は，加えて語は手段のはずだ．国際化を標ぼうする学会では日

私の転職も同期したので，中 1，高 1，大 1，入社

本語を特別扱いはできないが，英語化の苦労が分か

1 年生となってしまった．大学に入った子供の様子る人たちの学会として，日本語を含めた各国の言語を見ていると，大学のカリキュラム登録や日々レが生かせる国際学会の道を示すことができないだろ

ポート提出，英語ディクテーション宿題など，あらうか．私などは甘えているのかもしれないが，やっゆる日々活動が Web 経由になっているのを目の当

ぱり，日本語で技術討論ができる場は有り難い．他

りにする．情報共有や登録管理業務におけるイン国でも，母国語で議論できる場があれば，翻訳にエターネットの力は絶大だ．

ネルギーを使うことなく，技術に専念できるのに，

しかし，インターネットによるフラットな情報共と思っているのではないか．最近，本会も海外での有環境は，私たちの生活を便利にする一方で，画一連携活動が増えているが，今後の海外での会議では，的な評価軸に基づく winner-take-all の環境も生む．

開催国の現地語をリスペクトし，英語に加え現地語言語で言えば，多様な言語に対応する文字セット，発表も検討したらどうか．もちろん，ボランティア

入出力の技術がどんどん進む一方で，グローバル化の通訳を募る等，課題はあるが．

＝英語化という構図も浸透させる．世界中から検索

また，多言語間翻訳技術の進展のために，過去にしてもらえる英語コンテンツは圧倒的に優位だ．先蓄積された和文論文も，もっと活用できないか．自日，フランスの企業の研究者と話をしたら，社内のらのコンテンツをディジタル化し，いろいろな言語

議論はフランス語だが，技術的なドキュメントは全への翻訳を許容し，技術文の多言語翻訳のビッグて英文，サーキュレーションを考えるとフランス語

データ処理研究のデータとしてオープンに提供したで書くのは非効率，フランス国内でもフランス語でらどうだろう．そして，こうした昔の論文のディジ投稿する技術系会議に最近，出たことがない，と言っタル化や，多言語翻訳のような活動では，ビジネスていた．

ベースの話とボトムアップあるいは有志活動をうま

一方で，最近のテレビ番組で，海外から日本に来く組み合せた形態も考えるべきだろう．オープンている人たちの街角インタビューを聞くと，日本語ソースの人たちがチャレンジしているような，オーを勉強してくれている人もちゃんといるのだと，今プンでボトムアップな活動をコアとしながら，周辺

更ながらに思う．このところ研究所に来た何人かのに多様なビジネスが発展できるようなモデルができ留学生が，初日から日本語を流ちょうに話せるのでないものか．もちろん，学会として著作権の問題や，聞いてみると，いずれも YouTube で日本のアニメ

技術内容の一致性確認等の課題もあるだろうが，将を見ながら独学で日本語を勉強しているらしい．日来の多言語学会への発展を目指して“三世一身の法”

本のオリジナルコンテンツ，アニメのパワーはすごや“楽市楽座”的な施策や特区の知恵出しも必要だ

い．日本での留学経験のある研究者の方々も，本会

ろう．I-Scover も，本会が保有する和英コンテンツが力を入れる海外セクション活動の核になってくれ

財産を広く活用していくために，まずは自前のコンている．最近お会いした中国の代理店の方も，日本

テンツ検索の窓口を作ったが，その先は，日本のコでの留学経験がある方で，日本と中国のビジネスのンテンツ普及だけでなく，多様な参加国の多言語パ橋渡しをしてくれているのは有り難い．

ブリケーションのハブとしての活用が期待される．

2017 年には本会は 100 周年を迎えるそうだが，和文誌だけでなく，たくさんの各国語の技術誌

次の 100 年後，国際化を進める学会の中で，日本が，それぞれの地域での技術創出を活性化させ，か語をどう位置付けるのか．当面，現実的な国際連携

つ，そうした他国語言語の技術誌や技術者から，バにはハブ言語としての英語への依存は避けようもな

リアフリーで情報を吸収できる，そんな多言語学会

いが，国際化は，本来，言語や文化のバリアを越えが次の 100 年の姿であったらと願う．

ⓒ電子情報通信学会 2014

AfterwordNEXT ISSUE

2014 年冬号（第 31 号） 2014 年 12 月 1 日 発行

小特集	今どきのラジコン無線技術

開発物語：電子ブロック
子どもに教えたい通信のしくみ：道路交通情報提供の仕組み
大学院生が見たアメリカ：その 4 卒業と進路
技術と制度のおはなし：多様化・複雑化する電気通信事故の防止について

私の研究者歴	川上彰二郎

……他，御期待下さい

Editors Note
今回の小特集のインタビュー取材では，標準化に力を尽

初めて携帯電話を持ったのが大学入学時で，当時サービ

くされた方々から大変貴重なお話をお伺いすることがでスインしたばかりの「1 本より 3 本」の CM で話題だっきました．こういった先人の方々の御努力で，周波数はた cdmaOne でした．それから 3G が本格的に商用化さ取れてきたんだ，というのを再認識しました． （M.O.）

れていきましたが，学生ユーザにとっては，各キャリヤが打ち出す割引サービスを駆使していかに料金を安くするか，だけが焦点だった気がします……．

（H.N.）

街 plus 探訪を担当させて頂きました．訪れたことがある街もそうでない街も，私自身は毎号「へー，知らなかった」という新しい発見が得られ楽しいです．読者の皆様も街 plus の記事で「街」に興味を持って頂けたらうれしいです．アカウント名は「電子情報通信学会
通信ソサイエティマガジン」
です．

Facebook,
Twitter
始めました！

（N.Y.）

マガジン編集委員として小特集号担当は 2 度目でしたが，執筆者・座談会メンバーの皆様，編集チームのスクラムにより，第 3 世代携帯の実用化に懸ける熱き思いが，読者の方々にも伝わる内容になったと思います．御協力頂きました皆様，ありがとうございました．

（S.A.）

通信ソサイエティマガジン B-plus へのお問い合わせ

編集副委員長

泉田

高橋応明

史

関屋大雄

木下和彦

編集委員
阿野茂浩

有吉正行

岡部寿男

菊池典恭

菊間信良

古賀

後藤忠広

笹部昌弘

眞田幸俊

島田淳一

橘

田邉康彦

谷

重紀

登内敏夫

西森健太郎

羽多野裕之

平松勝彦

宮本伸一

村川一雄

山岡克式

山田

吉村直子

曉

拓至

本誌の愛称は「B-plus」，正式名称は「通 信ソサイエティマガジン」，「IEICE Communications Society Magazine」
です．
本誌掲載論文を文献引用する際は，邦文略称「信学通誌」，英文略称「IEICE Commun. Mag.」を用いて下さい．

本会は，本誌掲載著作物の複写に関する権利を一般社団法人学術著作権協会に委託しております．本誌に掲載された著作物の複写を御希望の方は，（社）学術著作権協会より許諾を受けて下さい．ただし，企業等法人による社内利用目的の複写については，当該企業等法人が公益社団法人日本複製権センター（（社）学術著作権協会が社内利用目的複写に関する権利を再委託している団体）と包括複写許諾契約を締結している場合にあっては，その必要はございません．
（社外頒布目的の複写については，許諾が必要です．
）
権利委託先：一般社団法人学術著作権協会〒 107-0052 東京都港区赤坂 9-6-41 乃木坂ビル 3F
Fax：03-3475-5619 E-mail：info@jaacc.jp
複写以外の許諾（著作物の引用，転載，翻訳等）に関しては，（社）学術著作権協会に委託致しておりません．直接，下記へお問い合わせ下さい．
問合せ先 一般社団法人 電子情報通信学会
     〒 105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館内     Tel：03-3433-6691 Fax：03-3433-6659
▲

明星慶洋

光

▲

複写される方へ

EDITORIAL BOARD
編集委員長

▲

2014 年秋号（第 30 号）
2014 年 9 月 1 日 発行

□ ご意見，ご要望：b-plus@ieice.org□ ホームページ
https://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/index.html□ B-plus 年間購読のお申込みはこちら
http://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/order_y.html

発行人／蓑毛正洋
発行所／一般社団法人 電子情報通信学会 通信ソサイエティ    〒 105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館    Tel：03-3433-6691（代表） 振替：00120-0-35300
制 作／三美印刷（株）
東京都荒川区西日暮里 5-9-8ⓒ Copyright 2014 IEICE. All rights reserved.

30

The photograph,
Communication can be seen.

世界の街角にある通信の風景～エルメスとマルコーニ～（1）ジュネーブ・ITU のエルメス像
久し振りに訪れたジュネーブの ITU タワービルディ
ングの横に，ひっそりとエルメス（ヘルメス）の像が梅比良正弘（正員：フェロー） たたずんでいるのを見つけました．
「なぜにエルメス？」と思う人もいるかもしれませんが，ギリシャ神話をかじったことがある人なら，すぐピンと来ることでしょう．エルメスは，オリンポスの 12 神の一人ですが，その役割の一つが，神々の伝令役で，それが転じて「通信の神」とされています．エルメスは，旅人の守り手，
富の恵み手なので，旅の神であり，商売繁盛・幸運から窃盗・詐欺・博打の神ともされています．
（2）ローマのマルコーニ通り
無線通信の父は，言わずと知れたイタリアのグリ
エルモ・マルコーニ（Guglielmo Marconi）ですが，
ロー
マの下町，トラステヴェレ（Trastevere）地区で，マルコーニ通りを見つけました．イタリアには，
マルコー

エルメス

マルコーニ通りニの名前を冠した場所がたくさんあるようです．

IMT-2000 無線方式勧告合意！
渡辺文夫（正員：フェロー）
IMT-2000���������������
�����������������������
（��������������
International Mobile Telecommunica�������� ��������������
tions-2000），いわゆる第 3 世代移動通信システムは，
1992 年の世界無線会議で 2.1 GHz 帯を使用することが決まり，技術開発と国際標準化が進められた．ITU-R（国際 電 気 通 信 連 合 無 線 通 信 部 門 ）で は，TG8/1 （TaskGroup 8/1）という特別作業班を設け，18 回にも及ぶ会
合 で IMT-2000  の 無 線 伝 送 方 式 の 標 準 化 を 行 っ た．
1999 年 11 月にヘルシンキで行われた TG8/1 最終会合で，
W-CDMA（Wideband Code  Division Multiple  Access）
や CDMA2000（Code Division Multiple Access 2000）など五つの無線伝送方式の詳細仕様の勧告案を合意した．
写真は勧告承認時の議長団で，左から Mr. N.P. Magnani（伊），Mr. S. Blust（米），Ms. S. Cao（中），F. Watanabe（日）．
2001 年以降，日本をはじめ世界各国で第 3 世代のサービスが展開され，本格的な高速モバイル通信の幕が開いた．

写真を募集致します
マガジン編集委員会では，「通信がみえる一枚の写真」をテーマに写真（電子ファイル（jpeg）あるいはプリント），タイトル，~
説明文（約 300 字）を募集致します．詳細は，通信ソサイエティマガジン HP（http://www.ieice.org/ cs-edit/magazine/ieice/photo.html）を御参照下さい．
送り先：【郵 送】〒 105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館内 電子情報通信学会 通信ソサイエティマガジン担当【メール】b-plus@ieice.org までお送り下さい．

背幅２ミリ

2014
AutumnNo.30

Ohmsha books information!

現代電子情報通信選書「知識の森」
本選書は、近年、電子情報通信でまとまった知識が必要とされている分野について、周辺分野の専門技術者・研究者、学生などが、体系的な知識を得られるようにまとめたものです。

ネットワークセキュリティ
佐々木 良一監修

目 次

定価 ( 本体 3600 円＋税 ) ／ A5 判・256 頁
ネットワークセキュリティの動向
不正侵入手法
マルウェア
侵入検知システム
アクセス制御

6章
7章
8章
9章

セキュリティプロトコル
セキュリティシステムの構築と運用
情報セキュリティマネジメント
ネットワークセキュリティの新しい動向

小特集

将来ネットワーク技術 −次世代から新世代へ−
浅見 徹

監修

1章
2章
3章
4章
5章

通信網の発達とNGN, 新世代ネットワーク
NGNアーキテクチャ
NGNのQoS技術とセキュリティ
SIP, IMSと品質基準
アプリケーション提供基盤

6章
7章
8章
9章

マイクロ波伝送・回路デバイス
の基礎
橋本 修

NGNの管理NGNの標準化と通信事業者の取組み
新世代ネットワーク
新世代ネットワーク研究プロジェクトとテストベッド

電子システムの電磁ノイズ−評価と対策−監修井上 浩

定価 ( 本体 3000 円＋税 )A5 判・200 頁

監修

定価 ( 本体 3400 円＋税 )A5 判・234 頁

目 次

目 次

序章 マイクロ波伝送・回路デバイスの概要／1章 伝送線路理論と伝送モード／2章 平面導波路／3章 各種導波路／4章 受動回路素子／5章 能動回路

1章 電子システムを取り巻く電磁環境／ 2章 電磁波ノイズ発生と伝搬の基礎理論／3章 システムと回路の電磁環境設計／4章 放電と電磁ノイズ／5
章 電磁環境用材料の設計と評価手法／6章 電磁ノイズの計測と評価

知識の森シリーズ

感覚・知覚・認知の基礎 医療情報システム

画像入力とカメラ

宇宙太陽発電

乾 敏郎

寺西 信一

篠原 真毅

監修

黒田 知宏

監修

監修

監修

定価 ( 本体 3800 円＋税 )A5 判・282 頁

定価 ( 本体 3000 円＋税 )A5 判・222 頁

定価 ( 本体 5000 円＋税 )A5 判・404 頁

定価 ( 本体 3800 円＋税 )A5 判・314 頁

目 次

目 次

目 次

目 次

1章 病院情報システム／2章 医事会計と病院経営／3章 医療業
務とオーダエントリー／4章 記
録情報の管理／5章 端末群とネットワーク／6章 物流管理への貢献／7章 医療安全への貢献／
8章 部門の情報管理／9章 診療記録の活用／10章 診療画像情報の活用／11章 遠隔医療／
12章 医療情報の共有と活用／
13章 医療情報の未来

第1部 撮像デバイス 1章 撮像デバイスの歴史と基礎／2章 代表的な撮像デバイス／3章 特徴ある撮像デバイス／4章 撮像デバイスを支える技術／第2部 カメラ 1
章 カメラの基礎／2章 カメラの光学系／3章 放送用・家庭用カメラ／4章 各種
カメラ／5章 カメラ機能／第3部 不可視
画像入力 1章 赤外線／2章 テラヘルツ／3章生体認証 ̶デバイスと応用／4章 超音波／5章 pH、イオン̶デバイスと応用

1章 宇宙太陽発電／2章 宇宙
太陽発電のためのマイクロ波無線電力伝送技術／3章 地上受電
システム／4章 マイクロ波無線
電力伝送の地上応用／5章 SPS
無線送電の影響〒101-8460 東京都千代田区神田錦町3-1
TEL 03（3233）0853 FAX 03（3233）3440 定価は変更する場合があります。

発行所／一般社団法人 電子情報通信学会

1章 明るさと色の感覚／2章 聴覚と音声／3章 触覚と体性感覚／4章 味嗅覚／5章 視覚系の空間周波数特性／6章 運動視／7章 立体視／8章 知覚と記憶における特徴の統合／9章 3D物体の認知／10
章 形とイメージ／11章 絵画の知覚・認知／12章 空間のイメージ／13章 身体のイ
メージ／14章 文字と単語の認知／15章 記
憶の分類／16章 記憶の符号化と検索

第３世代携帯電話

目 次

定価 ( 本体 3700 円＋税 ) ／ A5 判・272 頁

二〇一四年秋号／第三十号︵第八巻第二号︶ 平成二十六年八月二十五日 印刷 平成二十六年九月一日 発行 発行人／蓑毛正洋
通信ソサイエティ 〒一〇五ー〇〇一一 東京都港区芝公園三ー五ー八 機械振興会館
ISSN 1884-4863

1章
2章
3章
4章
5章

第３世代
携帯電話
●第3世代携帯電話の普及で社会はどう変わったか●第3世代移動通信システムの国際標準化への取組み●移動通信の国際標準化よもやま話●W-CDMA方式の研究から商用システム開発まで●IMT-2000ネットワーク装置●KDDI/auにおける商品・サービス開発への取組み●NTTドコモにおける商品・サービス開発への取組み●衛星通信への拡張も始まった
3GPP2の携帯電話システム開発●これからの移動通信はどこに向かうのか

子どもに教えたい通信のしくみ
ディジタル地図の裏側−見えないところに工夫が一杯！
地図作りから活用まで−若者よ！ 世界へでよう！
大学院生が見たアメリカ〜その3：シリコンバレーでの2年目〜
街plus探訪
バンコク見て歩き〜ほほえみの国タイ〜
私の技術者歴村上篤道

始めました !