一般社団法人

ニュースレター

No.59

2023年1月

第 20 回 男女共同参画学協会連絡会シンポジウムに参加して..............................................1
記事
Ⅰ．学会各賞受賞者決定............................................................................................................6
Ⅱ．書評依頼図書........................................................................................................................6
Ⅲ．寄贈図書...............................................................................................................................6
Ⅳ．地区会報告...........................................................................................................................6
書評............................................................................................................................................ 15
京都大学生態学研究センターニュース.................................................................................. 18

第 20 回

男女共同参画学協会連絡会シンポジウムに参加してキャリア支援専門委員会
河内香織・木村恵・曽我昌史・高田まゆら・半場祐子・三宅恵子
2022 年 10 月 8 日（ 土 曜 日；10 時 〜 17 時 ）、 第 20
性は自身の子どもの年齢に関わらず在職場時間が変わ
回男女共同参画学協会連絡会シンポジウム「男女間のらない一方、女性は未就学児がいると在職場時間が減
積極的格差改善措置（女性限定公募・クオータ制なることなどが報告された。また、男性は年収が上がるど）について考える〜より公平な社会の実現を目指しと子どもの数が増えるのに対し、女性はそのような傾て〜」が東京大学浅野キャンパス武田先端知ビル武田向は見られないことも報告された。五回目の大規模アホールにおいてハイフレックス形式で開催された。日
ンケートでも依然として男女の間には様々な差があり、
本生態学会は正式加盟学会として 2007 年度から本シン
むしろ悪化している項目もあったことから、問題の根ポジウムに毎年参加している。日本生態学会からは男深さが改めて浮き彫りになったように思う。
女共同参画理事の木村およびキャリア支援専門委員会
2 つめの講演として、東京都市大学客員准教授の岡から河内、曽我、高田、半場、三宅、男女共同参画学
田往子氏から「第 5 回科学技術系専門職の男女共同参
画実態調査における自由記述回答の紹介」というタイ協会連絡会幹事学会運営 TF メンバーから 9 名が参加
トルで講演がなされた。本調査の自由記述回答欄にはし、高田がポスターを作成した。また、生態学会独自
3,719 名の回答が寄せられ、深刻な実情を訴える意見もで行った第 4 回大規模アンケートの解析結果を含む生散見されたようだ。自由記述を（ⅰ）ワークバランス、態学会誌 72 巻の特集「日本生態学会における学会員の現状分析」の 4 本の論文について別刷りを会場で配布 （ⅱ）任期付き研究員（ポスドク）制度、（ⅲ）キャリ
アパス、（ⅳ）女性研究者の数値目標、（ⅴ）中学高校した。本シンポジウムでは、日本生態学会が午後の部
生等の進路選択支援促進、（ⅵ）意識改革の必要性、（ⅶ）の記録を務めた。来年度（23 年度）は日本生態学会がその他という項目で分類して解析をしたところ、一番幹事学会となるため、シンポジウム最後に日本生態学
回答数が多い項目は（ⅳ）女性研究者の数値目標であ会の会長を務める宮下、および次期委員長を務める半り、女性よりも男性の回答割合が顕著に高かったよう
場が挨拶を行った。なお、日本生態学会では 2016 年度だ。男性の多くが反対意見であり、「弊害を生む」「能から、一般会員に対して本シンポジウムの参加費と交力・実績に応じた公平な人事であるべき」という記述
通費を支援している。当日行われた講演について以下に報告する。なお、より詳細な講演内容を知りたい方は、 が見られた。また女性限定公募に反対する言及も多く、男性がこうした措置に対する強い不公平感を持ってい近日中にシンポジウム公式サイト（https://djrenrakukai.
ることが読み取れた。また今回新しい試みとして、ワorg/symposium1.html#sym2022）に公開される報告書をードクラウドを使って、自由記述を可視化する試みが参照されたい。
なされた。年代別、男女別で分析したところ、20 歳・
午前の部では、男女共同参画学協会連絡会第 20 期運30 歳代女性では「育児」、「ほしい」、「制度」等のワー
営委員長を務める原田慶恵氏による開会挨拶、続いてドが目立ち、同年代の男性では「採用」、
「比率」、
「参画」
東京都知事・小池百合子氏による祝辞ののち、5 年ごが大きく占めていた。本執筆者が会場からスクリーンとに実施している科学技術系専門職の男女共同参画実を見る限り、全ての年代で男性のほうに「育児」とい態調査報告として 3 題の講演が行われた。まず岡山大
うワードを見つけることができなかった。
学学術研究院医歯薬学域（薬学系）教授であり男女共
午前中の最後の講演として、東京慈恵会医科大学講同参画学協会連絡会第 20 期副委員長の須藤雄気氏が「第 5 回科学技術系専門職の男女共同参画実態調査結果
師（日本生理学会）の志牟田美佐氏から「『戦略』から『実の概要報告」というタイトルでお話しされた。本連絡装』への転換―女性研究者登用をイノベーション創出
会では、「技術者・研究者のコミュニティのおかれていの切り札とするにはー」のタイトルで講演がなされた。
る現状を把握し、課題を抽出して提言をまとめること」 本連絡会では、提言・要望 WG が中心となり、大規模
アンケートの解析結果に基づいた政府への提言・要望を目的に、概ね 4 年ごとに大規模アンケートを実施し活動を行っている。まず、直近 1 年間の活動報告として、ている。今回（第 5 回）の大規模アンケートの解析で
第 6 期科学技術イノベーション基本計画への要望活動
は、これまでの調査を上回る 19,000 件超の回答数をもを行い、大学における女性研究者の新規採用割合や教とに、女性研究者・技術者が置かれている現状がどの授等に占める女性割合の数値目標の設定、若手研究者
ようなものであり、どのように変化してきているのか
向け支援事業や若手教員採用時の産前産後休業や育児が解析された。1）集計結果の概要、2）役職などの男休業の期間を考慮することの明記がなされ、ジェンダ
女差、3）子育て介護、4）任期付き職・研究員（ポスード・イノベーション創出に向けた方向性が盛り込まドク）、5）施策認識という項目でまとめられており、れたとの報告があった。次に、大規模アンケートの第例えば理想とする子どもの数に男女とも差はないが実
5 回および第 1 回（2003 年）からの経年比較から、女際にいる子どもの数は女性のほうが少ないことや、男1

性のライフイベントと研究の両立に関する課題の詳細が示された。中でも任期付き研究者の状況について、1）
給与が任期なし研究者と比べ 240 万円も低く経年的に減少傾向にあること、2）任期年数の解析から、第 3 回では「5 年以上」が 3-4 割、その 4 年後の第 4 回では「10年以内」が最も回答が多かったのに対し、第 5 回では「10 年以内」が男女ともに 6％と激減しており、改正労働法の改正による雇い止めの可能性が示唆されたこと、
3）女性は任期付き研究者として勤務する年数が長い傾向にあるためこの影響をより強く受けた可能性があることなどが報告され、「研究者は一朝一夕には育たない。人材の損失は我が国の研究力の減少に直結するため改善が必要」との訴えがあった。最後に、WG では
大規模アンケートに加え、若手研究者の雇用に関するアンケート（解析中）や研究者の旧姓使用に関するヒアリング（継続中）を実施しており、これらをもとに、
1）女性研究者の雇用体制・研究費等の申請における年
齢制限の大胆な緩和および任期付き職の任期なし職への定着促進の要望、2）大学・高等教育研究機関等における女性研究者割合、特に執行部・上位層の戦略的な増加のための積極的是正措置の要望、3）研究推進において国際的に不可欠な大学・高等教育研究機関等における女性研究者の旧姓使用に関する現状調査および普遍化のための是正措置の要望など、現在、新たな提言・
要望書をまとめているとの報告があった。任期付き研究者の置かれている窮状を知り、若手研究者および女性研究者の処遇改善および活躍促進に向けた早急な対策が必要と感じられた。
午後の部では、幹事学会である日本生物物理学会会長の野地博行氏による挨拶、来賓として内閣府男女共同参画局局長の岡田恵子氏と文部科学省 大臣官房審議官（科学技術・学術担当）の阿蘇隆之氏からの挨拶のあと、4 題の基調講演が行われた。その後登壇者らによるパネルディスカッションが行われた。これらの講演やディスカッションの中で興味深かったのは、日本
におけるジェンダーギャップの是正が進まないという現状とその要因である。また法律上の解釈が一般に認知されていないという事実であった。
女性限定公募やクオータ制について、男女雇用機会均等法の条文を参照しながら弁護士の山田氏から違法性がないことが丁寧に説明された。また、平成 18 年の厚生労働省の指針から、女性労働者の割合が低い状況
下の雇用、昇進において女性に有利な取り扱いをすることは法違反とならないという点も紹介された。これ
らの内容を周知することが必要であると思う。各講演については以下に要約を記す。
基調講演 1 では、「弁護士会における男女共同参画推進特別措置（女性副会長クオータ制等）の導入について」というタイトルで山田・尾崎法律事務所代表・弁護士の山田秀雄氏より日本弁護士連合会（弁護士会）におけるクオータ制の導入について、経緯とともにご紹介いただいた。日弁連の会員は約 44000 人で、うち女性
会員は約 20％である。
憲法上は、基本的人権の尊重（13 条）と両性の本質的平等（24 条）がうたわれており、1999 年には男女共同参画社会基本法が制定された。2010 年には、第 3 次
男女共同参画基本計画において、弁護士会における女性の参画について「2020 年 30％」の目標達成にむけて具体的な中間目標を設定して取り組むように日弁連及び弁護士会に要請があった。2012 年当時の状況としては、政府の方針には届かないため、30％を実現するた
めに何をすべきか検討した。
2014 年に山田氏が第二東京弁護士会の会長に就任したことをきっかけに、クオータ制の導入を計画した。
クオータというのは、割り当てるという意味で、過去の社会的構造的差別により不利益を被ってきたマイノ
リティや女性に対して、一定の範囲で特別の機会を導入する等の暫定的な措置をとることである。しかし、当初会員は圧倒的に反対多数であった。理由としては、
民主制、選挙における平等原則に反する、インフラ整備が先である、女性会員に逆に負担を強いる、男性会員に対する逆差別である、等が挙げられた。例えば、女性に過酷な負担を強いるという論調は、オールド・
ボーイズ・ネットワークでしばしばみられる巧妙な言説である。むしろ「やってみなはれ、応援するから」の発想が必要である。また、男性についての逆差別は
むしろ今まで過大な恩恵を男性側が受けてきたこととの均衡と考えるべきである。
メディアも併せて活用した取組の結果、2014 年以来、女性比率約 30％を実現できている。女性の選任が自然、普通の在り方になったことで、今まで埋没していた意
欲ある女性会員の登用が実現しつつある。2018 年には日弁連の副会長にクオータ制（第二東京弁護士会発）が実現した。4 万人の職業団体を統括する日弁連でクオータ制が実現したことの意義は大きいのではないか。
基調講演 2 では「候補者均等法の可能性：数値目標の効果と課題」というタイトルで、上智大学教授、三浦まり氏から、「候補者均等法の可能性：数値目標の効
果と課題」というタイトルで、政治の世界における男
女共同参画の取り組みについて紹介があった。クオー
タ制を導入するにあたって、どのようにすると効果的かについて具体例とともに説明があり、科学技術の世界においても非常に参考になる内容であった。以下は講演の要旨である。
日本の政治の世界にも女性は少ない。世界各国の下院では、カナダ・オーストラリア・イギリス・フラン
スの女性比率は 29.0–39.5％、韓国では 17.3％であるのに対して、日本の衆議院の女性比率は 9.7％であり、世界から引き離されている。女性比率を上げるためには、
クオータ制の導入が効果的である。地方レベルを含めると 129 か国で導入されている。クオータ制には法的なクオータ、政党による自主的クオータなどさまざまな制度設計があり、正しく使うことが効果が出るポイントである。強制力が弱いと効果が出ない。また、順位規定がポイントであり、例えば比例代表であれば名簿掲載順を男女交互に配置するなどにしないと、女性は当選圏外の順位に配置されてしまう。
政治の分野における男女共同参画推進法は 2018 年 52月に成立し、2021 年 6 月に改正された。議員立法であ基 調 講 演 3 で は、「 東 北 大 学 工 学 研 究 科 の DEIり、女性運動の成果であるといえる。パリテを理念とし、 （Diversity, Equity & Inclusion）推進プロジェクト」というタイトルで、東北大学大学院工学研究科長、教授・各政党がクオータを実施することを努力義務とした。
湯上浩雄氏より、東北大学工学研究科の DEI（Diversity,
男女均等の候補者を実現するために、政党には数値目
Equity & Inclusion）推進プロジェクトについて講演が標設定、候補者選定過程の改善、人材育成、セクハラ・あった。以下は講演の要旨である。
マタハラ防止などの努力が求められた。2022 年に行わ東北大学は、1913 年に日本で初めて女性学生が入学れた参院選では、候補者に占める女性比率は 33.2％で、過去最高であった。ただし政党による差は大きく、自民、 した大学である。男女共同参画に関する東北大学宣言、
男女共同参画推進のための行動指針の発出などさまざ
立民、共産、国民および社民は数値目標（30–50％）をまな取り組みを経て、2022 年に東北大学 DEI 宣言を行設定したが、その他の公明や維新などは数値目標を設
い、工学研究科 DEI プロジェクトがスタートした。東定しなかった。なお、政府目標としては、2025 年まで
北大学には、2013 年から、青葉山地区の工学系 8 部局に女性比率を 35％にすることが掲げられている。
などで連携して Alice（東北大学工学系女性研究者育成
クオータ制を成功させるためには、納得感をどのよ
支援推進室）が設置されている。組織での真の多様性
うに醸成するかがポイントである。男性が履いているの増加が創造性や卓越性を向上させ、科学技術の発展
下駄を可視化すること、さらに、男性中心の意思決定やイノベーションにつながる、という認識が世界の流には大きな問題があり、多様性がある意思決定によりれである一方、日本の状況はきわめて遅れている。東ポジティブな変化が生じることを示し、納得感につな
北大の工学分野は、他の同規模の国立大と比べると、げていく必要がある。多様性に欠ける意思決定にはな
特に教授でのジェンダーギャップが大きい。また、新ぜ問題があるのか？まず、女性が参画できない仕組み
入生の女性比率は、2012 年と 2022 年ではほとんど変があること自体が、民主主義に反している。組織文化
わっていない。
が男性化し、男性に適合的な仕組みが普遍化されてい東北大の工学研究科で解決すべき課題として、学部く。女性の経験や視点が政策に反映されず、女性の多の女子学生比率を増やすこと、上位職女性教員の増加、様性、そして男性の多様性も欠落することになる。女
若手女性教員の育成がある。このような取り組みに対性が意思決定に実質的に入ることで、女性への暴力撤しては、「総論賛成、各論反対」となることが多い。鶏廃や平和構築、腐敗の減少、さらに企業収益の改善なが先か卵が先か、という議論を超えて、まずは積極的どが生じることがエビデンスにより示されている。
是正措置に踏み出すことにした。積極的是正措置に対クオータ制はどこまで支持されているのか？ 2020 年
しては、賛成する意見と反対する意見がある。業績評に、「政治分野における男女共同参画を実現するために価に目を瞑って女性優先は男女どちらも愚弄するもの
法律でクオータ（割当制）を導入すべきという意見にである、という意見が、反対する意見としては多く出る。
賛成か反対か」というアンケートをとったところ（回東北大学では、ジェンダー・エクィティ（D&E）に
答数 7752）、賛成意見は男性 58％、女性 75％で、意外さらにインクルージョン（I）を加えたジェンダー・エに多いという結果であった。回答には支持政党による
クィティ＆インクルージョン（DEI）を実現するため違いが大きく、自民と維新は男女共に賛成の意見が少のプロジェクトをスタートした。運営組織の DEI を徹なかった一方（45–67％）、公明・共産・社民・立民は底するために、各学科などの意思決定会議への 1 名以賛成の意見が多かった（72–88％）。また、学歴による上の女性教員の参画、運営にかかわる実質的な講師以違いもあり、大卒の 40 代、50 代男性は、他の世代と上教員を早期に 9％にするなどの数値目標を掲げてい比べると賛成する割合が 50％前後と低くなっているのる。同時に、DEI 推進どの評価や解析、情報公開を徹は課題である。
底し、性別・国籍・職位によらない働きやすく学びや
性差別意識があるかどうかは、進歩的な傾向と関係
すい環境の醸成を目指している。運営組織の DEI の本がある。ジェンダー平等に賛成の人は、同性婚や女性質は、性別の問題ではなく、マイノリティの問題である。
天皇、難民受け入れなどに賛成する傾向がある。一方、
DEI は、マイノリティが能力を発揮できる環境づくり
性差別には「敵対的性差別」と「好意的性差別」とがの第 1 歩である。性別・国籍・職位によらない働きやある。「敵対的性差別」には、大学教育が女子より男子
すく学びやすい環境の醸成のためには、人事選考や業にとって重要であるいう考えや、男性の方が女性より績評価で子育て、介護、出向などが不利にならない評
政治指導者としてすぐれているという考えがある。「好価方法が必要である。また、学生に関しては、修学上
意的性差別」には、弱い立場の人に対する思いやりはの合理的配慮要請への対応を強化する必要がある。
女性の方がすぐれている、専業主婦にも充実感がある、
2022 年には工学全般の広い研究分野で新たに女性教などの考えがある。
授 5 名の公募を行った。この公募により女子学生や女クオータ制を導入するためには、反対する人を説得性若手研究者の身近なロールモデルをつくることがですることが必要である。女性議員が少ないのは構造的きる。また、東北大工学系の教授職における女性教員
要因であることを納得してもらい、海外の成功事例を
比率は 5.5％となり、同規模の国立大の平均を上回る。
伝えるなど、クオータ制導入によるポジティブな変化
本プロジェクト立ち上げにあたっては、さまざまなの情報を与えることで、賛成の人が増えることが研究
努力がなされた。執行部や教授会構成員の意識改革のにより示された。
3

ため、女性比率を高めることの重要性の理解促進や、無意識のバイアスの紹介を行ったことに加え、新たな雇用枠を用意することで理解を得ることができた。（既存のポストを取り上げるタイプの公募は理解を得られない）。本プロジェクト実施の効果として、研究力強化やイノベーションに DEI が貢献するという理解が進んだこと、無意識のバイアスビデオの視聴前後で大きな意識の変化があり重要性の認識が進んだこと、業績評
価について、女性の昇進に遅れがあることが認識され、どのように配慮すべきかの議論がスタートしたことなど、多くのポジティブな変化があった。
基調講演 4 では、「Waffle の活動と格差改善のためにすべきこと」というタイトルで、NPO 法人 Waffle 理事長、田中沙弥果氏より話題提供いただいた。
Waffle は、2019 年 11 月より、一般社団法人化した団体で、事業内容は、女子中高生向け IT 教育プログラ
ム運営や政策提言を実施している。背景として、日本は理工系女子後進国であることが挙げられる。日本の工学部女子比率は 117 か国中 109 位であって、14％を占めるに過ぎない。また、日本の 15 歳女子の理工系進路への興味は 3.4％と 63 か国中最下位である。高校の文理選択からすでに理系女子は少なく、大学、大学院、
就職と時間を経るごとに割合はさらに低下する。しかし、女子は理系が苦手ではない。国際的な学力調査
PISA（高 1）の結果、日本女子の数学は 77 ヵ国中世界
7 位、科学は 6 位である。日本の女子は他国の男子よりも数学で高得点を取っている。
文理選択については、ジェンダーステレオタイプ（固定観念）の影響が大きい。周囲の環境によって文理選択に影響がある。例えば、親は息子に比べて娘に対して理系関連の進路を進める割合が 20％低い。女性科学者などのロールモデルを見ると、その進路への興味が2 倍になる、数学理科の先生が女性の時、女子学生はより理系を選択するが、日本の数学理科の教員は 70％
が男性である、等である。
なぜ IT 分野に多様性が必要なのか。IT は日本のジェンダーギャップを埋めるための希望である。男女賃金格差の是正、女性の社会進出を後押しするのは IT 技術職である。また、5 年間で世界的に雇用が増えている職種で女性の割合が 26％以下でもある。
日本の女子の数学・科学の学力の高さはトップレベ
ルである。また、IT 企業の 9 割が人材不足である。コンピュータ関連産業は他産業に比べ男女の賃金格差が比較的小さい。今後の管理職に IT スキルは必須である。
多くの女性が IT スキルを習得することが女性管理職登用の裾野を広げる。女性のライフスタイルに合った働き方が可能である。学生自身の自己実現を応援できるだけでなく、社会的な課題の解決にもつながる。
そもそも、科学技術の発展に女性やマイノリティの存在が抜け落ちてきた。例えば、自動車メーカーボル
ボ が 2002 年 に 妊 娠 36 週 の 妊 婦 を 想 定 し た バ ー チ ャ
ルダミー体を作製するまで、妊婦体の想定シミュレー
ションはなかった。奥行を測定する仕組みが男女差があるため、男性の使用する仕組みを用いて設計された

VR は女性が酔いやすいことが知られており、創薬分
野では、妊娠や生理のない男性が治験対象となることが多く、FDA では過去に女性への危険から 8 つの薬の認可を取り消している。
Waffle の活動の一つである、女子中高生対象テック
プログラムの提供では、女性を IT 産業へ送るという道を造るため、認知⇒興味関心⇒進路につなげる⇒キャ
リアにつなげる⇒多くの女性を IT 産業へ送る、というプロセスに沿って様々な活動を展開している。政策提言については、例えば第 5 次男女共同参画基本計画の素案に対し、他団体とともに橋本内閣府特命担当大臣にユース提言書を提出した。
現状の文部科学省の予算配分は次世代人材育成事業
及び女性研究者の活躍推進事業で女子生徒の理系進路選択支援にかけている予算はそれぞれ 1.1％と 2.0％である。女子大学生の IT 分野への入り口の間口を広げる、
入学後の文理融合、継続的なマイノリティの支援が必要である。アメリカのコンピュータサイエンスの学部で女性比率 40％以上を達成している大学に視察に行くと、学生向け、教員向け、さらに大学全体として様々な取り組みがなされており、10 年以上かけて取り組みを続けている。日本では、このままの伸び率では工学
部の女性比率 50％を達成するのに 117 年かかる計算となる。ここまで時間をかけずに何とか皆で女性比率の増加を目指したい。
この後、パネリストとして基調講演をして頂いた山
田秀雄氏、三浦まり氏、湯上浩雄氏、田中沙弥果氏、
ファシリテーターとしてお茶の水女子大学の佐々木成
江氏の 5 名でパネルディスカッションが行われた。
まず冒頭では、男女間の格差改善に関する日本の危機的な状況について五名の方から各自の分野における話がなされた。佐々木氏からは、ジェンダーギャップ指数では 146 カ国中 116 位となっていることや、2006 年
以降伸びしろがほとんど見られない等、先進国において日本の取り組みが非常に遅れている点がデータとともに紹介された。山田氏からは、女性比率を 10 年 20
年で 30％にするためには、自然と状況が変わるのを待つだけでは不十分であり、多少荒療治といわれるかもしれないが、クオータ制の導入が重要であるという指摘がされた。三浦氏からは、日本では政治、経済および高等教育におけるジェンダーバイアスを指摘しており、これを克服するためには、大学での取り組みだけ
では限界があり、中高教育と連携することが重要であるという意見が出た。また、女性の社会進出を考える
際は、地域格差もセットで考える必要があるという指摘がされた。例えば、東京ではジェンダー格差があまりない一方、地方では依然として大きな差がみられるという。湯上氏からは、オールド・ボーイズ・ネット
ワークが根強く存在し、いい意味で伝統として捉えられることもあるが、現在ではそれを変えなければいけないという意見が出た。田中氏は、ジェンダーギャッ
プを是正するために NPO 法人で様々な取り組みを行う
際、事前に事例やデータの提示を求められ取り組みが進まない経験について紹介した。今回のシンポジウム
4

に参加し、ジェンダーギャップの是正は必要なこととして、何より進めていくことの重要性が指摘された。
また、なぜジェンダーギャップの是正が進まないのかについて議論がなされた。SNS 上などで女性限定公募やクオータ制が違法であるというコメントが散見されるが、男女雇用機会均等法の条文を参照しながら弁護士の山田氏から違法性がないことが丁寧に説明された。本法律の第五条、第六条では「性別を理由とする
差別の禁止」が示されているため、女性限定公募やクオータ制は一見男性への差別のように思えるかもしれない。しかし、同法律の第八条の「女性労働者に係る措置に関する特例」では男女の雇用機会、待遇が均等に確保されていない状況において、その事情を改善する措置を妨げるものはないと明言されており、これらが違法ではないことが示されている。また、平成 18 年の厚生労働省の指針から、女性労働者の割合が低い状
況下の雇用、昇進において女性に有利な取り扱いをすることは法違反とならないという点も紹介された。なお、「相当程度少ない」女性労働者の割合は「4 割を下回っているか否か」という具体的な数値も示されている。この法律では性別を理由とする差別を禁止しているが、女性の方が少数派のため元々は女性の労働条件や社会的ポジションを向上することが意識されている。
そのため、今現在は基本的に女性が対象になっているという。一方で保育士や看護師等、男性の労働条件を向上しなければならない場面にも触れ、今後検討していくべき状況も指摘された。
次に佐々木氏から、先進国におけるクオータ制の取り組みや成果に関して報告がなされた。海外では数値目標が達成できなかった場合、厳しいペナルティーが科されることもあり、日本とは大きく状況が違うことが述べられた。例えばノルウェーでは、女性雇用率の数値目標が達成できなかった場合、会社名が公表され、裁判所に報告されるという。次に三浦氏から、今後はメディアと連携しながら、女性の社会進出の重要性を訴えることが不可欠だと強調していた。一方で、現在日本では会社や大学の役員に占める女性比率が上がっているが、こうした上位職の女性進出が社会全体にどのようなメリットをもたらすのかもメッセージとして発信しなければならないという指摘もあった。
次に、クオータ制の導入に対する反対意見に関する議論がなされた。まず山田氏からは、クオータ制に反対する人は平等性に敏感な比較的若い層であるという話があった。また、年配層では総論的には反対はしな
いが、各論的な話になると時期尚早と反対される印象だと述べられ、ひとつひとつ説得していく重要性が指摘された。同様に三浦氏と湯上氏からも、一部のポジ
ションの男女比を問題にしてしまうと、そこから蹴落とされる（利害関係のある）男性が強く反対するため
上手くいかないことから社会全体で変えていく姿勢が重要であると述べられた。田中氏からは、ジェンダー
マイノリティにフォーカスして活動すると、SNS では
バッシングの嵐のようなことが起きることがあり、日本には根強い男尊女卑の文化があると言及された。

次に、クオータ制や女性限定人事を行うと採用者のレベルが落ちるかどうかに関する議論がなされた。山田氏からは法曹会での事例として、クオータ制を導入
すると質が落ちるどころか、むしろ隠れた逸材を発見する重要な機会になっているとの説明があった。同様に佐々木氏からも、名古屋大学での女性限定人事は、
優秀な研究者を「発掘」することが大きなモチベーシ
ョンになっていると述べられた。また三浦氏からは、政治の場面の話として、女性議員の方が議論に活発で、より多くの議員立法を出しているという話がなされた。
さらに湯上氏から、アカデミアにおいてもクオータ制を導入することがいくつかのメリットをもたらす可能性があると説明がなされた。
次に、社会的マイノリティへの差別に関する議論がなされた。田中氏からは、文科省等が行っている科学
技術コンテストの審査員や応募者の大部分が男性であり、これは優秀な女子学生が応募するモチベーションを下げる要因になっているのではという指摘があった。
また佐々木氏からは、女性研究者は論文の著者に含められる確率が低くなることなど、仕事が正当に評価されないことがある点について言及された。つまり、業
績を基に合理的な評価をしているはずでも、その業績がすでにバイアスの影響を受けている場合は正当な評価ができないということである。三浦氏からは、単に女性を採用するだけではなく、採用後に能力を伸ばしてもらうような環境制度を作ることが重要であるという指摘があった。
最後に、第 21 期幹事学会である生態学会から、宮下直会長が学会の紹介と抱負を述べた。また、第 21 期運営委員長を務める半場祐子氏の挨拶をもって閉会した。

5

記〜 2022 年 3 月 31 日）（1）2021 年北海道地区大会・総会の実施
日時：2021 年 12 月 18 日（土）9:00 〜 14:45
場所：Zoom によるオンライン開催
参加者：60 名（事前登録者＋発表者）
概要：口頭講演 15 件（若手の部が 14 件、一般の部が1 件）。ポスター講演はなし。
「若手の部」発表者の中から毎回数名に若手研究奨
励賞が贈られている。
6 名の審査員による判定の結果、本年度は、谷村恵奈（小樽商大・商）、赤松あかり（北大・院理）、加
藤優樹（北大・農学院）の 3 名に若手研究奨励賞（賞状および副賞）を授与した。

事

Ⅰ．学会各賞受賞者決定
第 27 回日本生態学会宮地賞
藤井 一至（森林研究・整備機構 森林総合研究所）
山口 幸（東京女子大学 現代教養学部 数理科学科）
第 16 回日本生態学会大島賞
辻 大和（石巻専修大学理工学部）
第 11 回日本生態学会奨励賞（鈴木賞）
ロス サムエル（沖縄科学技術大学院大学）
森 英樹（森林総合研究所 樹木分子遺伝研究領域）
岡村 悠（東京大学理学系研究科 / マックスプランク
化学生態学研究所）
中村 亮介（京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科）
第 21 回日本生態学会功労賞
湯本 貴和（京都大学名誉教授）

講演者及び演題［口頭講演］「北海道根釧地方野付湾流入河川における流域土地利用が河川水中硝酸態窒素濃度に与える影響．」佐々木章晴（北大・農学研究院）
Ⅱ．書評依頼図書（2022 年 6 月〜 2023 年 1 月）
「脊椎動物による溶存アミノ酸の利用：3 種のサンシ
現在、下記の図書が書評依頼図書として学会事務局に
ョウウオ幼生を用いた検証．」谷村恵奈・片山昇（小届けられています。書評の執筆を希望される方には該当
樽商科大学・商学部）
図書を差し上げます。ハガキ又は E メールで、ご所属・「ブラウントラウトの行動睡眠．」古澤千春（北大・環
氏名・住所・書名を学会事務局（office@esj.ne.jp）まで
境科学）・小泉逸郎（北大・地球環境）
お知らせ下さい。なお、書評は 1 年以内に掲載されるよ「The influence of a harmful algal bloom occurred in 2021
うご準備下さい。
on rocky intertidal community in eastern Hokkaido.」姚
1． 高橋瑞樹著「大絶滅は、また起きるのか？」（2022）
遠・立花道草・藤井玲於奈・米田智樹・劉小河・新204pp．岩波書店 ISBN:978-4-00-500953-4
井慧・稲富楽（北大・環境科学）
・岩﨑藍子（東北大学・
2． 佐伯緑著「What is Tanuki?」（2022）192pp．東京大院・生命科学研究科附属浅虫海洋生物学教育研究セ学出版会 ISBN:978-4-13-063379-6
ンター）・野田隆史（北大・地球環境）
3． ケネス・カタニア著 的場知之訳「カタニア先生は、「シロツメクサ被食防衛形質と関連遺伝子の空間変異
キモい生きものに夢中！」（2022）288pp．化学同人から迫る植物の都市適応のメカニズム．
」石黒智
ISBN:978-4-75-982081-2
基（北大・環境科学）・Marc T. J. Johnson（Univ. of
4． 山下洋・益田玲爾・甲斐嘉晃・鈴木啓太・高橋宏司・
Toronto）・内海俊介（北大・FSC）
邉見由美編著「里海フィールド科学 京都の海に学「亜寒帯針葉樹林における森林構造及び動態把握のたぶ人と自然の絆」（2022）416pp. 京都大学学術出版会
めの地上観測とドローン観測の比較．」安保絵梨（北ISBN:978-4-8140-0445-4
大・環境科学）・西村尚之（群馬大）・蝦名益仁・竹5． 源利文著「環境 DNA 入門 ただよう遺伝子は何を
内史郎・大野泰之（道総研・林業試）・原登志彦（北語 る か 」（2022）120pp. 岩 波 書 店 ISBN:978-4-00大・低温研）・相場慎一郎（北大・地球環境）
029715-8「果樹園で繁殖する絶滅に瀕する渡り鳥の個体数減少
6． 吉 川 賢 著「 森 林 に 何 が 起 き て い る の か 気 候 変に生活史戦略が与える影響．
」赤松あかり・青木大動が招く崩壊の連鎖」（2022）248pp. 中 公 新 書
輔（北大、長野アカモズ保全研）
・松宮裕秋・原星一（長ISBN:978-4-12-102732-0
野アカモズ保全研）
・古巻翔平（北大、長野アカモ
7． 柳 川 久 監 修 塚 田 英 晴・ 園 田 陽 一 編「 野 生 動 物ズ保全研）・髙木昌興（北大）のロードキル」（2022）340pp. 東 京 大 学 出 版 会「Climate adaptation and forest management: seedling
ISBN:978-4-13-060246-4
drought responses in northern Minnesota.」Jamie Mosel（北大・地球環境）
Ⅲ．寄贈図書「Exotic species Hypochaeris radicata and Aster novi-belgii（2022）314pp．公益財団
1. 「第 46 回 2021 年度年報」
affect differently the performance of native species in the
法人鹿島学術振興財団
early stage of volcanic succession．
」範瑞珊（北大・環境科学）Ⅳ．地区会報告「太く短く？細く長く？コブハサミムシの尾鋏 2 型の
北海道地区会出現機構と適応的意義．」
今野友陽（北大・環境科学）・
北海道地区会 2021 年度地区会報告（2021 年 4 月 1 日
小泉逸郎（北大・地球環境）
6

「リュウキュウコノハズクのヒナの生死に気象条件は影響するのか .」金杉尚紀（北大・理）・澤田明（国環研）
・熊谷隼・中村晴歌・白岩颯・高木昌興（北大・院理）「外来種が自然復元を手助け？―世界自然遺産知床の森における外来種の役割―．
」
鈴木紅葉・小林勇太（横国大）・Rupert Seidl・Cornelius Senf（ミュンヘン工科大）・東若菜（神戸大）
・比嘉基紀（高知大）・小出大（国環研）・小柳知代（学芸大）・辰巳晋一（森林総研・トロント大）・銭深華（重慶大）
・森章（横国大）「オスの広告声は血縁者間で類似するか―夜行性野外
鳥類個体群を用いた検証−．
」
中村晴歌（北大・院理）・
澤田明（国環研）
・高木昌興（北大・院理）「繁殖期におけるキタノスジエビの河川下流域への回遊行動．
」加藤優樹・神戸崇・荒木仁志（北大・農学院）「ウモウダニ負荷と関係する宿主形質の探索．
」白岩颯
（北大・院理）・澤田明（国環研）
・中村晴歌（北大・院理）・金杉尚紀（北大・理）・熊谷隼・高木昌興（北大・院理）（2）役員選挙
会長の選挙および地区役員（任期 2022 年 4 月〜 2024
年 3 月）の選挙をオンラインで実施した。
有権者：投票 2 か月前にあたる 8 月 1 日時点で、下記の二つの条件を全て満たす方
1．北海道地区を「連絡先住所」（＝郵送物発送先住所）としている正会員の方
2．会費を 1 年分以上完納した方
投票期間：2021 年 10 月 1 日 0:00 〜 10 月 31 日 23:59
11 月 1 日 15 時に選挙管理委員および庶務幹事がオンライン開票の結果を確認。
開票結果：投票総数 26 票（うち白票 1）。次期会長は、工藤岳氏（北海道大学・地球環境科学研究院）が 6票で選出。次点は相場慎一郎氏（北海道大学・地球環境科学研究院）の 3 票。役員選挙では、根岸淳二郎氏（北海道大学・地球環境科学研究院）、長谷川功氏（水産教育・研究機構）、関剛氏（森林総合研究所・北海道支所）、石塚航氏（北海道立総合研究機構・森林研究本部）、
早矢仕有子氏（北海学園大学・工学部）が信任された。
（3）役員会2021 年 9 月（メール審議）
役員会での審議により次期役員候補者を選出した。
2021 年 10 月（メール審議）
自然保護専門委員会の次期（2022 年 4 月〜 2024 年
3 月）地区会選出委員として、早矢仕有子氏を選出した（前任は長谷川功氏）。

「気候変動と森林生態系 : 長期観測と影響の緩和に向けて」久野真純（東京大学大学院農学生命科学研
究科）「多雪地帯の森林における冬の気候変動影響 −野外操作実験による検証」小林真（北海道大学）「散布能力と競争を介した樹木種における更新場所の寒冷化」小出大・吉川徹朗・石濱史子・角谷拓（国立環境研究所）「人の暮らしが消えることで植物種の組成や多様性はどう変わるのか」小林慶子（農研機構）
一般講演（口頭発表）
辻大和（石巻専修大学）「ニホンザルの種子散布特性の地域間比較」
森井椋太（岩手大学）「クロサンショウウオにおける繁殖形質の緯度パターンは雄間闘争によって引き起こされたか？」
金山望（山形大学）「多雪がイノシシの掘り返し選択に与える影響：山形県庄内地域の事例」
小林朋暉（山形大学）「種子散布者ニホンザルから考える人工林施業」
笠原剛樹（東北大学）「植物プランクトン群集を対象とした動的結合ネットワークのアグリゲーション」
庄司森（山形大学）「気温上昇と地温上昇がずれる残雪環境下で樹木が展葉する仕組み」
小野寺壯太（山形大学院）「標高勾配に沿って変化する哺乳類・糞虫群集から期待される種子の垂直散布プロセス」
上舘諒大（弘前大学）「都市に植栽された樹木における節足動物群集の解明」
伊藤友仁（石巻専修大学）「アカネズミと果実の利用可能性の関係」
高橋俊哉（福島大学大学院）「ススキ属カリヤス節植物が優占する草地の環境条件―ススキ優占地との比較を通して−」
横山大輝（山形大学）「葉群内の通水能力の優劣は側枝の道管径、数及び樹冠発達に関与する」
小川さくら（山形大学）「河川上流部の流速変化はア
カハライモリの生息地内移動を引き起こす」
樋口眞人（山形大学）「オオニジュウヤホシテントウ
は外来植物であるワルナスビをどの程度利用できるのか」
田村慧悟（山形大学）「ヒユ科食カメノコハムシ類の同所的共存メカニズムの解明にむけて」
横川寛太（弘前大学）「イチゴハムシにおける幼虫期の絶食経験が成虫期の摂食嗜好性に及ぼす影響」
鈴木碩通（東北大・院・生命）「ネオニコチノイド系
農薬が動物プランクトンに与える種特異的な影響」
佐々木陽依（弘前大学）「樹木における葉脈構造の進化」（2）地区委員会報告
東北地区会（1）東北地区会第 67 回大会を開催
2022 年度定例地区委員会は、2022 年 11 月 19 日にオ
開催日：2022 年 11 月 19 〜 20 日
ンライン（Zoom 使用）で開催され、以下の議題につい形式：オンライン（Zoom 使用）て報告および審議がなされた。出席者は次の 15 名であミニシンポ「人新世における環境変動と生態学の未来」
った。兼子伸吾（地区委員長）
・東信行・石田清・坂田
7ゆず・星崎和彦・島田直明・鈴木まほろ・占部城太郎・
計上し、「岩手生態学ネットワーク支援費」50,000 円
近藤倫生・千葉聡・牧野能士・江成広斗・藤山直之・福を引き続き計上するなどの案が示され、承認された（予
島慶太郎（会計幹事）
・黒沢高秀（庶務幹事）
算執行状況および予算案のいずれも、地区大会総会に＜報告事項＞て追認）。
・次年度岩手生態学ネットワーク活動計画
・庶務報告
鈴木委員より、2023 年 2 月に予定された市民講座
黒沢庶務幹事より、2022 年度 11 月までの活動状況との紹介があった。また、秋〜冬にも市民講座を実施す
会員動向について報告があった。
1）2022 年 1 月 7 日：日本生態学会東北地区会会報 82
ること、開催できない場合は代替事業として過去の市号を発行・メール告知（地区会事務局）
民講座の録画データの編集にあてること、これらに関
2）2022 年 6 月 1 日：地区会委員選挙（web 投票）開する予算案が示され、承認された（地区大会総会で追始メール告知（選挙管理委員会）
認）
。
＜その他＞
3）2022 年 7 月 20 日：地区会委員選挙および地区委
・次年度地区大会の開催形式
員長選出結果メール告知（選挙管理委員会）
福島県委員より次年度の地区大会も新型コロナウイ※ 2022 年 8 〜 9 月：地区会事務局引き継ぎ
ルス感染状況などの社会情勢に合わせて開催形式を検4）2022 年 8 月 19 日，10 月 7, 24 日：第 67 回地区大討することが説明された。
会の案内をメール配信（東北地区会実行委員会）
・2022 年度生態学会仙台大会の進捗状況報告5）2022 年 11 月 14, 17 日：第 67 回地区大会の案内（要
彦坂委員から提出された資料により、仙台大会の進旨集ほか）をメール配信（東北地区会実行委員会）
捗状況の報告があり、会員への運営への協力の依頼が6）
2022 年 11 月 19–20 日：第 67 回地区大会（山形県担当、あった。
オンライン）
・総会議長について
定例地区委員会，招待講演，一般講演，地区大会総黒沢庶務幹事より大会準備委員会以外から選出した
会
・会計報告
いとの説明があった。
・その他
福島会計幹事より、2021 年度決算と会計監査につい近藤委員より、JST の共創の場形成支援プログラムて報告があった。
「ネイチャーポジティブ成長社会実現拠点」について
・岩手生態学ネットワーク活動および会計報告
紹介がなされた。
鈴木委員より、2023 年 2 月に市民講座を予定していること、それに関するちらし作成等の支出見込みについ （3）地区大会総会報告
2022 年度東北地区会総会は、2022 年 11 月 20 日にオて中間報告があった。
ンライン形式（Zoom 使用）で開催された。議長に星崎＜審議事項＞
・地区会会則の改正
和彦氏（秋田県立大）を選出し、以下の議題について報黒沢庶務幹事より、2018 年 12 月に改正された地区
告および審議がなされた。
・地区委員会における庶務報告および会計報告が了承さ
会選挙細則の記述（実際に行われている方法）に合われた。
せて 4-II- イを改正する提案があった。文言を修正し・岩手生態学ネットワークの活動および会計について報た上で承諾された（地区大会総会で追認）。また、同告がなされた。
様の文言の修正を総会に諮ることになった。
・地区会選挙細則の改正
・地区大会開催地について審議が行われ、次回地区大会
黒沢庶務幹事より、一度被選挙人名簿への登載を辞を福島県で行うこと、次次回大会は青森県にお願いす
退した会員に関する細則 6 に、辞退の継続と再度登載
ることが承認された。
されるための手続を加える提案があり、承諾された（地・地区会会則と選挙細則の改正の審議が行われ、原案通区大会総会で追認）。
り承認された。
・次回、次々回地区大会開催地
・2022 年度予算執行状況および 2023 年度予算案が原案
次回大会（2023 年）を福島県で開催することが、どおり承認された。
昨年度地区委員会の決定事項に基づいて了承された。 ・次年度の岩手生態学ネットワークの活動計画とそれにさらに、次々回大会（2024 年）は、
「東北地区会運営
対する支援が原案どおり承認された。
の手引き」の「別表 1 東北地区開催地一覧」に従い、 ・その他、2022 年度生態学会仙台大会の進捗状況が報告
事前に青森県へ依頼し内諾を得ていることが周知さされた。JST の共創の場形成支援プログラム「ネイチれ、承諾された（地区大会総会で追認）。
ャーポジティブ成長社会実現拠点」について紹介がな
・2022 年度予算執行状況および 2023 年度予算案された。
福島会計幹事より、2022 年度予算執行状況につい（4）発表賞の表彰て説明がなされた。2022 年度地区大会（オンライン
本地区大会一般講演について、大会実行委員会及び地開催）に関わる支出について説明があり、承認された。 区委員会委員の審査により最優秀発表賞と優秀発表賞そ次いで、2023 年度予算案について説明がなされ、れぞれ 1 名を選出し、表彰した。
最優秀発表賞：森井椋太（岩手大・院・連合農学［弘対面での開催を想定して地区大会援助に 150,000 円を
8

前大学配属］）優秀発表賞：鈴木碩通（東北大・院・生命科学）

らの多様な「生きざま」をどうにか捉えようと、研究者も知恵を絞り様々な研究アプローチを駆使している。それ故、同じ動物を対象とした生態学的研究
関東地区会であっても、その視点は個体から個体群、群集まで
2022 年（1 月〜 12 月）活動報告
階層が存在し、個々の研究者が見たい視点に合わせ（1）地区委員会・地区総会報告て方向性や手法も多岐にわたる。しかしながら、残2022 年 3 月 2 日に地区委員会および地区総会報告を、念なことに、現状ではそのような研究者同士が分野
オンライン（zoom）で実施した。
を越えて互いの研究に触れ議論する場は限られてい2021 年度の活動報告および決算報告がなされ、2022
る。
年度予算案が審議され、承認された。
本シンポジウムでは、まず、様々な分類群の動物（2）2022 年 2 月 20 日（10:00-18:00） に 第 41 回 関 東 地の生態学的研究を行う幅広い分野の若手研究者に自区会生態学関係修士論文発表会をオンライン（zoom）
身の研究を発表していただき、今後発展が期待され開催した。また、併せて東京大学の深野祐也助教によるテーマなど未来への展望について語っていただ
る特別講演「都市と農地の植物で起きている進化と群く。そして、パネルディスカッションでは、発表者
集の相互作用」が行われた。修士論文発表は以下の通を中心に聴衆の方々を交えて普段関わりが少ない分りであった。
野間の交差点や互いの分野間への疑問について議論【全て口頭発表】する。最後に、参加者を小グループにわけ、参加者
後藤暁彦（東京大学）「日本海流入河川における降海間で研究紹介やそれに関する質問や議論を重ねるグ型アメマスの回遊生態の緯度クライン」
ループディスカッションの時間を多く設けること
森井椋太（弘前大学）「クロサンショウウオにおけるで、これまで話したことのない若手研究者間の交流
性選択がもたらす繁殖形質の緯度パターン」の機会を設ける。
細野将汰（東京大学）「平衡石を用いた履歴情報解析
講演は Zoom での開催を予定しており、グループによるヤリイカ代替繁殖戦術の決定メカニズムの解
ディスカッションには Zoom のブレイクアウトルー
明」
ム機能を利用する。また、参加者用の Slack を立ち
花輪万智（東邦大学）「伊豆諸島海域における海鳥密上げ、シンポジウム後でも利用可能な議論や交流の度の季節変化ならびに八丈小島で繁殖するウミネコ
場とすることも予定している。現在、新型コロナウの餌特性」
イルス感染症の拡大にともなう学術コミュティの積
丸山紀子（東京大学）「春に咲く外来雑草はヨーロッ極的なオンライン化がなされている。その一方で、パ原産が多い：外来種の形質の評価に原産地域の情
若手研究者間の交流機会は、いまだ限られている状
報は必須」
況にある。このような状況の改善を図るため実施し宮本通（東京大学）「タコノキ属アダンで見つかったてきた「若手で語ろう！生態学」シリーズの第 2 弾
ケシキスイによる繁殖場所提供型送粉」として今後も他の分野に向けて交流の輪をさらに広夏目佳枝（東京大学）「ビデオ撮影からソバの多様なげ、若手研究者間の交流機会の創出、ひいては生態
訪花昆虫 1 回訪花あたり送粉効率を推定する」
学を盛り上げることに繋がることを期待する。
望月学（横浜国立大学）「全国 50 ダム湖比較による水 【プログラム】
植村 洋亮（北海道大学） 趣旨説明
生菌類群集構造の解析」
鈴木 俊貴（京都大学）「動物言語学の創出と展開」
西 口 智 也（ 東 京 大 学 ）「大規模系統樹を用いた
徳山 奈帆子（京都大学）「豊かな森に暮らす「変な」resource-use 仮説の再検証」
類人猿ボノボ」
石井壮佑（千葉大学）「モトマチハナワラビを含む日
木下千尋（名城大学）「海棲爬虫類にみられる内温性 〜本産オオハナワラビ属の系統解析〜 6 倍体 3 サブゲ
体のサイズと代謝速度に着目して 〜」
ノムの解体〜」
阪上洸多（兵庫県加西農業改良普及センター）「夜間佐々木翔哉（東京都立大学）「都市公園におけるタヌの捕食者が訪花ガ類に与える影響」
キの資源利用とアライグマとの種間関係」
目戸綾乃（京都大学）「熱帯のダム湖における食物網（3）2022 年 5 月 7 日にオンライン（zoom）にて、下記構造と巨大淡水魚のニッチ」の日本生態学会関東地区会公開シンポジウムを開催し植村洋亮（北海道大学）「河川性魚類の分布メカニズム：
た。
種間競争、環境要因、および両者の相互作用」
タイトル：「動物を巡る生態学」
パネルディスカッション 進行：中臺亮介（国立環境企画者：植村 洋亮（北海道大学）、宇野 裕美（北海道研究所）、植村 洋亮（北海道大学）、コメンテーター：
大学）、中臺 亮介（国立環境研究所）、村中 智明（鹿宇野裕美（北海道大学）
児島大学）
グループディスカッション 進行：村中智明（鹿児島
概要：【開催趣旨】現在、地球上には 150 万種を超え
大学）る動物が暮らしている。動物たちは、時に大規模な（4）2022 年 7 月 3 日にオンライン（zoom）にて、下記の群れをなし、時には単独で予想もしない行動を見せ
日本生態学会関東地区会公開シンポジウムを開催した。
る。このように自然界をダイナミックに動き回る彼9タイトル：「Response diversity, species asynchrony, andecosystem stability」
企 画 者： 石 井 直 浩（横浜国立大学）、Samuel R.P-J.
Ross（沖縄科学技術大学院大学）、鏡味麻衣子（横浜国立大学）、佐々木雄大（横浜国立大学）
概要：【開催趣旨】There is an urgent need to understandthe stability of ecosystem functions and services in
response to environmental change. The insurance effectof biodiversity posits that biodiversity enhances andstabilizes ecosystem functioning. However, the precise
mechanisms through which this stabilization occurs
remain an open question, and likely vary across contexts.
Moreover, ecosystem stability is a multidimensional
concept, including temporal and spatial invariability,
resistance to and recovery from disturbance, further
hindering identification of a single causal driver ofstability. Recent work demonstrates the contributions
to ecosystem stability of variations in direction and/or magnitude in species responses to environmental
changes (that is, response diversity) and the variationin timing of environmental responses among species(species asynchrony). Particularly, response diversity has
been theoretically demonstrated to reduce the negative
impact of environmental fluctuations on communities,
acting as a potentially key determinant of ecosystemstability, perhaps indirectly, through its effects on species
asynchrony. However, a uniform method for evaluating
response diversity has not been established so far.
Through this symposium, we will bring together
researchers working on the diversity–stability
relationship in Japan. The keynote presentation willpropose a new indicator of response diversity for use
in empirical studies. There will also be case studies
on species asynchrony and response diversity frommanipulative experiments and observations. We will
review diversity–stability studies, including topics
such as the relationship between species coexistence
and ecosystem functioning and stability. We hope this
symposium will catalyze a new wave of mechanistic
diversity–stability studies in Japan, with a focus on
response diversity and species asynchrony at their core.

「On the relationship between species coexistence andecosystem functioning」 Naoto Shinohara (Tohoku
Univ.)「総合討論 / Discussion」 Commentator: Gaku Takimoto(Univ. of Tokyo)「 閉 会 挨 拶 / Closing remarks」 Hiroyuki Matsuda(Yokohama National Univ.)「懇親会 / Social gathering」Online (with Spatial Chat)
Coordinated by: Hiroyuki Nakanishi (Yokohama
National Univ.)（5）2022 年 10 月 4 日にハイブリッド（オンサイト：東京大学フードサイエンス棟中島ホール、オンライン：zoom）にて、下記の日本生態学会関東地区会公開シンポジウムを開催した。
タ イ ト ル：
「Biodiversity, Sustainable Agriculture and
Health」
企画者：宮下直、瀧本岳（東京大学）、齊藤隆（北海
道大学）
概 要：
【 開 催 趣 旨 】 日 本 生 態 学 会 関 東 地 区 会 で は、2020 年にブループラネット賞を受賞され、コロナで延期していた授賞式のためにこのたび来日されるDavid Tilman 博士の基調講演と、大学院生による研究交流を主目的とする公開シンポジウムを開催します。Tilman 氏はミネソタ大学教授で、種の共存理論や生物多様性―生態系機能の分野で世界的に著名な生態学者です。
【プログラム】
Overview: Tadashi Miyashita (The University of Tokyo)
Introduction for the speaker: Takashi Saitoh (Hokkaido
University)
Biodiversity, Sustainable Agriculture and Health: David
Tilman (University of Minnesota)
Lightning talks: Moderator: Gaku Takimoto (The
University of Tokyo)
1) Ryuichi Takeshige (Kyoto University)
Influence of the formation of the fern/vine thickets onabove-ground biomass recovery in a Bornean loggedover secondary forest
2) Kae Natsume (The University of Tokyo)
Can response diversity stabilize crop pollination services
over fluctuating weather?
3) Yuta Nagano (The University of Tokyo)【プログラム】
Harnessing the functions of wild plants at field margins「 趣 旨 説 明 / Introduction」Naohiro Ishii (Yokohama
on crop pollination services: trophic and non-trophic
National Univ.)
mechanisms「Response diversity: concepts, methods, and applications」
4) Yuki Shoshi (The University of Tokyo)
Samuel R.P-J. Ross (Okinawa Institute of Science andExploring infection network of zoonosis, Toxoplasma
Technology Graduate Univ.)
gondii infection, in landscape context「Relationship between the components of ecosystem
5) Wanhui Huang (Research institute for Humanity andstability and response diversity in grassland
Nature)communities」Naohiro Ishii (Yokohama National Univ.)
A nature-based approach to mitigate flood risk and improve「Elevation confounds diversity-stability relationshipecosystem services in Shiga, Japanin rocky intertidal algal assemblages」 Michikusa （6）2022 年 12 月 10 日にオンライン（zoom）にて、下Tachibana (Hokkaido Univ.)
記の日本生態学会関東地区会公開シンポジウムを開催
10

した。
学）
タイトル：
「自然史と理論をつなぐ生態学」「数理モデリングを通して見る生物間の「ゲーム」的
企画者：上野 尚久（千葉大学）、
野口 奨悟（九州大学）、関係」 伊藤公一（北海道大学）
永濱 藍（国立科学博物館）、
植村 洋亮（北海道大学）「データ駆動型アプローチから紐解く遺伝的多様性が概要：【開催趣旨】コロナ感染症の世界的な流行が続もつ創発効果の遺伝基盤」 上野尚久（千葉大学）
くなか、国内の学術コミュニティの多くはいまだオ
パネルディスカッション 進行：植村 洋亮、上野 尚久、ンラインでの実施を余儀なくされ、若手研究者の交コメンテーター：中臺 亮介、村中 智明
流の機会が減少している現状にある。
「若手で語ろグループディスカッション 進行：野口 奨悟、永濱
う！生態学」では、このような状況の改善を図るた
藍め、これまでに陸上植物や動物の研究に着目して、若手研究者の参加を募ったオンライン企画を 2 回実
中部地区会
令和 4 年度中部地区大会および総会の開催施してきた。本企画シリーズの主な目的は、生態学
開催日時：2022 年 12 月 3 日（土）12:00 〜 16:45のさまざまな分野において本会の輪を広げ、若手研場所：富山大学共通教育棟（五福キャンパス）究者間の交流機会の創出と生態学に関連する学問分（1）総会（12:00 〜 13:00）出席者 19 名（オンライン
野全体を盛り上げることにある。第 3 弾となる本企とのハイブリッド）
画では、自然史と理論をつなぐことに焦点を当てる。
【報告事項】
生態学を含む自然科学では、観察・操作実験・数理
・中部地区会 2022 年度研究助成実績
モデル・シミュレーションなどさまざまな手法を駆2022 年度の助成金事業に対して 8 件の応募があり、使して、ダイナミックな生命現象を追究してきた。
厳正なる審査の結果以下に示す 3 件を採択することとすなわち、同じ生態学的課題を取り組むにあたって、した。受賞者は 2 年以内の地区会での発表が義務付け
研究者ごとに得意な手法や興味のある手法を選択すられており、今年度の地区会では 2021 年度採択者 3
ることができるのだ。しかし一方で、異なる手法を名と 2022 年度採択者 1 名が発表することが披露され扱う研究者同士が、互いの立場の着想に触れながら、た。また次年度に向け、積極的な応募の呼びかけがあ研究を議論する機会が限られていることも事実であった。
ろう。そこで、本シンポジウムの第 1 部では、多岐近藤輝留（信州大・院・M1）「キツリフネは乾燥したにわたるアプローチに焦点をあて、幅広い分野の若尾根と湿潤な沢に適応してエコタイプ分化している
手研究者が自身の研究を紹介する。また、2 名の研のか？」究者が数理系研究者と観察・実験系研究者の研究に
菅原早紀（岐阜大・院・M2）「日本産淡水性カメ類におけるコラボ経験を紹介し、手法の垣根を越えた共よる種子散布の実態解明」
同研究の将来性についても議論する。それらの講演
丸林菜々子（富山大・B4）「摂食経験に応じて変化すと同時に実施するパネルディスカッションでは、発るタンガニイカ湖産鱗食魚の捕食行動と下顎骨形
表者を中心に聴衆の方々を交えて、数理モデリング
態」
やシミュレーションを駆使して追究すること、また
・会計報告
は観察や実験を通して追究することの喜びや苦労を事 務 局 会 計 担 当 よ り、2021 年 度 の 会 計 報 告 お よ び
共有し、
研究アプローチの選び方などを議論したい。
2022 年度の会計収支見込報告が行われた。2021 年度
パネルディスカッション後の第 2 部では、参加者を
は地区大会がオンライン開催だったため還元金に対し小グループにわけ、グループディスカッション形式て残額が約 7 万円生じたこと、算定方法改訂により還で、参加者同士で簡単な研究の紹介とそれに関する元金が前年度より約 1 万 6 千円減額されたことが報告
質疑応答を行ない、若手研究者間の交流の機会を設された。2022 年度は還元金と前年度繰越から 10 万円
ける。
【プログラム】
程度の支出が見込まれ、昨年度の余剰分が消化された
企画趣旨説明 上野尚久（千葉大）
ことが報告された。
「ウニをとりまく共生系の研究」 山守瑠奈
（京都大学） 【審議事項】「植物の近縁 2 種間における花粉伝達が共存に与える・中部地区会会長の選出
次期（2023 年 1 月〜 2024 年 12 月）の中部地区会会
影響」 森田慶一（総合研究大学院大学／理化学研長として、現会長の松田陽介氏（三重大学）が推薦さ究所 iTHEMS・JRA）
れ、全会一致により選任された。事務局を三重大学に「植物の開花フェノロジーの多様性 : 季節的な変化を置くこととし、会長が幹事を指名してメール報告する
どのように種間比較するか？」 永濱藍（国立科学
ことが承認された。
博物館）
・次年度の会計「送粉者の気象応答から環境軸の数が生物多様性ー生2023 年度の研究助成の継続が承認された。次年度以
態系機能関係に与える影響を考える」 夏目佳枝（東降、残高が増加しないよう積極的に活用することが確
京大学）
認された。
「種子を食べてしまう送粉者に依存するのはなぜ？−
・次回の地区大会の開催地
絶対送粉共生の進化の謎に迫る」 望月昂（東京大11過去の地区大会開催地について説明があり、次回開催
地をどこにするか議論を行った。引き続き意見を募ることとした。
・今後の地区会、地区大会について地区会として招待講演の開催や、学生対象のワークシ
ョップの開催をしてはどうかという提案があり、同意された。また、今後の地区大会の開催方法について活発な議論が行われ、開催形式（対面、オンライン）や発表形式（口頭、ポスター）の決定は、原則として実行委員会（ホスト校）が行うことが確認された。その際に全国大会の開催形式も参考にすることとした。
（2）研究発表会（13:15 〜 16:00）参加者 39 名
19 題の口頭発表が行われた。発表プログラムは以下の通りである。★印は優秀発表賞の受賞演題。
【口頭発表・A 会場】
A1 江口健斗（石川県立大）「環境 DNA 分析を用いた歴史的な都市用水網の魚類多様性の解明」
A2 小林直樹（富山大）「富山県内を流れる河川上流部における溶存態無機・有機炭素および粒子態炭素の構成比」
A3 榮 航太朗（三重大）「混合栄養植物への殺菌処理後に形成される菌根菌群集」
A4 清水大輔（富山大）「立山連峰弥陀ヶ原へのモンキチ
ョウの移入と定着」
A5 滝澤一水（筑波大）「ため池堰堤の造成後年数とともに希少植物種数が増えるか？」A6 田口瑛心（岐阜大）「アマゴとイワナの交雑状況および交雑地点の物理環境」
A7 ★ ピーターソン・マイルズ（信州大）「長野県上高地での外国産マス類と在来イワナの摂餌行動における種間差」
A8 山下航平（信州大）「北八ヶ岳「坪庭」の溶岩台地に成立するハイマツ群落の構造」
A9 ★ 渡辺拓実（富山大）「日本固有亜種ホンドギツネの系統進化プロセスおよび分布域動態」【口頭発表・B 会場】
B1 ★ 近藤輝留（信州大）「キツリフネのエコタイプ間での開花時期の分化：相互移植実験による検証」
B2 島田真彦（石川県立大）「実りがないのは誰のせい？
サイハイランの結果率に対する送粉者と種子食害者の影響」
B3 立石幸輝（新潟大）「希少鳥類チゴモズの生息地保全に向けた潜在的な繁殖適地および営巣木環境の推定」
B4 谷川未来（名古屋大）「メダカの概年リズムに関する研究」
B5 CELEGEER（名古屋大）「暖温帯二次林における樹木
群集動態と葉形質との関係」
B6 中神悠雅（金沢大）「廃菌床から発生する双翅目昆虫の多様性−特にクロバネキノコバエ科に注目して−」B7 堀中将大（富山大）「音声記録装置を用いたセミ類の鳴声モニタリングと生物季節観測への応用」
B8 三谷友翼（石川県立大）「ニホンザルに見られた農地
出没パターンの性・年齢差：個体の採食戦略からの検討」

B9 ★ 峯村友都（富山大）「高山帯の雪渓上に見られる節足動物群集の実態―高山生態系におけるエネルギー流の解明に向けて―」
B10 横山寛明（富山大）「2020-2021 年の福島県放射能汚
染地におけるアズマモグラの放射性セシウム汚染状
況」（3）優秀発表賞発表会（16:30 〜 16:45）
厳正な審査の結果、以下の 4 名の学生に優秀発表賞が授与された。
ピーターソン・マイルズ（信州大）、渡辺拓実（富山大）、
近藤輝留（信州大）、峯村友都（富山大）
近畿地区会（1）2022 年 近畿地区会委員会
日時：2022 年 12 月 10 日（土）会場：Zoom によるオンライン開催（京都大学生態学
研究センター）【議題】
1．2022 年度会計について、現時点での実績報告が行われ承認された。
2．2023 年度予算案について説明がなされ承認された。
【報告】
1．地区会事務局より、日本生態学会自然保護専門委員
会近畿地区選出委員と日本生態学会近畿地区会自然保護専門委員の交代、および地区会委員の退任の報告が行われ承認された。
2．2022 年度近畿地区会公募集会の決定と開催予定が報告された。
（2）2022 年 近畿地区会総会および例会
日時：2022 年 12 月 10 日（土）会場：Zoom によるオンライン開催（京都大学生態学
研究センター）【総会】
2022 年 近畿地区会委員会での審議・報告事項について、議長から報告が行われ承認された。
【例会】
以下の 1 件の基調講演と 8 件の口頭発表が実施された。
質疑応答では、活発な議論がなされた。
基調講演：曽田 貞滋（京大院・理）「君は平行種分化を
見たか？」
口頭発表：
1．惣田 彩可（京大・理）「日本におけるミソサザイの繁殖生態とさえずりの複雑性」
2．村田 志帆（奈良女・院），井田 崇（奈良女・理），遊
佐 陽一（奈良女・理）「淡水巻貝における捕食リス
ク下の産子調節とその刺激因」
3．杉本 廉（神大・農），駒田 夏生（京大・人環），小川裕也（神大・農），東 若菜（神大・農）「大型葉状地
衣類 Lobaria 属の地上および林冠における初期分解特性」
4．小切 壮仁，東 若菜，黒田 慶子（神大・農）「アコースティックエミッション法によるシマトネリコの通水阻害の評価」
5．百済 天斗（近大・院・農），河内 香織（近大・農）「サ12

「環境 DNA を用いた放流によるニホンウナギの河川
ワガニに寄生するシナノビルの吸着パターンと宿主内生物量増加の推定」〇山下尚希，畑啓生（愛媛大サワガニの生死を分ける要因」
学大学院・理工学）
6．梶本 麻未（奈良女・理），柳町 隆造（ハワイ大），高橋「堆積物コア DNA を用いた宍道湖におけるマクロ生
徹（熊本県大），遊佐 陽一（奈良女・理）「寄生性フ物の近過去生息状況の推定」〇山岸聖 1，小室隆 2，
ジツボ類フサフクロムシの性決定機構」
神門利之 3，引野愛子 3，坂田雅之 4，源利文 4，下7．長野 光希（近大・農），平岩 将良（近大・農），石若
田莉奈 5，高原輝彦 5（1 島根大院・自然科学，2 港直人（近大院・農），
瀬古 祐吾（国環研），
橋本 洸哉（国空研，3 島根県・保環研，4 神戸大院・人間発達，
環研），早坂 大亮（近大・農）「温暖化が競争的置換
5 島根大・生資）を駆動する？−北上する侵入種が在来トンボに与え（5 月 22 日）
る影響−」「都市環境下における在来一年生草本のツユクサの開8．大貫 渓介（京大院・理），福家 悠介（京大院・理）「北花フェノロジーの集団間変異」○藤原日向，中田和
陸および中部地方における外来種シナヌマエビの定義，勝原光希（岡山大学院・環境生命）
着とその由来」（3）2022 年 公募集会の決定と開催「天然記念物鳥取砂丘の表層砂における養分の空間分
生態学の進歩と普及を図るために、近畿地区会員が主布」〇永松大 1，田中陽南 1，寺本宗正 2（1 鳥取大・農，2 鳥取大・乾地研）
催する生態学会員および一般市民を対象とした生態学関「四万十川流域のモミ天然林における塩基性陽イオン連の集会をサポートするため、公募集会について 2022の循環」〇稲垣善之（森林総研四国）
年 4 月 12 日〜 6 月 10 日まで募集を行った。応募は 5 件【高校生研究発表】（5 月 21–22 日）あり、地区会審査員で協議した結果、4 件を採択とし、「アリの生態について」安田 佐紀乃・香川 和真・高谷
応募金額を配当した。採択状況は以下の通りである。
亮汰・松永 渚・石鞍 優奈（岡山県立倉敷天城高等1．伊吹山の保全と地域連携―過密度シカ個体群が生息
学校）する伊吹山草原の現状と課題（担当：前迫ゆり／関「ミミズの酸性土壌に対する嗜好性」福原 月穂・森谷
西自然保護機構）
実施日：2022 年 8 月 21 日
紅愛・松本 有加（ノートルダム清心学園清心女子
場所：伊吹山（フィールド観察）および伊吹山文化資高等学校）
料館「ハッチョウトンボの生育環境の解明（3 年間の取り
2．第 13 回琵琶湖地域の水田生物研究会（担当：金尾滋
組みでわかったこと）」南 翔斐・北川 隼人・嘉戸史／滋賀県立琵琶湖博物館）
阿南・横山 麗乃（島根県立浜田高等学校）
実施日：2022 年 12 月 17 日
「入野海岸の微小貝からわかる海岸環境」濵渦 妃奈乃・
場所：滋賀県立琵琶湖博物館および ZOOM によるハ
石川 優理子・北添 愛花・中村 柚月（土佐塾高等学校）
イブリッド開催「マイクロプラスチック調査・河川調査から見えてき3．観察会「石桁網のよりかす」（担当：石田 惣／大阪
た，取るべき行動と解決策！」千田 俊輔・小合 璃和・
市立自然史博物館）
小笠原 瑞輝・仁科 俊哉・森本 裕太・小橋 一槻（岡実施日：2022 年 10 月 16 日
山県立笠岡高等学校）
場所：大阪市立自然史博物館「バクテリアによる海洋マイクロプラスチック汚染解
4．守れ！おおさかの生物多様性〜産官学民連携で取り決に向けて」村上 陽向・松本 麗・近藤 百々花（愛組む外来生物対策〜（担当：幸田良介／大阪府立環媛大学附属高等学校）
境農林水産総合研究所生物多様性センター）「プラスチック分解細菌の探索」新井 隆信・折口 晴樹・
実施日：2022 年 9 月 27 日
河内 珠美・金澤 頼吾・德田 龍斗（広島県立西条農
場所：マイドームおおさか 第 3 会議室
業高等学校）「漂着アマモを用いた高付加価値物質生産菌培養の検中国四国地区会
討」川邊 涼介・白澤 優里・角 虹樹（岡山県立岡山（1）第 65 回中国四国地区大会（2022 年 5 月 21、22 日、
於：
一宮高等学校）オンライン、島根）「好塩性細菌の最適増殖条件の探求」岡田 心実（愛媛【口頭発表】
県立今治西高等学校）（5 月 21 日）「微生物燃料電池の起電力と条件について」坂本 千奈・「山口県中部におけるヌートリアの繁殖状況について」
原田 真暢・平尾 心菜（鳥取県立鳥取東高等学校）○飯田悠太 1, 大森鑑能 2，
1 1 山口大大学院・細井栄嗣 （「江戸から令和で生じた酢酸菌の進化〜半年で再現し創成科，2 岐阜大・応用動物生物科学部付属野生動てみた〜」中原 優菜・渡部 亜弥（愛媛大学附属高物管理研究センター）等学校）「隠岐固有両生類オキタゴガエルの遺伝的多様性と遺 【公開講演会】（5 月 21 日）
フィールド研究者から見た宍道湖・中海の環境と生物伝的集団構造の解明」〇笹木快斗 1，井川武 2，山岸
聖 1，高原輝彦 3（1 島根大院・自然科学，2 広島大・
「中海・宍道湖における水質・底質環境の特徴と近年
両生研セ，3 島根大・生資）の変化」瀬戸浩二（島根大学エスチュアリー研究セ
13

ンター）
なる月齢シグナルと温度シグナルの利用法」「汽水域はアカエイの楽園？ フィールド研究から見え〇夫婦石千尋（九大・数理），永濱藍（九大・数理），てきたアカエイの汽水域利用の実態」
秋山弘之（兵庫県立人と自然の博物館），矢原徹一
鈴木渚斗（島根大学エスチュアリー研究センター協力
（QOU）
研究員）
・山口啓子（島根大学生物資源科学部）「標高・微環境・維管束植物の種数が異なる 10 地点間「知れば面白い！宍道湖・中海のユニークな水草たち」
での蘚苔類の種数変化」
辻井要介（みなもかん、島根大学エスチュアリー研〇櫻木耕平（九大・生態），粕谷英一（九大・生態）究センター協力研究員）「ショウリョウバッタのフンけり行動における成功率「宍道湖内の水草群落と生物多様性」平塚純一（宍道と個体差」【特別講演】
湖魚類研究会）【総会】（5 月 22 日）
粕谷英一（九州大学大学院・理学研究院）
a．報告事項「捕食から子を守る」
庶務報告（3）地区例会
第 579 回 5 月 22 日（土）沖縄
1）学会誌発行部数、地区会員の動向（2021 年 12 月
藤 彰矩（琉球大学・理工学研究科）「日本産樹木種の末現在 248 名、昨年度から 7 名減）、会費納入率に種子特性の地理的分布パターンと環境要因との関係
ついて
について」
2）地区選出委員（地区代議員、自然保護委員）から
阪内 香（琉球大学・理工学研究科）「福島原発事故の報告
後の放射能汚染環境下におけるカタバミ（Oxalis
3）地域シンポジウム等補助金について（唐沢庶務幹
corniculata）の含有成分 の変化とその食植性昆虫へ事から報告）の影響」
4）会長選挙について
山口陽子（琉球大学・理工学研究科）「マタタビ属の5）若手研究奨励賞の新設についてb．審議事項性表現」
1）2021 年度会計決算案
塩野貴之（琉球大学・理学部）「沖縄県の沿岸域にお・笠木会計幹事から説明があり、承認された。
ける海洋生物の多様性パターンと保全優先地域」
2）2022 年度会計予算案
武方宏樹（琉球大学・戦略的研究プロジェクトセンタ
・笠木会計幹事から説明があり、承認された。
ー）「白化したウスエダミドリイシは、いつ産卵し3）会長・県幹事の在任期間について、地区会運営規ないと決めたのか？」
則に「第 14 条「役員の任期」役員の任期は 1 期 2
第 580 回 7 月 10 日（土）鹿児島
年とし、定時総会の終結の時までとする。また、再村中智明（鹿児島大学農学部）「水田雑草アオウキク
任を妨げない。ただし、代議員および自然保護専門
サにおける開花期の多様化とその機構」
委員会委員の任期は、一般社団法人日本生態学会の小玉将史（鹿児島大学水産学部）「大槌湾の藻場にお定める期間とする。
」との文言を追加することが提けるヨコエビ類の群集動態ならびに魚類との被食」
案され、承認された。
第 581 回 11 月 6 日（土）熊本
4）2023，2024 年度合同支部大会開催地について、そ畠山 淳（熊本大・発生研・脳発生）「霊長類の脳の巨
れぞれ徳島（2023 年度）および岡山（2024 年度）
大化の戦略」
が承認された。
竹下（村山）香織（熊本大・院・生命科学）「日本列島太平洋側に隔離分布する襲速紀要素植物の分子系
九州地区会
統地理学」
（1）2021 年度地区委員会・総会
竹下（村山）香織（熊本大・院・生命科学）「熱帯の2021 年 6 月 30 日（水）オンライン
植林地から放出される温室効果ガス削減への挑戦」（2）地区大会
第 582 回 11 月 7 日（日）宮崎
第 66 回三学会九州支部・地区合同大会
徳本雄史（宮崎大学テニュアトラック推進室）「森林会期：2021 年 6 月 5 日（土）、6 日（日）群集の生物季節と各種の機能性への理解」
会場：オンライン開催
登島早紀（宮崎大学大学院農学工学総合研究科博士後【生態学会員による口頭発表】期課程）「日本に自生するナワシロイチゴの遺伝変〇青柳優太（九大・システム生命），楠見淳子（九大・
異」比較社会文化），佐竹暁子（九大・理）第 583 回 11 月 13 日（土）佐賀「樹木の DNA 修復：データベースを用いた植物多種中村 頌湧（長崎バイオパーク）「九州北西部における間の DNA 修復遺伝子コピー数比較」
テンの生態およびダム建設の影響」〇幸元秀行（九大数理），林哲宏 / 野澤洋耕（中央研鈴木章弘（佐賀大学農学部）「共生窒素固定増強遺伝究院生物多様性研究中心），佐竹暁子（九大理学研
子の同定と作物生産への利用」
究院）
Ayman K. Elsayed（佐賀大学農学部）「Gall midges of「サンゴ類の一斉産卵日予測モデル：分類群ごとに異Japanese yam (Dioscorea : Dioscoreaceae), with insights
14

on their pollination importance」
第 584 回 12 月 11 日（土）鹿児島
小沼 健（鹿児島大学大学院理工学研究科理学系）「オタマボヤをもちいて、体づくりのしくみを学ぶ」
吉田理一郎（鹿児島大学農学部）「コンパニオンプラ
ンツに科学的な根拠はあるのだろうか？」第 585 回 12 月 11 日（土）長崎〇岸本優輝 1・萱場隆昭 2・和田敏裕 3・征矢野清 4・河邊玲 4（1 長大院水環、2 道中央水試、3 福島大、
4 長大海セ）「野外におけるマツカワの薄暮時に集中する産卵とその変動性」〇平石直樹 1・植田誠也 2・高倉千紘 3・河端雄毅 4（1 長崎大大学院・教育学研究科、2 長崎大・水産、3 長崎大大学院水産・環境科学総合研究科、4 長崎大大学院水産・環境科学総合研究科）「前方移動するカニ（アサヒガニ）の防衛行動」〇池原宏紀 1・天谷貴史 2・征矢野清 2（1 長大院水環、
2 長大海セ）「天然海域におけるカンモンハタの産
卵移動とそれに伴う生理変化」〇中野豪 1・坂本一真 2・渡邊浩基 3・中村乙水 4（1 長大院水環、2 和歌山県海草振興局、3 長大水、4 長大海セ）「加速度ロガーを用いて評価したイセエビの活動量の周年変動とその要因」「九○天野孝保 1・山口典之 1（1 長崎大・院・水環）
州南部における越冬ツバメの採餌環境選択」「アカモ〇関有理 1・桑野和可 1（1 長崎大・院水環）
クの卵からの室内種苗生産と母藻育成について」〇田中章吾 1・小林恒文 2・八木光晴 3（1 長崎大大学
院水産・環境科学総合研究科、2 長崎大大学院水産・
環境科学総合研究科、3 長崎大大学院水産・環境科
学総合研究科）「絶食がオオグソクムシのエネルギ
ー代謝速度に及ぼす影響」
第 586 回 12 月 11 日（土）福岡
丸山明子（九州大学農学研究院）「植物の栄養環境適応：
硫黄の獲得と分配、リサイクルの仕組み」
林晋也（福岡大学理学部地球圏科学科）「ミツバチの
ランデブー」
立田晴記（九州大学理学研究院）「性的形質の機能と進化的起源：フタイロカミキリモドキの場合」
第 587 回 12 月 18 日（土）大分 →新型コロナウイル
ス感染拡大防止のため中止（4）地区会報 80、81 号発行

書評

宮 竹 貴 久 著（2022）「「死んだふり」で生きのびる－
生 き 物 た ち の 奇 妙 な 戦 略 」142pp．ISBN:978-4-00029714-1 岩波書店 価格 1,300 円＋税
動物が死んだふりをすることがあることは誰もが知っている。そして、何となく捕食を避けるための行動だと思っている。あるいは、身がすくんでしまったようなも15ので適応的意義はないと思っているかもしれない。本書
は、その「死んだふり」行動に科学者として迫って行く
著者の研究の軌跡を綴った一冊である。著者は昆虫の行動、進化についてインパクトのある研究成果を多くあげている。また、「恋するオスが進化する」（メディアファ
クトリー）、「したがるオスと嫌がるメスの生物学」（集英社）など、タイトルも中身も傑作な一般書を著し、行動学の普及に貢献したとして日本動物行動学会日高賞も受けている。本書は著者が長年取り組んでいる研究テー
マについてのものだ。国際会議の基調講演級の話を楽しい文章で読めるだろうと期待したところ、その通りであった。
第 1 章ではいろいろな動物の死んだふりを紹介しているが、第 2 章から第 8 章はすべて著者の研究内容である。
まず研究の発端が、飼育していたアリモドキゾウムシを刺激したところ独特の姿勢で動かなくなったという偶然の発見であることが紹介される。死んだ姿とは異なるこの姿勢は「意識的に死んだふりをしていることを示し」ており、「またたく間に僕の頭のなかは、このけったいな不動ポーズについての疑問で一杯に」なったという。
そして「研究者としての血はふつふつと沸いた」著者は研究を始める。最初はこの行動の記述である。どんな状
態（歩行、採食、静止）の虫がどれほど長く死んだふりをするのか、また持続時間の性差や環境条件の影響を明らかにした過程が述べられる。
続いてコクヌストモドキを用いた選択実験が語られる。死んだふりの持続時間が長い個体と短い個体を選抜することを繰り返し継代飼育し、長時間死んだふりをする系統とほとんど死んだふりをしない系統を確立する。
そして、その系統を用いた実験から、死んだふりをする
個体はしない個体に比べて捕食されにくいことを示していく。行動の遺伝的基盤と適応度上の利益を示した見事な成果が、わくわくする文章で綴られている。著者の興味はとどまることがなく、死んだふりはこの昆虫が持つ毒を誇示する行動ではないかというコメントや、死んだふりで 100％捕食を避けられないのはなぜかという疑問に挑んでいく。ここでも「Nature 誌上で受け取った挑戦状」「スッキリしないときは原点に戻る」という見出し
から感じられるように、著者の体験がいきいきと語られている。
さらに著者は「体のなかで何が起こっているのか」というメカニズムの問題に迫っていく。共同研究者を得な
がら進められた、死んだふり行動がドーパミンに支配されること、さらにその遺伝子群の特定の過程が紹介される。長く死んだふりをする系統の歩行のしかたやゲノムの多くの領域での変異も解き明かされていく。生物の動きを支配する遺伝子を軸としたドーパミン、歩行活動、
死んだふり、捕食回避、生活史形質などの相互関係の総体を、著者は「死にまねシンドローム」と呼んでいるが、まさにこの全体像を明らかにしたのが著者の研究と言える。
本書の魅力は、何と言っても著者の死んだふり研究の全貌を知ることができることである。よく観察すること、事実の記述、疑問の明確化、仮説の設定、実験、論文出版と進む過程。機能にもメカニズムにも向かう興味。学 （この転換については、岸由二の、黒船−開国というた生や他分野の研究者との共同。これらが、研究室の様子とえを使った議論がよく知られている）。そこから時間とともに、元気で飾らない文体で綴られている。ある著が経っているいまでは、うそのように響くかもしれな者の研究の全貌を示そうとする本は最近よく出るようにいが、当時は拒否の姿勢や対抗意識を持つ研究者も多なったが、本書の扱う研究は広さも深さも図抜けていかった。とくに社会性昆虫におけるワーカーの存在は、る。また類書にしばしばあるように、材料とした生物へ
Hamilton に始まる血縁選択の理論との関連もあり、社会の熱い愛が語られたり苦労話が大きく扱われたりはして性昆虫研究者はその波にさらされざるを得なかったこといないが、読者に研究の筋道を楽しくたどらせることには本書での多くの人の回想に表れている。坂上は社会性
成功している。研究を始めたばかりの学生にも、自分のハナバチをおもな研究対象としており、しかも本書の多研究室を持とうという若手や中堅にも薦められる本であくの章からわかるように指導的な研究者であった。血縁る。そして、著者のように心からおもしろがって研究を
選択の日本語での紹介（坂上 1975）を早い時期に書きしたいと考えるすべての人にとって得るものがある本でながら、坂上が決してこの転換に受容的ではなかったこある。
とは、本書からもうかがえる。坂上もこの転換の影響を良書であるだけに改善を望みたい点を最後に記す。死受け意識していたことは本書での多くの章からも読み取
んだふりからの覚醒を、昆虫に振動を与えて調べた部分れる。また、転換以前の、昔は、普通の表現だった 個（115 〜 120 ページ）では、振動の強さを周波数で示し
体維持と種族維持 （種と属ではなく種族）に対して、ている。途中で、振動の強さとは振動の幅であるとし、 坂上（1983）では 1 つの節を使っているが、坂上（1992）
周波数と振動幅との相関を示唆する記述はあるが混乱す
ではほとんど姿を表さない。
る。また、元の論文を見ると、最も高い周波数では振動
対象の生物が何をしているのか明らかにしようとするの幅はかえって小さくなっている。振動の強さを一貫し情熱の結果は、パラダイムシフトとも言われることがあて理解するのが難しいように思う。また、引用文献、参る進化観と理論の大きな転換にも関わらず、生き残るこ
考文献を Web 上で見られるのはありがたいが、ワンクとがあると、評者は感じる。坂上は、研究の方法をはじめ、リックでジャーナルのサイトに飛ぶか、論文のタイトル
確かなものを次代に残したのだと本書は示していると思が掲載されていて容易に検索できるようになっているとう。評者自身も 1979 年に始めた社会性狩りバチの研究嬉しい。
では、研究方法のうちの多くのものを坂上（1977）によ（国立科学博物館 濱尾章二） っている。
さて、時間が経つと、研究活動の評価は難しくなって
山根爽一・松村雄・生方秀紀 共編（2022）「坂上昭一
いく。本書にも収録されている坂上の執筆した多くの論の昆虫比較社会学」344pp．ISBN 978-4-905930-88-4
文のリストをみても、研究活動の実相と離れて異なる時
海游舎 定価 5,060 円（本体 4,600 円＋税）
代との間で単純に評価をするのでは大事な点を見失うだろう。論文執筆がタイプライターで行われ修正には手間多くの研究者が、活動をやめた後では、比較的に短時がかかり、インターネットはなく情報を見たくてもすぐ間のうちにその名は忘れられる。だが、ある程度以上のには手に入らず連絡を取ろうとしても電子メールはな
年齢であれば、坂上昭一（さかがみ しょういち）といい、学術雑誌の論文が電子ジャーナルにはなっておらず
う名前をおぼえている研究者・元研究者は少なくないだ
紙の雑誌を見る必要があるなど、本書で回想の中で取りろう。記憶にあるとすれば、そこでの坂上昭一のイメー上げられる主な時期と現在では研究のインフラストラク
ジは ハナバチの伝説的大家 といったものだろうか。 チャー的条件が大きく変化している。
坂上については、北海道大学を定年で退職する際にも記
本書の多くの論文からは、具体的なエピソードの回想
念の論文集が発行されている（井上民・山根編、1993）。
も通じて、研究室や大学での研究者間の関係の雰囲気がその後に、30 年近い時を隔てて、再び一人の研究者と浮かび上がってくる。ある意味、研究に対してピュアでその活動を主題とした本が出版されるのはよくあることあるとも、人によっては牧歌的とも感じるかもしれない、ではない。
その雰囲気は、現在のそれとはかなりのちがいがあると本書は坂上に教えを受けた人などにより書かれた 32思う。本書のそこここから感じ取れる雰囲気は、単に思の章と 4 つのコラムからなり、坂上の業績リストも付属
い出というのにはとどまらず、それと対照して現在の大している。弟子 たちが 恩師回顧 をした本は数多いが、 学などでのものと比べてみる、一種のコントロールにな
本書は単にそういう作業をしたものではない。そのことる価値があると思う。
は、本書のなかに「進化生物学者から見た坂上昭一」とここでは、主題となっている坂上だけでなく、各論のいう 8 つの章からなる大きなセクションを設けて、坂上
著者をはじめとする人名についても敬称を略させていたの、とくに昆虫社会の研究法への評価を試みていることだいた。
にも表れている。その部分の著者には、直接に坂上から
文 献の指導は受けていないより若い世代も含まれている（たとえば、松浦健二や辻和希など）。
井上民二，山根爽一編 1993 昆虫社会の進化 ハチの比較
坂上の研究活動においても、およそ 1980 年前後に始社会学．坂上昭一退官記念論文集，博品社．
まる日本での進化観の転換は無視できないものである
16

坂上昭一 1975 ハチ類におけるカスト制の進化．科学，
45:138-144
坂上昭一 1977 動物社会研究法［社会性昆虫］．坂上昭一・
中村登流・杉山幸丸 動物社会研究法，pp.1-55，共立出版．
坂上昭一 1983 ミツバチの世界．岩波書店．
坂上昭一 1992 ハチの家族と社会．中央公論社．
（大阪公立大学理学研究科

粕谷英一）

小 倉 紀 雄、 風 間 真 理、 小 泉 正 行 著（2022）「 東 京 湾 」
420pp．ISBN 978-4-8052-0960-8 地 人 書 館 定 価
3,400 円 + 税
本書は、著者らの長年にわたる東京湾についての研究や行政としての業務の成果、およびその他の研究者や多くの人々の活動に基づいて書かれており、膨大な科学的資料・情報と数々の貴重な写真資料を駆使して、著者らの東京湾に対する強い「想い」が込められています。琵
琶湖を生活上必要な存在としてだけでなく研究の場として利用させていただいている私も、このような「想い」
を共有したく思います。
第 1 章ではまず、著者それぞれが東京湾とどう出会い関わってきたのか、そのいきさつが述べられています。
私は、本章での風間氏の記述にある「これまで、行政に身を置く立場から、行政資料を作成したら HP に掲載して、通常の配布先に送るなどして公表してきた。しかし
それら資料が一般の方の目に触れる機会は少なく、歯がゆいおもいをしてきた。
」に、心動かされました。
第 2 章では、東京湾の歴史と概略が説明されており、国内外の関連する閉鎖性内湾の紹介があります。これ以降の章では、水質と生物について専門性の高い内容
が、著者らの経験を交えながら平易な文章で書かれています。第 3 章では、化学的水質項目、プランクトン、富栄養化について主に説明されていますが、著者らが強調するのは底質環境の悪化・劣化です。東京湾流域には 3100 万人もの人々が暮らしており、想像を絶する量の物質が本湾に流入し、この負荷が本湾の底質環境に与える影響は流入負荷削減が進む現在もなお軽視できません。第 4 章では江戸前漁業の歴史に始まる東京湾の魚類相や漁獲量の変遷が述べられています。本章を読むと、かつての東京湾がいかに魚類相豊かな海であったか、人びとはその豊穣の海からいかに多くの恵みを受けていたかが述べられています。私は、本章に掲載されたハゼ釣り遊漁船群の写真や海苔養殖風景の写真に目を奪われました。しかしここでも、本湾の水質と底質の悪化により、優占魚類相の変化やアサリ等貝類の死滅が顕著となり、本湾の漁業活動に深刻な影響を与えています。
これらの歴史や現状を踏まえ、第 5 章では、我々はこれからの東京湾をどう持続的に保全するかについて説明
されています。本章では、土地についてできること、河川・沿岸域でできることが述べられ、さらには流域全体をカバーする縦割りではない総合的管理の重要性が主張されています。さらに、本章では気候変動・地球温暖化
17が東京湾に与える影響についても説明され、本湾の水温上昇を引き起こす要因の数々と、これを解決する人間の工夫が述べられています。本章では、東京湾の水温上昇の要因の一つとして、本湾に流入する湧水の水温上昇についても記述されていますが、著者の一人である小倉先生は 1970 年代以降、国分寺市真姿の池湧水の水温調査をご継続されておられると書かれています。実は、私の東京農工大学での卒業論文は、真姿の池での農薬分解細菌がメインだったのです（1990 年の陸水学雑誌に論文発表済み）。私は、小倉先生が現在もなお研究をご継続であることに大変驚き、かつ深い感銘を覚えました。
また本書には、随所にコラムが設けられ、より専門的
あるいは詳細な情報が得られる工夫がなされています。
それらコラムの中に、小倉先生が海水中で強い紫外吸収を持つ吸光物質は臭化物イオンであることを 1966 年 7月に世界で初めて解明し、その成果を同年 8 月の国際会
議でご発表され、その後 Nature に論文発表されたエピソードが綴られています。奇しくも、1966 年 8 月 1 日
は私がこの世に生を受けたタイミングであったことに大変驚きました。
本書で述べられていることは、現在もなお人口増加が続く東京周辺エリアの水環境問題としての富栄養化や底質環境悪化です。本書からは、身近な事象を含めたさま
ざまな対象の変化を長期にわたって継続的に調べ、得られた情報を総合的に理解することの重要性が読み取れます。また、本書は科学的かつ歴史的に重要・貴重な情報と資料を多く活用している点で、一般読者のみならず専門家にも読み応えのある一書です。本書とは対照的に、本書の姉妹図書的な存在として、「海と湖の貧栄養化問
題：水清ければ魚棲まず」、山本民次・花里孝幸編著、
地人書館（2015 年）があります。私は、わが国が抱える水環境問題をより深くかつ広く知るために、今般上梓された本書と既刊である後者の書籍を合わせて読まれることを強くお勧めします。
（京都大学生態学研究センター 中野伸一）

京都大学生態学研究センターニュース

Center for Ecological Research NEWS

京都大学

生態学研究センター
Center for Ecological Research
Kyoto University

京都大学生態学研究センター〒 520-2113 滋賀県大津市平野 2 丁目 509-3
Tel : (077) 549-8200（代表），Fax : (077) 549-8201
センター長 中 野 伸 一

Center for Ecological Research, Kyoto University
2-509-3 Hirano, Otsu, Shiga,
520-2113, Japan
Home page : https://www.ecology.kyoto-u.ac.jp

京都大学生態学研究センターニュース掲載内容のご紹介～ 2023 年 1 月号～「研究ハイライト」では、プレスリリースされ京都大学
ホームページ等で掲載された研究成果を紹介しています。

◉センター員の紹介◉ 2022 年度共同利用・共同研究事業の活動報告◉研究ハイライト◉ DIWPA だより
植物プランクトンの増殖に必要な窒素とリン、どちらがより重要か？
◉その他のお知らせ
p.6―相対的要求量と環境中の栄養塩の絶対量の関係を明らかに―センターニュース
メール配信登録のお願い

生態学研究センターニュースはバックナ
ンバーを含め、センターホームページの以下の URL からご覧いただけます。
https://www.ecology.kyoto-u.ac.jp/
newsletter.html#ct3
発行のお知らせメール配信の登録、配信先の変更、配信停止等をご希望の場合は、インターネット上の以下のフォームより必要事項のご入力をどうぞお願いいたします。
https://ws.formzu.net/fgen/
S75832635/

https://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research-news/2022-08-10-4

蒋 梦琦

京都大学生態学研究センター（理学研究科）・博士後期課程

p.7

環境微生物のゲノム多様性を高解像度に検出―「似て非なるゲノム」
から生物多様性の源泉に迫る―

https://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research-news/2022-08-10-0

岡崎 友輔

p.8

ハリガネムシに感染したカマキリはなぜ水に飛び込む？
－水平偏光への正の走性が鍵！

京都大学化学研究所・助教

https://mainichi.jp/articles/20220714/ddm/016/040/019000c

佐藤 拓哉

京都大学生態学研究センター・准教授

共同研究ｂの申請方法が変わりました
毎年度、生態学の基礎研究の推進と生態学関連の共同研究の推進を目的として、共同研究と研究集会・ワークショップを公募しております。

《

2023年度より共同研究ｂ（随時募集、
予算措置なし）が Google フォームでの申請に変更となりました。
申請方法の詳細はセンターホームページの以下の URL をご確認ください。
https://www.ecology.kyoto-u.ac.jp/contents.html

問い合わせ先》京都大学生態学研究センター 共同利用・共同研究拠点担当

18

電子メール：kyodo-riyo＠ecology.kyoto-u.ac.jp
電話：077－549－8200

◆会費
会費は前納制で、学会の会計年度は 1 月から 12 月までです。
新年度の会費は 9 〜 12 月に請求をします。会費未納者に対しては 6 月、9 月に再請求します。
退会する際は前年 12 月末までに退会届を会員業務窓口まで提出してください。
会費を 1 年分滞納した会員には会誌の発送を停止し、2 年分滞納した時は自動的に退会処分となります。
会員の区分と個人会員の権利・会費
基本会費 *

大会発表

選挙・被選挙権（役員・代議員）

正会員（一般）9500 円○○正会員（学生）4500 円

○

○

会員種別

年会費
賛助会員
×
×
20000 円／ 22000 円*生態学会では収入の少ない一般会員のために、学会費・大会参加費を学生会員と同額にする措置を実施しています。
詳細はウェブサイトをご覧下さい。
【論文投稿の権利】
・日本生態学会誌
・保全生態学研究
・Ecological Research

正会員のみ有
投稿権利は会員に限定されません
投稿権利は会員に限定されません【冊子配布を希望する会誌の追加費用】
・Ecological Research
8,000 円・日本生態学会誌
2,000 円・保全生態学研究
2,000 円【非会員に向けた学会誌（冊子体）
定期購読料】
・日本生態学会誌
5,000 円・保全生態学研究
5,000 円問い合わせ先： 一般社団法人日本生態学会 会員業務窓口〒 162-0801 東京都新宿区山吹町 358-5 アカデミーセンター
E-mail: esj-post@as.bunken.co.jp
Tel: 03-6824-9381 Fax: 03-5227-8631